BERG 
NET en anne 
1 


. 
. 

A 

n 


ene sr 


neee 


eee 


D 


FOR THE PEOPLE 
FOR EDVCATION 
FOR SCIENCE 


LIBRARY 
of 


THE AMERICAN MUSEUM 
OF 


NATURAL HISTORY 


von 


u 

> 5 — 
— 
S 


Jahrgang 1844. 
Heft 1 XII. 
(Mit 1 Taſel.) 


Leipzig, 


be % Ber o ch hau s. 


1844. 


4161 mad 
m 


4 Encyclopädiſche Zeitſchrikt, 
26 
1 vorzüglich 
. 
3 fuͤr Naturgeſchichte, vergleichende Anatomie und Phyſiologie, 
671 
f von 
een. 
1844. 


Senf nm 


Der Preis von 12 Heften iſt 8 Thlr. fächf. oder 14 fl. 24 Xr. rheiniſch, und die Zahlung iſt ungetheilt zur Leipziger 
Oſtermeſſe des laufenden Jahres zu leiſten. 

Man wendet ſich an die Buchhandlung Brockhaus zu Leipzig, wohin auch die Beytraͤge zu ſchicken ſind. Es wird ge— 
deten, dieſelben auf Poſtpapier zu ſchreiben. Das Honorar fuͤr den Bogen ſechs Thaler preuß. Cour. 8 

Unfrankierte Bücher mit der Poſt werden zurückgewieſen. 

Einruͤckgebuͤhren in den Text oder Umſchlag die Zeile ſechs Pfennige. 

Von Anticritifen (gegen Iſis⸗Recenſionen) wird eine Quartſeite unentgeltlich aufgenommen. 


— — EEE HER EEE rr ... ̃ ͤͤͤK— ..... ͤK—pxp ß SITE ne an 


Leipzig, bey Brockhaus. 


Anzeigen. 


Entgegnung a Be 
auf die von Hrn. Profeſſor Küſter in Erlangen gegen mich in der Iſis 1843. Heft VIII. S. 570. gemachte Bemerkung. 


Herr Profeſſor Kuͤſter verwirft meine Methode, die Schalen der 
Mollusken geometriſch zu meſſen, wenn er gleich wiſſen ſollte, daß vom 
Blättchen am Mooſe bis zu den Himmelskoͤrpern ſich Alles den geometri- 
ſchen und trigonometriſchen Verhaͤltniſſen anſchließt. Mathematik iſt 
unumftößliche Wahrheit, und ein mathematiſch beſtimmtes Kennzeichen 
hat einen weit hoͤheren Werth, als alle uͤbrigen Merkmale, welche vom 
Zufalle fo leicht verändert werden. Hr. Prof. Kuͤſter geſteht zwar, 
daß meine Meſſungs-Methode, die meine Teſtaceometrie lehren wird, 
ihm noch ein Geheimniß ſey, urtheilt aber doch ſchon daruͤber ab, und 
ſpricht dadurch aus, als bezweifle er die Wahrheit der Mathematik. 
Ich habe den hieher geſendeten U, latirostris früher nie gekannt, und es 
war mir auch die Namensbeſtimmung nicht aufgetragen, ſondern nur die 
Mefinng; fein mathematiſches Verhaͤltniß kam aber ganz mit U. longirostris 
uͤberein; ſo war es auch mit ſeinem angeblich kuͤrzeren Maͤnnchen (2), 
es hatte genau ſo viel Grade, als Unio batavus. Wenn ich alſo ſchrieb 
U. batavus, fo heißt das fo viel, als — U. batavus. Das Feld A kann 
ja ein Oblongum bilden und das Feld B ein Fuͤnfeck, und doch kann 


A h ſeyn, hat aber A einen größern Flächeninhalt als B, fo kann 
es nicht mehr S B ſeyn, fo wenig als das kuͤrzere Maͤnnchen (2) ein 
U. latirostris ſeyn kann: nicht weil es kuͤrzer iſt, ſondern weil es ein 
anderes mathematiſches Verhaͤltniß hat; und was den Namen betrifft, 
ſo iſt klar, daß der beſte Geometer den Namen des Feldes durch die 
genaueſte Meſſerey nicht herausmeſſen kann, wenn man ihm nicht ſagt 
z. B. er heißt Herrnacker. — Ich habe in meiner Teſtaceometrie, wofür 
ich bereits einen Verleger gefunden habe, nicht geſagt, daß mein geo⸗ 
metriſches Merkmal das Einzige iſt, aber ich habe behauptet, daß bey 
gleichen Meſſungen, die uͤbrigen Merkmale als ſubſidiariſch auftreten. 
Ueberhaupt glaube ich hier bemerken zu muͤſſen, daß die Conchyliologie 
bisher nur auf einem Rathen nach oft ſehr veraͤnderlichen Merkmalen 
beruhte, und erſt durch die Mathematik einen wahren wiſſenſchaftlichen 
Werth erlangen wird. — 
Regensburg, im October 1843. 


Fortunat. Forſter, 
königl. quieso. Patrimonial⸗Richter. 


Berichtigung: S. 4 3. 15 v. u. lies „Gedärm thieren“ ſtatt „Gedaͤmthieren “ 


u. 
75% 
+ 


Philoſophie. 
Vom Grafen Georg von Buquoy. 


Ueber eine Geſchichtsanſicht nach Hegel. 


Wenn Hegel das Philoſophieren über Geſchich te (er 
druͤckt dieß falſch aus durch Philoſophie der Geſchichte) 
darein ſetzt, die allgemeine Vernunft? in dem ganz 
unbefangen aufgefaßten Factiſchen zu finden, welches 
ich nach meiner Sprache, beſcheidener ſo ausdruͤcke: jenes 
Factiſche mit den Formen meiner Anſchauung in 
Harmonie zu bringen, — ſo laͤßt ſich gegen Obiges nichts 
einwenden, inſofern ich meinen Reſultaten nur einen ſub— 
jectiven Werth zugeſtehe als mein Studium. Es paßt 
aber jene Behauptung ebenſo auf jedes andere Natur⸗ 
ſtudium als auf das Naturſtudium Geſchichte, d. h. 
auf folgendes Naturſtudium: Studium über ſimultanen 
und fucceffiven Hergang am Polibiotismus— 
Wenn aber Hegel weiter ſagt: Vernunft laſſe ſich in der Ge⸗ 
ſchichte darum finden, weil das philoſophierende Ich, als 
das Subject am Geſchichtsphiloſophieren, an ſich vernuͤnf— 
tig iſt, alſo auch in der objectiven Geſtaltung, die es 
ſich gibt als die Facta ſchaffender Menſch, Vernunft ſeyn 
muͤſſe, — wenn Hegel als Grund hier das eben Geſagte an— 
gibt (finde ich nicht auch Vernunft im Hergange am Kryſtalli⸗ 
ſieren 2), ſo muß dieſem — polemiſch entgegengetreten werden, 
und dies zwar ſo: 

1. Ich kann von keinem Theile der Geſammtaͤußerung des 
Naturlebens, “ auch nicht von jenem Theile derſelben, der 
als Simultanitaͤt und Succeſſion von Manifeſtationen des 
Polibiotismus als Geſchichte ſich mir darſtellt, mit 
Ueberzeugung ſagen, es beſtehe an ſich — Identitaͤt zwiſchen 
Seyn und Denken über ſolches Seyn, — ſondern ich 
kann mit Ueberzeugung ſtets nur ſo viel ſagen, ich entdecke 
Identitaͤt zwiſchen dem mir als ein Seyn fo oder ſo 
Vorkommenden und dem mir als mein Denken 
hie ruͤber — Vorkommenden, ** und zwar ſtuͤtzt ſich 
dieſe letztbeſagte Identitaͤt darauf, daß beiderlei Art des mir 
Vorkommens, beiderlei Art des mir ſo Scheinens, zu Einem 


* Allgemeine Vernunft — kann für mich Philoſophierenden nichts 
anderes ſeyn als das, ſo mir als allgemeine Vernunft erſcheint, — 
vielleicht Taͤuſchung dies. 

Solche Geſammtaͤußerung iſt der Litho-Phyto-Zoo-An⸗ 
thropo-Poli-Biotismus. 

: Mein Entdecken folder Identitat nun aber — iſt eben 
das, fo ich ausdrucken kann fo: Vernunft finden in dem 
Gegenſtande, über den ich philoſophiere, wohl verffanden, meine 
Vernunft, von der allein — ich ja ſprechen kann, ich. — 

Iſis 1844. Heft 1. 


und Demſelben ja gehoͤrt, naͤmlich — zu dem geſamm⸗ 
ten mir Erſcheinen — zu meiner gefammten Er: 
ſcheinungswelt,“ von der — ja nur — ich zu ſprechen 
vermag, moͤge ich philoſophieren uͤber irgend was. h 

2. Es ift die Behauptung ganz falſch, als fei der Menſch 
(wie man ſich mit Pathos aber ganz unbegründet hypo— 
thetiſch ausdruͤckt, als ſey der Geiſt des Menſchen) es, wel—⸗ 
cher die Geſchichte (die Succeffion von polibiotiſchen Facten) 
aus ſich heraus, frei disponirend ſchaffe; — ganz und 
gar nicht; — die, ſowohl ſimultan als ſucceſſiv, hervortreten— 
den Geſchichtsfacta — find das nothwendige Ergedniß 
des Patriotismus, dieſer in ſich ſchließend — den Litho-Phyto⸗ 
Zoo- Anthropo-Biotismus. Die Menſchen — find am Rei⸗ 
henſchwung der Zeitgeneſis — blos (nebſt Andern ) Mit⸗ 
executoren für die Erfuͤllung unerbittlichen Fatums, hinge⸗ 
zogen und am Rade der Zeitentfaltung angeſtellt dieſelben Men- 
ſchen — als gezwungene Arbeiter, wie es die Weltlaufs- 
macht gebeut, dieſelbe Weltlaufsmacht, welche den Him- 
melskörpern nach Myriaden — ihre Bahnen anweiſt 
im unendlichen Weltraum — und dem Zephyr gebietet, den 
Duft dieſer oder jener Blume zu wehen dahin oder dorthin. 
Wie jene Aufthuͤrmung von Geſchichtsfacten zu Stande 
komme, die wir aus beſtaubten Annalen entziffern, aus ver— 
witterten Monumenten voruͤbergezogener Hoffart und Macht er— 
rathen, aus Steinmaſſen buchſtabieren, welche als Lettern der 
Ewigkeit — anſchreiben wollten die Machthaber, — wie ſolches 
Aufeinanderfolgen von Geſchichtsbegebenheiten vor ſich gehe, 
wir die Völker werden und dahinſchwinden, wie die fo- 
benannt großen Maͤnner ihre Zeit zu lenken ſcheinen, 
indeß doch ſie —nur die Org ane der Zeitgeneſis find, uſw., — 
dies Alles — zeige ich, durch wenige Züge nur ſcizzirt, in 
meiner philoſophiſchen Grundanſicht sub 31 (noch ungedrucktes 
Manuſcript). 


Heilloſes Treiben unſeres materiellen Induſtrie⸗ 
Schwindels. 


Der große Haufe, wohin ich auch den hoch- und wohlge⸗ 
bornen Plebs der Höfe und der Salons rechne, für ſtumpf— 


»Von deren einem Theile es mir vorkömmt als entſpringe er aus 
etwas, das nicht mehr mein Ich iſt, von deren anderm Theile 
es mir vorkoͤmmt als entſpringe er aus Schaffensthaͤtigkeit 
meines Ichs ſelbſt. — 

z. B. nebſt Fluͤſſen, Gebirgszuͤgen, Klimaten, herrſchenden Thier⸗ 
und Pflanz-Specien, Bodenarten, Metallen, Erzen, — —. 
1 


3 — — 4 


ſinnig ſtaunendes Angaffen deſſen fo er nicht faßt ſtets ge: 
neigt, bewundert jene Schaar von, leider nicht ſelten die 
Staaten und die Voͤlkerentwicklung dirigirenden,“ Dumm: 
koͤpfen, welche, unſere Periode — als die der erlangten 
Muͤndigkeit als das Sièele des lumières anpreiſend, 
Alles nur dahin beziehen, um, bei Nichtbeachtung der 
hoͤchſten Angelegenheiten der Menſchheit, deſſen ſo der Sphaͤre 
der Ideen des Dichters und uͤberhaupt des hoͤhern Schaf— 
fens entſpricht, einſeitig die materiellen Intereſſen 
zu foͤrdern, und dies — haͤufig mit durchaus ſachwidriger 
Nachaͤfung Englands, ſonach — das Maſchinenweſen 
in fanatiſcher Strebensaͤußerung durch die erkuͤnſteltſten Mittel 
allerwaͤrts zu verbreiten, aber ſo — nach und nach die 
Menſchenhand und musculöſe Menſchenkraft aus 
allen Arten des Hervorbringens in der buͤrgerlichen Geſellſchaft 
zu verſcheuchen. Der große Haufe mag dies anſtaunen; 
ich kann es nicht gut heißen; vielmehr ſehe ich Verderbliches 
darin. Geht die Zunahme des Maſchinenweſens und 
deſſen, ſo man Theilung der Arbeit nennt, ſo fort wie 
bisher, welche letztere den Arbeiter, den die Natur mit der 
Fähigkeit ausruͤſtete ein ganzes Gewerbe in feine Arme 
zu faſſen, zum ſtupiden Kruͤppel heranzieht, — geht 
jenes ſo fort, — wohin ſoll es lich ſtelle folgende Fragen 
an Jene, fuͤr welche die Menſchenerziehung am Unterthan — 
keinen hoͤhern Zweck hat als Rekruten-Erzielung) mit 
der Menſchenmaſſe kommen endlich, wohin mit der kör⸗ 
perlichen Entwicklung,“ die doch weſentlich iſt, wenn 
noch fernerhin ſchoͤne Le ib garden beſtehen ſollen, wohin 
mit der Muskelkraft, die doch erforderlich iſt zum Verſehen 
des Kriegsdienſtes, uſw.? Wie kann des Menſchen Leib 
ſich entwickeln zur impoſanten Mannes geſtalt von mar⸗ 
tialiſchem Anſehen; wie kann die Muskelkraft ſich 
entfalten dahin, daß, was von ihr gefaßt wird, biegen oder 
brechen muß nach Commandowort, uſw., wenn nicht blos 
die Fabriken und Manufacturen durch Maſchinen getrie⸗ 
ben werden, ſondern ſelbſt einſt, o ſtaunt vor des Menſchen 
Erfindungskraft! ſelbſt einſt — die geſammte Land wirth⸗ 
ſchaft? Der Daͤmpfe Macht — iſt groß! dann wird es im 
Staate keine eigentliche Arbeiter mehr geben, die un: 
ter Schweiß und Muskelanſtrengung zu Kraft und Abhaͤr⸗ 
tung gelangen, — ſondern es wird dann bloße Fabriks-⸗ 
und Manufactur- Dirigenten ſo wie Oekonomie⸗ 
Dirigenten, ferner Comptoiriſten, endlich Maſchinen⸗ 
Aufſeher, und dergleichen Weichlinge mehr geben; wer 
ſoll nun aber dann dieſe Haufen von Schwaͤchlingen wieder 
auffriſchen zur kraͤftigen Menſchenmaſſe, wenn das ganze 
Volk, auch das Landvolk blos aus ſolchen Sch waͤch⸗ 
lingen beſteht? woher dann die Rekruten nehmen? uſw.? 
Dieſe Fragen ſtelle ich an euch, ihr klug in die Zukunft 
Blickende, an euch, ihr Menſchenfreunde, die ihr den Unter- 
than eines Staates — fuͤr nichts mehr betrachtet, als 
für eine Melkkuh, deren Euter ſtatt Milch — Contribu⸗ 
tionen liefere, für nichts mehr, als für einen zum Sol: 
datendienft von der Vorſehung euch Hingegebenen. Was 


»In ſofern doch wirklich der Menſch — etwas zu dirigieren 
im Stande iſt, er ſelbſt — das Spielzeug des Fat ums. 

* Der geiſtigen — erwaͤhne ich nicht, da ich hier zu Solchen 
ſpreche, die zu grandios ſind, um ſich mit geiſtigen Objecten 
zu beſchaͤftigen, welche letztere nicht einmal den Werth beſitzen, daß 
ſie ſich mit Händen greifen ließen. 


des Fragens gaͤbe es dann erſt, wenn nach jenem Phan— 
taſten, Menſchenfreund genannt, hin — ich mich wenden 
wollte? nach dem bizarren Mann, der den Menſchen nicht 
nur liebt, ſondern auch hochachtet, und ihn in Gedanken 
ſo weit erhebet uͤber das Thier, daß er zu den Beduͤrf— 
niſſen des Menſchen zaͤhlt, nicht blos Nahrung, Obdach, 
Heizung, Bequemlichkeiten udg., ſondern auch — die ſo 
eigentlich adelnden Hochgenuͤſſe des Denkens, des 
Meditirens, des Dichtens udg., dem alſo materielles 
Producieren noch nicht Alles reicht, was dem Menſchen 
Noth thut, wohlverſtanden dem Menſchen — in ſeiner wuͤr— 
digſten Bedeutung genommen, dem — hoͤhere Thaͤtigkeit, 
als actio actionis causa, einen unbeſchreiblichen Werth 
hat auch dann noch, wenn damit Solches zu Tage ge⸗ 
foͤrdert wird, woraus ſich kein Vortheil erzielen laͤßt fuͤr 
Kuͤche, Keller, Scheune, Spinnmuͤhlen uſw.? 


Vergleich der Metamorphoſe des Thierreichs mit 
der des Menſchengeſchlechtes. 


Von Max. Roſenheyn, Oberlehrer in Marienburg. 


$. 1. Eine der fruchtbarſten philoſophiſchen Ideen, die wir 
den Naturforſchungen neuerer Zeit verdanken, iſt die von Oken, 
daß der Menſch das vereinigte Thierreich ſey. Nur ſey er das 
ſucceſſiv, was in der Thierwelt in einem Ganzen vorhanden. 
Es iſt die Aufgabe nachſtehenden Aufſatzes, das Terrain dieſer 
Idee nach einer Seite hin zu erweitern. 

Schon ein fluͤchtiger Blick auf die Jahrbuͤcher der Geſchichte 
belehrt uns, daß das Menſchengeſchlecht in einer fortwaͤhrenden 
Entwickelung begriffen ſey. Auch wiſſen wir's, daß der Menſch 
als Individuum in ſeinen Entwickelungsſtadien ſtufenweiſe die 
verſchiedenen Klaſſen des Thierreiches durchlaufe. Was nun 
vom Individuum im Einzelnen gilt, muß auch vom ganzen 
Menſchengeſchlechte gelten: denn die Menſchheit iſt das Indivi⸗ 
duum Menſch im Großen. Unſere Abſicht iſt's nun, eine 
Parallele zu ziehen zwiſchen der Metamorphoſe des Menfchen: 
geſchlechtes und der des Thierreichs, indem wir unterſuchen 
wollen, ob nicht die Hauptperioden der Geſchichte 
den Hauptelaſſen des Thierreiches der ihrer Ent: 
wickelung zu Grunde liegenden Idee nach ent- 
ſprechen, und was fuͤr aͤhnliche Beziehungen dabei ſich finden 
laſſen. : 

$. 2. Die fruͤheſten Geſchlechter der Menſchheit werden nach 
dieſer Theorie der unterſten Thierſtufe, den Pflanzenthie— 
ren, nach Oken den Gedaͤmthieren entſprechen muͤſſen, deren 
Repraͤſentanten als am Meiſten charakteriſtiſch die Infuſorien 
vorſtellen. Alle hiſtoriſchen Data uͤber den Urzuſtand unſeres 
Geſchlechtes fehlen. Ein aͤhnliches Dunkel huͤllt die Geſchichte 
dieſer Thiergattungen ein: denn erſt die Erfindung der Mikro⸗ 
ſcope hat, wie zu den Tiefen des Sternenhimmels, ſo auch zu 
dieſer unermeßlichen Welt des Lebendigen den Eingang gefunden 
und blickt allmaͤhlich tiefer hinein in die ungeheuren Heere dieſer 
kleinſten Weſen der Sichtbarkeit. Nicht anders verhaͤlt es ſich 
mit unſrer Urgeſchichte. Erſt in neuerer Zeit, nachdem Berg- 
kundige als Aſtronomen der Erde ihre Fernroͤhre in die Tiefe 
der Gebirgslager gerichtet haben und Hunderte von Zoologen 
ihnen nachgefolgt find in die Eingeweide der Erde, um aus ihr 
die raͤthſelhaften Geburten der Vorzeit herauf zu beſchwoͤren 
und ſich von den unterirdiſchen Ungeheuern die Zaͤhne zeigen zu 


5 
laſſen, erſt jetzt, nachdem auch unſre Hiſtoriker es der Mühe 
werth gehalten, die Hieroglyphenſchrift dieſer ſteinernen Geſchichts— 
buͤcher zu deuten, — erſt jetzt beſchaͤftigt man ſich mehr erfolg⸗ 
reich mit Forſchungen Über. das Alter und über den Kindheits— 
zuſtand unſres Geſchlechtes. Die meiſten Geſchoͤpfe dieſer 
Klaſſe, wie die Aufgußthierchen und Eingeweidewuͤrmer, entſte— 
hen durch primitive, univerſelle Zeugung, einige, wie die Poly: 
pen, durch Knospenſproſſung, keines durch feruelle Generation, 
wenn gleich die Raͤderthiere nach ihrem Entſtehen ſich auch durch 
Eyer und lebendige Jungen fortpflanzen. Auch das erſte 
Menſchenpaar entſtand ohne Zuthun ſexueller Einwirkung durch 
eine Urbildung, als die letzterſchloſſene Bluͤthe der Erdvegetation 
und als Schlußpunkt der kosmogeniſchen Schoͤpfung, wie der 
Menſch denn auch innerlich deren Zweck iſt. Der Uebergang 
aus dem Unorganiſchen in das Organiſche wird hiebei nothwen⸗ 
dig vorausgeſetzt, ein Uebergang, den wir in den Infuſorien 
recht deutlich vor Augen haben. Und wenn gefragt wird, war— 
um die Erde keinen neuen Adam mehr hervorbringe, ſo muß 
dieſe Frage damit beantwortet werden, daß die Zeugungsperiode 
der Erde voruͤber iſt und ihre generative Kraft ſich gegenwaͤrtig 
nur im Fortzeugen, d. h., im Erhalten des Erſchaffenen aͤußert. 
Den Beweis hiezu liefern theils die Verſteinerungen, deren 
meiſte Arten nicht mehr in der Jetztwelt exiſtiren, theils das 
Ausſterben ſo mancher Thiergattung, wie z. B. des Bibers, 
des Elenthieres, des Luchſes, des Steinbocks, Auers und Dudus 
uſw. Auch weiſt's die Geologie durch die Formationsbildung 
der Gebirge nach, wie unſre Erde einſt Kind war, darauf zur 
Jungfrau reifte, ſich zur Mutter entfaltete und dann zur 
Matrone geworden iſt. Wie die Saamenthiere die Wurzel bil⸗ 
den, aus welcher ſich das ganze Thierreich entwickelt und in 
welche ſich jedes individuelle Leben beim Zerfallen wieder hinein⸗ 
verliert, fo ſtammt von Adam und Eva die ganze Menſchen— 
generation ab und jedes Individuum leitet von dieſem Erſter— 
ſchaffenen ſeinen Urſprung her. — Die Entwickelung der Infu⸗ 
ſorien hat ferner ihre Stadien, aͤhnlich wie ſie die Geſchichte 
des Menſchen zeigt: ſie beſteht in einer ſtufenweiſen Vervoll⸗ 
kommnung. Es erſchließt ſich durch dieſe Thierchen das uni— 
verſelle Leben fuͤr das individuelle in der Art, daß durch den 
Gaͤhrungsproceß faulender Pflanzen- und Thiertheile die klein⸗ 
ſten Kugelmonaden gebildet werden, die ſich blitzſchnell in Zick— 
zacklinien hin und her bewegen. Aus ihnen bilden ſich orga— 
niſch zuſammengeſetztere Thiere, unter ſich verſchieden nach der 
Verſchiedenheit der gaͤhrenden Subſtanzen. Dieſe Ausbildung 
erreicht eine hoͤchſte Stufe, gleichſam als Bluͤthe, und nimmt 
dann wieder allmaͤhlich ab. Immer einfacheren Baues werden 
nun die Thierchen, bis die ganze Erſcheinung mit den einfach— 
ſten Monaden ſchließt, wie ſie damit anfing. Wohl hat der 
ſcharfſichtige Ehrenberg viel gethan fuͤr die Geſchichte dieſer 
mikroſcepiſchen Thierwelt: er erwarb ſich dasſelbe Verdienſt um 
die Zoologie, welches Herſchel, dem Beherrſcher des Fixſtern— 
himmels, fuͤr die Aſtronomie zukommt: aber gleichwohl bieten die 
Thiere dieſer niedrigſten Stufe ihrer zarten, nur einem gefchärf- 
ten Auge bemerkbaren Structur wegen, ſo wie in der Art ihres 
Entſtehens viele der Raͤthſel dar, deren Loͤſung erſt einer fpäte: 
ren Zeit vorbehalten zu fein ſcheint. Daſſelbe gilt von vorftehen- 
der Geſchichtsperiode. Erſt die ſpaͤteſte Zeit wird Licht uͤber 
die fruͤheſte bringen. Iſt's doch bekannt, daß die fruͤheſten 
Lebensſchickſale nur zu bald aus dem Gedaͤchtniſſe des Juͤng⸗ 
linges ſchwinden, und im thatreichen Leben des Mannes oft 
ganz untergegangen ſcheinen, und daß die laͤngſt verwelkten 


6 


Roſen lieblicher Kinderjahre meiſt erſt wieder im Gedaͤchtniſſe 
des ſilberharigen Greiſes aufbluͤhen. Je weiter wir uns von 
dieſem Urbeginne entfernen, deſto lichter für uns wird er, wie ge⸗ 
wiſſe Gemaͤlde aus einer weiten Entfernung betrachtet werden ſollen. 

§. 3. Die Morgenſtrahlen der Geſchichte fallen auf den 
Orient und Nordafrika und man koͤnnte dieſe Periode wohl 
die Aegyptiſch⸗Aſiatiſche, das Jugendalter der 
Menſchheit nennen. Es iſt bekannt, wie der Character die⸗ 
ſer Zeit in Kunſt, Religion und Wiſſenſchaft das Gepraͤge eines 
phantaſtiſchen Uebermaaßes an ſich traͤgt, aͤhnlich der üppigen 
Vegetation dieſer Länder. Die uͤberſchwenglichen Ideen jener 
Zeit verkörperten ſich in Symbole: die Phantaſie verlor ſich in 
koloſſale Bauwerke. Die Voͤlker erhoben ihre Herrſcher und 
ſtellten dieſelben unermeßlich hoch über ſich, um ſich vor ihnen 
aus maaßloſer Religioſitaͤt, als vor den Repraͤſentanten der 
Gottheit im Staube zu beugen. Bekannt iſt ferner der tief- 
myſtiſche Ernſt des Aegypters, ſeine uͤbergroße Liebe zur Leib⸗ 
lichkeit, wie ſich ſolche in der Geſtaltenſprache ſeiner Schrift 
verkoͤrperte: ſein Feſthalten am Leichname, jenes Streben, dem 
todten Körper noch Fortdauer zu geben, wie ſolches nicht allein 
in den Pyramidengrabhuͤgel-Bauten ſichtbar geworden, ſondern 
ſich auch in der Sculptur verräth, die mehr aus der Betrach⸗ 
tung einer Todtenruhe, als aus dem freibewegten Leben hervor- 
gegangen ſcheint. Man betrachte nur die tiefe ſtarre Ruhe in 
der Stellung aller ſitzenden Figuren Aegyptiſcher Kunſt und die 
ſteifen, todt an den Koͤrper gelegten Arme ihrer Statuen. Faſt 
dieſelbe Nationalphyſiognomie hat China und zeigt ſie noch. 
Die größte Bedaͤchtigkeit, ein halsſtarriges Hängen am Alten 
und Scheu vor jeder Neuerung, ein uͤberkuͤnſtelter Geſchmack, 
der jedes Einfache verſchmaͤht: — das find die Grundzüge des 
Chineſiſchen Volkscharacters. Und eine aͤhnliche Faͤrbung traͤgt 
die Geſchichte der Mittelaſiaten damaliger Zeit an ſich, wenn⸗ 
gleich hier fhon mehr Regſamkeit und ein mehr waͤhleriſcher 
Epicurismus hervortritt. Die ganze Periode dieſer Zeit zeugt 
von einem noch in der Gewalt des leiblichen verſunke⸗ 
nen Geiſte. Von Wiſſenſchaft ward allein die Aſtronomie 
beachtet, durch jenen angeborenen Geiſtestrieb, nach welchem 
das fuͤr's Licht geborene Auge eines Kindes, ehe es Form- und 
Farbewelt erfaßt, den Tag am Himmel, wie das Auge der 
Mutter, zuerſt begruͤßt. Die Tempelweisheit der Aegypter war 
nicht ſowohl ein Reſultat eigenen fpeculativen Forſchens, ſondern 
entſtand vielmehr aus angeborenem Ahnungsvermoͤgen und 
deutet auf einen ſomnambulen Zuſtand; denn ſo wie das 
Weſen der Hellſehenden, ſobald es einem andern Lebensſtrome 
den Zugang eroͤffnet hat und von einem mehr univerſellen 
hoͤheren Elementarleben durchdrungen worden iſt, dem Raume 
wie der Zeit nach prophetiſch in die Ferne ſieht, wohl wiſſend, 
was dort in irgend einer Beziehung zu ihm ſteht; ſo hat auch 
das anfaͤngliche Erkennen des Menſchengeiſtes, von dem Zuge 
zu dem ihm Verwandten geleitet, ſich zu den Kräften der ober- 
ſten Naturregionen hingewandt und in der Ferne, am Himmel 
oben, zuerſt ſich orientirt. Und ſo wie in jenen ſeltenen Zu⸗ 
ſtaͤnden der erhoͤheten Reizbarkeit unſerer nach Innen gekehrten 
Seele ſich auf ein Mal die Nervengeflechte, an denen die 
Grundaͤußerungen des animalen Lebens haften, als hellleuchtende 
Fäden mitten im Dunkel der andern Leibestheile ſichtbar wer⸗ 
den; fo bemerkte der ahnende Geiſt der Voͤlker, ehe ein wiſſen⸗ 
ſchaftliches Erkennen moͤglich war, jene Faͤden zuerſt im hellſten 
Lichte, die ein wechſelſeitiges Band der Weltkoͤrper begruͤnden 
und das Geſchoͤpf an den Schoͤpfer ketten. 


Vergleichen wir nun mit dieſer Geſchichtsperiode die zweite 
Gruppe des Thierreichs, die Mollusken, ſo fallt uns 
zunächft auch hier jenes Gepraͤge eines phantaſtiſchen Ueber⸗ 
maaßes und jene vorherrſchende Gewalt des Leiblichen 
auf. Wir ſehen in den mannigfaltig geformten Weichthieren 
die phantaſtereichen Gedanken der Natur verkoͤrpert: ungeſtaltete, 
verſchnoͤrkelte, koloſſal barocke Gebilde. Ganz iſt in ihnen die 
Entwickelung des Rumpfes vorherrſchend. Verdauungs- und 
Geſchlechtswerkzeuge dominiren. Nahrung aufnehmen und ſich 
fortpflanzen, darin beſteht das gedankenloſe Leben dieſer Thiere, 
welches zumeiſt im Schlamm der Gewaͤſſer geführt wird. 
Ihre Empfindung und geiſtige Regſamkeit iſt noch ſtumpf, ihre 
Bewegung automatiſch. Viele von ihnen koͤnnen ſich gleich 
Inſectengruppen nicht vom Orte bewegen. Manche ſind ordent⸗ 
lich mittels eines Seidengeſpinnſtes an Fels und Klippen ange— 
heftet. Sie gleichen dem traͤgen Chineſen, dem ruheliebenden 
Aegypter. Das Nervenſyſtem iſt noch nicht central geworden. 
Nur einzelne Faͤden verlaufen ſich in der ſchleimigen Leibesmaſſe, 
hindeutend auf das in Somnambulen vorwaltende Ganglien— 
ſyſtem. Von Sinnen iſt nur der des Getaſtes entwickelt, wel— 
cher der niedrigſten Geiſtesſtufe, der magnetiſchen, entſpricht. 
— Ihm dienen Taſter, Wimpern und Fangarme, welche das 
Thier zur Orientirung in der Ferne vor ſich ausſpannt, um 
das Geheimniß des magnetiſchen Zuſammenhanges in den vor— 
liegenden Objecten zu errathen. Auch die aͤußere nervenreiche 
Haut, in welche das Thier gehuͤllt iſt, dient dieſem Sinne: 
denn ſie gleicht der Naſenſchleimhaut der hoͤheren Thiere und 
tritt ſo mit einer Act von Geruch als Vermittlerin der umge⸗ 
benden chemiſchen Elemente auf. Der ganze Zuſtand der Mol- 
lusken iſt gewiſſermaßen ein ſomnambuler: denn der Man⸗ 
gel an beſondern Sinnen wuͤrde ihnen nicht einmal die zum 
Leben nothwendigſten Wahrnehmungen geſtatten, empfaͤnden ſie 
nicht durch eine Art von Hellſehn unmittelbar die umge: 
bende Natur. Erſt bei den Schnecken und Dintenfiſchen oͤffnet 
ſich fuͤr's Erkennen ein Auge, wenn auch bei Erſtern nur als 
ein durchſcheinender Punkt, welcher den Lichtſtrahl zum empfin⸗ 
denden Nerven hineindaͤmmern laͤßt. Faſt alle dieſe Geſchoͤpfe 
ſind weniger fuͤr den Verkehr mit der Außenwelt als fuͤr die 
Einkehr in ſich beſtimmt. Herrſcht die verdauende Seite 
vor, wie in den durch Große der Leber ausgezeichneten Conchy— 
lien, ſo iſt die Gemuͤthsart des Thieres eine ruhig beſchauliche, 
vorahnende, gleich der des Aegypters. Die Schnecke hat es 
wohl auch dieſer Eigenthuͤmlichkeit zu verdanken, daß ſie von 
den ſo wahr fuͤhlenden Kuͤnſtlern des Alterthums als myſterioöͤ— 
ſes Symbol gebraucht wurde. Auch laͤßt ſich bei den meiſten 
Mollusken eine gewiſſe orientaliſche Majeſtaͤt im Gange, eine 
waͤhleriſche, uͤppig epieureiſche Lebensweiſe nicht verkennen, wo⸗ 
durch deren Seelenaͤußerungen Aehnliches haben mit dem Characz 
ter der Luxus und Schwelgerei liebenden Aſiaten. 

F. 4. Die biſtoriſche Sonne füllt nun auf Hellas. Man 
kann dieſe dritte Periode die Griechiſche nennen. Gemuͤths— 
waͤrme, Geiſtesregſamkeit brechen hervor. Der Grieche iſt ganz 
Herz, in welchem — man erlaube mir den Ausdruck! — das 
arterielle Syſtem und die Irritabilitaͤt vorwaltet, mit ihnen 
Beweglichkeit, Muth und Freiheitsſinn. Das empfaͤnglich rege 
Gefuͤhl verſchmaͤht die Schranken der Endlichkeit und ſtrebt maͤch— 
tig hinaus in die Region des Fernen und Unſichtbaren. 
Daher die Freiheitskriege Griechenlands, die abentheuerlichen 
Zuͤge eines Alexanders, die Anlegung ſo vieler Colonieen: daher 
aber auch jene hohe Begeiſterung fuͤr Kunſt im Volke. Der 


8 


Bildungstrieb geſtaltete ſich hier unmittelbar zum Kunſttriebe. 
Die Kunſt aber beginnt zunaͤchſt mit der Idee: denn auch den 
duͤrftigſten Anfaͤngen liegt eine Idee des Schoͤnen zu Grunde. 
So ſehen wir denn auch den Bildungstrieb des Griechen vom 
Sinne fuͤr Schoͤnheit geleitet, uͤberall geſchaͤftig die Idee des 
Schoͤnen zu realiſiren. Hellas und Schoͤnheit ſind identiſche 
Begriffe: denn das Geſetz jener innern Harmonie war dieſem 
Volke angeboren. Die Symbole und Mythen des Orients ver: 
loren bei den Griechen ihr Ueberſchwengliches und verſchwanden 
in der begraͤnzten Schönheit Griechiſcher Goͤtter- und Men— 
ſchengeſtalten. Der Grieche ſank, als er dem Uebermaaße, wie 
der Orientale, als er der Feſſel huldigte. Von vorzuͤglicher 
Bedeutung fuͤr uns iſts aber, daß nur die plaſtiſchen 
Kuͤnſte und von dieſen wieder ausſchließlich die Sculptur und 
Archjtectur zu jener ausgezeichneten Vollendung gelangten, daß 
wir noch heute ſie als elhaſſiſch bewundern, dagegen jene 
Kuͤnſte, die mehr in der Zeit als im Raume darſtellen, kaum 
ihren erſten ſchuͤchternen Ausflug begannen: Malerei wie Muſik 
waren noch in großer Kindheit. Sie find, wie wir ſehen wer⸗ 
den, einer ſpaͤteren Zeit vorbehalten. — 

Analog dieſer Periode iſt die Klaſſe der Inſecten oder 
Kerfe, deren Haupteigenthuͤmlichkeit im Vorherrſchen der Ath— 
mung, im arteriellen Syſteme, beſteht. Daher ſie denn auch 
von Oken Athemthiere genannt worden. Das Inſect tritt zu— 
erſt von den Thieren in den Luftkreis, wird durch und 
durch ein Organ der Atmoſphaͤre, eine fliegende Lunge, und, 
alle Eigenſchaften der Luft, wie Beweglichkeit, Licht und 
Leuchten, Klang und Kraft und Muth theilen ſich dem 
Seelenleben deſſelben mit. Selbſt die ſtarre Umhuͤllung des 
Leibes muß der Bewegung dienen: das Knochengeruͤſte wird 
articulirt, reißt ſich ab von der Bruſt und geſtaltet ſich zum 
ſchwingenden Flügel und dem leichten Gefaͤßduͤndelbaum (Tra⸗ 
cheen), der durch Pulsſchlag und Athem als Flug herausbluͤht. 
Wird doch der geharniſchte Kaͤfer ſogar gelenk, daß er fort in 
die Ferne ſchwirrt. Dabei bedingt das Geſchick der geglieder⸗ 
ten Gliedmaßen, verbunden mit der Feinheit des Taſtſinnes, 
die merkwuͤrdigſten Kunſtfertigkeiten, vor allem jenen 
geometriſchen Sinn, wie ihn die Biene in der Bildung 
ihrer Wachszellen, die Raupe im Ausbeißen kreisrunder Schei⸗ 
ben, der Käfer im Bohren der reinſten Hohlcylinder, die Spinne 
im Weben regelmaͤßiger Netze uſw. zeigt. Und eben dieſer 
Inſtinet, den man Kunſttrieb genannt hat, iſt es, der die 
Hauptaͤhnlichkeit dieſer Thierclaſſe mit der eben abgehandelten 
Geſchichtsperiode bewirkt: denn wenn wir die Wirkungen def: 
ſelben genauer betrachten, ſo ſcheinen ſie uns aus dem Zuge 
zu einem Kuͤnftigen und Unſichtbaren hervorgegangen zu ſein, 
aus einem Vermoͤgen, verwandt jenem der Menſchenſeele, wel— 
ches ſich Ideen und Wilder erzeugt, die mit den nachmaligen 
äußern Erſcheinungen uͤbereinſtimmen. So webt und baut die 
Larve fuͤr die zukuͤnftige Geſtalt ihrer Puppe ein fo genau an⸗ 
paſſendes Gehaͤuſe, als ob ihr dabei die kuͤnftige vollkommene 
Geſtalt des gefluͤgelten Inſectes unmittelbar vor Augen ge: 
ſchwebt haͤtte. Den Trieb nach Freiheit aber, jene Sehn⸗ 
ſucht hinaus nach der Ferne, wie die griechiſche Geſchichte uns 
zeigt, verraͤth auch das Inſect, nur freilich in ſtummerer Weiſe. 
Man erinnere ſich nur der Proceſſionsraupe, der wandernden 
Heuſchreckenheere, der luftſeegelnden Sommerfadenſpinnen. (Ara- 
nea obtextrix), die uns den fliegenden Sommer hinſpinnt, 
und des Schwaͤrmens der Bienen zur Begründung neuer Ko⸗ 
lonien. Aber das Weſen der Inſecten bedingts auch, daß in 


9 


ihnen nur allein jener plaſtiſche Kunſttrieb ſich aͤußern 
kann, wie ihn in aͤhnlicher Weiſe das Hellenenvolk zeigt. Alles 
verliert ſich beim Inſeete in die Maſſe, fo auch deſſen Kunſt⸗ 
ſinn. Es zeigt in ſeinem Leibe die Extreme von Luft und Erde 
in der innigſten Durchdringung. Die Eingeweide erſtarren zu 
einem harten Knochengeruͤſte. Alle Sinne ſind dem ſtummen 
Gefuͤhl, welches ſich in den Antennen individualiſirt und der 
Maſſe dient, unterworfen. Selbſt ihre Seele wird von der 
Maſſe gebaͤndigt und erſtarrt in dieſer, indem ihr Kunſttrieb 
zur ſtarren Kryſtalliſation zuruͤckkehtt. Man denke an die re— 
gelmäßige Bienenzelle, an das ſymmetriſche Netz der Spinne. 
Und ſo verlor ſich aͤhnlich auch der Schoͤnheitsſinn der Griechen 
in den harten Marmor und die kuͤnſtleriſche Begeiſterung er— 
ſtarrte im farbigen Bilde. — Freiere Kunſtaͤußerungen ſind ei— 
ner hoͤheren Klaſſe vorbehalten. 

§. 5. Wir gehen nun zur vierten Periode der Weltge— 
ſchichte uͤber. Roͤmer ſind's, die unſere Betrachtung feſſeln. 
Die Cultur des Menſchengeſchlechtes ſcheint einen Ruͤckſchritt zu 
thun. Soldatenhaufe iſt das roͤmiſche Volk. Wir finden bei 
ihm nur Nachahmungsgeiſt, keine Originalitaͤt. Woher dieſer 
Ruͤckſchritt? — Wol iſt's bekannt, daß die Macht des Schick— 
ſals mitunter ein Zuruͤckſinken zuläßt, wenn fie erkennt, daß 
nur auf dieſe Weiſe wieder ein kraͤftiger Fortſchritt moͤglich 
wird. So laͤßt oft der erfahrene Feldherr im Schlachtgetuͤm— 
mel ſeine Krieger ſcheinbar weichen, um bald deſto ruͤſtiger vor— 
waͤrts zu dringen. — Sehen wir aber zunaͤchſt auf das Cha: 
racteriſtiſche dieſer vierten Geſchichtsperiode; ſo finden wir nur 
einen ſcheinbaren Ruͤckſchritt: denn die Thatkraft des roͤmi⸗ 
ſchen Volkes, wie fie ſich in dem Streben nach Herrſchafft 
ausſpricht, deutet das Mannesalter der Menſchheit 
an. Wie der Orient Feſſeln trug, Griechenland ſie verſchmaͤhete, 
ſo war Rom bemuͤht, ſie zu ſchmieden. 

Wie die Seele des Aegypters das anbetende Gemuͤth, die 
Seele Griechenlands der ſchaffende Schoͤnheitsſinn, ſo war die 
Seele Roms der energiſche Wille. Rom mochte nur beſitzen. 
Was es in ſich aufnahm, nahm es nicht in ſein Weſen, ſon— 
dern nur in ſeinen Dienſt auf, des Auslandes Goͤtter nicht 
minder, als deſſen Kuͤnſte. Herrſchen war ſein Character, 
Gebieten, und ſo ward Roms Gebiet die Welt. Wer nicht 
fuͤr mich iſt, iſt wider mich das war das eherne Geſetz, das 
uͤberall galt, wohin Roms Arm reichte. Aehnliche vom Ver— 
ſtande bewunderte, vom Gemuͤthe verabſcheute Geſetze waren es, 
welchen die ſiebenhuͤgelige Stadt ihre Groͤße, aber auch ihren 
Sturz verdankte. 7 

Dieſer vierten Geſchichtsperiode nun entſpricht die vierte 
Claſſe des Thierreiches, die der Fiſche. Das Thierleben 
ſcheint hier auch tiefer zuruͤck zu ſinken. Aber klar vermag der 
Zoolog es nachzuweiſen, daß dieſer Ruͤckſchritt in der Meta— 
morphoſe des Thierreiches hier nur ſcheinbar iſt, da er ein noth— 
wendiger Uebergang zu einer hoͤheren Stufe wird, ja der Ana— 
tom weiſt's ſogar nach, daß die Organiſation des Fiſches viel 
vollkommener ſey als jene bis jetzt abgehandelte. In dieſer 
Claſſe des Thierreiches tritt zuerſt eine in ſich abgeſchloſſene 
Bildung des Kopfes hervor, welcher das Nervenſyſtem um 
den Mittelpunkt eines Gehirnes vereinigt. Wir ſehen den Fiſch 
eines ſchon hervortretenden Bewußtſeyns faͤhig. Er wird ſich 
zwar noch nicht der eigenen Seele, wohl aber des individuellen 
Leibes bewußt, weshalb die Zuſtandsempfindungen bei ihm ſich 
ſchaͤrfer markirt aͤußern, das Gedaͤchtniß auffallender ſich her— 
ausſtellt und die Gelehrigkeit, welche hoͤher hinauf an Stelle 

Iſis 1844. Heft 1. 


10 


der mechaniſchen Kunſttriebe zu treten pflegt, dadurch moͤglich 
wird. Ueberdies iſt's ein allgemeines Naturgeſetz, daß immer 
die hoͤhere Bildungsreihe die Glieder der ihr vorausgegangenen 
niederen Stufen in ſich wiederholt, und hierin liegt der Grund 
davon, daß die vier folgenden hoͤheren Claſſen die vorausgegan— 


genen Organiſationen auch hinſichtlich ihrer Seeleneigenthuͤmlich— 


keit wiederholen. Die Fiſche ſtehen demnach, obwohl auf einer 
höheren Stufe, den niedrigſten Thieren gegenüber. Die Sinne 
des Fiſches ſind noch ſchwach: nur das Gehoͤr als der Sinn 
fuͤr das innere Erzittern der Koͤrper iſt in großem Umfange 
entwickelt, auch eine Spur von Gedaͤchtniß ſichtbar. Der Nah— 
rungstrieb iſt in ihnen gewaltig vorherrſchend, daher ihre Raub— 
ſucht, in welcher ſie den Roͤmern gleich kommen. Das Blut 
iſt kalt, doch ſchon roth, an welcher Faͤrbung das Eiſen, 
als Haupttraͤger der magneto-elektriſchen Naturthaͤtigkeit, den 
vorzuͤglichſten Antheil hat. Und ſpielt das Eiſen nicht auch 
im Roͤmerſtaate eine Hauptrolle? Alle Kunſtaͤußerungen ſind 
hier, wie dort, verwiſcht. Dagegen tritt das Magnetiſche 
der Fiſchſeele ſtark hervor. Die Fiſche ſind ernſte, vorahnende 
Thiere, welche durch geheime Bande die weiteſten Reiſen 
in die Ferne unternehmen und ihren Raub meilenweit aufzu— 
finden wiſſen. 

§. 6. Die fünfte Periode in der Geſchichte der Menfchheit 
iſt die Voͤlker wanderung. Wir ſehen ein buntes Gewim— 
mel fremder barbariſcher Horden. Wilde, garſtige, blut: 
gierige Nationen ſtuͤrzen ſich aus den Steppen Aſiens 
über das Grab der zertruͤmmerten Roͤmerherrſchaft. Ihr krie— 
geriſcher Geiſt iſt wilder noch als der der Roͤmer. Aber 
dieſe Zuͤge dienen ihnen nicht zu Realiſirung einer Idee: ſie 
wollen keine Weltherrſchaft, ſondern nur ein Stuͤck Land, das 
ihren Bauch naͤhre. Tempel und Palaͤſte ſtuͤrzen ein un— 
ter den gewaltigen Fußtritten dieſer Barbaren. Ueber den 
Ruinen einer abgelebten Welt ſollten nur wilde Geſtraͤuche 
und Wuͤſteneien wachſen, jenen gleich, woher ſie gekommen. 
„Thut nun aber“ koͤnnte man fragen „unſer Geſchlecht nicht 
auch in dieſer Periode einen offenbaren Ruͤckſchritt?“ Ich lege 
die Fabel vom Wundervogel Phoͤnix vor, der nach hundertjäh: 
rigem Leben ſich und ſein veraltetes Neſt in Flammen begraͤbt 
und verjuͤngt aus der Aſche emporſteigt. Nicht anders Roms 
Untergang, nicht anders die Geſchichte dieſer Periode. Wenn 
ein Zeitalter ſeine Bahn durchlaufen, ſich von der Knoſpe zur 
Frucht entfaltet hat und ſein Geiſt ſich uͤberlebt, dann brechen 
gewaltſame innere Revolutionen aus, die das Alte und mit 
ihm das Theuerſte, was der Menſch ſein nannte, zerſtoͤren und 
die Welt in ihren Grundveſten vernichten, aber die Menſchheit 
neu aus ſich ſelbſt gebaͤren. Wir duͤrfen auch in ſolchen 
Weltſtuͤrmen die nie untergehenden Leitſterne außer Acht laſſen. 
— Und eine ſolche Zeit ſchließt die vorliegende Periode der Voͤl— 
kerwanderung in ſich ein. Die Undulationen derſelben dauerten 
lange an, faſt 400 Jahre durch, aber es ward auch durch ſie 
ein europaͤiſcher Voͤlkerbund, von dem Geiſte einer Politik, einer 
Religion belebt, fuͤr Jahrtauſende begruͤndet. — 

Viel Aehnliches mit dieſer Geſchichtsperiode zeigt die fuͤnfte 
Claſſe der Thierwelt, die der Kruper oder Lurche (Amphi⸗ 
bien). Wir erblicken ein buntes Gemiſch aͤußerlich einander 
fremder Thiere, die mit Schuppen, Schildern und Panzern aus: 
geruͤſtet grimmigen Kriegshaufen gleichen und bei ihrer kaltbluͤ— 
tigen Natur den freundlichen Trieb der Zuſammengeſellung nicht 
kennen. Ihr Anblick erregt Furcht und Grauen oder zum Me: 
nigſten doch eine widerliche Empfindung. Vergebens rühmt man 

1 * 


11 


den ſchillernden Glanz der Schlangenhaut, das freundlich ſchoͤne 
Auge der muntern Eidechſe, den ſtolzen Blick der Kroͤte, ver— 
gebens Froſch und Mockturtel als Leckerbiſſen: der allgemeine 
Widerwille gegen dieſe Thierklaſſe laͤßt ſich durch keine Vernunft: 
gruͤnde wegdiſputiren. Sie iſt nun einmal die einzige Claſſe, 
in welcher jedwedes Individuum hinterliſtig auf Raub lauert: 
die einzige Claſſe, in welcher toͤdtliches Gift vorkommt. Selbſt 
als Nahrung gebraucht, erregen die meiſten von ihnen Ekel 
und Erbrechen. Auch ſind ſie die einzigen Geſchoͤpfe, welche 
ihrem aͤußern Baue nach, ſchon der 4 Füße wegen, nach Säu: 
gethieren ausſehen, durch ihre Nacktheit aber denſelben Wider— 
willen erregen, den nackte Sucke hervorbringen. So iſt uns 
der menſchenaͤhnliche Affe mit deßhalb ſo zuwider. Der ſchwie— 
lige Pavian ſieht aus wie ein Menſch, aber wie ein mißrathe— 
ner. Und ſo erregen auch die Amphibien im Allgemeinen das 
Gefuͤhl von verdorbenen Saͤugethieren in uns, mit denen man 
aber nicht gern in Berührung kommen mag. Die Lurche wie: 
derholen in der Entwickelungsreihe der Thiere die Mollusken, 
wie z. B. die Schnecken, daher denn ihr kriechender ſchleichen— 
der Gang. Noch fehlt ihnen das Bewußtſeyn. Aber die 
Sinne werden freier. Das Ohr iſt zwar von außen noch ver— 
ſchloſſen und zeigt kaum eine Spur von innerer Schnecke, den⸗ 
noch aber iſt das Gehoͤr ihr feinſter Sinn, durch welchen ſie 
faſt ausſchließlich auf ihre Umgebung aufmerkſam gemacht wer— 
den, was mit ihrem lauernden Character wohl uͤbereinſtimmt. 
Neugierig horchend ſtreckt die eßbare Leguaneidechſe ihr zartes 
Haͤlslein der toͤdtlichen Schlinge entgegen, wenn der Klang der 
indianiſchen Zitter ertoͤnt. Schlangen und Schildkroͤten achten 
auf Muſik und der Froſch ſogar verſucht ſie nachzumachen. 
Aber die Stimme klebt hier noch zu feſt an dem Gaumen und 
kommt mehr aus dem nach Befriedigung ſeiner Luͤſte ſchreien— 
den Bauche, als aus der freien Bruſt. Das Gedaͤchtniß 
ſteigert ſich bis zum Vergleichen von Erinnerungen, woraus 
ein gewiſſes Ueberlegen hervorgeht, welches ſich in dem 
Lauern auf Beute am deutlichſten ausſpricht. Der Muth, den 
dieſe Thiere als Bauchthiere haben, wird durch Hunger bedingt 
und artet in Unverſchaͤmtheit und Frechheit aus. Die Kruper 
ſind gleich den Hunnen und Vandalen nur hungrige Hel— 
den. — Wie wir endlich in der obigen Barbarenperiode nicht 
einen Ruͤckſchritt in der Entwickelung des Menſchengeſchlechtes 
gewahrten, ſondern es einſahen, daß dieſelbe eine nothwendige 
Bruͤcke zwiſchen alter und neuer Zeit ſey; ſo erkennt auch Je— 
der, der Einſicht in die ſtetige Entwickelung der Thierfolge hat, 
daß das Reich der Lurche eine Verbindungsclaſſe zwiſchen Fiſch 
und Vogel ſey, eben ſo nothwendig, wie der Stengel zwiſchen 
Wurzel und Bluͤthe. Nur iſt dieſer freilich nicht ſo zart und 
zierlich, als der einer Tulpe, vielmehr hart und plump genug, 
um den unbeſonnen Nahenden todt zu ſchlagen. 

$. 7. Ein ſchoͤneres Leben erſchließt ſich uns in der ſech— 
ſten Geſchichtsperiode zur lieblichen Ritterzeit. Sie wieder⸗ 
holt in ſich das Zeitalter der Hellenen, doch dies reiner und 
vollkommener. Die Morgenroͤthe neuer Kunſt und Wiſſen⸗ 
ſchaft bricht an. Beſeelt von dem milden Geiſte des Chriſten— 
thums verbreitet ſich ein allgemeiner Freiheitsſinn durch alle 
Laͤnder Europas, der Geiſt der Liebe wird herrſchend, ein neuer 
Aufſchwung von Ideen, eine romantiſche Faͤrbung des 
Lebens im heiterſten Farbenglanze. Die Beweglich— 
keit dieſes Zeitalters zeigt ſich uns in den Pilgerwallfahrten 
zum heiligen Grabe, ein Vorbild der Kreuzzuͤge, in den Ritter⸗ 
fahrten und Tourniren, in den lang andauernden Fehden zwi⸗ 


13 


ſchen Fürften und Vaſallen, wie zwiſchen kirchlicher und weltli— 
cher Herrſchaft, aber auch in dem Wiedererwachen der Kunft 
und deren weſentlichen Verſchiedenheit von der der Alten. Die 
Kunſt des Mittelalters zeigt einen hoͤheren Grad von 
Freiheit; denn ſie iſt mehr ſubjectiv. Die Alten waren in 
den raumerfuͤllenden Kuͤnſten groß, in welchen fie uns die geis 
ſtige Bedeutung und Verklaͤrung des Leibes zeigten; in den 
zeitlichen Kuͤnſten dagegen ſind es dagegen einzig die Neueren. 
Malerei und Muſik ſind zwei der herrlichſten Knoſpen des 
Mittelalters, welches das Chriſtenthum an die menſchliche Bruſt 
legte, durch deren Waͤrme ſie gehegt und zum lieblichſten Ge— 
deihen gebracht worden. Sie ſtehen hoͤher als die eigentlich 
darſtellenden Kuͤnſte. Zwar vermag die Sculptur das hoͤchſte 
der irdiſchen Perſoͤnlichkeit, die verhuͤllte Schönheit, auch darzu— 
ſtellen: aber fie verraͤth ihren irdiſchen Urſprung und befrie— 
digt nicht fo, als die Muſik, da fie das freiere Leben auf- 
ſchließt. Was tief im Herzen verſchloſſen lag, was kein Auge 
ſah und kein Ohr hoͤrte, was den innerſten Jubel der Seele 
ausmachte, das ſehnte ſich, ſobald es ausgeſprochen werden 
ſollte, nach dem zarteſten Medium der Darſtellung, nach Luft 
und Licht. Es ſtieg, da es in göttlichen Strahlen vom Him— 
mel gekommen war und der Seele Dunkel durchblitzt hatte, in 
Farben und Toͤnen wieder himmelauf, und die Sehnſucht 
ward mit empor getragen zu dem, den weder Ton noch Farbe 
wuͤrdig genug darzuſtellen vermoͤgen. In den Kunſtwerken der 
Alten iſt das Vollkommenſte in Hinſicht nackter Form ges 
leiſtet worden: das Goͤttliche ſelbſt entwickelte ſich hier aus 
menſchlicher Form. Es ſtiegen die Geſtalten antiker Bild⸗ 
nerei vom irdiſchen Boden zu Halbgoͤttern auf. In den Wer— 
ken eines Titian, eines Correggio, eines Michael Angelo und 
Raphael erblicken wir Weſen, die in einer höheren Welt bei: 
miſch ſind und zu uns aus ihr herniederſtiegen. Sie 
ſchließen den Himmel uns tiefer auf als die Alten, die nicht 
uͤber den Gipfel des Olymps gekommen. — Und auch die 
Poe ſie, die heiterſte Gefaͤhrtin der Jugend, gedieh im Mittel: 
alter zur lieblichſten Bluͤthe. Wie die Ritter der alten Welt, 
die Helden der Argo, die Tapfern vor Troja, die Sieben vor 
Theben ihren Homer, Orpheus und Sophocles gefunden, welche 
ihren Thaten erſt durchs lebendige Lied wahre Unſterblichkeit 
gaben; ſo ſangen auch die Dichter des ritterlichen Mittelalters 
die preiswuͤrdigen Abenteuer ihrer Helden, die Leiden und Freuden 
der Minne, die Andacht eines frommen Gemuͤthes, die Irr⸗ 
fahrten gläubiger Pilger, oder geißelten wohl auch die Gebrechen 
ihrer Zeit. Es ertoͤnten bie Saiten der Troubadours, des Minſtrels, 
der Minne- und Meiſterſaͤnger, und manch wackerer Ritter dich- 
tete ſein Lied, wenn Helm und Schwert an der Wand hingen, 
ſelbſt Fuͤrſten und Kaiſer trieben das luſtige Handwerk, wie ſie 
es nannten. Die Periode des Mittelalters iſt recht 
eigentlich eine Zeit des Sanges. 3 
Ihr entfpricht die Claſſe der Vögel. Wie das Mittel- 
alter die dritte Periode der Geſchichte, das Zeitalter der Grie— 
chen, in ſich wiederholte, ſo ſind die Voͤgel auf ihrer hoͤheren 
Stufe eine Wiederholung vom Typus der 3. Thierclaſſe, des 
der Inſecten. Beide ſind Luftthiere. Die Luft, welche ſich 
in den Inſecten vergrub, und zu harten Gliedmaaßen erſtarrte, 
tritt im Vogel freier und bedeutſamer auf. Sie dringt durch 
die Lungen als ein Seegensquell in das Innerſte des Leibes, 
ſelbſt in die Knochen und Federkiele des Vogels, und traͤnkt 
mit ihrem, an kein Bette gebundenen Lebensſtrome alle Ein⸗ 
geweide, die innere Flaͤche der Haut und der Knochen und Fe⸗ 


13 
dern. Sie wird zur Gluthfarbe und Lebensflamme des Blutes, 
durch welches der dem Vogel eigenthuͤmliche Muth erweckt und 
mit ihm zugleich Heiterkeit und ſeeliges Vergnuͤgtſein ſichtbar 
wird. Die Voͤgel erſcheinen recht eigentlich als ein Sinnbild 
der Freiheit und des froͤhlichen Genuſſes: fie glei— 
chen den freiheitliebenden fahrenden Rittern. 
Dies leichte, befluͤgelte Volk kennt nicht die beſchraͤnkende Graͤnze, 
welche als Fels oder Abgrund, als Meer oder Steppe ſelbſt 
den Lauf der leichtfuͤßigen Gazelle hemmt: der raſche Fittig 
ſpottet des nahenden Winters und ziehet dem Fruͤhlinge zu von 
Land zu Land, ſeinem Vergnuͤgen, ſeiner Minne nach. Hier⸗ 
bei deutet ſich die Fuͤlle der Lebenskraft durch die ungewoͤhnliche 
Groͤße des Gehirnes wie des Auges an, welches den Blick des 
weitſchauendſten Saͤugethieres an Fernkraft weit uͤbertrifft, und 
die innere Freude jauchzt aus dieſem vergnuͤgten unſchuldigen 
Weſen in großer Mannichfaltigkeit der Toͤne ſo laut hervor, 
daß fie hierin das lautſtimmigſte Saͤugethier wenigſtens feche: 
mal an Stärke übertreffen. Mit dem beweglichen Stimmor: 
gane entſteht der Geſang des Vogels, eine Art von Sprache, 
in welcher die daͤmmernde Perſoͤnlichkeit laut wird. Die Stimme 
iſt die Bluͤthe des Athmungsproceſſes. Man vergleicht die In— 
ſecten mit fliegenden Blumen, ihrer Farbenpracht wegen. Auch 
die Vögel find Blumen, doch dies in höherer Bedeutung, des 
Duftes wegen naͤmlich, der die Seele der Blume ausmacht. 
Was den Blumen der Duft, iſt beim Vogel der Geſang, und 
es wiederholt ſich der Contraſt von dem Farbenglanze der ge: 
ruchloſen Feuerlilien durch die Papageien und von dem gleiche 
giltigen Grau der Nachtviole durch das unanſehnliche Gefieder 
der Nachtigal. Die Stimme als Duft, verliert ſich mit dem 
Schmucke des Gefieders. Die unanſehnlichſten Voͤgel ſingen 
am lieblichſten. Und dieſe beiden Eigenſchaften, Geſang und 
Farbenglanz gehoͤren mit zum Characteriſtiſchen dieſer 
Claſſe, wie zum Character des Mittelalters. — Wir ſahen 
oben ferner, daß nicht allein die Muſik, ſondern auch die dar: 
ſtellenden Künfte des Mittelalters, verglichen mit denen 
der Alten, einen hoͤheren Grad von Vollendung an ſich tragen, 
da ſie freier geworden. Mit Recht fragen wir nun, ob dies 
auch im Vergleiche mit den Kunſttrieben der Inſecten von 
den Kunſtfertigkeiten der Vögel gilt. Und wir bejahen dies, 
indem wir an den Trieb des Vogels zum Neſtbauen erin⸗ 
nern. Er beſteht, wie beym Inſecte, in der Aeußerung des 
Vogels, fuͤr ſeine Nachkommenſchaft zu ſorgen, noch ehe die— 
ſelbe da iſt, unterſcheidet ſich aber von dem Kunſttriebe des 
Inſectes dadurch, daß er auf eine freiere Art ſich aͤußert. Das 
niedere Inſect nimmt den Stoff zu ſeinem Brutlager aus ſich 
ſelbſt, der freiere Vogel benutzt dazu meiſtens fremde Stoffe, 
die er zuſammentraͤgt und auf eine ſinnige Weiſe zum Neſte 
zu verbinden weiß. Webt die Spinne ihr Netz, ſo iſt dies im 
Grunde nichts weiter als nur ein Loswerden des in ihren 
Spinnwarzen zu ſtark angehaͤuften klebrigen Saftes, den ſie 
hin und her ausſpritzt und anheftet, wodurch ihr Cocon ent: 
ſteht. Derlei Umhuͤllungen zu der Brut ſind denn auch die 
Bienenzellen, die Hülfen der Phryganeenlarven, die Wurmroͤh— 
ren und Weſpenbaue uſw. Der Kunſttrieb des Inſects ver: 
liert ſich in die Maſſe, er kryſtalliſirt gleichſam, und hat eben 
darin Aehnliches mit dem ſchoͤpferiſchen Bildungsgeiſte des 
Griechen, der auch im Marmor erſtarrte. Beim Vogel 
äußert dieſer Trieb ſich freier. Seine geiſtige Entwicklung 
iſt ſo hoch getrieben, daß er, zum Fluge beſtimmt, mehr oder 
weniger den Gebrauch des feſten Bodens verlernt. Er ſam— 


14 


melt die zu ſeinem Neſte gehoͤrigen Stoffe frei zuſammen und 
traͤgt ſie hinauf auf Baͤume, Daͤcher oder Felſen oder ſucht auf 
der Erde voruͤbergehend einen Platz, um dieſe Materialien um 
ſich zu vereinigen. Im Grunde iſt es ſtets, wie Beutelmeiſen 
zeigen, der Trieb, eine geſchloſſene Hülle um ſich zu verfertigen, 
in welcher er mit ſeiner Brut geſchuͤtzt ſeypʃ. Je vollkommener 
ſeine Vogelnatur, deſto mehr verraͤth er ein Freiheitsſtreben nach 
der Hoͤhe hin, deſto hoͤher uͤber der Erde baut er ſein Bette. 
Mit den plumpen Gang- und Schwimmvoͤgeln kehrt er zur 
Erde zuruͤck. Die Weiſe des Neſtbaues der Voͤgel erinnert in 
mehr als einer Beziehung an die Art der Baukunſt des Mit⸗ 
telalters. So wie in letzterer ſich das Streben nach dem 
Hohen und Unendlichen, als religioͤſer Sinn dieſer Zeit, abſpie⸗ 
gelt und fie ſelbſt durch größere Individualität ſich 
von der antiken Kunſt unterſcheidet, die alles Perſoͤnliche mied 
und nur Harmonie und Ruhe zum Vorbild nahm; fo daͤm— 
mert auch in dem Kunſttriebe der Voͤgel mehr Perſoͤnlichkeit 
hervor, als in dem Inſtincte der Inſecten: der Neſtbau des 
Vogels zeugt von mehr Freiheit als der Kunſttrieb des In— 
ſects, wie denn auch die Kunſt des Mittelalters im Vergleiche 
mit der der alten ein hoͤheres geiſtiges Leben, mehr Regſamkeit 
und Freiheit bekundet. 

$. 8. Die ſiebente Periode in der Geſchichte der Menſch— 
heit glauben wir die wiſſenſchaftliche nennen zu koͤnnen 
oder das Zeitalter des Verſtandes. Nicht als ob der 
Verſtand bis auf dieſen Zeitpunkt unter den Voͤlkern geſchlum⸗ 
mert hätte: er war geſchaͤftig in der Ausbildung der Wiffen- 
ſchaften und der Kuͤnſte wie in der Organiſirung und in den 
Einrichtungen des Staatenlebens: allein der Character, das ei- 
gentliche Lebenselement der Menſchheit war bisher nicht der 
Verſtand geweſen. Seine Herrſchaft begann erſt mit der Hie— 
rarchie und verbreitete ſich alsbald auch in der Politik, 
deren Idee ſich aus dem Mittelalter herausgebildet hat, als ein 
Kunſtwerk des Verſtandes, welcher bis auf den heutigen 
Tag als der Traͤger der Staaten angeſehen werden muß. Das 
Geſetz des Verſtandes bezweckt Selbſtſtaͤndigkeit. Und dieſer 
verdanken wir das geiſtige Auge, welches in unfrer Zeit ſich 
zu dem hohen Grade von Vollkommenheit ausgebildet hat und 
worin eben der Vorzug dieſer Periode vor allen uͤbrigen beruht. 
Der Gedanke ward frei und mit ihm ward es Licht in allen 
Richtungen geiſtiger Thaͤtigkeit. Die Wiſſenſchaft ward geläu- 
tert. Erfindung folgte auf Erfindung und dehnte den Kreis 
menſchlichen Erkennens aus. Die Magnetnadel half einen 
neuen Welttheil der Erde, das Fernrohr neue Welten am Him⸗ 
mel entdecken. Durch das Schießpulver erhielt die Menſchheit 
ein neues Organ der Kraft, durch die Buchdruckerkunſt ein 
neues Organ der Mittheilung. Ich möchte es einen Vergei⸗ 
ſtigungsproceß nennen, den wir in dieſer Periode wahrnehmen 
und der ſich in den größten Combinationen des Verſtandes ge⸗ 
genwaͤrtig zeigt. Anderſeits nehmen wir aber auch in der ge— 
genwaͤrtigen Periode den Typus aller vorigen Geſchichtsperioden 
wahr. Der Kaͤlte des Nordens ward die Gluth des Orientes, 
ſeiner Rohheit Griechenlands ſchoͤne Form, ſeiner Wildheit 
Roms ſtrenges Geſetz eingeimpft, alles zuſammengehalten von 
dem Geiſte des Chriſtenthums, wie er im Mittelalter ſich ent— 
faltet hatte. 

Dieſe Periode ſteht der ſiebenten Claſſe des Thierreichs, den 
Saͤugethieren, gegenüber. Beide gleichen ſich darin, daß 
fie die am meiſten verge iſtigten find: denn in beiden bildet 
ſich das geiſtige Auge zur hoͤchſten Vollkommenheit aus 


15 


und bedingt dadurch ein höheres Erkennen. Auch vereinigen 
beide, wie wir zunaͤchſt von den Saͤugethieren zeigen werden, 
den Character der vorigen Claſſen in ſich. 

Wenn wir die meiſten Saͤugethiere an den Boden gebunden 
ſehen, uͤber welche der Vogel leicht dahin fliegt: wenn wir es 
ſehen, wie viele derſelben einen großen Theil ihres Lebens unter 
den Wurzeln deſſelben Baumes verſchlafen, in deſſen Zweigen 
jene gefluͤgelten Saͤnger das muntere Leben eines beſtaͤndigen 
Genuſſes feiern: wenn wir den ausdrucksvellen Geſang der 
letztren mit dem dumpfen, meiſt mißtoͤnigen Gebruͤlle der 
Saͤugthiere vergleichen; duͤnkt's uns faſt, daß der Zuſtand der 
Saͤugethiere unvollkommener ſey denn jener der Voͤgel. In 
unſerem Leben iſt jedoch das aͤußerlich begluͤcktere Weſen nicht 
immer auch das vollkommnere. Gerade das reichſte innerliche 
Leben wird oͤfters unter dem Drucke aͤußerer Armuth, der be— 
wegteſte Gang innerer Entwicklung unter dem Schleier der Ver— 
borgenheit verhuͤllt. Der ſegnenden Hand gefällt es, oft ihre 
Gaben andern im Schlafe zu verleihen. Wie beim Vogel die 
Bruſt, iſt es beim Saͤugethier der Kopf, der vorwaltend ent— 
wickelt iſt. Es iſt jedoch die Art dieſer Entwicklung, da ſie zu— 
naͤchſt das Gehirn betrifft, aͤußerlich eben nicht ſichtbar, und die 
niedrigſten Saͤugethiere ſcheinen in der Bildung des Kopfes oft 
hinter dem Urbild von Vollkommenheit zuruͤckzubleiben, wenig— 
ſtens dies mehr, als die meiſten Vögel, bis zuletzt die im Ver: 
borgenen ſtark gewordene Geiſtesflamme auf ein Mal aus der 
Nacht der Verkennung auftaucht und als Menſchenaͤhn— 
lichkeit aus dem Geſichte des Thieres herausleuchtet. Dies 
geſchieht durch die den Saͤugethieren eigenthuͤmliche, vollkomm— 
nere Structur des Gehirns, da in ihm ſich einzig unter allen 
bisher betrachteten Thierclaſſen eine gleichſam zweite hoͤhere Po— 
tenz von Gehirn zeigt, ein hoͤheres Gehirn, welches alle 
Theile des niedern in ſich vereint. Auch die Bildung der ein— 
zelnen Sinnesorgane wird bey den Saͤugethieren ungleich voll: 
kommener gefunden. Das Auge wird durch Muskeln beweg— 
lich. Im Ohre findet ſich eine Schnecke und ein Apparat von 
Gehoͤrknoͤchelchen, wie beym Menſchen. Vor allem aber iſt 
das Organ der Sprache, auf welches alle Kraͤfte der Ent— 
wicklung hinarbeiten, die Zunge, entwickelt, wenn gleich die 
meiſten Saͤugethiere nur ſelten ſich hören laſſen oder ganz ſchwei⸗ 
gen, als ob ſie gleichſam das Geiſterartige des menſchlichen 
Wortes ahneten und ſtill auf den Ausgang dieſes Wunders 
nachſoͤnnen. Entſprechend der Gehirnvollkommenheit tritt bey 
ihnen ein deutlicheres Erkennen ein, ein Vergleichen der Vorſtel⸗ 
lungen, welchem es nur an dem maͤchtigſten Werken des See— 
lenvermoͤgens, an der Sprachfaͤhigkeit, mangelt, um zu einer 
noch höheren Stufe zu gelangen. Die Claſſe der Saͤu⸗ 
gethiere repraͤſentirt den thieriſchen Verſtand, wie 
die ihr ent ſprechende Geſchichtsperiode der neueren 
Zeit den Menſchenverſtand. 

Noch eins. Die Eigenſchaft des Saͤugens gab dieſer 
Claſſe ihren Namen und nicht ohne tiefen Grund: denn durch 
dieſe Begabung des Thieres nimmt die muͤtterliche Liebe einen 
hoͤheren Character an: ſie wird eine Liebe, welche einen Theil 
ihres eigenen Weſens, ſich ſelbſt dem Geliebten gibt, und dieſes 
erſt unter und dann von dem liebenden Herzen traͤgt. So 
treten denn auch hier die Seelenzuſtaͤnde deutlicher hervor: als 
Zu- und Abneigung, als Treue und Haß, als Scham und 
Stolz. Aber immer fehlt der Begriff, das Urtheil der Ver— 
nunft, und es hat wirklich etwas Schmerzliches fuͤr uns, wenn 
wir den hohen Grad von Gelehrigkeit bei dieſen Thieren ſehen 


16 


und gleichwohl dabei uns ſagen muͤſſen; „Alles iſt Dreſſur! 
nirgends eine Spur von ſelbſtbewußtem Geiſte.“ — 

Die Saͤugethiere endlich wiederholen auch die Bildungen 
der vorigen Claſſen in ſich, wie wir es aͤhnlich in der vorange— 
ſtellten Geſchichtsperiode fanden. Ich darf mich kurz faſſen. 
In den ſcharfhoͤrenden Delphinen und meerdurchſegelnden Mall: 
fiſchen erblicken wir Fiſche, in den traͤgen Armadillen und 
gepanzerten Schuppenthieren Amphibien, in den Fledermaͤu— 
ſen und fliegenden Eichhoͤrnchen und Makis Voͤgel. So 
rechtfertigt ſich auch hierin die Aehnlichkeit der Entwicklung des 
Thierreiches mit der Geſchichte der Menſchheit. 

Eine zukuͤnftige Zeit wird der Menfchenclaffe ſelbſt 
entſprechen. Gegenwaͤrtig koͤnnen wir mit Diogenes vergeblich 
Menſchen ſuchen: denn das Zeitalter der Vernunft 
iſt noch nicht erſchienen. 


Die Synonymie der Hufnagelſchen Falterarten, 
N zuſammengeſtellt von P. Zeller in Glogau. 


Die Patres der Entomologie verdienen die Vernachlaͤſſigung 
nicht, die man ihnen im Allgemeinen zu Theil werden laͤßt. 
Ihr Studium bietet noch jetzt zwey intereſſante Seiten dar. 
Trotz der reißenden Fortſchritte, welche die Entomologie gemacht 
hat, bleibt dennoch mancher, von unſern Vorfahren genauer als 
von uns ins Auge gefaßter Gegenſtand. Es iſt kaum nöthig 
zu erinnern, daß wir uͤber Reaumurs, Degeers, Roͤſels und 
Andrer Leiſtungen noch nicht uͤberall hinaus ſind, daß es bey 
ihnen noch allerhand zu lernen gibt, daß manchem neuern For— 
ſcher ſeine Freude, etwas ganz Neues entdeckt zu haben, ſpaͤter 
durch die Bemerkung getruͤbt wurde, daß es unſere fruͤheſten 
Vorgaͤnger wo nicht beſſer, doch eben fo gut gekannt haben. 
Deſſen wird natuͤrlich von Tage zu Tage weniger, und endlich 
muß die Zeit kommen, wo bey den Schriftſtellern aus der 
Mitte des vorigen Jahrhunderts — denn bis dahin reicht noch 
das Zeitalter unſerer Patres — nichts mehr zu lernen iſt. 
Wenn nun aber endlich der Gewinn von dieſer Seite wegfällt, 
ſo bleibt dagegen dem das antiquariſch-hiſtoriſche Intereſſe Wahr⸗ 
nehmenden eine deſto länger fließende Quelle. Jene Männer 
find zum Theil Repraͤſentanten ihres Zeitalters, zum Theil ih— 
rer Nation; ein einziges aͤlteres Werk enthaͤlt bisweilen den 
Inbegriff der geſammten entomologiſchen Weisheit eines laͤngern 
Zeitraums; es muß ſtudirt werden, wenn man die Geſchichte 
der Entomologie kennen lernen will. 

Zu den aͤltern lepidopterologiſchen Schriftſtellern, bey denen 
man noch für beide Intereſſen geſorgt findet, gehört Hu fna— 
gel. Seine Tabellen über die Schmetterlinge der 
Berliner Gegend, welche jedoch nur die Tagfalter, Schwaͤr- 
mer und Nachtfalter bis zum Ende der Spanner umfaſſen, 
enthalten nicht nur eine bedeutende Anzahl richtig unterſchiede— 
ner Arten — weit mehr, als man für die damalige Zeit er—⸗ 
warten ſollte, wo man jedes Inſect bei Linne aufgefuͤhrt finden 
zu muͤſſen waͤhnte — ſondern auch naturhiſtoriſche Nachrich— 
ten, von denen noch manche der Widerlegung oder Beſtaͤtigung 
harrt. Ein Theil der Arten iſt mit linneiſchen Namen ver: 
ſehen, ein andrer, oft wo die Auffindung des Linneiſchen Na⸗ 
mens mit keinen Schwierigkeiten verbunden ſcheint, unbekannt. 
Es öffnet ſich alſo für die Berichtigung der Synonymie bei 
Hufnagel ein weites Feld. Die Verfaſſer des Wiener Verzeich⸗ 


17 


niſſes ſcheinen dieſe Tabellen abſichtlich unbeachtet gelaſſen zu ha= 
ben. Dafuͤr trat ein Commentator auf, deſſen Beſchreibungen 
ſelbſt in der jetzigen Zeit Lob verdienen würden, alſo für, die dama⸗ 
lige Zeit ausgezeichnet ſind, naͤmlich Herr von Rottemburg, 
welcher die oft zu kurz characteriſierten Species nach den Origi— 
nalen ſelbſt erläuterte und die Synonymie nach Kräften berich⸗ 
tigte. Seine Arbeit erſchien im Naturforſcher Stuͤck 6 — 11, 
(1775—77)*. Das Studium der Hufnagelſchen Synonymie 
wurde von Borkhauſen, Ochſenheimer und Treitſchke fortgeſetzt; 
die beiden letztern ſind dabei ihren Principien uͤber Nomenclatur 
ziemlich untreu geworden, indem ſie die Namen der Tabellen 
nur ausnahmsweiſe den jungern des Wiener Verzeichniſſes und 
anderer ſpaͤterer Werke vorzogen, ein Vorwurf, der um ſo 
erheblicher iſt, als ſich alles bei Hufnagel vereinigt, was die 
Aufnahme ſeiner Benennungen, wenn ſie nicht den linneiſchen 
weichen muͤſſen, annehmbar macht. 

Eine Schmetterlingsfauna der Mark Brandenburg, die ſich 
der Erichſonſchen Kaͤferfauna würdig anſchließt, muß bei der 
bedeutenden Zahl von Sammlern und Forſchern in und um 
Berlin, uͤber kurz oder lang zu Tage kommen. Wer ſie aber 
zu ſchreiben uͤbernimmt, kann die Hufnagelſchen Tabellen und 
ihre Nomenclatur nicht unberuͤckſichtigt laſſen. Auf ſie die 
Blicke der Lepidopterologen mehr zu richten, habe ich die nach— 
folgende Synonymie der Hufnagelſchen Falterſpecies entworfen. 

Die Tabellen ſind in dem „Berliniſchen Magazin oder 
den geſammelten Schriften fuͤr die Liebhaber der Arzneiwiſſen— 
ſchaft, Naturgeſchichte und der angenehmen Wiſſenſchaften uͤber— 
haupt“ erſchienen, und zwar im 2ten Bande 1766, 1) S. 58 
— 90 über die Tagvoͤgel, 2) S. 174—19 die Abend» 
voͤgel, 3) S. 391-437 uͤber die Spinner; im 3. Bande 
1766. 4) S. 202—308 und 394 —425 die Noctuen; 4. 
Bande 1767.“. 5) S. 504 — 527 und 600 — 626 die 
Spanner. Außer ihnen enthaͤlt das Magazin von Hufnagels 
Hand im 1. Bande 1765. S. 648 - 654 mit einer Tafel: 
die Naturgeſchichte der Cucullia artemisiae Jr., im 2. S. 
111 — 131 mit einer Tafel: die Naturgeſchichte der Apatura 
ilia] Ochs.; im 3. S. 3 — 19. Gedanken uͤber die Mittel, 
die ſchaͤdlichen Falter zu vertilgen. S. 555 — 560 mit Ab: 
bildung die Naturgeſchichte der Noctua orion Tr. und ©. 
560 —561 mit Abbildung die Beſchreibung der Noctua de- 
rasa Tr. 

Zur Erleichterung der Ueberſicht ſind die Tabellen in 8 Spal⸗ 
ten getheilt; die erſte enthaͤlt den Namen und die Diagnoſe 
des Falters; die 2. die Beſchaffenheit der Raupe; die 3. Auf: 
enthalt und Futter der Raupe; die 4. den Aufenthalt des Fal⸗ 
ters; die 5. die Zeit der Raupe; die 6. die Zeit des Falters; 
die 7. die Größe des Falters; die 8. die Häufigkeit oder Sel⸗ 
tenheit deſſelben. War noch außerdem etwas zu erinnern, ſo 
verwies ein Buchſtabe oder eine Ziffer in der erſten Spalte, auf 
die Anmerkungen zu der Tabelle.“ 

Ueber meine Arbeit finde ich wenig zu ſagen. Wo die Huf⸗ 
nagelſche Nomenclatur nicht mit der Ochſenheimer-⸗Treitſchkeſchen 
ſtimmt, habe ich den neuern Namen hinzugefuͤgt. Wenn Huf⸗ 
nagels Namen die Prioritaͤt haben, ſo ſind ſie mit Sternen 


* Nämlich VI. Stück 1775. S. 1 — 34 Tagfalter; VII. Stück 
1775. S. 105—112, Abendvögel; VIII. Stuͤck 1776. S. 101—111 
Spinner; IX. Stuck 1776. S. 111—143 Noctuen; XI. 1777. S. 
63—91 Spanner. e 

* Auf dem Titelblatt ſteht zwar 1769; allein jede der 4 Liefe⸗ 
rungen, aus denen der Band beſteht, trägt die Jahresjahl 1767. 
Iſis 1844. Heft 1. 


18 


bezeichnet. Ich bin uͤberzeugt, daß mehrere wieder aufgenommen 
werden muͤſſen, und wuͤrde alle zur Aufnahme empfehlen, wenn 
nicht manche ungluͤcklich gewaͤhlt wären und dadurch ihre Mer: 
werfung rechtfertigten. Von Arten, die mir unbekannt geblie— 
ben ſind, habe ich die Namen mit einem Kreuz verſehen und, 
um Andern die Auffindung des Namens zu erleichtern, Alles 
hinzugefügt, was Hufnagel und Nottemburg über die betreffen— 
den Arten zu ſagen wußten. Meine eigenen Bemerkungen ſind 
groͤßtentheils eingeklammert. 

Ueber Hufnagels und von Rottemburgs Lebensverhaͤltniſſe iſt 
mir, außer daß jener ein Prediger war, gar nichts bekannt ge— 
worden. Die Würdigung ihrer Leiſtungen moͤge dem aufge: 
ſpart bleiben, der auch uͤber ihr Leben Mittheilungen zu ma— 
chen weiß. 


Berl, Mag. II. Tabelle von den „Tagevoögeln der hie⸗ 
ſigen [Berliner] Gegend.“ 


S. 58. 1. Pap. Machaon, Schwalbenſchwanz. 

2. Pap. Podalirius, die Regina, der Seegelvogel. [Die 
Raupe und ihre Nahrung nach Röfel, alſo erſtere mangel— 
haft, letztere falſch!. 

3. Pap. Antiopa, Trauermantel. — v. Rottemburg Na: 
turf 6, S. 4. haͤlt die weißrandigen, Fruͤhlingsfalter, für die 
in der Puppe uͤberwinterten. 

4. Pap. Atalanta, Durio, Omega, der Admiral. 


S. 60. 5. Pap. Polychlorus, „der rothbraune, ſchwarz— 
gefleckte, unterwaͤrts rußfarbige von der großen Art.“ Raupe 
auf Obſtbaͤumen und Weiden. Anm. A. S. 86. „Die 


Weidenraupen ſind im Anſehen von denen auf Obſtbaͤumen 
ganz verſchieden; ſie ſind ſchwarz und haben weiße Haͤrchen. 
Die Voͤgel ſelbſt, ſo aus beiden entſtehen, haben in Farben 
und Zeichnungen ſo wenig Verſchiedenes, daß man ſie fuͤr einer— 
lei halten muß.“ [Er hatte alſo auch Van. Xanthomelas 
Esp. vor ſich]. 

6. Pap. Urticae, „Neſſelvogel, iſt dem vorigen ſehr aͤhnlich, 
nur etwas kleiner.“ 

7. Pap. rhamni, der ganz gelbe Tagvogel. Anmerkung 
B. ©. 86. „Es iſt noch nicht ausgemacht, ob ſolches [der 
weiße Falter] das Weibchen oder Männchen, oder ob es eine 
bloße Abaͤnderung iſt, die etwa vom unterſchiedenen Futter der 
Raupe herruͤhrt.“ v. Rottemb. Naturf. 6. S. 4. erklärt 
die gelben Falter fuͤr die Maͤnnchen, die weißlichen fuͤr die 
Weibchen. 

8. Pap. cardamines, die Aurora. Anm. C. 86. „Man 
findet von dieſer Gattung einen Vogel, der nichts von den 
orangefarbenen Flecken, ſonſt aber alle uͤbrigen Zeichnungen 
hat. Niemals habe ich ſelbſt unter einer Menge anderer 
ſolche gefunden. Daher es mir noch ſehr zweifelhaft iſt, ob 
dieſer Umſtand einen Unterſchied des Geſchlechts ausmache“. 

S. 62. 9. Pap. quercus, der kleine Changeant. [Das 
Weibchen wird fuͤr das Maͤnnchen ausgegeben, und die Raupe 
nach Ro ſel beſchrieben!. 

10. Pap. *thaumas*, „blaßroͤthlichgelb mit feinen ſchwarzen 
Adern, unten etwas verſchoſſen und ohne Zeichnungen“ S 
Hesp. linea fem. v. Rottemb. Ntf. 6, S. 4. macht beide 
Geſchlechter vollkommen kenntlich. 

11. Pap. Iris, der Changeant oder Schillervogel = Apa- 
tura llia [von Ochſenheimer falſch zu Apat. Iris gezogen]. 
Anm. D. S. 86. „Es gibt eine ſchwarzbraune und gelb— 
braune Art [Var. Clytie], die fich ohne Unterſchied mit 

2 i 


19 


einander vermiſchen“ (Vgl. dagegen Entomol. Zeitung 
1843. S. 62.) Verweiſung auf: S. 111—151. Natürliche 
Geſchichte des Changeant oder Schillervogels. (Zu dieſem vor: 
züglichen, ſehr belehrenden Aufſatze gehört eine Kupfertafel mit 
ſchwarzen Zeichnungen uͤber die ganze Naturgeſchichte, enthal⸗ 
tend die Eier in natuͤrlicher Größe und vergrößert, die Raupen 
in allen Haͤutungen, die Puppe und einen Schmetterling mit 
ausgebreiteten Fluͤgeln. Die Raupen ſind meiſt ſchlecht, und 
die Kopfdornen mit Knöpfen an den Enden dargeftellt]. Be: 
zug auf Roͤſel und Kleemann. Die Raupen ließen ſich 
nicht mit Eichenblaͤttern naͤhren. Futter die Weiden [Salix alba], 
beſonders in freien Gegenden. Die Raupen im Juni in ver— 
ſchiedenem Alter. Ausführlich beſchrieben; fie varüre nur am 
Kopfe (S. 118), indem die gewoͤhnlichen Streifen bald gruͤn, 
bald ſchwarz ſind; oder in der hellern oder dunklern Grundfarbe. 
Sitzt auf Geſpinnſt und kriecht ſpinnend. Betragen. (S. 116.) 
Verpuppung. Puppe beſchrieben. Der Schmetterling erſcheint 
nach 14, bisweilen nach 9 Tagen. Die „gelblichbraune“ Va⸗ 
rietat wieder erwaͤhnt. Die Weibchen (S. 119) um Berlin 
eben ſo haͤufig wie die Maͤnnchen. Nahrung der ausquellende 
Weidenſaft, woran ſie geſellſchaftlich ſaugen und leicht gefangen 
werden. Necken ſich dabei und jagen Fliegen und Kaͤfer weg. 
Aufenthalt. Fangmethode. (S. 121). Weitere Mittheilungen 
aus den Beobachtungen des Pallas. Cinige legten in der Ge— 
fangenſchaft, mit beſchnittenen Flügeln, Eyer an Weidenzweige 
und Blätter. „Ein einziges mal legte ein Weibchen 
an der Nadel 3— 4 Eyer“ (S. 130). „Im Juli 
1762 legte mir [Hufn.] ein Weibchen dieſes Papi⸗ 
lion, ſo ich auf eine Nadel geſtecket, 5—6 Eyer, 
welche befruchtet waren.“ (Vgl. Entomol. Ztg. 3, S. 
90). Die Eyer ausführlich beſchrieben. Auskriechen der Raͤup⸗ 
chen in 8 Tagen. Sitten derſelben. (S. 126.) Haͤutungen. 
Die Raͤupchen ſtarben während der Ueberwinterung. 

12. Pap. Paphia, Silberſtrich. „Nahrung der Raupe Nef- 
fein nach Roͤſell. Anm. E. S. 87. Das Maͤnnchen foll 
kleiner und mehr rothgelb ſein; „theils ſtehen einige breite 
ſchwarze Striche nahe an der Einlenkung der Fluͤgel, theils 
fallen die Farben unterwaͤrts etwas mehr ins Blaſſe.“ Alſo 
kannte H. das Maͤnnchen nicht, oder er bezeichnete es nicht 
genügend]. 

S. 64. 13. Pap. Cardui, Diſtelvogel 

14. Pap. C album, der C Papilion. 

15. Pap. Lathonia, Perlemuttervogel [Latonia]. 

16. Pap. populi, der große Eisvogel. 

S. 166. 17. Pap. Jo, Tagpfauenauge. 

18. Pap. crataegi, [ohne deutſchen Namen). 

19. Pap. einxia, „ockerbraun mit ſchwarzen Strichen und 
Zeichnungen; unten ockerbraun und gelblichweiß, mit ſchwarzen 
Strichen und Puncten. — Raupen ganz ſchwarz, Kopf und 
Fuͤße rothbraun, dornicht, lebt geſellig, an der Erde, auf der 
Pilosella oder Maͤuſeoͤhrchen.“ == Melit. Cinxia Ochs. v. 
Rttbg. Naturf. 6, S. 5 unterſcheidet von den bis dahin als 
Pap. einxia zuſammengeworfenen Faltern 4 Arten „die Geof- 
froy als Var. betrachtete. 1) deſſen le damier var. A. (2, 
S. 45): alis dentatis fulvis nigro maculatis subtus 3 fla- 
vis — Rösel 4, tab. 13, fig. 6. 7. — nennt er Pap. Cin- 
xia. [Melit, Didyma Ochs.]. D deſſen Var. B. alis denta- 
tis fulvis nigro reticulatis subtus fasciis 3 flavis, nennt 
er P. Athalia [Mel. Athalia Ochs]. 3) Var. C. alis den- 
tatis ſulvis nigro retienlatis et punetatis, subtus fasciis 3 


20 


flavis. Rösel 4, tab. 18, f. 4 — nennt er Pap. pilosellae 
[Mel. Cinxia Ochs.]. 4) Var. D.: alis fulvis nigro reti- 
culatis et punctatis utrinque fasciis 3 flavis — nennt er 
Pap. *Aurinia* [Melit. Artemis Oc is.]. 


20. Pap. malvae „ſchwaͤrzlichgrau oder ockerbraun mit eini⸗ 
gen weißen Flecken; die Fluͤgel ausgezackt. Raupe fahlbraun 
mit einem hellen Streifen an jeder Seite; Kopf und Hals 
ſchwarz, glatt; lebt einſam, wickelt ſich in die Blaͤtter der jun⸗ 
gen Pappeln [Malven]. —= Hesp. malvarum Ochs. 

S. 68. 21. Pap. *Dorilis* —= Lyc. Circe (Ochs. ), v. 
Rttbg. Natf. 6, S. 6 bezeichnet die Art genauer, nennt ſie 
aber Dorilas; ſpaͤter beſchreibt er das Weibchen als eigne Art, 
Pap. Phocas. 

22. Pap. Levana = Van. Prorsa var. aestiva Anm. 
F. S. 87. „Von dieſer Art gibt es einen [ Schmetterling ], 
der etwas größer iſt, wie denn auch die Raupen eine kleine Ver⸗ 
ſchiedenheit haben.“ [So eine Varietaͤt iſt weiter nicht bekannt; 
vielleicht ſoll dieſe Anmerkung zu einem andern Falter ge— 
hoͤren]. 

23. Pap. betulae, [Weibchen]. 

24. Pap. ptorsas — Lye. pruni ſem. — v. Rttbg. Ntf. 
6, ©. 6. unterſcheidet von ihm als ſehr merkliche Abweichun- 
gen oder zweifelhafte Arten durch gute Merkmale Lyc. spini 
175 und Lye. ilicis fem. (letztere vielleicht nicht aus der 

ark). N 

S. 70. 25. Pap. Galathea, Brettſpiel [Galatea]. 

26. Pap. populi minor, der kleine Eisvogel „grauſchwarz 
mit einem breiten weißen Streif durch alle 4 Fluͤgel.“ Raupe 
auf den Kirſchenſtauden [! Heckenkirſche; —= Lim. Sibylla. 
v. Rttbg. Ntf. 6, S. 7. erklärt Hufnagels Art und Linnes 
Pap. Camilla fuͤr einerlei mit Pap. Sibylla. 

27. Pap. Aglaja. Nach An m. G. S. 88. ſoll es wirk⸗ 
lich groͤßere Stuͤcke geben, fuͤr welche die Frage geſtellt wird, ob 
ſie eigne Art ſeyen. 

28. Pap. Arion. Anm. H. S. 88. Ein hiervon ſehr 
merklich abweichender Falter ſoll die Fluͤgel oben ganz weißgrau 
haben, die ſchwarzen Punkte in einem ganz weißen Felde; 
Groͤße ganz gleich. Ob eigne Art, ſey durch Raupe auszuma— 
chen. — v. Rottbg. Natf. 6, S. 7 erklaͤrt dieſe Abweichung 
für eigne Art, Lyc. Corydon [gewiß ſehr irrig; Hfn. hatte 
nur eine blaſſe Varietaͤt, einen Albino, vor ſich!, und ſagt 
„das Weibchen iſt auf der obern Seite braun.“ ’ 


S. 72. 29. Pap. Argus, „himmelblau, unten mit einem 
roſtfarbigen Streif am Rande und vielen kleinen ſchwarzen 
Flecken auf der ganzen Unterflaͤche, welche grau iſt. Sehr 
haͤufig.“ [Wegen dieſer Diagnoſe und der Häufigkeit des Fal- 
ters, indem Lyc. Alexis bei Berlin überall, Lye. Aegon an 
vielen Stellen nicht ſelten, Lye. Argus nur an einzelnen 
Plaͤtzen fliegt, ift Hufnagels Argus beſtimmt nicht Lye. Argus 
Ochs., ſondern entweder Lye. Alexis, was am wahrſcheinlich⸗ 
ſten, eder Lye. Aegon]l. „Raupe auf der Kreuzbeerſtaude“ 
faus Linné; Verwechſelung mit Lye. Argiolus.]. Anm. I. 
S. 88. „Weibchen oben braun.“ [Der Commentator v. 
Rttbg. kannte die wahre Lye. Argus ſehr wohl und beſchrieb 
die Lye. Alexis. Ochs. als eigne Art. S. Anhang N. 8]. 

30. Pap. Argiolus. Anm. K. S. 88. Einige haben nicht 
den breiten ſchwarzen Fluͤgelrand, ſondern ſind ganz blau; ob 
Geſchlechtsverſchiedenheit? — v. Rottbg. Ntf. 6, S. 7 unter⸗ 
ſcheidet die beiden Geſchlechter kurz und buͤndig. 


21 


31. Pap. Arcania — Hipp. Arcanius Ochs. — v. Rttbg. 
Ntf. 6, S. 7. haͤlt Hipp. Ipliis, die er beſchreibt, für das 
Männche n der Hipp. Arcanius und für verſchieden von Pap. 
Hero Lin. 

S. 74. 32. Pap. comma, roͤthlichgelb mit einem ſchwar⸗ 
zen Strich auf den Oberfluͤgeln. Anm. L. S. 89: Viele 
ſeyen ohne Comma und dafuͤr auf beiden Seiten weißlichgelb 
gefleckt, ſonſt von einerlei Groͤße und Geſtalt und zu gleicher 
Zeit; ſie ſeyen bis auf fernere Erfahrungen fuͤr dieſelbe Art zu 
halten. [Hier iſt die Art ſehr unklar; die der Diagnoſe geht 
mehr auf Hesp. linea, die der Anmerkung auf Hesp. Silva- 
nus oder comma. Die Worte des Commentators in Naturf. 
6, S. 8., die zwar auch nicht fo treffend find wie anderwaͤtts, 
gehen nur auf H. Comma]. 

33. Pap. brassicae. 

34. Pap. Sinapios [Sinapis]. Raupe „auf dem Kohl und 
dergleichen Gewaͤchſen“ [aus Linne und falſch!. 

35. Pap. rapae. Anm M. S. 89: das Maͤnnchen wird 
durch die Zeichnung unterſchieden. 

S. 76. 36. Pap. Daplidice. Anm. N. ©. 89. Die 
ohne die graubraunen Flecke oben auf den Oberfluͤgeln werden 
[mit Unrecht] fuͤr Weibchen gehalten. 

37. Pap. Hyale. Anm. 0. S. 89: die Falter mit Po: 
meranzenfarbe [Col. Edusa] ſeyen um Berlin ſehr ſelten oder 
fehlen ganz. — v. Rttbg. Naturf. 6, S. 8. erklaͤrt irrig 
Hfngels Hyale für Linnes Pap. Palaeno, und den pomeran⸗ 
zengelben für Pap. Hyale Linn. 

38. Pap. napi. — v. Rttbg. Ntf. 6, S. 8. unterſcheidet 
die Raupe mit treffenden Worten von der der Pont. rapae. 
Er naͤhrte fie mit „Sonchus oder Saͤudiſtel“ [2]. 

39. Pap. Pamphilus = Hipp. Ianira fem. Anm. P. S. 

90. macht auf die Veraͤnderlichkeit der Faͤrbung dieſer Art auf⸗ 
merkſam. — v. Rttbg. Ntf. 6, S. 9 beſtimmt den Hufnagel⸗ 
ſchen Falter richtig. Wegen ſeiner mehrfachen Beobachtung der 
Begattung erklaͤrt er Pap. Ianira für das Maͤnnchen. Die 
Raupe beſchreibt und unterſcheidet er von der der H. Egeria. 

S. 78. 49. Pap. Maera Hipp. Megaera [das "Citat 
fehlt bei Dchf.]. — v. Rttbg. Nef. 6, S. 9 unterſcheidet das 
Maͤnnchen richtig, doch unter dem Namen Maera, und be⸗ 
ſchreibt die Raupe. S. 34 gibt er die uns ſonderbar klingende 
Note: „der Ritter Linne ſcheint ſowohl die Namen der Maera 
und Megaera, als auch die angefuͤhrten Schriftſteller verwech— 
ſelt zu haben.““ 
41. Pap. Meden“ „oben ganz braun, unten dem Argus 
ſehr aͤhnlich. Im Julius, ſelten. Dritte Groͤße und der kleinſte 
unter allen.“ — Lye. Agestis var? = v. Rttbg. Nef. 6, 
S. 10. unterſcheidet dieſen Falter von ſeinem Pap. Alexis 
(= Lyb. Agestis) „bloß ducch feine geringe Größe und da— 
durch, daß die orangegelben Flecken auf der Oberſeite und auf 
der Unterſeite gar nicht zu ſehen, und daß uͤberhaupt die Augen 
auf der Unterfeite ſehr undeutlich ſind.“ 

42. Pap. Iurtina = Hipp. Aleyone. — v. Rttbg. Ntf. 
6, S. 10 ſagt, es ſey Pap. Hermione L., er meint aber die 
in der Mark einheimiſche H. Aleyone. 

43. Pap. Nephele = Hipp. Pamphilus. — v. Rttbg. 
Nef. 6, S. 10 beſtimmt dieſen P. Nephele richtig und cha⸗ 
racteriſirt die von ihm gefundene Raupe. 

S. 80. 44. Pap. Phloeas. 

45. Pap. Virgae aureae — Lyc. Hipponoe, „braun mit 
ſchwarzen und orangefarbenen Flecken, die Unterfluͤgel mit einem 


22 


rothgelben Streif; unterwaͤrts die Oberfluͤgel blaßroͤthlichgelb, 
die Unterfluͤgel grau mit ſchwarzen Punkten. Aufenthalt des 
Falters Wundkraut [I]. Zweite Größe. Anm. Q. S. 90. 
Hfn. vermuthet in den Faltern „mit blaͤulicher“ Oberſeite der 
Fluͤgel das Maͤnnchen. — v. Rttbg. Rtf. 6, S. 10 ſagt, 
Hfng's. Art ſey nicht die Linneiſche, nennt fie Pap. *Aleiphron* 
und macht ſie kenntlich. Außerdem unterſcheidet er ſehr richtig 
und gut Lyc. Phloeas, Virgaureae und Hippothoe, auch 
nach den Geſchlechtern. 

46. Pap. Tages, „ſchwarzgrau mit weißen Flecken; unten 
etwas heller mit weißen Flecken.“ = Hesp. alveolus [bey 
Ochſ. nicht erwähnt]. 

©. 82. 47. Pap. rubi. „Raupe auf den Dornen“ [aus 
Linne]. — v. Rttbg. Ntf. 6, S. 12 vermuthet in der Varie⸗ 
taͤt mit weißen Punkten auf der Unterfeite [irrig] eine Gelchlechts⸗ 
verſchiedenheit. 

48. Pap. Aegeria [Egeria). 

49. Pap. Hyperanthus. 

50. Pap. Dana& = Hipp. Semele. — v. Rttbg. Ntf. 6. 
S. 12 beſtimmt den Falter richtig nach Linne, deſſen Citate 
er zugleich berichtigt. 

S. 84. 51. Pap. Herse, „rothgelb mit ſchwarzen Punkten 
und Strichen. Dem Pap. Aglaja völlig aͤhnlich; unten die 
filberfarbnen Flecke anders geordnet, groͤßtentheils nicht glän- 
zend, und nicht in gruͤnlichem, ſondern blaßgelbem Grunde“ 
— Argynn. Niobe. „Raupe auf Wachtelweizen.“ [Melam- 
pyrum pratense ?]. v. Rttbg. Ntf. 6, S. 12 beſtimmt den 
Hfgſchen Falter und unterſcheidet Arg. Aglaja, Niobe und 
Adippe durch meiſt gute Merkmale. Niobe: die Silberflecke 
ſtehn in einem gelblichen Grunde und ſind mehrentheils mit 
Braunroth eingefaßt.“ Adippe: „Sein Grundunterſchied be⸗ 
ſteht darin, daß dieſe Grundfarbe auf der Unterſeite mehr gelb 
iſt, und daß ihm die ſchwarzen Adern und Querſtriche gaͤnzlich 
fehlen.“ 

52. Pap. Statilinus. — v. Rttbg. Rtf. 6, S. 13 bemüht 
ſich, in dieſem Falter Linnes Pap. Fidia nachzuweiſen und 
zeigt feine Lebensweiſe an. Seine „Tannenbuͤſche“ [in einigen 
Gegenden der Mark Brandenburg ſagt man ſtatt Kiefern Fich⸗ 
ten, in andern Tannen; find in Ochſ. übergegangen. 

(Wenn in dieſem Tagfalterverzeichniſſe einige Arten vorge 
führt werden, die bei Berlin kaum vorkommen, wie L. Sibylla. 
Pap. Podalirius, ſo erklaͤrt und entſchuldigt ſich das leicht; 
eben ſo die Weglaſſung mancher ſehr lokaler Falter, als Arg. 
Daphne, Hesp. Steropes, oder für die damalige Zeit ſchwer 
zu unterſcheidender Arten z. B. Arg. Selene, Lyc. Acis, Hesp. 
Silvanus, weniger die Weglaſſung zweier um Berlin in Menge 
vorhandener Schmetterlinge: Hipp. Eudora, auf welche ſich 
nichts in N. 39 deuten laͤßt, und Hipp. Iphis, wenn ſie nicht 
zu Hipp. Arcanius gezogen wurde!. 

v. Rottemburg beſchreibt zum Schluſſe ſeiner Krrüerkurngen 
noch 19 bis dahin unbeſchriebene, unabgebildete oder 'unvoll: 
ſtaͤndig bekannte Arten; von den in Abbildungen bekannten 
gibt er jedoch keine ausführliche: Beſchreibung. 

Naturf. 6, S. 15. 1. Pap. Tiphon = Hipp. Dutus; 
dabei die Lebensweiſe des Falters. 

S. 16. 2. Pap. Tisiphone (tab. 1. fig. 1. 2.) = Pap. 
Clytus Linn., nach Hufnagels Ausſage im "Berliner Thiergar⸗ 
ten gefangen. 

17. 3. Pap. Velleda = Hipp. Pfoserpirln S. V. 
Ochs. Rösel 4, tab. 27. ſig. 3, 4 


23 


4. Pap. *Lycaon* = Hipp. Eudora, ſehr gut in beiden 
Geſchlechtern, in feinen Varietaͤten (Weibchen mit einem ſchwar⸗ 
zen Punkt oder Aeuglein unter dem ſchwarzen Auge der Vor⸗ 
derfluͤgel, Hinterfl. oben mit roͤthlichgelber Binde), im Unter 
ſchiede von ſeinen Verwandten und in ſeiner Lebensweiſe be— 
ſchrieben. 

S. 19. 5. Pap. Ino. tab. 1. fig. 3. 4. = Argyn. Ino. 

S. 20. 6. Pap. *Semiargus* — Lyc. Acis S. V. Rös 
ſel 3, tab. 37 fig. 4 — nach beiden Geſchlechtern characteriſirt 


und nach 'Geoffroy’s Demi-Argus lateiniſch benannt. Vgl. 
Ochſ. 1, 2. S. 15. Anm. 

S. 21. 7. Pap. Cyllarus mas. 

8. Pap. Icarus“ Roͤſel 3, tab. 37. fig. 3. 5. = Lye. 


Alexis. Das Weibchen, auch nach ſeinen Varietaͤten, ſehr 
treffend dargeſtellt. 

S. 22. 9. Pap. Alexis“ — Lyc. Agestis Ochs. Da 
v. Rttbg. Hufnagels Pap. Medon für Varietaͤt dieſer Art er> 
klaͤrt, worin man ihm einſtimmen muß, ſo hatte Ochſh. zwey 
frühere, ſogar ſchon von feinen Vorgaͤngern gebrauchte, durch 
wenigſtens eine ſehr gute Beſchreibung unterftüste Namen zur 
Benutzung, und dennoch waͤhlte er den des Wien. Verzchn., 
wo doch zwei verſchiedene Arten als Pap. Agestis vermengt 
werden. 

S. 23. 10. Pap. *Tiresias* — Lye. Amyntas. S. V. 

S. 24. 11. Pap. Thetis S Lye. Adonis fem. v. Rttbg. 
beſchreibt hier irrig die Ochſenheimerſchen Varietaͤten 8, 4 und 
5 als die Maͤnnchen, und die mehr braunen 1 und 2 als die 
Weibchen. 

S. 25. 12. Pap. * Bellargus* Lye. Adonis mas. 
Da v. Rttbg. das Weibchen als P. Thetis beſchreibt, fo glaubt 
er das ſeines P. Bellargus nicht zu kennen. 

13. Pap. Areas“ —= Lye. Erebus Ochs. 

S. 26. 14. Pap. Diomedes = Lye. Alcon S. V. 
Ochsh. 

S. 27. 15. Pap. Chiron“ = Lyc. Eumedon (von Lands⸗ 
berg an der Warthe). 

S. 28. 16. Pap. Euridice (Eurydice“) —= Lye. Chry- 
seis Ochs. mas., die Varietaͤt ohne rothgelbe Hinterrandbinde 
der Hinterfluͤgel, Pap. Chryseis Borkh. 

S. 29. 17. Pap. Phocas = Lyc. Circe fem. in Varie⸗ 
täten. Da er im Pap. Dorilis Hufn. nicht das Männchen 
ahnt, ſo weiß er den Geſchlechtsunterſchied nicht. 

S. 30. 18. Pap. Acteon = Hesp. Actaeon fem., wobey 
v. Rttbg. uͤber die Artrechte noch etwas zweifelhaft iſt (von 
Landsberg). 

S. 31. 19. Pap. Geryon = Hesp. Tages (von Frank⸗ 
furt am Main). v. Rttbg. kennt 7 europaͤiſche Dickkoͤpfe: 
1) Pap. Comma. 2) Pap. Thaumas (Hesp. linea). 3) 
Pap. Acteon (Actaeon). 4) Pap. Malvae (Hesp. malva- 
rum). 5) Pap. Tages (H. alveolus). 6) Pap. *speculum*, 
den Geoffroy le miroir nennt. (Vgl. Schrank Fn. boic. 2, 
1. S. 160, wo ſich aus dem Citat: Pap. speculum Schif- 
ferm. Msc. zu ergeben ſcheint, daß Schiffermuͤller dem Rot⸗ 
temburgiſchen Namen den Vorzug vor ſeinem Namen: Steropes 
einzuräumen beabfichtigte). 7) Pap. Geryon (H. Tages). 

S. 33. fordert er die Entomologen zu genaueren Nachrichten 
auf über Pap. Briseis Linn., Megaera Lion. (ſ. ob. N. 40 
bei Hufn.), Rumina L., Hero L. Macaronium Scop., Arete 
Müll., Vidua Müll. und Tullia Müll. 


24 
Berl. Mag. II. S. 174. Einleitung zur Tabelle über die 
Abendvoͤgel (Sphinges Linn.) 


S. 176. 1. Sphinx Atropos, der Todtenkopf. „Schmet⸗ 
terling des Abends auf dem Caprikolio und Jasmin (]. 
Anm. 1. S. 190 uͤber den Aberglauben in Bezug auf dieſen 
Falter und uͤber ſein Schreien. 

2. S. nerii, Oleandermotte. 
Vorkommen und Verpuppen. 

3. S. convolvuli, Windigvogel. 
Fang und Nahrung des Falters. 

S. 178. 4. S. ocellata, Nachtpfauenauge. 

5. S. ligustri, Liguſtervogel. 

6. S. populi, Kreuzmotte. 

S. 180. 7. S. Elpenor, große Weinmotte. 
dem Wein und der Lysimachia.“ 

8. S. porcellus, kleine Weinmotte. 5 

9. S. esulae, euphorbiae, Wolfsmilchvogel. Anm. 4. 
S. 192, unterſcheidet den Labkrautſchwaͤrmer genuͤgend vom 
Wolfsmilchſchwaͤrmer, als wahrſcheinlich eigene Art. — v. Rttbg. 
Naturf. 7, S. 105, ſtimmt der ſpecifiſchen Trennung bei und 
benennt S. 107 den Labkrautſchw. Sph. Galii, wobei er die 
Unterſcheidung nach allen Staͤnden durchfuͤhrt. Er behauptet 
„die gemeine Wolfsmilchraupe habe ich niemals, ſelbſt durch 
Hunger dahin bringen koͤnnen, daß fie von dem Galio etwas 
gefreſſen, und die Raupe unſers jetzt beſchriebenen Vogels, die 
ſich bloß vom Galio naͤhrt, habe ich niemals zum Genuß der 
Wolfsmilch bringen koͤnnen“ [ich habe hinſichtlich der Sph. 
Galli⸗Raupe eine widerſprechende Beobachtung gemacht!. 

S. 182. 10. S. pinastri, ſpitzfluͤglichte Fichtenmotte. „Raupe 
auf den Tannen und Fichten.“ 

11. S. stellatarum, Taubenſchwanz, Karpfenkopf. 

12. S. celerio, Phoͤnix. 5 

S. 184. 13. S. fuciformis, Hummelmotte. 
der Pilosella“ [2]. Anm. 5. S. 194 gibt eine Varietaͤt der 
Raupe: „ſehr ſelten ganz fleiſchfarbig roth, die violetten 
Flecken ſcheinen nur ſehr ſchwach hervor; Kopf gruͤnlich, wel 
ches dabei etwas ins Rothe faͤllt; die Fugen der Gelenke er— 
ſcheinen beim Ausdehnen der Raupe gruͤn.“ [Ob die zur Ver⸗ 
wandlung verfaͤrbte Raupe 2]. 

14. S. vespiformis, Weſpenmotte S Ses. apiformis, was 
v. Rttbg. Ntf. 7, S. 105 beſtaͤtigt. 

15. S. culiciformis, Muͤckenmotte. 

S. 186. 16. S. filipendulae, Cirkelmotte. An m. 6. S. 
195 bezeichnet „zweierlei Arten“ [Varietäten], die vielleicht die 
Geſchlechter bedeuten; bei den einen ſeyen auf dem Vor— 
derfluͤgel drei Flecke gleichſam zuſammengelaufen und ſtellen 
einen einzigen etwas langen Fleck vor [Zyg. minos], bei den 
andern ſeyen die 6 Flecke völlig gefondert. [Zyg. filipendulae]. 
So habe er ſie ſtets [le] gepaart gefunden. — v. Rttbg. Ntf. 
7, S. 106 leugnet dieſes beſtimmt ab; dagegen iſt er geneigt, 
Zyg. peucedani mit Roͤſel für das Männchen von Zyg. Ali- 
pend., und jene langfleckigen [Zyg. minos] fuͤr eigne Art zu 
halten. 

17. S. statices, Taubenhals. — v. Rttbg. Ntf. 7. S. 
107 unterſcheidet das Maͤnnchen nach den Fuͤhlern. 

18. S. Phegea, Ringelmotte. 

©. 188. 19. S. salmachus, Zwerg S Ses. tipuliformis. 
— v. Rttbg. Ntf. 7, S. 107 beſtaͤtigt es und gibt Nachricht 
uͤber die Flugzeit. 


Anm. 2. S. 191, über fein 
Anm. 8. S. 192, uͤber 


Raupe „auf 


Raupe „auf 


25 


20. S. tiliae, Lindenmotte. Anm. 7. S. 195 über die 


Fangmethode dieſes Schwaͤrmers. 


v. Rottemburg gibt im Naturforſcher Theil 7 noch 
von folgenden Schwaͤrmern ſehr genaue und bezeichnende Be⸗ 
ſchreibungen: 

S. 107. 1. Sphinx gallii [galii]. 

S. 108. 2. S. *asiliformis * (von Landsberg, wie die zwei 
folgenden) = Ses. cynipiformis mas. 

S. 109. 3. S. *oestriformis* — Ses. cynipiformis fem. 

©. 110. S. *tabaniformis* — Ses. asiliformis. S. 112 
fordert er zu genauen Mittheilungen über Sphinx Proserpina 
Pall. [oenotherae] auf. 


Berl. Mag. III. S. 391. Dritte Tabelle, von den 
Nachtvoͤgeln. 


S. 394. 1. Phalaena pavonia minor, kleines Pfauenauge 
= Saturn. carpini. Anm. A. S. 428 ſpricht von Sat. 
piri als eigner Art. 

2. P. quereifolia Obſtmotte. Anm. B. S. 428 behaup⸗ 
tet die Ueberwinterung der Raupe außerhalb des Eyes, nach 
Erfahrungen. Zu einem Weibchen in der Stube fanden ſich 
Abends zwey Maͤnner am Fenſter ein. 

3. P. pruni, Fiſchſchwanz. Anm. C. ©. 430: es ſey 
faſt gewiß, daß die Raupe uͤberwintere. — v. Rttbg. Ntf. 8, 
S. 101 beſtaͤtigt es. 

S. 398. [Hier ſind die Seitenzahlen verdruckt!. 

4. P. potatoria, Einhorn. Anm. D, S. 430. Die Fal⸗ 
terarten der „Filzraupen“ [Gastropachen] ſeyen am ſicherſten 
aus den Raupen zu erkennen. 

5. P. pini, Fichtenmotte. — v. Rttbg. Ntf. 8, S. 102, 
behauptet, die zwey von Roͤſel abgebildeten Spinner [ Gastr. 
trifolii et medicaginis] ſeyen zwey verſchiedene Arten. 

S. 400. 7. P. vinula, Gabelſchwanz. Anm. F. S. 431. 
Einiges über die Raupe. 

8. P. versicoloria [ versicolora], Elſenmotte. Anm. G. 
S. 432, Sitten der Raupe und des Schmetterlings. — v. 
Rttbg. Ntf. 8, S. 102. Raupe. 

9. P. mori, Seidenmotte. Anm. G. S. 433: 
nach dem Lande wechſelnde Groͤße des Schmetterlings. 

S. 402. 10. P. castrensis, Lagermotte. Anm. H. S. 
433. Gewohnheiten der Raupe. 

11. P. neustria, Ringelmotte. 

12. P. processionea, Prozeſſionsmotte. „In manchen Jah⸗ 
ren haͤufig.“ [Ich habe den Spinner bei Berlin nicht gefun⸗ 
den; auch nach Ratzeburgs Nachricht 2, S. 120, kommt er 
dort kaum vor]; Vieweg zahlt ihn als maͤrkiſch auf, vielleicht 
auf Hufnagels Autorität. Anm. K. S. 434. Mehreres 
über die Raupe nach Reaumur, wonach es ſcheint, daß Hfng. 
ſie lebend gehabt habe. 

S. 404. 13. P. Caja, braune Baͤrenmotte. — v. Rttbg. 
Ntf. 8, S. 102: über Kuͤhns im Naturf. 2 Stüd mitge⸗ 
theilte Varietaͤt. Dann S. 103, Beſchreibung einer eignen 
maͤnnlichen Varietaͤt, deren Vorderfluͤgel einfarbig hellbraun mit 
zwey weißen Fleckchen nahe der Baſis und zwey andern in der 
Mitte. 

14. P. villica, ſchwarze Baͤrenmotte. 

15. P. monacha, Nonne. 

Iſis 1844. Heft 1. 


uͤber die 


26 


S. 406. 16. P. dispar, Schwanenmotte. „Männchen hell⸗ 
braun mit weißen (l. ſchwarzen] Zeichnungen.“ 

17. P. chrysorrhoea, Schwan. — v. Rttbg. Ntf. 8. S. 
103 behauptet, daß Lip. auriklua entſchieden eigne Art ſey. 

18. P. salicis, Weidenmotte. g 

S. 408. 19. coryli, Haſelmotte. 

20. P. curtula, Erpelſchwanz — Pyg. anachoreta. 

21. P. antiqua, Laſttraͤger = Org. gonostigma. 

S. 410. 22. P. caeruleocephala, Blaukopf. 

23. P. Ziezac, Zikzak. 

24. P. cossus, Weidenbohrer — Coss, ligniperda. 

S. 412. 25. P. lubrieipeda alba, Hermelinmotte. — 
Euprep. menthastri. Anm. L. S. 436, beſtreitet die Rich⸗ 
tigkeit der Vereinigung dieſer und der folgenden Art mit meh⸗ 
rern richtigen Gruͤnden. — v. Rttbg. 8, S. 104 beſtaͤtigt 
die Hufnagelſchen Gruͤnde und erzaͤhlt, wie er beide Arten aus 
Eyern erzog. Von Euprep. menthastri „führen einige 
[Exemplare]! nur wenige [Puncte auf den Vorderflügel), ja ei— 
nige nur auf jedem Oberfl. zwey ſolche ſchwarze Puncte“ [alfo 
Eupr. urticae]. 

26. P. lubricipeda lutea, Tiegermotte 
cipeda. 

27. P. graminis, Grasvogel, „braun mit hellen weißlichgel⸗ 
ben Flecken. Auf dem Graſe im Julius haͤufig.“ = Eucli- 


Eupr. lubri- 


dia mi, nach v. Rttbg. Nef. 8, S. 105, was ſonſt ſchwer zu 


errathen waͤre. v. Rttbg. findet in Linnes Phal. graminis 
die meiſte Aehnlichkeit mit Noet. typica, unterſcheidet fie aber 
durch die ſehr ſtarken, haarigen Fühler und meint alſo Noct. 
popularis. 

S. 414. 28. P. libatrix, Sturmhaube. 

29. P. camelina, Cameelmotte. 

30. P. Oo, das doppelte O = Noet. 00. Raupe „glatt, 
roth mit weißen großen Punkten und Strichen ꝛc.“ lalſo nach 
Roͤſel, und daher mangelhaft]. 

S. 416. 31. P. taraxaci, Erdmotte. = Gastr. dumeti. 
Anm. M. S. 436, über das Auskriechen und die Seltenheit 
des Falters. v. Rttbg. Ntf. 8, S. 106, gibt den Linneiſchen 
Namen. 

32. P. festiva, weiße Bienenmotte. — Eupr. Hebe. 
Anm. N. S. 437, ſucht dieſe Art in Linnes Phal. Virgo 
zu erkennen. — v. Rttbg. Nif. 8, S. 106 beſtreitet dieſe 
Vermuthung, entſchuldigt den Irrthum Hufnagels damit, daß 
in der 10. Ausgabe von Linn. Syst. nat. Phal. Hebe fehlt, 
und gibt den richtigen Linneiſchen Namen. 

33. P. dromedaria, Cameelbuckel = Notod. dromedarius. 

S. 418. 34. P. grammica, Eichhoͤrnchen. Raupe auf „Stab⸗ 
wurz, Eichen [e]. — v. Rttbg. Nif. 8. S. 106, über Haͤu⸗ 
figkeit des Schmetterlings, und ausfuͤhrliche Beſchreibung des 
Weibchens.“ 

35. P. pudibunda, Rothſchwanz. 

36. P. *Unieolor,* die einfaͤrbige Motte. „Durchaus ſchwarz⸗ 
braun; das Weibchen hat keine Flügel, Von der 3.. Größe. 
An den Zaͤunen und Staͤmmen der Baͤume im Juli nicht ſel⸗ 
ten. Die Raupe macht ein Gehaͤuſe von trocknen Blaͤttern 
und Reißern, darin ſie ſich auch verwandelt. Lebt einſam an 
den Stämmen der Tannen- unb Fichtenbaͤume, frißt duͤrres 
Gras; im Juni.“ —= Psyche graminella. — v. Rttbg. Ntf 
8, S. 107, ſucht darin Linnes raͤthſelhafte Phal. atra. 

S. 420. 37. P. fureula, Gabelſchwanz. 

0 * 


27 


38. P. porcellanea, Porcellainmotte. [Ochſenh. zieht fie zu 
Notod. dietaea; allein die Raupe: „glatt, oben braun, an den 
Seiten weißlich“ paßt beſſer zu Not. dietaeoides, während die 
Beſchreibung des Falters: „weißgrau, der innere Rand ganz, 
der vordere um die Haͤlfte braun“ nichts entſcheidet, und die 
Futterpflanze, Eiche, falſch iſt. Dieſer Hufnagelſche Name iſt 
mithin unſicher und unbrauchbar]. 

39. P. anastomosis, Eſpenmotte. 

S. 422. 40. P. palpina, Ruͤſſelmotte „gelblichgruͤn“ l. 
gelblichgrau] mit etwas dunklern ſchattirt, am Innenrande der 
Oberfl. find drey Spitzen und am Munde zwey lange Ruͤſſel.“ 
v. Rttbg. Ntf. 8, S. 107, macht die Unterſchiede beider Ge⸗ 
ſchlechter bemerklich. 

41. P. fascelina, Bürftenmotte. 

42. P. *vestigialis*, Erdlaͤufer, „weißgrau, die Oberfluͤgel 
braun ſchattirt und mit braunen Flecken; die Unterflügel ganz 
weißlich,“ Noct. valligera S. V. Fr. — v. Rttbg. Ntf. 
8, S. 107, beſchreibt die Noctua genauer und unverkennbar. 

S. 424. 43. P. ruſicornis“, das Rothhorn „maͤuſefarbig 
mit zwey blaßgelben Querſtreifen durch die Oberfluͤgel, davon 
der eine geſchwungen, der andre ausgezackt iſt. Das Maͤnn⸗ 
chen iſt mehr grau. Von der dritten Groͤße. An den Blaͤt— 
tern der Eichen im Juli [i] ſelten. Raupe auf den Eichen.“ 
— Notod. chaonia [bei Ochſh. nicht erwähnt]. 

44. P. putris, Einſiedler = Noect. xanthoceros [fehlt bey 
Tr.] — v. Rttbg. Ntf. 3, S- 108, beſchreibt den Falter fehr 
kenntlich und weiſ't die Unrichtigkeit der Hufnagelſchen Beſtim— 
mung nach. 

45. murina, Mausmotte S Eupr. mendica, wie v. Rttbg. 
Ntf. 8, S. 109 anzeigt. 

S. 426. 46. P. pigra, kleiner Erpelſchwanz „roͤthlichweiß, 
an der Spitze der Oberfluͤgel blaßroͤthlichbraun; kommt mit der 
Phal. curtula ſehr überein, iſt aber merklich kleiner. — Pyg. 
reclusa, was auch v. Rttbg. Ntf. 8, S. 109 durch das Ei 
tat: Roͤſel IX. tab. 11, 4. 5 beſtaͤtigt. 

47. P. clavis“, Nagelmotte S Noct. segetum, 

v. Rtebg. Ntf. 8, S. 109 unterſcheidet als zwey wahrſchein⸗ 
lich verſchiedene Arten Phal. clavus Hufn. (Noct. exclamatio- 
nis) und dieſe Phal. elavis nach ſehr guten Merkmalen; auch 
koͤnnen aus ſeinen Angaben manche Treitſchkeſche berichtigt oder 
vervollſtaͤndigt werden. 


Berl. Mag. III. S. 202. Vierte Tabelle von den Inſec⸗ 

ten oder Fortſetzung der Tabelle von den Nachtvögeln 

hieſiger Gegend, welche die zwote Claſſe derſelben, 
nemlich die Nachteulen, Noctuae, in ſich begreift. 


S. 204. 1. Phal. bucephala, der halbe Mond. 

2. P. dominula, Specht. 

3. P. batis, Brombeermotte. 

S. 206. 4. P. fuliginosa, Fruͤhlingsmotte. 

5. P. glyphica, Schnellmotte. „Raupe auf dem Wollkraut“ 
[aus Linne, alſo falſchl. 

6. P. jacobaeae, Jakobsmotte, „dunkelgrau mit einem rothen 
Streif am vordern und bintern Rande.“ 

S. 208. 7. P. leporina, Wollmotte. 
Verpuppung der Raupe in Holz. 

8. P. rubricollis, Rothhals. 

9. P. quadra, Stahlmotte. Anm. B. S. 420. Ueber 
die Geſchlechtsverſchiedenheit dieſes Falters. — v. Rttbg. Ntf. 


Anm. A. S. 420. 


28 


9, S. 111, Bemerkung, daß Hufnagel zuerſt Lith. quadra 
masc. bekannt gemacht habe. 

S. 210. 10. complana, Randmotte. 

8 11. P. pronuba, Laͤufer⸗Raupe, „auf dem Maufeöhrlein- 
raut.“ 

12. P. pacta, Schlangenmotte: „Oberfl. hellgrau mit dun⸗ 
kelgrauen Zeichnungen; auf dem Bauche ſind 12 ſchwarze 
Flecken in roͤthlichem Grunde. Sitzt bey Tage an den Staͤm⸗ 
men der Weidenbaͤume.“ (— Catocala nupta et elocata.) — 
v. Rttbg. Nef. 9, S. 112, unterſcheidet drey Phalaͤnen, doch 
mit Irrthuͤmern in den Citaten: 1) Rösel J. Noct. 15. (Cat. 
Electa, ihm fehlend, faͤlſchlich von ihm fuͤr Cat. pacta L. 
gehalten). 2) Cat. sponsa L. 3) Cat. nupta L. — Phal. 
pacta. Hufn. [Da beide Arten, Cat. nupta und elocata bei 
Berlin und an gleichen Stellen leben, fo find fie ihrer großen 
ſonſtigen Aehnlichkeit wegen hier von beiden Autoren in eine 
zuſammengezogen worden. Treitſchke irrt in feinen Gitaten mehr— 
fach. Er zieht Hufnagels Phal. pacta und v. Rttbg's Phal. 
pacta (= electa) zu Cat. nupta und dann Rttb'gs. Phal. 
nupta zu Cat. elocata]. 

©. 212. 13. Phal. chrysitis, Meſſingglanz. — v. Rttbg. 
Ntf. 9. S. 112: kurze Beſchreibung der Raupe. Auf „Salat 
und Neſſeln. 

14. P. gamma, „Ipſilon.“ 0 

15. P. interrogationis, Fragezeichen; „iſt der vorhergehen⸗ 
den ahnlich, der ſilberfarbene Fleck ſtellt ein Fragezeichen vor.“ 
= Plusia iota, nicht Plus. interrogationis, wie Borkhauſen 
und Treitſchke wollen; denn dieſe kommt bei Berlin nicht vor. 

S. 214. 16. P. festucae, Goldglanz. j 

17. P. meticulosa, das einfache Dreieck. 

18. P. psi, Pfeilmotte. — v. Rttbg. Nif. 9, S. 112 be: 
ſtreitet die Rechtmaͤßigkeit der Linneiſchen Vereinigung von Roͤ⸗ 
ſels I. Noct. tab. 6 et 7. [Noct. tridens], obgleich nur nach 
der Raupe, da er den Falter von Noct. trideus nicht in der 
Natur kennt. 

S. 280. 19. chi. das griechiſche Chi. 

20. P. aprilina, der Seladon S Noct. Orion. — Anm. 
C. S. 422: Es gebe groͤßere Exemplare mit anderer Zeich⸗ 
nung, Aprilina major [= Noct. aprilina |. S. 655, Be: 
ſchreibung einer ſehr bunten Raupe auf den Eichen und der 
daraus entſtehenden Phalaͤne. Dabei eine ſchwarze Kupfertafel. 
Fig. I. Raupe auf einem Eichenblatte. II. Puppe III. Der 
Falter ſitzend (ſchlechtyꝛ . — Die Raupe als der von Lip. sa- 
lieis ſehr aͤhnlich, ausführlich beſchrieben (S. 558); vor der 
erſten Haͤutung geſellig, zu 40 nahe bey einander, dann uͤber 
den Baum vertheilt. Puppe. Schmetterling beſchrieben. Als 
eigne Species ſcheidet Hufn. die Phal. aprilina major. (Noct. 
aprilina). — v. Rttbg. Ntf. 9. S. 113 haͤlt irrig dieſe Phal. 
aprilina minor für Linnes Phal. ludiviea, die andern aber 
richtig für Phal. aprilina Lin. 

21. P umbratica, weißer Moͤnch. „Raupe auf dem Moos 
[e] und Gaͤnſediſtel.“ 

S. 282. 22. P. exsoleta [exoleta], Aſpectenmotte. 

23. P. verbasci, braune Moͤnch. Raupe „glatt, blaß gruͤn 
mit ſchwarzen und gelben Flecken und Puncten.“ Cucull. 
scrophulariae. [Tr. zieht die Stelle faͤlſchlich zu Cue, verbasei]. 

24. P. brassicae, Kohlmotte. 

S. 284. 25. exyacanthae, Buchfinke 

„Melde“ [I], Schlehdorn, Oxyacantha. 

26. P. oleracea, Krautmotte. 


Raupe auf der 


29 


27. P. pisi, Erbsmotte. Raupe auf den „Johannisbeer⸗ 
ſtraͤuchen, Erbſen und Genista.“ l 

S. 286. 28. P. *argentea*, der ſilberfleckige Moͤnch. S 
Cuc. artemisiae. — Anm. D. S. 422. Verweiſung auf 
die Monographie im I. Bande S. 648. adj. tab. color. (fig. 
1. Raupe, ſehr ſchlecht, an einem Beifußſtengel, an welchem auch 
in ſig. 4. der in der Fluͤgelform ſehr verfehlte Schmetterling 
ſitzt. Fig. 2. das Cocon. fig. 3. Puppe). „Beſchreibung eis 
ner ſeltnen, bisher unbekannten Raupe und der daraus ent⸗ 
ſtehenden Phalaͤne“. — Raupe, bisweilen noch im Octbr. vor⸗ 
handen, ſey nicht mit der von Phal. artemisiae [Cuc. absin- 
thii] zu verwechſeln. Nahrung. Sitten. (S. 652) Verpup⸗ 
pung in einer „Erdpille.“ Puppe. (Schmetterling „gehoͤrt un— 
ter die Phal. noct. spiriling. dorso eristato Linn. oder zu 
derjenigen Art von Nachtvoͤgeln, welche „man Moͤnche zu nen⸗ 
nen pflegt. Man koͤnnte aus dieſen Moͤnchen ein eignes Ges 
ſchlecht machen ꝛc.“ — Beſchreibung. — v. Rttbg. Ntf. 9, 
S. 113, tadelt die Abbildung. ( Dieſer Art iſt ihr auf jede 
Weiſe geſicherter Name genommen worden, und zwar zuerſt von 
Schiffermuͤller, der die Nahrungspflanze unter Hufnagels Auto— 
ritaͤt anführt]- 

29. P. atriplicis, Meldenmotte. 

30. P. praecox, Parallelmotte. 

S. 289. 31. P. triplasia, Neſſelmotte. [Vgl. N. 94]. 

32. P. pyramidea, Pyramide. — Anm. E. S. 422. 
Roͤſel ſoll eine falſche Raupe abgebildet haben. 

33. P. leucomelas, Elſter Noct. alchymista. 

S. 299. 34. P. typica, Netz. Raupe „glatt und grau mit 
goldgelben Seitenſtreifen“ [?]. 

35. P. delphinii, Roſenmotte. ' 

36. P. pyrina, Lindenbohrer. Zeuzera aesculi. — 
Anm. F. Seite 422, uͤber die Schaͤdlichkeit der Raupe. — 
v. Rttbg. Nif. 9, S. 114 beſtimmt dieſe Art nach Linnes 
Syst. nat. ed. XII. i 

S. 292. 37. P. ericae, Waldmotte. Raupe „gruͤn mit 

weißen Flecken und fünf Eckſpitzen an jedem Gelenk.“ [1 Nach 
Roͤſel! = Noct. myrtilli, wie v. Rttbg. Ntf. 9, S. 114, 
ichtig beſtimmt. 
155 P. *artemisiae,* der bunte Moͤnch = Cucull. abro- 
tani. — v. Nttbg. Ntf. 9, S. 114, beſchreibt den Schmet⸗ 
terl. genauer, citirt Roͤſel dazu und vergleicht ihn mit Cucull. 
absinthii. 

39. P. w latinum, das lateiniſche W. „Graubraun mit 
einem unmerklichen nierenfoͤrmigen Fleck; in der blaßgelben 
Randlinie iſt ein lateiniſches W. In den Fugen der Zaͤune. 
Juny. Selten.“ v. Rttbg. Nif. 9, S. 114. „Die 
Grundfarbe der Oberfluͤgel iſt eine Vermiſchung von hell- und 
dunkelbraun. Quer durch hieſe Fluͤgel gehen drey weiße 
wellenformige Linien, die an jeder Seite mit einer duͤnnen 
ſchwarzen Linie eingefaßt ſind. Die drey Linien theilen die 
Oberfl. in drey gleiche Theile. Diejenige, welche zunaͤchſt am 
äußerſten Rande der Fluͤgel ſteht, formirt in der Mitte ihrer 
Laͤnge ein lateiniſches W, deſſen unterer Theil an den Fluͤgel⸗ 
rand anſtoͤßt. Zwiſchen der erſten und zweyten weißen Linie, 
von der Einlenkung an gerechnet, befindet ſich ein zirkelfoͤrmiger 
und gleich daneben ein nierenfoͤrmiger Fleck, welche beide in der 
Mitte hellbraun, am Rande weißlich und mit einer ſchwarzen 
Linie eingefaßt ſind. Die Unterfluͤgel ſind weißgrau, werden 
gegen den aͤußern Rand dunkelgrau und haben einen weißlichen 
Saum. Von der Raupe habe ich erſt ein einziges Stuͤck in 


30 


der Mitte July auf dem Gartenſalat gefunden. Zu Anfang 
Auguſts verwandelt ſie ſich in der Erde, und der Vogel kroch 
zu Anfang Juny im folg. Jahre aus. Die Raupe iſt ohnge⸗ 
faͤhr 1 Zoll lang und ziemlich dick. Die hinterſten Abſaͤtze find 
die dickſten. Ihre Grundfarbe iſt bräunlich grau, gegen den Bauch 
aber ſchmutzig weiß. Oben auf dem Ruͤcken ſtehen auf jedem 
Abſatz zwey ſchwaͤtzliche, kurze, ſchraͤge Striche, und zwiſchen 
dieſen zwey ſchwarze Punkte neben einander. Der Kopf iſt 
glänzendbraun. Sie iſt glatt und ohne Haare. Der Vogel 
iſt von der Groͤße der Phal. oleracca.“ Treitſchke 5, 1. S. 
349, zieht Hufn's. und v. Rttbgs. Phal. W album zu Noct. 
Genistae. Beyder Beſchreibungen ſcheinen mir nicht mit Si— 
cherheit auf die Falter hinzuzeigen. Auch die Raupe paßt we⸗ 
nig auf Freyers Abbildung. N. Beitr. I. tab. 22. Vgl. auch 
Hufngls N. 46]. 

S. 294. 40. Phal. lueiola, Einſiedler —= Phal. tragopo- 
gonis Linn. — v. Rttbg. 9, S. 115, beſtimmt die Art eben 
fo und berichtigt Friſch's Raupenbeſchreibung. 

41. P. zumbra“, Zimmtmotte = Noct. marginata Fabr. 
Tr. — v. Rttbg. Ntf. 9, S. 115, gibt eine ausführliche Be— 
ſchreibung und vermuthet Phal. citrago Linn. 

42. P. comma, der weiße Haken. „Hellgelblichgrau mit 
etwas dunkelgrau ſchattirt; die Oberfl. der Laͤnge nach ſehr 
fein gefurcht, in deren Mitte ein weißer Strich mit einem 
Haken. Im Junius und Septbr.“ (Auch Tr. gibt den Septr. 
an, ob mit Recht?]. = Noct. L. album = v. Rttbg. Ntf. 
9, S. 117 beſtimmt die Art richtig und unterſcheidet nach gu— 
ten Merkmalen dieſe Species und Noct. Comma und Noct. 
pallens. 

S. 296. P. *ieteritia*, Sommerſproſſe. „Blaßſchwefelgelb 
mit roͤthlichen, zerſtreuten Flecken und Puncten, Utfl. weiß. 
Flugzeit Junius [I] und Sept. = Noct. Cerago. — Anm. 
G. S. 423, bezeichnet die Var. Noct. flavescens gleichfalls 
fuͤr Varietaͤt. 

44. P. rhombica, das verſchobene Viereck S Noet. trape- 
zina, wie v. Rttbg. Ntf 9, S. 118, richtig erkennt. Dieſer 
gibt die Naturgeſchichte richtig, aber als Nahrung der Raupe 
„die Weiden.“ 

45. P. *munda*, Dachmotte. An den Blättern der Eichen 
doch wohl Eichenfträucher] = Botys sericealis. 

S. 298. 46. P. chalassina, Rethglanz. „Glaͤnzend braͤun— 
lichgelb, dunkelſchattirt, mit einem blaßgelben, nierenfoͤrmigen 
Fleck.“ v. Rttbg. Nif. 9. S. 119: Die Oberflg. find 
roͤthlichbraun, welches in verſchiedenen hellern und dunklern 
Flecken abwechſelt. Nicht weit vom aͤußern Rande befindet ſich 
eine große gezackte Querlinie, und außer dieſer zwei rothbraune 
wellenfoͤrmige ſehr feine Querlinien. In der Mitte der Ober: 
fluͤgel, nicht weit vom obern Rande, ſteht zuerſt ein laͤnglich 
runder und darauf ein nierenfoͤrm. Fleck, welche beyde in der 
Mitte braͤunlich, am Rande aber weißlich ſind. Die Unterfl. 
ſind hellgrau, gegen den aͤnßern Rand etwas dunkler und ha— 
ben einen weißlichen Saum. Der Kopf und Ruͤcken haben die 
Farbe der Oberfluͤgel, der Hinterleib aber die Farbe der Unter: 
fluͤgel. Der ganze Vogel hat einen ſchoͤnen Glanz. Er iſt 
von der Größe der Ph. pisi; er läßt ſich aber am beſten durch 
den Augenſchein unterſcheiden, indem man keine vollkommen 
deutliche Beſchreibung von ihm geben kann. [Warum erwaͤhnt 
er nichts von Nro. 39. da er doch aͤhnliche Arten vergleicht 2]. 

47. P. *ineerta*, Chamaͤleon-Raupe, „auf den Weiden und 
Elſen.“ Schmetterling „im Juni“ [I] = Noet. instabilis, 


31 


— Anm. IH. S. 424. Ueber die Veraͤnderlichkeit der Farbe 
dieſer Art. v. Rttbg. Rtf. 9, S. 119 verweiſ't auf Roͤſels 
I: Noct. tab. 53 als derſelben Species gehoͤrig. 

48. P. clavus, Schluͤſſelloch S Noct. exclamationis, was 
v. Rttbg. Nif. 9, S. 119 erkannte. 

S. 300. 49. Phal. *ignobilis,* Springer. „Dunkelbraun 
mit vielen hellbraunen Zeichnungen und einem nierenfoͤrm. Fleck. 
Von der dritten Groͤße, Haͤufig. Juny. In den Fugen der 
Zäune und Bäume.‘ 

v. Rttbg Ntf. 9. S. 120: „Es hat dieſer Vogel einige 
Aehnlichkeit mit der Phal. plecta Linn., welche Kleemann in 
feinen Beitr. tab. 23. fig. 4. 5. abgebildet; jedoch iſt die 
Grundfarbe ſeiner Oberfl. nicht ſo rothbraun. Der obere Rand 
dieſer Fluͤgel iſt weiß eingefaßt. Der runde und nierenfoͤrm. 
Fleck ift wie bey Phal. plecta; unter dieſem ovalrunden Fleck 
aber ſteht noch ein langer ſchwaͤrzlicher Fleck. Außer dieſem 
ſind ſeine Oberfluͤgel noch mit drey weißlichen geſchlaͤngelten 
Querlinien durchzogen, und am obern Rande ſtehen verſchiedene 
weißliche Flecke. Ueberdies ſind dieſe Fluͤgel noch mit einigen 
hellen und dunkelbraunen Flecken ſchattirt. Die Unterfl. find 
weißgrau, werden gegen den aͤußern Rand etwas dunkler und 
haben einen weißen Saum. Es wechſelt dieſer Vogel in ſeiner 
Grundfarbe und der verſchiedenen Deutlichkeit feiner Zeichnun— 
gen ungemein ab, und es iſt überhaupt unmoͤglich, ihn völlig 
deutlich zu beſchreiben.“ [Borkh. nennt Theil 4, S. 482 die: 
fen Falter Noct. vitta; ich beſitze zwey Exemplare in genaueſter 
Uebereinſtimmung mit ſeiner Beſchreibung, die ich doch nur fuͤr 
ſchoͤne Varietäten der Noet. tritiei halten kann. Treitſchke 5, 
S. 134 und 135 zieht dieſe Noct. vitta, und Hufn's. und 
Rttbg's Falter zu Noct. aquilina. Da ich noch nicht mit 
Beſtimmtheit hierüber entſcheiden mag, fo habe ich die Beſchrei⸗ 
bungen mitgetheilt]. 

50. Phal. dypterigia [dipterygia], Fluͤgelmotte S Noct. 
pinastri. — v. Rttbg. Nif. 9, S. 120, gibt den Linneiſchen 
Namen an und das beſte Merkmal dieſer Phalaͤne. 

S. 202. 52. P. morpheus, Schmutz. 

53. P. *bieruris,* Winfelmotte —= Noect. capsincola. — 
v. Rttbg. Ntf. 9, S. 121: Schm. und Raupe vollſtaͤndig 
und gut beſchrieben. Raupe „auf dem Samen der ſogenann— 
ten Rathen [Agrostemma githago] ; einige auch auf den Sa⸗ 
menkapſeln der Stachelnelken.“ [Wohl Dianthus carthusia- 
norum 2]. b 

54. P. *lueida*, Tagemotte: ſchwarzbraun mit weißen Flecken; 
die Unterfl. weiß mit breitem ſchwarzen Rande. — Noct. so- 
laris. Raupe „iſt ein Spannenmeſſer, theils blaß, theils dun— 
kelgruͤn und dunkelgrau — auf den Pappeln“ [Malva rotun- 
difol., sylvestrisl. — Anm. L. ©. 424: Behauptung, es 
ſey ein wirklicher Spanner, was v. Rttbg. Nif. 9. S. 123 
leugnet. ( Treitſchke zieht Theil 5, S. 236 die Hufnagelſche 
Phalaͤne zu Orthosia nitida, welchen Irthum er 5, S. 245 
und 6, 1. S. 407 verbeſſert. — Borkhauſen ſetzt das Citat 
irrig unter Noct. luctuosa an, bemerkt aber mit Recht, daß 
wenigſtens die v. Rttbgſche Varietaͤt: „ganz dunkelbraune Ober: 
fluͤgel und blaß in denſelben der viereckige Fleck“ zu Noet. 
luctuosa gehört]. 

S. 304. 55. P. Volupia, Rauhfuß = Noct. turca. — 
v. Rttbg. Ntf. 9, S. 128 gibt diefe Beſtimmung und eine 
vollſtaͤndige Raupenbeſchreibung; er bemerkt aber ſo wenig wie 
Linne den Geſchlechtsunterſchied. Bei Hufnagel druͤckt der 
deutſche Name die Eigenheit des Maͤnnchens aus. 


32 


56. P. *ornitopus* I. ornithopus], Steichmotte = Noect. 
rhizolitha. der lateiniſche Name bedeutet Vogelfuß und 
geht auf die Vorderfluͤgelzeichnung]. 

57. P. *orbona*, Trauerbinde = Noct. subsequa. — v. 
Rttbg. Nif. 9, S. 125 ſagt: „Dieſer Vogel iſt ſowohl was 
die Ober- als Unterfluͤgel auf beyden Seiten betrifft, der Phal. 
pronuba vollkommen aͤhnlich. Der ganze Unterſchied beſteht 
erſtlich in der geringern Groͤße, indem dieſer Vogel nur halb 
ſo groß als Ph. pronuba und niemals größer gefunden wird 
als die Phal. brassicae. Ueberdem hat dieſer Vogel auf jedem 
Untfl. auf der obern Seite nicht weit von der Einlenkung ei— 
nen ſchwarzen halbmondfoͤrmigen Fleck c.“ [ Tr. zieht beide 
Stellen zu Noct. comes mit Unrecht; denn dieſe entbehrt des 
ſchwarzen Fleckes am Vorderrande des Vorderfluͤgels und kommt 
bey Berlin nicht vor. Noct. orbona Vieweg Tab. 2, S. 32, 
von Treitſchke ausgelaſſen, iſt die Hufnagelſche Art]. 

S. 306. 58. P. triangulum, das doppelte Dreieck. — v. 
Rttbg. 9, S. 126 gibt eine genaue Beſchreibung und bemerkt 
weiter: „es gibt noch einen Vogel, der dieſem etwas aͤhnlich 
iſt. Seine Oberfluͤgel ſind ganz ſchwarzbraun. In dieſem 
Grunde ſehr nahe am obern Rande zwey kohlſchwarze Triangel, 
die mit ihren Spitzen zuſammenſtoßen. Der zwiſchen dieſen 
beiden Triangeln und dem obern Rande befindliche Raum iſt 
weißlich und ſtellt daher noch einen dritten weißlichen Triangel 
vor.“ [Dies iſt Noct. C. nigrum. Wahrſcheinlich meinte Tr. 
den Falter dieſer Note, als er unter ſeiner Noct. C. nigrum 
das Citat: Phal. triangulum aus dem Naturforſcher anfuͤhrte] 

59. T sordens, der Eſel „braͤunlichgrau mit einem ſchwaͤrz— 
lichen nierenfoͤrm. und einem laͤnglichrunden Fleck. Von der 
dritten Groͤße. 


graubraun. 
Rande ſteht eine laͤnglichrunde und gleich darunter eine derglei— 
chen kleinere Figur, die beide durch ſchwarze Linien formirt wer⸗ 
den. Auf dieſe folgt ein nierenf. Fleck, der ebenfalls mit einer 
ſchwarzen Linie umzogen und in der Mitte etwas grau iſt. 
Gleich hinter dieſem geht eine undeutliche dunkelbraune geſchlaͤn— 
gelti Querlinie durch die Oberfl.; hierauf folgt eine blaſſe dun⸗ 
kelbraune Querbinde, die nach dem aͤußern Rande zu ins Helle 
vertrieben iſt. Die Unterfl. haben die Farbe der Oberfl., nur 
etwas blaſſer, und einen weißlichen Saum. Es hat dieſer Vo⸗ 
gel die Groͤße der vorherbeſchriebenen Ph. triangulum.“ [Ich 
finde dieſe Phalaͤne nirgends erwaͤhnt, kenne auch keine, auf 
welche die Rttbgſche Beſchreibung gut paßt. Am naͤchſten kommt 
fie. noch der Noet. augur; bemerkenswerth iſt, daß Hufn. feiner 
Phal. sordens die dritte Größe gibt, der Phal. triangulum 
aber die zweyte]. 

60. P. lateritia, Ziegelmotte. — v. Rttbg. Ntf. 9, S. 127. 
die Beſchreibung. g 

S. 308. 61. P. sambuei, Fliedermotte. — Noct. persi- 
cariae, v. Rttbg. Ntf. 9, S. 128, dieſelbe Beſtimmung. 

62. P. monoglypha, Treiber = Noet. polyodon. — v. 
Rttbg. Ntf. 9, S. 128. Ausführliche Beſchreidung. 

63. P. subcorticalis, Rindenmotte = Noct. putris. — 
v. Rttbg. Ntf. 9, S. 128. Ausfuͤhrl. Beſchr. 

S. 394. 64. P. velitaris, Segelmotte. — v. Rttbg. Ntf. 
9, S. 129, beſchreibt den Schm. genau und verweiſ't ihn un⸗ 
ter die Spinner. 

55. P. *irregularis.* Buntſcheck: „Schmutziggelb mit weißen 
Flecken und ausgezackten braunen Querſtreifen. Dritter Größe, 


Im Juny ſelten, in den Fugen der Zaͤune 
und Baͤume.“ v. Rottbg. Nif. 9, S. 126: Die Oberfl. ſind 
Nicht weit von der Einlenkung nahe am obern 


33 


Fliegt des Abends auf Blumen. Im Julius. Sehr ſelten.“ 
— v. Rttbg. Ntf. 9, S. 130: „Grund der Oberfl. gelblich: 
braun und weiß gefleckt. Es gehen durch dieſelben 4 ſchwarz— 
braune kappenfoͤrmige und geſchlaͤngelte Querlinien. Zwiſchen 
der zweyten und dritten dieſer Linien ſteht ein zirkelfoͤrmiger und 
ein nierenfoͤrmiger Fleck. Der erſte iſt ganz weiß, mit einer 
ſchwarzbraunen Linie eingefaßt, der andere iſt am Rande eben— 
falls weiß und mit einer ſchwarzbraunen Linie umzogen, in der 
Mitte aber braͤunlich. Der aͤußere Saum der Oberfl. iſt gelb— 
lichbraun und weiß abgewechſelt. Die Unterfl. ſind gelblichbraun, 
gegen den aͤußern Rand dunkler, und haben einen ganz weißen 
Saum. Obgleich dieſer Vogel unter die kleinern Arten gehoͤrt, 
indem er kaum die Größe der Phal. fuliginosa erreicht, fo hat 
er doch wegen der Abwechslung ſeiner Farben und ſehr feinen 
Zeichnung ein ſehr ſchoͤnes Anſehen.“ [ Borkh. 4, S. 166 zieht 
dieſen Falter mit Recht zu N. echii, und es kann nur ein Verſe— 
hen ſeyn, wenn Treit. die Citate in feinem Werke weggelaſſen hat]. 

66. Phal. *lunula*, das Moͤndchen —= Noct. linariae. 

67. P. singularis, der Sonderling „Roͤthlichbraun, theils 
dunkler, mit einem blaß fleiſchfarbenen, ſehr gebogenen Haken. 
Von der dritten Groͤße. An den Blättern der Eichen [!]. 
Juni. Sehr ſelten.“ = ‚Phal. uncana Linn. Noct. unca 
Tr. [Iſt von v. Rttbg. nicht befchrieben]. 

68. P. *simulans*, Heuchler — Noct. pyrophila. — v. 
Rttbg. Nif. 9, S. 131: die genauere Beſchreibung. „Im 
Monat Juny hier ſehr gemein. Beſonders hat er die Eigen— 
ſchaft, daß er des Abends durch die offenen Fenſter mehr als 
alle andere Phalaͤnen in die Stube fliegt, da man denn den 
folgenden Tag in einem Zimmer öfters 10 — 12 Stuͤck davon 
in den Falten der Fenſtergardinen in verborgenen Winkeln findet.“ 

69. P. +brunnea, Weißfleck. „Mattbraun mit dunkelbraun 
ſchattirt und einem weißen Fleck in der Mitte der Oberfl. Von 
Rttbg. Ntf. 9, S. 131 verweiſ't, ohne eine weitere Beſchrei— 
bung zu geben auf Kleemann tab. 17. fig. B. [ Borkhauſen 
beſchreibt eine Noct. splendens, zu welcher er dieſe Ph. brun— 
nea zieht. Treitſchke 5, 2. 84. iſt geneigt, beyde Namen mit ſei— 
ner N. nietitans zu vereinigen, und Borkh's Beſchreibung ſteht 
dieſer Vereinigung nicht im Wege. Kleemanns Beitraͤge kann 
ich jetzt nicht vergleichen; allein nach dem bey Borkh. daraus 
Mitgetheilten läßt ſich mit Beſtimmtheit ſagen, daß N. xantho- 
grapha nicht gemeint iſt. Hufng's Bezeichnung feiner Ph. brun- 

nea paßt jedoch viel eher auf N. didyma, als auf N. nititans]. 

S. 398. 70. P. trifolii, das Kleeblatt. „Schmutziggelb und grau 
mit einigen blaßgelben ſchmalen Querſtreifen. 3. Gr. In den Fugen 
der Zaͤune; des Abends auf Blumen. Junius, haͤufig.“ — [v. Rttbg. 
Ntf. 9, S. 18 1. verweiſt einfach auf Roͤſel I., N. 2, t. 48, deſſen 
Abbildung er „nicht recht genau“ nennt. Aber Hufng's. Diagnoſe 
paßt zu wenig auf N. chenopodii, als daß ſich mit Sicherheit 
beyde Namen vereinigen ließen, wie Treitſchke thut. Hufngls. 
Benennung muß jedenfalls eingehen. 

71. Tnana, Zwerg. „Weißgrau, ins Dunkelgraue vertrie⸗ 
ben, mit einem weißgrauen zackichten Fleck in der Mitte der 
Oberfl. Von der dritten Groͤße. An den Staͤmmen der 
Baͤume. Junius. Haͤufig.“ — v. Rttbg. Ntf. 9, S. 132. 
Grundfarbe der Oberfl. dunkelſchwarzbraun; der Theil zunaͤchſt 
an der Einlenkung iſt weiß, mit einigen ſchwarzen Punkten. 
In der Mitte der Oberfl. iſt ein weißer, runder, und ein dergl. 
nierenf. Fleck, beyde mit einer ſchwarzen Linie umzogen. Der 
letztere iſt in der Mitte etwas grau. Unten an den runden 
weißen Fleck ſtoͤßt ein andrer, großer, gezackter, ſchneeweißer 

Iſis 1844, Heft 1. 


34 


Fleck. Nahe am äußern Rande geht eine weiße gezackte Quer— 
linie durch die Flügel, die an der obern Fluͤgelſpitze in einen 
weißen Fleck auslaͤuft. Der äußere Saum iſt weiß und ſchwarz 
abgewechſelt. Am untern oder innern Rande der Oberfl. ſteht 
noch ein ziemlich großer weißer Fleck, in welchem ſich einige 
ſchwarze Punkte befinden c. — (v. Rttbg's Beſchreibung iſt 
ohne Widerrede von Noct. conspersa Tr. genommen ; aber 
Hufnagels Bezeichnung paßt fo wenig auf dieſe Art, als die 
Benennung der Nana. Auch iſt um Berlin dieſer Falter nichts 
weniger als haͤufig]. 

72. *Sororeula*, Strohmotte. „Durchaus ockergelb mit 
ſchmalen Flügeln, An den Blättern der Eichen.“ — v. Nttbg— 
Nif. 9. S. 132: „auf beiden Seiten aller 4 Fluͤgel ochergelb 
oder ſtrohgelb, ohne die geringſte Zeichnung. (Offenbar paf: 
fen dieſe kurzen Angaben gar nicht auf Lith. luteola, wie 
Ochſh. meint, ſondern, wenn auch nicht vollkommen, doch uͤber⸗ 
zeugend genug, auf Lithos. aureola ]. v. Rttbg. will die 
Lithos.: Quadra, complana, Sororcula, muscerda, gram- 
mica, cribrum unter die Tineen gezählt wiſſen, deren Merk— 
male er als „ſehr ſchlecht beſtimmt tadelt;“ er verſpricht Vor— 
ſchlaͤge zu einer neuen Eintheilung der Schmetterlinge. 

S. 400. 73. P. muscerda, Fliegenquark. 

74. P. pyritoides, Feuerſtein. — Noct. derasa. 

Anm. K. ©. 424 ihre Schönheit und Seltenheit. S. 
560. tab. fig. IV. (der ruhende, ſehr ſchlecht gegebene Schmet— 
terling). Eine ausführliche Beſchreibung des Schmetterlings. 
„Sie iſt im Auguſt an einem Gartenzaun gefunden worden.“ 

75. P. *sphinx*, der Storch. — Noct. cassinia. — v. 
Rttbg. Nef. 9, S. 133 verweiſ't auf Roͤſel und ſetzt den Fal⸗ 
ter [nach Linn. Methode] unter die Spinner. 

S. 402. 76. P, crenata, Spaltmotte. „Roͤthlichbraun 
mit einem nierenfoͤrm. Fleck und einigen andern Flecken in brau— 
nem Grunde. Von der zweyten Groͤße. In den Fugen der 
Zäune. Junius. Selten.“ v. Rttbg. Ntf. 9, S. 133, „Ober⸗ 
fluͤgel duukelrothbraun. Nicht weit vom aͤußern Rande ſteht 
ein laͤnglichrunder und ein nierenf. Fleck, die beide in der Mitte 
braun, am Rande aber weißlich find. Am äußern Rande läuft 
eine helle gezackte Querlinie, und der Raum zwiſchen dieſer 
und dem aͤußern Rande iſt ſchwarzbraun. Alle dieſe Zeichnun— 
gen aber fallen nicht in die Augen, ſondern find. aͤußerſt un- 
deutlich. Die Utfl. ſind graubraun mit einem hellbraunen Saum. 
Der Vogel hat die Größe der Phal. trifolii [Nro. 70]. 

77. P. furcifera“, Gabelmotte. — Noct. conformis. 

78. P. limacodes, Schildmotte. An m. L. S. 423, Raupe 
und Verpuppung. Hfn. hielt fie Anfangs für die Raupe der 
Lycaena betulae. Nach der Verpuppung vermuthete er wes 
gen der duͤnnen Puppenhaut und ihrer abſtehenden Gliedmaßen, 
„daß eine Art Fliegen oder Weſpen daraus entſtehen wuͤrde, 
ob ihm gleich die Anzahl der Füße der Raupen [I] einen Zwei 
fel dagegen erregte.“ Er kannte beide Geſchlechter. — v. Rttbg. 
Nef. 9. S. 184 citirt Kleemann tab. 38. [Es iſt Hetero- 
genea testudo S. V.; die hybride Hufnagelſche Benennung kann 
nicht angenommen werden!. 

S. 404. 79. P. circellaris“, Zirkelmotte. = Noct. fer- 
ruginea. — v. Rttbg. Ntf. 9, S. 134. Beſchreibung des Falters. 

80. F. dubia, Leberfleck. = N. lucipara, wie v. Rttbg. 
Ntf. 9, S. 135 anzeigt. 

81. P. domiduca, Sturmhaube. — Noct. fimbria. — p. 
Rttbg. Ntf. 9, S. 135. Beſchreibung. [Es iſt merkwuͤrdig, 
daß er die Art bey Linne nicht erkannte!. 

3 


35 


S. 406. 82. P. manturna, Spitzmotte. — Noct. para- 
nympha, wie v. Rttbg. Ntf. 9, S. 136 beſtimmt. 

83. P. *domestica, der Tieger: „Gruͤnlichgrau und blaß— 
gelb mit verſchiedenen gruͤnlichgrauen ſchwarzgeraͤnderten Flecken. 
Zweiter Größe. An den Zaͤunen. July und Aug. nicht fel- 
ten.“ — v. Rttbg. Ntf. 9, S. 136 befchreibt ſehr kenntlich 
Noct. Heliaca, meint aber, Hufnagels Beſchreibung ſey nicht 
recht paſſend und die Größe falſch angegeben (ter ſtatt ter 
Groͤße). Da aber Hufn. außerdem „nicht ſelten“ ſchreibt, und 
auch Flugzeit und Aufenthalt nicht auf N. Heliaca paſſen, ſo 
muß Hufn. eine ganz andre Art vor ſich gehabt haben. Welche, 
ſcheint mir nicht zu entraͤthſeln. Seine Benennung halte ich 
alſo fuͤr ganz zu ſtreichen. 

84. P. viriplaca, Gruͤnzling. S Noct. dipsacea. Raupe 
„glatt, braunroth mit feinen gelblichen Streifen [I]; die Ge— 
lenke ſtark abgeſetzt. Lebt einſam. [Futter fehlt]. Julius.“ 
— v. Rttbg. Ntf. 9, S. 136 gibt Linnes Benennung an. 

©. 408. 85. P. *pygarga*, Meiſe. „Weiß und braun 
marmorirt mit ſchwarzen Flecken; die Gegend des aͤußern Ran— 
des iſt ganz weiß.“ — v. Rttbg. Rtf. 9. S. 136. Beſchrei⸗ 
bung. [Es ift Noct. fuscula, und Borkh. citirt Hufn. Noc⸗ 
tue bei feiner Noct. praeduncula 4, S. 175. Treitſchke läßt 
alle auf Ch. pygarga bezuͤglichen Citate weg, obgleich er Noct. 
praeduncula bey feiner Er. fuscula anfuͤhrtl. 

86. P. *trigrammica*, Bandmotte. „Blaßgelb mit drey 
ſchmalen braunen Querſtreifen.“ = Noct. trilinea. v. Rttbg. 
Nitf. 9, S. 137 genauere Beſchreibung. 

87. P. I tricomma, Lebermotte. „Graubraun, bald heller, 
bald dunkler mit gezackten Querſtreifen und 3 kleinen ſchwar— 
zen und 3 weißen Strichen. 2ter Größe. In den Fugen der 
Zäune. Junius. Selten.“ [v. Rttbg. fand dieſe mir unbe: 
kannte Species nicht mehr in der Hufn. Sammlung]. 

©. 410. 88. P. +sagittifera, Pfeiltraͤger. „Braͤunlichgrau 
mit verſchiedenen ſchwarzen Zeichnungen, darunter einige die 
Figur einer Pfeilſpitze vorſtellen. ter Groͤße. In den Fugen 
der Zaͤune und Baͤume. Juny, July. Selten.“ [Mir 
unbekannt. v. Rttbg. fand fie nicht mehr in der Sammlung]. 

89. P. *bicolorata*, Mausmotte. = Noct. Serena. „An 
den Blaͤttern der Elſen“ — v. Rttbg. Ntf. 9, S. 137, be: 
ſchreibt fie als Phal. bicolor. 

90. +bombyeina, Wachtel. „Grau mit braunen Zeichnun⸗ 
gen, einer weißlichen Zirkelflaͤche und weißem nierenfoͤrm. Fleck. 
ter Groͤße. An den Stämmen der Bäume. Junius. Sel— 
ten.“ [Borkh. fraͤgt wegen dieſer Phalaͤne bey Noct. didyma 
an, 4, 467; doch iſt die Sache zu unſicher!. 

91. P. grisea, Graumotte & Noct. cubicularis. — v. 
Rttbg. Ntf. 9, S. 138. Beſchreibung. [Scopoli's Benen⸗ 
nung Phal. clavipalpis iſt älter als die Hufnagelfche]. 

92. P. tineodes, Grasmuͤcke. „Weißlich mit braunen ziem⸗ 
lich großen Flecken.“ = Noct. atratula. v. Rttbg. Ntf. 9, 
S. 138 genaue Beſchreibung [hier um ſo noͤthiger, weil Huf— 
nagels Worte eher an Noct. candidula, denken laſſen. Das 
hybride tineodes muß ganz eingehen]. 

93. P. arabica, Reuter, „olivenbraun mit untermiſchten hell 
ſchwefelgelben Streifen und Flecken. Ater Groͤße. In Korn 
und Graſe. Julius.“ — Noct. sulphuralis Linn., sulphurea 
Tr. — v. Rttbg. Ntf. 9, S. 150, Beſchreibung des Falters 
und der Raupe. [Dieſe „auf der Weide“ iſt ein Druck- oder 
Schreibfehler für: Winde]. 


S. 414. 94. P. +confusa, Tänzer. „Schwarzgrau mit 


36 


weißlichen Flecken von verſchiedener Groͤße und einem kleinen 
grauen halben Mond in weißem Felde. Zter Groͤße. An den 
Zaͤunen. Jun. Selten.“ [Fehlt b. v. Rttbg. u. iſt mir unbekannt!. 

95. P. tripartita, Pudermotte. „Iſt der Neſſelmotte [Nr. 
31] ſehr aͤhnlich; die Flecken ſind weißlich gelb, die Grundfarbe 
mehr aſchgrau, die braunen Zeichnungen haͤufiger und deutlicher. 
Raupe: hellgruͤn, mit dunkelgruͤnen Flecken, an jeder Seite ein 
weißlicher Streif; das Gruͤn iſt oft in's Weiße vertrieben. 
Auf Neffen. Junius. Schmetterling Zter Größe — an den 
Zaͤunen und Baͤumen; des Abends auf den Blumen. Selten.“ 

[Numero 31 lautet: Braͤunlichgrau, an der Einlenkung 
der Flügel braͤunlichgelb, an dem innern Rand derglei— 
chen Fleck mit einem braunen krummen Strich daruͤber. — 
Raupe mit wenigen Haͤrchen beſetzt, hellgruͤn mit dunkelgruͤnen 
Flecken und roͤthlich aſchgrauen Streifen. Auf den Neſſeln im 
Juny und Aug. — Schm. ter Größe, im Jul. und Sept. 
Nicht eben felten]. v. Rttbg. Ntf. 9, S. 139: „Dieſer Bor 
gel ſieht der gemeinen Phal. triplasia völlig gleich. Sein 
einziger Unterſchied iſt, daß die Grundfarbe an der Einlenkung 
und am aͤußern Rande der Oberfl. ganz ins Weiße faͤllt und 
gleichſam weiß beſtaͤubt oder bepudert iſt. Im Uebrigen iſt der 
Bau und die Zeichnung der andern gleich. Obgleich Hufn. 
dieſen Vogel fuͤr eine beſondere Art haͤlt und auch an deſſen 
Raupe einige Verſchiedenheit bemerkt haben will, ſo bin ich doch 
noch immer geneigt, ihn fuͤr eine bloße Varietaͤt der Phal. 
triplasia zu halten, bis ich etwa einmal denſelben auch aus 
der Raupe ziehe, und dadurch eines andern belehrt werde; denn 
die Raupe dieſes Vogels habe ich noch niemals geſehen; ſondern 
diejenigen, ſo ich bisher gezogen, ſind von der gewoͤhnlichen 
Ph. triplasia geweſen. [Ich trage kein Bedenken, Hufnagels 
Phal. tripartita als ausgeblichenes Exemplar von N. triplasia 
anzunehmen]. 

96. P. *matura*, Glanzmotte S Noct. texta. 
Rttbg. Nif. 9, S. 140 genaue Beſchreibung. 

S. 416. 97. P. cursoria, Rothbart. „In den Fugen der 
Zaͤune“ [2]. — v. Rttbg. Ntf. 9, S. 140 Beſchreibung. 

98. P. cinerea, Aſchmotte. „Ganz aſchgrau mit einigen 
unmerklichen weißlichen und einem gelbbraunen Fleck. An den 
Zaͤunen und Stämmen der Bäume Ater Große. Selten.“ 
— v. Rttbg. Nif. 9, S. 141. „Bey den 2 Exemplaren die⸗ 
ſer Art, ſo ich in meiner Sammlung beſitze, ſind die Oberfl. 
durchgängig dunkelaſchgrau mit feinen, dunklern Adern durch— 
zogen. Man ſieht zwar Spuren von einem etwas hellern, zir⸗ 
kelfoͤrmigen und einem dergleichen nierenfoͤrmigen Flecken; in⸗ 
gleichen erblickt man nicht weit vom aͤußern Rande eine hellere 
geſchlaͤngelte Querlinie; allein es gehoͤrt ein ſehr ſcharfes Auge 
dazu, um dieſe Zeichnungen wahrzunehmen, und die ganzen 
Oberfluͤgel erſcheinen eigentlich, obenhin betrachtet, dunkelaſch⸗ 
grau, ohne Zeichnung. Der Saum iſt grau und weiß abgewech— 
ſelt. Die Unterfl. ſind weiß und mit grauen Adern durchzogen. 
Er ift etwas kleiner als Phal. trifolii [Nro. 70]. 

99. P. *ypsilon*, Zweizack = Noct. suffusa. Flugzeit 
Juny und July [2]. — v. Rttbg. Ntf. 9. S. 141 genaue, 
treffende Beſchreibung. 

100. P. punetigera, punctirter Mönch = Noct. absin- 
thii. — v. Rttbg. Ntf. 9, S. 142 die Synonymie. 

S. 418. 101. P. 'socia“, geſtreifter Mönd. = N. petrificata 

102. P. transversa, Quermotte. = Noct. satellitia. „Zeit 
des Vogels: Julius“ [J. — v. Rttbg. Nef. 9, S. 143, 
Citation Linnés. 


. 


37 


103. P. nehulosa, Nebelmotte. — v. Rttbg. Nif. 9, S. 
143 ausfuͤhrliche Beſchreibung. 


erl. Mag. IV. 1769. S. 504. Fortſetzung der Tabellen 
3 den Nachtyögeln, welche die dritte Art derſelben, 
nemlich die Spannenmeſſer (Phal. geometrae L.) enthält. 


Merkmale: 1) Flügel ziemlich groß. 2) Flügel meiſt horizon⸗ 
tal gehalten. 8) Hinterflügel in der Ruhe groͤßtentheils 
ſichtbar, mit Ausnahmen. 4) Alle koͤnnen bey Tage flie⸗ 
gen. Bedeutung der Endungen ata und aria. 

S. 506. 1. Phal. prasinaria, das grüne Blatt. = Geom, 
papilionaria. — v. Rttbg. Ntf. 11. S. 63, Linnes Ber 
nennung. 

2. P. piniaria, Wildfang. „Zeit der Raupe im Jun. und 

Julp [I]. Zeit der Phalaͤne July und Auguſt [1]. — Anm. 

A. S. 620, Fang dieſes Spanners. Geſchlechtsunterſchied. 

3. P. tetralunaria, Fenſterchen. „Die innere Haͤlfte aller 
Fluͤgel meiſt braun mit einem durchſichtigen halben Rande [l. 
Monde] x.” = Geom. illustraria. 

v. Rttbg. Nef. 11, S. 64. Beſchreibung beider Geſchlech⸗ 
ter. Raupe „auch auf den Nußbaͤumen und der Winde“ 
[Weide 2J. [Der Hufnagelſche Name iſt eine hybride Forma⸗ 
tion und deßhalb verwerflich]. 5 

4. P. vernaria, das weiße Band. „Blaßgruͤn mit zwey 
weißen Querſtreifen durch die Ober- und einen durch die Un⸗ 
terfl. Erſter Größe. An den Blättern der Eichen.“ — Geom. 
margaritata L. (margaritaria Tr.) — Anm. B, ©. 620. 
Hier wird das Maͤnnchen für ſehr klein ausgegeben; es iſt 
aber, wie v. Rttbg. Nif. 11. S. 65 anzeigt, Linnes Phal. 
Putataria. [Allein dies iſt auch nicht richtig, ſondern es iſt zu⸗ 
folge Hufn. Diagnoſe und Angabe des Aufenthalts nur Geom. 
Aeruginaria]. 

S. 508. 5. P. Vavaria, das lateiniſche V. = Geom. 
Wa varia. 

6. P. repandaria', der breite Saum. — Geom. paralle- 
laria. — v. Rttbg. Nef. 11, S. 65: „Grundfarbe aller 4 
Flügel iſt citronengelb, bald ſchwefelgelb, mit vielen kleinen po⸗ 
meranzenfarbenen Strichen beſaͤet, und der äußere Rand aller 
4 Fluͤgel iſt mit einem ſehr breiten aſchgrauen Saum 
eingefaßt, der etwas ins Blauliche füllt. Mitten durch den 
gelben Theil der Oberfl. geht eine graue, ſtark gegen die Ein⸗ 
lenkung gebogene Querlinie. In der Mitte eines jeden 
Flügels ſteht ein ſchwarzer Punkt. Auf der untern Seite ift 
dieſer Vogel wie auf der obern gezeichnet. Seine Flügel find 
ausgeſchweift. Die Raupe lebt im Juny auf den Weiden, 
und der Vogel kriecht im Julius aus. Sie iſt dunkelbraun 
mit Grau ſchattirt. Der Vogel hat die Größe der Ph. Va- 
varia.“ [ Da Geom. apieiaria um Berlin gewöhnlicher iſt 
und als Raupe beſtimmt auf Weiden lebt, ſo moͤchte man gern 
an dieſe denken; allein die Beſchreibung, beſonders des groß 
gedruckten, paßt zu entſchieden auf G. parallelaria, als daß 
ein Zweifel bleiben koͤnnte, ob ihre Raupe auch auf Weiden 
lebe. L. Phal. repandata würde der Annahme des Hufna⸗ 
gelſchen Namens um ſo weniger im Wege ſeyn, als beide in 
zwey beſtimmt verſchiedene Genera gehoͤren. Zu vergl. Freyer's 
ältere Beitr. I., S. 137. Ich ſtimme alſo gegen Borkh., der 
5, 136 Hufn. bey G. apiciaria anführt, Treitſchken bey, der 
dieſe Phal. repandaria als Synonym zu C. parallelaria 


zieht ]. 


38 


7. P. +fuliginaria, Kellermotte. „Dunkel erdfarbig mit eis 
nigen hellgrauen Flecken. ter Größe, In den Gebäuden an 
dunkeln Ortern. Jul. und Aug. — Anm. C. S. 621. 
Vermuthung, daß die Raupe, wie die der Geom. lichenaria 
und sepiaria ſich naͤhre.“ — v. Rttbg. Nif. 11, ©. 65. 
„Dieſer ganze Vogel iſt dunkelſchwarzgrau, mit einigen undeut⸗ 
lichen wellenform. weißlichen Querlinſen. Das Weibchen hat 
die Größe der Vavaria, das Maͤnnchen aber iſt kleiner. Seine 
Flügel find nur wenig gezackt.“ [Pyral. pinguinalis? 
worauf jedoch Rttbg. letzte Worte nicht gut paſſen. — Bork— 
hauſen S. 280 hat dieſen Falter in einem Spanner erkannt, 
und nach dem Exemplar der Sammlung beſchrieben; auch gibt er 
eine Anzahl Citate, ſelbſt eines aus Linne. Ich kenne ſeinen 
Spanner nicht!. 

8. P. *urticaria*, Neſſelmotte. „Weißgrau, braun beſtaͤubt 
mit unterbrochenen ausgekappten braunen Querſtreifen. Erſter 
Groͤße. An den Staͤmmen der Baͤume. July. Nicht ſelten.“ 
— Anm. D. S. 621. Es gebe eine kleinere „Art,“ in den 
Zeichnungen nicht verſchieden; er halte ſie fuͤr das Maͤnnchen. 
v. Rttbg. Ntf. 11, S. 65. „Grundf. aller Flügel ſchmutzig⸗ 
weiß, aſchgrau beſtaͤubt, und mit unzaͤhligen grauen Puncten 
befüet. Am aͤußeren Rande laufen einige graue wellenfoͤrmige 
Linien mit dem Rande parallel. Mitten in jedem Fluͤgel ſteht 
ein kleiner dreieckiger, grau eingefaßter Fleck. Die Fluͤgel ſind 
ganz fein ausgezackt. Es hat dieſer Vogel die Groͤße der P. 
atomaria [hirtaria]J. Seine Raupe iſt rothbraun, und jedes 
Gelenk iſt mit weißen Punkten eingefaßt. Oben auf dem ö̊ten 
Gelenk ſtehen zwey große ſchwarze Warzen, und auf dem letz— 
ten Gelenk zwey dergl. kleinere weiße, jede mit einem ſchwarzen 
Spitzchen. Ich habe fie zu Ende Aug. auf dem Rhamno ges 
funden. Im Septbr. verw. fie ſich in der Erde, und der Vo: 
gel kriecht im folgenden Jahre zu Ende May aus.“ (Es iſt 
Geom. Consortaria H., Tr.; doch finde ich dabei zu erinnern, 
daß v. Rttbgs. Beſchreibung ſich nur auf die bey uns gewoͤhn⸗ 
lichen Exemplare, wie ſie Tr. beſchreibt, gut anwenden laͤßt. 
Von der Var. mit lebhaft gezeichneter Unterſeite, die Freyer 
N. Beitr. 3, tab. 240 darſtellt, beſitze ich nur ein Paar neben 
7 gewoͤhnlichen Exemplaren. Hufnagels Benennung iſt zu 
unpaſſend, als daß man fie nicht fallen laſſen follte]. 

S. 510. 9. P. lacertinaria, Zahnmotte. — Platypt. la- 
certinaria L. (lacertula Tr.). Raupe „hat viel Aehnlichkeit 
mit der Raupe von Phal. vinula; die Hinterfuͤße fehlen; iſt 
von Farbe roͤthlich [2]. Auf den Eichen“ [2]. 

10. P. pusaria, das braune Band. Raupe [ohne Beſchrei⸗ 
bung] „auf den Eichen [I] und Elfen.” Anm. E. S. 631 
bezeichnet als „bloße Abänderung‘ die Geom. exanthemaria. 
In dieſer Anſicht ſtimmt v. Rttbg. Nef. 11, S. 63 mit ihm 
überein; dieſer beſchreibt die Raupe: „gelblichgruͤn mit gelben 
Einſchnitten in den Gelenken; über den Ruͤcken läuft eine car: 
minrothe, unterbrochene Linie; die 6 Klauenfuͤße ſind auch roth. 
Sie verwandelt ſich zwiſchen zuſammengeſponenen Blaͤttern.“ 
[Vgl. Fr. 6, 1. 344. 10, 2. 200.]. 

11. P. +flammeolaria, Flammenmotte. „Weißgelb mit ocker⸗ 
gelben geflammten Zeichnungen und einem ſchwarzen Puncte in 
der Mitte der Oberfluͤgel. Ster Größe. An den Eichen. July. 
Selten.“ — v. Rttbg. Ntf. 11, S. 66. „Einer der klein⸗ 
ſten dieſer Claſſe. Seine Grundfarbe iſt weiß mit vielen gelb- 
lichbraunen geflammten Querlinien durchzogen. In der Mitte 
iſt ein kleiner, brauner Punkt. Auf der untern Seite iſt er 
wie oben gezeichnet.“ [Es ſcheint, als ob v. Rttbg. einen 


39 


ganz andern Falter vor ſich hätte, als den Hufnagelſchen. Die— 
ſer iſt Geom. luteata trotz ſeiner Namensendung und ſeinem 
Aufenthaltsorte. Der Rttbgſche ſtimmt beſſer mit G. candi- 
data. — Borkhauſen beſchreibt als Geom. flammeolaria Hufn. 
(5, S. 328.) einen der G. candidata naͤchſt aͤhnlichen Span— 
ner, den ich nicht kenne!. 


12. P. atomaria, der faule Eſel. = Geom. hirtaria. 
„Weißgrau mit braunen Querſtreifen; die Fluͤgel mit wenigen 
Staubfedern beſetzt [Weibchen].“ — v. Rttbg. Ntf. 4. S. 66. 
„Es iſt dieſes nicht die Phal. atomaria L. [== Hirtaria L.], 
fondern derjenige Vogel, fo aus der von Kleemann tab. 35. 
fig. 1. 2. 3. abgebildeten Raupe entſteht. Es iſt dieſes wirk⸗ 
lich ein von der Phal. atomaria verſchiedener Vogel, ob er 
gleich dieſem aͤhnlich ſieht. Die Grundf. dieſes Vogels iſt 
ſchmutzig weiß, grau beſtaͤubt, und mit verſchiedenen dunkelbrau— 
nen Querlinien durch die Oberfluͤgel. Der aͤußere Saum iſt 
braun und weiß abgewechſelt. Uebrigens hat er die Groͤße und 
den völligen Bau der Ph. atomaria, und es läßt ſich der Un⸗ 
terſchied dieſer beyden Voͤgel am beſten durch den Augenſchein 
wahrnehmen.“ [Der erfte Theil dieſer Worte hat etwas Be⸗ 
fremdendes, da man bey Entomologen der damaligen Zeit eher 
Vereinigung verſchiedener Arten in eine einzige, als Trennung 
der aͤhnlichen Geſchlechter in zwey Arten gewohnt iſt; doch 
muß hier das Letztere geſchehen ſeyn, da Rttbgs Beſchreibung 
zu gut auf Geom. hirtaria masc. paßt. Man vgl. N. 


S. 512. 13. P. undulataria, Wellenmotte. „Weißlichgrau 
mit vielen dicht an einander liegenden wellenfoͤrm. braͤunlichen 
Querlinien. 2ter Gr. In Gebuͤſchen der Elfen. Juny und 
July. Nicht ſelten.“ [Geom. vetulata Tr., eine Beſtimmung, 
gegen welche nur die Namensendung und der Mangel einer 
Angabe über die Fluͤgelraͤnder einiges Bedenken erregt. v. Rttbg. 
ſchweigt, da er den Spanner nicht mehr in Hufnagels Samm- 
lung fand]. 

14. P. Sambucaria, Spitzſchwanz. 
chelbeerſtraͤuchen.“ 

15. P. lichenaria, Moosmotte [ zufaͤllig S Lichenaria 
S. V.). — v. Rttbg. Ntf. 11, S. 67. Genauere Beſchrbg. 


16. P. *similaria*, Semmelvogel. „Weißlichgelb mit brau— 
nen Binden und vielen dergl. Puncten. ter Gr. An den 
Eichen. Juny und July. Selten.“ — v. Rttbg. Nif. 11, 
S. 67. „Die Grdf. aller 4 Flügel iſt ſchmutzig weiß, gelb— 
lich beſtaͤubt, mit drey undeutlichen, dunkelbraunen, unterbroch— 
nen Querlinien, und unzähligen. dergleichen Puncten. Der 


„Raupe auf den Sta: 


äußere Rand iſt mit kurzen dunkelbraunen Strichen eingefaßt. 


Eine deutliche Beſchreibung laͤßt ſich von dieſem Vogel nicht 
geben. Er iſt etwas größer als Ph. lichenaria.“ [ Gegen 
Rttbgs. Gewohnheit iſt hier eine mangelhafte Beſchreibung, die 
jedoch nur Geom. exepuscularia Tr. 6, 1. 191 bezeichnen 
kann. Borkh. fest Similaria Hufn. nur mit einem Fragezei⸗ 
chen zu ſeiner G. biundularia 5, S. 165]. 


S. 514. 17. P. Strataria“, Schneevogel. = G. prodo- 
maria. — Anm. G. S. 622 findet mit Neo. 12 „Sehr viel 
Aehnlichkeit, daß man ſie auch für einerley halten möchte [; 
allein die Raupen ſind merklich verſchieden.“ — v. Rttbg. Ntf. 
11, S. 68 beſchreibt den Spanner genau, ſieht gleichfalls im 
Bau Gleichheit mit Ph. atomaria [hirtaria]; beyder Zeich⸗ 
nungen findet er aber ſehr verſchieden, ſo daß „der Unterſchied 
einem jeden gleich in die Augen faͤllt“]. 


40 


18. P. punctaria, Rothſtreif. — Anm. H. S. 623. Art 
der Verpuppung. „Gemeiniglich haͤngt ſie ſo, daß das ſtumpfe 
Ende der Puppe in der Hoͤhe ſteht.“ 

19. P. vibicaria, das rothe Band. —= 
v. Rttbg. Nttbg. Ntf. 11, S. 68 beſtimmt. 

20. P. falcataria, Kuckuck. „Ockerbraun mit vielen blaß⸗ 
gruͤnen [I. dunkelbraunen] Querſtreifen; die Spitzen der Obfl. 
ſichell. Zeit der Phal. Junius und Octbr. [I]. Raupe glatt, 
auf dem Ruͤcken gelblichbraun, an den Seiten hellgruͤn, hat 
nur 14 Füße; denn die beyden Hinterfuͤße fehlen. — Anm. 
I. S. 623. Sitte der Raupe, das Blatt Über ſich durch Fa: 
den etwas zuſammenzuziehen und ſo lange daran zu freſſen, 
bis es ihr nicht mehr Sicherheit gewährt, — Plat. eurvatula. 

©. 516. 21. P. binaria“, Sperber. — Plat. hamula. 
„Ockerbraun mit zwey ſchwarzen Puncten auf jedem Oberfl. ꝛc.“ 
Raupe: „theils fleiſchfarbig, thells blaßgruͤn.“ — v. Rttbg— 
Ntf. 11, S. 68. Genaue Beſchreibung beyder Geſchlechter. 

22. P. ustularia, Brandvogel. = Geom. dolabraria, wie 
v. Nttbg. Nif. 11, S. 69 beſtimmt. 

28. P. *sepiaria*, Zaunmotte. = Geom. eineraria. Raupe: 
„grau mit Abwechslung des Hellern und Dunklern.“ — Anm. 
K. S. 627. „Sowohl die Raupe als die Phal. werden an 
den bretternen Zaͤunen, wenn ſie ſchon alt ſind und Moos 
tragen, haͤufig gefunden; beyde aber haben eine ſolche Farbe, 
welche mit der von einem alten Brette uͤbereinkommt, daher 
man ſie nur in der Naͤhe gewahr werden kann.“ — v. Rttbg. 
Ntf. 11. S. 69. Beſchreibung des Falters. 3 

24. P. *fasciolaria*, Bandmotte. „Braun mit gelblichen 
Binden; der aͤußere Rand gelblich. Zter. Gr. In den Ges 
buͤſchen [1]. Junius. Selten.“ — v. Rttbg. Ntf. 11, S. 
70. Auf der obern Seite ſind alle 4 Fluͤgel dunkelbraun mit 
hellgelben Flecken, die einigermaßen unterbrochene Querbinden 
vorſtellen. Auf der Unterf. find die Oberfl. ebenfalls dunkel— 
braun, mit einigen gelben Flecken am obern Rande. Die Un— 
terfluͤgel aber find auf dieſer Seite hellgelb, mit 3 hellbraunen 
geſchlaͤngelten, ziemlich breiten Querbinden, davon die dritte ein- 
mal unterbrochen iſt. Der aͤußere Saum aller 4 Fluͤgel 
iſt auf beyden Seiten hellgelb und braun abgewechſelt. Es 
gehoͤrt dieſer Vogel ebenfalls unter die kleinſten und hat die 
Groͤße des vorigen. Seine Raupe lebt auf den Tannen“ 1. 
Es iſt Geom, cebraria Tr., wie vorzüglich die Beſchreibung 
der Utſ. der Hlfl. lehrt; doch hätte hier das Zuſammenfließen 
der Eten und Z3ten Binde, was wenigſtens das Gewoͤhnlichſte 
iſt, erwaͤhnt werden ſollen. Auch des tagfalterartigen Sitzens 
wird gedacht in der Anm. zu Geom. oblitterata Nr. 75. — 
Borkh. hat den Spanner aus Hufn. und Rttbg. als Geom. 
fasciolaria aufgenommen 5, S. 557]. 

25. P. cruentaria, das rothe Band [vergl. Nro. 19.] = 
Geom. purpuraria, wie v. Rttbg. Ntf. 11, S. 70 anzeigt. 

S. 518. 26. P. fulvularia, der geſtreifte Tieger. „Oranien⸗ 
gelb mit unzähligen blaßgrauen Strichlein.“ = Geom. pru- 
naria L., wie v. Rttbg. Nef. 11, S. 70 richtig beſtimmt. 

27. P. alniaria, das Brett. „Raupe auf den Eichen und 
der Weide.“ Phalaͤne. Auguſt und May [I]. [Vgl. N. 31.]- 

28. P. *arenariat, Sandmotte. „Weißgrau, braun beſtaͤubt 
mit geſchlungen [I. geſchlungenen] Querſtreifen durch die Ober⸗ 
fluͤgel. Ater Große. An den Staͤmmen der Baͤume. Jul. 
Sehr ſelten.“ — (v. Rttbg. fand den Spanner nicht mehr. 
Es iſt Geom. punctulata. Weder Bedeutung, noch Endung 
empfehlen den Hufnagelſchen Namen]. 


G. amataria, wie 


41 


29. P. pulveraria, Sommerſproſſe. Geom, defolia- 
ria, wie v. Rttbg. Nif. 11, S. 70 beftimmt. 

30. P. betularia, Birkvogel. Flugzeit „May und Ju: 
lius“ [2]. 

S. 520. 31. P. quereinaria, das gelbe Blatt. „Stroh: 
gelb mit 2 braunen Streifen durch die Obfl.; alle 4 Flügel 
find ausgeſchweift. 2ter Gr. Raupe an den Eichen. Schm. 
an den Zweigen der Eichen. Julius. Nicht ſelten.“ Anm. 
L. S. 624. „Eine Zeitlang glaubte ich, daß dies das Maͤnn— 
chen von Phal. alniaria ſey. Allein es iſt mir nunmehr aus 
verſchiedenen Umſtaͤnden wahrſcheinlich, daß es eine verſchiedene 
Art; denn 1) kommen ſie zu verſchiedenen Zeiten zum Vor— 
ſchein, jene im Frühjahr [I] und Herbſt, dieſe aber mitten im 
Sommer. 2) die Raupe von der alniaria kriecht zur Ver⸗ 
wandlung in die Erde [I], dieſer ihre aber verwandelt ſich in 
einem Geſpinnſte an den Blaͤttern. 3) iſt jene viel ſeltner 
als dieſe. 4) iſt die Puppe von jener ſchwarz [I], von dieſer 
aber blaßgelb. [Hufn. ſpricht hier aus Verſehen von Geom. 
betularia ſtatt von G. alniaria]. — v. Rttbg. Nif. 11, S. 
70. „Dieſer Vogel iſt auf beiden Seiten aller 4 Fluͤgel 
blaß ſchwefelgelb. Die Oberfl. ſind mit feinen braunen Adern 
durchzogen, und es gehen durch dieſelben 2 dunkelbraune Quer- 
linien, die beide mit dem aͤußern Rande parallel laufen, allein 
nicht gezackt ſind. Der aͤußere Rand aller Fluͤgel iſt ſtark 
ausgeſchweift und gezackt, und mit einer dunkelbraunen Linie 
umzogen. In jedem Fluͤgel ſteht ein kurzer dunkelbrauner 
Strich, beynahe in der Mitte. Es hat dieſer Vogel die Größe 
der Phal. syringaria. Er gleicht faſt gaͤnzlich demjenigen, 
welchen Kleemann tab. 26. fig. a. b. abgebildet; nur ſind die 
unſrigen etwas kleiner. Ihre Farbe iſt nicht ſo dunkel ſondern 
mehr ſchwefelgelb, und die Querlinien der Oberfluͤgel find nicht 
fo roͤthlich, ſondern nur dunkelbraun. Ich halte aber dennoch 
dafür, daß der von Kleemann abgebildete Vogel die Ph. quer- 
einaria ſey, und daß dieſe kleinen Abaͤnderungen nur von dem 
Unterſchiede der Gegend herruͤhren, wie man denn in unterſchie— 
denen Gegenden noch weit merklichere Abweichungen anderer 
Schmetterlinge findet. Daß dies eine beſondere Art, und nicht 
etwa das Maͤnnchen der Ph. alniaria ſey, wie Hufnagel 
nach ſeiner Anmerkung zuerſt vermuthet, iſt voͤllig ausgemacht.“ 
[Tr. und Borkh. 5, S. 94. bringen dieſes Citat zu ihrer 
Geom. quercinaria (Tr. 10, 2. S. 172.), die ich nicht 
kenne]. E 

32. P. neustriaria, Fichtenmeffer. —= G. fasciaria, wie v. 
Rttbg. Ntf. 11, S. 71. richtig anzeigt. 

33. P. aceraria, Widder. —= G. atomaria. Anm. M. 
S. 624. Hier wird das wahre Weibchen als muthmaßliches 
Weibchen bezeichnet. — v. Rttbg. Ntf. 11, S. 71. beſchreibt 
beide Geſchlechter ſehr genuͤgend. 

34. P. *pruinata*, Reifmotte. — G. eytisaria. — Anm. 

N. S. 625. erwaͤhnt Varietaͤten, deren Farbe „ganz ins Weiß⸗ 
liche oder auch ins Roͤthlichgraue fiel.“ — v. Rttbg. 11, S. 
72. Beſchreibung. „Das [Maͤnnchen] iſt peetinieornis, und 
er ſollte daher nach Linnes Methode Phal. pruinaria heißen.“ 
35. P. *pustulata*, die Beule. S G. bajularia. — v. 
Rttbg. Nif. 11, S. 72. Ergänzung iſt der ſchon ziemlich ge 
nauen Hufn. Diagnoſe. 

Sc.. 522. 36. P. serrata, die Säge. = G. undulata. — 
v. Rttbg. Ntf. 11, S. 72. beſchreibt den Spanner, ohne den 
Linneiſchen Namen zu kennen. { 

Iſis 1844. Heft 1. 


klappe 2 


42 


37. P. luteolata, die gefleckte Gitrone. 
„Zeit der Raupe: May und Juny [2]; 
tus“ [2]. 

38. P. plagiata, das doppelte Band. 

39. P. siterata, das grüne Mobs. — G. psittacata s. 
miata L. „Dunkelgruͤn mit Braun vermiſcht und einer brei— 
ten braunen Binde.“ — v. Rttbg. Ntf. 11, S. 73. Be⸗ 
ſchreibung des Falters. „Seine Raupe iſt gruͤn, hat an jeder 
Spitze des Bauches eine carminrothe Linie und an der Schwanz⸗ 
dgl. Spitzchen. Man findet ſie zu Ende des Julius, 
zuweilen auch noch im Auguſt, auf den Kirſchbaͤumen. Sie 
verw. ſich im Auguſt in der Erde, und nach 3 Wochen kriecht 
der Vogel aus.“ 

40. P. Fconcatenata, die Kette. „Schmutziggelb mit ver⸗ 
ſchiedenen ausgekappten unterbrochenen Querſtreifen. Zter Gr. 
An den Zaͤunen. Jul. und Aug. Sehr ſelten. [ Fehlte in 
der Sammlung, das v. Rttbg. fie durchſah. Zur Gewißheit, 
daß hier C. aversata gemeint ſey, fehlt ſehr viel] “. 

S. 524. 41. P. +miata, der Doppelhaken. „Blaßgruͤn mit 
vielen ſchmalen braunen Strichen und grauen Flecken. ter 
Gr. An den Stämmen der Bäume in den Wäldern. Jul. 
Selten.“ [vo. Rttbg. ſchweigt hier, ohne ſpaͤter anzuzeigen, ob 
er ſie noch in der Sammlung fand. Borkh. zog ſie zu ſeiner 
G. miaria (5, ©. 413.), die keineswegs zu Geom. miaria 
S. V., wie Treitſchke meint, gehoͤrt, ſondern vielleicht mit G. 
psittacata zuſammenfaͤllt. Hufn. Miata ſcheint mit der G. 
impluviata ſich am meiſten zu nähern]. 

42. P. marginata, Kalbfell. Anm. O. S. 625. Hier 
ſind 3 Hauptabaͤnderungen bezeichnet. 

43. P. viridulata, das gruͤne Baͤndchen. = G. rectangu- 
lata. — v. Rttbg. Ntf. 11, S. 74 beſchreibt dieſe Art kurz 
und kenntlich nach Schm. und Raupe und vermuthet in ihr 
Linnes Ph. rectangulata. 

44. P. *fuscata*, der Sperling. „Durchaus braͤunlichgrau. 
Ster Groͤße.“ = G. euphorbiata. v. Rttbg. Ntf. 11, S. 
73. „Dieſer Vogel iſt durchaus blaßroͤthlichbraun ohne die 
geringſte Zeichnung. Er gehoͤrt zu den kleinſten Arten und iſt 
nicht groͤßer als der vorige.“ 

45. P. hortulata, Fuchskopf. = Botys urticata L (ur- 
ticalis). Zeit der Phalaͤne: „Jul. und Oct.“ [2]. ( Dieſes 
Citat fehlt bey Tr.]. 

©. 526. 46. P. erosata, [ohne deutſchen Namen]. = G. 
emarginata L. (emarginaria Tr.) „Phalaͤne an den Zweigen 
der Eichen“ [2]. . 

47. P. instilata [I. institata an instillata 2J, Kreidenmotte. 
G. paludata L., ornata Tr. „Ganz ſchneeweiß; der 
Rand mit gelben Flecken, in den Utfl, ein ſchwarzer Punkt. 
Zter Gr. In den Waͤldern im Graſe. Julius. Etwas ſel⸗ 
ten.“ — v. Rttbg. Nef. 11, S. 74. Beſchreibung. „Er 
hat viel Aehnlichkeit mit der Beſchreibung, welche Linné von 
ſeiner Phal. paludata gibt, daher ich noch zweifelhaft bin, ob 
er nicht dieſe Phalaͤne darunter verſtehe, nur wuͤrde unſer Vo: 
gel groͤßer ſeyn als ſeine Ph. paludata, indem dieſelbe kleiner 
ſeyn ſoll, als die Ph. potamogata und nymphaeata, unfere 
Ph. institata aber vollkommen fo groß iſt, als die Phal. po- 
tamogata und doppelt fo groß als die Phal. nymphaeata.“ 
Linnes Phal. paludata S. N. 1, 2. 873 war mir laͤngſt als 
G. ornata bekannt. Die aͤltern Lepidopterologen, namentlich 
der ehrenwerthe Borkhauſen, haben vielleicht dadurch, daß ſie 
an palus dachten, dieſen linneiſchen Namen uͤberſehen; deßhalb 

3* 


G. crataegata. 
der Phalaͤne: Ju⸗ 


43 


fehlt er bey den neuern. Wie gut Linnes Beſchreibung paßt, 
mag die Ueberſetzung lehren: „Fuͤhler borſtenartig; alle Fluͤgel 
ſchneeweiß, hinten mit 2 halbirten, durch eine Querlinie ver⸗ 
bundenen Augenflecken. Wohnt in Portugal (Vandelli). — 
Aehnlich [1] den Waſſerphalaͤnen des Potamogeton und der 
Nymphaea, aber kleiner. Fluͤgel ſchneeweiß, alle hinten mit 
einer geſchweiften ſchwaͤrzlichen Querlinie, an welcher von der 
hintern Seite 2 gleichſam halbirte, unter ſich entfernte Augen⸗ 
lecke hängen, die vorn mit einem ſchwarzen Rande eingefaßt 
ſind. Der Hinterrand der Fluͤgel mit einer ſchwarzen, kaum 
ſichtbaren Querlinie, welche auf den Htfl. gleichſam winklig 
oder gezähnt iſt. Unten find die Fluͤgel faſt aͤhnlich, aber alles 
verloſchener mit einem ſchwarzen Mittelpunct!. 0 

48. P. albipunctata, das weiße Auge. = ©. pendularia. 
Phalaͤne an den Zweigen der Eichen und Elſen. [2] — v. 
Rttbg. Nif. 11, S. 74. Genauere Beſchreibung. „Das 
Maͤnnchen hat haarige Fuͤhlhoͤrner, und es ſollte daher dieſer 
Vogel albipunctaria heißen.“ N 

49. P. juridata, Horntraͤger. Geom. palumbaria. — 
v. Rttbg. Nif. 11, S. 75. Genaue Beſchreibung. 8 

50. P. *nigropunctata*,. Tintenfleck. „Weißgrau mit blaß⸗ 
grauen Querſtreifen und einem ſchwarzen Punct in jedem, Fluͤ⸗ 
gel. 2ter Gr. In den Waͤldern an den Zweigen der Bäume, 
Jul. Ziemlich häufig. — v. Rttbg. Ntf. 11, S. 75. „Die 
blaßgrauen Querſtreifen ſtehen nicht weit vom aͤußern Rande, 
und der oberſte davon iſt der breiteſte, und nimmt ſich am mei— 
ſten aus; die beiden andern ſind nur eigentlich duͤnne Querli⸗ 
nien und ſehr undeutlich. Der ſchwarze Punct in den Oberfl. 
ſteht uͤber dem oberſten Querſtreif, der in den Utfl. aber unter 
demſelben. Der aͤußere Saum iſt mit kurzen abgeſetzten ſchwar⸗ 
zen Strichen eingefaßt. Es hat dieſer Vogel die Groͤße der 
Phal. vavaria.“ 

[Durch dieſe Beſchreibung wird Geom. strigilata S. V. 
kenntlicher gemacht als durch die Treitſchkeſche 6, 1. 25.— 
Weißgrau heißt bey Hufn. auch die Farbe der G. exustata 
(notataria) N. 53]. 

S. 600. 51. P. *bidentata*, Zweizack. „Gelblichbraun, 
am Rande ins Weiße fallend, mit einem ſchwarzgrauen breiten 
Querſtreif, welcher in eine Spitze auslaͤuft. ter Gr. An 
den Zaͤunen. Jun., Jul. Selten.“ — v. Rttbg. Ntf. 11, 
S. 75. „Grundfarbe der Oberfl. blaßroͤthlichbraun. Der 
Theil zunaͤchſt an der Einlenkung iſt dunkelgrau. Durch die 
Mitte der Oberfl. geht eine breite ſchwarzgraue Querbinde, die 
an der nach dem aͤußern Rande gekehrten Seite in der Mitte 
in einen ſtarken zugeſpitzten Zacken ausläuft, und an beiden Geiz 
ten mit einer weißen Linie eingefaßt iſt. Die Utfl. ſind weiß, 
an der Einlenkung etwas grau. Der aͤußere Saum iſt weiß 
und braun abwechſelnd und ungezadt. Größe der Ph. vavaria.“ 
[Tr. 6, 2, 179. erklaͤrt dieſen Spanner fuͤr G. sagittata, wo⸗ 
gegen ſich nichts einwenden laͤßt. Borkhauſen hat ihn unter 
“feiner Geom, badiata (dies iſt G. Ligustraria; Borkh. hat 
aber das Maͤnnchen nicht gekannt, ſondern ein kleines Weib— 
chen dafür angeſehen) 5, ©. 344. 165]. 


52. P. *transversata, Einſiedler. G. rhamnata. — v. 
Ritbg. Nif. 11, S. 76. Genaue Beſchrbg. d 
53. P. exustata, Vierling. = G. notataria Tr, Phalaͤne 


„an den Blättern der Eichen“ [2]. v. Rttbg. Nef. 11, S. 
76. gibt die Beſtimmung nach Linne und beſchreibt die Raupe: 
„auf Weiden; ſie verwandelt ſich zwiſchen zuſammengeſponnenen 
Blaͤttern, und der Vogel kriecht nach 4 Wochen aus.“ 


44 


54- prunata, der Erpel. — v. Rttbg. Ntf. 11, ©. 76. 
über die Eigenheit des Maͤnnchens im Sitzen. Die Raupe 
„hat Hufn. unrichtig beſchrieben, indem dieſe Raupe niemals 
gruͤn, ſondern braun iſt. Der Vogel kriecht nach 14 Tagen 
oder drey Wochen aus.“ Ueber Linnes falſches Citat aus 
Friſch und über Kleemanns Abbildung der G. chenopodiata. 

S. 602. 56, P, *truncata*, der Fruͤhling. G. russata. 
[Borkhauſen zieht Hufnagels Art zu feiner Geom. trifasciata 
= impluviata S. V., allein irrig!l. — Anm. P. S. 625 
über die Zeichnung der Vofl. und den Fang des Spanners. — 
v. Rttbg. Nef. 11, S. 78. beſchreibt die Varietaͤt mit weiß⸗ 
lichem Mittelfelde.“ Nicht weit von der Einlenkung ſteht eine 
breite hell-kaffeebraune Querbinde, die an beiden Seiten mit eis 
nem aſchgrauen gezackten Rande eingefaßt iſt. Nicht weit vom 
aͤußern Rande befindet ſich noch eine dergleichen Binde, die 
aber ſtark und gleichſam winkelfoͤrmig gebogen und oben ſehr 
breit, am untern Ende aber ganz ſchmal iſt. An beiden Sei⸗ 
ten iſt dieſe Binde mit einer geſchlaͤngelten weißen Linie und 
darauf noch mit einer breiten dunkelgrauen Binde eingefaßt. 
Der zwiſchen dieſen beiden Querbinden und deren Einfaſſung 
befindliche Raum iſt ganz weißgrau, ja bey einigen ganz meiß: 
grau, und ſtellet daher eine breite weißliche Querbinde vor ic 

57. P. *dimidiata*, das abgefchnittene Band. — G. scu- 
tulata, — v. Rttbg. Nif. 11, S. 78. Genaue Beſchreibung. 

58. P. chenopodiata, der gelbe Marmor. „Hell blaßgelb 
mit Ockerbraun ſchattirt. Raupe auf den Stachelbeerſtraͤuchern 
im Juny. Phal. im Juny und Julius.“ [Alle dieſe An: 
gaben paffen nur auf Geom. marmorata]. 

59. P. grossulariata, der gefleckte Tieger. 

60. P. cuculata“ [cucullata], das Saͤumchen. „Weiß, 
an der Einlenkung der Oberfluͤgel braun, an der Spitze eine 
braune Binde; die Unterfluͤgel weißgrau. 2ter G r. An den 
Stämmen der Bäume. July. Selten.“ v. Rttbg. Ntf. 11, 
S. 79. Cuculata. Grundfarbe aller 4 Fluͤgel ſchmutzigweiß. 
Ganz nahe an der Einlenkung geht durch die Oberfluͤgel eine 
breite hellbraune Querbinde, die an beiden Seiten mit einem 
deutlichen, abgeſetzten, dunkelbraunen Rande eingefaßt iſt. Nicht 
weit vom aͤußern Rande befindet ſich noch ein breiter dunkel⸗ 
brauner oder ſchwarzgrauer Fleck am obern Rande, welcher den 
Anfang einer Querbinde vorſtellet, die aber kaum die Haͤlfte 
der Oberfluͤgel durchlaͤuft, und darauf nur in einigen ſehr un⸗ 
deutlichen, abgeſetzten, ſchwaͤrzlichen Linien bis an den untern 
Rand geht. Zwiſchen dieſer abgebrochenen Binde und dem 
äußern Rande iſt die Grundfarbe gelblichbraun, der aͤußere 
Rand ſelbſt aber iſt an allen 4 Fluͤgel aſchgrau, und der Saum 
mit kleinen braunen Fleckchen eingefaßt. Die Unterfluͤgel ſind 
weiß, mit einigen ganz undeutlichen, abgeſetzten, theils grauen, 
theils braͤunlichen Querlinien. Kopf und Ruͤcken dunkelbraun, 
mit einem hellbraunen Halskragen, der Hinterleib aber weiß. 
Groͤße der Phal. Clathrata.“ [ Dieſer Spanner, den Hufna⸗ 
gel wohl wegen einer gewiſſen Aehnlichkeit mit Pyr. palliolalis 
(Ph. cucullatella L.) benannte, iſt einerley mit Geom. 
Sinuata S- V. Tr. und Geom. cucullata Borkhausen 5, 
447.]. 

S. 604. 61. P. *angulata*, die Fichtenrinde. Geom. 
moeniaria. Phalaͤne „an den Fichten“ [I] v. Rttbg. Ntf. 11, 
S. 79. Beſchreibung. „Das Männchen dieſer Phal. iſt 
pectinicornis, und fie ſollte daher Phal. angularia heißen“. 

62. P. fincanata, das Mauſefell. „Durchaus weißgrau. 
Von der ten Gr. Im Korne. July. Selten.“ [ES kann 


Botys palealis. 


45 


nur entweder G. griseata oder farinata ſeyn. Fuͤr letztere 
ſprechen die gleichen Angaben bey G. farinata, fuͤr erſtere der 
deutſche Name und die Unwahrſcheinlichkeit, daß Hufn. dieſelbe 
Art Amal aufgeführt haben ſollte. Bey dieſer Unſicherheit, die 
Rttbg. nicht mehr durch eine genaue Beſchreibung hat heben 
koͤnnen, iſt es das Beſte, Hufnagels Namen ganz fallen zu 
laſſen. Treitſchke fuͤhrt ihn nicht an!. 

63. P. flaveolata“, Kanarienmotte. „Phal. im Auguſt.“ 
[e) — v. Rttbg. Nef. 11, S. 80. Sehr kurz beſchrieben. — 


— 


64. P. *fimbriata*, der weiße Saum. Raupe „auf dem 
Thymian [I] und Eichen. S Geom. aestivaria. — v. Rttbg. 
Nef. 11, S. 80. ſagt, dieſe Art fen Roͤſels I. Noct. 3, tab. 
13, doch größer und müffe *Fimbriaria* heißen. Vgl. Borkh. 
5, S. 39. bey Geom. thymiaria. 


65. P. fibulata, Gartenvogel. Geom. fluctuata L., 


auch zufolge v. Rttbg. Nif. 11, S. 80. 


olivenbraunen in einander gezogenen Zeichnungen. 


Ph. potamogata L. (Nymph. potamogalis). 


1 


66. P. nymphaeata, die Nymphe. „Glaͤnzend weißlich mit 
Von der 
dritten Größe. Im Graſe an feuchten Oertern. July und 
Aug. Haͤufig.“ — v. Rttbg. Nif. S. 80. beſtimmt fie als 
Alles iſt zu 
Gunſten dieſer Beſtimmung, außer der Körpergröße bey Hfn., 
die aber durch einen Druckfehler falſch angegeben ſeyn kann. 
Tr. hat das Citat nicht!. 

S. 606. 67. P. emarginata, die krumme Linie. „Dunkel⸗ 
grau, weiß beſtaͤubt, mit 2 ausgebogenen gelblichen Querſtrei⸗ 
fen; der aͤußere Rand der Oberfluͤgel ausgeſchnitten. Von der 
Aten Gr.“ Geom. flexularia. — v. Rttbg. Ntf. 11, S. 
81. Genaue Beſchreibung nebſt der Bemerkung, daß hier 
Phal. emarginata L. nicht gemeint ſey. ( Das Citat fehlt 
bey Tr.]. 

68. P. +succenturiata, der Graufleck. 
Vorderrande mit einigen grauen Flecken. Zter Gr. In den 
Gärten an Zaͤunen. Jun. Selten.“ (Die wenigen Worte 
der Diagnoſe paſſen ſehr unbefriedigend auf G. centaureata, 
wozu die Stelle von Borkh. und Tr. gezogen wird]. 

69. P. trilineata, der Dreyſtrich. „Blaßgelb, etwas grau 
beſtaͤubt, mil 3 braunen Querlinien durch alle 4 Fluͤgel und 
einem ſchwarzen Punct in jedem Oberfluͤgel. Von der Sten 
Gr. In Gebuͤſchen. Juny und July. Nicht felten.“ — v. 


„Ganz weiß, im 


Rttbg. 11, S. 81. Beſtimmung als Ph. remutata L. [Da 


v. Rttbg. fpäter die Geom. miaria Tr. (rectangulata Hufn. 
Rttbg.) in der Große mit dieſer Ph. remutata vergleicht, fo 
kann ſie nicht wohl etwas Anderes als die Linneiſche ſeyn, ſo 
wenig dieſe auch durch Hufnagels Worte bezeichnet iſtl. 

70. P. *muricata*, Purpurmotte. = G. auroraria Hufn. 
Bkh. Tr. — Anm. Q. S. 625. Ueber die Schönheit des 
Spanners. — v. Rttbg. Nef. 11, S. 81. Beſchreibung. 

71. P. rectangulata, der rechte Winkel. = G. miaria S. 
V. — v. Rttbg. Nef. 11, 82. Beſchreibung. 

S. 608. 72. P. halterata“, Doppelfluͤgel. Zeit der Phal. 
„Julius“ [II. = G. hexapterata S. V. — Anm. R. S. 
626. Ueber die Laͤppchen auf der Baſis der Htfl.; fie ſeyen 
vielleicht Kennzeichen des Geſchlechts. — v. Rttbg. Ntf. 11, 
S. 82. Ausſage, es ſey Kleemanns tab. 19, fig. a. b. und 
richtige Unterſcheidung der Geſchlechter dieſer Art. Sie ſey 
„unter allen bisher bekannten Schm. der einzige, ſo dieſes be⸗ 
ſondere Kennzeichen fuͤhrt.“ 


46 


73. bicolorata“, der Mittelpunkt. „Schneeweiß, die Obfl. 
an der Einlenkung gelbbraun; dgl. Fleck in der Mitte, mit ei⸗ 
nem ſchwarzen Punct, am aͤußern Rande ſchwarzgrau. ter 
Gr. In den Waͤldern und Gaͤrten. Auguſt. Sehr ſelten.“ 
= 6. rubiginata. [Vgl. N. 91.]. 

74. P. *virgata*, Stengelmotte. „Weißgrau mit einer brei⸗ 
ten braunen weißeingefaßten Binde durch die Oberfluͤgel, in wel: 
chen ein ſchwarzer Punct. Zter Gr. In Gebuͤſchen im Graſe. 
Auguſt. Nicht ſelten. = G. lineolata. [Borkh. 5, 61. ſtellt 
fie zu feiner Geom. virgaria — petraria, irrigl. 

75. P. *obliterata*, der Perpendikel. „An der Einlenkung 
gelblichgrau, gegen den aͤußern Rand braun, das Weibchen 
mehr gelbgrau. Ster Gr. An den Zweigen der Eichen [! I. 
Erlen]. Juli. Häufig.” — Anm. S. S. 626. Ueber die 
tagfalterartige Fluͤgelhaltung in der Ruhe. — v. Rttbg. Ntf. 
11, S. 83. „Das Weibchen iſt auf der Oberſeite aller 4 
Flügel weißlich [?] und braun beſtaͤubt, das Männchen aber 
graubraun, an der Einlenkung etwas heller, und der obere 
Rand der Oberfluͤgel iſt blaß ockergelb. Bey beiden Geſchlech⸗ 
tern gehen durch die Oberfluͤgel einige braune, aber ſehr une 
deutliche Querlinien. Der aͤußere Saum iſt weißlich mit brau⸗ 
nen Fleckchen. Im Sitzen haͤlt dieſer Vogel ſeine Fluͤgel in 
die Hoͤhe gerichtet, wie die Tagvoͤgel. Er gehoͤrt unter die kleinen 
und hat ohngefaͤhr die Größe des vorigen.“ ( Dieſes iſt G. 
1 Borkhauſen 5, S. 271. hepataria S. V. Tr. 6, 
1. 164. ]. 

76. P. *eurvata [ohne deutſchen Namen]. „Dunkelgrau 
mit einer weißgrauen breiten Binde. Zter Gr. In den Ge: 
buͤſchen. July und Aug. Haͤufig.“ [Mir unbekannt. v. 
Rttbg. fand fie nicht mehr in der Sammlung]. 

S. 610. 77. P. +rubiginata, Eiſenroſt. „Roſtfarbig mit 
3 dunklern ausgeſchwungenen Querſtreifen. Ster Gr. In den 
Waͤldern im Graſe. July und Aug. Selten.“ — v. Rttbg. 
Ntf. 11, S. 83. „Dieſer Vogel hat außer den von Hufn. 
in der Tabelle angegebenen 3 dunkeln Querſtreifen weiter keine 
Zeichnung. Er gehoͤrt unter die kleinſten und hat die Groͤße 
der Ph. fuscata [44], der er auch in der Grundfarbe gleicht; 
doch unterſcheiden ihn von jenem die gedachten drey Quer⸗ 
linien.“ 

[Von Borkh. und Tr. zu Geom. rubricaria gezogen. Die 
Grundfarbe paßt mehr auf Geom. Perochraria oder Ochrea- 
ria; allein unter Nro. 86 würden beide Spanner zum 2ten 
Male erfcheinen]. 

78. P. *farinata*, Kornmotte. „Weißgrau, fein beſtaͤubt, 
welches ihr ein blaͤuliches Anſehen gibt. ter Groͤße. Im 
Korne. Jul. Selten.“ — v. Rttbg. 11, S. 84. Kurze, 
gute Beſchreibung. [Als Geom. niveata ſchon von Borkhau⸗ 
fen und Treitſchke 6. 2. 254 richtig beſtimmt; ich gebe die 
Abſchrift aus der Tabelle nur wegen des Vergleiches mit 
Nro. 62]. 

79. P. +fluctuata, das weiße Bändchen. „Die Oberfluͤgel 
ſind eine Vermiſchung von braunen und weißen Querſtreifen. 
er Gr. Flug im Aug. Raupe gelbbraun; in der Mitte des 
Bauches ein bleicher carminrother Streif, und an der Schwanz⸗ 
klappe einige dergleichen Puncte. Auf allen fruchttragenden Vaͤu⸗ 
men, im July.“ [Fehlt in der Sammlung, daher v. Rttbg. 
ſchweigt. Mir unbekannt!. 

80. P. fuliginata, das Kaͤuzlein. = Geom. dubitata. — 
v. Rttbg. Nef. 11, S. 84. Citat aus Linne. 


47 


81. P. +dilatata, die Furche. „Weißgrau mit einigen brau⸗ 
nen Querſtreifen und Binden. 8ter Gr. An den Zaͤunen. 
Aug. Selten“. — v. Rttbg. Nif. 11, S. 84: „Grundfarbe 
weißgrau, und es laufen viele undeutliche braͤunliche und graue 
geſchlungene Querlinien durch alle 4 Fluͤgel, darunter ſich be— 
ſonders 2 dunkelngraue Linien ausnehmen, welche durch die Obfl. 
gehen, und davon die hinterſte auch durch die Utfl. lauft. 
Zwiſchen dieſen beiden Linien ſtehet in jedem Oberfl. ein laͤng⸗ 
licher ſchwarzer Fleck, und am obern Rande derſelben endigen 
ſich die gedachten beiden Querlinien auch in 2 dunkelgraue 
Flecke. In der Mitte eines jeden Utfl. ſteht ein ſchwarzer 
Punct. Auf der Untſ. iſt dieſer Vogel wie auf der obern ges 
zeichnet; nur ſind alle Zeichnungen ſehr blaß. Groͤße der Ph. 
halterata.“ [Borkh. hat dieſen Spanner 5, S. 557. aufge 
nommen. Er iſt mir unbekannt!. 

S. 612. 82. P. rubrofasciata, die rothe Binde. G. 
vibicaria. — v. Rttbg. Ntf. 11, S. 84. Beſtimmung nach 

inne]. 

s 5 P. designata, die braune Binde.“ Aſchgrau mit einer 
breiten braunen Binde durch die Oberfluͤgel, welche 2 Spitzen 
haben [! hat]. 2ter Gr. In den Wäldern an den Staͤm⸗ 
men der Baͤume. July. Nicht ſehr ſelten.“ — v. Rttog. 
Ntf. 11, S. 85.“ Gedf. aller Fluͤgel weißgrau mit verſchie— 
denen ſehr undeutlichen, aſchgrauen, geſchlungenen Querlinien 
durchzogen. Unmittelbar an der Einlenkung der Oberfl. befin⸗ 
det ſich eine hellbraune, dunkelbraun eingefaßte Binde. Dieſe 
Binde iſt an ihrem vordern Rande gebogen, am hintern 
Rande aber ſtark gezackt. Am obern Rande der Vorderfluͤgel, 
nicht weit von der Fluͤgelſpitze, ſteht ein hellbrauner Fleck. Auf 
der untern Seite iſt der ganze Vogel weißgrau und hat in der 
Mitte eines jeden Fluͤgels einen deutlichen ſchwarzen Punct. 
Große der Phal. halterata. I Borkh. beſchreibt 5, S. 385. 
als Geom. designata Hufn. unſere G. propugnaria Tr., u. 
Tr. verbindet Hufn. Spanner mit dem ebengenannten feinigen]. 

84. P. igneata, Brandmotte. — Ph. liturata L. Geom. 
lituraria Tr. — v. Rttbg. Nif. 11, S. 85: eine nicht ganz 
ſchoͤn zutreffende Beſchreibung. 5 N 0 

85. P. hyemata, Spaͤtling. „An den Zaͤunen in Gaͤrten. 
Selten.“ [I]! = Geom. brumata. — v. Rttbg. Nef. 11, S. 
85. Beſtimmung nach Linne. 

86. P. serpentata, die Welle. „Roͤthlichgelb mit vielen ge⸗ 
ſchlaͤngelten dunkeln Querlinien. Ster Gr. In den Waͤldern 
im Graſe. Jul. Nicht ſelten.“ — v. Rttbg. Ntf. 11, ©. 
86. „Grundfarbe beym Weibchen odergelb, beym Maͤnnchen 
aber rothbraun. Es laufen durch alle Fluͤgel viele undeutliche, 
geſchlaͤngelte, braͤunliche Querlinien. Auf der Unterſeite iſt der 
Vogel wie auf der obern; nur ſind hier die Querlinien ſtaͤrker 
und deutlicher als oben. Er gehoͤrt zu den kleinſten und hat 
ohngefaͤhr die Große der Ph. succenturiata. Bey einigen die⸗ 
fer Art iſt der aͤußere Saum ſchwarzgrau, bey den mehrſten 
aber braͤunlich.“ [Das Maͤnnchen iſt G. perochrearia, das 
Weibchen G. ochrearia. Tr. hat das Citat nicht!. g 

87. P. *spadiceata, der Braͤunling. „Gelblichgrau mit 2 
braunrothen Querbinden; die Utfl. dunkelgruͤn [ü. dunkelgraul. 
Ster Größe. In den Wäldern im Graſe. July und Auguſt. 
Selten.“ 

[Fehlt bey v. Rttbg. und iſt mir unbekannt!. 

88. P. gemmata, der Edelſtein. = Nymph. lemnata L. 
lemnalis Tr., das Maͤnnchen. — v. Rttbg. Nif. 11, S. 86 
citirt Linns. 


— 


48 


89. P. humiliata, das rothe Saͤumchen. „Schmutziggelb 
mit blaßgrauen ausgeſchwungenen Querſtreifen; der andere [2] 
Rand roͤthlich. Ster Gr. In den Waͤldern im Graſe. Jun. 
Etwas ſelten.“ [Von v. Rttbg. nicht erwähnt, mir unbekannt!. 

90. P. clathrata, das Gitter. 

91. P. contaminata, Tiſchtuch. „Schneeweiß, an der Ein— 
lenkung ockerbraun, dergleichen Fleck an dem Vorderrand der 
Oberfl., der aͤußere Rand grau. ter Größe. 
dern an den Zweigen der Baͤume. July. Selten.“ v. Rttbg. 
Ntf. 11, S. 86: „Grundfarbe auf beiden Seiten ſchneeweiß. 
Die Oberfluͤgel ſind an der Einlenkung kaffeebraun. Ein der⸗ 
gleichen großer Fleck befindet ſich am obern Rande und mitten 
in dieſem Fleck ein ſchwarzer Punct. Die Spitze der Oberfluͤ— 
gel iſt dunkelaſchgrau. Die Unterfluͤgel ſind ohne Zeichnung. 
Größe der Ph. Remutata.“ [Es iſt Geom. rubiginata und 
= Neo. 73. . 

92. P. graminata“, Erdmotte. „Gelblichgrau mit weißlichen 
ausgeſchwungenen Querſtreifen. 2ter Gr. In Waͤldern im 
Graſe. July und Auguſt. Häufig.” — v. Rttbg. Ntf. 11, 
S. 86: „Grundfarbe aller 4 Fluͤgel iſt hellbraun und ſehr 
fein weiß beſtaͤubt. Es laufen durch alle Flügel viele weiße ab— 
gebrochene, gezackte und geſchwungene Querlinien, davon diejenige, 
ſo mitten durch die Fluͤgel geht, die breiteſte iſt und ſich am 
meiſten ausnimmt. Der aͤußere Saum iſt weiß, mit braunen 
Fleckchen. Auf der untern Seite hat dieſer Vogel vollkommen 
eben die Farbe und Zeichnungen wie auf der Oberſeite, und ſie 
find hier beynah noch deutlicher als oben. Groͤße der Phal. 
halterata.“ [Die Rottemburgſche Beſchreibung will ſich zwar 
nicht ganz ſchoͤn auf Geom. immoraria, wohin Borkh. und 
Treitſchke fie ziehen, anwenden; allein beym Mangel |eines 
Spanners, dem ſie beſſer zukaͤme, bin ich doch geneigt, mich 
der Entſcheidung meiner Vorgänger anzuſchließen!. 

S. 616. 93. P. *zonata*, das braune Band. „Aſchgrau 
mit einer braunen, gelbeingefaßten Binde in den Oberfluͤgeln, in 
welcher Mitte ein ſchwarzer Fleck. 2ter Größe. In den Waͤl⸗ 
dern im Graſe. July und Aug. Nicht ſelten.“ [Es ift 
Geom. mensuraria, ein überall gewöhnlicher und in Hufn. 
fonft nicht vorkommender Spanner. Borkh. fest Hufnagels Ci— 
tat mit einem Fragezeichen zu G. mensuraria, und Treitſchke 
übergeht es]. 

94. P. corculata, das ſchwarze C., an der Einlenkung gelb— 
lichgrau. 2ter Größe. An den Zaͤunen und Stämmen der 
Baͤume. July. Nicht ſelten.“ Geom. ferrugata L., fer- 
rugaria Tr. — v. Rttbg. Nif. 11, S. 87. Beſchreibung. 

95. P. innotata, Beyfußmotte. — v. Rttbg. Nif. 11, S. 
87. Beſchreibung. 

96. P. Falbulata, Weißling. „Weißgrau mit dunklern 
Querſtreifen, in der Mitte eines jeden Fluͤgels ein ſchwarzer 
Punct. Zier Größe. An den Zaͤunen. Auguſt. Nicht ſel⸗ 
ten.“ — v. Rttbg. Ntf. 11, S. 88: Ph. albulata*. „Die⸗ 
ſer ganze Vogel iſt ſchneeweiß und glaͤnzend, und durch alle 4 
Flügel mit blaßbraͤunlichen geſchlaͤngelten Querlinien durchzogen, 
die aber kaum ſichtbar ſind, daher der ganze Vogel, wenn man 
ihn nicht genau betrachtet, voͤllig weiß ſcheint. In der Mitte 
eines jeden Fluͤgels iſt ein kleiner ſchwarzer Punkt. Er iſt 
naͤchſt Ph. lemnata der kleinſte in dieſer Klaſſe.“ [Diefe Ber 
ſchreibung paßt ſehr gut auf G. candidata S. V., wozu fie 
auch von Tr. gerechnet worden iſt. Allein den Hufnagelſchen 
Nen Spanner kann v. Rottemburg nicht beſchrieben 
haben]. 


In den Waͤl⸗ 


49 — 50 


97. P. *coronata*, Krone. 
(2) = Botys sambucalis. — 
Beſchreibung. 

Sc.. 618. 98. P. *pallidata*, das braune Saͤumchen. — 

Botys stramentalis. — v. Rttbg. Ntf. 11, S. 88. Be⸗ 
ſchreibung. [Borkh. hat Rttbg's Beſchreibung unter dem Na: 
men Geom. flaxalbata 5, 558 aufgenommen]. 

99. P. nitidulata, der Waſſervogel. — Ph. nymphaeata 
L. nymphaeata Tr. v. Rttbg. Nif. 11, S. 89. Beſtim⸗ 
mung nach Linne. 

100. P. tridentata, das breite Band. = Geom. ocellata. 
— v. Rttbg. Nef. 11, S. 89, Beſchreibung. 

101. P. biselata (. bisetäta), Bürftenmotte. Geom. 
bisetata Tr. 6, 2. 247. — Anm. T. ©. 626. Bemerkung, 
daß „einige dieſer Art am Ende der beiden Hinterfuͤße einen 
Haufen ziemlich langer kleiner Federchen haben, welche vollkom— 
men wie ein Pinſel ausſehen und im Sitzen dicht an den Leib 
gelegt werden. — v. Rttbg. Nif. 11, S. 89. Beſchreibung 
worinn die kleinen Haarpinſel dem Maͤnnchen zugetheilt werden. 


„In den Gaͤrten im Graſe.“ 
v. Rttbg. Nef. 11, S. 88. 


Me morie 
della reale Accademia delle Scienze di Torino. 4. 
Band 26. 29. 30. 31. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 


Wir haben in der Iſis 1884. S. 429. die Binde 23—33 
von 1815 — 1829 angezeigt. Es fehlten uns aber damals eis 
nige Baͤnde dazwiſchen, welche wir nun nachholen. 

Band XXVI. 1821. 

S. 1. Avogadro, uͤber die Theorie der beſtimmten Propor⸗ 
tionen in den Verbindungen und uͤber die Beſtimmung der 
Maſſen der Molecule. Franzoͤſiſch. 

S. 163. B. Borella, Bemerkungen über die Orthopaͤdie. 
T. 1—10. 

S. 209. Ciſa de Greſy uͤber die beſtimmten Integralen. 
Franzoͤſich. 

S. 297. St. Borſon, Fortſetzung der piemonteſiſchen 
Oryctographie. 

Beſchrieben ſind: 

19. Strombus gallus? pugilis. 

20. Pterocera pes pelecani. 

21. Murex cornutus, brandaris, eilten tribulus? 
minax, ramosus, tripterus, saxatilis, decussatus, eristatus, 
imbricatus, intermedius, nodulosus n., rugosus, funieulo- 
sus n., retusus n., pileare, distortus, doliare, corneus, 
tortuosus n., luminarius, bicaudatus n., rudis n., tessula- 
tus n., polymorphus, hippocastani, brandaris var., turri- 
tus n., harpula, vulpeculus, amphora n., inflatus, grano- 
sus n., fusculus. 

522. Nusse trapezium; colus, longaevus, contractus n., 
rostratus, longiroster, ſimbriatus, afer, mitraeformis, sub- 
ulatus, tornatus n., intortus, rugosus, crispus, lamellosus 
n., dimidiatus n., undosus n., subulatus n., triplicatus n., 
ampulla n., gracilis. 

28. Pyrula ficus, lasciata n. 

2c, Pleurotoma cataphractum, intortum, reticulatum, 
rotatum, ealliope, interruptum, oblongum, NED di- 
midiatum, turbidum. 7 

25. Cerithium varicosum, lineatum n., conoideum, mar- 
garitaceum, trieinetum, granosum, costatum n., erenatum, 
nodosum n. } 18 1 ö 0 

Iſis 1834. Heft 1. 


26. Trochus gigas n., infundibulum, agglutinans, turgi- 
dulus?, patulus, vorticosus,  carinatus n., conieo depressus, 
dre einerarius, funieulatus n., depressus n., gra- 
nosus n., nodosus, imbricatus. 

27. Solarium ee variegatum, sulcatum, 
nodosum n., radiatum n. 

28. Turbo rugosus. 

29. Monodpnta tessellata, 

30. Cyelostoma Iyneinum 2, obtusum. 

31. Scalaria lamellosa, clathrus, fimbriata n., retusa 
interrupta n. 

32. Turritella tricarinata, imbricata?, subangulata, acut- 

angula, replicata?, triplicata, tornata, varicosa, vermicula- 

ris, trieincta n., fasciata n., terebra?, funieulata n., plica- 
tula ?, marginalis 2, granosa n., imbricata 2, ie 
bisulcata. 

38. Bulla ampulla, striata, ovulata ? 

34. Achatina, Bulla achatina. 

35. Melania inflata n. 

36. Auricula inflata n., tornatilis, bipleiata n. 

37. Ampullaria patula®, sulcata, spirata n. 6 Spec. 

38. Sigaretus haliotoideus. 

39. Nerita . 

40. Natica slaucina, canrena, helicina. 

41. Stomatia sulcosa, costata! ö 

42. Hatiotis 

43. Dentalium . ., vitreum, radula. 11 Spec. 

44. Siliquaria anguina. 

45. Vermicularia arenaria, glomerata? 8 Spec. 

46. Spirorbis spirorbis. 

47. Nautilus pompilius 4 Spee. 

48. Orbulites .. 10 Spec. 

49. Ammonites . . 12 Spee. 85 

50. Nummulites 3 Spec. 3 * 

51. Orthocera 2 Sp. 

52. Belemnites 2 Sp. 

Alle neuen ſind gen auf Tafel 11 und 12. 

S. 365. Prof. V. Michelotti, Verſuch uber einige 
electromagnetiſche und chemiſche Erſcheinungen. 

S. 381. G. B. Canobbio, uber die Beſtandtheile von 
verſchiedenen rohen Borafarten aus der Levante. 

S. 411. Prof. G. L. C. Graven horſt, de natura ve- 
getabili Gorgoniarum: haben wir ſchon mitgetheilt 1823 
S. 725. 

S. 438. B. Michelotti, Beſchreibung einer dafur 
voltaiſchen Batterie. T. 13. 

S. 440. Avogadro, über die Zuruͤckfuͤhrung der zuſam⸗ 
mengeſetzten organiſchen Stoffe auf die Geſetze der beſtimmten 
Verhaͤltniſſe. 

S. 507. A. C olla/ Odserratiöe ad Werbäßenhi cis- 
alpinum. Iſt nicht verſchieden von V. „Phoeniceum. 

S. 519. Prof. Plana, uͤber eine Integralgleichung. 

S. 539. Prof. Rolando, über eine neue Thierſippe aus 
der Abtheilung der Echinodermen: Bonellia viridis et fuli- 
ginosa t. 14 ct 15. Haben wir mitgetheilt in der Site 
1823. S. 398. T. 5. N 

Band XXIX. 1825. S 318. T. 19. 

©. 1. Prof. L. Rolando, anatomiſche Unterſuchung übet 
das verlaͤngerte Mark. T. 12-9; Sehr genaue Unterſuchungen 
mit zahlreichen und deutlichen Zeichnungen. 


51 


S. 79. Avogadro, zweite Abhandlung über die Verwandt⸗ 
ſchaft der Koͤrper zum Waͤrmeſtoff. 

S. 163. L. Rolando, Bemerkungen uͤber das kleine Hirn 
mit 3 Tafeln. 

©. 189. M. Losana, de animaleulis mieroscopicis 
seu infusoriis. t. 18 — 17. Schon mitgetheilt in der Iſis 
1832. S. 765. T. 14. 15; dieſe Abbildungen und Be: 
ſchreibungen haben nach Ehrenbergs Entdeckungen keinen 
Werth mehr. 

S. 221. J. L. Cantu, 
in den Schwefelwaͤſſern. 

S. 228. Derſelbe, über die Anweſenheit des Queckſil⸗ 
bers im Harne der Syphilitiſchen. 

S. 235. G. Ganobbio, Zerlegung einer milchartigen 
Fluͤſſigkeit im Harn. 

S. 243. Prof. Fr. A. Bonelli, Bemerkungen. über das 
kuͤrzlich ins Muſeum gekommene Flußpferd, T. 18. 

In Unterägnpten wurden die letzten gefangen 1600 und 
1658; ſelbſt in, Oberaͤgypten ſind ſie ſelten. Zwey Stuͤck fin: 
den ſich in London, eines in Paris und eines in Pavia. Das 
in Turin bekamen wir 1823 vom Vorgebirg der guten Hoff: 
nung uͤber London; zur Ausſtopfung brauchten wir 22 Tage. 
Es iſt maͤnnlichen Geſchlechtes, noch nicht ausgewachſen, weil 
der ſechſte und letzte Backenzahn noch fehlt; Laͤnge 90, Hoͤhe 
307; iſt jetzt das größte und beſt ausgeſtopfte in Europa. 

Die Haut iſt an verſchiedenen Stellen. 1.“ dick, war einge⸗ 
ſalzen und dann getrocknet mit dem Kopf, den man nur aus⸗ 
geweidet hat, ſo daß die Geſtalt deſſelben geblieben iſt. Die 
Oberhaut iſt 2““ dick und erd- oder aſchfarben, voll Schrunden 
wie eine Baumrinde, was aber von der Vertrocknung herkommt. 
Das Aeußere hat hinlaͤnglich Zerenghi beſchrieben in ſeiner 
Monographie, und Sparrmann. Gewoͤhnlich zeichnet man 
das Maul ſehr weit ab; von der Seite angeſehen iſt es aber 
verhaͤltnißmaͤßig nicht groͤßer als beym Pferd, wird auch ſeit— 
waͤrts von einem Fleiſchlappen geſchloſſen, den niemand erwaͤhnt, 
obſchon gut abgebildet von Batarra auf Tafel 8 im Mu— 
seo kircheriano. Roma 1773, II in Fol., nach dem Fluß⸗ 
pferd im großherzoglichen Museo zu Florenz. Dieſer Lappen 
iſt eine Erweiterung der Baſis der Unterlippe und bedeckt bey 
offenem Maul nicht bloß die Backenzaͤhne, ſondern faſt auch die 
Hauzaͤhne; ar iſt dicht mit Haaren bedeckt und am Rand voll 
Warzen. In der Oberlippe iſt jederſeits eine Ausſchweifung, 
worein die Lappen beym geſchloſſenen Maule paſſen. Selbſt 
das halbgeoͤffnete Maul iſt dadurch noch ſeitwaͤrts geſchloſſen, 
ſo daß es unter Waſſer Pflanzen und Wurzeln abreißen kann, 
ohne daß Waſſer ſeitwaͤrts einfloͤſſe. Sparrmann bildet die 
Nasloͤcher quer und ſehr weit ab; ſie liegen aber nach der 
Laͤnge, ſind jedoch etwas einwaͤrts gebogen, ſchließen aber ganz 
genau; Ba geöffnet kann man kaum den kleinen Finger ein⸗ 
ſchieben; kann ſie daher ohne Zweifel willkuͤhrlich ſchließen und 
öffnen. Am Halſe ſind zwo große Falten, ſo daß der Kopf 
ungehindert aufgehoben werden kann; auf dem Nacken ſind 
keine. Schnauze und Schwanz ſind mit kleinen Borſten oder 
Haaren bedeckt; die Borſten zerfaſert, und nur etwa 1“ fang. 
Auf dem Leibe find hin und wieder Haare zerſtreut. Das 
Thier iſt abgebildet von der Seite, die Ohren vorragend, die 
Fuͤße ſehr plump, der Kopf beſonders von der Seite, von oben, 
ein zerfaſertes Haar von der Schnauze; der Schwanz von 
oben und von der Seite. 


uͤber die Anweſenheit des Jods 


52 


S. 251. St. Borſon, Fortſetzung der piemonteſiſchen 
Oryctographie. T. 19. 

1) Pinna nobilis. 

2) Mytilus edulis. 

3) Modiola modiolus, lithophaga. 6 8 

4) Unio. 

5) Nucula nucleus, minuta, nitida, bicarinata n., ob. 
liqua? 

6) Peetunculus pilosus, inflatus, insubrieus, granulatus, 
auritus, nummarius, polyodontus, rhomboideus n., romu- 
laeus. 

7) Arca noae, antiquata, pectinata, mytiloides, Branulata 
n., tridentata n. 

8) Trigonia. 

9) Cardita calyculata. 

10) Isocardia cor. 

11) Cardium hians, edule, clodiense, fragile, malie 
catum 9 S. 

12) Crassatella tumida. 

23) Mactra triangula, lutraria, stultorum. 

14) Petricola lithophaga. f 

15) Donax sulcata, trunculus. 

16) Eryeina pellueida, stricta. 

17) Venus senilis, dysera, plicata, verrucosa, Bela? 
literata ?, pectunculus ?, suborbiculata. 

18) Cythetea chione, tigerina, rugosa, concentrica, 
erycina, cancellata ?, elegans. 

19) Venericardia intermedia, rhomboidea, acuticosta ?, 
laurae, pectuneularis. 

20) Cyelas islandica. 

21) Lueina lupinus, globosa? edentula, elliptican., con- 
centrica, renulata, 13 S. 

22) Tellina tumida, complanata, uniradiata, ferroensis, 
serrata, elliptica, punicea? spatosa? opalina ? 

23) Capsa versicolor ? 7 

A Solen vagina, coarctatus, strigilatus, appendiculatus? 

25) Pholas hians. 

26) Panopaea. 

27) Fistulana bacillum. 

28) Chama gryphoides, lazarus, sinistrorsa,, bicornis 24 

29) Spondylus gaederopus, aduncus n., podopsideus? 
truncatus. 

30) Ostrea foJiosa? lamellosa ? nien crispa, edu- 
lis, plieatula, cyathula, denticulata, aunullata ? Aabelluls 
23 Spec. f 

31) Perna maxillata. 

32) Pecten jacobaeus, flabelliformis, pleuröneetes, pyxvi- 
data, latissima, arcuata, dubia, striata, discors, varia, 
pes felis? pusio, aculeatus, granosus n., radula? 31 S. 

33) Lima lima, coarctata n. 4 S. N 

34) Corbula revoluta, gibba, rugosa. . nih „n 

35) Terebratula ampulla, sinuosa, gibba u., suleata n., 
sulcato -sinuosa n., plicata n., pectinata n., flabellum n., 
striata, ovum n., trilobata n., rostrata n., semistriata n. 
23 Spec. a 

36) Lepas balanus, balanoides, tiutinnabulum, stellari. 

Zuſaͤtze: 

5) Calyptraea rugosa n. 

6) Conus aldrovandi, antidiluvianus, fusus n. 


53 


7) Cypraea testudinaria? carneola? talpa? mappa ? 

11) Voluta musicalis. 

12) Mitra scalariformis, plicatula. 

15) Nassa tuberculata n., amphora n., globulosa u., 
scalaris n., lessoniana n., auriformis n. 

18) Terebra costata n. 

21) Cassis fasciata n. 

25) Murex nodosus n. 

27) Pyrula geometra. 

29) Cerithium turritum. 

30) Trochus cerenularis, bicarinatus, canaliculatus. 

32) Turbo calcar ? 

37) Turritellac ostulata, tubereulata, unifunieulata, squa- 
mosa. 

238) Bulla cylindrica? ovula. 

39) Bulimus terebratellatus, 

43) Melania costata. 

44) Auricula "maculatä. 

45) Volvaria oryza? 

48) Turrilites bergeri. 

49) Ammonites 4 Sp. 

Alle neuen find abgebildet. 

Diefe Memorie haben auch eine Claſſe der moraliſchen, his 
ſtoriſchen und philoſophiſchen Wiſſenſchaften. 

Darunter iſt ein Aufſatz von G. di S. Quintino, uͤber die 
aͤlteſten Marmore, welche zur Bildhauerkunſt in Italien auge⸗ 
wendet worden find. S. 1— 12. 

P. Balbo, uͤber das aͤgyptiſche Sexageſimal-Maaß. Seite 
13—27. 

Die andern handeln von Alterthuͤmern, Innſchriften uſw. 


Band XXX. 1826. 313. 


S. 1. Prof. Roſſi, anatomiſch pathologiſche Beobachtun— 
gen uͤber die Wuth. ! 

©. 35. C. P. Bellingeri, Experimenta in nervorum 
antagonismum. 

S. 45. V. Michelotti, uͤber das kohlenſaure Bley von 
Monteponi. 

S. 81. Avogadro, Vergleichung der Dichtigkeit mit der 
Dicke ihrer Mollecule und mit ihren Verwandtſchaftszahlen. 

S. 151. Fr. Rossi, de nonnullis monstruositatibus in 
internis humani corporis partibus. 

S. 171. Prof. Bonelli, 6 neue Tagfalter von A. della 
Marmora in Sardinien gefangen. T. 1—3, ill. 

Vanessa ichnusa; Argynnis cyrene; Satyrus aristaeus, 
lolaus tigelius, norax. Alle huͤbſch abgebildet von verſchiede— 
nen Seiten, meiſt Mann und Weib. 

Es finden ſich daſelbſt auch: 

Vanessa C. album, polychloros, io, atalanta. 

Argynnis paphia, pandora, latonia. 

Colias cleopatra, palaeno. 

Pieris brassicae, rapae, daplidice. 

Satyrus meone, hispulla, proserpina. 

Papilio machaon, podalirius. 

Polyommatus phloeas. 

S. 189. V. Michelotti und A. Giobert, uͤber einige 
electriſche Erſcheinungen bey der Entzuͤndung des ſchwammigen 
Platins. Maͤrz 1824. 

S. 195. G. Bidone, Verſuche uͤber die Fortpflanzung 
der Waſſerwirbel. T. 4. 5. 


54 


S. 293. C. Fr. Bellingeri, experimenta physiologica 
in medullam spinalem. 

In der hiſtoriſchen Abtheilung: 

S. 165. P. Balbo, über das Sexageſimalmaaß. 

S. 269. Bidone und Plana, Vergleichung eines Cubi— 
tus zu Memphis mit dem Meter. g 

Band XXXI, 1827. S. 449. 

S. 1. Avogadro, Fortſetzung uͤber die Dichtigkeit der 
Koͤrper. 

S. 95. Fr. Roſſi, uͤber die Miasmen. 

S. 111. Aloysius Colla, Illustrationes et Icones 
rariorum stirpium in horto Ripulis. T. 2—8 in Fol. 

Der Verfaſſer hat bekanntlich den Hortus ripulensis her: 
ausgegeben; dazu kann man die jetzigen Abbildungen als Nach— 
träge betrachten. Die Pfll. werden ſehr ausführlich beſchrieben und 
mit den einzelnen Theilen abgebildet, jedoch nicht beſonders oder 
eigentlich ſchlecht. Es ſind Leptospermum flexuosum t. 2. 
Hakea rubricaulis t. 3. Melaleuca densa t. 4. Nemo- 
phila nuttallii t. 5. (phacelioides), gehoͤrt eher neben Ellisia 
als Hydrophyllum und ſieht aus wie E. nyctelea. Centaurea 
americana variegata t. 7. Eugenia australis t. 8. 

S. 127. Folgt ein bloßes Pflanzenverzeichniß als Nachtrag 
zum Hortus ripulensis, es ſind etwa 100, und darunter 
manche Seltenheiten z. B. Adansonia digitata, Araucaria 
imbricata, Calothamnus villosa, Elaqacurpus cyaneus, 
Lacathea florida, Malpighia volubilis, Musa coceinea, 
Viviania phychotrioides (Melanopsidium). 

S. 137. M. Loſana, Bemerkungen uͤber die Milz und 
ihren Nutzen bey einigen Schlangen. T. 9. 

Schon Ariſtoteles gab den Schlangen eine Milz. Cu⸗ 
vier allen Wirbelthieren, aber dennoch laͤßt er es bey manchen 
zweifelhaft, ob das einzige Organ am Zwoͤlffingerdarm Milz 
oder Pancreas_fey. 

Bey uns findet ſich Anguis fragilis, Coluber natrix, atro- 


. rubens, austriacus, berus. 


Wo Cuvier von der Milz redet (Anat. comp. IV. p. 63.) 
ſtellt er die Schildkroͤten zu den Schlangen und zu dieſen die 
Blindſchleiche, waͤhrend die letztere und die Schildkroͤten hierinn 
mit den Eidechſen uͤbereinſtimmen. Bey Coluber natrix fand 
der Verfaſſer Folgendes. In den Zwoͤlffingerdarm oͤffnet ſich 
das herzfoͤrmige druͤſenartige und einfache Panereas durch ei- 
nen Gang. In die Hoͤhle dieſes Panereas geht auch unmit⸗ 
telbar der Lebergallengang; neben demſelben der Gallenblaſen⸗ 
gang, welcher fo wie die Blaſe nirgends mit dem Lebergallen⸗ 
gang in Verbindung ſteht. Dicht auf dem Pancreas liegt die 
kleinere Milz aus weißlichen Kuͤgelchen oder Druͤſen gebildet, 
welche Ausfuͤhrungsgaͤnge haben und ihren Saft zum Theil 
einzeln, zum Theil in einen gemeinſchaftlichen Gang vereinigt 
in die Höhle des Pancreas ergießen. So iſt es auch bey 
Coluber atrovirens et austriacus, bey Coluber berus aber 
iſt das Pancreas bohnenfoͤrmig; bey Coluber viperinus halb: 
kugelfoͤrmig. Die Milz befteht bey Coluber natrix aus 25 
Kuͤgelchen durch Zellgewebe verbunden; ihre Stiele oͤffnen ſich 
in kleine Druͤſen, auswendig am Panereas. Ziemlich fo ver 
haͤlt ſich auch die Milz bey den Eidechſen und Schildkroͤten, 
mehr walzig bey Seps, Seinens et Anguis, bey den Eidechſen 
und Schildkroͤten haben die Anatomen dieſe Druͤſe fuͤr die 
Milz gehalten; ſie muß es alſo auch bey den Schlangen ſeyn. 
Sie ſondert einen lymphatiſchen Saft ab, welcher ſich mit dem 
pancreatiſchen miſcht und mit dem aus der Gallenblaſe und 


55 


und dem aus der Leber die Verdauung im Zwoͤlffingerdarm be⸗ 
foͤrdert. 

Die Verrichtung der Milz iſt alſo hier anders als bey den 
Haarthieren. Bey Anguis fragilis und allen Eidechſen liegt 
die Milz in der Mitte des Gekroͤſes, iſt aber dennoch mit dem 
Pancreas verbunden, aber auf eine andere Art. Das letzte 
nimmt auch den Lebergallengang und den Gallenblaſengang 
auf, ſchiebt aber nach ſeiner linken Seite einen Fortſatz in die 
Milz, welcher an ſeinem Gipfel kleine Druͤſen hat, die durch 
Gaͤnge mit den Baͤlgen der Milz in Verbindung ſtehen. 
Hierinn gleichen die Schildkroͤten den Eidechſen. Bey den 
Froͤſchen, Laubfroͤſchen und Kroͤten iſt es zwar weſentlich auch 
ſo, aber der Fortſatz des Panereas iſt laͤnger, zerſchliſſen und 
ſchlaͤngelt ſich um die Milz herum; anders bey den Waſſer—⸗ 
und Erdſalamandern, wo das Panereas längs dem Zwoͤlffin⸗ 
gerdarme laͤuft, parallel mit der an der linken Seite liegenden 
Milz und daſelbſt wenn nicht den Milzgang, doch die Milzvene 
aufnimmt. 

Bey den Fiſchen, Lucius et Thymallus fuͤhrt die Milz 
durch verſchiedene Gaͤnge ihren Saft in den Magen, bey Trutta 
in den Zwoͤlffingerdarm, und ebenſo bey Cyprinus idus, barbus, 
Anguilla. Bey vielen Vögeln haͤngt auch Pancreas und Milz 
zuſammen und ihr Saft ſcheint ſich auch zu vereinigen. Bey 
den Saͤugethieren dagegen finden ſich in der Milz weder Drüs 
fen noch Ausfuͤhrungsgaͤnge; uͤberhaupt iſt hier die Milz klei⸗ 
ner in Vergleich mit dem Pancreas. 

S. 153. Prof. G. Poletti, uͤber die Bewegung eines 
Punctes uſw. 

©. 189. D. I. Fr. Re, ad floram pedemontanam appen- 
dix altera. 

Es iſt hier ein Verzeichniß von etwa 200 Pflanzen, worun⸗ 
ter auch viele Flechten und Pilze 

S. 225. Ciſa de Greſy, uͤber Zahlenbruͤche. 

S. 265. Prof. St. Borſon, Beſtimmung der Subſtan⸗ 
zen der aͤgyptiſchen Alterthuͤmer im Muſeo zu Turin. Es 
ſind 239 Statuen udgl., 34 Scarabaͤen; dieſe meiſtens aus 
Jade, einige aus Lapis lazuli, Topfſtein und Baſalt; die 
vorigen groͤßtentheils aus Kalk, aber auch aus dichtem Sand: 
ſtein, Speckſtein, Granit, Baſalt, Topfſtein, Porphyr, Serpen⸗ 
tin, Jade, Alabafter. 

S. 295. C. Fr. Bellin geri, experimenta in electri- 
citatem 9 urinae et bilis animalium. 

©. 319. A. Colla, Illustrationes et Icones ad hor- 
tum ripulensem. 

Hakea pectinata t. 11.; Cineraria platanifera t. 12.; 
Raphiolepis indica t. 13: Pomum disco incrassato clau- 
sum; Endocarpium cartilagineum; Ovula gemina. — 
Lavatera plebeja t. 14.; Calothamnus villosa t. 15.; 
Viburnum sinense t. 16.; en splendens t. 17; Moli- 
neria plicata t. 18. (Curculigo) ad Hypoxideas; Purretia 
magnispata t. 19. 

Es iſt Schade, daß die Abbildungen ſo ſchlecht gelungen fi ſind. 

S. 339. Ide m, Horto ripulensi appendix secunda. 

Wieder ein Verzeichniß von etwa 200 Pflanzen mit critiſchen 
Bemerkungen. Darunter Acacia alba, visneoides, Banksia 
aemula, Beaumontia grandiflora, Cyrtopodium glutiniferum, 
Rubentia angustifolia etc. 

359. Plana, uͤber Laplacens zwey Ungleichheiten des 
Merkurs und Saturns. 


56 


Hiſtoriſche Abtheilung. 
Fr. Balbo, Über das Serageſimalmaaß. 
Band XXXII. und XXXIII. ſchon gegeben Iſis 1834. 


S. 439. 
Band XXXIV. 1830. 

S. 1. Plana, uͤber die Ungleichheit des Jupiters und 
Saturns. 

S. 47. Pr. Balbo, uͤber die politiſche Arithmetik und die 
Staatsoͤconomie. 

8 S. 141. Pr. La vini, über ein Doppelſalz von Silber und 
iſen. 

S. 146. Avogadro, uͤber das Neutraliſirungsvermoͤgen 
einfacher Stoffe. 

H. 217. Pr. Fr. Roſſi, anatomiſche und pathologiſche 
Beobachtungen uͤber das Auge und uͤber das Schielen; Mittel 
es zu heilen. Das letzte kommt daher, daß ein Muskel ſich 
mehr zuſammenzieht als die andern, was daher kommen kann, 
wenn bey den Kindern das Licht immer von einer Seite ein= 
faͤlt. Er hat daher ſchielende Kinder anders gelegt und ge— 
is bey ältern Perfonen durch einen paſſenden Ueberzug der 

rillen. 

S. 229. G. Bidone, Verſuche uͤber 15 Richtungen der 
Stroͤmungen. 

Hiſtoriſche Abtheilung. 

S. 1. S. Sclopis, Bericht über das Seidengewebe in den 
ſardiniſchen Staaten. 

S. 99. Fr. Lanciſa, auch daruͤber. 

Band XXXV. 1831. 4. 402. 
Plana, uͤber die Ungleichheit des Jupiters und 
Saturns. 

S. 79. G. Poletti, uͤber imaginaͤre Wurzeln. 

S. 95. Franz Hildebrandt, Verſuche, um eine beſſere 
Aufbewahrungsart der anatomiſchen Praͤparate zu entdecken. 
Eſſig, brenzliche Holzſaͤure, Sublimat taugen nichts, wohl 
aber Kochſalz, Alaun und vorzuͤglich Salpeter: man muß aber 
die Theile vorher einige Tage in Waſſer weichen, damit das 
Blut heraus komme; ſodann 80 —40 Tage in verduͤnnten Wein⸗ 
geiſt thun. Man ſaͤttigt das Waſſer mit den Salzen: auf 
eine Pinte Waſſer 10 Unzen Kochſalz, 3 Alaun, 4—5 Salpe⸗ 
ter. Man gießt ſodann 1“ hoch Oel darauf und bindet das 
Gefäß mit einer Blaſe zu. Die Präparate behalten anf dieſe 
Art Farbe und Conſiſtenz; auch iſt die Sache wohlfeiler. Hirn⸗ 
theile muß man in Branntwein laſſen. 

S. 103. Prof. L. Rolando, uͤber den Bau der Halbku⸗ 
geln des Hirns. T. 1—10. 

S. 147. A. Colla, IIlustrationes et Icones rariorum 
stirpium in horto Ripulis; Appendix IV. t. 1—13. 

Folgende Pflanzen ſind ausfuͤhrlich beſchrieben: 

Eucalyptus pulverulenta t. 1. Cactus leechii; Brexia 
spinosa t. 3. (Venana madagascariensis); Sida elegans t. 
4.; Crocus imperati t. 5.; Melaleuca styphelioides t. 6.; 
Sempervivum eiliatum t. Da Convolvulus retusus t. 8.; 
Farobaae nemorensis t. 9.; Narcissus unicolor t. 10.; 
Cassia barrenfieldii t. 11. Hibi cus Feen 145 dieſe - 
Abbildungen find beffer als die fruͤhern. 

S. 175. Derſelbe, Verzeichniß merkwürdiger Pflanzen 
im Garten von Rivoli, hin und wieder mit critiſchen Be⸗ 
merkungen. Es find ungefähr 300; darunter Astrapaea pen- 
duliflora, viscosa; Brassia spinosa; Caryota mitis, Fieus 
ferruginea: Mimusops macrophylla, Morisia bypogaea, 


57 


Ovea longifolia, Pythagorea elegans, Vitellaria pyri- 
formis, 

©. 205. Prof. Re, ad floram pedemontanam appendix 
tertia, etwa ein Halbhundert Pflanzen befchrieben, worunter 
auch Algen und Pilze. 

S. 223. V. Michelotti, Beſtandtheile des gediegenen 

Goldes in Piemont. Unter 100 find 4—6 Theile Silber. 
©. 233. Dr. J. J. Bonino, Statiſtik der Mortalitaͤt in 
den Truppen waͤhrend des Friedens, nach den Beobachtungen 
des Inſpectors Marozzo. 

S. 307. Prof. L. Rolando, vom Uebergang der Fluͤſſig— 
keiten in den Zuſtand der erſten organiſchen Körper oder Bil 
dung der Pflanzen- und Thiergewebe; auch uͤber die Enden der 
Arterien und Venen und uͤber die Bildung der Herzkammer, 
der Oberhaut, der Naͤgel und Haare. Zeigt, daß alle organiſchen 
Maſſen aus Kuͤgelchen entſtehen, wie wir zuerſt in unſerm 
Buche uͤber die Zeugung 1805 gezeigt haben. O. Es ſind 
dabey 14 Tafeln mit Pflanzen- und Thiergeweben umſtaͤndlich 
erklärt; Flügel von Kerfen, Hauttheile, Zotten uſw. von Thies 
‚ren, Gefäße aus dem bebruͤteten Ey uſw. Die Zeichnungen 
ſind zwar nicht beſonders, aber die Beobachtungen verdienen 
von den Phyſiologen mehr gewuͤrdigt zu werden, als es zu 
geſchehen ſcheint. 

379. Ciſa de Greſy, Bemerkung uͤber einige Formeln 
im Problem der Planeten-Perturbation. 

Hiſtoriſche Abtheilung. 

S. 191200. G. Carena, Gedanken über den Inſtinct 
der Thiere und des Menſchen. 

In einer Kuͤche hatten die Huͤhner ein Neſt, aus welchem 
man taͤglich die Eyer nahm, waͤhrend man jedoch ein gezeich— 
netes liegen ließ, damit die Huͤhner immer dahin legten. Eine 
ſehr fette, aber auch legende Henne ging nicht auf die Stange 
wie die andern, ſondern ſchlief in dem Neſte und hielt ſich auch 
oft unter Tags darinn auf, ohne Zweifel weil ſie ſchwache 
Fuͤße hatte. Sie ſtarb auch bald an Fettigkeit. Durch dieſes 
oͤftere Sitzen auf dem Ey wurde es ausgebruͤtet. Als die 
Henne es picken hoͤrte, erſchrack ſie dermaaßen, daß ſie ſchreyend 
davon lief, aus Angſt oft nach dem Neſt ſah, und erſt nach 
einigen Tagen wieder ſich hineinſetzte. Der Verfaſſer bemerkt 
nun, daß Gluckhennen nicht erſchrecken, wenn ſie das Aus— 
ſchliefen der Jungen bemerken, und zieht daraus Schluͤſſe 
von der Verſchiedenheit des Inſtinctes. Er theilt die geiſtigen 
Handlungen ein in die des Inſtincts, die Gewohnheit und der 
Ueberlegung; die beiden erſten bey den Thieren, alle drey beym 


Menſchen. 
Bd. XXXVI. 1833. p. 312, 

S. 1. A. Sismonda, gesognoſtiſcher Verſuch in den 2 
Thaͤlern der Stura und der Baͤder von Vinay. Eine ſehr 
genaue Schilderung der verſchiedenen Formationen. 

©. 11. Prof. Lavini, Über zwey neue Doppelſalze von 
Silber und Eiſen. 

S. 19. Derſelbe, Zerlegung des Waſſers von St. Ge— 
nis in Piemont, um die Menge des Jodes zu beſtimmen. 
1830. Ein Pfund, 14 Gran veſte Theile und darunter 180 
Sodium jodur. 

S. 33. Prof. Borſon, uͤber einige verſteinerte Knochen in 
Piemont T. 1—5. 

Geweih des irlaͤndiſchen Hirſches. Länge, 1,34 Meter, T. 1, 
gefunden am Po bey Voghera. 

Iſis 1844. Heft 1. 


58 


Zween Schaͤdel faſt ganz wie die des Urochſen, T. 2. Hörners 
ſpannung 1,126 Meter, gefunden in der Poanſchwemmung 
bey Pavia. 

Knochen von Elephanten; allerley. 

Großer Eckzahn aus der Braunkohle bey Savona. 
wahrſcheinlich vom Anthracotherium magnum. 

Knochen vom Walfiſch aus einer Art Sandſtein bey Aſti. 
n 

S. 47. Plana, wieder uͤber die Ungleichheit des Jupiters 
und Saturns. 

S. 177. Prof. Jos. Moris, 
stirpium taurinensium t. 6—11. 

Ausfuͤhrlich beſchrieben und leider nicht beſonders lithogra⸗ 
phiert ſind: 

Passiflora pallidiflora t. 6., Silene compacta, Sida atro- 
purpurea, Gouania integriſolia, Artemisia afra, Barleria 
hexacantha t. 7., Trigonella brachycarpa t. 8., Melam- 
podium humile t. 9., Pavonia rosea (Monadelphia) t. 10., 
Poa chilensis t. 11. 

S. 201. Prof. Lavini, chemiſche Zerlegung der Galle 
bey einer verruͤckten Frau. 

S. 207. Da Rio (von Padua), Bemerkungen uͤber die 
Lagerung des Trachyts in den Euganeen. 

S. 215. Avogadro, über die elaſtiſche Kraft des Queck— 
ſilberdunſtes. l 
S. 287. G. Gene, Naturgeſchichte einer Cecidomyia auf 

dem Johanniskraut. T. 13. 

Wenig Kerfe verdienen ſo viel Aufmerkſamkeit wie dieſe; 
ihre Lebensart hat Aehnlichkeit mit der der Gallenweſpen und 
ſie bringen auch merkwuͤrdige Auswuͤchſe hervor. Es gibt de— 
ren zweperley. Die einen beſtehen bloß in einer Veraͤnderung, 
meiſtens Vergroͤßerung gewiſſer Pflanzentheile, Blaͤtter, Stiele, 
Groͤpſe uſw.; andere in geringer Zahl ſind ganz neue Gebilde 
wie Gallaͤpfel. Dieſe Schnake lebt auf Hypericum perfora- 
tum et humifusum. Der Auswuchs, den ſie verurſachen, 
gehoͤrt zur erſten Art und den ſchoͤnſten und ſonderbarſten 
Mißbildungen, eine Art Gallaͤpfel oder vielmehr Capſel wie eine 
Erbſe mit einer Spitze und ſtehend auf einem kurzen Stiel in 
den Zweigachſeln; abgebildet 8 dergleichen an einem Zweig 
H. perforatum. Sie beſtehen aus zwey Klappen, welche 
nichts anders ſind als zwey vergroͤßerte Blaͤtter, genau mit 
den Raͤndern an einander geſchoben: in dieſer Hoͤhle lebt die 
Larve nur zwey Millimeter lang, walzig, gelbroth, wie alle die⸗ 
ſer Sippe, aus 13 Ringeln mit dem Kopf; ohne Fuͤße, an 
der Wand haͤngend, laͤuft durch eine kleberige Materie; ſelten 
einzeln, meiſtens 2, 3, 4-6; bisweilen auch dabey die Larve 
einer kleinen Chalcidite, wovon fie aufgefreſſen werden; iſt etwas 
groͤßer, bleich, die Puppe braun, die der Schnake aber 
gelbroth. Sie gleicht ſehr der von Degeer beſchriebenen VI. 
p. 404. T. 25. S. 13.; oval mit 2 Spitzen am Kopf von 
verſchiedener Groͤße bey den verſchiedenen Individuen. Pfluͤckt 
man die Capſeln ab und läßt fie trocknen, fo ſterben die Pup⸗ 
pen; beym Ausfliegen bleibt die Huͤlſe zwiſchen den Klappen 
ſtecken. Fliege nur 4 Millimeter lang; Fuͤhlhoͤrner der Mʒaͤnn⸗ 
chen behaart; die Fluͤgel deßgleichen bey beiden und grad, ha⸗ 
ben 3 Rippen und bedecken den Bauch. Am Hinterleib des 
Maͤnnchens Haken und Blaͤttchen; Legroͤhre aus zwey Eins 
ſchiebſeln. Fuͤße lang, Tarſen fuͤnfgliederig, Klauen. Anfangs 
iſt der Leib blutroth, wird dann ſchwarz, außer dem Bauch 
der Weibchen, der roth bleibt, mit ſchwarzen Querſcheiden auf 

4 


0 808 


Illustrationes rariorum 


59 


dem Ruͤcken. Sie iſt Degeers Cecidomyia juniperina ſo 
ähnlich, daß ich fie für einerley halten möchte; daher bilde ich 
ſie nicht ab. N 4 

Die Capſeln bilden ſich aus den Knoſpen in den Zweigach⸗ 
ſeln, welche von dem Kerfe verletzt ſich in eine Capſel verwan⸗ 
deln ſtatt in Zweige. Sie muͤſſen aus zwey Klappen beſtehen, 
weil beym Johanniskraut die Knoſpen in zwey Blaͤttchen endi⸗ 
gen. Die Mucke ſticht nun in die Knoſpe oder ergießt einen 
ätzenden Saft hinein und legt eines oder mehrere Eyer in die 
Wunde; die Larven freſſen wahrſcheinlich die innern Blaͤtter 
aus und laſſen die zwey äußern unberührt. Nachdem die Fliege 
ausgeſchloffen, trennen ſich die Klappen, werden duͤnner und 
verlängern ſich oft noch in regelmaͤßige Blaͤtter. Man findet 
die Capſeln faſt das ganze Jahr, und fie ſehen aus wie natuͤr— 
liche Capſeln; und deßhalb wurden fie wahrſcheinlich nicht beachtet. 

S. 295. Prof. G. L. Cantu, uͤber blauſaures Eiſen und 
Zucker in einem krankhaften Harn. 

S. 302. Prof. G. Gene, Bemerkungen uͤber Lacerta 
tiliguerta Cetti. Wurde von Cetti beſchrieben unter obigem 
Namen und auch Caliscertula als der Stellvertreter der ge— 
meinen Eidechſe im uͤbrigen Europa, welche er Sardinien ab— 
ſprach. Lacepede, Cuvier und Duges hielten ſie bloß 
für eine Abart bald von Lacerta ocellata, bald von Lacerta 
viridis, aber ohne ſie geſehen zu haben. In der Turiner Samm⸗ 
lung finden ſich uͤber 100 in Weingeiſt, geſammelt von den 
Herren Bongioanni, Regis und A. della Marmora. 
Sie ſind von allem Alter und Geſchlecht und ich kann daher 
mit Sicherheit beſtimmen, daß es nichts anders iſt als die bey 
uns gemeine Lacerta agilis L. oder L. muralis der Neuern, 
womit ich ſie verglichen habe, ſowie mit den Beſchreibungen 
von Milne Edwards und Duges in Ann. sc. nat. XVI. p. 
67 et 380. Sie gleichen ſich in allen Theilen: gleiche Laͤnge 
des Leibes und der Glieder, gleiche Zahl und Geſtalt der 
Kopfplatten, gleiches Halsband, der Triangel an der Bruſt, 
die 6 Reihen Bruſtblaͤttchen, die vor dem After, die Schenkel 
loͤcher, Schwanzwirbel und Ruͤckenſchuppen. Cetti ſagt, fie fen 
grün, wie der Ramarro (Lacerta viridis), habe jedoch Schwar⸗ 
zes untermiſcht, bald als Flecken, bald als Streifen auf dem 
Ruͤcken; das Gruͤne ſey indeſſen unbeſtaͤndig und es gebe braune, 
welche er fuͤr die Weibchen hielt. Unſere Exemplare zeigen 
alle dieſe Farben, doch iſt das Gruͤn durch den Branntwein 
geſchwaͤcht. Obſchon dieſe grüne Farbe ſich nicht bey der Mehr— 
zahl der gemeinen Eidechſen in unſerm Lande und im uͤbrigen 
Europa findet; fo iſt fie der Gattung doch nicht fremd ſowohl 
nach meinen Beobachtungen, als nach denen von Milne 
Edwards und Duges, welche ausdruͤcklich ſagen, daß es 
unter den Lezards des Murailles faſt ganz grüne gebe; mit: 
hin iſt dieſe Faͤrbung nicht weſentlich. Cetti gibt zwar der 
Tiliguerta auch 6 Reihen Bauchplatten (wie bey der gemeinen), 
zaͤhlt aber nur 80 ſolche Platten, waͤhrend ich 160 bis 162 
bey den unſrigen zähle, alſo gerade fo viel, wie bey der ge— 
meinen. Er muß ſich alſo geirrt haben, oder es muͤßte noch 
eine Eidechſe in Sardinien vorkommen, wogegen er aber ſelbſt 
ſpricht. Er war 10 Jahr auf der Inſel und ſagt, es gebe 
keine andere, außer dem Stellione, dem Tiligugu und der 
Cicigna. Cetti müßte daher nur die Hälfte der Bauchplat— 
ten gemeint haben. 

Band XXXVII. 1834, S. 333. 

S. 1. M. Loſana (Theolog.) über das Zungenbein einiger 

Lurche Taf. 1. 


60 


Er hat unterſucht Lacerta agilis, Seps, Anguis fragilis, 
Coluber natrix, berus, Rana bufo, esculenta, ocellata, 
pentadactyla, temporaria, Hyla arborea, Salamandra pa- 
lustris, lacustris. Er beſchreibt nun dieſe Zungenbeine und 
bildet fie ab bey Coluber natrix, berus, Anguis fragilis, wo 
es wie bey den Eidechſen iſt; bey Salamandra, Rana und 
vergleicht ſie miteinander; bey Lacerta agilis, Lacerta seps. 
Dann beſchreibt er auch die Zungenmuskeln der Eidechſen und 
der Schlangen. Anguis fragilis hat Schulterblaͤtter und 
Schluͤſſelbeine und gleicht überhaupt den Eidechſen; das Zun: 
genbein der aͤchten Schlangen iſt einfach; bey den Batrachiern 
wechſelt die Geſtalt nach Sippen, Gattungen, Geſchlecht und 
Alter; auch hier werden die Muskeln beſchrieben. 


©. 24. Prof. Lavini, phyſiologiſche und chemiſche Beob⸗ 
achtungen Über verſchiedene Producte der Seidenwuͤrmer: Eyer— 


ſchalen, Wirkung verſchiedener Stoffe in der Nahrung der Raus 


pen, blauſaures Kalieiſen und Kalijodur; davon wurde nichts 
im Koth und nichts in der Seide gefunden, wohl aber in dem 
Auswurf der Puppenhuͤlſe. Die Raupen ſtarben im Rauch 
von Wachholderbeeren, in Stickgas, Kohlenſaͤure, Schwefelwaſſer— 
ſtoffgas, Kohlenwaſſerſtoffgas, Blauſaͤuregas, im luftleeren Raum, 
meiſtens in wenigen Minuten; in Sauerſtoffgas entſtand Koh— 
lenſaͤure. 

Der Koth iſt nicht animaliſiert, loͤſt ſich im Waſſer beym 
Kochen faſt ganz auf und gibt beym Filtrieren grünes Chlo⸗ 
rophyll, etwas Harz und Eyweiß; bey der Deſtillation ſtinken⸗ 
des Ol und brenzliche Säure, die Kohle mit Pottaſche kein 
blauſaures Kali, alſo keine thieriſche Subſtanz. 


Die Luft in den dichten Geſpinnſten beſtand aus 15 Sauer— 
ſtoffgas, 10 Kohlenſaͤure, 75 Stickgas. 


Die Puppen follen nach Chauſſier (Académie de Dijon 
1783, II. p. 74.) Acidum bombicum enthalten; ich bekam 
Eſſigſaͤure und etwas Harnſaͤure, auch etwas phosphorſaures 
Ammon. Chauffiers Abhandlung iſt auch anatomiſch und 
phyſiologiſch wichtig. 

Der Saft, welchen die ausgeſchloffenen Motten durch den 
After von ſich gaben, iſt bald hell, bald gelb, bald roͤthlich, 
riecht eckelhaft, ſchmeckt ſcharf und roͤthet Laemus, enthaͤlt 
Harnſaͤure 2,0, ein thieriſches Harz 2,0, Effigfäure, eſſigſaures 
Kali, harn- und phosphorfaures Ammon 1,2. 


Die ganze Fliege gab bey der Deſtillation unterkohlenſaures 
Ammon und ein ſtinkendes thieriſches Oel; nach Verbrennung 
der Kohle blieb verglaste Phosphorſaͤure; das Unaufloͤsliche 
war Quadriphosphat von Kalk wie aus den Knochen. 


S. 41. A. Colla, Plantae rariores in regionibus chi- 
lensibusa a Bertero nuper detectae. t. 1 20. 


Die Abbildungen find gut. . 


Er hat im Mercurio chileno ein alphabetiſches Verzeichniß 
dieſer Pflanzen gegeben, aber nur bloß zum Buchſtaben Q in 
Heft XIV.; ich habe es uͤberſetzt in den Annali di Scienze 
naturali di Bologna, 1830. Fasc. XII. p. 403. Er gieng 
im Jaͤnner 1831 bey einem Schiffbruche an Otahiti zu 
Grunde. 

Bottionea: perigonium duplex, exterius 3jsepalum, se- 
palis ovator, lanceolatis basi gibbis persistentibus; interius 
3 petalum, petalis margine fimbriato-eiliatis. Stamina 6 
cum perigonio hypogyno ereeta; antherae aequales; stigma 


61 


eapitato 4lobum. Capsula triangularis trilocularis trivalvis, 
loculispolyspermis,. Semina in quovis loculo regulariter fixa. 

1. B. thysanothoides: herba dodrantalis radieibus tu- 
bereulato fasciculatis, foliis linearibus canaliculatis, pe- 
duneulis ereetis sub 2 floris. Nob. Creseit in pascuis saxo- 
sis collium Valparaiso. Bertero. 

Dem Thysanothus verwandt, aber die Fächer nicht zwey— 
famig und die Samen nicht strophiolata; die Staubfäden 
und der Griffel aufrecht, Beutel gleich und gelb. Drey bis 
vier Wurzelblaͤtter halb ſo lang als der Stengel und ſcheiden— 
artig, ſchmal; ein Dutzend Wurzelknollen 3“ lang, 2 breit; 
am Ende des Schaftes 2 — 4 Blumen, faſt fo groß wie eine 
Nelke, ſilberweiß und gewimpert. t. 1. 

Geranium berterianum, intermedium; Erodium botrytis? 
Tropaeolum azureum t. 2., chilense; Oxalis perdicaria, 
arenaria (Sassia tinctoria Molina) t. 3, Gyrorhiza brid- 
gesii t. 4, micrantha. 

Zanthoxylon magu t. 5. ein großer Baum auf den Ber⸗ 
gen der Inſel St. Fernandez. 

Ruta fernandezia; Colletia spartiodes t. 6.; ein Baum 
10 hoch; trebu, tralhuen t. 7.; das Holz liefert eine rothe 

arbe. 

5 Trifolium triaristatum t. 8.; Sutherlandia darumbium; 
Astragalus unifultus, garbanzillo, berteri t. 9.; Adesmia 
arborea, vesicaria, viscida, balsamica t. 10.; Lathyrus 
sericeus? berterianus t. 11.; Acacia cavenia t. 12., von 
Molina erwaͤhnt, nähert ſich der A. farnesiana, 

Kageneckia ovata.t. 13., in Chili am Fluß Cachapual, 
hat keine Nebenblätter, wie man behauptet; Bluͤthen zwey⸗ 
häufig 5—6 am Ende, Blätter faſt ſtiellos oval und gezaͤhnt. 

Myrtus arayan, ugni, triflora, lumam, raran, rufa, gu- 
dilla. t. 15. 

Talinum (Anacampseros, Calandrinia) minimum t. 14., 
diffusum, linaria, gracile, trigonum. 

Cactus peruvianus, coquimbanus, curvispinus. t. 16., 
horridus t. 17., berteri t. 17. Den Mammillarien fehlt 
keineswegs die holzige Achſe; dagegen haben ſie wie die andern 
Cacti keinen Milchſaft, wenigſtens C. prolifer, pusillus, 
spinii et abnormis; nur C. mammillaris hat hellen Saft 
und in gewiſſen Behaͤltern etwas Milchſaft; die Mammillarien 
haben wirklich zween Cotyledonen. 

Escallonia thyrsoidea, 18., rubricaulis, rubra, resinosa 
fehen aus wie Rhododendron, haben eine Beere, und dieſe 
iſt mit dem Kelch verwachſen, Blume fuͤnfblaͤtterig mit 5 
Staubfaͤden; gehoͤren vielleicht mit Itea zuſammen, obſchon 
dieſe nur eine Capſel hat, nebſt Quintinia, Forgesia et Anop- 
terus; keineswegs zu den Sarifragen, welche alle Kräuter find 
und einen andern Groͤps haben. Alle in Suͤdamerica; Holz 
dicht und oft harzig, Zweige in verſchiedener Richtung, Blaͤtter 
meiſt zerſtreut, oval, behaart oder harzig, Blumen meiſt in 
Riſpen, weiß oder roſenroth. 

Bowlesia uneinata t. 19., multiradiata 2, Sanicula macror- 
hiza t. 20. 

S. 86. Prof. Lavini, phyſiſch-chemiſche Unterſuchungen 
einiger Subſtanzen in ausgegrabenen Urnen t. 21; waren Kno— 
chenſplitter und Thon. 

S. 93. Prof. A. Sismonda, Zerlegung eines violetten 
Idocrases aus dem Thale Ala im Serpentin mit Kalkſpath 
und Granaten. Kieſel 39,54, Thon, 11,00, Braunftein: 
kalch 7,10, Kalk 34,09, Eiſenkalch 8,00; iſt alſo ein Sili— 


62 


cat von Thon 20,88, von Braunſtein 11,25, von Kalk 52,51, 
von Eiſen 11,55. 

S. 98. Prof. J. Moris, Plantae chilenses novae minus - 
que cognitae t. 22—27. t. 22. 

Lithospermum calyeinum, Calandrinia procumbens t. 23. 
Taraxacum caulescens t. 24. Phaca chrysantha t. 26., ber- 
teriana, Sycios bryoniaefolius t. 27. Die meiſten von 
Bert ero eingeſchickt; Lithographien ziemlich ſchlecht. 

S. 110. A. de la Marmo ra, Beſtimmung und Be— 
ſchreibung der verſchiedenen Alter von Falco bonelli mit 2 
Tafeln. 

Wir koͤnnen dieſe umſtaͤndliche Beſchreibung nicht aus: 
ziehen. Auch erſieht man die Unterſchiede nur an den illumi⸗ 
nierten guten Abbildungen, wovon ſechs ganze Voͤgel auf einer 
Tafel, der Kopf nebſt 24 Federn von verſchiedenen Stellen auf 
der zweyten. 

Ich habe das Exemplar, welches von Bonelli an Tem: 
mind geſchickt und von dieſem 1823 T. 288 abgebildet 
worden, in Sardinien ausgeſtopft; während 7—8 Jahren habe 
ich 25 Stuͤck bekommen aus der Gegend von Cagliari; mit: 
hin iſt Sardinien ſein eigentliches Vaterland, und ich kuͤmmere 
mich nicht darum, ob der bey Fontainebleau geſchoſſene und 
von Vieillot Falco fasciatus genannte und die zween 
Falco intermedius auch in Frankreich gefangen, damit einer— 
ley ſind. Ich gruͤnde meine Bemerkung auf meine eigenen, 
auf die von Bonelli und auf 13 Baͤlge im Muſeo, wornach 
ich auch die Abbildungen ſelbſt gemacht habe. 

Länge eines Weibchens 2 33“; vom Schnabel bis zu den 
Nägeln 1“ 103“; bis zur Fluͤgelſpitze 1’ 10“ 2, Flugweite 
4 ge 1", Schnabel 5“, Lauf 33“, Ate Schwungfeder laͤnger. 
Maͤnnchen 2“ kuͤrzer, Faͤrbung bey beyden gleich. Nun wird 
ein Weibchen von einem Jahr, ein Maͤnnchen von 3 Jahren 
(das von Temminck T. 288 abgebildete iſt von 2 Jahren, ein 
ſehr altes uͤber 4 Jahr) beſchrieben. 

Der Aufenthalt iſt in den ſumpfigen Waͤldern des ſuͤdlichen 
Sardiniens; ſchlaͤft aber und niſtet auf den nahen Steinber— 
gen. Im Magen von 25 Stuͤck fand ich faſt immer Ueber⸗ 
bleibſel von Fulica, Anas, Rallus, Oedienemus, auch Kanin⸗ 
chen und Haſen, aber keine Lurche. Das Neſt aus Zweigen 
ſteht in hohen Spalten der Kalkberge; in einem habe ich zwey 
Junge geſehen von fahler Farbe; der Naturalienſammler 
Dahl hat im Jahr 1827 auch zwey Junge bekommen. Er 
iſt uͤbrigens nicht haͤufig. Cettis Aquila minima iſt zwar 
unvollkommen beſchrieben, aber die Groͤße paßt hieher, ſowie 
das Citat von Aldron vand's Morphnus. 

Er gibt ihm 34 Spithama, alſo 33 Palmen, genau wie 
unſer Vogel; auch ſtimmt deſſen Color totius prope ferrugi- 
neus et color baeticus mit dem jungen Faleo bonelli 
uͤberein. * 

Deſſen Adler: Morphno congenere p. 214 ſtimmt wirk⸗ 
lich mit dem unftigen beſſer überein, als der, welchen Cetti 
citirt. Weibchen. Falco imperialis habe ich nicht erforſchen 
koͤnnen. N 

Seitdem habe ich bey Verdot in Marſeille ein wahrſchein— 
lich 4 Jahr altes geſehen, das in der Gegend von Lamanon 
geſchoſſen wurde. R 

Er niſtet in den Schluchten von Salon in der Provinz. 

©. 126. Prof. G. Gene, Biographie von Fr. A. Bo: 
nelli, Prof. der Zoologie zu Turin, an deſſen Stelle der 
Verfaſſer gekommen iſt. Nicht lange vor ihm ſind geſtorben 


63 
Mangili, Renieri, Covelti, Targioni-Tozetti und 
Borfon. Bonelli ward zu Cuneo 1784 geboren. Er ſtellte 
bekanntlich die neue Claſſification der Carabi auf, lieferte 
viele Abhandlungen in die academiſchen Schriften namentlich 
auch uͤber die Voͤgel. 

S. 153. C. Fr. Bellingeri, Biographie des Prof. L. 
Rolando, kuͤrzlich geftorben, geb. zu Turin 1773; er ſchrieb 
vieles uͤber Anatomie. Seine Anſichten uͤber das Nervenſyſtem 
werden hier auseinander geſetzt, fo wie auch feine andern Ur: 
beiten. . 

S. 195. Prof. Gene, über einige organifhe Eigenthuͤm⸗ 
lichkeiten der Gemſe und des Schafs. 8 

Schon die altern Schriftſteller ſprechen von zwey Loͤchern 
in der Haut hinter den Hoͤrnern der Gemſe, welche man bey 
keinem andern Wiederkaͤuer findet, man meynte ſogar, das 
Thier athme dadurch und ſelbſt durch die Ohren bis auf die 
Zeiten von Harder. Selbſt jetzt weiß man noch nicht ihre 
Beſtimmung. Pallas (Misc. p. 5. Spicilegia p. 7.) und 
Friedrich Cuvier (Mammif., Chamois) haben zuletzt da⸗ 
von geredet, aber ohne ihre Beſtimmung anzugeben; jener ver⸗ 
gleicht ſie mit den Thraͤnenloͤchern, dieſer hält fie für ein bloß 
angedeutetes Organ; Buffon weiß nichts davon. 

Hier meine Anſicht. Bekanntlich haben die Gemſen zur 
Laufzeit im November einen Bocksgeruch. Bey manchen Thie⸗ 
ven kommt dieſer Geruch aus Druͤſen an beſtimmten Stellen, 
felten aus zerſtreuten Baͤlgen in der Haut. Bey den Spitz⸗ 
maͤuſen iſt es eine Druͤſe mit mehreren Loͤchern an den Sei⸗ 
ten; bey Dachs, Vielfraß, Zibeththier, Ichneumon, Surikate, 
Hyaͤne iſt es ein druͤſiger Beutel am Rande des Afters; bey 
den Fledermaͤuſen, Ratten, Hamſter, Biber, Biſamthier ſind es 
zuſammengehaͤufte Druͤſen bey den Geſchlechtstheilen; beym 
Elephant eine Druͤſe unter der Haut in den Schlaͤfen; beym 
Cameel Druͤſen hinter dem Kopf. 

Waͤhrend des ganzen Jahrs ſind ſie erſchlafft und nur zur 
Laufzeit ſchwellen ſie an und ſondern viel Saft ab. Oft ganz 
verwandte Thiere haben ſie nicht, z. B. Procyon et Nasua, 
obſchon dem Vielfraß und Dachs verwandt; unſer Schwein 
gegen das Biſamſchwein; bey den Hafen Weichen-Druͤſen, 
keine bey Lagomys; bey manchen Antilopen ein Riechbeutel in 
den Weichen, bey andern nicht. 

Die Analogie hilft uns alſo bey der Gemſe nicht. Die 
Löcher finden ſich bey beiden Geſchlechtern, manchmal ſehr 
klein; außer der Laufzeit nur als eine Querfurche unter den 
Haaren ohne einen Abſonderungsſaft. In der Laufzeit ſchwel⸗ 
len ſie wie Falten an, verlieren das Haar und werden faſt ſo 
groß wie eine Nuß; ſehen faſt aus wie die hervorſproſſenden 
Geweihe der Hirſche, braͤunlich fein chagriniert und mit einigen 
kurzen Haͤrchen beſetzt; Conſiſtenz wie Fleiſch, aufgeſchnitten, 
beſtehend aus einem Haufen feiner verflochtener Gefäße, ſtrotzend 
von Blut. Oben darauf iſt ein ſpiralförmiger Spalt, welcher 
ganz hinuntergeht bis zur Ebene der Haut; ſeine Waͤnde ſind 
roͤthlich, glatt und mit einem gelblichen, ſchmierigen Schleim 
uͤberzogen. 
derungsorgane find wie oben genannte bey andern Thieren; 
daß der uͤble Geruch von dieſer Materie herkommt. Ohne 
Zweifel koͤnnen ſich die auf den Felſen zerſtreuten Thiere zur 
Laufzeit dadurch wittern. 

Schafe. ö 

Die gewölbte Geſichtsfirſte iſt kaum ein Unterſcheidungszei⸗ 
chen, weil ſie auch bey Ziegen vorkommt, wie z. B. bey der 


Es ſcheint mir daher ausgemacht, daß es Abſon⸗ 


64 


Ziege aus Oberaͤgypten, welche Bonafons eingefuͤhrt hat, 
der uͤberdieß auch der Bart fehlt. Ich glaube daher einen 
weſentlichern Charakter entdeckt zu haben. Bey der Unterſuchung 
eines arabiſchen Widders, der in dem Thierhofe von Stupinigi 
ſtarb, fiel mir ein ſonderbarer Bau auf, von dem ich noch 
nichts wußte, nehmlich ein eine Linie weites rundes Loch mit 
einem Buͤſchel Haare in der Mitte, in der Haut vorn an dem 
obern Gelenk der mittleren Zehenglieder genau am Beginn der 
Theilung der Zehen an jedem Fuß. Es iſt eine Einſenkung 
der Haut, welche mit einigen Haaren und Schmalzbälgen beſetzt 
iſt, die mit einer gelblichen, fetten und ſchmierigen Materie bedeckt 
ſind. Dieſer Beutel iſt gebogen, in ſeiner Mitte auf ſich ſelbſt 
geſchlagen und blind geendigt. Ich glaubte anfangs: es ſey 
eine Eigenthuͤmlichkeit dieſer Art, weil ich nicht glauben konnte, 
daß ſolch ein merkwuͤrdiger Bau den Naturforſchern entgangen 
ſeyn koͤnnte, wenn er bey andern Arten ſich faͤnde. Aber ſchon 
nach einigen Tagen bekam ich aus demſelben Thierhof ein ſo⸗ 
genanntes barbariſches oder breitſchwaͤnziges Schaf, an dem ich 
dieſelben Köcher fand. Ich kaufte nun von der Fleiſchbank 
Fuͤße innlaͤndiſcher Schafe, unterſuchte Merino, Muflon ꝛc. und 
fand uͤberall denſelben Bau. Um uͤber die Guͤltigkeit als Gat⸗ 
tungs-Charakter in's Reine zu kommen, unterſuchte ich gemeine 
Ziegen, die von Caſchemir, Thibet, die von Oberaͤgypten und 
die dortige wilde Ziege oder Capra nubiana, den Steinbock, die 
Gemſe und andere aͤhnliche Wiederkaͤuer und fand, daß allen 
dieſes Loch fehle, ſo daß alſo das Schaf dadurch leicht zu un⸗ 
terſcheiden iſt. Ich fand nichts von dieſem Organ bey beiden 
Cuvier, Desmareſt, Guilibert, Ranzani, in den 
drey franzoͤſiſchen Woͤrterbuͤchern der Naturgeſchichte: aber bald 
nachher ſagte mir Bonafous, daß Hurtrel dieſen Canal 
kenne und ihn Canal biflex et interdigité nenne in ſeinem 
Dictionnaire vétérinaire 1828. Artikel Fourchet et Pietin, 
aber er ſagt, er faͤnde ſich auch bey der Ziege, was durchaus 
nicht der Fall iſt. Es gibt bey einigen Antilopen ein Analo— 
gon an derſelben Stelle, zwiſchen den Zehen, nehmlich ein gro— 
ßer Spalt in Form eines Blindſacks, welcher ebenfalls einen 
gelblichen und ſchmierigen Saft abfondert: aber die Geſtalt for 
wohl von außen als innen iſt ſo verſchieden, daß man dieſe 
Thiere leicht vom Schaf unterſcheiden kann. 

[Bey dem ſchwierigen literariſchen Verkehr in Italien iſt 
es begreiflich; daß den dortigen Gelehrten nicht alles aus 
der auslaͤn diſchen Literatur zu Gebote ſteht. Die Sache ift 
uns ſchon lange bekannt, wie man aus meinem Lehrbuche der 
Naturgeſchichte „Zoologie 1816, S. 719“ erſehen kann. Dem 
Verfaſſer gebuͤhrt aber die Ehre, die Sache gruͤndlich und vers 
gleichend unterfucht zu haben. 04 

S. 207. Prof. Lavini, chemiſche Zerlegung des Weizen⸗ 
mehls. 

S. 223. Prof. Capelli, Betrachtungen uͤber den Meri— 
dian⸗Kreis zu Turin. Viele Tabellen. 

S. 267. G. Carena, Biographie von A. Vagnone, 
Mineralogie. 

S. 275. G. Gene, Beſchreibung einer ſonderbaren Abaͤn⸗ 
derung eines fettſchwaͤnzigen Schafs und des Weibchens des 
wilden Bocks in Oberaͤgypten. g 

Der ſardiniſche Conſul in Aegypten, D. Pedemonte, 
brachte mehrere Thiere nach Turin und darunter die obenge⸗ 
nannte Abaͤnderung, welche er als eine Seltenheit aus Arabien 
bekommen; ſah aus wie des Pallas Ovis aries steatopygos s. 
kirgisica; gemein in den Steppen des ſuͤdlichen Rußlands, in 


65 


Perſien und China, aber doch verſchieden und von allen, die 
ich vergleichen konnte. Wird nun fehr ausführlich beſchrieben 
und Maͤnnchen und Weibchen illuminirt abgebildet auf T. 1. 
und 2. unter dem Namen Ovis aries recurvicauda. Von der 
Groͤße eines Merino, weiß, aber der Kopf und der Hals ſchwarz, 
beym Weibchen nur das vordere Stuͤck davon. Der Schwanz 
iſt 12“ lang, hat 15 Wirbel, iſt aber ſehr breit, aufgeſchlagen, 
ſo daß nur die 3 letzten Wirbel frey hervorſtehen. Die Wolle 
iſt eine der feinſten; der Widder hat nur Spuren von Hoͤrnern. 
Es lebten 7 Stuͤck im Thierhof einige Monate, ſtarben aber 
alle im Winter. Man fand viel Leberegel und Blaſenwuͤrmer 
in der Leber, im Netz und Bauchfell. Er gibt nun die Unter— 
ſchiede der fettſchwaͤnzigen Schafe an und fest fie folgender 
Maaßen auseinander. 

1. O. aries laticaudata: cauda oblongata, depressa, ad 
suffragines et ultra extensa, integra. 

Dazu gehören alle Synonyme von Gmelin mit Ausnahme 
von Pallas. Dazu noch Belier de Tunis, Encye. t. 47. 
f. 2. Mouton de Barbarie ibid. t. 40. f. 5. Mouton à 
grosse queue, Fred. Cuvier Mammif, Fig. Desmarest. 
Mammal. 741. var. B. 

2. O. aries appendiculata n.: cauda oblongata, depressa, 
ad suffragines et ultra extensa, ante apicem coarctata. 

3. Mouton à large queue Fr. Cuvier, Desmarest 741. 
B. p. 490. Jonston Grebe t. 28. Ovis arabica. 

3. O. aries astrachanica nob.: cauda oblongata, ad suf- 
fragines et ultra extensa; basi tantum inflata. Mouton 
d’Astracan Fr. Cuv., Desmarest nr. 741. B. p. 490. 
Pallas Spieilegia p. 78. Ovis bucharica? Es ſcheint mir, 
daß Pallas unter dieſem Namen zwo Abarten vermengt ha— 
be, O. appendiculata et Astrachanica. Gmelins Cha: 
racter von O. bucharica Pallas: Auriculis magnis pendu- 
lis, pulvinari adiposo minore ſcheint O. astrachanica anzu: 
deuten; ich weiß aber nicht, wie er ihn aus dem Texte des 
Pallas ziehen konnte. 

4. O. aries macrocerea Schreb.: Cauda oblongata, de- 
pressa; ad suffragines et ultra extensa; bis inflexa. Ich 
kenne dieſe Abart nur aus Schrebers Saͤugethieren T. 298. 

5. O. aries recurvicauda n,: Cauda oblongata, depres- 
sa, ante replicata, appendicula apicali tenui, cylindrica, 
inflexa. Ovis ecaudata? Isid. Geoff. Dict. class. XI. 

88. 

2 6. O. aries Kirgisica Pallas. Cauda brevissima, sub- 
biloba, natiformi. Ovis steatopyga s. Kirgisica Pallas. 
Pallas spie. XI. p. 80. Schreber t. 292. Desmarest nr. 
741. B. p. 490. 

Hieher gehoͤrt noch Pennants Widder vom Cap; allein 
ich kenne nur die Beſchreibung von Gmelin und Desmareſt, 
welche mir nicht mit der Figur der Encyclopaͤdie (t. 48. f. 1.) 
uͤbereinzuſtimmen ſcheinen. 


Capra nubiana Fr. Cuvier. 


Friedrich Cuvier hat davon den Bock abgebildet und bes 
ſchrieben. Die Ziege kam ebenfalls durch den Conſul Pede— 
monte nach Turin nebft dem Bock, deſſen Hörner 21 lang 
find; die Thiere haben uͤberhaupt Aehnlichkeit mit unſerm Stein— 
bock, find jedoch ſchlanker. Wir haben Steinbockhoͤrner über 
3“ lang. Beym oberaͤgyptiſchen Weibchen find fie klein, kaum 
uͤber daumensdick, etwas zuſammengedruͤckt, ſtatt Knoten Rin— 
gel und ſehr krumm, etwa 15“ lang, nur 6 in der Spannung. 

Iſis 1844. Heft 1. 


* 


66 


Sie hat gar keinen Bart, waͤhrend er beym Bock ſehr reichlich 
iſt. Faͤrbung bey beyden graulich braun, Vorderfuͤße braun 
mit einem weißen Flecken an der Fußwurzel, ſo wie auch an 
der Hinterſeite des Mittelfußes und der Zehen. Die hintern 
Fuͤße ſind vorn braun, inwendig weiß, der Mittelfuß hinten ſo 
wie die Zehen auch, an deren Wurzel jedoch ein brauner Ring, 
Ruͤckgrath ſchwarz. Das Weibchen iſt furchtſam. Illuminiert 
und recht huͤbſch abgebildet auf Tafel. 3. 

S. 291. Wieder J. Gene. Beſchreibung einiger neuer 
oder wenig bekannter Thiere in der Turiner Sammlung. 

Folgende find lateiniſch characteriſiert, franzöſiſch beſchrieben 
und recht ſchoͤn illuminiert abgebildet. 

1. Garrulus melanocephalus n. t. 1.: Dorso, pectore 
lateribusque ferrugineis; tectrieibus alarum caeruleis, 
lineis transversis albis nigrisque; fronte, gula genisque 
albis; pileo, maculaque utrinque ad os, nigris. 

Dem Garrulus glandarius ſehr ahnlich, Länge 114”, mo: 
von der Schwanz 54. Syrien. Gemein. 


2. Turdus werneri Bonelli: Supra obscure olivaceus, 
fascia lata superciliari, gula, abdomine erissoque albis; 
pectore lateribusque ochraceis. 


Unterſcheidet ſich von den europaͤiſchen Grives durch den 
Mangel aller ſchwarzen Flecken an Bruſt und Seiten; Laͤnge 
74“, wovon der Schwanz 3. Werner hat fie in feinem 
Atlas Oiscaux d Europe abgebildet unter dem Namen Tur- 
dus naumanni, worinn er ſich aber geirrt hat, wie die Ver— 
gleichung mit Naumanns Abbildung und Temmincks Be— 
ſchreibung ausweiſt. Wir haben 2 Stuͤck, welche auf dem Zug 
im November 1827 und 1828 gefchoffen wurden. 


3. Coluber hippocrepis I., C. diadema Bonelli: Supra 
flavo nigroque variegatus; vertice nigro, macula media 
didyma lineolis transversis geminatis, flavis; dorso maeu- 
lis subocellaribus atris, flavo marginatis: subtus flavus, 
scutis abdominalibus, alternis vel tertiis, utrinque nigro- 
maculatis: squamis rhomboidalibus lævissimis; cauda quin- 
quantali. Scuta abd. 236. — Caudäl. par, 86. Linn. Mus. 
Ad. Frid. p. 36. t. 16. f. 2. Laurenti p. 77. 


Wir bielten Anfangs dieſe Schlange fuͤr neu, bis uns der 
Prinz C. Bonaparte aufmerkſam machte, daß es Hippo- 
erepis ſey, welche für amerikaniſch ausgegeben, auch von Linne 
nicht beſonders beſchrieben und abgebildet wurde — gehoͤrt zu 
Waglers Periops und iſt eine der ſchoͤnſten von Europa; 
ſcheint der Inſel Sardinien ausſchließlich anzugehoͤren; wenig⸗ 
ſtens iſt ſie nicht auf Corſica. Herr Regis, der mehrere 
Monate dort ſammelte, ſagt, ſie halte ſich in Suͤmpfen auf 
und in Binſen an den Ufern, ſey ſehr hurtig zu Land und zu 
Waſſer; haͤufig bey Cagliari, wo man ſie Vipera nennt und 
ſehr fuͤrchtet, aber mit Unrecht. Zuerſt ſchickte Prunner, 
der Vorſtand des naturhiſtoriſchen Muſeums zu Cagliari, einige 
junge Stuͤcke im Jahr 1824; ſpaͤter Bongivanni, Regis, 
A. de la Marmora. Nach Regis kommt ſie nicht im 
Norden der Inſel vor. Wird nun genau beſchrieben und ſchoͤn 
illuminiert abgebildet von Comba, dem Zeichner des Turiner 
Muſeums, der Kopf beſonders von oben und unten. Bauch— 
ſchienen 236, Schwanzſchienen 86 Paar, Länge 38”; in der 
Jugend ziemlich wie Coluber viridiflavus mit denſelben run— 
den, ſchwarzen und gelbgeſaͤumten Flecken auf dem Ruͤcken, 
welche ſich aber bey dem letztern aͤndern. 

5 


67 


4. Cantharus ſasciatus n.: Ovalis, griseo argenteus? 
faseiis utrinque verticalibus obscuris septem; pinnis dorsi 
caudaeque violaceis. 

Wurde bey Cagliari gefangen und von Prunner einge 
ſchickt, Länge 11“, Höhe faſt 4, R. 11 — 12. St. 3— 9. 
Sch. 17. Br. 14. B. 1—5. 

307. Matteo Loſana, uͤber die Ameiſen in Piemont T. 
1, nicht illummiert. Bey der Betrachtung der Lebensart dieſer 
Thiere bemerkte ich, daß ſie auch nicht richtig beſtimmt ſind; 
ich thue es nun nach den Geſchlechtsloſen, weil man ſie leich— 
ter antrifft. 

Familie 1. Ameiſen mit einem eingliederigen und ſchuppen— 
foͤrmigen Stiel zwiſchen Bruſt und Bauch. 

1. F. herculeana: nigra, capite cordiformi, abdomine 
ovato, obscuro latiore, tarsis rufescentibus. f 1. Long. 
13 Millimetra. 

Wird ausführlich beſchrieben, fo wie auch die folgenden. 
Wohnt in hohlen Ruͤſtern und irrt einſam umher auf Baͤu— 
men und Erde. Man bielt fie für einerlei mit Formica lig- 
niperda. Linne beſchreibt ſie ſchwarz mit ovalem Bauch und 
roſtfarbenen Fuͤßen; ſo iſt ſie auch bey uns, aber nur die Tar⸗ 
fen find roſtfarben; iſt größer als F. rufa und ſelbſt F. lig- 
niperda, hat eine dreyeckige Schuppe, die letztere eine ovale, 
und lebt nur auf den Alpen bey Buchen und Tannen. Die 
F. herculeana hat auch Aehnlichkeit mit F. pubescens; es 
ſind jedoch Unterſchiede in der Groͤße des Kopfes uſw. 

2. F. ligniperda: nigra, thorace, foemoribusque obscure 
sanguineis. Latreille Fourm. p. 88. Long. 114 Mm. 

F. herculeana Fahr. Syst. ent. p. 390. Scopoli Ent. 
carn. nr. 828. Schrank Enum. Ins. Austr. nr. 841. Oli- 
vier Encyel. VI. p. 490. Huber Fourmis 517. 

Lebhaft; obſchon nicht fchaarenmeife, doch mehrere nahe bey: 
ſammen auf den Alpen, nicht zahlreich. 

3. F. pubescens: nigra, subtus atra Jucida, capite qua- 
drilongo, abdomine obscuro angustiore, squama petiolari 
rhomboidea. Long 9 Mm. F. atra Fab. Syst. p. 382. F. 
nigra tota Latr. Fourmis p. 76. 

In hohlen Bäumen, irrt einzeln herum, und heißt daher 
Formicone. 

4. F. aethiops: nigra nitidissima, laevis; mandibulis 
antennisque, artienlo 1 excepto, obscure brunneis, pedibus 
elongatis concoloribus, tibiarum apice tarsisque rubescente 
brunneis. Latr. Fourmis p. 101. Long. 114 Min. 

In hohlen Bäumen, irrt einfam auf Weiden und Ruͤſtern 
mehr als auf dem Boden. 

5. F. marginata: nigra nitida, laevis, mandihulis, ante- 
nis, pedibusque castaneo brunneis. Latr. Fourmis p. 103. 
6 Mm. 

Sieht aus wie die zwey vorigen, ift aber eher dunkel caſta— 
nienbraun und glänzend, Kopf und Bruſt weniger. An baum: 
reichen Ufern, hat die Schuppe nicht ausgerandet wie die von 
Latreille beſchriebene. 

6. F. merula: castaneo nigricans, oblonga, nitida, man- 
dibulis flavo fulvescentibus, squama brevissima, quadri- 
longa. f. 2, Long. 6 Mm. 

Bruſt ſchmaͤler und länger als Kopf und Bauch; an baum— 
reichen Ufern, geht den Blattlaͤuſen auf den Pappeln nach. 

7. F. caerulescens: nigricante brunneo- caerulescens, 
mandibulis antennarumque primo articulo dilutioribus: 
squama subquadrata, emarginata, ſemoribus tibiisque 


68 


brunneis, geniculis dilutioribus, tarsis pallide rubescenti- 
bus f. 3. 3 Mm. 

Scheint eine Abart von Formica nigra zu ſeyn, aber der 
Kopf iſt herzfoͤrmig, die Schuppe viereckig und der Bauch bläus 
lich grau, lebt in Feldern, F. nigra in Gärten, geht proceſ— 
ſionsweiſe und macht oberflaͤchliche Gaͤnge in der Erde, um 
mit ihren verſchiedenen Höhlen durch viele concentriſche Köcher 
zu communiciren. 

8. F. gagates: nigra nitida, elongata, antennis castaneis, 
squama magna ovata, margine supero medio elevato, 
truncato, subbidentato. Latr. p. 138. Long. 52 Mm. 

Die Bruſt iſt nicht, wie ſie Latreille beſchreibt, ſondern, 
wie er fie abgebildet T. 5. S. 26., nehmlich zweylappig. Am 
Fuße der Baͤume. 

9. F. fuliginosa: atra nitidissima, brevis, capite incras- 


Sato, corda to, antennis a cubito, tarsisque brunneis, squa- 


ma parva ovata. Latreille Fourm. p. 140. Long. 5 Mm. 

10. F. eunicularia: capite abdomineque nigris; capite 
antice et infra, antennarum primo articulo, thorace pedi- 
busque pallide fulvis. Latr. Fourm. p. 151. Long. 
7 Mm. 

Gleicht der F. rufa, hat aber braͤunliche Schenkel, nicht 
die letztere; aber der Kopf iſt mehr dreyeckig, oben ſchwaͤrz— 
lich, die Kiefer dreyeckig und rothbraun, die Fuͤße braͤunlich, 
aber die Gelenke roͤthlich, der hintere Lappen der Bruſt laͤnger, 
Bauch oval, dicker als Kopf. In Feldern an Pfaden, wech— 
ſelt die Farbe und es gibt darunter ganz ſchwarze. 

11. F. F, nigra: brunneo fusca: mandibulis, antenna- 
rumque primo articulo dilutioribus; tarsis pallide rubes- 
centibus Latr. p. 156. Long. 4 Mm. 

Unterſcheidet ſich nach Latreille nicht von F. emarginata ; 
ſie iſt jedoch groͤßer und die Schuppe nicht ſo ausgehoͤhlt. In 
Gaͤrten, an Baͤumen, wo ſie von Blatt- und Schildlaͤuſen 
lebt; weniger haͤufig als F. emarginata. 

12. F. fusca: einereo nigra, nitida; antennarum primis 
articulis, pedibusque rubescentibus, squama subtriangu- 
lari; stemmatibus tribus. Latr. p. 159. Long. 5 Mm. 


Läuft ſehr hurtig in den Gärten, nur einige Schritte von 
ihrem Schlupfloch, macht auf den Wieſen ziemliche Haufen, 
Läuft auf Pflanzen den Blattlaͤuſen nach, iſt überall häufig 
und kommt auch in die Haͤuſer. 

13. F. rufa: nigricans; capite, maxima parte, thorace, 
squama ferrugineis, stemmatibus tribus conspicuis. Latr. 
p. 143. Long. 6—7 Mm. 

Gleicht ſehr der F. cunicularia et emarginata, und den- 
noch theilt ſie Huber noch in 2 Gattungen, wovon die eine 
den Ruͤcken ſchwarz, die andere roth hat. Ich babe in dem 
naͤmlichen Haufen von beiden Farben geſehen. Sie iſt kuͤrzer 
als F. cunicularia, obſchon Huber das Gegentheil ſagt. Im 
Gebuͤſch und in Feldpfaden ſchagrenweiſe und einzeln. 

14. F. emarginata; castaneo brunnea; ore, thorace, 
tarsisque testaceis; squama subovata, superius emarginata. 
Latr. 163. Long. 4—5 Mm. 

In Mauerſpalten in Gärten, geht proceſſionsweiſe in Laͤden, 
Schraͤnke nach Zucker und Fleiſch, lebt jedoch meiſtens von 
Blatt- und Schildlaͤuſen. 

15. F. brunnea: dilute ferrugineo brunnea; abdomine 
obseuro. Long. 3 Mm. 


69 


Am Fuße alter Nußbaͤume, geht Blattlaͤuſen und Larven 
nach, wechſelt die Farbe, wohnt auch mit F. 4 punctata zu: 
ſammen. \ 

16. F. quadrinotata: elongata, subcylindrica, albido- 
flavescens, oculis nullis; squama subtriangulari, crassa, 
superius conversa, basi antice utrinque spinosa, abdo- 
mine hine inde inferius nigro quadripunctato. f. 4. Long. 
41 Mm. 

Wenig verſchieden von F. contracta, welche jedoch ſchwaͤrz⸗ 
lich iſt, die meinige blaßgelb, Bruſt ſo lang als Bauch, Kopf 
3, roͤthlich gelb, kleine Augen; Schuppe dreyeckig, unter dem 
Bauch zwiſchen dem Aten und Zten Ringel zwey ſchwarze 
Flecken. Einzeln in Gaͤcten, langſam, ſelten. 

17. F. flava: flavescens nitida, squama subquadrata, 
oculis, punctoque saepe sub abdomine nigris. Long. 
3—4 Mm. 

In Feldern und Wieſen eine gelbliche nur 3 Millimeter 
lang, ohne ſchwarzes Duͤpfel unter dem Bauch, Kopf viereckig, 
ſo wie die Schuppe; eine Abart am Fuße der Baͤume 4 Mil⸗ 
limeter lang mit einem ſchwarzen Düpfel unter dem Bauche, 
Kopf und Schuppe herzfoͤrmig; dieſe in Waͤldern, macht an 
Baͤumen große Haufen; jene in Feldern mit tiefen Gaͤngen, 
ohne Haufen; beide laſſen ſich ſelten ſehen, freſſen Blattlaͤuſe 
auf der Erde; ſcheint Dumerils F. lutea zu ſeyn. 

18. F. quadripunctata: rubra; abdomine nigro, punctis 
quatuor albis. Linne. Long. 4 Mm. 

Findet ſich bey Olivier, Villers, Fabricius und La— 
treille, aber etwas verſchieden; die unſrige ſtimmt am beſten mit 
Linne und Latreille, aber die Bruſt iſt zweilappig und die 
Schuppe oben dick, hohl und faſt gezaͤhnt, wie Latreille ſie be⸗ 
ſchreibt, aber nicht wie er fie abbildet. T. 6. S. 37: Bauch 
oval, niedergedruͤckt, oben mit 2 weißen Duͤpfeln im erſten und 
2 im zweyten Ringel, bisweilen 4 oder auch nur 1 oder 2 
Flecken, auch 6 Duͤpfel. Am Fuße alter Nußbaͤume in Schrun⸗ 
den, ziemlich hurtig; aber nicht zahlreich. 

Fam. 2. Ameiſen mit einer Schuppe und ſchmalen und ge⸗ 
bogenen Kiefern. Polyergus Latreille. 

19. F. rufescens: pallide rufa; mandibulis augustis, 
arcuatis, subedentatis; stemmatibus tribus, thorace posti- 
ce eleyato. Latr. p. 186. Long. 7 Mm. 

Ich traf fie in ziemlicher Menge Ende Auguſts in einem 
Pfad mit der Formica rufa; einige ſind faſt ziegelroth, andere 
braun bronziert, Kopf viereckig und gefurcht, Bruſt zweylap⸗ 
pig, Schuppe kegelfoͤrmig, Bauch herzfoͤrmig. Schaarenweiſe in 
Feldwegen. 

Fam. 3. Ameiſen mit 2 Knoten am Bauchſtiel. Myrmica 
Latreille. 

1. M. capitata: atra nitidissima; capite maximo; an- 
tennarum apice, geniculis, taisisque brunneis. Latr. p. 
234. Long. 10—11 Mm. 

Es gibt nur 5 Millimeter große und dieſe find die zahlrei⸗ 
cheren; Kopf etwas groͤßer als Bauch; frißt Koͤrner, geht in 
Proceſſion und graͤbt faſt beſtaͤndig nach Futter. Ich hielt ſie 
für F. caespitum L., welcher er ein Seutellum bidentatum 
non bispinosum gibt. Latreille aber und Bonelli geben jetzt 
F. capitata die dentes, der Formica caespitum die Spinae, 
ſo mache ich es nun auch. Haͤufig in Gaͤrten und Feldern. 

2 M. galbula f. 5.: castaneo nigricans, nitidissima; 
eapite subquadrato, postice attenuato; mandibulis flavo 


—— 70 


fulvescentibus; abdomine ovato-elongato, medio coarctato. 
f. 5. Long. 6 Mm. 

Kopf lang, viereckig, Kiefer dreyeckig, längs: geftreift, gelb: 
roth, Bruſt zweylappig; erſte Schuppe höher als zweyte, Füße 
caſtanienbraun, Gelenke roͤthlich, Bauch meiſt durchſichtig wie 
Bernſtein. In hohlen Ruͤſtern, geht faſt proceſſionsweiſe. 

3. M. caespitum: brunneo- rubida: capite, thoraceque 
striatis; seutello bispinoso; femoribus, tibiisque medio 
inſlatis. Long. 3 Mm. 

Roͤthlichbraun; die Bruſt aber wird im Sommer blutroth. 
Schaarenweiſe und einzeln in Gaͤrten und Feldern. 

4. M. trinodis: castaneo brunnea, nitida; nodis pedicel- 
laribus tribus; scutello 4 spinoso. f. 6. Long. 3 Mm. 

Flaumig, Kopf oval, ſo groß als Bauch, Kiefer dreyfarbig; 
Bruſt ſchmaͤler, am Schildchen 4 Stacheln, am Bauchſtiel 3 
Knoten, wovon der erſte kleiner. In Gaͤrten, macht Haufen, 
wechſelt die Farbe, bald gelblichroth, bald weißlich. 

5. M. megacephala: fulva, capite maximo, subquadrato: 
scutello bispinoso. Long 3 Mm. , 


Obſchon Latreilles verfchieden zu ſeyn ſcheint und von St. 
Moritz kam; ſo ſtimmt ſeine Figur 67 doch mit der meinigen 
überein; denn fie iſt auch loͤdengelb, flaumig, glänzend, Kopf 
viereckig, ungeheuer groß, Kiefer dreyeckig und groß, Bruſt zwey— 
lappig und ſchmaͤler als Kopf, am Bauchſtiel 2 Knoten, wo⸗ 
von der erſte kleiner, Bauch viel ſchmaͤler als Kopf, oval, nie: 
dergedruͤckt und ſchwarz. In Gärten, wo fie viele Löcher macht, 
von Erdhaͤufchen umgeben, geht heraus proceſſionsweiſe und 
einzeln nach kleinen Larven; es gibt unter ihnen ſo verſchiedene 
in Geſtalt, Groͤße und Farbe, daß ſie verſchiedene Gattungen 
ſcheinen, auch gefleckte. 

6. M. rubra: testacea; oculis punctoque saepe sub ab- 
domine nigris; scutello hine inde longe unispinoso. Long. 
5 Mm. i 

Ueberall fo häufig und fo bereit zu ſtechen, daß fie jederman 
kennt; wechſelt aber fo ſehr, daß fie kaum zu characteriſieren ift, 
und man hat deßhalb die Formica graminicula davon ge 
trennt; die Farbe wechſelt aber ſehr. Kiefer dreyfarbig, Kopf 
viereckig, die Bruſt ſchmaͤler, rundlich, der erſte Knoten des 
Bauchſtiels verſchieden geſtaltet, der zweyte ſcheibenfoͤrmig und 
größer; Bauch oval und fo groß als der Kopf. Geſchaart in 
Gaͤrten unter Weiden und andern Baͤumen, macht Haufen 
auf Wieſen. 

P. M. wnifasciata: dilute ſerruginea, thorace postice 
bispinoso; abdomine luteo ferrugineo, fascia nigro-trans- 
versa. Latr. p. 257. Long. 2 Mm. 

Scheint nur eine Abart von F. rubra, hat aber hinten an der 
Bruſt 2 dünne Stacheln, jene zwey ſtarke, zuſammengedrüuͤckte 
und gebogene. Geſchaart an ſtrauchigen Ufern in Gaͤrten und 
Feldern. 

8. M. leonina: rufe, rugosa; thorace continuo, spinis 
duabus brevissimis postieis: abdomiue ovato depresso, 
postice nigro fasciato f. 7. Long. 11 Mm. 

Sieht aus wie rubra, unifasciata et tuberosa, unterſchei⸗ 
det ſich aber durch ihre Laͤnge, Kopf viereckig, Kiefer dreyeckig, 
Bruſt eben ſo breit mit zwey kurzen Stacheln; am Bauchſtiel 
2 rundliche Knoten, halboval; etwas breiter als Bruſt und 
größer als bey rubra, hinten mit einem ſchwarzen Band. Auf 
den Alpen unter Buchen mit Formica ligniperda; größer als 
alle zweyknotigen Gattungen, kann uͤberdieß nicht ſtechen. 


wi 


Hiſtoriſche Abtheilung. 

S. 21. Durcau de la Malle, uͤber die Urſachen, warum 
bey den Griechen und Roͤmern ſich die Bevoͤlkerung nicht mehrte, 
aber bey den Perſern. 

Band XXXVIII. 1835. 375. 

S. 1. A. Colla, Plantae rariores in regionibus chi- 
lensibus a Dr. Bertero detectae. Fasc. IV. V. t. 21—34. 

Lythrum divaricatum t. 14. f. 1. Es gibt daſelbſt noch 
Lythrum thymifolium, yssopifolium, albicans. 

Valeriana samolifolia t. 21. (Betkea) t. 21., berterii. 

Centaurea chilensis t. 22. Es gibt noch C. americana et 
chilensis. : 

Eupatorrium chilense, salvia, laevigata. 

erranea n. fernandezia t. 23. Auf der In ſel Fernandez 
neben Stevia, 

Bidens valparadisiaca t. 14. Es gibt noch helianthoidea 
et sambuecifolia. 

Baccharis asteroides t. 25, confertifolia t. 25. Es gibt 
noch B. glutinosa, alaternoides, banksiaefolia, linearis, 
montevidensis et chileo. 

Gnaphalium chilense, panieulatum t. 26. Es gibt noch 
G. viravira, cheiranthifolium. 

Onoseris linifoliae t. 25. Es gibt noch O. hieracioides. 

Chaetanthera berteriana t. 27. 

Chabraea viscida t. 27., abbreviata, elongata, tenuior. 

Triptilion euphrasioides. 

Erigeron fascieulafus. 

Danaa n., yegua t. 28. Zwiſchen Cineraria et Senecio. 

Senecio linearifolius t. 29, plantagineus, berterianus. 
valparadisiacus, viscosissimus, einereus. 

Tagetes fevillei t. 30. 

Diomedea thurifera t. 31. 

Unxia anthemifolia. 

Hypochoeris berteri t. 33. 

Bellardia n. pusilla t. 34. Zwiſchen Krigia et Hyoseris. 
Die Lithographien find nicht beſonders; Zerlegungen fehlen. 

S. 43. Prof. J. Moris, Plantae chilenses novae aut 
minus cognitae, tabulis duabus. Fasc. III. 

Lobelia neriifolia, Eryngium frutescens t. 1. Rumex 
chrysocarpos t. 2. 

S. 51. A. de la Marmora, geologiſche Beobachtungen 
auf Majorca und Minorca. Eine Charte mit den illuminirten 
Gebirgsarten und mit Durchſchnitten. 

Auf Majorca meiſtens quaternaͤres und tertiaͤres Land, dann 
im Nordweſten Kreide und laͤngs der Kuͤſte Lias. Genaue Be— 
obachtungen und Darſtellungen. 

S. 75. C. Sobre ro, Artillerie- Oberft, Bemerkungen uͤber 
die Methoden in den Bronze-Gießereyen uͤber die Artillerie. 

S. 93. F. de Michelis, Prof. der Anatomie, uͤber die 
Schleimnatur der innern Gefaͤßhaut. Gleicht den Schleim— 
haͤuten. 

S. 111. Prof. La vini, chemiſche Verſuche mit dem 
Byssus Pinnae nobilis. Dieſer Byssus heißt in Piemont 
Gnaccara. An der Inſel Sardinien findet ſich Pinna nobi- 
lis, muricata et oblonga. Die Stärke der Faͤden iſt ziemlich 
ſo groß, wie die der Wolle; dunkelgrau, bisweilen dunkelroth; 
die Farbe aͤndert ſich wenig in den Saͤuren, Aetzlauge loͤſt ſie 
auf. Verhaͤlt ſich bey der Calcination wie Horn, gibt unters 
kohlenſaures Ammon, ſtinkendes thieriſches Oel und Kohle, 
welche mit Eiſenvitriol Berlinerblau gab. 38 Grammen ließen 


— — 
— —̃ 


72 


zuruͤck 4 Grammen Kohle und dieſe zwey Grammen Aſche, 
worinn 1 Gramm und 200 Milligramme Salze, welche in der 
galvaniſchen Saͤule eine violette Farbe zeigten. Das Unauf— 
lösliche ließ in der Salzſaͤure etwas Kieſelerde zuruͤck; in dem 
aufgeloͤſten war Phosphorſaͤure. In der Aſche iſt Jod, Chlor, 
Brom, Phosphor, Sodium, Pottaſſium, Magneſium, Sicilium. 
Calcium, Alumium, Mangan und Eiſen. 

©. 117. A. Golla, Plantae rariores chilenses a Ber- 
tero detectae; Fasc. VI. t. 35—47. 

Campanula Jarraini. fig. gracilis. 

Lobelia rupincola, außerdem L. tupa, decurrens, 
digera. 

Arbutus rigida fig. 

Gonolobus obliquifolius fig., voquicillo fig. 

Phlox unidentata fig. noch Ph. biflora. 

Lithospermum chilense fig. 

Myosotis alba fig. linearis, procumbens; noch corymbosa. 

Cynoglossum berteri ſig.; noch C. decurrens, pauciflorum 
et lateriflorum. 

Lycium chilense fig., inerme; noch obovatum. 

Petunia viscosa fig. 

Calceolaria ferruginea fig., berteri, nitida, salicifolia; 
noch alba, bicrenata, rugosa, sessilis, integrifolia, montana, 
verbascifolia. ) 

Cuminia n. (Nepeta) fernandezia fig. Die Abbildungen 
find eigentlich gut, aber die Lithographien nicht beſonders. 

©. 143. Prof. A. Sismonda, geologiſche Beobachtungen 
uͤber das Thal von Suſa und den Berg Cenis. 

Der Verfaſſer beſchreibt zuerſt die vorkommenden Gebirgs— 
arten und ſodann ihre Auflagerung; gibt ferner ſeine theoretiſche 
Anſicht uͤber die Bildung und Veraͤnderung derſelben. Dabey 
ift eine Tafel mit 3 Durchſchnitten. Die Hauptmaſſen find 
glaͤnzender Schiefer, Serpentin, fpäthiger Kalkſtein, Gyps, Car⸗ 
neol, aufgeſchwemmtes Land, Kalkſchiefer, Roogenſtein, porphyr⸗ 
artiger Talkſchiefer, Gneis, Talk- nnd Glimmerſchiefer, Kalk 
mit ſchwarzen Nieren. 

S. 163. C. Savi, Prof. zu Piſa, über Origanum majo- 
rana, creticum et syriacum t. 1—3. 

Werden genau beſchrieben und critiſch unterſucht mit allen 
Synonymen. 

Die ſogenannte Persica gentile iſt O. majorana f. 1. 
Amaracus Fuchsii. 

Persica nera iſt Origanum creticum L. 

Persica verde iſt O. syriacum. L. 

Origanum majoranoides iſt O. marum. 

Noch wird beſchrieben und abgebildet: Celastrus heterophyl- 
la, Phaseolus riceiardianus; und dabey werden characteriſiert 
Ph. mungo, abyssinicus n., hernandesii n., eitrinus n., 
trilobus, chrysanthos n., rieciardianus, vexillatus, humi- 
ſusus. Abbildungen gut. 

S. 181. Roffi, dritter Verſuch uͤber die Miasmen. 

S. 189. Dr. Peter Savi, Bemerkungen uͤber die Ge— 
ſchlechtsorgane der Stapelien. 1. T. mit ſehr ſtarken microfcopi- 
ſchen Vergroͤßerungen der Geſchlechtstheile, des Staubs und der 
Staubroͤhren oder ſogenannten Daͤrmchen. Voran das Ge— 
ſchichtliche, beſonders von R. Brown, und eine kurze, aber 
deutliche Beſchreibung der Geſchlechtstheile; ſodann die eigenen 
Beobachtungen, welche in jeder Hinſicht verdienen beruͤckſichtigt 
zu werden. Ohne die Abbildungen iſt es nicht wohl moͤglich 
eine Darſtellung davon zu geben. Der Verfaſſer bildet ab wie 


COr- 


73 


die Pollenſchlaͤuche durch einen Zipfel des Corpus truncatum, 
oder der gemeinſchaftlichen Narbe, wie er ſie nennt, dringt, 
und auf dieſe Weiſe zu einer der aͤchten Narben der beiden 
Baͤlge gelangt. In den Enden dieſer Schläuche hat er keine 
Körner gefunden und hält daher mit Robert Brown ebenfalls 
dafuͤr, daß ſie zur Befruchtung nicht noͤthig ſeyen. 

S. 209. J. Plana, Über die Bewegungen eines Pendels 
in einem widerſtehenden Mittel bis S. 375. 


Hiſtoriſche Abtheilung. 


Fr. Omodei, Artillerie-Oberſt, uͤber den Urſprung des 
Schießpulvers und den erſten Grbrauch der Kanonen. 
Band XXXIX. 1836, S. 283. 
S. 1. A. Colla, Plantae chilenses Fasc. 
48 — 75. 


Wie bey den vorigen ausführliche Beſchreibung und dießmal 
beſſere Abbildungen und auch Zerlegungen, die bey den fruͤhern 
meiſtens fehlten. 8 
-  Gardoquia obovata, salviaefolia fig. 

Armeria curvifolia. 

Plantago callosa, truncata ; noch hispidula. 

Atriplex chilense. *. 

Chenopodium tenue; noch murale, album, anthelminthi- 
cum, ambrosioideum, multifidum. 

Dioscorea linearis fig., humilis fig., variifolia; ſonſt alle 
in beiden Indien, gegen 50 Gattungen. 

Allium subbiflorum fig., noch cowani, striatellum. 

Ornithogalum aequipetalum fig. 

Sisyrinchium nuno fig, leucanthum. | 

Tecophilaea n., Spatha o. Perigon. semi-superum tubu- 
losum rumpens, tubo brevi, limbo 6 partito, laciniis pa- 
tentiusculis subaequalibus. Appendices 3 petaloideae 
ad tubi faucem appositae cum stam. 3 insertae, antheris 
terminalibus erectis sub-conniventibus vix a tubo exser- 
tis basi calcaratis. Ovar. semi-inferum ovato-oblongum 

compressiusculum 3 sulcum 3 loculare multiovulatum. Styl. 
- filiformis, stigmate tennissime 2—3 fido. Caps. 3 locu- 
laris 3 valvis, loculis polyspermis. 

Unterſcheidet ſich von den Irideen durch den Mangel der 
Scheide, halb untere Frucht und Bau der Narbe, von den 

Gillieſien durch die Geſtalt der Bluͤthenhuͤllen. 

I. violaeflora, t. 55., kaum ſpannehoch, Zwiebel zuſammen⸗ 
gedruͤckt, Blätter ſchwerdfoͤrmig, Schaft zweybluͤthig, Blumen 
blau. Bertero hat dieſe Pflanze Collas Tochter Tecophila 
gewidmet, welche alle Tafeln gezeichnet hat. 

Cyperus fernandezianus. 

Agrostis umbellata fig. 

Bromus berterianus. 

Paspalum fernandezianum fig. 

Andropogon altissimus. h 12 

Hymenophyllum ferrugineum, semiteres t. 61., nigricans 
fig. fuciforme. 0 8 9 N 

Panicularia n.: panicula frondiformis: Sori solitarii 
pedicellati globosi vertice aequaliter dehiscentes. Indu- 
sium nullum. Capsulae longistipellatae globulosae angulatae 
subexsertae apice 2 valvi-dehiscentes. 

Mahnt an Cyathea et Aneimia. i 

P. berteri t. 64.: stipite arboreo ereeto glabriusculo, 
frondibus alternis 3 pinnatis glabris multijngis. rachide 
communi partialibusque squamulosis pinnis conformibus, 


Iſis 1844. Heft 1. 


VII. t. 


— 
— 


74 


pinnulis subsessilibus lanceolatis Pinnatisectis dentatisve, 
1 dentibusque obtusiusculis apice albido cal- 
osis. 

Auf der Inſel Fernandez in feuchten Bergwaͤldern. 

Davallia berteriana t. 65. 

Pteris flavescens t. 67, microphylla, tenera. 

Asplenium macrosorum t. 67, chondrophyllum t. 68, 
stellatum t. 69. 

Aspidium berterianum t. 70. 

Lomaria cycadifolia t. 71., schottii t. 72. 
chilensis. 

Notholaena doradilla t. 73. 

Polypodium altescandens, inaequalifolium, confluens, in- 
termedium, peltatum. 

Ophioglossum stipatum. 


Notarisia n. (Lycopodinea): Capsulae Sparsae renifor- 
mes stipitatae globosae nudae solitariae 1 loculares apice 
dehiscentes pulvere farinaceo repletae. 


N. Iycopodioides. t. 75. Stipite caespitoso, caulieulis 
linearibus suberectis eompressiusculis simpliciusculis gla- 
berrimis, foliis sessilibus subsparsis lanceolato ovatis sub- 
integerrimis aveniis superioribus subfasciculatis, capsulis 
versus apicem cauliculorum foliis subtus axillisve vel cau- 
liculo insidentibus n. 

Inſel Fernandez an feuchten Felſen, klein und kriechend. 

S. 57. Avogadro, neue Unterſuchungen uͤber das Neu— 
traliſations-Vermoͤgen einiger einfacher Stoffe. 

S. 155, Prof. Botto, uͤber eine, durch den Electro⸗Mag⸗ 
netismus in Bewegung geſetzte Maſchine. Hornung 1836, 

S. 161. J. Gene, de quibusdam Insectis Sardiniae no- 
vis et minus cognitis t. 1. 


Der Verfaſſer hat auf der Inſel eine große Menge Kerfe 
geſammelt und wird feiner Zeit die Fauna herausgeben. In⸗ 
deſſen charakteriſiert und beſchreibt er hier critiſch folgende Gat⸗ 
tungen. Die Abbildungen ſchwarz, was nicht gut iſt, indeſſen 
deutlich geſtochen. 

Cieindela sapphirina n. fig., imperialis fig., nemoralis 
(non litoralis), sardoa, sturmii (Dromius quadrillum). 

Omophron variegatum. 

Feronia splendens n. 

Stenolophus abdominalis n. 

Trochalus meridionalis n. 

Emus marginalis n. fig. 

Buprestis boryi, stigmatica, Sibirica, 

Elater argiolus n. flg., ulcerosus n. ſig., 

Cebrio strictus n. fig. 

Cantharis praecox n. fig. 

Dasytes protensus n. ſig., imperialis n. fig. 

Scydmaenus Kunzii n. fig. 

Dermestes thoracicus fig. 

Heterocerus hamifer n. fig., nanus n. fig. 

Elophorus alternans n. fig. 

Oniticellus coneinnus n. fig. 

Trox eribrum n. fig. 

Geotrupes hiostius n. fig. 

Elaphocera n. obscura fig. (inter Melolonthas et Rhi- 
sotrogos). 


Coelodera excavata fig. 


lanceolata, 


eleonorae n. fig. 


5 * 


75 


Trichius fasciolatus n. ſig. 

Dorcus musimon n. fig. 

Tentyria rugosa n. fig., 
pygmaea fig. 

Asida solieri n. fig. 

Melos sardous n. fig. 0 i 

S. 201. Prof. Lavini, uͤber einen Gyps von Piobesi 
de Guarene, welcher Bitterſalz enthaͤlt. 

S. 211. G. de Notaris, Mantissa muscorum ad flo- 
ram pedemontanam. 

Es ſind hier 90 Gattungen beſchrieben mit Fundort und 
Synonymen. - 

S. 259. A. Sismonda, Prof. der Mineralogie, geogno— 
ſtiſche und mineralogiſche Bemerkungen uͤber einige piemonteſiſche 
Alpenthaͤler. Mit einer illuminierten Charte. 81 44 

Dieſe gründlichen Unterſuchungen erſtrecken ſich über das 
Thal von Aoſta, den kleinen Bernhardsberg, das Thal der 
Iſera, das Thal Pellina, Cogno, des großen Bernhardbergs. 
Die Charte eiſtreckt ſich von St. Maurice bis Ivrea und 
vom großen Bernhard uͤber Aoſta bis an den Fluß Orco. 

In der hiſtoriſchen Abtheilung iſt ein großer Aufſatz von C. 
Baudi di Vesme und von Sp. Foſſati, uͤber die Schick— 
ſale des Eigenthums in Italien vom Fall des roͤmiſchen Reichs 
bis zur Einführung der Lehenweſens S. 157—446. 

Band XL. 1838. S. 351. 
Si. 1. G. Bidone, Unterfuhungen über die theilweiſen 
Contractionen der Waſſeradern und den Ausfluß durch Roͤhren. 

S. 81. Derſelbe, Verſuche über die Percuffion der Waſ⸗ 
ſeradern. t 

S. 191. Avogadro, Verſuche über einige zweifelhafte 
Puncte bey der Thaͤtigkeit der Haargefaͤße. 1. 

S. 281. J. de Notaris, Specimen de Tortulis italicis. 

Es werden hier geordnet und umſtaͤndlich beſchrieben mit 
Synonymen 31 Gattungen. — Der Verfaſſer baͤlt die Iren: 
nungen in mehrere Sippen fuͤr nicht gerathen. Er ſagt offen, 
daß ihm die deutſchen Werke nicht zugänglich feyen. 

Tortula (Syntrichia, Barbula, Streblotrichum). 

I. Syntrichia: Peristomii tubo tessellato dentes subae- 
quante vel superante. 4 

1. Rurales: Caule elongato ramoso, foliis nervo excur- 
rente piligeris. Tortula princeps, ruralis, virescens, alpi- 
na, erinita, laevipila. 

2. Subulatae: Caule breviusculo foliis mueronatis vel 
obtusis. 

T. subulata, inermis. 

II. Barbula: Peristomii tubo laevi, striato, irregula- 
riterve tessellato, dentibus breviore aut nullo. 

3. Caespitosae: Caule brevi simplieiuseulo, foliis tenui- 
bus mucronatis aut cuspidatis. T. cuneifolia, spathulae- 
folia, caespitosa, extenuata. 

4. Piliferae: Caule brevi simpliei vel subelongato ra- 
moso, foliis piliferis. T. canescens, muralis, crassinervia, 
membranifolia, bifrons. 

5, Aloideae: Caule brevi, foliis obtusis margine insig- 
niter involutis. Tortula aloides. 

6. Unguiculatae: Caule elongato ramoso, foliis nervo 
excurrente mucronatis. Tortula unguiculata, paludosa. 

7. Convolutae: Caule subelongato ramoso, foliis pe- 
richaetialibus convoluto vaginantibus. Tortula convoluta, 
reyoluta, hornschuchiana. 


floresü n. fig., ligurica fig., 


76 


8. Fallaces: Caule elongato ramoso, foliis lanceolato 
vel ovato-acuminatis. Tortula gracilis, fallax (strieta, 
vinealis). 

9. Tortuosae: Caule elongato ramoso, folis angustis, 
longis, siccitatae valde erispatis. Tortula insulana, squar- 
rosa, inelinata, tortuosa. 

S. 327. J. Balsamo et J. de Notaris, Pugillus Mus- 
corum Italiae novorum vel minus cognitorum. 

Beſchrieben mit Synonymen ſind 30. 

Bertramia rigida, stricta. 

Meesia longiseta. 

Ptychotomum compaetum. 

Bryum julaceum. 

Zygodon viridissimus 

Hypnum dimorphum. . 

Didymodon glaucescens, trieolor, anomodon, flexicaulis. 

Trematodon ambiguus. f 

Dieranum polycarpon. 

Eutosthodon templetonii. 

Weissia tristicha. 

Grimmia cribrosa, procera, elatior. 

Trichostomum aciculare. 

Encalypta microstoma n., streptocarpa. 

Splachnum ienue. 

Anictangium? seiuroidesi; Gymnostomum rupestre, tor- 
tile, tenue, ericetorum, fasciculare, curvisetum, N 

Phascum reetum. 

In der hiſtoriſchen Abtheilung iſt ein Aufſatz von Gingins— 
la:Sarraz uͤber die Niederlaſſung der Burgunder in Gallien 
und ihre Landvertheiluug mit den Innwohnern, und über die 
Faramannen. S. 189 — 292, mit einer Charte nach den vers 
ſchiedenen Zeiten. 

Dieſer Band enthaͤlt uͤberdieß ein alphabetiſches Regiſter 
über alle Abhandlungen der letzten 8 Bände von Band XXXIII. 
an. Von nun faͤngt eine neue Reihe an. 


Ta ſchen buch 


zur Verbreitung geographiſcher Kenntniſſe, von J. G. Sommer, 
für 1844. Prag bey Cal ve. 441. 6 Stahlſtiche. 


Wir haben von dieſem intereſſanten Taſchenbuch die fruͤhern 
Jahrgaͤnge mit Ausnahme von einigen der letztern, welche uns 
fehlten, nach Verdienſt angezeigt, und muͤſſen auch hier wieder 
ſagen, daß es zur Verbreitung der neuen Entdeckungen in der 
Geographie ruͤhmlich beytraͤgt und ſowohl in Hinſicht der Aus⸗ 
wahl als der Darſtellung fo wie der freundlichen Ausſtattung 
vorzüglich zu einem Neufjahrgeſchenk geeignet iſt, auf jeden Fall 
lehrreicher und nuͤtzlicher als eine Menge anderer Taſchenbuͤcher, 
welche nur zum Vertreiben einer beſſer anzuwendenden Zeit 
dienen. 

Zuerſt gibt der Verfaſſer S. 1— 112, wie gewoͤhnlich, eine 
allgemeine Ueberſicht der neueſten Reiſen und Entdeckungen, 
wodurch man immer im Gang mit den Fortſchriteen dieſer 
Wiſſenſchaft erhalten wird. Hier kurze Berichte über die Rei⸗ 
fen von Beke in Africa, von Abbadie, K. Zeyher, Al- 
len, K. Bell, Nicolls, Lepſius; in America von Nor: 
man, Stephens, Loͤwenſtern, Schomburgk, Moody, 
Belcher; in Auſtralien von Sutter; in Aſien von Hoskyn, 
Fellows, Grant, Bode, Siebold. 


77 


Dann folgen beſondere Aufſaͤtze uͤber verſchiedene Gegenden, 

worinn ſowohl die Geographie berichtigt, als das Leben und 
Woben geſchildert wird. 
S. 1. Zur Kenntniß von Japan nach verſchiedenen Schrift⸗ 
ſtellern, beſonders nach Siebold, Dorff, Overmeer Fi: 
ſcher. Dieſe Schilderung iſt ſehr intereſſant, und gibt einen 
guten Begriff von der Einrichtung des Landes ſowie von den 
Sitten und Gebraͤuchen der Innwohner und von ihren Kuͤn⸗ 
ſten, auch von der ſchmaͤhlichen Behandlung, welcher ſich die 
Hollaͤnder daſelbſt unterwerfen muͤßen. 

S. 158. Wanderungen in Neufundland von Juckes und 
Stuwitz; eine genaue Beſchreibung des Gelaͤndes, der Thiere, 
des Stockfiſchfangs und der Robben; eine fuͤr die Naturforſcher 
lehrreiche Schilderung. 

S. 212. Erinnerungen aus Mexico von J. Loͤwenſtern; 
eine gute Schilderung der dortigen Einrichtungen und der 
Lebensart, auch der Bergwerke, alten Gebaͤude und des 
Handels. 

S. 308. Skizzen aus Badakſchan am Oxus von Wood; 
Lebensart und Geſchichte. 

S. 337. Die Marqueſas Inſeln von Vincendon-⸗ 
Dumoulin und Desgrazz vorzüglich Geographiſches, Na— 


turhiſtoriſches, Menſchenclaſſen, Sitten und Gebraͤuche, haupt: _ 


ſaͤchlich auf der Inſel Nukahiwa. 
396. Vandermaelens gesographiſche 
Bruͤſſel. 

Die Stahlſtiche find ſehr wohl gerathen von Rybicka; 
ſtellen vor den Haven von Nagaſaki, Veſtungswerke in Japan, 
Japaneſen, mexicaniſche Indier, Morai auf Nukahiwa, Huͤtten 
der Wilden daſelbſt. 


Anſtalt zu 


Taſchen buch 
der Deutſchen und Schweizer Flora, von W. Koch. 
Gebhardt. 1844. 8. 604. 


Der Verfaſſer hat ſehr wohl daran gethan, ſeine Synopſis, 
wovon bereits die zweyte Auflage erſchienen iſt, deutſch zu be⸗ 
arbeiten und in einem bequemen Format drucken zu laſſen; 
auch iſt bey der Einrichtung alles beruͤckſichtigt, was zum 
ſchnellen Aufſuchen behuͤlflich iſt. 

Voran die Anordnung nach dem linneiſchen Syſtem mit 
kurzem Character der Sippen; ſodann eine aͤhnliche Ueberſicht 
nach dem natürlichen Syſtem mit ausfuͤhrlicheren Characteren der 
Sippen; dann erſt folgt das Syſtem mit den Gattungen ohne 
die Sippen⸗Charactere. Auch die Ausſprache iſt durch Zeichen 
auf den Sylben angegeben; uͤberall der Autor, Standort, Land, 
Bluͤhzeit. Dieſes Taſchenbuch wird den Botanikern gewiß ein 
angenehmes Geſchenk ſeyn. 


Leipzig bey 


Pro dro mus 


Florae Peninsulae Indiae orientalis, by R. Might and 
G. A. Walker-Arnott. London. I. 1834. 8. 480. 


Dieſes ift ein wichtiges Werk, welches vielen Aufſchluß über 
die indiſchen Pflanzen gibt. Es iſt engliſch geſchrieben, nach 
dem natürlichen Syſtem von De Candolle geordnet; Charak⸗ 
ter der Ordnungen, Sippen und Gattungen; Citate, Critik und 
oft kleinere Bemerkungen. Wir theilen den Innhalt mit. 


— 


78 


1) Nanunculacede, 7 Genera: Clematis, Naravelia, Tha- 
lictrum, Anemone, Adonis, Ra nunculus, Delphinium. 

2) Dilleniaceae, 3 — Tetracera, Dillenia, Acrotrema. 

3) Magnoliaceae, 1 — Michelia. 

4) Anonaceae, 7 — Anona, Lobocarpus n., Uvaria, 
Unona, Artabotrys, Miliusa, Guatteria. 


5) Menispermaceae, 3 — Coceulus, Clypean, Cissam- 
pelos. 

6) Berberideae 1 — Berberis. 

7) Nymphaeaceae, 2 — Nelumbium, Nymphaea. 

8) Papaveraceae, 2 — Papaver, Argemone. 

9) Fumariaceae, 1 — Fumaria. 

10) Cruciferde, 4 — Nasturtium, Cardamine, Sinapis. 
Capsella. 


11) Capparideae, 7 — Gynandropsis, Cleome, Pola- 
nisia, Crataeva, Niebuhria, Cadaba, Capparis. 

12) Resedaceae, 1 — Reseda. 

13) Flacurtianae, 3 — Flacurtia, Phoberos, Hydno- 
carpus. 

14) Bizineae, 1 — Bixa. 

15) Violarieae, 2 — Viola. lonidium. 

16) Droseraceae, 3 — Aldrovanda, Parnassia. 

17) Polygaleae 2 — Polygala, Xanthophyllum. 

18) Tamariscineae, 2 — Tamarix, Trichaurus. 

19) Elatineae, 1 — Elatine, 

20) Caryophyllaceae, 6 — Gypsophila, Silene, Stella- 
ria, Cerastium, Arenaria, Mollugo. 

21) Malvaceae, 13 — Malva, Althaea, Urena, Payonia, 
Lebretonia, Hibiscus, Paritium, Decaschistia (Hibiscus 
erotonifolius), Abelmoschus, Thespesia, Gossypium, La- 
gunia, Abutilon, Sida. 

22) Bombaceae, 4 — Helicteres, Adansonia, Bombax, 
Eriodendron, 

23) Büttneriaceae, 16 — Sterculia, Heritiera, Klein- 
hovia, Theobroma, Guazuma, Abroma, Büttneria, Riedleia, 
Waltheria, Pentapetes, Dombeya, Melhania, Pterosper- 
mum, Kydia, Eriochlaena, Microchlaena. j 


24) Hugoniaceae, 1 — Hugonia. i 

25) Tiliaceae, 4 — Corchorus, Triumfetta, Grewia, 
Berria. 

26) Elaeocarpeae, 2 — Elaeocarpus, Monocera. 


27) Dipterocarpeae, 4 — Vateria, Vatica, Dipterocar- 
pus, Hopea. 

28), Ternstroemiacege, 4 — Eurya, Cleyera, Cochlo- 
spermum, Gordonia. 

29) Olacineae, 2 — Olax, Ximenia. 

30) Aurantiaceae, 12 — Atalantia, Triphasia, Limo- 
nia, Glycosmis, Sclerostylis, Bergera, Murraya, Cookia, 
Clausena, Feronia, Aegle, Citrus. 

31) Hyperieineae, 1. Hypericium. 

32) Guttiferae, 4 — Gareinia, Xanthochymus, Mesua, 
Calophyllum. 

33) Hippocrateaceae, 2 — Hippocratea, Salacia. 

34) Erythroxyleae, 1 — Sethia. 

35) Malpighiaceae, 3 — Hiptage, Platynema, Hiraea. 

36) Sapindaceae, 7 — Cardiospermum, Schmidelia, 
Sapindus, Cupania, Nephelium, Schleichera, Dodonaea. 

37) Millingtoniacae: 1 — Millingtonia. 

38) Meliaceae, 10 — Naregamia n., Melia, Azadirachta, 


79 


Mallea, Milnea, Amoora, Sandoricum, Walsura, Heynea, 
Xylocarpus. 

39) Cedrelaceae, 4 — Soymida, Chickrassia, Chloro- 
xylon, Cedrela. 

40) Ampelideae, 2 — Vitis, (Cissus) Leea. 

41) Geraniaceae, 1 — Geranium. 

42) Lineae, 1 — Linum. f 

43) Balsamineae, 2 — Impatiens, Hydrocera. 

44) Oxalideae, 2 — Averhoa, Oxalis. 


45) Connaraceae, 2 — Connarus, Rourea. 

46) Zygophylleae, 2 — Tribulus, Fagouia. 

47) Rutaceae, 3 -— Ruta, Peganum, Cyminosma. 

48) Zanthoxylaceae, 8 — Zanthoxylon, Toddalia, 
Ailanthus. 

48) Simarubeae, 1 — Samadera. 


50) Ochnaceae, 2 — Ochna, Gomphia. 

51) Pittosporeae, 1 -— Pittosporum. 

52) Celastrineae, 5 — Turpinia, Elaeodendron, Pleu- 
rostylia (Celastrus opposita), Celastrus, Euonymus. 

53) Rhamneae, 8 — Zizyphus, Berchemia, Ventilago, 
Rhamnus, Sceutia, Colubrina, Vitmannia, Gouania. 

54) Terebinthaceae, 15 — Anacardium , Semecarpus, 
Holigarna, Buchanania, Mangifera, Sorindeia, Solenocar- 
pus n. ( Pegia), Odina, Spondias, Boswellia, Canarium, 
Garuga, Protium, Icica. 

55) Moringeae, 1 — Moringa. e 

56) Leguminosae, 87 — Sophora, Virgilia. 

Heylandia, Crotalaria, Rothia, Trigonella, Melilotus, 
Cyamopsis, Pyenospora, Psoralea, Indigofera, Clitoria, 
Pueraria, Dumasia, Galactia, Shüteria n. (Glyeine), Noto- 
nia n. (Soja), Glycine, Pseudarthria n. (Rhynchosia viscida), 
Tephrosia, Sesbania, Agati. : e 

Ormocarpum, Zornia, Geissaspis n. (Zornia disperma), 
Stylosanthes, Aeschynomene, Smithia, Lourea, Uraria, 
Desmodium, Dicerma, Eleiotis, Lespedeza, Alhagi, Aly- 
sicarpus. 

Cicer, Ervum. 

Abrus, Nomismia n. (Glyeine nummularia), Rhynchosia, 
Flemingia, Phaseolus, Soja, Dolichos, Lablab, Pachyr- 
rhizus, Parochetus, Psophocarpus, Canavalia, Mucuna, 
Cantharospermum n. (Rhynchosia scarabaeoides), Caja- 
nus, Atylosia n. (Collaea trinervia), Dunbaria n. (Collaea 
gibba), Cylista, Cyanospermum (Cylista tomentosa), Ery- 
thrina. 

Butea, Pongamia, Millettia n. (Galedupa elliptica), Dal- 
bergia, Pterocarpus. 

Entada, Mimosa, Inga, Desmanthus, Dichrostachys, 
Adenanthera, Prosopis, Vachellia n. (Mimosa farnesiana), 
Acacia, Parkia. 

Arachis, Guilandinia, Caesalpina, Poinciania, Mezoneurum, 
Pterolobium, Parkinsonia, Hardwickia, Ionesia, Humbold- 
tia, Tamarindus, Cassia, Cynometra, Bauhinia. 

57). Rosaceae, 6 — Rubus, Fragaria, Potentilla, Rosa, 
Photinia, Eriobotrya. 

58) Salicarieae, 9 — Rotala, Ameletia, Ammannia, 


80 


Pemphis, Nesaea, Lawsonia, Grislea, Lagerstroemia, 
Ceratophyllum. 

59) Rhizophoreae, 4 — Rhizophora, Kandelia, Bru- 
guiera, Carallia. 

60) Combretaceae, 7 — Terminalia, Getonia, Cono- 
carpus, Lumnitzera, Poivrea, Combretum, Quisqualis. 

61) Memecyleae, 1 — Memecylon. 

62) Melastomaceae, 5 — Sonerila, Osbeckia, Mela- 
stoma, Tripleetrum, Pternandra. 

63) Alangieae, 1 — Alangium. 

64) Myrtaceae, 10 — Melaleuca, Sonneratia, Punica, 
Psidium, Myrtus, Syzygium, Eugenia, lambosa, Barring- 
tonia, Careya. 

65) Onagrariae, 3 — lussiaea, Ludwigia, Trapa. 

66) Halorageae, 4 — Serpieula, Haloragis, Myriophyl- 
lum, Callitriche. 

67) Cucurbitaceae, 10 — Zanonia, Lagenaria, Cucu- 
mis, Luffa, Benincasa, Bryonia, Coceinia n. (Bryonia gran- 
dis), Momordica, Trichosanthes, Cucurbita. 

68) Papayaceae, 1 — Carica. 

69) Passifloreae, 2 — Passiflora, Modecca. 

70) Portulaceae, 3 — Trianthema, Portulaca, Talinum. 

71) Paronychiaceae, 3 — Polycarpaea, Hapalosia, 


Drymaria. 
72) Crassulaceae, 2 — Kalanchoe, Bryophyllum. 
73) Surianeae, 1 — Suriana. r 
74) Ficoideae, 2 — Sesuvium, Glinus. 


75) Cacteae, 1 Opuntia. 

76) Sazxifragaceae, 1 — Vahlia. 

77) Umbelliferae, 16 — Hydrocotyle; Sanicula; Apium, 
Helosciadium, Ptychotis, Pimpinella, Bupleurum; Foeni- 
culum, Seseli; Anethum, Pastinaca, Heracleum; Cuminum ; 
Daucus; Torilis; Ozodia n. S Grammosciadium. 

78) Araliaceae, 3 — Panax, Hedera, Parotropia. 

79) Loranthaceae, 2 — Viscum, Loranthus. 

80) Caprifoliaceae, 3 — Sambucus, Viburnum, Lo- 
nicera. 

81) Rubiaceae, 35 — Nauciea, Hymenodietyon; Mus- 
saenda; Gardenia, Randia, Hyptianthera (Randia stricta), 
Griffithia n. (Gardenia fragrans), Stylocoryne; Wendlan- 
dia, Greenea n. (Wendlandia wightiana), Ophiorrhiza, Den- 
tella, Hedyotis; Morinda, Vangueria, Guettarda, Santia 
n., Eupyrena n. (Pyrostria), Hamiltonia, Epithinia; Paede- 
ria; Canthium, Ixora, Pavetta, Grumilea, Psychotria, 
Coffea, Geophila; Bigelowia, Spermacoce, Knoxia, Serissa, 
Hydrophylax; Rubia, Galium. 

82) Valerianeae, 1 — Valeriana. 

83) Dipsaceae, 1 — Dipsacus. 

Dann folgt ein vollftändiges Regiſter. 

Der zweyte Band iſt leider noch nicht erſchienen, wahrſchein⸗ 
lich, weil die Verfaſſer verſchiedene Ordnungen an andere Bo⸗ 


taniker ſelbſt auf dem Continent zur Bearbeitung geſchickt ha- 


ben. Dieſe muͤſſen nicht fleißig geweſen ſeyn, da nun ſeit⸗ 
dem nicht weniger als 9 Jahre verfloſſen find. Der critifche 
Geiſt in dieſem Werk und die vorſichtige Auswahl der Citate 
macht es ſehr ſchaͤtzenswerth. 


— a ? 2 — 


+ 


Encyclopädiſche Zeitſchritt, 
vorzuͤglich 
fuͤr Naturgeſchichte, vergleichende Anatomie und Phyſiologie, 


von 


0 


1844. 
Dat tas 


Der Preis von 12 Heften iſt 8 Thlr. ſaͤchſ. oder 14 fl. 24 Kr. rheiniſch, und die Zahlung iſt ungetheilt zur Leipziger 
Oſtermeſſe des laufenden Jahres zu leiſten. 
Man wendet ſich an die Buchhandlung Brockhaus zu Leipzig, wohin auch die Beytraͤge zu ſchicken ſind. Es wird ge⸗ 
beten, dieſelben auf Poſtpapier zu ſchreiben. Das Honorar für den Bogen ſechs Thaler preuß. Cour.“ 
Unfrankierte Buͤcher mit der Poſt werden zuruͤckgewieſen. 
Einruͤckgebuͤhren in den Text oder Umſchlag die Zeile ſechs Pfennige. 
Von Anticritiken (gegen Iſis⸗Recenſionen) wird eine Quartſeite unentgeltlich aufgenommen. 


—— ͤ— ' . 


Leipzig, bey Brockhaus. 


Anzeigen. 


AUFRUF 
an die verehrten Mitglieder und Ehrenmitglieder des 
norddeutschen Apotheker -Vereins. 


Ueberall in Deutschlands Gauen erheben sich jetzt grossartige 
Denkmäler, durch welche das Andenken an grosse Thaten und 
berühmte Männer auf die Nachwelt übertragen, das Verdienst 
Einzelner um die Gesammtheit der Menschheit oder Mitbürger 
eines Vaterlandes, auf dem Felde der Politik, Wissenschaft oder 
Ehre erkämpft, dankbar anerkannt wird. 

Diese Dankbarkeit, zugleieh ein Trost und Stachel für das im 
Leben nicht gewürdigte Verdienst oder Genie, ist ein schönes 
Zeichen der Zeit, und deshalb wird auch diese Aufforderung an 
die verehrten Mitglieder und Ehrenmitglieder des norddeutschen 
Apotheker- Vereins, zur Begründung eines dem Stifter dieses 
Vereins zu errichtenden Denkmals nach Kräften mitzuwirken, 
gewiss den Wünschen aller Vereinsmitglieder entsprechen. 

Der verewigte Brandes hat zwar durch seine wissenschaſt- 
liche Forschungen seinem Namen auf lange Zeiten ein rühmliches 
Andenken gesichert und durch Stiftung des Vereins, dessen Ge- 
deihen und Ausbreitung er den grössten Theil seines Lebens und 
seiner Thätigkeit widmete, sich selbst ein Monument, das hoffent- 
lich viele Jahrhunderte überdauern wird, errichtet; indessen ist 
es eine heilige Pflicht der Pietät, das Gedächtniss des Begrün- 
ders unsers weitverzweigten Vereins durch ein dem Geiste und 
der Sinnesart desselben entsprechendes Deukmal zu ehren, und 
dazu ist von dem jetzigen Oberdirector nicht ein Kunstwerk von 
Stein oder Erz, sondern eine Stiftung zur Förderung wissenschaft- 
licher Ausbildung talentvoller Pharmaceuten in Vorschlag gebracht. 

In der diesjährigen General-Versammlung zu Blankenburg ist 
nämlich von dem Dr. Bley der Antrag gestellt, durch eine Samm- 
lung ein Capital zu gründen, dessen Zinsen zur Unterstützung der 
Studien eines, der Pharmacie sich widmenden, braven jungen 
Mannes der Brandesischen Familie verwandt, oder im Fall aus 
dieser sich niemand fände, auch einen andern, wenig bemittelten, 
aber mit Fähigkeiten ausgerüsteten Pharmaceuten, als Hülfsmittel 
zu seiner Ausbildung bewilligt werden sollten. 

So wie nun die in der Versammlung Anwesenden mit Freuden 
in diese Proposition einstimmten, werden auch gewiss alle übrigen 
Mitglieder und Ehrenmitglieder des Vereins an der Errichtung 
dieses schönen Denkmals den thätigsten Antheil nehmen, und 
dürfen wir uns daher wol die gehorsamste Bitte erlauben, die 
hiezu bestimmten Beyträge den zunächst wohnenden Herren Vice- 
oder Kreisdirectoren zu übersenden, welche dann dem vom Di- 
rectorio mit der Verwaltung des Capitals beauftragten Director 
Dr. Herzog in Braunschweig die Einnahme mit dem Verzeieh- 
nisse der gütigen Geber gefälligst zukommen lassen wollen. Ueber 
die eingegangenen Gelder wird in unserer Vereinszeitung von Zeit 
zu Zeit Rechenschaft abgelegt werden, und das Januar- Heft 
unseres Archivs wird das Statut der Stiftung mittheilen. 

Ein Denkmal an Brandes Gruft wollen seine Freunde und 
Verehrer in Salzuffeln, sowie im Lippeschen Lande und der dorti- 


gen Umgegend ihm errichten. Das der Verein sich dabey bethei- 
lige, ist der Wunsch der zur Ausführnng dieses Denkmals zusammen 
getretenen Freunde, und so mag auch diesem edlen Werke unsere 
Beyhülfe mit zu Theil werden. 


Das Directorium des norddeutſchen Apotheker-Vereins. 


Dr. Bley. Dr. Du Menil. Dr. Witting. 
Dr. E. F. Aschoff. Overbeck. Dr. L. Aschoff. 
Faber. Dr. Geiseler. Dr. C. Herzog. 


PROSPECTUS 


zu der 
im Dereine mit vielen EN itarbeitern 
von 
Guſtav von Struve 
herauszugebenden 
Zeitſchrif t 
für 


Deutſchlands Hochſchulen. 


Unſere Hochſchulen, die Pflanzſtätten der Wiſſenſchaft und die Wiegen 
der Geſchäftsmaͤnner für alle Zweige des Lebens, welche eine gelehrte 
Bildung vorausſetzen, find bisher, wir müſſen es offen geſtehen, von 
unferer periodiſchen Preſſe vernachläſſigt worden. Ein Blatt, welches 
deren Zuſtände beſpricht, Kunde gibt von den lobenswerthen Einrichtungen 
die ſie enthalten, und aufmerkſam macht auf alles, was der Abhülfe 
bedarf, möchte daher eine tiefe Lücke in unſerer Literatur ausfüllen. Unſere 
Univerſitäten bilden überdieß höchft bedeutungsvolle Centralpuncte deutſcher 
Nationalität. Alle Andeutungen, Mittheilungen, Wünſche und Rügen, 
welche ſich auf fie beziehen, haben daher immer einen nationalen Cha- 
racter. Von der Richtung, welcher Deutſchlands Univerſitäten, ihre 
Lehrer und Schuͤler folgen, wird in großem Maaße die Zukunft des 
gemeinſamen Vaterlandes abhängen. Die Anſichten, welche dort gehegt, 
die Gefühle, welche dort geweckt werden, ſind größtentheils entſcheidend 
für das Leben der academiſchen Jugend. Die Männer werden handeln 
in Gemäßheit des Impulſes, welchen die Jünglinge erhielten. 

Freyheit und Nationalität, dieſe Loſungsworte aller beſſeren Deuifchen, 
werden zur Wahrheit werden, wenn die Elemente, aus welchen fie. be 
ſtehen: hohe moraliſche Kraft, geläuterte Jutelligenz und friſche Reg⸗ 
ſamkeit des Körpers mehr und mehr Gemeingut unſerer ſtudierenden 
Jugend werden. 

Die Zeitſchrift für Deutſchlands Hochſchulen wird es ſich zur beſon⸗ 
deren Aufgabe machen, auf den Geiſt der academiſchen Jugend in dieſem 
Sinne zu wirken, dem Studentenleben den Character hoherer moraliſcher 
und wiſſenſchaftlicher Strebung zu verleihen, eine innigere Verbindung 
zwiſchen Lehrenden und Lernenden herbeizuführen, und die Uebergänge von 
den vorbereitenden auf die Hoch-Schulen, wie von dieſen in das bürger⸗ 
liche Leben zu vermitteln. Sie wird namentlich Mittheilungen enthalten 


Philoſophie. 


Vom Grafen Georg von Buquon. 


Nicht beachtete Werke des Genies während unſerer 
armſeligen Periode. 


Bald nach der Cataſtrophe des Erfrierens und Verhungerns 
der Armee Napoleons, bald nach den Schreckensſcenen der 
Berezina, erſchien die fogenannte Reſtaurationspe riode, 
und von da an trat fuͤr lange Zeit ein Stillſtand ein, in 
Bezug ſowohl auf Begebenheiten hiſtoriſcher Bedeutung als 
auf Hervorblitzen genial tiefſinniger Gedanken und echt 
claſſiſchen Dichtens (den ein ſam die Aetherſphaͤren durch— 
wogenden Byron hier nicht anführend), eine wahre Nullitäts— 
periode; es war da beynahe Alles — nur den materiel⸗ 
len Intereſſen zugewandt; das dem Menſchen feinen eigent⸗ 
lichen Adel verleihende Denken war von da an, leider auf 
lange hinaus, nicht mehr eine Gottheit, der man, um 
ih rer ſelbſt — willen, in Andacht und gluͤhender Begeiſterung 
huldigte; nein! Das Denken ward, von da an, nur 
als Mittel zum Zweck betrachtet, um den Leib zu pflegen 
in Luxus und comforts, oder um ihn kuͤmmerlich fort⸗ 
zuſchleppen doch tant bien que mal durch die Erbaͤrmlich⸗ 
keit des Alltagslebens hindurch, oder um Menſchen und 
Waaren in Flugesgeſchwindigkeit fortzube wegen. Mochte 
auch hie und da ein genialer in wuͤrdevoller Klarheit ſich 
entfaltender und durch poetiſche Weihe himmelan ſich auf⸗ 
ſchwingender Gedanke (ich ſpreche hier nicht von dem gedan⸗ 
ken verwirrenden Schwulſt und Wortſchwall der Hegelſchen 
Schule, deren Unklarheit fuͤr Tiefe galt), ein Gedanke, 
als verſtohlen, als nicht fashionable, in ſchoͤner Sprache ſich 
verlauten laſſen, ſo war dies beynahe jedesmal — eine vox 
clamantis in deserto. 

Als Beleg zu meiner letzten Behauptung ließe ſich, trotz der 
Armuth an Productivkraft der hier in Rede ſtehend chi⸗ 
neſiſchen Stagnationsperiode, doch Einiges anfuͤhren; hieraus 
nur Folgendes: 

Wie kam es, daß Okens hoͤchſt .... Claſſification 
des Thierreichs fo gar keinen Anklang bey den Zoo lo⸗ 
gen fand? 2 

Warum verfäumten es die Aerzte, um auf jener Bahn 
zu ſchreiten, doch wenigſtens den Verſuch zu wagen, die ihnen 
Dr. Kieſer, in ſeinem Syſtem der Medicin, ſo genial, ſo 
ſcharſſinnig, und mit der Correctheit exacter Wiſſenſchaft anwies? 

Waren denn die geiſtreichen Anſichten Dr. Starks uͤber die 
Bedeutung der Krankheiten, im Sinne des Paral⸗ 


leliſierens derſelben mit dem Normalleben an den Spe— 


Iſis 1844. Heft 2. 


zien der Thierwelt, ſo gar nicht zu beachten? Jene An⸗ 
ſichten ſprachen ſich, kurz gefaßt, ſo aus: 

Die wiſſenſchaftlich begruͤndete Anſicht der Krankheit, 
als eines lebendigen, mit allen weſentlichen Attributen des 
normalen Lebens und ſogar mit deſſen Hauptformen ausgeſtat⸗ 
teten, ſelbſt ſtaͤndigen und paraſitiſchen Proceſſes, 
iſt hier durch alle Zweige des kranken Lebens durchgeführt und 
zu einer vollſtaͤndigen allgemeinen Pathologie verarbeitet, ohne 
dabey die Ruͤckſicht auf das kranke Individuum, als 
Träger des Krankheitsproceſſes, auf die Veraͤnderungen, 
die daſſelbe durch die Krankheit erleidet, und die Art und Weiſe, 
wie es gegen dieſelbe zu ruͤckwirkt, zu vernachlaͤſſigen. Die 
naturhiſtoriſche Anſicht der Krankheit führte den Dr. Stark 
zunaͤchſt auf das Gebiet der Phyſiologie, und ſein Beſtreben 
gieng hauptſaͤchlich dahin, auf ſie — die Pathologie von 
Neuem zu gruͤnden, die erſtere, bey dem großen Vorſprung, 
welchen ſie der letzteren abgewonnen, wo moͤglich einzuholen, und 
die ſpeciellen Lehren dieſer mit den entſprechenden phyſiologiſchen 
wieder ins Gleichgewicht zu bringen. Dabey ſuchte Dr. Stark 
einen ſtreng wiſſenſchaftlichen, zu den letzten Gründen 
fuͤhrenden, Weg einzuſchlagen, ohne ſich jedoch von dem ſichern 
Weg der Erfahrung zu entfernen; er raͤumte naͤmlich 
dem durch Speculation Gefundenen keinen Platz ein, wenn er 
es nicht factiſch zu begruͤnden vermochte; er verbannte ganz jene 
leeren innhaltloſen Formeln, welche der Sache zwar einen wiſſen⸗ 
ſchaftlichen Anſtrich zu geben, aber ihr Weſen auch nicht im 
Geringſten aufzuhellen vermoͤgen, und er ſuchte, der ihrer Na⸗ 
tur nach theoretiſchen Diſciplin, bey großer Strenge wiſſen⸗ 
ſchaftlicher Gruͤndlichkeit, die moͤglichſte practifche Brauchbar⸗ 
keit, das Endziel der ganzen Medicin, zu ertheilen. 


Lebensgradationen. 


Wenn das Ceyptobiotiſche und Phanerobiotiſche“ 
ſich weſentlich characteriſteren — durch Paſſivitaͤt gegen 
aͤußere Influenz und durch innere Selbſtbeſtimmung, 
ſo haben doch, an jenen beiden Gruppen des uͤberhaupt am 
Naturleben Auftretenden, befagte Criterien von Paffivität und 
Selbſtbeſtimmung — ihre Graͤnzen, d. h. es äußert das 
Cryptobiotiſche, bis auf einen gewiſſen Grad hin, innere 


Ich nehme die Abtheilung der Natur in anorganiſche und 
organiſche nicht an, ſondern mir zerfaͤllt die Natur in Crypto⸗ 
biotiſches und . 


83 


Selbſtbeſtimmung, und ebenfo aͤußert das Phanerobio: 
tiſche, bis auf einen gewiſſen Grad hin, Paffivität gegen 
aͤußere Influenz. 

Die aus des Thales Daͤmmerfeuchte nach der Lichtregion hin 
ſich erhebende Nebelgeſtalt, ſcheinbar unregelmaͤßig geformt, an 
ſich aber doch regelmaͤßig umfangen von Curven mancherlei Ge⸗ 
ſetzes, wobey nur — das Geſetz ſo verhuͤllt iſt, daß es von 
uns nicht klar erfaßt werden kann, jene Gewaͤſſerapotheoſe, 
manifeſtirt in jedem Zeitmomente einen beſtimmten Pläfticig- 
mus nach innerer Selbſtbeſtimmung, welche nur fo 
unenergiſch auftritt, daß jeder Lufthauch etwas aͤndert 
an dem aufſteigenden Traumbilde der ſchlummernden Tellus. 
Energiſcher ſchon — tritt die innere Selbſtbeſtim— 
mung hervor an der, nach ſtreng geometriſcher Form, ery⸗ 
ſtalliſierenden Fluͤſſigkeit, die, nach vollendetem Cryſtalliſa— 
tionsacte, in Starrheit kantig hinausragend nach den drey Dis 
menſionen des Raumes hin, maͤchtigen Widerſtand leiſtet 
dem Stoße ſelbſt, z. B. der den Wellen widerſtehende Fels. 

Nach innerer Selbſtbeſtimmung zwar — verwandelt 
die Pflanze, eben ſo der vegetative Apparat am Thiere 
und Menſchen, die mannichfachſten Stoffe in ſtets die— 
ſelbe Grundſubſtanz (das Venenblut reſtaurierender Chylus 
und dergl.) fuͤr die eigene Ernaͤhrung; jedoch dieß Alles — nur 
bis auf jene Graͤnzen hin, wo die innere Selbſtbeſtimmung 
erliſcht und ein paſſives Hingeben an äußere Influenz 
beginnt. Der geſuͤndeſte Menſch, welcher ſtaunenswerth vie: 
lerlei Stoffe in ſtets denſelben Chylus zu verwandeln 
im Stande iſt, vermag es nicht, den Wallnußgehalt auch nur 
an Arſenik — in gedeihlichen Chylus umzubilden, ſon— 
dern unterliegt hier jaͤmmerlich der Influenz des ihm die 
Eingeweide corrodirenden Giftes. Eben ſo — hat, bey jedem 
elnzelnen Denkacte, die innere Selbſtbeſtimmung des ge— 
nialſten tiefſten Selbſtdenkers ihre Graͤnze, die durch des 
jedesmal betrachteten Denkers Eigenthuͤmlichkeit und mo— 
mentanen Geſundheitszuſtand ihm geſetzt iſt, oder die 
doch wenigſtens allem menſchlichen Denken geſetzt iſt — durch 
das Bedingte, Beſchraͤnkte, Endliche, Naturhafte, 
gvoıs-hafte alles menſchlichen Denkens; vom Metaphy— 
ſiſchen — kann der Menſch — nur den Einfall haben, 
alles ſelbſtproductiven Fortentwickelns hier unfaͤhig er, — 
der ſtolze Schwaͤchling. Paſſive Hingebung — bloß glaͤubig 
— an Gottes Offenbarung — iſt hier allein geeignet, dem 
Menſchen eine Ausbeute zu liefern, wenn es doch ja — fuͤr den 
Menſchen — eine göttliche Offenbarung gibt. 


Thiere in Surinam. 


Der folgende Aufſatz ruͤhrt von einem Mann in Surinam 
her, deſſen Namen wir nicht leſen koͤnnen. Es ſieht aus, als 
wenn er C. A. Lamment hieße. Er iſt ohne Zweifel ein 
Holländer, weil er die hollaͤndiſche Ueberſetzung von Zimmer⸗ 
mann ſeiner Arbeit zu Grunde legt. Er hat ihn dem Dr. 
med. Hering aus Dresden gegeben. Dieſer reiſte ungefaͤhr 
im Jahr 1826 nach Suͤdamerica, um Naturalien zu ſammeln, 
ließ ſich aber ſpaͤter zu Allentown in Nordamerica nieder, wo er, 
wie wir hoͤrten, ſich noch befindet. Die Handſchrift ſchickte 
er an Dr. Thienemann zu Dresden. Sie iſt in franzoͤſiſcher 
Sprache, und ſehr unleſerlich, ſo daß wir nicht uͤberall fuͤr die 
Richtigkeit ſtehen koͤnnen, beſonders der wilden Namen, e und 


84 


o ſehen ſich ganz gleich; ebenſo e und i, weil er nie das Düpfel 
auf das letztere macht. 
Brief an Hering von Paramaribo am 3. Juny 1829. 

Ich ſchicke Ihnen den erſten Theil meiner Ueberſicht der vier— 
fuͤßigen Thiere, welche in der Colonie Surinam vorkommen oder 
vorkommen ſollen. 

Ich habe fie geordnet nach dem Syſtem von Zimmermann, 
und diejenigen Buͤcher zu Rath gezogen, welche ich bey Handen 
hatte, beſonders diejenigen, welche die Colonie betreffen. Oft iſt. 
man in Verlegenheit den Gegenſiand zu finden, wovon dieſe 
Schriftſteller handeln; oft hat es ihnen Spaß gemacht, Maͤhr⸗ 
chen aufzutiſchen. Ich haͤtte gern genaue Beſchreibungen von 
den Thieren gegeben, welche nach Zimmermann in Guyana 
vorkommen ſollen. Ich habe aber lieber nichts ſagen, als ab— 
ſchreiben wollen, und in dieſer Hinſicht bemerke ich Ihnen Fol⸗ 
gendes: 

Zu Nr. 50. Ich habe keine Beſchreibung von den Hirſchen 
gegeben, weil ich nicht glaube, daß vier Abarten vorkommen. 

Zu Nr. 55. Vom Wirrebocerra habe ich nur die Haut 
geſehen, weil dieſes Thier ſehr ſelten iſt. Ich habe nichts ge— 
ſehen, als die Haut des Leibes ohne Kopf und Fuͤße. i 

Zu Nr. 102. Ich habe den ſchwarzen Pavian nie geſehen, 
und auch nicht gehoͤrt, daß ihn jemand geſehen habe. 

Zu Nr. 103. Ich habe den braunen Pavian zweymal ge⸗ 
eben; er iſt zahlreich in der Colonie, wird aber ſelten geſehen. 
Ich habe ihn nicht ſo genau unterſucht, daß ich eine Beſchrei⸗ 
bung davon geben koͤnnte. 

Zu Nr. 105. Von dieſem Thier habe ich nie reden hoͤren. 
[Der vierfingerige Peruͤckenaffe.] 

Zu Nr. 108. Deßgleichen. [Der buſchſchwaͤnzige Affe.] 

Zu Nr. 109. Ich habe Perſonen angetroffen, welche nach 
Anſicht der Zeichnung in Audebert verſicherten, dieſes Thier 
geſehen zu haben. [Der Hornaffe.] 

Zu Nr. 111. Iſt nicht bekannt. [Der ſchwarze Affe.] 

Zu Nr. 113. Deßgleichen, obſchon Stedman fast; . er 
habe es geſehen. [Sagouin, Guistiti.]' 

Zu Nr. 114., 115. und 116. Ich moͤchte mit Herrn von 
Sack an dem Vorkommen dieſer Thiere in der as zwey⸗ 
feln. [Pinche, Marikina, Mico.] 

Zu Nr. 117. Niemand hat mir ein Stuͤck von deem Affen 
verſchaffen koͤnnen. [Tamarin.] 

Zu Nr. 130. Der Crabier findet ſich in der Colonie. Da: 
von bin ich überzeugt, aber ich habe ihn nie geſehen. 55 

Die Gegenſtaͤnde, woruͤber ich nichts ſagen kann, habe ich 
mir fuͤr die Zukunft gemerkt, 

Eine Naturgeſchichte, welche bey 28 oder 29 Gegenſtünden 
die Haͤlfte unbeantwortet laſſen muß, iſt allerdings ſehr unvoll⸗ 
ſtaͤndig. Ich wollte die Lücken nicht ausfüllen nach andern 
Schriftſtellern oder nach Hoͤrenſagen. Ich werde es thun, ſo⸗ 
bald ich Gelegenheit habe. 

Ich beſchreibe zween Affen, woruͤber die Schriftſteller nicht 
hinlaͤnglich gefprochen haben, um ſie zu erkennen. 

Vom erſtern unter dem Namen Capuein, vom zweyten un⸗ 
ter dem Namen Negre. 

Der letztere ſcheint mir Charactere zu haben, welche ihn von 
den andern Gattungen unterſcheiden: Schwielen am Geſaͤß! 
vielleicht wird man ſagen, ich haͤtte einen Affen aus der alten 
Welt fuͤr einen aus der neuen gehalten. Dazu bemerke ich, 
daß ihn der Oberſt Rancke beſeſſen; daß er ihn von einen 


Officier bekommen hatte, welcher Commandant eines Poſtentz 


85 


im Innern war; daß ſich um dieſe Zeit kein africaniſcher Affe 


in der Colonie befand; daß ich nie eine ſolche Affenart geſehen, 


auch nie davon geleſen habe; daß ſein Schwanz allein ihn zu 
einem intereſſanten Gegenſtande macht. Dieſer Schwanz iſt lang 
oder wird immer länger, je mehr er ſich der Spitze nähert; da= 
bey iſt er nicht ſchlaff und hat keinen Haarbuſch. 

Im Allgemeinen find die Zeichnungen der Thiere ziemlich un: 
richtig, ſelbſt manche americaniſche Affen in dem ſo geprieſenen 
Werke von Audebert. 

Warum hat man keine Nomenclaturen fuͤr alle Theile der 
Naturgeſchichte? worinn man finden koͤnnte: 

1. einen ſyſtematiſchen Anzeiger; 

2. die Namen der Thiere nebſt einer kurzen Beſchreibung; 

3. Alles, was man von ihren Eigenſchaften und ihrer Lebens- 
art weiß; : 

4. was man davon zu wiſſen wuͤnſcht; 

5. die Maͤhrchen, welche zu Irrthuͤmern fuͤhren; 

6. eine gute auf der Stelle ſelbſt gemachte Zeichnung nach 
lebendigen Stuͤcken; wenigſtens drey, Maͤnnchen, Weibchen und 
Junges. 

Wenn man von allen vierfuͤßigen Thieren ein beſonderes Heft 
oder Blatt mit der Abbildung machte; ſo koͤnnte ſie ein jeder 
nach Belieben ordnen. Man hätte dann nur auf die Kupfer 


ſtiche die größte Sorgfalt zu wenden. Der Text koͤnnte ja nach 


und unterrichtet, raſch fortſchreiten. 


neuern Nachrichten wieder abgedruckt werden in 80. Die Kupfer⸗ 
tafeln in Folio legte man in Mappen, und man haͤtte nicht 
noͤthig, unaufhoͤrlich koſtſpielige Wiederholungen zu kaufen. Auf 
dieſe Art wuͤrde dieſe Wiſſenſchaft, welche jederman unterhaͤlt 
Der Ankauf von Luxus⸗ 


werken wuͤrde die Gelehrten nicht mehr ruiniren. Der Text 


ſollte in 4 Sprachen ſeyn: lateiniſch, franzoͤſiſch, engliſch und 


deutſch, damit man nach Belieben waͤhlen koͤnnte. Man will 
die Wiſſenſchaften nicht mehr in die engen ehemaligen Graͤnzen 


einſchließen; auch will man ſie nicht mehr mit luͤgenhaftem und 


unnuͤtzem Zeug uͤberladen. Die Naturgeſchichte iſt ſo ſchoͤn, 
daß man ſie nicht zur Fabel machen muß. 

Dieß meine Anſicht. Ich ſchicke Ihnen den Anfang eines 
unvollſtaͤndigen Werkes. Geben Sie ihm einen hoͤhern Werth, 
indem Sie das ausfüllen, was ich leer gelaſſen habe. 


Ueberſicht 

der vierfuͤßigen Thiere, welche ſich in der Colonie Surinam finden oder 
finden ſollen zwiſchen dem 4. bis 6. Grad N. B. und dem 319. bis 
322. Grad W. L. vom Pic Teneriffa, nach dem Syſtem von Zim⸗ 
mermann in ſeiner geographiſchen Geſchichte des Menſchen und der 
vierfuͤßigen Thiere, in hollaͤndiſcher Ueberſetzung. 


Der Verfaſſer führe nun die Schriftfteller auf, welche er ver 
glichen hat, mit dem Titel ihrer Buͤcher. 

Zimmermann, die hollaͤndiſche Ausgabe 1791.3 J. D. 
H. L. (Herlein), Zuriname 1718. Th. Piſtorius, Zu: 
riname 1763.; J. J. Hartſinck, Guyana 1770. Philipp 
Fermin, Deseription 1769. Hist nat. 1765.; J. G. Stel- 
man, Voyage 1799. A. von Sad, Reize 1821. Buf⸗ 
fon, Amfterdam 1766.; Audebert 1800. M. S. Merian, 
Inſecten. Amſterdam 1730.; Ch. Waterton, Wanderings 
1828. 

Das Maaß iſt der rheiniſche Schuh. 


Nr. 50. S. 153. Der Apara Zimmermann, Cervus 


bezoardicus Linne. Ed. 10. pog. 67. [Cervus campestris 


86 


Fr. Cuv.] Chevreuil d Amérique Buffon, VI. p. 68. Cu- 
guacu Apara (mäle), Cuguacu été (femelle). 

Vol. XIX. p. 56. — 1. Biche de bois ou Biche rouge 
— la plus grande espèce, 


2. Biche de Barallou — leurs bois n’ont que quatre 
à eing pouces. f 
3. Biche de Savannes — à jambes allongees. 


4. Biche des Paletuviers — plus petite espece et peu 
commune. Mexican deer, Pennant Syn. 54. t. 9. f. 3. 

Zimmermann ſagt nichts von den Unterſchieden zwiſchen 
dieſen Hirſchen. Unter Nr. 51. nennt er jedoch Cuguacu, wo⸗ 
bey er den Angaben von la Borde gefolgt zu ſeyn und den 
Cariacou darunter begriffen zu haben ſcheint, welcher ſein Nr. 55. 
iſt, oder le muse. Die Seltenheit des letzten Thieres laͤßt je⸗ 
doch noch den Zweifel übrig, ob der Cuguacn etwas anderes 
iſt als der Musc. Buffon redet auch (Bd. VI.) vom Apara 
unter dem Namen Cuguacu. Dieſe Uebereinſtimmung der Na: 
men und die Gewißheit, daß der Cariacou (welchen Namen das 
Thier in der Colonie hat) der Muse iſt, beweiſt, daß unter Nr. 51. 
große Verwirrung herrſcht. Die Schriftſteller, welche unmittel⸗ 
uͤber Surinam geſchrieben haben, ſagen Folgendes von dieſem 
Thier, nehmlich dem Apara. on 

Fermin nennt (Descript. II. p. 102.) die erſte Gattung 
Biche de bois, cervus major corniculis brevissimis. — Hist. 
nat. p. 6.; Cerf, Herlein p. 170. 

Piſtorius p. 56. die große Gattung Strandhirſch, die 
dunkler gefaͤrbte Waldhirſch. 

Hartſinck L p. 93. Hirſch der Savannen oder Bejou. 

Stedman J. p. 401. Hirſch Bajeu. 

Sack II. p. 194. Hirſch von der Groͤße des Damhirſches, 
Cervus mexicanus. 

Nach den Coloniſten gibt es vier Sorten von Hirſchen oder 
Unterſchiede vom Apara, was mit Buffon uͤbereinſtimmt, 
nehmlich 1) die große Gattung, 2) Waldhirſch, 3) Savannen⸗ 
hirſch, welcher ſich gern in den Zuckerpflanzungen aufhaͤlt, 4) der 
Hirſch der Paletuviers. 

Die Indianer unterſcheiden ſie durch folgende Namen, die 
Arrowaka Kujala Beju; die Caraiben Sakrawa. Die Colo⸗ 
niſten nennen ſie Harte beest. 

Unſichere Gattungen: 

Nr. 51. Der Cuguaeu und der Scoassu. 

Nr. 55. Der Wirrebocerra Zimmermann, p. 160, 
Moschus americanus Eraleben. [Cervus nemorivagus 
Fr. Cuvier.] Cariacou Buffon, XIX. p. 58., kleiner als 
der Hirſch; gehört nicht zu den Hieſchen. Brasilian musk 
Pennant. 

Chevrotain Fermin (Deser. II. p. 103.) kleiner als der 
Hirſch. Petit Cheyreuil (Hist. nat. p. 47.) 

Kabrieten of Rheen. Herlein p. 170. ſagt, man halte 
ſie zahm; Piſtorius pag. 56. die dritte Sorte der Hirſche 
von der Groͤße einer Ziege, bewohnt erhabene Orte; nach Sted— 
man J. p. 402. Bouzzi Cabrita, mit weißen Flecken ge⸗ 
zeichnet, die Geweihe ohne Zinken; nach Sack II. p. 194. gleicht 
es dem Reh, und hat in der Jugend weiße Flecken. 

Man ſieht den Cariacon oder Wirrebocerra ſelten. Nach 
Herlein wuͤrde er oft von den Coloniſten gehalten; nach Sack 
dagegen koͤnne man ihn nicht erhalten bis er ausgewachſen ſey, 
um zu ſehen, ob die weißen Flecken verſchwinden. — Herlein 
hat Unrecht; man ſieht keine gezaͤhmt; ich glaube, daß ſie mehr 


87 


im Innern der Colonie leben, und man fie auf den höher 
gelegenen Waiden ſuchen müße. Bey den Coloniſten heißt er 
Bouzzi Cabrita; bey den Arrowaken Wirribicirri. 

Nr. 63. Der Tajassu, (Moſchusſchwein) Zim- 
mermann p. 68., Sus tajassu Linne ete. [Dieoteles la- 
biatus Cuv.] Pecari ou Tajacu, Buff. X. p. 9. XIX. p. 41. 

In g O. 

a Bee zwey Schweinen mit einem Beutel auf dem Ruͤcken 
iſt dieſes das größte. Es hat die Geſtalt des Schweins, die 
Füße länger, der Schwanz ſehr klein; der Beutel oder ſoge⸗ 
nannte Nabel auf dem Ruͤcken traͤgt eine Warze. Der Kopf 
hat nicht die laͤngliche und gerade Form, wie der vom Pakier; 
im Gegentheil, da die Naſe wegen der ploͤtzlichen Erhoͤhung des 
Stirnbeins ein wenig vorſpringt; ſo bekommt es ein weniger 
gleichguͤltiges Ausſehen; da auch der Unterkiefer mehr nach un⸗ 
ten ſteigt; ſo bekommt der Kopf ein vom Hausſchwein und dem 
Paquier [Pecari] verſchiedenes Ausſehen. 0 : 

Fermin (Deser. II. p. 92.) nennt es Pingo, Sus maxi- 
mus umbilico in dorso; Herlein p. 169. Pinco, nicht fo 
groß als das Wildſchwein; Piſtorius p. 55. Pinko, gleicht 
dem Wildſchwein, ift größer und geht in Truppen; Stedman 
II. p. 56. Pingo oder Wary; Sack II. p. 191. Pingo, braͤun⸗ 
lich in der Jugend, ganz braun im Alter. Bey den Coloniſten 
Pingo, bey den Arrowaken Keheroane, bey den Caraiben 
Pontu. 

Nr. 63. 5. Der Tajassu (Moſchusſchwein), Zim- 
mermann p. 176.; [Dicoteles torquatus Cup.]; Patira, Buff. 
XIX. p. 41., XXII. p. 131., Pecari X. p. 12. Beſchreibung 
und beide Abbildungen gut. 

Cochon sauvage, Sus sylvestris Pingo, bedeckt mit ſchwar⸗ 
zem Haar mit Weiß gemiſcht, Fermin (Hist. nat. p. 12. et 30.) 

Pasquiras, kleiner als die anderen, Hartſinck J. p. 90. 
Die Peccari find 3“ lang ohne Schwanz, Stedmann II. 
p. 56. Sack II. p. 193. Bey den Coloniſten Pakier; bey 
den Arrowaken Abouja, Matula. 

Sack beſchriebe den Pingo gut, wenn er ihm keine weißen 
Streifen gegeben haͤtte. Fermin beſchreibt unter dem Namen 
Pingo den Pakier. 

Zimmermann und Andere reden noch von anderen Gat— 
tungen dieſer Schweine, Wary oder Maronen u. dergl. Es 
kann wohl verwilderte Schweine geben, die aber nicht zu dieſen 
Nabelſchweinen gehoͤren. Fermin redet von Schweinen, deren 
Hinterbeine kuͤrzer ſeyn ſollen als die vordern, was ich bezweifle. 

Bey den jungen Pingos iſt die braune Farbe des Haares 
mit Gelb und Gruͤn gemiſcht; bey den Alten iſt es caſtanien— 
braun; riecht ſehr uͤbel und iſt als Nahrung weniger geſchaͤtzt 
als der Paquir. 

Bey der Wanderung gehen dieſe Schweine in großen Heer⸗ 
den, und mengen ſich nicht mit den Paquiren. Wo die einen 
ſind, trifft man ſelten die andern an. 

Paquir. 8 

Der Paquir iſt kleiner als der Pingo, 8“ lang, 33.“ hoch, 
und hat, wie das andere einen Beutel oder eine Druͤſe auf 
dem Ruͤcken, voll von ſtinkender Materie. Die Faͤrbung ein 
Gemiſch von Schwarz und Weiß. Wenn das weiße Haar 
ſchmutzig wird, ſcheint es drey Farben zu haben; ſchwarz, weiß 
und fahl. Der Obertheil des Kopfes, der Ruͤcken und beſon⸗ 
ders die Füße find weniger mit weiß gemiſcht und mehr ſchwarz. 
An Hals und Kopf hat es eine Art von weißem Band, beſon⸗ 
ders wenn es ausgewachſen iſt; an den Jungen bemerkt man 


a — 
— — 


88 


es wenig oder gar nicht. Der Hals iſt kurz und im Allge⸗ 
meinen iſt fein Betragen weniger frey als des Pingo's. Aus⸗ 
gewachſen ragen die oberen Eckzaͤhne einen Zoll aus dem Maule 
hervor, die untern nicht; es hat keinen Schwanz. Auf der 
Ruͤckendruͤſe iſt keine Warze, und es ſtinkt auch nicht ſo wie 
der Pingo: man ißt ſein Fleiſch lieber. Beym Toͤdten muß 
man ſogleich den Beutel ausſchneiden, ſonſt kann man das Fleiſch 
nicht eſſen. Obſchon es im Freyen ſehr wild iſt, ſo laͤßt es ſich 
doch leicht zaͤhmen. Es vertheidigt ſich gut gegen die Hunde, 
und wetzt die Zaͤhne ſo arg, daß es einem Angſt wird. Ge⸗ 
zaͤhmt betraͤgt es ſich wie andere Schweine und legt ſich hin, 
wenn man es ikratzt; es läuft dem Menſchen nach, liebt es 
jedoch nicht, daß man ſich ihm naͤhert oder es beruͤhrt, wann 
es frißt, und ſucht dann ſelbſt mit den Zaͤhnen zu ſtoßen. 

Nr. 67. Der Maipuri, Tapirete, Anta bey Zim⸗ 
mermann pag. 180.; [Tapirus americanus Schreber]; 
Buffon XI. p. 187. XV. p. 97. XV. p. 61.; Herlein 
p. 170.; Pistorius p. 55. Buffel; Hartsinck I. p. 92. 
Woud-Esel uſw. heißt bey den Coloniſten Büffel, bey den 
Arrowaken Kama, bey den Caraiben Kaubie, Maipuri. 

Zimmermann beſchreibt ihn gut, aber ich fand nicht mehr, 
als 16 Backenzaͤhne; er hat keine Hauer. Piſtorius und 
Fermin wollen eine Aehnlichkeit zwiſchen feinem und dem Roß⸗ 
ſchwanz finden, was ein Irrthum iſt; denn es ſind keine Roß⸗ 
haare (Crins) daran. Sacks Beſchreibung iſt die richtigſte, ob⸗ 
ſchon er nichts von der Maͤhne ſagt; Buffons Abbildung XI.“ 
t. 48. nicht ſo gut; ſie gibt dem Thiere Hauer. Taf. 9. u. 10. 
in Band XV. ſind beſſer. Er hat einige Aehnlichkeit mit dem 
Schwein uſw. Den Ruͤſſel kann er ſo bewegen, daß er damit 
etwas anfaſſen kann. Laͤngs dem Ruͤcken hat er eine Maͤhne; 
Schwanz und Augen ſehr klein, vorn 4, hinten 3 Hufe; die 
Ohren rund, am Rande mit weißen Haaren beſetzt. Alt iſt er 
dunkel, faſt ſchwarz; in der Jugend hat er eine ſchoͤne Livrey; 
die Haut hellbraun mit zerſtreuten, unbeſtimmten, graulichweißen 
Flecken laͤngs dem ganzen Leibe, nur nicht am Kopf; ſowie er 
größer wird, fällt das Haar aus und bekommt braunes, das 
faſt ſchwarz iſt. Im Haufe aufgezogen iſt er ſanft und kuͤm⸗ 
mert ſich wenig um das, was um ihn vorgeht. Er naͤhrt ſich 
von Pflanzen. Er liebt das Waſſer. In dieſem Element ſcheint 
er Muth zu haben; ſonſt iſt er ſcheu und furchtſam. Seine 
Nothdurft verrichtet er gern im Waſſer. Er hat keine Hau— 
zaͤhne. Die Schneidezaͤhne ſind an der Zahl 16, Backenzaͤhne 
20. Dieſes zur Berichtigung von Zimmermann. [Man 
ſieht hieraus, daß der Verfaſſer den großen Eckzahn und einen 
Luͤckenzahn zu den Schneidezaͤhnen rechnet, und daß ihm der 
andere Luͤckenzahn entgangen iſt; denn der Tapir hat 6 Schneide⸗ 
zaͤhne, einen Eckzahn und 7 Backenzaͤhne. 

Nr. 102. Der ſchwarze Bruͤllaffe, Aquiqui, Guariba 
Zimmermann pag. 237.; Cebus beelzebul Eral.; Oua- 
rine, Buſſon XIV. p. 156. Hartsinck I. p. 96. Singe 
noir; Audebert, Fam. 5. Sect. 1. p. 10. Ouarine. 

Zimmermann fügt, es gebe in America nur Affen mit 
ſchlaffen oder Rollſchwaͤnzen und behaartem Geſaͤß. Dem muß 
ich widerſprechen, wie es die Beſchreibung meiner letzten Gat— 
tung zeigen wird. ; 

Nr. 103. Der rothe Bruͤllaffe, Arabata, Zimmer. 
mann p. 138.; Cebus seniculus ZEræl.; Allouate, Bufon 
XV. p. 7. Meerkatten, Herlein p. 175.; Baboen, Pisto- 
rius p. 60.5; Babooenen, gegen 3“ lang, mit rothen Haaren, 
heulen ſehr laut. Hartsinck II. p. 69.; Fermin Hist. nat. p. 48. 


der Fuͤße und des Schwanzes. 


189 


Stedman III. p. 23.; Audebert Alouate p. 7. t. 1., konnte 
beſſer ſeyn; Bufon XIV. p. 156. XXII. p. 31. Die Ab: 
bildung hat keine Aehnlichkeit. Sack II. p. 206. Beſchreibung 
gut. Länge 21“; Geſicht ſchwarz, ohne Bart; Greifſchwanz; 
Faͤrbung eher roth, heult bey Auf- und Niedergang der Sonne 
und bey großen Meeresfluthen. Einige geben dieſem Affen einen 
Bart, und zwar einen ſchwarzen, wie Fermin p. 43. Heißt 


bey den Coloniſten Baboen, bey den Arrowaken Itolie [?]. 


Nr. 104. Der Quoata Zimmermann p. 239.; Cebus 


| paniscus Eræl.; Quotoës Herlein p. 171.; Kwatten Pisto- 


rius p. 60.: Hartsinck I. p. 96.; Quata Fermin Il. p. 132.; 
Coaita Buffon XIV. p. 161. 42. gut; Audebert's Abbildung 
ohne Ausdruck; Stedman II. p. 148.; Sack II. p. 205. Bey 
den Coloniſten Kwatta; bey den Arrowaken Katte. 

Der Coaita iſt 109“ lang; der Schwanz 2’ 3"; Haare 
lang, rauh und ſchwarz; faſt die Haͤlfte deſſelben unten ohne 
Haare, oben mit kurzen bedeckt. Es iſt nicht bloß ein Greif— 
ſchwanz, ſondern dient ihm auch als fuͤnfte Hand. Leib und 


Beine ſind ſo duͤnn und mager, daß ihn die Franzoſen Singe 


araignée nennen. An den vorderen Haͤnden fehlt der Dau— 
men. Geſicht fleiſchfarben; um die eingefallenen Augen ein 
Wulſt. Sein mageres, fleiſchloſes Geſicht mit Runzeln und 
duͤnn geſaͤeten ſchwarzen Haaren gibt ihm das Anſehen einer 
ſcheußlichen Larve. Er iſt hierinn der haͤßlichſte Affe. Man 
trifft Junge an, welche kein ſo rothes Geſicht haben, manche 
ſcheinen daher dieſe Farbe erſt mit der Zeit zu bekommen. Er 
wird leicht zahm und hat einen ſanften Character. Seine Be— 
wegungen zeigen eine Leichtigkeit, welche den andern fehlt. 

Nr. 105. Der vierfingerige Peruͤckenaffe, Zim- 
mermann p. 239.; Cebus polycomos [findet ſich in Africa.] 

Nr. 106. Der Winſelaffe, Sai Zimmermann p. 240.; 
Cebus capucinus Eræl., Buffon XIV. p. 180.; Audebert 
p. 6., Abbildung gut; Fermin II. p. 134.; Sapajou jaune. 
Bey den Coloniſten Arrowakas-Mico. 

Er mißt 10“, der Schwanz etwas mehr; Geſicht braun, 
mit einem Kranz von grauen Haaren umgeben, oben mit einem 
braunen Buſch; Ohren ziemlich groß und laͤnger als die Haare; 
auf dem Ruͤcken braun mit Grau gemiſcht; Schultern und 
Lenden grau; Bauch gelbroth; Schwanz graubraun. Die Far⸗ 
ben ſind jedoch bey manchen verſchieden und daher die abwei— 


chenden Beſchreibungen und Abbildungen. Das Thier iſt ſehr 


ſanft. 
Nr. 107. Der S aj u, Zimmermann p. 241.; Cebus 


apella Eræl.; Kabouter-mannetje Herlein p. 173.; Pisto- 
ius p. 61.; Hartsinck p. 96.; Fermin II. p. 133.; Sa- 


pajou brun, Stedman I. p. 219. Keeskeesje (hier be: 
ſchreibt er den Saimiri), p. 220. Kisi kisi, plappert beftändig 
und ruft ohne Unterlaß Pihco pihco. Sack II. p. 208., brau⸗ 
ner Sapajou. 

Der Sajou mißt 13“, der Schwanz 11“; Färbung braun, 
beſonders in der Jugend. Dieſe Farbe wird allmaͤhlich grau⸗ 
lich, beſonders auf dem Ruͤcken, den Schultern und den Len⸗ 
den. Der Kopf iſt bedeckt mit einer ſchwarzen oder ſchwaͤrz— 
lichen Haube; dieſe Farbe findet ſich auch am Ende der Haͤnde, 
Geſicht ſchwarz, mit grauen 
oder hellbraunen Haaren umgeben. Er iſt ſehr lebhaft und 
ruͤhrig und macht von Zeit zu Zeit große Augen. Man 
ſieht ihn ſehr viel und er haͤlt auch gut in Europa aus. Er 
macht viele Spruͤnge und betraͤgt ſich ſehr drollig; indeſſen iſt 
er falſch und beißt gern Perſonen, die eines andern Geſchlechts 

Iſis 1844. Heft 2. 


90 


als er find. Beiderley Geſchlechtstheile find fo ähnlich, daß 
man ſie verwechſelt, was Buffon richtig bemerkt hat. Er 
trauert, wenn man ihn aͤrgert; ubrigens wiederholt er beſtaͤndig 
das Wort Pihio Pitico, oder er pfeift Huhuhu. Wann er 
ſtill iſt, ſo bewegt er gewoͤhnlich die Kiefer, als wenn er plap⸗ 
perte. Will er einem ſeine Zufriedenheit bezeigen; ſo laͤßt er 
den Ton hoͤren, Fidredi, Tidredi. 

Audebert beſchreibt ihn nicht genau: die Lenden und Beine 
ſind nicht ſchwarz; die Arme zwar heller, aber nicht gelb oder 
gelblich; das Geſicht ſchwarz. 

Buffon XXII. p. 36. Macaque, Mecou (Akart 
oberflaͤchliche Beſchreibung.) Er gibt ihm fleiſchfarbene Ohren. 
Man hält manche bloß für Abarten, obſchon fie ſich von ein- 
ander entfernt halten. Die Coloniſten nennen die gemeinſte 
Keeskeesje. Audebert's Abbildung iſt nicht gut. Fam. 5, 
Sect. 2. f. 2. p. 3. 

Piſtorius p. 60. Meekoe; Hartſinck p. 96. Fer⸗ 
min II. p. 129. Sack II. p. 208. Sie ſchaden dem Zucker⸗ 
rohr. Alle dieſe Schriftſteller meynen den Mecu, wie man 
ihn in der Colonie nennt. 

Der Mekoe iſt viel ſtaͤrker als die vorigen, 2 bis 3“ laͤn⸗ 
ger. Alles, was beym erften Sajou ſchwarz iſt, nehmlich der 
obere Theil des Kopfes, die Haͤnde und der Schwanz, ſind hier 
caſtanienbraun; der Kopf dicker, beſonders an den Backen, und 
umgeben von einem hellbraunen Bart, was die allgemeine Farbe 
dieſes Thieres iſt von 20 Jahren. Die Jungen ſind dunkler; 
der Bauch immer heller als der Rüden. Er iſt nicht fo un: 
ruhig wie die andern Gattungen. 

Audebert's t. 3. Sajou variété iſt gut abgebildet; un⸗ 
terſcheidet ſich vom vorigen durch die braunrothe Farbe. Kopf 
wie abgeplattet, und breiter als beym andern Sajou; auch iſt 
ſein Geſicht nicht ſchwarz, ſondern braͤunlich; die Glieder ſind 
ſchwarz, wie bey dem vorigen. 

Nr. 108. Der Buſchſchwanzaffe, Zimmermann 
p- 241.; Cebus trepidus Eræl.; Capuein Monkey, Pen- 
nant. Er ſcheint ihn für eine Abart des Sajou zu halten. 

Nr. 109. Der Hornaffe, Zimmermann p. 242.; Ce- 
bus fatuellus Erzl.; Sajou cornu Buffon XXII. p. 41. 
fig.; Audebert Fam. 5. Sect. 2. f. 1. p. 1. 

Man ſieht dieſes Thier felten. Buffon gibt mit einer 
kurzen Beſchreibung feines Sajou negre eine Abbildung von 
dieſem Affen. 

Nr. 110. Das Todtenkoͤpfchen, Zimmermann p. 242.; 
Cebus sciureus Eræl.; Saimiri Buffon XIV. p. 188. Be 
ſchreibung gut, Abbildung ſchlecht. Herlein p. 171. Marma- 
zet, Pistorius p. 61. Hartsinck I. p. 96., dieſe drey fagen, 
er herrſche uͤber die andern, und zwinge ſie durch Beißen, ihm 
Früchte herbeyzutragen — was ein Mährchen iſt. Fermin II. 
p. 134. Hist. nat. p. 3 1. Sapajou jaune; Stedman I. p. 221. 
Menki; Sack p. 208 Kisi Kisi; Audebert Fam. 5. Sect. 2. 
ſig. 7. Saimiri. Beſchreibung gut, Abbildung ſchlecht. Bey 
den Coloniſten Menki Menki; bey Arrowaken Kabuanama. 

Der Saimiri ift ein ſchoͤner kleiner Affe, 9 bis 10“ lang, 
der Schwanz 1“. Die Faͤrbung auf dem Ruͤcken iſt gruͤn, mit 
braungelb gemiſcht; Kopf und Füße von derſelben Farbe; un⸗ 
ten iſt das Thier weißlich, Schwanzſpitze ſchwarz, Fußenden 
gelbbraun; Geſicht hellfleiſchfarben, mit einem runden, ſchwar— 
zen Flecken bezeichnet, welcher das Maul, den untern Theil 
der Naſe und das Kinn umgibt. Der Kopf oval und platt, 
die Augen lebhaft, die Ohren mit weißem Flaum bedeckt. Det 

6 * 3 


91 


\ 


Laut gleicht dem Pfeifen eines Vogels, worinn man den Ton 
des R hört; oft hoͤrt man kwak kwak. Geraͤth er in Furcht 
oder in Zorn; ſo ſtoͤßt er den Ton Kwiens [e] aus. Haͤlt 
man ſie in der Gefangenſchaft angebunden; ſo halten ſie nicht 
lange aus; ſie ſind Convulſionen unterworfen und unterliegen 
in zween oder drey Monaten. Sie haben kein Vertrauen zu 
dem Menſchen und bringen es hoͤchſtens bis zur Ueberwindung 
der Furcht, die ſie vor ihm haben. Sie werfen ſich mit einer 
unwiderſtehlichen Wuth auf Alles, was Kerfen gleich ſieht. 
Wenn man ſie gehen laͤßt; ſo machen ſie Jagd im Hauſe auf 
Kakkerlakken, Spinnen uſw. und freſſen ſie auf. 

Es gibt davon eine Abart, nur 63“ lang, Schwanz 9; 
ganz grau, ſelbſt die Schwanzſpitze, die Fußenden graulichbraun. 
Da er uͤber ein halbes Jahr im Beſitze von jemanden geweſen 
war; ſo kann man ihn nicht als ein Junges betrachten. Viel⸗ 
leicht iſt es ein Spiel der Natur. 


Nr. 111. Der ſchwarze Affe, Zimmermann p. 243.; 
Cebus lugubris e Außer den beiden ſpricht niemand 
davon. 


Zimmermann ſpricht auch nach Pennant von einem 
Rollſchwanzaffen, welchen dieſer Antigua monkey nennt; jener 
haͤlt ihn fuͤr eine Abart des Sajou (Cebus apella). 

Affen mit ſchlaffem Schwanz. 

Nr. 112. Der Saki, Zimmermann p. 245.; Calli- 
thrix pithecia Eral.; Herlein p. 172. Bakkers (Beck), 
nach der Bewegung, die fie mit ihren Händen machen. Hart- 
sinck 1. p. 96., 7 0 5 XIV. p. 198. t. 53., XXII. p. 72., 
Stedman II. p. 152. Wanakoe; iſt von den andern ſo ver: 
achtet, daß ſie ihn lage und ihm das Futter nehmen. Er 
iſt zu langſam, um zu entwiſchen, und zu feig, um ſich zu 
wehren — gleichfalls ein Maͤhrchen, wie die Herrſchaft des 
Saimiri's. Audebert Fam. 6. Sect. 1. p. 7. f. 1. Abbil⸗ 
dung ſchlecht. Sack II. p. 209. Wanakoe oder Sakkawinki. 

Yarque eine Abart des Sakis, Audebert Fam. 6. Sect. 

„ 2. 

Die Länge des Saki oder Wanakoe iſt 13", des Schwan⸗ 
zes 14, das Haar, womit das Thier bedeckt iſt, 3“ und mehr. 

Faͤrbung ſchwarz mit weißen Spitzen, nur die Schwanzſpitze 
ganz ſchwarzz die Ohren im Pelze verſteckt. Bey den Maͤnn—⸗ 
chen iſt das Geſicht von grauem Haar umgeben; bey den Weib— 
chen mit roͤthlichem. Die Farben ſteigen herunter auf Hals, 
Bruſt, Bauch und Lenden. Die Haͤnde find ohne Haare. Man 
bemerkt keinen Bart, aber im Geſicht ſtehen weiße Haare duͤnn 
geſaͤet. Er iſt mager und macht immer die Bewegungen eines 
Baͤckers, welcher den Teig knetet. Er iſt ſehr ſanft. Da er 
weder Angriffs- noch Vertheidigungsmittel hat; ſo ſpringt er, 
wenn er ein Thier ſich nahen ſieht, darauf, ſtraͤubt die Haare 
und knuert. Dadurch gelingt es ihm oft, es zu vertreiben. 

Er iſt Convulſionen unterworfen. 

Es ſcheint mir, daß die erſte Tafel von Audebert keine 
Aehnlichkeit hat; daß Tafel 2. Band XXII. von Buffon den 
eigentlichen Wanakoe vorſtelle; daß Tafel 53. Band XIV. 
zum Varqué (Abart von Wanakoe) gehöre; auch ſtimmt er 
wenigſtens mit der zweyten Figur von Audebert uͤberein, 
wo uͤbrigens der Kopf ſchlecht gezeichnet iſt. Dieſe Affen ſind 
nicht ſehr gemein, aber wegen ihrer Sanftheit geſchaͤtzt. 

Ich weiß nicht, welchem Affen Buffon's Saki, Bd. XXII. 
Pp. 7., angehört. 

Bey den Coloniſten Wanaku, bey den Arrowaken Hola- 
wie Wadiel (mas.), Holawie IIeyaroe (fem.). 


Der Yarque iſt 14“ lang, Schwanz 10. Der ganze N 


Leib iſt mit langen, ſchwarzen Haaren bedeckt, mit Ausnahme 
der Haͤnde und Fuͤße, wo es ſehr kurz iſt. Das Geſicht iſt 
faſt ganz mit glaͤnzend weißem Haar bedeckt; bey einigen In⸗ 
dividuen iſt der nackte Theil, nehmlich Naſe und Maul, ſchwarz 
oder mattweiß. Im erſten Fall ſieht man eine ſenkrechte Li— 
nie von der Stirn auf die Naſe, welche die weißen Haare auf 
der Stirn theilt. Dieſes weiße Haar ſteigt laͤngs den Backen 
herunter und bildet einen kleinen Bart am Kinn. Ich kann 
nicht ſagen, ob die Farbe der Haut des Geſichts nach dem Alter 
oder dem Geſchlecht wechſelt. 

Nr. 113. Der Sag o in, Zimmermann p. 245. Callithrix 
jacchus Eral.; Ouiskiti Buffon XIV. p. 202. t. 55. „ſchlechte 
Abbildung; Stedman Il. p. 152. Sakiwinki; Audebert Fam. 
6. Sect. 2. fig. 4., Abbildung ſchoͤn, wenn ſie aͤhnlich iſt. 

Die Beſchreibung, welche dieſe Schriftſteller geben, ſtimmen 
ziemlich uͤberein; wenn wir aber Audebert's Abbildung fuͤr 
richtig halten muͤſſen, ſo taugt die von Buffon nichts; in⸗ 


f 92 


deſſen iſt der letztere zu entſchuldigen, weil er ſich oft an ſchlecht 


ausgeſtopfte Stuͤcke halten mußte. 

Sack haͤlt dafuͤr, daß der Ouistiti oder Sakkawinki mit 
weißen Ohren ſich nicht in der Colonie finde. 
Andern gieng, ſondern nach dem, was er ſelbſt ſah; ſo kann das 


Da er nicht nach 


wohl der Fall ſeyn, weil Stedman mehr nach Hoͤrenſagen 


ſchrieb. Ich habe niemanden getroffen, der ſie in der Colonie 
geſehen hätte. 
Nr. 114. Das Loͤwenaͤffchen, Zimmermann p. 246.; 


Callithrix oedipus Eral.; Pinche Bufon XIV. p. 211.; 


Audebert Fam. 6. 

Sad vermuthet, 
komme. Audebert's Abbildung ift ſchoͤn und ſtimmt mit der 
Beſchreibung uͤberein; ſie weicht etwas von Buffon's ab, 
welche keinen Werth hat. 

Nr. 115. Der Marikina, Zimmermann p. 247.; Ce- 
bus rosalia Eræl.; Marikina ou Singe lion Buffon XIV. 
p. 208.; Audebert Fam. 6. Seet. 2. fam. 3.; Herlein 
p. 173. Sagouin rouge; Pistorius p. 61.; 
zweifelt, ob er in der Colonie vorkommt. — 

Nr. 116. Der Mico, Zimmermann p. 248.; Cebus 
argentatus Eræl.; 


Sect. 2. ſam. 1. 


daß der Pinche nicht in Surinam vor⸗ 


Sack II. p. 211. 


Mico Buffon XIV. p. 214; Audebert 


Fam. 6. Sect. 2. a 2. ſtimmt mit Buffon überein; Sad 


glaubt nicht, daß er in Surinam vorkommt. 
Nr. 117. Tamarin, Zimmermann p. 248.; Cebus 


midas Linne; Cuscary Herlein p. 171., Hartsinck I. 


p. 97.3 
nat. p. 29. Sagouin noir; Sack II. 
Sakkawinki Buffon XIV. p. 200. 
Sect. 2. fam. 5., Abart fam. 6. 


Audlebert Fam. 6. 


Fermin II. p. 136. Sagouin à pattes jaunes, Hist. 5 
p. 210. der langoͤhrige 


Die Sagouine mit fleiſchrothem Geſicht von der einen und 


andern Art muͤſſen ſehr ſelten ſeyn; man ſieht keine in Su⸗ 
rinam. 
Abart: 
Tamarin negre Buffon Il. p. 44. 
p. 44. et 117. Sagouin noir. 
5 den Arrowaken Isileli. 
Dieſer kleine Affe hat nur 7 bis 8“ Länge, der Schwanz 1.1 


Fermin Hist. nat. 
Bey den Coloniſten 00 A 


Das Thier ift ganz mit ſchwarzem Haar bedeckt, auf dem Rüden | 


mit gruͤnlichroth gemengt und etwas kraus oder gekraͤuſelt; Füße 
und Haͤnde gelblichbraun. Dieſes Thierchen iſt ſchwach und 


93 


widerſteht nicht lange der Gefangenſchaft. Man hat eine Aehn⸗ 
lichkeit mit dem Loͤwen finden wollen. 


Loots mannetje, Herlein p. 172., ſind klein und haben 
einen ſchoͤnen Bart am Kinn. Pistorius p. 61., Hartsinck 
I. p. 96. Capucyn; hier macht der Bart allein den Unterſchied 
ſowie die braune Capucinerfarbe. 

Dieſer Capuciner-Affe hat die Groͤße des gemeinen Sajou; 
auf dem Leibe nur zwo Farben, hellbraun und caſtanienbraun 
oder ſchwaͤrzlichbraun. Am braunen Geſicht einige duͤnn ge— 
ſaͤete Haare, iſt umgeben mit einem ſchoͤnen ſchwarzen Bart, 
unter dem Kinn getheilt; auf dem Kopfe ſchwarze Haare, gleich 
einer Muͤtze; auf dem Ruͤcken hell caſtanienbraunes Haar, der 
hellſte Theil unmittelbar unter dem Hinterhaupte. Dieſe Farbe 
wird dunkler laͤngs dem Ruͤcken und an den Seiten, und end— 
lich ſchwaͤrzlichbraun gegen die Fuͤße. Hände und Fuͤße wenig 
behaart und hellbraun; Schwanz ſchlaff, mit langen Haaren. 


Singe negre Hartsinck I. p. 96., Fermin II. p. 129. 
Der dritte Affe iſt grau mit ſchwarzem Kopf; Mekoe hat 
Backentaſchen und Schwielen auf dem Geſaͤß; Schwanz laͤnger 
als Leib, welcher 14‘. Hist. nat. p. 44. 

Hartſinck ſagt, man ſehe dieſen Affen ſelten. Demnach 
ſcheint es, daß er nicht einerley iſt mit Fermin's dritter Gat⸗ 
tung, welche Schaden thut und mithin zahlreich ſeyn muß. 
Auch hierinn ſcheinen noch Irrthuͤmer zu liegen. Bis jetzt hat 
noch niemand von Affen mit Backentaſchen und Schwielen in 
der neuen Welt geſprochen. 

Der Neger iſt 14“ lang, Schwanz 15. Er hat auch nur 
zwo Farben, nehmlich der Rüden caſtanienbraun; der hellere 
Theil unmittelbar unter dem Kopfe wird allmaͤhlich dunkler. 
Uebrigens iſt er ſchwarz, um das Geſicht ein ſchoͤner Bart. 

All das ſtimmt mit dem vorigen uͤberein, mit Ausnahme 
der braunen Haͤnde, welche hier ſchwarz ſind. Was ihn von 
den andern americaniſchen Affen unterſcheidet, ſind ſeine Schwie— 
len am Geſaͤß, und der Schwanz, welcher weder ſchlaff haͤngt 
noch ein Rollſchwanz iſt, ſondern in die Hoͤhe gehoben getragen 
wird. Das Haar am Schwanze war ſpiralfoͤrmig eingeſetzt und 
wurde länger gegen das Ende, wo es 3 bis 34’ lang war; 
am Anfang des Schwanzes war es kurz. 

Das einzige Thier dieſer Gattung, welches ich geſehen, war 
ein gezaͤhmtes Weibchen; ſehr wolluͤſtig. Backentaſchen habe 
ich keine an ihm bemerkt! 

Nr. 124. Der Potto, Zimmermann p. 259. [ Cerco- 
leptes caudivolvulus]; Kinkajou Buffon XIX. p. 107. Die 
Abbildungen 48. und 66. ſind nicht gut. Bey den Arrowaken 
Koupara, wie es ſcheint, auch Mococo. 

Der Potto iſt 13“ lang, Schwanz 18. Faͤrbung gelblich 
und gleichfoͤrmig auf dem ganzen Leibe. Hat einen Greifſchwanz. 
Beym Gehen vereinigen ſich die Zehen und trennen ſich auf 
die Art, daß an den Vorderfuͤßen die zwo innern Zehen ver: 
einigt ſind und getrennt von den drey aͤußern, die ebenfalls 
von einander liegen. Dieſe Vereinigung und Trennung der 
Zehen iſt an den Hinterfuͤßen umgekehrt. Die Klauen ſind 
ſtark. Der Kopf gleicht dem eines kleinen daͤniſchen Hundes; 
die Schnauze ſchwaͤrzlich. Von Zeit zu Zeit ſtreckt er die Zunge 
weit heraus. Er ſchlaͤft untertags und iſt des Nachts in be— 
ſtaͤndiger Bewegung. Des Morgens nimmt er wieder denſel— 
ben Platz ein, um zu ſchlafen, wo er am Abend zuvor gewer 


ſen iſt. ö 


94 


Nr. 125. Der Marsupial, Zimmermann p. 263.; Di- 
a0 ee Linne; Sarigue Buffon XX. p. 142. 
t. = 1 

Wenn ich das Thier, welches ich unter dem Namen Mar- 
supial beſchreibe, mit Zimmermann's Beſchreibung ver⸗ 
gleiche; ſo weiß ich nicht, ob es daſſelbe iſt. Buffon's Fi⸗ 
guren von Sarigue à longs poils, Sarigue des Illinois, 
ſtimmen beſſer damit uͤberein, ſowie auch deſſen Beſchreibung. 
Uebrigens ſind die einzelnen Angaben weder bey dem einen noch 
bey dem andern genau. Ich finde keinen weißen Flecken uͤber 
dem Auge. Dieſer kommt der folgenden Gattung zu. Auch 
hat er nicht die Haare wie Wollflocken in Buffon's Abbil— 
dungen. In dieſer Sippe iſt dieſes Thier am wenigſten mit 
Haaren verſehen. Es ſcheint mir, man habe das Opossum 
fuͤr das Marsupial genommen. 

Mit Ausnahme von Nr. 130. tragen alle Beutelthiere in 
der Colonie den Namen Awari, Sawari; bey den Arrowaken 
Colulu. 

Der Marsupial ift unter den Beutelthieren das größte, hat 
auch, wie das Opossum, den Beutel, worinn ſich die Jungen 
verbergen koͤnnen; die Mutter trägt fie auch mit ſich herum, 
Die Weibchen ſehen aus, als wenn ſie ſtaͤrker waͤren als die 
Maͤnnchen. Es iſt ein garſtiges Thier, welches fürchterlich 
beißt, hat auch nicht einen fo platten Kopf, wie die meiften 
andern Gattungen; er gleicht vielmehr dem des Schweins. Sein 
Haar iſt am ganzen Leibe fahl, mit Weiß und Schwarz ver— 
miſcht. Der Kopf hat in der Mitte eine ſchwarze, ſenkrechte 
Linie; die Ohren groß, behaart und ſchwarzz; dahinter einige 
roͤthliche Haare. Es hat, wie die andern Beutelthiere, die zwey 
Unterſcheidungszeichen, nehmlich an den Hinterfuͤßen die erſte 
Zehe oder den Daumen getrennt von den andern Zehen, wie 
an der Hand des Menſchen, und ohne Naͤgel; ferner ein Theil 
des Schwanzes am Anfang behaart, das Übrige ſchuppig, mit 
einigen dünn geſaͤeten Haaren. 

Nr. 126. Opossum, Zimmermann p. 264.; Didel- 
phys opossum Linne; Virginian opossum Pennant: Ser- 
voy, Cerigou Herlein p. 172.; Zakrot, Sawari Hart- 
sinck J. p. 98.; Philandre Fermin Il. p. 114. Hist. nat. 
p. 27.5 Boschrat, Awari, Kaalstaart Pistorius p. 58.; 
Awari, Philandre oder Opossum von Mexico, Stedman III. 
p. 143.; Opossum, Buſchratte Sack II. p. 262.; die Beu⸗ 
telratte Merian p. 47, Sarigue, Opossum Buffon X. 
p. 128. t. 45. et 46. Ziemlich gut. 

Man kann nicht begreifen, wie Herlein bey ihm eine 
Aehnlichkeit mit einer Katze gefunden hat Stedman's Be— 
ſchreibung bezieht ſich vielmehr auf die vorige Gattung. 

Das Opossum hat 10“ Ränge, der Schwanz 13. Mit 
dem Marsupial verglichen, iſt es ein ſchoͤnes Thier, grau, mit 
ſchwarz und ein wenig weiß geſprenkelt; uͤber einem Auge ein 
ſtark abſtechender weißer Flecken. Der Kopf iſt flach, gegen 
den Mund ſchmaͤler und ſehr verlaͤngert; die Ohren behaart. 
Oben auf dem Leibe grau gemiſcht; der Bauch weiß, mit einem 
Schein von fahlroth. Die Augen lebhaft und vorſtehend, eine 
Eigenſchaft, welche allen Beutelthieren zukommt. Der Schwanz 
iſt geſtaltet wie bey dem vorigen; 5 Zehen an den Fuͤßen, mit 
ſtarken Naͤgeln, außer am Daumen der Hinterfuͤße. 

Nr. 127. Der Faras, Zimmermann p. 266.; Didel- 
phys Philander Linne; Rat de bois Fermin p. 113. Hist. 
nat. p. 26.; Philandre de Surinam Buffon XV. p. 4.; 
Opossum sive Sarigue Stedman II. p. 333. 


95 


Ich zweifle nicht, daß ich den Faras beſitze. Man ſieht 
dieſes Thier ſelten und die Schriftſteller reden davon ſehr un⸗ 
beſtimmt. Die Falten innerhalb der Schenkel ſtatt des Beu⸗ 
tels, von denen Stedman redet, find das beſte Unterſchei⸗ 
dungs zeichen; die uͤbertriebene Liebe aber der Mutter zu den 
Jungen, welche ſie auch bey der groͤßten Marter nicht verlaſſe, 
iſt ein Maͤhrchen. Dieſe Thiere opfern alles, um ihre Frey⸗ 
heit wieder zu bekommen, ſelbſt ihre Exiſtenz. 

Der Faras iſt 9“ lang, der Schwanz 1“ und etwas mehr; 
Vorder- und Hinterfuͤße wie bey den andern; Haar braun ins 
Gruͤne; mitten auf dem Kopf eine hellbraune, ſenkrechte Linie; 
jedes Auge hat einen braunen Rand; Oberlippe, Backen, Kehle, 
Bruſt und Bauch weißlich; Ohren groß und behaart; Anfang 
des Schwanzes behaart, das uͤbrige ſchuppig und mit braunen 
Flecken gezeichnet, gegen das Ende braun; hat keinen Zitzen⸗ 
beutel, aber einen Laͤngsſpalt innerhalb der Schenkel; 4 Zitzen. 
Die Jungen hängen ſich an die Mutter, indem fie ihre Schwänze 
um den ihrigen wickeln. 

Nr. 128. Der Kayopollin, Zimmermann p. 267.; Espèce 
de souris de bois, Fermin II. p. 116. Hist. nat. p. 45., 
Buffon X. p. 159. t. 55. äh | 

Buffon's Bemerkung von der Aehnlichkeit dieſes Thieres 
mit der Marmose iſt ſo richtig, daß man beide verwechſeln 
wurde, wenn man fie nicht neben einander hätte; auch hat fie 
Zimmermann, der beide gut befchreibt, unter einer Num⸗ 
mer abgehandelt. Wahrſcheinlich hat er die Marmose fuͤr eine 
Abart des Kayopollins gehalten. Man ſieht das eine wie das 
andere ſelten, und man kennt wenig von ihrer Lebensart, was 
von den meiſten Thieren der neuen Welt gilt. Man kann 
nicht erwarten, daß Menſchen, welche an nichts denken als 
Gold zuſammenzuraffen, ſich auf die Wiſſenſchaften legen; daß 
Leute, welche ſich weder um den Tapir noch um die Pingo’s 
oder die Hirſche bekuͤmmern, Vergnügen an der Beobachtung 
der Lebensart kleiner Thiere finden ſollen, welche ſie nur durch 
Zufall oder den erlittenen Schaden kennen lernen. 5 

Der Kayopollin ift 6“ lang, der Schwanz 7. Die Faͤrbung 
auf dem Ruͤcken iſt mausgrau; das Innwendige der Fuͤße und der 
Bauchzweiß, ins Fahle; die Zitzen ſtehen wie beym vorigen, von 
dem er ſich durch die Farbe und die mindere Groͤße unterſcheidet. 

Nr. 128. b. Die Marmos e, Zimmermann p. 267. Di- 
delphys murina Linne, Buffon X. p. 151. t. 52. 53. 

Die Marmose iſt 5“ Zoll lang, der Schwanz 7. Der 
Kopf verſchmaͤlert ſich gegen die Naſe und iſt zugefpist. Das 
Maͤnnchen etwas kleiner als das Weibchen. Die Augen liegen 
in einer braunen Höhle. Das Haar unterſcheidet ſich von dem 
des vorigen dadurch, daß roͤthliches zwiſchen das graue gemiſcht 
iſt; das letztere iſt die Hauptfarbe. 

Die Unterſchiede zwiſchen beyden Maͤnnchen beſtehen darinn: 

Kopf der Marmose 14“, des Kayopollin 12“. 


Leib 3% UT 4 
Schwanz „54 % . ee 
Ganze Laͤnge 10“. 1240. 


Breite des Kopfes bis zu den Ohren 4 . 1“. 

Nr. 129. Der Aeneas, die Buſchratte, Zimmer- 
mann p. 268, Didelphys dorsigera Linne; Rat de bois 
Fermin Hist. nat. p. 25. et 44.; Merian p. 47. fig. — 
Merian Opossum Pennant — braunes Opossum Sack II. 
p. 203. Beſchreibung ſchlecht. 

Stedman II. ©. 334. behauptet, dieſes Thier faͤnde ſich 
nicht in Surinam. Er iſt aber keine Autorität. 


— ———̃— 


— — 5 


969 


Die Frau Merian ſagt: die Mutter trage die Jungen 
immer mit ſich herum und bey Gefahr hiengen ſich dieſe mit 
ihren Schwaͤnzen an den ihrigen. Sie rede davon, als wenn 
das gewoͤhnlich geſchaͤhe, was nicht der Fall iſt. Ich habe 
daſſelbe beym Faras und der letzten Gattung Nr. 131. geſehen. 
Der Grund davon iſt folgender. Dieſes Beutelthier wirft wie 
alle anderen, denen der Beutel fehlt, blinde Junge, wie Hund 
und Katze. Um bey der Mutter bleiben zu koͤnnen, haͤngen ſie 
ſich mit ihren Schwaͤnzen an irgend einen Theil des Leibes der 
Mutter, vorzuͤglich an ihren Schwanz. Ich habe das bey drey 
Gattungen geſehen und ich glaube, daß es auch bey den andern 
Statt habe. Die Neger nannten mir dieſes Thier Sacra- 
menti. 

Der Aeneas iſt etwas größer als die beiden vorigen. 
Die Faͤrbung ein Gemiſch von Braun und Gelb, wodurch 
ein gruͤner Schein entſteht; Kopf platt und zugeſpitzt, die 
Ohren behaart. Die Jungen haͤngen ſich an die Mutter, und 
zwar, ſo weit es ihnen moͤglich iſt, wickeln ſie ihre Schwaͤnze 
um den ihrigen. Da ſie aber ſehr zahlreich ſind (ich habe eine 
Mutter geſehen, welche zehn hatte); ſo iſt der Schwanz der 
Mutter nicht lang genug. Da ſie bey der Geburt blind ſind; 
ſo haͤngen ſie ſich an, wo ſie koͤnnen. 

Nr. 130. Der Krabbenfreſſer, Zimmermann p. 269,; 
Didelphys karkinophaga, Crabier Buffon XIX. p. 121. 
fig. Stedman beſchreibt II. S. 189. eine Buſchratte von 
der Groͤße einer Eidechſe, was paßte, hat aber nicht die langen 
Fuͤße, und der Schwanz iſt wie der eines Ferkels. 

In der Colonie heißt er Krabedago. 

Nr. 131. Das kurzſchwaͤnzige Beutelthier, Zim- 
mermann p. 270.; Didelphys brevicaudata Eræl. Didel- 
phys brachyura Schreber]; Ratte Pistorius p. 58.; Souris 
de bois Fermin II. p. 116. Hist. nat. p. 44. 

Ich habe dieſe Sippe angefangen mit der garſtigſten Gat⸗ 
tung, dem Marsupial; nun ſchließe ich ſie mit der ſchoͤnſten. 

Die kurzſchwaͤnzige Sarigue iſt nur 45“ lang, der Schwanz 
21. Sie hat die Kennzeichen dieſer Sippe. Die Faͤrbung ift 
ſehr ſchoͤn, caffeebraunes Roth, auf dem Ruͤcken mit Grau und 
Schwarz uͤberpudert, die Seiten ſchoͤn dunkelroth, ins caffee⸗ 
braune. Die Jungen haben die Geſtalt von jungen Hunden 
mit gewundenen Schwaͤnzen ſo lang, als der Kopf noch nicht 
die dieſer Sippe eigene laͤngliche und zugeſpitzte Geſtalt erhalz 
ten hat. } 

Zimmermann zeigt noch folgende Gattungen an: — 

Didelphys opossum, varietas orientalis nach Pallas. 

Philander orientalis: Saturate fuseus in dorso, in ven- 
tre flavus, maculis supra oculis flavis. Brisson. Es ſcheint, 
er zweifle, ob dieſe Thiere zur alten oder neuen Welt gehoͤren. 

Nr. 136. Der tuͤrkiſche nackte Hund, Zimmermann 
p. 287. iſt eingeführt. N 

Nr. 146. Der virginiſche Fuchs, Zimmermann 
p. 298.; Canis virginianus Eræl. [C. cancrivorus Desma-- 
rest]; Janovare Herlein p. 178.; Renard Pistorius, p. 57., 
Hartsinck I. p. 95.; Chien sauvage Fermin II. p. 105. 
et 120. Hist. nat. p. 10. et 28.; Crabedago Stedman II. 
p. 190.; Chien de bois Buffon XXII. p. 52,, Abbildung 
gut, Sack II. p. 198. 

Alle Schriftſteller Über Surinam reden von verfchiedenen. 
Fuͤchſen; Piſtorius von einem ſchwarzen, mit weißem Hals— 
band; auch Fermin. Sack's Beſchreibung ſtimmt uͤbrigens 
mit dem Stüd überein, das ich geſehen habe. Stedman 


97 


führt Buffon an, wo dieſer vom Grison redet. Wohin ich 
Herlein's Janovare ſtellen ſoll, weiß ich nicht, wenn nicht 
hieher. [Soll der Jaguar ſeyn.] f 

Daß die Schriftſteller nicht uͤbereinſtimmen, iſt nicht zu vers 
wundern: denn die Haare wechſeln nach den Stuͤcken. 

In der Colonie heißt er Crabedago. Obſchon man dieſen 
Krabbenfreſſer nennt; ſo findet man doch keine Krabben in ſei— 
nem Magen, wohl aber Fiſche, Pflanzen und wilde Fruͤchte. 
Frißt er daher wirklich Krabben; ſo naͤhrt er ſich doch nicht 
davon. Er iſt 219" lang, der Schwanz 1“. Faͤrbung ge⸗ 
ſprenkelt mit grau und braun, am dunkelſten auf dem Ruͤcken; 
die Naſe duͤnn, wie beym Windhund; der Leib mager; die 
Vorderfuͤße 10“ hoch, die hintern 11; die Fuͤße unten ſchwarz, 
hinten 4 Zehen, vorn 5, eine Zehe innwendig an den Fuͤßen 
2“ hoͤher geſtellt; Schwanz behaart mit ſchwarzer Spitze. 

Nr. 147. Der ſurinamiſche Fuchs, Zimmermann 
p. 298.; Canis thous Linne. 

Piäaiiſtorius ſagt, er ſey in der Jugend grau, im Alter 
ſchwarz, mit einem weißen Halsband; Fermin II. p. 106. 
ebenſo, aber in der Jugend braun. 
Er hat die Groͤße der Katze; grau; Bauch weiß; Zehen 5, 4. 
Ungewiſſe Gattungen: 
Der Alco, der Michuacanens, der Techichi und der 
Koupara oder Crabedago. 
Nr. 161. Der ſchwarze Tiger, Zimmermann p. 318.; 
Felis nigra Erzl. [F. onca ß. nigra], Herlein p. 169. 
Hartsinck I. p. 89. redet von acht Tigerſorten, auch vom 
Jaguarete; Tigre noir Buffon IX. p. 4., Jaguarété XIX. 
p- 96. t. 40. N 
Stedman hat ihn nicht ſelbſt geſehen. Zimmermann 
beſchreibt 5 Gattungen; aber es gibt mehre, und den von 
Zimmermann genannten 5 Gattungen begegnet man oft. 
Der Jaguar und der Maragua ſind die feltenſten. Ich werde 
auf die von Hartſinck erwaͤhnten Tiger zuruͤckkommen. 

Nr. 162. Der Jaguar, Zimmermann p. 219.; Fe- 

lis onca Linne; Jawari, Jaguar Hartsinck p. 89.; Ti- 
gre jaunatre à taches noires Fermin II. p. 95. Hist. nat. 
p. 45.3 Jaguar Buffon XIX. p. 90. t. 18., XIX. p, 93. 
2351.37. 
Der Jaguar, den ich hier beſchreibe, war hoͤchſtens 3“ 
lang, Schwanz 14. Die allgemeine Faͤrbung hellbraun, ins 
Gelbe auf den obern Theilen; Hals und Bauch weiß; alles 
iſt reichlich mit ſchwarzen Flecken verſehen. Laͤngs dem Ruͤck⸗ 
grath ſieht man zwo Reihen von laͤnglichen, vollen, ſchwarzen 
Flecken; auf jeder Seite 4 Reihen ſchwarzer, offener Flecken, 
in der Richtung von vorn nach hinten; in ihrem Inneren iſt 
die Farbe dunkler braun; auf den 4 Beinen aͤhnliche Flecken 
herunterſteigend; am Bauche große, ſchwarze Flecken; der Kopf 
mit kleinen, ſchwarzen Flecken beſaͤet; der Schwanz iſt von feis 
nem Anfang bezeichnet mit kleinen, ſchwarzen, laͤnglichen Flecken, 
in drey Linien geordnet und einige weiße Flecken auf jeder Seite; 
6“ von der Spitze bildet ſich das Weiß im Zickzack auf dem 
Schwarzen ab; die Spitze ſelbſt iſt ſchwarz, hat aber vorher 
3 weiße, ſchmale Ringe und zween breite ſchwarze; die Ohren 
klein; die Schnurrbaͤrte weiß, mit Ausnahme von 2 ſchwarzen 
Borſten. 

Nr. 163. Der Kuguar, Zimmermann p. 320.; Felis 
concolor. 

Tigres rouges Pistorius p. 54. Hartsinck p. 89. et 
290. T. Cuguacuarane; Couguar Buffon IN. p. 97. t. 19., 
Iſis 1844. Heft 2. 


98 


XIX. p. 95. t. 39.; Stedman II. p. 203, 
Hartſinck's Puma. 

Nr. 164. Der Ozlot, Zimmermann t. 321.; Felis par- 
dalis Linne; Bonte Tygres Pistorius p. 54.; Tigres noirs 
et blancs Fermin II. p. 98. Hist. nat. p. 17.; Ocelot 
Buffon XIII. p. 126. t. 35. et 37. 

Dieſer ſchoͤne Tiger hat ſehr regelmaͤßige Flecken auf der 
ganzen Länge des Leibes; auf der Mitte des Ruͤckens eine Li⸗ 
nie von braunen Flecken, mit Schwarz umgeben; auf jeder 
Seite eine Linie ſchwarzer, voller Flecken, ſodann Linien von 
braunen Flecken, umgeben von Schwarz. Alle dieſe Flecken 
find laͤnglich und laufen von vorn nach hinten; Bruſt und Beine 
mit großen ſchwarzen Flecken gezeichnet. Der Grund des Pel⸗ 
zes iſt auf dem Ruͤcken braun, an den untern Seiten graulich⸗ 
weiß. Der Schwanz geringelt mit Schwarz und Weiß. 

Nr. 165. Die Maragua, Zimmermann p-. 322.5. Fe- 
lis tigrina Eræl.; Gevlogte Tygers, Herlein p. 169. Ma- 
rackai Pistorius p. 54. Hakka Hartsinck I, p. 89.; Chat 
ligre Fermin II. p. 99. Hist. nat. p. 7.; Margay Buffon 
XIII. p. 131. t. 38., XIX. p. 98., Stedman I. p. 204. 
Sack II. 197. 

Buffon, 
Nachrichten. 

Unſichere Gattungen: 
f. Die wilde Katze von Neuſpanien, Zimmermann— 
g. Le Jaqua ou Leopard. 
i. Der große Tiger von Patagonien. 

Ich habe unter die unſichern Gattungen den großen Tiger 
von Patagonien aufgenommen, weil die Indianer behaupten, es 
gebe ein fleiſchfreſſendes Thier, welches die groͤßten Thiere an: 
greife und ſelbſt den Menſchen verfolge; was die andern nicht 
thun, weil ſie ihn fuͤrchten. 

Hartfind redet von einem Schildpatt⸗Tiger, Hartebeest 
Tyger, Hakka oder Tigerkaße, rothen Tiger, wilden Katzen 
4 Mal größer als die Hauskatze, Jawari oder Jaguar. 
Jaguarete, Cuguacuarane. Er redet. nicht vom Kouguar, 
außer, um ihn vom rothen Tiger zu unterſcheiden. ö 

Synonyme: 
Nr. Zimmermann. Buffon. 


Dazu gehoͤrt 


Zimmermann und Sack geben davon gute 


Hartsinck. 


161. Tigre noir. Couguar. Jagurete, Cuguaguarane. 
162. Jaguar. Jaguar. Jawari, Jaguar. 

163. Kuguar. Couguar. Tigre rouge. 

164. Ozelot. Ocelot. Schildpad Tyger. 

165. Maragua. Margay. Hakka, Chat tigre. 


Nr. 161. heißt bey den Coloniſten Tigre noir; Nr. 5 
Tigre rouge; Nr. 165. Tyger kat. f e l 

Es gibt verſchiedene Chat- Tigres. Der Strauchtiger (Ti- 
gre de petit bois) iſt eine Gattung, groͤßer als der Margay, 
und hat einen kurzen Schwanz. 0 

Nr. 170. Der Raccoon, der Schup, Zimmermann 
p. 331.3 Ursus lotor Linne Procyon canerivorus]; Pisto- 
rius p. 67. Fermin II. p. 105. Raton Buffon XX. t. 34. 
Abbildung gut. 0 

Ich führe hier Piſtorius und Fermin an, obſchon ich 
zweifle, daß ſie das Thier gekannt haben. Herlein redet vom 
Surikat, als welcher einen Baͤrenrachen habe. Buffon iſt 
hier der beſſere Fuͤhrer; er ſetzt es nach Cayenne. Es iſt ge⸗ 
wiß, daß es ſich in Guyana findet, obſchon Zimmermann 
behauptet, es komme in Suͤdamerica nicht vor. Dieſe Indi⸗ 
viduen unterſcheiden ſich von einander durch die Farbe. Das 


103 


ich nicht behaupten moͤchte, weil es einem kalten Clima ange: 
Hört, welches weit von dem Gupana's abſteht. 

N. 261. Die ſurinamiſche Goldratte, Zimmer- 
mann p. 423.; Myoxus chrysurus (Loncheres chrysurus) 
- Le rat à queue dorée Buffon XXII. p. 116. flg. 

Zimmermann gibt davon eine ganz richtige Beſchreibung. 
Ich habe es einmal geſehen; es iſt ſelten. 5 

Le rat à queue argentée. Das Thier, welches man in 
der Colonie Makka aratta (Ratte mit Stacheln) nennt, iſt 
viel groͤßer, als le rat à queue dorée: denn es mißt 1“ 
und der Schwanz iſt noch laͤnger. Alles, was bey jenem gelb 
iſt, iſt bey dieſem weiß. Der Schwanz endigt in eine weiße 
Spitze; auf der Naſe und der Stirn ein laͤnglicher Flecken von 
derſelben Farbe; der Kopf convex. Dieſelbe Breite und Steifig— 
keit der Haare am andern Thier ſindet ſich auch bey dieſem. 

Nr. 269. Der Piloris, Zimmermann p. 433.; Mus 
pilorides — Rat musqué, Piloris Buffon. 

Nach Zimmermann findet ſich dieſe Ratte auf Java und 
in America. Hinſichtlich des Clima's könnte dieſes Thier wohl 
in Guyana ſeyn. 

Fermin ſpricht von verſchiedenen Ratten; II. p. 123. 

Rat de marais: fahl, unten weiß. 

Rat sauvage: hat die Hoden unter der Haut des Bauches. 

Pag. 114. Rat d'eau; ſchwarz und braunroth; aſchgrau mit 
gelb gemengt. 

Rat blanc. 

Pag. 116. Souris du bois: mit langem Schwanze, 

In feiner Hist. natur. p. 26. et 45. zaͤhlt er dieſelben 

iere auf. 

BE ham ſpricht Pars II. p. 189. vom , große 
Waldratte, roͤthlichbraun, von der Größe eines jungen Hafen, 

Nr. 320. Die ſurinamiſche Spitzmaus, Zimmer- 
mann p. 462.; Sorex surinamensis. 

Nr. 321. Die brafilifhe Spitzmaus, Zimmermann 
p. 362. Sorex brasiliensis Eral., Buffon XV. p. 43. 

Nr. 326. Der rothe Maulwurf, Zimmermann p.467.; 
Talpa rubra Erl. (Chrysochloris rubra), Fermin Hist. 
nat. p. 45.; Tucan, Taupe rouge Buffon XV. p., 42., 
XX. p. 147. 

Fermin ſpricht noch von einem ſchwarzen Maulwurf, deſ⸗ 
fen Zimmermann nicht erwahnt. Wenn er in America 
vorkommt; ſo iſt er wahrſcheinlich verſchieden von dem euros 

iſchen. 3 
A 330. Der ungeoͤhrte Igel, Zimmermanm p. 470.; 
Erinaceus inauris Linne, Fermin II. p. 118. Hist. nat. 

455 
3 Nr. 331. Der Tendrac, Zimmermann p. 471.; Eri- 
naceus tendrac. Herlein p. 182.. Buffon XII. p. 198. 
t. 60., XXII. p. 123. fig. 

Nr. 332. Der Tan rec, Zimmermann p. 471.; Erina- 
ceus tanrec. Buffon XII. p. 205. t, 59., XIX. p. 91. t. 35,, 
XXII. p. 1. N 

Nach Zimmermann finden ſich dieſe beyden Thiere auf 
Madagascar; Buffon ſagt ausdruͤcklich, daß ſie ſich in Su⸗ 
rinam finden. 

Nr. 336. Der Cuan du, Zimmermann p. 474. Hy- 
strix prehensilis Linne, Pistorius p. 57. Hartsinck l. 
p. 91. Buffon XII. p. 195. t. 57., mangelhaft, Sted man 
L. p. 294., Suek II. p. 193. 


— 
— 


104 


Es ſcheint mir, daß Piſtorius, Hartfind und Sack 
dieſes Thier meynen; von Stedman und Buffon beſteht 
darüber. fein. Zweifel. Sie geben ihm einen Greifſchwanz, von 
welchem die andern nichts reden. Buffon gibt ihm bey der 
Abbildung keinen Schwanz, obſchon er in der Beſchreibung da— 
von redet. 0 

In der Colonie heißt er Jinji Macca; — Coendu a lon- 
gue queue Buffon XXII. p. 125. fig., Fermin II. p. 94. 
Hist. nat. p. 24. 2 ** 
Der Coendu mit langem Schwanz iſt ungefähr 13“ lang, 
der Schwanz etwas laͤnger. Der Leib iſt bedeckt mit Stacheln, 
1 bis 2“ lang, ausgenommen der obere Theil des Kopfes und 
die Naſe, die Fuͤße und die untern Theile. Zwiſchen den Stacheln 
ſteht ſehr langes ſeidenartiges Haar, 2 bis 6“ lang; die 
langen Borſten ſind ſchwarz in der Mitte, ihre Enden weiß, 
wodurch das Thier eine grauliche Farbe bekommt: denn die 
Stacheln ſind ganz davon bedeckt. Dieſe ſind gelb, mit ſchwar⸗ 
zen Spitzen. Am Bauche ſind die Haare kurz; der Schwanz 
iſt ein Greifſchwanz mit dunkelbraunen Haaren; die Naſe ſehr 
groß und plump, mit lohbrauner Farbe. Die Zehen ſind große 
Krallen, wie die des Beutelthieres; auch pflegt er gern zu Eletz- 
tern. Die Schneidzaͤhne ſind wie die des Eichhoͤrnchens. ; 

Er verbreitet einen ſolchen durchdringenden und unangeneh⸗ 
men Geſtank, daß man Kopfweh davon bekommt und daß an⸗ 
dere Thiere davon ſterben. Des Nachts iſt er in Bewegung, 
des Tages ruhig und ſchlafend auf einem Zweige, woran er 
ſich mit 3 Fuͤßen haͤlt, und den linken Vorderfuß ausgeſtreckt. 

Er liebt die Früchte nicht, ſondern im Allgemeinen trockene 
Nahrung. f N 

Nr. 337. Der Ai, Zimmermann p. 476.; Bradypus 
tridactylus Pistorius p. 90., Hartsinck I. p. 95-, Fer. 
min II. p. 108. Hist. nat. p. 1 — 26. Sach J. p. 233., 
II. p. 214. Stedman I. p. 201., Waterton p. 161., Buffon 
XIII. p. 27. et 38. t. 6. J., XIX. p. 129. — 

Alle Schriftſteller haben dieſes Thier gut, beſchrieben, auch 
iſt es ſehr gemein, und dennoch hat niemand feine Lebensart 
beobachtet. Man weiß nicht einmal, welches ‚feine Hauptnah⸗ 
rung iſt, was man doch leicht erfahren konnte, weil man es 
immer auf den Bäumen findet. Man kann daher Water⸗ 
tons Bemerkungen fuͤr wahr halten, welcher ſagt, daß es in 
dichten Baͤumen lebe und darauf geboren werde. 1 

Buffon ſtellt es ſitzend vor, wie ein kleiner Hund: es 
kann ſich nicht aufrecht halten oder auf den Hinterfuͤßen ſtehen; 
auf dem Boden kann es nur kriechen. Der Ai iſt 1. lang, 
hat keinen Schwanz, aber an ſeiner Stelle einen Hoͤcker, 14“ 
lang; an allen Fuͤßen 3 ſehr große und krumme Klauen. Die 
Vorderfüße find viel länger als die hintern; der Kopf ſieht aus 
wie eine Verlaͤngerung des Halſes, worauf das Geſicht ange⸗ 
bracht iſt. Die geſchaͤckte Färbung zeigt braͤunliche, weißliche 
und graue Theile; die Männchen haben auf dem Ruͤcken einen 
dunkeln, oft, ſchwarzen Flecken, von einem braungelben, wie 
brandigen Streifen und Band durchſchnitten. Man nennt es 
Sonnen -Faulthier (Son-Luyaart). Der Kopf iſt mit brau⸗ 
nem Haar bedeckt; am Geſicht iſt es ſchmutzigweiß, umgeben 
von braͤunlichem; die Naſe kurz und das Maul ziemlich groß. 
Das Thier iſt ſehr langſam in allen ſeinen Bewegungen. Man 
beurtheilt es aber falſch, wenn man nach dem geringen Vor⸗ 
ruͤcken ſchließt, wann man es auf den Bauch gelegt hat: Al⸗ 
les beweiſt, daß es nur klettern kann. Auch ‚hängt es ſich 
gern auf. 


105 


Etwas Beſonderes bey dieſem Thier iſt, daß man oft eine 
Art von gruͤnem Mooſe an ſeinem Leibe zwiſchen dem Haare 
ſieht, worinn kleine Schaben ſtecken; auch iſt das lange Haar 
ſehr unrein und haͤngt ſich an die Finger. 

Nr. 338. Der Unau l deutſch ausgefprochen], Zimmer- 
mann p. 477.; Bradypus didactylus Fermin II. p. 108., 
Hist. nat. p. 2., Stedman I. p. 202., Sach II. p. 213.; 
Buffon XIII. p. 27. t. 2., XIX. p. 129. 

Fermin irrt ſich, wenn er ſagt, daß dieſes Thier kleiner 
ſey, als das vorige. Er ſagt nicht, daß es vorn zwo Klauen 
habe. Uebrigens beſchreiben es alle Schriftſteller ſehr gut. 

Buffon gibt Bd. XX. p. 45. t. 37. die Abbildung vom 
Kouri oder dem kleinen Unau, welcher wenig bekannt zu ſeyn 
ſcheint. 

Der Unau iſt bisweilen über 2“ lang, hat vorn nur 2 Zehen 
mit krummen Klauen, gar keinen Schwanz. Faͤrbung gleich 
foͤrmig, fahlgrau; der Kopf iſt beſſer abgeſetzt und beſſer geſtal— 
tet, als beym andern; das ziemlich lange Haar liegt auch nicht 
ſo dicht an und trennt ſich auf der Mitte des Ruͤckens durch 
eine Linie, welche den Ruͤcken quer durchſchneidet; das Haar 
des Kopfes hat die gewoͤhnliche Richtung gegen den Schwanz, 
aber von hinten nimmt die Haͤlfte des Haares eine umgekehrte 
Richtung und iſt auch gegen dieſe Linie mitten auf dem Ruͤcken 
gekehrt. 

Die Bewegungen dieſes ſehr zum Zorn geneigten Thieres ſind 
weniger langſam, als beym vorigen; es beißt gegen Alles, was 
ſich ihm naͤhert. Uebrigens iſt ſeine Lebensart und ſein Be— 
tragen wahrſcheinlich dem vorigen gleich. Man ſieht es ſelten. 

Nr. 339. Das Guͤrtelthier mit drey Guͤrteln, 
Zimmermann p. 348. Dasypus tricinctus — Pistorius 
p. 57. Apar Buffon X. p, 95. 

Nr. 340. Das Guͤrtelthier mit vier Guͤrteln, Zim— 
mermann p. 478. Dasypus quadricinetus; iſt nach Zim⸗ 
mermann wenig bekannt. 

Nr. 341. Das Guͤrtelthier mit dem Halsſchilde, 
Zimmermann p. 479. Dasypus sexeinetus Linne — En- 
coubert Buffon X. p. 96. t. 42., XIX. p. 128. t. 53. 

Nr. 342. Das Guͤrtelthier mit acht Gürteln, Zim- 
mermann p. 450. Dasypus octocinctus Schreber — Ta- 
tou été Buffon X. p. 97. 

Nr. 343. Das Guͤrtelthier mit neun Gurteln, Zim- 
mermann p. 450. Dasypus novemeinctus Linne — Hart- 
sinck I. p. 91; Fermin II. p. 110. Hist. nat. p. 3. — 
Cachicame Buffon X. p. 98. t. 37., XIX. p, 129. t. 54., 
Stedman I. p. 292., Sack II. p. 193. 

In Buffon's Abbildungen X. t. 3. und XIX. t. 54. iſt 

einiger Unterſchied. 
Dieſes Thier iſt ſehr gemein, heißt bey den Indianern Jessi, 
Ohren, weil dieſe Organe ſehr groß ſind. Es kann mithin 
uͤber das Thier Jessi, deſſen die Schriftſteller in Surinam er⸗ 
waͤhnen, kein Zweifel ſeyn. 6 

Der Cachicame oder Capassi hat neun Baͤnder von knoͤ⸗ 
chernen und ſechseckigen Naͤpfen mitten auf dem Leibe. Die 
Schultern und Lenden ſind mit beſondern Knochenſtuͤcken bedeckt. 
Der Schwanz iſt lang, ſehr verjuͤngt und mit knoͤchernen Baͤn⸗ 
dern bedeckt; der Kopf mit Platten, traͤgt zwey große Ohren. 
Vorn vier, hinten fünf Zehen mit Klauen. Es iſt ſchwaͤrzlich— 
blau auf dem Ruͤcken; die andern Theile ſind hellbraun oder 
hornfarben. Es graͤbt ſich ein. Sein Fleiſch iſt eine ziemlich 
gute Speiſe. 

Iſis 1844. Heft 2. 


106 


Nr. 344. Das Guͤrtelthier mit zwölf Gürteln, 
Zimmermann p. 481. Dasypus duodecimeinetus Eræl. — 
Tatou Pistorius p. 59.; petit Tatou Fermin II. p. 107. 
Hist. nat. p. 3.; Kabassou Buffon X. p. 99. t. 40. 41. 
XIX. p. 129. 

Buffon's Abbildungen ſind zu verſchieden von einander, als 
daß ſie einerley Thier vorſtellen ſollten. In der Colonie gibt 
es Perſonen, welche behaupten, dieſes Armadill ſey das groͤßte, 
während andere widerſprechen. Dieſe großen Armadille habe ich 
nicht geſehen; fie muͤßen ſehr ſelten ſeyn, oder ſich nur in den 
entfernteſten Gegenden finden. 

Bey dem Kabassou find die Platten desjenigen knoͤchernen 
Stuͤcks, welches die Halfte des Thieres oder die Mitte deſſel— 
ben bedeckt, viereckig und geordnet in zwoͤlf Baͤnder. Dieſe 
Baͤnder find getrennt von demjenigen Stuͤck, welches die Schul- 
tern bedeckt; ſie verlieren ſich aber ſo zu ſagen in dasjenige 
Stuͤck, welches den Hintertheil des Thieres bedeckt. Der Kopf 
iſt breit und platt; die Ohren ſind nicht ſo lang und rundlich. 
Die Faͤrbung iſt ſchwaͤrzlich auf dem Leibe und hellbraun an 
den untern Theilen. 

Nr. 345. Das Guͤrtelthier mit achtzehn Guͤrteln, 
Zimmermann. Dasypus octodecim einetus Eræl. — Cir- 
quingon Buffon X. p. 100, 

Nr. 348. Der kleine zweyzehige Ameiſenfreſſer, 
Zimmermann p. 485. Myrmecophaga didactyla Eræl. — 
Pistorius p. 54., Hartsinck l. P. 93., Fermin II. p. 101. 
Hist. nat, p. 23., Fourmillier Buffon X. p, 76. t. 30. 
Abbildung ſchlecht; Stedman III. p. 149., Sack I. p. 237. 

Hr. v. Sack hat ſehr richtig bemerkt, daß dieſes Thier ſich 
nicht von Ameiſen naͤhrt. Er hat ihm das Leben erhalten mit 
Maden von kleinen Bienen (Wassi wassi), deren Honig er 
fraß. 

Die Laͤnge dieſes Ameiſenfreſſers iſt 8“, der Schwanz laͤn— 
ger und anfaſſend; der Kopf ift ſehr conver und die Naſe zu- 
rückgebogen; vorn zwo Zehen, hinten vier. Das ganze Thier 
iſt bedeckt mit kurzen, linden und ſeidenartigen Haaren. Die 
Faͤrbung bey verſchiedenen Individuen etwas verſchieden, ſpielt 
jedoch immer ins Gelbe oder Graulichgelbe. Auf dem Ruͤckgrath 
laͤuft ein dunkler Streifen; der Schwanz iſt gegen die Spitze 
unb unten nackt auf 2“ Laͤnge. 

Das Thier klettert gern, iſt die ganze Nacht in Bewegung 
und ſchlaͤft bey Tage. 

Es ſcheint ſich, nach den Beobachtungen von Sack, von 
Honig und Bienen zu ernaͤhren. Es pflegt ſich die Fuͤße zu 
lecken, und darum hat man es Lek Handje (Leckhaͤndchen) 
genannt. 

Nr. 349. Der dreyzehige Ameiſenfreſſer, Zimmer- 
mann p. 486. Myrmecophaga tridactyla Eræl. 

Nr. 350. Der große Ameiſenfreſſer, Zimmermann 
p. 486. Myrmecophaga jubata Linne. — Herlein p. 182., 
Pistorius p. 54., Hartsinck I. p. 98., Fermin II. p. 100. 
Hist. nat. p. 22.; Tamanoir Buffon X. p. 67. t. 29. 
Abbildung gut, XIX. p. 124. 

Ueber dieſes Thier hat ſich kein Schriftſteller betrogen; fie 
haben es ziemlich gut beſchrieben. 

Der Tamanoir unterſcheidet ſich hauptſaͤchlich von den an⸗ 
dern durch ſeine Groͤße, ſeinen Kopf und ſeinen Schwanz. Der 
Kopf iſt außerordentlich gedehnt; die Zunge lang und ſpiralfoͤr⸗ 
mig, iſt mit einer klebrigen Materie bedeckt, fo daß die mei: 
ſen daran haͤngen bleiben, ſobald fie in ihre Neſter geſtoßen 

7 


107 


wird. Die Färbung ift ſchwarz und darauf ein weißes Hals: 
band; der Bauch ſchwarz. Der lange Schwanz hat lange 
Borſtenhaare, wie der des Pferdes; Zehen vorn 4, hinten 5, 
mit ſtarken Klauen. Obſchon dieſes Thier keineswegs fleiſch⸗ 
freſſend iſt; fo iſt es doch gefaͤhrlich, ihm zu begegnen. Man 
behauptet, es erſtecke das Thier, welches von ihm umfaßt wird. 

Nr. 351. Der mittlere vierzehige Ameiſenfreſſer, 
Zimmermann p. 487. Myrmecophaga tetradactyla Linne; 
— Pistorius p. 54., Hartsinek I. p. 93, Fermin U. 
p. 101. Hist. nat. p. 22.; Tamandua Buffon X. p. 67., 
XIX. p. 126. tab. 52., Stedman III. p. 149., Sack II. 


212. ! 

N Die Abbildung, welche Buffon von einem Thiere gibt, 
welches er zum Tamandua zieht, iſt zu verſchieden von dem⸗ 
jenigen, welches ich kenne, ſo daß ich vermuthe, Zimmer⸗ 
mann habe jene Abbildung nicht zu dem von ihm beſchriebe⸗ 
nen Thiere anführen wollen. Zimmermann's Thier iſt auch 
das meinige. 

Der Tamandua iſt 25“ lang, der Schwanz 24; iſt ein 
Greifſchwanz. Das Maul vorragend und ſchwarz, nach unten 
gebogen; der Kopf convex; das Haar graulichbraun; die Jun⸗ 
gen dunkler als die Alten; der Schwanz am Anfang behaart, 
bekommt allmählich Schuppen, hat hin und wieder einige Roß⸗ 
haare und iſt nackt gegen die Spitze. 

Nr. 353. Der Blutſauger, Zimmermann p, 489.; 
Vespertilio vampyrus Linne [Phyllostoma], Herlein p. 178., 
Pistorius p. 73., Hartsinck I. p. 98., Fermin II. p. 139, 
(der Kopf hundartig) Hist. nat., Vampyre Buffon X. p. 26., 
XXII. p. 118. 

Es ſcheint mir, dieſe Schriftſteller haben den großen Vam- 
pyre im Auge gehabt. 

Der Vampyre hat einen Kamm auf der Naſe, in Geſtalt 
einer Lanze. Er iſt 5“ lang, Flugweite 26, und hat keinen 
Schwanz. Der Kopf iſt laͤnglich, über 14° lang, und weni⸗ 
ger behaart, als bey den andern Gattungen; auf der Naſe ein 
Kamm; die Ohren groß und behaart mit kleinen Deckeln (Oreil- 
lons). Das Haar, welches den Ruͤcken bedeckt, iſt ſchwaͤrz⸗ 
ichbraun, das am Bauche graulich. Der Kopf hat wirklich 
die Geſtalt eines Hundskopfs. 

Nr. 354. Die Herznaſe, Zimmermann p 489.; Vesper- 
tilio spasma Linne. 

Nr. 355. Die Trichternaſe, Zimmermann p. 490.; 
Vespertilio spectrum Linne; — Vampyre Buffon XXII. 
p. 118. fig. 

Dieſer Vampyre iſt 8“ lang, Flugweite 17, und hat keinen 
Schwanz. Faͤrbung mausgrau; an beiden Seiten des Kopfes 
und über den Augen ein graulicher Schein; an der Spitze der 
Flügel ein weißlicher Flecken, oder vielmehr, fie endigen mit 
einer weißlichen Spitze, ungefähr “ breit. Das Weibchen iſt 
etwas gedrungener, als das Maͤnnchen. Sein Bauch ſchwaͤrz⸗ 
lichbraun, der des Maͤnnchens graulich; die Ohren behaart mit 
kleinen Deckeln. 

Buffon's Fer de lance ſtimmt in der Groͤße mit der 
Gattung, die ich beſchreibe, uͤberein: es ſcheint aber, wenn ich 
mich nicht irre, Buffon habe nicht bemerkt, daß die Spitze 
der Fluͤgel weißlich iſt. 

Nr. 856. Die Schaufelnaſe, Zimmermann p. 490.; 
Vespertilio perspieillatus Linne; — Fer de lance Buffon 
XIII. p. 119. t. 34. 


108 


Dieſe Fledermaus iſt 34“ lang, Flugweite 18, Schwanz 
ſehr klein. Faͤrbung braun oder vielmehr braunroth, welches 
ins Schwarze zieht. Kopf dick, Ohren behaart, breit nach 
oben zugeſpitzt; auf der Naſe ein großer Kamm, wie Lanzen⸗ 
eiſen. Schwanz 4“ lang, ſteckt ganz in der Flughaut und 
ragt nur 1 bis 2% vor. Sie pflegen ſich des Abends zahl 
reich bey den Haͤuſern zu verſammeln, wenn Baͤume in ihrer 
Nachbarſchaft ſind, und ſie verbreiten einen ſehr unangenehmen 
Geruch, welcher die Luft verpeſtet. 

Nr. 357. Die Kleeblattnafe, Zimmermann p. 491.; 
Vespertilio hastatus Eræl.; Chauve souris fer de lance 
Buffon XIII.; Javelin bat Pennant. 

Zimmermann meynt, dieſe Fledermaus ſey einerley mit 
der Schaufelnaſe; er unterſcheidet ſie nicht, gibt ihr jedoch einen 
andern Namen. 

Ihre Länge ift 4“, Flugweite 20, Schwanz ſehr klein. Die 
Beſchreibung der vorigen kann auch fuͤr dieſe gelten, außer daß 
fie größer iſt, und die Färbung unvermiſcht ſchwarz. 

Nr. 358. Die Sperrnaſe, Zimmermann p. 491.; Ves- 

pertilio soricinus Erl. — Musaraigne Buffon XIX. 
p. 118. t. 40. 
Die Laͤnge iſt 2“, die Flugweite 9 bis 10, Schwanz ſehr 
klein. Die Schnauze iſt duͤnner, als bey den vorigen; Faͤr⸗ 
bung gleichfoͤrmig mausgrau; die Zunge ſehr lang; hat, wie 
die vorige, einen Kamm auf der Naſe. 

Die Zahl der Fledermaͤuſe, welche auf der Naſe eine Zierath 
haben gleich einem Lanzeneiſen, iſt ſo groß, daß wir hier alle 
aufgezaͤhlt haben, welche in Zimmermann's Werk ange⸗ 
zeigt ſind. 

Nr. 354. und 355. haben nach dieſem Autor keinen Schwanz. 

Nr. 358. hat nur einen ſehr kleinen. 


Was fol man zu Nr. 353., 356. und 357. ſagen? Ha: 
ben ſie einen Schwanz, oder keinen? 

Er gibt die Groͤße von drey Gattungen an. 
4, Nr. 356. 22, Nr. 358. 2", 

Nr. 354. hat 12“ Flugweite. Von Nr. 354., 356. und 
358. gibt er die Faͤrbung an. Nach ihm koͤnnen wir bey 
Nr. 355. und 377. Buffon um Rath fragen. 

Nr. 354. gehoͤrt nicht nach America. 

Die ganze Welt ſagt, dieſe Fledermaͤuſe ſoͤgen Menſchen und 
Thieren das Blut aus. Das iſt wirklich wahr: ich ſelbſt habe 
einen Menſchen geſehen, der von einer ausgeſogen wurde. Daß 
man ſie nicht ſpuͤrt, iſt nicht zu verwundern: denn die Neger 
und viele Creolen haben einen faſt lethargiſchen Schlaf, in wel⸗ 
chem man ſie forttragen kann, ohne daß ſie es bemerken. Sie 
wachen ſicherlich nicht auf durch dieſen Einſchnitt (den ich uͤber 
1“ lang geſehen habe). 

Indeſſen weiß man nicht, ob alle Fledermaͤuſe ſaugen, oder 
nur gewiſſe Gattungen. Die Schriftſteller ſcheinen es von den⸗ 
jenigen zu glauben, welche einen Kamm auf der Naſe haben. 

Ich beſchreibe hier eine neue Gattung. 

Länge 21“, Flugweite 10, kein Schwanz. Färbung maus⸗ 
grau, unten heller. Der Ruͤcken iſt ſeiner ganzen Laͤnge nach 
durch eine weiße Linie wie ein Faden getheilt; auf beiden Sei⸗ 
ten derſelben iſt die Faͤrbung dunkler als am Kopf. Auf dies 
ſem ſieht man einen weißlichen Stern, auf den Backen ſolche 
Flecken (vielleicht Phyllostoma lineatum Geoffr. ] 


Folgende Fledermaͤuſe haben keinen Kamm auf der Naſe. 


Nr. 354. hat 


109 


Nr. 359. Die Fledermaus mit der Haſenſcharte, 
Zimmermann p. 492,; Vespertilio leporinus Linne. 

Hat Zimmermann gut beſchrieben. 

Die Länge iſt 4“, Flugweite 22, Schwanz 14. Färbung 
oben braͤunlichgrau; die Ohren behaart und ſpitzig, mit kleinen 
Deckeln; die Naſe aufgeworfen und zugeſpitzt; die Oberlippe 
haͤngend; Warzen auf Naſe und Lippen. Sie bewohnt Baͤume 
und ſtinkt ſehr übel. 

Nr. 365. Die Zwergfledermaus, Zimmermann p. 495.; 
Vespertilio pipistrellus Linne, Buffon VIII. p. 63. t. 19. 

Die Länge dieſes Thieres iſt ungefähr 2““, Flugweite 7, 
Schwanz 14. Der Kopf geſtreckt; die Ohren behaart, ſchmal 
und in die Hoͤhe gerichtet, ſo lang als der Kopf; der Schwanz 
ſteckt ganz in der Flughaut und kann ““ darüber herausragen. 
Er iſt ſchwaͤrzlich, ſchwach mit Weiß oder Gelblichweiß ge⸗ 


wellt. Bauch grau. Sie haͤngt ſich gern an Baͤume uͤber dem 
Waſſer. 

Nr. 370. Die hundsmaͤulige Fledermaus, Zim- 
mermann p. 497.; Vespertilio molossus Eræl. — Cra- 
paudin de la Guiane Buffon X. p. 37. t. 19., XXII. 
p. 119. fig. 


Es ſcheint mir, daß die auf Buffon's Tafel 19. abgebil⸗ 
deten Fledermaͤuſe der Crapaudin ſeyen. Zimmermann be⸗ 
ſchreibt ſie gut. 

Der Crapaudin iſt über 3“ lang, die Flugweite 15, der 
Schwanz lang. Faͤrbung ſammetſchwarz; es gibt aber auch 
ſchwaͤrzlichbraune. Es finden ſich ſehr lange Haare an den Ze⸗ 
hen der Hinterfüße und fie ragen über die Klauen hinaus. Die 
Ohren ſind groß und gefaltet, rund; ſie vereinigen ſich auf dem 
Kopfe, den ſie faſt ganz bedecken. Die Lippen gleichen denen 
einer Dogge; der Schwanz ſo lang als der Leib, ſteht ein Drit⸗ 
tel uͤber die Flughaut heraus; die zwey andern Drittel ſtecken 
in der Flughaut. 

Nr. 372. Die Beutelfledermaus, 
p. 498.; Vespertilio lepturus Erzl. 

Nr. 374. Die nordamericaniſche Fledermaus, Zim- 
mermann p. 500.; Vespertilio noveboracensis. 

Ungewiſſe Gattungen: 

a. Der große Blutſauger von Suͤdamerica, Zim⸗ 
mermann S. 500. 

b. Der kleine Blutſauger von Suͤdamerica, ebd. 

Wenn dieſe zwo Fledermaͤuſe zur erſten Abtheilung gehören, 
nehmlich zu denjenigen, welche ein Blatt auf der Naſe haben; 
fo Eönnte man annehmen, daß ſich beyde unter Nr. 353. und 
355. finden, alſo angezeigt von Buffon unter dem Namen 
Vampyre. 

Nicht ſelten findet man unter den Fledermaͤuſen weiße Stuͤck 
und ſogar blendendweiße. 

Neue Gattungen: 

Nr. 1. Laͤnge 2“, Fluͤgelweite 11, Schwanz 2. 

Dieſe Fledermaus unterſcheidet ſich durch ihren kleinen, run⸗ 
den Kopf und ihre Roſtfarbe, welche ins Rothe ſpielt. Sie 
iſt ſtark behaart, beſonders auf dem Ruͤcken; die ſchoͤne roſtrothe 
Farbe wird gegen den Stand der Fluͤgel dunkel und ſelbſt 
ſchwaͤrzlich. Der Schwanz ſteckt ganz in der Fluͤgelhaut; die 
Naſe iſt ſehr klein, ſowie die Ohren; der Kopf ganz behaart 
und das Maul wenig vorragend. 

Man ſagt, ſie bewohne Baͤume und naͤhre ſich von Fruͤchten. 

Nr. 2. Länge 14“, Flugweite 72, Schwanz 1. 


Zimmermann 


110 


Ihre Schnauze iſt ſehr regelmaͤßig; die Ohren behaart, ſpitzig 
und aufgerichtet; der Schwanz ſteckt gaͤnzlich in der Flughaut. 
Sie iſt ganz ſchwarz. 

Nr. 3. Länge 21”, Flugweite 9, Schwanz 1. 

Die Schnauze iſt ganz regelmaͤßig und ſpitzig; die Naſe geht 
weit uͤber den Unterkiefer hinaus; die Ohren rund, behaart, in 
Geſtalt wie die des Crapaudins, jedoch auf der Stirn nicht 
ſo nahe beyſammen; der Schwanz ſteckt zur Haͤlfte in der Flug⸗ 
haut; der Leib iſt mausfarben; Bauch und Kehle grauweiß. 

Buffon's Beſchreibung Bd. X. S. 37. ſtimmt mit mei⸗ 
nem Stüd uͤberein, obſchon das mit dem Kopfe der Figur 1. 
Tafel 19. nicht der Fall zu ſeyn ſcheint. Es fraͤgt ſich aber, 
ob man ſich auf die Abbildung verlaſſen kann. 

Nr. 398. Der kleinere Manati, Trichechus mana- 
tus Linne; Lamantin] Buffon XIII. p. 187. tab. 58., 
XX. p. 212. 


Annals 
of the Lyceum of natural History of Newyork III. 1828 — 1836. 
8. 451. t. 6. 


Wir haben Band I. und II. ſchon ausgezogen in der Iſis 
1832. S. 1062., und fahren daher fort, das auszuziehen, 
was uns bis jetzt zugekommen iſt. 

S. 9. Th. Thomſon, Zerlegung einiger Mineralien aus 
America. Soden⸗Alaun, Mangan-Silicat, » Bifilicat, = Ferro: 
Silicat, ⸗Sesqui⸗Silicat, = Eifen = Diphosphat,: Arfvedfonit, 
Franklinit, Bucholzit, Nacrit, Xanthit, Phyllit, Talk-Silicat, 
Hyperſthen, Chondrodit, Brutit, Goͤkumit, Idocras, Pfeifen⸗ 
ſtein ꝛc. 1827. 

S. 87. W. Darlington, Bemerkungen uͤber Prunus 
americana t. 1. Heißt in Pennſylvanien Red Plum und auch 
Yellow Plum; waͤchſt vom Delaware bis an den Erieſee; uns 
vollſtaͤndig beſchrieben von Marſhall im Arbustum america- 
num, von Muͤhlenberg genannt Prunus nigra. Auch P. 
hiemalis, von der Michaux fagt: hieme edulis. Es gibt 
aber bey uns keine Winter-Pflaume, und auch dieſe reift ſchon 
im July und Auguſt. Purſh's Prunus hiemalis iſt ver⸗ 
ſchieden, klein, ſchwarz und erſt im Winter eßbar. Nuttall 
nennt Pr. h. graue Pflaume. Baum 15 hoch, Blaͤtter laͤng⸗ 
lich oval, ſpitzig und gezaͤhnt, Bluͤthen dick um die Zweige, 
Frucht groß, oval, roͤthlich und gelblich, ſaftig und ſuͤß, die 
Schale aber hart. Waͤchſt wild. Bluͤthenſtiele 3 bis 4 bey⸗ 
ſammen, Fruͤchte aber einzeln; Blumenblaͤtter oval, ſtumpf, am 
Ende gekerbelt. Lang angebaut, wird die Frucht ſo groß wie 
eine Apricoſe; wild aber nicht halb ſo groß. 

S. 91. J. Le Conte, Beſchreibung der nordamericaniſchen 
Schildkroͤten. N 

Ein ausfuͤhrlicher Aufſatz, den wir nicht ausziehen koͤnnen, 
gefchrieben 1829. Außer Trionyx iſt Linne's Testudo bey: 
behalten. Merrem hat mit Unrecht Testudo mühlenbergii 
von Emys getrennt und als Chersine aufgeſtellt. T. clausa 
gehört nicht neben T. pennsylvanica et odorata, und die 
letztere iſt keine Abart. Unter Daudin's 50 Gattungen ſind 
15 unnuͤtz; 14 davon aus Nordamerica, worunter aber 2 dop⸗ 
pelt. Von Schoͤpff's 24 find 3 zu ſtreichen. 

Als Sippen moͤgen aufgeſtellt werden: 

1) ſolche, deren Bruſtbein in Flügel verlängert iſt, welche 
durch Knochennaͤhte mit der Bruſt verwachſen ſind, und zwar 


411 


vermittelſt einer uͤberſchuͤſſigen Platte. Randplatten 25, Bruſt⸗ 
platten 12. Hieher Chersine et Emys. 

Wenn aber bey allen Gattungen der erſtern die zwo hintern 
Randplatten in eine verwachſen ſind, wie es bey unſerer ein⸗ 
zigen Gattung der Fall iſt und deren Zehen verwachſen ſind, 
ſo daß ſie auf dem Lande lebt; ſo muͤßen ſie von den andern 
getrennt werden. 5 

2) Bey andern iſt das Bruſtbein auch mit dem Schild durch 
Knochennaͤhte verwachſen, aber die uͤberſchuͤſſigen Platten liegen 
dazwiſchen. Das Bruſtbein mehr oder weniger angelehnt, aus 
11 Platten; Randplatten 23. 

3) Bey andern iſt das Bruſtbein durch eine Membran mit 
der Schale verbunden, wie bey Testudo clausa; das Bruſt⸗ 
bein zweyklappig 5 ob das aber ein ſippiſcher Character iſt, bleibt 
zweifelhaft. Bey manchen europaͤiſchen Gattungen iſt das Bruft: 
bein, wie ich glaube, ebenſo mit dem Schilde verbunden. Rand⸗ 
platten 28, Bruſtplatten 12. 

4) Bey andern iſt das Bruſtbein mit dem Schilde durch 
Fluͤgel verbunden, welche aber nur eine Verlängerung des Bruſt⸗ 
ſtuͤckes ſind, nicht auch des Bauchſtuͤckes, wie bey Nr. 1. Die 
uͤberſchüſſigen Platten liegen zwiſchen Schild und Fluͤgeln. Rand: 
platten 25, Bruſtplatten 10. 

Testudo serpentina. 

Dieſe Bemerkungen beziehen ſich bloß auf unſere Schild— 
kroͤten. 

1) Trionyx ferox (T. cartilaginea, boddaerti, spini- 
ferus). Ausführlich beſchrieben. Länge des Schildes 2“, Breite 
14. In den Fluͤſſen von Georgien und Florida, und in allen, 
welche in den Miſſiſippi muͤnden; auch oben und unten am 
Fall des Niagara. Iſt nicht biſſiger als die andern; liefert 
das ſchmackhafteſte und nahrhafteſte Fleiſch; wird bisweilen mit 
der Angel gefangen, aber meiſtens geſtochen oder geſchoſſen. 

2) Tr. muticus, in den nordweſtlichen Seen und in weſt⸗ 
lichen Fluͤſſen mit der vorigen. Ob aber verſchieden? Der 
Schild iſt allerdings glatt, aber weiter kein Unterſchied. 

3) Tr. bartrami, im Johnsfluß in Oſtflorida, verſchieden 
durch die hoͤckerigen Anhaͤngſel an Kopf und Hals. Ob aber 
uͤberall 5 Klauen, iſt ſehr zweifelhaft. 

4) Testudo carolina, polyphemus, tabulata (Mungofa). 
Lange 134". In den Nadelwaͤldern von Georgia und Flo⸗ 
rida, nicht noͤrdlich dem Savannah; graͤbt tiefe Löcher, kommt 
auf den Markt. 

5) T. floridana n. Länge 15“. Johnsfluß in Oſtflorida. 

6) T. rubriventris, serrata Say, 11“. In den Fluͤſſen 
von Neu-Jerſey bis Virginien, haufig im Delaware; eßbar. 

7) T. reticulata, 8“. In Teichen der ſuͤdlichen Staaten, 
nicht nördlicher als Fayetteville in Nord: Carolina. Hals ſehr 
lang; ſchmackhaft. 

8) T. serrata, 1“. In Fluͤſſen und Suͤmpfen der ſuͤd⸗ 
lichen Staaten, nicht noͤrdlicher als der ſuͤdliche Theil von Vir⸗ 
ginien; zahlreicher als T. reticulata, aber nicht ſo ſchmackhaft. 

9) T. coneinna (reticulata Say), 83“. Fluͤſſe von Geor⸗ 
gia und Carolina, nicht unter Auguſta am Savannah, oder 
Columbia am Congaree; glatt. 

10) T. geographica, 10 “/. Erieſee und die weſtlichen Fluͤſſe. 

11) T. insculpta, scabra Say, 8. Fluͤſſe und Teiche 
der nördlichen Staaten; bleibt lange auf dem Trocknen. 

12) T. palustris, ‚centrata, terrapin, Saltwater Tara- 
pin, 7“. Von Neu⸗ Pork bis Florida, und ſelbſt in Weſt⸗ 
indien in Salzwaſſer, in der Nachbarſchaft von Suͤmpfen. Kommt 


112 


in Menge auf den Markt und iſt die beſte Gattung, beſonders 
wenn ſie ausgegraben worden. N 

13) T. pieta, cinerea, 9 / Noͤrdliche Staaten, von Ca: 
nada bis Virginien, in Teichen, nicht in fließendem Waſſer in 
Menge; ſonnt ſich gern auf Steinen und plumpt gleich ins 
Waſſer; ſtirbt bald im Trocknen. 

14) T. punetata, guttata, anonyma, terrestris, amboi- 
nensis, 43“. Von einem Ende der vereinigten Staaten bis 
zum andern in Baͤchen, nicht in Suͤmpfen. 

15) T. mühlenbergii, biguttata, 34". Neu-Jerſey und 
Pennſylvanien in Baͤchen; nicht gemein; verſchieden von T. 
punctata. 

16) T. pennsylvanica, tricarinata, Mud Tarapin, 4", 
Von Neu:Serfey bis Florida, in Lachen und trüben Baͤchen; 
riecht nach Biſam, frißt kleine Fiſche, beißt gern an die Angel 
und belaͤſtigt daher die Fiſcher. f 

17) T. odorata, glutinata, boscii, shawiana, pennsyl- 
vanica sterno immobili; 33“. Bey der vorigen, auch gleich 
in Geruch und Lebensart; wurde unnuͤtzerweiſe als Cistudo 
Sternothaeres et Kinosternon aufgeführt. 

18) T. clausa, caroliniana, carolina, virginea, virgu- 
lata, maculata, bicolor, subulosa, Shequered Tortoise, 
Landturtle, Pine-barren Tarapin, 6”. Von der Hudſons⸗ 
bay bis Florida in trockenen Wäldern, kann 60 Pfund tragen, 
frißt Fruͤchte, Keulenpilze und Kerfe, wird deßhalb in den Kel- 
lern gehalten, damit ſie Schnecken und Gryllen wegfange. 

19) T. serpentina, lacertina, Alligator - Tarapin, Log- 
ger-head seu Snapping Turtle, 12“ Schwanz 8. Von 
Neu⸗-England bis Florida in trüben Fluͤſſen, auch im Obern 
See; ſehr gefraͤßig, verſchlingt viele Fiſche, biſſiger als andere, 
beißt ſich ſo ein, daß man ihr den Kopf abſchneiden kann; 
ſchmackhaft, riecht aber nach Biſam. Shaw's T. denticu- 
lata iſt ein Betrug. 

In Cuvier's Regne animal Ed. 2. ſind viele Fehler 
II. S. 11. 

Emys coneinna iſt nicht E. geometriea Lesueur. 

E. concentrica iſt ein anderer Name für E. palustris. 

E. pulchella Schöpff iſt verſchieden von E. insculpta. 

E. odorata ift keine Emys. 

S. 132. J. Le Conte, neues Nagthier T. 2. 

In den Nadelwaͤldern von Georgien lebt ein kleines Thier 
unter der Erde, mit Namen Ground-Mouse. Es iſt offenbar 
eine neue Sippe, welche ich Psammomps nenne, nach der 
Natur des Bodens, worinn ſie lebt. Gebiß wie bey Hypu- 
daeus (Arvicola), aber der erſte untere Backenzahn hat einen 
Triangel mehr, wie Mus zibethicus. Obſchon fie aͤußerlich dem 
Spalax et Georychus gleicht; ſo iſt doch das Gebiß gaͤnzlich 
verſchieden. \ i ü 

Das Thier macht Gänge unter dem Grund, lebt ‚vorzüglich 
von Wurzeln und ſchadet den Feldern der füßen Erdaͤpfel (Sweet 
Potatoe. Convolvulus batatas). Da es meiſtens verborgen 
wohnt, ſo iſt von ſeiner Lebensart wenig bekannt, zeigt ſich nie 
bey Tag und vermeidet die Nähe des Waſſers. jr | 

Psammomys: Dentes primores subexserti, superiores 
scalpro lato, aequali, cestriformi. Molares abrupti, la- 
mellosi, tritorii, contigui, aegre distinguendi, utrinque 
tres, superiores subaequales , inferiores inaequales, poste- 
riores minores. Rostrum breve, obtusiusculum, rhina- 
rium latiusculum, cartilagineum; nares lateraliter pauden- 
tes. Oculi parvi. Auriculae parvae, sub vellere latentes. 


113 


Cauda brevis, teres, pilosa. Mammae apertae ‚; ventra- 
les. Pedes distincti ambulatorii, pentadactyli, digitis ex- 
ternis brevioribus; hallux brevissimus; ungues quinque 
(excepta hallucari) falculares. 

Ps. pinetorum. Haar kurz, glaͤnzend, dunkelaſchgrau, oben 
braun und unten blaß aſchgrau geduͤpfelt; Kopf ziemlich groß 
und ſtumpf; Augen ſehr klein; Schnurren kurz, Ohren ſehr 
kurz, nackend, faſt ganz im Pelze verborgen; Hals dick und 
kurz; Beine ſehr kurz; Füße behaart, aſchgrau, mit fleiſchrothem 
Schein; Daumen ſehr kurz, mit einem ſtumpfen und geraden 
Nagel, die uͤbrigen Naͤgel lang, ſcharf und krumm; Schwanz 
kurz, rund, behaart; Laͤnge 370“ Schwanz 4. 

Abgebildet das Ganze, nicht beſonders, ſieht aus wie nadend; 
Gebiß des Ober- und Unterkiefers, überall 3 Zaͤhne, oben jeder 
aus 3 Prismen, der vordere auswendig am vordern Prisma 
noch ein Einſchnitt; genauer Faltenzaͤhne, jede Zahnflaͤche eben, 
laͤnglich oval und jede jederſeits mit zween Einſchnitten, der vor⸗ 
dere auswendig mit 3, die zwey hintern auch mit 2 Einſchnitten 
jederſeits, die vordere Zahnflaͤche noch einmal ſo lang, inn⸗ 
wendig mit 3, auswendig mit 4 Einſchnitten. O.] 

S. 134. J. E. Dekay über Mosasaurus et Geo- 
Saurus in der ſecundaͤren Formation von Neu-Jerſey und über 
Coprolithen daſelbſt, T. 3. Zaͤhne abgebildet und beſchrieben, 
von M. fig. 1. 2., von G. fig. 3. 4. 5. Der Coprolith, fig. 6., 
ziemlich olivenfoͤrmig und ſpiralfoͤrmig gewunden, 1“ lang, 
ſchwarz, ‚enthält kohlenſauren und phosphorſauren Kalk. 

S. 142. J. Le Conte, über die Gattungen von Pan- 
cratium in den vereinigten Staaten, T. 4. P. mexicanum 
rotatum, coronarium; die Blumen aller drey recht artig ab: 
gebildet. 

S. 148. L. v. Schweinitz, Über die in den vereinigten 
Staaten eingefuͤhrten europaͤiſchen Pflanzen. 
Graͤſer, Kraͤuter und einige Straͤucher, nicht bloß angepflanzt, 
ſondern auch wild. 

Keine Scabioſen, Veilchen und Mohne, nicht Bellis peren- 
nis Centaurea, cyanea et Delphinium consolida in den 
Gaͤrten, aber nicht im Getraide; dagegen uͤberall Antirrhinum 
linaria, Stellaria media, Leontodon taraxaeum, Cnicus 
lanceolatus, Anthemis cotula, Cichorium intybus. 

In den ſuͤdlichen Staaten find naturaliſiert, aber nicht aus 

Europa gekommen: Polycarpum tetraphyllum, Cardiosper- 
mum halicacabum, Melia azedarach, Leucas martinicen- 
sis, Cucurbita lagenaria. 

S. 156. J. E. Dekay, uͤber einen foſſilen Unterkiefer 
des Gavials in Weſt⸗Jerſey, T. 3. F. 7 bis 10. 

S. 166. W. Cooper, Knochen vom Megalonyx aus Vir⸗ 
ginien, beſchrieben; verſchieden von Megatherium, obſchon der 
Kopf aͤhnlich; groͤßer als ein Ochſe, kleiner als Megatherium. 

S. 174. Doctor G. Trooſt, neue Schlangenſippe und zwo 
neue Gattungen in Tenneſſee, T. 5. 

Eine Schlange, mit Namen Cotton -Mouth, findet ſich zwi⸗ 
ſchen dem Tenneſſee und Miſſiſſippi und wird ſehr gefuͤrchtet. 
Bildet nach den Schwanzplatten eine eigene Sippe. Ich ſah 
davon 2 Stuͤck von verſchiedenen Gattungen. Leib ſtark, kurz 
und dick, mit kurzem, rundem Schwanz, der in eine hornige 
Spitze endigt. Der dicke Kopf und der duͤnne Hals zeigt Ge⸗ 
fahr an. Geſtalt wie bey Crotalus, aber der Schwanz ohne 
Klapper, und der Kopf mit großen Platten bedeckt bis hinter 

die Augen; ſein hinterer Theil mit langen Schuppen. Soll 
heißen Toxicophis. 

Iſis 1844. Heft 2. 


— — 
— — 


137 Gattungen 


114 


Caput ovatum a corpore distinctum. Apertura inter na- 
res et oculos. Tela venenifera- Scuta ad basin caudae. 
Scutella sub apicem caudae, 

1) T. leucostoma: Caput erectum depressum, Aper- 
tura inter oculos et nares in utroque latere. Scuta in 
vertice prolongata novem. Posterior pars capitis squamis 
ovatis subcarinatis tecta. Supra fuscus cum maculis ir- 
regulariter rhomboidalibus, colore nigro fuscoque yarie- 
gato, abdomine maculato griseo et fusco, Scutis abdo- 
minalibus 135. Scutis subcaudalibus ad basin 21. Scu- 
tellis sub apicem caudae 21, quarum 4to, 5to et 6to 
sunt integra. Squamis dorsalibus ovatis subearinatis cum 
duobus punctis flavis pseudometallicis ad basin. Telis 
perforatis veneniferis duobus in maxilla superiore. 

Länge 26“; davon der Schwanz 38, Kopf 120, die großen 
Platten bedecken davon 2, Kopfbreite 28, Durchmeſſer des Hal: 
ſes 8, Schwanz etwas mehr als 4 der ganzen Länge. 

Von den 9 Platten liegen 2 ganz vorn auf der Oberlippe; 
dahinter wieder 2, dann 3 zwiſchen den Augen, dann 2 auf 
der Stirn; von da an und ſeitlich, gleich hinter den Augen, 
kleine Schuppen mit Kiel, wie die auf dem Ruͤcken, Oberlippe 
aus 2848 Platten, vorn durch eine ſechseckige Platte verbun⸗ 
den; Unterlippe aus 2 4 11, vorn verbunden durch eine drey⸗ 
eckige; Oberleib mit ſchwach gekielten, ovalen Schuppen. 

Jederſeits oben ein krummer, durchbohrter Giftzahn unter der 
Muskeldecke verborgen; die andern Zähne klein nach hinten ge— 
richtet. Faͤrbung oben umbrabaun mit helleren Schatten; auf 
dem Ruͤcken dunkelbraune Streifen nach der Quere; umſtaͤnd⸗ 
lich beſchrieben. Unten ſchmutzigweiß mit braunen Flecken. 

Unterſchieden von Cenchris Daudin burch die Schwanz⸗ 
ſchienen (an zwey Exemplaren) und die Backengruben, auch durch 
die Anordnung der Kopfplatten. Bey Cenchris ſind die ge⸗ 
theiten Schienen an der Schwanzwurzel; bey den unſrigen gegen 
das Ende. Sie ſcheinen wie bey Hurria zu ſeyn, welche aber 
keine Giftzaͤhne hat. Crotalus hat auch Backengruben, aber 
ganze Schwanzſchienen und eine Klapper. Die Backengruben 
auch bey Trigonocephalus Oppel, aber die Platten anders; 
bey T. ammodytes nach Daudin nur ganze Schwanzſchienen. 
T. lanceolatus et tigrinus habe ich nicht geſehen, aber He- 
terodon Palisot, welche nach Oppel zu Trigonocephalus 
kommen ſoll, hat jedoch keine Giftzaͤhne, und Schwanzſchienen 
wie Coluber. 

T. leucostoma findet ſich immer an ſumpfigen Orten; nicht 
ſo friedlich wie die Klapperſchlange, welche nicht beißt, wenn 
ſie nicht gereizt wird. T. leucostoma aber greift Alles an, 
richtet ſich auf und oͤffnet das Maul, welches weiß iſt und 
weil der Kopf braun ausſieht, wie eine geplatzte Baumwollen⸗ 
capſel; daher der Name. Der Biß wird fuͤr gefaͤhrlich gehal⸗ 
ten, jedoch oft geheilt. Die Indianer dagegen verlieren alle 
Hoffnung, wickeln ſich in ihre Decke und ſterben. Abgebildet 
iſt T. 5. Kopf von drey Seiten, ſehr gut; Schwanz von un⸗ 
ten. Dieſer hat hinter dem After 21 ganze Schienen; dann 
folgen 3 halbierte, dann wieder 3 ganze, dann 15 halbe, end— 
lich hornige Schwanzſpitze. 

T. atroſuscus, Higland Moceason, Copper- head, Pi- 
lot. Caput ovatum depressum. Apertura inter oculos et 
nares in utroque latere. Scuta in vertice prolongata no- 
vem; posterior pars capitis squamis hexagonis non cari- 
natis tecta. Supra, colore nigro cum maculis atrofuscis 
variegato. Abdomine albo cum nigris maculis. Cauda 


8 


115 


nigra. Telis veneniferis perforatis conspicuis quatuor. 
Soutis abdominalibus 133. Scutis subcaudalibus ad ba- 
sin 25. Scutellis sub apicem caudae 18. — Squamis 
dorsalibus ovatis carinatis cum duobus punctis ad basin. 

Länge 25“, wovon der Schwanz 33 Kopf 13, wovon die 
Platten bedecken 2; Kopfbreite 14; Durchmeſſer des Halſes 4; 
Guͤrtel des Leibes 43. 

Kopf wie bey voriger; aber die kleinen Schuppen nicht ge⸗ 
kielt. Jederſeits zween Giftzaͤhne; ſehr ſichtbar. Ruͤckenſchuppen 
ſtaͤrker gekielt. Faͤrbung ſaſt ſchwarz, mit braunen Flecken, un⸗ 
ten ſchwarz und weiß. 

Auf trocknem Boden im Nadelholz, ſehr boshaft und ge— 
faͤhrlich. Der Name Moceasson wird verſchiedenen Schlangen 
gegeben, wovon Cenchris mokeson Daudin: eine andere, 
Water moccason, unſchuldig, gehört zu Coluber; bisweilen 
bekommt anch Heterodon dieſen Namen. 

Heterodon Palisot. 

Zweifelhaft, ob eigene Sippe oder zu Coluber. Daudin 
gibt ihr jederſeits nur einen langen Zahn, hat aber zween; auch 
iſt der Schädel von dem von Coluher (Leib 6 bis 7“ lang) ver⸗ 
ſchieden, beſonders in der Laͤnge. 

Heterodon. Coluber. 


Tympanım . J Zoll, 2 Zoll. 
Vom hintern Ende des Scheunen bis 
zur Kopffpige 5 n 
Quadratbein 0 9140 eee 
Schaͤdellaͤnge 27 1720 
Kopfbreite a EN = 5 * 
Die 4 langen Zähne ſind kegelförmig 10 hohl, aber an der 


Spitze nicht durchbohrt, krumm und etwas beweglich, nur an 
die Pterygoidea interna durch eine Sehne angeheftet, welche 
die ganze Höhle des Zahnes ausfüllt, gehen daher leicht los. 
Die Schlange braucht ſie wahrſcheinlich, um groͤßere Thiere 
hinunter zu wuͤrgen. Ich fand im Magen die Hinterfuͤße einer 
Kroͤte, 3“ lang; alſo das ganze Thier 6“. 

Ich fand in Tenneſſee drey Gattungen. Die gemeinere iſt 
ſchwarz und groͤßer; die zweyte gefaͤrbt, ſchwarz, mit hochgelben 
Querſtreifen, etwas kleiner, nur im Waſſer vom Tenneſſee; die 
dritte noch kleiner, geſchaͤckt mit Schwarz und Gelblichgrau, in 
den Grafſchaften Davidſon und Maury. 5 

1) H. niger P. Bey Daudin T. 60. F. 28.; ſchlecht. 
Hognose Snake, Spreading adder. 

Bauchſchienen 135 bis 146; Schwanzſchildchen 52 bis 55; 
Laͤnge 34 bis 36“, wovon der Schwanz 54 bis 58; Kopf 14, 
wovon die Tafeln 7% bedecken. 

Kopf faſt ſo dick als Hals, mit zehn Platten, eine vorn, 
daneben je eine an den Nasloͤchern, dahinter drey, dann zwey 
große zwiſchen den Augen, zwiſchen ihnen drey andere, dann 
noch zwey. An der Oberlippe 2><8 Platten, an der Unter: 
lippe 210. 

Ruͤckenſchuppen ſehr lang und ſchwach gekielt. Schwarz, un⸗ 
ten grau. 

Wird ſehr gefuͤrchtet. Obſchon unſchaͤdlich, iſt ſie doch bos⸗ 
haft. Kann ſie nicht entwiſchen; ſo ruͤſtet ſie ſich zum Kampfe, 
ziſcht und ſchießt auf Alles los. Behandelt man ſie aber mit 
einem Stock etwas rauh; ſo ſtellt ſie ſich todt und laͤßt ſich 
forttragen, macht ſich aber dann ploͤtzlich davon. 

In einem Weibchen fand ich 25 Eyer mit einer Kalkſchale, 
oval, 4“ lang. 


116 


2) II. annulatus: 
aurantiis dispositis. 
Bauchſchilder 138, Schwanzſchüldchen 43; Länge 293“, wo: 
von der Schwanz 42, Kopf 14, wovon die Platten 15 ein⸗ 
nehmen. Rückenſchuppen wie beß voriger, Kopf ganz ſchwarz; 
auf dem Leibe 31 gelbe und 30 ſchwarze Ringe, find auch un- 
ten nicht ganz; Bauch gelblichweiß. Nicht ſelten an ſumpfigen 
Stellen. 

3) H. tigrinus; Colore einereo cum maculis ovatis ni- 
gris, dorsalibus, alüsque maculis rotundis et nigris in 
utroque latere. 

Bauchſchilder 133, Schwanzſchildchen 52; Laͤnge 168“, wo⸗ 
von der Schwanz 24, Kopf 1“, wovon die Platten 2 be⸗ 
decken. 

Ruͤckenſchuppen wie bey den vorigen. 
und aſchgrau, unten grau. Selten. 

S. 191. Dr. Aſa Gray, Monographie der nordamerica⸗ 
niſchen Rhynchoſporen. Sehr vollſtaͤndig: Geſchichtliches, Chas 
racter der Sippe und Gattungen lateiniſch; Zahl der letztern 39. 
Darunter neu: Rh. torreyana, patula, macrostachya, me- 
galocarpa, pycnocarpa, baldwinii, paniculata, oligantha, 
semiplumosa, gracilenta, cephalantha. 

S. 221. Derſelbe, über ſeltene Pflanzen aus New» 
York: Anemone, Trollius, Ranunculus, Nasturtium, Dra- 
ba, Ceanothus, Lathyrus, Valeriana, Diplopappus, Draco- 
cephalum, Blephilia, Utricularia, Microstylis, Habenaria, 
Cypripedium, Streptopus, Juncus, Podostemon, Vilfa, 
Panicum, Carex, Aspidium, Pteris. — 45 Gattungen. 


S. 229 — 448. J. Torrey, Monographie der nordame⸗ 
ricaniſchen Cyperaceen. Betraͤgt ein ganzes Buch; Charactere 
und Beſchreibung engliſch; Citate. Carices nicht weniger als 
164; Sippen 25. Alle Gattungen 326. ö 

Band IV. 1837. 1 

Davon haben wir nur ein Heft erhalten, S. 1 — 140. 
Tafeln 6. 7 

S. 9. J. G. Dana, eine neue mineralogiſche Nomencla⸗ 
tur. Viele vergebliche Muͤhe, Namen, meiſtens aus dem Grie⸗ 
chiſchen. 

S. 35. J. H. Redfield, verſteinerte Fiſche aus Connecti⸗ 
cut und Maſſaſuchetts. 

Eine neue Sippe aus Middletown in Connecticut. Leib ſpin⸗ 
delfoͤrmig, mit Rautenſchuppen; Bruſt- und Bauchſchuppen; 
Schwanz geſpalten. Gehoͤrt zu den Ganoides von Agaffiz. 
Fam. Lepidoides homocerei zwiſchen Semionotus et Pho- 
lidophorus; ſoll heißen: Catopterus gracilis, t. 1. [ Länge 
74, Breite 13“; Bauchfloſſer, Bauchfloſſe weit vorn in der 
Mitte, Ruͤckenfloſſe etwas hinter der Steiffloffe. ] 

Der andere iſt Palaeoniscus latus t. 2. nur das Schwanz 
ſtuͤck; aus Sandſtein, jünger als der alte rothe Sandſtein. 
Wahrſcheinlich aus Maſſachuſetts.] 

S. 41. Aſa Gray, uͤber den Bau und die Verwandt⸗ 
ſchaften der Ceratophyllaceen. 

Frucht und Samen wurde von Gaͤrtner ſchon 1778 rich⸗ 
tig cs und dennoch haben ſich fpäter Jerthuͤmer ein⸗ 
geſchlichen. L. Richard bemerkte ſcheinbar 4 Samenlappen 
und eine ſehr entwickelte Plumula. Jussien kannte die Sippe 
wenig und ſtellte fie mit Unrecht zu den Najaden, ein Sam- 
melsurium aus 12 Sippen, welche wenigſtens zu 7 Familien 
gehoͤren. 


Annulis latis et alternatim nigris et 


Schoͤn gefaͤrbt, ſchwarz 


117 


Die von Richard angezeigte Ordnung der Ceratophylla⸗ 
nzen wurde 1821 von S. F. Gray richtig beſchrieben (a na- 
tural Arrangement of british Plants); doch nennt er die 
Radicula superior, d. h. gerichtet gegen den Gipfel des Groͤpſes. 
Da der Samen haͤngt; ſo muͤßte alſo das Wuͤrzelchen gegen 
den Nabel gerichtet oder der Samen anatropiſch ſeyn, waͤhrend 
er doch orthotropiſch iſt mit Radicula inferior. Gärtner 
ſagt auch ganz richtig: Semen fundo putaminis affıxum. 
Embryo erectus. Radicula intra vitellum abscondita, in- 
fera. Dennoch ſteht das Gegentheil bey De Candolle, 
Lindley, Bartling und Arnott. a 

Es iſt alſo begreiflich, daß man die aͤchte Verwandtſchaft 
von Ceratophyllum uͤberſah. Richard ſtellte es zu den Halo— 
ragen; ſo De Candolle und Arnott, alſo neben die Ly⸗ 
thrarien. Lindley fragte früher, ob es nicht den Podoſtemien 
verwandt ſey; ſpaͤter den Urticaceen, was ich nicht finden kann. 
Robert Brown hat zuerſt gezeigt, daß der aufrechte Samen 
der Urticeen orthotropiſch iſt, und dennoch ſagt Lind ley, die 
Radicula ſey gegen den Nabel gerichtet. 

Ad. Brongniart's Bemerkungen werfen zuerſt ein Licht 
auf die achten Verwandtſchaften (Ann. Sc. XII. 1827.), wur: 
den aber ſpaͤter uͤberſehen. Er betrachtet den Samen als haͤn⸗ 
gend im Gipfel des Groͤpſes und offen am entgegengeſetzten 
Ende, alſo orthotropiſch; macht aufmerkſam auf die Aehnlichkeit 
mit dem Embryo von Nelumbo. Bey beiden iſt auch die 
Plumula ſehr ſtark entwickelt, hat nehmlich ſchon mehrere 
Blaͤttchen. 

Dieſe Aehnlichkeit findet ſich auch noch ſonſt. Nach Gaͤrt— 
ner und Richard ift bey Nelumbium der Samen haͤngend, 
das Wuͤrzelchen unten, mithin orthotropiſch. Bey beiden alſo 
nur ein Samen haͤngend, orthotropiſch, ohne Eyweiß, die gro⸗ 
fen Samenlappen außerhalb der Membran der Nucula, die 


Plumula ungewoͤhnlich entwickelt; Ceratophyllum hat aber 


keine Blumenblaͤtter, faſt ſtielloſe Beutel und nur einen Groͤps, 
was Übrigens die Verwandtſchaft nicht ſtoͤrt. l 

Auch beſteht offenbar eine Verwandtſchaft mit den Cabomba⸗ 
ceen, mehr verwandt mit den Nelumbiaceen als Nymphaͤgceen, 
enthält Brasenia (Hydropeltis) et Cabomba (Nectris); 
Groͤps mit zween bis drey Samen, reif nur ein oder zwey. 
Der Groͤps mit bleibenden Griffeln klafft nicht, alſo wie bey 
Ceratophyllum. Auch die Samen find haͤngend, mit einem 
rundlichen Flecken an dem, dem Nabel entgegengefegten Ende 
(wie bey Nelumbium), alfo die Micropyle (Richard nannte 
in Annales Mus. XVII. p. 230. Gemmula, was er fpäter 
richtiger Radicula nannte in Dictionnaire Sc. nat. Cabomba), 
gegen welche die Radicula gerichtet iſt; Samen alſo haͤngend 
und orthotropiſch, aber der Keim weniger entwickelt, im Sack 
der Nucula eingeſchloſſen, wie bey den Nymphaͤaceen, und mit 
Eyweiß umgeben. Ceratophyllum alfo zwiſchen Cabomba- 
ceae et Nelumbiaceae. 

Die Cabombaceen haben, wie die Nelumbiaceen, Anthe- 
ras innatas, Ovaria apocarpica, Semina fere solitaria or- 
thotropa; wie die Nymphaͤaceen Eyweiß und den Keim in einem 
Sack eingeſchloſſen; unterſcheiden ſich von den Nelumbiaceen 
durch Eyweiß, weniger entwickelten Keim und nicht erweiterten 
Fruchtboden. Die Nymphaͤaceen unterſcheiden ſich von beiden 
durch Antheras adnatas, Ovaria polysperma et syncarpica, 
Semina anatropa. 
Grunde des Samens naͤchſt der Chalaza: bey den Nymphaͤa⸗ 
ceen (wie bey den Papaveraceen) an dem der Chalaza oder 


— 


Bey den Cabombaceen liegt der Keim am 


118 


dem organiſchen Grunde entgegengeſeyten Ende, welcher, wie 
bey allen anatropiſchen Samen, den geometriſchen Gipfel des 
Samens einnimmt; das MWürzelhen ſteht gegen den Nabel; 
bey den Cabombaceen davon ab. Vergleiche Dutrochets Fi⸗ 
gur in Mem. Mus. VIII. t. 1. und Ad. Brongniarts Ann. 
Sc. nat. XII. t. 31. von Nuphar lutea. 


Unter Semina anatropa verſtehe ich, daß die Mieropyle und 
mithin die Radicula unmittelbar am Nabel liegt, und daß die 
Chalaza oder organiſche Baſis des Samens an der vom Na⸗ 
bel entfernteſten Stelle liegt (wofern der Keim grad iſt), und— 
mit dem Nabel durch die Verlängerung des Funiculus, nehm⸗ 
lich der Raphe, zuſammenhaͤngt. Gay hat einen Fall von 
Trennung der Raphe von der Testa bey Seringia platy- 
phylla abgebildet in Mem. Mus. VII. t. 17. ‘ 


S. 51. F. F. Ward, Über das Vorkommen von Pyr- 
rhula enueleator bey Newyork. 4 

Er findet fih im hoͤchſten Norden beider Continente, und 
wurde ſelten in den vereinigten Staaten geſehen. Vom October 
1836 bis Maͤrz 1837 waren viele in der Gegend, beſonders 
wo Juniperus virginiana (Red Cedar) waͤchſt; vorher wurde 
er nie geſehen. Es war jetzt ſehr kalt mit vorherrſchenden Nord— 
winden. Sie ſcheinen nur die Kerne des Wachholders zu freſſen 
und nicht die Frucht ſelbſt; dabey kann man ſich ihnen auf 4“ 
nähern. Es find gewohnlich auf 4— 15 beyſammen. Ein Schuß 
vertreibt fie nach allen Richtungen mit einem lauten Schrey. 
Einſam find fie ſehr untuhig und rufen beſtaͤndig; flattern auf⸗ 
u nach den Beeren wie der Cedarbird [Ampelis ameri- 
Cana]. 

Unter mehrern Hundert Stuͤck fand ich folgende Verſchieden⸗ 
heiten: 

1) Gefieder blaͤulich grau, Scheitel und Buͤrzel dunkel oliven⸗ 
gruͤn, faſt pomeranzengelb. Einjaͤhrige Junge. 

2) Dieſe Theile ſind carmeſinroth, außer den Ruͤckenfedern, 
welche nur fo geſaͤumt find, ihre Mitte dunkel. Nach Tem⸗ 
minck Maͤnnchen nach der erſten Mauſer. 9 

3) Andere haben ſcharlachroth ſtatt carmeſinroth; Maͤnnchen 
nach der zweyten Mauſer. 00 

4) Bey andern iſt der Scheitel dunkelbraun, Buͤrzel oliven⸗ 
gelb, Ruͤcken aſchgrau, Kopf aſchgrau und olivengruͤn gemiſcht, 
uͤbrigens Spuren von aſchgrauem Gefieder, alſo wahrſcheinlich 
Maͤnnchen im dritten Jahr, obſchon Temmincks Beſchreibung 
nicht dam t uͤbereinſtimmt. 

5) Bey anderen ſind die genannten braunen Theile glaͤnzend 
gelbbraun, beſonders der Buͤrzel, woran kaum eine Spur von 
roth. Ein altes Weibchen. 

S. 53. W. Cooper, fünf Gattungen Vespertilio um 
Newyork. Ausfuͤhrliche Beſchreibung mit den Synonymen. Man 
kennt jetzt aus Nordamerica 13 Gattungen ohne die eilf ſchlecht 
beſtimmten von Rafinesque und ohne Rhinopoma caroli- 
nensis von Geoffroy St. Hilaire, deren Vaterland zweifel⸗ 
haft iſt. Sie gehören zu Vespertilio, Nyeticeius, Tapho- 
zous et Plecotus. 

1) V. pruinosus Say (Nycticeius tessellatus Raf.?); 
ſieht aus wie die gemeine rothe Fledermaus (V. novebora- 
censis). Länge 4,8“, Schwanz 1,8“, Flugweite 15“, Gebiß 
8 1 ss 30. 25 N 

Nyeticeius kann nicht wohl als Sippe gelten. Findet ſich 
nicht bloß am Miffiffippi, ſondern auch in Georgien, Suͤdcaro— 
lina, Neu-Jerſey und bey Philadelphia. 


119 


2) Vesp. noveboracensis (red Bat, Taphozous rufus, 
Nycticeia noveboracensis). 

Länge 3,8“, Schwanz 1,4, Flugweite 11“. 

Gebiß I u N — 30. 

Das Gebiß bey Friedrich Cu vier iſt unrichtig, Bey Ra⸗ 
finesque und Desmareſt unter Atalapha, welche keine 
Schneidzaͤhne haben ſoll, was bey unſerer Gattung unrichtig 
iſt. Wilſons red Bat (VI.) iſt keine andere, und mithin 
kein Taphozous, wie Cuvier meint. 

Gemein in den füdlihen uud mittleren Staaten bis zum 
Rockygebirge; ſchlaͤft des Winters in Höhlen, hängt des Som— 
mers an Zweigen in Waͤldern; wirft 4—5 Junge. 

V. borbonicus et V. lasiurus find verſchiedene Gattungen. 

3) V. noctivagans, auduboni (Silver haired Bat). 

Länge 3,8“, Schwanz 1,5, Flugweite 11. 

Gebiß ze, r, = 34. 

Leicht zu erkennen durch ſeinen ſchwarzbraunen Pelz auf dem 
Ruͤcken mit weißen Spitzen. Selten bey uns; ich habe ihn 
nur aus Long Island bekommen; in hohlen Bäumen ; häufiger 
in den ſuͤdlichen Staaten. 

4) V. carolinensis. Länge 8,8“, Schwanz 1,5, Flug⸗ 
weite 11,5. 

Gebiß , r, 35 = 32. 

Gemein in Carolina, Georgien und Long Island. 

5) V. subulatus Say (V. lucifugus, domesticus, Ata- 
lapha fuscata Raf.?) 

Länge 3,2“, Schwanz 1,3, Flugweite 9.3. 

1 

Sieht aus wie V. carolinensis, aber kleiner, Tragus ſchmal, 
pfriemenförmig und ſpitzig, bey jener ſtumpf und behaart; auch 
das Gebiß iſt ungleich. Gemein um und in der Stadt, auch 
am Rockygebirg, Columbiafluß, in den Gebirgen von New⸗ 
hampſhire bey Pittsburg am Ohio, in Georgien und Carolina. 

Bey unſern Fledermaͤuſen ſind die Schneidezaͤhne ein guter 
Character; ſie fallen nicht aus. 

S. 64. W. Cooper, uͤber zween neue Molossus in den 
ſuͤdlichen Staaten von Nordamerica. T. 3. 

Pallas nannte zuerſt eine ſuͤdamericaniſche Gattung Mo- 
lossus (Spicilegia IV. p. 8.), wozu Geoffroy St. Hilaire 
noch andere aus demſelben Land brachte, ſpaͤter Dysopes ge: 
nannt von Illiger ohne Noth [2]; dazu Nyetinomus durch 
Temminck, ſonſt nur in Aſien und Africa, durch Iſidor 
Geoffroy aber auch dazu Molossus nasutus aus Suͤdame⸗ 
rica. Dinops gehört auch zu Molossus, mithin in allen 
Welttheilen, bisher aber noch nicht in Nordamerica. Dazu 
aber folgende zwo Gattungen: 

1. M. eynocephalus t. 3. fig. 1. 2. (Rhinopoma caro- 
linensis? Nyeticea cynocephala), ſchmutzig braun, unten 
heller; Tragus ſehr kurz und rund, die hintere Haͤlfte mit einer 
Rinne. 

Länge 3,3“, Schwanz 1,3, Flugweite 10,5. 

Gebiß 2, 1, 23 —= 32, hat durchaus kein Anhaͤngſel 
an der Naſe und iſt daher wohl nicht Rhinopoma. Le Conte 
hat in Georgien eine Menge beyſammen geſehen, auch Bach⸗ 
man. Die ſonderbare Rinne an den Ohren findet ſich auch 
bey Dysopes tenuis aus Java. 

2. M. fuliginosus t. 3. f. 3. 4. (D. obscurus? Rhino- 
poma carolinensis 2), ſchmutzig braun, unten heller, Ohren 
ſehr weit, aber ohne Rinne. 


— 


Laͤnge 3,5“, Schwanz 1,4, Flugweite 9,6; nur ein Stuͤck 
aus Georgien. 

S. 71. Derſelbe, zwo neue Gattungen von Plecotus 
in den vereinigten Staaten. Ausgezeichnet durch die großen 
Ohren, die unſerigen noch durch zwey kammfoͤrmige, fleiſchige An⸗ 
haͤngſel zwiſchen Augen und Nasloͤchern. 

1. P. lecontü t. 3. ſig. 5. Kopf (Pl. macrotis, maugei?) 
Farbe braun, auf dem Ruͤcken heller, Ohren groͤßer als Kopf, 


halb ſo breit als lang, jederſeits zwiſchen Augen und Naſe 


eine kammfoͤrmige Warze; unten dunkelbraun, zwiſchen den 
Fuͤßen weiß. „ 
Laͤnge 3,4“, Schwanz 1,7, Ohren 1, Flugweite 10. 
Gebiß , 11, = = 36. 
Georgien, ziemlich gemein; nur ein Stuͤck. 
2. P. townsendii t. 3. fig. 6. Kopf. 

Braun ins Roͤthliche, unten roͤthlich grau, nichts Weißes; 
die Warzen im Geſicht groͤßer. a 
Laͤnge 3,8“, Schwanz 1,7, Ohren 1,1, Flugweite 11. 

Gebiß 4, =, = — 36 


KL = 


2. 1 9441 . 1 . .. 7 
Drey Stuͤck vom Columbiafluß; wie P. lecontii, aber unten 


anders gefaͤrbt. Die Anhaͤngſel nicht bey andern Gattungen. 
V. megalotis Raf, iſt wahrſcheinlich verſchieden. 

S. 76. J. Torrey, Über, Vauquelinit, ein ſeltenes Chrom⸗ 
erz in den vereinigten Staaten bey Singſing im Staat von 
Newyork. 

S. 80. Derſelbe, uͤber mehrere neue Sippen und Gat⸗ 
tungen nordamericaniſcher Pflanzen. T. 4. 3. / 

Ausführliche Beſchreibungen. 

1. Macranthera lecontii. 

2. Amphianthus n. pusillus. 

3. Empetrum conradi. 

4. Leavenworthia n. aurea t. 5. fig. 1—8., michauxii 
tab 5. fig. 9— 11. ſchwarz. 


S. 95. H. B. Croom, Bemerkungen uͤber Sarracenia. 


tab. 6. ill. 

Sollte Sarrasinia heißen nach dem Dr. Sarraſin. [Der 
Art hieß Sarrazin.) 

Die erſte Gattung war S. purpurea, die einzige, welche 
noͤrdlich bis Canada geht. Juſſieu ſtellte fie zu den Papa- 
veraceen; Pylaie als eigene Familie; erſt Hooker und Nuttall 
haben gezeigt, daß der Saamen zween Lappen hat, lang und 
ſchmal. Hooker ſtellte ſie zwiſchen die Papaveraceen und 
Nymphaͤaceen; Lindley unerwarteter Weiſe neben Dionaea 
wegen einiger Aehnlichkeit zwiſchen den Blaͤttern. Solche 
Schlaͤuche haben aber auch Cephalotus, Nepenthes et Di- 
schidia ohne weitere Verwandtſchaft. Bekanntlich enthält der 
Schlauch gewoͤhnlich viele todte Kerfe. 

Die Art der Einſperrung zuerſt von Bertram erzaͤhlt (Tra- 
vels 1791. pag. XIX.); dann von Macbride (Linnean 
Transact. XII.). Elliot (Sketch of the Botany ete II. 
p. 12.) ſagt, in der Muͤndung des Schlauchs liege ein ſuͤßer 
Saft; darunter eine zolllange glatte Flaͤche, dann abwaͤrts ge⸗ 


richtete Haare, ſo daß die Kerfe nicht mehr herauskommen. Das 


Waſſer darinn iſt Regenwaſſer und wird nicht abgeſondert wie 
bey Nepenthes. Die Blaͤtter haben keinen Schlitz, wie De 
Candolle meynt. Es gibt keine Gattung weſtlich dem Al⸗ 
leghany⸗Gebirge. Sie wachſen in Sumpfen. 
Neu werden genau beſchrieben folgende Gattungen: 
1. S. purpurea, rubra, drummondii n. ſig., psiltacina, 
(ealiculata, pulchella), variolaris, flavs. 


120 


121 
©. 105. Asa Gray, Melanthacearum Americae sep- 


tentrionalis Revisio. 


Sippen und Gattungen characteriſiert und beſchrieben: Leu— 
coerinum, species 1.; Zigadenus, spec. 2.; Leimanthium, 
sp. 3.; Veratrum, sp. 3.; Amianthium n., sp. 5.; Schoe- 
nocaulon n., sp. 1.; Xerophyllum, sp. 2; Helonias, sp. 2.; 
Tofieldia, sp. 6.; Pleea, sp. 1. 

Mehr haben wir nicht erhalten; ſcheint eingegangen zu feyn. 


Bulletin seientifique, 
publié par l’Academie imperiale des Sciences de St. Petersbourg. 
Leipsic chez Voss. Tome VII- X. 1840— 44. 4. 


Band VII. 1840. 

Nr. 163. VII. 19. S. 273. 

A. Bunge, uͤber Siphonostegia fig. et Uwarovia. 

Er bekam jene aus China, geſammelt im Spaͤtſommer zwi— 
ſchen Peking und der Mauer in der Bergſchlucht Gonan-Gon. 
Die Pflanze gehoͤrt zu den Rhinanthaceen und zwar zu Si— 
phonostegia. Der Character wird ausfuͤhrlich gegeben, auch 
von den Samen viele, Keim in der Achſe des Eyweißes, Wuͤr— 
zelchen etwas vom Nabel entfernt; Kelch nicht trichterfoͤrmig, 
zehnkielig und fuͤnftheilig, Blumen roͤthlich uſw.; iſt demnach 
Siphonostegia Dentham in Beecheys Reiſe t. 44. 

Die Uwarovia iſt aufgeſtellt aus Verbena sulfurea wegen 
des merkwuͤrdigen Baus der Staubfaͤden; auf dem Ruͤcken der 
Beutel der ſeitlichen Staubfaͤden ein keulenfoͤrmiger Koͤrper, Fort— 
ſatz bes Connectivi in violetter Farbe. U. chrysanthemifolia 
e Chile. 

S. 280. Struve, uͤber die Meſſung der Meridiangrade 


in Rußland mit einer Charte vom Grad 60. (finniſcher Meer— 


buſen) bis Grad 67. durch den Bothniſchen Meerbuſen uͤber 
Torneo in Lappland hinein mit einer Menge Triangulierungen. 

Nr. 164 166. VII. 20 — 22. S. 289. 

Berichte, geſchenkte Buͤcher. 

S. 293. J. Brandt, allgemeine Bemerkungen uͤber die 
Ordnung der Myriapoden, in franzoͤſiſcher Sprache. 

Man ſtellte dieſe Thiere hin und her: Als ich auch ſaugende 
Myriapoden (Iſis 1834. S. 704.) entdeckte; ſo hielt ich es fuͤr 
paſſender, ſie fuͤr eine beſondere Claſſe anzuſehen wie Leach. 
Die anatomiſchen Unterſuchungen von Glomeris (VI. p. 377.) 
laſſen mich aber zu den Inſecten neigen, denen fie offenbar ver: 
wandt ſind durch die Luftloͤcher und Droſſeln, welche die Luft 
zu allen Organen des Leibes fuͤhren; durch das einfache Herz 
mit deutlichen Oeffnungen und mit Klappen, durch die Gallen⸗ 
gefaͤße am Anfang des Darms und durch die ſtomatogaſtriſchen 
Nerven. Stellt man ſie aber nun zu den ſechsfuͤßigen Kerfen; 
ſo muͤſſen hinſichtlich der Athem- und Blutorgane auch die 
Tracheen fuͤhrenden Arachniden, Milben, Phalangien uſw. dazu, 
waͤhrend die Lungen- Arachniden (Spinnen) bey den Gruftaceen 
bleiben muͤßen, welche von den aͤchten Kerfen durch Kiemen in 
Geſtalt von Blaͤttern oder von Saͤcken und durch Gefaͤße unter⸗ 
ſchieden ſind. Die Cruſtaceen haben eine Leber, gut entwickeltes 
Gefaͤßſyſtem und Athemorgane, die nicht zu allen Organen leiten, 
ſondern auf eine Stelle beſchraͤnkt ſind, wie bey den hoͤheren 
Thieren, ſtehen daher gewiſſermaaßen zwiſchen den Wirbel: und 
Weichthieren, mit welchen letzteren ihre Bi- und Multivalven ver: 
wandt ſind. Man koͤnnte daher die Cruſtaceen an die Spitze 
der Ringelthiere ſtellen und die ſechsbeinigen Kerfe darauf folgen 


Iſis 1844. Heft 2. 


122 


laſſen, wie es Einige thun; aber das wuͤrde eine = 
brechung ſeyn, weil die Cruſtaceen zu weit von den en 
kaͤmen. Beſſer fangen ſie daher mit den Kerfen an, und dann 
ſind die Cruſtaceen von den Weichthieren nur durch die Anneliden 
getrennt. 

Treviranus ſtellt auch wie Linne die Sechsfü = 
niden nen in eine Claſſe. Die Minen en 
man mit den Kerflarven verglei 
Kai fl gleichen und als unvollkommene 

Die Myriapoden weichen zwar von den achten Kerfe i 
die Unterlippe getheilt ift , die Unterkiefer dae 10 bey 
den Chilopoden, mit der Unterlippe verwachſen bey den Chilo⸗ 
gnathen, oder endlich eine Art Saugorgan bilden mit der ſpitzi⸗ 
gen Oberlippe, den Oberkiefern und der Unterlippe (Siphoni- 
zantia). In der Lage und Zahl iſt jedoch kein Unterſchied, und 
82 gleichen die Freßwerkzeuge nicht ganz denen der Cru: 

aceen. 

Das vordere Fußpaar iſt vorwärts gerichtet un 
am Kopf bey den Scolopendern, Sul und den d 
gnathen und ſelbſt bey den Siphonophoren; bey einigen Chilo⸗ 
gnathen heftet es ſich jedoch mehr an das erſte und ſelbſt zweyte 
Leibesringel, iſt jedoch auch vorwaͤrts gerichtet. Man kann aller⸗ 
dings das erſte Fußpaar der Myriapoden den Kieferfuͤßen der 
Cruſtaceen vergleichen, aber auch einigermaßen feiner Verrichtun 
u mit dem he; Fußpaar der aͤchten Kerfe. 5 

as zweyte Paar iſt beſonders groß bey den Chilo 
endigt in durchbohrte Haken fuͤr den Wiefah age a 
Druͤſe; iſt gleichſam eine Huͤlfslippe, wie die Unterkiefer der 
Arachniden. Bey den Chilognathen und den Siphonozantien 
gleicht es aber mehr den anderen Fuͤßen. 

Uebrigens wechſelt die Zahl der Füße ſelbſt in den Si 
und Gattungen; beſtaͤndig bey Giomerl S a en 
Spheropeus, Polydesmus, Scolopendra, Cryptops, Litho- 
bius et Scutigera; bey Julus et Geophilus wechſelnd. Da 
die Zahl 10 bey einigen Myriapoden ſchon an Machilis erin⸗ 
nert, welche außer den drey Bruſtfuͤßen 9 Paar Bauchfuͤße ha⸗ 
ben, fo reicht die Fußzahl der Myriapoden nicht zur Trennung 
von den aͤchten Kerfen hin. 

Zwar entſteht durch die Lage des erſten Fußpaares unter dem 
Kopf und die Verbindung des erſten Leibesringels, welches die 
Hakenfuͤße der ächten Scolopendern traͤgt, mit dem Kopf eine Art 
Cephalothorax, der aber auch nicht zur Trennung hinreicht. 

8 Weil bey den Scolopendern nur ein Ringel um das andere 
ein Luftloch hat, meint Latreille, dieſe Ringel ſeyen nur 
Halbringel, und von den zwey Fußpaaren ſey eines uͤberzaͤhlig; 
das wuͤrde aber nur von einem Theil der Myriapoden gelten 
und die ee Terra der Füße widerſpricht: denn die 
jungen Myriapoden haben Anfangs 3 Fu 

der Sechsfuͤßler entſprechen. Im: a e 

In der Lage der Geſchlechtsoffnungen weichen nur die Chilo⸗ 
gnathen und Siphonophoren von den Sechsfuͤßlern ab, aber 
nicht die Chilopoden. Etwas Aehnliches findet ſich aber auch 
noch bey den Waſſerjungfern. Bey den Glomeriden liegen 
115 9 hinten und haben Haltzangen, weichen mithin 

Endlich ſind die Myriapoden auch einer Art Metamorphoſe 
unterworfen; merkwuͤrdig iſt es aber, daß die Zahl ihrer Ringel, 
Fuͤße und Nervenknoten zunimmt, waͤhrend die letzteren, ſowie 
die Ringel abnehmen. Die Aehnlichkeit der Myriapoden mit 
den Wuͤrmern iſt nur eine aͤußerliche. 0 

3% 


123 


Dann folgt die Claſſification mit ausführlichen Beſchreibungen. 


Subordo I. Myriapoda manducantia. 

Trib. 1. Chilopoda. Geſchlechtstheile hinten am Leibe, 
zweytes Fußpaar mit durchbohrten Haͤckchen. Beſchreibung aus⸗ 
fuͤhrlich. 

Fam. 1. Schizotarsia: Scutigera (Cermatia). 


Fam. 2. Holotarsia. 

a. Horizopoda: Lithobius, Scolopendra, Cryptops. 

b. Polypoda: Geophilus. 

Trib. 2. Chilognatha. 

Fam. 1. 
gylosoma. 

Fam. 2. Trizonia: Julus. Subgenera: Blaniulus, Spi- 
robolus, Spirocyelistus, Spirostreptus, Lysiopetalum (Julus 
foetidissimus, carinatus). 

Fam. 3. Pentazonia: Glomeris, Sphærotherium, Sphe- 
ropoeus. 

Subordo II. Myriapoda sugentia. 

Sectio 1. Ommatophora: Polyzonium (Iſis 1834. ©. 
704.) = Platyulus = Leiosoma; Siphonotus. 

Sectio2. Typhlogena: Siphonophora portoricensis (Bul 
letin I. p. 178.). 

Später VIII. p. 21. hat er neu befommen und befchrieben: 
Scolopendra crassipes, ambigua, fulvipes, bariensis. 

S. 329. J. Fritzſche, über ſalpetrige Säure und ihre 
Verbindung mit Salpeterfäure. 

Nr. 167. VII. Nr. 23. 

S. 143. C. A. Meyer, einige Bemerkungen uͤber die 
Polygonaceen. 

Trib. 1. Eriogoneæ: Eriogonum, Chorizanthe, Muero- 
na, Pterostegia. 

Trib. 2. Calligonex: Pterococeus, Calligonum, Calli- 
physa. 

Trib. 3. Rumice: Rheum, Emex, Rumex, Oxyria, 
Atraphaxis, Tragopyrum, Gonopyrum, Polygonella. 

Trib. 4. Eupolygonem: Kœnigia, Polygonum, Fagopy- 
rum, Ceratogonum. . 

Trib. 5. Coccolobex: Coccoloba. 

Trib. 6. Triplaride@: Podopterus, Triplaris, Ruprech- 
tia (Triplaris laurifolia, ramiflora, salicifolia). 

Trib. 7. Brunnichiacee: Brunnichia. 

Unbefannt: Antigonon, Oxygonum, Antenoron. 

S. 346. Parrot, merfwürdiger Fall von Endosmoſe im 
Thierreich. Er legte ein ſchalenloſes Ey in Waſſer. Länge 22%, 
Dicke 1645 nach 32 Stunden die Länge 283“, Dicke 21. 
Die Volumenaͤnderung war alſo wie 1:24. Noch einmal 19 
Stunden ins Waſſer, wurde es länger um ““, dicker um 3. 
Das Eyweiß war ſehr verdünnt, der Dotter nicht. 

Man ſollte Verſuche mit Thiermembranen und Salzen, Gif⸗ 
ten, Gaſen uſw. machen. 

S. 349. Kupffer, Vergleichung des Kilogramms, des 
preußiſchen und engliſchen Pfundes mit dem ruſſichen Gewicht. 

Ein ruſſiſches Pfund hat 22504,841 Doli. 

Ein Kilogramm hat . 22504,859 Doli. 

Ein preußiſches Pfund hat 10525,755 Doli oder 

Grammen 467,7110. 

Ein engliſches Pfund Trop hat 8399,746 Doli oder 

Milligramm 373,242. 


f S. 351. Derſelbe, Gewicht eines Cubikzolls reinen Waf: 
ers. 


Beſchreibung ausjfuͤhrlich. 
Monozonia: Pollyxenus, Polydesmus, Stron- 


mata. 


124 


Ein ruſſiſcher oder engliſcher Cubikzoll wiegt 252,722 engl. 

Gran oder 368,361 Doli. 
Nr. 168. VII. 24. 

S. 357. E. Collins, uͤber die aus Wurzelgroͤßen ent⸗ 
ſpringenden Kettenbruͤche. 

S. 362. Oſtrogradsky, uͤber die beſtimmten Integralen, 
abgeleitet aus der Theorie der orthogonalen Oberflaͤchen. 

S. 365. Brandt, Bericht uͤber die Reiſe des Praͤparators 
Wosneſſensky nach den ruſſiſch-americaniſchen Beſitzungen. 
Band VIII. 

Nr. 169. und 170. VIII. Ne. 1. 2. 1840. 

S. 1. Bouniakowsky, uͤber die Irreductibiltaͤt gewiſſer 
irrationalen Formeln in Buchſtaben und Zahlen. 

S. 2. Koͤppen, uͤber den Kornbedarf Rußlands. 

Ein ruſſiſches Pfund haͤlt 25 engliſche Cubikzoll: der Eimer 
30 Pfund; der Tſchetwerik 64 Pfund, der Tſchetwert 8 Mal 
mehr, alſo 12 Pud 32 Pfund; ein Garnez iſt der 64. Theil 
vom Tſchetwert oder 8 Pfund. 

S. 16. Chopin, uͤber den Urſprung der Voͤlker in Ar⸗ 
menien. Zahl im ruſſiſchen Antheil 164,000, Muhamedaner 
81,000, Chriſten, Urbewohner 25,000; eingewanderte ſeit 10 
Jahren 57,000. 

S. 25. E. v. Muralt, Unterſuchungen uͤber Philo in Be⸗ 
ziehung auf die der Academie gehoͤrige Handſchrift von 27 Trac⸗ 
taten. 

Nr. 171. S. 41. Broſſet, Uber das armeniſche Dorf 
Acorhi und das Kloſter St. Jacob; Innſchriften udgl. 

Nr. 172, S. 49. Kreil zu Prag, magnetiſche Beobach⸗ 
tungen. 

Nr. 173. S. 65. Oſtrogradsky, uͤber die Bewegung 
von Kugeln in einem widerſtehenden Mittel. 

S. 78. Koͤppen, uͤber die Zahl der Poſtpferde in Ruß⸗ 
land und die damit verbundene Beſteuerung, nach den Provinz 
zen aufgeführt. In allen 37,600; koſten 2,300,000 Rubel. 

Nr. 174. S. 31. Heß, thermochemiſche Unterſuchungen, 
Beſtandtheile der Sulfate uſw. 

Nr. 175. S. 97. Brandt, generis Juli Specierum Enu- 
meratio. 

Julus. 

1. Subg. Julus. 

Div. I. Julus: Squama analis inferior subtriangularis, 
mutica i. e. unco destituta. 

A. Segmentum penultimum in mueronem evolutum. 

a. Processus lateralis einguli dorsalis primi brevis. 

Julus terrestris, albipes, unilineatus, bilineatus, fascia- 
tus, sabulosus, ferrugineus, similis, punctatus, oxypy- 
gus n. Faſt alle von Koch in Regensburg. 

b. Processus trigonus et longus. 

J. impressus, exiguus n., pennsylvanicus n. 

Species dubiæ: J. niger, pusillus, arboreus. 

B. Segmentum penultimum truncatum: J. pulchellus, 
deeaisneus, londinensis, varius (communis), stigmatosus n., 
annulatus, marginatus, minutus (pusillus). 

Dubiæ: J. aimatopus, annulus, modestus, picens. 

Div. II. Uneiger n.: Squama analis inferior unco ar- 
J. fœtidus (unciger). 

2. Subg. Spirostrephon n.: J. lactarius. 

3. Subg. Spirostreptus n. 

Div. I. Squamæ anales laterales angulo superiore trun- 
cato, 


125 


A. Segmentum pennltimum mucronatum, 

a. Processus lateralis einguli primi. J. javanicus n., 
ceylonicus, capensis n., gracilis n. 

6. Processus tetragonus non striatus. J. attenuatus n., 
pachysoma n. 

B. Segmentum penultimum brevissime mucronatum. 

a. Processus einguli primi tetragonus, uniplicatus. Ju- 
lus laticollis n., melanopygus n. 

5. Processus subbiplicatus. J. erythropareius n., rufi- 
ceps n., subuniplicatus n. 

. Processus transversim striatus et plicatus. J. tri- 
plicatus n., flavo-faseiatus n., brevicornis n., sebæ n., 
validus n., bahiensis n., guerinii n., audouinii n., suri- 
nameusis n. 

d. Processus trigonus. 
tus n. 
Div. II. Squamæ anales mucronate: Julus bicuspidatus n., 
flavo- tæniatus n.; gracilicornis n. 

4. Subg. Spiroeyclistus acutangulus n. 

5. Subg. Spiropœus fischeri n. 

6. Subg. Spirobolus u. 

Div. I. Pars labialis faciei quadripunctata. 

A. Processus triangularis, abbreviatus. 

a. Segmentum penultimum brevissime mucronatum. Ju- 
lus grandis n. 

S. mueronatum, Julus maximus (apiculatus?). 

B. Processus acutus. J. olfersii n., elegans n. 

Div. II. Pars labialis faciei octopunctatus. Julus du- 
bius n., bungii n., bowoasii? (indus). 

Dubiæ: J. americanus, erassus, fuscus, indieus, earni- 
fex, incertus, festivus, seychellarum, bottæ, obtusatus, 
erassicornis, bicolor, nigricans. 

Julus plicatus = Lysiopetalum carinatum; J. ſœtidissi- 
mus = L. f.; J. guttulatus = Blaniulus. 

Nr. 177. S. 133. Oſtrogradsky, uͤber die Bewegung 
des ſphaͤriſchen Projectile in der Luft. 

S. 140, Max von Leuchtenberg, ein Paar neue Ex⸗ 
perimente der Galvano⸗Plaſtik. 

Nr. 178—79. Hornung 1841. S. 145. F. von Koͤp⸗ 
pen, uͤber Rußlands Staͤdte mit beſonderer Hinſicht auf deren 
Bevölkerung. 

S. 162. W. Boͤhtlingk, einige Verhaͤltniſſe bey dem 
Erſcheinen der Diluvial⸗Schrammen in den ſcandinaviſchen Ge: 
birgslaͤndern, welche der Gletſcher-Theorie des Herrn Agaſſiz 
zu widerſprechen ſcheinen. Dabey eine Tafel. N 

S. 166. J. von Helmerſen, über die geognoftifche Ber 
ſchaffenheit des Landes zwiſchen dem Ilmen- und Seligerſee im 
Oſten und dem Peipusſee im Weſten. 

S. 176. Dr. C. H. Luzenberg zu Neu⸗Orleans ſchickt 
nach Petersburg einen lebendigen Alligator 7“ lang. Sie finden 
ſich auf einem Anger bey der Stadt und machen ihr Neſt aus 
Gras 3“ hoch und breit, legen auf den kegelfoͤrmigen Gipfel ihre 
Eyer und bedecken ſie mit Gras. Da der Boden gewoͤhnlich 
- mit einigen Zoll Waſſer bedeckt iſt; fo ſteigt es im Neſt in die 
Hoͤhe, wodurch es immer feucht und in Gaͤhrung erhalten wird, 
wie ein Haufen Miſt. In dieſem Neſt iſt weder Schlamm 
noch Sand, und ich glaube nicht, daß die Alligatoren bey uns 
die Eyer in den Sand legen. Bey der geringſten Gefahr laͤuft 
das Weibchen zum Neſt und vertheidigt es muthig. Vor eini⸗ 
gen Wochen (Anfangs Auguſts) wollte ich ein Neſt ausnehmen, 


Julus trigoniger n., rotunda- 


126 


mußte es aber aufgeben, nachdem ich mit 4 Negern eine Stunde 
lang gegen das Weibchen gekaͤmpft hatte. 

Nr. 180. S. 177. Broſſet, Vorſchlag zu einer Samm- 
lung armeniſcher Geſchichtsforſcher. 

S. 189. Brandt, Bereicherungen des zoologiſchen Mu: 
ſeums. Haarthierbaͤlge 75 von 42 Gattungen; darunter zwey 
Pteromys aus Japan. Vögel 305, wovon 110 fruͤher fehl⸗ 
ten. Lurche 201 aus 73 Gattungen. Fiſche 30 Gattungen. 
Krebſe 94, Spinnen 11, Myriapoden 48, Käfer 3000 Stuͤck, 
wovon 400 Gattungen fehlten; Schricken 41 Gattungen, Bol⸗ 
den 81, Wanzen 192, Mucken 531. Falter 606, Schal— 
thiere 33, Sternwuͤrmer 7, Quallen 5, Corallen 4, Schaͤdel 12. 

Nr. 181. S. 193. Parrot legt feine academifche Stelle 
Alters halber nieder. 

S. 199. Struve, über die Conſtauten der Aberration und 
Mutation. 

S. 206. Voskreſſensky, über Theobromine, ſtickſtoff⸗ 
haltige Subſtanz in der Cacao-Frucht. 

Nr. 182. Maͤrz 1841. S. 209. Trautvetter in Kiew, 
über Lotus eireinnatus n. et eandollei. 

S. 212. Kruſenſtern, Bericht uͤber Bernhardys 
Archæologie navale. 

Nr. 183. S. 225. Broſſet, über die chineſiſche Biblio⸗ 
thek des aſiatiſchen Muſeums. 

Nr. 184. S. 241. A. v. Bunge, über eine neue Pedi- 
eularis crassirostris, folgt nach P. chamissonis. Beſchrieben 
find P. interrupta, vertieillata, ameena, spicata, caucasica, 
mollis, abrotanifolia, myriophylla, chamissonis, erassi- 
rostris, gracilis, peetinata, pyramidata, tenuirostris, por- 
recta, brevifolia ; außerdem ein geordnetes Verzeichniß der uͤbri⸗ 
gen bis 100. 

S. 253. F. Fiſcher und C. Meyer, neue Pflanzenſippe 
aus Braſilien, Synarrhena snbsericea et floribunda (sapotea). 

Nr. 185. S. 257. Knorre, Temperatur zweyer Quel⸗ 
len bey Nicolaief. 

S. 261. M. Jacobi, über Becquerels Bemerkungen 
über meine Meſſung der Wirkung zweyer voltaifcher Platten, 

S. 267. Trautvetter, uͤber die mit Trifolium ver⸗ 
wandten Sippen. Trifolium, Melilotus, Pocockia, Medi- 
cago, Trigonella. 

Nr. 186. S. 278. ©. Fritzſche, über die Producte der 
Einwirkung des Kalis auf das Indigoblau. 

Nr. 187. S. 289. G. Haͤllſtroͤm, Beobachtungen und 
Berechnungen uͤber das Gefrieren der Dwina. ö 

S. 298. W. von Beſſer, uͤber die ruſſiſchen Artemiſien 
in Berlin. Gleichſetzungen. 

Nr. 188. S. 305. Broſſet, uͤber die georgiſchen Hand⸗ 
ſchriften der Academie. 

Nr. 189. April 1841. S. 332. F. Ruprecht, einige 
neue Bambusrohre aus Braſilien; 5 Gattungen. Chusquea 
anelytroides, meyeriana, merostachys, ſischeriana, rie- 
deliana. 

Nr. 190. S. 337. H. Bongard und C. Meyer, 
Pflanzen vom Irtyſch; 19 neue. 

S. 343. Trautvetter, uͤber Sameraria et Isatis, Gat⸗ 
tungen aufgefuͤhrt. 

S. 343. Brandt, Beobachtungen uͤber das Leben und 
Weben der Gattungen von Glomeris. 

Nach Saxeſen findet ſich Glomeris limbata am Harz, 
unten an Felſen unter Gebuͤſch bis 1500“ hoch, meiſtens zwi- 


427 


ſchen Steinen, ſelten in faulem Holz; ſelten Gl. pustulata et 
hexasticha. . 

Ich babe in kleinen Kiften und Glaͤſern mit feuchter Erde 
und Moes welche ernaͤhrt. 5 j 

Gl. limbata, pustulata, tetrasticha, hexasticha et lepida 
lieben feuchte Luft, ſterben aber in zu feuchtem und trocknem 
Boden; liegen meiſtens gerollt, in Erdhoͤhlen, die fie ſelbſt ma⸗ 
chen; des Winters liegen ſie zuſammengerollt wie eine Kugel; 
auch im Sommer bewegen ſie ſich wenig, beſonders bey zu 
trockener oder feuchter Luft; ſo oft zwey Tage lang, ganz ſchlaͤf⸗ 
rig, wohl, weil ſie ihre Nahrung leicht finden in Moos und 
andern moderigen Stoffen. Sie ſtoßen ſich rhythmiſch durch 
ihre zahlreichen Fuͤße fort; zu 6“ brauchen ſie eine Minute, 
meiſt grad aus, Leib grad, Kopf geneigt, mit den Fuͤhlhoͤrnern 
den Boden von Zeit zu Zeit beruͤhrend; gehen auch an Wänden 
hinauf und herunter, beſonders an Thongeſchirr und Papier; 
fallen oft auf den Rüden und biegen ſich ſodann, laufen übers 
einander weg. Geftört halten fie ſich mit den hinteren Fuͤßen, 
und kruͤmmen den Kopf ein; auch beym Anblaſen. Staͤrker 
beruͤhrt erheben ſie ſich und laſſen ſich fallen. Um ſich kugel⸗ 
förmig zu rollen, ziehen fie die Fuͤße ein, und kruͤmmen den 
Kopf gegen den Bauch, wodurch das hintere ſehr breite und 
concave Ringel ſich an den vordern Rand des zweyten Ruͤcken⸗ 
ringels legt, ſo daß dieſes ſammt dem Kopfe ganz verborgen 
iſt. Das iſt der Zuſtand ihrer Ruhe, welcher, wie oben be— 
merkt, Tage lang dauern kann. 5 N i 

Sie find ziemlich gefraͤßig und man findet ihren Magen im⸗ 
mer angefuͤllt mit kleinen Ueberbleibſeln von Stengeln oder Blaͤt⸗ 
tern, Moes udgl. mit etwas Erde. Sie entleeren ſich daher 
oft, und der Koth iſt walzig und hart. Sie ergreifen die Nah⸗ 
rung mit den Vorderfuͤßen, zerſchneiden ſie mit dem gezaͤhnten 
Vorderrand des Geſichts und dem obern Rande der Unterlippe, 
welche, wie eine Zange, ſenkrecht wirkt, waͤhrend die Oberkiefer 
wagrecht mithelfen mit ihren kleinen Zaͤhnchen; dazu kommt 
Speichel von den mittleren Zaͤhnen der Unterlippe her. 15 

Beruͤhrt man ſie, ſo ſpritzen aus der Mittellinie des Nuͤckens 
weiße Troͤpfchen aus paarweiſe unter jedem Ringel liegenden 
Säcken; faſt geſchmacklos oder etwas bitter. 8 

Nach der Menge der Luftroͤhren ſollte man auf vieles Ath⸗ 
men ſchließen. Da ſie jedoch oft Tage lang zuſammen in eine 
Kugel gerollt liegen, wobey die Luftloͤcher mehr oder weniger ſich 
schließen; fo ſcheint das Athmen ſchwach zu ſeyn; auch leben 
fie in Waſſer oder Branntwein ziemlich lang. Sie ſind wenig 
empfindlich und faſt ſtumpf, beißen einander nie und auch nicht 
ihre Feinde; das Gefühl iſt jedoch fein; das Geſicht ſchlecht. 
Das abgeſtutzte Endglied der Fuͤhlhoͤrner hat kurze fteife Här⸗ 
chen, welche wohl zu einem feinen Gefuͤhle ſehr tauglich find. 

Paarung habe ich nie gefehen, obſchon ich vom Herbſt bis 
zum naͤchſten Sommer welche ernaͤhrt habe. Die aͤhnliche Lage 
der Geſchlechtsoͤffnungen beider Geſchlechter läßt vermuthen, daß 
ſie ſich mit der Bauchflaͤche an einander legen, wie bey den Ju⸗ 
len. Die Maͤnnchen ſind kleiner und weniger zahlreich, eines 
auf 2—3 Weibchen; wachſen ſehr langſam und brauchen viel⸗ 
leicht mehrere Jahre; haͤuten ſich im Juny, July und Au⸗ 
guſt, liegen vor- und nachher kugelfoͤrmig in der Erde; werfen 
nicht bloß die aͤußern Theile ab, ſondern auch alle Zweige 
der Droſſeln. Zuerſt entſteht ein Spalt in der Mittellinie des 
Bauchs. Die Farbe der abgelegten Haut iſt weißlich; liegt alſo 
nicht in der Oberhaut, ſondern darunter. Das gehaͤutete Thier 
iſt weich und elaſtiſch und laßt ſich zuſammendruͤcken; anfangs 


A 


128 


braͤunlich und graulich, uͤberhaupt hell, die Schleimloͤcher auf 
dem Ruͤcken ſehr deutlich als weißliche Duͤpfel. Das Licht hat 
wenig Einfluß, weil die Haͤutung unter der Erde geſchieht; in⸗ 
deſſen werden ſie an der Luft dunkler. ? 

Im Waſſer ſchwimmen fie einige Minuten, fallen dann 'niez 
der und rollen ſich; nach 8 Stunden leben ſie wieder auf, wenn 
man fie herausnimmt. In Branntwein leben fie 1—2 Stun⸗ 
den; in Salpeterſaͤure werden fie gelbroth. Hoon 

S. 350. Dr. Ruprecht, Bericht Über die Bereicherung 
der Pflanzenſammlung. Zweyhundert ſechs und vierzig Gattun⸗ 
gen blieben Pflanzen aus Lappland; 70 aus Samojedien, 500 
aus Suͤdafrica von Drege; 115 aus Neuholland; 830 Mooſe 
vom verſtorbenen Bongard. Verzeichnet find 12,000; Crypto⸗ 
gamen 6000; Compositæ 3000. In der ganzen Sammlung 
find 36,000. Buͤcher wurden angeſchafft 2000. (Wie es ſcheint 
in 14 Jahren.) 

Nr. 391. S. 353. Dr. A. von Nordmann, Suͤß⸗ 
waſſerpolypen, lebendig von Paris nach Odeſſa gebracht. 

Er fand: Plumatella campanulata, repens; Halcyonella 
fluviatilis (stagnorum); Tubularia sultana (Fridericella); 
diaphana (Paludicella articulata). Alle enthielten bey der Ab— 
reiſe im October Wintereyer oder die braunen Koͤrper und in 
den meiſten Zellen ließen ſich dichte Haufen von hin und her 
ſich ſchlaͤngelnden Samenthierchen entdecken. Er nahm dieſe 
Thiere in kleinen Glaͤſern mit Waſſer mit, Plumatella cam- 
panulata-Eyer in Papier. Unterwegs wechſelte er das Waſſer; 
zu Freyburg im Breisgau lebte nur noch Paludicella; 6 Tage 
nachher zu Wien noch und auch einige Tubularia sultana. 
Die erſtere hatte junge Sproſſen getrieben, in welchen eine Blut⸗ 
oder Saftbewegung, wie er fruͤher ſchon 1832 angegeben hatte, 
ſehr deutlich zu ſehen war, nicht Speiſebewegung. Am deut⸗ 
lichſten nimmt man ſie wahr, wenn die Samenthierchen in den 
Blutſtrom gerathen, wie es bey Tubularia et Plumatella oft 
geſchieht. Zu Odeſſa that er die Glaͤschen in Zuckerglaͤſer, theils 
in der Stube, theils im Freyen, wo der letzteren Waſſer mehr— 
mals gefror. Im April that er auch die Eyer von Plumatella 
campanulata ins Waſſer. Am 12. Hornung entwickelten ſich 
einige Eyer von Pl. 6. [wahrſcheinlich die im Waſſer gebliebenen]. 
Die beiden braunen Schalen des Eyes klafften, thaten ſich auf, 
und es draͤngte ſich allmaͤhlich eine weiße Blaſenhuͤlle hervor, 
welche ſich bald als der Baſaltheil der ſich bildenden Polypen— 
Zelle zu erkennen gab. (Bonnet, Considérations II. p. 155. 
Am 13. waren ſchon die Inſertionsſtellen der die Fluͤgelkrone 
herunterziehenden Muskelfaͤden ſichtbar; am 15. traten die Eyer⸗ 
ſchalen voͤllig auseinander, klebten jedoch immer an der in ihrem 
ganzen Umfange beweglichen und zuſammenziehbaren Zelle; den 
17. bewegte ſich der noch eingeſchloſſene junge Polyp und den 
20. ſtreckten ſchon mehrere die kurzen und dicken Fuͤhler heraus, 
10-40, beym ausgewachſenen 44-60; ſo ſchon nach 8-4 Tagen. 
Die ganze Entwickelung dauerte alſo 10 — 12 Tage; nach dem 
20. Maͤrz gieng die Entwickelung in der Sonnenwaͤrme in 4 
bis 5 Tagen vor ſich; am 26. ſchon uͤber 200, wovon mehrere 
ſich durch Sproſſen vermehrt hatten. 7197 

Vom 17. bis 21. Hornung entwickelten ſich die Eyer von 
Tubularia sultana; der junge Polyp bringt aus der Zelle den 
zierlichen Halskragen mit am Grunde der Fuͤhlerkrone. Ein 
analoger Bau findet ſich bey Bowerbankia, Halodaetylus, 
Paludicella, Flustra, Membranipora et Eschara. 

Anfangs März lieferten auch die Eyer von Haleyonella flu- 
viatilis mehrere junge Polypen; aus denen von Paludicella 


129 


keine. Die trockenen Eyer von Plumatella campanulata et 
repens entwickelten ſich in den erſten Tagen des Aprils. Im 

May. feste er die Glaͤſer in einen Teich. Auch Meer-Polypen 

kann man einige Wochen lebendig erhalten. 

Vom Verfaſſer iſt erſchienen: Observations sur la Faune 
pontique. II. tab. 

S. 357. J. Brandt, critiſche Bemerkungen uͤber die 
Sippen Sphærotherium et Sphæropœus (Zephronia), Neben⸗ 
fippen von Glomeris. 

Tirib. Sphærotheria. 
1. G. Sphærotherium rotundatum, compressum, ku- 
torgæ n., titanus n., lichtensteinii, klugii n., elongatum, 
mierostietum n., punctulatum n., punctatum, rugulosum n. 

Dubiæ: Julus ovalis, gronovii, testaceus. 

2. G. Sphæropœus hercules, insignis (javanicus 2). 

S. 665. Derſelbe, Nachtrag: Spirostreptus appen- 
diculatus, walkenaerii, kollarii. Spirobolus carnifex. 

Nr. 192. S. 369. Gebler, Characteriſtik mehrerer neuer 
ſibiriſcher Kaͤfer, von Schrenk mitgebracht aus der Kirgiſenſteppe: 
Cicindela schrenkii; Auchomenus cyanicollis, Poecilus eya- 
neus; Ophonus undulatus; Colymbetes latus; Ateuchus 
carinatus; Symnopleurus aciculatus; Geotrupes impressus; 
Anomala vittata; Anisoplia glabra; Melolontha irrorata; 
Pimelia bicarinata ;  Lasiostola variolaris; Tentyria de- 
planata; Blaps lsvicollis; Nyctipates rugulosa; Mylabris 
schrenkii, cærulescens, biguttata; Alophus lineatus; Co- 
niatus schrenkii, Hammatycherus tataricus; Toxotes tatari- 
cus; Cryptocephalus tataricus; Coceinella desertorum. 

S. 376. J. Schmidt, neue. Erläuterungen Über den Ur: 

ſprung des Namens Mandschu (volle Inſel). 
S. 384. J. Heckel (zu Wien), uͤber eine neue Sippe 
von Suͤßwaſſerfiſchen in Europa. Er fand in Dalmatien meh⸗ 
rere neue Gattungen, und ſogar eine neue Sippe der Cyprini⸗ 
den, ausgezeichnet durch einen fleiſchigen Canal, welcher 
mit dem erſten Strahl in der Steißfloſſe der Laͤnge nach ver⸗ 
wachſen einen aͤußerlichen roͤhrenfoͤrmigen Fortſatz des Afters 
darſtellt, wodurch die Afteröffnung an dem Ende dieſes Floſſen⸗ 
ſtrahls oder vielmehr an der Spitze der Floſſe ſelbſt muͤndet. 
Unter den Fiſchen hat nur der ſonderbate Anableps aus den 
Fluͤſſen Suͤdamericas etwas Analoges aufzuweiſen. Uebrigens 
nähert ſich der neue Fiſch dem Barbus, hat aber keine Schup⸗ 
pen; ſoll Aulopyge hügelii heißen, und in des Verfaſſers Suͤß⸗ 
waſſerfiſchen Oeſterreichs naͤchſtens beſchrieben werden. 

Supplement I et II. p. 1 — 16. Secretair Fuß: Bericht 
uͤber die Academie 1841. 

Band IX. 1841. 

Nr. 193. S. 1. Brandt, Anatomie der Sippe Glome- 
tis. Muskeln. Die Ausfuͤhrungsgaͤnge eines jeden Paares der 
kleineren Saͤcke unter jedem Ringel, welche Tropfen ausſpritzen, 
ſind von einander getrennt. Der Ausfuͤhrungsgang des Hodens 
iſt einfach, theilt ſich aber, und jeder Gang oͤffnet ſich in einer 
kleinen Schuppe hinter dem Wurzelgelenk des zweyten Fußpaa⸗ 
res, alſo wie bey den Weibchen; die fußfoͤrmigen Haͤkchen der 
Maͤnnchen vor dem After dienen nur zum Reizen. Die Weib⸗ 
chen haben nur einen Eyerſtock, aber zwey Ausfuͤhrungsgaͤnge 
hinter dem zweyten Fußpaar. | 

S. 3. K. E. von Baer, Nevifion des täglihen Ganges 
der Temperatur in Boothia. Auf Novaja Semlia iſt die waͤrmſte 
Zeit im November um 6 Uhr Nachmittags, im December vor 
Mitternacht, im Januar 2 Stunden nachher, alſo unabhaͤngig 

Iſis 1844. Heft 2. 


—— 


130 


von der Sonne. In Boothia laͤuft keine ſolche Erwarmung 
nach den verſchiedenen Monaten innerhalb der Stunden eines 
Tages um, wahrſcheinlich wegen der verſchiedenen Windesrich— 
tungen. Dabey große Tabellen. } 

©. 9. Brandt, Nachtrag über die Gattungen von Po 
lydesmus. 

P. meyenii ift wahrſcheinlich P. magaritiferus: P. diadema 
verſchieden von P. thrax. P. mexicanus et bilineatus ſind 
verſchieden von P. klugii et erichsonii. Neu und characteri⸗ 
ſiert ſind P. capensis et hamatus. 

Nr. 194—195. S. 13. Heß, Thermochemiſche Unterſu⸗ 
chungen. 

S. 33. Keyſerling und Blaſius, Beſchreibung einer 
neuen Feldmaus: Arvicola raticeps lebt im Regierungsbezirke 
Wologda; dunkelbraun, unten weißlich und ſcharf begraͤnzt, 
Schwanz 4 Leibeslaͤnge, zweyfarbig mit längeren Endhaaren; 
Ohren halbe Kopflaͤnge; erſter Backenzahn aus 7 Prismen; 
letzter unterer Backenzahn aus 6. Ganze Laͤnge 63“, Kopf 1“ 
Schwanz 1“ 10“. Kleiner als Arvicola amphibius, größer 
als A. arvalis; Kopf laͤnger. 

S. 34. Brandt, uͤber Felis servalina, auch in Rußland 
gefunden von Dr. Dahl zu Orenburg. Wie die wilde Katze, 
aber weißlich, Pelz und Schwanz weniger voll, Ohren länger 
mit einem deutlicheren Pinſel und deutlichere ſchwarze Flecken 
auf Ruͤcken und Seiten, keine Ruͤckenſtreifen; verſchieden von 
Felis manul. Drey Baͤlge, Lange 2“ 25“, Kopf 33“. Pallas 
ſcheint fie ſchon geſehen zu haben; er nennt fie verſchieden von 
Felis manul und bekam fie vom Fluſſe Oxus. (Acta petrop. 
1781. p. 284.) 

S. 37. Derſelbe, Bemerkungen uͤber Felis manul Pall, 
woruͤber Zweifel erhoben wurde. Er hat ein Stuͤck vom Altai 
durch den Staatsrath Gebler bekommen; verſchieden von der 
wilden Katze: Kopf und Schwanz zwar gleich, aber die Faͤr⸗ 
bung mehr wie beym Luchs. Hat oben und unten vier Baden: 
zaͤhne, wie die andern; Ohren ſehr kurz, wie bey den großen 
Katzen, Haar an den Backen lang, faſt wie beym Tiger, ſteif, 
mehr roͤthlich als bey der wilden Katze, aber auch weißlich grau 
und ſchwarz, ziemlich wie beym Luchs; auf dem Kopfe getrennte 
Flecken; keine auf dem Ruͤcken und auch kein Ruͤckenſtreif; Hin⸗ 
terſeite der Laͤufe roſtbraun. Länge 21“, Schwanz 10%, Hoͤhe 9, 
Ohren 1. Verbreitung vom Ural bis in die Mongoley. 

S. 40. Menetries, neue Motte aus Turcomanien ge⸗ 
bracht von Kareline, erwaͤhnt von Eichwald unter dem 
Namen Bombyx maura. [Zoologia II. 196.] Steht zwiſchen 
Lithosia et Cocalia. Soll eine neue Sippe werden: Axio- 
pœna maura. Ausfuͤhrlich beſchrieben. 

S. 43. Brandt, zwey neue Suslik. 

Staatsrath Gebler zu Barnaul und Dr. Schrenk ſchick⸗ 
ten zwey Stuͤck ein, welche nicht zu den Beſchreibungen paſſen. 
Charactere gegeben. 

1. Spermophilus eversmanni. Schwanz halb ſo lang als 
Leib, Schwanzwurzel gelblich braun mit Schwarz gemiſcht, in 
der Mitte roſtgelb, weiter an den Seiten ſchwarz geſtreift, Spitze 
weiß; ſonſt die Färbung wie bey Citillus. Laͤnge 9“ 3½, 
Schwanz 4“ 5%. Altai und bey Kokatan. 

2. Sp. erythrogenys. Backen weiß, ein roſtgelber Flecken uͤber 
und unter den Augen, Kehle und Hinterfuͤße weiß, auf der 
Schnauze ein dunkelbrauner Flecken, Schwanz wie bey Citillus. 
Länge 8“ 10//' . Altai und Balkaſch. 

9 


131 


Nr. 196. S. 45. M. von Wolkoff, Claffification der 
Toͤne und Entſtehung der Gammen. 

Nr. 197. S. 61. B. Dorn, über ein drittes in Ruß⸗ 
land befindliches Astrolabium mit morgenländifchen Innſchrif— 
ten. Zwey Tafeln. 

S. 73. Borenius Gu Helſingfors), Vergleichende Be: 
rechnung der Pendelbeobachtungen. 6 

Nr. 198. und 199. 

S. 78. Lenz, Beytrag zur Theorie der magneto-electriſchen 
Maſchinen. (May 1841.) 

S. 89. K. E. v. Baer, Nachricht von der Erlegung eines 
Eisfuchſes (Canis lagopus) an der Suͤdkuͤſte des finniſchen 
Meerbuſens nicht weit von Petersburg, nebſt Unterſuchung uͤber 
die Verbreitung deſſelben. (Juny 1841.) Wurde geſchoſſen im 
Dranienbaumer= Kreife am 29. April, und war im ſchoͤnſten, 
weißen Winterpelzz alſo eine ſeltene Verirrung dieſes Thiers 
nach Süden. Man trifft fie gewoͤhnlich erſt beym 60° an; je⸗ 
doch berichtet Nilson, daß einer bis nach Schonen gekommen 
unter 56°. In Sibirien kommt er bis zum penſchiniſchen 
Meerbuien und bis Kamtſchatka, und auf Eisſchollen bis zu 
den Aleuten; in America eben ſo ſuͤdlich an der Kuͤſte von La— 
brador. In Sibirien aber und in Europa pflegt er ſich viel 
noͤrdlicher aufzuhalten, nur an der baumloſen Kuͤſte der nordi⸗ 
ſchen Meere nach Gmelin, welcher überhaupt den 69.“ ihm 
als Graͤnze ſet. Steller hat fie aber häufig auf den In⸗ 
ſeln zwiſchen America und Aſien geſehen, ſelbſt 51, alſo 18“ 
ſuͤdlicher als Gmelin. Ueberhaupt geht feine Verbreitung von 
51 — 71°. Lebt auf Spitzbergen und auf allen Inſeln des 
Eismeers, ſuͤdlich ſo weit als das flache und nackte Land reicht; 
indeſſen gibt es einige Bergzuͤge, welche bis zur Kuͤſte ge: 
hen. Der Eisbaͤr geht weniger ſuͤdlich und verlaͤßt kaum die 
Kuͤſte; das Rennthier dagegen ſuͤdlicher bis in die Waͤlder 
hinein und zur Graͤnze des Elennthieres. Der Landbaͤr geht 
bis ans Nordende der Waͤlder und ſtoͤßt alſo an den Eisfuchs, 
mithin in einer Breite, wo kein Getraide mehr waͤchſt. Ge— 
woͤhnlich wohnt der Eisfuchs auf immer gefrornem Boden, wel⸗ 
cher ſelbſt ſich noch unter die hochſtaͤmmigen Waͤlder erſtreckt 
bis Nertſchinsk, wohin aber der Eisfuchs bey weitem nicht reicht. 
Noͤrdlich von der Halbinſel Aljaͤsk im Weſten von Nordamerica 
gedeiht er, ſuͤdlich nicht mehr. Auf den Commandeur-Inſeln 
waren ſie zu Berings Zeit 1742 ſehr haͤufig. Im Jahr 
1754 fuͤhrte man 7000 Felle aus; im Jahr 1789 noch 6800, 
zwey Jahr ſpaͤter 4800; von 1798 bis 1822 noch 50,000; 
die meiſten wohl von der Inſel St. Paul. Es gibt auch noch 
auf den Aleuten, die ebenfalls baumlos ſind. f 

Auf den Kurilen ſcheinen ſie nicht vorzukommen, wenigſtens 
wurden im Jahr 1839 und 1840 keine geſchoſſen. An der 
Suͤdſpitze von Kamtſchatka unter 51° hat man zu Stellers 
Zeiten vele gefangen, fo auch im Lande der Korfaͤken, wo es 
keinen Wald gibt. Im Lande der Tſchuktſchen ſind ſie auch 
haͤufig; dann am ganzen Nordrand von Sibirien, z. B. in 
Menge an der Muͤndung des Kolyma, wo ganze Reihen Fallen 
aufgeſtellt werden, keine am mittlern Lauf, wo die Graͤnze des 
Waldes iſt mit verkruͤppelten Laͤrchenbaͤumen. Man geht oft 
von der letzten Anſiedelung 100 Werſt nach Norden, um Fal⸗ 
len zu ſtellen; von Turuchansk, der noͤrdlichſten Stadt am Je⸗ 
niſſe, wurden in ergiebigen Jahren 40,000 ausgefuͤhrt, in man: 
chen Jahren nur 300. Am Fluß Oby faͤngt man noch unter 
613 von Surgut aus; am Oby ſelbſt zieht ſich der Wald 
bis 67° und fo weit tritt dann auch der Eisfuchs zuruͤck. Die 


— 


132 


vom untern Jeniſſei ſind am meiſten geſchaͤtzt wegen ihrer Größe 
und des langen Haars; weniger die vom Kolyma und Oby. 
In Rußland wird Übrigens dieſes Pelzwerk wenig geſchaͤtzt, weil 
das Haar leicht ausgeht; wohl aber in China und der Tuͤr⸗ 
key. Ueber Kiachta giengen im Jahr 1823. 58,000 Felle fuͤr 
106,000 Rubel. I snpiktoe 

Sie find auch auf Nova Zembla häufig, und auf Spitzbergen 
iſt die dunkelgefuͤrbte und hoͤher geſchaͤtzte Art viel groͤßer als in 
Sibirien. 

Im noͤrdlichen Ural ziehen ſie ſich ſuͤdlich, ſo weit er nackt 
iſt, erreichen aber die Bergwerke von Bogoslawk noch in der 
Waldregion nicht. 

Auch in Europa bewohnt er nur die nackten Kuͤſten und 
Gebirge; fehlt in dem Waldguͤrtel vom noͤrdlichen Ural bis zum 
bothniſchen Meerbuſen, alſo in Permien, Wjaͤtka, Wologda und 
Olonez, auch bey Archangel und an der Suͤd- und Weſtküſte 
des weißen Meers. In der Provinz Archangel findet er ſich 
nur im Kreiſe Meſen und Kola und von dort auf der ganzen 
Tundra (Flaͤche, worunter ewiges Eis) bis ans Meer und von der 
Waigatzſtraße 110 Werſt weit nach Weſten bis Meſen, wo ſie 
indeſſen ſchon ſeltner werden; ihre Graͤnze iſt alſo hier zwiſchen 
66 und 67 . Olaus Magnus ſpricht nicht von ihm. 

Im eigentlichen Großherzogthum Finnland fehlt der Eisfuchs; 
auch noch in Kemi-Lappmark; zeigt ſich erſt bey Utſjöͤki. Laͤngs 
dem Hochgebirg zieht er ſich bis Drontheim und ſelbſt noch 
ſuͤdlicher. „Addo 

Auf Island kommt er ebenfalls vor und zwar dieſelbe Art, 
wie in Sibirien. In America, Groͤnland, Melville-Inſel iſt er 
uͤberall innerhalb des Polarkreiſes, ſicher unter 68 und 705. 
Nach Richardſon ſollen ſie im Winter ſuͤdlich wandern 
bis zum Lorenzfluß; an der Hudſonsbay unter 57° hat man 
Junge gefunden. In Sibirien gibt es keine ſolche Wande⸗ 
rungen. Ihre Wanderung ſcheint nur mit der der Lemminge 
zuſammenzuhaͤngen, welche bekanntlich in unbeſtimmten Zeiten 
ſich bald da bald dort in Menge zeigen. Der bey Oranienbaum 
geſchoſſene kam wahrſcheinlich aus Finnmarken, alſo 60 Meilen 
weit her. In demſelben Winter zeigten ſich wohl ein Dutzend 
bey Helſingfors, alſo verlaufen. 40 Bla 

Nr. 200. O. 108. Eichwald, uͤber Ichthyoſauren und 
Ceratiten Rußlands. Ein Wirbel aus der Provinz Simbirsk. 
Die Ceratiten wurden erſt kuͤrzlich in Rußland gefunden, ſonſt 
nur in Deutſchland und Frankreich. Hier genau beſchrieb 
nebſt den Fundorten. Fe 

S. 119. Koͤppen, über die Anwendung des Lindenbaſtes 
in Rußland; mit der Rinde werden die meiſten Huͤtten bedeckt; 
aus dem Baſt macht man allgemein Matten, jaͤhrlich 14 Mil⸗ 
lionen, wozu gegen eine Million Baͤume gefaͤllt werden muͤſſen; 
davon werden ausgeführt 33 Million; auch Schuhe tragen die 
Bauern davon, und man kann in der Provinz Koſtroma oft 
an einem Wochenmarkt 100,000 Paar kaufen. AN 

Nr. 201. und 202. > Mi 

S. 151. E. R. von Trautvetter, Profeffor zu Kiew, 
neue Pflanzenſippe: Middendorfia, fonft Ammannia boryste- 
nica. (Auguſt 1841.) ih 

S. 153. Broſſet, Beſchreibung georgiſcher Alterthuͤmer, 
mit einer Tafel. ich 

Nr. 203. S. 157. J. Fritzſche, uͤber ein beſonderes 
Verhalten des bromſauren Kalis. 150 194 

S. 165. Derſelbe, uͤber zwey eryftallifierte Verbindungen 
des Ammons mit Schwefel. W nie 


133 


Nr. 204. S. 173. H. Jacobi, über einige electro⸗magne⸗ 
tiſche Apparate, mit einer Tafel. (September 1841.) Kraft⸗ 
hebel, Regulator. f ( 

S. 187. C. A. Meyer, einige Worte über. bie Neben: 
blaͤtter bey Lotus, mit einer Tafel. [Sehr verſchwenderiſch ein 
einziges Figuͤrchen auf einer großen Quarttafel.] Streit, ob 
Nebenblaͤtter oder Fiederblaͤttchen. 

Nr. 205. und 206. S 189. J. J. Nervander, Uns 
terſuchungen uͤber die taͤgliche Vrraͤnderung der magnetiſchen De⸗ 
clination mit 3 Tafeln und 24 Tabellen. 

S. 209. C. A. Meyer, einige Bemerkungen uͤber den 
Bau der Cruciferen. Mißbildung bey Cardamine. 

S. 213. Fraͤhn, uͤber Muͤnzen des letzten Chareſmſchah, 
bie in Gruſien geſchlagen. 

S. 217. B. Dorn, uͤber eine ſechste Handſchrift von Ni'⸗ 
metullah's Geſchichte der Afghanen. 
. Nr. 207. und 208. (Erhalten im Hornung 1842.) 

S. 221. Fr. Graͤfe, Erklaͤrung von neulich entdeckten 
griechiſchen Innſchriften; geleſen im Januar 1841. 

S. 229. C. Claus, Prof. in Kaſan, über das Verhalten 
des Camphers zu den Haloiden; im October 1841. 

S. 244. Derſelbe, Anweſenheit des Waſſerſtoffs im Sulfo- 
Cyanogen. 

S. 246. W. Grove, uͤber das galvaniſche Verfahren, das 
guerrotypiſche Platten zu gravieren. Prof. Berres in Wien 
iſt der Erfinder. October 1841. 

Nr. 209. S. 253. Broſſet, Project zu einer Ausgaben⸗ 
Sammlung armeniſcher Werke. 

Nr. 210. und 211. 

S. 275. Dr. Cruſell hat den grauen Staar durch Gal⸗ 
vanismus zweymal geheilt. Die Linſencapſel wurde durch einen 
Kreuzſchnitt geoͤffnet, und dann ein ſchwacher galvaniſcher Strom 
eine Minute lang ins Auge gebracht. Das Sehloch wurde faſt 
augenblicklich ſchwarz und die Operierten konnten ſogleich Gegen⸗ 
ſtaͤnde unterſcheiden. Die Einſaugung des Staars erfolgte bald. 
S. 281. Brand, eine Liſte von Thieren, welche der Gou⸗ 
verneur Kuprianoff aus den ruſſiſch americaniſchen Colonien 
geſchenkt hat. 51460 f 
Phoca stelleri, ursina; Cervus strongyloceros. 

Aquila leucocephala; Phalacrocorax conspicillatus; Grus 
americana; Larus sabini; Tetrao mutus; Phaleris kamtscha- 
tica; Uria antiqua; Corvus stelleri; Charadrius pluvialis; 
Emberiza nivalis. Außerdem 5 Stkelete von Saͤugthieren, 
3 von Voͤgeln. gol N 

S. 283. Der Academiker Fuß hat viele Briefe von Euler 
an Goldbach und umgekehrrt, fo. wie von den drey Ber— 
noulli und anderen an Euler, und wuͤnſcht daher auch Eu⸗ 
lers Btiefe an die Bernoulli zu bekommen, um ſie heraus⸗ 
zugeben. Er hat ſich deßhalb nach Baſel gewendet, aber ver⸗ 
gebens. Euler hat über 700 Bucher und Aufſaͤtze geſchrieben; 
in den Petersburger Abhandlungen. 

S. 287. Brandt, Bemerkungen uͤber Loxia rubieilla 
Güldenstedt , nov. Comment. petrop. XIX. p. 465. tab. 12. 
(Coccothraustes caucasicus Pallas). November 1842. 

Pallas ſetzt dazu C. canadensis Brisson III. 250. t. 12. 
fig. 3. Daubenton Pl. enl. 135. fig. 1.2 Latham Sy- 
nopsis IV. p. 127. Nr. 29. und Loxia rosea Güldenstedt 
N. C. p. XIX. N 

Keyſerling und Blaſius haben den Vogel zu Corythus 
geſtellt. (Wirbelthiere 1840. S. 158.) 


134 


Eversmann hat ihn beſchrieben als C. an caucasicus 
Pallas? (Addenda ad Pallasii Zoographiam II. 1840.) 

Die Synonyme des Pallas find nicht richtig: Briſſons 
und Daubentons Voͤgel find Loxia enucleator; Lathams 
Stelle paßt auch nicht. Loxia rosea iſt nur ein Gedaͤchtniß⸗ 
fehler fuͤr L. rubicilla. 

Dr. Gebler zu Barnaul hat drey Stuͤck aus dem Altai 
geſchickt, wo er ſich alſo auch findet; er iſt der Loxia enuclea- 
tor ſehr aͤhnlich und gehört. daher zu Corythus; alſo: 

Pyrrhula (Corythus) rubicilla Güldenstedt novi Com- 
mentarii XIX. p. 464. t. 12. Caucasian Gros Bee Latham 
Syn. II. 1. p. 112. Nr. 6. Coce. caucasicus Pallas Zoogr. 
II. p. 18. ‚Cocc, an caucasicus Pallas? Eversmann Add. 

S. 288. Derſelbe, uͤber die Gattungen von Loxia in 
Rußland. 

Pallas hatte nur eine Gattung; Schrader, Aufſeher am 
Muſeum, hat nun alle drey zuſammengebracht. 

1. Loxia curvirostra L., Pallas Zoogr. II. p. 4.; be⸗ 
merkt bey Petersburg von Schrader, bey Sitka von Kittlitz. 

2. L. pityopsittacus. Bechſtein Taf. b. I. pag. 106. 
Nauman T. 109.; bey Petersburg von Schrader. 

3. L. leucoptera. Gmelin, Systema p. 844. Nr. 12; 

S. 289. Fraͤhn, einige für das Muͤnzcabinet des aſiati⸗ 
ſchen Muſeums erworbene Inedita. Arabiſche Münzen aus Se: 
ruſalem, Schiras, Kairo; Glaspaſten. 

S. 295. Derſelbe, uͤber einen Fund cufifcher Muͤnzen 
aus dem Kaſaniſchen in der Sammlung des Grafen S. Tro⸗ 
gonow. 

S. 298. Baer, uͤber Middendorffs Charte von ſei— 
nem Wege durch Lappland von Kolg bis Kandalakſcha. Die 
fruͤheren Charten ſehr falſch. 

Nr. 212. und 213. 

S. 301. Fraͤhn, topographiſche Ueberſicht der Ausgrabun⸗ 
gen von altem arabiſchen Geld. a 

Nr. 214. S. 335. Dr. Eichwald, uͤber den Bogdo, 
November 1841. Die geognoſtiſchen Formationen ſind in Rus⸗ 
land noch nicht durch Vergleichung mit den Verſteinerungen 
veſtgeſtellt. Der Verfaſſer beſchrieb ſchon 18384 (Reiſe auf dem 
caſpiſchen Meer) die Tertiaͤr-Formation an der Oft: und Weſt⸗ 
kuͤſte des caſpiſchen Meeres, in Volhynien und Podolienz er 
unterſuchte die Kreiden-Bildung in dieſen weſtlichen Provinzen, 
die Jura⸗Formation an der Windau und am Kaukaſus; Mu⸗ 
ſchelkalk vermuthet er nur im hohen Norden, nicht am Bogdo; 
Zechſtein und neuer rother Sandſtein am Donetz; was man für 
Keuper hielt, erkannte er für Bergkalk im Waldai. Muſchel⸗ 
kalk, Keuper und rother Sandſtein ſcheinen im europaͤiſchen Ruß⸗ 
land zu fehlen; die Formation in Eſthland erklaͤrte er für die 
ſtluriſche, und nun auch den vereinzelten Bogdo im Oſten von 
Tſchernojar an der Wolga. Das wird nun durch die Verſtei⸗ 
nerungen dargethan. - 

S. 343. F. E. L. Fiſcher, über die verfchiedenen Arten 
von Balſam- Pappeln, welche cultivirt werden. November 1841. 
Es werden hier lateiniſch beſchrieben mit den Synonymen: Po- 
pulus balsamifera, tristis n. (forte candicans), longiſolia n., 
candicans Michauæ, pseudobalsamifera n., laurifolia Le- 
debour, suaveolens n. (balsamifera Pallas t. 61.). 


Supplement Nr. 1. Etwas Ruſſiſches. 


Band X. 10 8 
Nr. 1—3. S. 1. Fuß, Bericht über die Arbeiten, Un: 
ternehmungen und Anſtalten der Academie. 


135 


S. 34. Oſtrogradsky, Über das Princip der virtuellen 
Geſchwindigkeiten. 

S. 41. O. Struve, Unterſuchung des noͤrdlichen Him— 
mels. 

Nr. 4. und 5. S. 49. F. G. W. Struve, uͤber die 
Bibliothek der Sternwarte in Pulkowa. 

S. 71. H. Jacobi, über meine electromagnetiſchen Ar: 
beiten 1841. 

S. 79. Ehrenberg, uͤber ein Lager unter dem Boden 
von Berlin aus lebendigen Infuſorien. Das Lager liegt 15 
bis 20“ unter dem Straßenpflaſter 5— 8“ maͤchtig auf dem 
Braunkohlen-⸗Sand. Dieſelben leben an der Oſtſee in der Pene 
bey Wolgaſt; keine in der Elbe bey Kuxhaven. Die Bewegung 
der einzelnen Thierchen iſt ſelten. Viele ſind wie Auſtern ſtets 
bewegungslos; einige ſchiffchenartige kriechen langſam, aber deut⸗ 
lich. Der Character des Lebens beſteht hauptſaͤchlich in der Er— 
fuͤllung vieler Einzelthierchen mit wohl erhaltenen farbigen, gruͤ— 
nen oder gelblichen Eyerchen, waͤhrend alle aͤhnlichen Formen 
im Tode ſchwarzbraune, formlos zerfließende Eyerſtoͤcke fuͤhren, 
die bald ganz verſchwinden. Nicht das ganze Lager iſt lebend, 
ſondern es find dickere oder duͤnnere Schichten lebender, mit todten 
Maſſen abwechſelnd. 

Nr. 6. S. 81. Fraͤhn, Ueberſicht der orientaliſchen Muͤn⸗ 
zen zu Roſtock. 

S. 91. Jacobi, Bericht uͤber Galvano-Graphie. 

Nr. 7. 8. S. 97. Dr. E. von Muralt, Beſchreibung 
einer lateiniſchen Pergament-Handſchrift der Kosmo⸗Graphie des 
Ptolomaͤus nebſt den Capiteln derſelben über Rußland, critiſch 
verglichen. 

S. 112. Broſſet, griechiſche Correſpodenz der georgiſchen 
Koͤnige mit Rußland im 17. Jahrhundert. Taf. 

Nr. 9. S. 129. O. Struve, numeriſche Schaͤtzung der 
Conſtante der Praͤceſſion der Aequinoctien. 

S. 139. Maͤdler, uͤber den mittlern Gang der Tempe⸗ 
ratur. 

Nr. 10. S. 145. C. A. F. Peters, uͤber die Nutation 
und Aſcenſion des Nordſterns zu Dorpat. 

Nr. 11. n. 12. S. 161. H. Heß, thermochemiſche Un: 
terſuchungen. 

S. 184. Ptſchelnikof und E. Lenz, uͤber den Leitungs⸗ 
Widerſtand des menſchlichen Koͤrpers gegen galvaniſche Stroͤme. 

Nr. 13. S. 193. G. von Helmerſen, uͤber das re⸗ 
lative Alter und die Beſchaffenheit der Steinkohlenlager in Tula 
und Kaluga. 

S. 103. B. Dorn, uͤber die richtige Schreibung einiger 
afghaniſcher Benennungen. 

Nr. 14—16. S. 209. Struve, uͤber das Durchgangs⸗ 
inſtrument von Repſold zu Pulkowa. Zwo Tafeln Beobach⸗ 
tungen damit. 

S. 251. J. F. Brandt, Bemerkungen uͤber Passer 
arctous Pallas, welcher wahrſcheinlich der Typus von 3 vers 
ſchiedenen Gattungen ift. 

Pallas hat in ſeiner Zoographie IT. p. 21. mehrere Varie⸗ 
taͤten unter obigem Namen vereinigt, obſchon er ſelbſt vermuthet, 
daß fie beſondere Gattungen ſeyn koͤnnten. Er cifiert zu feinem 
Passer arctous die Fringilla flavirostris von Linne (Frin- 
gilla fusca Brisson, Arctie Finch Latham), welche Tem⸗ 
mincks Fringilla montium ift, und nicht mit Passer arctous 
vereinigt werden kann. 


136 


Das Muſeum der Academie beſitzt 3 Varietäten, welche zu 
Passer arctous gehören muͤſſen, aber ſolche Unterſchiede zeigen, 
daß man ſie vielmehr als Gattungen betrachten kann. Eine davon 
ſtimmt ganz mit des Pallas Beſchreibung von feiner Varietas 
& uͤberein, unterſcheidet ſich aber durch einen ſchwarzen Schna⸗ 
bel, ſo daß man noch zweifeln kann, ob ſie der aͤchte Typus 
von Passer arctous iſt, dem Pallas Rostrum cereum, 
apice fusco -nigrescente gibt. Ein anderes Exemplar gehoͤrt 
zur Varietas f. 2. von Pallas p. 22.; vier andere zur Va- 
rietäs y. p. 28. 

Die Gattungen, welche ich aus dieſen Voͤgeln bilden moͤchte, 
ſind folgende: 

1) Fringilla (Linaria) gebleri n. — Passer arctous 
var. G. Pallas? p. 21. 

Rostrum nigrum. Frons cum pennis nasalibus fusco 
et nigricante cinerea, pennis nasalibus plus minusve pur- 
purascentibus. Cervix cinerascens, ſuscescente imbuta. 
Dorsum, humeri, gula, pectus et abdomen, nee non re- 
migum pogonia interiora et apices fuliginosa. Remigum 
et teetricum alarum majorum pogonium externum, reetri- 
ces, crissum, tectriees caudæ et uropygium einerascente 
alba, margine externo interdum roseo tenuissime limbata, 
scapis atris. Longitudo a rostri apice ad caud® apicem 
6 9", Rostri longitudo ad frontem 44% Caudæ lon- 
gitudo 2“ 3". Alæ longitudo ab angulo humerali ad 
apicem 4“ 3''. Patria Sibiria. 

Dr. Gebler hat davon zwey Exemplare eingeſchickt. 

2) Fringilla (Linaria) brunneonucha n. — Passer 
aretous var. f. 2. curilica Pallas p, 22. 

Rostrum flavum apice fusco nigricante. Frons cum 
pennis nasalibus fusco-cinerea. Cervix fusco castanea, vix 
einerascens. Dorsi anterior et media pars cum humeris 
fusco-nigricantes, pennis fusco-ferrugineo marginatis. Uro- 
pygium cum dorsi posteriore parte fusco-nigricantia, pen- 
nis apice roseo terminatis. Gula fusco-cinerascens. Pectus 
et abdomen cum crisso et tectricibus alarum superioribus, 
minoribus et mediis fusco-nigra; pennis singulis purpureo 
rosea terminatis. Remiges primariæ et rectrices supra 
fusco nigræ fuscescente albido tenuissime limbatæ; mar- 
gine externo subrosascentes. Remiges secundaris fusco 
nigræ in pogonii externi margine exteriore basi rosascen- 
tes, apice pallide ferrugineo limbatæ. Longitudo a rostri 
apice ad caudæ apicem 6“ 5“. Rostri lougitudo ad fron- 
tem 44°. Caudæ longitudo 2“ 2. Alæ lougitudo ab 
angulo humerali ad apicem 4“ 3”. Patria Kamtschatka. 

3) Fringilla (Linaria) griseonucha n. — Passer arc- 
tous var. y. Pallas p. 23. 

Rostrum flavum apice nigricante. Frons cum gula nigra, 
vix einerascente imbuta. Capitis et colli superioris partis 
latera eum cervice einerea. Pennæ nasales et in adultis 
et in pullis albæ. Dorsi superior pars cum pectore fusco 
castanea, pennis tenuissime albido limbatis. Reliqua ut 
in specie antecedente. ’ 5 

A rostri apice et caudæ apicem 7“ 8,¼¼. Longitudo 
rostri ad frontem 8" Caudæ longitudo 2“ 4%. Ale 
longitudo ab angulo humerali ad apicem 4“ 5%" Patria 
Insulæ Aleuticæ. 4 

Dieſe Gattung zeigt mit der vorigen große Aehnlichkeit, un⸗ 
terſcheidet ſich aber durch Groͤße und die angegebenen Charactere. 
Wir beſitzen 4 Stuͤck ven verſchiedenem Alter, wovon 2 Junge 


137 


Hert von Kittlitz aus Unalaſchka gebracht hat. Die letzte 
Gattung hat große Aehnlichkeit mit Linaria (Leucostiete) 
tephrocotis Swainson (in Rich ardſons Fauna II. p. 265. 
T. 50.) welche ſich aber durch den ſchwarzen Schnabel unter⸗ 
ſcheidet und die Kopfſeiten und Bauch, welche caſtanienbraun 
ſind. Hinſichttich des Platzes von Fr. br., gr. nucha et te- 
phrocotis iſt zu bemerken, daß fie an die Pyrrhula mahnen 
mit roſenrothen Saͤumen wie P. rosea, purpurea Milson et 
longicauda: 

S. 152. A. Schrenk, neue Pflanzen aus der Songarey. 

Die Charactere lateiniſch von Picea schrenkiana, Populus 
diversifolia, Stellera stachyoides, Rlieum rhizostachyum, 
Rosa platyacantha, Oxytropis platysema, meinshauseni, 
hystrix, Astragalus psilopus. 

S. 255. Köppen, Über die Bevölkerung von Finnland 1840. 

Nr. 17. S. 247. Jacobi, eine Methode, die Conſtan⸗ 
ten der voltaiſchen Ketten zu beſtimmen; auch über, die Elec⸗ 
troden. 

S. 267. A. von Baer, uͤber ein Werkchen uͤber einen 
Weg durch America nach China und Japan, das 1618 zu Am⸗ 
ſterdam erſchienen iſt bey Heſſel. Enthaͤlt gute Abbildungen 
vom Walroß, welche Blumenbach copiert hat; enthaͤlt auch 
Wichtiges uͤber Sibirien. 

Nr. 18. S. 273. Dr. N. Sinin, Beſchreibung neuer 
organiſcher Baſen. 

S. 285. H. Jacobi, Beſchreibung eines verbeſſerten Vol⸗ 
tagometers, mit drey Tafeln. 

Nr. 1921. S. 289. Kupffer, magnetiſche Beobach⸗ 
tungen an verſchiedenen Plaͤtzen, am 25. Sept. 1841. 

S. 293. Dr. A. Volborth, uͤber die Echino-Encrinen 
und die Identitat des contractilen Theils ihres Stiels mit dem 
Cornulites serpulaxius. Zwey Tafeln. Ein wichtiger Aufſatz, 
arc eit ausziehbar. 

chino - Sphaerites angulosa, granatum, Echino - Encri- 
nites, Sphaeronites granatum et testudinarius find einerley. 

S. 303. Broſſet, uͤber die armeniſchen Kloͤſter von 
Haghbat und Sinahin. 

Nr. 22. S. 337. C. A. Meyer, Reviſion der Gattun⸗ 
gen von Agrimonia. Linne kannte nur zwo; jetzt gibt es 14. 
A. repens, eupatoria (grandis), odorata, sororia, nepalen- 
sis (lanata), viscidula, pilosa (dahurica, glabrata), hirsuta, 
parviflora, striata, suaveolens, incisa, blumei, bracteata. 

S. 350. Verzeichniß der Haarthier⸗ und Voͤgel-Baͤlge, welche 
Buͤſtrow in Meſen an die Academie geſchickt hat; fuͤnf Haar⸗ 
thiere und 62 Vögel. 

Nr. 23. S. 353. Schrenk, neue Pflanzen aus der Son⸗ 
garey. Zwoͤlf Gattungen mit lateiniſchen Characteren. 

S. 356. B. Dorn, Nachträge zur Grammatik der af: 
ghaniſchen Sprache. 

Nr. 24. S. 369. enthaͤlt nichts als Berichte. Schließt 
mit S. 384. Dann folgt ein Supplement von S. 1—10. 
in ruſſiſcher Sprache. Darauf der Rahmen und bas Regiſter; 
auch eins uͤber alle 10 Baͤnde. In Zukunft wird das Bulletin 
getheilt in eines der phyſicaliſchen und eines der hiſtoriſchen Claſſe. 

Dabey ſind 3 Tafeln zu S. 275. 


Iſis 1844. Heft. 2. 


138 


Ieonograſia 
della Fauna italiea per le quattro Classi degli Animali vertebradi, di 
Carlo L. Bonaparte, Principe di Canino e Musignano. Rona pr. 
Salviuoci; Vienna pr, Rohrmann et Schweigert. 
Fasc. XXIII XXX. tab. col. Fol. 


Dieſes Prachtwerk iſt nun vollendet; ein faſt unbegreiflicher 
Fleiß, wenn man die Größe des Werkes und die Menge der 
Tafeln betrachtet und den ganz vollſtaͤndigen Text vergleicht, 
welcher alles enthaͤlt, was die Literatur und eigene Beobachtung 
über jedes Thier an die Hand gibt, wenn man noch dazu rech⸗ 
net die große Zahl neuer Thiere, welche ſich der Verfaſſer gewiß 
mit Aufwendung vieler Zeit, Mühe und Koſten zu verſchaffen 
wußte; endlich die Menge von Tafeln, womit viele Zeichner, 
Maler und Lithographen beſchaͤftigt waren. Die roͤmiſchen Li⸗ 
thographien waren zwar anfangs nicht beſonders, haben ſich aber 
in der Folge ſehr gebeſſert. In ſo kurzer Zeit iſt noch kein 
Werk der Art hergeſtellt worden; auch haben wir keines von 
irgend einem Lande, welches die Thiere fo vollſtaͤndig liefert, in 
ſo großen genau gezeichneten und ſorgfaͤltig illuminierten Ab⸗ 
bildungen; endlich mit einem. fo vollſtaͤndigen Text. Es iſt 
freylich ein Prinz, dem alle Huͤlfsmittel von Selten der Litera⸗ 
tur und der Natut zu Gebote ſtehen, wie keinem andern Ge— 
lehrten. Allein das Geld hat es hier nicht gethan: es hat zwar 
die Materialien herbey geſchafft; verbreitet aber konnten fie nur 
werden, wie ſie es hier geworden ſind, durch den raſtloſen Fleiß 
und die Kenntniß der Vorarbeiten und der Sachen, welche wir 
in dieſem Werke wahrnehmen und bewundern. , Kein Zoolog 
kann dieſes Werk entbehren, und es wird daher ohne Zweifel 
auf allen öffentlichen Bibliotheken angeſchafft werden. 

Die fröheren Hefte haben wir von Zeit zu Zeit angezeigt; 
das Heft XXII. in der Iſis 1838. S. 622. Die folgenden 
Hefte enthalten: 
Pipistrellus bonapartii. 
Sorex araneus. 
Pachyura etrusca. 
Seiurus italicus. 

Falco eleonorae. 
Sturnus unicolor. 
Emberiza durazzi. 
Pyrg ta Italiae. 
Pterocles 'alchata, 
Chettusia gregaria. 
Gallinago brehmi. 
Xema lambruschinii, capistra - 
tum. bin 
Querquedula angustirostris. 
Chersus marginatus. 
Zootoca vivipara. 
Podarcis oxycephala. 
Rhinechis sealaris: 
Natrix cettii. 3 
Pelobates fuscus. 
Discoglossus pictus. 
Bufo vulgaris, 
Salamandra maculosa. 


Beym letzten Hefte ſind die Titel fuͤrs ganze Werk und fuͤr 
die einzelnen Claſſen; Vorrede, Einleitungen fuͤr die Claſſen, 
Verzeichniß der Subſcribenten, der Hefte nach der Zeit ihrer 
Erſcheinung mit der Zahl der Bogen und der Tafeln; ſodann 

9 


Callionymus dracunculus. 
Mora mediterranea. 
Barbus fluviatilis. 
Leueiscus roseus. 
Telestes savigny. 
Aspius alburnus. 
Ctenolabrus iris. 
Gonostoma denudata. 
Myctophum rafinesquit. 
Chlorophthalmus agasslzi. 
Stomias barbatus. 
Sudis hyalina. 
Coryphaena hippurus. 
Astrodermus elegans. 
Squalus glaucus. 
Carcharodon lamia. 
Oxyrrhina spallanzanii. 
Squatina angelus. 
Raja falsavela, batis. 
Dasybatis fullonica. 
Laeriraja oxyrhynchus. 
Torpedo narce. 


139 


das tabellarifche Verzeichniß der Tafeln wieder mit Angabe ber 
Seitenzahlen und der Tafeln; endlich der Text, worinn auch 
manche Gattung abgebildet iſt. 

Die Zahl der Artikel iſt 160, der Gattungen 320, der Tas 
feln 180, der Bogen 260. 

Haarthiere 44, Tafeln 24, Bogen 32}, 

Voͤgel 35, Tafeln 24, Bogen 281. 

Lurche 60, Tafeln 54, Bogen 65. 

Fiſche 181, Tafeln 78, Bogen 133. 

Es wird unſern Leſern angenehm ſeyn, das Verzeichniß der 
hier abgebildeten Thiere zu erhalten; die eingeſchloſſenen ſind 
nur nebenbey aufgefuͤhrt. 


Mammifera. 


Pipistrellus alcithoe, (leu- 
cippe, aristippe). 
Miniopterus ursinii. 
(Barbastellus communis). 
Rhinolophus ferrum equinum 
Dama platyceros. (hippocrepis, elivosus). 
Dysopes cestonii. Talpa coeca, (europaea). 
Plecotus auritus, (brevima- Sorex araneus, (alpinus, an- 
nus). tinorü). 
Vespertilio nattereri. (Crossopus fodiens). 
(Capaceinius megapodius). _Pachyura etrusca, (capensis). 
Vespertilio daubentoni, (mu- (Crocidura musaranea, thora- 
rinus). cica, leucodon, flavescens). 
Pipistrellus kuhlii, (savii). (Soxex pygmaeus). 
Pipistrellus bonapartii, (mar- Sciurus italicus. 
ginatus). Mus tectorum, (decumanus). 
Noctula serotina. Mus sylvaticus, (musculus). 
(Pipistrellus serotinus). Arvicola savii, (musignani, 
pertinax). 


Vulpes melanogastra. 
Martes sylvestris. 
Mustela boccamela. 
Lutra vulgaris. 

Ovis musmon. 


Aves. 

Falco eleonorae, (unicolor). (Erythrospiza githaginea.) 
Merops aegypticus. Pyrgita Italiae. 

Sitta europaea, (syriaca). Serinus meridionalis. 
Phyllopseuste sibilatrix, (tro- Chlorospiza incerta. 

chilus, rufa, bonellii). Perdix graeca. 
Lalamoherpe? icterina. Pterocles alchata. 
«Hippolais salicaria.) Chettusia gregaria. 
Calamoherpe turdoides, (arun- Numenius tenuirostris. 

dinacea). Gallinago brehmi, (scolopa- 
(Cettia altisonans). einus). 

Calamoherpe palustris. Porphyrio antiquorum. 
«Pseudoluseinia savii.) Xema lambruschinii, (ridi- 
Budytes flava,..‚(einereo-ca- bundum, melanocephalum). 

pilla, melanocephala). ‚ Xema capistratum, (minu- 
Acridotheres roseus. tum). 

Sturnus unicolor. Querquedula angustirostris. 
Emberiza pyrrhuloides, schœ- (Callichen rufina). 

nicola, durazzi. 

Amphibia. 

Ascalabotes mauritanicus, 
(Hemidactylus verruculatus). 
Thimon ocellatus. 
(Lacerta viridis, stirpium.) 
Podarcis muralis, (sicula). 
Pseudopus serpentinus. 


Testudo graeca. 
Chersus marginatus. 
Emys lutaria. 
Terrapene caspica. 
Thalassochelys caretta. 
Sphargis coriacea. 


Gongylus ocellatus. 

Seps chalcides. 

Anguis fragilis. 

Zootoca vivipara. 
Notopholis fitzingeri. 
Psammodromus edwardsia- 
nus. 

Acanthodactylus boscianus. 
Eremias velox, variabilis. 
Phyllodactylus europaeus. 
Podareis oxycephala, taurica. 
Psammodromus cinereus. 
Ophiomorus miliaris. 
Zamenis riecioli. 

Calopeltis flavescens, leopar- 
dinus. 

Coluber viridi-flavus. 
Periops hippocrepis. 
Caelopeltis monspessulanus. 
Zacholus austriacus. 

Ailurophis vivax. 

Tyria dahlii. 

Rhinechis scalaris. 

Elaphis quadrilineatus. 

Natrix tessellata, viperina, tor- 
quata, cettii. 


140 


Vipera ammodytes, aspis. 
Pelias berus, chersea. 
Hyla viridis. 
Rana esculenta, temporaria, 
alpina, maritima, hispanica. 
Pelobates fuseus, eultripes. 
Pelodytes punetatus. 
Discogolssus pietus. 
Alytes obstetricans. 
Bombinator igneus, pachypus. 
Bufo vulgaris, viridis. 
Triton eristatus, carnifex, exi- 
guus, apuanus, nycthemerus, 
marmoratus, lobatus, palma- 
tus, 
Lissotriton punctatus, alpe- 
stris. 
Salamandra maculosa, atra, 
corsica. 
Seiranota 'perspicillata. 
Geotriton fuscus. 
Pleurodeles waltlii. 
Bradybates ventricosus. 
Glossoliga poireti. 
Euproctus platycephalus. 
Megapterna montana. 


Fe 


Serranus hepatus, 

Anthias sacer, buphthalmus. 

Perca fluviatilis. 

Labrax lupus. 

Apogon rex. 

Sciaena umbra. 

Corvina nigra. 

Umbrina cirrosa. 

Cantharus orbicularis. 
Smaris gracilis, insidiator, al- 
cedo, chryselis, gagarella, 
vulgaris, maurii. 

Mulgil cephalus, chelo, labeo. 
Atherina hepsetus, mochon, 
lacustris, boyeri. 
Gonostoma denudata. 
lehthyococeus ovatus, powe- 
riae. 

Scopelus benoit, risso, cocco. 
Maurolicus attenuatus, ame- 
thystino-punctatus. 
Myctophum rafinesqui, meto- 
poclampum, gemellari, punc- 
tatum. 

Lampanyctus erocodilus. 
Odontostoma hyalinus. 
Chlorophthalmus agassizi. 


Aulopus filamentosus. 


Argyropelecus hemigymnus. 
Belone acus. 

Sayris camperi. 

Tylosurus imperialis. 


Stomias barbatus. 
Chauliodus setinotus. 
Macrurus celorhynchus. 
Sudis hyalina. 
Paralepis coregonoides. 
Sphyraena spet. 
Stromateus fiatola, mierochi- 
rus. f 
Coryphaena hippurus, pela- 
gica. * 
Astrodermus elegans. 
Centrolophus pompilus. 
Schedophilus medusophagus. 
Ruvetus pretiosus. 
Acipenser sturio, naccarii. 
Chimaera monstrosa. 
Scyllium canicula, stellare. 
Pristiurus melanostomus. 
Mustelus plebejus, equestris. 
Galeus canis. N 
Squalus glaucus. 
Sphyrna zygaena. 
Alopias vulpes. 
Lanına cornubica. 
Carcharodon lamia. 
Oxyrhina spallanzanii. 
Odontaspis ferox. 
Notidanus griseus. 
Heptranchias einereus. 
Echinorhinus spinosus. 
Acanthias vulgaris, blainvillii. 
Spinax uyatus, niger. 


141 


Centrina salviani. 
Seymnus lichia. 
Squatina angelus, 
ſimbriata. 

Raja marginata, miraletus, 


Lagocephalus pennanti. 
Læviraja oxyrhynchus, ma- 
erorhynchus. 

Rhinobatus ‘column. 
Torpedo narce, galvanii, no- 


oculata, 


quadrimaculata, ſalsavela, biliana. 
batis. Trygon violacen, pastinaca, 
Batis radula. brucco. 


Dasybatis asterias, aspera, Pteroplatea altavela. 
clavata, fullonica. Myliobatis noctula, aquila. 


Unter den Haarthieren hat der Verfaſſer als verſchieden ge= 
funden: 8 

Folgende von Paul Savi 
entdeckt. 
Talpa coeca. 
Pachyura etrusca. 
Mus tectorum. 
Arvicola savii, pertinax, de- 
structor (musignani). 


Haarthiere gibt es in Italien 90, 4 mehr als in Belgien 
und England, faſt halb ſo viel als in Europa. 

In Italien: Reißende 15, Robben 2, Wale 10, Schweine 1, 
Wiederkäuer 7, Fledermaͤuſe 24, Raubmaͤuſe 11, Nagmaͤuſe 20. 

Es fehlen 5 Ordnungen: Primati, Bruti, Marsupiali, Mo- 
notremi e Sirenia. 

Unter den Reißenden ſind: 

Canis lupus. Putorius vulgaris. 

Vulpes alopex, melanogastra, Mustela vulgaris, boccamela, 
Felis catus. erminea. 

Lynx cervarius, pardinus? Meles taxus. 

Lutra vulgaris. Ursus arctos. 

Martes sylvestris, ſoina. 

Robben: Phoca vitulina, Pelagius monachus. 

Wale: Delphinus delphis; Phoczena communis, rissoana, 
Hyperoodon desmaresti, Physeter macrocephalus, Balæ- 
noptera antiquorum, (Balæna musculus ?) 

Schweine: Sus seroſa ferus. 

Wiederkaͤuer: Capreolus caprea, Cervus elaphus, corsi- 
canus, Dama platyceros, Ovis musmon, Rupicapra vul- 
garis, Capra ibex. | 

Nagmaͤuſe: Lepus timidus, variabilis, cuniculus, Hystrix 
cristata, Sciurus vulgaris, italicus, Myoxus glis, querei- 
nus, avellanarius, Arctomys marmota, Mus minutus wird 
größer in den Reißfeldern, Mus incertus, savii, kleiner als 
Mus musculus; Mus pecchiolii wie Mus musculus, aber 
die Ohren behaart und die Hinterfuͤße ſehr lang. 

Fledermaͤuſe: Es gibt auch in Italien einen Dysopes Di- 
nops cestonii), ſonſt nicht in Europa. Vespertilio mysta- 
einus ſtelle ich als eigene Sippe auf, Selysius [thut uns leid!], 
wozu auch Vespertilio marginatus, den ich unter dem Namen 
V. nattereri abgebildet habe. Der Name Vespertilio ſoll den⸗ 
jenigen gehoͤren, worunter V. murinus (discolor) ſteht. Nil s⸗ 
ſon hat dem Vespertilio daubentoni den Namen V. discolor 
beygelegt, die Englaͤnder dem V. pipistrellus, ich dem Vesp. 
myotis. N 

Raubmaͤuſe: Zween Mullwuͤrfe und 9 Spitzmaͤuſe abgebil⸗ 
det; der Igel nicht. Crossopus fodiens et eiliatus einerley. 

Von 90 Gattungen ſind in dieſem Werk 45 abgebildet aus 
22 Sippen. 5 


Vulpes malanogastra. 
Sciurus italicus. 
Mustela boccamela. 
Pleeotus brevimanus. 
Capaccinius megapodius. 


142 


Voͤgel: Nur 35 Gattungen behandelt, weil es ſchon viele 
Werke darüber gibt: Ranzani, Zoologia; Savi, Ornitologia 
toscana; Bonelli, Uecelli piemontesi; Basseggio, U. bas- 
sanesi; Naccari, U. veneti; C. Bonapurte, Specchio 
comparativo; Lanfossi, U. lombardi; Catullo, U. bellu- 
nesi; Benoit, Ornitologia siciliana; Schemdri, U. di Malta; 
C. Durazzo, Uecelli liguri, der auch kürzlich Fulica cristata 
et Podiceps longirostris entdeckt hat. 

In Italien kennen wir jetzt 390 Gattungen: Raubvoͤgel 40, 
Hocker 180, Tauben 4, Hühner 14, Reiher 76, Schwimm⸗ 
voͤgel 76. 

Belgien hat 295, England 300, Europa 540, uͤberall 6000; 
Europa hat 250 Sippen, wovon 220 Sippen in Italien. Ich 
habe in meinem Syſtem 66 Familien, 176 Unterfamilien und 
uͤber 1000 Sippen. Standvoͤgel haben wir 75, Strichvoͤgel 50, 
Sommervoͤgel 75, Wintervoͤgel 50, Zugvoͤgel 40, verſchlagene 
100. Bruͤtende 180. 7 

Raubvogel: In der Mitte Italiens nur Neophron pereno- 
pterus; im nördlichen Vultur auricularis, Aegypius eine- 
reus, Gyps fulvus et kolbii, Gypa&tus barbatus. Ziemlich 
gemein Aquila fulva, bonellii, heliaca; ſelten A. pennata 
et nævia; nicht ſelten Haliaetus albicilla, ſelten Pandion 
haliaëtus, gemein Circaötus gallicus; ſehr gemein Buteo vul- 
garis, felten B. lagopus, Pernis apivorus; ſehr gemein Mil- 
vus regalis, ſelten Milvus niger; gemein Falco subbuteo, 
Cerchneis tinnunculus, cenchris, Falco peregrinus, litho- 
falco, salon, vespertinus, eleonorae. Selten Astur palum- 
barius, gemein Accipiter nisus, Circus aeruginosus, felten 
©. swainsoni (pallidus, dalmatinus), eineraeeus. 

Gemein Strix flammea, felten Scops ephialtes; gemein 
Athene noctua (non passerina), Bubo maximus, Otus vul- 
garis, Brachyotus palustris, Syrnium aluco, ſelten Bubo 
ascalaphus; bisweilen Nyctale tengmalmi et Surnia fune- 
rea (Strix ulula). 

Die Passeres theilen fih in Ambulatores et Scansores. 

Es finden ſich Caprimulgus europaeus, Cypselus apus, 
deſſen Junge aus den Mauerloͤchern genommen und als ſehr 
lecker gegeſſen werden; C. melba, Chelidon urbica, Cotyle 
rupestris, riparia, Hirundo rustica, welche im Auguſt in 
Netzen gefangen werden; bisweilen auch H. alpestris (capen- 
sis, rufula) von manchen verwechſelt mit H. davurica; in 
Sicilien vielleicht auch H. boissoneau, welche Spanien und 
Griechenland beſucht. l 

Unter den Coraciadiden, welche nicht ſo weit von den vorigen 
entfernt ſtehen, zeigt ſich Coracias garrula im Sommer von 
Africa bis zum Norden; bleibend iſt Alcedo ispida, die auch 
bis zu den Wendkreiſen vorkommt; Ceryle rudis kommt aus 
Griechenland nicht nach Italien; wohl aber Merops apiaster 
und ſelbſt M. aegypticus Forskal non Lichtenstein (M. 
persicus; supereiliosus, savignyi). 

Upupa epops kommt im Sommer. Von da kommen wir 
durch mehrere auswärtige Familien zu den Certhiden. Der 
Troglodytes europaeus gehört mit Menura zu einer Familie, 
ſo ſeltſam das auch ſcheinen mag, und zwar in dieſe Nachbar⸗ 
ſchaft. Dann folgen die Certhiden mit 3 Sippen, wovon jede 
eine Unterfamilie bezeichnet: Tichodroma muraria, Certhia fa- 
miliaris, Sitta europaea, welche letztere den Uebergang zu den 

Pariden macht; bey uns Parus major, caeruleus, ater, 
palustris, eristatus nur in den noͤrdlichen Waͤldern. Meci- 
stura caudata ſieht man immer von 8—10 von einem Baum 


145 


zum andern fliegen, und oft an duͤnnen Zweigen haͤngen; Pan- 
urus biarmicus erheitert das Roͤhricht; Aegithalus pendulinus 
nur an beſchraͤnkten Orten, im Bologneſiſchen und Bientiniſchen 
verborgen an Suͤmpfen, wo ihn jedoch das haͤngende Meft verraͤth. 

Durch die fremden Tanagriden kommen wir zu den Alaudiden; 
zuerſt die mißtrauiſche Melanocorypha calandra hart von Fleiſch, 
aber ſchmelzend und manchfaltig von Geſang; ſelten im Winter 
auf Bergen Otocoris alpestris; Alauda arenaria (calandrella, 
brachydactyla) im Sommer auf Brachfeldern bildet den Haupt⸗ 
vogelfang. In Rom gibt es deren dreyerley mit Netzen: degli 
Uccelli (Pavoncelle s. Vanellus cristatus; Pivieri s. Cha- 
radrii, Ciarlotti s. Numenius arquata, Uecelli muti etc.); 
degli Uecelletti (Fringuelli, Cardelli, Fanelli s. Fringilla 
cannabina, Verdoni s. Fr. chloris, Verzellini s. Fr. seri- 
nus etc.); degli Uecellini (Lodolini s. Alaudae, Cerle s. 
Anthus etc.). Der Alauda arvensis wird ein eigener Fang 
gewidmet bey ihrem Zug im October in ſolcher Menge, daß die 
florentiniſchen Landleute nach Rom kommen, um ſich als Vogel— 
faͤnger zu verdingen. Man fängt ſie auch mit der Eule, dem 
Schlagnetz, der Pfeife und der Flinte, ſelbſt mit der nicht genug 
zu tadelnden Lanciatoia, welche eine wahre Geißel für alle 
Voͤgel iſt, und die groͤßte Niederlage bey Nacht macht. Die 
Vogelfaͤnger unterſcheiden ſehr wohl meine Alauda cantarella, 
welche wohl auch die Naturforſcher werden anerkennen muͤßen; 
ſie iſt kleiner und dunkler. A. arborea fest ſich gern auf 
Zweige. Die ſchlaue Galerida cristata weiß auf den betre⸗ 
tenſten Wegen den Nachſtellungen auszuweichen. Wenn die 
Alaudiden mit dickem Schnabel ſich den Fringilliden naͤhern, 
fo entfernt ſich dieſe davon; noch mehr die africaniſche ‚Certhi- 
lauda desertorum, welche nicht ſelten nach Sieilien kommt. 

Unter den Motacilliden haben wir Anthus richardi (rupe- 
stris Men.), A. rupestris Nilsson, (littoralis, petrosus) iſt 
eine noͤrdliche Gattung, abgebildet von Gould ſtatt A. spino- 
letta; ſoll heißen A. obscura Pennant. Die erſte iſt das Urbild 
von Corydalla. A campestris (Agrodroma), wird haufig im 
Netz gefangen; A. 9 ſehr ſelten A. ruſigularis; ſoll 
heißen A. cervinus Pallas, einerley mit A. cecili et pratensis 
Eversmann, aber nicht mit A. pratensis Beclistein, die oft un⸗ 
ter den Lerchen im Netz; A. arboreus der beſte von allen, wird 
gegen Ende des Sommers geſchoſſen. Budytes flava, cine- 
reocapilla et melanocephala; dazu bisweilen rayi, welche 
vielleicht B. campestris Pallas iſt, gefangen in Ligurien und 
fuͤr deſſen Motacilla citreola gehalten. Motacilla boarula 
Pennanti non Linnaei; M. alba; ſehr ſelten M. yarrellii et 
lugubris, wofern nicht mit einander verwechſelt. 

Unter den Turdiden Cinelus aquaticus, woran ſich die fremden 
Myiotherini et Timalini ſchließen; darauf unſer Oriolus gal- 
hula. Dann die Ixodini, wovon einer in Spanien, aber nicht 
bey uns. Merula vulgaris ſehr gemein. Der Standvogel ſchlecht, 
der Zugvogel ſehr gut, doch nicht wie der von Corſica, welcher 
mit Corbezzolo [Arbutus unedo] gemaͤſtet und mit Myrte ge⸗ 
raͤuchert wird. Auf unſern Bergen niſtet bisweilen M. tor- 
quata; ſehr ſelten ſieht man M. atrogularis, aber nie M. si- 
birica. Turdus musicus wird in großer Menge gefangen in 
Garn und Schlingen, auch geſchoſſen bey feinem Zuge im De: 
tober, deßgleichen im Winter in den Oelgaͤrten; bey uns ſehr 
beliebt, wie bey Lucullus. Nicht ſo haͤufig, aber oft niſtend 
Turdus viscivorus. Turdus iliacus kommt gegen das Ende 
von T. musieus, und T. pilaris nur in kalten Fruͤhjahren; bis⸗ 
weilen T. naumanni et pallidus (werneri). 


144 


Calamoherpe turdoides macht den Uebergang zur Unter⸗ 
familie der Calamoherpini, verkehrt genannt Salicaria; nicht 
zu vermiſchen mit den Buſchbewohnenden Sylvinis, noch weniger 
mit den Malurinis, welche ſich an die Menurini et Troglo- 
dytini ſtellen. Kommt C. arundinacea, nur kleiner als C. 
turdoides, und die ſeltene, kaum unterſchiedene C. palustris. 
Agrobates galactodes (Sylvia familiaris Men.) wurde auf 
Malta und bey Genua gefangen. Erythropygia iſt eine ans 
dere Sippe, und Aedon ſchon von Vieillot verbraucht. Ci 
sticola schoenicola pfeift ſehr laut, ungeachtet ihrer Kleinheit. 
Calamodyta melanopogon, cariceti, phragmitis (schoeno- 
baenus Linne) et aquatica (schoenobaenus Scopoli, sa- 
licaria Bechstein), an Suͤmpfen, wo ſelten Locustella rayi. 
Cettia altisonans ſchwaͤtzt unangenehm im Gebuͤſch an Baͤchen. 
Luseiniopsis savii iſt dagegen ſchweigſam. Die Schaar der 
Sumpffänger ſchließt Hippolais salicaria, verſchieden von Hip- 
polais der Englaͤnder; davon nicht ſehr verſchieden die wenig 
beobachtete Sylvia icterina, welche zu den Buſchſaͤngern führt, 
wo uns begegnen die LI (Phyllopneuste) hippolais, rufa, 
sibilatrix, trochilus, bonellii. Hieher Regulus eristatus 
gemein, ignicapillus ſelten, ungeachtet ihrer Verwandtſchaft mit 
den Pariden. Der oͤſtliche K. modestus, eigentlich proregulus 
Pallas kommt nicht zu uns; ſchwach an die Reguli, aber ſtark 
an die Calamoherpini ſchließt ſich Melizophilus provincialis; 
geht über in die Sylviae durch Pyrophthalma melanocephala 
et sarda. Dann folgen Sylvia conspieillata, subalpina, pas- 


serina T. non Latham, curruca, einerea, welche im Süden 


fehlt. 
Beccaſico, welcher haufig in den Feigengaͤrten gefangen wird. 
Nisoria undata nur zufällig. Unter den Accentorinis Accentor 
alpinus, modularis gemein; montanellus nicht in Italien. 
Philomela luscinia; nur zufällig Ph. major (Sylvia philomela). 


Curruca atricapilla, orphea, hortensis, der eigentliche 


Zur Unterfamilie der Saxicolini Dandalus rubecula, im 
October häufig gefangen mit der Eule und dem Schlag. Cyane- 


eula suecica ſelten. Rutieilla phoenicura gemein, kommt aus 
Africa; R. exithaca (tithys) felten. Saxicola rubecula zieht 
immer durch, rubicola bleibt. Im April ſeegeln zu Tauſenden 
aus Africa die Vitiflorae, die Vorlaͤufer der Wachteln, mit 
Ruticilla phoenicura, Saxicola rubecula und vielen Sylvien, 
welche ſodann auf unſeren Bergen niſten oder weiter ziehen. 
Vitiflora oenanthe wird in Menge am Strande gefangen in 
Sprenkeln, wandert bekanntlich bis Grönland auf Feldern z V. 
stapazina, wovon Saxicola aurita nur eine andere Mauſer, 
bleibt in den waͤrmern Gegenden; V. leucura ziemlich gemein in 
Spanien, Ligurien und Sicilien, aber nicht an andern Kuͤſten. 


Zu den Saxicolinen gehören auch Petrocincla saxatilis, kommend 


aus Africa, und Petrocossyphus cyanus, welcher bleibt. 
Die Muſcicapiden ſchließen ſich an die Turdididen durch die 


americaniſchen Sylvicolinen; davon Butalis grisola, Muscienpa 


atricapilla (luetuosa), albicollis mit Unrecht für den Bee⸗ 


caſico der Italiaͤner gehalten; Erythrosterna parva nut zus 


fällig. \ 
Darauf folgen am beſten die Ampelididen, verwandt den Tur⸗ 

diden, Muſcicapiden, Laniden und Corviden. Daraus nur Am- 

pelis garrulus, welcher ſehr ſelten, aber in Menge kommt. 
Von Laniden Lanius excubitor wenig gemein, meridionalis 


ſehr ſelten; minor; collurio et rufus ziemlich haͤufig, Reiſe⸗ 


gefaͤhrten der Steinſchmaͤtzer und Wachteln. 


Unter den Garrulinen der Corviden haben wir den Garrulus 


glandarius et Pica caudata, nicht Perisoreus infaustus, 


145 


gatrulus, atricapillus (melanocephalus). Pica eyanea in 
Spanien und im Orient. 

Unter den Corvinen Corvus corax auf den Bergen, cornix 
überall, corone Lat iam non Linne, faſt ebenſo; C. fru- 
gilegus Linne (et corone Linne) im Winter. C. mone- 
dula in Menge auf den Thuͤrmen und Baͤumen der Stadt. 
Fregilus graeulus auf den hoͤchſten Alpen, Pyrrhocorax alpinus 
auch auf den Appenninen. Nucifraga caryocatactes nur zu⸗ 
faͤllig, offenbar der Sitta verwandt. 

Die Sturnini liefern uns bisweilen den Agridotheres roseus; 
Sturnus vulgaris wird im October häufig gefangen; St. uni- 
color bleibt auf den drey groͤßern Inſeln. 

Durch die leterini, welche Corviden ſind, und durch die 
Ploceini, welche Fringilliden ſind, verbinden ſich beide Familien. 
Unter den Emberizinen haben wir Pleetrophanes nivalis, ſelten 
im Fruͤhjahr, lapponieus nur zufällig. Emberiza schoenielus 
et pyrrhuloides an Suͤmpfen; E. caesia zufällig unter E. hor- 
tulana; E. cia gemein im Frühjahr, bisweilen E. durazzi, 
zufaͤllig E. rustica; gemein und bleibend E. cirlus, ſelten E. 
eitrinella. Cyuchramus miliarius kommt aus Africa und niſtet 
in unſern Ebenen; die Jungen ſind ſchon im Auguſt ein ange— 
nehmer Fang, weil der andere noch ſelten iſt. 

Unter den Fringillinen Euspiza melanocephala in Illyrien, 
bisweilen bis Ligurien, den Ploceinen verwandt. Montifringilla 
nivalis, nicht mit ihr zu verwechſeln Fringilla montifringilla, 
die weniger der Kaͤlte widerſteht, niſtet auf Bergen, ſelten bey 
Rom haͤufig in der Lombardey. Fringilla coelebs wird im 
October auf verſchiedene Art gefangen, im Winter mit Koͤder 
und der Eule und mit Vogelleim, ſo wie auch Spechte und 
Droſſeln. Coccothraustes vulgaris wird ſo zahm, daß er 
wieder von ſelbſt in den Kaͤfig geht. Von Pyrgita haben wir 
die vier europaͤiſchen Gattungen: P. Italiae s. cisalpina Überall, 
beſonders in den Haͤuſern; P. domestica zufällig, auch häufig 
in Spanien; P. salicaria auf den Inſeln; P. montana in den 
Feldern. Petronia stulta ſteigt im October von den Bergen 
herunter. Chlorospiza chloris häufig im Herbſt auf Hirſe und 
Hanf, wo man ihm Netze ſpannt; Chlorospiza incerta ſehr 
ſelten. Serinus meridionalis nur im milden Clima. Citri- 
nella serinus nicht im ſuͤdlichen Italien, nur des Winters im 
noͤrdlichen, niſtet in Bergwaͤldern. Fringilla canaria uberall 
zahm. Chrysomitris spinus kommt von Zeit zu Zeit in großen 
Schaaren. Carduelis elegans wird im October mit den Finken, 
im Fruͤhling mit den Uccelletti gefangen; ſelten Linota fla- 
virostris (Fringilla montium). Linota cannabina macht mit 
den Diſtelfinken die Hauptjagd der Uecelletti aus. Erythro- 
spiza githaginea et erythrina kommen zufällig, jene vom 
Süden, dieſe vom Norden. Pyrrhula vulgaris lernt gut fingen. 
Corythus enucleator ſehr ſelten. Loxia curvirostra zieht 
haͤufiger durch; ſehr ſelten L. pityopsittacus, aber nicht L. 
bifasciata. | 

Unter den Cuculiden Cuculus canorus und auch der feltene 
Oxylophus glandarius, welcher ſelbſt bisweilen niſtet. Vunx 
torquilla ſteht zwiſchen den Piciden und Cuculiden, wie die 
andere auslaͤndiſche Gattung der Picumninen zwiſchen den Cu⸗ 
culiden und Bucconiden. 

Unter den Picinen iſt gemein Gecinus viridis; Dryocopus 
martius kommt felten von den Bergen herunter; Pieus leu- 
conotus auch ſelten; noch mehr P. medius; gemein P. major 
et minor. Die Piciden ſchließen die Ordnung der Passeri, 
welche ſich fortſetzen durch die fremden Bucconiden, Capitoniden, 


Iſis 1844. Heft 2. 


146 


Galbuliden, Trogoniden zu den Muſophagiden, welche zu den 
Tauben uͤbergehen. Columba palumbus wird in Menge ge— 
fangen, weniger C. enas; C. livia findet ſich ſelbſt in den 
Städten. Turtur auritus macht im Sommer den Zeitvertreib 
der Jaͤger. 

Unter den Gallinen haben die Pterocliden die Tracht und die 
langen Flügel der Tauben. Pterocles alchata et arenarius 
kommen in Spanien und Sicilien vor. Die Chionididen, mo: 
fern ſie hieher gehoͤren, wuͤrden durch die Thinocorinen mit den 
Pterocliden verbunden werden; ſodann die Megapodiden und 
Penelopiden. Phasianus colchicus nur verwildert in Corſica; 
es gibt jedoch viele Faſanengaͤrten. Zahm ſind Gallus galli- 
naceus, Pavo cristatus, Meleagris gallopavo, Numida 
meleagris. Die wilden gehören alle zu den Tetraoniden. Fran- 
colinus vulgaris ſehr ſelten in Sicilien, vielleicht verſchieden 
vom torientalifhen. Perdix petrosa nur in Sardinien; im 
eigentlichen Italien nur P. rubra, græca; Starna cinerea nicht 
haͤufig; dagegen wird Coturnix communis ſehr fett im Sep⸗ 
tember gefangen, auch haͤufig im May zu Tauſenden in Netzen 
am Meer, was billig verboten werden ſollte. Selten verirren 
ſich von den Alpen nach dem Süden Lagopus mutus, Tetrao 
urogallus, tetrix, Bonasia betulina. Turnix andalusica 
ſehr ſelten in Sicilien; die zwo europaͤiſchen Gattungen find einer— 
ley, und die Namen Ortygis ſo wie Hemipodius neuer. Die 
Crypturiden ſchließen die Ordnung und gehen Über in die folgende. 

Unter den Grallis zeigt ſich Otis tarda nur zufällig; Otis 
tetrax ſelten, aber gemein in Sardinien und Sieilien; nicht 
Otis houbara. An Otis ſchließt ſich Oedienemus erepitans; 
Cursorius gallicus kommt bisweilen aus Africa; Glareola pra- 
tincola ſchließt ſich an die aͤchten Charadrinen, wovon wir haben 
Charadrius hiaticula, curonicus et cantianus. Pluvialis 
apricarius wird in Netzen bey der Jagd der Uecelli als Lecker— 
biſſen gefangen; viel haͤufiger Vanellus eristatus; von Zeit zu 
Zeit Eudromias morinellus et Squatarola helvetica; bisweilen 
Chettusia gregaria aus dem Orient. Manchmal Strepsilas 
interpres et Haematopus ostralegus. 

Dann folgen die Scolopaciden, wovon die Scolopacinen fuͤnf 
Gattungen auf den Tiſch liefern; Scolopax rusticola ſteigt in 
Menge von den Bergen herunter, wann ſie mit Schnee bedeckt 
ſind. Gallinago major wird im April geſchoſſen; G. scolopa- 
einus fordert einen geſchickten Schuͤtzen; ferner G. brehmi et 
gallinula. Der americaniſche Macroramphus griseus macht 
den Uebergang zu den Tringinen. Bisweilen zeigt ſich am adria: 
tiſchen Strande Limicola pygmæa (Tringa platyrhyncha. Pe- 
lidna minuta gemein, P. temminckii ſeltener; P. maritima 
nur in Ligurien bemerkt; häufig P. einclus und noch häufiger 
FP. subarcuata. Numenius arcuata nicht ſelten; dagegen N. 
phaeopus et tenuirostris; bisweilen Falcinellus tridactylus. 
Häufig im Fruͤhling Calidris arenaria; ſelten im nördlichen 
Italien Tringa canutus; Machetes pugnax wird in Menge 
gefangen, beſonders bey Viterbo. Actitis hypoleucus; Totanus 
glareola, ochropus, ſelten T. stagnatilis, fuscus, gemeiner 
T. calidris, Glottis chloropus. Limosa aegocephala ziemlich 
häufig im Fruͤhjahr, ſehr ſelten L. rufa; nicht L. meyeri, 
recurvirostra (Scolopax einerea, Totanus javanicus), welche 
letzte jetzt von mir als Terechia, von Blaſius und Key— 
ſerling als Simorhynchus aufgeſtellt wurde; kommt jedoch 
bisweilen bis in die Normandie; nähert ſich den Recurviroſtriden. 
Recurvirostra avocetta im Fruͤhjahr; gemeiner Himantopus 
candidus (nicht Hypsibates). 

10 


147 


Unter den Phalaropodiden zufällig Lobipes hyperboreus et 
fulicarius. 

Unter den Ralliden Fulica atra in Menge gefangen, nur 
zufaͤllig F. eristata. Gallinula chloropus ziemlich gemein; 
Porphyrio antiquorum in Sicilien. Rallus aquaticus auf 
den Wieſen, wo ihn kaum ein Hund einholen kann. Porzana 
maruetta, minuta et pygmæa gehen im Winter und kommen 
wieder im Fruͤhjahr, die zweyte jedoch ſpaͤter und in geringerer 
Zahl. Ortygometra erex nähert ſich ſehr den Scharrvoͤgeln. 
Hieran ſchließen ſich die Pfophiden, bey uns vertreten durch die 
Gruini, welche ſich ſehr den Gallinen nähern. Grus cinerea 
zieht durch die Luͤfte in geſpaltener Schaar und ſetzt ſich ſelten. 
Anthropoides virgo hoͤchſt ſeiten. Balearica pavonina nur 
auf der entfernten Inſel Lampaduſi. 

Unter den Ardeinen Ardea einerea gemein, purpurea im 
Fruͤhjahr; es bleiben jedoch, welche niſten. Egretta garzetta 
ziemlich haͤufig; E. alba bisweilen; E. orientalis (A. mela- 
norhynchos?, xanthodactyla) in Sicilien. Gmelins Ardea 
nivea iſt nichts anders als A. garzetta; A. egretta gehört 
der americaniſchen Gattung Egretta leuce. Temmincks Ardea 
egrettoides kenne ich nicht, wenn nicht Ardea alba, welche 
man eigenfinnig A. egretta nennt. Aus Africa bisweilen Bu- 
phus russatus (Ardea russata) und Ardea verany, welche 
Egretta lucida s. bubulcus heißen muß, wofern von der erſtern 
verſchieden. Haͤufiger auf dem Zug im May Buphus ralloides; 
gemein im Sommer Ardeola minuta, wo die Ralliden. Bo- 
taurus stellaris ſehr häufig im Fruͤhling; auch Nyeticorax 
griseus. 

Unter den Ciconinen Ciconia alba, nicht geſchont in Italien, 
wie in andern Ländern, und daher ſelten; Ciconia nigra. Im 
Fruͤhjahr Platalea leucorrhodia. 

Ibis falcinellus ſammt der ganzen Sippe koͤnnte vielleicht 
von den Numeniis getrennt werden. Gewiß aber folgen hier 
die Tantalinen, wovon wir nur Ibis falcinellus haben. Die 
Phoͤnicopteriden machen den Schluß der Grallae. Phoenicop- 
terus antiquorum (roseus) kommt zufällig zu uns, aber häufig 
nach Sardinien. 

Unter den Anseres kommen zuerſt die Anatiden nnd unter 
diefen die Cygnini; weniger ſelten Cygnus musicus, auch 
Cygnus olor. 

Unter den Anserinis haben wir Anser einereus et segetum 
gemein; ſelten A. erythropus, ſehr ſelten Bernicla brenta; 
zufällig B. ruficollis et Casarca rutila; mehr Tadorna vul- 
panser; gemein Anas boschas, bisweilen brütend; Mareca 
penelope, Dafila acuta, Querquedula crecca; ſelten Q. an- 
gusitrostris; Pterocyanea circia, Rhynchaspis clypeata; 
häufig Chaulelasmus strepera; feiten Melanetta fusea, Oe- 
demia nigra, Erismatura leucocephala; Branta (Callichen) 
rufina; gemein Aithyia ferina; felten A. marila; gemein Fu- 
ligula eristata; nicht felten Nyroca leucophthalma, Clangula 
glaucion, zufällig Harelda glacialis; ziemlich gemein Mergus 
albellus, ſelten Merganser serrator et castor. 

Unter den zahmen finden ſich Cygnus olor (mansuetus), 
aber nicht zahlreich, weil ihm das Clima nicht zu bekommen 
ſcheint; die Gans von Anser einereus, die Ente von Anas 
boschas, mit der ſich Cairina moschata gern paart und woraus 
der Baſtard Anas purpureo- viridis entſteht; ferner Chenalo- 
pex aegyptiaca. In England gibt es eigne Geſellſchaften fuͤr 
die Zaͤhmung, man hält: Chenopsis atrata, Cygnopsis cy- 
gnoides, canadensis, Aix sponsa et galericulata. 


148 


Unter den Pelecaniden gemein Phalacrocorax carbo; Ph. 
eristatus (desmaresti) in Corſica und Sardinien; ſelten Ph. 
0 aut pygmaeus. Pelecanus onocratalus et erispus 
zufaͤllig. 

Unter den Sterninen nicht häufig Sylochelidon caspia; 
ſelten Sterna cantiaca (Thalassius); ſehr ſelten Sterna anglica 
(Gelochelidon); gemein im Fruͤhjahr Sterna hirundo et mi- 
nuta (Sternula); ſehr ſelten Sterna macrura et paradisea; 
ſehr gemein Hydrochelidon nigra (fissipes); gemein H. leu- 
coptera (nigra Linne?) im Fruͤhjahr; ſehr ſelten H. leuco- 
pareia (hybrida) aus dem Orient. Den Schluß macht Anous 
(Megalopterus), wovon eine Gattung ſich bisweilen aus Ame— 
rica nach Europa verirrt, aber nicht nach Italien. 

Unter den Larinen ſchließen ſich die mit duͤnnem Schnabel an. 
Selten Xema minutum, ſehr ſelten X. capistratum, weniger 
X. menalocephalum, ſehr haͤufig X. ridibundum. Vom X. 
lambruschinii iſt nicht verſchieden Larus genei, roseus, leu- 
cocephalus, gelastes, tenuirostris et einerarius. Sehr 
ſelten Rissa tridactyla, Larus audouini, haͤufig Larus canus, 
argentatus, fuscus, weniger L. marinus; ſehr ſelten Lestris 
pomarinus, parasita Br. (richardsoni); L. buffeni et cephus 
iſt L. parasiticus Linne. 

Unter den Procellariden ſelten Thalassidroma pelagica, Puf- 
ſinus cinereus (non major), anglorum (areticus, puffinus 
Br. et L., non Temminck); P. obstura ſehr felten. 

Unter den Colymbiden gemein Podiceps minor, auritus, 
felten P. cornutus, rubricollis (suberistatus, cucullatus), 
eristatus (longirostris); Colymbus glacialis (immer et tor- 
quatus), areticus (balticus mir unbekannt), septentrionalis 
(lumme); endlich Uria arra (troile Br., brunnichii), lom- 
via (troile T.), Mormon arcticus, Alca torda. 

Dieſe Aufzählung iſt mit vielen Beurtheilungen Über die Ver: 
wandtſchaften und die Reihenfolge der Vögel untermiſcht, wo⸗ 
durch ſich die durchgreifende Kenntniß des Verfaſſers glaͤnzend 
bewaͤhrt. 

Lurche. Dieſe Claſſe iſt vollſtaͤndig abgehandelt, in fo fern fie 
Italien betrifft; kann daher als ein eigenes Werk betrachtet wer: 
den, worinn nun die italiaͤniſchen Lurche ebenſo genau beſtimmt 
und ausfuͤhrlich beſchrieben ſind als in irgend einem andern Lande. 
Der Verfaſſer hat daſelbſt 60 Gattungen zuſammengebracht und 
abgebildet, nebſt 10 auswaͤrtigen zur beſſern Erklaͤrung. Es 
wäre eine europaͤiſche Lurchkunde, wenn nachfolgende 22 Gat⸗ 
tungen dabey wären, als: Chelonia midas, imbricata; Ter- 
rapene sigriz; Chersus iberus; Stellio vulgaris; Zootoea 
montana; Ophiops elegans (macrodactylus?); Ablepharus 
pannonicus, bivittatus; Typhlops vermicularis; Erix jacu- 
Ius; Elaphis parreyssi (sauromates); Haemorrhois trabalis 
B. (Coluber caspicus); Natrix hydrus, scutata; Trigono- 
cephalus halys; Phrynocephalus auritus (Megalophilus); 
Blanus cinereus; Triton vittatus; Hypochthon anguinum. 

Unter den italiänifchen find: Schildkroͤten 6, Eidechſen 18, 
Schlangen 18, froſchartige 18. Auf der ganzen Erde gibt es 1300. 

Discoglossus sardus, Bufo calamita et Bombinator pachy- _ 
pus ſind kaum Abarten von Discoglossus pictus, Buſo vi- 
ridis et Bombinator igneus, zweifelhaft Salamandra corsica; 
unter Pelobates fuscus ſtecken zwo Gattungen: P. fuseus et 
eultripes; zweifelhaft, ob Bufo palmarum verſchieden von Bufo 
vulgaris; verſchieden Megapterna montana von Euproetus 
rusconii. Von den zu Italien gerechneten gehoͤren indeſſen 10 
mehr Frankreich und der Schweiz an, wie Zootoca vivipara, 


149 


Thimon ocellatus, Psammodromus einereus, edwardsianus, 
Acanthodactylus boscianus, Rhinechis scalaris, Pelobates 
fuscus, punctatus, Alytes obstetricans, Salamandra atra. 
Sechs find in Dalmatien: Terrapene caspica, Chersus mar- 
ginatus, Pseudopus serpentinus, Ailurophis vivax, Tyria 
dahli, Vivipara ammodytes. Auf Sardinien kommen vier: 
Phyllodactylus europaeus, Notopholis fitzingeri, Periops 
hippocrepis, Natrix viperina; auch auf Corſica Natrix cettii, 
Euproctus platycephalus; auch auf Sicilien Gongylus ocel- 
latus, Discoglossus pietus; nur auf Corſica und in Dalmatien 
Podareis oxycephala; nur auf Sicilien Podareis taurica: 
Coelopeltis monspessulana. 

Im füdlichen Italien nur Thalassachelys caretta, Emys 
lutaria, Testudo grœca. 

Ascalabotes mauritanicus, Hemidactylus verrueulatus; 
Lacerta viridis, Podarcis muralis, Seps chalcides, Anguis 
fragilis. 

Zacholus austriacus, Zamenis riecioli, Callopeltis fla- 
vescens, Elaphis quadrilineatus, Coluber viridiflavus, Na- 
trix tessellata, torquata, Pelias berus, Vipera aspis. 

Rana esculenta, temporaria, Hyla viridis, Bombinator 
igneus, Bufo vulgaris, viridis; Salamandra maculosa, Sei- 
ranota perspicillata, Geotriton fuscus, Triton eristatus, 
Lissotriton punctatus. 

In Belgien gibt es nur 23 Gattungen; in England nur 
15 in Irland keine Schlange und nicht die gemeine Kroͤte. 

Fiſche uͤbertreffen an Zahl die 3 vorigen Claſſen zuſammen 
und taͤglich werden neue Gattungen entdeckt. Der Verfaſſer 
beſchreibt 181 aus 92 Sippen, worunter 66 im ſuͤßen Waſſer; 
in Europa 763 Gattungen, 231 Sippen; auf der ganzen Erde 
7000 Gattungen in 500 Sippen. Lepidoſiren und Proctopus 
ſtellt der Verfaſſer neben die Muraͤniden; Amphioxus neben die 
Petromyzontiden; die Mugiliden neben die Mulliden. 

Es gibt in Italien Knorpelfiſche 55, Oſteodermen 18, Plecto— 
gnathen 9, Stoͤre 2, Welſe 3, Baͤrſche 105, Karpfen 272, 
Pricken 6. = 470. 

Um die große Menge zuſammen zubringen, hat ſich der Ver— 
faſſer laͤngere Zeit bey Spezia aufgehalten und in viel andern 
Staͤdten. Dieſe Fiſche werden hier eben ſo critiſch durchgenommen, 
wie die vorigen Claſſen; da ihrer aber ſo viele ſind, ſo koͤnnen 
wir unmoͤglich einen Auszug davon geben. Wer uͤber die Fiſche 
arbeiten will, muß nun doch einmal dieſes Werk ſelbſt haben, 
welches Italien ebenſo zur Ehre gereicht, wie dem Verfaſſer, 
und der Wiſſenſchaft zum Nutzen. 


Es wird unſern Leſern angenehm ſeyn, das Verzeichniß von 
des Verfaſſers Schriften zu erhalten. Wir theilen es mit aus 
den Nuovi Annali delle Scienze naturali di Bologna. II. 
1838. p. 226. 

1. Ueber 4 Gattungen von Procellaria im Journal Ac. of 

Philadelphia III. 2. 1824. 227 tab. 

2. Ueber Anas rufitorques. Ibid. p. 381. 

3. Ueber die Nomenclatur von Wilſons Ornithologie. Ibid. 
Beſonders abgedruckt in Philadelphia 1826. 
Fringilla xanthorrhoa. Ibid. IV. 2. 1825. 350. 

. Ueber 10 Vögel aus Suͤdamerica. Ebenda S. 370. 

. Ueber Garrulus ultramarinus et Cassicus melanicterus. 
Ibid. 387. 

Zuſaͤtze zur Ornithologie der vereinigten Staaten. 
V. 1. 1825. S. 28. 


340 etc. 


SSN 


Ebend. 


—— 


11. 


. Supplement zu den 4 Procellarien. 
. Ueber Tetrao urophasianus. 
. Ueber die Gattungen von Tetrao in Transact. of the 


Neue Voͤgel aus Peru. 
. Ueber den mexicaniſchen Vogel Quezalt (Trogon para- 


150 


. Zuſatz zu den zehn Voͤgeln. S. 137. 
. Ueber zwey Gattungen unter Icterus ieterocephalus. Ibid. 


S. 222. 
American Ornithology. Philadelphia I IV. 1825 —33. 
Fol. tabb. col. 33. 

Profeſſor Jameſon zu Edinburg hat 1831. eine neue 
Ausgabe veranſtaltet in 4 

Jardine 1832. eine zu London in 8. 
Sippen der nordamericaniſchen Voͤgel und Synopsis der 
Gattungen in den vereinigten Staaten in Annals of the 
Lyceum of New- Vork. 1826. p. 7. Beſonders erſchienen 
zu New⸗ Pork 1828. 


. Zuſaͤtze dazu in denſelben Annals S. 184. 
. Syſtematiſcher Catalog der Voͤgel der vereinigten Staaten 


in Contributions of the Maclurian Lyceum of Phila- 
delphia. 1826. p. 8. 


. Specchio comparativo delle Ornitologie di Roma e di 


Filadelſia in nuovo Giornale de' Letterati. Pisa, 1827. 
Nro. 33. Auch beſonders. 


. Synopsis der nordamericaniſchen Haarthiere in Godmans 


natural History of America. 1828. 


. Supplemento allo Specchio comparativo in Giornale 


de’ Letterati. Pisa, 1832. Nro. 64. Auch beſonders. 


Supplement zu den Sippen der nordamericaniſchen Voͤgel 


London. III. p. 49. 
Ebenda S. 89. 
Ibid. p. 212. 


im Zoological Journal. 


phil. american Society of Philadelphia. III. p. 382. 


. Osservazioni sulla seconda edizione del regno animale 


di Cuvier in Annali delle Scienze naturali di Bologna. 
1830. Auch beſonders S. 1— 175. 


. Saggio d' una distribuzione metodica degli animali 


vertebrati a sangue caldo in Giornale arcadico. Roma, 
1831. Auch beſonders S. 1— 44 


Nuova Specie d' Uccello dell’ Isola di Cuba, Ram- 


phocelus passerinii, in Antologia di Firenze. 1831. 


. Cenni sopra le Variazioni a cui vanno soggette le 


farfalle Melitæa. Ibid. 1831. tab. col. 


. Saggio d' una Distribuzione metodica degli Animali 


vertebrati a sangue freddo, inGiornale arcadico. 1832. 
p. 86. 


. Cheloniorum tabula analytica. Ibid. 1836. Tomo 69. 


p. 97. Auch beſonders. 

Ueber die Sippe Mustela. London, 1837. 

Neue Voͤgel aus Mexico in Zoological Proceedings. 
1837. \ 

Ebenda 1837. 


diseus) in Zool. Magazine. Lond. 1837. 


Vergleichender Catalog der europaͤiſchen und nordamerica⸗ 


niſchen Voͤgel. London, 1838. S. 69. Engliſch. 


. Saurorum Tabula analytica in nuovi Annali delle 


Scienze naturali. Bologna 1838. I. p. 394. Auch bes 
ſonders. 


Vogel aus Mexico, Agrilorhinus sittaceus. Ibid. p. 407. 
Selachorum Tabula analytica, Systema ichthyologi- 


cum et herpetologicum. Neuchatel 18383. 
leonografia della Fauna italica. Roma 1832 — 42. 
Fol. Fascioli I-XXVI. Tab. col. 


151 


36. Vogel Quezalt (Calurus paradiseus) aus Mexico in nuovi 


Annali. Bologna II. t. 5. 


87. Systema Vertebratorum in linnean Transactions XVIII. 
1840. p. 247 — 305. et in nuovi Annali di Bologna 
II. p. 105. ‚ch ao .e 

38. Amphibia europæa in Memorie di Torino. 1839. 4. 
. 1—72. { 

39. 7 di alcuni Uccelli messicani e peruviani in 


nuovi Annali di Bologna. 1839. 

Monographia Leueiscorum. t 

Manuale d’Ittiologia italiana, Roma; proxime. 
Systema ornithologicum, additis speciebus Europae 
et Americae septentrionalis; in futuris. 


Seitdem ift erfchienen : 
Sullo Stato della Zoologia 1841. Firenze. 
Iconografia della Fauna italica. Fasc. XXVII. XXX. 
Schluß. Enthält 260 Bogen und 180 Tafeln und koſtet 
120 Laubthaler. 


40. 
41. 
42. 


Annalen 
des Wiener Muſeums der Naturgeſchichte; bey Rohrmann II. 3. 1840. 
4. 327471. Taf. 21—30. 


Dieſe Anzeige wurde angefangen Iſis 1842. 874., aber 
durch ein Verſehen abgebrochen. m 

Das vorliegende Heft enthält eine fehr wichtige, nach ganz 
neuen Grundſaͤtzen bearbeitete Abhandlung über die Flußfiſche 
Braſiliens von Heckel, jedoch davon nur die Sippſchaft der 
Lippfiſche, wozu nach dem Verfaſſer wegen des einfachen un⸗ 
teren Schlundknochens auch kommen müßen: Amphiprion, 
Premnas, Pomacentrus, Dascyllus, Glyphisodon, Etroplus 
et Heliases; eine Entdeckung, fuͤr die man danken muß. 

Der Verfaſſer ftellt viele neue Sippen auf und characteriſiert 
dieſelben ſehr ſcharf. Er hat einige wilde Namen angewendet, 
was nicht zw ee 

Er beſchreibt folgende: 

5 3 . durch 3 hinter einander ſtehende Zahn⸗ 
reihen, deren äußere aus flachen Schneidzaͤhnen beſteht; 5 Kie⸗ 
menſtrahlen. Maru amphiacanthoides im Rio⸗Negro 9* lang. 
Die Sippencharactere ſind nach der neuern Mode in einem 
Dutzend von kurzen Saͤtzen dargeſtellt, was zwar recht gut und 
ſicher iſt, aber einen kurzen Character nicht uͤberfluͤſſig macht. 
Man kann mit ziemlicher Sicherheit behaupten: Wenn ein Thier 
6—12 Unterſchiede braucht, es ſippiſch von anderen nicht ver⸗ 
ſchieden iſt. Eigentlich ſollte ein einziger Character hinreichen 
und wird es auch, wenn einſt die Wiſſenſchaft vollendet iſt 
(nehmlich scientifice non naturaliter); indeſſen kann man zwey 
bis drey gelten laſſen. Von dem Fiſch ſind die Schlundknochen 
und die Kiemenboͤgen abgebildet, aber der Fiſch ſelbſt nicht, was 
unſers Erachtens bey der Aufſtellung einer neuen Sippe ein 
großes Uebel iſt, das weggeraͤumt werden muß, es mag auch 
koſten, was es wolle. Wie kann eine Sippe Anſpruch auf An⸗ 
erkennung machen, von der nicht einmal ein Bild auf der Welt 
iſt? Der Grund davon ſcheint, um es gerade herauszuſagen, 
im Mangel an Geld zu liegen. Wir wiſſen nicht, ob der Ver⸗ 
leger oder das Wiener Muſeum die Koſten der Herausgabe traͤgt. 
Das iſt aber einerley. Wenn ſie der Verleger nicht bezahlen 
kann oder will, ſo muß ſie das Muſeum machen laſſen und 
dafuͤr einen ausgeſtopften Vogel weniger kaufen. Die Abbil⸗ 


D 
— — 


152 


dungen fuͤr die Iſis muͤſſen wir auch aus unſerer Taſche machen 
laſſen. Freylich hat uns dafuͤr das Publicum nicht den gering⸗ 

ſten Dank. Aber das gilt uns gleich; es gehoͤrt einmal zur 

Sache. — Uebrigens iſt dieſer Fiſch ſo ausfuͤhrlich und genau 

als moͤglich beſchrieben und der Verfaſſer hat daher vollkommen 

das Seinige gethan. 

2. Symphysodon n. Ebenſo characteriſiert; Schlundknochen 
und Kiemenboͤgen abgebildet; 5 Kiemenſtrahlen. S. discus im 
Rio⸗Negro, 5“ lang. 

3. Pterophyllum. Deßgleichen, ſowie die Abbildungen. Pt. 
gularis im Rio-⸗Negro, 5“ lang. 

Chromis. Die Unterſchiede von anderen ſehr gut auseinander 
geſetzt. Dahin gehoͤren mehrere neue Sippen aus Braſilien mit 
ſchwachen Kieferzaͤhnen, einfachen Nasloͤchern und unterbrochener 
Seitenlinie, welche ſich wieder nach der Geſtalt der Schlund— 
knochen, der Beſchaffenheit der Kiemenboͤgen und der Anzahl der 
Stachelſtrahlen in der Steißfloſſe unterſcheiden. Dergleichen ſind: 

4. Acara n. mit denſelben Abildungen. 

A. margarita = A. marcg rave p. 168., Perca bimaculata 
Bloch VI. t. 310. f. 1.: dieſe Abbildung jedoch nicht genau; 
der Fiſch hat 3 Flecken ſtatt 2; Laͤnge 7“; im Fluſſe Guapore. 

A. tetramerus, im Rio-Branco, 7“; viridis 6“, gute Speiſe; 
diadema 6“, vittatus 3‘, pallidus 3“, dorsiger 2“ mar- 
ginatus 4“, dimerus 4", nassa 8‘, cognatus 6“ unicolor, 
erassipinnis 9“. 

Dazu gehören noch Chromis nilotiea, punetata, Seiæna 
maculata; Chromis brasiliensis, tænia, Sparus surinamen- 
sis, Sparus desfontaines, Lobotes ocellatus. 

6. Heros n. Diefelben Abbildungen. 

H. severus 10“ im Rio-Negro, coryphæus 7', mode- 
stus 7’, spurius 5“, psittacus 7“, efasciatus 7“, cory- 
phaenoides 9, niger 8, festivus 5’, insignis 5“, frie- 
drichsthalii, deppii, montezuma. 

6. Geophagus n., fieht aus wie ein Sparus; mit denſelben 
Abbildungen, 

G. altifrons 9", im Rio-Regro, megasema 9", daemon 12“, 
jurupari 8“, acuticeps 5’, pappaterra 8', cupido 6“. 

7. Chaetobranchus n., ſieht aus wie ein Labrus; dieſelben 
Abbildungen. 

Ch. flavescens 8“, im Fluſſe Guapore, brunneus 9”. 

8. Cichla; wird in zwey Sippen getheilt und jede charactes 
rifiert. 

C. tuennare 2“ lang, im Rio⸗-branco. 

C. monoculus Spix 16“ lang. 

C. temensis Humboldt 13“ lang. 

Dazu gehoͤren noch C. brasiliensis, orinocensis, argus, 
atalabensis. 

9. Crenicichla n., wie Hecht; mit denſelben Abbildungen. 

Cr. vittata 17“ im Paraguay, lenticulata 14, adspersa 
11", lugubris 11‘, funebris 31“, johanna 11“, macro- 
phthalma 9“, lepidota 8. 

Dazu gehören noch Perca saxatilis, Cichla labrina. 

10. Batrachops; Leib walzig; dieſelben Abbildungen. 

B. reticulatus 10“, im Rio-Negro. 

B. semifasciatus 6“. 

Anhang. S. 438. 

Sciaena squamosissima im Nio-Negro, 2“ lang. Schuppen 
abgebildet. 

Monocirrhus n. polyacanthus, neben Zeus; im Rio⸗Negro, 
4“ lang. 


153 


In einer Anmerkung ſagt Verfaſſer, Valenciennes habe 
im Band XIV. ſeiner Fiſche die Sippen Plesiops, Chromis 
et Cichla zu den Sciaͤnoiden geſtellt und alſo auch ihre Ver⸗ 
wandtſchaft zu den Sciaͤnoiden mit unterbrochener Seitenlinie 
erkannt: aber es ſey unrecht, daß er ſie von den Labroiden ge⸗ 
trennt habe. Nach Agaſſiz aber, welcher fein Syſtem auf 
das Hautſkelett gruͤndet, muͤßen Chromis et Cichla allerdings 
von den Labroiden entfernt werden; man muͤßte ſie ſodann als 
eine eigene Familie in deſſen dritten Ordnung Ctenoidei auf 
ſtellen unter dem Titel Chromiden, ebenfalls characteriſiert durch 
die verſchmolzenen Schlundknochen wie die Labroiden in der vier⸗ 
ten Ordnung, Cycloidei. Dazu gehören Amphiprion etc. und 
die hier neu aufgeſtellten Sippen. Zwiſchen Ruͤppells Ple- 
siops und des Valenciennes iſt ein Unterſchied, der auf⸗ 
geklaͤrt werden ſoll; jener ſcheint zu den Percoiden, neben Pereis 
zu gehoͤren. 

©. 441. Erklaͤrung der zwo Tafeln, 29 und 30: Ueber⸗ 

ſicht der Gattungen und der 25 Tabellen fuͤr die Laͤnge der 
Theile. Die Tafeln 21 — 27 ſtellen Crocodill-Koͤpfe vor und 
gehoͤren zum vorigen Heft. 

Mit dieſem Heft mußte leider dieſe vortreffliche Zeitſchrift ges 
ſchloſſen werden zum Nachtheile der Wiſſenſchaft und des lite⸗ 
rariſchen Ruhms von Oeſterreich. Solche koſtſpielige Schriften 
muͤßen einen Zuſchuß vom Staate erhalten, wenn ſie beſtehen 
ſollen, wie die oͤſterreichiſche Quartalſchrift einen erhaͤlt, wie die 
leopoldiniſchen Verhandlungen von Preußen und wie die meiſten 
Schriften der Art von Frankreich. Hoffentlich leben dann dieſe 
Annalen wieder auf und ſorgen dafuͤr, daß die ſo fleißig und groß⸗ 
artig zuſammen gebrachten Schaͤtze der kaiſerlichen Naturalien⸗ 
ſammlung nicht unbenutzt und unbekannt zu Grunde gehen. 


Beyträge zur Ornithologie Griechenlands, 
von H. Graf von der Mühle, Cuͤraſſier- Lieutenant. Leipzig, bey 
E. Fleiſcher. 1814. 8. 152. 


Es iſt wirklich ſchade, daß dieſe Schrift faſt zu gleicher 
Zeit mit Linder mayers Voͤgeln Griechenlands in der Iſis 
1843. Heft V. S. 321. erſchienen iſt, oder daß ſie wenigſtens 
der Verfaſſer nicht hat benutzen koͤnnen: denn wahrſcheinlich 
ſind mehrere Gattungen, welche von beiden Verfaſſern als 
neu aufgeführt und daher verſchieden benannt werden, einer 
ley. Beide Schriften ſind ungemein fleißig bearbeitet, und man 
ſieht ihnen an, daß ſich die Verfaſſer ſehr viel Muͤhe gegeben 
haben, um die Voͤgel zu beobachten, zu jagen und zu be— 
ſtimmen. 

H. von der Muͤhle iſt beſonders critiſch zu Werke gegan⸗ 
gen, und ſeine Beſtimmungen verdienen daher allen Glauben. 
Er hat denſelben vorzuͤglich das Werk von Keyſerling und 
Blaſius 1840. zum Grunde gelegt und deſſen Anordnung 
befolgt. 

In der Einleitung ſpricht er uͤber den Verkehr der Voͤgel in 
Griechenland im Allgemeinen, beſonders ihren Zug, Aufenthalt, 
ihre Sammelplaͤtze, Geſang, Luſtbarkeit uſw. Dann folgen die 
Gattungen ohne Charactere. Dabey intereſſante Bemerkungen 
uͤder Haͤufigkeit, Ankunft und Abzug, Wohnort, Lebensart uſw. 
Der Verfaſſer hat 321 Gattungen aufgefuͤhrt. Lindermayer 
263. Der letztere gewoͤhnlich mit den griechiſchen Namen, der 
erſtere ſelten. 

Wir haben uns die Muͤhe gegeben, beide zu vergleichen, um 
die Gattungen herauszufinden, welche jeder eigenthuͤmlich hat. 
Iſis 1844. Heft 2. 


154 


Folgende Gattungen find beiden gemeinſchaftlich nach Linder: 


mayers Reihung, weil ſie die 

Neophron perenopterus. 

Vultur albicollis (fulvus M.). 

Aegypius cinereus. 

Gypa&tos barbatus. 

Aquila chrysaetos (imperialis T.). 

Aquila fulva (chrysaetos M.). 

Aquila nue via. 

Circaetos gallicus. 

Haliaetos albicilla. 

Buteo vulgaris. 

Milvus regalis. 

Milvus niger. 

Falco subbuteo. 

F. aesalon. 

F. ruſipes (vespertinus M.). 

F. tinnunculus. 

F. tinnunculoides (cenchris M.). 

F. peregrinus. 

Aceipiter nisus. 

Accipiter palumbarius. 

Circus aeruginosus. 

Strigiceps pygargus (cyaneusM.). 

Strigiceps eineraceus. 

Str. pallidus. 

Athene noctua. 

Scops aldrovandi. 

Bubo maximus. 

Syrnium aluco. 

Brachyotos palustris. 

Otus vulgaris. 

Lanius minor. 

L. ruſus. 

L. personatus (leueometopon M.). 

Corvus corax. 

C. corone. 

C. cornix. 

C. frugilegus. 

C. monedula. 

Pica caudata. 

Garrulus glandarius. 

Pyrrhocorax graculus. 

P. alpinus. 

Acridotheres roseus. 

Sturnus vulgaris. 

Coracias garrula. 

Alcedo ispida. 

Merops apiaster. 

Upupa epops. 

Cuculus canorus. 

Picus major. 

P. minor. 

P. canus. 

Yunx torquilla. 

Cettia familiaris. 

Sitta neumeyeri (syriaca). 

S. europaea. f 

Regulus crococephalus (erista- 
tus). 


fruͤhere iſt. 

R. pyrrhocephalus (ignicapillus)- 
Parus major. 

P. caeruleus. 

P. palustris. 

P. lugubris. 

P. pendulinus. 

Cinclus aquaticus. 

Merula vulgaris. 

Turdus pilaris. 

T. viscivorus. 

T. musicus. 

T. iliacus. 

T. saxatilis. 

T. cyanus. 

Oriolus galbula. 

Cettia altisonans (Sylvia cettii). 
Calamodyta phragmitis. 
Cisticola schoenicola (Sylvia ci- 
sticola). 

Erythropygia galactodes. 
Calamoherpe turdoides (turdina). 
C. arundinacea. 

Salicaria olivetorum. 

Hippolais salicaria. 
Phyllopneuste sibilatrix. 

Ph. trochilus. 

Sylvia melanocephala. 

S. cinerea. 

S. leucopogon (subalpina). 

S. ruppellii. 

Curruca orphea. 

C. atricapilla. 

Luscinia philomela (S. luscinia). 
Dantalus rubecula (non rubicola). 
Ruticilla phoenicura. 
R. tithys. 

Saxicola rubicola. 

S. rubetra. 

Vitiflora aurita. 

V. stapazina. 

V. oenanthe. 

Butalis grisola. 

Muscicapa albicollis. 
Troglodytes europaeus (parvu- 
lus). 

Motacilla alba. . 

M. boarula (sulphurea). 
Budytes melanocephala. 

B. cinereo-capilla (flava). 
Anthus rufescens (campestris). 


A. pratensis. N 


A. cervinus. 

Alauda arvensis. 
Galerida cristata, 

G. arborea. 
Melanocorypha arenaria. 
M. calandra. 

Chelidon urbica. 


10* 


159 


Palpen, ohne Geißel an den aͤußern Kieferfuͤßen. 1 
7 5 a: N an a Fußpaaren. — H. smaragdina. 
B. Mit Palpen und Geißel. ut 

a) en erften Fußpaar. — H. fabricii. m 0 

b) Geißel an den zwey erſten Fußpaaren. — H. gaimardii, 

gibba, mutila. 0 
c) Geißel an den drey erſten Fußpaaren. 1157 H. sowerbei, 
macilenta, turgida, phippsii, pusiola. 


3. Mit Geißel, ohne Palpe. ˖ 
3 = a an ie zwey erſten Fußpaaren. — H. polaris, 
borealis. 
b) Geißel an den drey erften Fußpaaren. — H. aculeata, 
microceros. 


Deutlicher ift folgende, aber kuͤnſtliche Eintheilung. 
A. Ein Paar Dornen am Vorderrande des Ruͤckenſchilds. — 
H. Er 
ornen. 
*. 5 Bim über dem Auge. — H. gaimardii, gibba, 
fabricii, pusiola, macilenta. | 
6) Ein Paar Dornen Über dem Auge. — H. borealis. 
C. Drey Paar Dornen. — H. mieroceros, aculeata, pola- 
ris, smaragdina. 
D. Bier Paar Dornen. 


Dann folgt S. 63 die Beſchreibung der einzelnen Gattungen 
ſo ausfuͤhrlich, daß jedenfalls ein Auszug davon unmöglich iſt. 
Die Hauptcharactere ſind indeſſen uͤberall auch lateiniſch angegeben, 
ſo daß ſich im Nothfall auch diejenigen einigermaaßen helfen koͤnnen, 
welche nicht daͤniſch verſtehen. 


— H. phippsii, turgida, sowerbei. 


Critiſches Regiſter 
zu Martini und Chemnitzens ſyſtematiſchem Conchylien⸗Cabinet; 
von Dr. L. Pfeiffer. Caſſel, bey Fiſcher. 1840. 4. 


Wer ſchon oft Noth gehabt hat mit der Beſtimmung der 
Ane tin 4 großem Werk, der wird dem 
Verfaſſer Dank wiſſen für dieſe mühſame Arbeit, der ſich auch 
nur ein Mann unterziehen konnte, welcher das ganze Feld dieſer 
Wiſſenſchaft ſo oft durchwandelt hat, wie der Verfaſſer. 

Er hat die Benennungen von Lam arck zu Grunde gelegt und, 
wo dieſe fehlten, Gmelin angeführt. Dabey hatte er die 4 
erſten Originalbaͤnde von Martini in der Bibliothek von H. 
Nathuſius zu Hundisburg benutzen koͤnnen, und man darf 
daher annehmen, daß alles geſchehen iſt, was eine richtige Be⸗ 
ſtimmung moͤglich machen konnte; beſonders wenn man bedenkt, 
daß der Verfaſſer ſelbſt eine große Sammlung beſitzt und in 
dieſem Felde mit anerkanntem Erfolg gearbeitet hat. 

Das Regiſter iſt fo eingerichtet, daß die Tafel in der Mitte 
ſteht, die Figuren vorn unter einander und dahinter die neuen 
wiſſenſchaſtlichen Namen nach Lamarck und Gmelin nebſt 
den Synonymen von Andern. Im IV. Bande folgen die Vig⸗ 
netten. Band IV. enthält ohne die letztern 2020 Figuren. 


160 


Band VI XI. 3022. Ein alphabetiſches Regiſter wäre noch 
ſehr wuͤnſchenswerth, das Buch waͤre zwar um ein Drittel 
größer geworden, aber man wuͤrde das gern bezahlt haben. Viel⸗ 
leicht gibt es ber Verfaſſer in einem zweyten Heft. 


Erſter Nachtrag 
zu E. F. von Homeyers ſyſtematiſcher Ueberſicht der Vögel Pommerns. 
Anclam, bey Dietze. 1841. 8. 30. 


Der Verfaſſer liefert hier mehrere Bemerkungen zu der be⸗ 
reits nach Verdienſt angezeigten Schrift uͤber manche Voͤgel, 
die ihm ſeit jener Zeit vorgekommen find, oder über deren Le⸗ 
bensart er Beobachtungen zu machen Gelegenheit hatte. Es 
find Certhia familiaris, Mystacinus barbatus, Regulus pyr- 
rhocephalus, Muscicapa luctuosa, Bombyeilla garrulus, 
Cuculus canorus. 

Glaucidium atlıene, Surnia nisoria, Circus cineraceus, 
Buteo communis, Aquila naevia, leucocephala, Circaẽtos 
leucopsis, Falco laniarius, rufipes, Milvus ater. 

‚ Turdus pilaris, atrigularis, Calamoherpe phragmitis, Em- 
beriza hortulana, Plectrophanes calcaratus, Crucirostra 
abietina. 

Tetrao bonasia. 

Tringa platyrhyncha, temminckii, Limosa rufa, mela- 
nura, Scolopax gallinula, Phalaropus hyperboreus, pla- 
tyrhynchus, Platalea leucorrhodia. 

Sterna leucoptera, risoria, caspia, cantiaca, Larus ri- 
dibundus, capistratus, canus, argentatus, marinus, minu- 
tus, Lestris pomarina, parasitica, Anser torquatus, ru- 
fescens, niveus, Anas acuta, penelope, Uria troile, Pe- 
lecanus onocrotalus, Platypus fuscus, mollissimus, Podi- 
ceps cornutus. 

Picus leuconotus, Pendulinus polonicus, Surnia uralen- 
sis, Calamoherpe fluviatilis, Parus cyaneus 


Annuaire Ä 
de l’Academie royale des Sciences et Belles Lettres de Bruxelles. 
VIII. 1842. 12. 168. IX. 1843. 234. 


Dieſe kleinen Sahrbücher find ungemein nützlich. Sie ent- 
halten einen Kalender mit den wichtigſten Zeitrechnungen, Son⸗ 
nenfinſterniſſen, dem Auf- und Untergang des Mondes und 
aller Planeten von je 8 zu 8 Tagen, Stiftungsurkunden der 
Academie, Statuten, Decrete, Beſchluͤſſe, Mitglieder, Necrologe 
derſelben, Nachricht über die Bibliothek und ihre Erwerbungen, 
beſonders den Tauſch der Abhandlungen, wobey man ziemlich 
erfährt, was dovon in ganz Europa herauskommt. 

Necrologe finden ſich über Raour, Keverberg, de Keſſel, 
Cauchy, Pycke, des Roches, Dehaut, de Candolle, 
van Mons. 


über die bedeutungsvolleren Zuſtände und Ereigniſſe des Univerſitäts⸗ 


lebens, wird die Geſetzgebung der deutſchen Univerſitäten, das auf den⸗ 
ſelben beſtehende Verbindungsweſen, die Sittlichkeit und Wiſſenſchaftlich⸗ 
keit der academiſchen Jugend Deutſchlands und andere verwandte Gegen⸗ 
ſtände beſprechen. Auch die Univerſitäten anderer Länder werden in das 
Bereich der Mittheilungen dieſer Zeitſchrift gezogen werden, ſei es als 
Muſter, oder als warnende Beyſpiele. Zu dieſem Behufe ſind bereits 
umfaſſende Correſpondenzen eingeleitet worden. Geeignete Beyträge wer⸗ 
den angemeſſen honoriert. 

Die Zeitſchriſt wird in lAtägigen Lieferungen am iſten und am 15ten 
jedes Monats 1 — 11 Bogen in 40 ſtark erſcheinen, mit Ausnahme der 
Monate April und October, in welchen ſie nicht ausgegeben wird. Dafür 
werden die Nummern der Monate März, May, September und November 
verhältnißmäßig verſtärkt. 

Im Laufe des Monats Februar wird ein Probeblatt gratis ausgegeben 

werden. Am iſten May 1844. erſcheint die Zeitſchrift ſelbſt zum erſten 
Mal. z 

Die Zeitſchrift wird ſich zunächſt an die edleren Gefühle der Lehren⸗ 
den und Lernenden deutſcher Hochſchulen wenden. Nur von dieſen unter⸗ 
ſtützt, getragen und gehoben, kann ſie gedeihlichen Fortgang haben. Die 
Grundgedanken, aus welchen der Plan zu ihr hervorgegangen, ſind 
übrigens unter den beſſeren Söhnen der Wiſſenſchaft ſo oft und ſo tief 
ſchon erkannt worden, daß ſie allgemeinen Anklang finden werden. 

Mannheim, den iſten Januar 1844. 


Guſtav von Struve. 


Die Unterzeichnete Buchhandlung hat den Verlag dieſer Zeitſchrift 
übernommen. Der Abonnementspreis für dieſelbe wurde auf 1 preußiſchen 
Thaler oder 1 fl. 45 kr. für das halbe Jahr feſtgeſetzt, wofür den 
Herren Abonnenten die Zeitſchrift jeweils ordnungsmäßig in die Woh⸗ 
nung gebracht wird. Dieſer Betrag wird bey Beſtellung der Zeitichrift 
erlegt. Beſtellungen nehmen alle Buchhandlungen Deutſchlands an. 

Inſerate werden, die Zeile zu 1 ggl. oder 43 kr. aufs prompteſte 
beſorgt werden; 

Heidelberg, den iſten Januar 1844. 


Neue academiſche Buchhandlung 


h Karl Grass. 
Zeitschrift für Malakozoologie. 


Herausgegeben 


Harl Theodor Menke, 


Doctor med. 


(Es erscheint monatlich ein Bogen.) Januar. 


1844. 


Die Zeitschrift für Malakozoologie ist ausschliesslich 
der näheren allgemeinen und speciellen Kenntniss der Mollus- 
ken, der lebenden. wie der fossilen. und ihrer Gehäuse, der 


Conchylien, gewidmet. Sie wird Alles dahin Einschlagende 
berücksichtigen und, in gedrängter Kürze, besprechen, eigene 
Abhandlungen liefern, über die neueste inländische und aus- 
ländische Literatur, diese mag sich hauptsächlich oder neben- 
bey mit Mollusken beschäftigen, bibliographische Ueber- 
sichten darbieten, und über die betreffenden Werke oder Ab- 
handlungen Berichte erstatten; sie wird erörtern, beurtheilen 
und berichtigen: sie wird Anfragen stellen und beantworten; 
Zweifel erheben und lösen; sie wird neuere Beobach- 
tungen, kurze Bemerkungen, Correspendenzartikel 
und aller Art Nachrichten über Mollusken überhaupt und 
Conchylien insbesondere, über Gelehrte und Reisende, die 
sich damit beschäftigen, wie nicht minder über Sammler und 
Sammlungen mittheilen. Hauptsächlich soll sie aber zur raschen 
Veröffentlichung von Diagnosen und Beschreibungen 
neuer Gattungen und Arten und soden Auctoren, zu- 
mal den vaterländischen, zur Sicherung ihrer Prioritätsrechte 
dienen. Daher wird auch ein jeder Mitarbeiter, unter den eigenen 
berichtenden oder critischen Aufsätzen, sich namhaft machen, 
und eben so wird bey allem aus auderen Schriften Entlehnten 
jedesmal genau die Urschrift angegeben werden. 

Es war bisher für diesen Zweig der Zoologie kein spe- 
cielles literarisches Organ vorhanden. In der gegen- 
wärtig so ausgebreiteten Theilnahme für dieses Fach und den 
gleichzeitigen Erscheinen so vieler kostbarer Kupferwerke in dem- 
selben, scheint die Herausgabe dieser Zeitschrift, die das Neue 
und Wissenswürdige rasch sammeln und verbreiten soll, zeit- 
gemäss und gereehtfertigt. Sie wird sich bestreben, dem Bedürf- 
nisse möglichst zu entsprechen, und rechnet dabei auf die thätige 
Mitwirkung und Unterstützung tüchtiger Mitarbeiter und zahl- 
reicher Leser; deren sie zu ihrem Gedeihen und Fortbestehen 
nicht entbehren kann. 

Pyrmont, den 14. December 1843. 

K. Th. Menke, 


Die unterzeichnete Buchhandlung hat den Verlag der Zeit- 
schrift für Malakozoelegie übernommen. Die reichen 
Sammlungen, die ausgezeichnete Bibliothek. das unausgesetzte 
Studium und die ausgebreiteten literarischen Verbindungen des in 
diesem Zweige der Zoologie bereits rühmlichst bekannten Herrn 
Geheimen Hofrathes Dr. Menke geben der Hoffnung Raum, 
dass diese Zeitschrift ihre Aufgabe würdig lösen werde. Unser- 
seits wird für eine angemessene Ausstattuug Sorge getragen und 
wird der Jahrgang, am Schlusse mit einem Titelblatte und Inn- 
haltsverzeichnisse ausgestattet werden. 

Es erscheint monatlich ein Bogen in gross Octav, und wird 
der Preis des Jahrgangs 1 Thlr. 12 gGr. betragen. 

Hannover. den 18. December 1813. 


Hahnsche Hofbuchhandlung. 


Innhalt der Iſis 1844. Heft I. 


Buquoy, Werke des Genies; Lebens: Gradationen. 

83. Lamment, Haarthiere in Surinam. 

Auszüge aus Annals of New Vork. III. IV. 

— La Conte, nordamericaniſche Schildkroͤten Psammomys. 

Trooſt, neue Schlangen, Toxicophis, Heterodon. 

A ſa Gray, Bau der Ceratophyllaceen. 

Ward, uͤber Pyrrhula enucleator. 

— Cooper, americaniſche Fledermaͤuſe. 

Croom, über Sarracenia. 

Petersburger Bulletin VII—X. 

— Brandt, uͤber die Myriapoden; Julus; Glomeris; Felis ser- 
vallina, manal; Spermophilus. 

Nordmann, uͤber Suͤßwaſſer-Polypen. 

Heckel, neuer Fiſch, Aulopyge. 


128. 
129. 


Verkehr. 


Italiäniſche Bücher. 

Es ſind von folgenden Werken einige Exemplare hier in Zurich 
angekommen und daher käuflich abzulaſſen. Da Werke aus Italien, 
beſonders aus Neapel ſchwer zu erhalten ſind; ſo wird es Manchem 
angenehm ſeyn, dieſelben auf ſo leichtem Wege zu bekommen. 

1. B. Panizza, sopra il sistema linfatico dei Rettili ricerche z00- 
tomiche. Pavia. 1833. fol. max. pag. 43. t. 1—6. 
(Preis 6 Kronen.) 
2. Delle Chiaje, Memorie sulla Storia e Notomia degli Animali 
senza Vertebre. Napoli. .—IV. 1823.— 1829. A. Atlas 
tab. 1— 109. (Preis 75 Fl. rhn.) 
3. Idem, Hydrophytologiae regni neapolitani Icones. Neapoli. 1829. 
Fol. t. 100. col. (Preis 94 Fl. rhn.) 
4. Idem, Opuscoli fisieo- medici. 1833. 8. 168. t. 16. 
(Preis 4 Fl. rhn.) 
5. Idem, Diss. anatomico-patologiche. 1834. 4. 44. tab. 11. 
(Preis 1 fl. 12 Kr.) 
6. Sebastiani et Mauri, Florae romanae Prodromus. Romae. 


1818. 8. 351. t. 10. (Preis 6 Fl. rhn.) 


Erſchienen iſt: 


Okens Naturphiloſophie dritte Auflage. Zurch bey Schultheß. 
1843. 8. 523. 


Seite 
131. 


135. 
138. 


Baer, uͤber den Eisfuchs. 

Brandt, über Passer arctous. 

Auszüge aus Carl Bonapartes Fauna italica; deſſen 
Schriften. 

Heckels braſiliſche Flußfiſche. 

Muͤhles Ornithologie Griechenlands. 

Kroͤyers Hippolyte. 

Buͤcher von Pfeiffer, Homeyer, Annuaire de Bruxelles. 


um ſchlag. 


Aufruf an die verehrten Mitglieder und Ehrenmitglieder des nord⸗ 
deutſchen Apotheker = Vereins. 

G. v. Struve, Zeitſchrift fuͤr Deutſchlands Hochſchulen. 

Dr. K. Th. Menke, Zeitſchrift fuͤr Malakozoologie. 


151. 
153. 
157. 
159. 


Okens allgem. Naturgeſchichte — Stuttgart bey Hoffmann. —— 
iſt ganz fertig; auch alle Tafeln, bey der Botanik 22. 


Eingegangen. 
Buͤch er. | 
Dr. K. Textor, Verſuch über das Vorkommen der Harnſteine in 
Oſtfranken. Wuͤrzburg. 1843. 4. 88. 
F. Krauß, Die ſuͤdafricaniſchen Cruſtraceen. Stuttgart bey Schwei⸗ 
zerbart. 1843. 4. 68. Taf. 4. 
Suſemihls Voͤgel Europas, beſchrieben von Schlegel in Leyden. 
Stuttgart bey Balz. 1843. Bogen 1 — 13. gr. 8. 


Dr. M. L. H. Fis cher, Enumeratio Coleopterorum circa Friburgum 
Brisgoviae. 1843. 8. 66. 

L. Ettmüller, Heinrichs von Meiſen des Frauenlobes Leiche, 
Sprüche, Streitgedichte und Lieder, erläutert und herausgegeben. 
Quedlinburg bey Baſſe. 1843. 8. 45. 420. 

Derſelbe, Deutſche Stammkönige, nach Geſchichte und Sage. Ein 
neuer Verſuch in alter Weiſe. Zurich. 1844. 8. 76. 

MDr. M. P. Lortet, Documens pour servir à la Geographie physique 
du Bassin du Rhone. Lyon. 1843. 8. 44. 5 Cartes in fol. 

Trilobiten der geognoſtiſchen Sammlung von F. W. Hoͤninghaus. 
Crefeld. 1843. 86. 8. 


+ 


1 Encyclopädiſche Zeitſchrikt, 


vorzuͤglich 


für Naturgeſchichte, vergleichende Anatomie und Phyſiologie, 


. ͤ u 


2 
— 
— 
r 


1844. 
Hef et III. 


(Tafel I. und II.) 


Der Preis von 12 Heften iſt 8 Thlr. ſaͤchſ. oder 14 fl. 24 Kr. rheiniſch, und die Zahlung iſt ungetheilt zur Leipziger 
Oſtermeſſe des laufenden Jahres zu leiſten. 
Man wendet ſich an die Buchhandlung Brockhaus zu Leipzig, wohin auch die Beytraͤge zu ſchicken ſind. Es wird ge⸗ 
beten, dieſelben auf Poſtpapier zu ſchreiben. Das Honorar fuͤr den Bogen ſechs Thaler preuß. Cour. 
Anfrankierte Bücher mit der Poſt werden zuruͤckgewieſen. 

Einruͤckgebuͤhren in den Text oder Umſchlag die Zeile ſechs Pfennige. 

Von Anticritiken (gegen Iſis⸗Recenſionen) wird eine Quartſeite unentgeltlich aufgenommen. 


f Leipzig, bey Brockhaus. 


* 


Anzeigen. 


Pflanzentauſchunternehmen 
von P. M. Opiz, Prag: Altſtadt, Zeltnergaſſe N. 565. im dritten Stock. 


Am Schluſſe des Jahres 1840. 


Am Schluſſe des Jahres 1839. zählte mein 
Unternehmen n 
zu Ende des Jahres 1840. 
es vermehrte ſich ſonach um 

Bis zum Schluffe des Jahres 1840. wurden i 
eingeliefert .. „ 1,015,060 Pflanzen, 


617 Theilnehmer, 
632 
15 


an die einzelnen Sammlungen abgegeben 864,143 

im Vorrath blieben 150,917 Pflanzen. 
Im Jahr 1840. wurden eingeliefert.. 67,389 

an die einzelnen Sammlungen abgegeben. 84,966 


Bis jetzt empfiengen in keinem Jahre die einzelnen Sammlungen fo 
viele Pflanzen aus der Anſtalt als im Jahre 1840. 


Die meiſten Pflanzeneremplare lieferten ein: P. M. Opiz in Prag 
6391; Hr. Wundarzt Eduard Hofmann in Prag 6192; Hr. Prof. 
Ritter von Hartmann in Wels 3900; Frau Apoth. Joſ. Kablik 
in Hohenelbe 3702; Hr. Apotheker Sekera in Münchengrätz 3481; 
Hr. Kauf⸗ und Handelsmann Franz Aloys Fiſcher in Nixdorf 2812; 
Hr. Apotheker C. Halla in Jaromir 2360; Hr. MC. Pazelt in 
Wien 2018; Hr. Kaplan Gudernatſch zu Altbuch 1866; Hr. Kauf⸗ 
und Handelsmann Gottftein in Rochlitz 1767; Hr. MC. Dittrich 
in Prag 1561; Hr. Regimentsarzt MDr. Hähnel in Jeſephſtadt 1559; 
Hr. MC. Pod in Wien 15113 Hr. Katechet P. Karl in Schluckenau 
1463; Hr. Kaplan Adolph Breyer in Schazlar 1441; Hr. MDr. 
Knaf in Jaromir 1337; Hr. Oberpoſtamtsſecretär Engelberg in 
Halle 1005. 

Die meiſten Species lieferte: P. M. Opiz 493, Hr. MC. Pöch 
258, Hr. JUDr. Huzelmann in Prag 153, Hr. OPAS. En⸗ 
gelberg 148, Hr. Buchhändler Melichar in Salzburg 138, Hr. 
Kaplan Breyer 132, Hr. Apotheker Sekera 130, Hr. Kauf- und 
Handelsmann Reuß in Schlackenwerth 118, Fr. Apoth. Kablik 117, 
Hr. MDr. Knaf 111, Hr. Erzieher P. Göring in Kulm 107. 

Die meiſten ſchön und characteriſtiſch getrockneten Pflanzen: Herr 
Wundarzt Hofmann, Hr. Prof. Ritter von Hartmann, Fr. Apo⸗ 
thekerin Kablik, Hr. Kauf- und Handelsmann F. A. Fiſcher, Hr. 
Apotheker C. Halla, Hr. MC. Pazelt, Hr. Kauf- und Handels⸗ 
mann Gottſtein, Hr. MC. F. E. Dittrich, Hr. Regimentsarzt 
MDr. Hähnel, Hr. MC. Pöch, Hr. Katechet P. Karl, Hr. MDr. 
Knaf, Hr. Oberpoſtamtsſecretär Engelberg. 

Die meiſten Seltenheiten: Hr. MC. Pöch, Fr. Apoth. Kablik, 
Hr. Prof. Ritter von Hartmann, Hr. Kauf- und Handelsmann F. 
A. Fiſcher, Hr. MC. F. E. Dittrich, Hr. Oberpoſtamtsſecretär 
Engelberg, Hr. MDr. Wagner, Hr. Kameralbergarzt Wierzbicki 
zu Oravicza im Banat; Hr. Pfarrer Rehſteiner zu Teuffen in der 
Schweiz. 

- Die entfernteſte Sendung machte: Hr. MC. Pöch mit Pflanzen 
vom Vorgebirg der guten Hoffnung, Hr. Pfarrer Rehſteiner mit 
Pflanzen aus der Schweiz, Hr. Kameralbergarzt Wierzbicki mit Pflan⸗ 
zen aus dem Banat. 

Am thätigſten waren im Jahre 1840. Geiſtliche, Candidaten und 
Doctoren der Mediein. Es iſt erfreulich, wenn das Studium der Pflan- 
zenkunde ven der Geiſtlichkeit betrieben wird, weil durch ſie manches aus 
der angewandten Pflanzenkunde nach und nach Gemeingut des Landmanns 
werden, und fc zum allgemeinen Wohlſtand weſentlich beytragen kann. 

Im Jahre 1840 machte P. M. Opiz die größte Einlieferung, an 
Exemplaren 6391 und an Species 493, und hat, da er bereits fürs 
Jahr 1838. fur 100: 500 empfieng, dermal für 100: 600 Exemplare 
zu empfangen. Frau Apothekerinn Joſephine Kablik in Hohenelbe, 
welche die meiſten ſchön und characteriſtiſch getrockneten Pflanzen einlie— 


ferte, da fie bereits im Jahre 1830. für 100: 200 erhielt, dermalen 
für 100: 300 Exemplare. Hr. MC. Pöch in Wien, welcher die mei⸗ 
ſten Seltenheiten lieferte und die entfernteſte Sendung mit Pflanzen vom 
Vorgebirg der guten Hoffnung machte, erhält dermal für 100: 1300. 

Am Schluſſe des Jahrs 1840. blieb Hr. Katechet P. Karl in 
Schluckenau im Beſitze des erſten Prioritätsrechtes auf das erſte Exemplar 
jeder einlangenden Species, die er noch nicht beſitzt. 

Fürs Jahr 1840. hatte die 2te Priorität P. M. Opiz mit 493 Sp. 
in 6391 Exemplaren. 5 , Species in Exemplaren. 


3. Hr. MC. Pöch in Wien 250 = 15 

4. „ DPAS, Engelberg in Halle 148 = 1005 
5. „ Kaufm. Gottſtein in Rochlitz 144 = 1767 
6. „ Buchh. Melichar in Salzburg 138 = 762 
7. = Apoth. Sekera in Münchengratz 130 = 3181 
8 = MDr. Knaf in Jaromiritz 121 = 1337 
9. Frau Apoth. Kablik in Hohenelbe 117 = 3703 


Der Tod raubte 1) C. Ferdinand Stifter in Wien, 2) H. Th. 
C. Materna in Königgräg, 3) Hr. Naturforſcher Ruff zu Guben 
in der Lauſitz, 4) Hr. von Chamiſſo in Berlin, 5) Hr. Buchdrucker 
Rohrer in Brünn, und 6) Hr. MDr. Helfer in Indien. — Die 
Sammlung des erſtern kam in die Hände des Hrn. MC. Jande ra in 
Wien, die des zweiten hat Hr. Th. Cand. Dreml; was mit den anz 
dern Sammlungen geſchah, iſt mir unbekannt. 

Nachſtehende Entdeckungen der Hrn. Theilnehmer wurden der authen⸗ 
tiſchen Sammlung einverleibt, die mit Sternchen bezeichneten Arten ges 
hören der Flora Böheims an; und zwar: 1084 Anemone nemo- 
rosa var. flore eleganter monstroso Göttlich. 1085 Card a- 
mine pratensis var. pusilla Pfund. 1086 Rhamnus tinctoria 
var. heterocaulis Wierzbicki. 1087 Orthosporum Kochii 
Knaf. 1088 Ornithogalum umbellatum bulbillorum Pfund. 
1089 Linum hirsutum 5. nudifolium Wierzb. 1090 "Limo- 
fella aquatica y. caulescens An. 1092 Hieracium vulgatum 
b. uniflorum Wierzb 1093 Arabis Presliana, 1094 Centaurea 
paniculata var. humilis, 1095 Epilobium palustre var. con- 
fertum, 1098 Epilobium Tauschii, 1099 *Orthosporum 
Kochii var. f. acaule, 1100 Podospermum canescens, 1101 
"Tragopogon exsertus Änaf. 1102 Mategkia bracteata, 
1104 Agropyrum caninum ßß. hirsutifolium, 1105 *Agrop. 
firmum c. breviaristatum, 1106 Agro p. mucronatum cg. ciliati- 
folium, 1107 Agrop. tenue, 1108 Agrostemma brachycalyx, 
1109 Artemisia vulgaris d. alba, 1110 Art. vulgaris f. rubella, 
1111 Art. vulgaris ß. rubella g. angustiloba ies. 1112 "Asco- 
chyta holostei Corda. 1113 Aspidium Opizii Wierzbicki. 
1114 Atriplex microsperma ß. prostrata, 1115 Ballota nigra 
variegata, 1116 "Betonica strieta f. rosea, 1117 "Campa- 
nula glomerata 66. longifola albiflora, 1118 Carduus acan- 
thoides ö. umbrosus, 1119 Cyanus Jacen y. elata /. angusti. 
folia, 1120 Cyanus Jacea ö. crepidifolia Opiz. 1121 C ytisus 
Neuffelii, 1122 C ytisus Rochelii Wierzb. 1123 Deschampig 
lasifolia Opiz. 112 Polygonum graminifolium, 1125 Pteris 
aquilina c. crispa Wierzd. 1126 Raphanistrum scabrirostrum 
1127 Ra ph. scabrirostrum ß. albiflorum, 1128 Rosa lanceg 
lata f. microphylla Opiz. 1129 Selinum Rochelii Neuffel 
1130 *Spharia potamogetonis Corda. 1131 Urtiea urens 5 
microphylla, 1132 Vila alba gigantea colorata, 1133 Che 
nopodium denticulatum, 1134 Ch. farinosum, 11335 Ch 
glaucum ß. rubescens , 1136 Ch. opulifolium ß. erassifolium, 113 
Ch. pallidum. 1138 Ciehorium Intybus var. tentifollum, 113! 
*Achillea'Millefolium compacta rubra, 1140 *Agropyrun 


„rigidum g. pilosiflorum 1) ciliatum, 1141 "Cytisus nigricans 5 


comosus’, 1142 Dactylis ciliata, 1143 Euphorbia gerardianı 


22 


1 


F. 


1844. 
Heft III. 


Philoſophie. 


Vom Grafen Georg von Buquoy. 


Kritik der in den Schulen üblichen Anſicht vom 
Seyn und Denken. 


Joch kann ſtets nur von meiner Erſcheinungswelt — von 
dem mir Erſcheinen — ſprechen, ſtets nur von dem an 
meinem Selbſtbewußtſeyn Vorgehenden, daſelbſt ſich ausſprechend 
als zooſinnliche Perception, als Vorſtellung, als Begriff, als 
Idee, als Metaphyſikon (bloßer Einfall), als Gefuͤhlsregung, 
als Phantaſiegebilde, als rationell ethiſch influenzierbarer Wil— 
lensentſchluß, als That. 

Ich vermag zu philoſophieren jedesmal bloß uͤber etwas 
aus dem mir Erſcheinen, aus meiner geſammten Erſcheinungs— 
welt, aus der Natur (dieſe auf mein Selbſtbewußtſeyn be— 
zogen); daher kann mein Philoſophieren — nie etwas 
Anderes ſeyn, als ein Naturphiloſophieren, ein Philo⸗ 
ſophieren uͤber irgend Etwas aus der Natur, d.h. aus dem mir 
Erſcheinen als Litho-Phyto-Zoo-Anthropo-Poli-Biotismus. 

Mir zerfaͤllt das geſammte ſich mir als Gegenſtand meines 
Philoſophierens Darbietende — nicht in Seyn und Den— 
ken, — fondern: in jenen Theil meiner Erſcheinungswelt, 
von dem es mir vorkoͤmmt als entſpringe er aus Schaffens— 
thaͤtigkeit meines Ichs. Erfahrungsgemaͤß weiß ich, daß 
ein jedes zu Erſterm Gehoͤrige — am Letztern ſein Aequi— 
valent finde (Alles aus meiner Außenwelt kann mir Ge— 
genſtand des Denkens werden); ob auch umgekehrt jedes 
zu Letzterm Gehoͤrige ſein Aequivalent an Erſterm finde (ob 
jede meiner Fictionen ſich realiſiert finde irgendwo an der 
Außenwelt), dieß — vermag ich nicht zu entſcheiden. 
Ich bin mierocosmus an dem (mein Ich — mit innefaſ— 
ſenden) Weltall; — iſt auch das Weltall die totale Diver: 
genz meines Ichs? 


Betrachtungen über Seyn (Esse). 


Ich vermag nie, ein Seyn fo oder fo — mit Gewiß— 
heit zu behaupten, nicht einmal mein Seyn;* ſondern ich 
vermag bloß, von dem mir fo oder ſo Scheinen zu berichten, 


*Ich darf nicht ſagen: Cogito, ergo sum, ſondern ich muß 
fagen: Cogito, ergo existit Ens cogitans (und ſelbſt dieſes 
ewistit — druͤckt ſich bloß dem Formalen meines Denkens auf); 
hoc Ens — aut sum ego, aut est aliquid (Deus ?), ex cujus 
cogitationibus emanentibus una — a me vocatur: Ego, 
hoc Ego — in totalitate apparitionis suae. Dieß iſt in meiner philo⸗ 
ſophiſchen Grundanſicht erläutert, wo die geſammte Natur, mein Ich 
mit, als daſeynsloſe Dfcillation eines Gottgedankens — ent: 
wickelt wird. 

Iſis 1841. Heft 3. 


bloß den Hergang an alle dem zu relationieren, das ich 
meine Anſchauungen — nenne, d. h. zu berichten, wie 
fie ſich mir darſtellen, einzeln für ſich und in ihrer Vers 
kettung dieſelben unter ſich, als meine zooſinnlichen Percep— 
tionen — Vorftellungen * — Begriffe nnd Urtheile — Ideen 
und Schluͤſſe — Phantaſiegebilde — Gefuͤhlsregungen — Wil⸗ 
lensentſchluͤſſe — Thaten. Ich darf daher nicht ſagen; Es 
beſteht Gott das Abfolutum, woran alles Einzelne in der Natur 
(ich mit), als integrirende Theile, beſteht; ich muß viel— 
mehr ſo ſprechen: Es dringt ſich mir auf — als hoͤchſt 
Gedachtes, als Metaphyſikon (uber aller Idee hinaus, 
deren ich — Endlicher — faͤhig bin), der Einfall von 
Gott, dem Abſoluten, — an dem ſich mir alle Natur 
(innerhalb und außerhalb mir, wie ſie mir zu manifeſtie⸗ 
ren vorkommt) als Theil am Ganzen — aufdringt, die 
Natur, ein fo oder fo mir Scheinen; hier dringt ſich mir 
Alles dahin auf, daß mir jenes mein Metaphyſikon als 
das Nothwendige an ſich — erſcheint (in meiner An⸗ 
ſchauungen-Geſammtheit), daß hingegen Jedes, aus dem 
meine Erſcheinungswelt von Endlichkeiten (wo auch 
m in Ich mit hinein gehört) Conſtituirenden, als nothwendig 
(nicht an ſich — fondern) in jenem Metaphyſikon ſich 
mir aufdringt, und zwar ſo — bis auf die unbedeutendſte Ein⸗ 
zelnheit hin. Wenn ich von der Auſichnothwendigkeit 
Gottes, und von der in Gott begründeten Nothwen⸗ 
digkeit aller Einzelnheiten ſo oder ſo — in der Natur, ſprechez 
ſo bin ich nicht berechtigt, ſolches zu beziehen — auf eine 
wirklich exiſtierende Dualitaͤt, benannt Gott und Natur 
(ich mit inbegriffen in der Natur), oder unendliches Ganzes 
und deſſen Theile; ſondern ich bin bloß berechtigt, jenes 
zu beziehen — auf die meinem Selbſtbewußtſeyn ſich 
aufdringende Dualitaͤt: Einfall von Gott — und jene 
Geſammtheit, die ſich mir darſtellt als zooſinnliche Pers 
ceptionen, als Vorſtellungen, als Begriffe und Ur⸗ 
theile, als Ideen und Schluͤſſe, als Phantaſiegebilde, 
als Gefuͤhlsregungen, als Willens entſchluͤſſe, als 
Thaten (meine oder fremde) uſw., dieß Alles — vielleicht 
ein bloßer Schein. 

Das Verhaͤltniß von Nothwendig-an⸗ſich — und 
vom Nothwendig-in-Gott * — darf ich nicht beziehen 


* Alles mir von Andern Erzählte — gehört zu meinen Vore 
ſtellungen, z. B. Geſchichte. 
*»Nehmlich — in Gott dem Abſolutum. 
11 


163 


auf eriftierenden Gott und auf eriftierenbe Natur, — 
ſondern darf ich bloß beziehen: auf das hoͤch ſte mir wer⸗ 
dende Anſchauungsgebilde — auf den Einfall vom Abſo⸗ 
lutum, und auf die mir werdenden niederen Anſchauungs⸗ 
gebilde — auf das mir Scheinen von einer Natur (mein 
Ich mit eingerechnet), dieſe ſich mir darſtellend als Litho⸗Phyto⸗ 
300 = Unthropo = Poli» Biotismug. Vielleicht gehören jener 
Einfall — und dieſer Schein als Gefammtheit von Endlich: 
keiten — zu den nothwendigen Truggebilden meiner 
Selbſtbewußtſeynsthaͤtigkeit, — jener Einfall und 
Schein — find etwa bloß aus mir heraus conſtruirt, 
Träumen gleich, ohne daß ihnen Realität zuköͤmmt; — 
vielleicht ift all mein Philoſophieren — mein Trachten 
bloß, um meine nothwendig ſelbſt geſchaffenen Täuſchungen 
— in Harmonie zu bringen — mit meinem etwa verpfuſchten 
Ich, welches Trachten — mir actio actionis causa iſt, 
— das Trachten ſelbſt, unabgeſehen aufs Reſultat. Mein 
Philoſophieren iſt dann — ein in ſich ſelbſt begruͤndetes Aus- 
toben der Intelligenz, meinem Grundweſen gemäß. 


Gibts für den Menſchen eine Metaphyſik? 


Die allgemeinen Vernunft-Formen — entwickelt die On⸗ 
tologie oder die reine Metaempirie immer noch gvoıg- 
haft), die allgemeinen Vernunft-Gegenſtaͤnde — entwickelt 
die (immer noch Svolg- hafte) angewandte Metaempirie 
(ganz falſch oft — Metaphyſik benannt). Verſteigt 
ſich die angewandte Metaempirie, durch allmaͤhliches Hin⸗ 
wegdenken (an den hoͤchſten Ideen) der Kriterien der Endlichkeit, 
die auch noch dem hoͤchſten metaempiriſchen Denken, z. B. uͤber 
Unſterblichkeit der Seele uſw., zukommen, verſteigt ſich jene — 
bis zum Einfall uͤbers Unendliche ſelbſt, — fo iſt das 
un fruchtbare“ Anſchauen ſolch bloßen Einfalls übers 
Unbedingte, Unbeſchraͤnkte, Unendliche — uͤbers nicht mehr Na⸗ 
turhafte — übers nicht mehr Pyoig- hafte — übers Meta⸗ 
phyſiſche — ſo iſt dieß — die Metaphyſik, welche der 
Menſch, ſelbſt productiv aus ſich heraus, nicht vermag, 
über jene unfruchtbare Anſchauung hinaus — wei⸗ 
ter fort zu ſpinnen, ſondern — uͤber welche er hoͤchſtens 
nur paſſiv, als bloß gläubig erhorchend, vielleicht etwas 
vernehmen kann, das hinauslaͤge über jener unfrucht⸗ 
baren Anſchauung empor, vernehmen endlich — durch bloß 
gläubiges Erhorchen der — durch Gott das Abſolutum 
felbſt — geoffenbarten Glaubensmyſterien. Gibt 
es denn nun aber fuͤr den Menſchen — eine ſolche Offen⸗ 
barung? Sollte wohl dann der Menſch — auch im Stande 
ſeyn, aus der Offenbarungsſprache — einen ſeiner 
(des Menſchen) Sprache adaͤguaten Sinn zu faſſen? 

Weg alſo mit aller Metaphyſik — aus unſerm geſunden, 
aus unſerm beſonnen und zugleich poetiſch betriebenen, Philoſo⸗ 
phieren; weg mit ihr, die fie hochſtens nur — dem Of⸗ 
fenbarungsglauben anheim fallen kann, wenn doch ja — 
Metaphyſik — je eine Beziehung haben kann auf den 
Menſchen. 


» Un fruchtbar — unfähig jeder weitern Entwicklung — dem 
Grundweſen menſchlichen Denkens gemäß, das p ges- haft iſt. 


164 


Auszüge aus dem „Syſtem der Ornithologie“ 
von Fr. Boie. 


Familie Hirundinidae B. 
1. Micropus* Meyer. 

1) Corpus fuliginosum nitore amianthino. N =. 
2) Longitudo 6— 10". 
3) Digiti 4 antrorsum versi. 
4) Remiges 1 —4 falcatae. 
5) Cauda bifurca: 
6) Rectricibus decem. 
7) Alae a carpo — ties longiores quam tarsus — et ultra. 


Iris braun. Der Schnabel ſchwach, Naſenloͤcher dicht an 
der Stirn, ritzenfoͤrmig, von einer Haut umgeben. Schwung⸗ 
federn der Hand ſehr lang, Schwanz weniger ausgebildet. Fuͤße 
ſehr ſtark, mit ſtarken, ſpitzen, gekruͤmmten Naͤgeln. Lauf zum 
Theil befiedert. 

Pteryloſe im Allgemeinen die von Pallene. Unterflur ohne 
Außenaſt, ſchon von der Kehle an getheilt. Apterygia am Ohr 
und Auge. Unterrain ſehr breit, wie bey Caprimulgus. Con⸗ 
turfedern mit Afterſchaft und erſt am unterſten Ende dunig. 
(-Nitzſch zu apus.) 

Bruſtbein ohne Ausſchnitt, Schulterblatt kurz. In der Kopf⸗ 
bildung große Aehnlichkeit mit Caprimulgus. Gabelbein oval. 
Armknochen ſehr kurz, Handknochen ausgebildeter, Daumen 2, 
die Übrigen Zehen 3 gliedrig. Eingeweide lang, ohne Blinddaͤrme. 
Am untern Kehlkopf 2 Paar Muskeln. Nur eine linke Carotide 
(Nitzſch). Kehlſack an der Schnabelwurzel (White). 

Art mit nicht gegabeltem Schwanze (affinis Gray), Arten 
mit weißen Abzeichen (leucorrhoa — — —), Arten unter 
und über der Normalgroͤße (akfinis, sinensis). 

Cetera genera residunt et insistunt, his quies nisi in nido nulla: aut pendent 
sut jacent. Frider. Imperat. 
As in a drought the thirsty nations cry 
And gape upon the gather'd clouds for rain; 
Then first the martlet mets it in the sky, 
And with wet wings joys all the feather'd train. 
Dryden. 

Sich den Trochilidae nähernde, zwiſchen Chelidon, Acan- 
thylis und Cotyle haltende Gruppe. Vom Anbruche des Tages 
bis in die ſinkende Nacht faſt ununterbrochene Thaͤtigkeit und 
weites Umherſchweifen. Schwebender, dabey aber ſehr ſchneller 
Flug. Fluͤgel nur an der Spitze bewegt. Verfolgen muͤcken⸗ 
artiger Inſecten, die oft zu klein, um einzeln verſchluckt zu 
werden. Unfaͤhigkeit, ſich von der Erde zu erheben. Stimme 
auf ein Gezwitſcher beſchraͤnkt, das an heitern Abenden an den 
Bruͤteplaͤtzen den Ausdruck einer wilden Freude annimmt, wenn 
nach vollendetem Tagewerke eine Mehrzahl von Paaren ſich um⸗ 
herjagt. Geſelliges Bruͤten, doch nie in unmittelbarer Nachz 
barſchaft. Weiße Eyer in unregelmaͤßig aus fetter Erde mit 
untermiſchten Halmen erbauten Neſtern. Letztere in Kluͤften 
der Felſen, Mauerloͤchern, hohlen Baͤumen. — Jung eine ſehr 
ſchmackhafte Speiſe. In Toscana eigne Vorrichtungen, um die 
Alten zum Bruͤten zu veranlaſſen. Fortpflanzung mancher in 
Felsſpalten. (Savi zu apus.) 

Ganz die Bildung der europaͤiſchen Art, aber der Flug lang⸗ 
ſamer. Mehr am Abend und Morgen, als waͤhrend der Tages⸗ 
hitze in Bewegung. (Sundewall zu affnis.) 


® Apus Scopoli; Cypselus Zllig. 1811. 


165 


Europa 
t) Hirundo apus Lin. 12. enl. 552., murarius Meyer 
L. 8". 
2) H. melba Lin. 12., Vieill. gal. pl. 121., Edw. pl. 
iss 


Africa 
1) Hir. leucorrhoa Shaw., Vaill. Afr. pl. 244, 1. Cap. 
2) H. gutturalis Vieill., Vaill. Afr. pl. 242, 1. Cap. 


3) Cypselus caffer Lichtst. L. 64“ 
Pall. apus var. f. 

4) — parvus Lichst. L. 6". 

5) — unicolor Jard. et Selby ill. p. 8. L. 63’. 

Capverdische Inseln. 
America 

1) Cypselus fumigatus Temm. Brasilia. 

2) — andecolus d’Orbigny voy. pl. 42, 2. L. 14 centim. 

3) Hirundo cayennensis Gm. Eul. 725, 2. L. 53". 


Asia. 
1) Hir. sinensis Gm., Sonnerat. Gray pl. 6. L. 11“ 6“ 
2) — gularis Gould. 
3) — affinis Gray pl. 6. L. 6“, Sundewall 4" 6. 
Bengalen. 


Caffraria, Nubia. 
Nubia. 


4) — plumifera Gould. 
5) — vittata Jard. et Selb ill. pl. 39. 


Australia. 


1) Hir. australis Gould. L. 6%. New south Wales. 


C. ochroleucus H. Boie von Cochinsina und leucorrhoa S. Müller 
find einander ſehr nahe ſtehende, vielleicht identiſche Arten, die viel⸗ 
leicht wieder mit einer der vorbenannten zuſammenfallen. — Cyps. 
ambrosiacus La th. oder vielmehr die als folder beſtimmte Schwalbe 
in Belanger voyage ſoll auch 4 nach vorn gerichtete Zehen haben. 

Als Cypselus- Arten find noch bey verſchiedenen Autoren aufgeführt 
folgende: 


Canton. 


Cypselus palmarum Gray. unter: Atticora. 
— velox Vieill. — ibid. 
—  pygargus Temm. — ibid. 
— longipennis Reinw. — Dencdrochelidon. 
— mystaceus Less. — ibid. 
— comatus Temm. — ibid. 
— Vauxi Townsend. — Acanthylis. 
— noctivagus d’Orbigny. — ibid. 
— collaris Wie d. — Pallene. 
— senex Temm. — ibid. 
— giganteus Temm. — ibid. 
— leuconotus Deless ert. ibid. 


x 


. Dendrochelidon* H. Boie 1832. 

1) Corpus brunneo-ardoisiacum, mystacibus niveis. 2 . 
2) Longitudo 6— 10". 

3) Alae a flexura 14ties longiores quam tarsus. 

4) Rectrices decem. 

5) Caput cristatum. 


Iris braun. Naſenloͤcher oben auf dem Schnabel. Lockeres 
Gefieder. Schnabel kraͤftig. Die vorderſten remiges ſichelſoͤrmig 
gekruͤmmt, die erſte die laͤngſte. Der Lauf und die Hinterzehe 
auffallend kurz, die aͤußere und mittlere Zehe verlaͤngert. Der 
Schwanz gegabelt. Fuͤße ſchwach, zum Aufſitzen ausgebildet. 

Ausgezeichneter Bau der Zunge (H. Boie). 

Art ohne die bandfoͤrmigen Abzeichen am Kopfe (Klech o). 


® Macropteryx Swains. 1832. 


166 


Schwalben der ſuͤdlichen Hemiſphaͤre, die ſich im Gegenſatze 
mit den Gewohnheiten der Verwandten auf duͤrre und belaubte 
Zweige ſetzen. Geſellſchaftliche Excurſionen von dort aus. Ge⸗ 
ſchrei dem der Sippe Sternula verwandt. Flug von Cypselus, 
aber das Übrige Benehmen wie Hirundo; Schwanz während der 
Bewegung des Fluges anſcheinend zugeſpitzt. (H. Boie über 
Hir. Klecho.) Sitten der vorigen. Nur auf hohen Baͤumen 
beobachtet. Die Sippe uͤberhaupt die Mitte zwiſchen Schwalbe 
und Cypselus haltend. Pfeilſchneller Flug. Daneben Ausruhen 
auf Zweigen meiſtens freyſtehender mit duͤrren Aeſten verſehener 


Bäume (S. Müller zu comatus und mystaceus.) 
ee 
1) Hir. eristata Shaw., Vaill. Afriq. pl. 247. 


Namagualand. 
Archipel. In d. orient. 
1) Hir. Klecho Raffl. L. 8“, 6”, Cypselus longipenuis 
Reinw. col. 88, 1., Swains. ill. pl. 41. Java, Calcutta. 
2) Cyps. mystaceus Less. voy. Coquille pl. 22. L. 11%. 
Nova Guinea, Amboina (Müller). 
3) — comatus Tem. col. 268. L. 3” 8". L. 5" 4%. 
Sumatra. 
3. Acanthylis* B. 1826. (Iſis S. 971.) 
1) Corpus fuliginosum nitore amyanthino. 2 — £. 
2) Longitudo 3 — 5". 
3) Cauda aequalis. 
4) Rectrices decem, 
5) aciculatae. 


Iris braun. Schnabel faſt verfümmert. Die Schwungfedern 
der Hand ſehr verlängert und von denſelben die erſte die laͤngſte. 
Die vorderſten ſaͤbelfoͤrmig gekruͤmmt. Nägel und Füße ſehr 
ſtark, erſtere ſehr gekruͤmmt; die vordern verlängert, die Hinter⸗ 
zehe ſehr kurz. Lauf laͤnger als die Mittelzehe. 

Zunge dreyeckig, mit Hornſpitze und Papillen an der Wurzel. 
Große Speicheldruͤſe zwiſchen der mandibula und der Schleim⸗ 
haut des Rachens. Oesophagus uſw. wie bey Progne. Keine 
Coeca und Muskeln am untern Larynx. Hinterzehe vorſchiebbar, 
die 3 vordern von gleicher Laͤnge. An der erſten Zehe 2, an 
der folgenden 3 und 4, an der aͤußerſten 5 Phalangen. Crista 
sterni vorn ſehr hoch, das sternum ſelbſt hinten ausgeſchweift. 
(Audubon zu pelasgia.) 

Sich nirgend anders, als in hohlen Bäumen und Schorn— 
feinen niederlaſſender, auf Aeſten zu ſitzen unvermögender Vogel. 
Flug hoͤchſt ausgezeichnet. Geſchrei während deſſelben thip (tris) 
thee (bis). Ausbreiten der Ruderfedern zur Unterſtuͤtzung des 
Koͤrpers beym Anklammern. Ankunft in Penſylvanien im April 
und May. An die innern Waͤnde der hohlen Baͤume und 
Schornſteine geklebtes Neſt aus zarten Zweigen, die mit einer 
klebrigen Materie uͤberzogen und verkittet werden, welche gleiche 
Haͤrte mit dem Material erlangt. Das Neſt ſehr ſchmal und 
ſeicht, deßhalb in Schornſteinen nach anhaltenden Regenguͤſſen 
oft in den Schlot hinabſtuͤrzend, worauf die Jungen an den 
rußigen Waͤnden emporflattern und von den Eltern groß gefuͤttert 
werden, was in Intervallen auch bey Nacht geſchieht. Eyer 
weiß, je 4. (Wilſon zu pelasgia.) Beziehen der Schorn⸗ 
ſteine und Verlaſſen der hohlen Baͤume je nach Maßgabe, wie 
eine Gegend bevoͤlkerter wird, wahrſcheinlich weil erſtere ihnen 
mehr Schutz gewaͤhren. Uebernachten in letzteren. In einem 


* Chaetura Steph. 1826. 


167 


ſolchen beobachtete man 9000 Individuen, von denen beim Hin⸗ 
einfliegen 1000 gezaͤhlt wurden. Bruͤteplaͤtze von Teras bis 
Nova Scotia. Abſtoßen kleiner Zweige beym Umkreiſen der 
Baͤume, und Forttragen derſelben mit den Klauen. (Audubon 
zu pelasgia.) Nachricht, daß Arbeiter in Connecticut um die 
Mitte des May, beym Dorfe Norwich, in einem hohlen Baume 
bey 8000 erſtarrte Waldſchwalben gefunden. (Adreßcomptoirnach⸗ 
richten 1824.) In den Waͤldern von Paraguay und faſt un⸗ 
ausgeſetzt hoch uͤber den hoͤchſten Bäumen ſchwebend. Nur 
momentan niedriger. Nie auf der Erde, noch auf Zweigen. 
Trinken und Wegſchnappen der Inſecten von den Baumzweigen 
‚während des Fluges. Fledermausſchwalbe wegen ihrer ſchwan— 
kenden Bewegungen und weil ſie ſchneller als eine andere Art 
fliegt. Sie ſchlaͤgt oft haſtig mit den Fluͤgeln, gleitet dann ohne 
Bewegung derſelben fort, macht uͤberhaupt alle nur moͤglichen 
Evolutionen, draͤngt ſich mit der groͤften Gewandtheit durch duͤrre 
Aeſte, und dauert tagelang, ohne Ruhe zu ſuchen, in der Luft 
aus. Oft ſo hoch, daß man ſie aus dem Geſichte verliert. 
Uebernachten in hohlen Bäumen. (Azzara zu oxyura Pieill.) 
Am Columbia gemein, bruͤtet in hohlen Baͤumen, baut ein 
ähnliches Neſt, wie pelasgia, iſt aber in allem Betrachte kleiner 
und auch heller gefärbt. (Tomnfend zu Vauxi.) 
1) Hirundo pelasgia Lin. 12., Wils. pl. 39, 1. L. 44". 
America septentr. 
2) — acuta Gm., Buff. enl. 544, 1., nach Pr. Wied. 
86%. Martinique, Brasilia. 
3) — oxyura Vieill., Azz. No. 307. L. 4,6“. Paragnay. 
4) Cypselus Vauxi Townsend L.3"6". Columbia river. 
5) Hir. spinicauda Tem., pelasgia var. Vieill. enl. 726, 1. 


Lang". Cayenne. 
6) — pacifica Lath. 
7) eoracina S. Müller in litt. L. 3“ 10%. Sumatra. 


8) Cypselus noctivagus d’Orbigny voy. pl. 42, 1. 
9) ruficollis Nat lerer. 
10) Hir. Robini Less. Trinidad. 
Die ruficollis benannte Art (royal institution zu Liverpool) macht 
unverkennbar den Uebergang zur Sippe Cotyle. 


4. Pallene Lesson 1837.“ 


1) Corpus cinerascens, remigibus reetrieibusque cum viri- 
dante nitore atris; gula saepe alba. 

2) Longitudo 8— 10“, 

3) Rectrices aciculatae. 

4) Cauda aequalis. 

5) Reetrices decem. 


Iris braun. Die zweyte Schwungfeder am laͤngſten. Alle 
der Hand enorm verlängert. Sonſt die naͤchſte Uebereinſtimmung 
mit Acanthylis. 

Neben den Conturfedern ein dauniger Afterſchaft, wie bey den 
Huͤhnern. Apterygia mit Daunen. Pteryla gastraei beym 
Kehlwinkel als ſchmale Streifen beginnend. Apterygium im 
Sattel der Pteryla spinalis, wie bey Seythrops; Lendenfluren 
wie bey Upupa. Schwungfedern 16. Kein Federkranz am 
Zipfel der Buͤrzeldrüſe. (Nitzſch zu collaris.) a 

In einem großen Theil von Braſilien, wo ſie wahrſcheinlich 
in den Thonwaͤnden der Gründe und Schluchten und an ſteilen 
unzugaͤnglichen Felswaͤnden niſtet. Flug reißend ſchnell, bald 
hoch, bald niedrig. (Pr. Wied zu collaris.) So ſcheu und 


* Hemiprocnes Witsch 1840. 


8 168 


ſchwer zu ſchießen, daß ich mir kein Exemplar dieſer in Davu⸗ 
rien vorkommenden Art habe verſchaffen koͤnnen. Steller traf 
ſie in der Gegend von Irkutzk, im Sommer, an ſſeilen Felſen 
am Geſtade der Angara niſtend. (Pallas zu eiris.) 

Die Cypselus in Schnelligkeit des Fluges weit hinter ſich 
laſſende, hoch fliegende Art. (Gould zu caudacuta.)— 


1) Cypselus collaris Pr. Wied L. 8“ 6%, albicollis 
Pieill. gal. pl. 120. col. 195. Brasilia. 
2) — senex Tem. col. 397. Brasilia. 
3) — giganteus Tem. col. 364. Java. 


4) — leuconotus Delessert in Guérin magaz. pl. 20. 
L. 18 centim. Bootan. 

5) Chaetura macroptera Swains. illustr. pl. 40. 

6) Hir. caudacuta Lath. L. 8" 6. Nova Hollandia. 

7) — leucopygia Gray in Grifſiths anim. Kingd. 

8) Chaetura albifrons Jard. et Selby ill. pl. 56, 1. 2. 

9) Hir. eiris Pallas fauna ross. L. 9". Davuria. 

Hir. zonata Müller in cimel, ift wahrſcheinlich identiſch mit eollaris; 
Hir. fusca Shaw L. 6“/ 6““ eine der zuvor aufgeführten Arten. — 


Aus Japan und den Philippinen ſahen wir hierher zu ſtellende Arten, 
theils in Haͤuten, theils abgebildet. 


5. Collocalia J. R. Gray 1840. 
1) Corpus fuliginosum. 2 = A. 
2) Longitudo 3— 5". 
3) Remiges anteriores falcatae. 
4) seeunda longissima. 


Iris braun. Naſenloͤcher feitlih am Schnabel. Die erſten 
beiden Zehen nach hinten gerichtet. Die erſte Schwungfeder mit 
ſaͤgefoͤrmigem Rande: remiges der Hand 9, zweyter Ordnung 6, 
dritter 2. Schwungfedern zweyter Ordnung mit Kerbe an der 
Spitze. (H. Boie zu fuciphaga.) Remiges der Hand 10, 
zweyter Ordnung 4, dritter 3, Rectrices 10. (H. Boie zu 
esculenta.) 

Die Pygmaͤen der Familie enthaltende Gruppe, die zwifchen 
Chelidon, Cotyle und Acanthylis in der Mitte ſteht. — 
Bruͤteplaͤtze auf Sumatra (Inſel Caß), Java (Karang⸗-bolang), 
Neu-Guinea, Ceylon und Siam. 

Neſter muſchelfoͤrmig, mehr oder weniger klar und weiß nach 
Meyer (London quarterly rewiew 1835.), ein vegetabiliſches, 
die Mitte zwiſchen Gelatina und Eyweißſtoff haltendes Product 
von Sphaerococeus, welchen Tang der Vogel in der Fort⸗ 
pflanzungsperiode verſchluckt. In den Neſtern oft Wanzen. Eyer 
lang und ſchmal. Erſtere ſchlechter als die von fuciphaga. Junge 
Vögel den alten gleich. (H. Boie zu esculenta.) Colonien 
bruͤtender Salanganen nach meiner Erfahrung nur in Höhlen 
im Jurakalk vorkommend. Periode der Neſter-Einſammlung 
4—5 Wochen im December und Januar. Tiefes Eindringen 
in die Hoͤhlen der mit Stangen, Strick und Leuchten ausge⸗ 
ruͤſteten Sammler. Lebensgefaͤhrlichkeit des Metiers. Beide Arten 
fo niſtend, mitunter aber esculenta auch in dunkeln Gebaͤuden, 
an hellen Orten keine. (S. Müller zu esculenta und fuci- 
phaga.) 

1) Hir. esculenta Lin. 12., Briss. tab. 46, 2. L. 3" 5. 

2) — fuciphaga Sparm. L. 4" 2". ; 

3) — brevirostris Horsf. proceed. 1839. Assam. 

Das Pariſer Muſeum iſt das reichſte an hieher aehörigen Präparaten, 
unter denen uns ein Vogel von Timor verſchieden von obigen ſchien 
(Maugé) gleich 2 andern, welche von den Malouinen (Freyeineti B.) 
und von der Kuͤſte Braſiliens (S Hilarii B.) ſtammen ſollen. 


169 


— 


6. Cotyle B. 1822. (Iſis S. 550.) 


1) Corpus e fusco einerascens, subtus album. N = . 

2) Longitudo 4— 6". 

3) Remiges anteriores falcatae, haud ultra quinquies lon- 
giores quam cubitus. 

4) Pogonium externum remigis extimae serratum. 

5) Cauda bifurca. 


Iris braun. Gefieder dicht anſchließend. Schnabel bald ſtaͤrker, 
bald faſt verkuͤmmert. Schwungfedern mit biegſamem Schafte; 
an der Hand 9, die des Unterarms an der Spitze mit Einſchnitt. 
Ruderfedern 12. Füße nicht zum Anhaͤkeln gebildet, aber Eräftig. 
Nägel kurz und ſpitz. Die 2te und Ate Zehe von gleicher Laͤnge. 

Conturfedern mit ſchwachem, dunigem Afterſchaft. Auf den 
Rainen wenig Dunen. Zahl der Conturfedern nicht groß, in 
ſchmale Fluren vertheilt. Apterygia den größten Theil der 
Haut einnehmend. Am Kopfe ptilosis continua. Schlaͤfenrain. 
Vom Kopfe der Anfang der Spinal- und Unterflur ausgehend. 
Erſtere ein bandfoͤrmiger Streifen, ununterbrochen, auf dem 
Ruͤcken in einen Sattel ausgebreitet. Hinter dem Sattel der 
Bürzelftreif. Unterrain vor der Mitte des Halſes in zwo ſym⸗ 
metriſche Haͤlften getrennt, die ſich uͤber die Mitte der Bruſt 
fortſetzen und vor dem After enden. Beide weit von einander 
entfernt, ohne Seitenaſt. Der Bauchtheil erreicht nicht den 
After oder die hinter ihm befindliche Schwanzflur. Schulter⸗ 
fluren klein, durch einen obern Rain von der obern Befiederung 
des Fluͤgels getrennt, unten mit den Lendenfluren verbunden. 
Letztere klein. Hypopterum fehlend. Parapterum aus einigen 
kurzen Federn. 

Remiges 18. Rectrices 12. Buͤrzeldruͤſe mit nacktem Zipfel 
ohne Federkranz. — Ferſe vorn und Zehen oben mit hornigen 
Halbcirkeln bekleidet, von denen die auf den Gelenken letzterer 
ſchmaͤler. Hinterſeite der Ferſe mit 2 ſchmalen Schienen, an 
einander in einer ſcharfen Kante zuſammenſtoßend und nach vorn 
von den Tafeln des Vordertheils bedeckt. (Burmeiſter.) 

Carotiden wie bey Chelidon (Nitzſch). Proventriculus 
etwas weiter als der oesophagus. Seitenmuskeln des Magens 
ausgebildet. Coeca klein. Vier Paar Muskeln am untern 
larynx. (Audubon zu riparia.) 

Arten mit weißgefleckten Ruderfedern (concolor, rupestris). 
Mit geflecktem Unterleibe (H. borbonica). 

Je vis dans le desert des hirondelles d'un gris clair comme le sable, sur 


lequel elles volaient. Denon. 


An ihren Aufenthaltsorten mit der Farbe des Bodens ſich 
verſchmelzende, durch einen raſchen und zugleich ſchwebenden Flug 
geſonderte Gruppe ſandiger und felſiger Gegenden. Vorliebe fuͤr 
Gewaͤſſer, uͤber welchen ſie, noch ſpaͤt am Abend in Bewegung, 
die Station mit den Fledermaͤuſen wechſeln. Vermeiden der 
Walddiſtrikte. Neſt in Felfenfpaiten und ausgehoͤhlten Lehm: 
waͤnden ſteiler Ufer. Geſellſchaftlich in zahlreichen Colonien. 
Kein Geſang, kein Ausruhen auf Zweigen. Geſellſchaftliches 
Uebernachten im Rohr außer der Bruͤtezeit. — Ephemera, 
Phryganaea, Chironomus, Culex. (Naumann.) — Im 
Winter in ungeheurer Menge bey New-Orleans. Bis zum 
ſtillen Meere beobachtet und noͤrdlich an der Mündung des 
Mackenzie. Faſt unausgeſetzt fliegender, noch ſpaͤt am Abend 
hermſtreifender Vogel. Wanderung am Tage, vielleicht in der 
Nacht fortgeſetzt. Winters naͤchtliche Ruheplaͤtze im Rohr. Um⸗ 
kommen bey ſtarkem Froſte. Hymenoptera. Fang vieler erſt 
eben ausgeflogener Jungen von Falco und Corvus. Junge 


Iſis 1844. Heft 3. 


— —„—-— 


170 


den Alten im erſten Frühling ahnlich. (Audubon zu riparia.) 
An Fluͤſſen. (Sykes zu concolor.) 

Bey Chur und im Unter⸗Engadin von mir beobachtet. Im 
Fluge und Betragen ſind auch dieſe Schwalben der Uferſchwalbe 
am aͤhnlichſten. Sie fliegt, wie dieſe, flatternd und ziemlich 
langſam, durchaus nicht ſeglerartig, und auch nicht wie urbica 
und rustica, ſo daß man ſie ſchon in ziemlicher Entfernung an 
ihrem Fluge, dem breiten kurzen Schwanze und den langen 
Fluͤgeln erkennen kann. Eyer nicht braun gefleckt, ſondern weiß, 
und nicht in aus Erde verfertigten Neſtern, ſondern in Loͤchern 
der hohen Felſenerde. Schnaken, Muͤcken. (Landbeck zu 
rupestris.) 

Europa. 

1) Hirundo riparia Lin. 12., Wils. 38, 4. enl. 543, 2. 
Audub. pl. 383. 

2). — rupestris Scopoli, Gm., Naum. t. 146, 1. 2. 
Vieill. faun. fr. pl. 39, 1., montana Gm., Buff., Ranzani 
L l Andalusia, Savoyen, Dauphiné. 

Africa. 

1) Hir. torquata Em. L. 7%, Buff. enl. 728, 1., Paill. 
Afriq. pl. 246, 1. 2 Cap, Abyssinia. 
2) — bita Mus. Par., Vaill. Afriq. pl. 246, 1. 2 2 

3) — palustris Shaw., paludicola Pieill., Vaill. Afrig. 
pl. 246, da 

*4) — borbonica Gm. var. ß. enl. 544, 2., francica Gm. 
virescens Pieill. Isle de France. 

55) — borbonica Gm., Buff. Isle de France. 


America. 

1) Hir. flavigastra Azz., Vieill., hortensis Lichst., ju- 
gularis Pr. Wied. L. 5“ 1¼¼. col. 161, 2. 

2) — tapera Lin. 12., Briss., Buff., Lichst. L. 5" 6". 

Bahia, Cayenne. 

3) — serripennis Audub. L. 52“. 


Asia. 
1) Hir. concolor Sykes. Decan. 
2) — brevicaudata 2 MeClelland. Assam. 
3) — brevirostris MeClelland. Assam. 


4) — vanicorensis Quoy et Gaim. voyage de l’astrolabe 

pl. 12, 8. 
7. Chelidon B. 1822. (Iſis S. 550.) 
1) Corpus supra chalybaeato-cyaneum, subtus niveum. 
2 minor, ceterum = d. - 

2) Longitudo 4— 7". 
3) Remex prima longissima. 
4) Digitus externus medio membrana junctus. 
5) Remiges 1 —3 falcatae. 


Iris braun. Schnabel von wechſelnder Stärke. Füße aus⸗ 
gebildet, kraͤftig. Schwanz nur wenig gegabelt, mit 12 Ruder⸗ 
federn. Fluͤgel vom Bug nicht uͤber fuͤnfmal laͤnger als der 
Unterarm. Conturgefieder ſehr weich, mit Seidenglanz. 

Pteryloſe wie bey Cotyle. 

Nur eine linke Carotis (Nitzſch zu urbica). Innere Bil⸗ 
dung von purpurea. Dieſelben Druͤſen im Munde. Coeca 
3", (Audubon zu bicolor.) 


1 Eine ſehr kleine Art von den Philippinen ſcheint den naͤchſten 
Uebergang zu Collocalia zu machen. . 
1 


171 


Arten mit ungemein prächtig glaͤnzendem Gefieder, auf welchem 
ſtahlgruͤn an die Stelle von blau tritt (thalassina, leucoptera), 
mit fpießförmiger Verlängerung der aͤußerſten Ruderfedern (fili-⸗ 
fera) und braunem Kopfe (indica, erythrocephala). Arten 
mit befiedertem Lauf (urbica), — mit nicht mehr gekruͤmmten 
erſten Schwungfedern. 

This quest of summer 
The temple haunting martlet, does approve 
By his loved mansonary, that the beavens breath 
Smells wooingly here, No jutting frieze 
Buttrice, nor coigne of vantage, but this bird hath 
Made his pendant bed and procreant craddle. 
Where thy most bread and haunt, J havo observed — 


The air is delicate. Shakespeare. 


Schwalben, denen die Flügel vorzugsweiſe als Segel dienen 
und welche ſo gut wie keine Stoßfertigkeit beſitzen. Sehr lang 
ausdauernder, ſchwebender Flug. Anhaͤkeln mit den Krallen. 
Das Vermögen, ſich auf Aeſten niederzulaſſen, nur wenig geübt. 
Geraͤumige, aus an einander geklebten Erdklumpen gebildete und 
durch Abſonderungen aus den Speicheldruͤſen conſiſtent gemachte 
Neſter, die zugleich als Ruheplaͤtze dienen. — Muͤckenartige, ſich 
nicht ſchnell bewegende Inſecten. — In und außer der Bruͤte⸗ 
zeit gefellige Vögel. — Eyer weiß, je 4 — 6. Vergebliche Ver⸗ 
ſuche der europaͤiſchen in Betreff der weiteren Ausdehnung der 
Bruͤteplaͤtze nach Norden. — In Toscana ſehr haͤnfig vorkom⸗ 
mende Art. Niſten mancher in Felſenſpalten, waͤhrend andere 
ganze Gebäude fo mit ihren Neftern überziehen, daß fie gleichſam 
neue Geſimſe bilden. So Villa Bernardini in der Ebene von 
Piſa. Im September in ungeheuren Scharen uͤber Staͤdten. 
(Sa vi über urbica.) In Erdloͤchern niſtende Art. (Pallas 
zu lagopoda.) Segelnder Flug, Beſchreiben von Eirkeln, manch⸗ 
fachen Schwenkungen in der Luft. Gefraͤßigkeit und dabey zän- 
kiſches Weſen. Bruͤteplaͤtze von Texas bis 68» NB. Ein⸗ 
nehmen der Neſter von Progne, nachdem in Folge ſtarken Froſtes 
alle die Stadt Boſton bewohnenden Individuen umgekommen. 
Von oben geſchloſſene Neſter. Vorliebe fuͤr Baumloͤcher zum 
Niſten. Klappen mit dem Schnabel. Auf der Wanderung bey 
Millionen. Im Winter bey New-Orleans in den Suͤmpfen 
auf Myrica. Ausdauer bey ziemlich hartem Froſte. (Audu⸗ 
bon zu bicolor.) Bruͤteplaͤtze in Terra del Fuego (Darwin 
über leucopyga). Bruͤteplaͤtze in Nordpatagonien (Darwin 
über eyanoleuca). Schön durch die drahtfoͤrmigen, im Fluge 
ſchwankenden aͤußerſten Ruderfedern (Sykes zu filicaudata.) 


Europa. 
*1) Hirundo urbica Lin. 12. enl. 542, 2. 


Asia. 
01) Hir. ruficeps Lichst. L. 44", filicaudata Figors et 
Yarrell, Franklin. Decan, Nubia. 
2) — lagopoda var. (Pallas). 
03) — erythrocephala Gm., Lath. 
04) — indica Gm., Lath. L. 4%. 
5) — unalaschkensis Lath. L. 43". 
Africa. 
1) Hir. leucosoma Swains. west. Afr. L. 5". 


India. 
India. 


America. 
1) Hir. thalassina Swains., viridis Lichst., Audubon 
pl. 385. Mexico, Rocky-mount, Rio-colorodo. 
*2) — leucogastra Shaw., viridis Vils. pl. 38, 3., bi- 
color Pieill. L. 53“. 


172 


3) Hir. leucorrhoa Vieill., Azz. No. 304. L. 51“, leu- 
copyga Licht. Chili, Rio de la Plata. 

4) — leucoptera Gm. enl. 546, 2. Cayenne, Brasilia. 

5) — minuta Wied. col. 209, 1. L. 4" 3". Brasilia. 

6) — eyanoleuca Vieill., Arz. No. 303. L. 5% melam- 
pyga Lichst. Brasilia, Paraguay. 

7) — melanoleuca Wied. col. 209, 2. L. 5% 4%. Brasilia. 

8) — andecola d’Orbigny. 

9) — frontata Gould. 

10) — patagonica d’Orbigny. 

11) — maculata Vieill., Buff. enl. 546, 1. 

Australia. 
1) Hir. leucosterna Gould. L. 73". Ufer des Namoi. 


Ein der indica ſehr ähnlicher Vogel unter den Gould'ſchen von 
Auſtralien. Es iſt nicht unwahrſcheinlich, daß dieſe Arten dereinſt als 
Sippe ausgeſchieden werden, fuͤr welche in ſolchem Falle der Name 
Vanelia benutzt werden koͤnnte. f 


Montevideo. 


Cayenne. 


8. Atticora B. 
1) Corpus aterrimum, fasciis niveis saepius insignitum. 
2) Longitudo 4— 7". 
3) Cauda forſicata. 
4) Remigum prima longissima. 


Iris braun. Schnabel von mittelmaͤßiger Stärke. Schwung⸗ 
nf Füße ſchwach. Schwanz eine vollkommene Gabel 

ildend. 

Heller gefärbte Art: H. ambrosiaca. 

Huſcht nicht die Freude pfeilgeſchwind, wie Schwalben vor uns her. 
Bürger. 

Hoͤchſt ausgebildetes Flugvermoͤgen, nicht bey Orkanen unter: _ 
brochen; 100 Toiſen in 5 Secunden. Uebernachten in Baum⸗ 
loͤchern. Fortpflanzung unbekannt (Vaillant zu Cyps. velox). 
Auf duͤrren Savannen, wo ſie ſich oft auf trockene Zweige ſetzt 
und in Erdloͤchern niſtet (Dujoumem.sur Cayenne über nigra). 
Oft uͤber der Capſtadt (Domingo) fliegend. Sonſt in duͤrren 
Gegenden (Vieillot uͤber nigra). Flug der Fenſterſchwalbe. 
Neſt zwiſchen den niedern Blattſtengeln eines Borassus. Im 
Munde von geſchoſſenen, wahrſcheinlich im Fluge erhaſchte Wolle 
eines Syngeneſiſten. Im Munde harte Inſecten (Sunde⸗ 
vall zu palmarum). \ 

58 5 
21) Cyps. palmarum Gray illustr. pl. 51, 1., balassiaca 
Swift., Lath.*, Hir. ambrosiaca var. ß. Lath. L. 5". 
India. 
America 
1) Hir. fasciata Gm. enl. 724, 2., Swains. illustr. pl. 39. 
2) — nigra Gm., Briss. Cayenne, Domingo. 
Africa 

1) Cyps. velox Vieill.,; Vaill, Afr. pl. 244, 2. 

2) — pygargus Tem. col. 460, 1. 1051 

3) Hir. ambrosiaca Cm., Adanson L. 6“, 6, Seba. 
col. 460, 2. N Senegal, Cap. 

4) — albiscapulata Rüppell. nin 

5) — nigra Pieill., Valll. Afr. pl. 244, 1. 


„ Dabey das Neft auf einem Palmenblatte nach der von General 
Hardwicke eingeſandten Zeichnung. Könnte der von älteren Autoren 
als Varietaͤt von ambrosiaca aus Indien aufgeführte Vogel ſeyn. 


173 


9. Cecropis B. 1826. (Iſis S. 971.) 
1) Corpus supra chalybaeo-atrum, infra albidum, stethiaeo 
rufo-notato; rectricibus albo maeulatis. 
2) Longitudo 6— 8". 
3) Rectrices extimae longissimae. 
4) Alae a flexura non ultra — ties longiores quam tarsus. 
5) Remigum secunda longissima. 


Iris braun. Schnabel von mittelmaͤßiger Stärfe. Schwung: 
federn mit ſtraffen Schaͤften. Conturfedern weich und an der 
Wurzel grau. Fuͤße duͤrr und ſchwach. Naͤgel desgleichen. 
Schwanz durch Verlaͤngerung der aͤußerſten Ruderfedern gegabelt, 
mit 12 Ruderfedern. 

Pteryloſe von Cotyle. 

Am untern Kehlkopf 5 Paar Muskeln (Nitzſch). 

Arten mit einfarbigen Ruderfedern (H. striolata), — ohne 
Schwanzſpieße (fulva) mit rothem Steiß (alpestris Pall), — 
wo die erſte Ruderfeder die laͤngſte, — unter der Normalgroͤße 
(senegalensis). 

Cecropidum corpora — 
Neque adhuc de corpore caedis 
Effluxere notae signataque sanguine pluma est, 
Ovid. 

Sobald als eine Gegend cultiviert wird, ſich an den Menſchen 
anſchließende Schwalben, welche in raſchem, falkenartigem Zu— 
fahren ihre Beute erhaſchen und durch einen mehr rudernden 
als ſchwebenden Flug ausgezeichnet ſind. Vorliebe fuͤr duͤrre 
Zweige als Ruheplaͤtze. Aufrechte Haltung beym Sitzen. Voll— 
ſtaͤndige Geſangſtrophe, die ſich bey den Arten der weiterver— 
breiteten Sippe unter Modificationen wiederholt. Aus Lehm— 
kluͤmpchen mit untermiſchten Halmen erbaute, oben offene Neſter. 
Rothbraun gefleckte Eyer, je 4— 6. Geſelligkeit auf der Wan— 
derung. Dadurch erprobte Schnelligkeit im Fluge, daß eine in 
Bologna freigelaſſene Hir. rustica nach 13 Minuten Modena, 
wo ſie bruͤtete, ſchon wieder erreicht hatte; Spallanzani. Fliegen, 
kleine Kaͤfer und Schmetterlinge. — Toscaniſches Sprichwort: 
nach dem St. Bernhardstage (21. März) ſitzt eine Schwalbe 
auf dem Dach (Savi zu rustiea). Die in Syrmien vorkom⸗ 
menden Individuen von deutſchen verſchieden, auffallend kleiner 
und weniger ſchoͤn (Landbeck zu rustica). 

Oft auf Straͤuchern (S. Müller zu jayanica). Aechte 
Hausſchwalbe (derſelbe zu striolata). Verweilt vom July 
bis May in New Suͤdwales. Neſt in den Hoͤhlungen der 
meiſten Gummibaͤume oder an verlaſſenen Haͤuſern, Klippen 
(Vigors und Horsfield zu javanica). Erſcheint im März 
bey Millionen zu Poona, verweilt einige Tage, zeigt ſich dann 
nicht wieder (Sykes zu erythropygia). — Niſtet in Felſen— 
hoͤhlen der fibirifchen und altaiſchen Gebirge, ſelten in verlaſſenen 
Gebäuden (Pallas zu Davuriea). — Sich im September bey 
der Capſtadt einſtellende Art, die bis Maytag daſelbſt verweilt. 

Ein Paar baute gleich nach ſeiner Ankunft an der Außenſeite 
eines Hauſes und befeſtigte das Neſt in dem Winkel, den die 
Mauer mit der Stuͤtze der Dachrinne bildete. Das ganze Neſt 
war bedeckt und hatte nur ein langes Loch, durch welches die 
Bewohner ein- und ausflogen. Als die Jungen ausgekrochen 
waren, fiel es herab. Im naͤchſten Februar baute daſſelbe Paar 
auf der alten Grundlage (Carmichael über H. capensis). 
Im September und October mit dem Neſtbau beſchaͤftigt. Wan⸗ 
dert wie in Europa. Bauet an Haͤuſern, ſelten an Klippen 
(Thunberg zu capensis). Geſchrey und Sitten der rustica, 
Das Neſt aber von verſchiedener Form, kugelfoͤrmig und mit 


174 


einer langen Eingangsroͤhre verſehen (Vaillant zu capensis). 
Am 17. Januar ſchon ein niſtendes Paar von II. capensis zu 
Sakkara bey Cairo, an der Villa Odescalchi (Schubert Reiſe 
nach dem Orient). n 

Im Habitus der rustica ſehr nahe ſtehend, obgleich der Schwanz 
ungeſpalten. Ihre Colonien dringen alljährlich weiter nach Oſten 
vor, durchſtreifen die Antillen auf der Wanderung und bringen 
den Winter im ſuͤdlichen Amerika zu. Am See Champlain zu⸗ 
erſt 1817. nur durch ein bruͤtendes Paar repraͤſentirt; 1818. 
durch 7; 1819 durch 29, die ſich 1822. ſchon bis auf 70 ver— 
mehrt hatten. Geſchrey eigenthuͤmlich. Neſt wie bey rustica, 
mit 4 weißen dunkelbraun gefleckten Eyern. Niſten geſellſchaft— 
lich unter Felſen, ziehen aber alſobald, als eine Gegend bewohnt 
wird, die Haͤuſer vor (Bonaparte zu fulva). — Lebensweiſe 
faſt ganz die der europaͤiſchen rustica, mit der ich die Art fuͤr 
identiſch halte (Audubon ornithological biography zu ame- 
ricana, indem er eine unvergleichliche Schilderung der Art gibt, 
die indeſſen zu lang, um auch nur im Auszuge mitgetheilt zu 
werden). — In den Fur countries, wo die Haͤuſer ſelten, in 
den Felſenhoͤhlen und gewiß von H. rufa, die ein ganz anderes 
Neſt baut, verſchieden (Nuttall zu americana). — Das Neſt 
halbkugelfoͤrmig mit oberem, roͤhrigem, faſt wie eine Retorte 
gebildetem, etwas nach unten gerichtetem Eingange. Neſt unter 
dem Raſen geſchuͤtzter Felſenvorſpruͤnge (Say zu Iunifrons). 
Oft an Felſen, doch nach der Anſiedelung von Menſchen lieber 
an Haͤuſern brütend (Nuttall zu lunifrons). — Nur die 
Berge der Inſel bewohnende Art (Forſter zu tahitica). 

Europa. 
1) Hirundo rustica Lin. 12. 
Asia cum archipelago Indiae orient. 

1) Hir. Jewan Ses. Decan, Assam. 
2) — erythropygia! Franklin L. 6“. Decan. 

3) — rusticoides Kuhl L. 64". Java. 

4) — javanica Sparm. L. 5' 2“ (Wigors 5" 10%. 

Java, Nova Hollandia. 


5) — panayana Gm., Sonnerat. 

*6) — daurica L. mantissa, alpestris Pall. L. 7, 80½. 
b Sibiria. 

7) — striolata Kuhl in litt. Java. 

8) — rufula. Tem. Cap. 


9) — frontalis Quoy et Gaim. voy. de Lastrolabe pl. 
12, 1, L. Dorery auf Neu-Guinea. 
Africa. 

1) Hir. senegalensis Lin. 12., Briss. enl. 310. Swains. 
west. Afr. pl. 6. L. 8". 

2) — capensis Gm., Buff. enl. 723, 2. 
pl. 245, do. 

3) — rufifrons Shaw., Vaill. Afr. pl. 245, 2. 

Cap, Senegal. 
cahirica Lichtst. 


„ Paill. Afr. 


4) — Savignyi Shaw., castanea Sav. , 
Ouvrage sur T’Egypte pl. 4 4. 

°5) — striolata Rüpp. 

6) — Smithii Tuckey voy. app. Congo oder Zaire. 


\ America. 
1) Hir. americana Gm., Buff., Wils. pl. 38, 1. 
Ameriea sept. 


Vielleicht Typus einer Gruppe mit den als verwandt angeführten. 
Die Art und alpestris Pallas dürfte, aber ſchwerlich ſpeeifiſch verſchie⸗ 
den ſeyn. Lillia. 


175 


2) Hir. rufa Gm, Buff. enl. 724, 1. 


Cayenne. 


*3) — pyrrhonota Vieill., Azz.305:, fucata Temminck 


col. 161. Paraguay. 
4) — ruficollis Vieill. Brasilia. 
*05) — americana Pieill., Commerson L. 6“ 6'%. 


Rio de la Plata. 


6) — fulva Vieill. ois. Amer. sept. pl. 30., melano- 


gastra Swains. L. 54“. 


Mexico bis Fur countries. 


7) — eyanopyrrha FPieill., Sonnini, Arz. Nr. 302. 


8) — lunifrons Say. 


Australia. 


9 5 
Guiana, Paraguay. 


1) Hir. pyrrhonota Yig. et Horsf. L. 4" 9". 


Nova Hollandia. 


09) — nigricans “ Neill. voy. de Pastrol. pl. 12, 2. 
E. 5%. Hobarttown. 
3) — taitensis** Less. voy. coq. L. 44”. Otaheite. 


Die von den Autoren, als Hirundo zugehörig, aufgeführten Arten 
ſind unter folgenden Sippen zu ſuchen. 


Hirundo esculenta Li n. 12. Collocalia 
— urbica Lin. 12. Chelidon 
—  riparia Li n. 12. Cotyle 
— purpurea Li n. 12. Progne 
— apus Lin. 12. Micropus 
—  subis Li n. 12. Progne 
— senegalensis Lin. 12. Cecropis 
— dapera Lin. 12. Cotyle. 
— pelasgia Lin. 12. Acanthylis 
— melba Lin. 12. Micropus 
— pratincola Lin. 12. Glareola 
— daurica Lin. 12. Cecropis 
— rustica Lin. 12. u 
—  tahitica Gm. 55 
— borbonica Gm. Cotyle 
— francica Gm. SD 
— americana Gm. Cecropis 
— panayana Gm. 75 
— rufa Gm. AR 
— capensis Gm. 55 
— rupestris Gm. Cotyle 
— montana Gm. 57 
— sinensis Gm. Micropus 

ambrosiaca Gm. Alticora 
— fasciata Gm. er 
— torquata Gm. Cotyle 
— leucoptera Gm. Chelidon 

- acuta Gm. Acanthylis 

— ceapennensis Gm. Micropus 
— duaurica Pall. Cecropis 
— erythrocephala Gm. Chelidon 
— unalaschkensis Gm. 55 
— indica Gm. 55 
— nigra Gm. Atticora 


Junger Vogel von Timor. Mus. Par. 

Typus der Sippe Herse, deren einziger Unterſchied aber der we⸗ 
niger gabelfoͤrmige Schwanz zu feyn ſcheint. — Eine beträchtliche Anzahl 
der aufgefuͤhrten Arten iſt nach Anſicht der Originalexemplare hierher 
verſetzt. Hir. rutila Preill. mit ungeſpaltenem Schwanze gehört wahr: 
ſcheinlich hierher. — Der Mir. cinerea Em. und peruviana Gm. wage 
ich nicht, auch nur muthmaßlich einen Platz anzuweiſen. 


Hirundo dominicensis Gm. 


— 
— 
— 


violacea Gm. 
chalybaea Gm. 
fuciphaga Sparm. 
javanica Sparm. 
leucorrhoa Shaw. 
gutturalis Vieill. 
eiris Pall. 

Robini Lesson. 
oxyura Vieill, 
ruficollis Natter. 
leucopygia Gray. 
caudacuta Lath. 
pacifica La th. 

jewan Sykes. 
erythropygia Frankl. 
rusticoides Kuhl. 
alpestris Pall. 
striolata Kuhl. 

rufula Tem. 

frontalis Quo y et Gaim. 
rufifrons Shaw. 
Savignyi Shaw. 
cahirica Lichtst. 
castanea Savigny. 
striolata Rüpp. 
Smithii Tuckey. 
pyrrhonota Vieill. 
ruficollis Vieill. 
americana Vieill. 
fulva Vieill. 
melanogastra Swains. 
pyrrhonota Vig. Horst. 
nigricans Vieill. 
thalassina Swains, 
leucogastra 8 ha W. 
leueorrhoa Vieill. 
leucopyga Lichtst. 
viridis Lichtst. 
viridis Wils. 

bicolor Vieill. 
minuta Pr. Wied 
eyanoleuca Vieill. 
melanoleuca Wied. 
andecola d’Orbigny. 
patagonica d' Orbig ny. 
frontata Gould. 
maculata Vieill. 
domestica Vieill. 
pascuum Wied. 
albiscapulata Rüpp. 
nigra Vieill. 

eristata Shaw. 
Klecho Horsf. 
palustris Shaw. 
paludicola Vieill. 
flavigastra Vieill. 
hortensis Lichtst. 
serripennis Audub. 
concolor Sykes. 


Progne 

” 

” 
Collocalia. 
Cecropis 
Micropus 


„ 
Pallene 
Acantlıylis 


* 
” 
Pallene 


” 
Acanthylis 
Cecropis 


57 


57 
Chelidon 


” 


” 
Progne 


57 
Alticora x 
bh 
Dendrochelidon 


77 
Cotyle 


” 


176 


177 


Hirundo brevicaudata MacClell. Cotyle 
— brevirostris MacClell. 57 
— vanicorensis O. et Gaim. 


” 
— zonata Miller. Pallene 
— fusca Shaw. 95 
— uVirescens Vieill. Cotyle. 
— rutila Vie ll. Cecropis 
— einerea Gm. Briss. N 2 2 
— peruviana Gm. Briss. 5 Dart 


10. Progne Boie 1826. (Iſis S. 91.) 
1) Corpus chalybaeto-atrum, non nisi in junioribus subtus 


albidum. 2 = C. 
2) Longitudo 6— 8", 
3) Digitus internus externo brevior. 
4) Cauda bilurca. 
5) Rectrices duodecim. 


Iris braun. Schnabel ſtaͤrker als bey der Mehrzahl der Fa: 
milienverwandten. Fluͤgel kuͤrzer. Schwungfedern ſteif, die erſte 
die laͤngſte. Fluͤgel vom Bug unter zehnmal laͤnger als der Lauf. 
Die ganze Geſtalt gedrungener. Lauf abgerundet, oben etwas 
befiedert. Fuͤße und Naͤgel ſtark, aber nicht zum Anklammern 
geſchickt. Die aͤußerſten Ruderfedern nicht in Spieße verlaͤngert. 

Im Gaumen hinten zahlreiche Papillen. An der kurzen vorn 
ausgerandeten, hinten mit Papillen beſetzten Zunge jederſeit eine 
weit vorſtehende Druͤſe. Oesophagus 21“ breit. Magen etwas 
musfulös, epithelium dick, mit wenigen breiten Laͤngsrunzeln. 
Coeca ſehr klein. Gallenblaſe. Darm kurz und weit. Am un: 
tern Larynx 4 Paar Muskeln (Audubon.) 

In aufrechter Stellung auf duͤrren Zweigen und Vorſpruͤn— 
gen der Gebaͤude ſich niederlaſſende, den Ceeropis am naͤchſten 
ſtehende Schwalben. Oefteres Ausruhen und weniger ausdauern— 
der Flug. Geſang. Neſt unter Ziegeln und auf Vorſpruͤngen. 
Angreifen ſich demſelben naͤhernder Vögel (Azzara). Ankunft 
in ſehr zahlreichen Geſellſchaften. Leiden durch Froſt. Verſam— 
meln bey Kirchthuͤrmen zum Abzuge im Auguſt. Wiederholtes 
Einoͤlen der Federn, um ſich zur Abreiſe vorzubereiten. Abreiſe 
in der Morgenſtunde. Aufſteigen der ſo vereinigten Schaaren in 
die hoͤhere Luftregion. Vermoͤgen, gegen heftigen Wind empor— 
zuſtreben, Flug ſelbſt weniger raſch. — Heftige Angriffe auf 
andere Thiere an den Bruͤteplaͤtzen und Tenacitaͤt in Behauptung 
derſelben. Vertreiben anderer Voͤgel aus ihren Neſtern und Be— 
haupten derſelben, ſelbſt nach Beſtutzen des Schwanzes und der 
Flügel, Niſten im Baumlöchern, in Ritzen der Gebäude und 
für fie bereiteten Kaͤſten oder von den Indianern aufgehaͤngten 
Kalebaſſen. Beſchuͤtzen bes Federviehes und der Vorraͤthe neben 
Gebaͤuden vor Raubthieren und Voͤgeln. Auch bey den Negern 
der ſuͤdlichen Staaten beliebte, in allen Städten der Union an— 
geſiedelte Voͤgel. Zwitſchern am fruͤheſten Morgen. — Kaͤmpfe 
und Vertreiben des king bird. — Jaͤhrlich wieder bezogenes 
Neſt: aus Reiſern, Gras und Federn — mit weißen Eyern, 
je 4—6. Bruͤten mehrerer Paare in einem Loche. Zwey Bruten. 
Geſangſtrophe. Maͤnnchen und Weibchen bruͤtend. Groͤſtere Kaͤ⸗ 


fer, ſelten Bienen. Bedeutung des frühen Abzuges nach Suͤden. 


Ob ſehr weite Wanderung? Verſchwinden in Boſton, nachdem 
alle die Gegend bewohnenden durch Froſt umgekommen. Von 
Texas bis zur arctiſchen Zone bruͤtend. Verſuch zwiſchen den 
Segeln eines vor Anker liegenden Schiffes zu brüten (Audu— 
bon uͤber purpurea). 

Iſis 1844, Heft 3. 


178 


Bruͤtezeit zu Bahia blanca in Oberpatagonien im September 
(Darwin zu chalybaea). Niſten in den Höblungen der ober: 
ſten Aeſte abgeſtorbener Bäume (Pr. Wied). Im May, Juny 
und July sur les mornes les plus dlevees (Sonnini 
nach Mittheilungen über dominicensis). 

America 

1) Hir. purpurea Lin. 12., subis Lin. 12., violacea Gm., 
versicolor Vieill., Pils. 39, 1. enl. 722. 

2) — chalybaea G@m., Briss. enl. 545, 2., domestica 
Vieill., Arz. No. 300. L. 71 Cayenne. 

3) — dominicensis Gm., Briss., albiventris Pieill. enl. 
545, 1. L. 7, Vieill. America sept. pl. 28. 

St. Domingo, Antillen. 

4) — modesta Gould voy. beagle app. pl. 5., concolor, 
proceed. Gallopagos. 

5) — pascuum Wied. L. 6“ 7", Brasilia. 


Familie Sternidae B. 


1. Hydrocecropis Boie.“ 
1) Ptilosis candida, stragulo einereo, pileo aterrimo. 
2) Longitudo 12— 16”. 
3) Rostrum et pedes einnabarina. 
4) Palama parvulum exeisa. 
5) Caudae forficatae rectrices extimae longissimae. 

Iris braun. Schnabel merklich gebogen, von wechſelnder, aber 
ſtets maͤßiger Staͤrke. Fluͤgel vom Bug zwoͤlfmal laͤnger als der 
Lauf, weniger als noch einmal fo lang wie der Schwanz, zus 
ſammengefaltet Eürzer als letzterer. Lauf vorn mit Tafeln, kuͤrzer 
als die Mittelzehe. Aeußere Schwimmhaut weniger ſtark aus⸗ 
geſchnitten. 

Pteryloſe von Sylochelidon. Remiges 29. Die elfte oder 
erſte Armſchwinge buchtig abgeſtutzt. Buͤrzeldruͤſe mit 3 Oeff— 
nungen an jeder Seite (Nitzſch). 

Zwey Carotiden (arctica — Nitzſch). Zunge mit einer 
Spalte am Ende, unten hornartig, an der Baſis ausgeſchnitten 
und mit Papillen, am Gaumen eine mittlere und zwey ſeitliche 
Reihen. Oesophagus ſehr weit. Magen muskuloͤs, doch die 
feitlihen Muskeln bey aͤhnlicher Dispoſition der Farcikeln als 
bey den Raubvoͤgeln nicht zu unterſcheiden. Coeca 5%. (Aus 
dubon uͤber hirundo.) 

Arten mit ſchwarzem Schnabel (Dougallii), mit dickerem 
Schnabel (aurantia). 

De var Fugle, ſom die ſaan, 
Fugle, ſom paa hide Vinger 
Sommeren til Saren bringer 


Over alle Bolger blaan. Oehlenſchlager. 


Bewohner groͤßerer Binnengewaͤſſer und dem Wellenſchlage 
weniger ausgeſetzter Meereskuͤſten. Herabſtuͤrzen und Schweben 
uͤber der Beute. Niſten auf der Erde in groͤßeren Geſellſchaften. 
Hartnaͤckiges Vertheidigen der Brut durch Herabſtoßen. Auf 
gruͤnlichem Grunde dunkel gefleckte Eyer, je 4, auf dem Ufer: 
ſande. Hell kreiſchende Stimme. Repraͤſentanten der Cecropis 
unter den Schwalben. Fiſche, Cruſtenthiere. 

Im Fluge dadurch ausgezeichnet, daß ſich ihr Koͤrper bey 
jedem Fluͤgelſchlage merklich hebt (Brehm zu hirundo). Der 
hirundo aͤhnliche, aber groͤßere Art auf Camtſchatka und den 


* Sterna auct. recent. 


12 


benachbarten Inſeln (Pallas zu camchatica). In großer An⸗ 
zahl an der Kuͤſte von Florida bruͤtend. Eyer je 4. Geſchrey: 
crac. Herabftürzen in das Waſſer. Fiſche und nackte Mollusken 
(Audubon zu Dougallii). 

Sterna aretica auf beiden Continenten dieſelbe, Wilsonii von 
hirundo nicht verſchieden. Letztere von Labrador bis Texas bruͤ— 
tend an der Meereskuͤſte, Ruͤckzug groͤßtentheils durch das Inn— 
land bewerkſtelligt. Im Winter in den ſuͤdlichen Staaten, die 
Jungen von den Alten geſondert (Audubon). 

Lebensweiſe der acuticauda. Geſellig und gemein (Sykes 
zu similis, fuscous lake coloured bill). 


Nördliche Hemisphäre. 

1) Sterna macroura Naum., arctica Tem. L. 13". 
* 2) — Dougallii Montag., Vieill. gal. pl. 290., Gould 
pl. 10. L. 15”. 

3) — hirundo Lin. 12., fluviatilis Naum. enl. 987. 
L. 13— 14". 

4) — albigena Hempr., Mus. Berol. Mare rubrum. 
*5) — camtchatica Pall. zool. ross. L. 15“. 

6) — Wilsonii Bonap., Wils. pl. 60, 1., Aud. pl. 319. 

7) — longipennis Meyen act. Leop. 

8) — Nuttallii Aud. 

9) — aurantia Gray illustr. pl. 69, 2., seena Sykes. 


Cownpore. 
10) — melanoptera Swainson west. Afr. L. 15“. 
11) — senegalensis Swainson west. Afr. L. 12". 
12) — Delamotta Vieill. L. 9" 6". Picardie. 
Südliche Hemisphäre. 
1) St. similis Gray pl. 6, 2. L. 12". Bengalen. 


2) — antaretica Forst., Wagl. L. 10“ 6'. N. Zeeland. 
3) — hirundinacea Mus. Par. 
4) — vittata Gm. L. 15". Ins. nativ. Christi. 
5) — tenuirostris Lichst., Mus. Berol. 
6) — brachypus Swainson. L. 15". 
7) — panayensis Lath. 

*g) — leucogenys Lichst., Mus. Frankf. 
9) — coronata Bonat., Lath. 


Wenn Audubon den bluish tint des Gefieders, der ſich ſchon im 
erſten Herbſte zeige, den in die Augen fallendſten Unterſchied der St. 
macroura ven hirundo nennt, pflichte ich ihm darin bey. Auch mir 
iſt kein beſſeres Merkmal bekannt, ſo ausgemacht es mir im Uebrigen 
ſcheint, daß beide wirklich als Arten verſchieden. — Sterna brevirostris 
Lath., Gray pl. 69, 1., wawed tern Lat h. iſt entſchieden ein erſt 
einige Monate alter Vogel von aurantia- Art. — St. surinamensis Gm. 
et simplex Gm. weiß ich nicht weiter zu deuten, als daß erſtere gewiß 
nicht hierher gehoͤrt. — Die Zweckloſigkeit annoch neue Namen an die⸗ 
ſer Sippe zugehörige Arten zu geben, glauben wir wenigſtens durch 
dieß lange Namensverzeichniß dargethan zu haben. St. obscura Gm. 
iſt wohl nichts als eine der oben benannten im Jugendkleide. — Si. 
melanura Gould habe ich nicht zu claſſificieren gewagt. 


Nachfolgende unter der Sippe Sterna bey den Autoren aufgefuͤhr⸗ 
ten Vögel find unter den näher bezeichneten Sippen zu ſuchen. 


Ins. Panay. 


Sterna stolida Lin. 12. Anous 

— nigra Lin. 12. Hydrochelidon 
— minuta Lin. 12. Sternula 

—  nevia Lin. 12. Hydrochelidon 
— füseata Lin. 12. Anous 

—  fissipes Lin. 12. Hydrochelidon 
— plumbea Wils. 55 

— antarctica Mus. Par. Haliplana 


Sterna caspia Pall. 


Zz. LERPEEL LI FREE EA I SE EEN IR 


cayennensis Gm. 
fuliginosa Gm. 
africana Gm. 
nilolica Gm. 
canliaca Gm. 
panayensis Gm. 
einerea Gm. 

alba Gm. 

candida Gm. 
obscura Gm. 
australis G m. 
sinensis Gm. 
metopoleucus Gm. 
striata Gm. 

spadicea Gm. 
leucopareia Matter. 
Trudeani Audub. 
Keri Mus. Lugd. 
infuscata Lichst. 
serrata Forst. 
melanogaster Horsf. 
aculicauda Gray. 
argentea Wied. 
pusilla Tem. 
Bailloni B. 
Delamotti B. 
tenuirostris Tem, 
senex Leach. 
unicolor Lichst. 
antarctica Cu v. 
semialba Bonat. 
philippensis Bonat, 
Boyisi La th. 
brevirostris Vieill. 
leucoptera Tem. 
aranea Wils, 
chloripoda Vieill. 
superciliaris Vieill. 
maculata Vieill. 
cayana Lath. 
macrotarsa Gould. 
melanura Gould. 
magnirostris Illig. 
maculata Vieill. 
macrorhyncha Illig. 
melanocephala Kuhl. 


erythrorhynchus Wied. 


Bergii Liohst. 
speculifera Mus. Par. 
galericulata Lichst. 


bengalensis Mus. Par. 


cristata Swains. 
velox Rüppell. 
affinis Horsf. 
affinis Rüppell. 
philippina Lath. 
seena Sykes. 
poliocerca GO uld. 
Stubberica Otto. 


Sylochelidon 


50 
Haliplana 
Thalasseus 
Hydrochelidon 
Thalasseus 
Haliplana 
Hydrochelidon 
Gygis 


” 
Hydrocecropis 
Planetis 
Sternula 

” 
Gygis 
Haliplana 
Hydrochelidon 
Gelochelidon 
Haliplana 


77 


59 
Sternula 
„ 
” 
* 
”„ 


75 
Anous 

7 

* 
Haliplana 
Gygis 


Anous 
Thalasseus 


”„ 
Hydrochelidon 
Gelochelidon 
Thalasseus 
Sternula 


7 
Sylochelidon 
Gelochelidon 


Thalasseus 
Sternula 
Sylochelidon 


57 
Thalasseus 


* 


Gelochelidon 
Thalasseus 


180 


181 


— arabica Ehrenbg. Thalasseus 
— ressa S. Müller Eu 
— media Horsf. 


” 

— guttata Forst., Wagl. Planetis 
— inca Lesson N Nænia 
— pelecanoides King. Pelecanopus 
— grisea Horsf. Hydrochelidon 
— javanica Hor sf. Sternula 
— Havelli Audubon Gelochelidon. 

2. Thalasseus Boie 1822. (Iſis S. 563.) 


1) Ptilosis candida, sericans; stragulo cinereo, pileo ni- 
gro (ptilosi hiemali albostriato), alis fusco - pruinosis. 
= 
2) Longitudo 16—20”. 
3) Podarium breve. 
4) Rostrum flavum. 
5) Oceiput suberistatum. 

Iris braun. Schnabel an den Seiten eingedruͤckt, länger 
als der Kopf und bogenfoͤrmig. Naſenloͤcher gegen die Mitte 
deſſelben. Fluͤgel lang, gefaltet den Schwanz uͤberragend. Lauf 
lang. Schwanz kurz gegabelt. Fluͤgel vom Bug nicht unter 
zehnmal laͤnger als der Lauf. Schwimmhaͤute ſtark ausge⸗ 
ſchnitten. 5 

Pteryloſe zu Sylochelidon (Nitzſch). Bruͤteflecken wie bey 
Sylochelidon. (Brehm.) 

Art mit nur an der Wurzel gelbem Schnabel (cantiaca) — 
mit gelben Fuͤßen (seena). 

Se pracceps corpore ad undas 
Misit avis similis, qui circa litora circum 
Piscosos scopulos humilis volat aequora juxta. 
Virgil. 

Am nackten Meeresufer oder auf Holmen in dicht gedraͤng⸗ 
ten, uͤberaus zahlreichen Haufen bruͤtende Voͤgel, die ſich nur 
in dieſer Periode dem Lande nähern und im Uebrigen der Re⸗ 
gion der Brandungen anzugehoͤren ſcheinen. Stoßfertigkeit, da= 
neben dicht an der Waſſerflaͤche, mit in dieſelbe eingeſenkter un⸗ 
terer Schnabelhaͤlfte, hinſtreifend. Eyer wie die der Verwandten, 

roß, je 2. 

5 AM, auf der Rhede der Capſtadt ſchwirrte ein Zug jener, der 
cantiaca zunaͤchſt verwandten Seeſchwalben, die La lande zuerſt 
nach Paris brachte, an uns vorbey und beſchaͤftigte mich am 
lebendigſten. So angenehm war es mir, einen neuen Beleg 
fuͤr unſere ſo oft beſtrittene und doch ſo einzig wichtige Anſicht 
uͤber generiſche Abtheilungen zu erhalten. Dieſe ſchoͤne Art ſteht 
der Größe nach ungefähr zwiſchen caspia und cantiaca in der 
Mitte, aͤhnelt aber der letztern außerordentlich durch Totalform 
und Farbenvertheilung, mit der Ausnahme, daß der Schnabel 
gelb iſt und daß der blendendweiße Strich uͤber den Augen (im 
hochzeitlichen Kleide) zugleich die ganze Stirn einnimmt. Hatte 
ich nach dem Aeußern richtig geſchloſſen, ſo mußte ſich auch in 
der Lebensart Verwandtſchaft zeigen — aber ich fand faft völ- 
lige Uebereinſtimmung; denn nicht allein der Flug iſt ganz ders 
ſelbe, ſondern die vom Ruheplatz kommende Schaar flog auch 
eben ſo geordnet, wie die Zuͤge von cantiaca, die ich ſo oft in 
Holland beobachtet, endlich aber ließen dieſe Seeſchwalben mich 
daſſelbe kirr, fire — piruit, wie jene, hören, nur eine Terz 
tiefer. (H. Boie über velox.) 

Nicht häufig an der Kuͤſte bey Tor (Ruͤppell zu velox). 
Ueberall an den Kuͤſten der Sundainſeln. (S. Muͤller zu 
velox.) 


182 


Der anglica nahe ſtehende Art. In großen Geſellſchaften 
an der Küfte von Florida. Flug an die ziehenden Haufen von 
Columba migratoria mahnend. Stoßfertigkeit. Schweben Über 
Erſchoſſenen. (Audubon über cantiaca.) Haͤufig im May an 
der Kuͤſte bey Tor. (Ruͤppell zu aflnis.) Im Magen Ueber: 
bleibſel von Conchylien. (S. Muller zu allinis Rüpp.) Nicht 
häufig vorkommende Art. Im Magen dis anderthalbzoͤllige 
Cyprini. (Sykes zu seena.) 

1) Sterna cantiaca Luth. L. 15 — 16”. Boysii Lath,, 
africana Gm. Stubberica Otto, Audub. pl. 279. 

2) — bengalensis Mus. Par., seena Sykes. Long. 17". 

Bengalen. 

3) — eristata* Swains. West Afr. pl. 30. L. 20”. 

4) — velox Rüpp. atl. tab. 13. L. 15”. Sterna Ressa 
S. Müller in van Hall bydragen. 

Mare rubrum, Cap. Neu-Guinea, Sundainseln. 

5) — affınis Rüpp. atl. tab. 14. 14. L. 11” 6“, ara- 
bica Ehrenb. Mare nigrum et rubrum, Java. 

6) — philippiva Lath., Sonnerat, pl. 

7) — chloripoda Vieill., Azz. No. 412. 413., magniro- 
stris * Lichst., Spix aves bras. pl. 104. — brevirostris 
Vieill., Azz. No. 414. Brasilia. 

8) — poliocerca Gould proceed. 1837. L. 17" 6", 

Tasmania. 
3. Sternula B. 1822. (Iſis S. 563.) 

1) Ptilosis candida, stragulo einereo, pileo atro; juniores 

fusco nebulosae. 2 — £ 
2) Longitudo 6—10”, 
3) Rostrum et pedes flava. 
4) Alae a flexura non ultra septies longiores quam tarsus. 
5) Palamae valde emarginatae. 

Iris braun. Der Schnabel an den Seiten fehr eingedruͤckt, 
mit ſcharfen Schneiden. Flügel ſehr ſchmal. Lauf vorn mit 
Tafeln. Naͤgel lang. N 

Pteryloſe von Sylochelidon. Remiges 26. Rectrices 12. 
(Nitzſch.) 

Zwey Carotiden (Nitzſch). Im Gaumen 5 Laͤngsreihen. 
Seitliche Magenmuskeln von betraͤchtlicher Größe, In der Tra- 
chea 105 nicht verknoͤcherte Ringe. Sterno-Tracheal- und Seis 
tenmuskeln von maͤßiger Staͤrke, ein Paar am untern Larynx. 
Bronchialhalbringe 25. (Audubon zu minuta.) 

Und wie die Mey auf den Fiſch 
Hochher abſtürzete rauſchend. 
Voß. 

Die Zwerge der Familie enthaltende Sippe, mit hoͤchſt aus⸗ 
gebildeter Stoßfertigkeit. An Meereskuͤſten. Schwankender und 
rudernder Flug, bey verminderter Schwebekraft. Stete Veraͤn⸗ 
derung der Richtung des Fluges. Zaͤnkiſches Naturell. Niſten 
in nicht eng verbundenen Geſellſchaften. Auf gruͤnlichem Grunde 
dunkler gefleckte Eyer, je 4. Cruſtenthiere. 

Im Fluſſe Banjermaſſing auf den Sandbaͤnken ſehr häufig. 
Lockton: fritſch, dem der europaͤiſchen Individuen durchaus 
gleich. Im September auf Borneo beobachtet. (S. Muͤller 
zu minufa.) 


. 


*Das Originalexemplar von cristata Swains. in dem Cabinet 
der royal institution zu Liverpool. 

** Sterna magnirostris Typus der Sippe Phaetusa Wagl. (1832). 
Eine ſehr ähnliche, wenn nicht diefelbe Art unter den Gouldſchen Voͤ⸗ 
geln von Neuholland, und ſcheint mir St. poliocerca Gould synops. 
L. 173“. Derſelbe Vogel jung. 


183 


Von Texas bis Labrador brütende Art. Im Herbſte auf 
dem Ohio beobachtet, im Winter in Florida. Einige Aehnlich⸗ 
in den Sitten mit St. anglica. Erhaſchen fliegender Inſecten. 
Geringe Scheuheit. Analogon unter den Waſſervoͤgeln mit Tro- 
chilus. Regelmäßige Neſter in Labrador an den Bruͤteplaͤtzen 
beobachtet. (Wudubon zu minuta.) 

Im Magen Fiſche. Flug langſam ungeachtet der langen 
Flügel. Schießt ſchief auf die Beute. Selbſt 160 Meilen vom 
Lande. (Sykes zu acuticauda.) 

Wahrſcheinlich identiſch mit supereiliosa und mit der von 
Leſſon auf den Maluinen beobachteten minuta. In Braſilien 
an den Seekuͤſten und Teichen, und in der Lebensweiſe der eu— 
vopäifchen Verwandten durchaus aͤhnlich. (Pr. Wied zu ar- 
gentea.) 

Nördliche Hemisphäre. 

1) Sterna minuta Linn. 12. L. 8“ 4%, metopoleucos 
Gm., Wilson t. 60, 2., Audub. pl. 319. 

2) Bailloni B. 

Südliche Hemisphäre. 

1) St. argentea Wied. L. 9" 1'". Brasilia. 

2) — javanica Horsf. L. 11", Gray illustr. pl. 70, 1. 

3) Delamotti B. Cap Bonin, Westafrica. 

4) St. melanogaster Horsf., Tem., acuticauda Gray 
itlustr. pl. 70, 3. (vidi.) L. 14"? Sykes. 

5) — sinensis Lath., Gm., Gray illustr. pl. 70, 2. 

6) — superciliaris Vieill., maculata Vieill. Azz. No. 

6. 
= — pusilla Tem., minuta Horsf. L. 10". 

Sundainseln, Neu-Guinea, Neu-Holland. 

Sterna sinensis ſoll wie die übrigen bey Gray abgebildeten Arten 
von Cownpore ſeyn. Auch nach der altern Beſchreibung kann St. si- 
nensis entweder nur zu Gygis oder hierher gehören. Im Mus. Paris. 
fanden wir eine eigentliche Sterna fo bezeichnet. — Sterna Delamotti 
durch ſehr kurzen Schnabel und Zehen ausgezeichnet; St. Bailloni durch 
ſehr dicken Schnabel. Beide in den Sammlungen der Herren Bail⸗ 
lon und Delamotte in Abbeville. Eine der St. minuta wiederum 
ſehr ahnliche Seeſchwalbe ſahen wir unter Gould's neuholländiſchen 
Vögeln. Ein Individuum von Mexico nicht zu unterſcheiden. 

4. Hydrochelidon B. 1822.“ (Iſis S. 563.) 

1) Ptilosis atro caerulescens, albo et einereo varia, ju- 
niorum sicut adultorum tempore hiemali magis albe- 
scens. 9 = . 

2) Longitudo 8—12". 

3) Cauda subaequalis. 

4) Digiti semipalmati. 

5) Digitus intermedius tarso longior. 

Iris braun. Schnabel nicht länger als der Kopf, ſtark zu— 
geſpitzt, aber mit ſtumpfen Tomien. Fluͤgel vom Bug neunmal 
länger als der Lauf; Schwanz nur halb fo lang: die Ruder⸗ 
federn breit. Lauf abgerundet, vorn mit Tafeln. Zehen und 
Nagel länger, als bey verwandten Sippen. Schnabel und Füße 
roͤthlich ſchwarz. 

Pteryloſe von Sylochelidon. In jeder Hälfte der Schwanz: 
druͤſe eine Mündung. Remiges 26. Rectrices 12. [Nitzſch.) 

Innere Theile wie bey Larus. Ringe der Trachea 112. 
Halbringe der Bronchien 20. (Audubon zu plumbea.) 

Wie Hydrocecropis gefarbte Art (leucopareia). 

Die ſchwalbenaͤhnlichſten unter den Familienverwandten und 
fi auch im Colorit jener Familie naͤhernd. Bewohner ſtagnie— 


Terre neuve. 


* Spätere Benennung Viralva Leach, Steph. 1825. 


x 


184 


render Binnengewaͤſſer und im Sommer Verfolger der dort ein⸗ 
heimiſchen Inſecten, Erhaſchen derſelben im Fluge. Vorliebe 
für mit Waſſerpflanzen bedeckte Dümpfel, geſelliges Niſten auf 
ſelbigen in aus faulenden Pflanzenreſten erbauten Neſtern; Eyer 
dunkler grün mit braunen Flecken, je 4. Gekreiſche und Flat— 
tern uͤber getoͤdteten Gefaͤhrten. Anhaltendes Hin- und Her— 
ſchweben uͤber wogenden Kornfeldern. Im Magen Käfer, Lar— 
ven von Eristalis, Fiſche. (Beobachtungen uͤber nigra.) Am 
Brüteplage (ohnweit Paris) ganz die Sitten von nigra zeigende 
Art. (Mittheilung des Herrn Dutraigniaux zu leucopa- 
reia.) Kleine Froͤſche zu Fuße verfolgender Vogel. (Naumann 
zu leucopareia.) Im April im Sommerkleide auf den Mee: 
resbuchten bey Suez. (v. Kittlitz zu leucopareia.) Identiſch 
mit der europaͤiſchen nigra. Geſelliges Bruͤten beider Ge— 
ſchlechter und Wiederbenutzen derſelben Neſter. (Audubon zu 
plumbea.) 

Von Camtſchatka bis zur Tanais und Ob beobachtet, mit 
einer Vorliebe für Salzſeen und mit Salzkruſte uͤberzogene La— 
gunen. Oft geſellig, fo haͤufig als Schwalben mit kiebitzaͤhn— 
lichem Geſchrey umherſchwaͤrmend. Nahrung Inſecten. Neſt 
aus Grasſtengeln und Federn. (Pallas zu fissipes.) Sehr 
häufig im mittlern Ungarn, Betragen der nigra ähnlich, doch 
mit Abweichungen, welche die Unterſcheidungen beider leicht 
machen. Stimme faſt wie die von leucopareia: tſchoͤrrt, 
kirrt, kirrt, kaͤrrt. Neſt mitten im Waſſer, nach Art des 
von Podiceps ſchwimmend, aus gruͤnen Binſenſtengeln erbaut. 
Eyer groͤßer und dickſchaliger als die von nigra. Mauſer ſehr 
fruͤhzeitig beginnend, fo daß der alte Vogel bereits Mitte July 
das Winterkleid traͤgt. (Landbeck zu ſissipes.) In Syr⸗ 
mien gemeiner als nigra. Geſchrey der Alten: ſchlnaͤr (tris) 
in langen Pauſen und dem des Wachtelkoͤnigs aͤhnlich, im Af⸗ 
fecte haſtiger hervorgeſtoßen; der Jungen von noch anderen Tö- 
nen begleitet. Neſter im Waſſer, die einzelnen Neſter 10—15 
Schritt von einander entfernt, aus uͤber einander gelegten Bin⸗ 
ſen erbaut. Eyer je 3, gelblich ſpangruͤn mit dunkleren Flecken. 
Hechte von 2“ Laͤnge, Monoculus, kleine Fiſche, Inſectenlar⸗ 
ven. (Landbeck zu leucoptera.) 

Diſtincte Art, die viel von anglica hat, mit der fie auch 
lebt. Stimme knirrend, wie die von camtchatica. An Canaͤlen 
in den Nilmuͤndungen. (v. Kittlitz Über nilotica.) 


Europa 
1) Sterna nigra Lin. 12., naevia Lin. 12. enl. 333. 
924. L. 9“ 6%. 
2) — fissipes Lin. 12., Briss., cinerea Gm., leucop- 


tera Tem., hybrida Pall. Storia degli ocelli pl. 544. 
s 


„ 


3) — leuecopareia Natter., Tem. L. 11”, Gould birds 


of Europe pl. 8. 
America. 


1) Sterna plumbea W'ils. pl. 60, 2. L. 3“ 6%. 


Africa 
1) Sterna nilotica Gm. 
Archipel. Ind..or. 


1) Sterna grisea Horsf. 


Ein bey Trapezunt im April erlegtes Exemplar der nigra den Ans 
fang May's in Holſtein vorkemmenden durchaus gleich. — St. leucopa- 
reia eine weit verbreitete und durch die ſpitzen Nägel ausgezeichnete Art. 
Exemplare von Paris und Trapezunt einander gleich. Auch von Borneo. 


185 


5. Gygis Wagler 1832. (Sfis ©. 1223.) 
1) Ptilosis candida, sericea. 
2) Longitudo 10—12”. 
8) Pedes (coerulei) et rostrum bicoloria. 
4) Caudae gradatae rectrices intermediae breviores. - 
Iris ſchwarzblau. Schnabel gebogen, gegen die Spitze zu⸗ 
ſammengedruͤckt. Lauf und Fuͤße kurz. 

There is on charming bird; it is a smal and snow- white tern, with 
smoothly hovers at the distance of an arm's length from your head; its large 
black eye scanning with quiet curiosity your expression. Little imagination is 
required to fancy, that so light and delicate a body must be tenanted by some 
wandering fairy spirit, 

„ Darwin. (Nachricht über die Cocos⸗Inſeln.) 

Bey der Inſectenverfolgung oft die bluͤhenden Cocosbaͤume 
umſchwaͤrmende, ſich oft auf ſolche ſetzende Voͤgel. Niſten da— 
ſelbſt. Veſtkleben 2 eines Eyes auf Aeſten. 

An der Kuͤſte von Lobo von Neu-Guinea, im Innern der 
Bay. Eyer im Julius. (S. Müller zu melanauchen.) 


Südliche Hemisphäre. 
1) Sterna candida Forst., alba Gm., Mus. Carlson. 
t. 11. 
2) — melananchea Tem. col. 427. L. 12-13". 
Nova Guinea. 
3) = striata Lath. pl. 98. Nova Zelandia. 
f Sterna semialba Bonat., Lath., wenn als Art zu unterſcheiden, 
müßte annoch hier untergebracht werden. 
6. Pelecanopus Wagl. 1832. (Iſis S. 277.) 
1) Ptilosis candida, stragulo cinereo, pileo nigro. 
2) Longitudo 
3) Pedes et rostrum nigra. 
4) Pollex interno transversalis, cum digito indice palama 
ut in pelecanis connexus. 
5) Cauda brevis. 
Den Uebergang zu Sula bildende Gruppe. 
1) Sterna pelecanoides King survey to New-Holland. 
Nova Hollandia. 
Nach der Beſchreibung des der Sippe zum Grunde gelegten Vogels 
ſcheint mir die Exiſtenz erſterer kaum geſichert. Ein Blick auf das 
Originalexemplar der St. pelecanoides würde uns hoͤchſt wahrſcheinlich 
veranlaßt haben, ſolche den Thalasseus zuzugeſellen. 
7. Sylochelidon Brehm 1830.“ (Iſis S. 994.) 
1) Ptilosis candida, stragulo cinereo, pileo atro-chaly- 
baeato, remigibus fuscis pruinosis. ꝙ minor ceterum 


he 

2) Longitudo 16—20'', 

3) Oceiput cristatum. 

4) Tarsi et palamae verrucoso-aspera. 
5) Mandibulae altitudine fere aequales. 

Iris braun. Kopf groß. Schnabel lang und ſtark, dem von 
Nycticorax und Phaeton aͤhnlich, gonys ohne Winkel. Fluͤ⸗ 
gel vom Bug nur zehnmal laͤnger als der Lauf, die erſte Feder 
die laͤngſte. Schwungfedern 2Zter Ordnung lang. Schwanz 
nicht ſtark gegabelt. Alle Naͤgel ziemlich lang, die Schwimm⸗ 
haͤute wenig ausgeſchnitten. 

Ptilosis continua am Kopf von dem ein ſchmaler Flurzug 
auf dem Ruͤcken, ein noch ſchmaͤlerer von der Kehle ausgeht, 
beide durch Halsſeitenraine getrennt. Die Spinalflur bis zu 
den Schulterblaͤttern einfach, dann getheilt, hinter letzteren durch 


® Helopus Wagl. 1832. (Iſis S. 1224.) 
Iſis 1843. Heft 3. 


—— — 
— — 


186 


eine Luͤcke von ihrem hintern Theil geſchieden. Dieſer beginnt 
mit zwey parallelen Schenkelreihen zwiſchen den Schenkeln der 
Gabel, die ſich hinterwaͤrts an der aͤußern Seite verbreitern, 
erſt auf der Schwanzgrube in einen Eräftigen Stamm zuſam⸗ 
menfließend, der auf der Buͤrzeldruͤſe endet. Lendenfluren da⸗ 
von getrennt. Unterflur in der Mitte des Halſes getheilt und 
in divergirenden Schenkeln auf die Bruſt tretend, wo ſie einen 
ſtarken, weit vorgeſchobenen Außenaſt abgibt. Der ſchmaͤlere 
Hauptzug wendet ſich anfangs nach innen und iſt in der Mitte 
des Bruſtbeinkammes ſeinen Nachbarn am naͤchſten. Beide 
Schenkel machen auf dem Bauche einen Bogen und enden am 
After. Am Oberarm ein kraͤftiges hypopteron. Unterer Theil 
des Fluͤgels ein bloßer Rain. Remiges 33. Lendenfluren gleich 
wie bey den Seeſchwalben überhaupt, ähnlich denen von Sey— 
throps. (Nitzſch.) Bey beiden Geſchlechtern ein Bruͤtefleck auf 
jeder Seite der Bruſt und einer auf der Mitte des Bauches. 
(Brehm.) 

Gaumen flach mit 2 vorragenden Reihen von Papillen, vorn 
mit 5 erhöhten Linien. Innere Theile wie bey Larus. Sei⸗ 
tenmuskeln des Magens dünn. (Audubon zu cayana.) 

Art mit vorn etwas getaͤfelten Ferſen (galerieulata). 

Fuhr dann über die Woge, der flüchtigen Move vergleichbar, 
Die um feuchte Bufen der weit einoden Gewaſſer 
Fiſche ſich fangt und haufig die Fittiche taucht in die Salzfluth: 
Ihr gleich ſchwebte daher durch viel' Aufwallungen Hermes. 
Homer. 

Ueber alle Welttheile verbreitete Sippe, die mehr der wär: 
mern Zone angehoͤrt, nur in der Bruͤtezeit bis zur kaͤltern vor⸗ 
dringt. Die europaͤiſche Repraͤſentantinn nur zur Bruͤtezeit auf 
den aͤußerſten, von der Fluth nicht uͤberſtroͤmten Sandbaͤnken 
bemerkt. Rauhes, dem der Reiher aͤhnliches Gekraͤchze. Herab— 
ſtoßen auf kleine haͤringartige Fiſche. Verzehren von jungem 
Gefluͤgel und Eyern an den Bruͤteplaͤtzen. Eyer dicht neben 
einander, in kunſtloſen Vertiefungen im Sande. 

Haͤufig am Canal bey Roſette, den ſie beſtaͤndig auf und 
nieder fliegt. Nicht auf dem Fluſſe ſelbſt bemerkt. Meiſtens 
mit weiß gemiſchtem Scheitel. Nur ein Individuum im Ju⸗ 
gendkleide. Spaͤter bey Suez am Ende Aprils, bey Tor ein⸗ 
zeln im May. (v. Kittlitz zu caspia.) 

In der Näbe der Capſtadt an der Mündung des Zout-Ri⸗ 
viers im April, in laut kraͤchzenden, aber ſehr ſcheuen Haufen. 
Im Fluge große Aehnlichkeit mit Phaeton. (H. Boie litt. 
zu caspia.) 

An der Kuͤſte von Florida und in Labrador brütender Vogel. 
Auch an Binnengewaͤſſern. Ganz die Sitten der caspia. (Au: 
dubon zu cayana.) er 


1) Sterna Bergii Lichst. L. 18", Cap. 
2) — erythrorhynchos Wied. Brasilia. 
3) — speculifera Mus. Par. Brasilia. 
4) — galericulata Lichst. L. 19", 

5) — macrorhyncha Jllig, Mus. Berol. 

6) — melanocephala Kuh, Mus. Francf. Java. 


7) — cayennensis Gm., cayana Lath. enl. 988., Mus. 
Carls. t. 62., Audubon pl. 273. 

8) — caspia Pallas. Mare caspicum, Dania. 

9) Thalass. melanotis Swains. west. Afr. L. 21. 

Die Zahl der Arten möchte muthmaßli zu reducieren ſeyn. 

Als eine ſicherlich diſtincte Art dürfen wir annoch longirostris No b. 
im Brittiſchen Muſeum aufzählen, vom Cap Roxo am Gambia her: 
en welche nach jener Benennung keiner weitern Beſchreibung 

edarf. 1 


42° 


187 


8. Gelochelidon Brehm 1831. 
1) Ptilosis candida, pileo nigro, stragulo cinereo. ? = Ö. 
2) Longitudo 12=17". 
3) Rostrum et pedes nigra. 
5) Rostrum triplo fere altius quam latum. 
5) Gonys oblique ascendens. 

Iris braun. Schnabel bis auf die nicht niedergebogene Spitze 
der maxilla mövenartig, kuͤrzer als der Kopf. Fluͤgel über die 
Schwanzfedern hinausreichend, zwoͤlfmal fo lang als die Ferſe. 
Lauf und Hinterzehe lang, erſterer an den Seiten abgeplattet, 
getaͤfelt und ſo lang als die Mittelzehe. Zehen ziemlich lang: 
Schwimmhaͤute nicht ſtark ausgeſchnitten. Uebrigens groͤßte Aehn— 
lichkeit mit Sylochelidon. | 

Im Gaumen 3 Laͤngsreihen. Zunge mit Hornſpitze, an der 
Baſis Papillen, die aͤußeren auf jeder Seite größer, Oeso- 

hagus weit, uniform. Seitliche Magenmuskeln ausgebildet. 
Epithelium dick. Darm weit. Coca ſehr kein. Ringe der 
Trachea 110, der Bronchien 20. Ein Paar Muskeln am 
untern Larynx. (Audubon.) Magen ſehr muskulos. (S. 
Müller zu affinis Horsf.) 

Nicht in Geſellſchaft anderer Seeſchwalben vorkommende Art, 
am Cap May angetroffen. Stimme viel lauter als die von 
Sterna hirundo. Im Magen nichts als dort haͤufige Spinnen, 
die der Vogel vom Graſe auflieſt. (Wilſon zu aranea.) 
Identiſch mit St. anglica, wandert längs der Seekuͤſte paar: 
weiſe und in kleinen Geſellſchaften. Spaͤter in Marſchen am 
Seegeſtade. Lockſtimme rauh und weit hoͤrbar. Im Magen 
Coleoptera, Hymenoptera, Crustacea. Hoͤchſt ausgebildeter 
Flug. In der Paarungszeit beobachtete Schwenkungen in der 
Luft, unter klagenden Zonen. per gefleckt auf einer Unter⸗ 
lage von duͤrren Pflanzen. Emſiges Bruͤten beider Gatten. 
(Audubon zu aranea.) . 

Im Decan. Ganz wie der europaͤiſche Vogel. Im Magen 
Fiſche. (Sykes zu anglica.) Nicht alljaͤhrlich auf kleinen In: 
fen bey Rügen brütender Vogel, der hohnlachend: haͤ, ba 
ſchreyt. Eyer je 2 — 3, von ſehr verſchiedenem Colorit. Die 
Eyer und Jungen anderer Strandvoͤgel verzehrend. (Brehm 
zur subspecies baltica.) 

1) Sterna anglica Montague. L. 13", aranea Wüs pl. 
72, 6., Audubon pl. 410. L. 14", Sykes L. 16%. 

Europa, Nord- und Südamerica bis Patagonien, 
Africa, Asien. 

2) — Havellii Audub. pl. 409, 1. L. 15" 6“. 
Florida, Texas. 

3) — Trudeani Audub. pl. 409, 2. L. 16“. New-Jersey. 

4) — affınis Horsf. Java. 

5) — macrotarsa Gould, L. 15”. Tasmania. 

Als St. macrotarsa fanden wir in einer engliſchen Sammlung noch 
einen Thalasseus beſtimmt, mit welcher Sippe die St. anglica verbinden 
zu können ich der Meynung war. Daß dieß geſchehen konne, ment 
auch Audubon. Die Selbſtſtaͤndigkeit aller andern aufgeführten Ars 
ten ift nicht über. allen Zweifel erhoben. 


9. Anous Leach, Steph. 1825. ** 
1) Corpus nigro-fuscum, cano nigroque variatum. P. 


2) Longitudo 12— 16“. . 
3) Caudae gradatae rectrices intermediae breviores. 


4 Laropis Wagl. 1832. (Iſis S. 1223.) 
5 ——— Birke 1826. Stolida Lesson 1831. Gavia Swains. 
1837. 


188 


4) Rostrum et pedes fusca. 
5) Palama integra. u: 

Iris braun. Schnabel länger als der Kopf. Fluͤgel vom 
Bug uͤber zehnmal laͤnger als der Lauf und im Allgemeinen wie 
die von Procellaria gebildet. Erſte Schwungfeder die laͤngſte. 
Cubitalfedern kurz, zugeſpitzte Fuͤße kurz, Ferſe vorn mit Tafeln. 
Nagel der Mittelzehe nicht immer gezaͤhnt. (Sundewall.) 

Pteryloſe von Sylochelidon. (Nitzſch zu stolidda.) 

Magen eine runde muskuloſe Erweiterung des langen Vor— 
magens und ſo, wie dieſer, in dicke Laͤngsfalten getheilt. (Pr. 
Wied.) 

Voͤgel beider Halbkugeln, welche ſich nicht allein gern auf 
Baͤume und Segelſtangen niederlaſſen, ſondern auch daſelbſt 
niſten. Geſellſchaftliche Jagd auf Fiſche. Geſchrey laut. Eyer 
auf gruͤnlichem Grunde dunkel gefleckt. Binnengewaͤſſer ſcheinen 
nicht von ihnen beſucht zu werden. (Kittlitz) Sie nehmen 
ihre Beute, ohne ſich herabzuſtuͤrzen, von dem Waſſer auf. (H. 
Boie.) 

Bruͤteplaͤtze auf den Bahama-Inſeln, bey Cayenne, bey St. 
Helena (Nuttall), Felſeninſeln an den braſilianiſchen Kuͤſten 
(Pr. Wied). Niſten auch auf Baͤume (Temminck). Jun⸗ 
ger Vogel dunkel aſchgrau (Meyen). Bruͤteplatz auf Noddy> 
key, einer der Tortugas. Regelmaͤßige große Neſter aus Zwei— 
gen und duͤrrem Graſe auf Buͤſchen, mit kleiner Vertiefung in 
der Mitte, mehrere Jahre hinter einander wieder benutzt. Eyer 
auf hellerem Grunde dunkel gefleckt, je 8. Große Furchtloſig⸗ 
keit. Fiſchen auf hoher See. Keine Stoßfertigkeit. Flug dem 
von Caprimulgus virginianus Gm. ähnelnd. Schwimmen mit 
hoch über dem Waſſer gelagertem Korper. Untertauchen mit dem 
Kopfe. Unvermoͤgen in der Dunkelheit zu ſehen. Beißen bey 
der Berührung und Schreyen ohne Speiſe auszuwuͤrgen. Bruͤ⸗ 
ten bey Tag und Nacht. (Audubon zu stolina.) Bruͤteort 
zu St. Paul unter dem Aequator. Neſter aus Seegras. (Dar: 
win zu stolida.) Vielleicht der einzige Seevogel, neben Sula 
piscator, der ſich auf Schiffe ſetzt, um daſelbſt Nachtruhe zu 
halten, was aber nur bey ſtillem Wetter und wenn das Schiff 
ſich nicht ſtark bewegt, geſchieht. Exemplare von der atlanti⸗ 
ſchen und indiſchen See nicht verſchieden. Lebensweiſe ganz von 
der der Seeſchwalbe verſchieden. Nur auf der offenen See. 
Flug niedrig, gerade und langſamer. Auffliegen von der MWaf- 
ferfläche mit einem Schwunge. Gaͤnzliche Abweſenheit der Stoß: 
taucherfertigkeit. Nahrung nicht Fiſche, ſondern Mollusken. Ber: 
zehren derſelben nach dem Niederlaſſen neben ſolchen. Begierde 
nach thieriſchem Fett. Vermoͤgen, auf einer ebenen Flaͤche zu 
ſtehen und ſogar fortzuſchreiten (Sundewall zu stolida). Im 
Magen Reſte von Conchylien (S. Müller). 

1) St. senex Leuch, tenuirostris Tem. col. 202. 

Gambia, Senegal. 

2) — stolida Lin. 12. enl. 997. 

3) — minutus B. * Nova Hollandia. 

4) — unicolor Lichtst. act. Leopold. L. 14" 6%, Lon- 
gitudo merid. 13, latitudo 213. 

Sterna fuscata Lin. 12., Briss. und philippensis Bo nat. (petit 
fouquet Sonnerat pl. 85.) find wahrſcheinlich Synonyme von stolida. 


* Im Mufeo des Prinzen von Eßling in Paris (angeblich von 
Californien) und in England in verſchiedenen Muſeen. Etwas größer 
als St. nigra. Von dem typiſchen Colorit, oben dunkler, unten heller. 
Fluͤgel vom Bug weniger lang. Schwanz wie bey der stolida. Schnabel 


und Fuͤße ſchwarz, erſterer ſehr ſchwach. 


189 


10. Planetis Wagl. 1832.* (Si: S. 1222.) 
1) Ptilosis fuliginosa. 
2) Longitudo 12—16". a 
3) Digitus anterior externus longissimus. 
4) Rectricum rhachis subtus alba. 
5) Rostrum et pedes nigra. 
Iris blauſchwarz. Schnabel mit etwas eingezogenen Rändern. 
Naſenloͤcher laͤnglich. Füße kurz. Schwanz gabelfoͤrmig. a 
Tagereiſen weit ins Meer hinein ſtreifende Seeſchwalben, die 
durch die Verlängerung der aͤußern Zehe mit Colymbus und Pha- 
lacrocorax verwandt. Sonſtige Aehnlichkeit mit Anous. An 
den Bruͤteplaͤtzen mit der Hand von mir ergriffen. Auf der Oſter⸗ 
inſel Manu⸗tara (Wagler nach Reinh. Forſter). 
Südliche Hemisphäre. 
1) Sterna guttata Forst. L. 14". Ins, Paschalis. 
2) — australis Gm., Lath. L. 7—9'. Ins. nat. Christi. 
N 11, Naenia B. 
1) Corpus e fuliginoso ardoisiacum, in capite mystaces 
binae niveae. {= A 
2) Longitudo 12—14"., 
3) Rostrum et pedes einnabarina. 
4) Cauda furcata. 
In Peru bey Callao in Menge (Leſſon). 
1) Sterna inoa Less. voy. coquille. pl. 47. L. 13“ 6%. 
5 Callao. 
Parallelſippe von Dendrochelidon unter den Schwalben. 


12. Haliplana Wagler 1832. (ſis S. 1224.) 


1) Notaeum obscurum, gastraeum album. 85 — 
2) Longitudo 16—13". 

5) Rostrum et pedes nigra. 

4) Cauda longissima, profundissime fuscata. 

5) Podarium longum. E 

Itis braun. Schnabel mit gebogener Firſte, länger als der 
Kopf, ſpitz. Fluͤgel ſchmal und laͤnger als der ſehr lange Schwanz. 
Unterſchenkel uͤber dem Ferſengelenke unbefiedert. Erſte Schwung⸗ 
feder die laͤngſte. Fuͤße klein, Zehen lang. Mittelzehe ſo lang 
als der Lauf. l 

Hinſichtlich der ungemein langen Flügel und des ebenfalls 
langen Schwanzes Tachypetes ähnlich (Waglet). 

Mund wie bey St. cayana. Zunge vorn ſpitz, oben mit Fur⸗ 
chen, unten hornartig. Oesophagus mit durchſichtigen, duͤnnen 
Waͤnden, im Thorax zu einem Sack von ungeheuerer Weite 
ausgedehnt. Magen ſehr klein mit ſchwachen Muskeln: epi- 
thelium dick, laͤngsgeſtreift und roth. Gallenblaſe. Darm lang 
15° 3%. Coeca 1" 3“, an der Wurzel enger, wie bey Le- 
stris. Trachea mit 95 ganzen, die breiten Bronchien mit 28 
Halbringen. Muskeln wie bey Larus. (Audubon zu fuli- 
ginosa.) N 

Durch ganz dunkles Colorit abnorme Art (Keri). 

Auf einer der Tortugas in unſaͤglicher Menge brütender Vo- 
gel. Neſt ein in den Sand geſcharrtes Loch unter einem Buſche. 
Lautes Geſchrey oo — ee (bis). A vom Bruͤteplatze zuerſt 
auffliegend. Keine Stoßtaucherfertigkeit. Aufnehmen der Beute 
in gekruͤmmten Linien. Sehr decidirter Flug, im Gegenſatze zu 
dem anderer Seeſchwalben. Erſtes Auffliegen vom Bruͤteplatze 
um 2 Uhr in der Nacht. Anſtrengung der jungen Weibchen 


* Wir ſahen keine Repraͤſentanten dieſer Sippe, die wahrſcheinlich 
- mit Anous zuſammenfallen dürfte. 


190 


beym Eyerlegen. Gefleckte Eyer, je 2. Vertheidigung der Brut. 
— Fiſche, bey deren Fang der Vogel das Zuſammentreiben der⸗ 
ſelben durch Schildkroͤten benutzt (Audubon zu fuliginosa). 
An den Bruͤteplaͤtzen auf dem Meeresſtrande der Weſtkuͤſte von 
Neu-Guinea im July beobachtet. Eyer in Colorit und Groͤße 
ſehr verſchieden. (S. Muͤller zu melanauchen.) 

1) Sterna fuliginosa GM., Wils. pl. 72, 7., Audub. 
pl. 235. G. Westindia. 

2) — serrata* Forst. draw. pl. 110. L. 16% antarctica 
Mus. Par. Nova Caledonia. 

3) — panayensis** Gm, 

4) — Keri Mus. Lugd. 

5) — infuscata Lichst. L. 13" 6", 


Sterna spadicea Gm., wenn anders exiſtent, 
gehoͤren. 


Japan. 
koͤnnte auch hierher 


13. Rhynchops Lin. 
1) Ptilosis candida, stragulo pileoque fuscis. 
2) Longitudo 14— 20”, 
3) Rostrum laminare. 
4) Maxilla brevior quam mandibula. 
5) Palama emarginata. 

Iris braun. Mundöffnung nicht weit. Die obere Scheide der 
Mandibula mit einer falzfoͤrmigen Vertiefung der obern Kinn⸗ 
lade correſpondierend. Flügel vom Bug über zehnmal länger als 
der Lauf. Fluͤgel und anderweitige Bildung wie Thalasseus; 
Schienbein unten ohne Federn. Lauf laͤnger als die Mittelzehe, 
mit Tafeln; Schwimmhaut etwas eingeſchnitten. Schwanz kurz, 
gabelfoͤrmig. 

Pteryloſe von Sylochelidon, aber die Dunen kleiner und 
auf den Fluren fehlend. Remiges 29, die erſte die laͤngſte. 
Rectrices 12. Lendenfluren wie bey Seythrops (Nitzſch). 

Zunge ſehr kurz, breit, zugeſpitzt, mit 2 coniſchen Papillen 
an der Baſis. Magen muskulös, klein; epithelium mit 9 Rei⸗ 
hen von Laͤngsfurchen und hellroth. Coeca 4“ (Audubon). 
Schaͤdel ſehr groß, etwas abweichend von dem der Familienver⸗ 
wandten, mit Beziehung auf den von Phaeton. Augen durch 
die Siebplatte vollſtaͤndig getrennt. Naſenloͤcher mehr nach hin— 
ten. Die obern Halswirbel in der Dicke ſehr entwickelt. Becken 
mit deutlichem Darmbeinfortſatze. Fluͤgelknochen faſt noch laͤnger 
als bey Tachypetes (Brandt). 

Sternae genus forte cum Rhynchopsalia conjungendum est. Mihi enim 
pleraque genera anomalia, unica specie consistentia, ad proxima naturalie 
genera referri posse videntur. Pallas. 

In Flußmuͤndungen, am Seeufer und in der Nachbarſchaft 
derſelben, ſeltener tiefer im Lande. (Bahr el Abiad (Heden⸗ 
borg), Maragnon (Pöppig).) Geſelliges Niften an den Ge: 
ſtaden. Hinſtreifen an der Oberflaͤche des Waſſers, auf der ſie 
ſich nicht ſetzen, und Eintauchen der untern Schnabelhaͤlfte in 


daſſelbe. Ausruhen auf Sandbaͤnken. Durchſchneiden des Schließ— 


Typus der Sippe Onychoprion Wagl. (1832), die nur dann bey⸗ 
behalten werden duͤrfte, wenn man auf eine angedeutete Zaͤhnung der 
Mittelzehe ein alle ſonſtigen Aehnlichkeiten aufwiegendes Gewicht legen 
wollte. Wahrſcheinlich liegt bey Aufſtellung derſelben ein Mißverſtaͤnd⸗ 
niß zu Grunde, deſſen Aufklärung uns nicht gelingen wollte. Sowohl 
an der Forſter' ſchen Abbildung, als Exemplaren der fuliginosa aus 
den Meeren bey Neuholland L. 18“ die ganz zu erſterer paſſen, konn⸗ 
ten wir keine Serratur der Mittelzehe bemerken. 

unter dieſer Benennung iſt wenigſtens ein hierher gehöriger jun⸗ 
ger Vogel in der Sammlung der royal institution in Liverpool aufge: 
ſtellt. 


191 


muskels der Muſcheln mit der untern Schnabelſchaͤrfe. Leichter 
Flug der Familienverwandten. Kreuzen der Fluͤgel im Sitzen. 
Lautes einförmiges Gekreiſche (Pr. Wied, Leſſon). Laich, 
Cruſtenthiere, kleine Fiſche (Wilſon). An den Flußmuͤndun⸗ 
gen der ſuͤdlichen Staaten, und dort Standvogel. Im Winter 
in ſich ſchwarz darſtellenden Haufen auf den Sandbänfen ſon⸗ 
nend, bey 10,000. Große Scheuheit. Harſches Geſchrey. Sehr 
ausgebildeter Flug. Nur zur Fluthzeit am Ufer ſelbſt, und dann 
in ſteter Unruhe. Nur bey Nacht geſchaͤftig. Paarweiſes Aus— 
fliegen und Ruͤckkehr am Morgen an voraus beſtimmte Sam⸗ 
melpläge. Eintauchen der mandibula in das Waſſer und Hin: 
ſtreifen uͤber letzteres, ſobald er eine Beute erblickt. Lockton 
hurk (bis). Fliegen gegen den ſtaͤrkſten Windſturm. In der 
Paarungszeit ha ha, hack hack, caͤcaͤ unter den anmuthig⸗ 
ſten Evolutionen. Bruͤten in ſehr zahlreichen Geſellſchaften. Eyer 
in einer bloßen Vertiefung des Sandes, weiß mit ſchwarzen 
Flecken, je 3. Junge ſandfarbig, erſt nach 6 Wochen flügge, 
bis dahin aus dem Schlunde gefüttert. Flattern über Verwun— 
deten (Audubon). An beide Kuͤſten von Suͤdamerica bis 30 
45° Br. Auch am ſuͤßen Waſſer. Am Parana weit hinauf. 
Bruͤten in Suͤmpfen. Ausruhen der Schaaren bey Tage und 
Fiſchen bey Nacht auf der See. Beobachtung, daß ein Indi⸗ 
viduum einen Fiſch fieng, während nur die untere Schnabel— 
hälfte in das Waſſer getaucht. Zweifel gegen die Richtigkeit der 
Beobachtung Leſſons, betreffend das Oeffnen der Muſcheln. 
(Darwin zu nigra.) 
1) albirostris Lichst., orientalis Rupp. t. 24. L. 11" 3'". 
Mare rubrum. 
2) nigra Lin. 12., fusca Lin. 12., Pils. tab. 60, 4., 
Audub pl. 323., Azz. No. 408. America. 
3) fulva* Lin 12., Barrere. Guyana. 


14. Gavia B. 1822. (Iſis S. 563.) 


1) Ptilosis candida, stragulo cinereo caerulescente, remi- 
migibus fuscis albo notatis. 

2) Longitudo 14— 20“. 

3) Hallux amotus ac spurius. 

4) Pedes nigri. 

5) Rostrum flavum. 

6) Cauda aequalis. 

7) Paratarsia, planta et palama verrucoso-aspera. 

Iris braun. Geſtalt von Larus, aber der Schnabel viel 
ſchwaͤcher. Flügel vom Bug zehnmal laͤnger als der Lauf, und 
daruber. Letzterer von der Länge der Mittelzehe. Podarium kurz, 
die Schwimmhaut nicht ausgeſchnitten. 

Pteryloſe von Sylochelidon, aber die Züge breiter, die ap- 
terygia ſchmaͤler und der den Hauptzug und den Nebenaſt tren⸗ 
nende Rain breiter (Nitzſch). Bruͤtefleck wie bey Larus. 

Unter der Haut eine ununterbrochene Lage von Fett (ebur- 
neus im Sommer). 

Alt mit weniger harter Bekleidung der Beine (tridactylus). 
0 Isla's maid, yon ses-bird mark 
“ Her white wing gleams through mist and away 
Against the storm-clad loweriug dark, 
As to the rock she wheels away; 
Where clouds are dark, and billows rave, 
Why to the shelter should she come 
Of cliff exposed to wind and wave? — 


© maid of Isla, tis her home. Scott. 


* Rhynchops fulva Lin. 12. ift eine wenigſtens ſehr zweifelhafte Art. 


— — 


192 


Feleſenmeven. Im Sommer in uͤberaus zahlreichen Haufen. 
an jaͤhrlich wieder beſuchten Bruͤteplaͤtzen im hoͤhern Norden, 
ganze Reihen von Klippen weiß erſcheinen machend. Lauter, 
das Geraͤuſch der Brandungen uͤbertoͤnender Ruf ſolcher Ges 
ſellſchaften. Neſter treppenweiſe neben und uͤber einander, auf 


an die Bauart der Schwalben erinnernde Weiſe; an den Felſen⸗ 


abhängen und in Höhlen des Geſteins; aus Zostera, Fucus 
und Grashalmen erbaut, die mit Koth und Erde verklebt und 
dadurch conſiſtent gemacht werden. — Eyer mehr rund als die 
von Larus, grünlich mit braunen Flecken, je 3. Bruͤteorte auf 
den DVaeroe, Roͤſt, Fugloe, Lavunnen und Svertholt in Nor⸗ 
wegen; auf den Faroͤern (Graba), St. Kilda im noͤrdlichſten 

Schottland (Edmonſtone), Camtſchatka (Kittlitz), Nova⸗ 

Sembla (v. Baer), und in der Bay von Fundy (Audubon). 
Wahrſcheinlich nur von Cruſtenthieren und Fiſchen lebender 

Vogel, der keine Gangfertigkeit beſitzt und ſuͤdlichſt bey Madera 
bis zum Ausfluſſe des Miſſiſſippi beobachtet iſt. (Geſammelte 
Beobachtungen über tridactylus.) Am Bruͤteplatze ſehr laut 
und unangenehm kreiſchende Art. In zahlreichen dicht an ein⸗ 
ander gedraͤngten Haufen an den Felſenwaͤnden von Cap Parry 
unter 70% N. B. Neſter daſelbſt über einander aus mit Ex⸗ 
crementen untermiſchtem Seegraſe erbaut (Rich ardſon uͤber 
eburneus). An den ſuͤdlichen Kuͤſten von Sardinien und Cor⸗ 
ſica. Eyer auf Felſen, je 3 —4. Fiſche, Mollusken, Cruſten⸗ 
thiere. (Payraudeau uͤber Audouinii.) 

1) Larus tridactylus Lin. 12., Rissa Lin. 12. enl. 387. 
D 19% 

2) — eburneus Em. enl. 994. L. 19% 

3) — Audouinii Payraudeau. L. 18“. 

Mehrere Arten zur Zeit nicht aufzufuͤhren. Wir glauben indeß, 
im brittiſchen Muſeum das Junge einer noch unbefchriebenen bemerkt 
zu haben. 

15. Xema Boie 1822; Leach, Steph. 1825. 

1) Ptilosis candida, stragulo cinereo, capite (tempore aesti- 
vali) obscuro, remigibus fuseis albo notatis. 2= . 
Juniores. 

2) Longitudo 14—17". 

3) Podarium brevissimum. 

4) Alae a carpo haud ultra nonies longiores quam tarsus. 

5) Rostrum et pedes rubra. 

6) Cauda aequalis. 

7) Palamae integrae. 

Iris braun. Schnabel in der Bildung zwiſchen Larus und 
Hydroceeropis haltend, klein, zuſammengedruͤckt, mit unvoll⸗ 
kommenem Haken. Die anderweitige Bildung wie bey Larus. 
Lauf laͤnger als die Mittelzehe. Hinterzehe kurz. 

Pteryloſe von Sylochelidon (Nitzſch). Das Colorit im 
Winter weißer als im Sommer. Bruͤtflecken wie bey Larus 
(Brehm). Remiges 28 bis 30. Aendern der Kopffedern im 
Fruͤhlinge, ohne auszufallen, aus weiß in ſchwarz, und zwar 
binnen 4 bis 5 Tagen. Im Herbſt fallen die dunkeln Federn 
aus. (Parrell nach Berichten des Thieraufſehers Hunt.) 

Zwey Carotiden. (Nitzſch). 

Art mit weißer Iris (leucophthalmus), Art mit rother (ery- 
throphthalmus), Art mit zweyfarbigem Schnabel (erassirostris), 


* Zuerft für den Larus Sabini in der Roſſiſchen Reife nach dem 
Nordpol (deutſche Ueberſetzung 1820) aufgeftellte Sippe. Ich glaube der 
erſte zu ſeyn, der dieſe Benennung auf die ſchwarzkoͤpfigen Meven im 
Allgemeinen ausgedehnt. 


193 


Art mit ſtaͤrkerem Schnabel und Füßen (Jamiesonii), Art mit 
dunklerem Colorit (fuliginosa), Arten über (ichthyaetus) und 
unter der Normalgröße (minuta), Art mit keilfoͤrmigem 
Schwanze und ſchwarzem Schnabel (Rossii), Art mit gabel⸗ 
foͤrmigem Schwanze (Sabini). 

Meven der Binnengewaͤſſer. Gangvermoͤgen. Geſelligkeit nach 
und in der Bruͤteperiode und Beſuchen der Aecker während der: 
ſelben. Lautes einem Gelaͤchter aͤhnliches Geſchrey. Große Neſter 
aus vorjährigen feuchten Blättern der Waſſerpflanzen, auf klei⸗ 
nen Inſeln. Eyer auf gruͤnlichem Grunde dunkel gefleckt, je 4. 
— Winteraufenthalt auf Stroͤmen und Landſeen. Herabſenken 
und momentanes Untertauchen nach in Schaaren verſammelten 
Fiſchen. Nahrung auf dem Lande: die Larven der Kaͤfer und 
Schmetterlinge — Puppen, Ameiſen (Nuttall). — Nur aus: 
nahmsweiſe an der See. — Sehr zahm. Im Haven ſich oft 
auf den Segelſtangen der Schiffe ausruhend (Rüppell). 

Lebensweiſe und Manieren von ridibundus. In großen Ge⸗ 
ſellſchaften an Flußmuͤndungen beobachtet (Pr. Wied uͤber 
poliocephalus). Auf einer Inſel an Weſtgroͤnland, in Geſell⸗ 
ſchaft von St. aretica bruͤtend. Zwey ähnliche Eper. Dreiſtig— 
keit beym Neſte. Melville Peninsula. (Richardſon zu Sa- 
bini.) Unzuverlaͤſſigkeit der von Faͤrbung der remiges entlehn⸗ 
ten Artenunterſchiede. Ueber das ganze Gebiet der Vereinigten 
Staaten verbreitete Art, jedoch nur an der Meereskuͤſte. Nahe 
Verwandtſchaft mit ridibundus. Acolyte von Pel. fuscus. 
Setzen auf deſſen Schnabel und Erhaſchen der demſelben ent— 
fallenden Fiſche. Verzehren der Eyer von Sterna fuliginosa 
und stolida. Im Winter gern in Geſellſchaft von Rhynchops. 
Auswuͤrgen genoffener Fiſche in der Gefahr (Audubon über 
atricilla). In den Fur countries auf füßen Gewaͤſſern (Ri: 
chardſon zu Bonapartii). 

Bey Calcutta vom März bis May in zahlreicher Menge beobach⸗ 
tet. Der Magen mit den in den umhertreibenden Leichen ſo 
haͤufigen Fliegenlarven angefuͤllt. Daneben Reſte von Fiſchen. 
Sundewall zu L. ridibundus var. remig. aut tribus ni- 
gris, iride alba.) Hier am Cap auf der Rheede eine Meve, 
deren Geſchrey taͤuſchend dem von ridibundus gleicht. Es ſchien 
mir dieſelbe Art zu ſeyn, die Ruͤppell vom rothen Meere ge— 
ſendet. (H. Boie.) 

Europa. 

1) Larus ridibundus Lin. 12., cinerarius Lin. 12., pro- 
cellarius Bechst., erythropus Gm. enl. 969 et 970. L. 14", 
2) — minutus Gm., Pall., atrieilloides Gm. L. 10". 
3) — melanocephalus Natterer, Tem. L. 15—16“. 

4) — tenuirostris Tem. 

5) — Lambruschinii Bonap. 

6) — capistratus Tem. L. 13“ 6, 


Afr cha 
1) Larus poliocephalus Swainson W. Afr. pl. 29. 
2) — crassirostris Lichst. Arabia. 


°3) — leucophthalmus Lichst. col. 366. Mare rubrum. 
4) — haematorhynchus Lichst., Jard. L. 16“, Mus. 
Berol. 
5) — gelastes Lichst., Mus. Berol. 
6) — Genei de Breme, rev. zool. 1839. L. 16". 
Sardinia. 
America septentrionalis. 
1) Larus Belcheri Vigors zool. journ. L. 21". 
Nordwestküste. 
Iſis 1814. Heft 3. 


194 


2) — atricilla Lin. 12., Wils. pl. 74, 4., Audubon 
J. 314. 
5 3) — Bonaparti Richards., Aud. pl. 324. L. 15“ 6". 
4( — Franklinii Richards. L. 17", 
5) Xema Sabini Leach, Ross voy. pl. 25. 
Grönland, Melville Peninsula, Spitzbergen. 
6) Larus pipixcan Hern., Wagler. L. 13“, cucullata 
Lichst. Mexico. 
7) — roseus Mac Gillivray, Jard. et Selb. ill. pl. 14. 
Rossii Richards. L. 14“. 
Melville, Strasse Waigat, Spitzbergen. 


America meridionalis. 
1) Larus eirrhocephalus Vieill., Azz. 410. L. 13—14", 
gall. 259. melanorhynchus Tem., maculipennis Liehst. 
°2) — glaucodes Meyen act. Leop. t. 24. L. 15“ 6. 
Chili. 
3) — haematorhynchus King, zool. jour., Jard. et 
Selby ill. pl. 106. L. 18“. Magellanstrasse. 
4) — eıythrophthalmus Weddel voy. Terra del Fuego. 
*5) — Scoresbyi Trail. Neu Shetland. 
Asia cumarchipelago Indiae or. 
1) Larus ichthyaetus Pall., Rüpp. atl. t. 17. L. 22“ 6", 
Bengalen, Mare casp. 
2) — Jamiesonii A/ er., Mils. Nova Hollandia. 
3) — fuliginosus Gould. Nova Holland., Gallopagos? 
4) — scapulinus Forst. draw. pl. 109. Nova Seelandia. 
Larus scapulinus ift nach der citirten Abbildung ein junger Vogel 
dieſer Sippe, vieleicht von Latham als pacificus beſchrieben. — 
L. roseus Typus der Sippe Rossia Bona p. 1838. — Neboux in 
der revue zool. erwähnt noch einer Art aus Californien mit geſpalte⸗ 
nem Schwanze. 
16. Larus Linne. 


1) Ptilosis candida, stragulo obscuriore (cauda in sub- 
adultis fascia fusca subterminali), in junioribus albo 
fuscoque fasciata vel nebulosa, ꝙ minor ceterum 7. 

2) Longitudo 16— 32”, 

3) Pedes exalbici. 

4) Alae a fiexura haud ultra octies longiores quam tarsus. 

5) Cauda aequalis. 

Iris gelb, Augenlieder orange (braun und weißlich bey den 
Juͤngeren). Schnabel hoͤher als breit, faſt hakenfoͤrmig, die 
maxilla vor der Spitze mit vortretendem Winkel, gelb; an der 
maxilla ein zinnoberrother Fleck. Kopf groß. Hals kurz. Flügel 
den Schwanz uͤberragend. Die erſte und zweite Schwungfeder 
die laͤngſten. Schienbeine unten unbefiedert. Lauf vorn getäfelt. 
Zehen mittelmaͤßig lang. Naͤgel ſtumpf und kurz. Schwanz faſt 
dreymal kuͤrzer als die Fluͤgel vom Bug. 

Pteryloſe von Sylochelidon (Nitzſch). Das Colorit info: 
fern dunkler im Winter, als die Spitzen der Federn am Hin⸗ 
terhalſe und Kopfe grau. Auf dem Bauche bey beiden Ge— 
ſchlechtern ein großer Bruͤtfleck. — Farbenveraͤnderung unab⸗ 
haͤngig von der Mauſer ſtattfindend (Marrell nach Hunt). 
Buͤrzeldruͤſe an jeder Haͤlfte mit drey Ausgaͤngen, mit einem 
laͤngeren Zipfel (Nitzſch). a 

Gaumen flach, mit zwey ſehr vorſtehenden Reihen von Po: 
pillen und vier Reihen dazwiſchen ſtehender, hinten fuͤnf. Zunge 
oben fleiſchig, unten von Hornſubſtanz, an der Wurzel kleinere 
Papillen. Rechter Leberlappen größer. Gallenblaſe. Oesophagus 
in der Mitte enger, dann wieder erweitert, vor dem Magen 

13 


195 


plotzlich enger. Letzterer klein, ſeitliche Muskeln nicht ſehr ent⸗ 
wickelt, die unteren vorragend. Epithelium ſehr dick, mit Laͤngs⸗ 
runzeln, hellroth. Darm 50%; größte Weite 43“. Coeca 6%. 
Runde cloaca. Trachea 73“, dann nur 43“ weit, mit 148 
flachen Ringen, der letzte Halbring breit, bogenfoͤrmig. Bronchi 
mit 28 Halbringen. Ein Paar dünner Muskeln vom os thy- 
reoideum ausgehend, das ſich von der trachea trennt, an das 
Zellgewebe der Unterhaut und endlich an die fureula angeheftet, 
wie bey anderen Larus. Ein zweytes Paar entſpringt eben da⸗ 
ſelbſt und heftet ſich an den bogenfoͤrmigen Ring der trachea. 
(Audubon zu marinus, argentatus und zonorhynchus.) 
Zwey Carotiden (Nitzſch). 
Tauſende von Seemöven, die hier zu brüten pflegen, umſchwebten uns 
von allen Seiten, ihre melancholiſche Klage durch den Sturm rufend. 
Die jungen waren erſt kürzlich flugge geworden und die alten benutzten wahr⸗ 
ſcheinlich das ſtürmiſche Wetter zu ihrer Einübung. Man konnte nichts gra⸗ 
ciöſeres ſehen, als dieſe Flugübungen. Leicht erkannte man die Jungen an 
ihrer grauen Farbe und ihrem noch ungewiſſen Schwanken, wahrend die Al— 
ten, faſt ohne einen Flügel zu rühren, minutenlang, bloß vom Sturm ge⸗ 
halten, wie in der Luft verſteinert hingen. 
Aus den Briefen eines Verſtorbenen. 


Oftmals fordert die Elb, in des Herbſtnachtſturmes Begleitung, 
Mit hochbrandender Flut zornig ihr altes Gebiet. 


Wild flieh'n Meven ins Land. Voß. 


Vom Auswurfe der See lebende Strand-, Stand- und Strich— 
vogel. Auf den aͤußerſten Landſpitzen und Untiefen, nicht auf der 
offenen See. Diebiſch, unempfindlich, blutduͤrſtig. Gangfertig— 
keit. Ausgebildetes Flugvermögen. Segeln gegen den Wind. In 
großen Haufen dem Zuge der Fiſche folgend, da, wo ſich dieſe 
an der Oberfläche zeigen. Herabſenken und momentanes Unter: 
tauchen nach ſelbigen. Heulendes Geſchrey. Große Gefraͤßigkeit. 
Daneben Faͤhigkeit, eine Beute mit dem Schnabel zu zerſtuͤckeln. 
Aus Seegraſe erbaute große Neſter, mit auf gruͤnlichem Grunde 
dunkel gefleckten Eyern, je 4, auf Duͤnen, Felſen. Geſelligkeit 
auch zur Bruͤtezeit. Junge durch das Auswuͤrgen halbverdauter 
Speiſe ernaͤhrt. — Die Sippe nur auf dem indiſchen Archipel 
ohne Repraͤſentanten (S. Müller). 

Bruͤteplaͤtze an der braſiliſchen Kuͤſte auf der isla Raza und 
Redonda bey Rio. Zahlreich vereinigte Paare. Lebensweiſe die 
der europaͤiſchen Verwandten. (Pr. Wied zu dominicanus); 
Geſchrey: gaa und quen. Verſchlingen ganzer todten Ratzen. 
In großer Anzahl ohnfern vom Meere zu Montevideo und 
Buenos Ayres bey den Schlaͤchtereien (Azzara zu dominica- 
nus). Von Labrador bis zum Meerbuſen von Mexico, die 
jungen Voͤgel am weiteſten nach Suͤden vordringend. Sitten 
von argentatus. Bruͤten im Norden in großen Geſellſchaften, 
ſtets von anderen Arten geſondert. (Audubon über zono- 
rhynchus.) Bruͤteplatz an der Bay von Fundy in einem Fich— 
tenwaͤldchen, jetzt auf den Baͤumen, nachdem die Colonie da— 
ſelbſt früher auf der Erde gebruͤtet. Vertreiben der Raub- und 
anderer Voͤgel vom Platze (Audubon zu argentatus). Ueber: 
fättigung mit halbverfaultem Wallroßfleiſche. Schnelle Ver— 
dauung. Dann abermalige Sättigung mit Eyern und den Jun: 
gen anderer Waſſervoͤgel. Majeſtaͤtiſcher Flug. Scheu vor Le- 
stris cataractes. Labrador. Verfolgen junger Pelec. fuscus 
nach Art der Lestris, doch ohne denſelben Erfolg. Geſchrey 
nur zur Bruͤtezeit: cah (tris) cäwäh. 30 Jahre in der Ge: 
fangenſchaft erhalten. Bruͤten in Geſellſchaften. Gezaͤhmtes 
11 Jahre lang im Winter auf einen Hof zuruͤckkehrendes In— 
dividuum (Audubon zu marinus). Häufig bey Suez und 


— 
— 


196 


Cairo in allen Kleidern (v. Kittlitz über argentatus ?). Me⸗ 
ven auf der Reiſe nach der Capſtadt zuletzt in der Parallele der 
Bay von Biscaja geſehen, und zwar tridaetylus. Hier auf der 
Rheede eine nicht große ſchwarzruͤckige Art, deren junger Vogel 
noch dunkler buntſchaͤckig ift, als der von fuseus. (H. Boie.) 
Nördliche Hemisphäre. 

= 1) Larus marinus Lin. 12. enl. 990. 266., Aud. pl. 
241. L. 24—25", 
2) — argentatus Brünn. enl. 253., Audub. pl. 241. 
L. 21—22". 

3) — glaucus Brünn., leucopterus Fieill., Naum. 
t. 35., Aud. pl. 396. L. 26. 

4) — fuscus Lin. 12., flavipes Meyer t. 18. enl. 890. 
L. 19 —20“/. 


* 5) — canus Lin. 12. enl. 977., eyanorhynchus Meyer. 
L. 16—17''. 


6) — leucopterus Faber, areticus Maeg., argenta- 
tus Sabine, glaucoides Tem. 
7) — fuscescens Henmpr. Mare rubrum. 


— 8) — crassirostris Eschsch., Krusenst., Reise t. 57., 
melanurus Tem. col. 459. Japan, Corea. 


9) — brachyrhynchus Richards. L. 19%. 
Amer. bor. great bear lake. 
* 10) — zonorhynchus Richards., Aud. pl. 212, 1. 
Amer. bor. 
11) — glaucopterus Kittl. Nordwestküste. 
o 12) — Michahellis Bruch, Isis 1832. Mittelmeer. 
° 13) — oceidentalis Aud. L. 25". California. 
° 14) — cachinnans Pall. zougr. ross. L. 24“ 9", 
Südliche Hemisphäre. 
= 1) — leucomelas Vieill., frontalis Vieill. 
Diemensland. 
2) — Georgii King survey. L. 28". 
King George sound. 
— 3) — dominicanus Lichst., Azz. No. 409. 


4) — melanoleucus. Nova Seelandia. 
Die Sippe Laroides Brehm für die Arten mit längeren Schwin⸗ 
gen uſw. ſcheint mir keine natürliche zu ſeyn. - ö 


Nachfolgende Larus benannte Vögel find unter den näher bezeichne⸗ 
ten Sippen zu ſuchen. 


Larus rissa Lin. 12. Gavia 
— tridactylus Lin. 12. er 

—  cinerarius Lin. 12. Xema 
—  atrieilla Lin. 12. 35 

— ridibundus Lin. 12. 55 

— parasiticus Li n. 12. Cataracta 
— cataractes Lin. 12. ER 

— minutus Gin. Xema 
— eburneus Gm. Gavia 
— erythropus Gm. Xema 
— ichthyaetus Gm. Rs 

— atricilloides Gm. CH 

—  crepidalus Gm. Cataracta 
— melanocephalus Forskal. Pluvianus 
—  cirrhocephalus Vieill. Xema 


— pacificus Lath., Vieill. 
— Rossi Richards. 

— melanocephalus Natter. 
— tenuirostris Tem. 


5 


59 


197 
Larus Lambruschinii Bonap. Xema 
— poliocephalus Swains. 4 
— crassirostris Lichst. * 
— leucophthalmus Lichst. 25 
— haematorhynchus Lichst. 73 
— gelastes Lichst. = 
—  Belcheri Vig. er 
— haematorhynchus King. en 
— roseus Macgillivray. = 
— Bonaparli Richards. 5 
— PFranklini Richards. 95 
— pipixcan Wagl. * 
— maculipennis Li chst. 5 
— Jamiesonii Alex., Wils. = 
— fuliginosus Gould = 
— scapulinus Forster — 
— Scoresbyi Trail = 
— erythrophthalmus Weddel = 


17. Catarracta Brünniche 1774.* 

1) Ptilosis olivascens, fusco flavescenti vel albo saepe 
varia; 2? —= ; juniores fusci marginibus pennarum 
lutescentibus. 

2) Longitudo 14—18". 

3) Plumae colli laterales taeniaeformes, lacerae. 

4) Planta et palamae verrucoso- aspera. 

5) Rostrum cera cornea ad nares vestitum. 

6) Palamae medio productae. 

7) Caudae subaequalis rectrices mtermediae longissimae. 
Iris braun. Nabel mit ſehr ſichtbaren Nähten, nicht ſtark, 

vorn hakenfoͤrmig, an den Seiten ſcharf. Rachen weit. Naſen— 

loͤcher vorn breit, hinten ſchmal, ritzenfoͤrmig. Fluͤgel lang und 
ſpitzig, die erſte Feder die laͤngſte. Koͤrper mevenartig. Lauf 

5 getaͤfelt, laͤnger als die Mittelzehe. Naͤgel gekruͤmmt und 

ſcharf. 

Alle Fluren kraͤftiger als bey Larus. Der Außenaſt der Un⸗ 
terflur im erſten Theile feines Laufes mit dem Hauptzuge ver⸗ 
bunden. Spinalflur wie bey Sylochelidon, aber der Laͤngs⸗ 
rain in ihr breiter. Lendenfluren mit dem Buͤrzelſtreif der Spi— 
nalflur zuſammenfließend. Lendenfluren bey cataractes wie bey 

Coracias. Bey parasitica iſt der vordere Theil der Spinal: 

flur nicht deutlich von dem hintern getrennt. Remiges 26 bis 

28, 10 der Hand, die erſte die laͤngſte. Buͤrzeldruͤſe von ea- 

taractes mit Halbdunen anf ihrer Fläche. Breiter Zipfel, je: 

derſeits mit drey Muͤndungen. 

Zwey Carotiden (Nitzſch Über parasitica). Gaumen flach, 
mit zwey Laͤngsreihen von Papillen, vorn an der mandibula 
drey Reihen. Zunge an der Wurzel getheilt und mit Papillen, 
oben mit breiter Furche, unten von Hornſubſtanz, am Ende 
zuſammengezogen, mit tiefem Einſchnitt an der Spitze. — Or⸗ 
gane der Verdauung wie bey Larus, doch zwey laͤngere, weit 
vom After entfernte coeca, die eloaca laͤnglich, am großen 
Magen nur ſchwache Muskeln. Speiſeroͤhre weit. (Audubon 
zu pomarina.) 

Große Verſchiedenheit in der Faͤrbung der Individuen, die 
indeſſen nicht vom Geſchlechte, vielleicht vom Alter abhaͤngig. — 
Arten ohne bedeutende Verlaͤngerung der mittelſten Ruderfedern 
(cataractes). Art mit Schwanzſpießen, deren Fahnen bis zum 


* Lestris Illiger 1811., Praedatrix Vieillot 1816. 


— nn nn 


198 


Ende breit (pomarina). Arten mit ſtumpfen Nägeln und mit: 
telften Ruderfedern, deren Fahnen gegen die Spitze an Breite 
abnehmen (parasitica). 

Piscibus vescitur, sed et praedam in omne genus avium infestissime 


exercet. 
Clusius exot. auct. zu Cataractes. 


Ich halte davor, daß er dieſen Dreck, weil er dünn iſt, gleichſam als 
Getranke beliebe (welches ein anderer verſuchen mag), weil er ſonſten 
das Speck der Wallfiſche dabey als Speiſe iffet. 

Martens Spitzb. Reiſen. 


Den Meven, Seeſchwalben und Diomedeen (Nuttall) ihre 
Beute abjagende Schmarotzer beider Hemiſphaͤren. Schwebefer— 
tigkeit der Meven verbunden mit der Stoßfertigkeit der Falken. 
Indem ſelbſt größeren Verfolgten ihr Fang abgeſagt wird, ſcheint 
neben den ſpitzen Naͤgeln und der Schnabelſpitze auch ein pſy— 
chologiſcher Zwang zu wirken. Lautes Geſchrey. Niſten auf 
Sandebenen oder Moͤren der arctiſchen Zone. Bey beiden Ge— 
ſchlechtern ein Bruͤtefleck. Zwey gruͤnliche, dunkel gefleckte, rund⸗ 
liche Eyer. — Muthige Vertheidigung der Nachkommenſchaft 
mittelſt Herabſtoßens. — Ausgebildetes Flugvermoͤgen. Anſtei— 
gen gegen den Sturm; Verfolgung von Lar. tridactylus und 
zonorhynchus, nicht marinus. (Audubon über pomarina.) 
Vogel, der fih in der Suͤdzone oft auf treibende Haufen von 
Seegras ſetzt. (Mittheilung von Gould über cataractes.) 
*1) Larus parasiticus Lin. 12., Richardsonii Vig., ere- 
pidatus Gm. enl. 991. P. 14— 15“. Norwegen, Island. 

2) pomarina Tem., Pieill. gal. pl. 288. L. 15—16''. 
*3) Schleepii Brehm. Groenland. 
*4) Buffonii H. Boie in Meyers Taſchenbuch, Zuſaͤtze 
1822, Edw. t. 148. enl. 762., parasitica Tem. 

New-Foundland, Java? 

5) Larus cataractes Lin. 12. L. 20 — 21% antaretica 
Lesson voy. d’Uranie pl. 38. L. 26". 

Island, Malouines, Neuseeländ. 


Monographie des Genus Hyponomeuta 
von P. C. Zeller in Glogau 
(Hterzu Tafel l.) 


Einige Arten des Genus Hyponomeuta treten ſtets in großen 
Schaaren auf und richten daher bisweilen dem Menſchen we— 
ſentlichen Schaden an. So fleißig man ſie aber beobachtet und 
uͤber ſie geſchrieben hat, ſo hat man ſie doch von den aͤlteſten 
Zeiten bis auf die neueſten unter einander verwechſelt und ihre 
Naturgeſchichte mit falſchen und ungenauen Nachrichten verun— 
ſtaltet. Richtigeres und Zuverlaͤſſigeres an die Stelle des Bis- 
herigen zu ſetzen, iſt die Abſicht dieſes Aufſatzes. 

Die Gattung Hyponomeuta gehoͤrt in der großen Abtheilung 
der Lepidoptera mieroptera zu der Familie der 
Tineaceen und bildet darin mit Psecadia eine kleine Gruppe, 
Hyponomeutidae, welche auf der einen Seite an die Oeco— 
phoriden, auf der andern an die Depreſſarien angrenzt. 
Von den Oecophoriden unterſcheiden ſich die Hyponomeutiden 
durch die Hinterflügel, welche wenig kuͤrzer und ebenſo breit oder 
breiter als die Vorderfluͤgel und dabei wenig geſpitzt und ver- 
haͤltnißmaͤßig kurzfranzig ſind — (dort ſind ſie mit wenig Aus⸗ 
nahme merklich kuͤrzer, ſchmaͤler, lanzettfoͤrmig zugeſpitzt und 
langfranzig!; — und durch den ungegliederten, zuſammenge— 
druͤckten, faſt ſaͤbelfoͤrmigen Legeſtachel des Weibchens — (dort 


199 


iſt er mehrgliedrig, ſtielrund und meiſt ſtachelartig hervortretend. — 
Bon den Depreſſarien, zu welchen die Genera: Depressaria, 
Gelechia, Ypsolophus, Anarsia, Anchinia ete. gehören, tren⸗ 
nen fie ſich durch kürzere, faft borſtenförmige Taſter, längeren 
und daher zum Aufſaugen von Fluͤſſigkeiten geeigneten Ruͤſſel, 
mehr zuſammengedruͤckten als flachen Hinterleib, die oben an⸗ 
gegebene Beſchaffenheit des Legeſtachels, und von den ihnen am 
naͤchſten ſtehenden Depreſſarien noch durch ſchmaͤlere, kuͤrzer ge— 
franzte e dachfoͤrmige Fluͤgelhaltung in der Ruhe und 
ige Hinterſchienen. 
ee Hyponomeuta und Psecadia 
unterſcheiden ſich folgendermaßen: . a 
1) ler fadenförmig, ſtumpfſpitzig; Hinterfluͤgel an der Baſis 
mit einer laͤnglichen, unbeſchuppten, flachen Grube: Hypono- 
meuta. 5 ea 
2) Zafter am zweiten Gliede grobſchuppig; pfriemenfoͤrmig, 
feinſpitzig; Hinterfluͤgel überall gleichmäßig beſchuppt: Psecadia. 
Eine fpecielle Unterſcheidung zwiſchen beiden Gattungen ſehe 
man unter Psecadia nach. 


Anmerk. Stephens hat in ſeinen beiden Werken: Syste- 
matic catalogue of british insects 1829 und Illustrations 
of british entomology, Haustellata vol. IV. 1834 eine 
ſehr unfangreiche Familie, Yponomeutidae., die er auf eine 
hoͤchſt unnatuͤrliche und ungenuͤgende Weiſe von der folgen⸗ 
den, Tineidae, ſo unterſcheidet, daß er jener“ zwey, 
ſehr felten vier“ — diefer „meiſt vier Taſter“ zuweiſt. Un⸗ 
ter den 39 Gattungen feiner Yponomeutidae, kommen auch 
die zwei von mir angenommenen, aber in ſehr ungeeigneter 
Nachbarſchaft vor, namlich auf der einen Seite an ein Ge- 
nus Telea, ein Gemiſch aus rauh- und glattkoͤpfigen Scha⸗ 
ben z. B. Leucatella, Crataegella, lutarella, grenzend. 
— Duponchel hat feine Tribus Yponomeutidae 
faſt ebenſo eingeſchraͤnkt, wie ich meine Gruppe, und ihr gute 
Merkmale gegeben; nur hat er, durch die Flügelzeichnung ge⸗ 
taͤuſcht, ein Genus darunter aufgenommen, das gar nicht da⸗ 
hin gehoͤrt, und auf welches ſeine Merkmale gar nicht paſſen. 
Myelois eribella, von ihm als Genus Myeolophila 
behandelt, gehört nämlich nach ihrer viel vollkommenern Hinz 
terfluͤgelbildung, dem Vorhandenſein von Ocellen, der Stel— 
lung der Fuͤhler hinter dem obern Augenrande, und der Me⸗ 
tamorphoſe zu den Phyeideen, wozu fie auch ſchon von Huͤb— 
ner und Treitſchke früher geſtellt worden iſt. 


Hyponomeuta Sodoffsky. 


Yponomeuta La tr. et auct. sed. Tinea ex p. Fabr. 
Phalaena ex p. Linn. 


Caput laeve capillitio vertieis depresso. Ocelli nulli. 

Antennae setaceae, abdominis longitudine, infra levis- 
sime denticulatae sine pubescentia. (fig. 30.) 

Palpi maxillares nulli. iin 

Palpi labiales breviuseuli, eylindriei, tenues, leviter 
sursum arcvati. (fig. 35. 37.) 

Haustellum mediocre, spirale, nudum. 

Genitalia ad basin conulis duobus apice penicillatis 
instrueta, in mare foreipibus duabus subovatis acutius- 
eulis eircumdata. Feminae oviduetus oblique compres- 
sus, subtus canaliculatus, ciliatus. ? 0 

Alae elongatae, breviter eiliatae ; anteriorum area dis- 
eoidali cellulam elausam (fig. 59. æ) continente; venarum 


r 
— 


200 


ramo subapicali integro, non furcato (fig. 39. .); vena 
subdorsali tantum proxime ad basin furcata (fig. 59. z). — 
posteriores oblongo- ovatae, latitudine anteriores superan- 
tes, in basi foveola hyalina (fig. 40. x.) et venula co- 
stali (fig. 40. v) instructae, 

Larva 16 pes, agilis, gregaria, tentoria communia am- 
plissima nectit, foliis vescitur. 

Chrysalis simplex, in folliculo areto suspensa. 

Generatio simplex, raro duplex. 

Kopf glatt mit anliegendem Scheitelhaar, ohne Nebenaugen. 

Fühler borſtenfoͤrmig, von Hinterleibslaͤnge, unterwaͤrts ſehr 
ſeicht gezaͤhnelt, unbehaart. (fig. 30.) 

Kinnladentaſter fehlen; Lippentaſter etwas kurz, cy⸗ 
lindriſch, dünn, leicht aufwärts gekruͤmmt (fig. 35. 37.) 

Saugruͤſſel mittelmaͤßig lang, ſpiralfoͤrmig, nackt. 

Genitalien an der Baſis mit zwey Kegelchen verſehen, 
deren Spitze mit einem Haarpinſel endigt; das Maͤnnchen hat 
zwey faſt einfoͤrmige, zugeſpitzte Haltzangen; der weibliche Lege⸗ 
ſtachel iſt ſeitlich zuſammengedruͤckt, unten mit einer Rinne ver— 
ſehen, gefranzt. 

Fluͤgel geſtreckt, kurzfranzig; die Voderfluͤgel mit einer ges 
ſchloſſenen Nebenzelle (fig. 39. &) in der Discoidalzelle, uns 
veraͤſtelter Subapicalader (fig. 39. ) und nur dicht an der 
Baſis gabelſpaltiger Subdorſalader (lig. 39. 2); die Hinter⸗ 
flügel laͤnglich eifoͤrmig, breiter als die Vorderfluͤgel mit einem 
Coſtalaͤderchen (fig. 40. v) und an der Baſis mit einer durch⸗ 
ſichtigen Grube. 1 

Raupe ſechszehnfuͤßig, lebhaft, geſellſchaftlich lebend, ſehr 
weitlaͤuftige, gemeinſchaftliche Geſpinnſte webend und ſich von 
Blaͤttern naͤhrend. 

Puppe ohne Auszeichnung, in einem engen Cocon aufge⸗ 
haͤngt. 

Generation jaͤhrlich eine, ſelten zwey. 


Der Name, ziemlich unpaſſend von vrovον,νẽu (miniren) 
hergeleitet, iſt ebenſo wie cometa, planeta gen. masc. und darf 
feine Aſpiration nicht verlieren ( Sodoffsky Bulletin de la Soc. 
imper. de Moscou. 1837. ©. 21). } 

Beſchreibung. Dieſe Schaben gehören der Größe nach 
zu den anſehnlicheren unter den Zineaceen. 

Kopf (fig. 34.) faſt halbkugelig, auf Stirn und Scheitel 
mit vielen angedruͤckten Haarſchuppen bekleidet, von denen die 
des Hinterkopfes zu beiden Seiten hinter den Augen ſich etwas 
aufrichten. Sie haben eine ſehr verſchiedene Geſtalt, meiſt lang, 
ſchmal und einfach (fig. 32. a), etwas ſeltner am Ende aus⸗ 
gekerbt (fig. 32. 6) oder kuͤrzer und zweyzaͤhnig (fig. 32. c) 
oder noch kuͤrzer und gekerbt (fig. 32. d) oder dreyzaͤhnig 
(fig. 32. e, 7) Augen halbkugelig, mit lauter gleichen, ſechs⸗ 
ſeitigen Facetten, groß, durch die breite Stirn getrennt. Ne⸗ 
benaugen fehlen. 

Fühler (fig. 30.) vor der Mitte des Auges am obern Rande 
deſſelben eingelegt, von Laͤnge des Hinterleibes, borſtenfoͤrmig, 
55 — 60 gliedrig; die Glieder mit Ausnahme des viel laͤngern 
Wurzelgliedes klein, cylindriſch, von faſt gleicher Groͤße, anlie⸗ 
gend beſchuppt; die Schuppen, auf der untern Seite etwas ab⸗ 
ſtehend, wodurch die Fühler gegen die Spitze ſchwach gezaͤhnt 
erſcheinen, find langdreyeckig mit abgeſtuktem Ende (fig. 31.) — 
Kinnbacken (fig. 34. 6) neben dem Auge, etwas entfernt 
von der Baſis des Ruͤſſels, nierenfoͤrmig, gegen den Ruͤſſel ge⸗ 
bogen, nach unten zugeſpitzt. — Kinnladentaſter fehlen. — 


201 


- Saugrüffel hornartig, ſpiralfoͤrmig, von der Länge des Ruͤcken⸗ 
ſchildes und Kopfes zuſammengenommen, unbeſchuppt, gelb. — 
Taſter (fig. 35.) kuͤrzer als der Ruͤckenſchild, borſtenfoͤrmig, 
mit anliegender und gleichfoͤrmiger Beſchuppung, aufwaͤrtsge— 
kruͤmmt oder mehr oder weniger niederhaͤngend, im Leben der 
Stirn anliegend, dreygliedrig; die Glieder von etwas ungleicher 
Laͤnge; das zweyte laͤnger als das erſte, und dieſes wenig laͤnger 
als das erſte, alle ein wenig gekruͤmmt, cylindriſch, das letzte 
ſtumpf zugeſpitzt. 

Mittelleib ſchwaͤchlich, anliegend beſchuppt. Prothorax 
ein ſchwacher Ring mit einfachem Schuppenkragen; Schulter- 
decken (fig. 36.) laͤnglich eifoͤrmig, gekruͤmmt, beſchuppt, die 
Schuppen am meiſten uͤber das untere Ende hervorſtehend; doch 
geben fie ihnen dadurch keinen anſehnlichen Umfang. Schild- 
chen deutlich, abgerundet dreyeckig. 


Beine (fie. 7.) ziemlich kurz; die 4 unterften Fußglieder haben 
zuſammen nur die Laͤnge des erſten. Auf der innern Seite der 
Vorderſchienen ſitzt ein Buſch langer Haarſchuppen mit eingekerb⸗ 
ten Spitzen, feſter haftend als andere Schuppen. Die Mittel- 

ſchiene hat am Ende ein Paar ungleicher Dornen, wovon der 

laͤngſte der halben Schiene gleich kommt. Hinterſchenkel und 
Schiene zuſammengedruͤckt; die letztere hat an der Mitte und am 
Ende je ein Paar Dornen; der laͤngſte des oberen Paares iſt faſt 
doppelt ſo lang wie der laͤngſte an der Mittelſchiene und wie 
ſein Nachbar; die zwey Enddornen ziemlich gleich lang, kuͤrzer 
als die andern Dornen und kaum halb fo lang wie das erſte Fuß— 
glied; Schiene und Fuß ſind auf der untern Kante mit etwas 
laͤngeren Haarſchuppen bekleidet. Alle Fuͤße haben ein Paar zarter, 
ſehr kleiner, horngelber Krallen, unter Schuppen groͤßtentheils vers 
ſteckt; an den Mittel- und Hinterfuͤßen haben dieſe unter ſich 
ein kleines ſchwarzes Knoͤtchen, ein Analogon eines Haftlaͤppchens 

(fig. 38). 

Hinterleib achtringelig, beſchuppt, an den Hinterrändern 
der Ring mit Schuppen geſaͤumt, von mäßiger Länge, an der 
Seite ſchuppig gerandet; der Ste Ring in einen maͤßigen Haar⸗ 
ſchuppenbuſch geendet, der aus ſehr duͤnnen, langen, zwey- und 
dreyſpitzigen Schuppen beſteht. 

Genitalien. Das Maͤnnchen (fig. 42.) hat den ſtachel⸗ 
ſoͤrmigen Penis zwiſchen zwey laͤnglich eifoͤrmigen, ſpitzigen, mit 
der Spitze gegen einander geneigten, etwas gewoͤlbten, auf der 
Innenſeite mit weißem, kurzem Filz bekleideten Klappen, an deren 
Baſis je ein etwas ſtrahlendes Haarſchuppenbuͤſchel (in fig. 42** 
bei 6) ſitzt, das ſich an einen Haarſchuppenkranz anſchließt (fig. 
42* d), und dieſer Lucke, doch ganz an der Baſis des Ringes, 
entſpringt ein Paar cylindriſcher, ſtumpfer und weicher Anhaͤnge 
(42˙ a, a und 42), deren Ende einen Buſch ſchneeweißer, 
platter, ſtumpfſpitziger Haare trägt. Der Körper eines ſolchen 
Anhanges tritt erſt durch einen ſtarken Druck unter dem Rande 
des vorhergehenden Ringes hervor und breitet feine Haare ſchirm— 
foͤrmig aus; in der Ruhe legt er ſie zuſammen und zieht ſie mit 
ſich ſelbſt zuruͤck, fo daß nur die ſchneeweißen Spitzen hervor⸗ 
ſehen. — Beim Weibchen iſt das Legeglied (fig. 43.) ab⸗ 
geſtumpft, kegelfoͤrmig, ſchief zuſammengedruͤckt, auf der untern 
Seite etwas ausgehoͤhlt, an den Seiten behaart und gefranzt. 
Auf derſelben Stelle, wo beim Maͤnnchen, ſind auch hier zwey 
Anhaͤnge, aber kuͤrzer, knoſpenfoͤrmig und mit kuͤrzern, gelben 
Haaren am Ende beſetzt. Zwiſchen beiden iſt an der Baſis des 
Ringes eine kleine Vertiefung, durch zwey gegeneinander gekruͤmmte 
braune Bogen auffallend angedeutet. Die Haarſchuppen des vor⸗ 

Iſis 1844. Heft 3. 


202 


letzten Ringes find nur auf der Ruͤckſeite verlängert und in zwey 
Partien getheilt. 

Fluͤgel laͤnglich lanzettfoͤrmig, durch die Franzen des Hin⸗ 
terrandes länger erſcheinend. Die Vorderfluͤgel (fig. 39.) 
haben einen ſpitzen Vorderwinkel; ihr Aderlauf bildet in der Mit⸗ 
telzelle eine kleinere, an die Medianader angelehnte Nebenzelle 
(fig. 39. 2); der Aſt, welcher dicht an der Spitze mündet und 
bei Psecadia gabelig iſt, verläuft ungetheilt; die Subdorſalader, 
welche ſonſt an der Baſis eine lange Gabel bildet, ſpaltet ſich 
nur ganz nahe an der Baſis. — Die Hinterflügel (fig. 40.) 
haben nahe an der Baſis des Vorderrandes einen Halter aus 
2— 3 Borſtchen; der Schwanzwinkel iſt deutlich, doch abgerun⸗ 
det; der Voderwinkel mit ſtumpfer Spitze; der Hinterwinkel kaum 
angedeutet. Von der Mittelzelle gehen 4 Adern nach dem Hinter⸗ 
rande, eine nach dem Vorderrande nahe bey der Spitze. Zwi⸗ 
ſchen der Radialader und der geſchwungenen, einfachen, nahe dem 


Schwanzwinkel endigenden, iſt ein laͤnglich eifoͤrmiger Raum kahl 


und ein wenig eingedruͤckt, ſo daß er auf der Unterſeite eine 
ſchwache Convexitaͤt zeigt. 

Farbe und Zeichnung. Weiß und Grau find die Grund— 
farben, und zwar erſtere an den Koͤrper, den Beinen und der 
Oberſeite der Vorderfluͤgel, letztere auf den Hinterfluͤgeln und 
der Unterſeite der Vorderfluͤgel vorherrſchend. Die Vorderfluͤgel ha— 
ben öfters graue wolkige Stellen. Characteriſtiſch iſt die Zeichnung 
des Ruͤckenſchildes und der Vorderfluͤgel. Die Schulterdecke hat 
naͤmlich einen ſchwarzen Punct vor der Mitte, der Mesothorax 
ein Paar weit getrennte Puncte in ſeiner Mitte; das Schildchen 
hat einen zu jeder Seite am Anfange und einen in der Spitze. 
Auf den Vorderfluͤgeln ziehen mehrere Laͤngsreihen ſchwarzer 
Puncte von der Baſis aus, und vor dem Hinterrande ſtehen 
mehrere Puͤnctchen zu einer unregelmaͤßigen Binde beyſamen. 
(Dieſes iſt das einzige Bindenaͤhnliche in der Zeichnung, waͤh⸗ 
rend bey Myelois eribella ſich aus den Puncten die den Phy⸗ 
ciden eigenen Binden leicht conſtruiren laſſen. 

Eier. Groß, kurz eifoͤrmig, ſehr flach conver mit ziemlich 
breitem Rande, auf der Ruͤckſeite mit mehrern (3 — 4) feinen 
unregelmäßigen Laͤngsrippen (fig. 1, 2, 3.) alſo von Eyern ans 
derer Schmetterlinge außerordentlich verſchieden. Sie find ans 
fangs gelblich, und werden ſpaͤter roth, dann rothbraun und braun. 
Sie werden an die Aeſte der Nahrungspflanzen in die Achſel 
eines jungen Zweiges etwas uͤbereinander gelegt und verdecken eins 
ander gewoͤhnlich das ſpitzere Ende. Sie bilden ein laͤngliches, 
ovales, ziemlich convexes Haͤufchen aus 40 — 50 Stüd, deſſen 
Oberflaͤche ſchuppig ausſieht und reichlich mit feinen kurzen, ge⸗ 
runzelten Furchen der Laͤnge nach überzogen iſt ). Es hat Aehn— 
lichkeit mit einer Schildlaus und erhaͤlt ſich, nachdem die Raupen 
heraus ſind, noch mehrere Jahre gegen die Einfluͤſſe der Witte⸗ 
rung unverſehrt. Da ſich an Eyerhaufen von Prunus padus, 
die ich neben jungen Raupengeſellſchaften fand, oberwaͤrts keine 
Oeffnungen fuͤr die ausgekrochenen Raͤupchen zeigen (die zwey 
Loͤcher in fig. 2. rühren ſehr wahrſcheinlich von Ichneumonen 
her), ſo muß das Auskriechen unterhalb vor ſich gehen. Die 
der Luft zugekehrten Seiten der Eyer bleiben in genauem Zuſam— 
menhange, und das Ganze laͤßt ſich als ein Dach leicht von der 
Rinde abheben. 

Raupe. Schlank, nach vorn und am hinterſten Ende etwas 
verduͤnnt, mit 16 ziemlich kurzen Fuͤßen. Kopf kugelig, etwas 


) Dahlbom (Iſis 1838. S. 7.) ſagt, die Weibchen legen die Eyer 
ohne Ordnung in ſchmalen Haufen ab; = ihrem Ausſehen ſchweigt er. 
. 13 


203 


herzfoͤrmig und quer, auf den ſchwarzen Halbkugelaugen borftig. 
Kopfſchild (elypeus) und Oberlippe (fig. 12, 18.) gefurcht, 
letztere quer und in der Mitte tief ausgerandet. Kinnbacken 
(fig. 17.) kurz, zugerundet, außen gewoͤlbt, am Ende ſtumpf 
dreyzaͤhnig. Fuͤhler (fig. 16.) neben der Baſis der Kinnbacken 
in einem dreyeckigen Ausſchnitte der Augenmaske eingefuͤgt, vier— 
gliedrig; die zwey unterſten Glieder weich und haͤutig; das erſte 
fehr breit, polfterartig, einziehbar; das zweyte ſehr kurz, viel ſchmaͤ— 
ler, ringfoͤrmig; das dritte hornig, cylindriſch, dünn, auf dem 
Ruͤcken am Ende mit langer Borſte; das Endglied griffelfoͤrmig 
mit einer Ruͤckenborſte in der Mitte und einer ſchiefen Enoborſte. 
Ocellen (fig. 14.) 6, in der gewöhnlichen Stellung, die drey 
erſten ſehr genaͤhert. Kinnlade groͤßtentheils mit dem Kinn 
und der Unterlippe verwachſen (fig. 12, 18.), haͤutig, mit einigen 
Horngraͤten, gegliedert; Kauſtuͤck ſehr kurz und klein, knospen— 
foͤrmig, gewimpert; Marillartafter zweygliedrig, klein, das End— 
glied feinſpitzig. Unterlippe (fig. 19.) fleiſchig mit abwärts 
gerichteter Spindel, neben welcher die zwey ſehr kleinen, zwey— 
gliedrigen Lippentaſter. — Das Nackenſchild hornartig, ſchwarz, 
ſchmal paralleltrapezoidiſch, in der Mitte durch eine feine Linie 
der Länge nach getheilt (fig. 10). Vor den Vorderbeinen in 
der Mitte am Vorderrande des erſten Ringes iſt ein fleiſchiger 
Hocker von unbekanntem Zwecke (fig. 7 2), in der Ruhe einge— 
zogen, durch einen Druck ziemlich weit herauszutreiben. Kral⸗ 
lenfuͤße hornig und borſtig. An den gewoͤhnlichen Stellen des 
Koͤrpers befinden ſich auf weißlichen Waͤrzchen in ſchwarzer Ein— 
faſſung klare Boͤrſtchen. Die Afterklappe (fig: 11.) iſt mit 
einem mehreckigen, nach hinten verſchmaͤlerten Hornſchilde, auf 
welchem acht Boͤrſtchen, bekleidet. Die Bauchfuͤße ſind kurz, 
walzig und haben einen 4 — 5 fachen wollſtaͤndigen Hakenkranz 
(fig. 9). An den Nachſchiebern (fig. 7. c) iſt der Hakenkranz 
auch mehrfach, aber hinten offen. Die Luͤfter ſind ziemlich hoch, 
ſehr klein und kreisrund und haben eine Borſte gerade uͤber ſich, 
eine naͤhere ſchief nach hinten unter ſich, und eine entferntere ſchief 
nach vorn gleichfalls unter ſich. 

Die Faͤrbung dieſer Raupen iſt gelblich oder grau in ver— 
ſchiedenen Nuͤancen, oder grau und gelblich mit ſchwarzen Puncten 
und Flecken. Gleich nach der Haͤutung iſt ſie beſonders dunkel, 
worauf fie ſich allmählich lichtet. Einige Arten haben einen Reif— 
ſchimmer in den Hautfalten. Nur die Raupe des Hyp. plum- 
bellus macht durch buntere Faͤrbung eine Ausnahme. 

Lebensweiſe der Raupen. Die eben ausgekrochenen 
Raͤupchen begeben ſich nicht immer an den naͤchſten jungen Trieb, 
ſondern am liebſten an die Spitze des Aſtes, obgleich ſie bis da— 
hin oft einen ziemlich weiten Weg haben. Man ſucht bisweilen 
ſehr lange vergeblich nach dem Eyerhaufen. Am leichteſten fand 
ich ihn bey den Raupen des Prunus padus, ſehr ſchwer bey 
denen des Evonymus, und nur einmal zufällig bey denen des 
Schlehenſtrauchs. Nach Schmidberger“ kriechen die an 
Holzpflanzen lebenden Raupen ſchon im Herbſt aus und ſpinnen 
ſich darauf gemeinſchaftlich zur Ueberwinterung ein, und Dahl: 


„S. Ratzeburg Forſtinſecten II. S. 250. — Im Entomologi- 
cal magazine April 1834. S. 183. beißt es: der Secretär las ein Pa⸗ 
pier von Herrn Lewis über Yponom. padella. Er behauptet, daß die 
Raupen im Herbſt ausgebruͤtet werden, aber unter dem Deckel, womit 
die Eyer verdeckt ſind, bis zum Fruͤhling verweilen, daß ſie bey ihrem 
erſten Hervorkommen minirende Raupen werden (1) und ihr Gewebe 
erſt ſpinnen, wann ſie eine betraͤchtliche Groͤße erreicht haben. Daß der 
25 Theil dieſer Behauptung wahr ift, daruͤber ſ. m. bey Hyp. mali- 
nellus. 


R — 204 


bom laͤßt die Apfelmotte ſogar zum Theil ziemlich erwachſen (!) 
in Seidenkanaͤlen, in den Spalten, Zweigtheilungen des Baumes 
uͤberwintern und im May zum Vorſchein kommen. Ob die 
Ueberwinterung als Raupe in ſuͤdlichen Gegenden ſtatt findet, 
mußt dahin geſtellt bleiben. Fuͤr die noͤrdlichen Gegenden iſt ſie 
durchaus unwahrſcheinlich, und bey uns erſcheinen die Raupen 
nie im Herbſt, ſondern erſt im Fruͤhjahr, und zwar nach der 
Species zu verſchiedenen Zeiten. Am fruͤhſten macht ſich die 
Raupe des Traubenkirſchbaumes bemerkbar, worauf die des Spin⸗ 
delſtrauchs und erſt geraume Zeit nach dieſer die Schlehenraupe 
erſcheint. Die Apfelbaum- und Ebereſchenraupen mögen ſich 
wohl zu gleicher Zeit mit der zuletzt genannten an ihr Futter bes 
geben. Nur eine bekannte Species, Hypon. viginti punetatus 
(Sedellus), findet ſich zum zweyten Male in demſelben Jahre, 
im Herbſte als Raupe wieder. Nach Dahlboms und Anderer 
Angaben erſchiene auch die Apfelbaummotte zweymal im Jahre“; 
allein in unſeren Gegenden iſt dies gewiß nicht der Fall. 

Die Haͤutungen erfolgen in etwa 14 Tagen, ſo daß ſie in 
ungefaͤhr zwey Monaten durchgemacht ſind, und die Raupen ſich 
im Juny und July einſpinnen koͤnnen. 

Die Raupen leben (mit Ausnahme des Hyps. plumbellus 2) 
geſellſchaftlich. Anfangs ziehen ſie bloß die Blaͤtter an dem Ende 
der jungen Triebe durch ein ſchwaches Geſpinnſt zuſammen und 
freſſen das zarte Blattfleiſch ab. Je mehr ſie wachſen, deſto 
größer wird ihr Geſpinnſt, welches aus weißlichen Seidenfaͤden 
beſteht, die ſpinnewebartig ganz unregelmaͤßig ausgeſpannt werden. 
In dieſem Gewebe halten ſie ſich ſtets auf. Bey Regenwetter 
und zur Zeit der Haͤutung ziehen ſie ſich in die Mitte deſſelben, 
wohin die Regentropfen nicht dringen, oder nach der Seite, die 
durch mehrere Blätter geſchuͤtzt iſt. Sie kriechen mit Schnellig⸗ 
keit im Gewebe hin und her, indem ſie ſich uͤberall leicht durch— 
draͤngen. Kanaͤle, in denen ſich jede einzeln aufhielt, und die 
bis zur Blattflaͤche, an welcher die Raupen freſſen, reichten, wie 
Dahlbom von der Apfelbaumſchabe erzaͤhlt, werden in der 
Wirklichkeit nicht angelegt.“ Wenn ſie freſſen wollen, was 
gewoͤhnlich in Geſellſchaft geſchieht, ſo begeben ſie ſich an das 
Blatt, von welcher Seite ſie gerade dazu gelangen koͤnnen, und 
benagen es, Kopf an Kopf gedrängt nebeneinander (fig. 4). 
Anfangs verzehren ſie nur das Parenchym. Je aͤlter ſie werden, 
deſto mehr freſſen fie auch ganze Blätter. Nur Hyp. malinel- 
lus laͤßt (ob auch bey jungen Blättern 2) die untere Blatthaut 
um die groͤbern Rippen ſtehen und ſkeletirt ſo die Blaͤtter. Dieſe 
Art iſt auch diejenige, welche gewöhnlich aus ihren Jugendwoh— 

* Er ſagt nämlich, aus den Eyern kaͤmen die Larven in einigen 
Tagen nach dem Ablegen aus und verwandelten ſich zum Theil noch 
im Nachherbſte. 

* fie 1838. p. 5. Es ſcheint mir, als ob er hier bloß die 
Reaumuriſchen Anſichten wiedergiebt. Rea umur ſagt, Mem. II. 
1. p. 252: Leurs corps sont presque paralleles entre eux, d'où il 
suit que les toiles — laissent entre elles des sentiers, les uns au des- 
sus des autres, et les uns à côté des autres, et tous A peu pres pa- 
ralleles entre eux. Chaque sentier peut- etre n'est que pour une seul 
chenille. Ce qui prouve encore très- bien cette disposition des chemins 
ou des toiles, c’est que chaque chenille va aisement soit en avant, soit 
en arriere, dans une direction parallele à la longueur de son corps, 
et on la determine, quand on veut, à aller dans Pune ou dans Pautrez 
mais si on veut lui faire prendre des routes obliques à celle-ci, on 
n'en vient point à bout, sans doute parceque les toiles s’y opposent. 
Er hat alfo dieſe Canäle nicht geſehen und ſchließt nur auf ihr Vor⸗ 
handenſeyn. Daß die Raupen nicht immer in gerader Linie ruͤckwaͤrts 
. „ ſondern oft in ſehr gekrümmten Linien, habe ich ſehr oft be 
obachtet. 


205 

nungen auswandert, ſtatt dieſelbe zu erweitern. Doch geht die 
Reiſe nicht weit, und wird auf ſeidenen Wegen vollzogen, auf 
denen ihre Spur leicht zu verfolgen iſt. Sie ſind ſehr geſellig 
und vertraͤglich und freſſen ſich in der groͤßten Hungersnoth nicht 
an. Verirrte Raupen einer Species begeben ſich wegen dieſes 
Geſelligkeitstriebes in Neſter andrer Arten, obgleich fie bey dieſen 
keine paſſende Speiſe finden. (So fand ich einzelne Hyp. evo- 
nymi in den Neſtern der Hyp. variabilis (padella), wenn Evo- 
nymus mit Schlehen zuſammenwuchs). Sie dulden fremde, 
unerwachſene Raupen mitten unter ſich. Die Vereinigung ver: 
ſchiedener Bruten geſchieht nicht ſelten, theils freiwillig, theils 
haͤufiger nothgedrungen, weil der Futtermangel ſie einander nahe 
bringt. Dann nehmen die Neſter einen großen Raum ein und 
bekleiden ganze Straͤucher und Baͤume. 


Die bekannten Nahrungspflanzen dieſer Raupen ſind: 
Apfelbaum, Ebereſche, Traubenkirſchbaum, Schlehenſtrauch, 
Pflaumenbaum, Weißdorn, Weiden, Himbeerſtrauch, Faulbaum, 
Fetthenne (Sedum telephium) — und nach Reaumur auch 
Weißbuche. Mit wenigen Ausnahmen iſt jede Raupenart auf 
eine Pflanzenart angewieſen, die wenigen Ausnahmen leben auf 
zweyen, hoͤchſtens dreyen. 


Zur Verpuppung begiebt ſich die Mehrzahl der Arten ge— 
ſellſchaftlich an eine etwas geſchuͤtzte Stelle ihres Gewebes oder 
nicht weit von derſelben, worauf die ausgewachſenſten zuerſt ihre 
Pupppenhuͤllen bauen. Dies geſchieht in ſenkrechter Stellung, 
meiſtens mit dem Kopf nach unten. Das Cocon iſt nicht viel 
laͤnger als die Puppe und ziemlich eng, in der Geſtalt eines 
Gerſtenkornes, aus weißer Seide verfertigt, und je nach der Spe— 
eies von verfchiedener Dichtigkeit. Auch bey den feſteren Ge: 
haͤuſen ſind beide Enden ſehr leicht verwahrt, ſo daß die Raupen, 
wenn ſie darin beunruhigt werden, ſich leicht aus einem derſelben 
hervordraͤngen koͤnnen. Auch wird die abgeſtreifte Raupenhaut 
haͤufig durch das hintere Ende hinausgeſtoßen (fig. 25). — Bey 
denjenigen, die ihre Gehaͤuſe in einem Haufen anlegen, draͤngen 
die nachfolgenden ihre Wohnungen zwiſchen die fruͤher angeleg— 
ten hinein, wodurch bisweilen drey und mehr Schichten uͤberein— 
ander und ineinander greifend liegen. Das Ganze bildet einen 
zugerundeten Klumpen. Iſt er groß, ſo muͤſſen viele auskrie— 
chende Schmetterlinge umkommen, weil ſie ſich nicht zwiſchen 
den uͤber ihnen liegenden Gehaͤuſen durcharbeiten koͤnnen. Die— 
jenigen, welche ihre Puppen nicht haufenweiſe zuſammenlegen, 
zerſtreuen ſich entweder, wie die Fetthennenraupe, oder bleiben 
zwar in demſelben Raupengewebe, legen aber die Cocons durch 
Zwiſchenraͤume getrennt an. Bey ihnen iſt der Kopf ſtets nach 
unten gerichtet; ihre Gehaͤuſe ſind die duͤnnſten und durchſich— 
tigſten, und die Puppen ſind oft der vollen Einwirkung der Son— 
nenſtrahlen ausgeſetzt. — Die ſpaͤter erwachſenen Raupen ſtellen 
ſich nach und nach bey dem Puppenhaufen ein; oft findet man 
noch Raupen bey demſelben, während ſchon ein Theil der Schmet= 
terlinge ausgekrochen iſt. Von dieſen verſpaͤteten Raupen ſind 
nicht wenig krank. — Die Verpuppung erfolgt am zweyten, ſpaͤ— 
teſtens am dritten Tage. Die ziemlich ſchlanke Puppe ver— 
duͤnnt ſich nach hinten, iſt ſehr ſchwach gerunzelt, und am ke— 
gelichten, zugerundeten Afterrande am glatteſten. An den Sei— 
ten in der Naͤhe der Luftroͤhre ſitzen einzelne kurze Boͤrſtchen; 
das Afterende iſt gewöhnlich mit 5 — 6 divergirenden, etwas ge— 
bogenen Stacheln bewaffnet, womit die Puppe in die Seiten des 
Geſpinſtes einhakt. Die lanzettlichen Vorderfluͤgelſcheiden ſtehen 
ein wenig am Unterleibe hervor, noch ein wenig weiter die ges 


206 


kerbten Fühler: und Hinterfußſcheiden. Die Puppe ift beweg⸗ 
lich; ſie bewegt ſich aber nicht viel. 

Eigenheiten des Schmetterlings. In 14 — 16 Ta: 
gen bricht der Schmetterling aus der Puppenſchale, nachdem die 
Fluͤgelzeichnung ſchon mehrere Tage lang völlig ſichtbar geweſen 
iſt. Er laͤßt einen weißlichen Reinigungstropfen fallen und iſt in 
einer halben Stunde ausgewachſen. Bey Tage ſitzt er verſteckt 
unter Laub und an Aeſten, am liebſten haͤngend. Angeruͤhrt 
und erſchreckt ſpringt er mit angelegten Fluͤgeln von ſeinem Platz 
weg, und iſt es ein Maͤnnchen, ſo fliegt es eine Strecke lang— 
ſam hin bis zu einem neuen Ruheplatze. Das Weibchen laͤßt 
ſich im Freyen beym Schreck am liebſten fallen, und dies iſt ein 
Grund, warum man es von manchen Arten ſo ſelten erhaͤlt. 
In der Gefangenſchaft geräth durch den Schreck eines Schmet- 
terlings gewoͤhnlich die ganze Geſellſchaft in Bewegung, indem 
jener durch ſeinen Sprung einen andern anſtoͤßt und zu gleicher 
Bewegung veranlaßt, wodurch in einer Schachtel oft ein tolles, 
länger anhaltendes Hin- und Herſpringen aller dieſer Schmet: 
terlinge entſteht. Ihre Flugzeit iſt Abends und fruͤh Morgens. 
Ihre Nahrung beſteht aus ſuͤßen Saͤften der Blumen, die ſie 
unter ſchattigem Laube auch bey Tage und bisweilen fogar im 
Sonnenſchein beſuchen. Sie laſſen ſich in der Gefangenſchaft 
mit Zucker naͤhren. Ohne Nahrung und im trocknen Gefaͤß 
leben ſie bis 10 Tage, im Freyen alſo wenigſtens drey Wochen, 
und da ihre Verpuppung zu ſehr ungleicher Zeit eintritt, ſo 
findet man die Falter einer Art zuweilen zwey Monate hindurch. 

In der Ruhe werden die Fluͤgel mit uͤbereinander greifenden 
Innenraͤndern zugerundet dachlörmig gehalten, nach hinten immer 
ſteiler, bis die Franzen der Vorderfluͤgelſpitzen ſich beruͤhren 
(fig. 28. 29.); die Hinterfluͤgel find gar nicht gefaltet, ſondern 
liegen concav am Körper, Die Fühler liegen längs der Vorder— 
raͤnder. Wird das Thier munter, ſo faͤngt es an, mit dem 
einen Fuͤhler zu wedeln, wobey fortwaͤhrend der Umfang eines 
ſehr ſpitzen Kegels, deſſen Spitze in der Fuͤhlerbaſis liegt, beſchrie— 
ben wird; der andere Fuͤhler ruht, bis der Schmetterling noch 
mehr geſtoͤrt wird, in welchem Falle beide Fuͤhler, und zwar 
noch ſtaͤrker, oft mit ungleicher Schnelligkeit wedeln. Ungeſtoͤrt 
und doch munter ſtreicht der Schmetterling bisweilen mehrmahls 
hintereinander mit dem Vorderfuß uͤber den Fuͤhler, auch wohl 
über den Saugruͤſſel. 

Aus verletzten Stellen des Koͤrpers, daher ſtets beym Auf⸗ 
ſpießen, dringt ſogleich ein gelber, klarer Tropfen, ohne auffal- 
lenden Geſchmack. 

Die Begattung wird auch im Gefaͤngniß vollzogen. Das 
Paar hängt dabey feſt und wahrſcheinlich 6—8 Stunden an— 
einander. Das befruchtete Weibchen ſetzt in der Gefangenſchaft 
an Aeſte ihrer Futterpflanze, ſelbſt wenn fie düre find, feine Eyer 
ab; hat es keine ſolche Aeſte, ſo ſtirbt es gewoͤhnlich, ohne Eyer 
gelegt zu haben 

Geographiſche Verbreitung. Das Genus iſt uͤber den 
größten Theil Europas verbreitet. Oſtrogothien und Finnland find 
bis jetzt als die noͤrdlichſten Grenzen bekannt. (Zetterstedt Ins. 
lapp.) Die oͤſtliche Grenze iſt noch völlig unbeſtimmt; denn 
wenn Menetries in feinem Catalogue keinen Hypono— 
meuten aus Caukaſien auffuͤhrt, fo iſt der Grund der, daß 
er die letzten Abtheilungen der Nachtfalter ganz unbeachtet ließ. 
Unteritalien und Sicilien ſind als die ſuͤdlichſten Laͤnder bekannt, 
die noch eine oder zwey Species ernaͤhren. Als Weſtgrenze 
koͤnnen bis auf weitere Ermittelung die Pyrenaͤen gelten. Welche 
Art am weiteſten gegen die Grenzen vorgeht, laͤßt ſich bey der 


207 


Unſicherbeit der Angaben noch nicht mit Beſtimmtheit ſagen; 
doch möchten Hyp. padi als die nördlichſte, Hyp. variabilis 
und malinellus als die am weitſten nach Weſten und Suͤden 
gehenden anzufehen ſeyn. Die meiſten Arten kommen im ge⸗ 
mäßigten Europa vor. Da fie weder raſch noch anhaltend flies 
gen, ſondern ſich ſtets in der Nachbarſchaft der Nahrungspflanzen 
halten, fo hängt ihr Vorkommen in einer Gegend mit dem Vor: 
kommen der Pflanze, auf welche fie angewieſen iſt, genau zus 
ſammen. Die verbreitetſte Art mag ebendeswegen Hypon. ma- 
linellus ſeyn. Am 1 an den Bergen hinauf geht wahr— 
einlich Hypon. padi. 

. 15 e 115 Keiner außer daß ſie vielleicht manchem kleinen 
Vogel zur Speiſe dienen. Ihr Gewebe wird nicht benutzt. Nach 
Voigt“ hat man es zu Faͤden gedreht, welche nicht zu zerrei⸗ 
ßen waren und, auf eine Violine geſpannt, mit dem Bogen 
einen hellen Ton gaben. Ebenderſelbe erzählt nach Schrank, 
daß Hebenſtreit ſich habe von der Traubenkirſchſchabe Wat⸗ 
ten uͤber beliebige Papierformen ſpinnen laſſen.“ 

Schaden. Wenn eine Pflanze zu viel oder zu große Ge⸗ 
ſellſchaften von Hyponomeuta - Raupen naͤhren muß, fo wird 
fie nicht ſelten völlig entlaubt und bringt keine Fruͤchte. Daß 
ſie abſtirbt, habe ich, außer an Sedum telephium, noch nicht 
gefehen, ſondern Bäume und Straͤucher gruͤnten und bluͤhten 
im naͤchſten Jahre wieder. Am meiſten Schaden richtet natuͤr⸗ 
lich die Apfelbaumſchabe an; in den gewöhnlichen Jahren er— 
ſtreckt ſich aber der Verluſt nur auf die Früchte eines oder etli— 
cher Aeſte; nur hoͤchſt ſelten, wie mir wahrſcheinlich iſt, ereignet 
es ſich, daß alle Fruͤchte dieſes Baumes zerſtoͤrt werden. Denn 
die Aepfel bleiben friſch und wachſen fort, auch wenn ſie ein 
Geſpinnſt umzieht, und wahrſcheinlich reifen ſie, wenn nur die 
benachbarten Aeſte durch ihr Laub die Sonnenftrahlen etwas ab» 
halten. An Pflaumenbaͤumen iſt der Schaden ganz unbedeu— 
tend, da er nur hin und wieder einen Aſt trifft. Schlehen, 
Traubenkirſchen und Pfaffenhütchen werden dagegen oft ganz und 
in anſehnlichen Revieren zerftört. 

Vertilgung. Man hat ſonderbare Mittel vorgeſchlagen, 
deren Abgeſchmacktheit hier unerwaͤhnt bleiben mag. Die Natur 
hat es demjenigen, der dieſe Thiere vernichten will, dadurch leicht 
gemacht, daß ſie dieſelben in großen Geſellſchaften leben laͤßt. 
Mit wenig mehr Mühe, als womit man eine einzelne Raupe 
toͤdtet, läßt ſich eine ganze Geſellſchaft zerquetſchen. Da das 
Geſpinnſt auch ganz junge Raupen verräth, fo kann man fie 
vertilgen, ehe ſie bedeutenden Schaden geſtiftet haben. Neſter an 
höhern Zweigen der Aepfelbaͤume find mit Huͤlfe von Gartens 
leitern im Juny und July herabzuholen. Gegen die Eyer iſt 
gar nichts auszurichten, weil ihre rindenaͤhnliche Farbe ſie vor 
Entdeckung vollkommen ſichert. Die Schaben Abends und Mor⸗ 
gens wegzufangen, waͤre ein ſehr zeitraubendes und muͤhſames 
Geſchaͤft, welches auch nur an Straͤuchern, nicht an hoͤhern 
Bäumen in Ausführung gebracht werden koͤnnte. 

Feinde. Schon in den Eyern leben kleine Ichneu mo⸗ 
niden, die im Fruͤhjahr auskriechen (die ich jedoch noch nicht ſah). 


o Lehrbuch der Zoologie 5 Bd. p. 214. 

Es iſt mir nicht klar, wie die Papierformen, nachdem bie Ges 
webe fertig waren, entfernt wurden. Daß die Raupen einander freſſen, 
wie dort erwähnt wird, oder daß die Spindelbaumraupe bey demſelben 
Futter mit der Traubenkirſchraupe zum Spinnen gebraucht werden 
können, wie man nach derſelben Angabe vermuthen ſollte, beruht wohl 
nur auf Vermuthungen, nicht auf Erfahrungen. Vergl. Okens Allg. 
N. G. V. 1257. 


208 


Von groͤßern Ichneumoniden iſt mir haͤufig aus den Cocons 
des Hyp. variabilis gekommen: Pimpla examinator. In ſehr 
großer Menge kam aus Raupen derſelben Species, die von der 
Maſſe paraſitiſcher Larven dick aufgeblaͤht und im Puppengehaͤuſe 
vertrocknet waren, Bouches Eulophus evonymellae zu gleicher 
Zeit mit den letzten auskriechenden Hyp. variabilis. Noch viel 
haͤufiger und etwas ſpaͤter erſchien ein halb fo großer ſammet—⸗ 
ſchwarzer Ichneumonide mit gleich geſtalteten, gelblichen, an 
der Wurzel braunen, achtgliedrigen Fuͤhlern, ſtahlblauem Obere 
geſicht und blaßgelben Beinen mit ſchwarzen Schenkeln und 
ſchwarzen Schienenbaͤndchen. Es giebt unbezweifelt noch mehr 
Ichneumoniden, die in Hyponomeuten leben. — Von 
Dipteren iſt eine Museide ihre aͤrgſte Feindinn. Die Fliegen⸗ 
made, die große Aehnlichkeit mit der Musea stabulans hat, 
ſtellt ſich ein, wenn die Hyponomeutiden eben angefangen 
haben, ſich zu verpuppen. Sie bohrt ſich in das Puppenge— 
haͤuſe hinein, bey den feſteſten von unten, und ſaugt die Puppe 
durch eine Bißwunde aus; der dabey ausfließende Saft faͤrbt 
das Gehaͤuſe hier und da gelb. Sobald ſie mit einer Puppe 
fertig iſt, ſucht ſie eine andere auf. Da ſie ſtets in Mehrzahl 
ein Neſt heimſuchen, ſo zerſtoͤren ſie, wo nicht alle, doch die 
meiſten Puppen deſſelben. Am haͤufigſten fand ich ſie in einem 
Erlbruche bey Glogau unter den Puppen des Hyp. padi. Im 
Jahre 1843 hatte ich lange nach Neſtern zu ſuchen, welche 
noch geſunde Puppen enthielten, und bey genauerem Nachſuchen 
in den dem Anſcheine nach geſunden fand ſich, daß eine An— 
zahl Fliegenmaden ihr Zerſtoͤrungsgeſchaͤft begonnen hatte. In 
dieſem und dem vorigen Jahre koͤnnen nur wenige Schmetter— 
linge zum Auskriechen gelangt ſeyn, ungeachtet die Raupenzahl 
gegen frühere Jahre nicht erheblich verringert war. Es ſcheint 
dieſelbe Fliege zu ſeyn, welche auch die frey am Lichte hängen: 
den Schlehenſtrauchpuppen ausfrißt. Sie bedarf zu ihrer Vers 
puppung feuchter Erde und vertrocknet im Toͤnnchen, wenn ſie 
dieſe nicht erhalten hat. Dies iſt der Grund, warum ich die 
Fliege nicht kenne. 1843 hatte ich mehrere Neſter von Hyp. 
variabilis geſammelt, an denen von der Fliegenmade keine Spur 
zu bemerken war. Einige Tage nachher fanden ſich 14 Maden 
vor, die einen großen Theil der Puppen geleert hatten. Ich 
warf ſie alle in einen Napf mit ſtark angefeuchtetem Schafkoth. 
Keine ſuchte davon zu kriechen, obgleich ſie noch nicht erwachſen 
ſchienen, ſondern fie verſteckten ſich darin, und waren ſchon am 
dritten Tage Toͤnnchen geworden, welche in den Exerementen 
tief und feſt ſaßen. 

In denſelben Neſtern des Hyp. variabilis erhielt ich 3 Larven 
von Lagria hirta. Sie verpuppten und verwandelten ſich darin 
(in der Gefangenſchaft), nachdem fie wahrſcheinlich ganz harmlos 
darin oder in der Naͤhe gelebt hatten. \ 

Ein häufiger Feind der Raupen iſt ein gelblicher Faden⸗ 
wurm. Von den Raupen, welche ſich um den Puppenhaufen 
aufhalten und immer magerer und kuͤrzer werden, enthaͤlt die 
Mehrzahl ſolche Feinde. Am haͤufigſten fand ich ſie an den im 
Feuchten und Schatten lebenden Raupen des Padus und Sor- 
bus. Sie bohren ſich aus der Raupe und vertrocknen, unre⸗ 
gelmaͤßig fpiralförmig aufgerollt und in Gewebe haͤngend. Eine 
Raupe des Sorbus, welche auf die bezeichnete Weiſe abgemagert 
war und doch noch Leben zu enthalten ſchien, zerdruͤckte ich ſo, daß ihr 
Inhalt heraustrat; dieſer beſtand in einem Convolut von zwey gelb⸗ 
lichen Fadenwuͤrmern, die auch ſofort anfingen ſich zu drehen und 
zu winden; ſie muͤſſen die ganze Bauchhoͤhle gefuͤllt haben, da ſo 
gut wie nichts außer Haut uͤbrig war. Einer andern Raupe 


1 


209 
riß ich den Kopf ab, worauf ein zuſammengewickelter Faden: 
wurm ſichtbar ward, der faſt den ganzen Bauch ausfuͤllte und 
ausgezogen gegen 2 Zoll lang war; er bildete einen Knaͤuel, 
der ſich wand und wellenfoͤrmig bewegte, und in 10 Minuten 
todt war. — Die Entſtehung dieſer Fadenwuͤrmer ſcheint mir 
durch Feuchtigkeit und Verdorbenheit der Nahrungspflanze bes 
foͤrdert zu werden. Am haͤufigſten finden ſie ſich in Raupen, 
die in der Naͤhe des Waſſers an Straͤuchern leben, oder deren 
Futter anhaltendem Regenwetter ausgeſetzt war. Die Evony- 
mus - Raupe iſt der Wurmkrankheit weniger ausgeſetzt, als ihre 
Verwandten. Ich habe aber einſt mehrere ganz junge Neſter in 
der Stube aufgezogen, ohne ihr Futter und das Waſſer, worin 
es ſtand, zu wechſeln. Letzteres faulte und roch zuletzt ſehr un— 
angenehm, und erſteres wurde gelb. Obgleich es aber den Rau— 
pen nicht behagte, mußten ſie es nothgedrungen freſſen. Von 
ihnen kamen die wenigſten zum Einſpinnen, und keine gelangte 
zur Verpuppung. Aus den meiſten kamen Fadenwuͤrmer, und 
das Raupengewebe hing voll davon, was um fo auffälliger war, 
als die Blaͤtter nach und nach abfielen. 
Schema der Species. 
A) einfarbig grau, unpunctirt (mit roſtgelbem Kopf): Hypo- 
nom, rufimitrellus. 8 
B) mit Punctreihen auf der Oberſeite der Vorderfluͤgel. 
a) Hinterrandfranzen der Vorderfluͤgel auf der Unterſeite überall 
grau. 
1) Vorderfluͤgel (grau) mit ſchwarzem kurzem Hinterrand⸗ 
ſtrich: Hyp. vigintipunctatus. 
2) Vorderfluͤgel (weißlich) mit ſchwarzem Fleck vor der Mitte 
des Innenrandes: Hyp. plumbellus. 
3) Vorderfluͤgel geſtreckt mit einem grauen Fleck und einem 
grauen Laͤngswiſch im Mittelraum: Hyp. irrorellus. 
4) Vorderfluͤgel weiß mit grauen ſtriemenformigen Schatten 
laͤngs des Vorderrandes oder ganz grau. 
cc. Vorderrandrippe auf der Unterſeite der Vorderfluͤgel grau, 
hoͤchſtens weißlich: Hyp. variabilis. 
8. Vorderrandrippe auf der Unterfeite der Vorderfluͤgel rein 
weiß: Hyp. rorellus. 
b) Hinterrandfranzen der Vorderfluͤgel auf der Unterſeite weiß, 
wenigſtens an der Spitze. 
1) Oberſeite der Vorderfluͤgel nur mit drey Reihen groͤßerer 
Puncte. 
cr. Hinterrandfranzen auf der Unterſeite der Vorderfluͤgel 
rein weiß: Hyp. evonymi. 
6. Hinterrandfranzen auf der Unterſeite der Vorderfluͤgel 
am Hinterwinkel grau angeflogen: Hyp. malinellus. 
2) Oberſeite der Vorderfluͤgel mit 4 — 5 Reihen gedraͤngter 
Puͤnctchen: Hyp. padi. 


1 1. Hyp. rufimitrellus Z. 

Alis anterioribus e flavido plumbeis immaculatis, capillis 
ferrugineis. 

Vorderfluͤgel bleyfarben mit gelblicher Beymiſchung, ungefledt ; 
Kopfhaar roſtgelb. (8 Maͤnnchen, 1 Weibchen). 

Yponom. ruſimitrellus Iſis 1839, p. 194. 

Die Kopfhaare liegen nicht ſo glatt, wie gewoͤhnlich, und die 
Hinterfluͤgel ſind etwas ſchmaler und ſpitzer; nimmt man hierzu 
die beſondere Faͤrbung des Kopfes und den Mangel der Puncte 
auf den Vorderfluͤgeln, ſo tritt dieſe Art am meiſten aus dem 
Genus heraus. 

Iſis 1844. Heft 3. 


210 


Größe bisweilen wie Hyp. plumbellus, alſo naͤchſt Hyp. 
vigintipunctatus die kleinſte Art. Die Farbe des ganzen Thie⸗ 
res iſt das glaͤnzende Grau, daß die uͤbrigen Arten des Genus 
auf den Hinterfluͤgeln zeigen. Der Leib iſt etwas dunkler, und 
die Vorderfluͤgel haben auf der Oberſeite eine gelbliche Beymiſchung 
und lebhaften Seidenglanz. Kopfhaar roſtgelb. Obergeſicht grau. 
Ein Buͤſchchen zu jeder Seite des Halſes iſt roſtgelblich. Der 
Saugruͤſſel und der weibliche Legeſtachel haben das gewoͤhnliche 
Geld. Dornen und Hinterfuͤße hellgelblich und ſeidenglaͤnzend. 

Von dieſer ſeltenen Art fing ich in den Vorbergen des Rie— 
ſengebirges, am Probſthayner Spitzberge, zu Ende Juny und 
Anfang July zwiſchen Dornengeſtraͤuch, beſonders aber Abends 
an den mit Epheu bewachſenen Baſaltbloͤcken, uͤber ein Dutzend 
Exemplare, darunter nur ein Weibchen. Ein Maͤnnchen ſah 
ich aus der Gegend von Heidelberg. 


Anmerk. Ich glaubte ehemals, daß dieſe Art mit Huͤbners 
Tin. rufimitrella fig. 124. Text p. 50. 3. einerley ſey, 
benannte fie danach. Da aber dieſe Figur zugerundetere Hins 
terfluͤgel (was freylich bey Hübner nicht ſonderlich viel 
ſagen will) mit ganz heller, weißlicher, nur gegen den Rand 
verdunkelter Farbe hat, auch die Zertesworte* keine Auf: 
klaͤrung geben, ſo gehe ich von meiner bisherigen Anſicht ab, 
ohne jedoch den Namen zu ändern, — Im Verzeichniß be= 
kannter Schmettl. S. 417. ſtellt er ſeine mir demnach un⸗ 
bekannte Art mit T. Esperella, Knochella, laminella, zu 
einem Coitus: Galanthia zuſammen und giebt das Wiener 
Verzeichniß als Auctoritaͤt fuͤr ihren Namen. — In Schiffer: 
muͤllers Sammlung fand aber Fiſcher v. Roͤslerſtamm 
ein noch gut erhaltnes Exemplar der Tinea flavicostella 
Iſis 1839. p. 183., während doch die Tinea rufimitrella 
Scop., für welche die Verfaſſer des Verzeichniſſes ihre Art 
anſahen, nichts iſt als eine weibliche Adela Frischella mit 
abgebrochnen Fuͤhlern. Endlich hat auch Stephens einen 
Chaetochilus rufimitrellus, zu dem er das Huͤbnerſche Bild 
mit einem Fragezeichen zieht, und der wohl nichts iſt als 
eine Varietaͤt der Plutella fissella. Somit ſcheint jeder 
Autor bis jetzt die Rufimitrella feines Vorgängers verkannt 
zu haben. 


D 


2. Hyp. vigintipunctatus Retz. 


Alis anterioribus plumbeis, punctis triseriatis striolaque 
marginali nigris. 

Vorderfluͤgel bleyfarben, mit drey Reihen ſchwarzer Puncte und 
einem ſchwarzen Hinterrandſtriche. 


Phal. vigintipunctata Retz Gen. et Spec. Degeerii p. 52. 
Yponomeuta sedella Treitschke IX. 1. p. 223. X. 3. p. 176. 
Duponchel tab. 285. fig. 8. p. 312. Yponomeute de Porpin. 
Yponom. sedellus Isis 1839. p. 194. et p. 327. 157. 
Yponom. telepbiella Zell. in lit. (Tr. X. 3. p. 176.) 
Reaumur Mem. 2, 1. p. 258. 
Phal. petit- deuil cendré à 20 points noirs Degeer II. 1. p. 354. tab. 
10. fig. 10 — 16. 
Phal. tin, padella Göze entomol. Beytr. 3. 4. p. 81. 


Die Eleinfte Art im Genus; doch kommen ihr einzelne, ver— 
kuͤmmerte Exemplare des Hyp. variabilis gleich; ſie iſt leicht 


* „Sie iſt nicht fo groß als die vorrige (T. flavifrontella) und un: 
terſcheidet ſich durch ihre roſtrothe Stirn, ihren metallfärbigen Vorder⸗ 
leib und Oberfluͤgel, desgleichen auch durch ihre aſchgrau ſchattigen 
Unterfluͤgel und grauen Hinterleib.“ 


211 


kenntlich an dem ſchwarzen Strichelchen auf der Baſis der Hin— 
terrandfranzen. 

Grundfarbe bleygrau mit etwas Seidenglanz, beſonders an 
den Fuͤßen. Taſter einfarbig grau, nicht, wie Treitſchke 
fagt, gegen die Spitze ſchwarz. Der Ruͤckenſchild trägt die ge⸗ 
wohnlichen ſchwarzen Puncte. Die Vorderfluͤgel, heller und an— 
genehmer glaͤnzend als die Hinterfluͤgel, haben drey Reihen ſchwar— 
zer Puncte, welche auf dem Anfange des hinterſten Fluͤgeldrit— 
tels aufhoͤren. Die erſte aus ſechs Puncten laͤuft dicht am 
Vorderrand, die zweyte faſt in der Mitte, aus 4 — 5 Puncten 
beſtehend, iſt gegen die Baſis am unvollſtaͤndigſten, reicht aber 
am weitſten gegen den Hinterrand; die dritte hat 4 — 5 Puncte 
und läuft mitten zwiſchen der zweyten und dem Innenrande. 
Des ſchwarzen Strichelchens am Hinterrande iſt ſchon gedacht. 

Am erſten fand Reaumur dieſe Species auf. Obgleich 
ſie aber bey Paris ſelbſt vorkommen mag, ſo iſt ſie den jetzigen 
franzoͤſiſchen Lepidopterologen nicht als franzöſiſch bekannt 
geworden. Degeer entdeckte ſie darauf im mittleren Schweden 
und gab davon eine ſchoͤne ausfuͤhrliche Naturgeſchichte. Nach 
der Treitſchkeſchen Anmerkung in IX. 1. ſ. W. lebt ſie bey 
Straßburg und nach X. 3. bey Wien. Herr v. Tiſcher be⸗ 
obachtet „fie bey Dresden und Schandau, Fiſcher v. Roͤs⸗ 
lerſtamm bey Nixdorf in Boͤhmen. Bey Frankfurt a. O. iſt 
fie auf einem Kirchhof nicht ſelten. Hier ſitzen die Schmetter⸗ 
linge Ende April und im May an den hoͤlzernen Denkmaͤlern, 
an Staͤmmen und Waͤnden und huͤpfen bey einer Beruͤhrung 
herunter. Bey Glogau entdeckte ich bis jetzt nur die Raupen 
auf ihrer Futterpflanze unter Geſtraͤuchen an Anhoͤhen im Juny 
und July, und erhielt die Schmetterlinge Ende July und An⸗ 
fang Auguſt. Die Pflanzen ſind kenntlich durch das Geſpinnſt, 
womit die Raupen ſie uͤberzogen haben; man findet abgeſtorbene 
und verlaſſene Pflanzen, weil die Raupen wandern. Noch am 
28. July fand ich zwey anſcheinend geſunde Raupen in großen 
Neſtern. Zum zweyten Male erſcheinen ſie im September und 
October; einzelne lebten mir bis in den November hinein und 
verhungerten mir aus Mangel an Futter. 

Diagnofe der Raupe: larva adulta capite melleo, 
caesia, antice posticeque lateribus flavescens, seriebus 
dorsalibus duabus e maculis, ternis lateralibus e punctis 
nigris. Erwachſen mit honiggelbem Kopfe, auf den erſten und 
letzten Segmenten an den Seiten gelblich, ſonſt blaugrau mit 
zwey Reihen ſchwarzer Ruͤckenflecke und je drey Reihen ſchwarzer 
Seitenpuncte. Kopf honiggelb mit ziemlich langen, braͤunlichen 
Haaren. Die Ocellen auf einem ſchwarzen Fleck. Kinnbacken 
braun mit ſchwarzer Spitze. Krallenfuͤße ſchwarz mit weißen Ge— 
lenkeinſchnitten. Der ganze erſte Ring iſt blaßgelb außer dem 
Raume zwifchen den tiefſchwarzen Nackenſchildern, welcher grau 
ſchimmert. Der zweyte gelbe Ring iſt nur zwiſchen und um 
die beiden runden Ruͤckenflecken, die größten nebſt denen des dritten 
Ringes, blaugrau. Der dritte Ring iſt ſo wie der vierte nur 
an der Seite gelb, Übrigens blaugrau. Vom Aten Ringe an 
liegt neben der grauen Ruͤckenlienie je ein ſtumf viereckiger, ſchwarz— 
grauer, unten bogenfoͤrmig ausgehöhlter Fleck mit einer Borſten⸗ 
warze am obern Rande; hinter ihm liegt eine ziemlich große, 
runde, tiefſchwarze Borſtenwarze und eine aͤhnliche vorn am obe— 
ren Rande des Luftloches. Gegen den Bauch hin folgen unter 
zwey kleinen, dem Luftloche nahen Borſtenwaͤrzchen noch zwey 
größere, ſchief unter einander ſtehende Borſtenwarzen. Vom 
neunten Ringe an werden die Seiten, nach hinten an Ausdeh— 
nung und Lebhaftigkeit zunehmend, wieder gelblich. Afterſchild 


212 


ſchwarz, vorn und hinten ſeicht ausgerandet. Die falſchen Beine 
haben an der Außenſeite einen ſchwarzbraunen Fleck. 

In der Jugend iſt die Raupe faſt weißlich, und nur die zwey 
Ruͤckenfleckreihen fallen ins Auge. Durch die Haͤutungen wird 
ſie viel dunkler als die erwachſenen Raupen, und unter den 
Luftloͤchern bemerkt man eine gelbliche Linie, die mit zunehmen: 
dem Wachsthum wieder verſchwindet. 

Zur Verpuppung zerſtreuen ſich die blaͤſſer gewordenen Rau⸗ 
pen und ſuchen eine Ecke, um darin ihr Puppengehaͤuſe anzu⸗ 
legen. In der Gefangenſchaft nehmen ſie dazu gern die Winkel 
zroifchen zuſammengedruͤcktem Papier. Das Gehaͤuſe iſt nicht 
ſo dicht, daß man die Puppe nicht durchſcheinend ſehen koͤnnte. 
Es iſt aber das umfangreichſte und bauchigſte im ganzen Genus, 
und wird, wenn die Raupe einen Ichneumon beherbergt, noch 
groͤßer angelegt, damit das Toͤnnchen des Paraſiten Platz hat. 

Die Puppe iſt braͤunlichgelb und hat am Cremaſter 4 — 5 
ziemlich aufgerichtete und wenig gebogene Stacheln. 

Im Sommer geſchieht die Entwickelung in 14 — 16 Tagen. 
Im Winter bedurfte es für die aus der Kälte hereingenomme⸗ 
nen Puppen nur einer Stubenwaͤrme von 14 Tagen, um die 
Schmetterlinge zum Auskriechen zu bringen. 


3. Hypon. plumbellus sv. 


Alis anterioribus albidis, punctis seriatis, macula ante 
medium apiceque nigris. 

Vorderfluͤgel weißlich mit ſchwarzen Punctreihen, einem ſchwarzen 
Fleck vor der Mitte und ſchwarzer Fluͤgelſpitze. (6 Maͤnn⸗ 
chen, 4 Weibchen). 

Tinea plumbella 

Wiener Verzchn. p. 139. Bleyfarbene Schabe mit ſchwarzer 
Mittemakel und ſchwarzen Puncten. ; 
Ausg. v. Illiger 2. p. 105. Ausg. von v. Charpentier p. 140. 

Fabrieii Ent. Syst. 3, 2. p. 290. Supplement. p. 482. 
Hübner fig. 86. Text p. 86. 

Nygmia plumbella Hübner Verzeichniß p. 412. 

Yponomeuta plumbella Treitſchke 9, 1. p. 213. 

Dupondel pl. 285. fig. 9. p. 324. Yponomeute plombee. 
en Catalogue Gen. 306. Nro. 7274. Illustrat. Haustell. 4. 


p- 243. 

Kollar, Syſtem. Vzchn. in den Beytr. zur Landeskunde Oeſter⸗ 

reichs II. p. 90. 

Zetterstedt , Ins. Lapp. p. 997. 

Lienig, Vzchn. Liev- und Curlaͤnd. Falter p. 117. 
Yponomeuta plumbellus Iſis 1839. p. 194. 

Tinea lentiginosella Schrank, Fn. boic. II. 2. p. 119. Nro. 1833. 

Eine der kleinſten Arten, leicht kenntlich an dem tiefſchwarzen 
Fleck vor der Fluͤgelmitte in der Nähe des Innenrandes. 

Größe wenig über Hyp. vigintipunctatus. Kopf und Ruͤcken⸗ 
ſchild weiß, letzterer mit den gewöhnlichen Puncten. Taſter weiß⸗ 
lich, auswaͤrts dunkler. Beine ſeidenglaͤnzend hellgrau, an den 
4 erſten Schienen mit 1 — 2 dunkleren Fleckchen. Hinterleib 
hellgrau, am Bauch und Afterbuſch weißlich. 

Vorderfluͤgel weiß, ſtellenweiſe am Vorder- und Innenrand 
hellgrau angelaufen, vorzuͤglich beym Weibchen. Am Vorder⸗ 
rande laufen zwey unordentliche und unvollſtaͤndige Reihen ſchwar⸗ 
zer Puͤnetchen, längs des Innenrandes zwey regelmaͤßigere von 
groͤßern Puncten, und zwiſchen ihnen alſo unter der Fluͤgelmitte, 
vor der Flügelhaͤlfte, ein eckiges tief- ſchwarzes Fleckchen. Der 
aͤußerſte Punct der obern Reihe iſt der groͤßte und bildet ein 
nach hinten verdicktes Strichelchen. Vor dem Hinterrande laufen 
14; Reihen ſchwarzer Puͤnetchen. Die Fluͤgelſpitze iſt längs des 
Hinterrandes ſchwarz, und die Franzen daran ſchwaͤrzlich. 


213 


Hinterfluͤgel und Unterfeite find blaugrau; die Vorderrandrippe 
der Vorderfluͤgel iſt auf der hintern Haͤlfte weißlich. Das Weib— 
chen unterſcheidet ſich vom Maͤnnchen durch etwas breitere und 
auf der Oberſeite mehr mit Grau gemiſchte Vorderfluͤgel und 
durch einen dickern Hinterleib. 9 75 

Dieſe Schabe iſt weit verbreitet, wenn auch nirgends haͤufig. 
Sie wird im July und Auguſt aus Sträuchern und Hecken ge: 
klopft. Am ſeltenſten faͤngt man das Weibchen, weil es ſchwer 
zum Auffliegen gebracht wird, und gewoͤhnlich niederfaͤllt. Bis 
jetzt wurde die Art gefunden in Curland und Lievland (Lienig), 
in Schweden bey Eſperoͤd (Zttftdt.), in England um London 
ziemlich ſelten (Stph.), in Frankreich, in mehrern Gegenden, 
um Paris ſelten (Duponchel), in Baiern (Schr.), Oeſter— 
reich (in Gaͤrten und Waͤldern auf verſchiedenem Gebuͤſch, 
Ahorn, Buchen ꝛc. nicht ſelten: Kollar), in Mecklenburg 
(Meſſing in lit.), in der Mark Brandenburg um Berlin und 
Frankfurt; in Schleſien und Glogau nicht ganz ſelten. 

Die Raupe beſchreibt Treitſchke nach Hübner: „auf Faul- 
baum (Rhamnus frangula ) und anderm Heckengeſtraͤuch. Der 
Kopf und die drey erſten Gelenke roſtroth, erſterer mit ſchwarzen 
Linien, letztere jedes mit 2 ſchwarzen Flecken; das vierte Ge— 
lenk iſt noch roſtfarbig, doch mit weißer Beymiſchung. Die fol— 
genden Gelenke werden trüb aſchgrau; alle haben einen ſchwarz— 
punctirten Ruͤckenſtreif, und zu beiden Seiten auf jedem Ringe 
einen ſchwarzen Fleck. — Zwiſchen zwey auseinander ſtehenden 
Blaͤttern zieht ſie ein Gewebe von einzelnen Faͤden, in welchen 
ein zweytes dichteres Geſpinnſt ſchwebt, das die braungelbe Puppe 
umſchließt.“ — Sie ſcheint nicht geſellig zu leben, da ich ſie 
außerdem wohl ſchon gefunden haͤtte. Unter einer Maſſe von 
Puppen der Hyp. variabilis und evenymi, die ich an Schle— 
hen= und Evonymus- Geſtraͤuch geſammelt hatte, kroch mir 
ein einzelnes Maͤnnchen dieſer Art aus. 

* 


4. Hypon. irrorellus Hübn. 


Alis anterioribus longioribus albis, punetis triseriatis ni- 
' gris, lituris duabus disei ciliisque plumbeis. 
Vorderfluͤgel etwas geſtreckt, weiß, mit drey Reihen ſchwarzer 
Puncte, zwey blaugrauen Wiſchen im Mittelraume und 
ſolchen Franzen. (6 M., 4 W.) 


Var. 5) alis ant. canescentibus, liturula minuta disei ante 
marginem posticum ciliisque plumbeis. 

Vorderfluͤgel weißgrau; ein ganz kleiner Wiſch vor dem Hinter⸗ 

N rande und die Franzen bleygrau. (1 M.) 


Tinea irrorella Hübner fig. 93. Text p. 44. 

Nygmia irrorela Hübner, Verzeichniß. p. 412. 

Yponomeuta irrorella Treitſchke IX. 1. p. 222. X. 3. p. 176. 
Duponchel tab. 286. fir. 5. p. 339. (Yponomeute aspergee). 
Stephens, Catal. Gen. 306. Nro. 7271. Illustrat. Haust. IV. p. 241. 
Herrich, Topographie v. Regensburg 3. p. 200. 

Yponomeuta irrorellus Iſis 1839. p. 194. 


Gewöhnlich noch über Hyp. evonymi, wie Hyp. padi, alſo 
eine der größten Arten des Genus, ausgezeichnet unter den Ver— 
wandten durch die zwey bleygrauen Wiſche im Mittelraum der 
Vorderfluͤgel und durch die länger geſtreckten Flügel, woran auch 
die ſicher dazu gehörige Varietät 5 kenntlich wird. 

Der Kopf und der wie gewoͤhnlich punctirte Ruͤckenſchild weiß. 
Taſter weißlich, auswaͤrts grau; Beine grau; die vordern am 
dunkelſten mit etwas Seidenglanz. Hinterleib grau mit weiß⸗ 
lichem Bauch und Afterbuſch. 


214 


Die geſtreckten Vorderfluͤgel find weiß mit hellgrau unterlau⸗ 
fenem Vorderrande, grauer Fluͤgelſpitze und grauen Franzen. 

Am Vorderrand laͤuft eine Reihe ſchwarzer, hier und da ver⸗ 
doppelter Puncte; zwey andere Reihen an der gewoͤhnlichen Stelle 
vor dem Innenrande und 14 Reihen kleiner Puncte vor dem 
Hinterrande. Im Mittelraume befindet ſich ein großer dunkel⸗ 
grauer Laͤngswiſch, der uͤber die Ruͤcklaufader hinwegreicht, hinten 
ziemlich deutlich begrenzt iſt und eine Spitze ſchief gegen den Hin- 
terrand ausſtreckt. An feinen Anfang ſich faft anſchließend liegt 
vor der Fluͤgelmitte zwiſchen den beiden unteren Punctreihen ein 
kleinerer, mehr laͤnglichrunder Wiſch von wechſelnder Groͤße. Die 
graue Farbe der Hinterrandfranzen reicht etwas in die Fluͤgel⸗ 
flaͤche herein. 

Hinterfluͤgel und ganze Unterſeite einfarbig bleygrau. 

Das Weibchen zeichnet ſich aus durch dickern Hinterleib, etwas 
kuͤrzere Fluͤgel und viel reineres Weiß und ſchaͤrfere Begrenzung 
der Wiſchflecke auf den Vorderfluͤgeln. 

Die Varietät 5, als Hyp. irrorellus durch die langgeſtreckten 
Vorderfluͤgel kenntlich, hat den kleinern Wiſch gar nicht und 
von dem groͤßern nichts weiter als die gegen den Hinterrand ge= 
richtete Spitze, und auch dieſe nur kaum merklich. Dafuͤr ift 
die ganze Fläche viel grauer als gewöhnlich. Die Fluͤgelſpitze 
und die Franzen ſind wie gewoͤhnlich grau. 

Dieſe noch ſeltene Art wurde um Ofen entdeckt, und die meiſten 
in den Sammlungen befindlichen Exemplare ſtammen dorther. 
Stephens fing wenige Stuͤck um London im Juny. Boude 
erzog ſie mehrmals aus unbeobachteten Raupen, die er in ſeinem 
Garten gefunden hatte. Nach Herrich-Schaͤfer iſt fie um 
Regensburg einheimiſch. Ich ſelbſt erhielt alle meine Exemplare, 
bis auf ein mir von Bouchs geſchenktes, bey Glogau in den 
erſten Tagen des July an Schlehen- und Spindelſtraͤuchern, 
an denen Raupen oder Puppen von Hyp. variabilis und evo- 
nymi vorhanden waren, aber immer nur zufällig und nie mehr als 
hoͤchſtens zwey an einer Stelle. 


Anmerk. Huͤbners und Duponchel's Figuren zeigen nur 
den großen Wiſch auf den Vorderfluͤgeln, und alle Beſchrei— 
ber übergehen den erſten mit Stillſchweigen. Sollte er wirk— 
lich an den weißen Exemplaren bisweilen fehlen? Nur 
Treitſchke deutet ſein Vorhandenſeyn oder vielmehr das 
von noch mehrern mit den Worten an: „durch die Mitte 
ziehen der Laͤnge nach mehrere wolkige, graue, zuſammen— 
haͤngende oder einzelne Flecke.“ Offenbar dachte er ſich hier 
mehreres, was er an einem oder zwey Exemplaren ſeiner 
Sammlung nicht ſehen konnte, ein Verfahren, das er, um 
die Armuth ſeines Materials zu verdecken, auch anderwaͤrts 
nicht ſelten befolgt hat. Er nennt die Palpen ſchwarz, 
was wohl nur ein Druckfehler iſt. f 


5. Hypon. variabilis Z. 


Alis anterioribus albis, punctis triseriatis nigris, nebula 
juxta costam, apice ciliisque plumbeis; costa infra 
vix apice albida. 

Vorderfluͤgel weiß, mit drey Reihen ſchwarzer Puncte, laͤngſt 
des Vorderrandes, und an der Spitze, fo wie an den Fran— 
zen, bleygrau; die Vorderrandrippe auf der Unterſeite kaum 
an der Spitze weißlich. 

Reaumur Mem. 2. 1. p. 258. et 262. tab. 12. fig. 9. 
Tinea padella Hubner fie. 393. 394. 
Ratzeburg, Forſtinſecten 2. tab. 16. fie. 


N F. rechts und 1. p. 
Nygmia padella Hübner, Verzchn. p. 412. 


215 


itſchke 9. 1. p. 217. 
e er 286. he. 5 a. et d. v. 33. Yponom. du cerisier. 

Stephens, Illustr. Haust. IV. p. 242. Var. 

Herrich, Topogr. v. Regensburg 3. p. 200. 
Yponomeuta padellus Iſis 1838. p. 671. — 1839. p. 194. 

Var. ö) alis anterioribus albis, ante costam apice ciliis- 
que vix cinerascentibus. g 
Vorderfluͤgel weiß, vor dem Vorderrande, an der Spitze und 

den Franzen kaum etwas grau. 

Roͤſel I. Noct. A. tab. 7. 
ung geb urg, Forſtinſcten 2. tab. 16. f. 1. (8) F. inks p. 248 
Var. c) alis anterioribus plumbeis, juxta costam ciliisque 

obsecurioribus. 
Vorderfluͤgel bleygrau, längs des Vorderrandes und an den Frans 

zen dunkler. 
1 Be nat. 1. 2. 885 Fn. Snec. ed 2. p. 354. 1364. 
Tin. padella Fabr., Ent. Syst. 3. 2. p. 290. Supplem. p. 482, 
Yponom. padella Treitſchke IX. 1. p. 217. 

Steph. Illustr. Haust. 4. p. 242. 

Phal. evonymella Donovan, brit. Ins. I. pl. 9. p. 22. 

Von allen Nahrungspflanzen, die man der Raupe dieſer Art 
zugewieſen hat, paßt diejenige am wenigſten, von welcher Linne 
den Namen entlehnte. Der Name Padellus iſt außerdem irrig 
auf andere Arten uͤbertragen worden. Hauptſächlich durch den 
erſten Grund habe ich mich berechtigt geglaubt, den zu fort⸗ 
währenden Verwechslungen Anlaß gebenden Namen zu verlaſſen 
und einen neuen zu ſchaffen. Waͤre nicht auch die Ebereſche 
eine Nahrungspflanze der Raupe, fo würde ich eine Hyp. spini 
aufgeſtellt haben. Als die veränderlichſte Art im Genus trägt 
fie ihren von mir gewählten Namen. 

Sie iſt von Hyp. irrorellus ſicher verſchieden durch kuͤrzere 
Verderfluͤgel, nie in ſolchen Flecken, wie jener hat, abgegrenztes 
Grau und durch ſpaͤtere Flugzeit. Schwerer trennt ſie ſich von 
Hyp. rorellus; fie hat aber etwas minder geſtreckte Vorderflüͤ⸗ 
gel, groͤbere Punctreihen auf denſelben, überhaupt ein groͤberes, 
unreineres Anſehen, und die Vorderrandrippe iſt auf der Unter— 
feite hoͤchſtens gegen die Fluͤgelſpitze weißlich, in der Regel aber 
auch hier grau. Von Hyp. malinellus und evonymi unter: 
ſcheidet ſich Hyp. variabilis leicht durch die graue Farbe auf 
beiden Seiten der Vorderfluͤgelfranzen. 

Große veraͤnderlich, doch ſtets unter Hyp. padi und evonymi. 
Ich habe zwey Exemplare, die dem Hy p. vigintipunetatus gleichen, 
und eins, das noch kleiner, alſo das kleinſte im Genus iſt. 

Der Kopf und der wie gewöhnlich punctirte Ruͤckenſchild weiß. 
Taſter weißlich, auswaͤrts grau. Fuͤhler und Beine hellgrau. 
Hinterleib oben weißgrau, an Bauch und Afterbuſch weiß. 

Vorderfluͤgel weiß mit drey Reihen ſchwarzer, ziemlich großer 
Puncte, wovon eine längs des Vorderrandes mit einzelnen dop⸗ 
pelten Puncten, und zwey an der gewohnlichen Stelle vor dem 
Innentande. Eine bindenfoͤrmige Anhaͤufung von ſchwarzen 
Puͤnctchen befindet ſich vor dem Hinterrande. Von der Baſis 
aus verbreitet ſich anfangs auf dem Vorderrande, dann denſelben 
mehr und mehr verlaſſend ein bleygrauer Schatten von wechfeln: 
der Breite; bevor er ſich mit der dunkeln Fluͤgelſpitze vereinigt, 
wird er meiſt etwas lichter. Auch der Innenrand faͤrbt ſich bis— 
weilen ſehr lichtgrau, was aber den Hinterwinkel nicht erreicht. 
Hinterrand und Franzen bleygrau, ſo wie die ganze Unterſeite, 
wo jedoch nicht ſelten die Randrippe der Vorderfluͤgel vor dem 
Hinterrande ſehr ſchmal weißlich bleibt. 


216 


Variet. ) iſt am hellſten und naͤhert ſich dem Hyp. ma- 
linellus und H. evonymi am meiſten, behaͤlt aber auf der 
weißen Vorderfluͤgelflaͤche im Mittelraume ein bis an die Ruͤcken⸗ 
laufader reichendes, graues Woͤlkchen, dunkle Franzen an der 
Fluͤgelſpitze, und auf der Unterſeite find die letztern grau und 
nur an der aͤußerſten Spitze weißlich. 

Variet. c) kommt immer nur einzeln unter vielen Exem⸗ 
plaren der Stammart vor und kann daher nicht ſelbſt als die 
Stammart angeſehen werden. Hier iſt die ganze Oberſeite der 
Vorderfluͤgel mit Grau uͤberzogen, doch ſo, daß die bey Var. a. 
dunkleren Stellen auch hier die dunkelſten bleiben, naͤmlich am 
Vorder- und Hinterrand. Vor der Fluͤgelſpitze laͤßt ſich ſo wie 
am Innenwinkel eine helle Stelle, als Andeutung von zwey 
Gegenflecken, erkennen. Taſter und Beine ſind dunkler als bey 
den andern Varietaͤten. Sehr ſelten wird etwas Weißliches an 
der Vorderrandrippe auf der Unterſeite der Vorderfluͤgel bemerkt. 

Dieſe Art findet fi in Lievland (Lienig), Schweden, Eng— 
land (um London ſehr haͤufig), in Frankreich (nach Reaum. 
und Duponchel), in Suͤditalien (nach Coſta?) und Sici⸗ 
lien (Fr.), und außerdem in vielen Gegenden von Deutſchland 
z. B. um Frankfurt a. M. (v. Heyden in lit.), Regensburg 
(H. Schäffer), Neuſtrelitz in Mecklenburg (Meſſing in lit.), 
um Frankfurt a. O. und Glogau in großer Menge. Aus Eber⸗ 
eſchenraupen erhielt ich ſie auch bey Salzbrunn. 

Diagnofe der Raupe: laxva adulta capite nigro, di- 
lute murina, albido pruinosa, seriebus duabus dorsalibus 
e maculis, ternis lateralibus e punetis nigris. Erwachſen; 
ſchwarzkoͤpfig, hell maͤuſegrau, weißlich bereift, mit zwey Reihen 
ſchwarzer Ruͤckenflecken, und je drey Seitenreihen ſchwarzer Puncte. 

Ihr Hauptkennzeichen iſt naͤchſt der Futterpflanze der weiße 
Reifſchimmer, der ſich in den Gelenken und bey manchen Wen⸗ 
dungen auch anderwaͤrts zeigt. Kopf ſchwarz, glaͤnzend, mit 
weißlicher Oberlippe und weißlichen Taſternz er iſt größer als 
bey Hyp. padi und evonymi. Grundfarbe ein ziemlich tiefes 
Grau. Der Nackenſchild, in der Mitte von einer feinen Laͤngs⸗ 
linie durchſchnitten, reicht weiter an der Seite herab als bey Hyp. 
evonymi. Die Ruͤckenlinie iſt breit, braungrau und deutlich. 
Jeder Ring traͤgt unter derſelben vor der Querfalte einen großen 
zugerundeten Fleck, welcher oben mit einer ſchwarzen zuſammen⸗ 
ftößt. Hinter der Falte in gleicher Höhe mit dieſem Fleck bes 
findet ſich eine kleine tiefſchwarze Warze; eine andere weiter ab⸗ 
waͤrts unter dem Flecke, worauf in der Mitte der Seite das Luft⸗ 
loch folgt. Es kommt unter dieſem eine kleinere Warze, und 
ſchief vor und unter derſelben eine andre; darauf unter dem Sei⸗ 
tenwulſte nach hinten eine große und gegen den Bauch hin noch 
eine kleinere. Afterſchild ſchwarz mit ſeichtem Einſchnitt. 

Vor der letzten Haͤutung wird ſie ſchwarzgrau, worauf ſie ſich 
wieder lichter faͤrbt. Je mehr ſie ſich der Verpuppungsperiode 
naͤhert, deſto mehr ſchimmert die gelbliche Farbe wieder hervor, 
ohne die Oberhand zu gewinnen. 

Wenn Hyp. padi und evonymi ſchon die Straͤucher entblät- 
tert haben, ſo iſt ſie noch ganz jung und ſchwer zu finden, 
weil ihre Geſpinnſte noch zu klein ſind, um leicht in die Augen 
zu fallen. Gegen Ende Juny find die meiſten erwachſen; gegen 
Mitte July faͤngt das Auskriechen der Schmetterlinge an; doch 
fand ich noch am 18. July einige geſunde Puppen, aus denen 
ſchon in den naͤchſten Tagen die Schmetterlinge kamen. 

Die Hauptfutterpflanze iſt der Schlehenſtrauch, der oft von die— 
ſen Raupen entblaͤttert und zum groͤßten Theil von ihren Ge— 


217 


ſpinnſten bedeckt wird. Nur kleine und wenige Geſellſchaften 
fand ich bisher am Weißdorn. 

Ein gleichfalls nicht bedeutendes Neſt, das ohne Zweifel zu unſe⸗ 
rer Art gehoͤrte, ſah ich einſt im Gipfel eines Pflaumenbaums. 

Ueber die Ebereſchenraupen ſehe man Anm. 1. 

Die Verpuppung geſchieht ſo, daß jede Raupe ſich einzeln 
im Neſte ihr duͤrftiges Puppengeſpinnſt in ſenkrechter Richtung 
anfertigt. So haͤngt die ganze Geſellſchaft, oft einen großen 
Raum einnehmend, zerſtreut uͤber und neben einander. Manche 
ſind etwas mehr zuſammengedruͤckt. An ſchattigen Straͤuchern 
fand ich ſie noch mehr zuſammengedraͤngt; hier waren ſie aus 
Mangel an Raum und Licht von ihrer Natur abgewichen. 
Außerdem haͤngen ſie faſt abſichtlich im Sonnenſchein. 

Die Puppengehaͤuſe beſtehen aus einfachem, lockerem Gewebe, 
das mehr dazu dient, die Puppe vor dem Fallen zu ſchuͤtzen, 
als um ſie zu verdecken. Sie iſt alſo in demſelben vollſtaͤndig 
ſichtbar. Ihre Farbe iſt am Hinterleibe hell ockergelb; Kopf und 
Thorax nebſt Fluͤgel- und Beinſcheiden find ſchwarzbraun mit 
mattem Glanze; die dritthalb letzten Hinterleibesringe find glaͤn— 
zend braun: die Luftloͤcher ſchwarz; der Hinterleibsruͤcken hat eine 
verloſchene einfache oder doppelte Reihe braͤunlicher Flecke. 


Anmerk. 1. Auf der Wilhelmshoͤhe bey Salzbrunn fand ich 
an Ebereſchen ein anſehnliches Neſt Puppen, die, ſo viel 
ich mich entſinne, zuſammengedraͤngt hingen. Ueber die Be— 
ſchaffenheit der Puppengehaͤuſe iſt mir gar nichts mehr er: 
innerlich. Aus ihnen krochen am 27. July und den folgen⸗ 
Tagen eine Menge Schmetterlinge, die allen drey Varietäten 
des Hyp. variabilis, am meiſten zu a gehören und außer, 
daß ſie kleiner als gewoͤnhlich ſind, gar keinen Unterſchied 
zeigen. Bey Glogau fand ich im Juny 1842. in dem 
Erlbruch, worin Hyp. padi ſeinen Hauptſitz hat, an Eber⸗ 
eſchen, die zwiſchen den Erlen ſchattig ſtehen, mehrere nicht 
ſehr große Neſter von Raupen, welche ſich in nichts von 
denen des Hyp. variabilis unterſcheiden. Da ich ihnen kein 
friſches Futter geben konnte, ſo ſtellte ich ihre Zweige mit 
Schlehenſtraͤuchern zuſammen, auf welchen Hyp. variabilis- 
Raupen wohnten. Beym Vertrocknen der Eberefchenblätter 
gingen die Raupen zu den Schlehentaupen über, bildeten mit 
ihnen ein großes Geſpinnſt, fraßen mit ihnen noch an zwey 
Wochen lang und waren von ihnen in nichts zu unterſchei⸗ 
den. An den Puppen entdeckte ich gleichfalls keine Verſchie⸗ 
denheit, ausgenommen daß eine Anzahl mehr unterwaͤrts hing 
und mehr einen Haufen bildete, ſtatt daß die andern wie 
gewoͤhnlich zerſtreut hingen. Ich ging, um ſicher zu ſeyn, 
zu Anfang July wieder in das Erlbruch und ſammelte meh⸗ 
tere Puppenneſter, die faſt wie bey Hyp. malinellus einen 
Haufen bildeten. Von ihnen erhielt ich keinen Schmetter⸗ 
ling, weil Fliegenmaden alle Puppen ausgefreſſen hatten. 
Eine neue Excurſion lieferte mir nur ein einziges Neſt, und 
in dieſem waren die Puppen nicht ſo gedraͤngt wie in den 
fruͤhern. Die Schmetterlinge kamen mir mit andern ver⸗ 
mengt aus, weshalb ich kein Reſultat der Beobachtung er⸗ 
hielt. In dieſem Jahre (1843) fand ich nur ein kleines 
Neſt mit Raupen an derſelben Stelle. Sie verpuppten ſich 
wieder in einen Haufen, doch in allem andern dem Hyp. 
variabilis ahnlich, und lieferten mir 6— 7 Schmetterlinge, 
alle ſehr dell, zur Var. ö gehoͤtig, ſich dem H. malinel- 
lus ſehr naͤhernd und am meiſten dem Ratzeburgiſchen 
Bilde fig. 1. (3) F. entſprechend. 

Sſis 1844. Heft 3. 


218 


Anmerk. 2. Linne ſagt bey Phal. padella, unfere Var. c.: 
habitat in Pomonae arboribus: pado, sorbo etc. und 
citiert Friſch und Roͤſel 1, 4. tab. 7. Friſch hat den H. 
malinellus gut und kenntlich beſchrieben. Roͤſel aber giebt 
kein beſtimmtes Futter an, ſondern ſpricht nur von Geſtraͤu— 
chen. Alſo geht die Verwechslung allein von Linne aus; 
die Erwaͤhnung des Sorbus macht aber erklaͤrlich, wie er 
feine Exemplare alis superioribus lividis erhalten konnte. 


Anmerk. 3. Donovan fagt: „um mich uͤber diefen Gegen: 
ſtand (Verſchiedenheit in der Faͤrbung der Raupen) zu un⸗ 
terrichten, habe ich Eyer von mehreren Weibchen 
in verſchiedene Glaͤſer gethan; die Eyer jedes Weibchens 
brachten beide Sorten von Raupen hervor; fie wurden Pup⸗ 
pen, und eine Zahl von jeder Sorte von Faltern (ſeiner 
Tin. padella und ſeiner evonymella) kam aus.“ Sonach 
wäre die Art mit 50 Puncten (H. padi) einerley mit H. 
variabilis. Aber im 10. Theil ſ. W. nimmt er die Ve⸗ 
hauptung der Identitaͤt beider Arten zuruͤck, vergißt aber ganz, 
auf ſeine Raupenzucht zuruͤckzukommen und zu erklaͤren, wie 
er zu ſeiner fruͤheren irrigen Anſicht gelangte. 


Anmerk. 4. Die Bilder bey Duponchel tab. 286. fig, 3 
6 und % zeigen ſtatt des Weißen ein ſchmutziges l 
Unter mehrern Tauſenden ausgekrochener Exemplare habe ich 
nicht ein einziges von dieſer Faͤrbung erhalten. Duponchel 
ſcheint veroͤlte Exemplare W zu haben, wie in fig. 4. 
d. worüber "m. ſ. Anm. 1. bey H. rorellus. 


Anmerk. 5. Alle Fehler in den Angaben der Auctoren uͤber 
dieſe Species nachzuweiſen, halte ich für uͤberfluͤſſig. Nur 
das glaube ich nicht mit Stillſchweigen uͤbergehen zu duͤrfen, 

daß Ratzeburg in ſeinem vortrefflichen Werke die Raupen des 
II. variabilis zu haarig und auf Prunus padus dargeſtellt 
hat, und daß ich Bouches ſehr verdienſtliche Naturgeſchich⸗ 
ten nicht citire, weil ſie uͤber die Hyponomeuten mehrere 
nicht ganz leicht zu berichtigende Verwechslungen enthalten. 


6. Hypon. rorellus Hübn. 


Alis anterioribus albis, punetis minutis nigris triseriatis, 
nebula juxta costam, apice eiliisque plumbeis; costa 
infra fere tota nivea. 


Vorderflügel weiß mit drey Reihen kleiner ſchwarzer Puncte; 
ein Nebelſtreifen laͤngs des Vorderrandes, die Fluͤgelſpitze 
und die Franzen bleygrau; En die ganze Vorderrippe auf 
der Unterſeite ſchneeweiß (1 M., 2 W.) 


Tinea rorella Hübn. fig. 243. 
Nygmia rorella Hü b n. Verzeichniß Ja 412. 
Yponom. rorellus Treitſchke IX. 1. p. 222. 


Duponchel pl. 286. fig. 4. a, 5 p. 336. Yponomeute arrosee. 
Stephens, Catal. N. 72722 Ilusır. Haust. p. 242? 


Phal. padella Brahm Ins. Kal. 2. 1. p. 305. 
Yponom. padella ert Schädliche Schmetterl. Otſchlds. p. 64. 
tab. 12. Nro. 3 

Der Stammart und der Var. 6 von H. variabilis am naͤch⸗ 
ſten kommend, unterſcheidet ſich H. rorellus durch etwas ge⸗ 
ſtrecktere Vorderfluͤgel, ’einere, gewoͤhnlich etwas dichter geſtellte 
Puncte, von d nen die am Vorderrande naͤchſt der Baſis die 
größten find, und die bis nahe an die Baſis reichende ſchnee⸗ 
weiße Farbe der Vorderrandrippe auf der Unterſeite. Mit II. 

14 


219 


evonymi und variabilis läßt fein ſchleieraͤhnlicher Schatten auf 
den Vorderfluͤgeln und die auf beiden Seiten graue Franzenfarbe 
ihn nicht verwechſeln. i 

Größe nach Duponchel bedeutend Über, nach Freyer und 
Huͤbner unter der von H. variabilis. Von meinen Exem⸗ 
plaren iſt ein Paar wie ein gewöhnlicher H. variabilie, ein 
Weibchen wie ein anſehnlicher H. padi. 

Der wie gewohnlich punctirte Ruͤckenſchild rein weiß. Fuͤhler 
und Taſter weiß. Beine weiß, die vorderſten auf der Worders 
ſeite und der Mittelfuß auf der Unterſeite grau. Hinterleib oben 
hellgrau, unten neben dem Afterbuſch weiß. 

Vorderfluͤgel weiß mit drey Reihen ſchwarzer, kleiner Puncte; 
die drey erſten Puncte der am Vorderrande laufenden Reihe ſind 
die größten der ganzen Fläche; die zwey andern Reihen laufen 
an der gewoͤhnlichen Stelle vor dem Innenrande, und die un— 
tere iſt meiſtens um 3 —4 Puncte vollzaͤhliger als die andere. 
Eine Anhaͤufung ſchwarzer Puͤnetchen bildet faſt 14 Reihen vor 
dem Hinterrande. Vom Anfang des zweyten Drittels der Fluͤ— 
gellaͤnge zieht laͤngſt des Vorderrandes, hinten jedoch ſich mehr 
von ihm entfernend, ein allmaͤhlich erweiterter bleygrauer Schat— 
ten, der ſich bisweilen mit bleygrauer Fluͤgelſpitze vereinigt. Fran⸗ 
zen auf der Ober- und Unterſeite, namentlich auf letzterer, grau. 
Hinterfluͤgel auf der Oberſeite und die ganze Unterſeite bleygrau. 
Die Vorderrandrippe der Vorderfluͤgel iſt an der Baſis ſelbſt 
ſchwaͤrzlich, dann vom zweyten Fuͤnftel der Laͤnge an und hinten 
breiter werdend ſchneeweiß. 

Die bis jetzt noch in wenigen Sammlungen verbreitete Art 
lebt mehr in ſuͤdlichen Gegenden. In Oeſterreich wurde ſie von 
Kollar (f. Treitſchke) und im ſuͤdlichen Frankreich von Ram⸗ 
bur (ſ. Duponchel) angetroffen. Treit ſchke erhielt fie aus Uns 
garn. Bey Augsburg fand ſie Freyer und Huͤbner, bey 
Mainz Brahm, bey Frankfurt a. M. v. Heyden (nach briefl. 
Mittheilung). Auch noͤrdlichere Gegenden bringen ſie hervor. 
Ich beſtimmte im vorigen Jahre ein bey Danzig gefangenes 
Stuͤck als H. rorellus. 

Die Raupe lebt auf Weiden und ſcheint der von H. varia- 
bilis nahe zu kommen. Nach Freyer iſt ſie ſchwarzgrau 
oder braungruͤn mit ſammetſchwarzen Flecken. Die aus weißer 
Seide verfertigten Puppengehaͤuſe ſind leicht und durchſichtig wie 
bey II. variabilis, und nicht ſo dicht an einander gereiht wie 
bey H. evonymi, ſondern einzelner vertheilt. Die Puppe iſt 
gelb mit ſchwarzem Kopf und dergleichen Ruͤckenſchilde, Fluͤgel⸗ 
ſcheiden und Afterſpitze, alſo der von H. variabilis ganz ähns 
lich. Der Schmetterling kriecht in 14 Tagen aus und fliegt 
im July. Die von Treitſchke und Duponchel angegebene 
doppelte Generation beruht ſicher auf einem Irrthume. 


Anmerk. 1. Duponchels fig. 4. a hat ſtatt der weißen 
Farbe auf Kopf, Ruͤckenſchild und Vorderfluͤgeln eine ſchmutzig⸗ 

gelbliche. Wären bloß die Flügel fo gefaͤrbt, fo würde ich 
aus der Analogie mit H. variabilis, wo in Varietaͤt e trotz 
der uͤberhand nehmenden grauen Farbe Kopf und Ruͤcken 
weiß bleiben, dieſe Faͤrbung fuͤr eine natuͤrliche und einer 
Varietaͤt angehoͤrende anſehen, allein fo bin ich ſehr geneigt, 
ſie durch Veroͤlung, die ja in dieſem Genus ſehr haͤufig iſt 
und das Weiße in ein unreines Gelb verwandelt, entſtan⸗ 
den zu glauben. 


Anmerk. 2. Freyers Abbildung ſtellt die Puppen nicht 
ganz naturgetreu dar. Sie haben ein viel zu weitlaͤuftiges 


220 


* 


Cocon und liegen horizontal und zum Theil neben- und an 
einander. 

Anmerk. 3. Stepliens, Ypon. rorella Catal. et Illustr. 
„alis ant. niveis, punetis subviginti nigris, postice im- 
munibus (2), postieis subplumbeis. Vorderfluͤgel ſchnee⸗ 
weiß mit etwa 30 kleinen, der Laͤnge nach gereihten Puncten 
und faſt ungefleckter Spitze; Hinterfluͤgel bleyfarbig mit aſch⸗ 
grauen Franzen; Kopf und Thorax ſchneeweiß; der erſtere 
ungefleckt, der letztere mit 4 02) kleinen ſchwarzen Puncten — 
Weniger reichlich als Ypon. cognatella (evonymi), wo⸗ 
von fie eine Varietaͤt ſeyn mag; fie findet ſich an gleicher 

Stelle und zu gleicher Zeit“ — iſt ſehr wahrſcheinlich eine 
andere Art als unſer H. rorellus und wohl nur Varletaͤt 
des H. evonymi. 


7. Hypon. malinellus Z. 


Minor, alis anterioribus niveis, punetis triseriatis nigris, 
ciliis anguli postici infra einerascentibus; alis poste- 
rioribus plumbeis. : 

Kleiner, mit drey Reihen ſchwarzer Puncte; die Franzen des 
Hinterwinkels auf der Unterfeite hellgraulich; Hinterfluͤgel 
mit den Franzen bleygrau. 

Reaumur Mem. 2. 1. p. 250. 261. tab. 12. fig. 1 — 8. 10. 11. 
Friſch Inſecten 5. Theil. p. 38. tab. 16. 
Tinea padella 
Dahlbom in Koengl. Vetenskaps-Academiens Handlingar 1835. 
p. 20 — 42. Ueberfegt in Iſis 1838. p. 5. fl. 
Tinea padella Hübner fie. 87.2 Text p. 44. 
Yponomeuta malinellus Iſis 1838. p. 670. 1839. p. 194. 


Kommt als Schmetterling dem folgenden aͤußerſt nahe. Ich 
finde nur folgende Unterſchiede: H. malinellus iſt kleiner; von 
den Puͤnetchen am Hinterrand der Vorderfluͤgel geht gewoͤhnlich 
eine Reihe am Rande bis zum Hinterwinkel; die Franzen 
am Hinterwinkel faͤrben ſich auf der Unterſeite auswaͤrts ſehr 
lichtgrau, und die Franzen der Hinterfluͤgel ſind dunkler und 
bleiben an der Fluͤgelſpitze einfarbig. (Die andern Verſchieden⸗ 
heiten, die ich in der Iſis angab, beruhen auf Irrthum). 

Größe unter den gewöhnlichen Exemplaren des H. variabilis, 
alſo merklich kleiner als H. evonymi. Kopf, Taſter, Oberſeite 
der Fuͤhler, Ruͤckenſchild, Bauch und Afterbuſch rein weiß. Beine 
ſeidenglaͤnzend weißlich, die vorderſten auf der Vorderſeite grau. 
Vorderfluͤgel rein weiß mit den drey gewoͤhnlichen Reihen ſchwar— 
zer Puncte. Die Anhaͤufung ſchwarzer Puncte vor dem Hin⸗ 
terrande bildet 13 unregelmaͤßige Reihen, und iſt bisweilen ſehr 
unvollzaͤhlig; nur ſelten bilden 3 — 4 eine Linie am Hinterrande 
bis zum Hinterwinkel. Die Franzen find weiß, auf der Unter 
ſeite am Hinterwinkel meiſt ſehr leicht und bisweilen nur an 
der Spitze der Haare grau angelaufen; ſeltner ſind ſie auch 
gegen die Vorderfluͤgelſpitze an ihrer Wurzelhaͤlfte graulich. Die 
Hinterfluͤgel ſind oben ſewie die ganze Unterſeite bleygrau; die 
Vorderrandrippe der Vorderfluͤgel iſt an der aͤußern Haͤlfte weiß; 
die Hinterflligelfrangen: find grau auf beiden Seiten und werden 
nur gegen die Baſis hin lichter, waͤhrend ſie gegen die Spitze 
faſt am dunkelſten bleiben. 

Die Art iſt ſehr verbreitet. In Schweden iſt ſie haͤufig 
(Dahlbom); in- England wurde ſie um London von Werft: 
wos d beobachtet, doch als Xp. padella (Ratzeburg p. 251), 
in Frankreich von Weſtwood und Reaumur an mehrern 
Stellen; in Deutſchland von Friſch bey Berlin, von mir um 


2 


Glogau, von Herrn von Heyden bey Frankfurt a. M. Bey 
Glogau iſt ſie in vielen Gärten und an den Apfelbaͤumen det 
Landſtraßen in großer Menge, und 1843 hatte ſie an manchen 
Baͤumen einer Chauſſee die meiſten Aeſte mit ihren Geweben 
uͤberzogen und die Blaͤtter gebraͤunt. An ruhigen Abenden ſah 
ich die Schmetterlinge um die hoͤhern Aſte langſam umherfliegen. 

Die Eyer werden bald nach der Begattung an einem Aſte 
auf die Rinde zu einem eyfoͤrmigen, nicht ſehr convexen Haufen 
abgeſetzt. Sie haben unregelmaͤßige Laͤngsfurchen, ſind anfangs 
hellochergelb und leicht ſichtbar, werden aber nach 8 — 10 Tagen 
durch unregelmäßige, dichte, blutrothe Puncte dunkler und 
ſchmutzigroth, und noch ſpaͤter braun, wodurch ihr Auffinden auf 
der dunkeln Rinde erſchwert wird. Ich erhielt in einer Schachtel, 
worin uͤber 100 Schmetterlinge auskamen, drey vollſtaͤndige 
Eyerhaufen an einem duͤrren Apfelbaumreis und mehrere unvoll⸗ 
ſtaͤndige auf dem Boden der Schachtel. Das Reis ſteckte ich in 
einen Blumentopf, damit die Eyer die nöthige Feuchtigkeit er⸗ 
hielten. Schon zu Anfang Auguſt, alſo hoͤchſtens 4 Wochen 
nach dem Eyerlegen, ſah ich, indem ich das Dach an der Seite 
etwas aufhob, die ausgekrochenen Raͤupchen. Dieſes Nachſehen 
wiederholte ich von Zeit zu Zeit, worauf ich jedesmal den Rand 
des Daches niederdruͤckte, jedoch nicht ſo ſorgfaͤltig, daß es an 
die Rinde genau anſchloß. Die Raͤupchen mußten aber wohl 
Sorge dafür tragen, daß fie gegen das Eindringen der Luft ge⸗ 
ſchuͤtzt wären; denn wenn ich wieder nachſah, fand ich die Raͤn⸗ 
der des Daches wieder genau ſchließend, ohne daß ich jedoch 
Seidengeſpinnſt mit Beſtimmtheit wahrnehmen konnte. Keine 
Raupe kam je hervor, um Nahrung zu ſuchen. Zum letzten Mal 
ſah ich am 10. October nach. Beym Abheben des Daches 
zeigten ſich die Raͤupchen der Laͤnge nach uͤbereinander gelagert; 
fingen ſogleich an, ſich zu bewegen, aber nur langſam und un⸗ 
geſchickt! Sie waren 2 Linien lang, wohlbeleibt, blaßgelb, fett: 
glaͤnzend mit rothbraunem Koͤpfchen und hellbraunem Nacken⸗ 
ſchilde; die Bauchfuͤße ſehr ſichtbar. Sie ſchienen mir etwas 
gewachſen zu ſeyn. Die Raupen, die ſich am Boden der Schade 
tel befanden, waren aus Mangel an Feuchtigkeit ſchon ſeit langer 
Zeit vertrocknet und braͤunlich geworden. Es geht hieraus mit 
Beſtimmtheit hervor, daß die Raupen noch im Sommer aus— 
kriechen, ohne Nahrung uͤberwintern und erſt im Fruͤhjahr ſich 
ins Laub begeben. An dem Dache, unter dem die Ueberwin⸗ 
terung geſchieht, kann ich noch immer keine Veraͤnderung er⸗ 
kennen; es ſcheint mir nur die der Luft zugekehrte Seite der ſo 
ſonderbar geſtalteten Eyer zu ſeyn; der der Rinde anliegende Theil 
der Eyerſchale wird von den Raupen ſehr zeitig weggefreſſen, 
und dadurch moͤgen ſie etwas wachſen. 

Erſt in der Mitte Juny fangen die Neſter an, in dem Laube 
der Apfelbaͤume ſehr ſichtbar zu werden. Die Aeſte, an welchen 
die Raupen oder Puppen vorhanden ſind, machen ſich durch die 
braunen und mit Geſpinnſt verbundenen Blaͤtterbuͤſche bemerklich. 
Nur bey großer Menge der Neſter wird das Gewebe zuſam⸗ 
menhaͤngend von einem Blaͤtterbuſch zum andern gezogen; denn 
gewoͤhnlich legen ſie in jedem derſelben ein neues Neſt an, bis 
zu welchem, nur auf der Rinde des Aſtes, eine Straße aus 
dem verlaſſenen Neſte fuͤhrt. Manchmal uͤbergehen ſie einen oder 
mehrere Blaͤtterbuͤſche, ſo daß man ſie oft lange ſuchen muß, 
weil ihr neu gefertigtes Neſt klein und durch Blaͤtter verſteckt 
iſt. In ihrem Leben legen fie wenigſtens 7 — 8 Neſter an. 
Die Raupe naͤhrt ſich von dem Parenchym der Apfelblaͤtter, und 
laßt die untere Epidermis ſtehen, welche darauf braun wird. 
Nicht ſelten frißt fie Köcher in die Blätter; manche ſkeletirten fie; 


222 


in der Regel laͤßt ſie die Form der Blaͤtter unverſehrt, und 
manches Blatt frißt ſie gar nicht an. Daß ſie keine andre Obſt⸗ 
baumart angeht, beweiſt Reaumur * 

Diagnoſe der Raupe: larva adulta capite nigro, fla- 
vescenti-cinerea, seriebus duabus dorsalibus e maculis, ter- 
nis lateralibus e punctis nigris. Erwachſen ſchwarzkoͤpfig gelb⸗ 
lichgrau, mit zwey Reihen ſchwarzer Ruͤckenflecke und je drey 
Reihen ſchwarzer Seitenpuncte. 


Sie bleibt anſehnlich kleiner als die des H. evonymi und 
iſt hellgelblich grau, mehr oder weniger rein, mit ſehr deutlicher, 
grauer Ruͤckenlinie. Unter derſelben liegt je eine Reihe ſchwar⸗ 
zer Flecke, auf jedem Ringe einer, und in gleicher Höhe hinter 
der Falte ein ſehr verblaßter grauer, kleinerer Schattenfleck. 
Kopf und Krallenfuͤße ſchwarz. Der Afterſchild und der Fleck 
am Hinterbein ſchienen mir größer als bey jener Att zu ſeyn. 
Die ſchwarzen Punctwaͤrzchen haben in ihrer Stellung nichts 
Ungewoͤhnliches. 

Zur Verpuppung fuchen die Raupen eine beſchuͤtzte Stelle 
zwiſchen Blaͤttern oder Aeſtchen auf und legen ihre auf den Kopf 
geſtellten Cocons zu einem Klumpen zuſammen. Dieſe ſind ſpin⸗ 
delfoͤrmig, weiß, nicht ganz dicht und laſſen die eingeſchloſſene 
Puppe durchſchimmern. Die Raupenhaut wird entweder hinten 
herausgeſchoben oder bleibt innerhalb am Ende ſitzen. Dahlbom 
fah einen aus 1500 Puppen zuſammengeſetzten Haufen; offenbar 
hatten ſich mehrere Neſter veteinigt. Da die Raupen bey weitem 
nicht alle auf einmal ausgewachſen ſind, ſo iſt der Klumpen 
nicht in 1— 2 Tagen, wie Reaumur (1. e: p. 255.) oder 
in 1—3 Tagen, wie Dahlbom behauptet, beendigt, ſondern 
waͤchſt wohl an 10 Tage lang. x 

Die Puppe iſt an Vorderkörper, Flügel: und Beinſchienen 
braun; an den Fluͤgeln etwas heller, am Hinterleibe braͤunlich⸗ 
gelb, am Afterrande faſt ſchwarz. Das Auskriechen geſchieht 
nach ungefähr 14 Tagen. Die erſten Schmetterlinge kamen 
Reaumurn im Jahre 1732 am 28. Juny, mir bisher erſt 
am 21. July. Auch Dahlbom laͤßt fie ſchon zu Ende Juny 
auskriechen. 


Anmerk. 1. Hübners Tinea padella fig. 87. hat die 
Punctreihen aus mehrern Puncten zuſammengeſetzt, als ich 
je geſehen habe; dennoch kann ſie nicht anderswohin gehoͤren 
als zu H. evonymi oder malinellus. Die letztere Annahme 
möchte ſich durch die Worte des Textes: „Sie iſt ein be 
ſchwerlicher und ſchaͤdlicher Gaſt in Obſtgaͤrten“ empfehlen. 
In beiden Faͤllen iſt aber die Figur zum Erkennen der Art 
unbrauchbar. 


Anmerk. 2. Unſer H. malinellus kann nicht als ein durch 
das Futter abgeaͤnderter II. evonymi angeſehen werden, 
was die Meynung derer ſeyn muß, welche davon ſprechen, 
daß die Raupen und Schmetterlinge des Spindelſtrauches 
ſich auf die benachbarten Obſtbaͤume ausbreiten. Die Evo- 
nymus- Raupe frißt nichts weit als ihren Evonymus und 
laͤßt, während der Hunger, fie nöthigt, die Rinde deſſelben 
anzufreſſen, die benachbarten Sträucher, welcher Art, fie 
auch ſeyn moͤgen, unberuͤhrt. Sie laͤßt ſich nicht zwingen, 
I y a eu des anndes où elles mont épargné un seul pommier du 

mien (jardin), ou il y a beaucoup des ces arbres, pendant qu'elles 

n’avaient touche à aucun poirier, à aucun prunier, à aueun abrieotier, 
en un mot, à aucun autre arbre fruitier. Ye 


223 


Apfelblaͤtter zu freſſen, ſonder verhungert dabey.“ Mit der 
Raupe des H. malinellus ſind noch keine Verſuche in dieſer 
Beziehung angeſtellt worden. 


8. Hypon. evonymi Z. 


Major; alis anterioribus cum ciliis niveis, punctis triseria- 
tis nigris; alarum posteriorum eiliis dilute cinereis api- 
cem versus albicantibus. } 


Größer; Vorderfluͤgel nebſt Franzen ſchneeweiß, mit drey Reihen 
ſchwarzer Puncte; die Franzen der Hinterflügel hellgrau, 
gegen die Fluͤgelſpitze weißlich. 

Reaumur, Mem I. 1. p. 399 et 428. tab. 17. fg. 10. 11. — I. 
1. p. 257 et 262. tab. 12. fig. 12. 13. 

Phal. evonymella Scopol. Fn. Carn. p. 246. (auch die Raupe ſehr gut!) 
Sulzer, Kennzeichen d. Inf. p. 40. tab. 16. fig. 99. 
Brahm, Inf. II. 1. p. 304. 

Tinea evonymella ® 
te a p. 138. (zufolge d. Sammlung) v. Charpentier 


Seleunb, Fn. boic. II. 2. p. 118. 

Yponomenta evonymella Wiegmann u. Ruthe, Handbuch p. 473. 
Tinea Cagnatella Hübn. fig. 391: 392. 

Nygmia cagnatella Hübn., Vzchniß. p. 412. 

Yponomeuta cognatella Treitſchke X. 1. p. 220. 

Stephens, Illustr. Haust. 4. p. 242. 

Duponchel tab. 286. fig. 2. p. 329. Ypenomeute parente. 

Zetterstedt, Ins. lapp. p. 997. 

Fürnrohr, Regensburg 3. p. 200. 

Lienig, Catal. p. 119. 

Yponomeuta cognatellus Iſis 1838. p. 636. — 1839. p. 194. 
Tinea cognatella Ratzeburg, Forſtinſecten II. p. 248. tab. 16. fig. 3. 

Freyer, Schädl. Inf. tab. 12. fig. 32 e—h. p. 63. 

Bey einer dem gemeinen Manne ſo oft vorkommenden und 
ſo bekannten Schabenraupe, deren bisheriger, nichts ſagender 
Name erſt allmaͤhlig aus Cagnagella und Cagnatella hervor: 
gegangen und alſo nicht urſpruͤnglich iſt, glaubte ich der Vox 
populi folgen und der fortwährenden Namensverwirrung ein Ende 
machen zu muͤſſen, indem ich ſie nach der Futterpflanze Hyp. 
evonymi benannte. Es verſteht ſich, daß dieſe Art, die ein— 
zig und allein auf prunus padus lebt, ihren zu ſo vieler Ver⸗ 
wechslung gebenden und fo lange geduldeten Namen Ypon. evo- 
nymellus nicht mehr fortfuͤhren darf. 

Dieſer Falter, deſſen reinweiße Oberſeite der Vorderfluͤgel nur 
eine Verwechslung mit H. malinellus und padi geſtattet, un= 
terſcheidet ſich von letzterem durch weniger Laͤngsreihen ſchwarzer 
Puncte, indem er deren nur 3 ſtatt 5 hat, und durch die viel 
größeren Puncte in dieſen Reihen. Viel näher verwandt und 
leichter zu verwechſeln iſt er mit H. malinellus. Er iſt aber 
größer; die Franzen der Vorderfluͤgel haben rein weiße Farbe 
auch auf der Unterſeite, und von den Puͤnetchen vor dem Hin— 
terrande ordnen ſich die dem Hinterwinkel naͤchſten gewoͤhnlich 
zu einer kurzen Randreihe; die Franzen der Hinterfluͤgel ſind 
heller, mehr weißlich, beſonders gegen Baſis und Fluͤgelſpitze. 

Kopf, Ruͤckenſchild (wie gewöhnlich punctirt), Taſter, Fühler, 
Bauch und Afterbuſch reinweiß. Beine weiß, die vorderſten 
* Reaumur 2. 1. p. 257: Les chenilles du fusain se sont plutöt 
laisse mourir de faim que de toucher aux feuilles de pommier. Quand 
Joffrais des feuilles de fusain à celles qui étaient encore en vie, mais 
presque mourantes aupres de feuilles de pommier, elles devoraient 
sur le- champ celles du fusain, 


224 


auf der Vorderſeite grau. Die Vorderfluͤgel haben drey Laͤngs⸗ 
reihen ſchwarer Puncte an den gewoͤhnlichen Stellen, naͤmlich 
die eine laͤngs des Vorderrandes, die zwey andern vor dem In⸗ 
nenrande. Von den Puͤnetchen, die ſich vor dem Hinterrande 
anhaͤufen, bilden gewöhnlich 8 — 6 eine Linie von der Mitte des 
Randes bis gegen den Hinterwinkel. Auf der Unterſeite ſind 
die aͤußere Haͤlfte der Vorderrippe und die Franzen reinweiß; 
nur ſelten find die Franzen der Fluͤgelſpitze an ihrer untern 
Haͤlfte grau. - 

Hinterflügel auf beiden Seiten bleygrau mit helleren, gegen 
den Vorder- und Hinterwinkel oft weißlichen Franzen. 

Von der Raupe dieſes gemeinen Falters ſoll der Spindelſtrauch 
(Evonymus europaeus) feinen Namen erhalten haben, weil 
ſie ihn mit ihrem Gewebe ſehr oft dicht uͤberzieht (Spinnelſtrauch, 
Spindelſtrauch), wodurch er von ferne wie in dichten Nebel 
gehuͤllt ausſieht. Lievland und Curland, Schweden, Medien: 
burg (Meſſing in lit.), Brandenburg, Schleſien, Baiern 
und wohl die meiſten Gegenden Deutſchlands, nebſt Frankreich 
und England beſitzen dieſen Schmetterling. 

Diagnofe der Raupe ſig. 4, 5, 6. larva adulta ca- 
pite nigro, flavescens, seriebus duabus dorsalibus e ma- 
eulis, ternis lateralibus e punetis nigris. Erwachſen ſchwarz⸗ 
koͤpfig, hellgelb mit zwey Reihen ſchwarzer Ruͤckenflecke und je 
drey Reihen ſchwarzer Puncte an den Seiten. | 

Das Raͤupchen findet man im May an den Spindelſtraͤu⸗ 
chern, ſobald ihr Laub ſich zu entfalten anfaͤngt. Es iſt dann 
ſchmutzig hellgelb mit ſchwarzem Kopf und ſchwarzem Nacken⸗ 
ſchilde. Von andern Flecken und Puncten bemerkt man mit 
bloßen Augen wenig oder nichts. Das Geſpinnſt wird aber bald 
bedeutend erweitert und erhält durch die Exeremente ein punctirtes 
Anſehen. Bey ſchlechtem Wetter ſitzen die Raupen gewoͤhnlich 
zu einem Klumpen zuſammengedraͤngt mitten im Gewebe. Ge⸗ 
gen Ende May erfolgt die letzte Haͤutung, zu welcher ſie ſich 
tief in ihr verdichtetes Gewebe begeben. Im July ſind die 
Straͤucher, auf denen mehrere Geſellſchaften wohnen, kahl ge— 
freſſen und mit ihrem Gewebe uͤberzogen. Reichen die Blätter 
nicht aus, ſo verzehren ſie alle Knoſpen; dann freſſen ſie die 
Rinde der juͤngern Aeſte an, daß das weiße Holz ſichtbar iſt, 
und zuletzt wandern fie im Graſe weit hin, um neue Straͤu⸗ 
cher zu ſuchen. Daß Geſellſchaften verhungert waͤren, habe ich 
nie bemerkt. Sie ſind dann faſt immer ſo ausgewachſen, daß 
ſie nur kleinere Puppen und Schmetterlinge geben, nicht aber 
ſterben. — Nach der Haͤutung ſind die meiſten grau, ſehr we⸗ 
nige hellgelblich, mehrere in den gelblichgrauen Uebergaͤngen. Je 
groͤßer fie werden, deſto heller werden fie, und gegen die Vers 
wandlung ſind alle hellgelb, oder weniaſtens graulichgelb. 

Der Kopf und der feingetheilte Nackenſchild ſchwarz, die Ruͤcken⸗ 
linie ſehr verloſchen grau. Zu beiden Seiten hat jeder Ring 
auf der vordern Haͤlfte einen zugerundeten ſchwarzen Fleck, oben 
mit einem Borſtenpunct, hinter ihm liegt vom 4ten Ringe 
an gegen den Hinterrand hin eine ſchwarze Punctwarze. Die 
ſeitlichen Punctwarzen haben weder in Groͤße, noch Stellung 
etwas Ausgezeichnetes. Afterſchild ſchwarz mit verſchiedenen Ecken. 
Krallenfuͤße ſchwarz, Bauchfͤße und Nachſchieber auswärts mit 
einem ſchwarzen Fleck. N 

Zur Verpuppung ſuchen ſie eine blaͤtterreiche Stelle an ihrem 
Strauche auf oder, wenn er nicht belaubt genug iſt, ſpinnen 
ſie eine Straße ins hohe Gras, fuͤllen unter einem großen duͤr⸗ 
ren oder gruͤnen Blatt oder unter mehreren kleinern einen an⸗ 
ſehnlichen Raum mit Seidenfaͤden und legen darin ihre Geſpinnſte 


225 —— — 


in einem Haufen an, wie es ihre Verwandten, H. malinellus 
und padi auch thun. Das Cocon iſt weiß und ſo dicht; daß 
die Puppe nicht durchſchimmert; die Raupenhaut wird häufiger 
im Grunde gelaſſen als hinausgeſtoßen. 

Die Puppe iſt bräunlichgelb, am Schwanzende glaͤnzend. Der 

Cremaſter beſteht aus ſechs auseinandergeſperrten, etwas gebo⸗ 
genen Haͤkchen, ohne Widerhaken, welche aber doch ſo feſt in 
der Seide des Cocons haͤngen, daß man ſie beym Herausneh— 
men der Puppe gewoͤhnlich groͤßtentheils abbricht. 
In 14 Tagen kommt der Schmetterling, den man im July 
- und Auguſt oft aus den Hecken klopft. Aus Raupen, die ich 
ganz jung in die Stube genommen und an einigen ins Waſſer 
geſtellſen Zweigen genaͤhrt hatte, kamen mir Schmetterlinge 
ſchon am 8. Juny; ein Beweis, daß kuͤhles, truͤbes Wetter, 
wie ſie es im Freien alle Jahre auszuhalten haben, auch ihre 
Entwickelung aufhaͤlt. i 


9. Hyponom. padi Z. 


Alis anterioribus niveis, punctulis crebrioribus subquinque- 
seriatis nigris. 


Vorderfluͤgel ſchneeweiß mit 4 — 5 Reihen dicht geſtellter, ſchwar⸗ 
zer Pünctchen. 

. Phalaena Tin. evonymella 

Lin,, S. N. II. 1. 885. Faun., Spec. ed. 2. p. 354. Nro. 1363. 


Tinea evonymella Fabrie., Ent. Syst. III. 2. p. 289. Supplement 481. 
Hübner fig. 88. Text p. 44. 
Donovan X. p. 80. tab. 355. fig. 4. 
Freyer, Schdl. Schm. Dtſchld. tab. 12. fig. 31. d. (a-) 
pi. 61. (die Raupe). 
Yponomeuta evonymella Treitſchke IX. 1. p. 215. 
Stephens, Cat. Nro. 7270. Illustr. Haustell. 4. p. 241. 
Duponchel tab. 286. fig: 1. p. 326. Iponomeute du fusain. 
Herrich, Topogr. Regensb. 3. p. 22. 
Tienig, Catal. p, 119. 
Yponom. evonymellus Iſis 1839. p. 194. 


Auch bey dieſer Art habe ich den Namen von einer Pflanze, 
mit der ſie gar nichts zu ſchaffen hat, nicht laͤnger dulden wollen. 
Gewoͤhnlich groͤßer als die vorige, iſt ſie leicht kenntlich an den 
reichlichern, feinern, am Vordertande 2 — 3 Reihen bildenden 
Puͤnetchen. ! 

Der Kopf mit feinen Theilen, außer dem gelben Ruͤſſel und 
den ſchwarzen Augen, der Ruͤckenſchild, die Beine (jedoch 
die Vorderſten auf der Vorderſeite ſchwarzgrau), der Bauch und 
der Afterbuſch ſind weiß: die ſchwarzen Puncte des Thorax ohne 
Auszeichnung. Hinterleib oben grau. 

Die Vorderflügel haben auf der Oberſeite ein reines Weiß, 
das aber durch die reichlicheren ſchwarzen Puncte einen andern 
Ton annimmt als bey H. evonymi. Die 2 Punctreihen vor dem 
Innenrande ſtehen an der gewoͤhnlichen Stelle, enthalten aber 
mehr Puncte und reichen weiter bis zum Hinterrande als bey 
allen andern Arten. Laͤngs des Vorderrandes ziehen 3 Reihen 
feiner Puncte, die ſich gegen die Baſis bis zu einer einfachen 
zuſammenziehen, gegen die Fluͤgelſpitze ſich deutlich von einander 
ſondern und ſich mit der Anhaͤufung reichlicher Puͤnetchen vor 
dem Hinterrande vereinigen. Franzen weiß, auf der Unterſeite an 
ihrer Wurzelhaͤlfte und am Hinterwinkel nicht ſelten grau. Die 
Vordertandrippe iſt auf der Unterfeite an der aͤußern Hälfte weiß. 

Hinterfluͤgel auf beiden Seiten bleygrau, wie die Unterfeite 
der Vorderflügel; ihre Franzen find an der Fluͤgelſpitze, am reich⸗ 
lichſten beym Weibchen, weißlich. Ware 

Iſis 1844. Heft 3. 


226 


An 11 Exemplaren meiner Sammlung — und mehrere habe 
ich an Freunde ertheilt — find die Franzen des Vorderrandes 
der Vorderfluͤgel von der Spitze aus mehr oder weniger breit 
ſchwärzlich oder grau. Dieſe Varietaͤt, die ich in meiner 
Wohnung fing, führe ich nicht beſonders auf, weil ich ſie fut 
kuͤnſtlich entſtanden halte, worüber man weiter unten nachſehe. 

Ein Männchen in der Größe des II. vigintipunctatus fing 
ich bey Fuͤrſtenſtein in Schleſien am 24. July. 05 

Die weit verbreitete, an das Vorkommen des Prunus padus 
geknüpfte Schabe, lebt in Lievland, Curland, Schweden, Eng: 
land (um London), Frankreich und mehreren Gegenden von 
Deutſchland. Um Glogau iſt ſie an mehrern Stellen vorhanden, 
während ſie andern fehlt, wo doch der Traubenkirſchbaum reich⸗ 
lich waͤchſt. Außerdem fand ich ſie bey Fuͤrſtenſtein und Salz⸗ 
brunn, bey Schmiedeberg, bey Glatz und Reinerz, ſtets in 
großen Neſtern. Am liebſten wohnt ſie auf feuchtem Boden, 
zumal zwiſchen Erlgehoͤlzen, und wird aus den dort wachſenden 
Geſtraͤuchen in Menge geklopft. Im dichten Schatten der Baͤume 
ſah ich fie ſchon am Tage auf Brombeerbluͤthen Honigſaft ſaugen. 

Sobald der Prunus padus ausgeſchlagen iſt, alſo Ende April, 
find Blaͤtterbuͤſche durch das Gewebe junger Raupengeſellſchaften 
zuſammengezogen, und an Aeſten entdeckt man bey auſmerkſamem 
Suchen die braunen Eyerhaufen. Ihr Wachsthum gebt ziem⸗ 
lich raſch vor ſich. Schon am 24. Man fand ich die Geſtraͤuche 
ſeines Lieblingswohnortes um Glogau ſo voll und mit ſo großen 
Neſtern bedeckt, daß ich ſie aus der Ferne eher daran, als an 
ihrem Laube fuͤr Traubenkirſchſtraͤucher erkannte. Jeder Strauch 
hatte mehrere Neſter, und mancher war ſchon rein kahl gefreſſen. 
Dann war der Stamm von oben bis unten mit weißer Seide 
beſponnen, und an den Zweigen ſaßen hier und da die großen 
Neſter. Solche ganz weiße Straͤucher boten einen eignen An⸗ 
blick. Die Raupen hatten ihre Geſpinnſte ſchon im Graſe vor⸗ 
waͤrts getrieben und krochen darauf zerſtreut und in Menge um: 
her, um zu neuen Straͤuchern zu gelangen. 

Diagnoſe der Raupe (fig. 20, 21, 22.): larva adulta 
capite nigro, virescenti- flavida, seriebus macularum (bi- 
narum in singulis segmentis) dorsalium duabus, punctorum 
lateralium ternis nigris. Erwachſen hellgruͤnlichgelb mit zwey 
Reihen ſchwarzer Ruͤckenflecke, wovon jeder Ring zwey Paar 
traͤgt, und je drey Reihen ſchwarzer Seitenpuncte, 

Ganz jung iſt ſie blaßgelblich, ſehr ſchwach ins Gruͤnliche, 
mit ſchwarzen Waͤrzchen. An mancher iſt alles Schwarze mit 
Ausnahme des Kopfes und des erſten und letzten Segmentes 
verblaßt. Die Rückenlinie iſt blaßgrau, und wird mit der Zeit 
immer undeutlicher. Die zwey ſchwarzen Flecken oben an der 
Seite jedes Ringes laufen oft zu einem einzigen, ober- und 
unterwaͤrts ausgerandeten zuſammen. — Erwachſen hat fie ein 
ſehr blaſſes, grünliches Gelb zur Grundfarbe, einen glänzend 
ſchwarzen Kopf und eben ſolche Vorderfuͤße. Der Nackenſchild 
iſt ſchwarz in der Mitte laͤngsgetheilt. Die zwey folgenden 
Ringe und der vorletzte haben jeder nur einen großen ſchwarzen 
Fleck, der oben und unten mit einer Punctwarze zuſammenſtoͤßt 
und dadurch beiderſeits zugeſpitzt erſcheint. Oft ſtehen aber dieſe 
Punctwarzen auch getrennt davon. Die uͤbrigen Ringe haben 
jeder einen großen ſchwarzen Fleck auf der vordern Haͤlfte unter 
dem Ruͤcken, und auf der hintern in gleicher Hoͤhe einen kleinern, 
bläffern (fig. 22. Rtzb g. fig. 2. J.), beide von einem blaͤſſern 
Rande umzogen. Mit der ſchwarzen Punctwarze, die uͤber jedem 
ſteht, find fie oft zuſammengewachſen. Die wie gewoͤhnlich geſellten 
ſeitlichen Punctwaͤrzchen ſind nur klein und bey oberflaͤchlicher 

15 


231 


nchel tab. 285. fig. 3. p. 307. Aédie mignonnette. 
eee . Catal. Nro. 7267. 

Anesychia pusiella Steph., Illustr. Haustell. 4. p. 240. . 
Yponomeuta pusiella Curtis, British entom. IX. tab, 412. 

Tinea lithospermella Hübner fig. 104. Text p. 43. 

Anesychia lithospermella Hübner, Verzeichniß p. 413. 

Yponomeuta lithospermella Treitſchke IX. 1. p. 209. 

Kollarx, Verzeichniß p. 90. Costa, Fauna neapolit. Nro. 1. 

Die ſchwarzen Puncte des Ruͤckenſchildes weichen in Zahl und 
Stellung von den Hyponomeuten ab. Jede Schulterdecke hat 
einen vor der Mitte. Ein einzelner größerer ſteht auf dem 
Ruͤcken vorn am Kragen; an jeder Seite gleich hinter der Schul⸗ 
terdecke ſteht ein kleinerer. Das Schildchen hat an jeder Seite 
einen Fleck, an der Spitze keinen. — Das weibliche Afterglied 
hat auf beiden Seiten zwey große in einander verfließende tief⸗ 
ſchwarze Flecke. 

Außer den von den Auctoren angezeigten Gegenden kommt 
dieſe Art auch in Sachſen bey Schandau vor (v. Tiſcher in 
lit.), und ich ſelbſt fand ſie ein paarmal bey Reinerz in der 
Grafſchaft Glatz in den jungen Schlägen um die Seefelder, 
wo kein Steinſame waͤchſt und ich ſie aus Himbeer- und an⸗ 
derem Geſtraͤuch herausklopfte am 18. July. (Bey Neapel iſt 
fie nach Coſta im Juny felten.) 


Anmerk. 1. Scopolis Angaben enthalten zweyerley Bes 
fremdendes. Der Schmetterling fell zwey Linien lang ſeyn. 
und auf dem letzten Taſtergliede zwey ſchwarze Puncte haben. 
Doch die Fluͤgelbeſchreibung iſt zu entſcheidend, als daß dieſe 
Angaben nicht für bloße Irrthüͤmer erklärt werden ſollten. 
„Vorderfluͤgel weiß mit drey Paar ſchwarzer, an einander 
ſtoßender Puncte, welche gleichſam eben ſo viele, durch gleiche 
Zwiſchenraͤume getrennte, ſchraͤge Binden darſtellen. Jene 

kleinen Binden ſtellen eine Leiter vor, obgleich manchmal ein 
Punct iſt, der mit andern gleichſam in eine Laͤngslinie ver: 
ſchmilzt.“ 


Anmerk. 2. Schrank nennt die Binde richtig: auf beiden 
Seiten ausgeſchnitten, aber falſch: gemeinſchaftlich. 


3. Psecadia echiella S. V. 


Alis anterioribus albis, vitta costali latissima interne den- 
tata nigra, abdomine flavo, in 0 

Vorderfluͤgel weiß mit einer ſehr breiten, einwaͤrts gezaͤhnten, 
ſchwarzen Vorderrandſtrieme; Hinterleib gelb, 


Tinea echiella 

Wiener Verzchn. p. 140. — ed. IIliger. 2. p. 109. — ed. v. 
Charpent. p. 146. 

Hübn. fig. 105. Text p. 43. 

Brahm, Inſectenkalender II. 1. p. 131. (231.) 

Yponomeuta echiella Treitſchke IX. 1. p. 211. X. 3. p. 175. 
Kollar, Verz. p. 90. 

Herrich, Topographie von Regensburg 3. p. 199. 
Curtis, brit. entomol. 9. pl. 412.“ 

Aedia echiella 1501. 
Duponchel pl. 285. fig. 2. p. 310. Aédie de la viperine. 

Melanoleuca echiella Stephens, Catalogue Nro. 7266. 

Anesychia echiella H übner, Verz. p. 413. 
Stephens; Illustrat. Haustell. 4. p. 240. 

Psecadia echiella Sfis 1839. p. 194. 


Auf der Unterſeite haben die Vorderfluͤgel zwiſchen der Sub⸗ 
coſtal⸗ und Medianader einen laͤnglichen, ſchuppenloſen Strich. 
Dieſe Art iſt in Deutſchland in vielen Gegenden nicht ſelten, 
z. B. um Mainz, Regensburg, Wien, Dresden und Schandau 


232 


(v. Tiſcher in lit.), Berlin, Frankfurt und Glogau. Bey 
Poſen fand fie Loͤw. Aus der Schweiz erhielt ſie Fiſcher 
v. Roͤslerſtamm, aus Ungarn Treitſchke. Um Paris iſt 
ſie nicht ſelten (Duponchel), in England dagegen eine große 
Seltenheit. Man klopft fie aus Geſtraͤuchen oder findet ſie an 
Stämmen und Zaͤunen im May, Juny, Ende July und Auguſt. 
Die Raupe lebt im Juny und dann September, vielleicht 
ſchon vom Auguſt, bis Ende October, am liebſten auf fandigem 
Boden an Echium vulgare in einem Geſpinnſte zwiſchen den 
Bluͤthen und den Aeſten, einzeln, doch oͤfters in Mehrzahl auf 
einer Pflanze. Sie iſt aͤußerſt hurtig und kriecht mit gleicher 
Geſchwindigkeit ruͤckwaͤrts wie vorwaͤrts. Bey Gefahr laͤßt ſie 
ſich ſchnell, meiſt an einem Faden, herabfallen. Ihr Kopf iſt 
glaͤnzend ſchwarz, in der Stirnmitte mit einem weißen Fleck. 
Auf der Ruͤckenmitte iſt in gelblichweißem Grunde eine von 
orangefarbenen Flecken unterbrochene Laͤngslinie. An jeder Seite 
folgt eine breite, ſchwarze, zackige Binde, welche ſich bisweilen 
in große und kleine ſchwarze Flecke aufloͤſt. Unter ihr folgt ein 
weißliches breites Laͤngsband mit einer Menge ſchwarzer Puͤnet⸗ 
chen und in der Mitte von einer orangenfarbenen Linie durch⸗ 
zogen. Die Haͤrchen ſind faſt klar, ohne merkliche Waͤrzchen, 
aus denen ſie hervorkommen. Die falſchen Fuͤße und der Bauch 
ſind ſchwaͤrzlich. f f 
Zur Verpuppung ſucht die Raupe Vertiefungen in der Rinde 
von Baumſtaͤmmen, worin ich fie ein paarmal antraf, oder 
Winkel zwiſchen duͤrren Blättern, wie in der Gefangenſchaft. 


Die Puppe iſt gelbbraun, in den Ringeinſchnitten heller. 
Die Fluͤgel- und andern Scheiden reichen nicht uͤber den Rand 
des ſiebenten Ringes hinweg. Die Luftloͤcher befinden ſich in 
kleinen hellen Hoͤckerchen. Am Anfange des letzten Ringes ſitzen 
an der Stelle der Nachſchieber zwey umgekehrt kegelfoͤrmige, 
alſo an der Baſis verduͤnnte Hoͤcker, die an der Spitze eine be⸗ 
deutende Zahl Widerhaͤkchen tragen. Am Cremaſter bemerke ich 
nur zwey ſehr kleine Stachelſpitzen. Da die Puppe mit den 
Häkchen der beiden Anhaͤnge im Geſpinnſte feſtſitzt, ſo kann 
fie, ſich nur mit dem Vorderkoͤrper bewegen, und zwar geſchieht 
dieß nur von unten nach oben, nicht ſeitwaͤrt s, S! 


77 


4. ‚Psecadia funerella Fabr. 8 


Alis anterioribus latioribus costa praeter maculam postice- 
que nigris, ceterum albis, punctis duobus prope basin 
nigris. Mas: alis posterioribus parte interna albis, 
externa nigricantibus. Fem.: alis posterioribus nigri- 
cantibus totis. ö 


Vorderfluͤgel ziemlich breit; der Vorderrand mit Ausnahme eines 
Fleckes und der hintere Theil ſchwarz; das Uebrige weiß; 
zwey Puncte nahe der Baſis ſchwarz. Beym Männchen 
die Hinterfluͤgel einwaͤrts weiß, auswärts ſchwaͤrzlich, beym 
Weibchen ganz ſchwaͤrzlich. (2 M. 2 W.) = 


Tinea ‚funerella g 
Fabricii Ent, syst, III. 2. p. 309. — Supplem. p. 483. 
Hübner fig. 85. Text p. 43. nr 

Disthymnia funerella Hübner, Verzeichn. p. 413. 

Yponomeuta funerella Treitſchke IX. 1. p. 213, 
Costa, En; Neapoli. 0 1 

Melanoleuca funerella Stephens, Catalog. Nro. 7269. 

Anesychia funerella Stephens, Illustr. Haustell. A. p. 241. - 

Aedia funerella N , 

Duponchel pl. 285. fie. 5. p. 313. Aédie petit-deull. 

Psecadia funerella Iſis 1839, p. 194. 1979001 


Is 


233 


Der Scheitel, die ganze Baſis der Schulterdeden, ein großer 
Fleck in der Mitte des Ruͤckenſchildes vorn am Kragen, zwey 
Flecke an der Seite und zwar unter der Spitze der Schulter— 
decken und das ganze Schildchen ſind tiefſchwarz. Bauch und 
Afterbuſch des ſchwarzgrauen Hinterleibs weiß. 

Die maͤnnlichen Hinterfluͤgel find an der innern Hälfte, fo 
wie deren Franzen, auf beiden Seiten weiß; beym Weibchen 
iſt nur die Innenrandgegend etwas lichter ſchwaͤrzlich. 

Der Schmetterling fliegt im May und July im Laubgehoͤlz 
zwiſchen Straͤuchern. Er iſt in mehrern Gegenden Deutſchlands 
zu Haufe, z. B. um Wien, Laibach (F. v. Roͤslerſtamm 
in lit.), Schandau in Sachſen (v. Tiſcher in lit.), um Rei⸗ 
nerz, wo ich zwey ſehr verflogene Maͤnnchen Ende Juny fing, 
und bey Frankfurt an der Oder, wo ich ein ſchoͤnes Weibchen 
am 6. July erhielt. Bey Zaborowo, im weſtlichen Theile der 
Provinz Poſen, wurde ein verflogenes Maͤnnchen Mitte May 
gefangen. In England iſt die Art ſehr ſelten. Duponchel 
fing ſie bey Paris, Coſta bey Neapel, beide im May. 


5. Psecadia decemguttella Hübn. 


Alis anterioribus plumbeis, pustulis decem inaequalibus 
‚ atris, 

Vorderfluͤgel bleigrau, mit zehn ungleichen, tiefſchwarzen Puſteln. 

(1 M. 1. W.) 

Tinea decemguttella Hü bn. ſig. 303. 

Psecadia decemguttella Hübner, Verzeichn. p. 412. 

Iſis 1839. p. 194. 

Yponomeuta decemguttella Treitſchke X. 1. p. 225. 
Duponchel pl. 285. ſig. 7. p. 319. Yponomeute dix-points. 
Freyer, Neuere Beytr. 2. tab. 126. fig. 2. p. 51. 

Die Flecke auf dem Ruͤckenſchilde liegen genau wie bey Psec. 

scalella; das Schildchen iſt jedoch ganz ſchwarz. 

Das Weibchen hat wie Psec. scalella einen ſchwarzgefleck— 

ten After. 

Am meiſten ſcheint dieſe Schabe bey Augsburg vorzukommen, 
wo Herr Freyer viele Exemplare im Maͤrz und April aus 
den im September und October an Lithospermum officinale 
geſammelten Raupen erhielt. Um Wien fand Fiſcher v. Roͤs⸗ 
lerſtamm Schmetterlinge an Straͤuchern in Gegenden, wo 
kein Steinſame wuchs. Um London wurden, nach Stephens, 
4 —5 Exemplare bey Birch-wood im Juny von Fichten (fir- 
trees) geklopft, und kamen bey Coombe-wood vor. 


Anmerk. Freyer ſagt von der Raupe: „ſie lebt geſellig und 
ich klopfte ſchon 20—30 Stuͤck von einer Pflanze herab“. 
Die letztere Angabe belehrt uns, daß ihr Zuſammenwohnen 
nicht von der Art iſt wie bey den Hyponomeuten, ſondern 
daß nur eine Pflanze eine Menge Individuen naͤhrt, wie es 
dey Psec. echiella der Fall iſt. Die Freyeriſche Abbil⸗ 
dung zeigt ſtatt der zwey Kegel am After zwey ziemlich an⸗ 
ſehnliche, nach vorn gerichtete Haken. Wahrſcheinlich iſt ihr 
Bau nicht ſehr von dem der Ps. echiella verſchieden. 


6. Psecadia flavianella Tr. 


Alis anterioribus fumosis; 
rantiaco (mas). 
Vorderfluͤgel rauchbraun mit drey tiefſchwarzen Puſteln; Hin⸗ 
terleibsende orangegelb. (5 Maͤnnchen aus Fiſcher v. Roͤs⸗ 
lerſtamms und Metzners Sammlungen.) 
Iſis 1844. Heft 3. 


pustulis tribus atris, ano au- 


234 


Yponomeuta flavianella Treitſchke IX. 1. p. 228. 

Fiſcher v. Röslerſtamm, Beyträge J. tab. 30. fg. 3. p. 53. 
Psecadia flavianella Ifis 1839, p. 194. 

Der von F. v. Roͤslerſtamm abgebildete und beſchriebene 
Schmetterling wurde von Treitſchke ſelbſt als ſeine Ypon. 
flavianella beſtimmt, widerſpricht aber der Treitſchkiſchen 
Beſchreibung im Geſchlechte und in der Punctierung der Vor⸗ 
derfluͤgel. Sichere Nachrichten uͤber den ſehr ſeltnen in meiner 
Sammlung fehlenden Schmetterling ſind mir nicht zugegangen. 

7. Psecadia pyrausta Hübn. 
Alis anterioribus chalybaeis, pustulis disci quatuor atris; 
ano aurantiaco. 
Vorderfluͤgel ſtahlbau mit 4 tiefſchwarzen Puſteln in der Mitte; 
Hinterleibsende orangegelb. (1 M. 2 W. 
Phalaena pyrausta BIOS 1 
Pallas, Reifen durch verſchiedene Provinzen des ruſſiſchen Reichs 
Th. I. 176. p. 20.: Noctua, aflinis Phal. complanatae et rubi- 
golli, qua triplo minor, Alae obsolelius nigrae, primariae punc- 
tis tribus aterrimis, serie longitudinali aequidispositis. Secun- 
dariae obsoletiores. Corpus atrum, sed abdomen sola hasi ex- 


cepta igneo colore fulvum, subtus punctis atris. Vernalis, ad 
Volgam observata. > 


* Bombyx pyrausta Hu bn. ſig. 260. 

Psecadia. pyrausta Iſis 1839. p. 194, 

Tinea aurifluella Hü bn. fig. 203. 

Yponomeuta aurifluella Treitſchke IX. 1. 227. 

Die vier Hinterſchienen ſind orangegelb, außer der Unterſeite 
der Mittelſchienen. Die Hinterfuͤße des Maͤnnchens find ſchwaͤrz⸗ 
lich mit gelben Spitzen der Gelenke, die des Weibchens, ſowie 
die Schienendornen aſchgrau. f 

Treitſchke beſchreibt auf den Vorderfluͤgeln 5 ſchwarze Puncte, 
waͤhrend ich nur 4 ſehe; der erſte ſteht auf dem Anfange des 
zweyten Fluͤgelplertels näher, dem Innen- als dem Vorderrande; 
der zweyte vor der Mitte näher am Vorderrande; der dritte iſt 
dem zweyten ein wenig naͤher als dieſer dem erſten, und noch 
weiter gegen den Innenrand als der erſte; der vierte wieder dem 
Vorderrande näher am Anfange des letzten Viertels. 

Dieſe Art erhielten Treitſchke und Duponchel aus Ita- 
lien, Fiſcher v. Roͤslerſtamm aus Sicilien, Pallas an 
der Wolga. Loͤw fing ein ſchoͤnes Männchen auf Rhodus, ein 
Weibchen, deſſen Stahlblau nicht ſehr lebhaft iſt, auf der Kuͤſte 
von Kleinaſien bey Mermeriza am Suͤdabhange des Gebirges, 
beide zu Ende April. Coſta fieng feine Exemplare auf dem 
Aſpromonte bey Reggio im July. 218 
Anmerkung. 1. Nach mehrfacher Unſchluͤſſigkeit, welche die 

Pallas iſche Beſchreibung veranlaßte, halte ich dafuͤr, daß 

der Name Pyrausta bleiben darf. Die in einer, Laͤngsreihe 
und in gleichem Abſtande aufgeſtellten drey Punete — der 
vierte mag mit der Grundfarbe zerſtoͤrt worden ſeyn — ſind 
wohl genuͤgender Beweis, daß nicht etwa Flavianella von 
Pallas gemeynt worden ſey. ; inn 

Anmerk. 2. Duponchel rechnet auch Oecophora Curti- 
sella Donov. (Iſis 1837. S. 194. — Aedia coenobi- 
tella Dup. pl. 285. ſig. 6. Tinea coenobitella Hübn. 
fig. 309. Telea Curtisella Stepli., Illustr. 4. p. 245.) 
zu dieſem Genus. Ich beſitze voon dieſer in Schleſien ſehr 
ſeltenen Art nur ein ziemlich verdorbenes Exemplar, deſſen 
Aderverlauf ich, ohne die Schuppen abzureiben, nicht deut⸗ 
lich ſehen kann. So viel ſehe ich aber, daß ſeine ſtumpfen 
Taſter denen der Hyponomeuten ſehr ähnlich fehen, waͤhrend 

19% 


235 


dagegen die Subapicalader ganz entſchieden zwey Aeſte zeigt, 
Sie wuͤrde alſo weder zu dem einen, noch zu dem andern 
Genus gehoͤren. Ich laſſe daher dieſe Art vorlaͤufig bey 
den Oecophoren ſtehen, bemerke jedoch, daß ſie theils wegen 
der Taſter theils wegen der: Fühler nicht mit den Oeco⸗ 
phoren phyeidella, inunctella, Mouffetella etc. wird ver⸗ 
einigt bleiben koͤnnen; denn deren Taſter find feinſpitzig, und 
ihre Fühler haben am Wurzelgliede nahe an der Baſis aus⸗ 
waͤrts einen kleinen Haarkamm oder Pinſel. 


Anmerk. 3. Tinea crataegella Linn. Hübn. 257., Lita 


crataegella Treitschke X. 3. p. 289. wurde früher auf 
Zinckens Vorſchlag unter Tponomeuta aufgenommen und 
ſteht jetzt bey Stephens mit Curtisella zuſammen in 

einerley Genus, Telea, das wollkoͤpfige und glattkoͤpfige 
Arten umfaßt. Ich habe ſie in meinem ſyſtematiſchen Ent⸗ 
wurfe mit Tin. comptella, caesiella und cerasiella ver- 
einigt und als eigene Abtheilung unter das Genus Tinea 
geſtellt. Ihre wahre Stellung laſſe ich unentſchieden, bis 
ich mit dem Fluͤgelgeaͤder der Microptern genauer bekannt ſeyn 

werde. Die Vorderfluͤgel von Tin. crataegella haben das 
Geaͤder von Hyponomeuta, aber die Subcoſtalader und die 
zwey erſten Vorderrandaͤſte der Medianader reichen nicht bis 
zum Vorderrande, ſondern verſchwinden vor demſelben in 
einer hornigen Verdickung, die dieſe ganze Gegend einnimmt, 
und die Nebenzelle x der Discoidalzelle iſt nur angedeutet 

wie bey Psecadia. Aehnlich iſt es bey Tin. caesiella (He- 
roldella Tr.). Auf den Hinterfluͤgeln fehlt das Vorder⸗ 
randaͤderchen, und der Raum zwiſchen Vorderrand und Sub⸗ 
coſtalader iſt ſehr ſchmal (bey T. caesiella vereinigen ſich 
beide vor der Fluͤgelhaͤlfte); der Hinterrand empfängt einen 
Aſt mehr (alſo wie bey Psecadia, waͤhrend T. caesiella 
ſo viele wie Hyponomeuta hat), und die Discoidalzelle ſpitzt 
ſich auffallend gegen die am Urſprung vereinigten Adern y 
und 2 zu (wofür T. caesiella die Bildung von Hypono- 
meuta zeigt). Tin, crataegella trennt ſich alſo nicht bloß 
durch die Metamorphoſe, ſondern auch durch den Fluͤgelbau 
von Tin. caesiella und cerasiella. 

Da uͤber die Naturgeſchichte der Tin. erataegella noch 
nichts weiter bekannt iſt, als was Treitſchke IX. 1. p. 
232. mittheilt, nehmlich: „die Raupe lebt geſellig unter 
einem gemeinſchaftlichen Geſpinnſte auf Weißdorn und Birn⸗ 
baum“, ſo fuͤge ich das mir bekannt gewordene hier bey. 

Die Raupe fand ich in Schleſien an mehreren Stellen 
um Hirſchberg, vor Striegau und bey Glogau nur an Weiß⸗ 
dornſtraͤuchern (Crataegus oxyacantha et monogyna) auf 
trockenem Boden. Sie lebt geſellſchaftlich und verfertigt ein 
noch viel groͤßeres Gewebe als die Hyponomeuten, das weit⸗ 
hin ſichtbar iſt und bisweilen ganze Sträucher bedeckt.. Es 
iſt wahrſcheinlich, daß man dieſes Gewebe oft für eine Hy⸗ 
ponomeutenarbeit angeſehen und dem Hyp. variabilis oder 
evonymi zugeſchrieben hat.“ Darin wohnt unſere Raupe 

nicht haufenweiſe angeſammelt, ſondern einſam, und eben ſo 

ungeſellig ihr Mahl zu ſich nehmend. Sie zeigt gar nichts 

von der Munterkeit der Hyponomeuten.. 

Diagnoſe der Raupe: larva fusiformis antice longe 
attenuata, capite nigro albidoque vario albido se- 


» Ebenſo zweifle ich nicht, daß mancher oberflaͤchliche Beobachter 


tulosa, prothorace sine scuto, macula laterali alba; 
vitta dorsali lata subferruginea lineas duas longi- 
tudinales fuscescentes continente et sicut latera ab- 
dominis fuscescenti marmorata; ventre violaceo-ni- 
gricante. j j \ 

Spindelfoͤrmig, nach vorn ſehr verduͤnnt, mit ſchwarzem, 
weißfleckigem Kopfe, ohne Nackenſchild, mit ziemlich 
langen weißlichen Borſten; die breite roſtgelbliche Ruͤcken⸗ 
ſtrieme hat zwey wellige, roſtbraune Laͤngslinien und iſt, 
ſowie die Seiten des Koͤrpers, roſtbraun marmoriert; 
Bauch violettgrau; ein weißer Fleck an der Seite des 
Prothorax. 

Ihr Kopf iſt verhaͤltnißmaͤßig kleiner und platter als bey 
den Hyponomeuten, ſtark hervortretend, auf der Stirn tief 
eingedruͤckt, blaß roͤthlichweiß und ſchwarzgefleckt; am mei⸗ 
ſten nehmen ſich eine helle Binde in der Mitte des Geſichts 
und auf jedem Auge ein ſchief gegen den Nacken gehender 
heller Strich aus; uͤberall ſind weißliche Vorſten von ver⸗ 
ſchiedener Laͤnge; der Clypeus hellgelb; die Oberlippe zwey⸗ 
lappig, honiggelb, in der Mitte dunkler, beide gefurcht. — 
Der Körper iſt nach vorn ſehr verſchmaͤchtigt, doch im 2 ten 
und Zten Ringe etwas aufgetrieben und ſcharf abgeſetzt; in den 
mit Bauchfuͤßen verſehenen Ringen am dickſten, in den 2 letz⸗ 
ten Ringen wieder verduͤnnt. Am Anfange des Prothorax 
in der Mitte vor den Vorderfuͤßen tritt durch einen Druck 
ein kleiner Fleiſchkegel hervor, wie bey Hyponomeuta, Der 
Nackenſchild fehlt ganz; ſtatt ſeiner ſtehen ſechs ungleiche 
Borſten zu jeder Seite der Ruͤckenlinie, nehmlich drey hinter 
einander längs derſelben (erfte lang, zweyte kurz, dritte lang 
und am meiſten von der Mittellinie entfernt), zwey darunter 
und noch eine aufwärts. Unter dieſer iſt ein weißlicher Sei⸗ 
tenfleck mit zwey ungleichen gelben hinter einander ſtehenden 
Warzen, deren erſte drey Borften trägt. Das Luftloch ſah 
ich nicht. Die Krallenfuͤße ſchwarz mit weißlichen Hinter⸗ 
raͤndern der Glieder. Die Ruͤckenlinie iſt hell roſtgelb ein- 
gefaßt und bildet den Anfang der Ruͤckenſtrieme. Dieſe iſt 
ziemlich breit und ſcharf begraͤnzt, geht bis auf die After⸗ 
klappe und iſt roſtroth marmoriert mit zwey welligen roſt⸗ 
braunen Laͤngslinien; in ihr befinden ſich am Rande weiß⸗ 
liche Borſten auf hellen Knoͤtchen; auf jedem Ringe zwey, 
die aber auf dem Meſo- und Metathorax unter, auf den 
folgenden Ringen hinter einander ſtehen. Die Afterklappe 
hat keinen Schild, ſondern am Hinterrande einen kleinen 
roſtbraunen, von acht Boͤrſtchen eingefaßten Fleck. Die 
Grundfarbe der Seite iſt grau und braͤunlich marmoriert. 
Meſo- und Metathorax haben gleich unter der Ruͤckenſtrieme 
je eine dicke, glaͤnzend braunrothe, zweyborſtige Warze. 

Die Luftloͤcher ſind ſehr ſchwer zu entdecken; ich glaube 
ſie zwiſchen zwey Borſten in einer Vertiefung, nicht hoch 
an der Seite, erkannt zu haben. — Bauchſeite dunkelroth⸗ 
grau oder violettgrau, ſowie Aftergegend und die mit einem 
ſchwarzen Fleck auswärts gezeichneten Nachſchieber; dieſe 
ſind duͤnn und zart und nebſt den gelblichen, an der Seite 
mit einem ſchwarzen Strich gezeichneten Bauchfuͤßen, auf 
der ganzen Sohle mit ſchwarzen Haken beſetzt. 

Die Raupe verpuppt ſich in dem geweinſchaftlichen Ge⸗ 
webe, indem ſie bloß zur Anheftung fuͤr Bauch- und Schwanz⸗ 
fuͤße eine Stelle mit dichterer Seide beſpinnt, um daran als 


Puppe zu haͤngen. Ihre gewoͤhnliche Stellung dabey iſt 


die Neſter der an Weißdorn⸗ und, Kirfchenfträuchern lebenden Lydarau⸗ 7 \ > z 5 
3 i 1 4 2 liegend und mit mehr oder weniger geneigtem Koͤrper (lig. 47.). 


pen fuͤr die von Hyponomeutenraupen gehalten hat. 


237 


Am zweyten Tage nach der Annahme dieſer Stellung ſtreift 
fie die Haut ab. Ehe dieß geſchieht, ſtreckt ſich der Körper 
allmaͤhlich, und ihre Vorderbeine treten ſehr lang hervot, als 
als ob fie von Ichneumonen geſtochen und todtkrank wäre. 

Zwey Raupen, die aus der Schachtel, in welcher ich das 
Neſt aufbewahrte, weggekrochen waren, ſpannen ſich in einer 
Tiſchecke ein. Sie bereiteten erſt ein verworrenes Gewebe 
aus vielen ſehr weitläuftig gezogenen Fäden, wie ſie es ſonſt 
in Geſellſchaft thun, und dann verdichteten ſie den Umfang 
eines großen convexren Raumes mit Seide, ſo daß ſie alſo 
eine Art Gehaͤuſe verfertigten. Vielleicht geſchieht dieß auch 
im gemeinſchaftlichen Raupengewebe und‘ fallt- nur darum 
nicht in die Augen, weil es kein dichtes Geſpinnſt iſt. Jede 
Puppe haͤngt uͤbrigens getrennt von der andern und ohne 
Furcht vor den Sonnenſtrahlen. 

Chrysalis fusca abdomine dilute fuscescenti, vittis 
plus minusve distinetis obscuris; cremastere fusco, 
fisso, glochidiato. Puppe ſchlank, braun, am Hinter: 
leibe hell braͤunlich mit mehr oder weniger deutlichen brau⸗ 

nen Striemen; Cremaſter braun, mehrſpaltig, mit Wider: 
haͤkchen. (fig, 48. 49.) 

Sie iſt viel laͤnger als der Schmetterling, aber kuͤrzer 
als die Raupe, und beweglich; jedoch ruht ſie meiſtens in 
ſtockgerader Richtung. Sie hat eine große Aehnlichkeit mit 
den Pterophorus- Puppen, aber am Bauche vor dem After 
keine Wiederhaͤkchen, und kann nicht um und uͤber ſich ſchla⸗ 
gen. Sie iſt ſchlank, nach hinten verdünnt, im Thorax am 
dickſten und auf dem Pronotum mit einem anſehnlichen 
Hoͤcker. Die Geſichtsmaske iſt in einen kurzen abgerunde⸗ 
ten, zuſammengedruͤckten Schnabel verlaͤngert; Fuͤhlerſcheiden 
gekörnelt; Fußſcheiden deutlich getrennt. Luftlöcher in glaͤn⸗ 
zenden, ſchwarzen Hoͤckerchen. Die Afterſpitze iſt in fuͤnf un⸗ 
gleiche Hoͤcker geſpalten (lig. 49.), wie ich es an keiner an⸗ 
dern Puppe kenne, und dieſe ſind mit gelblichen Widerhaͤkchen 
beſetzt. Auch die vorhergehenden Ringe find von je 1—2 Guͤr⸗ 
teln weitlaͤuftig geftellter Haͤkchen eingefaßt. Hiermit haͤngt 
die Puppe in der Seide. Nach 10—12 Tagen, im Laufe 
des July, kriecht der Schmetterling aus und bleibt an der 
Puppe ſitzen. Es ſcheint daher, als ob die Entwicklung der 
Fluͤgel nicht ſehr raſch vor ſich gehe. Ein am 11. July 
ausgekrochener Schmetterling ſaß am 12. Nachmittags noch 
auf ſeiner Puppe, obgleich ſie an einer Stelle beveſtigt war, 
wo fie mehrere Stunden von der Sonne beſchienen wurde. 

In der Ruhe haͤlt der Schmetterling die Fluͤgel ſteil dach— 
foͤrmig mit zugerundeter Firſte; das Schildchen ſteht mit 
feinem Schuppenhoͤcker hervor; die Fuͤhler liegen längs, des 
Vorderrandes. 


Erklarung der Abbildungen. Fal. 5 


Fig. 1. Ein Schlehenaͤſtchen mit einem Eyerhaufen des 
Hyp. variabilis. 

Fig. 2. Das Eyerhaͤufchen neramÜBenri mit zwey ſchwarzen 
Puncten, den Ausgaͤngen fuͤr Ichneumonen. 

Fig. 3. Drey Eyer von Hyp. malinellus, als Anfang 
eines Eyerhaufens vergroͤßert. 

Fig. 4. Eine kleine Geſellſchaft von Ir. evonymi, in 
der vorletzten Haͤutung, freſſend. 

Fig. 5. Eine völlig erwachſene Raupe des Hyp. evonymi. 

Fig. 6a. b. c. Vergroͤßerte Theile derſelben. 

Fig. 7a. Kopf, Prothorar und Mefothorar vergrößert, — 


238 


a der bey einem 1 Drucke hervortretende Kegel am n 
des Prothorax. 

Fig. 7b. Das fuͤnfte Segment, und 

Fig. 7c. Das Afterſegment vergrößert, mit det naturge⸗ 
treuen Stellung der Warzen. 

Fig. 8. Ein Vorderfuß, von der Bauchſeite geſehen, ver: 
groͤßert, mit allen ſichtbaren Borſten. Um die Baſis herum 
geht auf der Bauchſeite ein ſchwarzer horniger Halbring, in der 
Mitte unregelmaͤßig erweitert, mit fuͤnf Borſten in ungleichen 
Zwiſchenraͤumen auf weißen Pünctchen. Die Baſis des darauf 
folgenden Gliedes hat auf der Bauchſeite eine ſchmale ſchwarze 
Hornleiſte und iſt uͤbrigens groͤßtentheils hornig mit 3—4 Bor⸗ 
ſten. Das folgende Glied hornig und wie das vorhergehende 
am untern Ende hornig, mit 3—4 Borſten. Es folgt ein ganz 
horniges, kegelförmiges Glied mit 2 Borſten und einer oft um⸗ 
gelegten Kralle. In geringer Entfernung hinter der Baſis des 
Vorderfußes iſt am Bauche ein Boͤrſtchen auf einer kleinen 
Warze. 

Fig. 9. Ein Bauchfuß, auswaͤrts mit glaͤnzend ſchwarzer 
Hornplatte, die oben dreylappig und blaͤſſer iſt. Die Sohlhaken 
ſtehen in drey, etwas in einander verlaufenden Reihen; die Mitte 
der Sohle iſt ſeicht vertieft. 

Fig. 10. Der in der Mitte längsgetheilte Nackenſchild, 
auf jeder Haͤlfte mit ſechs Borſten gegen die Raͤnder. 

Fig. 11. Afterſchild mit acht Borſten nahe an den Raͤndern. 

Fig. 12. Der vergroͤßerte Kopf 5 ſeinen Theilen. a e 
dreyeck (elypeus). b clypeolus... e Oberlippe (labrum); > 
Maske fuͤr die halbkugeligen, e Augen, ee Ae. 
backen (mandibulae). ff Fuͤhler (antennae), 9 einfache Au- 
gen (ocelli), wovon hier nur je 4 ſichtbar find. „ Kinnladen⸗ 
taſter (palpi maxillares). ii Kauſtuͤck der Kinnlade (mando 
maxillae). * Unterlippe (labium). J Kinn (mentum). mm 
Lippentaſter (palpi labiales). m Spindel (filacrum), 

Fig. 13. Augen und das Obergeſicht (Stirndreyeck). — 
Das eine Auge mit den Haaren in naturgetreuer Stellung. 


Dieſe Augenmasken ſind nicht ſcharf, doch deutlich genug am 


Stirndreyeck abgeſetzt. Von ihrem Vereinigungspuncte auf dem 
Scheitel geht nicht weit von ihrem Vorderrande, nicht parallel 
mit demſelben, eine ſehr feine weißliche Linie ab herab bis in 
die Gegend der Kinnbacken; in dieſer Linie ſpaltet ſich 
der Kopf der Raupe bey der Verpuppung. Ueber 
dem Unterrande des Stirndreyecks iſt zu beiden Seiten eine 
rundliche Grube (e). 

Fig. 14. Stellung der ſechs Ocellen mit den benachbarten 
Borſten. a iſt der Winkel, worinn der Fühler ſitzt. ö Gegend 
der Kinnbacken. 5 

Fig. 15. Oberlippe von Hyp. variabilis, quer, tief aus⸗ 
gerandet, zu jeder Seite mit einer Borſte, auf der Oberflaͤche 
gefurcht. 

Fig. 16. Fuͤhler deſſelben, an der Baſis der Kinnbacke ein⸗ 
geſetzt, zuruͤckziehbar, viergliedrig; das unterſte Glied fleiſchig, 
breit; das zweyte ringfoͤrmig und weich; das dritte cylindriſch, 
hornig mit einer langen Borſte gegen die Spitze auf der Ruͤck⸗ 
ſeite; das vierte hornig, griffelfoͤrmig, von der Laͤnge des vo— 
rigen, auf der Mitte mit einer kurzen und am Ende mit einer 
verlaͤngerten, ſchief ſtehenden Borſte. 

Fig. 17. Kinnbacken deſſelben, zugerundet, mit gewoͤlbter 
Ruͤckenſeite, am Ende mit drey ſtumpfen Kerbzaͤhnen. 


237 


Fig. 18. Kinnlade, nur am obern Theile frey; das am 
Ende kurzborſtige Kauſtuͤck (5) ſehr kurz, knoſpenfoͤrmig, haͤu⸗ 
tig; der Taſter daran (a) laͤnger, zweygliedrig, ſpitz und duͤnn. 

Fig. 19. u. 20. Unterlippe von Hyp. evonymi, mit dem 
Kinn verwachſen, mit abwaͤrts gerichteter Spindel, neben welcher 
je ein zweygliedriger Taſter ſitzt, deſſen erſtes Glied breit, hoͤcker— 
artig, weich; zweytes Glied griffelartig mit einer Endborſte. 

Fig. 19. Anſicht von oben. Fig. 20. noch mehr vergrößert. 

Fig. 20. Raupe von Hyp. padi in natürlicher Groͤße. 

Fig. 21. Kopf derſelben nebſt Prothorax und Mefothorar, 
vergroͤßert. 

Fig. 22. Ihr fuͤnftes Segment, vergroͤßert. 

Fig. 23. Puppengehaͤuſe des Hyp. padi. g ducchſchei⸗ 
nende Naupenhaut. 

Fig. 24. Daſſelbe von Hyp. vigintipunctatus. 

Fig. 25. Daſſelbe von Hyp. variabilis. 

Fig. 26. Vergroͤßerte Puppe von Hyp. variabilis. 

Fig. 27. Vergroͤßerter Cremaſter der Puppe von Hypon. 
evonymi. 

Fig. 28. Uyp. padi, der Schmetterling, ruhend, vom 
Ruͤcken geſehen, vergroͤßert. 

Fig. 29. Derſelbe in natuͤrlicher Groͤße. a der eine Fuͤhler 
in wedelnder Bewegung; Puncte deuten den geometriſchen Koͤr— 
per an, den er dabey beſchreibt. 

Tafel II. 

Fig. 30. Vergroͤßerter Fuͤhler. 
Fig. 31. Eine der Schuppen deſſelben. 

Fig. 32. Schuppen vom Scheitel. 

Fig. 33. Hirnſchale des Hyp. padi, von oben geſehen, mit 
den Augen und der Fuͤhlerbaſis: ziemlich conver, ſehr fein punc⸗ 
tiert, glänzend gelbbraun; von einem Fühler zum andern geht 
in einer ſeichten Vertiefung eine faſt gerade Linie; die Hirnſchale 
davor hat einige ſchwache Eindruͤcke. Der dahinter liegende Theil 
iſt gegen den Hinterkopf in einer ſchwarzen Linie ſcharf abgeſetzt 
und durch eine ſchwarze Laͤngslinie, die ein wenig über die Quer— 
linie hinwegreicht, in zwey Haͤlften getheilt. 

Fig. 34. Vorderkopf ohne Schuppen. Die Hirnſchale wird 
auf beiden Seiten vom Auge und auch von der Oberlippe durch 
eine Vertiefung getrennt. Die Oberlippe ce ift ein ſchmaler 
Rand mit tiefer, linienfoͤrmiger, ſchwarz erſcheinender Querlinie 
in der Mitte. 60 die Kinnbacken, etwas getrennt von der Baſis 
des Ruͤſſels, nierenfoͤrmig, gegen den Ruͤſſel gebogen, unten zu— 
geſpitzt, auf der dem Ruͤſſel zugekehrten Seite ſchwarz. Ach ab⸗ 
gebrochene Lippentaſter. 

Fig. 35. Vergroͤßerter, entſchuppter Lippentaſter. 

Fig. 36. Schulterdecke vergroͤßert, von der innern Seite 
geſehen. 

Fig. 37. Kopf und Beine vergroͤßert. 

Fig. 38. Hinterfußkralle mit dem verkuͤmmerten Haftlaͤpp⸗ 
chen, vergroͤßert. 


819 kon Vorder- und Hinterflügel mit ihrem Aderverlauf. 


238 


Fig. 41. Schuppen von verſchiedenen Stellen, a Ve ber 
Vorderfluͤgel, c 9 der Hinterfluͤgel, vergroͤßert. 

Fig. 42. Maͤnnliche / 4 Genitali ! 

Fig. 48. Weibliche ußere Genitalien, vergrößert. 

Fig. 44. Vorderfluͤgel von Psecadia echiella, mit ihrem 

Fig. 45. Hinterfluͤgel Aderverlauf, vergroͤßert. 

Fig. 46. Die zwey letzten Segmente der Puppe von Pse- 
cadia echiella, vergrößert. 

Fig. 47. Vergroͤßerter Umriß der Raupe von Tinea cra- 
taegella, mit dem ſeidenen Lager a, woran fie mit den Bauch⸗ 
fuͤßen vor der Verwandlung haͤngt. 

Fig. 48. Noch mehr vergroͤßerte Puppe von Tinea era- 
taegella. 

Fig. 49. Vergroͤßertes Afterende derſelben. 


Die abnormen Zuſtände des menſchlichen Lebens, 
als Nachbildungen und Wiederholungen normaler Zuftände des Thier⸗ 


lebens von F. Jahn, Med. Dr., Leibarzt zu Meiningen. Eiſenach, 
bey Bärecke. 1842. 8. 754. 


Ein ſehr muͤhſames und ſinnreiches Werk, worinn der Ver⸗ 
faffer nicht bloß alle Thierelaſſen, ſondern faſt alle Gattungen 
in ihren einzelnen Organen durchgenommen hat, um ſie mit 
den krankhaften Abweichungen des menſchlichen Leibes zu ver⸗ 
gleichen und zu beweiſen, daß hier wirklich ein vollſtaͤndiger 
Parallelismus vorhanden iſt. Die Schrift iſt ſo reich an Bey⸗ 
ſpielen und Citaten, daß an einen Auszug nicht zu denken iſt; 
wäre auch ganz Überflüffig, da doch jeder Phyſiolog und Arzt 
das Buch ſelbſt einſehen muß, der ſich um den Zuſtand der 
neueren philoſophiſchen Lehren in der Medicin bekuͤmmert. 

Der Verfaſſer betrachtet zuerſt die anomalen Zuſtaͤnde des 
Verdauungsſyſtems und des Verdauungsproceſſes in Bezug auf 
Aehnlichkeit mit normalen Zuſtaͤnden bey den Thieren, und zwar 
die Fehler der Urbildung ſowohl als die erworbenen Anomalien. 
Dieſelbe Anordnung wird befolgt bey den Zuſtaͤnden des Ge— 
faͤßſyſtems S. 144.; bey denen des Athmungsſyſtems S. 275.; 
bey denen des Hautſyſtems S. 302. ; der Harnwerkzeuge S. 345, ; 
des Zeugungsſyſtems S. 370.; des Knochenſyſtems S. 491.; 
des Muskelſyſtems S. 561.; des Nerven- und Sinnenſyſtems 
S. 581. N 

Jedes Syſtem iſt in ſeinen Abweichungen bis in die einzel⸗ 
ſten Theile verfolgt; beym Darmſyſtem z. B.: Mangel der 
Mundhoͤhle, Verſchließung derſelben, Haſenſcharte, Mangel der 
Zunge, Zähne, des Magens, Darms mit feinen Anhaͤngſeln uff. 
Eine vollſtaͤndige Ueberſicht laͤßt alle Gegenſtaͤnde leicht auffin⸗ 
den. Man wird dem Verfaſſer Dank wiſſen für die unſaͤgliche 
Muͤhe, welche er ſich bey der Aufſuchung aller dieſer Mißbil⸗ 
dungen gegeben hat und fuͤr den Scharfſinn, den er angewen⸗ 
det hat, um ihre Aehnlichkeit mit Thierzuſtaͤnden aufzufinden. 


c. genuina, 1144 Euph. gerardiana y. macrantha, 1145 Euph. 
gerardiana f. micrantha, 1146 Fragaris elatior sterilis, 1147 
"Galeopsis neglecta f. glabrescens, 1148 Galium Mollugo 
H. brachyphyllum, 1149 Gal. Mollugo 4. densiflorum, 1150 Gal. 
Mollugo f. elatum b. puberulum Opiz. 1151 Galium palustre 
var. graciie, 1152 "Genista tinctoria f. microphylla Knaf. 
1153 Geranium pratense parviflorum Opiz. 1154 Hiera- 
eium alpinum v. curvifolium Pöch. 1155 Lapsana communis 
monstrositas, 1156 Leptocarpæa Löselii g. krichocarpa, 1157 
Lept. Löselii a. leiocarpa, 1158 Lychnis floscuculi y. latifolia, 
4159 Lythrum Salicaria fl. stylosum 5. verticillatum, 1160 
Medicago falcata ochroleuca Opiz. 1161 "Melampyrum 
commutatum Tausch. 1162 Melampyrum nemorosum 8. al- 
bibracteatum, 1163 Mentha ciwicensis, 1164 M. praticola, 
1162 *M. praticola ß. ramosa, 1166 M. slichovensis , 1167 M. 
stolonifera Opiz. 1168 Nasturtium sylvestre ß. tenuifolium 
Tausch. 1169 *Phascum punctatum Xn. 1170 Pimpi- 
nella Saxifraga heterophylla, 1171 Plantago lanceolata fusca 
A. lejostachia y. angustifolia, 1172 Polygonum laxiflorum 
d. leucanthum, 1173 Rhytisma arvense p- ramosum d. debile, 
1174 Solanum Schultesii, 1175 Solanum Tauschü, 1176 
*Stemonitis ochracea, 1177 *Teucrium chamaedrys d. ver- 
sicolor, 1178 *Uredo candida fg. erysimi, 1179 *Xyloma 
euphorbiae f. E. acutae Opiz. 


Prag, den 1. Januar 1841. 


| Am Schluſſe des Jahres 1841. 


Am Ende des Jahres 1840. zählte mein Unternehmen 632 Theil⸗ 
nehmer; mit Schluſſe des Jahres 1841. 639, und vermehrte ſich daher 
um 7. Bis zu Ende des Jahres 1841. wurden eingeliefert 1,090,809 
Exemplare; an die einzelnen Sammlungen find abgegeben +». 918,502 
folglich blieben nach vorräthi k. 172,307 
Im Jahre 1841. wurden eingeliefert 75,749, an die einzelnen Samm⸗ 
lungen abgegeben 54,359. Die Anſtalt erhielt an Procenten 3,527, ſie 
gab an Agio den eifrigen Herren Theilnehmern 26,523 Exemplare. 


Die meiſten Eremplare lieferten ein: Hr. MC. v. Kovats in Wien 
12576; Hr. W. Siegmund in Reichenberg 7,681; Fr. Aputh. Joſ. 
Kablik in Hohenelbe 5697; Hr. Prof. Hinterhuber in Salzburg 
5631; Hr. Apoth. Sekera in Münchengrätz 5015; Hr. Contr Freyh. 
v. Leithner zu Schlöggelmühl in UOſt. 4152; Hr. Prof. Ritter v. 
Hartmann in Mels 4050; Hr. Forſtconzipiſt P. M. Opiz in Prag 
4030; Hr. Hauptm. v. Kellner zu Treviſo 3214; Hr. Apoth. Ort⸗ 
mann zu Karlsbad 2250; Hr. Wundarzt Ed. Hofmann in Prag 1875; 
Hr. Wundarzt Kirchner in Kaplic 1665; Hr. Regimentsarzt MDr. 
Hähnel in Ungarn 1481; Hr. Major Gegenbauer in Prag 1313; 
Hr. Kat. P. Karl in Schluckenau 1235; Hr. Oec. Rath Schramm 

zu Stargard 1056; Hr. MDr. F. E. Dittrich in Wien 1046. 

Die meiſten Species: Hr. MC. v. Kovats 1052; Hr. JUDr. Hu⸗ 
bet . in Prag 500; Hr. Forſtkzp. P. M. Opiz 104; Hr. Contr. 
Freih. v. Leithner 309; Hr. Prof. Hinterhuber 279; Hr. W. 
Siegmund 244; Hr. Major Gegenbauer 219; Hr. Apotheker 
Ortmann 213; Hr. Apoth. Sekera 205; Fr. Apoth. Joſ. Kablik 
169; Hr. Hauptm. v. Kellner 141; Hr. Contr. Jungbauer in 
Goldenkron 1153 Hr. Katechet P. Karl 104. 

Die meiſten ſchön und characteriſtiſch erhaltenen Pflanzen: Hr. MC. 
v. Kovats, Fr. Apoth. Joſ. Kablik, Hr. Contr. Freyh. v. Leithner, 
Hr. Prof. Ritt. on Hartmann, Hr. Hauptm. v. Kellner, Hr. 
Wundarzt Ed. Hofmann, Hr. Wundarzt Kirchner, Hr. Regiments⸗ 
arzt MDr. Hähnel, Hr. Katechet P. Karl, Hr. Oec. Rath Schramm, 
Hr. MDr. F. E. Dittrich, Hr. Cameralbergarzt Wierzbicki, Hr. MC. 
Wankel in Prag, Hr. MDr. Knaf, Hr. Oberlehrer Kretſchmar 
zu Luckau in der Unterlauſitz, Hr. Kunſtgärtner Illing zu Chrauſtowitz. 

Die meiſten Seltenheiten: Hr. MC. v. Kovats, Fr. Apoth. Joſ. 
Kablif, Hr. Prof. Hinterhuber, Hr. Hauptm. v. Kellner, 
Hr. Oec. Rath Schramm, Hr. MDr. F. E. Dittrich, Hr. JUDr. 
Huzelmann. \ 

Die entferntefte Sendung machte: Hr. JUDr. Huzelmann mit 
Pflanzen aus Oſtindien, Hr. MC. v. Kovats mit Pflanzen aus Sie⸗ 
benbuͤrgen, Hr. Cameralbergarzt Wierzbicki mit Pflanzen aus dem 
Banat, Hr. Hauptmann v. Kellner mit Pflanzen aus Italien, Hr. 


\ 


NDr. Wagner in Karlsbad mit Pflanzen aus Neapel, Hr. Oec. Rath 
Schramm mit Pflanzen aus Pommern. 

Im Jahre 1841. wurden eingeliefert 576 Species, die in frühern 
Jahren nicht eingeliefert waren. 

Auf den Preis für das Jahr 1841. haben Anſpruch: 
Hr. MC. v. Kovats, der die größte Einlieferung machte mit 12,576 
Pflanzeneremplaren und 1052 Species, und der ſonach zu empfangen hat 
für 100: 500 Exemplare. 0 

Die meiſten ſchön und characteriſtiſch erhaltenen Pflanzen lieferte Hr. 
Oec. Rath Schramm, und hat daher zu empfangen für 100: 300 Ex. 

Die meiſten Seltenheiten lieferte Hr. Hauptmann v. Kellner, und 
hat demnach zu empfangen fuͤr 100: 500 Exemplare. 

Die entfernteſte Sendung machte Hr. JUDr. Huzelmann aus Oſt⸗ 
indien. 

Am Schluſſe des Jahres 1841. blieb noch Hr. Katechet P. Karl 
im Beſitze der 1. Priorität; die 2te hatte Hr. Kovats mit 1052 Sp. 
in 12,576 Er.; die 3te Hr. Huzelmann mit 500 in 568; die ate 
Hr. P. M. Opiz mit 404 in 4,030; die 5te Hr. v. Leithner in 
309 in 4,152; die 6te Hr. Hinterhuber mit 279 in 5,632; die 7te 
Hr. Siegmund mit 244 in 7,681; die Ste Hr. Gegenbauer mit 
219 in 1,313; die 9te Hr. Ortmann mit 213 in 2250; die 10te 
Hr. Sekera mit 205 in 5,015; die ite Fr. Kablik mit 169 in 
5697; die 12te Hr. v. Kellner mit 141 in 324; die 13te Hr. Jungs 
bauer mit 115 in 115. 

Die Theilnehmer beſtunden dieſes Jahr hauptſächlich in Apothekern, 
Candidaten und Doctoren der Medicin, Wundarzten, Geiſtlichen und 
Kunſtgärtnern. 

Der Tod entriß uns 1) Hrn. Director d' Volpi in Venedig, 2) Hrn. 
Zeichenlehrer Schaar in Prag, 3) Hrn. Stud. phil. Franz Unger in 
Prag, 4) Hrn. Apotheker Tra unfdner in Klagenfurt, 5) Hrn. Pro⸗ 
tomedicus v. Veit in Grätz, 6) Hr. Hofrath Dollinger in Münden: 

Dem authentiſchen Herbare wurden die nachſtehenden Entdeckungen 
der Herren Theilnehmer eingereihet, von denen ich die der boͤhmiſchen 
Flora angehörigen Gewächſe mit einem Sternchen bezeichne: 1180 Acer 
erythrocarpon, 1181 A. integrilobum, 1182 A4. Kablikianum, 1183 
A. longilobum, 1184 *Aesculus Hippocastanum acuminatum, 
1185 A. Hipp. rotundatum, 1186 *Agropyrum firmum ßß. mul- 
tilorum, 1187 A. gracilescens, 1188 *Ajuga triloba ß. trifolia 
Opiz. 1189 *Allium acutangulum f. albinorum Knaf. 1190 
*Alsine media f.telrandra, 1191 Anthemis arvensis y. dis- 
coidea, 1192 *Atriplex angustifolia umbrosa, 1193 Avena 
sativa heteromorpha Opiz. 1194 *Ballota foelida y. varie- 
gala, 1195 *B. foelida 8. acuminata KY, 1196 Berberis 
vulgaris . heterophylla Wierzbichi. 1197 *Borrera ciliaris 
var. tenuissima, 1198 *B. furfuracea v. saxicola, 1199 Chara 
tuberculata Opiz. 1200 Cineraria purpurea Sera. 1201 
*Cirsium ärvense spinosissimum Ortmann. 1202 Coreop- 
Sis integrifolia S Herd. 1203 Crataegus argutisecta, 1203 
C. heteromorpha, 1201 DDelphinium Consolida v. atrocya- 
neum, 1205 EuphOrhia Cyparissias f. micrantha, 1206 
*Galium mollugo . luteolum, 1207 *G. mollugo . pallidum 
Opiz. 1208 *Hieracium vulgare ß. ramosum ‚Änaf., 1209 
Holosteum Heufelii Wierzdicki. 1210 Inula britannica 
y. brachyantha, 1211 *In. brit, ß. stenantha, 1212 Lepto- 
carpaea Löselii g. leioearpa 5. ochrolenca, 1213 *Luzula 
campestris v. caespitosa, 1214 *Lycopsis arvensis d. ramosis- 
sima, 1215 Malva rotundifolia f. recta, 1216 Morus alba 
«. cordifolia, 1217 M. alba y. lobata Opiz. 1218 *Myosotis 
micrantha, 1219 Nasturtium astyloides, 1220 N. palustre 
var. nanum Knef. 1221 Nonne robusta Opiz. 1222 Orchis 
tetragena Heuffel. 12235 Ornithogalum Personii f. heptan- 
drum Opiz. 1224 *Picris hieracioides var. latifolia, 1225 P. 
hieracioides v. purpurascens Änaf. 1226 *Plantago com- 
pressiscapa f. dentata Opiz. 1227 Potentilla argentea gran- 
difolia Ortm. 1228 Potentilla opaca g. ericetorum Opiz. 
1229*Pulmonaria officinalis g. immaculata «a. macrostylos 
Sekera. 1230 *Pulsatilla pratensis b. rubra Opiz. 1232 
*Quercus aurea var. cuneifolia Wierzbicki. 1233 Ranun- 
culus auricomus lohatus Opis. 1234 * R. bulbosus hirsutior, 
1235 Rubus fruticosus f. rubescens Ortm. 1236 R. rubens 
Weihe. 1237 *Salix caprea v. lanceolata, 1838 *Salvia 
rostrata f. aquose caerulea. 1239 *Scabiosa polymorphi 


ö. pinnatifida dd. lanceolata albiflora, 1240 "Scabiosa po- 
Iymorpha ß. heterophylia e. macrocalyx Opiz. 1241 *Serra- 
tula tinctoria auriculata Ortm. 1242 *Sherardia arvensis 
6. heterophylla Knaf. 1244 *Solauum niteus, 1245 Sym- 
phytum officinale G. hirsutum ce. oblongifolium Opiz. 1216 
S. parviflorum K 1247 Teucrium Chamaedrys var. co- 
loratum, 1248 T. Ch. var. ramigerum Wierzbicki. 1249 The- 
lephora syringae, 1250 T hñYmus eitratus, 1251 5 h. ro- 
bustus, 1252 »T h. apricus, 1253 Trichodium caninum 
muticum, 1251 *Valeriana officinalis 9. microphylia Opiz. 
1255 *Vignea Hoppeana Änaf. 1256 Viola authracina Se- 
kera. 1257 Xeranthemum annuum &. leucanthemum Wierz- 
bicki. 1258 *Xyloma capreae Opiz. 

Durch die befondere Liberalität der Frau Joſephine Kablik, Mit 
glied der königl. botaniſchen Geſellſchaft zu Regensburg, hat ſich außer 
unſerem Pflanzenvorſchuß auch noch ein „Pflauzengeſchenkfond“ von mehr 
als 25,000 Exemplaren gebildet, den ich um 6000 vermehrte, folglich 


von mehr als 31,000 Exemplaren. Er iſt beſtimmt, um angehende 
Freunde der Botanik, die als Theilnehmer der Tauſchanſtalt unter den 
beiliegenden Bedingniſſen eintreten, in der Art betheiligen zu können, ſo 
lange der Fond ausreicht, daß jeder 200 Species als Geſchenk, 100 als 
Vorſchuß, zuſammen 300 Species empfängt. Aus den hierin enthaltenen 
Gattungen kann er alle Arten in 150 Exemplaren einliefern, die in dieſer 
Sammlung fehlen, den Vorſchuß hat derſelbe aber mit 125 Exemplaren 
zuruck zu erſtatten. Wollen eifrige Botaniker, welche die Verbreitung 
der Wiſſenſchaſt wünſchen, den Geſchenkfond noch vermehren, ſo erwerben 
fie ſich um dieſelbe ein unleugbares Verdienſt. 

Möchte nun mein Streben, der Wiſſenſchaft und ihren Verehrern zu 
dienen, nicht verkannt werden, und ſich mein Unternehmen allgemeinerer 
Theilnahme erfreuen; ſicher würde ich darin meinen fchönften Lohn für 
die demſelben gebrachten Opfer an Zeit und Mühe finden. 


Prag, den 1. Januar 1842. 
P. M. Opiz. 


Innhalt der Iſis 1844. Heft II. 


Seite Seite 
161. Buquoy, uͤber Seyn und Denken, Methaphyſik. 198. Zeller, Monographie der Sippe Hyponomeuta tab. I. II. 
164. Fr. Boie, Auszüge aus dem „Syſtem der Ornithologie“. — 228. — Psecadia. A 
Hirundinidae. 238. Jahns abnorme Zuſtaͤnde des menſchlichen Lebens. 
178. — Sternidae. Tafel I. II. zu Zeller S. 198. Hyponomeuta, Psecadia. 
umſchlag. 


Opizens Pflanzentauſch von den Jahren 1840. und 1841. 


Verkehr. 


Italiäniſche Bücher. 


Es find, von folgenden Werken einige Exemplare hier in Zurich 
angekommen und daher kaͤuflich abzulaſſen. Da Werke aus Italien, 
beſonders aus Neapel ſchwer zu erhalten find; fo wird es Manchem 
angenehm ſeyn, dieſelben auf ſo leichtem Wege zu bekommen. 


1. B. Panizza, sopra il sistema linfatico dei Rettili ricerche z00- 
tomiche. Pavia. 1833. fol. max. pag. 43. t. 1—6. 
(Preis 6 Kronen.) 
2. Delle Chiaje, Memorie sulla Storia e Notomia degli Animali 
senza Vertebre. Napoli. I. — IV. 1823.— 1829. 4. Atlas 
tab. 1 — 109. (Preis 75 fl. rhn.) 
3. Idem, Hydrophytologiae regni neapolitani Icones. Neapoli. 1829. 
Fol. t. 100. col. (Preis 91 fl. rhn.) 
4. Idem, Opuscoli fisico-medici. 1833. 8. 168. t. 16. 
(Preis 4 fl. rhn.) 
5. Idem, Diss. anatomico- patologiche. 1834. 4. 44. tab. 11. 
(Preis 1 fl. 12 Xr.) 
Sebastiani et Mauri, Florae romanae Prodromus, Romae. 


1818. 8. 351. t. 10. (Preis 6 fl. rhn.) 


EN 


eee 
Okens Naturphiloſophie dritte Auflage. Zuͤrch bey Schultheß. 
1843. 8. 523. (3 fl. rhn.) 
Okens allgem. Naturgeſchichte — Stuttgart bey Hoffmann. — 
iſt ganz fertig; auch alle Tafeln, bey der Botanik 22. — 
Das Werk wird auch ohne die Tafeln verkauft für 27 fl. 


Eingegangen. 
Beuͤch er. 

J. Kaup, Claſſification der Säugthiere und Voͤgel. Darmſtadt bey 
Leske. 1814. 8. 146. Taf. 1. 

A. Schott, über den Urfprung der deutſchen Ortsnamen, zunaͤchſt um 
Stuttgart. 1843. 4. 

H. Halberts ma de Leeuwenhoeckii Meritis etc. Lugduni Ba- 
tavorum. 1843. 8. 70. tab. 2. 

Le Sueur Fleck, sub eodem titulo et dato. 8. 44. tab. 1. 

Dr. A. Koͤlliker, Entwickelungsgeſchichte der Cephalopoden. Zürich 
bey Meyer. 1841. 4. 184. T. 6. 

Agassiz, Recherches sur les Poissons fossiles. Soleure chez Jent. 
Livraison 17. et 18. (derniere). 4. feuilles 66. et 28. Pl. 20. et 20. 

Schoenherr, Synonymia Insectorum. Lipsiae apud Fr. Fleischer: 
VII. 2. 1843. 8. 461. (Curculionides.) 

R. P. Lesson, Acalephes. Paris chez Roret. 1843. 8. 596. Pl. 12. 

Schlegel und Suſemihls Naturgefhichte der Vögel Europas. 
Stuttgart bey Balz. 1843. Lief. 1 - 15. Raubvoͤgel. S. 100. 
Taf. 1 — 39. zu / 

J. G. A. Wirth, Die Geſchichte der Deutſchen. Emmishofen bey 
Conſtanz. Lief. VIII. 1843. gr 8. III. 49 — 144. 

Dr. H. Schreiber, Der Schloßberg bey Freyburg. Daſelbſt bey 
Wangler. 1841. 8. 48. T. 2. K 

Ferdinand Keller, Bauriß des Kloſters St. Gallen vom Jahr 
820, im Facsimile. Zuͤrich bey Meyer. 1844. 4. 42. T. 1. 
im groͤßten Folio. N 

Dr. J. G. Flügel, literariſche Sympathien oder induſtrielle Buch⸗ 
macherey. Leipzig bey Weichardt. 1813. 8. 41. 


—vV—ůů —— <> — 1. 


* 


Encyclopädiſche Zeitſchrikt, 


vorzuͤglich 


fuͤr Naturgeſchichte, vergleichende Anatomie und Phyſiologie, 


e . 
1844. 
e 


Der Preis von 12 Heften iſt 8 Thlr. ſaͤchſ. oder 14 fl. 24 Kr. rheiniſch, und die Zahlung iſt ungetheilt zur Leipziger 
Gſtermeſſe des laufenden Jahres zu leiſten. 

Man wendet ſich an die Buchhandlung Brockhaus zu Leipzig, wohin auch die Beytraͤge zu ſchicken ſind. Es wird ge⸗ 
beten, dieſelben auf Poſtpapier zu ſchreiben. Das Honorar fuͤr den Bogen ſechs Thaler preuß. Cour. 

Unfrankierte Bücher mit der Poſt werden zurüuͤckgewieſen. 

Einruͤckgebuͤhren in den Text oder Umſchlag die Zeile ſechs Pfennige. 

Von Anticritifen (gegen Iſis⸗Recenſionen) wird eine Quartſeite unentgeltlich aufgenommen. N 
Bt. ttt... 


Leipzig, bey Brockhaus. 


Anzeigen. 


Pflanzentauſchunternehmen 
von P. M. Opiz, Prag: Altſtadt, Zeltnergaſſe Mi 565. im dritten Stock. 


Am Schluſſe des Jahres 1842. 


Am Schluſſe des Jahres 1841. zählte mein 
Unternehmen + ne 
zu Ende des Jahres 1842. 
es vermehrte ſich ſonach unn 

Bis zum Schluſſe des Jahres 1842. wurden 
eingeliefert 
an die einzelnen Sammlungen abgegeben . 


639 Theilnehmer, 
658 
19 


1,150,048 Pflanzen, 


166,298 

Im Jahr 1842. wurden eingeliefert 59,239 

an die einzelnen Sammlungen abgegeben . 65,48 

Die Anſtalt erhielt an Procenten 4,650 

die Herrn Theilnehmer erhielten an Agio. 30,637 
Bis liefen ein 12,131 Arten, 


hiervon im Jahr 18122 810 

welche früher noch nicht eingeliefert wurden. Vergleiche ich nun das 
Jahr 1842. nach dieſen Ergebniſſen mit den übrigen Vorjahren der Anz 
ſtalt vom Jahre 1818. beginnend, ſo zeichnet es ſich dadurch aus, daß 
die meiſten Species eingeliefert wurden, und daß die Srn. Theil⸗ 
nehmer am meiſten an Agio empfingen. Die Einlieferung an 
Exemplaren war zwar geringer als im J. 1841. aber es wurden 
dagegen mehrere Exemplare als im Vorjahre abgegeben. 


Die meiſten Exemplare lieferte ein: Hr. Hauptm. Adelbert Bracht 
in Mantua 9594; Hr. Wundarzt Eduard Hofmann in Prag 4662; 
Hr. Wilhelm Siegmund jun. in Reichenberg 4607; Hr. MDr. v. 
Kovats in Wien 4161; Hr. Oberpoſtamtsſecretär Engelberg in 
Erfurt 4005; Frau Apoth. Joſephine Kablik in Hohenelbe 3933; 
Hr. Phil. Dr. Koch in Jever 3000; Hr. Major Gegenbauer in 
Prag 2300; Hr. Oberlieutenant Frh. v. Widerſpach zu Langenlois 
in UDefterreich 2200; Hr. Regimentsarzt MDr. Hähnel zu Wandorf 
bey Oedenburg in Ungarn 2134; Hr. Waiſenhauslehrer Bendel in 
Prag 1914; Hr. Apotheker Sekera in Münchengrätz 1869; Hr. Tech⸗ 
niker Hoffner in Prag 1250; Hr. Kaplan Gudernatſch zu Altbuch 
bidſch. Kr. 1120; Hr. Wundarzt Kirchner in Kaplic budw. Kr. 1032; 
die kön. Geſellſchaft der Wiſſenſchaften zu Görlitz t027; Hr. 
MC. Aſtfalk in Sommerfeld in der Unterlauſitz 1000; Hr. Oberlehrer 
Hellwig in Sommerfeld 1000. Alle übrigen lieferten weniger Exemplare. 

Die meiſten Species lieferte: Hr. Hauptmann Bracht 1009; Hr. 
Siegmund 1001; Hr. Major Gegen bauer 489; Hr. JU Dr. Hu⸗ 
zelmann 392; Hr. MDr. v. Kovats 383; Hr. Oberpoſtamtsſecretär 
Engelberg 284; Hr. Buchhändler Melichar in München 256; 
Frau Apothekerin Joſephine Kablik 172; Hr. MDr. Pazelt in 
Wien 135; Hr. Wundarzt Kirchner 124; Hr. Amtsactuar Eugen 
Syrucek in Rumburg 100. 

Die meiſten ſchön und characteriſtiſch erhaltenen Pflanzen: Hr. Haupt⸗ 
mann Bracht; Hr. Wundarzt Ed. Hofmann; Hr. MDr. v. Ko⸗ 
vats; Frau Apothekl. Kablik; Hr. Phil. Dr. Koch; Hr. Oberlieute⸗ 
nant Frh. v. Widerſpach; Hr. Oberpoſtamtsſecretär Engelberg; 
Hr. Regimentsarzt MDr. Hähnel; Hr. Waiſenhauslehrer Bendel; 
Hr. Techniker Hoffner; Hr. MDr. Pazelt; Hr. Buchh. Melichar; 
Hr. Schloßgärtner Illing in Chrauſtowitz; Hr. Profeſſor Maly in 
Grätz; Hr. Apotheker Andorfer und Hr. Apotheker Kalbrunner in 
Langenlois in UOeſterreich; Hr. JUDr. Huzelmann; Hr. Berg: 
amtsarzt Wierzbicki zu Orawieza im Banat; Hr. MDr. Knaf in 
Komothau; Hr. Apotheker Hal la in Jaromir; Hr. Amtsactuar Sy- 
tucef, 

Die meiften Seltenheiten lieferte: Hr. Amtsactuar Syrucekz Hr. 
Hauptmann Bracht; Hr. MDr. v. Kovats; Hr. Oberpoſtamtsſecretär 
Engelberg; Frau Apothekerin Kablik; Hr. Phil. Dr. Koch; Hr. 
Major Gegenbauer; Hr. MDr. Hähnel; Hr. MDr. Pazelt; 
Hr. Wundarzt Kirchner; Hr. Buchh. Melichar; Hr. Schloßgärtner 


Illing; Hr. Prof. Maly; Hr. Dr. Huzelmann; Hr. MC. 
Mettenius in Heidelberg; Hr. Bergamtsarzt Wierzbidi. 

Die entfernteſte Sendung machte: Hr. JUDr. Huzelmann mit 
Pflanzen aus Caracas, China, vom Cap, Neuholland, Canada, Grie⸗ 
chenland, Oſtindien, Nepal; Hr. Siegmund mit Pflanzen aus Bra⸗ 
ſilien; Hr. Amtsactuar Syrucek mit Pflanzen von der Küſte Labrador; 
Hr. Major Gegenbauer mit Pflanzen vom Cap, Neuholland ꝛc. 

Den Anſpruch auf den Preis für das Jahr 1842. hat Hr. Haupt⸗ 
mann Bracht in Mantua, welcher die meiſten Eremplare, die meiſten 
Species, die meiſten ſchön und charactexiſtiſch erhaltenen Pflanzen ein⸗ 
ſendete. Seit dem J. 1839. erhielt derſelbe bereits für 100: 500, der⸗ 
mal hat derſelbe aber für 100 Ex. 2000, Exemplare zu erhalten. 

Hr. Amtsactuar Syrucek lieferte die meiſten Seltenheiten und hat 
nun für 100: 200 Exemplare zu empfangen. 

Endlich machte Hr. JUDr. Huzelmann die entfernteſte Sendung 
mit Pflanzen aus Caracas und empfängt nun, da er bereits früher für 
100: 2000 Exemplare erhielt, demnach für 100: 3000 Exemplare. 


Am Schluſſe des Jahres 1842. errang Hr. Hauptmann Bracht 
die Ifte Priorität, die er fo lange behält, als ihn Niemand überholt, 
nehmlich aufrichtiger als er, gegen die Tauſchanſtalt handelt. Die 2te 
hatte Hr. Wilh. Siegmund mit 1001 Sp. in 4607 Exemplaren; die 
3te Hr. Gegenbauer mit 489 in 2300; die 4te Hr. Huzelmann 
mit 392 in 469; die 5te Hr. v. Kovats mit 383 in 4161; die 6te 
Hr. Engelberg mit 284 in 4005; die 7te Hr. Melichar mit 256 
in 845; die Ste Frau Kablik mit 172 in 3933; die gte Hr. Pazelt 
mit 135 in 994; die 10te Hr. Kirchner mit 124 in 1023. 


Da Hr. MDr. Emil Kratzmann zu Marienbad ſo gütig war, 
feine werthvolle Schrift: „die Lehre vom Samen“ in 10 Exempl. 
für die eifrigeren Herren Theilnehmer der Pflanzentauſchanſtalt als Ges 
ſchenk zu beſtimmen, fo wurde fie an Hrn. Amtsactuar Syrucef und 
die Prioritätsinhaber des Jahres 1842. 1 bis 9 vertheilt. Im Namen 
der Wiſſenſchaft ſage ich demſelben hiermit öffentlich meinen innigen 
Dank, ſowie Hrn. Oberlieutenant Freyherrn von Widerſpach, der 
310 Exemplare, und dem Hrn. Apotheker Andorfer, der 135 Ex⸗ 
emplare dem Pflanzengeſchenkfond zugewieſen hat. 

Von dem Pflanzenvorſchuſſe und dem Pflanzengeſchenkfonde haben im 
J. 1842. 22 neue Theilnehmer Gebrauch gemacht. Wenn nun unſere 
gute Abſicht allgemein erkannt werden wollte, dann müßte auch dieſes 
Unternehmen einen günſtigen Erfolg haben, und den gegenſeitigen Verkehr 
ungemein fördern. 

Wären alle Herren Theilnehmer der Pflanzentauſchanſtalt ſo eifrig 
geweſen, wie es die 43 waren, die im J. 1812. 59,239 Exemplare 
einlieferten, ſo wären in dieſem Jahre von 658 Theilnehmern 906,494 
Exemplare eingekommen. Es kann ungemein viel gutes gewirkt werden, 
wenn man nur nicht geizig iſt und es anzuſtellen weiß. Ein jedes Wiſſen 
ſoll Gemeingut werden; denn erſt dann kann es nützliche Früchte tragen. 
Dieſe 43 thätige Theilnehmer beſtanden aus 9 Ausländern und 34 Inn⸗ 
ländern, von denen 26 in Böheim und nur 8 aus andern Provinzen 
des öſterreich. Kaiſerſtagtes. Thätig waren bloß 5 Apotheker, 4 Geiſt⸗ 
liche, 4 Doctoren der Medicin, 3 Militärofficiere, 3 Handelsleute, 
3 Wundärzte, 2 Kunſtgärtner, nur 2 Candidaten der Mediein aus dem 
Auslande, 2 Lehrern, 2 Frauenzimmer, 1 Doctor der Jura, 1 Cand. 
der Jura, 1 Forſtbeamter, 1 Oeconomiebeamter, 1 Erzieher, 1 Real⸗ 
ſchüler, 1 Doctor der Chirurgie, 1 gelehrte Geſellſchaft, 1 Techniker, 
1 Buchhändler, 1 Profeſſor, 1 Doctor der Philoſophie, 1 Poſtbeamter. 
Dieß iſt ein Beweis, daß die Botanik ſchon unter allen Ständen ihre 
Verehrer zählt, und wenn dieſe nur auch bemüht ſeyn werden, den an⸗ 
gewandten Theil derſelben ernſtlich ins Auge zu faſſen, die Liebe für 
das Studium allgemeiner zu machen, wird ſich die Botanik immer mehr 
und mehr für das Menſchengeſchlecht wohlthätig zeigen köͤnnen. Wäre 


7 


. 


1844. 


Die f t 


IV. 


Amtlicher Bericht f 
uͤber die zwanzigſte Verſammlung der Geſellſchaft deutſcher Naturforſcher und Aerzte zu Maynz im September 1842. Herausgegeben von den 


Geſchaͤftsführern derſelben, Med. Rath Dr. Groͤſer und Notar Bruch. Maynz bey Kupferberg 1842. 4. 398. FJ. 2 


So zahlreich wie in Maynz iſt die Verſammlung noch nie 
geweſen. Es fanden ſich daſelbſt nicht weniger als 930 Theil⸗ 
nehmer ein. Schon daraus kann man auf den reichlichen Inn⸗ 
halt dieſes Berichtes ſchließen, noch mehr aber auf die Thaͤtigkeit 
und Gewandtheit der Geſchaͤftsfuͤhrer, welche für das Unterkom⸗ 
men, die Unterhaltung und die Zwecke ſo vieler Menſchen zu 
forgen hatten. Indeſſen wurden fie kraͤftig unterſtuͤtzt ſowohl 
von der Regierung und den Behoͤrden der Stadt als von den 
Corporationen und der ganzen Bevoͤlkerung. Man kann nicht 
ohne die volleſte Anerkennung leſen, was alles vorbereitet worden 
iſt zum würdigen Empfang der Naturforfcher und Aerzte. Die 
Stadt hat ſelbſt das zum Theil verfallene Schloß ausbauen laſſen, 
theils, um die dortigen Schaͤtze fuͤr Natur und Kunſt aufzuſtellen, 
theils um der Verſammlung Raͤume zu ihren Sitzungen zu ver⸗ 
ſchaffen. So iſt nun auch der Naturalien-Sammlung in Maynz 
ein wuͤrdiger Platz eingeraͤumt, wo ſie nicht bloß zur Beſchau⸗ 
ung, ſondern auch zum Unterricht dienen kann. Da alle Mit: 
glieder dieſes Werk erhalten; ſo waͤre es unnoͤthig, all die Vor⸗ 
bereitungen, ſo wie die uneigennuͤtzige Beyhuͤlfe vieler Perſonen 
aus allen Staͤnden zu erzaͤhlen. Daß eine ſolche große Menge 
von Menſchen täglich ſollte beyſammen ſpeiſen konnen, iſt nicht 
zu erwarten; indeſſen gibt es in Maynz Saͤle genug, worin im⸗ 
mer ganze Maſſen beyſamen waren. Die neue Anlage am Ufer 
des Rheins diente zum Verſammlungsorte nach der Tafel; der 
Hof zum Gutenberg zur Abendunterhaltung; das praͤchtige 
Schloß, wie geſagt, zu den Sitzungen, welche von den hoͤchſten 
Behoͤrden der Veſtung, des Kreiſes und der Stadt mit ihrer 
Gegenwart beehrt wurden. 

Die erſte allgemeine Sitzung wurde mit einer ſehr anſprechen⸗ 
den Rede von Groͤſer eroͤffnet, worinn er beſonders die litera⸗ 
riſche Geſchichte der Stadt mit wenigen, aber meiſterhaften Zuͤgen 
zeichnete. Sie war zu jeder Zeit kraͤftig und ehrenhaft, ob— 
ſchon durch wiederholte Kriege mit Ungluͤcksfaͤllen untermiſcht. 
Der Redner ließ jedem Verdienſt Gerechtigkeit widerfahren. 

Darauf begruͤßte Bruch die Verſammlung im Namen der 
naturforſchenden Geſellſchaft und verlas die Statuten. 

Paſtor Brehm von Renthendorf im Altenburgiſchen ſprach 
über den Muth der maͤnnlichen Vögel bey der Vertheidigung 
ihrer Weibchen S. 21. 

Dr. Stiebel aus Frankfurt uͤber Infuſorien im Harn S. 24. 

Prof. Kaſtner aus Erlangen uͤber das Licht und andere phy⸗ 
ſicaliſche Gegenſtaͤnde S. 25. 

Iſis 1844. Heft 4. 


Bey der zweyten allgemeinen Sitzung wurde Gräg zum Ver⸗ 
cee ane n S. 36. 
rof. Leuckart aus Freyburg ſprach uͤber di s 
lichſten Thiere S. 39. W 0 1 9 were 
In der dritten Sitzung S. 41 ſprach der Dr. Creve aus 
Frankfurt uͤber die Macht der Einbildungskraft in der ſomati⸗ 
ſchen Sphaͤre des Menſchen. 
Prof. Plagge aus Gießen theilte feine Anſicht vom Sehen 
e 15 8 8c 
ann ſprach der erſte Geſchaͤftsfuͤhrer herzliche Worte des 
Abſchieds S. 45.; Dr. Mannsfeld aus Beaune eben⸗ 
ſolche Worte des Danks S. 56. 
Nun folgen die Verhandlungen der beſondern Faͤcher: 


S. 59. für Aſtronomie und Phyſik. 

Prof. Buff aus Gießen, uͤber den Zuſammenhang der neue⸗ 
ren Electricitaͤts-Lehre mit der Contact- Theorie. 

S. 65. Dr. Klee aus Maynz, Widerlegung des Luftdruckes. 
Es iſt allerdings eine ſchwierige Sache um die Aufnahme der 
Abhandlungen. Solche indeſſen, welche ausgemachten Wahrhei⸗ 
ten widerſprechen oder, welche beweiſen, daß der Verfaſſer in 
dem Fache nicht zu Hauſe iſt, wie etwa bey der Quadratur 
des Kreiſes, gehoͤren nicht vor das Forum der Verſammlung. 
Sie hat daher mit Recht dieſe Widerlegung des Luftdruckes ſo 
wie Beinbergers Luftſchiff S. 74. von ſich gewieſen. 

S. 71. Der Academiker Kupffer aus Petersburg, uͤber 
magnetiſche und metereologiſche Obſervatorien, ſowie über Maaße 
und Gewichte in Rußland. 

S. 76. J. Natterer zu Wien, uͤber die chemiſchen Wir⸗ 
kungen des Lichtes. 

S. 86. Prof. Albrecht aus Ofen, uͤber die Sternwarte 
daſelbſt. 


S. 92. Dr. R. Freſenius aus Gießen, über das Thun 
und Treiben im chemiſchen Laboratorio daſelbſt. 

S. 104. In den Sitzungen fuͤr Pharmacie ſpricht Dr. 
Winckler aus Zwingenberg, uͤber die beym Zuſammentreffen 
des Queckſilber⸗Chlorids mit Eyweiß auftretenden Erſcheinungen. 

Es kamen in beyden Abtheilungen noch viele kleinere Gegen⸗ 
ſtaͤnde zur Sprache, die wir nicht angeben koͤnnen. 


S. 113. im Fach für Mineralogie und Geologie ſpricht 
Prof. Walchner aus Calsruhe uͤber die geologiſchen Verhaͤlt⸗ 
niſſe der am Nordrnade des Schwarzwaldes hervortretenden Mi: 
neral-Quellen. a 

16 


243 


S. 115. Prof. Klipſtein aus Gießen, über die Ge⸗ 
birgsſchichtenfolge Suͤdtyrols und eines Theils der lombardi⸗— 
ſchen Alpen. 

S. 117. Prof. Jager aus Stuttgard, Über einen Zahn 
des Ceratodus; auch Uber feinen Phytosaurus. 

S. 118. H. v. Meyer aus Frankfurt und Prof. Plie— 
ninger aus Stuttgard, gleichfalls über den Phytosaurus. 

S. 123. Graf v. Mandelsloh aus Ulm, über pluto⸗ 
niſch veränderte Tertiaͤr-Bildung in der ſchwaͤbiſchen Alb. 

S. 126. Dr. Kraus aus Stuttgard, uͤber die geologiſchen 
Verhaͤltniſſe der oͤſtlichen Kuͤſte des Caplandes. 

S. 131. Prof. Blum aus Heidelberg, uͤber mineraliſche 
Pſeudomorphoſen. 

S. 132. Dr. Leube aus Ulm, über den Einfluß der Ches 
mie auf die Geognoſie und auf die Bildung des Dolomits. 

S. 135. Dr. R. Philippi in Caſſel, uͤber das Relief 
des Veſuvs. 

S. 142. Prof. Braun aus Carlsruh, vergleichende Zu— 
ſammenſtellung der lebenden und diluvialen Mollusken-Fauna 
des Rheinthals. 

S. 154. Aſſeſſor Römer in Hildesheim, über die geologi— 
ſchen Verhaͤltniſſe des Harzes. 

S. 159. G. Sandberger aus Weilburg, Über die pa⸗ 
laͤontologiſchen Verhaͤltniſſe der aͤltern Formationen Naſſaus. 

Außerdem noch viele kleinere Sachen. 

S. 161. im botaniſchen Fach ſpricht: 

Prof. Doͤll aus Mannheim, uͤber die Verwandtſchaft einiger 
phanerogamiſcher Pflanzen-Familien. 

S. 165. Prof. v. Martius aus Muͤnchen, uͤber die 
Krankheiten der Kartoffeln. 

S. 167. Dr. Kraus aus Stuttgard, uͤber einige eßbare 
Fruͤchte des Natallandes. 

S. 168. Prof. Braun aus Carlsruh, Über Wuchsverhaͤlt— 
niſſe der Pflanzen in ihrer Anwendung auf Unterſcheidung und 
Gruppierung der Species. 

S. 171. Prof. Treviranus aus Bonn, uͤber die Ent: 
wickelung der Fruͤchte und Samen der Miſtel. 

S. 172. Prof. A. Fiſcher von Waldheim II. aus Peters⸗ 
burg zeigt ſein pancratiſches Microſcop. 

S. 175. Oberlehrer Wirtgen aus Coblenz, über die Ru: 
busarten aus der Rheingegend. 

S. 179. Dr. Mauz in Eßlingen, uͤber den Proceß der 
Keimung; uͤber die Eintheilung der Pflanzen nach Form und 
Organiſation ihrer Blaͤtter; warum erfrieren die Getreidearten 
nicht? uͤber die Wirkung des Vogelduͤngers. 

S. 194. Prof. Doͤll, uͤber Abgraͤnzung der Familie der 
Cupuliferae. 

S. 195. Forſtrath Hartig in Braunſchweig, uͤber die Ober: 
haut der Pflanzen. 

S. 139. Im zoologiſchen Fach 
theilt der Hofoͤconom Fr. Koch von Stuttgard eine Anſicht 
von der Zeugung der Bienen mit; daruͤber ein Bericht vom De— 
can Muͤller aus Odenbach. 

S. 204. Paſtor Brehm, über die Subspecies bey Ca- 
lamoherpe, Pyrrhula et Emberiza. 

S. 211. Prof. v. Siebold aus Erlangen, über die Ent⸗ 
wickelung der Strepſipteren. 

S. 214. Inſpector Schlegel aus Leyden, uͤber Cetaceen 
und Dibamus. 


244 


©. 215. Im Fach der Anatomie und Phyſiologie 
ſprach: Prof. Meyer aus Bonn, uͤber ein Zahngebilde beym 
Foͤtus der Voͤgel und der Lurche. 

S. 218. Prof. F. Biſchoff aus Heidelberg, Beobach— 
tungen uͤber das befruchtete und unbefruchtete Saͤugethierey. 

S. 220. Prof. Breſchet laͤugnet, daß die Arterien [ ber 
Lurche] in Lymphgefaͤßen ſtecken. 

Prof. Muͤnz, uͤber Mißgeburten bey Kälbern. 

S. 221. Dr. Kobelt aus Freyburg, uͤber ein dem Penis 
analoges Wolluſtorgan beym weiblichen Geſchlechte. 

S. 223. Prof. Siebold aus Erlangen, uͤber die Sper⸗ 
matozoen in den Heuſchrecken. 

S. 225. Prof. Duvernoy, uͤber die Zähne der Spitzmaͤuſe. 

S. 227. Dr. Focke aus Bremen, uͤber Infuſorien und 
Zellgewebe. 

S. 228. Launitz, Bildhauer aus Frankfurt, uͤber die 
Zeichnung des Skelets. 


S. 230. In der Mediein, Chirurgie und Geburts⸗ 
hülfe wurde vieles verhandelt, was wir nicht angeben koͤnnen. 

Abgebildet iſt Nevermanns Steinzerdruͤcker. 

S. 313. In der Forſt- und Landwirthſchaft ſpricht Prof. 
Neeb uͤber die Wahlanziehung der Pflanzen. 

S. 318. Bickes aus Kaſſel bey Maynz, den Boden ohne 
Duͤngung zur uͤppigen Vegetation zu befaͤhigen. 

S. 319. Prof. Martius aus Muͤnchen, uͤber die Krank⸗ 
heiten der Erdaͤpfel. 

S. 325. Prof. Zimmer aus Gießen, uͤber die Anwen⸗ 
dung des Pflanzenbohrers bey der Holz-Cultur. 

S. 328. Praͤſident Ritter von Ruͤdesheim, uͤber die Trag⸗ 
barkeit der Reben. 

S. 329. Prof. Zimmer, uͤber den Anbau der Buche, 
uͤber den Obſtbau und die Cultur der Kiefer. 

S. 332. Paſtor Schönfeld von Rollkirchen, uͤber die 
Maulbeerbaum- Pflanzung. 

S. 334. Dr. Beil von Frankfurt, uͤber die Pflanzener⸗ 
ziehung in Forſtgaͤrten. 

S. 356. Dr. Caſſebeer von Biber, über den kuͤnſtlichen 
Duͤnger. 

S. 338. Gutsbeſitzer Rang von Lorenziberg, neue Erzie⸗ 
hungsarten der Weinſtoͤcke und Nutzen der frühen Ausſaat. 

S. 341. Dr. Fritzſchler von Oberingelheim, uͤber die 
Knochenbruͤchigkeit des Rindviehs. 

S. 348. Forſtmeiſter Ziment aus Nuͤrnberg, uͤber die 
Waldraupen. 

S. 353. Gutsbeſitzer Lorum von Hahnheim, über das 
Ausbleiben der Saat⸗Erdaͤpfel. 

Es liegt eine Abbildung von Beils Saͤmaſchine fuͤr Nadel⸗ 
holzſamen bey. 

Darauf folgt eine kurze und beſcheidene Schilderung der Feſt— 
lichkeiten, welche den Fremden durch die Liberalitaͤt von Stadt 
und Land zu Theil wurden: Gaſtmaͤhler, muſicaliſche Unter: 
haltungen durch die Liedertafel und die oͤſterreichiſchen Militär 
Muſiker, Ball, Fahrt nach Frankfurt, Wiesbaden und Bingen, 
Ausſtellung von Gemaͤlden, Gewerbs-Gegenſtaͤnden, von Blu⸗ 
men und Fruͤchten. Nach allem, was man hoͤrt, waren die 
Fremden mit dem Empfang zu Maynz ſehr zufrieden. Ueberall 
zeigte ſich der Erfolg hoͤherer Bildung, die Achtung fuͤr die An⸗ 
ſtrengungen der geiſtigen Kraͤfte in Wiſſenſchaft, Kunſt und Ge⸗ 
werben. Zum Andenken an die Verſammlung hat der landwirth⸗ 


245 


ſchaftliche Verein von Rheinheſſen einen Preis von 100 Ducaten 
ausgeſetzt über die Knochenbruͤchigkeit des Rindviehs. Die Friſt 
auf ein Jahr; iſt wohl zu kurz. 10 


Bericht 
uͤber die naturwiſſenſchaftlichen Anſtalten am Rhein. 


Ihrem Wunſche gemäß, habe ich auf meiner Reife zur Ver⸗ 
ſammlung der Naturforſcher in Maynz die wichtigſten natur: 
wiſſenſchaftlichen Anſtalten, beſonders die Naturalien-Sammlun⸗ 
gen laͤngs dem Rhein beſucht, und ich ertheile Ihnen nun den 
Bericht hieruͤber ſowohl nach eigener Anſchauung, als nach den 
bereits darüber vorhandenen Schriften. Auch fuͤge ich diejeni⸗ 
gen Veränderungen bey, welche ſeit einem Jahre da oder dort 
vorgefallen und zu meiner Kenntniß gekommen ſind. 

Obſchon ich nirgends eine große und vollſtaͤndige Sammlung 
gefunden habe, wie beſonders zur durchgreifenden Forderung 
der Wiſſenſchaft oder auch nur zum gehoͤrigen Schul-Unter⸗ 
richt nöthig wäre; fo muß ich doch das Ergebniß meiner Bez 
ſuche erfreulich nennen, hauptſaͤchlich wegen der allgemein ver: 
breiteten Anerkennung des Nutzens der Naturwiſſenſchaften, in 
Folge deren ſich ſo viele Sammlungen im Rheinthale gebildet 
haben, daß man keinen Tag zu reiſen braucht, um wieder 
bey einer andern eintreten zu koͤnnen. 

Abwaͤrts machte ich meine Reiſe zu Waſſer, aufwaͤrts zu 
Lande. Daher war 

1. Straßburg 
mein erſter Ruhepunct, wo ich indeſſen nicht auf dem Rheine, 
ſondern auf der Eiſenbahn ankam. 

Die alte Reichsſtadt mit ihrem beruͤhmten Muͤnſter beſitzt 
ein ſehr ſchoͤnes Muſeum der Naturgeſchichte, welches den gan: 
zen zweyten Stock des Univerſitaͤts-Gebaͤudes einnimmt. 

Es verdankt ſeinen Urſprung dem Johannes Hermann, 
welcher von 1764 — 1800. Profeſſor an der Univerſitaͤt war. 
Seine Sammlungen wurden von der Stadt gekauft und 1818. 
der Unwerſitaͤt übergeben. Die ganze Naturalien-Sammlung 
wird ausſchließlich auf Koſten der Stadt unterhalten, welche 
jährlich dafuͤr 6000 Fr. anweißt. 

Die Verwaltung iſt einem Ausſchuß anvertraut, der aus dem 
Rector und 7 Mitgliedern beſteht, welche der Buͤrgermeiſter er⸗ 
nennt; ferner aus den Profeſſoren der verſchiedenen Zweige der 
Naturgeſchichte. Dieſer Ausſchuß beſorgt Kauf und Tauſch; 
ein von der Stadt beſoldeter Conſervator hat die Verfertigung 
der Verzeichniſſe und die Claſſification der neu erworbenen 
Gegenſtaͤnde zu beſorgen. Der Director des Muſeums fuͤhrt 
den Briefwechſel: er beſchaͤftigt ſich mit dem Conſervator, 
mit der Benamung der Gegenſtaͤnde und ſchlaͤgt dem Ausſchuß 
alle für nöthig gehaltenen Verbeſſerungen vor. Seine Geſchaͤfte 
beſorgt er unentgeltlich. Bisher war es der Profeſſor der Zoo— 
logie in der philoſophiſchen Facultaͤt. Ein Gehuͤlfe iſt fuͤr die 
Beſorgung der Kerfe beſonders angeſtellt; er wird auch von dem 
Angewieſenen durch die Stadt bezahlt, ſo wie die Diener. 

Die Sammlungen ſind in 7 Saͤle vertheilt. Die zween da⸗ 
von in den Fluͤgeln ſind der Zoologie beſtimmt, von den fuͤnf 
andern einer der Botanik, einer den Skeleten und Praͤparaten 
der vergleichenden Anatomie und die uͤbrigen drey der Minera— 
logie und Geologie. 1 235 

Die zoologiſchen Gegenſtaͤnde find in Glasſchraͤnken, nicht hoch 
und nicht tief, ſo daß man alles leicht erkennen kann. Ein 
Theil dieſer Schraͤnke ſteht an den Waͤnden, ein anderer in der 


Nyetereutes viverrinus. 


246 


Mitte, in zwo Reihen mit dem Ruͤcken aneinander und parallel 
den Fenſtern. Die kleinern Gegenſtände ſind in vierſeitigen 
Glaskaͤſtchen auf den Tiſchen 6 — 7“ hoch. Jeder Gegenſtand 
hat ein Schild mit dem lateiniſchen Namen und etwa einem 
Synonym, wo es noͤthig iſt; dem franzoͤſiſchen Namen, biswei: 
len dem deutſchen; Vaterland, Erwerbungsart und Zeit, ob Ge— 
ſchenk, Kauf oder Tauſch. Faſt die meiſten Theile der Samm— 
lungen ſind beſtimmt, mit Ausnahme einer gewiſſen Zahl von 
Gattungen aus verſchiedenen Claſſen, zu denen man den Na⸗ 
men nicht finden konnte, wie es ſcheint aus Mangel der noͤthi— 
gen Werke: wenigſtens ſteht die Bibliothek nicht mit dem Reich: 
thum der Sammlungen im Verhaͤltniß, was ſowohl fuͤr die 
Beſtimmung derſelben als die Benutzung und den Unterricht ſehr 
nachtheilig ſeyn muß. Die naturhiſtoriſchen Werke, beſonders die 
neuern fehlen groͤßtentheils, und doch ſind es gerade dieſe, ohne 
welche man gegenwaͤrtig weder Thiere, noch Pflanzen, noch 
Mineralien beſtimmen kann. Man muß ſich wundern, daß die 
franzoͤſiſche Regierung, welche doch fo ungemein viel für die 
Naturwiſſenſchaften thut, wenigſtens in Paris, für die Vervoll— 
ſtaͤndigung dieſer Bibliothek nicht mehr Geld anweißt, damit die 
Profeſſoren in Stand geſetzt wuͤrden, die Sammlungen fo her: 
zuſtellen, wie es gegenwaͤrtig die Wiſſenſchaft erfordert. 


Was die zoologiſche Sammlung betrifft, ſo kann man fie 
wirklich anſehnlich nennen. Sie bietet Material genug dar zuein 
zelnen wiſſenſchaftlichen Arbeiten, und, fehlte es nicht an Buͤchern, 
auch wohl zu allgemeinen Werken. Es ſind ungefähr. an Gat- 
tungen vorhanden: Haarthiere 340, Voͤgel 1200, Lurche 350, 
Fiſche 700, Cruſtaceen 280, Arachniden 200, ‚Käfer. 2000, 
Falter 2600, Schalthiere 3000, Zoophyten 300. 


Die Haarthiere nehmen den rechten Fluͤgel des Gebaͤudes 
ein. Die großen Gattungen ſtehen beyſammen in einem unge- 
heueren Schrank im Grunde des Saals. Unter den merkwuͤr— 
digern Stuͤcken findet ſich ein praͤchtiger Elephant aus Indien, 
vortrefflich ausgeſtopft. Uebrigens fehlt es dieſer Sammlung 
an manchen Hauptſachen, beſonders unter den Beutelthieren. 
Ausgezeichnet verdienen zu werden: 


Hylobates albimanus, con- Guepardus jubatus. 
color: Pedetes caffer. 
Semnopithecus nasalis. Hydromys chrysogaster. 
Cynocephalus hamadryas. Myopotamus coipus. 
Stenops gracilis, bengalensis. Viscaccia americana 
Macroscelides rupestris, ro- Hydrochœrus capybara. 


zeti. Rhinoceros sumatrensis. 
Myogale moschata, pyre- Phacocherus zthiopicus. 
naica. Tapirus villosus. 


Moschus moschiferns. 
Capra ibex, mas. et fœm. 
Capra ibex pyrenaica. 
Oryeteropus capensis. 
Myrmecophaga jubata. 
Perameles lagotis. 


Ursus maritimus, malayanus. 
Aretietis binturong. 
Mellivora capensis. 
Zorilla leucomelas. 


Ryzaena tetradactyla. 
Proteles lalandii. 


Außerdem mehrere ſehr ſchoͤne Fledermaͤuſe, eine Reihe Sorex, 
mehrere ſchoͤne Ichneumon und eine Reihe von Antilopen. 


Die Voͤgel ſind meiſtens gut ausgeſtopft, ſaͤmmtlich gut 


erhalten, und beſonders zum Studio bequem aufgeſtellt. Sie 
vertheilen ſich ungefähr in folgende Ordnungen: Raubvoͤgel 98, 


247 


Wandervoͤgel 617, Klettervoͤgel 152, Hühner 190, Sumpfvo⸗ 
gel 122, Schwimmvoͤgel 109. 

Unter den Raubvoͤgeln habe ich 28 Gattungen Eulen gezählt, 
unter den andern Ordnungen: Lanius 24, Muscicapa 31, 
Tanagra 29, Turdus 28, Philedon 16, Parus 11, Em- 
beriza 13, Fringilla 33, Xanthornus 17, Nectarinia 19. 
Buceros 6, Alcedo 20, Picus 33, Cuculus 14, Psittacus 
53, Tetrao 10, Pterocles 6, Francolinus 5, Columba 38, 
Otis 5, Ardea 19, Tantalus 3, Ibis 9, Sterna 12, Carbo 


6, Anser 12, Anas 28. 
Folgende darf ich wohl als 
Vultur kolbii. | 
Sarcoramphus gryphus. 
Gypaetos melanocephalus. 
Aquila bonellii. 
Heliotarsus typicus. 
Buteo tricolor. 
Noctua nebulosa, nyctea, ura- 
lensis, lapponica, nisoria. 
Bubo magellanicus, virginia- 
nus, capensis, 
Todus regius. 
Ampelis carunculata. 
Pteroptochus megapodius. 
Sericula regens. 
Calyptomenes viridis. 
Podargus cuvieri, cornutus. 
Steatornis caripensis. 
Phytotoma rara, silens. 
Corvus infaustus. 
Garrulus bispeculatus. 
Ptilonorhynchus albirostris. 
Calodora maculata. 
Epimachus superbus, regius. 
Trochilus ensipennis. 
Orthorhynchus ensirostris. 
Buceros abyssinicus. 
Micropogon margaritatus. 
Chizaerrhis concolor. 
Psittacus banksii, funerarius. 
Psittacara vittatus, patago- 
nicus. 
Nestor hypopolius. 
Pezoporus formosus. 
Pavo japonensis. 
Polyplectron bicalcaratus. 
Lophophorus refulgens. 
Meleagris gallo - pavo. 
Numida calyptrata. 
Gallus furcatus, sonneratii, 


die merkwuͤrdigern herausheben: 
bankiva. 

Phasianuss staccii, soeinmer- 
ringii. 

Tragopogon poukrasia, ha- 
stingsii. 

Cryptonyx viridis, niger. 
Tetrao cupido, medius, sco- 
ticus. 

Lophyrus coronatus. 
Columba lophotes, speciosa, 
dilopha, magnifica. 

Otis houbara, afra, benga- 
lensis. 

Dicholophus cristatus. 
Cursorius isabellinus. 
Cancroma cochlearia. 
Ardea herodias m. et f. 
Scopus umbretta. 

Dromias ardeola. 

Platalea chlororhynchos. 
Ibis carunculata, calva, leu- 
con. 

Phalaropus fulicarius, fim- 
briatus. 

Recurvirostra ruficollis. 

Palamedea chavaria. 

Podoa surinamensik, 
Procellaria gigantea, pacifica. 
Diomedea exulans, fuligino- 
sa, melanophrys. 
Hydrobates lobatus. 
Cygnus atratus, nigricollis. 
Anas brachyptera, histrio- 
nica, purpureo-viridis, ant- 
arctica, melanoptera. 

Alca impennis. 

Aptenodytes patagonica. 
Spheniscus demersus, hum- 
boldtii. 


Die Noctua nisoria wurde in Elſaß geſchoſſen; ebenſo Cur- 
sorius isabellinus et Anas purpureo- viridis. 


Die Lurche ſtehen in demſelben Saal mit den Voͤgeln: 


Schildkroͤten nicht zahlreich; unter den Eidechſen manche wichs 
tige Gattung, aber noch ziemlich viele; die Schlangen ſind am 
vollſtaͤndigſten und enthalten lehrreiche Gattungen; unter den 
nackten Lurchen fehlt manches, was in einer ſolchen Sammlung 
ſeyn ſollte, namentlich die americaniſchen Molche, wie Meno- 
poma, Amphiuma, Axolotl; ſelbſt Caeeilia, wenn man fie 


248 


etwa hierher ſtellen will. Genannt zu werden verdienen mei⸗ 
nes Erachtens: 


Monitor bivittatus. 
Cordylus dorsalis. 
Doryphorus brevicaudatus. 
Uromastix dispar. 

Agama aculeata. 
Phrynosoma orbiculare. 
Phyllurus platurus. 
Gymnodactylus albogularis, 
Ptyodactylus ocellatus, 
Tridactylus vulgaris. 

Bipes lineatus. 
Monodactylus anguineus. 
Pseudopus pallasii. 
Amphisbaena alba, 
nosa. 

Ophisaurus ventralis. 
Trogonophis wiegmanni. 
Eryx tureicus. 
Homalopsis obtusatus. 
Dispholidus lalandii. 


Der Monitor bivittatus iſt 7“ lang; von Coluber ſind 76 
Gattungen vorhanden; auch Gattungen von Dipsas, Dendro- 
phis, Dryophis et Dryinus. 

Ferner mehrere Flug-Eidechſen. 


Die Fiſche find in demſelben Saal und wie die Lurche groß- 
tentheils in Weingeiſt aufbewahrt; ſehr wenige ausgeſtopft. Die 
Hartſtrahler find den Sippen nach ziemlich vollſtaͤndig, und be⸗ 
greifen gegen 400 Gattungen, die andern Ordnungen ſind bey 
Weitem nickt fo vollſtaͤndig. Folgende ſcheinen mir die wich⸗ 
tigern zu ſeyn: 

Pomatomus telescopium. 
Dules rupestris. 

Nandus marmoratus. 
Helotes sexlineatus. 
Paralepis coregonoides. 
Pelor maculatum. 

Synanceia brachio, 

Apistus dracaena. 
Scolopsides frenatus, lyco- 
genys. 

Dascyllus aruanus. 

Gerres oyena, gula, argy- 
reus. 

Zanclus cornutus. 
Scatophagus argus. 

Toxotes jaculator. 


Leptophis maneus. 

Ophis heterurus, alboeinctus, 
jaspideus. 

Crotalus horridus. N 
Trigonocephalus hypnale, 
cenchris, lanceolatus, viri- 
dis, jararaca. N 
Vipera brachyura, cerastes. 
Naja porphyrica, tripudians. 
Hydrophis schistosus, gra- 
cilis. 
Bungarus caeruleus. 
Pelamis bicolor. 

Bufo isos, agua, variabilis, 
musicus. 

Dactylethra delalandii. 

Pipa vulgaris. 

Siren lacertina, 

Proteus anguinus. 


fuligi- 


Osphromenus olfax. 
Spirobranchus capensis. 
Trichiurus savala, haumela, 
lepturus. 18 1 
Rhynchobdella ocellata. 
Esox reticularis. 
Stomias barbatus. 
Heterobranchus anguillaris. 
Sternoptyx hermanni. 
Scopelus crocodilus. 
Thrissa mystus. 
Polypterus bichir. 
Muraenophis zebra. 
Tetrodon physa, hispidus. 
Acipenser ruthenus. 
Gastrobranchus cdecus. 


Eine ſchoͤne Reihe von Chaetodon, Gobioiden und Labroi⸗ 
den, Gattungen von Amphacanthus, Acanthurus, Chiro- 
nectes. 

Die Fiſche find claſſificiert nach Cuvier und Valenci⸗ 
ennes, die Lurche nach Dumeril und Bibron. 

Cruſtaceen liegen meiſtens getrocknet auf Pappendeckeln; 
die andern in Weingeiſt; überhaupt nicht zahlreich; mit den Cir⸗ 
ripedien nur 230 Gattungen, wovon ich folgende heraushebe: 
Herbstia condyliata. Pericera trispinosa, 


249 


Atelecyclus chilensis, 
Pseudocorystes armatus. 
Hippa emerita. 

Thenus orientalis. 
Gonodactylus seyllarus et 
styliferus. 

Cineras vittata. 


Carpilius corallinus. 
Zozymus aeneus. 
Myetiris longicarpus. 
Sesarma quadrata. 
Cyelograpsus punctatus. 
Matuta victor. 

Hepatus chilensis. 


Die Arachniden liegen ebenfalls wie die kleinern Cruſtaceen 
und einige Myriapoden auf ſchwarzem oder weißem Kartenpapier 
in Weingeiſt. Die groͤßern (wie Scorpio, Mygale) durch 
Faͤden beveſtiget, die kleineren durch Gummi. 


Dieſe Aufſtellungsart kleinerer Gegenſtaͤnde iſt hier ſeit weni— 
gen Jahren eingeführt und verdient Nachahmung. Die Spinnen 
und andere aͤhnliche Thiere ſind auf einem, nach der Groͤße des 
Glaſes geſchnittenen Stuͤck ſchwarzes oder weißes Kartenpapier 
ausgebreitet, und Leib und Füße mit Gummi beveſtiget. Iſt 
das letztere getrocknet; ſo kommt das Ganze in Alcohol von 
25° B. Es aͤndert ſich zwar die gelbe, rothe und grüne Farbe, 
aber das Thier behaͤlt vollkommen ſeine Geſtalt. Fremde Arach— 
niden find wenig vorhanden, einheimiſche etwa 13 Hundert. 


Wuͤrmer finden ſich hier ſo wenig, daß es nicht der Muͤhe 
werth iſt, davon zu reden. Das iſt ein großer und faſt un⸗ 
begreiflicher Mangel, beſonders wenn man bedenkt, daß Paris 
wohl im Stande waͤre, Mittheilungen zu machen. Es iſt ſchade, 
daß Bremſer in Wien nicht mehr lebt; er wuͤrde wohl auch 
einer alten Reichsſtadt eine Sammlung von Eingeweidwuͤrmern 
zum Geſchenke machen. 

Kerfe. Auch dieſe Sammlung iſt erſt in ihrem Entſtehen, 
mit Ausnahme von Faltern, welche die Stadt im Jahr 1832. 
der Wittwe eines ausgezeichneten Naturfreundes, des Herrn 
Frank, abgekauft hat. Auch iſt ein guter Anfang von Käfern 
vorhanden, mit deren Anordnung man ſich beſchaͤftiget. Die 
andern Ordnungen zeigen ſich nur in wenigen und ziemlich 
ſchlecht erhaltenen Stuͤcken. Man hat einen Tiſch mit Schub: 
laden machen laſſen, um ſie beſſer vor Verderbniß zu ſchuͤtzen. 
Es ſcheint in Elſaß nicht viel Kerfſammler zu geben; ſonſt 
wuͤrde man wohl Gelegenheit gehabt haben, von Zeit zu Zeit 
einige Ordnungen anzukaufen, vorausgeſetzt, daß das Natura— 
lien⸗Cabinett hinlaͤngliche Mittel beſitze, was mir nicht bekannt iſt. 

Weichthiere. Die Schalen ſind auf weißes Kartenpapier 
geklebt, die nackten Schnecken liegen in Weingeiſt. Dieſe Samm⸗ 
lung iſt anſehnlich, indem fie an 3000 Gattungen enthält, wor⸗ 
unter 300 Helix, 100 Bulimus, 100 Conus, 80 Cypraea. 
Unter den Cephalopoden finden ſich die Sippen Octopus, Ele- 
don, Loligo, Sepia, Sepiola, Onychoteuthys, Nautilus 
et Spirula; dabey auch nicht wenige Belemniten, Ammoniten 
und andere Verſteinerungen dieſer Ordnung. Unter den Ptero: 
poden finden ſich aus den Sippen Clio, Cymbulia, Hyalaea, 
Criseis, Cleodora. Außerdem ſind vorhanden: Vaginula, 
Glaucus, Eolidia, Onchidium, Doris, Tritonia, Bullaea, 
Scyllaea, Gastropteron, Pleurobranchus, Parmophora, 
Carinaria, Dreissena, Orbicula, Lingula. Hier alſo ziem⸗ 
lich hinlaͤnglich zum Unterricht, wohl aber nicht zu eignen Un⸗ 
terſuchungen. 

Zoophyten. Auch dieſe Sammlung iſt anſehnlich und 

lehrreich. Sie begreift eine ſchoͤne Reihe von Madreporen und 

Gorgonien, beſonders von Schwaͤmmen. Die Echinoder— 

men, Quallen und Eingeweidwuͤrmer ſind gerade 
Iſis 1844. Heft 4. 


250 


nicht ausgezeichnet, ſcheinen jedoch ſo viel zu enthalten, als zum 
Unterricht noͤthig iſt. 

Im Ganzen darf ſich die zoologiſche Sammlung mit den 
meiſten der andern Univerſitaͤten meſſen; ſie ſteht nur unter den 
großen Sammlungen der Hauptſtaͤdte, welche von der Regie⸗ 
rungen ſelbſt unterhalten werden. 

Auch der Saal fuͤr die vergleichende Anatomie iſt nicht arm 
an Gegenſtaͤnden, und enthaͤlt namentlich viele Skelete von Haar⸗ 
thieren, Vögeln, Lurchen und Fiſchen; beſonders eine ſchoͤne Reihe 
von Haarthier-Schaͤdeln, und viele Praͤparate in Branntwein, 
was alles zum Vorzeigen in den Vorleſungen benutzt wird. Die 
Sammlung follte zwar vollſtaͤndiger ſeyn; allein es iſt auch 
hier zu bedauern, daß die Facultaͤt nicht Mittel genug zu 
haben ſcheint dieſelbe zu erweitern. . 

Die betanifche Sammlung befteht aus 5 Abtheilungen: 

1) aus dem alten Herbario von Hermann, zu welchem 
nach und nach Pflanzen aus verſchiedenen Laͤndern gekommen 
ſind: es verdiente indeſſen eine gaͤnzliche Umarbeitung, weil die 
meiſten Stuͤcke durch die Zeit gelitten haben. 

2) Ein Herbarium vom Elſaß. 

3) Eine vollſtaͤndige Sammlung von Getraideaͤhren und von 
Koͤrnern der in Europa angebauten Feldpflanzen; eine fuͤr den 
Landbau tüchtige Sammlung. 

4) Eine, jedoch unvollſtaͤndige Sammlung von Fruͤchten und 
von Samen aus yerſchiedenen Laͤndern. N 

5) Verſchiedene Hoͤlzer laͤngs und quer geſaͤgt nebſt mehreren 
vegetabiliſchen Producten — Die Pflanzenſammlung ſcheint in 
Straßburger Muſeo nicht fo gut bedacht zu ſeyn, wie die zoo— 
logiſche; und doch, glaube ich, gibt es hier keine andere öffent: 
liche Pflanzenſammlung. 

Um ſo reichhaltiger und ſchoͤner iſt die mineralogiſche, geolo— 
giſche und palaͤontologiſche Sammlung. 

Die Mineralien befinden ſich in dem großen Saal, geziert 
mit den Bildern von J. Hermann, G. Cuvier, M. Le: 
vrault, dem ehemaligen Rector der Univerſitaͤt, und von Es— 
mangart, dem ehemaligen Praͤfecten, unter deſſen Verwal— 
tung die Univerſitaͤt in das jetzige Gebaͤude verſetzt wurde. Die 
fuͤr den Unterricht beſtimmte Sammlung ſteht auf 18 Tiſchen 
unter je 6 Glaskaͤſten, und enthaͤlt an 4000 ausgewaͤhlte Stuͤck 
aus Frankreich, England, Deutſchland, Italien, Oſtindien, 
Rußlannd und Sibirien. 

Jedes Stud liegt auf weißem Kartenpapier; die freyen Cryſtalle 
ſtecken auf Nadeln oder kleinen Pyramiden von Holz. Die großen 
Stuͤcke und die Dupletten, die ſich wohl auf 2000 Nummern 
belaufen moͤgen, liegen in Glasſchraͤnken an den Waͤnden oder 
in Schubladen. Auch haͤngen an einer Wand 4 große Rahmen 
mit etwa 300 Stluͤck geſchliffenem Marmor aus verſchiedenen 
Laͤndern. 

Die geognoſtiſche Sammlung befindet ſich in einem anftoßen- 
den Saal. Die Gebirgsarten in gleicher Groͤße geſchlagen, 
liegen auf Stuffen in 15 Glasſchraͤnken, und in Glaskaͤſten; 
805 Stuͤck liegt wieder in einem Papierkaͤſtchen und hat ein 

child. 

In den Glaskaͤſten liegt die Sammlung fuͤr den Unterricht, 
und beſteht etwa aus 1500 Suͤck. Die Glasſchraͤnke enthalten 
eine geologiſche Reihe aus dem Wasgaugebirge, eine ſolche aus 
dem Tyrol. Die Eiſenſtufen aus dem Elſaß, die Gangarten 
aus dem Wasgau und eine vollſtaͤndige Reihe Gebirgsarten 
von Kaiſerſtuhl: die Zahl der Stuͤcke iſt ungefaͤhr 300. Andere 
Reihen von Gebirgsarten fuͤllen die zahlreichen Schubladen der 

16 * 


251 


Schränke und Glaskuͤſten der Tiſche. Darunter eine vollſtaͤn— 
dige Sammlung der Formationen aus dm ſchweizer und fran⸗ 
zöfifchen Jura, fo wie aus den heſſiſchen Gebirgen. 

An der Seite der Fenſter beginnt die Sammlung der nach 
den Bodenarten geordneten Foſſilien, welche ſich in den naͤchſten 
Saal fortſetzt und zahlreiche Glaskaͤſten laͤngs den Fenſtern 
und in der Mitte des Saales einnimmt. In den Schraͤnken 
liegen auch die verſteinerten Pflanzen nach den Boͤden geordnet, 
und ſodann nach dem Syſtem. Darunter ſind die des bunten 
Sandſteins vom Bad Sulz, welche W. P. Schimper in 
einer Monographie bekannt gemacht hat. Die Zahl der Stuͤcke 
betraͤgt mehr als 8000. Außerdem enthalten die Schubladen 
Dupletten und verſchiedene andere Reihen, die man nicht frey 
ſtellen konnte, z. B. aus dem Tertiaͤr-Becken von Paris, aus 
dem Jura, aus den Bergwerken Sachſens uſw. In andern 
Schränken find zahlreiche Verſteinerungen von Haarthieren, Lur⸗ 
chen und Fiſchen, und zwar Schädel und Knochen von Bären, 
Elephanten, Maſtodonten, Nashörnern, Lophiodon, Palaeo- 
therium, Anoplotherium, Anthracotherium ete. 

Endlich ſtehen an der Mauer aller Säle die groͤßern Stuͤcke 
in Natur oder in Gyps geformt z. B. ein Unterkiefer vom 
Dinotherium, große Hauer der Elephanten, der Rumpf eines 
Wales, welchen Duvernoy beſchrieben unter dem Namen 
Dugong von Raͤdersdorf, mehrere ſchoͤne Ichthyoſauren, ein 
Pleſioſaurus, ein Schädel der Eidechſe von Maastricht, ein praͤch⸗ 
tiges Stuͤck vom Pentacrinites briarius. 

Die Univerſitaͤt hat zwar einen botaniſchen Garten, der aber 
gar nicht in Harmonie ſteht mit den genannten ſchoͤnen Samm⸗ 
lungen. Er iſt klein nnd zwiſchen Haͤuſern verſteckt; indeſſen 
benutzt man ihn doch ſo gut, als es unter ſolchen Umſtaͤnden 
möglich iſt. Er ſoll gegen 3000 Pflanzen enthalten, und dieſe 
ſind recht gut geordnet nach der natuͤrlichen Methode und groͤß⸗ 
tentheils mit Schildern verſehen. Da er ſchon ziemlich alt iſt, 
ſo ſieht man darinn mehrere ſeltne und ſchoͤne Bäume, nament— 
lich einen Gymnocladus canadensis 75“ hoch, Laurus sassa- 
fras, Halesia, einen Gingko und eine ſchoͤne Quercus cerris. 

Die Gewaͤchshaͤuſer ſcheinen in ſchlechtem Zuſtande zu ſeyn, 
und duͤrften wohl durch neue erſetzt werden; neuerlich hat man 
ein kleines Treibhaus gebaut, das aber nicht weit reicht. Unter 
den Treibhauspflanzen findet ſich der Caffeebaum, das Zucker⸗ 
rohr, der Campherbaum, mehrere tropiſche Orchideen und Fei— 
gen, Euphorbien, Juſticien, Cacten uſw. 

Im kalten Haufe find ſchoͤne Stämme neuhollaͤndiſcher Aca— 
cien, von Banksia, Casuarina, Eucalyptus, Metrosideros, 
Rhododendron, Dattel- und Zwergpalme. 

Der Garten wurde ſchon ſeit 1619 vom Stadtrath gegruͤn— 
det. Sein erſter Director war J. R. Salzmann. Seit⸗ 
dem iſt immer der Profeſſor der Botanik von der medieiniſchen 
Facultaͤt der Director; ihm iſt beygegeben ein Gehuͤlfe für die 
Beſtimmung und ein Obergaͤrtner. 

Die anatomiſche Sammlung ſteht unter Prof. Ehr— 
mann und iſt bekanntlich eine der reichſten in Europa, vorzuͤg— 
lich an pathologiſchen Präparaten. Ehrmann hat davon einen 
vollſtaͤndigen Catalog herausgegeben (ſoeben die zweyte Auflage 
erſchienen 1843. 8. 282.) wodurch man nicht bloß die Menge, 
ſondern auch die vortreffliche Anordnung kennen lernt. Fur 
dieſe beiden Sammlungen wird bald ſeit einem Jahrhunderte 
raſtlos gearbeitet, vorzuͤglich von dem Älteren und jüngeren Lo b⸗ 
ſtein, vom älteren und jüngeren Lauth, von Stoltz, Bach 
und Kuß; vieles endlich von dem gegenwaͤrtigen Profeſſor. Ich 


252 


muß auf deſſen Catalogue du Musée d' Anatomie 1887. ver⸗ 
weiſen, da ich nicht im Stande bin, auch nur die vorzuͤglichſten 
Stuͤcke herauszuheben. Ausgezeichnet find die Präparate über 
die Lymphgefaͤße und die Nerven, uͤber die Venen des Ruͤck⸗ 
graths und die Druͤſen. Die Knochen ſind ungemein zahlreich, 
ſowohl die geſunden als die kranken. Auch ſtehen hier Skelete 
und Schaͤdel von Thieren, von jenen 56, von dieſen 69. 
Skelete von Haarthieren 32, von Voͤgeln 14, von Lurchen 4, 
von Fiſchen 6, ganze Schädel von Haarthieren 37, von Bis 
geln 8, zerlegte von Haarthieren 24; ſodann Zerlegung der 
Gehoͤrorgane von 14 Haarthieren; außerdem zerlegte Skelete 
von 8 Haarthieren. Viele pathologiſche Knochen von Thieren; 
Herzen von 18 Thieren, Lymphgefaͤße von Haarthieren, Voͤgeln, 
Lurchen und Fiſchen, Athemorgane von Haarthieren und Voͤ⸗ 
geln, Verdauungswerkzeuge von Haarthieren, Voͤgeln, einigen 
Lurchen und Fiſchen, Hirne, Zungen, Augen, Harnorgane, 
Mißgeburten, Harnſteine, fo wie Eingeweidewuͤrmer von allen 
obern Thierclaſſen. Endlich eine ziemliche Anzahl Präparate in 
Wachs und Pappmaſſe ſowohl von Menſchen als Thieren. 


Von da gieng es auf dem Dampfſchiff nach 
2. Mannheim 


Daſelbſt beſteht ſeit 1833. ein Verein für die Naturkunde, 
welcher ſich vorzuͤglich auf den Betrieb von Dr. Kilian, Prof. 
der Naturgeſchichte, gebildet und durch den Eifer feiner Mitglie- 
der, gegenwaͤrtig uͤber 300, bereits ſehr anſehnliche Sammlun⸗ 
gen erworben hat. Er gibt jährlich einen Bericht heraus, wor— 
inn man die Fortſchritte, die Geldbeytraͤge, die Vermehrung 
der Saͤle und Sammlungen ſowie die dabey thaͤtigen Mitglieder 
kennen lernt. Darunter haben ſich außer Kilian der Sache 
beſonders eifrig angenommen unter den bereits Verſtorbenen der 
Handelsmann H. Vogt, der Privatmann Rodde, der ruſſi⸗ 
ſche Staatsrath Dr. von Stoffregen, der Generallieutenant 
Linggenfeldz unter den noch Lebenden der Praͤſident und 
Kanzler von Stengel, der Rath Neydeck, der General v. 
der Wyck, der Dr. Weber, Dr. Lorent, der Apotheker 
Troß, der Hofkammerrath Friedrich, Hr. Andriano, 
der Regiments-Quartiermeiſter Krauth. Die Sammlungen 
bleiben in der Stadt, ſind aber dem Staate als Eigenthum 
uͤbergeben. Sie werden beſchuͤtzt und unterſtuͤtzt vom Großher⸗ 
zog Leopold und von der verwittweten Großherzoginn Ste⸗ 
phanie. 

Das Naturalien-Cabinet nimmt das ganze Erdgeſchoß des 
rechten Schloßfluͤgels ein; beſtand zwar ſchon ſeit 40 Jahren, 
wurde aber ſpaͤter von allen Mitteln entbloͤßt und kam ſo in Ver⸗ 
fall, daß das meiſte weggeworfen werden mußte, mit Ausnahme 
der Dinge in Branntwein, der erdigen Gegenſtaͤnde, wie Con⸗ 
chylien, Corallen und Mineralien. Bey der Gruͤndung des Ver⸗ 
eins traten mehrere Hundert Buͤrger bey, und ſo wurde es 
moͤglich, vermittelſt ihrer Beytraͤge und Geſchenke jaͤhrlich die 
Sammlung um ein Bedeutendes zu vermehren. Es ſollen be⸗ 
reits mit den Zuſchuͤſſen des Staats und der Stadt waͤhrend 
dieſer 10 Jahre über 25,000 Fl. verwendet worden ſeyn. Da: 
für wurde außerdem ein botaniſcher Garten gegründet uͤber 3 
Morgen groß mit 3 Gewaͤchshaͤuſern, einem Gartenſaal und 
einer Gaͤrtnerwohnung. Er beſitzt ein Herbarium von 10,000 
Pflanzen und eine Bibliothek von etwa 500 Baͤnden. Das 
naturhiſtoriſche Muſeum wurde durchaus neu reſtauriert, bekam 
3 neue Saͤle zu den 4 fruͤhern, und wurde ganz neu einge⸗ 
richtet. Was von altem Vorrath zu gebrauchen war, wurde 


253 


erhalten. Ganz neu find hinzugekommen die Haarthiere, die 
Voͤgel, die Skelete, die Land⸗Conchylien, die entomologiſche 
und geognoſtiſche Sammlung. Der Grund dazu wurde gelegt 
durch das anſehnliche Cabinet des Kaufmanns H. Vogt, der 
es gegen eine Rente uͤberlaſſen hat. Die meiſten Kerfe wurden 
indeffen ſeitdem herbey geſchafft. Die Zahl der Meer-Conchy⸗ 
lien mag wohl 1000 Gattungen betragen, der Land-Conchy⸗ 
lien 300; Lurche etwa 200, was verhaͤltnißmaͤßig viel iſt; 
Fiſche auch nicht mehr, wohl deßhalb, weil die auslaͤndiſchen ſchwer 
zu bekommen ſind. Die Voͤgel betragen wohl 1000 Gattun⸗ 
gen, die Haarthiere etwa 200; Skelete gegen 100, was einen 
großen Fleiß vorausſetzt. 

Obſchon der Beytrag eines Mitgliedes jaͤhrlich nur 5 Fl. 
betraͤgt; ſo konnte der Verein dennoch ſchon im Jahre 1834 
fuͤr die Zoologie 500 Fl., fuͤr die Botanik auch 500 Fl. und 
fuͤr die Mineralogie 100 Fl. verwenden. In demſelben Jahr 
wurde der Garten im Schloßgarten angelegt, und ein Gaͤrtner 
angeſtellt. Der Großherzog uͤberließ demſelben eine große An— 
zahl Pflanzen aus dem Schwetzinger Garten. Die zoologiſche 
Sammlung wurde ſo weit hergeſtellt, daß ſie dem Publicum 
geoͤffnet werden konnte; auch die Mineralien-Sammlung wurde 
geordnet, nachdem ſie bedeutende Geſchenke von verſchiedenen 
Seiten erhalten hatte. Alle Sammlungen ſtehen dem Lyceo 
und den andern Lehranſtalten zur Benutzung frey. Außer den 
gewoͤhnlichen Sitzungen werden jaͤhrlich 4 General-Verſamm⸗ 
lungen gehalten. Im Jahr 1835 wurde bie berühmte Samm⸗ 
lung von Vogt erworben, mit der man nicht weniger als 
1,200 Voͤgel, viele Eyer, und 200 Haarthiere und eine wohl⸗ 
beſtimmte Sammlung von Kerfen bekam. Die Mineralien 
wurden mit einer geognoſtiſchen Sammlung und mit vielen Vers 
ſteinerungen vermehrt, der botaniſche Garten nun ſyſtematiſch 
geordnet mit Abtheilungen von Futter- und Getraidepflanzen, 
von Arzney- und Giftpflanzen. Man hatte bereits 2500 im 
Land und 500 in den Haͤuſern. Der Herr Rodde ließ einen 
Gartenſaal bauen. Man ſieng an, populaͤre Vortraͤge uͤber na⸗ 
turwiſſenſchaftliche Gegenſtaͤnde, beſonders bey den General-Ver⸗ 
ſammlungen zu halten. Die Stadt bewilligte einen jaͤhrlichen 
Beytrag von 250 Fl., ebenſo der Staat. 

Im Jahr 1836 wurde das Local erweitert, die Bibliothek 
vermehrt, die Sammlung der anatomiſchen und mediciniſchen 
Gegenſtaͤnde ſyſtematiſch geordnet; der Secretaͤr des Vereins, 
Dr. Kilian, ſchenkte ihm 3000 Gattungen Pflanzen; der Ga- 
talog der Haarthiere und Voͤgel wurde beendigt, auch eine Blu: 
menausſtellung veranſtaltet, wobey die verwittwete Großherzo— 
ginn Preiſe ausſetzte. Die Zahl der Mitglieder betrug nun 
324 und die Einnahme uͤber 2000 Fl. 

Im Jahr 1837 wurde bey fortgehender Vermehrung ein 
Wegweiſer durch die Säle des Muſeums gedruckt. Das fruͤ⸗ 
here Cabinett beſtand in 4 Saͤlen, das. gegenwärtige in 6, alle 
zweckmaͤßig und zugleich mit Aufwand und Geſchmack einge⸗ 
richtet. Im erſten Saale ſteht die maͤßige Bibliothek, ein Her⸗ 
barium von 9000 Pflanzen nebſt vielen Fruͤchten und Holzar⸗ 
ten, die anatomiſche Sammlung in 4 Schraͤnken mit Skeleten 
und Schaͤdeln von Menſchen, Haarthieren und Voͤgeln, auch 
Mumien von Menſchen und Thieren. 

Im zweyten Saal findet ſich die oryctognoſtiſche Sammlung 
in 10 Glasſchraͤnken. Achate, Marmore, verſteinerte Hoͤlzer auf 
Glastiſchen und in Schubladen; außerdem vulcaniſche Producte 
aus den Rheingegenden in drey Schraͤnken, geſchenkt vom Ge— 
neral van der Wyck. 


254 


Im dritten Saal befindet ſich die geognoſtiſche Sammlung 
in 5 Schraͤnken nebſt den Verſteinerungen, worunter manche 
Seltenheiten. Die Corallen in einem Glasſchrank, die Encri⸗ 
niten, Pentacriniten uſw. in einem Glastiſch und in den Schub⸗ 
laden eines Fenſterſchranks; beſonders viele Conchylien in zween 
Glastiſchen, in einem großen Schrank in der Mitte des Saals 
und in den Fenſterſchraͤnken; deßgleichen verſteinerte Gruftaceen 
und Kerfe von verſchiedenen Gegenden, beſonders von Oeningen 
und in Bernſtein. Die Ichthyolithen fuͤllen einen eignen Schrank 
aus; auch ſind Reſte vorhanden von Lurchen und Haarthieren, 
theils in der Mitte des Saals, theils in zween Glasſchraͤnken 
an der Wand. Fuͤnf Glasſchraͤnke enthalten die noch lebenden 
Corallen nebſt den Schwaͤmmen. Endlich haͤngen in zween 
Pfeilerſchraͤnken ethnographiſche Gegenſtaͤnde fremder Voͤlker. Sie 
ſtammen aus dem alten Cabinett. 

Der vierte Saal enthaͤlt zoologiſche Gegenſtaͤnde, Radiaten, 
einige Eingeweidewuͤrmer und eine zahlreiche Sammlung von 
Schalthieren, einiges in Branntwein. Die Wuͤrmer und Kerfe 
ſind ebenfalls reichlich bedacht, und nehmen einige Glastiſche 
und ſechs Schraͤnke ein, am meiſten fluͤgelloſe Kerfe, Kaͤfer und 
Falter. Hier ſtehen auch noch die Fiſche in fuͤnf Glasſchraͤn— 
ken, 100 trocken und eben ſoviel in Branntwein. Lurche ſind 
etwa 50 getrocknet vorhanden und gegen 200 in Branntwein. 

Im fuͤnften Saal ſtehen die Haarthiere, worunter manche 
Seltenheiten. 

Der ſechſte Saal iſt fuͤr die Voͤgel beſtimmt nebſt den Eyern 
mit einer Anzahl Neſter. Saͤmmtliche Exemplare haben Schilder 
mit dem deutſchen und lateiniſchen Namen. 

Die oryctognoſtiſchen Mineralien und die Verſteinerungen ſtam⸗ 
men groͤßtentheils aus der alten Sammlung; ebenſo die zoolo— 
giſchen Gegenſtaͤnde, welche keiner Verderbniß unterworfen ſind, 
wie die Corallen und die Meer-Conchylien; die Bibliothek da— 
gegen, die geognoſtiſche Sammlung, das Herbarium, die Cruſta⸗ 
ceen, Kerfe, Land- und Suͤßwaſſer-Conchylien, die Voͤgel und 
Haarthiere wurden durch die Bemuͤhung des Vereins beygeſchafft. 

Im Gange ſind 84 meiſt roͤmiſche Denkſteine aufgeſtellt und 
vom Cuſtos, dem Hofrath Graͤff in einem Catalog beſchrieben. 

Im Jahresbericht 1838 ſtehen mehrere Aufſaͤtze vom Prof. 
Kilian Über einen Rattenkoͤnig, Strix otus, Scolopax rusti- 
cola, Calosoma sycophanta et Elephas primigenius. Die 
Sammlungen wurden vermehrt, beſonders die Mineralien von 
Zipſer, die Pflanzen vom Canzler von Stengel und von 
V. Schimper aus Arabien, die Fiſche von Heckel. 

Die folgenden Jahrsberichte (bis 1843.) geben Beweiſe von 
jaͤhrlicher Bereicherung der Sammlung und gutem Gedeihen des 
Vereins. Jeder enthaͤlt einige Aufſaͤtze von Kilian uͤber wich⸗ 
tige Gegenſtaͤnde: uͤber den naturgeſchichtlichen Unterricht an ge— 
lehrten Schulen, über Salisburya adiantifolia, Helix ericeto- 
rum, Bos taurus primigenius mit Abbildungen; foſſiler Un⸗ 
terkiefer vom Wallfiſch, mit Abbildungen, Fiſchregen bey Buchen, 
Apus cancriformis mit Abbildungen; ſproſſender Pinienzapfen, 
deßgleichen; Kopf oder Unterkiefer eines Mammuths, deßgleichen; 
Kopf vom Rhinoceros tichorhinos, Hyaena spelaea; Renn⸗ 
thiergeweih, abgebildet. Die Abbildungen koͤnnten beſſer ſeyn. 

Die Blumenausſtellung wurde jaͤhrlich wiederholt. 

Der gegenwärtige Stand der Haarthiere und Voͤgel iſt fol⸗ 
gender — die erſte Zahl bedeutet Gattungen, die zweyte Stuͤcke. 


Haarthiere: 


Simia 16, 20. Hapale 7, 10. 


255 


Vespertilio 14, 19. 
Galeopithecus 1, 1. 
Erinaceus 1, 2. 
Tupaja 1, 1 
Sorex 4, 4 
Mygale 1, 1. 
Talpa 1, 3. 
Condylura 1, 1 
Scalops 1, 1, 
Ursus 1, 1. 
Procyon 1, 1 
Nasua 1, 2. 
Meles 1, 3. 
Gulo 1, 1 
Mustela 19, 31. 
Canis 8, 8. 
Nyctereutes 1, 1 
Viverra 5, 8. 
Hyaena 1, 2. 
Felis 9, 13. 
Phoca 2, 2. 
Didelphys 5, 6. 
Dasyurus 1, 1. 
Phalangista 1, 1. 


Vultur 8, 12. 
Gypaetos 1, 1. 
Falco 47, 78. 
Strix 16, 29. 
Lanius 21, 37. 
Muscicapa 28, 49. 
Ampelis 9, 13. 
Edolius 8, 3. 
Tanagra 2, 61. 
Phyllornis 2, 2. 
Turdus 32, 50. 
Myiothera 7, 9. 
Cinclus 1, 3. 
Philedon 2, 2. 
Eulabes 1, 1. 
Gracula 5, 8. 
Pyrrhocorax 1, 8. 
Oriolus 4, 5. 
Gymnops 1, 1. 
Tropidorhynchus 1, 1. 
Menura 1, 1. 
Motacilla 52, 104. 
Pipra 9, 16. 
Eurylaimus 2, 2. 
Hirundo 8, 9. 
Caprimulgus 4, 5. 
Alauda 8, 15. 
Parus 9, 17. 
Emberiza 10, 16. 
Fringilla 60, 101. 
Loxia 3, 6. 
Corythus 1, 2. 
Colius 3, 4. 
Buphaga 2, 2. 


Phaseolomys 1,1 


Seiurus 15, 18. 
Mus 27, 44. 
Helamys 1, 1. 
Bathyergus 2, 2. 
Castor 1, 2. 
Hystrix 2, 3. 
Lepus 9, 15. 
Cavia 1, 1. 
Dasyprocta 2, 3. 
Bradypus 3, 7. 
Dasypus 4. 4. 


Myrmecophaga 3, 5 


Manis 1, 1. 


Ornichorhynchus 2, 3. 


Echidna 1, 1. 
Sus 2, 0 
Hyrax 1, 1. 
Equus 1, 1 
Moschus 5, 7. 
Cervus 2, 2. 
Antilope 3, 4. 
Capra 2, 2. 


gie Al 


Cassicus 13, 21. 
Sturnus 4, 8. 
Corvus 20, 26. 
Coracias 3, 4. 
Paradisea 3, 3. 
Sitta 5, 5. 
Certhia 13, 40. 
Trochilus 20, 31. 
Fregilus 1, 1 
Upupa 6, 10. 
Merops 7, 10. 
Prionites 3, 3. 
Alcedo 15, 22. 
Buceros 5, 5. 
Galhula 1, 2. 
Picus 20, 41. 
Yunx 2, 6. 
Cuculus 23, 30. 
Malcoha 1, 4. 
Bucco 7, 12. 
Trogon 3, 5 
Crotophaga 2, 3. 
Ramphastos 7, 9. 
Psittacus 37, 44. 
Corythaix 2, 2 
Crax 5, 6. 

Pavo 4, 5. 
Numida 2, 3. 


Phasianus 11, 17. 


Tetrao 18, 43. 
Tinamu 1, 1. 
Columba 33, 37. 
Struthio 2, 2. 
Casuarius 1, 1. 


Otis 3, 6. id en 
Charadrius 85 11. 
Vanellus 4, 9. 
Haematopus 1, 2. 
Cursorius 3, 4, 
Grus 4, 5 

Cancroma 2, 2. 
Ardea 24, 30. 
Ciconia 5, 5. 

Scopus 1, 1. 
Anastomus 1, 1. 
Tantalus 2, 2. 
Platalea 2, 3. 
Scolopax 44, 61. 
Recurvirestra 2, 2. 
Parra 1, 3. 
Palamedea 2, 2. 


256 


Rallus 6, 15. 
Fulica 4, 10. 
Glareola 1, 1 
Phoenicopterus 3,4 
Colymbus 16, 21: 
Alea 2, 3. g 
Aptenodytes Ant 
Procellaria 8, 8. 
Diomedea 3, 3. 
Larus 15, 23. 
Sterna 7, 13. 
Rhynchops 2, 2. 
Pelecanus 11, 17. 
Plotus 2, 2. 
Phaeton 2, 2. 
Anas 35, 57. 
Mergus 4, 7. 


Unter den wichtigern Thieren verdienen genannt zu werden: 
Haarthier e. 


Cynocephalus porcarius. 
Pteropus radiatus. 
Galeopithecus volans. 
Tupaja javanica. 

Sorex alpinus. 
Condylura cristata. 
Scalops aquaticus. 
Ursus maritimus. 

Gulo borealis. 

Mydaus meliceps. 
Lutra inunguis. 

Canis anthus, niloticus. 
Nyetereutes viverrina. 
Paradoxus typus. 
Hyaena striata. 

Felis chaus. 


Dasyurus maugei. 
Phalangista fuliginosa. 
Sciurus rafflesii, volans, pe- 
taurista. f 
Hydromys chrysogaster. 
Cricetus virginianus, 
Hypudaeus lagurus. 
Aspalax zocor. 
Dipus jaculus. 
Helamys caffer, 
Bathyergus maritimus. 
Lepus tolai. 
Ornithorhynchus paradoxus. 
Hyrax capensis. 
Moschus pygmaeus. 
Capra caucasica. 


Woͤ gel. 


Vultur fulvus, occipitalis. 

Aquila sufflator. 

Falco ponticerianus, ecau- 
datus, borealis. 

Strix ceylonensis, acadica, 
nebulosa, uralensis. 
Lanius plumatus. 

Graucalus puella. 
Pardalotus striatus. 
Museicapa multicolor. 
Phyllornis cochinchinensis, 
mülleri, orientalis. 
Tropidorhynchus cornicula- 
tus. 

Kitta holosericea, thalassina. 

Gracula religiosa. 

Pitta cyanura. 

Gymnops cyanotis. 
Calyptomena viridis. 

Enicurus coronatus. 

Colius senegalensis. 


Jcterus diadema. 
Nanthornis mexicanus. 
Corvus galericulatus. 

Pica sieberi, senegalensis. 
Garrulus infaustus, stelleri. 
Colaris orientalis. 
Epimachus regius. 
Sericulus regens. 

Alcedo capensis, omnicolor. 
Buceros anthracinus, luna- 
tus, plicatus.“ 

Cuculus clasii, cupreus, lu- 
cidus, phasianellus, pn: 
tulatus. 

Centropus aegyptius. 

Rhamphastos piscivorus. 

Psittacus banksii, mee 
viridissimus. 

Corythaix persa. 
Penelope cristata, superci- 
liaris. 


257 
Lophophorus refulgens. 
Polyplectron bicalcaratus. 
Numida mitrata. J 
Phasianus argus, eristatus. 
Euplocamus erythrophthal- 
mus. 

Gallus furcatus. 

Cryptonyx coronata. 

Tetrao scoticus, cupido. 
Perdix elappertonii. 
Columba armillaris, coronata, 
dilopha, guineensis, lopho- 


Cursorius 'charadrioides. 
Charadrius mexicanus. 


' Ardea caledonica , herodias. 


Ciconia capillata. 

Scopus umbretta, 
Anastomus lamelliger. 
Tantalus ibis. 

Ibis haegedasch, spinicollis. 
Phoenicopterus americanus. 
Puffinus anglicus. 
Rhynchops orientalis. 
Carbo peetinicollis. 


Phaeton minor. 
Anser aegyptius. 


Felis, Ibis, Cro- 


tes, porphyrio. 
Otis houbara. 


Mumien ſind vorhanden von Menſchen, 
codilus. 
Auch in der benachbarten Pfalz 
wurden ſeit einigen Jahren zween naturwiſſenſchaftliche Vereine 
gegruͤndet. 
3. Zu Kaiſerslautern 
hat der rheiniſche Apothekerverein ein naturhiſtoriſches Mu— 
ſeum, wovon der Dr. Bernheim einen Catalog 1842. 8. 140. 
herausgegeben hat. Er enthaͤlt jedoch nur die zwo erſten Claſ— 
fen, nehmlich die Haarthiere mit 136 Gattungen und die Voͤ— 
gel mit 1400. Dieſe Gegenſtaͤnde rühren. groͤßtentheils aus 
der ſpaͤtern Sammlung von Vogt zu Schwetzingen her, welche 
nach deſſen Tod vor ungefähr zwey Jahren um 7500 Fl. ges 
kauft worden iſt, und zwar zum Drittel aus einem Beytrage des 
Staats, das uͤbrige zur Haͤlfte aus den Mitteln dieſer kleinen 
Stadt ſelbſt, und zur andern Haͤlfte aus freywilligen Bey— 
traͤgen, was einen ſchoͤnen wiſſenſchaftlichen Sinn der dortigen 
Buͤrger beweißt. Das Muſeum ſoll hauptſaͤchlich den dortigen 
Gelehrten- und Gewerbſchulen als Huͤlfsmittel dienen. Auch 
hat die Stadt fuͤr ein paſſendes Local geſorgt. 
In einem aͤhnlichen loͤblichen Wetteifer dieſer Schweſterſtadt 
hat ſich auf Anregung des Dr. C. H. Schultz auch zu 
4. Dürkheim a. d. H. 
ein naturwiſſenſchaftlicher Verein unter dem Namen Pollichia 
gebildet. Es liegen mir davon die Statuten von 1840. vor. 
Sein Zweck iſt: Gruͤndliches Studium der Naturgeſchichte 
der bayeriſchen Pfalz (weiter ſich auszudehnen geſtattete die 
Regierung nicht). Als Mittel dazu wurden erwaͤhlt: Natura— 
lien⸗Sammlung, eine Bibliothek, botaniſcher Garten, Natura— 
lien ⸗Tauſch, Verſammlungen und collegialiſches Verhaͤltniß 
mit andern Vereinen. Duͤrkheimſ foll zwar der Mittelpunct 
ſeyn, aber es koͤnnen auch mitunter Zuſammenkuͤnfte anderswo 
gehalten werden. Die Mitglieder zahlen jaͤhrlich 3 Fl. Die 
Stadt hat bereits ein Local und jaͤhrlich 100 Fl. bewilligt, und 
der Verein hat kuͤrzlich als Anfang ſeines Muſeums Saffer— 
lings zu Heidelberg Sammlung deutſcher Landvoͤgel angekauft 
für 1100 Fl., zahlbar in 10 Jahren. Dieſe Sammlung über: 
trifft an Zahl, Auswahl und Erhaltung weit die der Univerſi⸗ 
taͤt Heidelberg, nehmlich in Hinſicht der deutſchen Voͤgel. 
5. Maynz. 
Zu Maynz hat ſich im Jahr 1834 eine naturforſchende Ge: 
ſellſchaft gebildet, welche bis jetzt anſehnliche Sammlungen zu— 
ſammengebracht hat. Ihr Zweck iſt, das Studium der Nas 
turgeſchichte im Allgemeinen zu befördern und insbeſondere den in 
Iſis 184 4. Heft 4. 


258 


Maynz beſtehenden Lehranſtalten Mittel zum Unterricht an die 
Hand zu geben. Die erſte Idee dazu gieng von dem im Fache 
der Ornithologie ruͤhmlich bekannten Notar Bruch aus. Er, 
Medicinalrath Dr. Gröfer und Dr. Gergens erließen im 
Auguft des genannten Jahres eine Aufforderung an die Aerzte 
und Pharmaceuten ſo wie an alle Freunde der Naturkunde in 
Maynz, um ſich zum Behufe der Begruͤndung einer Natura⸗ 
lien = Sammlung zu regelmäßigen wiſſenſchaftlichen Zuſammen⸗ 
kuͤnften zu vereinigen. Die von ihnen entworfenen Statuten wur: 
den im Weſentlichen angenommen und vom Großherzog von 
Heſſen genehmigt. Dabey uͤbernahm er aus eignem Antrieb auch 
das Protectorat, und bewilligte fpäter einen jahrlichen Beytrag 
von 200 Fl. aus dem Capitalſtock der Maynzer Univerſitaͤt, 
welche in der Folge um 500 Fl. vermehrt wurde, ſo daß die 
Geſellſchaft nun aus dieſem Stock jaͤhrlich 700 Fl. bezieht, ein 
Beytrag, welcher die Fortdauer und die Vermehrung dieſer Samm⸗ 
lungen ſichert. Der Aufruf fand ſo allgemeinen Beyfall, daß 
in kurzer Zeit uͤber 200 Mitglieder beygetreten waren, wovon 
jedes jährlich 7 Fl. bezahlt, und die Einnahme mithin über 1400 Fl. 
beträgt, im ganzen alſo 2100 Fl., womit ſich ſchon etwas ma— 
chen laͤßt. Notar Bruch wurde zum Director gewählt und 
von nun an begann die Wirkſamkeit der Geſellſchaft mit ſolchem 
Eifer, daß die Sammlung ſo zu ſagen aus Nichts entſtanden. 
Zuerſt überließ der Director, dem die Leitung deſſelben zur Haupt: 
pflicht gemacht wurde, und dem es daher unpaſſend ſcheinen 
mochte, eine Privat-Sammlung fuͤr ſich zu haben, ſeine an 
europaͤiſchen Vögeln faſt vollſtaͤndige Sammlung der Geſellſchaft 
unter ſehr guͤnſtigen Bedingungen. Sie wurde noch ſeit dem 
bey jeder Gelegenheit vervollſtaͤndigt, und darf ſich nun ruͤck— 
ſichtlich der europaͤiſchen Voͤgel, wovon manche in allen Klei— 
dern vorhanden ſind, ohne Scheu der Vergleichung mit der 
Frankfurter Sammlung ausſetzen. Von außereuropäifchen Voͤ⸗ 
geln wird vorzuͤglich auf Erwerbung der Sippen Bedacht ge⸗ 
nommen. Im Ganzen mögen nun wohl 1200 Gattungen vor- 
handen ſeyn. Es kamen Geſchenke von Naturalien aus nah 
und fern; man benutzte jede Gelgenheit zu Ankaͤufen und war 
fo gluͤcklich, daß bald das im Gymnaſial-Gebaͤude durch Ver: 
mittlung des erſten Praͤſidenten, Ober-Studienraths-Director, 
Dr. Reiter, eingeraͤumte Local zu eng wurde und ein ande— 
res gemiethet werden mußte. Endlich hat der Stadtvorſtand 
ein herrliches Local im ehemaligen churfuͤrſtlichen Schloß mit 
großer Liberalitaͤt eingeraͤumt. 

In jedem Monat find zwo Sitzungen, an welchen alle Mit: 
glieder Theil nehmen koͤnnen. Die eine iſt der naturhiſtoriſchen, 
die andere der mediciniſchen Abtheilung beſtimmt. Darinn mer: 
den Vortraͤge gehalten und wiſſenſchaftliche Mittheilungen ge⸗ 
macht und beſprochen, beſonders wenn die Sammlungen neuen 
Zuwachs erhalten haben. 

Die Haarthiere und Voͤgel ſtehen unmittelbar unter der Be: 
ſorgung von Bruch. 

Die Zahl der Haarthiere betraͤgt ſchon gegen 400, nach dem 
ſeither von Bruch verfertigten und gedruckten Catalog. Dar⸗ 
unter find 54 Affen, 31 Fledermaͤuſe, 23 ſpitzmausartige, 
21 baͤrenartige, 18 marderartige, 15 hundartige, 16 zibeth⸗ 
artige, 19 katzenartige, 6 robbenartige, 27 Beutelthiere, 78 
Nagthiere, 14 zahnarme, 49 Wiederkaͤuer, 11 Dickhaͤuter, 2 
Wale. Es verdienen herausgehoben zu werden 5 Hylobates, 
worunter ein altes Maͤnnchen von H. choromandus, nebſt 
Weibchen und Jungem; 7 Semnopithecus, worunter ein Paar 
S. nasalis; Cercopithecus, 6 Macacus, Cynocephalus, 


259 


mormon et ursinus, 2 Ateles, 1 Brachyteles, Gastrimar- 
gus, 1 Mycetes, 4 Cebus, Callithrix, 2 Pithecia, 3 Ja- 
chus, 2 Midas, 3 Stenops, worunter St. potto m., eine große 
Seltenheit aus Guinea nebft dem Skelet. Nach Schlegel 
zu enden finden ſich davon nur zwey Exemplare in europäs 
iſchen Sammlungen und darunter keines von der Vollſtaͤndig⸗ 
keit des Maynzer. Ein Lemur, ein Otolicnus, Tarsius 
spectrum et Galeopithecus volans mit ſaugenden Jungen. 

Von Fledermaͤuſen 14 Sippen, worunter 4 Pteropus, Pa- 
chysoma, Macroglossus, Dinops, Phyllostoma, Megaderma, 
Taphozous, Nycticeius. 

Von ſpitzmausartigen 9 Sippen, worunter Condylura, Chry- 
sochloris capensis et rufa, Scalops 2, Myogale, mit den 
Skeleten, 10 Sorices, Macroscelides, 4 Tupaja. 

Unter den baͤrenartigen Thieren Cercoleptes caudivolvulus 
mas et fem. mit den Schaͤdeln; Nasua, Procyon; 7 Bären, 
worunter U. ferox, thibetanus, malayanus et maritimus. 
Der letztere von ungeheurer Größe; Mydaus, 3 Gulo, Galic- 
tis, Arctictis. 

Unter den Mardern 13 Mustela, worunter M. zorilla und 
eine neue, deren Pelz unter dem Namen neuſeelaͤndiſcher Noͤrz 
im Handel vorkommt; M. novae Zeelandiae Bruch; 5 Lu- 
tra, worunter L. nair, lataxina et inunguis. 

Unter den Hundartigen 14 Gattungen Canis, worunter C. 
sinaicus, anthus, rutilans, fulvipes, niloticus, lagopus, 
isatis; endlich Nyetereutes viverrinus aus Japan. 

Unter den Zibeththieren 4 Viverra, 4 Paradoxurus, na⸗ 
mentlich die ſchoͤne P. leucomystax, Bassaris, Cynietis, Cross- 
archus, 3 Herpestes und zwo Hyaͤnen. 

Unter den 19 Katzenarten Felis leo barbarus, tigris, leo- 
pardus, pardus, bengalensis, undata, minuta, eyra, mon- 
tana. 

Unter den 6 Robbenarten Phoca gryphus, cristata, 

Unter zahlreichen Beutelthieren Phascogale penicillata, Myr- 
mecobius fasciatus, Perameles nasuta et kolubu, Hyp- 
siprymnus potorous, Halmaturus bruynii, Lipurus eine- 
reus, Phascolomys wombat m. et f. 

Nagthiere ſind 38 Sippen vorhanden; darunter 4 fliegende 
Eichhoͤrnchen, Hydromys chrysogaster, Dipus jaculus, He- 
lamys caffer, Callomys viscaecia, Eriomys chinchilla, Geo- 
rhychus aspalax; Rhizomys chinensis, Otomys capensis, 
Dendromys mesomelas, Myodes lagurus, Castor fiber, 
erſt kuͤrzlich am Rhein erlegt, Myopotamus coypus. 

Unter den Zahnarmen alle Sippen, namentlich Choloepus 
didactylus, Echidna hystrix, setosa, Ornithorhynchus 
paradoxus. 

Von Wiederkaͤuern 14 Sippen, worunter Camelus bactri- 
anus, 3 Moschus, 11 Cervus, namentlich C. alces, taran- 
dus aus America und vom Altai, der letzte vielleicht eine ei— 
gene Gattung; C. hippelaphus et signatus. 

Unter den 28 Gemſen Antilope saiga, gutturosa, arabica, 
melanotis, pygmaea, hemprichii, strepsiceros, caama, 
guu, goral, Rupicapra alpina, tyrolensis et pyrenaica 

Unter den Ziegen Capra ibex, pyrenaica m. f. et pullus, 
von Bruch als eigene Gattung unterſchieden, sibirica m. et f, 
beden m. et f., auch Ovis musimon. 

Unter den Rindern Bos urus, ein Geſchenk des Kaiſers von 
Rußland. 

Skelete find bereits vorhanden von Cercopithecus sabaeus, 
Macacus cynomolgus, carbonarius, nemestrinus, Inuus 


260 


ecaudatus, Cynocephalus mormon, Jacchus vulgaris, Ste- 
nops potto. 

Rhinolophus hippocrepis, Plecotus auritus, Talpa eu- 
ropaea. 

Myogale pyrenaica, Sorex tetragonurus, Erinaceus eu- 
ropaeus, 

Nasua rufa, Ursus thibetanus, Meles taxus, Mustela 
foina, vulgaris, erminea, Lutra vulgaris. 

Canis vulpes, lagopus. 

Viverra genetta. 

Felis leo, tigris, cattus ferus. 

Didelphys marsupialis. 

Sciurus vulgaris, Myoxus avellanarius, Spalax typhlus, 
Mus musculus, decumanus, Cricetus vulgaris, Kerodon 
moco. 

Myrmecophaga didactyla. 

Cervus capreolus. 

Schädel von Hylobates syndactylus , Semnopithecus na- 
salis, maurus, (Cercopithecus pygerythrus, nyetitans, 
fuliginosus, aethiops, Cynocephalus ursinus, Ateles ater, 
marginatus, Brachyteles hypoxanthus, pentadactylus, Ga- 
strimargus infumatus, Mycetes seniculus, Cebus frontatus, 
Callithrix sciurea, lacchus penicillatus, Stenops ceyloni- 
cus, Lemur catta, Galeopithecus volans. 

Pteropus stramineus, Vespertilio proterus. 

Sorex alpinus, fodiens, Tupaja javanica. 

Cercoleptes caudivolvulus, Ursus malayanus, maritimus, 
Gulo vittatus, Arectietis penicillata, Lutra inunguis. 

Canis fulvipes. 

Paradoxurus typus, Cynictis steedmanni, Crossarchus 
urinator, Herpestes ichneumon, Hyaena erocuta. 

Felis leopardus, lynx, rufa. 

Phoca groenlandica, Trichecus rosmarus. 

Didelphys azarae, Dasyurus viverrinus, Myrmecobius 
fasciatus, Phalangista cavifrons, lemurina, ursina, Tri- 
chosurus cookii, Petaurus macrurus, Macropus bennet- 
tii, Halmaturus bruynii, Lipurus cinereus, Phascolomys 
wombat. 

Hydromys chrysogaster, Synetheres insidiosa, Helamys 
caffer, Lagomys alpinus, Georychus aspalax, Aretomys 
monax, Spermophilus eitillus, Castor fiber, Myopotamus 
coypus, Hydrochoerus capybara, Dasyprocta acuti, Coe- 
logenys paca. 

Dasypus peba, Myrmecophaga tamandua. 


Moschus moschiferus, meminna, Cervus dama, Anti- 
lope dama, euchore, Calliope strepsiceros, sylvatica, 
Rupicapra alpina, Capra pyrenaica, sibiriea, beden, Ovis 
aries bispanicus. 

Equus montanus, quagga, Sus scrofa, Phacochoerus 
aethiopieus, Tapirus americanus, Hyrax capensis, arbo 
reus, Syrlacus. 1 

Delphinus delphis. 

Die Bezeichnungen ſind nach dem Muſter der Frankfurter 
Sammlung eingerichtet. ‘ 

Die Claſſe der Voͤgel iſt fo zahlreich vorhanden, daß ich nicht 
ins Einzelne eingehen kann. Wie ſchon geſagt, ſucht man nun 
von den auslaͤndiſchen die Sippen zu bekommen, und darinn hat 
man es ſchon weit gebracht. Die europaͤiſchen find: wohl groͤß⸗ 
tentheils hier vereinigt, und darunter ſogar mehrere, welche 


261 
Bruch als neue Gattung unterſchieden hat, z. B. Glareola 
pallasii mit ganz ſchwarzen Unterfluͤgeln. 

Unter den Raubvoͤgeln bemerkt man 12 Geyer, namentlich 
Vultur cinereus, auricularis, fulvus, kolbii, leuconotus 
et occipitalis; ferner den Cuntur (Sarcorhamphus gryphus 
m. et f.), den Koͤnigsgeyer (Cathartes papa), den Laͤmmer⸗ 
geyer alt und jung. 

Unter den 70 Falken findet ſich der aͤchte F. laniarus, im- 
perialis, ſuscus, bonellii, leucocephalus m. f. et hornus; 
der Schlangenadler (Gypogeranus). 

Die europaͤiſchen Eulen ſind alle vorhanden. 

Unter den Droſſeln Turdus atrogularis, naumanni, pal- 
lidus, minor, albicollis und eine neue vom Himalaya. 

Ueber 50 Sylvien. 

Unter den Koͤrnerfreſſenden Rupicola aurantia et peruviana 
m. et f., der große Kernbeißer (Corythus enucleator) aus 
Europa und America, erythrinus, sinaicus, purpureus, ro- 
seus, haemorrhous, Phytotoma silens. 

Unter den Klettervögeln Pieus tridactylus aus Europa, Aſien 
und America; ferner Sitta, Xenops, Anabates, Canıpylops, 
Synallaxis, 13 Heher (Garrulus), Nucifraga hemispila, 
Menura. 

Unter den Hühnern Gallus furcatus, bankiva, sonnerati ; 
auch der Strauß und die Rhea darwinii, 14 Caſuare, Di- 
cholophus. 

Unter den Sumpfvögeln Charadrius caspius aus Europa, 
Psophia, Grus antigone et virgo, Aramus, Eurypyga, 
Cancroma, Ardea alba, leuce, egretta, egrettoides, nivea, 
candidissima, garzetta, nigripes, pileata, veranyi, Ciconia 
maguari, capillata et marabu, Mycteria, Scopus, Anasto- 
mus, Platalea, Tantalus, Ibis religiosa aus Europa, Phoe- 
nicopterus. 

Unter den Schwimmvoͤgeln Alca impennis m. et f. aus Is⸗ 
land, viele Procellarien, Talassidroma, Puffinus, Halodroma, 
Pachyptila, Diomedea, 31 Moͤven, worunter Larus polios 
und ein Larus didactylus von der Groͤße des argentatus aus 
Chili, alle Lestris, 20 Sternae, alle Pelicane nehmlich P. 
onocrotalus, mitratus, minor, crispus, rufescens, philip- 
pensis, tachyrchynchus, tagus Mollin®, fuscus, perspi- 
cillatus, 10 Gattungen von Carbo, zwey Tachypetes, zwey 
Sula, zwey Plotus, vier Phaäton, Cygnus olor, musicus, 
bewickli, nigricollis, atratus, melanotus, 12 Anseres, wor: 
unter Anser hyperboreus et antarcticus m. f. et hornus, 
46 Anas, worunter A. rutila, albipennis, galericulata, glo- 
eitans, falcaria, perspicillata, marmorata, islandica, bra- 
chyptera, lobata; 4 Mergus in allen Kleidern. 

Die uͤbrigen Claſſen, mit Ausnahme der Kerfe, ſtehen unter 
der unmittelbaren Beſorgung von Prof. Gergens. 

An Lurchen iſt die Sammlung noch ſehr arm. 

Schildkroͤten nur 3 große und 12 kleine, wahrſcheinlich aus 
8 verſchiedenen Gattungen. 

Von Eidechſen 3 Crocodille, worunter ein ſchoͤnes Exemplar 
von C. biporcatus aus Celebes; 3 Tejus, 2 Lacertae, 1 Ca- 
lotes, 1 Stellio, 2 Draco, 1 Iguana, 2 Polychrus, 1 
Gecko, 2 Chamaeleo, 1 Seineus und 25 unbeſtimmte. 

Unter den Schleichen 1 Pseudopus, 1 Anguis, 2 Am- 
phisbaena. 

Unter den Schlangen 2 Tortrix, 2 Boa, 1 Homalopsis, 
1 Dipsas, 1 Dendrophis, 1 Dryophis, 6 Tropidonotus, 


—— 262 


— 


3 Coluber, 6 Coronella, 1 Psammophis, 1 Lycodon, 5 Her- 
petodryas, 1 Crotalus, 1 ÄXenodon, 1 Vipera, 8 Elaps, 
1 Bungarus. 

Unter den Nackten 2 Rana, 1 Salamandra, 1 Triton, 1 
Menopoma, 1 Proteus nebſt 10 unbeſtimmten Froͤſchen. 

Die Sammlung der Fiſche iſt erſt im Beginnen. Von der 
vormaligen Univerfität iſt aber noch eine von Bloch angelegte 
Sammlung von etwa 300 Stuͤck in Maynz, welche vielleicht mit 
der der Geſellſchaft vereinigt wird. 

Die Kerfe ſtehen, wenn ich nicht irre, unter dem Herrn 
Pfarrer Schmitt, welcher ſelbſt im Beſitz einer ſehr reichhalti⸗ 
gen und wohlgeordneten Kaͤferſammlung iſt. Die Geſellſchaft mag 
etwa 2000 Gattungen Kaͤfer haben, groͤßtentheils aus Deutſch⸗ 
land. Mit den andern Ordnungen und den Cxuſtaceen iſt 
ein Anfang gemacht. Die letztern ſtammen groͤßtentheils von 
Natal im Oſten der Capcolonie und wurden vom Dr. Kraus 
aus Stuttgard erworben. 

Dagegen iſt eine ſchoͤne Sammlung von Conchylien vorhan⸗ 
den, welche die Geſellſchaft der Guͤte des Grafen Hohenwart 
in Laibach verdankt; auch eine große Anzahl von deutſchen Land— 
und Suͤßwaſſer-Conchylien, Geſchenke von Huͤber in Klagen: 
furt, von Bruch und Gergens. 

Unter den Verſteinerungen von verſchiedenen Formationen 
zeichnet ſich eine ſchoͤne Reihe der Schalthiere von Weinheim 
bey Alzey aus und aus dem juͤngern Kalk und Loͤß aus der Ge— 
gend von Maynz. Von beſonderer Wichtigkeit ſind die foſſilen 
Wirbelthiere von Weißenau oberhalb Maynz, welche nach ſorg— 
faͤltiger Unterſuchung von Hermann v. Meyer in Frankfurt 
bis jetzt beſtehen in Theilen von einem Elephanten, 2 Nas: 
hoͤrnern, 1 Hyotherium, 2 Microtherium, 3 Palaeomeryx, 
10 Fleiſchfreſſern, 5 Nagthieren, 12 Vögeln, 4 Schildkroͤten, 
4 Grocodillen, 2 Lacerten, 3 Schlangen, 8 Froͤſchen, 2 Mol: 
chen und 3 Fiſchen. 

Die Mineralien-Sammlung beſteht vorzüglich in geognoſti⸗ 
ſchen Reihen aus Suͤdweſtdeutſchland vom Mittelrhein, von 
der Eifel, dem Vogelsberg, der Rhoͤn, dem Speſſart. Aus 
Ungarn hat die Geſellſchaft durch die bekannte Freygebigkeit von 
Zipſer eine ſchoͤne Reihe Gebirgsarten erhalten. Uebrigens 
bedarf dieſe Sammlung noch ſehr der Vervollſtaͤndigung. 

Von der oryctognoſtiſchen Sammlung iſt kaum ein Anfang 
gemacht. Es iſt aber eine betraͤchtliche Sammlung der Art vor- 
handen von der vormaligen Univerfität, gegenwaͤrtig ein Eigen— 
thum der Stadt, welche ohne Zweifel dieſelbe auch mit der der 
Geſellſchaft vereinigen wird, da hier doch einmal ein Stock vor⸗ 
handen iſt, welcher der Wiſſenſchaft und dem Unterricht Nutzen 
gewaͤhrt. Ein Herbarium hat die Geſellſchaft nicht angelegt; 
uͤberhaupt ſcheint ſich fuͤr die Botanik kein beſonderer Eifer ent⸗ 
wickeln zu wollen, was bey dem Reichthum der Umgegend an 
ſeltenen Pflanzen zu verwundern iſt. 


6. Neuwied. 


Von Maynz machte ich mit einigen Freunden eine Fahrt 
nach Coblenz und Neuwied, um die ſeltene und beruͤhmte Samm⸗ 
lung des Prinzen Max v. Wied zu ſehen. Sie hat um ſo 
groͤßern Werth, als der Prinz die Thiere ſelbſt in Suͤd- und 
Nordamerica auf ſeinen langwierigen Reiſen geſammelt und in 
ſeinen ſchoͤnen Werken beſchrieben und zum Theil abgebildet hat; 
außerdem noch viele Seltenheiten aus den entfernteſten Welt⸗ 
gegenden, welche er theils durch Tauſch erworben, theils durch 
Zuſendung von Freunden und Bekannten erhalten hat. 


263 


Die Sammlung von Haarthieren und Vögeln iſt beſon⸗ 
ders vollſtaͤndig, und enthaͤlt nicht bloß ausgezeichnete Stuͤcke, 
ſondern oft, wie es ſcheint, ſaͤmmtliche Gattungen aus den reich⸗ 
haltigſten Sippen. Von Affen habe ich 38 Gattungen gezählt, 
von Fledermaͤuſen etliche 40, von Raubthieren die Inſectivoren 
mitgerechnet 96, und darunter eine intereſſante Sammlung von 
Robben aus Groͤnland und Labrador, welche der Prinz durch 
die Gefaͤlligkeit der dortigen Bruͤder-Miſſionaͤre erhalten hat. 

Von Beutelthieren ſind 21 Gattungen vorhanden; darunter 
aus Neuholland Halmaturus giganteus, Hypsiprymnus, Phas- 
colarctos fuscus, Petaurus taguanoides, breviceps, sciur- 
eus, pygmaeus, Phalangista vulpina et cookii, Perameles 
obesula, Phascogale penieillata et minima, Dasyurus vi- 
verrinus. 

Nagthiere moͤgen etliche 70 vorhanden ſeyn und darunter 
Perognathus fasciatus, Neotoma drummondii. 

Zahnarme 14 Gattungen. 

Wiederkaͤuer 20 und darunter Rennthiere, das Elennthier, nord— 
americaniſche Hirſche; außerdem viele Gehoͤrne, oft mit den 
Schaͤdeln. 

Die großen Dickhaͤuter ſind zwar nicht zahlreich; dabey 
jedoch einige intereſſante Schaͤdel vom Nashorn und Tapir; 
deßgleichen von mehreren noͤrdlichen Delphinen, namentlich von 
Delphinus leucas, delphis, phocaena, tursio etc. Ueber 
haupt find Schädel von allen Haarthierordnungen vorhanden. 

Viel vollſtaͤndiger iſt die Claſſe der Vögel. Sie zählt über 
2500 Exemplare. Darunter uͤber 80 Gattungen Papageyen, 
24 von dem Prinzen in Braſilien ſelbſt beobachtet, und mitge— 
bracht in allen Altern und Geſchlechtern; auch ſehr ſchoͤne aus 
Neuholland, von wo noch eine gute Anzahl aus andern Sip— 
pen vorhanden iſt; deßgleichen alle von dem Verfaſſer beſchrie— 
benen Gattungen aus Braſilien und noch viele andere aus als 
len Welttheilen. Unter den nordiſchen Meervoͤgeln befindet ſich 
eine intereſſante Sammlung von Enten, auch merkwuͤrdig ab: 
weichende Stuͤcke, z. B. eine gelblich weiße Uria und eine ganz 
rein weiße Uria alle. 

Lurche ſind vorhanden aus Suͤd- und Nordamerica, wenig 
aus andern Gegenden. 

Wie ich hoͤrte, ſo wuͤrde ſie der Prinz, da er dieſe Claſſe 
doch nicht vollſtaͤndig machen kann, gern vertauſchen oder billig 
weggeben. Da außer ihm ſich niemand in Neuwied befindet, 
der Liebe zur Naturgeſchichte und ein Intereſſe an der Samm— 
lung haͤtte; ſo iſt es mir wahrſcheinlich, daß die ganze Samm⸗ 
lung für ein billiges wurde abgelaſſen werden. Hier koͤnnte eine 
Academie ſich einen großen Schatz erwerben: denn es beſitzt 
wohl keine die americaniſchen Thiere, und vielleicht ſelbſt die 
neuhollaͤndiſchen in einer ſolchen Vollſtaͤndigkeit. Für die Du: 
pletten koͤnnten ſie große Seltenheiten durch Tauſch erwerben. 

Noch vortheilhafter würde die Erwerbung der ethnographiſchen 
Sammlung ſeyn, weil ſie wohl die einzige ihrer Art in der 
Welt iſt. Sie enthaͤlt die Kleidungsſtuͤcke, Zierathen und Ge— 
raͤthe der Wilden aus Nord- und Suͤdamerica. Es wäre ſchade, 
wenn dieſe Sammlungen ſpaͤter zerſtreut oder gar durch Inſec—⸗ 
ten zerſtoͤrt wuͤrden. 

Von da kehrte ich zu Land zuruͤck, und kam nach 

7. Wiesbaden. 

Daſelbſt iſt 1842. eine Geſchichte des Vereins der Naturkunde 
im Herzogthum Naſſau und des naturhiſtoriſchen Muſeums zu 
Wiesbaden erſchienen von Dr. C. Thomaͤ, dem Secretaͤr des 
Vereins und Director des Muſeums. 8. 196. 


264 


Der Verein gruͤndete ſich erſt im Sommer 1829. als eine 
Privatanſtalt mit Bewilligung der Regierung und hat ſich zum 
Zweck geſetzt, das Intereſſe an der Natur und dem Studium 
derſelben zu wecken, letzteres durch geordnet aufgeſtellte Samm⸗ 
lungen aus allen Naturreichen moͤglich zu machen und zu 
befoͤrdern, und der Naturkunde nach Kraͤften Beziehung auf 
das practiſche Leben zu geben. Der damalige Herzog Wilhelm 
raͤumte zu den Sammlungen ein dreyſtoͤckiges Gebaͤude ein von 
234“ Laͤnge und 67“ Tiefe, worinn ſich ſchon die Bibliothek 
und das Antiquarium befanden, beide im untern Stock, die 
Naturalien-Sammlung eine Treppe hoch in ſieben Saͤlen mit 
ſiebzehn Fenſtern. Im Jahre 1840. wurde im Hinterhofe des 
Muſeums-Gebaͤudes ein Laboratorium zum Praͤparieren der zoo⸗ 
logiſchen Gegenſtaͤnde erbaut. 

Der Verein beſtreitet ſeine Ausgaben durch Beytraͤge von 
den Mitgliedern, welche uͤbrigens jaͤhrlich nicht mehr als einen 
Kronenthaler bezahlen, ferner durch Zuſchuͤſſe vom Staat, welchem 
auch die Controlle uͤber die Verwendung der Gelder und die 
Erhaltung des Inventars uͤberlaſſen iſt; im Fall der Aufloͤſung 
wird er Erbe. Die Beytraͤge der Mitglieder beliefen ſich im 
Jahr 1830. auf 700 Fl., im Jahre 1841. auf 1400 Fl. 
die vom Staat damals auf 2200, dießmal auf 1010; die 
ganze Einnahme waͤhrend dieſer Zeit 11,400 und 15,700. 

Es werden beſonders drey Männer geruͤhmt, welche zum Ges 
deihen des Muſeums das Meiſte beygetragen haben. Dem Frey: 
herrn Anton von Breidbach-Buͤrresheim, genannt von 
Ried, verdankt es ſeine Gruͤndung, und zwar durch viele von 
ihm gebrachte Opfer in Zeit und Geld. Fr. Alb. Pompe⸗ 
jus v. Arnoldi hat waͤhrend einer zehnjaͤhrigen Direction 
der Sammlung ungemein genuͤtzt, und dieſelbe in beſter Ord— 
nung hinterlaſſen. Dem Ernſt Alb. Fritze verdankt. fie ei⸗ 
gentlich ihren Reichthum. Er gieng als Doctor der Medicin 1817. 
nach Batavia, und wurde daſelbſt bald der Vorſtand des Me— 
dicinalweſens, ſo daß es ihm leicht war, Naturalien ſammeln 
zu laſſen und dieſelben nach Haus zu ſchicken. Man ſchaͤtzt 
die zoologiſchen Gegenſtaͤnde, welche er von 1838 — 1859, dem 
Muſeum hat zukommen laſſen, auf 10,000 Fl. 

Es wurde ſchon bemerkt, daß das Muſeum 7 Säle beſitzt. 
Dieſe ſind wirklich prachtvoll, haben eine Hoͤhe von 18“ und 
Fenſter von 9“. Der mittlere Saal mißt 44“ und 22°, und 
dient zu den allgemeinen Verſammlungen und zu wiſſenſchaft⸗ 
lichen Vortraͤgen. In zween Saͤlen rechts ſtehen 18 ‚Glas: 
ſchraͤnke mit Haarthieren, wobey hin und wieder Skelete und 
Schaͤdel; darunter 24 Affen aus 13 Sippen, 107 Fleiſchfreſſer 
aus 40 Sippen, 12 Beutelthiere aus 6 Sippen, 58 Nag⸗ 
thiere aus 21 Sippen, 6 Zahnarme aus 6 Sippen, 6 Dick⸗ 
haͤuter aus 5 Sippen, 20 Wiederkaͤuer aus 5 Sippen, 1 Wal. 
Darunter ſind 44 Gattungen aus dem Naſſauiſchen: Skelete 
34, Schaͤdel 116 von 60 Gattungen. Als große Seltenheit 
ſind zu betrachten ein 11“ langes und 5“ hohes Nilpferd mit 
dem Schädel, fo wie ein alter Orang-Utang; auch find zu be— 
achten mehrere Naſenaffen, ein Tiger, Loͤwe, Leopard; Skelete 
von einem alten Orang-Utang, Tiger, Panther, americaniſchen 
Baͤren, einer Hyaͤne, einem Hirſch, Nashorn, Dugong, Biber, 
einer Biſamſpitzmaus, Galeopithecus und von den meiſten 
Hausthieren; Schaͤdel von oſtindiſchen Voͤlkerſtaͤmmen, Affen 
und dortigen reißenden Thieren, Nashoͤrnern, Elephant, Anti— 
lopen, Delphin uſw. 2 

Darauf folgt die ſchon bedeutendere Sammlung der Voͤgel 
in 22 großen Glasſchraͤnken nebſt Eyern in 4 Glaspulten. 


265 


Beſonders reich ift die Sammlung an oftindifchen Vögeln. Die 
ganze Summe beſteht in 2198 Stuͤck und 1137 Gattungen 
aus 221 Sippen; darunter aus dem Naſſauiſchen 146 Gattun⸗ 
gen. Raubvogel find vorhanden 83, alles freſſende 92, In: 
fecten freſſende 232, Körner freſſende 116, Klettervoͤgel 159, 
Heftzeher 84, Eisvogel 23, Schwalben 21, Tauben 34, Hühner 
60, Laufvoͤgel 8, Stelzvögel 109, Lappenfuͤßler 11, Schwimm⸗ 
voͤgel 105. Skelete von 48 Gattungen, Eyer von 149. 

Die Lurche beſtehen in 244 Stuͤck in Weingeiſt, worunter 
1 Schildkroͤte, 45 Eidechſen, 143 Schlangen, 55 Batrachier; 
außerdem 20 ausgeſtopfte und 8 Skelete. 

Die Fiſche ſtehen in einem beſondern Zimmer und nehmen 
8 Schraͤnke ein. Die meiſten wurden von Dr. Roͤmer und 
Oberſt von Feldegg gekauft und beſtehen in 261 ausgeſtopf— 
ten Stuͤck und 105 in Branntwein; Skelete 23; Zahl der Gat— 
tungen 261, der Sippen 118. 

Die Weichthiere finden fich auch in dem Saale der Haar— 
thiere und Lurche. Den Grund dazu legte Freyherr v. Breid— 
bach; vieles ſchenkte Dr. Fritze und Praͤſident Winter. 
Die Conchylien-Sammlung nimmt allein 20 große Glaspulte 
ein. Sie enthaͤlt an Cephalopoden 6, Pteropoden 2, Pulmo— 
naten 265, Nudibranchier 11, Inferobranchier 2, Tectibran⸗ 
chier 20, Heteropoden 1, Pectinibranchier 605, Tubulibranchier 
2, Scutibranchier 13, Cyclobranchier 16, Muſcheln 297, Cir— 
ropoden 5; im Ganzen 1245 Gattungen aus 177 Sippen; 
in Weingeiſt 78; aus dem Naſſauiſchen 76. 

Unter den Ringelthieren ſind mehrere Abtheilungen ſehr reich 
bedacht. 

Der Geheime-Rath von Gerning hat ſeine beruͤhmte Kaͤ— 
fer- und Falter-Sammlung geſchenkt. Sie wurde von meh: 
rern Entomologen zu Wiesbaden nach der neuern Syſtematik 
geordnet und beſtimmt. Außerdem finden ſich beſonders viele 
Kaͤfer aus Oſtindien im Muſeo, herruͤhrend von Dr. Fritze 
und Praͤſidenten Winter zu Dillenburg und aus der Samm— 
lung des Dr. Kollmann. Beide Sammlungen ſtehen in 
einem eignen Saale, links vom Verſammlungs-Saal und fuͤllen 
17 Schraͤnke mit 238 Schubladen. Jedes Kerf iſt in eigenem 
Kaͤſtchen oben und unten mit Glas. Das war die alte Art, 
die Kerfe zu erhalten und mußte ſo verbleiben. Gegenwaͤrtig 
muß man jeden Theil eines Kerfs unter die Lupe bringen 
koͤnnen. Außer der allgemeinen Kaͤferſammlung iſt eine befon= 
dere aus dem Herzogthum vorhanden. Bey jeder Gattung 
ſteht Namen und Fundort. Die ganze Zahl der innländifchen 
Gattungen betraͤgt 1686 aus 322 Sippen, der allgemeinen 
Sammlung 3183 aus 759 Sippen. 

Die Falter ſind in 3 Abtheilungen geordnet: Gewoͤhnliche, 
zu den Vortraͤgen; europaͤiſche und Auslaͤnder. Die europaͤ⸗ 
iſchen ſind nach Treitſchke geordnet und faſt vollſtaͤndig, 
nehmlich in 2316 Gattungen. Die auslaͤndiſchen, groͤßtentheils 
gerningiſchen Falter find nach Verloorens Catalog von Kra= 
mers Werk geordnet. Es ſind ihrer 1052 Gattungen, wor⸗ 
unter 394 Tagfalter in 950 Stuͤcken. Die andern Ordnun⸗ 
gen ſind noch nicht gehoͤrig aufgeſtellt. 

Die Strahlthiere ſtehen theils geordnet, theils in Weingeiſt 
in 8 Glaspulten und beſtehen aus 18 Gattungen Meerigeln, 
12 Meerſternen, 2 Holothurien, 30 Eingeweidewuͤrmern, 2 
Quallen, 32 Polypen, im Ganzen 202 Stuͤck. 

Die Herbarien ſind ebenfalls ſchon ſehr anſehnlich zu nennen. 
Sie finden ſich in 6 Schraͤnken im größeren Mineralien-Saal. 
Es iſt eine Sammlung von innlaͤndiſchen Phanerogamen vor 

Iſis 1844. Heft 4. 


266 


handen, vorzuͤglich von Arnoldi hergeſtellt, und enthaͤlt 1324 
Gattungen. Die allgemeine Sammlung beſteht aus einem Ge: 
ſchenk G. Glaſers, 2000 Gattungen, wozu in Folge noch 
mehrere andere beyſteuerten, ſo daß die Zahl der Gattungen 
gegenwaͤrtig 4800 betraͤgt aus 1007 Sippen. Es ſind faſt 
aus allen Familien Muſter vorhanden. 

Die Mineralien-Sammlung ſteht in den zwey hinterſten Saͤ— 
len der linken Seite, und beſteht, wie gewoͤhnlich, aus einer 
oryctognoſtiſchen und geognoſtiſchen Sammlung; jene aus 2827 
Stuͤck in 319 Gattungen. Sie iſt ſtaffelartig aufgeſtellt hin⸗ 
ter Glasthuͤren und jedes Stuͤck liegt in einem weißen Papp⸗ 
kaͤſtchen mit dem Namen. Außerdem iſt in Schubladen eine 
Sammlung fuͤr die Vorträge, und beſteht aus 500 Stuͤck. 

Die geognoſtiſche Sammlung enthaͤlt ziemlich vollſtaͤndig die 
Felsarten aus dem Herzogthum und den angraͤnzenden Laͤndern, 
bildet eine Art Ganzes, und ſteht in 6 großen Glasſchraͤnken; 
eine ſehr lehrreiche Sammlung, welche auf Veranlaſſung der 
Regierung durch Bemuͤhung des Oberbergraths Schapper und 
des Markſcheiders Dannenberg hergeſtellt wurde. Sie 
enthält 1517 Stuͤck. Außerdem find auch Reihen von Gebirgs- 
arten aus dem übrigen Deutſchland vorhanden, 1625 Stud; 
endlich ungariſche vom Profeſſor Zipfer; braſiliſche Goldſtuffen 
und Edelſteine nebſt ihrem Muttergeſtein von Dr. Clauſen. 

Die Petrefacten-Sammlung findet ſich in dem Saale der 
oryctognoſtiſchen Sammlung. Sie enthaͤlt manch Schaͤtzens— 
werthes, iſt aber noch nicht beſtimmt und geordnet. 

Die Benutzung des Muſeums wird ſoviel als moͤglich erleich— 
tert. Waͤhrend des Sommers ſteht es 4 Nachmittage in der 
Woche dem Publicum offen; Unterrichts- und Erziehungsan⸗ 
ſtalten koͤnnen ihre Zoͤglinge hineinführen. Zur Bequemlichkeit 
liegen die Cataloge bey. 

Außer den monatlichen Sitzungen hat die Direction ſeit 1838 
Sorge getragen, daß Vortraͤge im Muſeo gehalten werden, 
welche bisher ein zahlreiches Publicum jedes Alters, Standes 
und Geſchlechts gehabt haben. Im Sommer hat der Director 
Thoma populäre naturhiſtoriſche Vorträge zu halten gegen 
ein Honorar von der Regierung, welchen beſonders die Schul⸗ 
lehrer beywohnen; namentlich uͤber Botanik und Zoologie. 

Der Verein laͤßt meteorologiſche Beobachtungen an verſchie— 
denen Puncten des Landes anſtellen; zu Wiesbaden durch den 
Inſtituts-Vorſteher Ebenau, zu Cronberg durch den Lehrer 
Becker, zu Neukirch auf dem Weſterwald durch den Pfarrer 
Chelius. Auch ſollen periodiſche Erſcheinungen, Zug der Thiere, 
erſtes Erſcheinen, Bluͤhen der Pflanzen, Fruchtbarkeit, Froͤſte uf. 
beobachtet werden. 

Der Verein ſchafft ſich keine Buͤcher an, ſondern uͤberlaͤßt 
dieſe Ausgabe der oͤffentlichen Bibliothek. Es ſteht von dieſen 
ein Verzeichniß in der genannten Geſchichte, worinn manches 
wichtige vorkommt. Indeſſen muß ſich dieſes Fach der Biblio- 
thek noch ſehr vermehren, wenn es den dortigen Naturforſchern 
die gehörigen. Mittel bieten fol, um mit der Wiſſenſchaft fort⸗ 
zuſchreiten oder auch nur die Thiere und Pflanzen zu beſtim— 
men, welche das Muſeum bereits beſitzt. Es fehlen ſogar Cu— 
viers Fiſche, Endlichers, Kunth's Genera uſw., von theu⸗ 
reren Werken gar nicht zu reden, wenn man etwa ein halbes 
Dutzend ausnimmt. Selten kommt aber eine oͤffentliche Bibliothek 
zu einiger Vollſtaͤndigkeit in naturwiſſenſchaftlichen Fächern, 
theils weil dieſe Bücher theuer find, theils weil ſolch' eine Bi— 
bliothek für das größere Publicum zu forgen und alſo Werke 
für Geſchichte, ſchoͤne Kunſt und Literatur anzuſchaffen hat. 

12 


267 


Der Verein wird daher fich bald gezwungen ſehen, ſich in den 
Beſitz der fehlenden Buͤcher zu ſetzen. 
Die Zahl der Mitglieder betraͤgt gegenwaͤrtig 503. 
8. Frankfurt. 


Von der Gruͤndung der ſenkenbergiſchen Geſellſchaft im Jahr 
1817; von der Einſendung der naturhiſtoriſchen Schaͤtze durch 
Ruͤppell, von der Erbauung des praͤchtigen naturhiſtoriſchen 
Muſeums wurde ſchon umſtaͤndlich und ruͤhmlich berichtet in 
der Iſis 1825 p. 1242. und 1826 p. 263., fo daß es eine 
bloße Wiederholung waͤre, wenn hier wieder davon geſprochen 
wuͤrde. Seitdem hat ſich aber die Sammlung durch den fort— 
dauernden Eifer der Geſellſchaft, von Ruͤppell und Cretzſch— 
mar und mehreren anderen Mitgliedern wie durch die Geldbey— 
traͤgeder Mitglieder, beſond ersdurch groͤßere einiger Goͤnner ſo be— 
deutend vermehrt, daß auch eine Vergroͤßerung des Gebaͤudes 
noͤthig wurde. 

Die Sammlung iſt reich in allen Claſſen, hat aber beſonders 
Seltenheiten aus dem nordoͤſtlichen Africa, deren ſich wohl kein 
anderes Muſeum ruͤhmen kann. Wie es aber leider bey allen 
Geſellſchaften der Art geht, wenn der Staat ſich ihrer nicht 
ernſthaft annimmt, daß nehmlich allmaͤhlich eine Ermuͤdung oder 
eine Verſtimmung erfolgt, wann der erſte Eifer der Gruͤnder 
voruͤber iſt oder dieſelben durch den Lauf der Zeit abgetreten ſind; 
ſo ſcheint es auch hier zu gehn. Die Errichtung des Gebaͤudes 
und die Erhaltung der Gegenſtaͤnde erfordern einen ſolchen Auf— 
wand, daß die Beytraͤge der einzelnen nicht hinreichen, denfel- 
ben zu decken. Die Noth des Oeconomiſchen nimmt alle Sor— 
gen und alle Mittel in Anspruch, fo daß fuͤr die Vermehrung 
und die Vervollſtaͤndigung ſelten noch viel gethan werden kann. 
Hier gibt zwar der Staat jaͤhrlich 1500 Fl., jedes der 280 
Mitglieder 11 Fl., was zuſammen ſchon eine anſehnliche Summe 
waͤre, wenn ſie bloß fuͤr die Naturalien koͤnnte verwendet und 
nicht zur Abtragung der Zinſen und des Capitals muͤßte ver— 
braucht werden. Es iſt indeſſen zu hoffen, daß die reichen 
Frankfurter der Anſtalt mit Vermaͤchtniſſen werden zu Huͤlfe 
kommen. Die Frankfurter Naturforſcher widmen fleißig ihre 
Zeit und ihre Kenntniſſe der Beſtimmung und Anordnung der 
Sammlung, halten auch meiſtens Vortraͤge an derſelben, ſo 
daß ihr Zweck, nehmlich der Welt von Nutzen zu ſeyn, fo 
viel als moͤglich erreicht wird Dieſer Nutzen, welchen die 
Naturwiſſenſchaften anerkanntermaaßen der Geſellſchaft beſon— 
ders in der neuern Zeit leiſten, der Reichthum und die Schön: 
heit der Sammlung, endlich der Ruhm der Stadt iſt von ſol— 
cher Wichtigkeit, daß man die Anſtalt nicht kann ſtecken laſſen. 
Schon in Betracht des Verluſtes der anfaͤnglich aufgewendeten 
Koſten muß ſie nicht bloß erhalten, ſondern auch gefoͤrdert werden; 
iſt das nicht der Fall, ſo werden ihr die Sammlungen der 
Nachbarſchaft zu Wiesbaden und Maynz bald den Rang ablau— 
fen, weil dieſe alle ihre Einnahme fuͤr Anſchaffung und Erhal— 
tung der Naturalien verwenden koͤnnen: denn die Gebaͤulich— 
keiten hat Staat oder Stadt hergegeben, und in Wiesbaden 
beſoldet auch die Staatscaſſe das angeſtellte Perſonale. Ueber— 
haupt kann man den Eifer der Einzelnen fuͤr Bildung von 
Vereinen und fuͤr Beytraͤge und Sammlungen in Republiken 
nicht genug bewundern und loben: allein die Kraͤfte, der gute 
Wille und die Harmonie der Einzelnen ſind ſchwankend und 
ihr Daſeyn wechſelnd, fo daß ihre Sammlungen zwar ploͤtzlich 
entſtehen, aber bald ſtehen bleiben und endlich verkuͤmmern. 
Alle ewigen Anſtalten muͤßen ein monarchiſches Princip haben 


268 


und daher vom Staat unterhalten werden. Die einzelnen thun 
ja genug, wenn ſie dieſelben aus ihren geringen Mitteln begruͤnden. 

Außer dem eigentlichen Stock deſſelben, welchen Ruͤppell 
herbey geſchafft hat, wurde Hofrath Meyers Vogelſammlung 
zu Offenbach fuͤr 6000 Fl. gekauft. Sie wird indeſſen, da 
die Baͤlge nicht durch die Arſenikſeife geſchuͤtzt ſind, nach und 
nach Luͤcken bekommen. 

In der erſten Zeit find dem Mufeo große Unterſtuͤtzungen 
an Geld durch den leider zu früh verſtorbenen Bankier Beth— 
mann zugekommen, beſonders wann man Gelegenheit hatte, 
groͤßere Ankaͤufe zu machen. r 

Durch Schenkungen von Naturalien wurde die Sammlung 
vermehrt, von den Herrn von Rothſchild durch Zahlungen 
an Freyreiß in Braſilien, wogegen derſelbe Haarthiere und 
Voͤgel aus Braſilien einſchickte; ferner durch ein gleiches an 
Dillenburger fuͤr in Mexico geſammelte Naturalien; end— 
lich durch Ankauf einer Fiſchſammlung des mittellaͤndiſchen Mee⸗ 
res in Neapel; von Herrn von Ludwig durch zwo reiche Sen» 
dungen ſuͤdafricaniſcher Haarthiere und Vögel; von Dr. Göbel 
in Batavia durch 3 Sendungen von Haarthieren, Voͤgeln und 
Lurchen aus dem indiſchen Archipelag; von Dr. Peitſch und 
Herrn von Siebold durch Lurche und einige Haarthiere von 
Java; von dem Engländer Cu ming durch ſchoͤne Voͤgel von 
den Manillen; von Herrn Du Fay durch Ankauf intereſſanter 
Fiſche in Weingeiſt aus dem mittellaͤndiſchen Meer von Riſſo 
in Nizza; von Dr. A. Reuß und Engelmann durch meh— 
rere Sendungen nordamericaniſcher Naturalien; von den Herren 
Helm und Göbel durch Schenkung zweyer aͤlterer Conchy— 
lien-Sammlungen. Viele neue hinzugekommene Muſcheln 
wurden theils von Ruͤppell im rothen Meer geſammelt, theils 
gegen dieſe Dupletten eingetauſcht in Paris, London, Muͤn— 
chen uſw. x 

Gegenwärtig wird an einem wiſſenſchaftlichen Catalog der 
ganzen Sammlung von verſchiedenen Mitgliedern gearbeitet. 

An Wirbelthieren find vorhanden: Haarthiere 540, Voͤgel 
2400, Lurche 351, Fiſche 1042. 

Von den Verzeichniſſen iſt erſt das der Haarthiere von Dr. 
Ruͤppell erſchienen, und es kann daher auch nur davon das 
Einzelne angegeben werden. 

Die Einrichtung iſt fuͤr den Beſchauer ſehr bequem gemacht. 
Bey jedem Thier ſteht der Name des erſtern Beſchreibers und 
auch desjenigen, welcher es in eine neue Sippe gebracht hat; 
ferner der deutſche Name und die beſte Abbildung; endlich der 
Geber. Ordnung, Sippen und Gattungen ſind auf dem Schilde 
vorzeichnet. 

Außer den oben genannten Gaben kamen noch anſehnliche 
Geſchenke aus dieſer Claſſe von Joh. Andrea und Sitzler 
aus der Inſel Moritz und Texas; vom Forſtmeiſter Freyreiß 
und dem Baron von Kittlitz aus Rußland, von Aſtor aus 
Nordamerica; von Moritz von Bethmann ein ſchoͤnes Elenn. 

Affen find vorhanden 66; aus der alten Welt 35, aus 
der neuen 22, Maki 9. Darunter der ſeltene Orang-Utang; 
3 Hylobates, II. syndactylus; Colobus guereza; 8 Sem- 
nopitheeus; S. pruinosus, comatus, melalophus, nemaeus, 
nasalis, flavimanus; 9 Cercopithecus, C. ruber, pileatus, 
griseo - viridis; Macacus, M. rhesus, nemestrinus, radia- 
tus, gelada, niger?; 2 Inuus, 5 Cynocephalus, C. ursinus, 
anubis; Cebus apella mit 8 Abarten; 5 Callithrix, C. me- 
lanochir, euprea; Lagothrix infumata; 3 Mycetes; 2 Pithe- 
cia; 3 Ateles; 7 Hapale, H. leonina, labiata; 3 Lemur, 


— 


269 


1 Mierocebus, Lichanotus indri, der Schaͤdel, eine große Selten⸗ 
heit; Otolienus, 2 Stenops, Tarsius spectrum, auch ſelten. 

Fledermaͤuſe 70, worunter Galeopithecus volans; nicht 
weniger als 15 Pteropus, Pt. phaeops, poliocephalus, ur- 
sinus, whitei, hottentottus, leachii, schoensis, geoflroyi, 
titthaecheilus; Diphylla ecaudata, Desmodus rufus? und 
Glossophaga soricina; 3 Phyllostoma; 2 Megaderma; 7 
Rhinolophus; 2 Nyeteris, Rhinopoma mierophyllum; 3 
Taphozous; 5 Dysopes; Plecotus; Synotus leucomelas; 
22 Vespertilio; 2 Nycticeius; 1 Atalaphus? 

Kerffreſſer 24, darunter 2 Talpa; Condylura eristata; 
2 Chrysochloris, Scalops; 2 Myogale; 2 Hylogale; 7 So- 
rex; Macroscelides; Centetes ecaudatus; 3 Erinaceus. 

Baͤrenartige 18, worunter 4 Büren, Ursus labiatus 
et malayanus; 2 Procyon; Ailurus; Aretietis; 2 Nasua: 
Cercoleptes; 2 Meles; Midaus; 4 Gulo, G. capensis. 

Zibeththiere 19, worunter 3 Paradoxurus, 2 Viverra; 
3 Genetta; Bassaris; 10 Herpestes. 

Hunde 22, worunter 18 Canis; Megalotis zerda et fa- 
melicus; Nyetereutes; Kynos pietus. 

Katzenartige 26, worunter Proteles; 2Hyaena; 23 Felis. 

Marderartige 22, worunter 4 Mustela; M. melampus, 
9 Putorius; 1 Zorilla; 3 Mephitis, 3 Lutra. 

Robbenartige 8, worunter 2 Otaria; Calocephalus; 
1 Stemmatopus; Trichechus rosmarus. 

Beutelthiere 19, worunter 8 Didelphys; Chironectes; 
2 Dasyurus; Perameles obesula; 4 Phalangista; 2 Pe- 
taurus; Macropus major. 

Nagthiere 132, worunter 34 Eichhoͤrnchen; 2 Tamias; 
16 Sciurus; 3 Macroxus; 5 Pteromys; 4 Spermophilus: 
3 Arctomys. — 4 Myoxus. 

Dreyzehn Springer, worunter Pedetes; 6 Dipus; 
6 Meriones. 

Maͤuſe 58, worunter Dendromys; Hydromys chryso- 
gaster; 2 Otomys; Psammomys; Cricetomys; 18 Mus; 
6 Arvicola; 1 Sigmedon; 5 Myodes; Fiber; 2 Cricetus; 
Ctenodactylus; Aulacodus; 4 Loncheres; Echimys cay- 
ennensis; Habrocoma: 2 Rhizomys; Georrhychus capen- 
sis; Heterocephalus; Spalax; Siphneus; Bathyergus; Ge- 
omys; Eriomys chinchilla; Lagidium peruvianum. 

Der Biber aus Deutſchland und Nordamerica; Coypus. 

Ferner: Hystrix eristata, Erethizon, 2 Synetheres, 2 
Dasyprocta, Coelogenys, Hydrochoerus, Cavia, 2 Kero- 
don, 10 Lepus, Lagomys alpinus. 

Zahnarme 17, worunter 4Bradypus, 3 Dasypus, 3 Manis, 
4 Myrmecophaga, Orycteropus, Echidna, Ornithorhynchus. 

Wiederkaͤuer 71, worunter Bos urus, bubalus et caffer; 
4 Ovis; 7 Capra; C. americana, ibex, beden, sibirica, iha- 
ral, walie; Catoblepas gnu; Oryx capensis, beisa, ga- 
zella, thar, sumatrensis; 2 Bubalus, 10 Tragelaphus, Tr. 
madoqua, montanus, hemprichii; 4 Calliope, C. decula, 
4 Redunca, R. defassa, bohor, nagor, 8 Antilope, A. 
dama, mhorr, sömerringii, saiga; Strepsiceros addax, cer- 
vicapra; Rupicapra europaea aus den Alpen und den Pyre— 
nden; Dieranoceros furcifer. 

Camelopardalis giraffa. 

Alces antiquorum; Tarandus borealis, dama et nemo- 
ralis; 10 Cervus, C. hippelaphus, peronii? muntjack, cam- 
pestris? rufus, simplicicornis, pudu?; Moschus javanicus 
et moschiferus. 


270 


Auchenia lacma, Camelus dromedarius. 

Equus zebra et quagga. 

Zehn Vielhufer, worunter Phacochoerus aeliani; Sus 
larvatus, 2 Dicotyles; Tapirus americanus et indicus; Rhi- 
noceros javanicus; Elephas africanus, Hippopotamus am- 
phibius; Hyrax daman. 

Unter den 6 Walen Manatus americanus, Halicore du- 
gong, 3 Delphini et Balaenoptera rostrata. 

In der Verfertigung von Skeleten iſt man ungemein fleißig 
geweſen. Es finden ſich hier nicht weniger als 143 bloß von 
den Haarthieren und darunter wirklich große Seltenheiten, welche 
den groͤßten Sammlungen zur Zierde und zum Nutzen gereichen 
würden. Ich nenne nur 5 Skelete von Simia satyrus in 
verſchiedenem Alter; Hylobates leueiscus; Colobus guereza; 
Semnopithecus; Cercopithecus, Macacus, Inuus; Cynoce- 
phalus, Cebus, Callithrix, Lemur, Otolicnus. 

Galeopithecus volans, Pteropus; Glossophaga, Phyllo- 
stoma, Megaderma und faſt von allen Fledermaͤuſen, ebenſo 
von allen Kerffreſſern mit Ausnahme von Maeroscelides. 

Von Ursus, Procyon, Meles, Paradoxurus, Genetta, 
Herpestes, Canis, Megalotis, Kynos, Hyaena, Felis leo- 
leopardus, guttata, undata, catus ferus, maniculata? ma- 
erura, lynx; Mustelae, Mephitis, Lutra. 

Calocephalus, Trichechus. 

Didelphys, Maeropus. 

Sciurus macroxus, Pteromys, Arctomys, Myoxus, Di- 
pus, Psammomys, Mures, Arvicola, Cricetus, Rhizomys, 
Geomys, Lagidium, Hystrix, Dasyprocta, Cavia: Lepus. 

Bradypus, Dasypus, Manis, Myrmecophaga. 

Bos urus, bubalus, bison; Ovis tragelaphus; Capra 
ibex, beden, hircus; Oryx gazella; Tragelaphus hempri- 
ehii; Antilope, Strepsiceros addax; Rupicapra. 

Camelopardalis. 

Alces antiquorum; Tarandas borealis; Cervus; Came- 
lus dromedarius. 

Equus caballus. 

Phacochoerus aeliani, Sus serofa, Hippopotamus am- 
phibius, Tapirus indicus, Hyrax, Rhinoceros, Elephas afri- 
canus. Halicore dugong, Delphinapterus albicans, Mo- 
nodon narval. 

Noch viel zahlreicher ſind die Schaͤdel, und zwar ſo viel, daß 
faſt von jeder Gattung ein und der andere vorhanden iſt, na= 
mentlich von Lagothrix, Mycetes, Microcebus, Lichanotus, 
Stenops. 

Scalops, Maeroscelides, Arctietis, Nasua, Cercoleptes, My: 
daus, Gulo, Viverra zibetha, Bassaris, Nyetereutes, Zorilla. 

Otaria pusilla, Stemmatopus cristatus. 

Chironectes, Dasyurus, Perameles, Phalangista, Pe- 
taurus. 

Tamias, Spermophilus, Meriones. 

Dendromys, Otomys, Cricetomys, Sigmodon, Myodes, 
Fiber zibethicus, Ctenodactylus. 

Aulacodus, Loncheres, Echimys, Habrocoma. 

Georrhychus, Heterocephalus, Siphneus. 

Myopotamus. 

Coelogenys, Hydrochoerus, Kerodon. 

Lagomys. 

Oryx beisa, thar, equina, sumatrensis; Bubalus, Cal- 
liope strepsiceros et decula.. Anoa depressicornis, Redunca, . 
Dicranoceros, Moschus, Auchenia, Equus quagga, asinus. 


271 


Sus larvatus, babyrussa, Dicotyles torquatus et labi- 
atus, Tapirus americanus, Rhinoceros africanus, Elephas 
asiaticus. 

Voͤgel. 

Von Vögeln find vorhanden, wie früher geſagt, 2400, wor: 
unter alſo außer der meyeriſchen Sammlung viele auslaͤndiſche. 
Ein großer Theil iſt durch den Eifer von Cretzſchm ar herbey⸗ 
geſchafft worden. Ich mußte lelder abreiſen, ehe ich Zeit hatte, 
auch dieſe und die andere Claſſen naͤher zu betrachten. Es 
iſt aber eine ſehr ſchöͤne Sammlung. Daſſelbe gibt von den 
Lurchen und Fiſchen, wovon das Meiſte auch aus Aegypten. 
Auch die meiſten Thiere, beſonders Kerfe und Weichthiere, ſind 
gut bedacht. 

9. In Darmſtadt 


findet ſich zwar keine planmaͤßig und vollſtaͤndig angelegte, 
aber eine durch große Merkwürdigkeiten ausgezeichnete Samm- 
lung, deren Stiftung bekanntlich ſo wie die Gruͤndung der Bi— 
bliothek eines der großartigſten Werke des verewigten Großher⸗ 
zogs und feines Cabinetts-Secretaͤrs, des jetzigen Geh. Raths 
Schleiermacher iſt. 5 a 
Das gemeinſame Streben dieſer hochherzigen Männer gieng 
dahin, Kuͤnſte und Wiſſenſchaften in ihrem Lande emporzuhe⸗ 
ben, wozu ſie Zeit und Verhaͤltniſſe benutzten, um die Schaͤtze 
zu ſammeln, ehe ſie in alle Welt zerſtreut oder gar zerſtoͤrt 
wurden. Schleiermacher war von ſeiner fruͤheſten Jugend 
an ein feuriger Verehrer der Wiſſenſchaften und Kuͤnſte und hatte 
deßhalb das volle Vertrauen ſeines Herrn. Kein Theil der Wil: 
ſenſchaft und Kunſt blieb ihm völlig fremd, und der Beſitz eines 
feltenen Manuferipts erfreute ihn ebenſo ſehr als der Reſt eines 
urweltlichen Thieres. Nur unter der obern Leitung dieſes viel⸗ 
ſeitig gebildeten Mannes konnten ſo vielartige Anſtalten und 
Sammlungen ins Leben gerufen werden. Durch feine Thaͤtig— 
keit und die ihm gewaͤhrten Huͤlfsmittel entſtand wie durch Zau— 
ber eine große Bibliothek, eine Gemaͤlde-, Antiken-, Antiqui⸗ 
täten=, Kupferſtich- und Waffen-Sammlung, ein phyſicaliſches 
und Naturalien-Cabinett, ja ſelbſt ein botaniſcher Garten. 
Die Bibliothek iſt auch in naturhiſtoriſcher Hinſicht eine der 
vorzuͤglichern Deutſchlands, und es werden wenig Werke fehlen, 
die bis zum Jahr 1830 erſchienen ſind. Sie ſtand bis zu 
dieſem Jahr unter der Leitung ſeines als Philologen ruͤhmlichſt 
bekannten Sohnes, A. Schleiermacher, ſeitdem unter dem 
G. H. R. Feder. Fruͤher hatte ſie einen unbegraͤnzten Fond, 
welcher ſeit dem Regierungswechſel fixiert iſt und daher zur 
Anſchaffung der geößern naturhiſtoriſchen Werke und der aus: 
laͤndiſchen Zeitſchriften nicht mehr hinreicht. Saͤmmtliche Bit: 
cherſchaͤtze ſtehen uͤbrigens Fremden wie Einheimiſchen zu Ge— 
bote, und koͤnnen taͤglich in einem großen Locale benutzt werden. 
Alle Werke, mit Ausnahme der Prachtwerke, werden ausgeliehen. 
Jederman kann nach Muße auf der Bibliothek arbeiten, und 
es iſt bey den fremden Gelehrten nur eine Stimme über die 
zuvorkommende Dienſtfertigkeit der Bibliothekare und Secretaͤre. 
Das phyſicaliſche Cabinett zeichnet ſich durch ſeine ſchoͤnen, 
zweckmaͤßigen und eleganten Inſtrumente aus, worunter man 
jedoch die meiſten aus der neuern Zeit vermißt. Der Oberbau— 
Director Schleiermacher, bekannt als Pyſiker und Mathe— 
matiker, iſt Vorſteher, und benutzt dieſelben zu Vorleſungen, 
die von dem gebildeten Theil des Publicums fleißig befucht 
werden ſollen. Auch die Realſchule hat eine ſolche Sammlung, 
welche ſich durch neue Inſtrumente von der genannten auszeichnet. 


272 


Das Naturalien-Cabinett kann wohl unter diejenigen geſtellt 
werden, welche den zweyten Rang in Deutſchland einnehmen. 


Bis zum Jahr 1830 ſtand es unter dem Oberforſtrath Becker. 


(dem Mitherausgeber der Darmſtaͤdter Ornithologie) und dem 
Dr. Ammann, ſeitdem unter Dr. Kaup. 

Die Haarthiere ſind ziemlich unbedeutend, und moͤgen kaum 
100 Gattungen betragen, worunter jedoch, ſo wie unter den 
10 einige werthvolle Geſchenke vom Herrn von Ludwig 
am Cap. 

Die Voͤgel ſind wie in allen Sammlungen bey Weitem am 
zahlreichſten; jedoch vermißt man das neuere, wahrſcheinlich, 
weil das Cabinett weder Reiſende noch Verbindung im Aus: 
land unterhalten kann. 

Von Intereſſe ſind folgende Voͤgel, weil ſie in Heſſen erlegt 
worden: Vultur fulvus, Aquila brachydactyla, Falco me- 
lanopterus, ruſipes, Strix nisoria, nyetea, Otis tetrax, 
Cursor isabellinus, Anas leucocephala. 

Unter den neuern Anſchaffungen bemerkt man ſehr wohl, 
daß vorzuͤglich die Sippen beruͤckſichtigt werden. Denn es fin— 
den ſich darunter Gattungen von Megapodius, Steatornis, 
Eurylaimus, Podargus, Cryptonyx, Lophophorus, Casua- 
rius, Buceros ete. Es iſt ſchade, daß dieſe Sammlung, 
welche eine der erſten in Deutſchland und das Original zu der 
Darmſtaͤdter Ornithologie iſt, nicht weiter ergaͤnzt wurde: denn 
es fehlen eine Menge Farbenkleider der gemeinſten Voͤgel, und 
uͤberdieß werden viele europaͤiſche Voͤgel vermißt, welche doch 
jetzt mit geringen Koſten angeſchafft werden koͤnnen. Vollſtaͤn⸗ 
digkeit in allen Claſſen bey Sammlungen zweyten und dritten 
Ranges, wie die der groͤßern Staͤdte und der kleinen Univerſitaͤ⸗ 
ten nicht anders ſeyn koͤnnen, zu beabſichtigen, wäre ein un⸗ 
moͤglicher und ſelbſt unnuͤtzer Gedanke, ſelbſt hinſichtlich der 
Haarthiere und Voͤgel, die doch noch am leichteſten zu bekom— 
men find: wohl aber ſellten ſolche Sammlungen Alles beſitzen, 
was von Haarthieren, Voͤgeln, Lurchen und Fiſchen in Europa 
vorkommt, und dabey dahin trachten, wenigſtens die Hauptſippen 
dieſer Claſſen aus andern Welttheilen zu bekommen, weil ſie 
zur Vergleichung und zur ſyſtematiſchen Einſicht ins geſammte 
Thierreich unentbehrlich ſind. Wie koͤnnte jemand einen Begriff 
davon haben, wenn er nie ein Beutelthier, Guͤrtelthier, Schup⸗ 
penthier, einen Ameiſenbaͤren oder einen Strauß angeſehen haͤtte. 
Auch fehlt hier eine Eyer- und Neſterſammlung. Die Lurche 
und Ficche find kaum des Nennens werth. An einen ordentlis 
chen Unterricht in der Naturgeſchichte iſt daher hier nicht zu 
denken und noch weniger an eine wiſſenſchaftliche Bearbeitung 
derſelben. 

Dagegen iſt ein ſchoͤner Anfang von Skeleten gemacht, und 
zwar aus allen 4 Thierclaſſen, woruͤber man ſich wundern muß, 
da kein Praͤparator angeſtellt iſt, und daher die Verfertigung 
derſelben wohl nur von der Luft jeweiliger Freunde der Wiſſen⸗ 
ſchaft herruͤhrt. Es iſt zwar ein Gehuͤlfe vorhanden, der aber 
allen Sammlungen angehört und genug zu thun hat, um dies 
ſelben nur im reinlichen Zuſtande zu erhalten. Dr. Kaup 
ſcheint vorzüglich feine Kräfte auf die Petrefacten- Sammlung zu 
verwenden, was auch ſehr zu loben iſt, da in dieſer Hinſicht nicht 
leicht eine andere Sammlung der Darmſtaͤdter an die Seite ge⸗ 
ſtellt werden kann. Sie hat Darmſtadt beruͤhmt gemacht. 

Die Conchylien-Sammlung verdient bedeutend genannt zu 
werden, obſchon auch hier die neuern Entdeckungen fehlen, fo 
wie die Thiere in Branntwein, ohne welche ein Studium die⸗ 
ſer Claſſe nicht mehr moͤglich iſt. 


273 


Von Wichtigkeit iſt die Kaͤferſammlung, ein patriotiſches Ge: 
ſchenk des ausgezeichneten Entomologen O. A. R. Höpfner. 
Darunter zeichnet ſich beſonders die Kaͤfer-Fauna von Mexico 
aus, welche von Sartorius geſammelt worden iſt. Man fin— 
det in des General Dejeans Catalog alle Neuigkeiten aus 
dieſer Hoͤpfneriſchen Sammlung, jedoch ſtimmen leider die Nas 
men nicht immer mit einander uͤberein; daher waͤre eine Ver— 
gleichung beider Sammlung hoͤchſt noͤthig, theils um der zu 
Darmſtadt ihre volle wiſſenſchaftliche Bedeutung zu verſchaffen, 
theils um die Verzeichniſſe vor Nominal⸗Species zu bewahren. 

Von viel geringerem Gehalt iſt die Schmetterlings-Samm⸗ 
lung, von der ſich noch einzelne Exemplare aus Borkhauſens 
Sammlung finden, wornach er ſein großes Werk bearbeitet hat. 
Da das meiſte davon zu Grunde gegangen iſt, ſo bedarf dieſe 
Claſſe einer bedeutenden Ergaͤnzung, was vielleicht nicht ſo 
ſchwierig waͤre, weil ſich in Darmſtadt noch mehrere ſchoͤne 
Privat = Sammlungen: vorfinden, woraus man die Dupletten 
vielleicht geſchenkt bekaͤme, nehmlich bey den Herren Dinkel, 
Heß, Kaͤmmerer und von Schenk. 

Die uͤbrigen Kerfordnungen ſind unbedeutend, und erwarten 
noch ihre Sammler. 

Dagegen iſt wieder ziemlich vollſtaͤndig die Corallen-Samm⸗ 
lung, aber ſo gut wie nicht beſtimmt, wahrſcheinlich weil die neuern 
Werke fehlen. Von Echinodermen iſt auch nur wenig vorhan— 
den, und die verſteinerten ſind von den andern getrennt. 

Dieſe ſaͤmmtlichen Claſſen ſtehen nebſt einer Mineralien-Samm⸗ 
lung in zween langen Gaͤngen, theils in Glasſchraͤnken, theils 
in Pulten; es fehlt ihnen aber faſt ſaͤmmtlich an Licht, beſon— 
ders ſteht die Kerfſammlung fo unpractiſch, daß an eine Bes 
nutzung zum Studieren nicht zu denken iſt. 

Ueber die mineralogiſche und geognoſtiſche Sammlung kann 
ich nicht urtheilen, weil ſie groͤßtentheils in Schraͤnken verſchloſ— 
ſen iſt. Es ſollen ſich aber darunter ſchoͤne Local-Sammlun⸗ 
gen aus Ungarn von Zipſer finden, ſo wie von Klipſtein. 
Es iſt ſchade, daß ſie nicht beſſer aufgeſtellt ſind. 

Der Hauptſchmuck aller dieſer Sammlungen iſt aber die der 
foſſilen Haarthierreſte, bekanntlich die erſte in Deutſchland, der 
Seltenheit und Wichtigkeit der neuen Sippen und Gattungen 
nach wohl in der ganzen Welt. Das Verdienſt hievon gebuͤhrt 
ausſchließlich dem Geheimen-Rath von Schleiermacher und 
dem Dr. Kaup. Jener hat die Hauptſchaͤtze von 1816. bis 
1835. bekanntlich zu Eppelsheim bey Alzey geſammelt, dieſer 
etwa vom Jahr 1830 an. Nur in dieſer Sammlung kann 
man die ungeheuern Reihen von Zaͤhnen und Skelettheilen ſehen, 
welche Kaup in ſeinen Ossémens fossiles abgebildet hat. 
Von dem hoͤchſt abweichenden Dinotherium find von dem all: 
gemein angeſtaunten Unterkiefer 3 Exemplare vorhanden nebſt 
einem Gaumen und einer großen Zahl von Backenzaͤhnen. Fer⸗ 
ner Mastodon longirostris, Rhinoceros Schleiermacheri, 
3 Gattungen vom Aceratherium, Chalicotherium, Dorca- 
therium, Hypotherium, lauter Sippen, welche Kaup aufge⸗ 
ſtellt hat. Noch wäre Tapirus priscus zu nennen und noch 
viel anderes. Von dieſen merkwuͤrdigen Geſchoͤpfen ſieht man 
theils vollſtaͤndige Schädel, theils Unterkiefer und andere Ske⸗ 
lettheile nebſt großen Reihen von Backenzaͤhnen. 

Aus dem Diluvium finden ſich noch Reſte, welche der feel. 
Merk, der Jugendfreund Goͤthes geſammelt hat; viele Ge— 
ſchenke von Cuvier, 4 — 5 Schaͤdel des Rieſenhirſches vom 
Grafen Enneskillen, von Herrn von Doͤrnberg, Klip⸗ 
ſtein, Zipſer, dem Collegio der Chirurgen zu London, 

Iſis 1844. Heft 4. 


274 


der naturforſchenden Geſellſchaft zu Philadelpia. Daraus er— 
ſieht man, wie gern und freygebig man dahin gibt, wo man 
Eifer ſieht und Erfolg. Haͤtte Darmſtadt nicht ſchon eine be⸗ 
ruͤhmte Sammlung gehabt, ſo waͤre es niemanden eingefallen, 
ihm etwas zu ſchenken. Darum ſollte man hier beſonders dar— 
auf ſehen, daß dieſe unſchaͤtzbaren Kleinodien prachtvoll aufge⸗ 
ſtellt wuͤrden. In Paris oder Berlin wuͤrden ſie einen drey⸗ 
mal groͤßern Raum einnehmen, und jeder, der ſie ſaͤhe, wuͤrde 
ſich bemuͤhen, dieſelben durch Geſchenke zu vermehren und zu 
verſchoͤnern. Gypsabguͤſſe von Ichthyoſauren, Crocodillen, Mer 
gatherien uſw. ſtehen im Naturalien Cabinette zerſtreut. Leider 
gehen ſeit mehrern Jahren die Reſte von Eppelsheim in Pri⸗ 
vathaͤnde, weil das Darmſtaͤdter Cabinett nicht mehr graben 
laſſen kann. Es muͤßte dazu eine eigene Summe ausgeſetzt 
werden, damit die Ausgrabung regelmaͤßig betrieben und von 
Sachverſtaͤndigen beaufſichtigt werden koͤnnte, wie es bey Her⸗ 
culanum und Pompeſi geſchieht. Dieſes Cppelsheim iſt ein 
wahres Naturalien-Cabinett unter der Erde, wichtiger noch als 
Oeningen, wenn gleich dieſes manchfaltiger an Thieren iſt. 

Außer den genannten Schmetterlings- Sammlungen beſitzt 
der Oberforſt-Secretaͤr Reiſig eine Sammlung von Microle— 
pidopteren und der Oberlieutenant Klingelhoͤfer von Kaͤfern. 

Der botaniſche Garten unter dem Garten-Inſpector Schnitt: 
ſpahn (wenn ich nicht irre) enthaͤlt die meiſten wildwachſenden 
Pflanzen Heſſens, und wird von ihm zu Vorleſungen in der 
Realclaſſe benutzt. 

Dieſe beſitzt ein chemiſches Laboratorium unter Dr. Mol- 
denhauer, und ein phyſicaliſches Cabinett unter Dr. Kul p. 

Die ſaͤmmtlichen großherzoglichen Sammlungen, nehmlich Ge: 
maͤlde-Galerie, Antiken, Antiquitäten, phyſicaliſches und Na: 
turalien⸗Cabinett ſtehen unter der Leitung des Oberbaudirectors 
Schleiermacher und haben einen Stock von 3000 Fl., eine 
Summe, welche fuͤr ſo großartig begonnene Anſtalten viel zu 
klein iſt; auch taugt es nichts, daß dieſe Summe im Allge⸗ 
meinen angewieſen und nicht auf die einzelnen Faͤcher vertheilt 
iſt, in welchem Falle jeder Inſpector mit dem ſeinigen haus⸗ 
halten und jede Gelegenheit benutzen wuͤrde, ſeine Sammlung 
zu vermehren, nehmlich zu einer Zeit, wo etwas wohlfeil zu 
haben waͤre. Ueberhaupt wuͤrde es der Stadt zur Zierde und 
der Regierung zum Ruhme gereichen, wenn dieſe Sammlungen 
ein eignes ‚Gebäude haͤtten, ein wuͤrdiges Gegenſtuͤck des mirks 
lich coloſſalen Real-Schulgebaͤudes. 

Außer Dresden, Muͤnchen und Berlin kenne ich keine Stadt, 
welche ein ſolches Material fuͤr eine Kunſtſchule aufzuweiſen 
haͤtte. Die Galerie beſitzt Gemaͤlde der beſten aͤlteren und neue— 
ren Kuͤnſtler, Handzeichnungen, Radierungen und Kupferſtiche 
in Fuͤlle, ferner die Mehrzahl der beſten Antiken in Abguͤſſen; 
auch bietet die Umgebung dem Landſchaftsmaler reichen Stoff. 
Dieſes Material wird auch bereits von dem Galerie-Inſpector 
Seger zu Vorleſungen benutzt; auch beſitzt bekanntlich Darm⸗ 
ſtadt nicht wenig ausuͤbende Kuͤnſtler, ſo daß es wohl nicht 
ſchwer werden wuͤrde, eine Kunſtſchule in Gang zu bringen: 
Vorleſungen uͤber Phyſik werden von Schleiermacher und 
Kulp gehalten; für Anatomie, ſowohl menſchliche als verglei— 
chende, ſo wie dieſelben fuͤr den Maler noͤthig waͤren, wuͤrden 
ſich wohl von ſelbſt machen, beſonders wenn Landſtaͤnde und 
Regierung einander die Hand boͤten. Auf jeden Fall beſitzt 
Darmſtadt ein Material, welches verdiente, nutzbar fuͤr die 
Welt oder wenigſtens fuͤr das Land gemacht zu werden, wäh: 
rend es jetzt faſt todt liegt, und doch immerhin Koſten verurſacht. 

18 


10. Heidelberg. 

Die Sammlungen zu Heidelberg haben aus kleinen Anfaͤn— 
gen ſich allmählich durch den Eifer ihrer Vorſtaͤnde ziemlich herz 
vorgearbeitet, obſchon man ſie noch keinesweges fuͤr vollſtaͤndig 
zum Unterricht anſehen kann. Noch weniger kann ſich die zoo⸗ 
logiſche hinſichtlich der großen, wichtigen und feltenen Thiere 
mit manchen andern meſſen, z. B. mit der Frankfurter: indeſſen 
iſt ein guter Stock vorhanden, an den ſich bey gehoͤriger Un— 
terſtuͤtzung bald ſo viel anſchließen kann, als zu einem durch— 
greifenden Studio nöthig iſt. Bey der Herſtellung der Univer⸗ 
ſitaͤt, als nehmlich die dießſeitige Pfalz an Baden fiel, waren 
nur einige Conchylien vorhanden. Durch Tiedemanns Be— 
treiben wurde 1820 die Sammlung des Gartendirector Zey— 
her zu Schwetzingen, beſtehend in 300 Gattungen deutſcher 
Voͤgel und Haarthiere nebſt zahlreichen Dupletten von der Re— 
gierung fuͤr 6000 Fl. angekauft und eine Summe von 300 Fl. 
jahrlich zur Unterhaltung und Vermehrung ausgeworfen, was 
freylich ungemein wenig iſt und beweißt, daß vor kurzer Zeit 
die Naturgeſchichte noch nicht in ihrem Werth ſo erkannt war 
wie gegenwaͤrtig. Indeſſen geſtatteten die zahlreichen Dupletten 
manche neue Erwerbungen durch Tauſch. Der in Java ver— 
ſtorbene Heinrich Boie übernahm die Stelle eines Conſer⸗ 
vators, für welche ebenfalls 500 Fl. beſtimmt waren; bald aber 
kam er in gleicher Eigenſchaft nach Leyden, von wo er ſeine 
naturwiſſenſchaftliche Reiſe antrat, auf der er ein Opfer ſeines 
Eifers wurde. So war der erſte Anfang gemacht zu einer 
Zeit, wo Univerſitaͤts-Sammlungen in Berlin, Bonn, Tübingen, 
Wuͤrzburg, Landshut, Freyburg und an andern Orten eben erſt 
gegruͤndet waren oder noch gar nicht exiſtierten. Dieſe waren 
jedoch beſſer dotiert, oder wurden es mit der Zeit, und ſchritten 
ſchneller in ihrer Vervollſtaͤndigung voran, waͤhrend in Heidel— 
berg jährlich nicht über 100 bis 150 Gulden auf Nachſchaff— 
ungen verwendet werden konnten, und der Reſt fuͤr Unterhal— 
tung des Vorhandenen, fuͤr Ausſtopfung und Ausſtellung in 
Anſpruch genommen wurde. Nur in den letzten Jahren haben 
anſehnliche Schenkungen einiger Landsleute, des Dr. Muͤllers 
in Leyden, des Conſuls Gramlich zu La Guaira in Vene— 
zuela ſo wie des Herrn Uhde aus Mexico und W. Schimpers 
aus Aegypten, auch eine vortheilhafte Tauſchverbindung in Nord» 
america der Sammlung eine groͤßere Bereicherung zugewendet. 
Die gegen Dupletten eingetauſchten Gegenſtaͤnde mitgerechnet 
waren 1824 nach Boies Abgang 64 Gattungen Haarthiere 
und 400 Vögel beyſammen, worunter manche auslaͤndiſche. Bis 
1834 kamen dann auch Lurche und Fiſche hinzu, ſo daß der 
daruͤber gefertigte Catalog enthielt 112 Gattungen Haarthiere 
in 188 Stuͤck, 466 Voͤgel in 908 Stuͤck, 120 Lurche in 208 
Stuͤck, 74 Fiſche in 92 Stuͤck, im Ganzen 773 Gattungen 
in 1396 Stuͤck. 

Nachher haben dieſe Thiere noch etwas mehr zugenommen, 
fo daß im Jahr 1841 vorhanden waren 142 Gattungen Haar: 
thiere in 358 Stuͤck, 737 Voͤgel in 1485 Stuͤck, 182 Lurche 
in 325 Stuͤck, 195 Fiſche 283 Stuͤck, zuſammen 1256 Gat⸗ 
tungen in 2259 Stuͤck. 

Außerdem war 1834 eine kleine Sammlung Cruſtaceen aus 
dem Mittelmeere, eine von Kaͤfern und Schmetterlingen aus 
Deutſchland nebſt einigen Conchylien vorhanden, welche letztere 
ſeitdem fo bereichert worden, daß fie eine wohl geordnete Samm— 
lung vorſtellen von 2700 Gattungen, worunter die Europaͤer, 
Nordamericaner und Javaner am vollſtaͤndigſten ſind. Auch 
ſind die Kerfe aus der Gegend von Heidelberg aus allen Ord— 


— 


276 


nungen ziemlich reichhaltig in der Sammlung, wenigſtens einige 
Tauſend Gattungen. Es ſoll aus den zahlreichen Dupletten 
eine beſondere Local-Sammlung ausgeſchieden werden als Be⸗ 
lege fuͤr die Geographie dieſer Thiere und als Huͤlfsmittel fuͤr 
Studierende, die ſich beſonders mit Entomologie beſchaͤftigen, 
was immer mit einigen der Fall ſeyn ſoll. Dieſe Local-Samm⸗ 
lung iſt für die Käfer und einen Theil der Immen bereits voll- 
endet, und ſoll es fuͤr die uͤbrigen Ordnungen naͤchſtens werden. 
Eine allgemeine Kerfſammlung aber fehlt noch gaͤnzlich. 

Von den Corallen und Eingeweidwuͤrmern ſind je uͤber 100 geord⸗ 
nete Gattungen als Anfang in den letzten Jahren angeſchafft wor⸗ 
den. Von den Strahlthieren iſt einiges vorhanden. So iſt 
zwar uͤberall ein Anfang gemacht, aber nichts weiter als ein 
Anfang, welcher nicht einmal ſo viel enthaͤlt, als er den Zahlen 
nach zu verſprechen ſcheint, indem die erſten Erwerbungen aus 
der Zeyherſchen Sammlung faſt ſaͤmmtlich ſchon ſehr ſchadhaft 
und abgaͤngig ſind, und die neuern meiſtens durch Tauſch und 
Schenkung erworbenen Gegenſtaͤnde natuͤrlicherweiſe weder ſolche 
ſeyn koͤnnen, welche fuͤr die Sammlung vorzuasweife Beduͤrfniß 
geweſen waͤren, noch ſolche, die ſich durch Groͤße, Schoͤnheit 
und Seltenheit aus zeichneten, wenn man einzelne Stuͤcke aus⸗ 
nimmt. Ich finde daher auch nur weniges, das beſonders her— 
vorgehoben werden koͤnnte. Unter den Saͤugthieren etwa nur ein 
Pärchen Chironectes von La Guaira, ein Hylobates syn- 
dactylus, Semnopithecus nasica, Paradoxurus typus, Mo- 
schus javanicus, durch Muͤller aus Java erhalten; unter 
den Vögeln ein Paar herrliche Bartgeyer, ein Paar Cryptonyx, 
ein Lophophorus cuvieri, und ein Dicholophus; unter den 
Lurchen Pseudopus, Axolotl, einige Geckonen. Unter den 
Fiſchen find beſonders die Nilfiſche von W. Schimper ins 
tereſſant. 

Das Sammlungs = Local iſt eine Galerie mit anſtoßenden 
Zimmern eines ehemaligen Kloſters, worinn auch die Anatomie, 
die pyſicaliſche und technologiſche Sammlung, fo wie das ches 
miſche Laboratorium; in dieſen Beziehungen alſo zweckmaͤßig: 
aber weder ſehr hell, noch in allen Theilen trocken; daher denn 
auch die fruͤhere Kaͤferſammlung, damit ſie nicht verſchimmle, 
wieder ausgeſchieden werden mußte. Ueberhaupt taugt ein Ge⸗ 
baͤude, welches eine fruͤhere Beſtimmung hatte, zu keiner an⸗ 
dern, am wenigſten zu einem Naturalien-Cabinett. Solches 
muß durchaus neu und zwar nach vieljaͤhrig erprobten Grund⸗ 
fägen errichtet werden, wie das Pariſer. Um Raum für die 
Schraͤnke zu gewinnen, darf es keine Seitenfenſter haben, wie 
das Pariſer, alſo bloß Dachfenſter, auch ſchon deßhalb, damit 
die Sonne nicht unmittelbar auf die Gegenſtaͤnde ſcheint und 
dieſelben ausbleicht. 

Die Aufftellungsweife iſt noch, wie fie in der zeyheriſchen 
Sammlung geweſen. Die ausgeſtopften Gegenſtaͤnde ſind in 
einzelne Glaskaͤſtchen eingeſchloſſen. Sie nimmt daher viel 
Raum ein, verliert noch mehr Licht, kann nicht genau ſyſte⸗ 
matiſch geordnet, noch weniger ſorgfaͤltig uͤberwacht und durch 
Praͤſervative geſchuͤtzt werden. Die wenigen neuern Glas: 
ſchraͤnke, welche vorhanden ſind, ſteuern weder der Beengung 
des Raums, noch geſtatten ſie eine ſyſtematiſche Aufſtellung der 
neuern Erwerbungen, noch helfen ſie den Uebelſtaͤnden bey den 
alten ab. Bey dieſem Zuſtand der Dinge koͤnnen die academi⸗ 
ſchen Studien durch Benutzung der Sammlung nicht ſonderlich 
gefoͤrdert werden. Nur durch Vermehrung des Raumes und 
eine beſſere Einrichtung kann dieſe Sammlung auf gleichen Fuß 
mit andern academiſchen Sammlungen Deutſchlands gebracht 


277 


und der Wiſſenſchaft nutzbar gemacht werden. Wer einmal 
eine Werkſtaͤtte haben will, muß ſie groß genug und hell ein— 
richten, mit allen noͤthigen Inſtrumenten verſehen. Mit der 
Haͤlfte der Inſtrumente richtet man nichts aus, und daher iſt 
das Geld voͤllig weggeworfen. 

Leonhards beruͤhmte Mineralien-Sammlung habe ich nicht 
geſehen: ſie iſt uͤbrigens ſo bekannt, daß ſie einer beſonderen 
Erwähnung nicht bedarf. Auch hatte ich nicht Zeit, die an— 
deren Sammlungen und Anſtalten zu beſuchen. Uebrigens ha— 
ben Sie ſchon in der Iſis 1830 p. 450. das noͤthige davon 
mitgetheilt. 

Die Sammlung der vergleichenden Anatomie iſt ſehr an— 
ſehnlich und bekanntlich durch Tiedemann angelegt. Sowohl 
er als feine Gehuͤlfen, Fohmann, Leuckart, Arnold, Bis 
ſchoff, Kobelt und Ecker haben tuͤchtig zu ihrer Vermeh— 
rung gearbeitet. 

Die Bibliothek ſcheint mit naturhiſtoriſchen Werken wohl 
verſehen zu ſeyn. 

Die Übrigen Anſtalten konnte ich nicht befuchen, 


11. In Carlsruh 

befindet ſich ein großherzogliches Naturalien-Cabinett, auf wel⸗ 
ches jedoch nur wenig verwendet zu werden ſcheint, da manche 
Theile, die zu einer umfaſſenden Sammlung gehoͤren, faſt ganz 
fehlen, wie z. B. Haarthiere, Lurche, Fiſche und Cruſtaceen. 
Unter den Haarthieren iſt das Beſte einige Thiere aus Abyſſi— 
nien, die W. Schim per eingeſchickt hat; darunter 4 Panther, 
welche alle von einander etwas verſchieden ſind. Die einzige 
Claſſe der hoͤhern Thiere, welche etwas beſſer bedacht iſt, iſt 
die der Voͤgel, und auch darunter eine bedeutende Zahl von 
Schimper aus Abyſſinien. Von einer erfolgreichen Benutz— 
ung fuͤr den Unterricht kann daher auch keine Rede ſeyn. Der 
enge Raum, in welchen die Gegenſtaͤnde zuſammengedraͤngt ſind, 
trägt mit zu dem klaͤglichen Zuſtande bey, in welchem ſich die— 
ſes Cabinett befindet. 

Fruͤher ſtand es unter der Direction von C. Chr. Gme— 
Lin, welcher die Flora badensis herausgegeben hat; gegenwaͤr— 

tig unter Alexander Braun, Prof. an der polytechnifchen 
Schule. 

Indeſſen verdienen doch einige Zweige aus den niedern Thier⸗ 
claſſen Anerkennung, namentlich die Conchylien und die Ver: 
ſteinerungen; deßgleichen die Mineralien, wovon aber, wenn ich 
nicht irre, nur die letztern gekauft wurden. 

Den Stock nehmlich der ganzen Sammlung macht die reiche 
Conchylien-Sammlung, welche der Fuͤrſt-Biſchoff Maxi- 
milian von Conſtanz zu Moͤrsburg gegruͤndt hat, beſchrieben 
von Abel 1797. 8. Sie kam bey der Aufhebung oder der 
Verſetzung des Bißthums nach Carlsruh. Sie enthaͤlt viele 
ausgezeichnete und ſeltene Meer-Conchylien; noch ſehr bereichert 
durch ein Geſchenk des Oberſten Peitſch von Conchylien, 
welche er waͤhrend eines dreyßigjaͤhrigen Aufenthalts auf Java 
zuſammengebracht hatte. Außerdem hat Gmelin den groͤßten 
Theil der jaͤhrlichen Anweiſung auf dieſe Claſſe verwendet. Dazu 
kam in der neuern Zeit eine ſehr vollſtaͤndige Reihe der euros 
paͤiſchen und namentlich der rheinſchen Land- und Suͤßwaſſer⸗ 
Conchylien, welche von dem jetzigen Director geſammelt wor— 
den ſind. . 

De Mineralien Sammlung rührt her von der Mark⸗ 
gräfin Caroline Louiſe, der von Linne durch Aufſtellung 
der ſchoͤnen Pflanzenſippe Carolinea verewigten Gemahlinn Carl 


278 


Friedrichs, wurde fortgeſetzt vom fruͤheren Director und ſehr 
bereichert durch Einverleibung der beruͤhmten Sammlung des 
Bergmeiſters Selb zu Wolfach. Sie enthaͤlt wirklich viele 
Seltenheiten, namentlich von den früheren Schwarzwaͤlder Vor: 
kommniſſen, Silbererze aus dem Kinzinger Thal, Bleyerze von 
Badenweiler, Hofsgrund uſw., iſt aber in dem beengten Local 
ſo unvortheilhaft aufgeſtellt, daß ihr Innhalt im Hintergrunde der 
Schraͤnke groͤßtentheils dem Auge des Beſchauers ſich entzieht. 

Von dem geologifchen Theil der Sammlung verdient die 
Reihe der Deninger Verſteinerungen, ebenfalls aus dem 
Conſtanzer biſchoͤfflichen Cabinet, beſondere Aufmerkſamkeit. Es 
befindet ſich hier von Oeninger Haarthieren ein ſehr vollſtaͤndi⸗ 
ges Exemplar von Lagomys oeningensis, wovon auch eines 
in der Sammlung von Herrn Ziegler zu Winterthur und 
eines in der des Geheimen Hofraths von Seyfried zu Con: 
ſtanz liegt. Daſſelbe Thier findet ſich auch in der Samm— 
lung von Piſa und zwar aus den Appenninen. Von dem durch 
Murchiſon erworbenen und abgebildeten Fuchs aus Oeningen 
iſt wenigſtens ein Eckzahn vorhanden. Es iſt wirklich traurig, 
wie die Oeninger Seltenheiten in alle Welt zerſtreut werden. 
Die Englaͤnder und Hollaͤnder haben foͤrmlich Beſchlag darauf 
gelegt und zahlen ungeheure Summen, beſonders für die Nie: 
ſenſalamander und Schildkroͤten, deren in der neuern Zeit meh— 
rere ausgegraben worden find, ja ſogar ein Maſtodonten-Schaͤ— 
del, der fuͤr einige Hundert Gulden nach Holland gieng. Ohne 
den Patriotismus von Herrn von Seyfried wuͤrde nichts 
mehr im Lande bleiben. Er hat mehrere ſehr wohlerhaltene 
Rieſenſalamander und Schildkroͤten angekauft, auch kuͤrzlich den 
Froſch, welcher zu Maynz vorgelegt und von Hermann 
von Meyer Latonia seyfriedii genannt worden iſt. Die 
Schildkröte heißt nun Chelydra murchisonii, alſo nach einem 
Engländer; bald wird es auch ein Mastodon irgend eines 
Hollandii geben, und mit recht: denn ſie wiſſen die Dinge zu 
ſchuͤtzen und laſſen ſich ein ſchoͤnes Geld Eoften. 

Die Fiſche von Oeningen ſind faſt vollzaͤhlig und meiſtens 
in zahlreichen Exemplaren vorhanden, beſtimmt vom Profeffor 
Agaſſiz; die Pflanzenabdruͤcke von Prof. Braun, welcher 
dieſelben theils bey den Verſammlungen der Naturforſcher 
vorgelegt, theils in der botaniſchen Zeitung beſchrieben hat. 
An die Kerfe hat ſich noch niemand gewagt. Wie ich hoͤre, 
wird Hermann v. Meyer zu Frankfurt ein eigenes Werk 
uͤber Oeningen herausgeben. 

Nicht minder wichtig ſind die Reſte aus der Diluvial-For⸗ 
mation des Rheinthals. Vom Elephas primigenius befindet ſich 
hier eine Menge zum Theil ſehr vollſtaͤndig erhaltener Knochen 
und Zaͤhne, z. B. Schenkelbein, Schienbein, Elle und Speiche 
mit erhaltenen Gelenkkoͤpfen, Knieſcheibe, viele Fußwurzel- und 
Zehenknochen, Atlas und andere Wirbel. Die beſt erhaltenen 
Stuͤcke wurden im Jahre 1838 aus einem Loͤßhuͤgel bey Dos 
unweit Baden ausgegraben, ein unvollſtaͤndiger Schaͤdel und 
viele andere Stuͤcke aus dem Sande der Rheinflaͤche. 

Vom Rhinoceros merkii iſt hier ein mit Ausnahme des 
Unterkiefers ganz vollſtaͤndiger Schaͤdel, der im Jahr 1802 im 
Rheine bey Carlsruh gefunden wurde. Von derſelben Gattung 
liegen noch in der Sammlung viele einzelne Zaͤhne und Knochen, 
ſaͤmmtlich aus den Sand- und Kiesablagerungen der Rheinebene, 
während von dem aͤchten Rhinoceros tichorhinus, mit wel⸗ 
chem Rh. merkii früher verwechſelt wurde, nur wenige Zahn: 
und Knochenreſte aus dem Loͤß vorhanden ſind. 


279 


Auch von Pferden, Ochſen und Hirſchen, namentlich Cervus 
euryceros ſind zahlreiche Reſte in der Sammlung, ſehr wenig 
dagegen von Ursus et Felis spelaea, von welcher letztern 
bis jetzt nur ein Eckzahn im Rheinſande gefunden wurde. Bes 
ſonders verdienen bemerkt zu werden die rieſenhaften Hand- und 
Fußknochen von Pterodactylus grandis, das einzige Exemplar 
in der Welt, wahrſcheinlich auch von Mroͤsburg; wo aber 
gefunden, weiß ich nicht. 

Außer dieſen Knochen groͤßerer Thiere enthaͤlt das Cabinett 
eine Sammlung der in den rheiniſchen Diluvial-Bildungen vor— 
kommenden Conchylien, wie fie jetzt aus keinem andern Fluß— 
gebiete bekannt ſind. Das Ergebniß von Brauns Vergleichung 
derſelben mit der lebenden Molusken-Fauna des Rheinthals, 
fo wie mit der der Tertiaͤr-Zeit wurde der Verſammlung zu 
Maynz vorgelegt, und wird im amtlichen Bericht erſcheinen bereits 
erſchienen ſehr ausfuͤhrlich und gruͤndlich von p. 142 bis 150]. 

Die Kerfſammlung iſt ebenfalls ganz unbedeutend, ob— 
ſchon fie manches Gute aus Braſilien und Mexico enthält. 
Zum Unterricht iſt ſie ganz unbrauchbar. 

Der botaniſche Garten unter dem Director Held ge— 
hört dagegen, was die Geraͤumigkeit des Glashauſes und den 
Reichthum an exotiſchen Gewaͤchſen betrifft, zu den bedeutenderen; 
nur iſt die botaniſche Beſtimmung, beſonders im freyen Lande, 
uͤber der Blumen-Cultur zu ſehr in den Hintergrund getreten. 
Bemerkenswerth ſind viele durch Alter und Groͤße ausgezeich— 
nete Baͤume, beſonders Bankſien und Eucalypten. In den 
Anlagen um das großherzogliche Schloß ſtehen ſehr viel auslaͤn⸗ 
diſche Baͤume, namentlich herrliche Tulpenbaͤume, Sophora ja- 
ponica, Taxodium distichum und der Gingko, wohl einer 
der ſchoͤnſten und ſchlankeſten in Europa. Auch mehrere durch 
ihre großen Blaͤtter ausgezeichnete Magnolien dauern hier im 
Freyen aus. Die Koelreutera wurde hier ſchon gepflanzt, als 
Koͤlreuter Garten-Director war. 

Das phyſicaliſche Cabinett ſteht unter der Leitung des Prof. 
Eiſenlohr. 

Das chemiſche Laboratorium unter Bergrath Walchner. 
Ich habe nicht Zeit gehabt, ſie zu ſehen. 

Die polytechniſche Schule beſitzt neben andern kleineren 
Sammlungen eine bedeutende mineralogiſche und geologiſche, 
mit welcher die von Bergrath Walchner, des Profeſſors der 
Chemie und Mineralogie, verbunden iſt. Hier findet man die 
reichſte geologiſche Sammlung der badiſchen Gebirgsformationen, 
eine reiche Petrefacten-Sammlung aus der Schweizer Alpen— 
kreide, eine intereſſante Sammlung zufaͤlliger Hochofen-Pro— 
ducte uſw.; auch eine von Walchner geſammelte ſehr voll— 
ſtaͤndige Reihe von Diluvial-Conchyflien, beſonders aus dem Löß 
und dem Diluvial-Tuff von Canſtatt. 

Auch manche Privat-Sammlungen verdienen erwaͤhnt zu 
werden. Bemerkenswerthe Mineralien-Sammlungen beſitzen: 
Klaufing, Ober⸗Reviſor; Max Braun, gegenwärtig Berg— 
Ingenieur in Carcaſſonne. Die Sammlung deſſelben befindet 
ſich im Haufe ſeines Bruders, A. Braun, und enthält die 
vollſtaͤndigſte Reihe der Tertiaͤr⸗-Conchylien des Maynzer Beckens, 
uͤber 300 Gattungen, von denen vor wenigen Jahren kaum 
der vierte Theil bekannt war. 

Herbarien beſitzen Prof. Braun; Prof. Doͤll, erſter 
Bibliothekar, der Verfaſſer der ſoeben erſchienenen rheiniſchen 
Flora. Dr. Grieſelich, Regimentsarzt; und der Zahnarzt 
Loudet. Auch die Centralſtelle des landwirthſchaftlichen Ver— 
eins hat die Anlegung eines Central-Herbariums der badiſchen 


280 


Flora begonnen. Der botaniſche Garten beſitzt eine Pflanzen⸗ 
Sammlung, die von dem fruͤhern Director deſſelben, Hart— 
weg, angelegt wurde. 

Das reiche Herbarium von Zeyher zu Schwetzingen, wel⸗ 
ches zwiſchen 30 und 40,000 Gattungen enthalten ſoll, iſt 
dem Vernehmen nach fuͤr die großherzoglichen Sammlungen 
erworben worden, und ſoll in einem eigenen geraͤumigen Local 
zunaͤchſt dem botaniſchen Garten aufgeſtellt werden. 

Bemerkenswerthe Kerfſammlungen, beſonders wichtig 
fuͤr die innlaͤndiſche Fauna, beſitzt Oberforſtrath Arnſperger 
und Prof. Boͤckh. 

Dr. Weltzien beſitzt privatim ein chemiſches Laboratorium; 
Prof. Stieffel und Dr. Otto Eiſenlohr je eine Anſtalt 
für meteorologiſche Beobachtungen. 

In Carlsruh beſteht ein Verein für gegenſeitige Mitthei- 
lung und Beſprechung der neuen Entdeckungen im Gebiete der 
Naturwiſſenſchaften. Er zaͤhlt aber bis jetzt nicht mehr als 
30 Mitglieder, welche ſich alle 14 Tage verſammeln. 

In dem benachbarten Gernsbach ſoll der Forſtmeiſter von 
Kettner eine ausgezeichnete ornithologiſche Sammlung beſitzen. 

In Baden-Baden der Kaufmann Haldenwang (Sohn 
des verſtorbenen beruͤhmten Kupferſtechers) eine der reichſten 
Sammlungen von einbeimiſchen Schmetterlingen, die er faſt 
alle ſelbſt aus Raupen erzogen und in ihrer Lebensweiſe genau 
beobachtet hat. Es iſt ſchade, daß dieſe Privatleute gewoͤhn⸗ 
lich ihre Beobachtungen nicht bekannt machen. 


12. Freyburg. 


Ueber die naturwiſſenſchaftlichen Anſtalten dieſer Univerſitaͤt 
haben Sie ſchon bey der Heidelberger Verſammlung (Iſis 1830 
p. 453.) und bey der Freyburger Verſammlung (Iſis 1839 
p. 777.) geſprochen und auch darauf hingewieſen, wie ganz 
vorzuͤglich dieſe Univerſitaͤt durch die natürlichen Gebirgsverhaͤlt— 
niſſe zur Pflege der Naturwiſſenſchaft berufen ſey. Auch hat 
Prof. Perleb im Jahr 1838 eine Geſchichte des Freyburger 
Naturalien-Cabinetts herausgegeben, und Heinrich Schrei— 
ber alle Anſtalten der Univerfität in feinem Werk über Frey⸗ 
burg, Auflage 3. 1840 geſchildert, nach den Mittheilungen 
von den Vorſtaͤnden ſelbſt. Nebſt meiner eigenen Anſchauung 
werde ich die Angabe dieſer Werke benutzen. a 

Die Manchfaltigkeit der Gegend laͤßt allerdings einen großen 
Reichthum von Mineralien, Thieren und Pflanzen erwarten; 
auch iſt bekanntlich ſchon ſehr viel von Herrn von Ittner 
und Prof. Fromherz für die Geognoſie des vulcaniſchen Kai: 
ferftuhls und des Schwarzwaldes geſchehen; von Spenner 
fuͤr die Flora Breisgaus. Wie es mit der Fauna ſteht, weiß 
ich nicht. [Kuͤrzlich iſt ein ſehr fleißiges Verzeichniß der Käfer 
um Freyburg von D. M. L. H. Fiſcher erſchienen.] An ſel⸗ 
tenen Inſecten muß aber das Land reich ſeyn; es kommt hier 
fogar in den Weinbergen die ſogenannte Gottesanbeterinn (Man- 
tis religiosa) vor, bekanntlich eine ungeheure Seltenheit in 
Deutſchland. Es fehlt auch wirklich zu Freyburg nicht an Maͤn⸗ 
nern, welche dieſen Reichthum zu ſchaͤtzen wiſſen, die Aufgabe 
erkennen und nach deren Loͤſung ſtreben; und dennoch ſcheint 
weder im Ganzen der Anſtalt, noch in der daſelbſt ſtudierenden 
Jugend, noch in der Regierung eine dahin gehende Richtung 
ſich zu finden oder auch nur ein Sinn dafuͤr. Alles iſt nur 
den ſchwachen Anſtrengungen der Einzelnen anheimgeſtellt. Man 
ſcheint bloß die Mittel fuͤr die naͤchſten Unterrichtszwecke zu 
kuͤnftigen practiſchen Berufsarten zu wollen; und in der neueſten 


281 


Zeit iſt, wiewohl mehrere treffliche Lehrer angeſtellt wurden, 
durch aͤußere und innere unguͤnſtige Umſtaͤnde das friſche und 
frohe Leben dieſer Univerſitaͤt wie ihre Frequenz auf eine auf: 
fallende Weiſe geſunken, obſchon ſeit einigen Jahren mehr fuͤr 
die naturhiſtoriſchen Sammlungen geſchehen iſt, wenigſtens ſo viel, 
daß fie ſich wirklich über ihren früheren duͤrftigen Zuſtand erho- 
ben haben. 

Das Naturalien-Cabinett datiert ſeinen erſten Anfang 
ſchon vom Jahr 1775, wo von der oͤſterreichiſchen Regierung 
an der Freyburger Univerſitaͤt ein Lehrſtuhl der Naturgeſchichte 
errichtet und die Anlegung einer Naturalien-Sammlung verordnet 
wurde. Es kam jedoch in letzterer Beziehung nur ſehr wenig 
zu Stande und die nachherigen langen Kriegslaͤufe und mehr— 
malige Regierungswechſel brachten die Sache wieder gaͤnzlich 
ins Stocken. Als aber nach der Uebergabe des Breisgaus an 
Baden 1806 die meiſten Kloͤſter aufgehoben wurden; ſo erhielt 
die hohe Schule den groͤßten Theil der Naturalien-Sammlung 
von dem durch ſeine vielen Gelehrten beruͤhmten St. Blaſien 
auf dem nahen Schwarzwald. Jetzt erſt konnte ein ganzer 
Saal zu einem Naturalien-Cabinett ausgeſtattet werden. Es 
enthielt hauptſaͤchlich Mineralien, nebſt einer Anzahl Petrefacten, 
Conchylien und Corallen, und einigen Thieren hoͤherer Claſſen. 
Die erſtern wurden bald nachher noch vermehrt durch Ankauf 
der Privat⸗Sammlung des Prof. von Ecker. Prof. v. Itt— 
ner, welcher Vorſtand des neuen Inſtituts wurde, beſorgte 
die ſyſtematiſche Aufſtellung und fuͤgte zahlreiche Mineral-Gat— 
tungen aus der Gegend, namentlich vom vulcaniſchen Kaiſerſtuhl 
bey. Allein der zoologiſche Theil des Cabinetts erhielt durchaus 
keinen Zuwachs, bis am Schluſſe des Jahres 1821 ein als 
Ornitholog ausgezeichneter Landpfarrer, Martin zu Eichſel 
im obern Schwarzwald, die Univerſitaͤt zur Erbinn ſeiner mit 
großem Eifer zuſammengebrachten Sammlung einheimiſcher Thiere, 
zumal Vögel, einſetzte; ein ſehr ſchaͤtzbares Vermaͤchtniß, welchem 
nun ein zweyter Saal eingeraͤumt wurde. 


Seit dem Jahr 1821 iſt die mineralogiſche Samm- 
lung allmaͤhlich unter der Obſorge der Profeſſoren Walchner, 
Buzengeiger und Fromherz zu einem wirklich erfreulichen 
Zuſtande erwachſen; insbeſondre hat letzterer binnen wenigen 
Jahren den geognoſtiſchen und petrefactologiſchen Theil derſelben 
eigentlich erſt gegruͤndet und zur dermaligen Ausdehnung ge— 
bracht. Unter der Direction des Prof. Perleb aber hat das 
ganze Inſtitut im Ganzen allmaͤhlich ſeine jetzige Geſtaltung 
erhalten, vorzüglich die zoologiſche Sammlung. Seit der zu 
Freyburg ſtattgefundenen Verſammlung der Naturforſcher im 
Jahr 1838 umfaßt nun das geſammte Naturalien-Cabinett 
in obern Stock des Univerſitaͤtsgebaͤudes eine wohlgelegene, lichte 
und geraͤumige Reihe von fuͤnf zuſammenhaͤngenden Saͤlen und 
drey kleinern Zimmern, woran auch der Hoͤrſaal fuͤr die na— 
turhiſtoriſchen Vorleſungen ſtoͤßt. 


Der erſte Saal auf der Suͤdſeite enthaͤlt die allgemeine ge o— 
gnoftifhe Sammlung. Sie beſteht aus einer zahlreichen, 
ſyſtematiſch geordneten Reihe von Handſtuͤcken der Felsarten, 
und aus einer reichhaltigen Sammlung von Verſteinerungen, 
welche die characteriſtiſchen Arten aus ſaͤmmtlichen Formationen 
aufweißt und uͤberdieß zahlreiche, mehr oder weniger ſeltene Gat— 
tungen enthaͤlt. Die Petrefacten ſind nach Formationen in Glas— 
tiſchen geordnet, ſo daß die Reihe mit den Verſteinerungen des 
Uebergangsgebirges beginnt und mit jenen der juͤngſten Tertiaͤr— 

gebilde ſchließt. Nur die Pflanzen-Verſteinerungen und die Pe— 
Iſis 1844. Heft. 4. 


282 


trefacten aus den hoͤhern Thierclaſſen ſind in beſonderen Wand⸗ 
ſchraͤnken aufgeſtellt. In der Sammlung foſſiler Pflanzen find 
vorzuͤglich bemerkenswerth: zahlreiche Arten aus dem ſchleſiſchen 
Steinkohlen-Gebirg, aus dem wirttenbergiſchen Keuper und aus 
den engliſchen Oolith-Gebilden. Unter den Petrefacten aus 
der Claſſe der Haarthiere ziehen beſonders ein Kopf von Bos 
Primigenius und viele coloſſale Knochen und Zaͤhne des Mam— 
muths — ſaͤmmtlich im Loͤß am Kaiſerſtuhl gefunden — den 
Blick auf ſich; außerdem aus dem Lias (von Boll und Metz⸗ 
ingen in Wirttenberg) eine Platte mit einem vollſtaͤndigen Exem⸗ 
plar von Pentacrinites subangularis; ferner Schalen von Cepha⸗ 
lopoden und Dintenſaͤcke; eine Reihe mehr oder weniger voll: 
ſtaͤndiger Exemplare von Lias-Fiſchen; ein großes vollſtaͤndiges 
Skelet vom Ichthyosaurus tenuirostris, ein vollſtaͤndiger Kopf, 
ſo wie mehrere unvollſtaͤndiger erhaltene Exemplare von Ichthyo⸗ 
ſauren und ein Skelet von Mystriosaurus. Beſonders reich 
iſt aber die Sammlung an Verſteinerungen aus den Jura-Ge⸗ 
bilden, woran ſich eine betraͤchtliche Anzahl aus der Alpen⸗Kreide 
reiht, fo wie viele Oeninger Petrefacten, vorzuͤglich Fiſch⸗Reſte; 
von hohen Hoͤwen im Hegau iſt Testudo antiqua vorhanden. 

Den zweyten Saal fuͤllt groͤßtentheils die oryetognoſti⸗ 
ſche Sammlung, welche in ſyſtematiſcher und, wie es mir 
ſcheint, hoͤchſt zweckmaͤßiger Aufſtellung von mehr als 1000 
Exemplaren die Arten und wichtigern Varietaͤten der Minera— 
lien wohl faſt vollſtaͤndig umfaſſen mag. 

Es ſind darunter manche ſehr ausgezeichnete Stuͤcke. Es waͤre 
zu weitlaͤufig, hier in Einzelnheiten einzugehen; bemerkt zu 
werden verdient aber, daß auch beſonders auf das Cryſtallogra⸗ 
phiſche Ruͤckſicht genommen und daher bey den meiſten Mine⸗ 
ralien eine Anzahl verſchiedenartiger Cryſtallformen und Com— 
binationen aufgeſtellt iſt. 

Sodann enthält dieſer Saal noch eine geſondert aufgeſtellte 
vollſtaͤndige Sammlung der Mineralproducte des 
Kaiſerſtuhls, des uͤbrigen Breisgaus und des Schwarz⸗ 
waldes, und zwar der Gebirgsarten ſowohl als der einzelnen 
Mineral = Gattungen. 


Endlich find die zum mineralogiſchen Unterricht erforderlichen 
Apparate an Cryſtallmodellen, Inſtrumenten u. dgl. theils in 
einem Glastiſche ebendeſſelben Saales, theils in einem Arbeits— 
zimmer neben dem Hoͤrſaal aufbewahrt. 

Dieſem letztern gegenüber nach der Nordſeite befindet ſich in 
einem aͤhnlichen Zimmer die phytologiſche Sammlung, 
groͤßtentheils ein Werk des verſt. Prof. Spenner. Sie be 
ſteht aus einer inſtructiven Reihe von Präparaten zur Erlaͤute— 
rung der botanifchen Organologie, insbeſondre aus zahlreichen 
Fruͤchten, Samen, Hoͤlzern und einem Herbarium einlegbarer 
Pflanzentheile; ferner aus einem faſt vollzaͤhligen Herbar der 
im botaniſchen Garten zur Bluͤthe gekommenen Pflanzen; aus 
einem beſondern Herbarium Floræ Friburgensis; aus einigen 
kleinern von dem reiſenden Naturforſcher W. Schimper an 
die Univ. eingeſendeten Partialherbarien aus dem ſuͤdlichen Franke 
reich, aus Algier, Cephalonien, Aegypten, Arabien, Abyſſinien 
und Nubien. 

Von dieſem Zimmer ſowohl als den beiden Mineralſaͤlen ge⸗ 
langt man in die drey Saͤle, welche der zoologiſchen Samm— 
lung gewidmet ſind, und von denen der naͤchſte den niedern 
Thierclaſſen, Fiſchen und Lurchen, der folgende den Voͤgeln, 
der letzte den Haarthieren eingeraͤumt iſt. So viel ich bemerken 
konnte, geht die Abſicht dieſer Sammlung nur hinſichtlich der 

18 


283 


einheimiſchen Thiere auf Vollſtaͤndigkeit der Gattungen, in Be: 
zug auf das Ganze des Thierreichs aber lediglich dahin, Re— 
praͤſentanten der Familien und Sippen in einer Auswahl der 
bezeichnendſten und intereſſanteſten Gattungen zuſammen zu brin— 
gen, was unter den beſtehenden Verhaͤltniſſen und uͤberhaupt 
bey allen Univerſitaͤten nicht anders ſeyn kann, auch nicht an— 
ders zu ſeyn braucht. Vollſtaͤndige Sammlungen ſind Pflicht 
der Academien. 

Die ſyſtematiſche Reihenfolge beginnt mit den Zoophyten oder 
Corallen, von denen vielleicht die Hauptſippen vorhanden ſind; 
ebenſo von den Echinodermen; nur wenige Quallen in 
Weingeiſt. Hierauf folgt eine Sammlung von nahe an 100 
Glaͤſern mit der faſt vollzaͤhligen Sippenreihe der Eingeweid— 
wuͤrmer, ein Geſchenk Bremſers in Wien, nebſt einer An— 
zahl hier geſammelter Gattungen, wahrſcheinlich aus der Ver— 
laſſenſchaft von Schmiederer, Prof. der Thierarzneikunde; 
ferner von Ringelwuͤrmern, außer mehrern einheimiſchen 
vorzuͤglich die meiſten im mittellaͤndiſchen Meere vorkommenden. 


Aus der Claſſe der Mollusken ſind, wie beynahe in allen 
Naturalien⸗Cabineten, nur wenige in Weingeiſt vorhanden, da— 
gegen um ſo mehr Schalen, etwa von 500 Gattungen, unter 
welchen von deutſchen Land- und Suͤßwaſſer-Conchylien nicht 
viele mangeln werden. Raritaͤten und Prachtſtuͤcke find indeß 
nur wenige da; von den auswaͤrtigen Sippen fehlen noch manche. 


Die Conchylien befinden ſich in den Glaspulten eines Schrankes 
mit vielen Schubladen in der Mitte des Saales. 

Hier ſteht auch die Kerf-Sammlung, verhaͤltnißmaͤßig 
noch gering, wohl kaum 3000 Gattungen. Sie bietet jedoch 
eine paſſende Auswahl von Sippen zum Unterricht dar; indeſſen 
ſcheint in der heimiſchen Kerf-Fauna noch wenig gethan zu ſeyn. 
Daſſelbe gilt von den Cruſtaceen, worunter ſich jedoch einige 
Exemplare, z. B. von Palinurus quadricornis, Homola Cu- 
vieri etc. durch ſeltene Größe und Schönheit auszeichnen. 

Anſehnliche Kerf-Sammlungen beſitzen der Vorſteher der hoͤ— 
hern Buͤrgerſchule Dr. Frick und L. H. Fiſcher. 

Aus der Claſſe der Fiſche moͤgen etwa 300 Gattungen da 
ſeyn, worunter die ſaͤmmtlichen im Bodenſee, im Rhein (dabey 
ein unweit Baſel gefangener großer Stoͤr und eine Lamprete), 
und in den kleinern Fluͤſſen des Landes; ſodann die Mehrzahl 
der Fiſche des mittellaͤndiſchen und adriatiſchen Meeres; eine 
merkwuͤrdige, von Schimper geſendete Sammlung von Nil— 
fiſchen, und eine von Schoͤnlein erkaufte, mehrere noch un— 
beſchriebene Gattungen (Aluterus, Balistes, Serranus, La- 
brodentex, Cheilinus, Scarus, Synanceia, Batrachus) be⸗ 
greifende Reihe von Fiſchen aus dem indiſchen Meere. 

Lurche hat die Sammlung etwa 120 Gattungen, die Sip— 
pen der Eidechſen ſind noch ſehr unvollſtaͤndig. Erwaͤhnung 
möchten verdienen ein an 16 Schuh langes Nilcrocodill, da in 
wenig Cabinetten ſo große Exemplare angetroffen werden; Alli— 
gator eynocephalus, Tejus teguixin, Pseudopus, Lepido- 
sternon, Proteus anguinus und eine praͤchtige Trionyx aus 
Aegypten. 

Den ganzen folgenden Saal nimmt die Claſſe der Voͤgel 
mit ungefaͤhr 650 Gattungen ein. Von den einheimiſchen feh— 
len nur wenige, und mehrentheils ſind davon Maͤnnchen, Weib— 
chen und Junge, ſo wie von vielen auch die Neſter und Eyer 
aufgeſtellt. Unter den auswaͤrtigen ſcheint man beſonders dar— 
auf geſehen zu haben, die zum Unterricht noͤthigen Sippen zu 
bekommen. Es verdienen herausgehoben zu werden: 5 


284 


Aptenodytes patagonica. 
Spheniscus demersus. 

Mormon fratereula. 

Anas mollissima. 

Dysporus basanus et sula. 

Phaöton aethereus et phoe- 
nicurus. 

Rhynchops nigra. 

Diomedea exulans. 
Tachypetes aquilus. 
Porphyrio indicus et hyacin- 
thinus. 

Palamedea chavaria. 

Ardea caerulea. 

Ciconia marabu. 

Anastomus typus. 
Cancroma cochlearia. 

Ibis religiosa, rubra et spi- 
nicollis. 

Haematopus palliatus. 

Otis afra. 

Struthio camelus. 

Perdix excalvatoria. 

Tetrao umbellus. 

Phasianns argus. 
Lophophorus refulgens. 
Tragopan hastingsii. 
Columba coronata, aroma- 
tica, migratoria, passerina. 
Podargus cuvieri. 
Eurylaimus cueullatus et na- 
sutus. 

Casmarhynchos nudicollis. 
Ceblepyris papuensis. 
Coracina seutata. 

Rupieola aurantia. 

Edolius remifer. 

Turdus polyglottus, migra- 
torius. 

Ixos psidii. 

Pitta cyanura. 

Enicurus velatus. 

Timalia trichophora. 

Eulabes indicus. 

Menura lyra. 


Fringilla oryzivora. 

Phyllornis cochinchinensis. 

Cassici, Jeteri et Xanthorni. 

Anthochaera carunculata. 
Creadion corniculatus. 

Vidua serena. 

Estrilda bengali. 

Amadina nitens. 

Buphaga erythrorrhyncha. 

Myiophonus metallicus. 
Glaucopis varians. 

Colaris orientalis. 

Paradisea apoda et regia. 
Epimachus regius. 
Orthorhynchi, Trochili, Cin- 
nyrides, Nectariniae et Di- 
caea. 

Dacelo capensis, 

Prionites brasiliensis. 
Buceros malabarieus. 
Rhamphastos aracari, bico- 
lorus. 

Malcoha rufo - viridis. 
Cuculus auratus, cayanus, 
carolinensis, glandarius. 
Idiococeyx chlorocephalus. 
Coccyzus chrysogaster. 
Centropus alſinis. 

Monasa tranquilla. 

Galbula viridis. 

Colaptes auratus. 

Bucco peruvianus, roseus, 
Tamatia maenlata. 

Pogonias suleirostris. 

Trogon viridis, reinwardtii. 
Corythaix persa. 

Musophaga violacea. 

Pezoporus formosus 

Psittacus tui, domicella, ara- 
rauna, funereus, galeritus. 

Falco novae Hollandiae, 
bacha. 

Morphnus oceipitalis. 

Gypogeranus serpentarius. 

Neophron perenopterus. 

Jora scapularis. Cathartes aura. 

Malurus marginalis. Vultur aegypius. 


Der letzte Saal enthält die Haarthiere, deren ich 180 Gat⸗ 
tungen gezaͤhlt habe. Die kleinern ſtehen ſyſtematiſch geordnet 
in aͤhnlichen Schraͤnken, wie jene der uͤbrigen Saͤle, die groͤßern 
aber an der Wand hinter Glasthuͤren. Nennenswerth duͤrften 
ſeyn: ein großes Walroß, die ſeltene Kappenrobbe (Phoca cri- 
stata), ein junges Nashorn und ein junger (noch bunter) ame⸗ 
ricaniſcher Tapir, ein Rennthier im Winterkleide, Bos Bubalus, 
Ovis musimon, Capra nubiana s. beden, Antilope Gnu, Au- 
chenia Lama, ſchoͤne Myrmecophaga jubata, ſehr großer 
Oryeteropus capensis, Myogalea pyrenaica, Procyon can- 
erivorus, Gulo vittatus, Proteles lalandii, Sciurus bicolor 
et rafflesii, Galeopithecus volans, Petaurus taguanoides, 
Nyeticeius temminekii, Rhinolophus affinis, Dysopes tenuis, 


285 


Taphozous saceolaimus, Nyeteris javanica, Vespertilio pic- 
tus, Cercopitheeus pyrrhonotus, C. nasicus, Hylobates syn- 
dactylus et leueiscus, Simia satyrus ete. 

Die Direction des ganzen Naturalien-Cabinetes, und ins- 
beſondere des zoologiſchen Theils deſſelben liegt dem Lehrer der 
allgemeinen Naturgeſchichte, Hofr. Perleb, die ſpecielle Be— 
ſorgung der Mineralien-Sammlung dem Lehrer der Mineralogie, 
Hofr. Fromherz, ob. Für die zoologiſche Sammlung hat 
man jaͤhrlich 300 Fl., fuͤr die mineralogiſche 200 Fl. zu ver⸗ 
wenden, was freylich nicht weit reichen kann; indeſſen erfreut 
ſich)das Cabinett von Zeit zu Zeit außerordentlicher Zuſchuͤſſe, 
welche im Laufe der letzten ſechs Jahre mehrere Tauſend Gulden 
betragen haben ſollen. Das Ausſtopfen der Thiere und die 
Reinhaltung der zoologiſchen Sammlung beſorgt ein ſ. g. Con: 
ſervator, J. Goldhan. Zur übrigen Bedienung im Cabinet 
und bey den Vorleſungen iſt ein eigner Diener, zugleich chemi— 
ſcher Laborant, beſtellt. Das Cabinett wird jeden Sonntag von 
11 —12 dem geſammten Publicum, außerdem noch zweymal 
woͤchentlich den Studierenden geoͤffnet; auch werden ſowohl von 
den betreffenden akadem. Lehrern, als von Lehrern des Lyceums 
und der hoͤhern Buͤrgerſchule Demonſtrationen darinn gegeben. 

Die anatomiſche Sammlung iſt reich an Präparaten, 
ſowohl des geſunden als kranken Leibes, und daher gewiß fuͤr 
den Unterricht ſehr brauchbar. Die erſtern ruͤhren vorzuͤglich her 
von den verſtorbenen Profeſſoren Gebhardt, Nueffer und 
Buchegger und wurden in neueſter Zeit ſchon beträchtlich 
vermehrt durch Arnold und den Proſector Kobelt. 

Die zweyte ift unſtreitig eine der reichern ihrer Art. Begruͤn⸗ 
det ſchon vor 70 Jahren durch Prof. Rodecker, gewann ſie 
durch Beytraͤge ſo wohl der mediciniſchen Profeſſoren als auch 
vieler Aerzte der Stadt und des Landes fortwaͤhrende Bereiche— 
rung, beſonders durch die Profeſſoren von Ecker, Schmie— 
derer, Beck, Buchegger und Schultze (jetzt in Greifs⸗ 
wald). Gegenwaͤrtig ſteht ſie unter der Obſorge von Arnold 
und Kobelt, und erhaͤlt immer intereſſanten Zuwachs aus der 
mediciniſchen Clinik von Porf. Baumgaͤrtner, aus der chi— 
rurgiſchen von Prof. Stro meyer und aus der oſtetriciſchen von 
Prof. Schwoͤrer. 

Das Krankenhaus iſt ein neues anſehnliches Gebäude, wel— 
ches feinem Zweck entſprechen wird. Es iſt auf mehr als Hun— 
dert Betten eingerichtet. 

Die vergleichend-anatomiſche Sammlung nimmt 
einen Saal des allg. anatomiſchen Muſeums im obern Stock— 
werke des alten Univ. Gebaͤudes ein. Sie beſteht noch nicht 
volle zehn Jahre; ihre Grundlage bildet die von der Univerfitüt 
angekaufte Sammlung des Vorſtandes, Prof. Leuckart. Er 
iſt fortdauernd bemuͤht, allmaͤhlich alle einzelnen organiſchen 
Syſteme durch zweckmaͤßige Reihen von Praͤparaten darzuſtellen 
[ſeitdem geſtorben]. Schon find über 300 Skelete von Wir⸗ 
belthieren aufgeſtellt, uͤber 200 Schaͤdel und an 1500 andere 
Praͤparate angefertigt. Es ſind darunter manche ſehr intereſ— 
fante, auch ſeltene Stuͤcke, deren namentliche Aufzählung zu 
weitlaͤufig waͤre. Neben dem Saale, welcher für eine bequeme 
Aufſtellung ſchon zu enge zu werden anfaͤngt, befindet ſich ein 
Arbeitszimmer fuͤr den Director, in welchem noch eine reiche 
Sammlung von Helminthen, Zoophyten, Mollusken, Cruſta— 
ceen in Branntwein aufbewahrt wird. Gegenuͤber iſt ein Praͤ— 
parierzimmer fuͤr den Proſector und andere Gehilfen. Es iſt 
für die vergl. Anatomie ein eigner Proſector aus der Zahl der 
Studierenden angeſtellt; auch zeigen die Skelete, daß der Ana⸗ 


286 


tomiediener Voͤgele viele Geſchicklichkeit in der Anfertigung 
derſelben beſitzt. Die jaͤhrliche Anweiſung für vergl. Anat. bes 
traͤgt uͤbrigens nur 150 Fl., wozu noch 120 Fl. kommen, 
welche fuͤr Veterinaͤrkunde ausgeſetzt find, und temporäre befon- 
dre Zuſchuͤſſe. 

Einen botaniſchen Garten ließ die Univerſitaͤt ſchon 1620 
anlegen, alſo der Zeitfolge nach der fünfte unter den Univerſi— 
taͤts⸗Gaͤrten in Deutſchland. Da er aber zu Grunde gieng, 
als Ludwig XIV. von Frankreich das eroberte Freyburg zu 
einer regelmaͤßigen Feſtung machte, ſo hat man 1766 einen neuen 
angelegt, eine kleine Strecke außerhalb der Stadt am Dreiſam— 
fluſſe. Sein Gedeihen kam, trotz den Bemuͤhungen ſeiner er— 
ſten Vorſtaͤnde, der Profeſſoren Bader, Lipp und Menz⸗ 
inger, in den Kriegszeiten ſehr ins Stocken; man verkaufte 
ſogar wieder mehr als die Haͤlfte ſeines Areals, was erſt 1837 
abermals ruͤckgekauft worden iſt, ſo daß er gegenwaͤrtig einen 
Flaͤchenraum von etwa fuͤnf Morgen hat mit einem kleinen 
Gewaͤchshaus, einem Gärtner und Gehilfen. 

Die Hauptreihe der Kräuter iſt nach den Familien des na— 


tuͤrlichen Syſtemes angepflanzt; außerdem ſind beſondre Gelaͤnde 


mit arzneylichen und oͤconomiſchen Pflanzen beſetzt, ſo wie die 
Alpengewaͤchſe paſſende Stellen einnehmen; auch iſt ein Arbore- 
tum et Fruticetum angelegt. Fur Waſſer- Pflanzen dient ein 
Waſſerbehaͤlter, deſſen Waſſer aber zu kalt fen, wegen zu fehnel- 
len Zu- und Abfluſſes. Am noͤthigſten waͤre wohl die Ver⸗ 
größerung des unbedeutenden Gewaͤchshauſes. Der Garten ſoll 
gegenwärtig etwa 5000 Gattungen enthalten, worunter uͤbri— 
gens keine Seltenheiten oder Merkwuͤrdigkeiten zu bemerken ſind; 
jedoch zeigt er eine ſchickliche Auswahl der fuͤr den botaniſchen 
Unterricht beſonders inſtructiven Gattungen, ſo wie die practiſch 
bedeutenden Pflanzen, was einen fortwaͤhrenden Verkehr und 
jaͤhrlichen Samentauſch mit vielen auswärtigen Gärten beweißt. 
Wenn das Gewaͤchshaus vergroͤßert wird, ſo kann Platz und 
Möglichkeit für 7—8000 Gattungen werden, inſofern die Geld- 
mittel zur Erhaltung hinreichen. So viel ich hoͤrte, ſind aber 
außer dem Gehalte des bot. Gaͤrtners und dem zur Heitzung 
des Gewaͤchshauſes noͤthigen Brennholze, nur 450 Fl. jaͤhrlich 
angewieſen, wozu jedoch bisweilen Zuſchuͤſſe kommen. Die Di⸗ 
rection des Gartens liegt, wie bereits geſagt, dem Hofr. Prof. 
Perleb ob, die techniſche Beſorgung dem geſchickten botan. 
Gaͤrtner K. Mayer nebſt zween Gehilfen. Studierenden und 
dem geſammten Publicum iſt der Garten an allen Werktagen 
der Woche offen. — 

Aus dieſer Darſtellung werden Sie erſehen, daß die genann— 
ten Inſtitute nur theilweiſe in einem den naͤchſten Unterrichts⸗ 
beduͤrfniſſen genuͤgenden Zuſtande ſind, und daß noch viel fehlt, 
um jener hoͤhern Aufgabe, deren ich Eingangs erwaͤhnt habe, 
zu entſprechen. Man glaubt gewoͤhnlich, an ſogenannten kleinen 
Univerſitaͤten die herkoͤmmlichen Schranken nicht uͤberſchreiten 
zu dürfen, und wenn neben der Rivalitaͤt der Facultaͤten, un⸗ 
ter denen namentlich die theologiſchen und juriſtiſchen immer 
mit ſcheelen Blicken auf die Unkoſten ſehen, die die Apparate 
der beiden andern verurſachen, auch noch die Oberbehoͤrden in 
ſolchen Anſichten befangen ſind, ſo koͤnnen die Dinge nicht 
nach Erfordern gedeihen. Freyburg, zumal bey der jetzigen 
trefflichen Beſetzung ſeiner medic. Facultaͤt, würde für Na⸗ 
turwiſſenſchaft und Medien leicht zu einer großen Hochſchule 
gemacht werden koͤnnen, wenn man nur wollte. In neueſter 
Zeit wirkten auch andere Umſtaͤnde ein, wovon ich nicht reden 
mag, da mir die Einzelheiten nicht bekannt ſind. 


287 


Beſonders ungenügend für die naturwiſſenſchaftlichen Studien 
iſt endlich in der Freyburger Univ. Bibliothek geſorgt, wo ich 
kaum ſoviel naturhiſtoriſche Buͤcher bemerkt habe, als der aͤrmſte 
Profeſſor beſitzt. Umfaſſende Werke in dieſem Fache auszuar⸗ 
beiten iſt daher hier unmöglich, ja ſelbſt gründliche und voll— 
ſtaͤndige Abhandlungen, wozu doch wenigſtens die Zeitſchriften— 
Literatur gehoͤrt, welche faſt gaͤnzlich fehlt. 

Wie die phyſicaliſche Sammlung und das chemiſche Labora— 
torium beſtellt ſind, kann ich nicht angeben, da ich nicht Zeit 
hatte, dieſelben zu beſuchen. 


13. Conſtanz. 


Auch in Conſtanz regt ſich der Sinn fuͤr die Naturgeſchichte, 
zwar nicht am Gymnaſio, aber bey verſchiedenen Privatperſonen. 

Die Sammlung von Oeninger Verſteinerungen des verſtor— 
benen Dr. Kargs, welche er in den Denkſchriften der ſchwaͤ— 
biſchen Naturforſcher 1806 ſo umſtaͤndlich beſchrieben hat, ſoll 
nach St. Gallen gekommen ſeyn. 

Die reichſte Sammlung an Naturalien beſitzt gegenwaͤrtig der 
Apotheker Leiner. Die ſchoͤne und reichhaltige Sammlung 
von Schmetterlingen, welche er mit ſeinem Vater in der Ge— 
gend gefangen oder aus Raupen gezogen hat, wurde ihrem gan— 
zen Innhalte nach ſchon in der Iſis 1829. p. 1059 angezeigt. 
Sie beſteht noch ganz gut erhalten, enthaͤlt 170 Tagfalter, 29 
Abendfalter, 98 Spinner, 185 Eulchen, 179 Spanner, 82 
Zuͤnsler, 98 Wickler, 86 Schaben und 9 Federſchaben, und 
wird den Freunden der Entomologie mit der größten Liberalitaͤt 
geoͤffnet. 

Er beſitzt auch Land- und Suͤßwaſſerſchalen, worunter außer 
den gemeinen im Bodenſee, wie Limnzus palustris, tumidus, 
Paludina impura bemerkt zu werden verdienen; Limnzus pa- 
lustris var., disjunetus et minor (fuscus ), Suceinea pfeif- 
feri, Valvata piscinalis, Gulnaria aurieularia, Planorbis 
deformis , carinata et marginata. 

Die Hauptſammlung befteht in einem Herbario aus 2200 
Phanerogamen und 900 Cryptogamen aus der Schweiz und 
Deutſchland; unter jenen 700 Gattungen, unter dieſen 400 
aus der Gegend, in der mehrere Seltenheiten vorkommen, wie 
Allium suaveolens, Dentaria digitata, Gentiana verna, ei— 
liata et utriculosa, Globularia vulgaris, Potamogeton tri- 
choides et gramineus, Ranunculus lanuginosus, Saxifraga 
oppositifolia, Chara contraria, flabellata, eeratophylla var. 
latifolia, Bryum pallens, Dieranum flexuosum, Hypnum 
scorpioides et cordifolium, Meesia longiseta. Herr Lei⸗ 
ner hat die Sammlung von Froͤlich angekauft, und dabey 
die ſehr vollſtaͤndigen und werthvollen Reihen von Hieracien 
und Gentianen erhalten, wornach Froͤlich ſeine Monographien 
bearbeitet hat. Außerdem beſitzt er an Tauſend Gattungen von 
Garten- und Obſtpflanzen. 

Die ganze Sammlung iſt groß Format nach Koch und 
Wallroth geordnet. 

Außerdem hat er die Mineralien vom Kaiſerſtuhl, aus dem 
Muͤnſterthal bey Freyburg, beſonders ſchoͤn aus dem Kinzinger 
Thal, die vom Gotthard, viele vom Harz und aus Tyrol in 
2— 4“ großen Stuffen. 

Dr. Meiſter beſitzt Mineralien vom Schwarzwald und aus 
dem Hegau; außerdem eine Sammlung von Pflanzen. 

Dr. Bruͤckmann, Stadtbaumeiſter, hat eine oryctognoſtiſche 
und geognoſtiſche Sammlung aus Wirtenberg. 

Dr. Marmor beſitzt eine anſehnliche Sammlung von Käfern. 


288 


Herr C. v. Maquer foll eine große Sammlung europaͤi⸗ 
ſcher und auslaͤndiſcher Falter, fo wie Mineralien und Pflan- 
zen aus Italien beſitzen; waren aber nicht zu ſehen. 

Beſonders verdient herausgehoben zu werden, die zwar kleine, 
aber aus ſehr ſeltenen und theuren Stuͤcken beſtehende Samm⸗ 
lung von Oeninger Verſteinerungen des G. Hofr. von Sey⸗ 
fried, nehmlich mehrere Rieſenmolche, große Schildkroͤten, 
Kroͤten und Lagomys; außerdem mehrere wohlerhaltene Fiſche, 
Muſcheln und Kerfe, beſonders Larven und Puppen von Kibel- 
lulen, fo zu ſagen in völliger Bewegung, als wenn ſie ploͤtz⸗ 
lich getoͤdtet worden waͤren. 

Sein Bruder, der Herr Director, beſitzt Mineralien, Con⸗ 
chylien und Kerfe, welche er früher zu Regensburg geſammelt hat. 

Noch findet ſich hier eine Sammlung in einem großen Saale 
neben dem Dom, welche Herr Vincent zuſammengebracht hat. 
Eigentlich enthaͤlt ſie Seltenheiten aller Art, beſonders Glas— 
malereyen, Schnitzwerke und alte Geraͤthe; darunter aber auch 
Prachteremplare von Gold-, Silber-, Kupfer- und Eifenftuf: 
fen, nebſt einer großen Sammlung von Marmorarten. 


I Ii mans Journal. 
(Iſis 1840. S. 263 Fortſetzung.) 


Si 


Band XXXXVII. October 1839. 


S. 25 — 40. J. Green, Bemerkungen uͤber die Trilobiten. 
Bey einem gut erhaltenen Exemplar hat er keine Fuͤhlhoͤrner ent: 
deckt; er ſpricht ſie daher dieſen Thieren ab; unter dem Schwanze 
lagen wahrſcheinlich duͤnne Athemblaͤtter, wenigſten bey Calymene. 
Neu iſt Asaphus diurus. 

S. 310. J. Wolle und A. Huͤbener, Verzeichniß von 
Pflanzen in Pennſylvanien. Ungefaͤhr 1000 Gattungen. 

S. 338. D. Thomas, Liatris flexuosa fig. am Niagara. 


Band XXXVIII. April 1840. 7 


S. 49. Green, Pflanzen-Organographie und Phyſiologie. 

©. 306. Aſa-Gray, über die Synonymie verſchiedener 
nordamericaniſcher Orchideen. | 

S. 313. Ueber den Fang und die Toͤdtung eines großen 


Alligators im Fluſſe bey Manilla auf Luconien. Schädel abgebil⸗ 


det. Einer, der 35“ lang ſeyn ſoll, hatte zween Indianer ges 
freſſen; ein anderer einen Mann vom Pferde geriſſen und ver: 
ſchlungen. Die Buͤffel, welche ſich ſehr lange im Waſſer auf— 
halten, werden von den Alligatoren nicht angegriffen. Ein ans 
derer fraß ein Pferd. Er wurde ſodann geſchoſſen, wobey er 
ſchrie wie ein Hund, endlich mit Lanzen erſtochen. Er hatte 
im Umfange hinter den Vorderfuͤßen uͤber 11“, am Bauch 13, 
weil er das Pferd gefreſſen hatte; ganze Lange gegen 30“. Im 
Magen hatte er noch drey ganze Beine von dem Pferde nebſt 
einer Menge Steine, wovon einige mehrere Pfund wogen. Der 
Kopf wog faſt 300 Pfund. Die Kugeln giengen nur durch 
das Fleiſch und erreichten die Knochen nicht. Einen ſolchen 
Schaͤdel habe ich weder zu Paris noch zu London geſehen. 

Zu derſelben Zeit kam eine ſolche Menge von Heuſchrecken, 
daß die Sonne verfinſtert wurde; der Schwarm war meilen— 
lang. Sie fielen auf das Zuckerrohr, und in kurzer Zeit war 
nichts mehr zu ſehen. Baumaͤſte brachen unter ihrer Laſt. My— 
riaden wurden zuſammengehaͤuft, ſo daß ſie Meilen weit die 
Luft verpeſteten ohne ſichtbare Verminderung. Dann trieb ſie 


Amia calva. 


der Faden gegen 4“ lang. 


289. 


ein Sturm ins Meer. Obſchon er noch Alles niederwarf, was 
die Heuſchrecken zuruͤck gelaſſen hattenz ſo ſah man ihn BR 
als eine Wohlthat an. 

S. 341, Ein Auszug aus S. G. Mortons Crania ame: 
ricana. London 1889. Fol. 296 mit vielen Abbildungen. Ein 
ſehr wichtiges Werk. Dabey mehrere Abbildungen von Schaͤdeln; 
alter Peruaner: neuer, Huron, Araucanier. 

S. 379. Im Auftrag der Regierung von Maſſachuſſetts 
iſt erſchienen Reports on the Fishes, Reptiles and Birds. 
Boston 8. 426. 4 t. Die beiden erſteren Claſſen von Sto⸗ 
rer, die letzte von Peabody. Wird ſehr gelobt. Eine neue 
Sippe: Cryptacanthodes aus der Sippſchaft der Triglen. 
Unterſcheidet ſich durch verborgene Stacheln am Deckel, Vorder⸗ 
deckel und Schulterblatt. Neue Gattungen ‚find: Pholis sub- 
bifnreatus; Leueiscus argenteus, pulchellus; Morrhua ame- 
ricana; Platessa ferruginea, Echeneis quatuordecim lami- 
natus; Syngnathus fuscus, peckianus; Monacanthus mas- 
sachussettensis. — Die Morrhua americana heißt bey Mit⸗ 
chill M. callarias und iſt vielleicht nur eine Abart von M. 
vulgaris. Lurche nur 40, 8 Schildkroͤten, nur eine Eidechſe, 
22 Schlangen, worunter Coluber oceipito-maculatus n.; Ba⸗ 
trachier 17; 4 Froͤſche, 2 Hylodes, 2 Hyla, 1 Bufo, 9 Sa- 
lamandra. 

S. 385. E. C. Herrick, ein Platygaſter legt die Eyer in 
die Eyer der Ruͤſtermotte (Geometra vernata). 

S. 392. Storer hat folgende Fiſche im Ohio entdeckt: 
Luxillus elongatus, dissimilis. Lota maculosa. 

Semotilus biguttatus, cepha- Catostomus aureolus. 

lus. Etheostoma blennioides, ca- 
prodes. 

Seiaena oscula. 

Cichla fasciata. 


Petromyzon argenteus. 
Iethelis aurita, nitida. 
Coregonus artedil. 


— 3 Band XXXIX. Oetober 1840, 

S. 164. J. P. Kirtland, über die Najaden. 

In Band XXVI. S. 117 behauptete ich, daß dieſe Thiere 
androgyniſch- ſeyen und nicht Zwitter; auch das Geſchlecht bey 
manchen Gattungen durch den Umriß der Schale angedeutet 
fen; ſo bey 23. Uniones, die hier genannt ſind: bey Alasmo- 
donta calceola, Anodonta decora „ı ferussaciana, et plana. 
Unio pileus iſt das Maͤnnchen, Unio personatus das Weib⸗ 
chen; U, tenuissimus das Weibchen von U. velum; U. do- 
naciformis von L. ziczac.,; Alasmodonta calceola von Mar- 
garitana deltoidea.. Bey manchen Unionen iſt jedoch der Un⸗ 
terſchied kaum zu bemerken. 

ey manchen jungen Unionen habe ich ein Anhängſel ent⸗ 

deckt, wovon noch niemand geſprochen hat, nehmlich einen Sei⸗ 
denfaden hinter dem Grunde des Fußes, bey manchen an der 
Schale einer altern Muſchel oder an Steinen mit dem Ende 
angeheftet. Nach dem Holzſchnitt iſt das Junge 2. groß und 
So beſonders bey U. ziezac ele- 
gans, dehiscens, ebenus, cerassus, Soliatase ram inte, 
crassidens et gibbosus. 

S. 278. Ch. A. Lea, eine Filarıa im, Kaas e Per: 


des. Holzſchnitte. In der vordern Augenkammer 4“ lang, 
ganz frey. f 

a Band XL, April 1841. 

S. 1. Nachrichten uͤber die europaͤiſchen 9 tee 


die nordamericaniſchen Botaniker am meiſten intereſſieren. 
Iſis 1841. Heft A. 


lis. 


290 


S. 9 
ſche Ding 

Man fa ein Halbhundert Bombycilla garrula bey Cleve⸗ 
land im Maͤrz, zum erſten Mal in den vereinigten Staaten; 
verſchieden von B. carolinensis. Ein Phalaropus hyperbo - 
reus am Erieſee. Sylvia pensilis kommt jaͤhrlich an den noͤrd⸗ 
lichen Ohio im Sommer; S. rara gemein in den Waͤldern, 
ebenſo Fringilla ludoviciana; bisweilen S. trochilus. Galli- 
nula chloropus bey Albany; kommt jährlich und niſtet ſogar; 
Tringa rufescens hin und wieder; Tr. alpina in großen Fluͤ⸗ 
gen im Herbſt; Sylvia maritima in geringer Zahl alle Fruͤh⸗ 
jahre; ebenſo S. icterocephala et castanea. Potanus semi- 
palmatus kommt an den Erieſee im Fruͤhling und Herbſt; 
bisweilen Limosa fedoa mit Numenius longirostris; bisweilen 
N. hudsonicus et Charadrius melodus. 

S. 92. H. C. Lea, neue verſteinerte Schmecken ſchelend 
24 Gattungen 

S.. 221, Ueber die botaniſchen Schriften von Na 

S. 266. C. B. Adams, Verzeichniß der Schalthiere bey 
Middleburg. 

S. 407. Das franzoͤſiſche Schiff Venus fand unter 570 
S B. und 85° WE. von Paris bey 3470 Meter keinen Bo⸗ 
den; an einer andern Stelle des ſtillen Mere bey 4140 keinen. 


Band XII. Heise 1841. 


S. 21. S. Haldeman, uͤber Lamarcks Melanien. 

Lamarck hatte Melania, Melanopsis et Pyrena, welche 
zwey letztere von Feruſſac vereinigt wurden wegen der Gleich⸗ 
heit der Thiere; Deshayes vereinigt alle. Pyrena (aurita) 
iſt eine eigene Sippe. Melania gleicht mehr der Paludina; 
Pyrena hat einen gefranzten Mantel und gehoͤrt daher zu den 
Cerithien. Anculosa prærosa ſteht zwiſchen Melanopsis et 
Melania, welche letztere ſich im Waſſer frey bewegen, die An- 
eulosa an Felſen haͤngen; wahrſcheinlich verhaͤlt ſich Pyrena 
atra zu Melanopsis wie Melania zu Anculosa. Pyrena 
atra hat keinen gefranzten Mantel und gehoͤrt daher zu den 
Melanien; Pyrena aurita aber neben Potamis. Ueberhaupt 
ſind die Melanien ſchwer von den Cerithinen zu trennen. 

S. 24. Redfield, americaniſche, verſteinerte Fiſche: * 
læoniscus, Catopterus. 

S. 32. Gibbs, etymologiſcher Urſprung vieler ae: 
Thiernamen; meiſtens ſehr ſonderbar. 


Kirtland (zu Cleveberg am Ohio), ornithologi⸗ 


92. M' Clelland, indiſche Gnpsiniden, aus asistie 
Besearches XIX. 
S. 107. Ch. Des mou line Gu Bordeau), uͤber Ver- 


minderung der Gattungen von Unio et Anodonta gegen Lea's 
oonchyological Observations II. Geht nicht ins Einzelne. 

S. 116. N. M. Hentz (zu Florenz in America), neue 
Spinne: Spermophora (Subgenus Pholei ), meridiona- 
Er hat 147 Gattungen, wovon nicht 10 in dem europaͤ⸗ 
iſchen Verzeichniß. 

S. 153. Herrick, uͤber die heſſiſche Fiirge. Lasioptera, 
Cecidomyia destructor; zuerſt beſchrieben in Duhamels 
Elémens de ' Agriculture 1791 J. 299, bey Genf; findet 
ſich auch auf Minorca ſeit undenklichen Zeiten; auch bey Tou⸗ 
lon und Neapel; in America erſt ſeit der Revolution. Hier ſaͤet 
man den Weizen im September. Sobald er keimt, legt die 
Mucke mehrere Wochen lang die Eyer auf das Blatt 20—30, 
blaßroth; die Made ſchlieft nach 4 Tagen aus, und kriecht in 
die Scheide, lebt nur vom Saft, wird durchſi tig), ausgewach⸗ 

19 


291 


fen im Innern gruͤnlich, nach 6 Wochen braͤunlich, verpuppt 
ſich ſodann in der eigenen Haut. Die Pflanze leidet durch den 
Verluſt von Saft und den Druck der Larve und Puppe auf 
den Halm. Eine einzige Larve ſchadet wenig, wohl aber 2 
Dutzend. Des Winters liegt die Puppe nah an der Wurzel. 
Im Frühling legt die Mucke wieder Eyer und dieſe Larven ver⸗ 
puppen ſich im Juny, fliegen aus im October, die andern im 
Frühling. Ueber 9; werden durch Schmarotzer zerſtoͤrt. Pla- 
tygaster legt die Eyer im Herbſt in die Eyer, welche dennoch 
ausſchliefen und ſich verpuppen. Die Plarygaſter⸗ Larven ma: 
chen in die Puppe ein braunes Geſpinnſt. Haͤufiger in der 
Puppe iſt: Eurytoma (Ceraphron) destructor; durchbohrt 
die Scheide des Halms und legt ein Ey in die Puppe im Jung, 
fliegt aus im Herbſt. 

Ebenſo eine aus der Sippſchaft der Chaltidien; es glbr dar⸗ 
unter ungefluͤgelte Weibchen. 

Endlich ein Schmarotzer aus den Orxyuren. Alle fliegen aus 
im Frühling) Am beſten iſt es, die Stoppeln zu verbrennen. 
Die Eyer werden auch auf Roggen und Gerſte gelegt. 

S. 284. Bailey, uͤber Infuſorien. Abgebildet ſind auf 
tab. 2. Desmidien, Euaſtten, Zanthidien, Keihkodesmen, Mi⸗ 
craſterien, Cloſterien. 

S. 378. A. A. Gould gab heraus Report on the in- 
vertebrate Animals of Massachussetts 1841. 8. 373. Gat⸗ 
tungen. 

Ch. Dewey, Reports on the herbaceous Plants and 
Quadrupeds of Massachussetts 1840. 8. 277 et 86. 

Boston Journal of natural History. III. 1840. Thiere und 


Pflanzen. 
Band XLII. April 1842. E 

S. 1. Aſa Gray, Pflanzen von Nord⸗Carolina; darun⸗ 
ter neu Shortia galacifolia (Pyrola). 

N. 49. Sullivant, drey neue Pfl.⸗Gattungen vom Ohio. 

S. 88. Bailey, Infuſorien. Abgebildet ſind auf Taf. 2. 
Pyridiculen, Gaillonellen, Actinocycelen, Coſcinodiscus, Navi⸗ 
culen, Eunotien, Cocconeiden, Bacillarien, Teſſellen, Fragilarien, 
Meridien; alles genau beſchrieben. 

S. 106. H. C. Lea, acht neue Schalen. 

S. 136. H. C. Perkins, 
Megalonyx? Holzſchnitte. 

S. 280. Rafinesques zoologiſche Schriften. Conſtan⸗ 
tin Samuel Rafinesque-Schmaltz war geboren zu Ga⸗ 
lata in Conſtantinopel am 22. October 1783, geſtorben zu 
Philadelphia am 18. September 1840. am Magenkrebs. Er 
kam als Kind mit ſeinen Eltern nach Marſeille, von da nach 
einigen Jahren nach Livorno. Er beſchrieb vier neue Voͤgel aus 
Java in Bulletin des Sciences 1803; die Florula columbica 
et delawarica in Bartons Journal 1804. 

Caratteri ete. 1810: 

Indice d’Ittiologia 1810. 8. p. 70. t. 2. 
Fiſche und 28 neue Sippen. 

Zoologie sicilienne 1811. 360 neue Gattungen. 

Preeis des Découvertes ete; 1814. 

Principes de Semiologie 1814: 

Specchio delle Sclenze 1841 J. II. 
ler, et Nemochirus; 6 Robben: 

Aglophema pusilla (Aretocephalus). 

Prodromus Herpetologiæ Sicilianæ 1814. 

Sechs und dreyßig neue Sippen Meerthiere von Sicilien 1814: 
Oxyno&, Tylodina, Artedia, Porostomus etc. 


Taf. 1. 
Knochen vom Oregon, von 


enthaͤlt 390 
Wo? 


Darinn neue Fiſche: 


Phoca vitulina ; 


dieſer Schicht lag kein anderer Stein. 


292 


Descriptio Balæna gastritis 1815. Fol. 

Analyse de la Nature 1815 8. 224. 

Dieſe Werke ſcheinen alle in Palermo erſchienen zu ſeyn. 
Spaͤter gab er vieles in America heraus, meiſtens in Zeitſchriften. 
Der Namen 5 iſt der ſeiner Mutter. 

S. 366. J. Locke uͤber Isotelus megistos: t. 3. Cly- 
peo antice elliptieo attenuate marginato postice areuato, 
et terminato utrinque aculeo; cauda postice elliptica an- 
tice arcuata; artieulis abdominis octo. 

Die Abbildung der Schale hat eine Laͤnge von 9“ Pariſer, 
die Breite 5“. Sie beſteht aus dem Kopfſchild mit den Au⸗ 
gen, dem Schwanzſchild und 8 Bauchſchienen; der erſte 3“ 
lang und uͤber 5 breit, der zweyte eben ſo lang und breit; die 
Mittelſchienen zuſammen faſt 3“ lang nehmlich nach der Ruͤcken⸗ 
achſe, und 5 breit, je einzeln iſt die Laͤnge nach der Ruͤcken⸗ 
achſel nur 4%; alſo die Lange der einzelnen Schienen nach der 
Breite des Thieres genommen 5“, die Breite me der — 
achſe 4%. 

Der Verfaſſer hat Stuͤcke gefunden am Ohio, welche auf eine 
Größe des Thiers von 193“ ſchließen laſſen, 12 breit, mithin 
eine ungeheure Groͤße. Unter der obern Schale oder Rinde des 
Schwanzſchildes liegt eine untere, mithin die Bauchſchale des 
Thiers. Finden ſich in blauem Kalkſtein unter der Schicht mit 
Delthyris, Turritella et Trochus. 

Band XLIII. October 1812, 

S. 14. David Dale Owen, Med. Dr. in Indien, 
über menſchliche Fußſtapfen in dichtem Kalkſtein t. 1. ! 

Schooleraft brachte zuerſt dieſe Eindruͤcke ein Anregung im 
Jahr 1822 in dieſer Zeitſchrift Band V. S. 223. Leonhard 
hat die Sache beſprochen in ſeiner populaͤren Geologie. Die 
Fußſtapfen von beyden Fuͤßen neben einander fanden ſich auf 
einer Kalkſteinplatte am weſtlichen Ufer des Miſſiſippis bey St. 
Louis im Steinbruche von Friedrich Rapp im Jahr 1819; 
ſie kam von da in die deutſche Niederlaſſung Harmonie in In⸗ 
diana am Wabaſchs. Nach Schoolcraft gehört die Platte 
in den aͤltern Floͤtzkalk, welcher in dieſem Lande eine große Er⸗ 
ſtreckung hat. 

Paul Anderſon, der Auffeher des Steinbruchs, ſchreibt 
mir im October 1841 Folgendes: Die Fußſtapfen fanden ſich 
ganz unten am Waſſer des Miſſiſippi's in einem Felſen, der 
vom Waſſer bey ſeinem hoͤhern Stande geglättet worden. Auf 
Ich zahlte 180 Dollar 
für die Platte; ein anderer wollte ſpaͤter 500 dafuͤr geben. 
Ich kenne keinen Felſen dieſes Ufers, ‚welcher weich wäre und 
im Zuſtande der allmaͤhlichen Verhaͤrtung; man glaubte aber 
allgemein, die Eindruͤcke waͤren entſtanden, als der Felſen noch 
weicher Alluviums-Schlamm war; in ſolchen glatten Felſen ſah 
ich aber viele Fußſtapfen vom Buͤffel, Hirſch und Truthahn, 
nie jedoch andere von Menſchen. Manchmal wurden jedoch 
verwitterte Eindruͤcke von Pentamerus für ſolche gefpaltene 
Hufe gehalten. 

Dieſe Platte kam ſpaͤter in meinen Beſitz. Sie iſt dichter 
Kalkſtein im Gewicht uͤber eine Tonne. Sie enthaͤlt keine anderen 
Eindruͤcke oder Verſteinerungen. Ich ließ jedoch ein Stuͤck da⸗ 
von abſpalten, und bekam folgende Verſteinerungen. Dieſer 
Kalkſtein liegt 10—20“ unter der Steinkohlen-Formation, und 
wird betrachtet als das Aequivalent des europäifchen Bergkalks. 
Ich fand in dieſer Platte 4 Gattungen von Produeta (Holz⸗ 
ſchnitte), wovon eine wie Produeta martini. Die oberſte Schicht 
dieſes Kalkſteins iſt roͤthlich, und enthaͤlt eine Coralline wie 


293- 


Retepora, aber ſchraubenfoͤrmig, welche Leſueur unter dem 

Namen Archimedes beſchrieben hat. (Holzſchnitt ). 

In der darunter liegenden Schicht von oolithiſchem Bau finden 
ſich Pentremiten, und zwar P. pyriformis (Holzſchnitt), P. 
ovalis, florealis et globosa. Nur über dieſem Pentremiten⸗ 
und Archimeden⸗ Kalk finden ſich unſere Kohlenlagen. Die 
Platte beſteht aus Kohlenſaͤure 40,8, Kalk 48,8, Talk 2,6, 
Kieſel 2, Eiſenkali 6,8. Gewicht 2,67; auswendig ziemlich 
putpurroth, im Bruch hellgrau; blaͤulich find nur die unterſten 
Schichten am Ohio, 800 — 1000, unter den Pentremitenkalk. 
In die Fußſtapfen kann ein Mann ziemlich genau die Fuͤße 
ſtellen. Sie ſind von Waſſer und Sand geglaͤttet, wie der 
übrige Felſen. Maclure, Say, Trooſt und Leſueur 
halten fie für fünftih; Schooleraft für naturlich. Die 
Ferſen ſtehen 61“ von einander, Zehen 13; die Zehen weit 
von einander wie bey ſolchen, die gewoͤhnlich baarfuß gehen; 
alle Eindruͤcke der Muskeln ganz genau. Laͤnge der Sohle 
105% die Zehenſpreizung 4“; Ferſe 23“. Die Fußſtapfen ſte⸗ 
hen gegen den Fluß, und es gibt keine anderen auf dieſer ganzen 
Schicht. Die Indianer ſind nicht im Stande ſolche Fußſtapfen 
zu verfertigen. 

Der tiefere Fußſtapfe iſt 7“. Obſchon dieſe ſeltene Platte 
jetzt mein gehort; ſo muß ich doch nach Allem die Fußſtapfen für 
ein Kunſtproduct erklaren: weil nur zween vorhanden ſind; weil 
dieſes das einzige Beyſpiel iſt; weil der Schlamm ſich nicht 
ſo ſchnell verhaͤrten kann; weil das Alter dieſes Kalkſteins da⸗ 
gegen ſpricht. Die Verſteinerungen in dichtem Kalkſtein ſind 
von Cruſtaceen, mithin von Meerthieren. Die Schalen in der 
Platte ſind auch aus dem Meere, und darüber liegen aͤhnliche 
Schichten. Auf ſolchen Kalkſtein folgen bekanntlich nach oben 
Steinkohlen, neuer rother Sandſtein, Lias und Roogenſtein, 
Kreide, tertiaͤre Formation und Diluvium, oft zuſammen 3.— 
4000“ hoch, in 6 Epochen mit verſchiedenen Thieren. Ein Fuß⸗ 
ſtapfen iſt leicht nachzubilden. Die Indianer machten Figuren 
in Porphyr und ſelbſt in Feuerſtein und Granit. Ich habe eine 
Axt aus Hornblende und kleinen Feldſpath⸗Cryſtallen, welche 
kaum vom Meſſer angegriffen wird, glaͤnzend geſchliffen (Holz⸗ 
ſchnitt). Wer ſolch' eine Axt machen kann, kann auch in 
Kalkſtein graben. Die Indianer, welche ſich hier oft verſam⸗ 
melten, mögen die Fusßſtapfen gemacht haben als ein Zeichen 
des niedrigſten Waſſerſtandes. 

S. 141. R. Harlan, über zwey neue verſteinerte Haar⸗ 
thiere am Brunswick-⸗Canal in Georgien. 

Owen zu London nimmt 5 Sippen an unter den Mega⸗ 
theriden: Megatherium, Megalonyx, Glossotherium, Mylo- 
don et Scelidotherium, wezu nun mein Orycterotherium. 
Mylodon iſt mein Megalonyx laqueatus und M. darwinii. 
Der Name Pleurodon wuͤrde beſſer paſſen für Megalonyx jef- 
fersonii, laqueatus, Mylodon darwinii et Oryeterotherium 
missuriensis. Ich habe ſchon früher gezeigt, daß Kocks Ma- 
stodon und andere nur eine Gattung von Tetracaulodon ſind. 
Ein ichthyoſauriſches Thier nannte ich im Jahr 1839 Batracho- 
saurus aus Georgien. Unterkiefer Taf. 3. mit 5 Backenzaͤh⸗ 
nen, wovon det letzte 18“ lang, z breit; großer als das Haus⸗ 
ſchwein, hat einige Aehnlichkeit mit Sus babirussa. 

Der Schenkel von Chelonia eouperi t. 3. Länge 13“ Um: 
fang in der Mitte 9%. 7 

S. 145. C. B. Adams: Thracia inæqualis, Holzſchnitt. 
Länge 1,2“ aus dem Golf von Mexico. i un! 


i 


n 


294 


Wirttembergiſche Geſchichte 


von Chr. Fr. Stälin, Bibl. und Prof. Schwaben und Suͤdfranken 
von der Urzeit bis 1080. Stuttgart bey Cotta. I. 1841, 8, 632. 


Gewiß mag es nichts Schwierigeres geben als die Geſchichte 
eines Volks zu ſchreiben, das nicht exiſtiert und das mithin auch 
kein Land haben kann. So lange es Landcharten gibt, ſteht 
auf dieſem Platze Schwabenland, und faſt ſo lang als die Ge⸗ 
ſchichte ſpricht, weiß ſie daſelbſt von keinem andern Volke als 
von Allemannen und Sueven. Dennoch hat der Verfaſſer 
ſeine Sache trefflich gemacht. Wenn auch kein Volk geſchaffen, 
und keine Geneſis einer Geſchichte, ſo doch eine Unzahl von 
Geſchichtlein, Dörflein, Schloͤßlein und Laͤndlein zuſammenge⸗ 
ſchaart und offenbar mit genaueſter Sachkenntniß bewieſen, er⸗ 
laͤutert und meiſtens ſehr ſchoͤn gemalt. Es iſt nicht ſeine Schuld, 
daß Friedrich, der erſte, lieber König von Wuͤrttemberg heißen 
wollte als Koͤnig von Schwaben, oder daß vielleicht Napo⸗ 
leon es nicht anders ‚haben wollte. Das waͤre ein Schild und 
ein Anſatz von Land geweſen, jener mit Kerugo nobilis, dieſes 
mit Ausſicht vom Ulmer Muͤnſter herab, man kann nicht wiſſen 
wie weit. Der Wirth am Berg hat es zwar weit gebracht; 
allein Gaͤſte beſtehen immer groͤßtentheils aus Fremden, welche 
nimmermehr eine Familie ausmachen koͤnnen oder wenigſtens kein 
Ganzes werden, oder wenigſtens zum Fenſter herein nicht für 
ein ſolches angeſehen werden. Indeſſen iſt in dieſem Wirths⸗ 
haus der Verfaſſer fo genau bekannt, wie ein Kind, das in 
allen Winkeln des Vaterhauſes und ſeiner Speicher und Stal⸗ 
lungen herumgeſchluͤpft iſt. 

Er beſchreibt jeden Winkel und jedes Geräth darinn muſter⸗ 
haft, belegt es mit alten Papieren und Siegeln, und verſichert 
es mit neuen Scheinen, Daher haben wir dieſes Buch auch 
mit dem groͤßten Intereſſe und Nutzen geleſen, wofür wir dem 
Verfaſſer unſern Dank und unfere Hochachtung zollen. Es find 
ungemein reiche Beytraͤge zu der einſtigen Geſchichte des Koͤ— 
nigreichs Schwaben, der Auswuchs leicht abzutragen, wenn etwa 
auch ein Königreich Franken gedeihen ſollte. Man fagt den 
Schwaben nach, daß keiner Schwabe ſeyn wolle. Die Stutt⸗ 
garter beſchuldigen die Donauer, daß ſie Schwaben ſeyen; die Ul⸗ 
mer die Neckarer; die Ungarn behaupten, beide ſeyen Necker 
und Geneckte; aber wie kann man das in Ungarn beſſer wiſſen 
als im ehemaligen Schwabenlande. Nur ſoviel if gewiß, daß 
es jetzt kein Schwabenland mehr gibt, und daß es mit Unrecht 
in den alten Büchern ſteht. Wir reden, daher hier am beiten 
nicht von Land und Volk, ſondern von dem Buch. 

Im erſten und zweyten Abſchnitt kommt die ganze römiſche 
Geſchichte vor bis zu den Zeiten des Pro bus und daruber 
hinaus: Celten und Germanen, Ariopiſt und Cäſar, Ti⸗ 
berius und Druſus, Marobod, Domitians Schutzwall, 
Sueven, roͤmiſche Denkmäler, Innſchriften, Meilenſteine, Al⸗ 
les ganz vollſtaͤndig; Decumatenland ſoll, wie auch Andere 
ſagen, von Zehnden herkommen lalſo hat noch niemand bemerkt, 
daß Decumanus Oſtland bedeutet]; Nerva, Trajan und 
Hadrian; Antonine, Severus, Gordian, Probus, 
roͤmiſche Legionen, Graͤnzwall, Staats: Einrichtungen, Städte, 
Straßen, peutingerſche Tafel ſoll von Windiſch über Rothweil, 
Rothenburg, Aalen uſw. fuͤhren, zu welcher Reiſe wir dem Ver⸗ 
faſſer Geduld und Frieden wuͤnſchen]: Leben, Kuͤnſte, Religien. 

Dann folgen S. 114. die freyen Allemannen von 282 an 
bis zu ihrer Unterwerfung unter die Franken: Julianus Kriegs⸗ 
zuͤge, Valentinian und Gratian, „Völkerwanderung, Unterwerfung, 


299 


Der zweyte Band beginnt mit der Ruͤckreiſe vom Fort Mad: 
enzie nach Fort Union am 14. September 1833, von da am 
30. October nach Fort Clarke, wo der Prinz den Winter blieb 
bis zum 18. April, und beſonders Gelegenheiten hatte, die 
dortigen Staͤmme der Wilden zu ſtudieren. Dann gieng es 
nach Leavenworth, Portsmouth an der Muͤndung des Ohio— 
canals, welcher beſchrieben wird, ſo wie der Erieſee und die Faͤlle 
des Niagara's. Am erſten July auf dem Eriecanal und dem 
Fluſſe Hudſon nach New-York, und von da nach Havre de 
Grace, wo der Prinz am 8. Auguſt 1834 landete. Eine weite 
Reiſe, voll Muͤhen und Gefahren, aber auch ergiebig in allen 
Faͤchern der Länder = und Voͤlkerkunde, fo wie der Naturgeſchichte. 

Als Anhaͤnge ſind beygegeben eine ſyſtematiſche Ueberſicht der 
vom Miſſuri mitgebrachten Pflanzen von Nees von Efen: 
beck zu Breslau S. 429; Sprachproben von 22 Voͤlkerſtaͤm 
men S. 455: ein Vogel-Calender für die Mandandoͤrfer S. 
654; meteorologiſche Beobachtungen. 

Die zahlreichen Holzſchnitte ſtellen allerley Geraͤthe, Zeich— 
nungen der Wilden, Geweihe, Thierkoͤpfe udgl. vor. Dem Werke 
iſt eine große ſchoͤne Charte von Boſton bis zu dem Rocky-Ge— 
birge und vom Zuſammenfluſſe des Ohios mit dem Miſſuri 
bis zum Obern-See beygegeben. 

Die Kupfertafeln theilen ſich in zwey Hefte, ſind ſaͤmmtlich 
von Ch. Bodmer gezeichnet, und von Verſchiedenen wirklich 
meiſterhaft geſtochen, vieles von Lucas Weber von Zuͤrich, 
auch von Ch. Vogel und Huͤrlimann, Beyer, Laderer, 
A. Zſchokke von Aarau, ſodann von mehreren Franzoſen und 
Englaͤndern. 

Die ſogenannten Vignetten ſind Foliotafeln, an der Zahl 33. 
und enthalten faſt durchgaͤngig Anſichten von Gegenden und 
Orten, Waͤlder, Fluͤſſe, Häven, Gruppen von Indianern, ihre 
Grabſtaͤtten, Monumente, Zelten, Taͤnze, Schlittenfahrt, Pferd: 
rennen, ſonderbare Felſen. 

Das Heft der eigentlichen Kupfertafeln enthaͤlt 48 Tafeln in 
groß Folio, wirklich Meiſterwerke, welche verdienten, hinter Glas 
und Rahmen zu kommen; ſtellen vor Gegenden, Urwaͤlder, Eben⸗ 
bilder von Wilden, Fluͤſſe, die ſogenannten Snags, nehmlich 
Baumſtaͤmme im Miffuri der Schiffahrt ſehr gefährlich, Det: 
ſchaften, Todtengeruͤſte der Wilden, Doͤrfer derſelben, Taͤnze, 
Inneres ihrer Huͤtten, Hausgeraͤthe, Zierathen, ihre Malereyen, 
Begraͤbniſſe auf Baͤumen, Biſonjagd, ſonderbare Felſen, Bä- 
renjagd, Lager der Wilden, Niagara-Faͤlle, Biſonheerden, Ans 
ſicht des Rockygebirgs. 

Wir bedauern, keine umſtaͤndlichere Darſtellung dieſes Werks 
geben zu koͤnnen, wenigſtens ſo, daß die Anſtrengungen des 
Prinzen und die Art ſeiner Darſtellungen gehoͤrig ans Licht 
treten und damit auch die Leſer einige Belehrung aus unſerm 
Berichte ſchoͤpfen koͤnnten. Die Zeit, welche eine ſolche Arbeit 
erforderte, iſt uns aber nicht vergoͤnnt. Ohne Zweifel wird 
uͤbrigens die Welt die Verdienſte des Prinzen, ſo wie der Kuͤnſt⸗ 
ler mit Dank anerkennen. 


Natuurkundige Verhandelingen 
van de Hollandsche Maatschappy der Wetenschappen te Har- 
lem. Harlem by Loosjes. I. 1841. 4. 131. Taf. A-S. ill. 


Dieſe Schriften erſcheinen jetzt in einem ſehr ſchoͤnen Gewand, 
in groß Quart auf ſchoͤnem Papier, gut gedruckt, zu vergleichen 
mit den kaiſerlich leopoldiniſchen Abhandlungen. Der vorliegende 


300 
Band beſteht faſt ganz aus einer einzigen Preisſchrift von Dr. F. 
T. Kuͤtzing zu Nordhauſen, deren Aufgabe ſo lautet: 

Nach einigen Botanikern ſollen ſich Algen von ſehr wenig 
zuſammengeſetztem Bau, unter guͤnſtige Bedingungen verſetzt, 
zu ſehr verſchiedenen und auf der Stufenleiter der organiſchen 
Weſen viel hoͤher ſtehenden Geſchlechtern angehoͤrigen Pflanzen 
entwickeln, obwohl dieſelben Algen in Ermangelung dieſer guͤnſti⸗ 
gen Umſtaͤnde befruchtet würden und ſich in ihrer urſpruͤnglichen 
Form wieder erzeugten. — Die Societaͤt ermißt: „„daß, wenn 
man dieſe Beobachtungen gegen jede Kritik ſicher ſtellen und 
den Uebergang zweyer organiſirten Koͤrper in einander mit Ge— 
wißheit beweiſen koͤnne, ein unermeßlicher Vorſchritt in dem Stu⸗ 
dium dieſer Koͤrper gemacht ſeyn wuͤrde;“ ſie verlangt daher: 
daß man dieſe Beobachtungen mit der groͤßten Sorgfalt wieder⸗ 
hole, daß man ſie auf andere Vegetabilien ausdehne, welche noch 
nicht von dieſem Geſichtspuncte aus unterſucht worden ſind, 
und daß man endlich durch genaue Beſchreibungen und details 
lirte Abbildungen die Wahrheit oder die Falſchheit dieſes Ueber⸗ 
ganges zweyer organiſcher Koͤrper in einander beweiſe.“ 

Die Abhandlung iſt in deutſcher Sprache, und alſo jedem 
Botaniker und Phyſiologen zugaͤnglich. 

Von Tag zu Tag vermehren ſich die Beweiſe fuͤr unſere ſeit 
mehr als 30 Jahren in unſerm Buch von der Zeugung und 
in unſerer Naturphiloſophie aufgeſtellte Lehre, daß Pflanzen und 
Thiere nichts anderes ſind als eine Zuſammenhaͤufung von in⸗ 
fuſorialen Bläschen, welche bloß durch die Art ihrer Anz 
einanderfuͤgung all die verſchiedenen Geſtalten annehmen, die 
ſich im Pflanzen⸗ und Thierreiche finden, waͤhrend ſie ſelbſt in 
ihrer Form wenig Aenderung erleiden: denn ſelbſt die Spiral⸗ 
Gefaͤße und die Faſer bey Pflanzen und Thieren ſind nichts 
weiter als Blaͤschen, geſtreckt oder an einander gereiht oder in 
andere Bläschen eingeſchloſſen. Alle Formaͤnderungen oder ſo⸗ 
genannte Metamorphoſen find daher nur mathematifche Ver⸗ 
haͤltniſſe vieler Bläschen. oder Puncte wie in der Geometrie 
ſelbſt, nicht Eigenthuͤmlichkeiten der Grundmaſſe, obſchon dieſe 
bey anderer Geſtaltung auch andere phyſiſche oder phyſiologiſche 
Kraͤfte aͤußert; denn dieſe Formaͤnderungen ſind nur Folge von 
der Combination der phyſiſchen Kraͤfte in der organiſchen Maſſe. 
Die Naturphiloſophie hat daher ohne Zweifel mit Recht behauptet, 
daß alle Pflanzen und Thiere nur Metamorphoſen von einander 
ſind und zuletzt von den Blaͤschen. Reihen ſich dieſe nach ein⸗ 
fachen geometriſchen Elementen an einander, z. B. nach Linien, 
ſo entſtehen Pilze oder Waſſerfaͤden; reihen ſie ſich in Flaͤchen 
an einander, etwa Tange und Flechten; reihen ſie ſich ſtereotiſch 
oder ſphaͤriſch und walzig an einander, ſo entſtehen etwa Mooſe; 
ſolche Zuſammenſetzungen koͤnnen wieder als einfache Primzahlen 
betrachtet werden, wie z. B. die naͤhern Beſtandtheile der Pflanzen. 
Sie combinieren ſich wieder und bilden hoͤhere Pflanzen uff. 
Daher kann man ſagen, der Fleiſchpilz ſey aus Schimmelfaͤden, 
der Moosſtengel aus Waſſerfaͤden verwachſen; die Blaͤtter ſeyen 
frey gewordene Spiralgefaͤße oder Farrenkraͤuter; der Apfel ein 
Pilz auf einem Baum uſw. Dieſes ſind keine Phantaſiebilder 
oder Spielereyen, wie es diejenigen zu nennen belieben, denen 
der Geiſt der Natur nie erſchienen iſt, weil ſie lebenslang nichts 
anderes gethan haben, als deren Leib zu zerſchneiden. 

Wie gluͤcklicher Weiſe die Zeit gekommen iſt, wo man die 
Naturveraͤchter verachten kann; ſo wird man auch bald die Geiſt⸗ 
veraͤchter verachten koͤnnen; denn bereits haben die meiſten der⸗ 
ſelben dieſe oder jene naturphiloſophiſche Idee weggeſchnappt, in 
ihr Gaͤrtlein geſaͤt, und unter dem Microſcop endlich ganz 


301 


gewiß mit leiblichen Augen geſehen. Das iſt ſehr loͤblich: wenn 
man dadurch auch nicht zu einer Einſicht kommt, ſo kommt 
man doch zu einer Ueberzeugung, und damit, ſollte man denken, 
zum Verſtummen. Etwas anders iſt es mit der Frage: ob ſchon 
fertige Gattungen ſich in andere verwandeln koͤnnen. Das hat 
die Naturphyloſophie nie behauptet, vielmehr auf das Gegen⸗ 
theil hingewieſen und dieſen Zankapfel der Zeit uͤberlaſſen. 

Der Verf. hat ſich wohl hinlaͤnglich als geuͤbter und nachdenken⸗ 
der Botaniker ausgewieſen. Man hat ſeinen microſcopiſchen Be⸗ 
obachtungen Vertrauen geſchenkt; ob auch den vorliegenden, muß 
man abwarten. Sie ſind zahlreich, anhaltend fortgeſetzt, und die 
Gegenſtaͤnde, oft 2—400 mal vergrößert, mit ungemeiner Ge⸗ 
nauigkeit abgebildet. Sie fangen an mit dem, was wir der 
Subſtanz nach Urſchleim, der Form nach Urblaͤschen genannt 
haben, und was man nachher mit Protococeus uͤberſetzt hat. 
Dieſe Kuͤgelchen oder Blaͤschen finden ſich bekanntlich uͤberall im 
Waſſer und im Trockenen, wenn es nehmlich geregnet hat. 
Der Verfaſſer zeigt nun, wie dieſe Blaͤschen ſich geſetzmaͤßig 
aͤndern, nehmlich verſchiedene Geſtalten, meiſtens durch Zuſam⸗ 
menſetzung bekommen. Die Stuffen dieſer Veraͤnderung fuͤhrt 
er namentlich auf, und geht dabey ſehr ins Einzelne, was viel⸗ 
leicht unnoͤthig geweſen waͤre, weil es Manchem als Zerſplitte⸗ 
rung vorkommen wird. Dieſe Entwickelungszuſtaͤnde des Ur⸗ 
blaͤschens werden vielfach abgebildet. Sie zeigen ſich als wirk⸗ 
liche Kuͤgelchen, welche ſich durch Theilung oder Sproſſen ver⸗ 
mehren, als Faͤden, Haͤute oder Blaͤttchen uſw. 

Die Hauptſache der Schrift ſind aber die Beobachtungen von 
der vor- und ruͤckwaͤrtsgehenden Verwandlung ſolcher einfachen 
Gebilde in höhere und niedere Pflanzenformen, nehmlich in Zellen- 
und ſelbſt Aderpflanzen, wie wir ſie nennen. So behauptet 
der Verf., gehe es in der Wirklichkeit vor ſich, nicht bloß im phi— 
loſophiſchen Sinn, d. h. die Urblaͤschen entſtaͤnden durch ge— 
neratio originaria, und bildeten durch Zuſammenſetzung zu Zellen⸗ 
und Aderpflanzen, und dieſe giengen durch Zerfallung wieder in 
die einfacheren Formen zuruͤck. Dieſe Beobachtungen wollen 
aber nicht bloß unſere Zeugungstheorie, die ſo oft angefochtene 
und vermeintlich widerlegte generatio æquivoca beftätigen, ſon⸗ 
dern auch die Beobachtugen von Nees, Hornſchuch, Wall- 
roth, Agardh nebſt Andern uͤber die Entwickelung der Flech⸗ 
ten und Mooſe aus andern einfacheren Pflanzenformen. Sol⸗ 
cher Verwandlungen hat der Verfaſſer viele beobachtet und hier 
abgebildet z. B. Botrydium aus Kuͤgelchen und aus Sporen; 
Vaucheria dillwynii aus Sporen von Botrydium argillaceum; 
ebendaraus Conferva tenerrima; auch wieder Protonema aus 
Vaucheria. Bey den Flechten hat der Verfaſſer die Entwicke⸗ 
lung des Collema corniculatum aus Nostoc commune be⸗ 
obachtet, aͤhnliche metamorphiſche Bildungen bey den Mooſen. 
Am Ende zieht der Verfaſſer aus ſeinen Beobachtungen folgende 
Schluͤſſe. 

„1) Vielleicht der geringſte Theil der Zellen -und Ader⸗] 
Pflanzen entſteht aus Samen, ſondern aus Urbildung 

2) Aus ein und derſelben organiſchen Materie, ſelbſt wenn 
ſie ſchon Geſtalt und Farbe hat, koͤnnen ſich verſchiedene Vege⸗ 
tabilien entwickeln, welche nach Verhaͤltniß des umgebenden Me⸗ 
diums entweder Algen, Pilze, Flechten oder Mooſe ſind. 

Aus dem gruͤnen Protococeus entwickeln ſich Conferva mu- 
ralis, tenerrima ete., Torula tenera, Protonemata, Oscil- 
latoriae, Sphaerozygae etc., Nostoc, Vaucheriae, Moofe 
und Flechten. 


—— — 


302 

3) Die gefärbten Sporen koͤnnen ſich auf eine Weiſe ent⸗ 
wickeln, wodurch ſie verhindert werden, ihre Art fortzupflanzen, 
ſich dagegen zu einer andern Pflanze ausbilden, welche nicht 
nur in der Gattung, ſondern auch in der Sippe, Familie und 
Claſſe von der Mutterpflanze verſchieden iſt, ſo beſonders das 
Botrydium argillaceum, woraus ſelbſt Mooſe entſtehen. 

4) Daraus folgt, daß die eingeſchloſſenen Kuͤgelchen der zu: 
ſammengeſetzten Zellenpflanzen den freyen Protococcus- Kuͤgel⸗ 
chen genau entſprechen; 

5) daß die andern Formen der Zellenflanzen als die frey und 
ſelbſtſtaͤndig auftretenden Elementartheile der hoͤheren Formen zu 
betrachten, und dieſe daher wirkliche (nicht idealiſche oder typi⸗ 
ſche) Zuſammenſetzungen aus jenen ſind. 

6) Die Individualität der gebundenen Elementar- Theile iſt 
nicht in jeder höheren Form gleichmaͤßig unterdrückt. 

7) Die Elemente der zuſammengeſetzten Formen ſtreben, ſich 
aus dem gebundenen Zuſtande loszumachen und frey und felbft- 
ſtaͤndig aufzutreten, was ſie auch, wenn das Streben durch 
Umſtaͤnde beguͤnſtiget wird, erreichen.“ — Hier haͤtten wir alſo auf 
empiriſchem Wege gefundene Entwickelungs-Geſetze, welche mit 
denen in unſerem Buch von der Zeugung und in unſerer Na⸗ 
turphiloſophie ſo zu ſagen buchſtaͤblich uͤbereinſtimmen; jedoch, wie 
geſagt, mit dem Unterſchiede, daß in der Naturphiloſophie keine 
Gruͤnde zur wirklichen Verwandlung einer Gattung in die an⸗ 
dere liege. 

Der Verf. ſetzt noch hinzu: der Begriff von Gattung, Sippe, 
Familie und Claſſe muͤße bey den Zellen -und Ader-] Pflan⸗ 
zen ſchwankend ſeyn, was beſonders bey den Flechten, Pilzen 
und Algen der Fall ſey. 

Man muß dem Verf. Dank wiſſen fuͤr die große Muͤhe, wo⸗ 
mit er ſich dieſen feinen Unterſuchungen gewidmet bat. Sie 
werden viele neue Beobachtungen veranlaſſen und vielleicht das 
Wahre auf empiriſchem Wege entſcheiden. 


S. 121 — 131. C. F. Ph. von Martius, Bemerkungen 
uͤber den dermaligen Stand der Unterſuchungen von dem Be— 
fruchtungswerke der phanerogamiſchen Pflanzen. 

Der Verf. hat viele microſcopiſche Beobachtungen angeſtellt 
uͤber den Durchgang der Pollenſchlaͤuche durch den Griffel und 
ihren Eintritt in den unreifen Samen. Am beſten ſind ihm 
die Beobachtungen gelungen bey den Aſclepiaden und Orchiden, 
beſonders deutlich aber bey Helianthemum ochroleueum et 
Lychnis vespertina. 

Die Umſtuͤlpung des Embryoſacks konnte er nicht deutlich 
wahrnehmen, vielmehr ſchien es ihm, daß der Schlauch zwiſchen 
mehrere Zellen dringe; auch die Anſchwellung des Schlauch- 
endes konnte er nicht ſehen; die Exiſtenz des Embryoſacks iſt 
ihm in vielen Fällen zweifelhaft. Außer den Pollenſchlaͤuchen 
ſcheinen noch andere Faͤden im Griffel zu entſtehen und in die 
Hoͤhle des Groͤpſes zu treten, auch beobachtete er im Scheitel 
dieſer Hoͤhle nicht ſelten eine Art Gallert, welche eine Anhaͤu— 
fung zarter Fäden iſt, die ebenfalls zur Befruchtung beytra⸗ 
gen koͤnnen. Ueberhaupt werden in dieſem Aufſatz viele Zwei⸗ 
fel rege gemacht, welche alle Beachtung verdienen und noch viele 
Nachforſchungen erheiſchen. f 


Band II. 1842 4. 321. (Beide Bände 16 Fl.) 


Dieſer Band beſteht ganz aus einer einzigen Abhandlung in 
franzoͤſiſcher Sprache von Marcel de Serres, Prof. der 
Mineralogie zu Montpellier; es iſt eine Preisſchrift unter dem 


303 


Titel: Meémoire sur les causes des Migrations des divers 
animaux et particulièrement des Oiseaux et des Poissons. 

Die Aufgabe war: Wie weit kennt man dermalen die Ge⸗ 
ſchichte der Zugfiſche, beſonders derjenigen, welche zur Speiſe 
und zu anderm Gebrauch gefangen werden? 

Dieſe Abhandlung iſt, wie man ſieht, ein ganzes Buch, da⸗ 
her ungemein vollſtaͤndig und wichtig. Der Verfaſſer hat es 
fuͤr noͤthig gehalten, nicht bloß die Fiſche, ſondern auch die 
Haarthiere, Vögel und Kerfe herbey zu ziehen, weil es ſonſt un⸗ 
moͤglich geweſen waͤre, die Urſache der merkwuͤrdigen Wande⸗ 
rungen aufzufinden und gehoͤrig zu beweiſen. Die Voͤgel nehmen 
hier ſelbſt den groͤßten Raum ein, ſind auch leichter zu beobach⸗ 


ten, und daher in ihrer Lebensart und in ihren Trieben und 


Beduͤrfniſſen beſſer bekannt als die Fiſche. 

Zuerſt allgemeine Betrachtungen uͤber die Wanderungen mit 
vielen Beyſpielen: Zeit der Wanderung, Tag und Nacht, Nah⸗ 
rung, Clima, Fortpflanzung und dergleichen. 


S. 18. Wanderung der Haarthiere zu Land und zu Waſſer. 
Dieſe Capitel ſind ziemlich kurz und nicht erſchoͤpfend; indeſſen 
gibt es hier auch nur wenig wandernde: Lemming, Eisfuchs, 
Wale. Es find mehr Data Über dieſe Thiere in den naturhiſto⸗ 
riſchen Werken vorhanden, als der Verfaſſer zu glauben ſcheint. 

Gruͤndlicher iſt er bey den Voͤgeln verfahren. Die Dar: 
ſtellung geht von Seite 28 — 211. Zuerſt über die Urſache 
ihrer Wanderung, ſodann uͤber die dabey gehaltene Ordnung; 
ferner über das unregelmaͤßige Erſcheinen der herumirrenden Voͤ⸗ 
gel; Unterſchied der Zugzeit bey alten und jungen Vögeln; Ein⸗ 
fluß der Temperatur und Nahrung, ſehr ausfuͤhrlich; Ausdeh⸗ 
nung der Wanderungen; Beſtaͤndigkeit derſelben. Sie haben 
einen Trieb zum Wechſel des Climas, der viel heftiger iſt, als 
das Verlangen nach Nahrung und Waͤrme, weil auch die ein⸗ 
geſperrten Voͤgel zur Zugzeit unruhig werden. 

S. 84. Folgt eine Tabelle uͤber die wandernden Gattungen 
mit Angabe des Wohnorts, der Zeit und der Richtung des Zugs. 
Gattungen werden hier aufgefuͤhrt aus den Sippen. 


304 
Alauda. Turdus. Nueifraga. 
Anthus. Muscicapa. Garrulus. 
Motacilla. Lanius. Pica. 
Accentor. Pastor. Corvus. 
Saxicola. Sturnus. Strix. 
Regulus. Oriolus. Falco. 
Troglodytes. Coracias; Gypaetus. 
Sylvia. Bombycivora. Cathartes. 
Cinclus. Pyrrhocorax. Vultur. 


S. 211. folgen die Fiſche; 


das Allgemeine uͤber Wohnort, 


Nahrung und Lebensart; ſodann die Zugzeit. . 
S. 235. folgt wieder eine Tabelle von folgenden Gattungen: 


Petromyzon marimus. 
Muraena anguilla. 
Pleuronectes Solea, platessa, 
limanda. 

Rhombus vulgaris. 

Gadus morrhua, merlangus, 
lota. 

Clupea enerasicholus, sprat- 
tus, harengus, alosa. 
Cyprinus carpio, gobio, tin- 
ca, rutilus, brama, barbus. 
Salmo salar, trutta, fario, 
thymallus. 
Coregonus fera. 

Esox lucius. 

Zeus faber. 

Naucrates ductor. 

Xiphias gladius. 

Scomber thynnus, scombrus. 

Mugil cephalus. 


Perca fluviatilis, labrax, 
asper, cabrilla. 

Labrus hepatus. 

Scizna nigra, cirrosa. 
Sparus aurata, cantharus, 
argenteus, erythrinus. 
Sparus dentex. 

Mullus barbatus. 

Scorpœna porcus, scropha. 
Trigla cuculus, aspera, ca- 
taphracta, volitans. 
Lophius piscatorius. 
Lepatogaster. 

Diodon. 

Tetrodon lineatus. 
Cephalus vulgaris. 
Syngnathus  hippocampus, 
acus etc. 

Acipenser sturio. 


Raja J 10 


Squalus. 


Die Wanderungen der Fiſche hätten genauer angegeben werden 
koͤnnen; wir haben ſelbſt in unſerer Naturgeſchichte mehr davon 


geſagt. 


Alca. Scolopax. Meleagris. 
Mormon. Limosa. Phasianus. 
Uria. Totanus. Tetrao. 
Colymbus. Machetes. Pterocles. 
Sula. Tringa. Perdix. 
Phaeton. Numenius. Hemipodius. 
Pelecanus. Ibis. Columba. 
Carbo. Platalea. Caprimulgus. 
Mergus. Recurvirostra. Cypselus. 
Anas. Phœnicopterus. Hirundo. 
Cygnus. Nyeticorax. Alcedo. 
Anser. Ardea. Merops. 
Thalassidroma. Cieonia. Upupa. 
Procellaria. Grus. Tichiodroma. 
Puffinus. Strepsilas. Certhia. 
Lestris. Vanellus. Sitta. 

Larus. Charadrius. Yunx. 
Sterna. Hæmatopus. Picus. 
Fulica. Himantopus. Cuculus. 
Phalaropus. Calidris. Fringilla. 
Podiceps. Oedienemus. Pyrrhula. 
Porphyrio. Cursorius. Loxia. 
Galſinula. Otis. Emberiza. 
Rallus. Glareola. Parus. 


S. 296. Wanderung der Kerfe. Nur kurz von Melolon- 
tha vulgaris, Vanessa urticæ, cardui, Oedipoda cruciata, 
Lytta vesicatoria, Gryllus migratorius, lineola, Ateuchus 
sacer, laticollis, Sphinx lineata, nerii, celerio, Apion vernale. 

S. 302. Von Weichthieren Cytherea chione, Cardium 
tuberculatum, Cerithium vulgatum. 

S. 305. Zufaͤllige Wanderungen mancher Thiere; Sorex 
pygmæus, Mus decumanus. 1170) | 


S. 310. Winterſchlaf. 


Obſchon man dieſer Arbeit das Lob des Fleißes und der Ver⸗ 
gleichung nicht verſagen kann; ſo ſieht man ihr doch an, daß 
die Zeit fuͤr die Preißvertheilung zu kurz angeſetzt war; da⸗ 
her hat auch der Verfaſſer faſt nirgends ſeine Gewaͤhrsmaͤnner 
angefuͤhrt. Freylich beſchraͤnkte ſich die Aufgabe nur auf die 
Fiſche, und der Verſaſſer hätte nicht nöthig gehabt, ſich auf 
die andern Claſſen auszudehnen. Offenbar hatte er die Be⸗ 
obachtungen über die Vögel Früher geſammelt; die uͤber die Fiſche 
dagegen erſt auf Veranlaſſung der Aufgabe, wodurch nothwendig 
eine ſehr ungleiche Bearbeitung herauskommen mußte, 5 


305 


Ieonographia 
Stirpium italicarum universa, auctore Vincentio e dynastis Ce- 
sati, Mediolani Fase, I. 1840. Folia magna 22. tab, 8. 


Allerdings ein prachtvolles, ſchoͤnes und zugleich lehrreiches 
Werk, auf eigene Koſten des Verfaſſers herausgegeben, ſehr 
ſchoͤn gedruckt und die Umſchlaͤge geſchmackvoll verziert. Die 
Pflanzen find vom Verfaſſer ſelbſt fehr genau und deutlich ge— 
zeichnet, nicht bloß die Zerlegung der einzelnen Theile, ſondern 
auch ſelbſt der ganze Stock; die Lithographien bey Vaſſalli 
recht gut ausgefuͤhrt. Die Laͤnge einer Tafel betraͤgt faſt 2 Pa⸗ 
riſer Schuh, Breite 123 auf einen ſolchen Raum läßt ſich da= 
her etwas bringen; auch enthalten die Tafeln, worauf die ein⸗ 
zelnen Theile abgebildet ſind, oft uͤber Hundert Figuren. 

Nach dem Titel folgt die Widmung an die Verſammlung 
der italiaͤniſchen Naturforſcher zu Piſa; ſodann zwey Fac si- 
mile von Briefen von Savi und De Candolle; darauf 
die Vorrede, worinn der Verfaſſer anzeigt, daß er ſich bemuͤhen 
werde, die neuen oder wenig bekannten Gattungen aus Italien 
abzubilden und zwar mit ganz vollſtaͤndigen Analyſen, ſo daß 
ferner kein Zweifel mehr uͤber dieſe Pflanzen beſtehen koͤnne, 
was auch unſers Erachtens hier auf eine ſehr ehrenvolle Art 
geſchehen iſt, ſo daß dem Verfaſſer der Dank der Botaniker 
gewiß nicht entgehen wird. Auch fuͤhrt er diejenigen auf, welche 
ihn bey ſeiner Unternehmung unterſtuͤtzt haben, worunter auch 
mehrere aus Deutſchland. Er ſchreibt bekanntlich ſelbſt deutſch, 
wie. feine intereſſanten Aufſaͤtze in der Lin naea zeigen. 

Nach der Vorrede kommt eine Erklaͤrung der Zeichen auf den 
Tafeln, welche fuͤnf Seiten einnimmt. Die Entwerfung hat 
gewiß dem Verfaſſer viel Studium und Muͤhe gekoſtet, und 
es iſt daher zu wuͤnſchen, daß es ſeiner Abſicht entſprechen 
moͤge. Uns ſcheinen die Zeichen zu zahlreich und daher ſchwer 
zu behalten zu ſeyn. 

Bogen 1. endlich folgt der Text, und zwar zuerſt Ranun- 
eulus insubricus n., mit einer Abbildung des Stocks von der 
Wurzel bis zu den Bluͤthen und Groͤpſen. Dabey die einzel⸗ 
nen Theile, Blumenblaͤtter, Staubfaͤden, Groͤps und Samen. 

Im Text voran der Character etwas lang; ſodann die aus⸗ 
fuͤhrliche Beſchreibung und die ‚Erklärung der Tafel. Darauf 
ſehr ausfuͤhrliche Bemerkungen uͤber die Gattungscharactere der 
Ranunkeln uͤberhaupt, mit ſehr zahlreichen eigenen Beobachtun⸗ 
gen uͤber die Natur der Wurzeln, der Wurzelblaͤtter, die Theile 
der Bluͤthen und Groͤpſe, woraus allgemeine Folgerungen uͤber 
den Werth der Theile zu Unterabtheilungen gezogen werden; 
dahin gehoͤren beſonders die Groͤpſe und Wurzeln, überall mit 
critiſchen Bemerkungen Über die verſchiedenen Sippen. 

Darauf folgen zwo Tafeln der verſchiedenen Formen von 
Ranunculus thora und eine analytiſche Tafel der Ranunkeln 
uͤberhaupt, worauf mehr als Hundert Bluͤthentheile von drey= 
zehn Gattungen, nebſt Erklaͤrung derſelben im Texte. 

Auf eine ähnliche Art wird Papaver argemonoides n. be⸗ 
handelt, auf einer Tafel der Stock abgebildet, auf einer an⸗ 
dern die Zerlegung von mehrern Gattungen, an 70 Fiquren. 
Dabey Bemerkungen uͤber die Gattungskennzeichen der Mohn⸗ 
ſippen und Erklaͤrung der einzelnen Theile. 

Ebenſo wird behandelt Euphorbia variabilis n. mit einer 
Tafel, worauf 5 Stöde mit 50 Zerlegungen der Bluͤthe, des 
Gröpfes und Samens. 5 

Endlich Silene notarisii n., Stock und ein Dutzend Bluͤ⸗ 
thentheile abgebildet, Beſchreibung kuͤrzer. f 
Iſis 1814. Heft 4. 


306 


F as c. II. 1842. Fol. 8. tab. 8. 
enthält die Widmung an die Verſammlung der Naturforſchet 
zu Turin; ſodann ein Fac simile von Moris; darauf 

Sanguisorba dodecandra Moretti; abgebildet der Stock 
in zween Theilen, nebſt dem Blatt in natuͤrlicher Groͤße; Ein⸗ 
zelheiten Über 30. Die Beſchreibung ausführlich. 

Primula glaucescens Moretti; abgebildet Stock und Ein⸗ 
zelheiten 20. Beſchtreibung und Vergleichung mit andern wie 
uͤberall. 

Suffrenia filiformis; Stock dreymal, Einzelheiten gegen 20; 
Character der Sippe; ausführliche Beſchteibung der Gattung. 

Polygonum crassinerve n.; Stock und Einzelheiten Über 20. 

Saxifraga vandellii Sternberg; Stock und Einzelheiten 
uͤber 20; Beſchreibung, Synonyme, Vergleichung. 

Dann gibt der Verfaſſer Auszuͤge aus einer Handſchrift von 
Vandelli, welche Hr. v. Rainer beſitzt, und einer andern 
zu Pavia, aus der Bibliothek des Miniſters Firmans unter 
Maria Thereſia, welcher die botaniſchen Reiſen von Vandelli 
unterſtuͤtzt hat. Kurze Beſchreibungen, mit Angabe des Fund- 
ortes, meiſtens in Oberitalien, von folgenden Pflanzen: Ra- 
nunculus reptans, Saxifraga vandellii, mutata, Campanula 
firmiana, Aira flexuosa, Leontodon taraxaconastrum (ha- 
stile Linne, danubiale Jacquin), Carduus altissimus V. 
(erisithales Jaequin), Saxifraga pyramidalis, Bupleurum 
petraeum, Vaceinium myrtillus, Gnaphalium minimum (pu- 
sillum V.) 

Eupbrasia officinalis, Aretia multiflora, Pedieularis ro- 
strata V., Saxifraga trifida (exarata), Chaerophyllum mi- 
nimum (hirtum), Leontodon taraxaconoides (alpinus), 
Arenaria biflora, Allium paniculatum (cirrhosum), Leon- 
todon hispidum, Veronica praecox. 

Dann folgt Pogonostylis squarrosus; Stock und 
heiten über 20, Beſchreibung ausführlich. 

Viola comollia; Stock und Einzelheiten über 30. 

Sedum alsinaefolium; Stock und Einzelheiten über 30; be⸗ 
ſchrieben und verglichen mit Sedum galenoides. 

Das Werk iſt ein ſchoͤner Beytrag zur Flora von Italien 
und gereicht dem Verfaſſer zur Ehre und der Wiſſenſchaft zum 
Nutzen, den Bibliotheken zur Zierde. Es iſt zu wuͤnſchen, daß 
das Werk vom Publico gehörig unterftügt werde. 1 


Einzel⸗ 


Plantarum Species, 
quas in itinere per Aegytum, Arabiam et Syriam Schubert, Er- 
del et Roth. colligerunt; recensuit et ex parte descripsit 4. 
Schenk, M. Dr. Würzeburgi apud Voigt. 1840 8. 46. 

Obſchon bereits Manche die Pflanzen dieſer Laͤnder aufgezaͤhlt 
und beſchrieben haben; fo iſt doch jeder neue Beytrag dankens⸗ 
werth, beſonders wenn die Beſtimmungen ſo ſorgfaͤltig gemacht 
ſind, wie es hier der Fall zu ſeyn ſcheint. Es ſind hier 311 
Phanerogamen aufgefuͤhrt, worunter mehrere neue; dieſe be⸗ 
ſchrieben, die andern bloß genannt mit Angabe der ſyſtematiſchen 
Werke und des Fundortes. Confervaceen 6, Ulpaceen, Flori⸗ 
deen, Fucoideen 11, Monocotyledonen 66, darunter Graͤſer 37. 

Neu find und ſchon von Zuccarini in den Abhandlungen 
der Muͤnchner Academie III. beſchrieben und meiſtens abgebil⸗ 
det; Allium erdelii, schuberti, rothii, hirsutum; Bulbi- 
laria gageoides; Puschkinia libanotica, Salvia rugosissima, 
Moltkea libanotica, Vinca libanotica, Loranthus acaciae, 
Corydalis triternata, erdelii. 

Ganz neu und vom Verfaſſer ausführlich beſchrieben find: 

20 


\ 


307 


Sternbergia schuberti, Lamium rectum, Phlomis glandu- 
losa, Phelipaea tubulosa, Myosotis orientalis, Trigo- 
nella pecten, Geranium libanoticum, Farsetia rostrata. 
Ueberall ift Forſkal, Sibthorp, Delile angeführt; Tour⸗ 
nefort und Haffelquift aber haben wir nicht bemerkt. 


Alghe italiane et dalmatiche, 
illustrate dal Professore G. Meneghini. Padova Fasc. IV. 
1843. 8. p. 257 — 352. t. 5. Col. 5 A 

Diefe Hefte folgen ſich raſch auf einander und beweifen, daß 
der Verfaſſer die Hauptſache ſchon vorgearbeitet hat. Das Vor⸗ 
liegende iſt mit demſelben Fleiße und mit derſelben Vollſtaͤndig⸗ 
keit behandelt, wie die fruͤhern. Die Citate und Synonyme 
ungemein genau; die Charactere der Zuͤnfte zu weitlaͤufig; auch 
die Gattungscharactere waͤren oft kuͤrzer zu wuͤnſchen. Dage⸗ 
gen ſind die Schilderungen der Zuͤnfte und die Vergleichung der 
Sippen unter einander muſterhaft. Das Heft beginnt mit Zunft 
Chordariea. 

Dabey die vollſtaͤndige Geſchichte dieſer Zunft, fo wie Be— 
trachtungen über ihren microfcopifhen Bau, eine ganze Abhand- 
lung von S. 257 — 271. 

Darauf folgt die Sippe Mesogloia mit aͤhnlichen Betrach⸗ 
tungen. M. vermicularis, leveillei, mediterranea, fistulosa. 

Liebmannia posidoniae. Leathesia umbellata. 

Trib. VI. p. 313. Sphacelarieæ kurzer behandelt. Spha⸗ 
celaria ſehr ausführlich. Sph. ſiliciva, eirrhosa, tribuloi- 
des, bertiana, scoparia, plumosa. Abgebildet ſind die mi⸗ 
croſcopiſchen Theile von Liebmannia posidoniæ et leveillei 
vom Prof. ſelbſt gezeichnet und in Stein geſtochen. Dieſe Ar: 
beit wird ein Hauptwerk werden in der Algologie. 


Note 
su alcuni Insetti osservati nel periodo dell’ Ecclisse del’ 8. Luglio 
1842. (da Antonio Villa). Milano 1842. 12. 12. 

Der Verfaſſer hat diefe Beobachtungen der Verſammlung der 
Naturforſcher zu Padua 1842. mitgetheilt. Er merkte ſich 
die Pflanzen auf einem Moͤhrenfeld mit den darauf ſitzenden 
Kerfen. Die Sonnenfinſterniß dauerte von 5 Uhr 21 Minuten 
bis 7 Uhr 17 Minuten Vormittags. 

Die Beobachtungen wurden gemacht an Gattungen von Lep- 
tura, Clytus, Stenopterus, Cetonia, Elater, Coceinella, 
Tipula, Syrphus, Libellula, Alucita. Die einen flatterten 
herum, die andern begaben ſich zur Ruh, wie wann es Nacht 
wird. Laufkaͤfer, Phalaͤnen und Bombyeiden, uͤberhaupt die 
naͤchtlichen Kerfe ließen ſich nicht ſehen, vielleicht wegen der 
Kürze der Verfinſterung. Diejenigen Kerfe, welche um die Zeit 
der Verfinſterung ſonſt aufgewacht waͤren, ſchliefen fort, mit 
Ausnahme der Schnellkaͤfer, welche beym Beginn derſelben un— 
ruhig wurden und ſich zu verſtecken ſuchten. Auch andere Kerfe, 
welche, welche vor derſelben aufgewacht waren, thaten daſſelbe 
und ſchlugen beſonders die Fuͤhlhoͤrner hin und ber, wie vor 
einem Gewitter; vielleicht hat ſich die Luft-Electricitaͤt geaͤndert. 
Die Marienkäfer waren die letzten, welche ſich zu verſtecken ſuch— 
ten; ſie waren ſehr unruhig und blieben erſt ſtill, als die ganze 
Verfinſterung eingetreten war, mit Ausnahme von zweyen, welche 
nur auf kurze Zeit ruhig wurden. si 

Wir muͤßen hier erklaͤren, daß wir in der Iſis 1842. 
S. 473. irrthuͤmlich ſagten, daß die Gebruͤder Villa auch Na⸗ 
turalien verkauften. Red. 


308 


Die Vögel Europas, 
herausgegeben von Suſemihl und Sohn, der Text unter der Di⸗ 
rection von Temminck bearbeitet von H. Schlegel, mit Beyträ⸗ 
gen von Brehm, Bruch, Küfter und J. Natterer. Stuttgart 
bey Balz, franzoͤſiſch zu Leipzig bey Friedrich Fleiſcher. Heft I-XV. 
1840-43. gr. 8. S. 100. Taf. 43 ill. Das Heft von 
3 Tafeln 1 fl. rhn. 


Wir haben ſchon fruͤher den Beginn dieſes wichtigen, genauen 
und ſchoͤnen Werks angezeigt, und wir freuen uns nun, melden 
zu koͤnnen, daß es bereits zum 15. Hefte gediehen iſt und die 
Tagraubvoͤgel vollendet hat. Jetzt erſt laͤßt ſich ein gründliches 
Urtheil daruͤber fällen, um fo mehr, da ein großer Theil des 
Textes vorliegt. Man darf darnach ohne Scheu ausſprechen, 
daß in feiner Art kein ähnliches in Deutſchland erſchienen ift, 
welches nehmlich ſo geeignet waͤre, wie dieſes, in alle Haͤnde zu 
kommen und dennoch den Anſpruͤchen der Wiſſenſchaft zu ge⸗ 
nuͤgen. Naumann's Werk iſt allerdings ganz vortrefflich in 
Text und Abbildung; die letzteren aber ſind, ungeachtet ihrer 
Genauigkeit, zu klein und es ſtehen gewöhnlich zu viele Voͤgel 
auf einer Tafel. Daher koͤnnen ſie unmoͤglich Diejenigen befrie⸗ 
digen, welche nicht bloß auf die Richtigkeit, ſondern auch auf die 
Schoͤnheit der Abbildungen fehen: und dieſe iſt nur durch eine 
gewiſſe Größe herzuſtellen. Das große Octav-Format des ſuſe⸗ 
mihliſchen Werks entſpricht vollkommen dieſem Erforderniß. Man 
kann darauf auch die groͤßten europaͤiſchen Voͤgel in ſolcher Groͤße 
geben, daß alle Theile, ſelbſt die Schuppen der Fuͤße, deutlich 
hervortreten; bey kleinern Voͤgeln hat Weibchen, Maͤnnchen und 
Junges Platz. Bey einer ſolchen Groͤße laͤßt ſich auch die Il⸗ 
lumination beſſer ausfuͤhren, indem man zu jedem Flecken und 
zu jedem Zeichen Raum genug hat, was bey ſehr verkleinerten 
Abbildungen nicht der Fall iſt. Alle dieſe Vortheile ſind in vor⸗ 
liegendem Werke benutzt. Wir beſitzen zwar die beiden deut⸗ 
ſchen Ornithologien, nehmlich die Darmſtaͤdter und Nuͤrnberger 
in Folio, welche begreiflicher Weiſe noch mehr leiſten konnten: 
aber dafuͤr ſind ſie auch um ſo viel theurer, und daher nur den 
eigentlichen Naturforſchern zugaͤnglich. Von aͤhnlichen auslaͤn⸗ 
diſchen Werken kann hier keine Rede ſeyn, theils wegen der 
Sprache, theils wegen des Preiſes, beſonders der engliſchen Werke. 
Man muß daher den Herausgebern Dank wiſſen, daß ſie ihre 
Geſchicklichkeit und ihre Kenntniſſe auf die Bearbeitung eines ſo 
noͤthigen Werkes wenden, fuͤr das ihre Muͤhe und ſelbſt ihre 
Ausgaben kaum eine hinlaͤngliche Vergeltung zu erwarten haben: 
es iſt ein Wagſtuͤck, dem ſie ſich aus Kunſttrieb und aus Liebe 
zur Sache unterziehen, und ein Opfer, das ſie der Wiſſenſchaft 
und dadurch dem Publico bringen. Das muß man mit Dank 
erkennen, und dieſen Dank durch die That beweiſen, indem man 
das Werk nach Kräften unterſtuͤtzt. Man bringt dadurch kein 
Opfer, ſondern man macht einen wirklichen Gewinn. 

In der Regel zeigen ſich hier die Voͤgel in ruhiger Stellung, 
und dennoch in ihrer natürlichen und characteriſtiſchen Bewegung 
ohne irgend eine Verzerrung, ganz ſo, wie eine naturhiſtoriſche 
Darſtellung ſeyn muß. Sonderbare Bewegungen, welche die 
Voͤgel nur ſelten bey gewiſſen Gelegenheiten zeigen, gehoͤren auf 
Gemaͤlde, die man an die Wand haͤngt, und worauf ſie nur 
ein Nebenſpiel vorſtellen. Kommt es aber darauf an, die Thiere 
nicht bloß als Augenwaide zu betrachten, ſondern kennen zu ler⸗ 
nen, d. h. ihre Kennzeichen Stuͤck fuͤr Stuͤck durchzumuſtern; 
fo muͤßen fie eine gewöhnliche Stellung haben, und in der Regel 
ſich von der Seite zeigen: denn nur in dieſem Falle erſcheint 


309 


ihre wahre Geftalt und im Grunde der ganze Leib, weil die an⸗ 
dere Seite der ſichtbaren gleich iſt. Ruͤcken⸗ und Bauchſeite zei⸗ 
gen immer nur eine Haͤlfte des Thiers, und dazu eine Haͤlfte 
doppelt, alſo einen Ueberfluß, der Raum wegnimmt, worauf etwas 
anderes angebracht ſeyn konnte. Solche Abbildungen find daher 
immer ein Verluſt von Kennzeichen, und mithin nicht naturhi⸗ 
ſtoriſch. Allerdings iſt es gut, menn man bey manchen Thieren 
auch die Ruͤcken⸗ und Bauchſeite ſehen kann. Allein das ge⸗ 
hoͤrt in Prachtwerke, oder iſt nur bey gewiſſen Claſſen noͤthig, 
wie bey den Lurchen, Fiſchen und Kerfen. Ber den Haarthie⸗ 
ren aber und den Voͤgeln iſt die Seitenanſicht die beſte; hat 
man Raum, etwa noch Kopf und Fuͤße von vorn. So haben 
es hier die Künſtler gehalten. Es iſt uͤberdieß jede der groͤßern 
Federn wirklich als Feder gezeichnet und der Vogel ſtellt nicht 
einen Wirrwarr von Strichen vor: die Schuppen der Fuͤße ſind 
genau angegeben, ſo wie die Nasloͤcher, wenn ſie ſichtbar ſind. 

Der Text iſt vollſtaͤndig, genau und vergleichend, wie man es 
nicht anders von Maͤnnern erwarten kann, die an einem der 
größten Naturalien⸗Cabinette der Welt ſtehen und ſo viele Be⸗ 
weiſe von ihrem gruͤndlichen Studium der Thiere gegeben haben. 
Temminck bedarf unſerer Lobſpruͤche nicht; eben ſo wenig der 
eigentliche Bearbeiter des Textes, Schlegel, welcher durch ſeine 
geiſtreiche Bearbeitung der Lurche, beſonders der Schlangen hin⸗ 
länglich bewieſen hat, was er vermag. Brehm, Bruch, 
Küfter und Natterer find als tuͤchtige Ornithologen allge⸗ 
mein bekannt, und es iſt daher nicht zu bezweifeln, daß ihre 
Beytraͤge dem Werke von Nutzen ſeyn werden. 

Das Buch beginnt mit den Raubvoͤgeln, wie es ſeit Linne's 
Zeit Mode geworden iſt, als welcher ſein Syſtem damit anfaͤngt. 
Ueber den Rang der Vogelordnungen hier zu ſtreiten, waͤre un⸗ 
noͤthig; er iſt auch nur bei einem vollftändigen ſyſtematiſchen 
Werke ſtreng zu beachten; bev einer Fauna aber ziemlich gleich⸗ 
gültig, Daſſelbe gilt von der Heraushebung des Unterſcheidungs⸗ 
Chargcters, der in einem ſyſtematiſchen Werk, fo kurz als moͤg⸗ 
lich, vorangeſtellt werden muß, nicht ſo bey einem fortlaufenden 
und für das großere Publicum beſtimmten Text. Jener hat 
zugleich den Nachtheil, daß man den Unterſchied einer Sippe 

oder Gattung, erft findet, wann man die andern ebenfalls ließt, 
was bey einem Werke, wie das vorliegende, eine große Unbe⸗ 
quemlichkeit waͤre. Der Verfaſſer bringt hier den Unterſchied 
von andern Gattungen ſogleich an, wodurch die Vergleichung 
unmittelbar gegeben iſt, ohne daß man noͤthig hätte nachzuſchla⸗ 
gen. Bey den Gattungen iſt der deutſche und lateiniſche Name, 
auch der franzoͤſiſche, nebſt einigen Synonymen und beſſern Ab⸗ 
bildungen; ſodann der Character, die Größe verſchiedener Theile, 
Beſchreibung, Aufenthalt, Lebensart, Nahrung, Nutzen oder 
chaden; uͤberall critiſche Bemerkungen. Bey jeder Ordnung 
und Sippſchaft wird die Eintheilung mit Beruͤckſichtigung aller 
Voͤgel gegeben, alſo auch der auslaͤndiſchen, ſo daß man eine 
vollftändige Gliederung des Syſtems erhält, beſonders da Bey⸗ 
l von den fremden Gattungen mitgetheilt werden. 

Aufgeführt werden unter den Geyern: 

1. Vultur cinereus, abgebildet ein altes Männchen. 

2. Vultur auricularis, abgebildet ein altes Weibchen, wurde 
von Athen an mehrere Sammlungen geſchickt. [Davon ſagt 
Lindermaper nichts in der Iſis 1843. S. 321. über die 
Vögel Griechenlands; der Graf von der Mühle widerſpticht 
geradezu in feiner, Ornithologie Griechenlands 1843. S. 11. 

3. Vultur fulvus (leucocephalus), altes Männchen, Meib: 
chen und Junges. 


— 


310 


4. Cathartes perenopterus, alt und jung. 

5. Gypaetos barbatus, deßgleichen. 

S. 20. Die Falken. Der Verfaſſer beſchaͤftigt ſich ſeit 
längerer Zeit mit einem Freund mit der Bearbeitung eines Werks 
über die Falkenjagd, und daraus gibt er einen intereffanten Aus⸗ 
zug uͤber die Geſchichte derſelben. 

Man muß ſeiner Behauptung beyſtimmen, daß die Griechen 
und Roͤmer keine Falkenjagd hatten, und daß die Stellen im 
Herodot, Ariſtoteles und Plinius keine ſolche beweiſen. Wohl 
aber wurde ſie in den aͤlteſten Zeiten in Aſien betrieben. 

6. Falco islandicus, altes und junges Weibchen. 

7. Falco laniarius, altes Maͤnnchen und junges Weibchen. 

8. F. peregrinus, deßgleichen. 

. peregrinoides, altes Weibchen. 
. aesalon, altes Maͤnnchen und Weibchen. 
subbuteo, altes Maͤnnchen. 
concolor, altes Weibchen. 
„ tinnunculus, altes Männchen und Weibchen. 
„ tinnunculoides, altes Maͤnnchen und Weibchen. 
„ rufipes, altes Maͤnnchen, Weibchen und Junges. 
49. folgen die Adler; theilen ſich in Rauchfußadler, 
BE und Fiſchadler. 
16. F. fulvus, Weibchen und Männchen. 


17. F. imperialis, alt und jung. 

18. F. bonellii, deßgleichen. 

19. F. naevius, deßgleichen. 

20. F. pennatus, altes Weibchen und junges Maͤnnchen. 
21. F. albicilla, altes und junges Maͤnnchen. 

22. F. leucocephalus, altes Weibchen. 

33. F. haliaetos, altes Weibchen. 


S. 70. Die Habichte theilen ſich in Glatt- und Rauhfuͤße. 
24. F. palumbarius, alt und jung. 

25. F. nisus, deßgleichen. 

S. 76. Die Buſſarde. 

26. F. buteo, hell und dunkel. 

27. F. lagopus, deßgleichen. 

28. F. apivorus, alt und junges Maͤunchen. 

29. F. brachydactylus, Männchen. 

W. 85. Die Weihen. 

30. F. rufus, altes Maͤnnchen, Weibchen und Junges. 

31. E. eyaneus, altes Maͤnuchen und Weibchen. i 
32. F. cineraceus, altes M., Junges u. ſchwarzbraune Abart. 
33. F. pallidus, altes Maͤnnchen und Junges. 

S. 92. Die Milane. 

39. F. milvus. 

40. F. ater. 

41. F. parasiticus, alt. 
42. E. furcatus. 

43. F. melanopterus. 

Hieraus kann man hinlaͤnglich erſehen, mit weicher Vollſtaͤn⸗ 
digkeit die Raubvogel behandelt fi ſind. 3 


Dissertatio inauguralis, 
sisteus enumerationem Coleopterorum circa Friburgum Brisgo- 


viae indigenarum annexis locis natalibus, scripsit J. H. Fischer. 
Friburgi Brisgoviae, 1843. 8. 66. 


Nicht leicht wird es eine Gegend in Deutſchland geben, weche 
eine ſolche Manchfaltigkeit an Waſſer und Land und Climo 


2 


113 


befäße wie das Breisgau. Der Schwarzwald mit Bergen über 
fuͤnfthalbtauſend Schuh hoch, beſtehend vorzüglich aus Gneuß, 
aber auch aus Granit, Feldſtein⸗Porphyr; in der Rheinebene der 
vulcaniſche Kaiſerſtuhl 1700“ hoch, der Schoͤnberg aus buntem 
Sandſtein, Muſchelkalk, Roogenſtein, endlich der Loͤß in niedern 
Huͤgeln; uͤberall Wald der manchfaltigſten Art, an Gewaͤſſern 
der Rhein mit ſeinen Altwaſſern, viele Bache und Sümpfe mit 
und ohne Waldungen, der Pflanzenreichthum ſehr groß, wie die 
Flora von Spenner zeigt, auch ziemlich viel Eifer für die 
Botanik unter den Studierenden. Daher muß man ſich wun⸗ 
dern, daß ſich bisher noch niemand der Fauna angenommen hat, 
und ſich freuen, daß Dr. Fiſcher ſogleich mit einer tuͤchtigen 
Arbeit uber die Käfer hervorgetreten iſt. Sie beweißt, was man 
mit Sicherheit vermuthen durfte, daß die Gegend ungemein reich 
an Kerfen iſt; auch war es dem Verfaſſer gelungen, manche 
zu entdecken, welche in anderen Gegenden Deutſchlands noch 
nicht gefunden worden. 


Der Verf. folgt mit Recht dem Catalog von Dejean. Das 
iſt bis jetzt das vollſtaͤndigſte Verzeichniß der Kaͤfer, welches nicht 
weniger als 22,399 Gattungen enthaͤlt. Wir haben uns die 
Muͤhe gegeben, des Verfaſſers Käfer mit denen von Her rich 
Schaffer in der Topographie von Regensburg zu vergleichen, 
und dabey gefunden, daß Fiſcher viele bey Freyburg gefunden 
hat, welche bey Regensburg fehlen; das iſt indeſſen auch umge: 
kehrt der Fall. Herrich fuͤhrt 1,954 Käfer auf, Fiſcher ohn⸗ 
gefaͤhr 1,300, wenn man nehmlich auf jede Seite 20 Gattun: 
gen rechnet, was wohl die Mittelzahl ſeyn wird. Der erſtere 
hat mithin etwa 600 mehr, was ſich leicht begreifen Laßt, wenn 
man bedenkt, daß er vielleicht ſeit 20 Jahren daran ſammelt, 
während Fiſcher bis jetzt 6 darauf verwendet hat. Nach einer 
weiteren Vergleichung zeigte ſich, daß Fiſcher bey Freyburg un⸗ 
gefaͤhr 300 Gattungen entdeckt hat, welche bey Regensburg feh— 
len; Herrich dagegen begreiflicher Weiſe noch mehr bey Re⸗ 
gensburg, welche bey Freyburg noch nicht entdeckt ſind. 


Da Fiſcher wohl kaum ein Drittel der Zeit aufgewendet 
hat; ſo darf man annehmen, daß er in der Folge noch eine 
ziemliche Anzahl finden wird. Die Fauna von Freyburg muß 
natürlich viel reicher ſeyn, als die von Regensburg, da das Ge⸗ 
laͤnde viel manchfaltiger iſt. Vor der Hand muß man ſich freuen, 
daß nun ſoviel geſchehen iſt und die etwannigen Nachfolger des 
Verfaſſets wiſſen, welche Sippen im Allgemeinen hier vorkommen. 
Der Catalog iſt gut geordnet: die Namen der Familien und 
Sippen in der Mitte, der Gattungen am Anfang der Zeilen, 
mit dem Aufſteller, den Synonymen, dem Aufenthalt und der 
Gegend; endlich, ob ſie gemein oder ſelten iſt. Dieſe Angaben 
ſind alſo wie in den beſten Catalogen eingerichtet. Es waͤre 
aber nicht übel, wenn bey jeder Gattung der unmittelbare Aufent⸗ 
halt, z. B. die Pflanze ſelbſt, worauf man fie gefunden hat, 
angegeben wuͤrde, ſowie auch der Tag und ſelbſt die Stunde; 
bey Seltenheiten auch wohl die unmittelbare Stelle in Feld oder 
Wald. Das letztere iſt indeſſen hier bisweilen geſchehen, wenig⸗ 
ſtens mit den Bergen, worauf ſie gefunden wurden. Die ganze 
Schrift verräth einen ungemeinen Fleiß, große Genauigkeit in 
der Beſtimmung und durchgreifende Bekanntſchaft mit dem Sy⸗ 
ſtem, usd laͤßt daher erwarten, daß der Verfaſſer in der Folge 
noch Tuͤchtiges in der Zoologie leiſten werde. 


312 


Histoire maturelle 
des Zoophytes. Acalephes, par R. P. Lesson. Paris chez 
Roret. 1843. 8. 596. Pl. 12. 


Dieſer Band gehoͤrt zu dem großen Unternehmen, welches der 
Buchhaͤndler unter dem Titel: Nouvelles Suites à Buffon 
herausgibt, und wovon ſchon eine ziemliche Reihe Baͤnde erſchie⸗ 
nen find: die allgemeine Zoologie von Iſid. Geoffroy St. 
Hilaire, ein Band, die Wale von Fr. Cuvier ein Band, 
die Lurche von Dumeril und Bibron, bis jetzt ſechs Baͤnde, 
es werden neun; die allgemeine Entomologie von Lacordaire, 
zwey Baͤnde; Schricken von Serville, ein Band; Qualſter 
don demſelben, ein Band, Falter von Boisdu val, der erſte 
Band; Bolden von Rambur, ein Band; Mucken von Mac⸗ 
quart, zween Baͤnde; fluͤgelloſe von Walckenger, zween 
Bände; Cruſtaceen von Milne-Edwards, drey Bünde; 
Quallen von Leſſon, ein Band; Infuſorien von Dujardin, 
ein Band; Organographie der Pflanzen von Al ph. Decandolle, 
zween Baͤnde; Phanerogamen von Spach, bis jetzt eilf Baͤnde; 
Geologie von Huot, zween Bände. Jeder Band koſtet den 
Unterzeichnern 54 Franken, 10 Tafeln ſchwarz 3 Franken, illu⸗ 
miniert 6 Franken; einzelne Baͤnde koſten 63 Franken. Man 
kann annehmen, daß die illuminierten Tafeln zu jedem Band 
etwa 20 Franken koſten. 5 

Der vorliegende Band nun enthaͤlt alſo die Quallen in der 
ganzen Vollſtaͤndigkeit, wie ſie jetzt herzuſtellen ſind. Da der 
Verfaſſer bekanntlich eine Reiſe um die Welt gemacht, und dar⸗ 
auf Gelegenheit hatte, eine Menge dieſer Thiere ſelbſt zu beobach⸗ 
ten; ſo kann man wohl denken, daß er im Stande iſt, etwas 
Tuͤchtiges zu leiſten. Das iſt denn hier auch geſchehen, und es 
ſcheint uns, daß in dieſem Bande alles enthalten iſt, was die 
fruͤhere Literatur geliefert hat. Sowohl die Anatomie als die 
Phyſiologie und Chemie, nebſt der geographiſchen Verbreitung, 
und das, was man von dem Leben und der Fortpflanzung dieſer 
Thiere beobachtet hat, iſt hier zuſammengeſtellt. Er fuͤhrt zwar 
die Schriften auf, welche in Deutſchland uͤber die Quallen er⸗ 
ſchienen ſind, hat jedoch, weil er nicht deutſch verſteht, nur das 
benutzt, was in franzoͤſiſchen Zeitſchriften ausgezogen worden iſt. 
Das theilt er indeſſen ſehr ausfuͤhrlich mit; kurz, wir glauben, 
daß man in dieſem Werk alles finden wird, was man über dieſe 
Thiere weiß. 4 6 

Er beginnt mit den früheren Claſſificationen von Cuvier, 
Leſueur, Lamarck, Latreille, Blainville, Eſchſcholtz, 
und gibt ſodann die ſeinige, welche er ſchon im Jahr 1835. in 
den Zoological Proceedings mitgetheilt hat. (Iſis 1837. 

. 118.) 

8 Acht Familien: Beroide, Medus®, Diphide, Polytomz, 
Physophoræ, Physaliæ, Velellæ, Porpitæ. 

Die Trennung in Diphyden und Polytomen, Phyſophoren und 
Phyſalien, Velellen und Porpiten ſcheint uns uͤberfluͤſſig. 

S. 19. folgt das Geſchichtliche: Ariſtoteles und Plinius; ſo⸗ 
dann viele andere, wie Morton, Belon, Boccone, Martens, 
Reaumur, Sloane, Linne, Borlaſe, Plancus, Baſter, Forſkal, 
Spallanzani, O. Fr. Müller, Macri, Dieguemare, Otto Fa⸗ 
bricius, O. Swartz, Gmelin, G. Shaw, Bruguiere, Modeer, 
Peron, Leſueur, Cuvier, Bory de St. Vincent, Tileſius, Abild⸗ 
gaard, Gaͤde, Eſchſcholtz, A. Fr. Otto, Eyſenhardt, Baer, Ro⸗ 
ſenthal, Haſſelt, delle Chiaje, Eichwald, Quoy und Gaimard, 
Haan, Martens, Rang, Leſſon, Sars, Blainville, Ehrenberg, 
Milne⸗Edwards, Brandt, Grant, Surriray, G. Bennett, R. Pa⸗ 


213 


terſon, Difers, E. Forbes und Goodſir, Owen und mehrere 
Andere. S. 53. folgt ein Verzeichniß der Schriften. 
S. 61. folgt der eigentliche Text, ſehr vollſtaͤndig, wie be⸗ 
merkt. Der Text der Schriftſteller wird gewoͤhnlich ganz aus⸗ 
gezogen; Sippen und Gattungen werden characteriſiert; dabey 
alle Citate, Fundort, und was man davon weiß. ‘ 
Fam. I. Beroidae. p. 61. 
Tribus I. Cestoideae. 
- Cestum veneris, rissoanum, najadis, amphitritis. 
. Lemniscus marginatus. 
Trib. II. Callianirae. 
. Callianira diploptera, triploptera. 
Chiaja n., Aleinoe papillosa. 
. Polyptera n., Callianira chamissonis. 
Mnemia schweiggeri, kuhlii. 
Bucephalon n., Callianira reynaudii. 
. Bolina elegans, septentrionalis, hibernica. 
ı Trib. IH. Leucothoeae. 
9. Leucothœa formosa. 
Trib. IV. Calymmeae. 
. Calymma trevirani, mertensii. 
. Eucharis tiedemanni, multicornis, 'novemeostata.! 
. Aleinoe vermiculata, rosea, norwegica. 
. Lesueuria vitrea. 
. Axiotima gedii. 
Trib. V. Neisidae. 
Neis n. cordigera. 
Trib. VI. Ocyroöae, 
. Ocyro& crystallina, fusca, maculata. 
a Trib. VII. Cydippae. 
. Mertensia n. scoresbyi, compressa. 
Anais n. quadricostata. 
. Eschscholtzia n. dimidiata, glandiformis. 
. Janira hexagona, elliptica, quoyi, octoptera, cucumis. 
- Cydippe pileus, cucumis, densa, ovata. 
Trib. VIII. Beroae. 
Beroë mülleri, basteri, scoresbyi, santonum, albens, 
rosea, fallax, forskalii, punctata. 
Idya peronii, mertensii, capensis, cucumis, elongata. 
borealis, ovata, gilva, dentata. 
Medea constrieta, fulgens, rufescens, aretica, dubia. 
Cydalisia n. mitræformis, punetata. 
. Pandora flemingii. 
. Galeolaria australis, quadridentata. 
. Doliolum mediterraneum. 
» Rosacea ceutensis, plicata. 
Sulculeolaria quadrivalvis. 
31. Praia dubia, diphyes. 
32. Noctiluca (Gleba) miliaris. 
33. Bipinnaria asterigera. 
Fam. IL Medusae. p. 159. 
Sehr vieles über Claſſification und Anatomie und Chemie. 


o e kom 


1. Meduſen ohne Rüſſel. 
Trib. I. Eudorae. 
1. Discus n. discobolorum, rosaceus, hydropotes, mem- 
branaceus. 


2. Eudora undulosa, moneta. 
3. Eulimenes sphæroidalis, cyclophylla, heliometra. 
4. Phoreynia cudonoidea, petasella, istiophora, cruciata. 
5. Pileola n. gibraltarica (pileata.) 
Iſis 1844. Heft 4. 


—— 
— 


. Epumis n. gargantua. 
. Ephyra simplex, tuberculata, octolobata. 
. Euryale antarctica, dubia. 


Trib. II. Carybdeae. 


. Carybdea periphylla, bitentaculata. bicolor‘; campa- 


nella. 


Obelia sphaerulina. 


Trib. III. Marsupialae. 


. Marsupialis planci, alata, flagellata. 
. Bursarius n. eythereæ. 

Mitra n. rangii. 

. Eurybia exigua. 

Cytaeis tetrastyla, 

Campanella n. chamissonis,  fabricii. 
. Scyphis n. mucilaginasa, punctata. 


Trib. IV. Nucleiferae. 


. Turris n. papua, borealis, neglecta. 

. Circe kamtschatica, anais, elongata. 

. Conis mitrata. 

Tiara n. papalis, sarsii. 

. Tholus n. funerarius. 

Pandea n. conica, rotunda, saltatoria. 

Bugainvillia n. macloriana, britannica. octopunctata. 


Proboscidactyla flavicirrata. 
Melicertum penicillatum, pusillum. 
Aglaura hemistoma. 


Laodicea n. erueigera. 
. Microstoma n. ambiguum. 


Trib. V. Berenicidae. 


. Berenix enchroma, thalassina, cuviera. 
. Staurophora mertensii. 


2. Aechte Meduſen. 


Trib. I. Thalassanthae. 


. Pegasia dodecagona, cylindrella. 
. Foveolia mollieina, pilearis, bunogaster, diadema, li- 


neolata, pulvinata. f 


Cunina campanulata, globosa. 
Aegina citrina, rosea, cyanogramma, grisea, semiro- 


sea, capillata, nivea, corona, carolinarum. 


. Aeginopsis laurentii. 


Tribus II. Aequoridae. 


. Aequorea forskalea, eiliata, violacea, globosa, euro 


dina, eyanea, thalassina, stauroglypha ?, allantophora, 
risso, amphicurta, bunogaster, sphæroidalis, phosphori- 
phora, rhodoloma, oetocostata, atlantica? danica? 
grenlandica. ö 


. Polyxenia cyanostylis, purpurea, pleuronota, undulosa, 


flavobrachia. 


Trib. III. Oceanidae. 


. Stomobrachiota lenticularis. 
. Mesonema coelum pensile, abbreviata, macrodactyla, 


cwerulescens, dubia. 


Oceania phosphorica, lineolata, flavidula, lesueur, di- 


nema, bimorpha? tetranema? sanguinolenta? danica? 
paradoxa? microscopica? heteronema? 


. Patera n. cerebriformis. 


3. Meduſen mit Rüffel. 


. Melicerta perla, pleurotoma, fascieulata, morchella. 
. Saphenia dinema, bitentaculata, balearica. 
. Dianea endrachtensis, viridula, gibboss. 


20 


314 


46. 
47. 
48. 
49. 


50. 


51. 
52. 


53. 
54. 
55. 
56. 


67. 


68. 


69. 
70. 


71. 
72. 


Orythia viridis, minima. 
Geryonia tetraphylla, bicolor, rosacea, exigua. 
Liriope n. proboseidalis, cerasiformis. 
Xanthea n. agaricina. 
Sarsia tubulosa. 
Tima flavilabris. 
Thaumantias cymbaloidea, hemisphærica, lueida, plana? 
multicirrata, pileata, thompsonii, punctata, sarnica. 
Linuche unguiculata. 
Usous n. roseus. 
Lymnorea triedra. 
Favonia octonema, hexanema. 

4. Meduſen mit centralem Stiel und Armen. 
Trib. I. Medusae monostomae. 


. Biplis n. raynaudii, aquitaniæ. 

. Melitea purpurea, brachyura. 

. Evagora tetrachira, capillata. 

h Salamis n. toreumata (incolor). 
. Sphacellophora camtschatica. 

. Callirho& mieronema, basteriana. 
. Sthenonia albida. 

. Aurelia aurita, colpota? hyalina, melanospila,  globu- 


laris, suriray, lineolata, flavidula, campanula, tyrrhena, 
pupurea? labiata, limbata. 


. Claustra n. pissiniboque (clausa), mertensii. 
E Cyanea capillata, lamarckii, ferruginea, rosea, lusita- 


nica, caliparea, plocamia, limbazura, postelsii, beh- 
ringiana, ambigua. 
Pelagia panopyra, lessonii, cyanella, partlienopensis, 
flaveola, disoidea, noctiluca, labiche, phosphorea, co- 
nifera, australis?, americana ?, guineensis. 
Chrysaora hyoscella, lactea, mediterranea, pentastoma, 
hexastoma, heptanema, gaudichaudii, blossevillii, rey- 
naudii, oculata, helvola, melanoster, eruentata. 

Trib. II. Medusae polystomae. 
Ocyro& lineolata. 
Cassiopea frondosa, andromeda, lunulata, canariensis, 
dubia. 
Cephea eyelophora, polychroma, ocellata, fusca, octo- 
styla. 
Rhizostoma cuvieri, aldrovandi, lutea, mosaica, theo- 
phila, forskali, leptopus, papua, capensis, dubreuilli, 
rosea, cruciata, borbonica, mertensii, aculeata, tuber- 
eulifera, tetrastyla? 
Fam. III. Diphydae. 
Polygastricae. 


p. 425. 
Trib. I. 


Diphyes boryi, angustata, appendiculata. 
. Heterodiphyes. 


a. Calpe pentagona, bassensis. 
db. Abyla trigona. 
Trib: II. Monogastricae. 


. Microdiphyes. 


a. Cymba sagittata, truncata. 
5. Enneagonum hyalinum. 


2 aron m 


E 


10 


315 


1. Aglaisma baerii. 
Trib. III. Diphyes dubiae. 


Diphyes tetragona, quinquedentata, hispida. 


Fam. IV. Polytomae s. Plethosomae. 
Trib. I. Plethosomae- 
. Plethosoma n. eristalloides, cœrulea. 
. Polytomus lamanon. 
. Hippopodius luteus. 
. Elephantopes n. neapolitanus. 
. Racemis ovalis. 
Trib. II. Stephanomiae. 
. Stephanomia amphitridis, lævigata. 
. Sarcoconus n. eysenhardtü, triangularis, imbricatus, 
heptacanthus, foliaceus, 
. Strobila octoradiata. 
Fam. V. Physophorae. 
Trib. I. Rhizophysae. 
. Rhizophysa filiformis, eschscholtzii BEER plani- 
stoma, peronii, mertensii. 
. Brachysoma chamissonis, erythrophysa. 
Trib. II. Discolabae. 


p. 466. 


p. 482. 


. Discolabe mediterranea. 
/ 


. Diphysa singularis. 
Trib. 3. Angelae. 


5. Angela n. cytherea. 


Trib. IV. Athorybiae. 
. Athorybia rosacea, heliantha, melo. 
. Anthophysa rosea. 
Trib. V. Physophorae. 
. Physophora hydrostatica, musonema, forskalii, disticha, 
australis, tectum, ambigua, cupulita. 
Trib. VI. Agalmae. 
. Agalma okenii, eee mertensii, e e in- 
termedia, alba, pontocardia? 
Trib. VII. Apolemiae. 
. Apolemia lesueuria, edwardsii, prolifera quopi. 
Apolemiopsis dubia. 
Fam. VI. Physaliae. 
Trib. IJ. Cystisomae. 
. Physalia pelagica. 
Trib. II. Salaciae. 
. Physalia azorica, tuberculosa, utrieulus, megalista. 
Trib. IL Alophotae. 


p. 531. 


3. Physalia olfersii. 


Fam. VII. Velellae. p. 560. 

. Velella limbosa, mutica, scaphidia, emarginata, ob- 
longa, lata, aurora, septentrionalis, patellaris, oxyo- 
thone, antaretica, cyanea, pacifica, caurina, 'tropica, 
indica. 

. Rataria cordata, pocillum, mitrata. 

Fam. VIII. Porpitae. p. 581. 

. Porpita mediterranea, ramosa, paciſica, linneana, lut- 
keana, gigantea, chrysocoma, atlantica, ee cœ- 
rulea, radiata. 


. Cuboides vitreus. 

. Cucubalus cordiformis. 
Cucullus doreyanus, lessonii. 
Eudoxia bojani. 

Amphiroa alata ete. 

Ersa quoyi, gaimardi. 


2. Ratis n. medusæ. 

2. Acies n. palpebrans. 

Hieraus wird man wohl erkennen, daß der Verfaſſer alles 
geſammelt hat, was vorhanden iſt. Die Schrift iſt demnach 
unentbehrlich. Ein Regiſter hätte: er wohl dazu thun koͤnnen. 
Manche Sippennamen find nicht gut geformt, wie Discus, 


SSS 


Marsupialis, Campanella, Turris, Tiara uſw.; manche auch 
doppelt angewendet, wie Mertensia, Eschscholtzia, Euryale, 
Cucubalus, Microstoma, Biblis, Melicerta, Melitea, Po- 
Iypterus, Pandora ete.; indeſſen rühren nicht alle vom Ver⸗ 
faſſer her. Fehlerhaft find viele geſchrieben, oft i mit y ver⸗ 
wechſelt, oft auch das Geſchlecht. Die Sippennamen von Men: 
ſchen paſſen nicht ins Thierreich, wie Chiaja, Lesueuria, Mer- 
tensia, Eschscholtzia, Bugainvillia, Sarsia. 

Beſonders ausfuͤhrlich ſind behandelt Chiaja neapolitana, 
Lesueuria vitrea, Cydippe ovata, Bero& forskalii, Nocti- 
luca miliaris, Medusa, Marsupialis, Aequorea violacea. 

Abgebildet find die neu aufgeftellten Sippen: 

Cestum veneris. Xanthea agaricina. 
Ocyro& maculata. Melicerta morchella. 
Aleino@ vermiculata. Mitra rangii. 

Acies palpebrans. Carybdea campanella. 
Mertensia scoresbyi. Rhizostoma aldrovandi. 
Cydalisia mitræformis. Angela cytherea. 

Idia dentata. Physophora musonema. 
Bolina elegans. Rhizophysa forskalea. 
Leucothœa formosa. Stephanomia amphitridis. 
Chiaja neapolitana. Athorybia melo. 

Circe anais, elongata. Physalia caravella. 
Mesonema pileus. Velella mutica. 
Chrysaora oculata. Porpita gigantea. 


Neber die Wiedererzeugung der Knochen, 
und Reſectionen beym Menſchen, nebſt einer tabellariſchen Ueberſicht 
aller Reſectionen, welche ſeit 1821. im Julius-Spital zu Wuͤrzburg 
gemacht worden ſind, von Hofrath Prof. K. Textor. 
Würzburg 1842. 4. 16. T. 1. 


Die Ausſchneidung von Knochentheilen iſt ohne Zweifel eine 
hoͤchſt wichtige und wohlthaͤtige Erfindung, welche in fruͤhe— 
ren Zeiten ſelten, jetzt aber haͤufig gewagt wird, und daran hat 
der Verfaſſer ſehr großen, vielleicht ‚den. größten Antheil: denn 
ſeit mehr als 20 Jahren vergieng faſt kein Jahr, worinn er 
nicht eine und die andere Overation der Art machte, und zwar 
groͤßtentheils mit gluͤcklichem Erfolg an den verſchiedenſten Thei— 
len; im Ganzen nicht weniger als 76, wovon nur 22 geſtor⸗ 
ben, wobey meiſtens andere Uebel mit im Spiele waren; unge: 
heilt entlaſſen nur 3, alle uͤbrigen mithin geheilt, was eine große 
Geſchicklichkeit und einſichtsvolle Behandlung beweißt. Bey vie- 
len Fällen hat der Verfaſſer Wiedererzeugung der Knochenſub— 
ſtanz wahrgenommen, was vorzuͤglich der Erhaltung der Bein— 
haut ſcheint zugeſchrieben werden zu muͤßen, wie aus den lehr- 
reichen Verſuchen des Profeſſors B. Heine an Thieren her— 
vorzugehen ſcheint. Dieſe Verſuche hat der Verfaſſer vorzuͤglich 
beruͤckſichtigt, ſich auch deſſen Oſteotoms in mehreren Faͤllen mit 
erwuͤnſchtem Erfolge bedient. Der Verfaſſer beſchreibt nun meh- 
rere ſeiner Operationen, und bildet die Ausſchneidung einer Rippe 
ab. Dieſe Schrift wird vielleicht Manchen Muth geben, dieſe 
ſonſt gefuͤrchtete, hier aber fo oft vollfuͤhrte Operation ebenfalls 
zu wagen, wodurch manches Menſchenleben oder wenigſtens 
manche Gliedmaaße gerettet werden kann. 


318 
Ueber die Wiedererzeugung der Cryſtalllinſe, 
von Carl Textor, Dr. Med. Wuͤrzburg 1842. 8, 71. Taf. 3 ill. 


Eine wirklich intereſſante Abhandlung uͤber die ſo merkwuͤr— 
dige Erſcheinung, uͤber die man nicht genug Thatſachen ſam— 
meln kann. Der Verfaſſer hat ſich Muͤhe gegeben, Alles, was 
bis jetzt darüber bekannt geworden iſt, vollſtaͤndig zuſammen zu 
bringen. Man glaubte noch vor nicht langer Zeit, daß nach 
Ausziehung oder Niederdruͤckung die Linſe nicht wieder hergeſtellt 
werde, ſondern daß an ihre Stelle der Glaskoͤrper vortrete. Die 
erſte Beobachtung von der Wiedererzeugung derſelben haben 
Vrolik und Buchner zu Amſterdam gemacht 1801. Die 
Entdeckung blieb ziemlich unbeachtet, bis 1824. Dr. Fr. Chr. 
Dietrich zu Tübingen Beobachtungen über die theilweiſe Mies 
dererzeugung der Linſe bekannt gemacht hat. Dann machten 
auch 1825. Cocteau und Leroy d' Etoilles Verſuche dar⸗ 
über an Caninchen, Katzen und Hunden, welche gelangen; deß— 
gleichen H. Day bey einem Fall in England im Jahr 1828. 
W. Soͤmmerring, der Sohn, beobachtete daſſelbe nach ſechs 
Staar- Operationen 1828. zu Frankfurt. Prof. Mayer in 
Bonn zog im Jahr 1832. vierzehn Caninchen die Linſe aus, 
und fand bey neunen wieder eine neu erzeugte Linſe; im Jahr 
1834. W. Werneck in Salzburg bey einem Menſchen; Prof. 
A. Retzius zween Faͤlle von ſolcher Wiederherſtellung beym 
Menſchen; 1838. Dr. Pauli zu Landau bey einem Jagdhund 
und einem Stier. 1841. hat Middlemore in England ge— 
lungene Verſuche an jungen Thieren gemacht; Dr. Loͤwen— 
hardt und Davidſon zu Brenzlow daſſelbe bey mehreren 
Caninchen ſchon im Jahr 1827., aber erſt bekannt gemacht 
1841. Dazwiſchen werden auch Verſuche von mehreren ange: 
führt, welche nicht gelangen. 

Nun erzaͤhlt der Verfaſſer S. 34. Verſuche, welche er mit 
ſeinem Vater an mehreren Caninchen angeſtellt hat. Sie miß⸗ 
langen bey drey, gelangen aber bey einem. Dieſes Auge iſt 
abgebildet. Dann werden fünf Staat = Operationen, welche 
Tertor, der Vater, gemacht hat, erzählt, wobey ſich mehr 
oder weniger von einer Gryftalllinfe erzeugt hat. Nach ſo vie— 
len Beobachtungen von tuͤchtigen Maͤnnern iſt daher an der 
Thatſache nicht mehr zu zweifeln, und man muß es dem Ber: 
faſſer Dank wiſſen, daß er die Thatſachen geſammelt und mit 
neuen bereichert hat. 

S. 46. folgen Beurtheilungen und phyſiologiſche Betrachtun⸗ 
gen uͤber dieſen Vorgang. Die Capſel iſt das abſondernde Or⸗ 
gan der Linſe, und dieſe wird daher nur neu erzeugt, wenn jene 
nicht zerſtoͤrt wird. Recht ſchoͤn find abgebildet ſechs ſolche ope⸗ 
riette Augen von Menſchen und eines von Caninchen. 


Ver ſ u ch 

über das Vorkommen der Harnſteine in Oſtfranken, von Dr. Carl 
Textor. Wuͤrzburg 1843. 4. 88. b 

Dieſes iſt eine ſehr fleißige Zuſammenſtellung aller Beobach— 
tungen aus fruͤheren Schriftſtellern, inſofern ſie Franken betref— 
fen. Er geht dabey bis in die aͤlteſten Zeiten zuruck. Nicht 
eine trockene Aufzählung, ſondern eine Schilderung der Fälle 
und Beſchreibung der Steine; viele, welche durch Operationen 
ſeines Vaters zu Tage gefoͤrdert wurden. Zum Schluſſe fuͤhrt 
der Verfaſſer Falle an, bey welchen die Steine in der Blaſe 
von ſelbſt zerbrachen: er gibt davon die Erklaͤrung, und ver— 
gleicht zuletzt die Gegenden, wo dieſe Steine mehr oder weniger 
haͤufig vorkommen. Ein großer Theil dieſer Steine findet ſich 


219 


in der reichhaltigen Sammlung. feines Vaters. Es werden in 
dieſer Schrift ſehr merkwuͤrdige Umftände von Steinkrankheiten 
erzählt, welche gewiß von Wichtigkeit fuͤr die practiſche Medi⸗ 
ein ſind. 


Allgemeine Anatomie. 


Lehre von den Miſchungs⸗ und Form⸗Beſtandtheilen des menſchlichen 
Körpers, von J. Henle. Leipzig, bey L. Voß. 1841. 8. 1048. 
T. 5. nebſt Holzſchnitten. 


Die Wichtigkeit dieſes Werks iſt bereits fo allgemein aner⸗ 
kannt, daß eine umſtaͤndliche Darſtelluug ſeines Innhaltes nicht 
mehr noͤthig iſt. Man findet darinn nicht bloß all' die feinern 
Unterſuchungen der neuern Zeit uͤber die vielen feineren Gewebe, 
ſondern auch eine große Menge eigene microſcopiſche Beobach⸗ 
tungen mit critiſchen Bemerkungen und phyſiologiſchen Betrach⸗ 
tungen. Nach dem Verzeichniß der in dem Werke angeführten 
Schriften folgt der Theil, welchen man die organiſche Chemie 
nennt, ‚vorzüglich bearbeitet nach Loͤwigs Chemie der organi⸗ 
ſchen Verbindungen und geprüft durch Vergleichung mit den 
microſcopiſchen Reſultaten. Es werden alle organiſchen Stoffe 
eroͤrtert und beſonders den Proceſſen der Gaͤhrung und Faͤulniß 
eine eigenthuͤmliche Betrachtung gewidmet. Die Betrachtung 
der Formbeſtandtheile von S. 119. an macht das Hauptwerk aus. 
Nach einer Einleitung uͤber die Gewebe, den Gebrauch des Micro⸗ 
ſcops und die Zubereitung der Gegenftände folgt die Lehre vom 
Zellgewebe, welches, wie wir in unſern fruͤheſten Schriften ge⸗ 
zeigt haben, die Grundmaſſe beider oganiſchen Reiche iſt. Das 

iſt endlich nach einem faſt dreyßigjaͤhrigen Kampfe allgemein ans 
erkannt. So viel Zeit hat es alſo gebraucht, um eine Lehre 
geltend zu machen, wofuͤr ſchon bey dem Anfange dieſes Jahr— 
hunderts hinlaͤngliche und leicht zu ſehende Thatſachen vorhanden 
waren. Sie bedurften aber der Combination; und dieſe war 
es gerade, wogegen ſich die Empirie bis auf die neueſte Zeit 
ſtraͤubte. Mit dieſer Anerkennung iſt nun der Boden fuͤr die 
Phyſiologie, nehmlich die Einheit der Geneſis der Pflanzen und 
Thiere gewonnen, und damit ſowohl die Claſſification der Or⸗ 
gane und Gattungen als ihrer Verrichtungen, ſowohl im Ein⸗ 
zelnen als im Ganzen. Das letzte iſt bey aller Evidenz doch 
noch ein Gegenſtand der Weigerung. Die Menge muß nach 
der Anſtrengung, womit ſie endlich ihren Boden erobert hat, 
ausruhen, um ſich darauf in den einzelnen Dingen zurecht zu 
ſinden. Dieſe Zeit wird indeſſen auch kommen, und zwar ſchnel⸗ 
ler, als die von der Anerkennung des Zellenbaues aller organi⸗ 
ſchen Weſen gekommen iſt, aus dem einfachen Grunde, weil 
dieſe die erſte war und jene die zweyte ift. 

Zuerſt handelt der Verfaſſer von der Entſtehung der Zellen, 
Vermehrung, Verwandelung und Verrichtung; ſodann S. 220. 
von dem Bau und den Verrichtungen der aus den Zellen ge— 
bildeten einzelnen Gewebe: Oberhaut, Naͤgel, Farbenſtoff, Haare, 
Hornhaut, Eryſtalilinſe und Glaskoͤrper, Fettgewebe uſw. 

S. 409. von der Lymphe, dem Milchſaft, dem Blute und 
von den Gefaͤßen. 


220 


S. 537. von dem Gewebe der Muskeln, Nerven, Knorpel, 
Knochen, Zähne und den Gehoͤrſteinen. 

S. 889. von den Druͤſen und den Haͤuten. Es iſt unnoͤ⸗ 
thig zu ſagen, daß hier alles mit der groͤßten Vollſtaͤndigkeit 
und Gruͤndlichkeit dargeſtellt iſt. 

Die Abbildungen, von F. Wagner gezeichnet und von Ver⸗ 
ſchiedenen in Stahl geſtochen, enthalten microſcopiſche Darftel- 
lungen: Zellen aus allen Theilen, Faſern, Haargefaͤße, Blut⸗ 
und Lymphkoͤrperchen, Muskelbuͤndel, Nervenroͤhren, Ganglien— 
kugeln, Zahnkoͤrperchen, Druͤſen, graafiſche Blaͤschen, Samen⸗ 
9 Darmzotten uſw. Ein bequemes Regiſter ſchließt das 

uch. 


Phyſiologiſche Unterſuchungen 
uͤber die Vewegungen des Gehirns und Ruͤckenmarks, insbeſondere den 
Einfluß der Cereboſpinal-Fluͤſſigkeit auf diefelben, von Dr. A. Ecker, 
Proſector und Privatdocent zu Heidelberg. Stuttgart bey Schweizer⸗ 
bart. 1843. 8. 124. 


Der Verfaſſer hat in dieſer ungemein fleißigen Schrift den 
ſeit Jahrhunderten beſtrittenen Gegenſtand auf das Gruͤndlichſte 
bearbeitet, ſowohl durch das Mittel der Geſchichte als der eige— 
nen Verſuche, wodurch die Sache endlich zu einer entſchiedenen 
Loͤſung gediehen iſt. Er hat nicht weniger als 18 Trepanations⸗ 
Verſuche an Thieren angeſtellt, meiſtens an Hunden und Ca⸗ 
ninchen, und zwar mit der größten Genauigkeit und mit ver 
ſchiedenen Modificationen. Dabey wurden die einſchlaͤgigen Be: 
obachtungen anderer verglichen und beurtheilt. Das erſte Ca: 
pitel handelt von den Bewegungen des Gehirns im Allgemeinen, 
wobey das Geſchichtliche von den aͤlteſten Zeiten an. Sodann 
von den arteriellen Bewegungen des Gehirns auf dieſelbe Weiſe, 
und mit zween eigenen Verſuchen an Hunden. S. 27. von 
den Athembewegungen des Gehirns; das Geſchichtliche mit 10 
Verſuchen an Caninchen und einigen an Hunden und an einer 
Ziege. Dieſes Capitel iſt das wichtigſte im ganzen Werke, und 
verdient beſonders die Beachtung der Phyſiologen. S. 102. 
folgen die Bewegungen uͤber das Ruͤckenmark mit einem Verſuch 
an einem Hunde und mit mehreren Verſuchen anderer. S. 112. 
ſtellt der Verfaſſer die Beobachtungen und Meynungen zufam= 
men, und erklaͤrt endlich als wohlbegruͤndete Ergebniſſe, daß das 
Hirn eine doppelte Bewegung habe; daß es ſich beym Ausathmen 
ausdehne, beym Einathmen dagegen zuſammenſinke; daß ferner 
eine mit dem Herzſchlag ſynchroniſche Bewegung vorhanden ſey. 
Die Athembewegung des Hirns komme von Ein- und Aus— 
ſtroͤmen der Cerobroſpinal-Fluͤſſigkeit in die Hirnkammern her; 
die pulſierende Bewegung von der Pulſation der Arterien am 
Grunde des Hirns und in deſſen Maſſe. Dieſe Bewegungen 
ſind in pathologiſcher Hinſicht von großer Wichtigkeit bey hefti⸗ 
gem Huſten, bey Blutverluſt, beym Schlagfluß udgl. Die 
Schrift wird daher dem practiſchen Arzt eben ſo nuͤtzlich ſeyn, 
als den Phyſiologen. Sie iſt zugleich ein ſchoͤner Beweis für 
den wiſſenſchaftlichen Sinn, die Thaͤtigkeit und die anatomiſche 
Geſchicklichkeit des Verfaſſers. 


r r —— m — 


Alchemilla gracilis Opiz. 


nur das Naturſtudium überall unter die Gymnaſiallehrgegenſtände auf⸗ 
genommen, würden die Naturgegenſtände den Schülern nicht bloß ge⸗ 
nannt, fondern auch vorgezeigt und wiſſenſchaftlich erklart, würden mit 
ihnen naturwiſſenſchaftliche Ausflüge unternommen, ihnen die zweckmäßigſte 
Art des Sammelns und des Aufbewahrens kennen gelernt, dann müßte 
die Pflanzenkunde unendlich mehrere Verehrer zählen, als es bis jetzt 
noch immer der Fall iſt. Die zarte Jugend würde von der Anſchauung 
der Natur zur erhebenden Erkenntniß der Werke Gottes und ſeiner All⸗ 
macht, Güte und Weisheit bingeriffen, wodurch die Sittlichkeit bey 
einem kindlich erhaltenem Gemüthe ſehr gewinnen müßte. Die Jugend 
könnte hierdurch vor manchem Fehlſchritt, den ſie ſpäter oft nur zu bitter 
zu bereuen hat, abgehalten werden, da der Geift dadurch eine andere, 
edlere Richtung gewinnen würde. Botaniſche Werke könnten dann in 
einer größeren Auflage erſcheinen, wohlfeiler ſeyn, wodurch ſich wieder 
die arbeitenden Naturſorſcher zum Vortheile des ganzen vermehren möchten. 

Bey dieſer Gelegenheit fühle ich mich auch gedrungen, alle Theile 
nehmer meiner Pflanzentauſchanſtalt auf ein ſehr brauchbares Werk un⸗ 
ſeres würdigen Herrn Hofraths Reichenbach, der fo gut die Bedürfniſſe 


der Zeit kennt und ihnen mit ſeiner Kenntniß und Thätigkeit zu Hülfe 


kömmt, aufmerkſam zu machen, das ihnen bey Einrichtung ihrer Samm⸗ 


lung ſehr nützlich und überaus belehrend ſeyn wird, nehmlich: 


Der deutſche Botaniker, 1. Band: das Herbarienbuch. 
Erklarung des naturlichen Pflanzenſyſtems, ſyſtematiſche Aufzäh⸗ 
lung, Synonymif und Regiſter der bis jetzt bekannten Pflanzen⸗ 
gattungen. Dresden und Leipzig, 1841. 8. Preis 24 Thaler. 

Da Herr Hauptmann Bracht in Mantua, mein vielgeſchatzter 


Freund, im Begriffe ſteht, auch in Italien eine eigene Pflanzentauſch⸗ 


anſtalt zu errichten, ſo wird es mir ſehr angenehm ſeyn, wenn ſich recht 
viele, beſonders deutſche Botaniker und aus dem höhern Norden an mein 
Unternehmen, das mit jenem des Hrn. Hauptmann Bracht, bey den 
von ihm ſchon jetzt errungenen Vortheilen, im ſteten Einklang bleiben 
dürfte, anſchließen und recht viele ſeltene, ſchön und charakteriſtiſch ge⸗ 
trocknete Pflanzen einſenden möchten; wenn auch andere Tauſchanſtalten, 
naturhiſtoriſche Geſellſchaften, Herausgeber getrockneter Pflanzen ſich mit 
meiner Tauſchanſtalt in Verbindung ſetzen und Liebhaber der Pflanzen⸗ 
kunde, die nichts zum Austauſche bieten können, unſere in Hinrichs 
Catalog angezeigten Herbare fleißig abnehmen wollten. Letztere ſind wohl 
die wohlfeilſten Herbare, die bis jetzt erſchienen ſind, und enthalten 
Pflanzen aus den verſchiedenſten Gegenden. Die Bedingniſſe der 
Tauſchanſtalt (Iſis 1844. Heft V.) ſind von den Tauſchluſtigen 
vorher einzuſehen, und können ſolche auf dem Wege des Buchhandels von 
mir gratis bezogen, oder auch im Anzeiger der Deutſchen 1842. Nr. 306. 
S. 4010 und 4011 nachgeleſen werden. Vereinen ſich nun noch mehrere 
Tauſchluſtige zu gemeinſchaftlicher Sendung mittels der Fracht, ſo wird 
ihnen der Transport bey weitem wohlfeiler kommen, als mittels der 


Poſt. Dadurch kann ſich nun gewiß, je aufrichtiger und thätiger die 


einzelnen Theilnehmer ſeyn werden, gegenſeitig ein raſcher Verkehr zum 
Vortheile Aller entwickeln, die Pflanzen Italiens ſich unter alle Theile 
nehmer meiner Tauſchanſtalt vertheilen und ihre Gewächſe über ganz 
Italien verbreiten. 

Nachſtehende Entdeckungen der Hrn. Theilnehmer wurden im Jahre 
1842. dem authentiſchen Herbare, welches bey mir aufgeſtellt iſt, 
eingereicht, und ſtehen, beſonders reiſenden Naturforſchern, die nach 
Prag kommen ſollten, zur Anſicht bereit. Da dieſes Jahr die Verſamm⸗ 
lung der deutſchen Naturforſcher und Aerzte zu Grätz ſtattfinden wird, 
ſo dürfte es bey Vielen der Fall ſeyn, daß ſie durch Prag reiſen, welche 
dann bey mir freundlich geſehen werden, wenn ſie ſich perſönlich von 
meinem wiſſenſchaftlichen Treiben die Ueberzeugung verſchaffen wollen, 
beſonders dürften fie die Materialien meines Nomenclator botanicus 
intereſſiren, an der ich bereits über 20 Jahre fleißig arbeite, und deſſen 
erſtes Heft durch alle Buchhandlungen des Inn- und Auslandes bezogen 
werden kann. N 

Dieſe Entdeckungen find: 

Agropyrum Leersianum 5. glaucescens 5. gracile Hofmann. 
Hügel um Nußle bey Prag 1842. Hofmann. 

Um die Steinleinsquelle im Thale 
hinter Oberkrez gegen Kundratis 41. Opiz. 

Alphitomorphaalyssi Opiz. An Alyssum calicinum Linn. 
bey Lieben nächſt Prag 741. Opiz. 

— Impatientis Opiz. An Impatiens nolitangere L. in der 
Nähe der Steinleinsquelle hinter Oberkrez 1842. Hoffner. 


Alphitomorpha minutissima Opiz. An Falcaria Rivini 
Hohl auf dem Kaiſermühlfelſen ZH. Opiz. 

Campanula persicifolia v. lineari-lanceolata Opiz. Bey Hrdlorez 
nächſt Prag 342. Opiz. 

— r v. urticaefolia Opiz. Auf der Haſenburg in Prag 

641. Opiz. 

r umbrosa Opiz. In Geſellſchaft der Ballot a 
urticifolia Ortmann an ſchattigen Stellen des Baumgartens gegen 
die Kaiſermühle nächſt Prag 341. Opiz. 

Cardamine paludosa Änaf. Jaromir 1841, Knaf. 

Carex Sternhergii Knaf. Jaromir, Halla. Eine ſehr ſchoͤne, 
nicht zu verkennende Art. L 

Carlina vulgaris, monstrositas fasciata Opiz. caule latissime 
fasciato. Laurenzberg am Steinbruch 34%. Opiz. Eine merkwür⸗ 
dige Monſtroſität, indem der Stengel auf vier Fingerbreiten band⸗ 
förmig verflächt iſt. 

Chenopodium polyspermum ß. retusum Knaf. Jaromir 1841, 
Knaf. 

Cirsium Morettianum Änaf. Bey Komothau am Fuße des Erz⸗ 
gebirges, Sptbr. 1842. Knaf. Eine unſerer ſchönſten Diſtelarten. 

Galeopsis versicolor f. mierantha Knaf. Auf Sumpfboden im 
Erlengebüſche bey Joſephſtadt 1839. Knaf. 

Galium aparine y. setosum Äraf. cauli pedunculisque retror- 
sum aculeato et insuper setis longis, patentibus, setoso-hispidis. 
In der Faſanerie bey Jaromir unter Laubgebüſch 1840. Knaf. 

— verum var. laxiflorum Änaf. Jaromir 1839. Knaf. 

Geranium pratense ß. micranthum a. lilacinum Opiz. Wieſen 
bey Nußle 5541. Opiz. 

Primula officinalis, degeneratio: scapus nonnullique calices 
connati Sekera. In nemorosis Kacoco Sekera. 

Ranunculus divaricatus o. succulentus Sekera. Wesela Ses. 

Rubus cordifolius varietas insignis Karl. Im Steingerölle am 
Fuße des Pirſchenberges bey Schlukenau Karl. 

Thesium sessilillorum Sekera. Proximum T. alpino L. 

Radice fusiformi, ramosa; caulibus pluribus simpli- 
eibus; foliis linearibus, uninerviis, integerrimis; bracteis 
ternis: intermedia longiora; floribus spicatis, secundis; 
drupisque subglobosis sessilihus; perigonio tubuloso, 
apice involuto, drupam aequante, vel pauxillum longiore. 

In ericetis „Unter rokitegk“ Juni 1812. leg. Joan. Sekera, 
mag. pharmaciae. 


Der Tod raubte uns 1) Hrn. Wenzl. Benn. Seidel, k. k. Staats⸗ 
buchhaltungsoffizialen in Prag; 2) Hrn. Franz Alois Fiſcher, Fabriks⸗ 
beſitzer in Nirdorf; 3) Hrn. Vinzenz Reichel, Prof. der Theologie zu 
Königgrätz; 4) Hrn. Hauptmann Franz Gottſtein in Rochlitz bidſch. 
Kreis; 5) Hrn. Handlungscommis Gerhard in Zittau. Die Necro⸗ 
loge von 1. 2. 3. ſind in „Prag“ dem Beiblatte der Zeitſchrift „Oſt und 
Weſt“ 1812. eingerückt, und können daſelbſt nachgeleſen werden. Möge 
ihr, für uns ſo ſchmerzlicher Verluſt nur recht bald durch eben ſo fleißige 
und eifrige Botaniker erſetzt werden. Die Sammlung des Hrn. Seidel 
hat Hr. Pfund, Aſſiſtent am böhmiſchen Nationalmuſeum an ſich ge⸗ 
bracht, die andern Sammlungen find leider! noch immer verwaiſt. 

In dem vorbemerkten Zeitblatt „Prag“ habe ich im vorigen Jahre 
zu botaniſchen Ausflügen die Einladung ergehen laſſen. Meine diesfälli⸗ 
gen Ausflüge erfreuten ſich zwar Anfangs einiger Theilnahme, die jedoch 
bey dem Eintritte des Dürrſommers ſich bis auf Hrn. Techniker Hoffner, 
der mich ſchon das zweyte Jahr treu begleitete und eifrig ſammelte, re⸗ 
ducierte. Indem ich dieſe Excurſionen fortſetzen werde, lade ich Freunde 
der Natur, mit Hinweiſung auf meine frühere Aufforderung, dazu ein. 


Am Schluſſe dieſes Berichtes muß ich noch an die Löblichen Redac⸗ 
tionen wiſſenſchaftlicher Zeitſchriften die angelegentliche Bitte ſtellen, den- 
ſelben im Intereſſe der Wiſſenſchaft in ihren Spalten ein unentgelt⸗ 
liches Plätzchen zu gönnen, weil ich noch immer ſehe, daß mein 
wohlgemeintes Unternehmen noch nicht ſo allgemein bekannt geworden iſt, 
als es wünſchenswerth erſcheint. Nur muß ich die Bitte wiederholen, 
alles franco an mich gelangen zu laſſen, und die Einleitung zu treffen, 
daß ich auch mit den Gegenſendungen an die Herren Theilnehmer keine 
Auslagen habe. 

Prag, den 1. Januar 1843, 

P. M. Opiz. 


In nhalt 
der Iſis 1844. Heft IV. 


Aus dem Amtlichen Bericht über die Verſammlung deut⸗ 
ſcher Naturforſcher und Aerzte zu Maynz im Septbr. 1842. 

Bericht über die naturwiſſenſchaftlichen Anftalten am Rhein. — 
Straßburg. 

Ueber Mannheim. 

Ueber Kaiſerslautern, Duͤrkheim und Maynz. 

Ueber Neuwied. 

Ueber Wies baden. 

Ueber Frankfurt. 

Ueber Darmſtadt. 

Ueber Carlsruh. 

Ueber Freyburg. 

Ueber Conſtanz. 

Auszüge aus Sillimans Journal 1839 — 42. — Alligator, 
Najaden, Melanien, Heſſen-Fliege, Rafinesque, Isotelus, 
Fußſtapfen, Batrachosaurus. 

Buͤcher: Stälin, Ferd. Keller, Pr. M. v. Wied, 
Maatſchappy 1841 — 2. 

Kuͤtzing, Entſtehung der Pflanzen. 

Martius, Befruchtung der Pflanzen. 

M. de Serres, Zug der Thiere. 

Bucher: Ceſati, A. Schenk, Meneghini. 

N. Villa, Benehmen der Kerfe bey einer Sonnenfinſterniß. — 
Verkaufen keine Kerfe. 

Suſemihl und Schlegels Vögel; J. H. Fiſchers Käfer; 
Leſſons Quallen; Textor, Henle, Eder. 


Um ſchlag. 
Opizens Pflanzentauſch vom Jahr 1842. 


ne ie ü —1L— 


Verkehr. 


Eingegangen. 
Buͤch er. 


Berichte des lepidopterologiſchen Tauſchvereins zu Jena für 1842. 
und 1843. von Friedr. Schlaͤger. 8. 96. 


Agassiz, Tableau general des Poissons fossiles, range par 
Terrains. Neuchatel 1844. 4. 49. 


Erſter Jahresbericht der Pollichia eines naturwiſſenſchaft⸗ 
lichen Vereins der bayeriſchen Pfalz; dabey über Hypecoum 
pendulum von Dr. C. H. Schultz. Landau 1843. 8. 24. 


Henle und Koͤlliker, über die paciniſchen Koͤrperchen an den Ner⸗ 
ven der Menſchen und der Saͤugethiere. Zuͤrich bey Meyer. 
1844. 4. 40. T. 3. ? 


E. F. Schönbein, Beyträge zur phyſicaliſchen Chemie. Baſel bey 
Schweighaͤuſer. 1844. 8. 115. 


L. Luvizzari, Dr. Phil., Memoria prima sui Minerali della 
Suizzera italiana. Mendrisio, Tip. della Minerva. 1840. 
8. 14. — Mem. II. Capolago, libreria helvetica. 1813. 31. 


Dr. Grabau, die vitale Theorie des Blutkreislaufs. Altona bey Aue. 
1841. 8. 208. Taf. 2. 


| 5 
I Encyclopädiſche Zeitſchrikt, 


vorzuͤglich 


fuͤr Naturgeſchichte, vergleichende Anatomie und Phyſiologie, 


et von 

Dirk een. 
0 
| 

1844. 
' Heft V. und VI. 
| 4 
Der Preis von 12 Heften iſt 8 Thlr. ſaͤchſ. oder 14 fl. 24 Xr. rheiniſch, und die Zahlung iſt ungetheilt zur Leipziger 


Oſtermeſſe des laufenden Jahres zu leiſten. 

Man wendet ſich an die Buchhandlung Brockhaus zu Leipzig, wohin auch die Beyttaͤge zu ſchicken ſind. Es wird ge⸗ 
beten, dieſelben auf Poſtpapier zu ſchreiben. Das Honorar fuͤr den Bogen ſechs Thaler preuß. Cour. 

Unfrankierte Bücher mit der Poſt werden zuruͤckgewieſen. 

Einruͤckgebuͤhren in den Text oder Umſchlag die Zeile ſechs Pfennige. 

Von Anticritiken (gegen Iſis⸗Recenſionen) wird eine Quartſeite unentgeltlich aufgenommen. 


p —ů ů ů ů — ß jꝙ—rm —j—ꝛ — —f—ů ů ů ů — ů ů ů ů ů ů 
f Leipzig, bey Brockhaus. 


Anzeigen. 


nn mm _ 


Die wiſſenſchaftlichen Sammlungen Münchens, 
ſkizziert durch Garduus. 
I. Die Sammlung des Serrn Otto Debruyn, Dr. Med. etc. 


Dieſe anſehnliche Sammlung, ganz geeignet für eine Unterrichts: 
ſammlung, enthaͤlt eine Menge der koſtbarſten Inſecten und Pflanzen. 
Der Befiser ift geſonnen, dieſe Sammlung gegen 5000 fl. oder eine 
jährliche Leibrente von 300 fl. zu verkaufen. Man muß geſtehen, daß 
dieſes Angebot höͤchſt billig it. Das Stuͤck wuͤrde demnach auf 
24 Kr. rhn. zu ſtehen kommen. Manches wurde um 100 und 150 Gulden 
angekauft. Sie iſt in der Behauſung der ſogenannten Müllerfvte 
Nr. 21. parterre aufgeſtellt und befindet ſich in einem völligteluen 
Zuſtand. Der Catalogus iſt 29 Bogen in Folio dick. Wenn man 
bedenkt, welche Muͤhe, Geduld, Zeit, welches Wagniß und wie viele 
Gefahr, Koſtenaufwand auf Reiſen und Excurſionen, Augenlicht, Stu⸗ 
dium uſw. es gekoſtet habe, eine ſolche Sammlung zuſammen zu bringen, 
ſo muß jeder ſagen, daß ſie geſchenkt ſey. Man hat vier und zwanzig 
Jahre daran geſammelt. Kein Menſch, auch der Reichſte, waͤre im 
Stande, ſolche Mühe zu belohnen! Möchte die Sammlung auf eine 
ihr wuͤrdige Weiſe geehrt werden und einen Platz finden, wo ſie nuͤtzlich 
werden kann fuͤr die Mitwelt!! 

Haarthiere 24 Gattungen in 18 Sippen. Skelet von Dasyprocta; 
junger Encoubert in Branntwein; Schaͤdel von 5 Hunden, Lutra, 
Martes, Felis catus, domesticus et ferus. 

Meiſt tropiſche Vögel 12 Sippen, worunter Nectarinia, Talpacot, 
Clonurus, Tyrannus, Tanagra, Bucco, Anabates, Pipra, Ver- 
mivora, Picumnus. 

Lurche 14 Sippen; Skelet von Eınys europa. 

Fiſche 5 Sippen; darunter der ſonderbare, dem Hecht ähnliche Fiſch, 
den Langsdorf an Japan entdeckt hat. 

Krebſe 7 Sippen. 

Iſopoden 21 Gattungen in 5 Sippen. 

Myriapoden 24 Gattungen in 5 Sippen. 

Viel anſehnlicher find die Arachniden; 64 Gattungen in 24 Sippen, 
darunter viele aus Braſilien, Mygale arborea, Opilo hellwigii. 

Drey neue Lepismen. 

Alle auf Kork in Pappkaͤſtchen. 

Die Hauptſammlung beſteht in den eigentlichen Inſecten, welche 
durch ihre Menge und Koſtbarkeit in Erſtaunen ſetzen. Sie ſind die 
Frucht 24 jaͤhriger Forſchungen und Reiſen, unzähliger Correſpondenzen 
und Tauſchverbindungen, ſelbſt von vielen Gefahren und Plagen. 

Die Sammlung befteht aus 6436 Gattungen in 8996 Stück, alle 
beſtimmt, wodurch fie einen großen Werth erhalten. Das zoologiſche 
Muſeum zu Muͤnchen beſitzt nur 2700 Gattungen, worunter 800 Käfer, 
250 Wanzen, 120 Schricken, 30 Netzfluͤgler, 120 Falter, 120 Immen, 
100 Mucken, 100 Fluͤgelloſe. 

Der General Dejean hat dieſe Sammlung geſehen, und vieles 
gefunden, was er nicht beſaß. Mehr als Tauſend Gattungen fehlen 
in der dritten Ausgabe ſeines Catalogs. Schon vor 8 Jahren wurde 
fie von Hofrath v. Schubert auf 3000 fl. geſchaͤtzt, und damals 
hatte fie noch nicht die Hälfte ihrer jetzigen Sippen, welche man ver⸗ 
gebens in den meiſten andern Sammlungen ſuchen wird. 

Die Sippen Paussus, Orthognathus, Pelophila, Myas, Hy- 
polithus, Agabus, Cyclous, Cybister, Platyprosopa, Dianous, 
Osorius, Hypocyphthus erhöhen hier den Werth diefer Kaͤferſammlung; 

über ein Dugend neue Sippen, Sternocera, Jalodis, Ohrysochroa, 
Steraspis, Conognatha; 

durch Formen und Farbenfchönheit ausgezeichnet: Melasis, Phyllo- 
cerus, Lissomus, Tetralobus, Dima, Nycteus, Callianthia, Epi- 
phyta, Enoplium, Hylecoetus, Dorcatoma, Ochina, Dryophilus, 
Hedobia, Mastigus, Necrophilus, Colobieus, Encaustus, Epi- 
scapha, Antherophagus, Plilium, Georyssus, Hydrochus, Och- 
thebius, 26 Copris, Aegialia, Hybosorus, Orphnas, Searahaeus 
hercules, actaeon und andere Rieſen, Heteronychus, Prionostoma, 
der prächtige Goliathus micans; 


68 Cetoniaden: Gnathocerax, Amphistora, Diplognatha, Psalice- 
rus, Pachyscelis, Odismia, Scotobius, Cephalostemus, Anatolica, 
Isocerus, Pachypterus; Trachyscelis, Phaleria, Hypsoderes, 
Pentaphyllus, Heterophaga, Corticus, Xyloborus, Coxelus, 
Mcetoma, Meria, Hypulus, Serropalpus, Geoborus, Cissites, 
Nemognatha, Apalus, Calopus, Ditylus, Choragus, Oxycıhyn- 
chus, Eugnathus, Hydronomus, Acalles, Mecocorynus, Campi 
tocerus, Cucujus, Dendrophagus, Acanthophorus, Macrotoma. 


Die ftattlichften Käfer: Anoplistes, Rosalia, Hesperophanes; 


Certallum, Omacantha, Coptops, Drilus, Vesperus, Sagra, 
Eugenysa, Orcina, Thisbe, Euryope, Eubrachis, Melito- 
noma, Smaragdina, Oligocorynus, Ischyrus, Clypeaster, 
Synonycha, Ctenistes, und eine Menge andere. 

Vorherrſchend iſt die europäifche Fauna den zweyten Rang nehmen 
die Americaner, den dritten die Africaner ein, den vierten die Indier. 
Darunter 2437 Pentameren, 414 Heteromeren, 1676 Trimeren, 129 
Dimeren. Beſonders zu erwaͤhnen iſt der Reichthum an Microcoleopteren. 

Unter den Orthopteren find Aeropus et Barbitistes. 

Unter den Neuropteren Coa lusitanica und viele Trichoptera. 

Die Hymenopteren find fehr zahlreich: Trichiosoma, Stizus, 
Ampulex, Nyssou, Stelis, Coeliopsis, Leucospis etc. 

Unter den Faltern viel Schönes und Seltenes, meiftens aus den 
Alpen; aus den Tropen nur etwa 40 Stuͤck. 4 

Unter den Mucken Platyura, Simulium, Leptogaster, Oestrus, 
Oxycera, Loxocera, 14 Tabani etc. 

Anſehnlich ift die Sammlung der Hemipteren mit vielen neuen 
Sippen. Darunter Anisoscelis, Pachylis, Largus, Platygaster, 
Tectocoris, Isocoris, Tesseratoma, Cimbus, Fulgora etc. 

Die Schricken enthalten 44 Gattungen, die Bolden 53, die Im: 
men 478, die Falter 511, die Mucken 352, die Läufe 5, die Wanzen 
oder Qualſter 333, ſammt und ſonders gut erhalten. 

Unter den Wuͤrmern finden ſich 18 Gattungen, meiſt Eingeweid⸗ 
wuͤrmer. Asterias reticulata. 

Drey Sippen von Cephalopoden. 

Unter den europaͤiſchen Land- und Waſſer-Conchylien iſt viel Sel⸗ 
tenes und Neues; 41 Sippen mit 97 Gattungen in 345 Stuͤck, manche 
mit dem Thier in Branntwein. 

Zoophyten 17 Gattungen in 5 Sippen; darunter 11 Sertularien. 

Die ganze Summe iſt 1403 Sippen, 6754 Gattungen, 9624 Stuck. 

Die Pflanzen-Sammlung bildet 21 Foliobaͤnde, und ſtammt groͤß⸗ 
tentheils aus Europa: Stuͤck 2690, Gattungen 1925, Sippen 537; 
aufgeklebt auf Schreibpapier und beſtimmt. Viele aus den Alpen und 
von der Kuͤſte des Mittelmeers (von Hoppe); viele Eryptogamen von 
Schrank beſtimmt. 

Die Mineralien beſtehen aus 203 Stuͤck und 99 Gattungen aus 
allen Gegenden Europens. 

Die ganze Sammlung beſitzt mithin 12,517 Stuͤck, 8778 Gattun⸗ 


gen, 1960 Sippen. 


Bedingniſſe 
der 
Pflanzentaufchanftalt von P. M. Opiz 


in Prag, Altſtadt Zeltnergaſſe M 565. im dritten Stock. 


a) Wer mit derſelben in Verbindung treten will, wolle die Einlei⸗ 
tung treffen, daß ich weder durch die Ein- noch Ruͤckſendung der Trans⸗ 
porte in Unkoſten verſetzt werde. Am beſten wird es ſeyn, wenn man 
ſich in Prag einen Commiſſionär beſtellt, der mit mir auf kurzem 
Wege das weitere beſpricht, die Transporte uͤberbringt und abholet. 
Wo es dennoch nöthig iſt, daß ich Auslagen beſtreiten müßte, erſuche 
ich einen verhaͤltnißmaͤßigen Vorſchuß zu ſenden, weil ich als Einzelner 
für fo viele Abnehmer, unmoglich Vorſchuͤſſe leiſten kann. 


J 


7 


ka 


1844. 
Heft V. und VI. 


Philoſophie. 


Vom Grafen Georg von Buquoy. 


Zur Phyſiologie des Schlafes, und Folgerungen 
daraus. 


Da der Schlaf der Pflanze überhaupt — auf ein praͤ⸗ 
valirendes Würzel-Leben hindeutet, da der Schlaf der Blü- 
the insbeſondere, als ein Schließen der Corolle, — auf 
ein praͤvalirendes Knoſpen-Leben hindeutet, da der Schlaf 
des Saͤugethieres, auch des Menſchen, auf ein prävali- 
rendes Ganglien-Leben (bey antagoniſtiſch deprimirtem 
Cerebral-Leben) hindeutet, uſw., da ferner Wurzel: 
Leben entſpricht der Pflanzlarve, eben fo — Knoſpen⸗ 
leben der Bluͤthenlarve oder vielmehr richtiger dem Blü- 
thenembryo, eben fo — Ganglien⸗Leben dem Saͤug⸗ 
thierembryo, und auch dem Menſchenembryo, uſw., 
da, all dem gemäß, der Schlaf uberhaupt — die Bedeu⸗ 
tung hat eines periodiſchen Zuruͤckſinkens, aus dem Zu⸗ 
ſtand erlangter Vollendung an der dem Organiſmus zukommen⸗ 
den Lebensentwickelung, in den frühern rudimentaren Em- 
bryo⸗ oder Larvenzuſtand,“ — fo ließe ſich vernünftiger 
Weiſe hier fragen, ob nicht der Athmungsproceß beym 
Menſchen, waͤhrend ſeines Schlafes, die Tendenz habe, 
aus der Lungenathmung — in die Kiemenathmung — 
momentan zu ruͤckzuſinken, da bekanntlich die Athmungsweiſe 
am menſchlichen Embryo — eine (mittelſt des Fruchtkuchens 
oder der Fruchtkieme und des Nabelſtranges verrichtete) Kie— 
menathmung iſt, und ob jene Tendenz, als ein Kampf 
zwiſchen zwey Lebensactionen (Lungenathmung und Kiemenath⸗ 
mung) ſich ausſprechend, nicht eben durch das in die Erfchei= 
nung trete, ſo wir Schnarchen nennen? Iſt nicht viel⸗ 
leicht (die Betrachtung hier weiter verfolgend) des Sterbenden 
Roöͤcheln, als eigens und energiſcher accentuirtes Schnar⸗ 
chen, als vielleicht das Schnarchen des letzten Schlafes, — 
der Ausdruck erceſſiven Strebens der Lungenathmung — nach 
der Kiemenathmung zu ruͤck, anzeigend fo der Athmungspro⸗ 
zeß — die Tendenz des aus individueller Lebensform in 
univerfelle Lebensform uͤbertretenden Organiſmus, ſolchen 
Uebertritt, ſolche Ruͤckkehr zu vollziehen, nicht unmittel⸗ 


bar, ſondern mittelbar, als naͤmlich das Embryo-Le⸗ 


ben (wie fruͤher einſt, auch nun) durchwogend, dieſen zwiſchen 
Organiſmus-Leben und koſmiſchem Leben formloſer 


*Der Embryo und die Larve durchlaufen organogeniſch ihre 
ſucceſſiven Entwickelungsmetamorphoſen, erſterer innerhalb — 
letzterer außerhalb — des Eyes, namentlich die Larve nach ihrer 
Enthuͤllung. - 

Iſis 1844. Heft 5. 


Materie — dahinfluthenden Styx, ahnlich ſolcher Uebertritt — 
dem Vitalitaͤtsverfahren aus jener Periode, wo die formloſe 
Lebens materie als Fruchtſtoff der weiblichen Ovarien, laut 
Machtgeboth zeugenweckender Mannskraft,“ aufgefordert ward, 
aus koſmiſchem Leben — in Organiſmus-Leben — 
uͤberzuſchreiten, welches dadurch in Vollzug geſetzt ward da— 
mals, daß die formloſe Lebensmaterie als Embryo, innerhalb 
des Eies, jene Metamorphofen ſucceſſiv durchwanderte, 
mittelſt welcher ſie zum vollendeten Organiſmus ward, 
zum Neugebornen naͤmlich? 

Das Embryo-Leben mit ſeinen Metamorphoſen — er: 
ſcheint ſo — als die zwiſchen zwey Lebensgebiethen liegende 
Verbindungsbruͤcke, die uͤberſchritten werden muß, 
trete nun das Chaotiſche — in beſtimmte Lebensgeſtaltung, oder 
zerfalle dieſe — in Chaotiſches wieder. 


Zur Characteriſtik der Engländer. 

Eigentliche Englaͤnder, ſo wie deren Nachaͤffer, machen ſich 
nichts daraus, die unmenſchlichſte Haͤrte gegen Sclaven auszu⸗ 
uͤben, die arbeitende Claſſe unbarmherzig und entwuͤrdigend zu 
behandeln, die empoͤrendſten Gewaltſtreiche der Politik in Vollzug 
zu ſetzen, ſich mit dem beleidigendſten Ariſtocratenſtolze gegen we— 
niger Vornehme zu betragen, mit der Bornirtheit und ſchaden⸗ 
frohen Bosheit aͤcht kleinſtaͤdtiſcher Splitterrichterey ihre Mit⸗ 
menſchen zu laͤſtern daruͤber daß dieſe ſich nicht ſtrenge an die 
Disciplinarvorſchriften einer conventionellen Moral halten, uſw., 


— nur Eines — verletzt der eigentliche Britte nie, den An- 
ſtand, wie man dies conventionelle Machwerk von Praͤcepten 
nennt, — ferner das, fo den Credit in mercantilem 


Sinne erhaͤlt, und die Spießbuͤrgerlichkeit der ſobenannten F a⸗ 
milienpflichten, wornach Jedem, der nicht die Ehre hat, 
mit zur Familie zu gehoͤren, mit beleidigender Froſtigkeit begeg⸗ 
net wird. 

Verbildung, Künſteleien, innere Zerwürfniß. 

Ich ſehe den von den Kuͤnſteleien des Staatslebens 
umzauberten Menſchen, welchem Cultur und Bildung von Au: 
ßen her aufgedrungen werden mit dem ſchwerfaͤlligen Nach: 
trapp des Conventionellen und Herkoͤmmlichen, moͤge all das — 
ſeiner urſpruͤnglich individuellen Geartung entſprechen oder nicht, 
dem die Machtpoſaune der Geſetze zuſchmettert mehr — als 
er faſſen kann, — ich ſehe ihn jenen Verkuͤnſtelten, vor 


*Der Mann — zeugt nicht, er weckt nur das Zeugen im 
Weibe. 1 
2 


323 


deffen trunkenem und bangem Schauen — die Bilder der 


Hoffnung und Furcht einherziehen, magiſch ihn umſtrick— 
end, wie dieſe nur das erkuͤnſtelte Leben — der zum Wahn— 
ſinn aufgereizten Vernunft — dem zur Leidenſchaft er— 
hitzten Gefuͤhle — vorzuhalten vermag; ich ſehe ihn — in den 
Pfuhl des Boͤſen niederſinken, und fo — die Hölle 
im eigenen Buſen mit ſich umhertragend, unausgeſetzt bis zu dem 
Augenblick hin, wo die mit der Agonie eintretende Indif— 
ferenz — ihm zur Stunde der Erlöfung wird, dem Ar: 
men. Warum das? Weil es in der Geartung des 
Menſchen liegt, daß hoͤhere Erkenntniß und Complication der 
Zuſtaͤnde — ſo leicht an ihm in Disharmonie verſetzen das 
Wuͤnſchen mit dem Vermoͤgen für Wunſcherfuͤl— 
lung, indem die Kraft dann weit hinter dem Stre— 
ben zuruͤckbleibt. Bey ſolch innerer Zerwuͤrfniß nun 
aber verwirrt ſich nicht nur die Vernunft, die urſpruͤng⸗ 
lich den Menſchen auffordert, jener bleibenden höhern 
Selbſtbegluͤckung zuzuſtreben, die weſentlich in der Mens 
ſchenbegluͤckung liegt; ſondern zugleich ſteigen aus der Gluth 
der unreinen Wuͤnſche, deren Erfuͤllung — Gewiſſenspein 
zur Folge hat, dicke ſchwarze Daͤmpfe auf, die jene 
Schriftzuͤge decken, ſo als wohlwollende Mahnung 
ſanft leuchten über den roſigen Anhauch hin — ſchuldlos pochen— 
den Herzens. Und nun — tappt der in ſich Verworrene in 
Finſterniß umher, wuͤthet oͤden Herzens und entflamm— 
ten Gehirns, wuͤthet, von Furcht gegeißelt, von Hoff— 
nung boshaft gekitzelt, von Lockungen umſtrickt, wuͤthet 
um fo mehr, je öfter und heftiger die Wellen der 
Fluth feines ſuͤchtigen Verlangens — branden an dem 
ſchroff und prall entgegenſtemmenden Geklippe, das von 
Weltlaufsmacht ward eingetaucht ins Meer der Leiden— 
ſchaften, und feſtgerammet ward im Meeresgrund daſelbſt 
von ihr der Weltlaufsmacht, die verhoͤhnt des Menſchen hof— 
faͤrtig Streben. Und ſo — iſt denn wahrlich das Ko— 
ſten am Baume der Erkenntniß, inſofern dieſe — nur 
zu eitlen Wuͤnſchen führt, das Verdammungsur- 
theil, welches erging über fie, die Menſchheit; — fo 
— iſt des Prometheus zu uns herabgebrachtes Feuer — 
die Gluth der Pein an aller Jener Herzen, die ſolches Feuer 
nicht verwenden als Mittel ſanften Erwärmens, fon= 
dern — als Mittel zu ent zuͤnden, bis zum Ausbruch 
verheerender Flamme. Moͤgeſt du, o Menſch! dem Wiſ⸗ 
fen deine Huldigung darbringen als einer Goͤttinn, der 
man nur ehrfurchtsvoll nahet, nahet von Weitem nur; — 
aber beruͤhren moͤgeſt du ſie nicht; leicht koͤnnte dies — in 
jenes heillos ſchmeichelnd füße Selbſtvergeſſen dich 
ſtuͤrzen, wonach du, der Menſch doch nur, mit der Goͤt— 
tinn traulich moͤchteſt thun, als waͤrs ein Weib, das dich 
entzuͤckte; dann aber — haͤtteſt du dich ſelber uͤberbo— 
then, du haͤtteſt dich entmenſchlicht, und ſo — wandelteſt 
du die Wege der Verdammniß, du truͤgeſt mit dir umher 
die Hölle im eigenen Herzen. Je mehr des Wiſ— 
ſens — deſto weniger an Illuſionen, der manche fo troͤſt— 
lich, ſo beſeligend ſind; — dieß aber — iſt der Fluch, 
der am Baume der Erkenntniß haftet. 


Lebensgradation. 


Bey dem von mir angenommenen Zerfallen der Naturles 
bensmanifeſtation uͤberhaupt in Lithobiotiſmus, Phytobiotiſmus, 
Zoobiotiſmus, Anthropobiotiſmus, Polibiotiſmus — ließen ſich, 


324 
zwiſchen Lithobiotiſmus und Phytobiotiſmus 
fammt Zoobiotiſmus noch folgende zwey Manifeſtatio— 
nen einſchalten: Rudimentar-Phytobiotiſmus (fich be 
ziehend auf Sphaeroidia- Gonia, Evastra, Spongiae etc.) 


und Rudimentar-Zoobiotiſmus (fi beziehend auf Os- 
cillatoria, Diatomata, Bacillariae etc.). 


Naturhiſtoriſche Reiſeberichte aus Dalmatien und 
Montenegro. 
Von Dr. H. C. Kuͤſter in Erlangen. 
(Schluß von Iſis 1843. Heft IX. 654.) 


Nach mehrtaͤgigem Aufenthalt in Knin ſchickte der Inſpector 
der Steinkohlengrube am Promina einen bequemen Wagen, um 
mich abzuholen. Die Einladung war ſogleich erfolgt, und ich 
ſagte um ſo lieber zu, da ſo viele Geruͤchte uͤber dieſes Unter⸗ 
nehmen in Dalmatien verbreitet waren, welche meiſt nicht zum 
Vortheil des Unternehmers lauteten, beſonders ſchien die Kunde, 
daß das Floͤtz im Brand ſtuͤnde, mehr mit Vergnuͤgen als Be⸗ 
dauern mitgetheilt zu werden. Mir war es daher um ſo in⸗ 
tereſſanter, mich an Ort und Stelle von dem Grund oder Un⸗ 
grund aller dieſer Dinge zu uͤberzeugen und uͤberhaupt die Ver⸗ 
haͤltniſſe des Vorkommens von Steinkohlen in dem holzarmen 
Dalmatien naͤher zu erkunden. 

Der Weg von Knin bis an die Grube fuͤhrte durch uͤppige 
Fluren auf einer guten Straße. Es gewährte mir großes Be⸗ 
hagen, in einem bequemen Wagen mit zwey raſchen Pferden 
befpannt dahin zu fahren, und die ganze Gegend, in der koͤſt— 
lichen Morgenbeleuchtung, bot ein ſo freundliches Bild, daß ich 
mich nach Deutſchland verſetzt waͤhnte. Kräftige Bäume an 
der Straße gaben Schatten, die zerſtreuten Wohnungen hatten 
ein reinliches Anſehen und waren meiſt mit Kalkplatten gedeckt. 

An der Grube angelangt, fand ich ein freundliches bequemes 
Haus, als Wohnung fuͤr den Inſpector, umgeben von kleineren 
Gebäuden, in welchen ſich Werkſtaͤtten, Wohnungen der Stei⸗ 
ger und deutſchen Bergleute, Ställe uſw. befinden. Dicht hin⸗ 
ter dem Haufe iſt die Einfahrt in die Grube, aus welcher eine Holz— 
bahn mit eiſernen Schienen bis vor die Auffahrt am Hauſe fuͤhrt. 

Der Inſpector, ein noch junger Mann, Namens Wehrhan, 


iſt eben ſo unterrichtet als zuvorkommend in ſeinem Benehmen, 


in jeder Beziehung wiſſenſchaftlich ausgebildet, ſo daß er eben 
ſowohl der Direction, die ihn hierher beorderte, als ſeinem Va⸗ 
terland (er iſt ein Preuße) Ehre macht. 

Das überall verbreitete Geruͤcht, daß das Floͤtz wirklich im 
Brand ſtehe, wurde mir auf Befragen offen als wahr bejaht; 
freylich erfuhr ich auch die fuͤr die Dalmatiner eben nicht ehren⸗ 
hafte Urſache des Brandes. Es wurde mit Willen angezuͤndet; 
einmal war es ganz geloͤſcht, als derſelbe Menſch die Arbeiter 
entfernte und zum zweytenmal anſteckte und zwar mit beſſerem 
Erfolg, denn die Entzuͤndung griff mit Macht um ſich und 
die aus dem Mundloch des Stollens herausſchlagende Flamme 
machte jeden Rettungsverſuch erfolglos, der auf dieſer Seite ge: 
macht wurde, bis es endlich dem unermuͤdeten Inſpector gelang, 
durch einen neuen Stollen, nachdem das Mundloch des alten 
verſchuͤttet war, der brennenden Stelle nahe zu kommen und 
ſie nach und nach durch ſtarke, die ganze Maͤchtigkeit des Floͤtzes 
durch gehende Verſatzmauern abzuſchließen. So war der uͤbrige 
groͤßere Theil gerettet und der brennende Theil ſich ſelbſt uͤber⸗ 
laſſen. 


325 


Ueber die Verhaͤltniſſe des Floͤtzes verdanke ich dem Inſpector 
folgende Notizen: „Das Floͤtz, in der durchſchnittlichen Maͤch⸗ 
tigkeit von 8 Klaftern nutzbarer Kohle, faͤllt unter dem Winkel 
von 9 gegen NW. ein. Kalkſteinconglomerat zum Liegenden 
und Hangendem. Unmittelbar gedeckt iſt das Floͤtz im Han⸗ 
genden durch bituminoͤſen Mergel und Kohlenſchiefer: der Mer: 
gel, unzaͤhlige verkohlte Blaͤtter einſchließend, nimmt zuweilen 
eine Maͤchtigkeit zwiſchen 4 und 10’ ein, zerfällt an der Luft 
ſehr bald, ſo wie er unter Druck bey zuſickernder nur geringer 
Feuchtigkeit ſich leicht erhitzt und entzuͤndet. Dieſen ſeinen Cha— 
racter behauptet er aber nicht im Fortſetzen gegen das Einfallen 
des Floͤtzes, ſondern derfelbe nimmt eine mehrere Conſiſtenz an, 
iſt minder bituminoͤs, fuͤhrt nur ſelten Blaͤtterabdruͤcke und gibt 
da, wo er nicht vom Waſſer durchſetzt wird, ein ziemlich feſtes 
Dach, was den Abbau erleichtert. Weiter hinauf (nach Tage 


zu) erſcheint dieſer Mergel verändert, ſchließt Pflanzenabdrüde _ 


und Verſteinerungen ein, beſitzt die Haͤrte des Kalkſteins und 
geht aus dem Maſſigen in das Duͤnnſchieferige uͤber, ſo daß 
man ihn oͤrtlich zur Bedachung der Haͤuſer anwendet. Sein 
Streichen und Fallen iſt ganz das des Floͤtzes und nimmt eine 
Maͤchtigkeit von 10, 12 — 15 Klaftern ein. Zwiſchen dem 
wahren Liegenden und dem nutzbaren Floͤtze befindet ſich ein 4, 
auch 6' mächtiger Kohlenſchiefer, frey von Muſchelverſteinerun— 
gen. Nicht ſelten wird das maͤchtige Floͤtz, und namentlich in 
der Naͤhe von Verdruͤckungen durch ſogenannte Steinmittel von 
6“ Maͤchtigkeit bankartig abgeſondert, ſo daß wegen Haltbarkeit 
dieſer Mittel ein feſtes Dach erzielt wird. Dann finden ſich 
bey Lagerungsſtoͤrungen Mittel reinen Kohlenſchiefers mit Ein— 
ſchluͤſſen von Muſcheln. Als beſonders merkwuͤrdig muß das 
Vorkommen von Zaͤhnen in der Kohle erwaͤhnt werden, ſo wie 
ferner theils des Bernſteins in kleinen Koͤrnern von Linſengroͤße, 
zuweilen kryſtalliſirt, die Kryſtalle aber undeutlich. Nahe am 
Ausgehenden bildet ein plaſtiſcher Thon von weißer, gelber bis 
ins Rothe ſich ziehender Farbe das Liegende und veranlaßt nicht 
ſelten bedeutende Bergabrutſchungen. 

In der Kohle finden ſich zuweilen große Maſſen von 1—2“ 
Durchmeſſer, an denen die Holztextur noch deutlich zu erkennen 
iſt, fo daß man fie nur für Stucke von ehemaligen Stämmen 
anſprechen kann.“ 

Lieb war es mir, Gelegenheit zu thermometriſchen Meſſun⸗ 
gen in dieſer Grube finden zu koͤnnen und ſo meine an an⸗ 
dern Orten gemachten Beobachtungen zu vervollſtaͤndigen. Am 
29. July, bey etwas windiger, daher nur maͤßig warmer Wit⸗ 
terung, ſtand das Queckſilber im Schatten, bey Schutz gegen den 
Wind, auf 4 22,4 R. In der Grube bey der Verſetzung 
neben dem brennenden Floͤtz war die Lutftwaͤrme 19° R. (ſenk⸗ 
rechte Tiefe 193 Klafter), Bodenwaͤrme daſelbſt 17,39 R. 

Goldſchmidtfeldort, Luftwaͤrme 13,9 R. (ſenkrechte Tiefe 
75 Klafter, gerade Entfernung vom Mundloch des Schachtes 
320 Klftr). 

Bey den Pfuͤtzen in der Spenglergaſſe“ am Eck der Bog⸗ 

nergaſſe die Luftwaͤrme 13,1“ R., das Waſſer der Pfuͤtzen 12,99 
(ſenkrechte Tiefe 65 Klftr). ? 

Diefe neuen Meſſungen beftätigten mir die durch die zahlrei⸗ 
chen fruͤheren gewonnene Ueberzeugung, daß die mittlere Erd⸗ 
wärme Dalmatiens zwiſchen 12 — 13° R. anzunehmen iſt. 


* Die verſchiedenen Abtheilungen der Grube find nach Gaſſen und 
Platzen Wiens und Venedigs benannt. 


326 


Die Umgegend der Kohlengrube St. Barbara zeigt mehrere 
Spuren von Steinkohlenlagern, von welchen eines, nur von 
der Danmerde bedeckt, theilweiſe aufgeſchloſſen iſt. Ebenſo fin⸗ 
den ſich an mehreren Stellen des Promina foſſile Knochenreſte, 
bey Dernis iſt ein reiches Lager von Schnecken und Muſchel— 
verſteinerungen. 

Von lebenden Thieren war aber um ſo weniger zu ſehen. 
Auf der Höhe des kahlen Promina waren einige Inſecten, dar⸗ 
unter eine Timarcha und ein Otiorhynchus, die ich fruͤher 
noch nicht gefunden hatte; weitere Ausfluͤge zu machen erlaubte 
die ſchlechte Witterung nicht. Am 29. July Nachts kam ein 
heftiges Gewitter, ein zweytes furchtbares am 30. gegen 10 Uhr 
Morgens, wo Blitz auf Blitz folgte. Eine heftige Bora hatte 
ſich erhoben, verbunden mit haͤufigen Schlagregen, was bis 
Nachmittag fortdauerte und den Beſuch einiger intereſſanten 
Puncte in der Naͤhe verhinderte. Spaͤter erfuhr ich, daß an 
dieſem Tag in Sebenico einige Erdſtoͤße geſpuͤrt wurden, die 
dort uͤberhaupt nicht ſelten ſeyn ſollen. 

Nach dreytaͤgigem Aufenthalt bey dem Grubeninſpector fuhr 
ich mit ihm nach Sebenico. Der Weg geht von der Grube 
auf einer guten Straße durch Dernis, die Umgegend iſt frucht⸗ 
bar, gut angebaut, die Straßenraͤnder find mit Eichen und an⸗ 
dern Baͤumen beſetzt, freundliche Haͤuſer ſtehen zerſtreut in den 
Feldern und an der Straße. Dernis ſelbſt iſt klein und an 
den Abhang eines Berges angebaut. 

Hinter Dernis beginnt eine Hochebene, die einen wahrhaft 
troſtloſen Anblick gewaͤhrt und mit der Ebene hinter Cliſſa viele 
Aehnlichkeit hat. Die ganze Flaͤche iſt mit groͤßeren und klei⸗ 
neren Kalkſteinen bedeckt, zwiſchen denen ſich kuͤmmerliches Gras 
und niedriges Geſtraͤuch hervordraͤngt. In der Ferne zeigt ſich 
die Kette des Wellebith Gebirges, deren Gipfel ſteil, unfrucht⸗ 
bar, hoch in die reine Luft emporſteigen. 

Gegen Sebenico ſenkt ſich der Weg allmaͤhlich. Zu beiden 
Seiten ſteigen kahle Berge in die Hoͤhe, zwiſchen denen die 
Straße ſich hinzieht; zuweilen oͤffnet ſich die Fernſicht auf das 
Meer und ſeitwaͤrts auf die ſchmale, weit in das Land hinein⸗ 
tretende Bucht, welche die Kerka aufnimmt. Unmittelbar um 
Sebenico wird die Gegend fruchtbar, gut angebaut, Weingaͤrten 
wechſeln mit Getraidefeldern und Olivenhainen; Sebenico mit 
ſeinem Fort, am Eingang der engen Bucht gelegen, ſieht recht 
freundlich von der Hoͤhe herab, waͤhrend im Innern die engen 
Straßen mit den hohen Haͤuſern, wie in den meiſten Staͤdten 
Dalmatiens, den angenehmen Eindruck der Totalanſicht gar bald 
zerſtoͤren. ß 

Auch hier iſt die Armuth an Wirbelthieren ſehr auffallend. 
Wild iſt faſt gar nicht zu ſehen; nur Sperlinge und einzelne 
ſchwarzkoͤpfige Ammern waren in den Gaͤrten ſichtbar, Fiſche zeig⸗ 
ten ſich ebenfalls nicht reichlich. Von Mollusken waren wenige 
Arten vorhanden, darunter eine Clauſilie unter Steinen eines 
Dammes unmittelbar am Meer, in Geſellſchaft von Auricula 
myosotis, Pupa frumentum, Limnaeus minutus und einer 
andern Art dieſer Gattung. Nie war mir vorher eine Clauſilie 
in ſo unmittelbarer Naͤhe des Meeres vorgekommen; daß ſie nicht 
zufaͤllig da waren, zeigte ihre Munterkeit, mit der ſie an den 
feuchten Steinen umherkrochen, ſo wie die vielen leeren Gehaͤuſe, 
welche zwiſchen denen der angeführten Arten der andern Gat- 
tungen in Menge auf dem Boden lagen. Von Inſecten war 
Cetonia fastuosa auf Brombeergebuͤſchen häufig, ſonſt faſt 
ebenfalls nichts. 


327 


Nahe bey Sebenico iſt ein reiches Lager foſſiler Knochen. 
Sie ſind wie die auf Liſſa, ſaͤmmtlich von Wiederkaͤuern, je: 
doch ebenfalls faſt alle rudimentaͤr, in allen Richtungen durchein⸗ 
ander liegend und in eine roͤthliche, leicht losliche, kalkhaltige Thon⸗ 
maſſe eingeſenkt. Eine gegen 24 tiefe Grube, zeigte faſt bis auf 
den Grund nur Breccie in den Wandungen, die herausgebroche⸗ 
nen Stüde waren zur Umfaſſungsmauer des Weinberges, in 
welcher ſich die Grube befand, verwendet. Ich ſuchte die beſten 
Stuͤcke, darunter mehrere mit Zaͤhnen aus, ein furchtbarer Re⸗ 
gen hinderte mich jedoch, dieſes Geſchaͤft lange fortzuſetzen; den 
naͤchſten Tag wollte ich noch einmal hin, konnte aber in dem Laby⸗ 
rinth von Fußſteigen in den Weinbergen mich nicht zurechtfinden, 
und mußte, da das Lager nicht bekannt iſt und der kundige 
Führer mangelte, unverrichteter Sache nach Hauſe zuruͤckkehren. 

Bey einer Parthie nach Scardona, um den Fall der Kerka 
zu ſehen, fiel mir die eigenthuͤmliche Schichtung der Felsmaſſen 
am Canal von Sebenico auf. Die Neigung der Kalkſchichten 
des Karſts, Iſtriens und Dalmatiens geht von Nordweſt nach 
Suͤdoſt, beträgt gewohnlich 8 — 10°; auch die Gebirge fallen 
alle nach Suͤden ſteiler ab, als gegen Norden und Oſten. Die 
Neigung bey einzelnen Felſen an beiden Seiten des Canals be⸗ 
traͤgt oͤfters 30 — 48°; bey einem freyſtehenden Felskegel war 
jedoch eine regelmaͤßige Neigung gar nicht vorhanden, ſondern 
die Schichten waren bogenförmig aufgelagert, als ſey der ganze 
Fels in noch weichem Zuſtand gehoben worden und in dieſem 
Zuſtand erſtarrt. Die Gewalt des Waſſers hat hier ſo manche 
intereſſante Stelle blos gelegt und es duͤrfte fuͤr Geognoſten hier 

mehr als ein wichtiger Punct gefunden werden. 

Der Fall bey Scardona war gerade, wegen niedrigen Waſ⸗ 
ſerſtandes der Kerka, nicht beſonders ausgezeichnet. An Groß: 
artigkeit fteht er dem Waſſerfall der Cetina bey Duare weit nach, 
da die Höhe weniger bedeutend iſt, und das Waſſer, in viele 
Arme zertheilt, zwiſchen Buſchwerk und Baͤumen herabrinnt, 
wodurch die Totalanſicht verloren geht. Freilich gibt anderſeits 
dieſer Wechſel des herrlichſten Gruͤns mit ſchaͤumenden Faͤllen 
ein Bild freundlichen Ernſtes, und trotz des Toſens des Waſſers 
kam ein Gefuͤhl der Ruhe uͤber mich, ſo daß ich ungern auf 
Nimmerwiederſehen von dieſer Stelle ſchied. 

Die Weiterreiſe von Sebenico nach Zara machte ich auf An⸗ 
rathen aller Bekannten zu Schiffe, da der Weg an der Küfte 
hinauf ödes und unfruchtbares Land durchſchneidet und für meine 
Zwecke ſomit nichts dort zu machen war; uͤberdem waren keine 
Gaſthaͤuſer auf der ganzen Tour, und ich war von der Gaſt⸗ 
lichkeit gegen Fremde durch fruͤhere Erfahrungen nicht ſehr uͤber⸗ 
zeugt. Freilich war das alte Mißgeſchick wieder: zu einem Weg 
von 48 Seemeilen brauchten wir 23 Tag, allein die Gewohn⸗ 
heit an die ſchlechten Fahrten ließen mich dieß geringe Ungemach 
bald vergeſſen, wie ich erſt in Zara angelangt war. 

Die Gefaͤlligkeit eines Beamten, der eine ſchoͤne naturhiſto— 
riſche Sammlung, vorzuͤglich eine prachtvolle Algenſammlung * 
beſitzt, verſchaffte mir bald eine Wohnung nahe am Meer, 


Botaniker, welche die Algen der dalmatiniſchen Kuͤſten zu erhal⸗ 
ten wuͤnſchen, können dieſelben um einen geringen Ankaufspreis von 
dem erwähnten Sammler, dem Sanitäts⸗Deputirten Sand ri in herr⸗ 
lichen, gutbeſtimmten Exemplaren erhalten, und ich wuͤrde desfallſige 
Aufträge gern beſorgen. Auch Prof. Alſchinger in Zara verkauft 
dalmatiniſche Phanerogamen mit Namen um hoͤchſt billige Preiſe, auf 
Verlangen kann ich Verzeichniße derſelben mittheilen. Ein recht eifri⸗ 
ger und ſehr wiſſenſchaftlich gebildeter Botaniker in Spalato, Prof. 
Petter, verkauft ebenfalls dalmatiniſche Pflanzen. 


328 


und ſorgte auf die freundlichſte Weiſe fuͤr Wegweiſer bey den 
Excurſionen und fuͤr ſonſtige Beduͤrfniſſe. 

Die Umgegend von Zara iſt flach, ziemlich angebaut, aber 
wenig fruchtbar. Gerade gegen Oſten zieht ſich die Kette des 
Vellebiths herab, nahe genug, daß jeder einzelne Gipfel unter⸗ 
ſchieden werden kann; leider konnte eine Excurſion dahin nicht 
unternommen werden, da ich mich nicht wohl fuͤhlte, und eine 
Unterkunft in den Orten am Fuß des Gebirges unter die ſel—⸗ 
tenſten Gluͤcksfaͤlle gerechnet werden muß, zumal wenn man die 
Sprache nicht verſteht. 

Es konnten ſomit nur kurze Streifereien in der naͤchſten Um⸗ 
gebung der Stadt unternommen werden, welche indeß nicht 
ohne Erfolg waren. Von beſonderem Intereſſe war mir das 
Vorkommen der ſchoͤnen Auricula Firminii unter den Stei— 
nen des Strandes; begleitet war ſie von einer kleinen langge⸗ 
ſtreckten Abart der An. myosotis, von der Truncatella trun- 
catulum und turrita und eine zweyte Art von Hydrocena. 
Das Intereſſe an der erwaͤhnten Aur. Firminii wurde erhöht 
durch die Beobachtung, daß die jungen Exemplare dicht mit 
ſteifen kurzen Haaren beſetzt ſind, die bey Ausgewachſenen durch 
Abreiben verloren gehen, allein durch die Reihen von Hohlpunc⸗ 
ten, welche die Schale umziehen, wenigſtens noch die Stellen 
erkennen laſſen, wo die Haare ſaßen. Nun war mir auch 
Ferussac’s Benennung Aur. villosa klar, deren Bedeutung 
ich früher nicht einſehen konnte. Schon bey den in den Trieſti⸗ 
ner Salinen gefundenen Exemplaren von Auricula myoso- 
tis, personata und Biasolettina hatte ich an der Oberſeite 
der Windungen einen Kranz von gelblichen Borſtenhaaren wahr— 
genommen; nach dieſer erneuten Beobachtung wird mir ſehr 
wahrſcheinlich, daß ſelbſt die groͤßern Arten, wie Midae, Jude, 
felis ete. in der Jugend Haare tragen, die ſpaͤter, fo wie häufig 
ſogar die Epidermis an den hervorragenden Stellen, abgetrieben 
werden, was wohl bey den kleinern Arten nicht durch abwei— 
chende Lebensart, ſondern viel eher durch Eingraben in den Bo⸗ 
den waͤhrend der Winterszeit bewirkt werden duͤrfte. 

An allen graſigen Stellen des inneren Walles war Clausilia 
gibbula ſehr häufig, an der äußern Stadtmauer, vorzuͤglich 
gegen die Landſeite eine ſehr ſchoͤne, koniſche Form von Helix 
variabilis, ausgezeichnet durch ſtarken Glanz des Gehaͤuſes; 
unter Steinen der naͤchſten Umgegend die ſchoͤne Pomatias Sca- 
larinus, der naͤchſte Verwandte des Pom. maculatus, und 
deſſen Stelle von Trieſt abwaͤrts vertretend. 

Wie Germar, konnten auch wir den periodiſchen See von 
Boccagnazzo zuerſt alles Suchens ungeachtet, nicht finden und 
mußten daher bey einem zweyten Beſuch einen Knaben als Fuͤhrer 
mitnehmen. Auf dem Weg dahin traf ich unter Steinen viele 
15 —26““ lange Scorpione, darunter einen, der ganz mit 5 —6““ 
langen, weißen, noch ganz weichen Jungen bedeckt war, die 
ſich uͤberall veſthielten und dem Alten ein ganz eigenthuͤmliches 
Anſehen gaben. Selbſt im Glaſe ſuchten ſich die durch das 
Hineinbringen abgefallenen wieder feſtzuſetzen und krochen rüffig 
zwiſchen darin befindlichen Papierſtuͤckchen herum, bis ſie wieder 
ſaͤmmtlich vereinigt waren. ö 

Der See ſelbſt zeigte ſich als eine ausgedehnte, graſige Flaͤche, 
in welcher nur ſtellenweiſe in groͤßeren und kleineren Vertiefun⸗ 
gen halbfaules Waſſer befindlich war. Zur Winters- und Früh: 
lingszeit iſt jedoch die ganze Vertiefung eine ununterbrochene 
Waſſermaſſe, die allmaͤhlich abfließt, ſo daß im Sommer das 
darin wachſende Gras als kuͤmmerliche Weide benutzt werden 
kann. In den jetzt noch vorhandenen Waſſerreſten waren 


329 


mehrere Egelarten, eine unſerm Hirudo gulo ahnlich; auch eine 
zu mediciniſchem Gebrauch taugliche wird haͤufig dort gefangen, 
viele Inſecten aus den Gattungen Hydroporus, Hydrochus, 
Elophorus, Notonecta furcata in vielen Varietaͤten, Ploa 
minutissima in ungeheurer Menge und zwey Arten Cypris mit 
grünen Schalen, die eine faſt 24° lang und von der Form 
einer Modiola; fie wird von Wiener Naturalienhaͤndlern als 
Conchylie unter dem Namen Nuculina faba verkauft, die an⸗ 
dere iſt kaum eine Linie lang und weniger geſtreckt. An den 
feuchten Ufern liefen einige Bembidien und Trichien, außerdem 
fanden ſich am Rande des Beckens Ueberreſte groͤßerer Waſſer⸗ 
inſecten, darunter ein Hydrophilus, wie morio, nebſt vielen 
Planorben, Cycladen, Limnaͤen x. Eine kleine, langgeſtreckte, 
der elongata im Bau ähnliche Suceinea war nicht ſelten an 
den Gräfern der Pfuͤtzentaͤnder. In der Mitte des Beckens 
war ein ziemlich ausgedehnter Sumpf, mit Schilf und Ried⸗ 
graͤſern bewachſen, welcher ein tiefes, angefuͤlltes Waſſerbecken 
einſchloß, uͤber welchem zahlreiche Exemplare von Larus glau- 
cus herumflogen, die einzigen Voͤgel, die ſichtbar waren. 
Im Allgemeinen war aber Zara gerade nicht der Ort, wo 
große Ausbeute zu finden war. Die wenigen erreichbaren Gegen⸗ 
ſtaͤnde waren bald in Mehrzahl zuſammengebracht; beſſeres war 


nicht zu erwarten, die Hitze war auch ſehr groß, ſo daß ich mit 


dieſem Punct die Reiſe zu beſchließen und die Heimfahrt nach 
Trieſt anzutreten beſchloß. 8 

Am 13. Auguſt ſchiffte ich mich ein. Der Weg nach Trieſt 
bot wenig von Bedeutung: an mehreren Landungsplaͤtzen war 
von Inſecten faſt gar nichts, von Conchylien nur die gewoͤhn⸗ 
lichen Sachen zu finden, die See zeigte ſich jetzt doch nicht 
ſo gar arm an Thieren; jeden Morgen trieben viele groͤßere 
und kleinere Meduſen an dem Schiff vorüber. Oberhalb Piz 
rano, wo wir zum letztenmal uͤbernachteten, traf ich am Rand 
der dottigen Salinen an den kurzen Grashalmen des Bodens 
eine prächtige Varietaͤt der Helix variabilis, welche ziemlich 
rein weiß, mit dem gewöhnlichen Band auf der Oberſeite ver⸗ 
ſehen war, die Unterſeite zeigte mehrere regelmäßige Reihen oder 
vielmehr concentriſche Linien, aus kleinen kaſtanienbraunen Flecken 
zuſammengeſetzt, uͤbrigens aber alle Kennzeichen der Stamm⸗ 
form an ſich tragend. Ich hatte die nette Schnecke ſchon in 
mehreren Sammlungen unter dem Namen H. maritima ange- 
troffen, unter welchem fie von Wiener Händlern verſendet wird, 
Auch Auricula myosotis war dort in ſpaͤrlichen und kuͤmmer⸗ 
lichen Exemplaren. g 

Endlich am 17. war Trieſt wieder erreicht. An ein Sam⸗ 
mein war dott nicht zu denken, die Trockne war uͤberall, und 
ich beeilte mich, die letzten mitgebrachten Sammlungen fuͤr die 
Heimfahrt zu verſorgen und hier meine Unterſuchungen zu ſchließen. 

Nach viertägigem Aufenthalt verließ ich Trieſt und eilte heim: 
waͤrts, auf dem Weg noch aufſammelnd, was die Alpen von 
Schnecken und Muſcheln Huͤbſches darboten und traf am 15. 
September 1843., bereichert mit conchyliologiſchen und andern 
Schaͤtzen, in der Heimath ein. l 


Bulletin 
de Académie royale des Sciences et belles Lettres de 
Bruxelles. Chez Hayez. 7 
Dieſes erſcheint ſeit dem Jahre 1836. und gibt Nachricht 
von den Vorkommniſſen der Academie; außerdem erſcheinen Me- 
Iſis 1844. Heft 5. 


— 330 


moires, welche wir bald anzeigen werden. Das Bulletin ent⸗ 
hält groͤßtentheils phyſicaliſche, aſtronomiſche, chemiſche und auch 
hiſtoriſche Gegenſtaͤnde, wenig Botaniſches und Zoologiſches, da⸗ 
für deſto intereffanter. Um einen Begriff von den Vorkomm⸗ 
niſſen zu geben, werden wir allen Innhalt der erſten Baͤnde 
anzeigen, nachher uns aber auf das Naturhiſtoriſche und Phy⸗ 
ſiologiſche beſchraͤnken. Die Academie wurde gegruͤndet von der 
Kaiſerin Maria Thereſia. 


Band J. 1832 —34., aber gedruckt 1836. 8. 208. 


Berichte uͤber die Sitzungen, ziemlich kurz; Preisaufgaben, 
Ausſtellungen der Agricultur, Alterthuͤmer in Literatur, Bau: 
werken, Graͤbern, Bericht an den Miniſter uͤber die Thaͤtigkeit 
der Academie, Magnetismus, geſchenkte Bücher; lauter ganz 
kurze Berichte, gleichſam nur Angaben der Titel, nicht beſſer, 
als wie es etwa fuͤr eine Zeitung paßte, daher denn dieſer Band 
auch nicht den geringſten Werth hat, nicht einmal ſoviel, daß 
er verdiente, geſchrieben, geſchweige gekauft zu werden. of 


Band II. 1835. gedruckt 1836. 496. Taf. 7. 


Wird beſſer als der vorige, enthält etwas ausführlichere Be⸗ 
richte, welche ſich mehr auf die Sache ſelbſt einlaſſen. 

Hier erführt man, daß die Academie von Liſſabon bis jetzt 
18 Baͤnde herausgegeben hat. 
S. 17. Fohmann (Prof. zu Luͤttich), uͤber Aerochoridus 
Javanicus. 


Bekam ein Exemplar von Boie aus Java; unterſcheidet 
ſich von allen Schlangen durch die Verdauungs- und Athem⸗ 
werkzeuge; hat einen in zwey Saͤcke getheilten Magen wie Cro⸗ 
codill und Pipa; der zweyte Sack iſt vom Anfang des Darm⸗ 
canals abgeſondert durch eine vorſpringende Klappe, Valvula 
pylorica. Der Gallen- und pancreatiſche Canal münden jen⸗ 
ſeits der Klappe in den Darmcanal, wie bey Crocodill und Pipa. 

Das Athemwerkzeug iſt mehr entwickelt als bey anderen 
Schlangen, obſchon nur eine Lunge vorhanden iſt; faͤngt an wie 
gewöhnlich, reicht aber bis zum After, beſteht aus Lappen und 
Laͤppchen und die Waͤnde ſind voll Blutgefaͤße. Nicht bloß die 
Luftröhre iſt von Knorpelringen umgeben, ſondern zahlreiche 
Knorpelſtuͤcke find in ſolcher Menge auf der ganzen Lunge zer⸗ 
freut, daß fie nicht zuſammenfaͤllt und durch Aufblasen ſich 
kaum vergroͤßert. Das mahnt an die Haarthiere, welche im 
Waſſer leben, und ſehr ſtarke Luftroͤhrenringe haben. 

S. 25. Van Beneden macht aus Mytilus polymorphus 
eine neue Sippe, Driessena. 


Pallas entdeckte ſie in Fluͤſſen Rußlands und im caſpiſchen 
Meer, alſo in ſuͤßem und geſalzenem Waſſer. Drießens, 
Apotheker zu Magseyk, entdeckte fie im Canal, aus der Maas 
von Maſtricht nach Herzogenbuſch. Hieß auch Mytilus Wolgæ, 
chemnitzii, hagenii, lineatus, arca; findet ſich auch in der 
Donau. Der Mantel iſt ganz geſchloſſen und hat 3 Locher, 
ein unteres zum Durchgang des Fußes und des Byssus; ein 
hinteres, das roͤhrenfoͤrmig endigt, eines auf dem Ruͤcken, das 
dem After entſpricht; naͤhert ſich mithin den Chamaceen, ſoll 
aber bey den Mytilaceen bleiben wegen der Tracht. 

S. 84. Quetelet, meteorologiſche Beobachtungen. 

S. 52. Plateau, Über ein Princip der Photometrie. 

S. 72. Du Bus von Ghiſignies, neuer Sumpfvogel, 
Leptorhynchus pectoralis aus Neuholland; hat Aehnlichkeit 
mit Avocetta in Schnabel, Füßen, Nägeln und Schwanz; 

21 * { 


331 


Schnabel aber grad, an den Füßen fehlt der Daumen; gehört 
mithin zu Recurvirostra, Dromas et Phenicopterus. 

S. 75. Morren, über die Wanderung der Pfirſich-Blatt⸗ 
laͤuſe (Aphis persica). Diefe Auswanderung geſchah im Som⸗ 
mer 1834. wegen der großen Trockenheit zwiſchen Brügge und 
Gent. Ein Weibchen kann 10,000 Junge hervorbringen, in 
9 bis 11 Generationen ohne Befruchtung. Darmcanal ganz 
einfach, ohne Speichel- und Gallengefaͤßes an den Unterflügeln 
ein Häkchen, wodurch fie mit den obern verbunden werden. Vier 
bis fuͤnf Hoden mit Haufen von Saamenthierchenz am Sa⸗ 
menleiter eine große Samenblaſe. Der Eyerſtock aus 8 Roͤh⸗ 
ren mit Eyern oder Foͤtus nach der Jahrszeit. Die zwey Saft⸗ 
hörner auf dem Bauch fuͤhren zu Drüſen und ſind zugleich 
Athemorgane; man konne ſie auch für, Zitzen anſehen. 

S. 76. Crahay, uͤber einige Geſichtserſcheinungen; Pla— 
teau deßgleichen. 

S. 107. Cantraine, neuer Fiſch von Meſſina, wo er 
Rovetto heißt; Rafines que hat ihn unvollkommen beſchrie⸗ 
ben; ſoll Acanthoderma temminckii heißen. Wird 4—5' lang, 
und iſt ein geſchaͤtztes Eſſen; gepanzert, mit Kiel an Bauch und 
den Seiten des Schwanzes; drey Ruͤckenfloſſen, die erſte ſta⸗ 
chelig, die hintere aus zwey verzweigten Strahlen. Gehoͤrt zu 
den Scomberoiden zwiſchen Cybium und Thyrsites. Seine 
Knochen ſind ſchwammig und ſo weich, daß man ſie kaut; Can⸗ 
traine meynt, das komme von der großen Tiefe her, worinn 
er wohnt, was indeſſen nicht der Fall ſeyn kann. Der Bau 
der Haut iſt ganz eigenthuͤmlich; beſteht aus einer Reihe Schup⸗ 
pen und ſtacheliger Platten; darunter eine Lage Farbenſtoff auf 
einem Gefäfneg; dann ein Höhle um den ganzen Leib, und 
darunter eine zweyte Lage Farbenſtoff, ein zweytes Gefaͤßnetz 
und nun erſt die Lederhaut, worinn Schildchen ſtecken, welche 
einen Panzer um den ganzen Leib bilden; jedes Schildchen en⸗ 
digt in einen ſtacheligen Kamm. Dieſe Scheidung der Haut 
in zwey Blaͤtter iſt eigenthuͤmlich. 

S. 110. Ch. Morren, über den ausgeſtorbenen Biber. 


Im Torf 40“ tief in Flandern fand man die Knochen unſers 
Bibers mit Menſchenknochen, Schaͤdeln von Ochſen, Hirſchen, 
Schweinen und Hunden; außerdem Eichſtaͤmme und daneben 
Haſelnüſſe, vielleicht von, Eichhörnchen geſammelt, ferner eine 
Lanze von Kupfer, Keile aus Jade und Petrosilex; Paludinen, 
Planorben. 

Seite 112. Derſelbe, uͤber die Rippen der Batra⸗ 
hier. Man hat ſie den Schwanzloſen, ganz abgeſprochen; 
er fand aber bey Bufo obstetricans 34 vor. Je großer die 
Hinterglieder und der Schwanz, deſto kleiner die Rippen oder 
ganz fehlend. Meckel's Anhaͤngſel der Querfortſaͤtze hält, er 
für Rippen; fo bey Dactylethra capensis. Wenn die Glie⸗ 
der klein, der Schwanz groß; ſo ſind die Rippen klein, wie bey 
Triton; ſind beide maͤßig, ſo ſind es auch die Rippen, wie bey 
Salamandra. Sind die Hinterfüße groß, die Bewegungen ſtark, 
fo fehlen die Rippen, wie bey Hyla. Lebt das Thier auf der 
Erde und ſpringt es mit großen Fuͤßen, ſo bekommen die Quer⸗ 
fortfäge eine Verſtaͤrkung, welche allmaͤhlich zu abgeſonderten 
Rippen führt, wie bey Dactylethra; find die Hinterfuͤße kurz, 
und ſpringt das Thier kaum, ſo ſind die Querfortſaͤtze ſtark, 
und es gibt ſelbſt Rippen wie bey Bufo und beſonders Bufo 
obstetricans. 5 


S. 132— 144. H. G. Galeotti, über die Geologie von 
Brabant. 


332 


S. 150. Noͤrrenberg: optiſche Eigenſchaften zweyachſiger 
Cryſtalle. f 

©. 164. Dumortier, Entwicklung des Embryos bey den 
Waſſerſchnecken. i 8 able nadel 

S. 166, van Beneden, Dreissena africana n, vom 
Senegal-⸗Fluß; zeigt deutlicher den Uebergang zu den Cardiaceen, 
weil auch das hintere Mantellech, welches dem After entſpricht 
etwas ‚verlängert. iſt. j 10 . 31 2 

S. 175. van Mons uͤber das Saͤen der Erdaͤpfel, wo⸗ 
durch ſie nicht vermehrt, aber verbeſſert werden. n a 

S. 203. Morren und Decais ne, geben zu Paris her⸗ 
aus Observations sur la Flore du Japon. Deey neue Sip⸗ 
pen Vancouveria, Heterotropa, Hotela. 

S. 208. Roulez, uͤber die Mythe des Daͤdalus. 

S. 235. P. H. Nyſt, über Mytilus cochleatus t. 1.; 
fand ſich bey Antwerpen an Holz mit Balanen, alſo an einem 
Schiff aus dem Meere hereingebracht. 

S. 236. C. Wesmael, neuer Affe, Semnopithecus bi- 
color m., niger, ſascia frontali, mystacibus, barba, natibus 
(subtyliis) caudaque longissima albis. Longitudo 75 C. M. 
caudæ 88. N 2 n ie Wa 

S. 248. Morren, neuer Waſſerfaden: Aphanizomenon 
(incurvum); in Teichen. Er gibt heraus Recherches phy- 
siologiques sur les Hydrophytes de la Belgique, 

S. 271. Dr. Schmerling, über. eine Knochenhoͤhle im 
Luxemburgiſchen an der Ourte bey Bommal. Ursus speleus, 
Wolf und ein kleiner Loͤwe. f 910 

S. 279. Wes mal, über Sphecodes. Folgende Gat⸗ 
tungen beſchrieben: Sph. gibbus (Melitta gibba et monili- 
cornis), similis n., geoffrellus (Melitta geoffrella et di- 
visa), rufiventris (Typhia Panzer), latreillii n., ‚hispani- 
cus n., picea (Melitta picea et sphecoides), olivieri. 

S. 287. Nyſt und Galeotti, neue verſteinerte Muſchel⸗ 
ſippe wie Nucula, hat aber ein dreyeckiges Band. 

Trigonocelia granulata, multistriata, auritoides, aurita, 
scalaris, nuculata, deshayesiana, striata, acuminata, mi- 
nuta, nitida, mucronata, pella (Arca pella et fragilis), 
emarginata, deltoidea, levigata (nitida), amygdaloides, 
palmæ, lanceolata, nicobarica, rostrata, nana und, lima ; 
faſt lauter bekannte. N n 

S. 297. Morren, phyſiologiſche Unterſuchungen uͤber die 
Hydrophyten Belgiens. f le 

Er hält die Cloſterien (Lunulina) für wahre Pflanzen, welche 
ſich wie die Zygnemen copulieren. Closterium ruficeps, cor- 
nu, rostratum, acerosum, inæquale, Lunulina vulgaris, mo- 
ugeotüi, diaphana, moniliphora, Echinella acufa find nur 
verſchiedene Alter von Closterium lunula. Jede Cloſterie ber 
ſteht aus Kegeln am Boden verwachſen; ihre aͤußere Huͤlle oder 
der Panzer iſt ſehr hart und eine Art Oberhaut; innwendig ſind 
zwo Haͤute, welche die aus Globulinen beſtehende Chromula 
einſchließt; daſelbſt zeigen ſich Streifen, welche Reihen von Pro- 
pagula werden, deren jedes eine zu Bläschen, gewordene Glo⸗ 
buline iſt nach Turpin. Eine Cloſterie bewegt ſich ſchwach 
und automatiſch wegen Entladung der Electricitaͤt. Ehren: 
berg hat bey vielen Infuſorien rothe Puncte bemerkt, die er 
fuͤr Augen haͤlt; an jeder Spitze der Cloſterie iſt auch ſolch ein 
rother Punct, der aber nichts mit einem Auge zu ſchaffen hat. 
Es iſt ein durchſichtiger Schlauch mit vielen rothen Kuͤgelchen, 
welche beſtaͤndig oſcilliren, ſich endlich vom Schlauch trennen 
und ſich auf den Propagulen ausbreiten; eine Art Utriculus 


333 


pollinieus, Sie pflanzen ſich durch Propagula et Seine 
> das letztere durch Paarung. 
S. 310. Bekker, Bemerkungen uͤber den pochen Kriege 
S. 324. Quetelet, uͤber den halleyiſchen Cometen; Wit⸗ 
terungsbeobachtungen uͤbereinſtimmend mit Herſchel s am Cap. 
S. 330. Morren, eine geſpaltene Iris in beiden Augen 
bey einem Knaben. 
S. 334. Dumortier, Oxalis zonata n. fig. vom Cap. 
S. 335. G. Weſtendorp (Chirurg zu Bruͤſſel). 


Paludina kickxii = P. similis Kiekx t. 4. f. 2. In 
Brabant. 

P. similis = Cyelostoma simile Dikpdtnaud t. 4. f. 2. 
Suͤd⸗Frankreich. 


Kickx hat eine Malacologie brabangonne herausgegeben. 
S. 338. Wesma'l, neue Kaͤferſippe von den Xylophagen. 
Anommatus terricola: testaceus, pilosissimus, capite et 

thorace vage, elytris serie punctatis. Longit. 4“. t. 4. 
Fuͤhlhoͤrner zehngliedrigs keine Augen, gehört zwiſchen Rhi- 

zophagus et Cerylon, hat aber kein Schildchen: unterſchieden 

von jenem durch das laͤngete letzte Palpenglied und die langen 

Fluͤgeldecken; von dieſem durch den feitwärts geraͤnderten Hals⸗ 

ſchild. Leib walzig. Robert hatte ſie bey Lüttich‘ gefunden. 

Nahm er den Raſen auf einer Wieſe weg und legte er ein Brett 

auf den Boden, ſo ſetzten ſich mehrere unten daran; leben mit⸗ 

hin unter der Erde, was mithin eine Ausnahme iſt: allein unter 
den Laufkaͤfern leben auch die Dromien unter Rinden, die Ama⸗ 
ren freſſen Koͤrner, Silpha quadripunctata in Eichſchlägen, 
nicht in faulem Fleiſch. 

S. 354. Quetelet, Über die täglichen und jährlichen Ver⸗ 
änderungen der Temperatur. 

S. 357. De Konind, Über das Phloridzin. 

S. 372. Neues Geld, Gewicht und Maaß in Portugall. 

S. 316. van Beneden, Helix algira ſoll eine neue 

Sippe werden. Wegen mehrerer anatomiſcher Unterſchiede; kein 

Pfeil; ſtatt der vielſpaltigen Blaͤschen nur eine Druͤſe. {| 
S. 380. Cantraine, neue Schnecken mit Characteren.- 
Hyalza vaginellina. Bulimus tuberformis. f 
Clausilia elongata, olivacea, deenia, reflexilabris, ma- 

erosoma, elegans, acicula, brevis. 

Auricula dubia. f 

Doris elegans, pulcherrima, trieolor, ramosa, 

Tritonia decaphylia; 

Cavolina rubra. 

Elisia viridis (Act&on), tiniida, marmorata. 

Diphyllidia verrucosa. 

Pleurobranchus testen, elongatus. 

Aplysia depressa, dumortieri. 

Doridium marmoratum. Un 

Trochus polymorphus (eonulus, zizyphinus, eonuloides, 
auratus, smaragdus, coniformis, quadrieingulatus, laugieri, 
eingulatus), semigranularis, bornii, varinatus, 

Turbo peloritanus. 

Olivia otaviana. 

Turritella potamoides. 

Scalaria subdecussata. 

Partula glabrata. 

Paludina unicarinata. 1 

Eulima distorta (nitida), subulata a urbo politus, Melaniu 
cambessedesii), 1 N stage 

Neritina sena. 112012 


334 


Sigaretus aadoninii.' 

Conds ignobilis. nach] 

Ovula virginea (O. spelta est 0. Kirdsthirt Sen ni- 
censis, purpurea). 

Mitra olivoidea. 

Cancellaria fusiformis. 

Buecinum politum. 

Cerithium kieneri, sardoum, peloritanum. 

Murex bicolor, brocchii. 

Tritonium reticulare. 

Fusus moniliger, costulatus, semicostatus. 

Pleurotoma costulatum. 

Strombus pusillus. 

Siliquaria cost. 

Emarginula compressa. 

Parmophorus patelloides. J N 

Patelloidea (Aemæa) vitrea (Aneylus acutus, Sasa) 
pectinata, virginen. 

Pectei subelavatus, pullus, solea. 

Arca modioloides. 

Limopsis reimvardtii. 

Mytilus erispus. 

Modiolas barbatellus, subpictus, agglutinans. 

Tellina brocchii (serrata), polii (lactea, inflata, cumana). 

Astarte affinis, 'erispata. 

Cycladina adansonii. 

Auatina prietenuis. 

Terebratula scobinata, decollata. 

Gymnolepas palinuri. 
Pentalepas schlegelii. 

S. 419. Du Bus, Beſchreibung des neuen site 
Leptorhynchus pectoralis 2 

Sippencharacter vollſtaͤndig aufgeſtellt. Nasſpalten hinten in 
der obern Furche, Schwimmhaut, kein Daumen, erſte Schwung⸗ 
feder am laͤngſten, Schwanz kurz und rund aus 12 Federn. 

Corpore albo; pectore trans verso, rufo fasciato, fasciaque 
peetorali antrörsum nigro marginata; abdomine nigro fuligi- 
noso; alis fusco nigricantibus; rostro nigro; pedibus luteis. 

Neu⸗Seeland. 

S. 42156. Dumortier, Unterſuchungen über die Ana. 
tomie und Phyſiologie der sufammengefeten en 
t. 5. et 6. 

In unſern Waͤſſern finden ſich Hydra, Oriststella; Alcyo- 
nella et Plumatella s. Naisa. Die Criſtatellen ſind frey, die 
zwey letztern veſt, gehoͤren aber dennoch zuſammen, obſchon ſie 
Cuvier getrennt hat. Unter Plumatella ſtecken Gattungen 
mit und ohne gewimperte Fuͤhlfaͤden; ich nenne die letztern Lo- 
phopus (Federbuſch⸗Fuß). 

Animal anosteum compositum, gelatina viva involutum- 
stirpe basi afſixa, membranacea, tubulosa, ramosa; bra- 
chiis duobus postice reflexis, margine utroque tentaculatis; 
tentaculis eirciter 60 nudis. in semilunam dispositis; ano 
subapicilari, postico. 

1. Lophopus erystallinus; corpore extra vaginam tractili, 

a. Ramosus; vagina ramosa. Trembl. Polyp. tab. X. 
fig. 8. et 9. N 
6. Lobatus; vagina lobata. Ic. nostra. 

2. L. campanulatus; corpore intra vaginam ‘absconditol 

Die genannten bilden eine Familie zwiſchen den Alcyonien und 
Tubularien; unterſcheiden ſich durch die Fuͤhlfaͤden auf einem 


* 


1 


335 


oder 2 hufeiſenfoͤrmigen Armen; haben einen After und zahl⸗ 
iche Fuͤhlfaͤden. 7 
r erystallinus wird nun nach allen anatomi⸗ 
ſchen Syſtemen ſehr genau beſchrieben und abgebildet „auch die 
einzelnen Theile. Er iſt zuſammengeſetzt, mehr lappig als per⸗ 
zweigt, und ſteckt in einer gallertartigen Hülle, faft wie Ba- 
trachospermum t. 5. fig. 1. 2.; hat ungefähr 60 Fuͤhlfaͤden, 
die ſich in den gemeinſchaftlichen Stock ziehen koͤnnen, wie jeder 
Leib, und zwar durch Muskeln fig. 3.; die Eyerſtoͤcke unten 
am Magen; der Darm ſchlaͤgt ſich um, und der After iſt neben 
dem Munde. In der Bauchhöhle ſieht man das farbloſe Blut 
hin und her laufen; auf der Speiſeroͤhre liegen Nervenknoten. 

Hautſyſtem befteht aus Koͤrnern, wie bey den Quallen, 
nicht aus Zellen. g 

a der Fuͤhlfaͤden t. 5. 6. Etwa 60 ſtehen hinten 
auf zween Armen und vorn um den Rand des Mundes; ſind 
hohl, auch die Arme und dieſe communicieren mit der Leibeshoͤhle; 
die Fuͤhlfaͤden ſind durch eine Spannhaut verbunden; ſie ziehen 
ſich nur wenig zuſammen, bringen die Speiſe nicht zum Mund, 
wie die Hydren, ſondern machen durch ihre Bewegung nur, daß 
aufgelößte Subſtanzen in den Mund kommen. 

Muskelſyſtem. Jeder Polyp hat vier Muskeln, welche 
vom Munde heruntergehen; außerdem Muskeln, wodurch ſie in 
den allgemeinen Stock gezogen werden. 

Knochenſyſtem; nichts Unorganiſches. 

Nervenſyſtem; iſt wegen der Kleinheit der Polypen ſchwer 

zu erkennen; indeſſen habe ich zween Knoten auf der Speiſeroͤhre 
gefunden dicht hinter dem Mund t. 6. fig. 2. am Grunde 
ines jeden Arms. 
Fi Kepemf yſtem liegt auch in den Fuͤhlfäden. Gießt man 
gefärbte Fluͤſſigkeit ins Waſſer; ſo werden die Staͤubchen von 
dieſen Fuͤhlfaͤden angezogen und von einem zum andern geſtoßen, 
wie bey Kiemen. Durch die Fuͤhlfaͤden entſtehen zween Wirbel 
gegen einander, wodurch die Kuͤgelchen zum Munde getrieben 
werden. An jedem Fuͤhlfaden geht ein Strom einerſeits vom 
Grunde zur Spitze, ſteigt auf der andern Seite wieder herunter 
und am naͤchſten Fuͤhlfaden wieder hinauf uſw.; nichts dergleichen 
an den andern Leibestheilen; die Strömung. geht ſehr ſchnell 
und die Kuͤgelchen oder Luftblaͤschen bangen aneinander. 

Kreislaufſyſtem. Es gibt weder Herz noch Arterien, 
noch andere Gefäße und dennoch ein Kreislauf in der Hoͤhle 
zwiſchen Haut und Eingeweiden ſelbſt. Das Blut enthaͤlt Kuͤ— 
gelchen, an welchen man den Kreislauf bemerkt; das Blut geht 
bis in die Arme und kehrt wieder um, alſo wie bey der Cycloſe 
der Waſſerpflanzen. Das Blut geht aus der gemeinſchaftlichen 
Höhle in alle Polypen und umgekehrt. Die Blutkuͤgelchen ſind 
nichts anders als Chylus-Kuͤgelchen: denn iſt der Polyp nuͤch⸗ 
tern, ſo enthaͤlt es viel weniger als nach dem Freſſen. Ich 
legte den Magen, der voll Speiſe war, bloß, und ſah nach we⸗ 
nig Augenblicken viele Kuͤgelchen aus Poren auf den Object⸗ 
träget dringen; ſie ſcheinen nichts als. Schleim zu ſeyn. In 
den Armen ballen ſie ſich zuſammen, fallen dann wieder in den 
Leib und dienen zur Bildung neuer Sproeſſen. Im Grunde 
jedes Arms iſt eine Höhle, worinn der Kreislauf ſchneller geht; 
ſie vertritt gleichſam die Stelle des Herzens. Um zu erfahren, 
ob das Blut vielleicht nur eingedrungenes Waſſer iſt, ſetzte ich 
die Polypen in. gefaͤrbte Fluͤſſigkeiten; es drang aber nie welche 
hinein; ſie verſchlucken zwar chineſiſche Tuſche, daß der Magen 
ganz ſchwarz wird; es dringt aber kein Farbenſtoff in die Bauch⸗ 
hoͤhle. Tauchte ich fie. in ganz aufloͤsliche Farbenſtoffe, wie 


SS 
— 


336 


Phytolacca; ſo hoͤrte das Athmen auf, und ſie zeigten Er⸗ 
ſtickungs⸗Zufaͤlle, welche bald wieder in reinem Waſſer verſchwan⸗ 
den. Es circuliert alſo in ihnen wirklich Blut, nicht Waſſer 
wie in den Schwaͤmmen. 

Kauſyſtem. Im Boden des Trichters iſt der nierenfoͤr⸗ 
mige Mund mit Ober- und Unterlippe, gewoͤhnlich offen; die 
aufgeloͤſten Nahrungsſtoffe kommen hinein theils durch die Stroͤ— 
mungen, theils durch die Fuͤhlfaͤden ſelbſt. Iſt der Mund voll; 
ſo ſchließt er ſich und treibt die Speiſen in den Kropf und von 
da in den Magen. Dieſes Schlucken wiederholt ſich alle Mi⸗ 
nute. Sie ſind ſehr gefraͤßig; ſcheinen aber nicht fleiſchfreſſend 
zu ſeyn: denn ſie ſpeyen Infuſorien, Vibrionen und andere 
Wuͤrmchen aus; dagegen verſchlucken ſie gern Tuſche, wahr⸗ 
ſcheinlich wegen des Gummis. Das Schlucken iſt alſo ziemlich 
wie bey den Mufcheln. ö g 

Verdauungsſyſtemz beſteht aus 4 Theilen: Speiſeroͤhre, 
Kropf, Magen und Darm. Kropf und Magen ſehr musculoͤs; 
ſie bewegen ſich auffallend und werfen die Speiſen hin und her. 

Abſonderungsſyſtem; nichts. 10 

Geſchlechtsſyſtem. Am Grunde des Magens ſieht man 
einen Faden mit drey Anſchwellungen, worinn viele Eyer, wel⸗ 
cher einerſeits am Blindſack des Magens haͤngt, andererſeits an 
der Wand der Haut. Ich ſah Eyer aus dem After kommen 
und ſchließe daraus, daß ſich der Eyerſtock in den Magen: öffnet. 

Vermehrungz geſchieht auf drey Arten, durch Knoſpen, 
Ausläufer (Propagula) und Eyer; durch die erſten waͤchſt der 
Polypenſtamm, durch die andern entſtehen neue. Man hat ge⸗ 
meynt, die Verzweigung des Polypenſtammes komme daher, daß 
Eyer auf die aͤußere Flaͤche fallen, was aber nicht der Fall iſt. 
Bey Gorgonien und Madreporen communicieren die Roͤhren vom 
Gipfel bis zur Wurzel, was durch die Eyer nicht moͤglich waͤre. 
In der Regel bilden ſich in der gemeinſchaftlichen Höhle Kno— 
ſpen, welche heraustreten, gewoͤhnlich an der Stelle, wo der all— 
gemeine Stock mit den individuellen Polypen zufammenftößt; 
zuſammengeballte Blutkuͤgelchen kleben daſelbſt an, ſcheinen die 
Haut zu reizen, wodurch ſie ſich erhebt und den neu ſich bil⸗ 
denden Polypen durchlaͤßt. Man ſieht, wie er ſich nebſt ſeinen 
Eingeweiden allmaͤhlich bildet; dazu gehören 4 — 10 Tage, je 
nach der Temperatur. unge „ bung 

Die Eyer kommen aus dem Eyerſtock theils in den Magen 
und gehen zum After heraus, theils kommen ſie auch in die 
allgemeine Bauchhoͤhle. Dieſe Eyer ſind anfangs unbeweglich, 
verwandeln ſich aber bald in Embryonen, welche herumſchwim⸗ 
men, wie ein Volvox. Trembley und Roͤſel haben ſie fuͤr 
Infuſorien gehalten und Laͤuſe genannt, von letzterm abgebildet 
III. t. 83. fig. 4. Zerreißt man einen erwachſenen Polypen⸗ 
ſtamm an feinem Grunde; fo kommen eine Menge Embryonen 
heraus, welche herumſchwimmen. Wird der Polypenſtock unten 
nicht zerſtoͤrt; ſo bilden die Embryonen daſelbſt Ausſackungen, 
welche ganz davon angefuͤllt ſind und endlich platzen. Die Em⸗ 
bryonen ſchwimmen dann immer mit der Spitze voran, ſich ver⸗ 
laͤngernd und verkuͤrzend, kruͤmmend und ſtreckend ohne Wim⸗ 
pern; endlich ſetzen ſie ſich an, und verwandeln ſich allmaͤhlich 
in den Polypen. Dieſe Embryonen ſind denjenigen analog, 
welche Grant bey den Schwaͤmmen entdeckt hat; man hat ſie 
unrichtig fuͤr Eyer angeſehen, welche ich fuͤr unbeweglich halte. 

Sie pflanzen ſich endlich noch durch Ausläufer, (Propagula) 
fort. Als ich einen Polypenſtamm im Grunde zerriſſen und 
die Embryonen herausgelaſſen hatte, fand ich am andern Tag 
denſelben geſchloſſen, aber mit Einſchnuͤrungen, welche ſich in Ku: 


337 


geln verwandelten und ſich endlich trennten; ſie beſtehen aus 
Zellen, eigentlich aus vielen Schleimkoͤrperchen, wie die Eyer 
und Blutkuͤgelchen; eine völlige Verwandelung in einen Polypen 
habe ich jedoch nicht geſehen, obſchon ich fie lange aufgehoben 
habe. Daß ſich Zweige abloͤſen ſollten, wie Trembley ſagt, 
glaube ich nicht. 

Gemeinſchaftlich allen Polypen ſind alſo Haut, Blut und 
Chylus; individuell dagegen Fuͤhlfaͤden, Verdauung, Athmung, 
Muskelſyſtem und Geſchlechtstheile; uͤbrigens kommt das Ver⸗ 
dauen und Athmen des einen allen zu gut. 

Der Magen ſchwitzt Schleimkuͤgelchen aus; die Embryonen, 
Knoſpen und Ausläufer: beſtehen ebenfalls daraus. Man muß 
mithin das große Geſetz anerkennen, welches ich ſchon proponiert 
habe, nehmlich daß der Schleim die Baſis aller organiſchen Ent⸗ 
wicklung iſt. [Der Verfaſſer ſcheint mit dem, was in Deutſch⸗ 
land ſeit mehr als 30 Jahren vorgegangen iſt, ſehr wenig be 
kannt zu fern.) 

S. 456. Der Baron Staffart (Director der Academie) 
und Quetelet, der perpetuierliche Secretaͤr, halten Reden am 
Stiftungstag, den 16. December, uͤber die Geſchichten und Ar⸗ 
beiten der Academie. Sie wurde gegruͤndet 1769. unter Maria 
Thereſia durch den Miniſter Cobenzl und den Herzog Carl 
von Lothringen. 

S. 477. Cauchy gibt einen Bericht uͤber die Fortſchritte 
der Geologie in Belgien. 

Band III. 1836. 8. 505. Taf. 13. 

Von nun an werden dieſe Baͤnde ungemein werthwoll. Offenbar 
wollen die belgiſchen Gelehrten der Welt zeigen, was ſie vermoͤgen. 

S. 2. Quetelet, meteorologiſche Beobachtungen. 

S. 7. Plateau (Prof. zu Gent), ſein optiſches Inſtru⸗ 
ment Anorthoscop. 

S. 15. Roulez (Prof. zu Gent), über die Moſaik in 
der Casa del Fauno zu Pompeji; eine Schlacht von Alexander 
dem Großen. [Vergl. H. Schreiber, Iſis 1843. S. 937.] 

S. 23. Marchal, uͤber Turpins Chronik. 

S. 44. Wesmael, Nachtrag zu ſeiner Monographie des 
Odyneères de la Belgique. Bruxelles chez Hauman. 1833. 

Zum Unterſchied der einſamen von den geſelligen kommen auch 
die Klauen: einzaͤhnig oder am Ende zweyzaͤhnig bey  Ptero- 
chilus, Odynerus et Eumenes; ungeſpalten bey Polistes et 
Vespa. Bey Odynerus nehme ich folgende Untergattungen an: 

1. Subg. Oplopus reniformis, spiuipes, melanocephalus. 

2. Subg. Ancistrocerus, oviventris, parietum, trifascia- 
tus, antilope. 6 

3. Subg. Symmorphus erassicornis, elegans, bifasciatus. 

Characteriſiert iſt O. oviventris u., parietum (V. sexeincta, 
acufa, parietina, simplex, sexfasciata, emarginata, qua- 
drata, oneipennis et Vespa prima Scheffer le. t. 24. f. 2. 

O. trifasciatus (V. gazella, trifasciata, juncea? quadri- 
eineta? 40 

O. crassicornis Schaffer t. 24. f. 3. 

T. 1. ſtellt das erſte Bauchringel von einigen vor. 

S. 54. Marchal, uͤber den Anfang des Lehenweſens in 
Flandern durch Carl den Kahlen! 

S. 68. Wartmann (Genf), Regenbogen bey hellem Wetter. 

S. 74. Quetelet, uͤber den Wechſel der Temperatur; 
mit einer Tafel. | 

S. 82. Dr. Schmerling, uͤber Knochen von Dickhaͤu⸗ 
tern beym Dorfe Chokier; Elephant, Nashorn. 

S. 87. F. Cantraine, über Truncatella Risso. 

Iſie 1844. Heft 5. 


Man kennt die Urſache noch nicht, warum einige Schnecken 
ihr Haus verlaſſen, wie Helix decollata. 

Draparnaud’s Cyelostoma truncatulum wurde von Riſſo 
als Truneatella aufgeſtellt und zu den Meerſchnecken gerech⸗ 
net. Da er die Veraͤnderung der Schale nicht kannte; ſo machte 
er aus der jungen Schale Fidelis theresa; Menke ſtellte 
Truncatula zwiſchen Melania et Rissea = Acmea. 

Iſt meines Erachtens eine Unter- Abtheilung von Rissoa: 
Schnauze tuͤſſelfoͤrmig, ruͤckziebbar mit einem zweylippigen ſenk⸗ 
rechten Mund am Ende; 2 ziemlich kurze, fingerfoͤrmige Fuͤhl⸗ 
faͤden, unten verdickt und daſelbſt innwendig ein mondfoͤrmiges, 
ſchwarzes Auge; Fuß klein, rund und geraͤndert. Schale walz⸗ 
lach, thurmfoͤrmig in der Jugend, Gipfel abgeſtutzt im Alter, 
Windungen abgerundet; Muͤndung oval, etwas ausgeſchweift, 
Rand vollſtaͤndig und umgeſchlagen. Deckel von aͤhnlicher Ge⸗ 
ſtalt, hornig, duͤnn und vollſtaͤndig, der Gipfel gegen den Rand 
und von ihm gehen einige paraboliſche Linien ab. ö 

1. Tr. costulata= Helix decollata Chemhitz non Linnuei. 
Cyclostoma truneatulum, Turbo truneatus, Paludina trun- 
cata. — Junior —= Turbo ihren lan: Fidelis theresa, 
Paludina ‘desnoyersii, Truncatella exilis? Sehr gemein an 
den Küften des Mittelmeers unter Steinen und Algen. 

2 Truncatella lævigata — Turbo truneatus Montagu 
p. 300. Cyelostoma truncatulum Draparnaud t. 1. f. 3. 
Rissoa hyalina. Das Junge verhaͤlt ſich wie das vorige. Auf: 
enthalt gleich. Laͤnge beider Gattungen 24”, Dicke 1%; die 
Jungen faſt 3“ lang. 

S. 92. Wesmasl und Dumortier, Bericht über van 
Benedens Bemerkung über ein beſonderes horniges Organ im 
Purpurbeutel einer neuen Parmacella, welche Webb aus Por⸗ 
tugall nach Paris geſchickt hat. 

Bey der Zerlegung fand Beneden eine ſonderbare Abwei— 
chung. Bey den Schnecken findet ſich bekanntlich am Ende des 
weiblichen Organs eine kleine Blaſe, deren Bedeutung unbekannt 
it. Swammerdamm nannte fie Purpurbeutel; aber Cu⸗ 
vier fand bey Murex dieſe Druͤſe anderswo. Delle Chlaje 
hielt die Blaſe fuͤr den Hoden, woran man zweifeln muß: denn 
bey dieſer Parmacella enthält fie außer dem gewöhnlichen Schleim 
einen hornigen Griffel verſchiedene Mal zuſammengeſchlagen [wie 
ein Fadenwurm]. Er ſcheint dem Thier während oder vor der 
Paarung zu dienen. Ich habe viele zerlegt, bey manchem nur 
einen Griffel gefunden, bey mehrern 2; fehlte bey keinem. Sie 
wurden waͤhrend der Paarungszeit gefangen, einige ſelbſt mit 
heraushaͤngender Ruthe und bey dieſen lag das dünnere Ende 
des Griffels nicht im Beutel, ſondern ausgeſtreckt in dem Aus⸗ 
führungscanal deffelben. Wahrſcheinlich konnte ihn das Thier 
nicht mehr zuruͤckziehen, als es in den Weingeiſt geworfen wurde. 

Dieſer Griffel kann ſeiner Geſtalt nach mit einem Ammoni- 
ten verglichen werden; iſt braun und verhaͤlt ſich wie die hor⸗ 
nigen Theile der Kerfe, getrocknet ſproͤd, im Waſſer erweicht 
elaſtiſch. Außer einem hoͤckerigen Anſehen hat er auch Linien 
wie ein Wurm. Er iſt hohl und an beiden Enden offen, das 
dicke jedoch mit Schleim verſtopft; haͤngt nirgends veſt und iſt 
bey allen gleich. Sind ihrer zwey in einem Beutel, ſo iſt das 
dicke Ende nach oben, das andere nach unten gerichtet; einer 
von beiden iſt von breyartiger Subſtanz umhuͤllt [in der Abbil⸗ 
dung der vordere]. Nach der Geſtalt ſollte man ihn fuͤr einen 
Eingeweidewurm halten: aber Dr. Leblond hat ihn unterfucht 
und nichts dergleichen gefunden. Das einzige Organ, womit 
man ihn vergleichen kann, iſt der ſogenannte Pfeil. Er iſt eben⸗ 

22 


339 


falls eine abgeſonderte, harte Subſtanz in einem der weiblichen 
Oeffnung nahen Sack; unterſcheidet ſich aber, weil er hohl iſt, 
in einem andern Sack liegt, ſehr lang und gerollt iſt. Abge⸗ 
bildet iſt der Purpurſack und der Griffel ſehr vergroͤßert. T. 3. 

Cantraine bemerkt, Blainville habe bey Parmacellus 
palliolum in Feruſſacs Mollusques III. p. 96. Suppl. auch 
einen hornigen Koͤrper im Purpurſack beſchrieben und t. 7. A. 
fig. 9. p. abgebildet. 

S. 100. Quetelet, uber Erdmagnetismus und Erdwaͤrme. 

S. 109. Cantraine, uͤber die großen Schnecken Illyriens 
von Varro und Plinius. 

Die Alten haben die meiſten eßbaren Schnecken des ſuͤdlichen 
Europa's gekannt und dieſelben als Leckerbiſſen behandelt. Varro 
de re rustica Vol, I. lib. 3. cap. 13. p. 310. ed. Schnei- 
der 1794. Plinius lib. 9. cap. 56. de Cochlearum viva- 
riis. Feruſſac hat fie zu beſtimmen geſucht, was ihm jedoch 
nicht ganz gelungen iſt. 

Varro ſagt: Genera Cochlearum sunt plura, ut minutæ 
albule quæ afferuntur e Reatino et maximæ quae de II- 
lyrico apportantur; et mediocres quae ex Africa afferun- 
tur . ., et valde amplae sunt quaedam ex Africa quae 
vocantur Solitanae. 

Plinius ſagt, als er den Fulvius Hirpinus als den 
Erfinder des Schneckenmaͤſtens nennt: Separatim ut essent 
albae quae in reatino agro nascuntur, separatim Illyricae, 
quibus magnitudo praecipua; Africanae, quibus fecunditas ; 
Solitanae, quibus nobilitas. Dieſe Worte: et maximae, quae 
de Illyrico apportantur, bey Varro, und: separatim Illy- 
ricae, quibus magnitudo praecipua, bey Plinius veranlaß⸗ 
ten den Feruſſac p. 113. zu einer beſondern Unterſuchung 
über Helix aspersa, eincta, lucorum et pomatia. Allein 
er kannte die Schnecken von Illyrien nicht; ich war ſelbſt in 
Dalmatien, und glaube daher, die obigen Stellen beſſer erklaͤren 
zu koͤnnen. Den Roͤmern fiel beſonders die Groͤße auf und 
ohne Zweifel auch ihr Geſchmack, weil ſie ſie ſo weit herkom⸗ 
men ließen, um ſie zu maͤſten und zu verzebren. Bey Raguſa 
findet ſich eine Helicigona, welche ſich von den andern durch 
ihre Größe, unterfcheidet: denn die Schale mißt bisweilen 20 
bis 30“/; uͤberdieß iſt ihr Fleiſch geſund und reichlich und da⸗ 
her wahrſcheinlich die oben gemeynte Schnecke. 

Helix varronis n.: testa magna, depressa, late umbili- 
cata, alba, faseiis fuseis; epidermide luteo - viridescente; 
labro albo, reflexo. 

Hat viel Aehnlichkeit mit H. unizonalis nach der Abbildung 
in der Encyclopaͤdie T. 462. Fig. 4. Sie iſt groß, niederge⸗ 
druͤckt, milchweiß mit 3 dunkelbraunen Zonen, wovon die zwo 
obern ſehr nahe ſtehen und auf allen Windungen ſichtbar ſind; 
die untere, faſt ſo breit als beide zuſammen, umgibt die Baſis; 
eine gruͤnlich gelbe Oberhaut bedeckt ſie faſt ganz; Nabel weit. 
Es gibt eine Abart mit hochgelber Oberhaut ohne Zonen. Es 
iſt wahrſcheinlich des Ariſtoteles Cocealia, welchen Namen 
jetzt die Dalmatiner dem Larus melanocephalus geben. Iſt 
vielleicht auch Megerle's Helix gravosaensis, welcher noch 
die einfarbige Abänderung als H. brenoensis auffuͤhrt; Zieg⸗ 
ler's Helix montenegrina ſoll H. gravosaensis ſeyn. Die 
Schale abgebildet von oben und unten auf T. 4. 

S. 112. Wesmael, Boletophagus gibbifer n. aus Java 
in der Sammlung des Herrn Dubus de Giſignies; hat 
vor gem Kopf zwey große Hörner, wahrſcheinlich ein Männchen. 


* 


340 


S. 114. Jacquemin, uͤber die Entwicklung der Knochen: 
ſtuͤcke bey den Vögeln; beſchrieben nach Cuvier's Sammlung. 

S. 117. Quetelet, uͤber Gewichte und Maaße des Viehs. 
T. 5. ein Ochſe abgebildet; dabey Tabellen zur Abſchaͤtzung. 

S. 132. Decaisne, Gehuͤlfe am naturhiſtoriſchen Mu: 
ſeum zu Paris, uͤber die Bildung des Farbenſtoffes im Krapp 
von der Keimung an. Der Verfaſſer hat fo ſchoͤne und zahl— 
reiche anatomiſche Zeichnungen gegeben, daß ſie mit denen von 
Lyonet und Strauß verglichen werden. Er hat gefunden, daß 
die Farbe nicht in den eigenen Gefäßen und Behältern ſteckt, 
ſondern in den Zellen und den Latex-Gefaͤßen der Wurzel; fie 
zeigt ſich ſogleich beym Keimen, gelb, wird aber an der Luft 
dunkelroth. Beym Anpflanzen muß man daher ſuchen, die 
Wurzel ſo ſtark als moͤglich zu entwickeln und erſt nach drey 
Jahren herausnehmen. Man muß fie bey uns kuͤnſtlich trock⸗ 
nen, weil ſie ſonſt Feuchtigkeit behält und ſich chemiſch ver 
aͤndert. 

S. 147. Wartmann von Genf berechnet die Elemente 
des Halleyiſchen Cometen. 

S. 156. Wesmael, über Dr. Behn's zu Berlin Ent: 
deckung eines Kreislaufs des Nahrungsfaftes in der Corixa 
striata. Nach ihm geht ein Strom am hinteren Rande des 
Schienbeins gegen den Tarſus, am vorderen umgekehrt, ver⸗ 
mittelſt einer haͤutigen Klappe am Kniegelenk, welche viel ſchnel⸗ 
ler pulſiert als das Ruͤckengefaͤß. Blainville fand ſodann 
ziemlich daſſelbe. Leon Dufour fand im November gar keine 
Bewegung. Ich beobachtete im Maͤrz daſſelbe, was Behn, 
und zwar bey verſchiedenen Exemplaren. Einige Zeit nachher 
beobachtete ich bey eingetretener Kaͤlte gar keine Bewegung. Bey 
Naucoris et Notonecta ſah ich auch die Klappe in Bewegung, 
aber keine Stroͤmung. Bey der Kaͤlte hoͤrt ſie vielleicht auf, 
oder keine Kuͤgelchen im Blute, weil das Thier faſten muß. 

Seitdem habe ich wieder Corixae unterſucht und die Ströme 
nicht bloß in den hinteren Schienbeinen, ſondern auch im Schen⸗ 
kel und Tarsus geſehen. 

S. 162. Derſelbe, neuer Falter. T. 6. Fig. 1. 

Scheint in die Zunft der Bombyeites zu gehoͤren, hat aber 
weder Ruͤſſel noch Palpen, welche jedoch koͤnnten abgebrochen 
ſeyn; die Oberfluͤgel haben Aehnlichkeit mit denen von Calli- 
morpha et Lithosia, aber die hintern find fehr lang und ſchmal. 

Himantopterus: Antennae filiformes, dentium serie 
simplici, intus serratae, alae postice longissimae, lineares. 
Lingua et palpi nulla? 

H. fuscinervis: Rufescens, alis anticis testaceis, harum 
nervis et alis posticis fuscis. 

In der Sammlung von Robyns, aus Java (Leib in der 
Abbildung lang 4, Pariſer, Fühlfäden 14, ein Vorderfluͤgel 7 
lang, 3 breit, Hinterfluͤgel 16“ lang, 4 breit; ſieht aus wie 
eine Nemoptera. O.]. 

S. 163. Derſelbe, neue Sippe von Ruͤſſelkaͤfer. T. 6. 

Mitorhynchus: Rostrum longissimum, gracile, arcua- 
tum etc., antennae rectae; 11 articulatae etc. 

Gehört zu Schoͤnherrs Orthocerata, etwa zu den Apioni⸗ 
den. M. brunneus: rufus etc. Long. 12“. In der Samm⸗ 
lung von Dubus, vom Vorgebirg der guten Hoffnung. (Der 
Ruͤſſel iſt faſt zweymal ſo lang als der Leib und dieſer hat in 
der Abbildung faſt die Laͤnge eines Zolles; iſt zweymal ver: 
gtoͤßert. 

S. 166. Derſelbe, neue Sippe der Hemerobinen. 


341 


Malacomyza lactea, bey Brüffel gefangen. Nur 1“ lang. 
Unterſcheidet ſich von Heer bd et Semblis durch die Fluͤ⸗ 
gel, welche an der aͤußern Seite nicht erweitert find, d. h. da- 
ſelbſt keine ſtark gebogene Laͤngsrippe haben, welche mit der zwey— 
ten eine Zelle voll Querrippen bildet.; hat 5 Zehenglieder, wos 
von das vierte breiter iſt, bey Hemerobius ſchmal wie die an⸗ 
dern; Fuͤhlhoͤrner fadenfoͤtmig, aus zahlreichen, faſt kugelrunden 
und behaarten Gliedern, wie Hemerobius variegatus, nervo- 
sus, humuli etc. (fuͤr mich eine eigene Sippe Egnyonyx te: 
gen der einfachen, dicht beyſammenſtehenden und ausgeſpreizten 
Klauen, welche bey Hemerobius entfernt ſtehen, ſehr gebogen 
ſind und an der Wurzel einen eckigen Vorſprung haben). Bey 
Semblis die Fuͤhlhornglieder walzig, Oberkiefer innwendig gezaͤhnt, 
viertes Zehenglied auch breiter. Bey der neuen Sippe die Ober⸗ 
kiefer zahnlos und ſpitzig. t. 1. et 7. 

S. 168. Ch. Morren und J. Decaisne, Bemerkungen 
über japanifche Pflanzen, welche zu Gent blühten. 

Osyris japonica Thunberg, nachher Helwingia Willd., hat 
zwar dieſelbe Zahl der Bluͤthentheile, aber einen andern Stand. 
Wird beſchrieben und als eigene Sippſchaft aufgeſtellt, Helwin- 
giaceae; ſchon benutzt von Endlicher 

H. japonica n., rusciflora Willdenone. Die Staubfäden 
abwechſelnd; Zweige und Blätter wie bey Hortensia, aber ver: 
wandt mit den Araliaceen. 

Elaeagnus reflexa n.; Ardisia japonica; Cynanchum ja- 
ponicum, purpurascens n., atratum; Marsdenia tomen- 
tosa n.; Clematis patens n., flammula?; Euphorbia sie- 
boldiana n., adenochlora n. 

S. 175. Jacquemin, Über die Entwickelung des Kuͤchelchens. 

S. 180. Quetelet, Einfluß des Alters auf den Wahn⸗ 
ſinn, fortgeſetzt S. 210. 

S. 215. Derſelbe, uͤber die Sonnenfinſterniß am 15. Mai. 
T. 7. mit Sonnenflecken. 

S. 242. F. Cantraine, uͤber das Nervenſyſtem der Mya 
arenaria et truncata et Mytilus edulis. Bey Mya truncata 
gehen am hintern Ganglium nur 2 Fäden ab, bey Mya arena- 
ria 4. Der Nervenring am Nacken iſt unganz. Was Des⸗ 
hayes drittes Kiemenblatt nennt, iſt nur eine Peritoneal⸗Falte. 
Das Nervenſyſtem von Mytilus ausfuhrlich beſchrieben und mit 
Blain villes Angaben verglichen. 

S. 262. Quetelet beſtimmt die Breite von Bruͤſſel: 
51’ 10,7. 

S. 271. Crahay, meteorologiſche Beobachtungen zu Mas⸗ 
tricht ſeit 1818. 

S. 275. Fohmann, uͤber das Geſichtsorgan der Thiere 
und des Menſchen; uͤber den Kamm und den Knochenring. 

Man betrachtet den Kamm im Auge des Iguans als das 
Vorbild deſſelben bey den Voͤgeln; er iſt bey den Eidechſen wei⸗ 
ter verbreitet; ich fand ihn bey Chamaeleon, Monitor bivit- 
tatus et Gecko marmoratus. Der Knochenring der Voͤgel 
fand ſich auch bey der Rieſenſchildkroͤte und dem Iguan; ich 
habe ihn bey allen gefunden, welche einen Kamm haben, wie 
beym Chamäleon, Monitor und Gecko. 

Beym Iguan ſpricht man von einem untern Augenlied und 
ſagt, deſſen Tarsus ſey rund: das Sonderbare beſteht aber 
darinn, daß es eine Grube hat, worein die Hornhaut paßt; ſo 
auch bey Chamaͤleon und Monitor, dem Gecko fehlen die Au⸗ 
genlieder. Bey den Saͤugethieren verſchwindet das Auge beym 
Blinzeln; beym Chamaͤleon verſchwindet es durch eigene Be⸗ 
wegung, indem es ſich unter das untere Augenlied ſchiebt, wobey 


500 


342 


ſeine ſilberweiße Haut hervorglaͤnzt. Es laßt das Auge langer 
unter dem Lied verborgen, als es daſſelbe ſehen laͤßt. 

Das Auge der wirbelloſen Thiere iſt unbedeckt; findet ſich 
eine Iris, ſo iſt ſie unbeweglich. „Dey den Fiſchen zeigt ſich 
Bu eine Spur von Liedern; die Iris iſt unbeweglich und die 

Thraͤnenwege fehlen. Bey den meiſten Lurchen finden ſich Lieder; 
auch erſcheint die Nickhaut und die Thraͤnenorgane. Bey den 
Schlangen und den liederloſen Eidechſen iſt eine Membran über 
den Augapfel geſpannt, welche mit der Haut darum verwachſen 
iſt. Es iſt eine Art Vorhang, zwiſchen dem und der Hornhaut 
die Thraͤnen durch den Thraͤnencanal in die Naſe fließen. Bey 
den Lurchen mit Liedern wird dieſe Haut am aͤußern Augen⸗ 
winkel frey und heißt dann Nickhaut. 

Bey einigen Lurchen gibt es eine neue Form von Augendecke, 
wo nehmlich das untere Lied eine Grube hat, wie bey Iguan, 
Chamaͤleon und Monitor. 

Bey den Voͤgeln iſt die Nickhaut ſtark entwickelt, bey den 
Saͤugthieren aber kuͤmmerlich. In dieſen Claſſen erſcheinen die 
Ciliar⸗Nerven und das Ganglium, und damit wird die Iris 
beweglich und zwar unwillkuͤhrlich, waͤhrend die aͤußern Decken 
willkuͤhrlich unter willkuͤhrlichen Nerven ſtehen. Der Knochen— 
ring und der Kamm ſcheinen mit einander vorzukommen. 

S. 279. L. de Konind, Zerlegung eines Gallen- und 
Nierenſteins; der erſte meiſt aus Choleſterin, der letzte aus 
phosphorſaurer Talkerde mit Ammon ohne allen Kalk. 

S. 297. Morren, Wirkung der Sonnenfinſterniß am 
15. May 1836. auf die Athmung und den Schlaf der Pflan- 
zen. Pflanzenzweige in Waſſer und unter einer Glocke entwidel: 
ten am 11. Sauerſtoffgas in der Sonne, am 15. waͤhrend der 
Finſterniß wurden die Blaſen ſeltener und blieben um 3 Uhr 
ganz aus, obſchon noch einige Sonnenſtrahlen einfielen. 

Der Schlaf war weniger merklich; indeſſen zeigte ſich eine 
Art Schlummer, wie bey einem Gewitter, bey Cassia sulfurea, 
Tamarindus indica, Acacia speciosa, Mimosa sensitiva, 
pudica et arborea. Beym Ende der Finſterniß breiteten ſich 
die Blaͤtter wieder aus. 

S. 300. Huart, über die Hitze der Hochoͤfen. 

S. 305. Pagani, uͤber die Geſtalt der Koͤrper, welche 
das ſtaͤrkſte Anziehungsvermoͤgen haben. 

S. 311. H. Lambotte, von Namur, uͤber einen Feld⸗ 
ſpathgang bey Grand-Manil, nicht weit von Gembloux. Tafel 
mit Durchſchnitt und Aufriß. 

S. 315. Roulez, uber ein perſiſches Gemälde, erwaͤhnt 
von Themiſtius. 

S. 830. A. H. Dumont, Prof. zu Luͤttich, uͤber die 
Aufnahme der auf koͤniglichen Beſchluß aufzunehmenden geolo⸗ 
giſchen Charte von Belgien; mit einer linierten Charte des Schie⸗ 
fergebirgs in den Ardennen, zwiſchen Givet und Mezieres weft: 
lich und Mänfter- Eifel, Gerolſtein und Bittburg oͤſtlich, von 
Eupen und Verviers noͤrdlich bis Sedan, Arlon und Diekirch 
ſuͤdlich. Es wird oberer, mittlerer und unterer Thonſchiefer un⸗ 
terſchieden; dabey unterer Quarzſchiefer und unterer Kalkſtein; 
auf einer anderen Tafel Durchſchnitt von Herve uͤber Spaa, 
Malmedy und Pruͤm nach Gerolſtein. 

©. 337. Wesmael, uͤber einen Ichneumon gynandro- 
morphe mit einer Tafel. 

Vom Ichneumon extensorius auf Doldenbluͤthen und des 
Winters unter Baummoos beſchrieb Gravenhorſt zuerſt das 
Maͤnnchen 1829. Dieſes vermeyntliche Maͤnnchen fand ich am 
Ende des Winters in einer Eichenſchrunde: Es ſtach mich aber, 


343 


und ich ſah nachher, daß es wiederholt den Stachel hervorſchoß 50 
beym Zaͤhlen der Bauchringel fand ich ſie ganz wie bey den 
Weibchen. Nachher bekam ich noch 2 ganz gleiche Stuͤcke. Es 
iſt mithin eine eigene Gattung, welche Ichneumon graven- 
horstii heißen ſoll. } [ . 

Ich halte den Ichneumon luctatorius für das Maͤnnchen 
von Ichneumon extensorius, wovon auch Ichneumon confu- 
sorius nur eine Abart iſt; ſowie Gravenhorſt's Weibchen 
von I. luctatorius, welchem zufällig die blaſſen Flecken an den 
letzten Ringeln fehlen. a 3 

Von dieſem ſogenannten Ichneumon luetatorius fieng ich 
ein Stuck, welches Fuͤhlhoͤrner, Kopf, Bruſt, Flügel und Fuͤße 
wie das Weibchen von Ichneumon extensorius hat; die Farben 
des Bauchs dagegen, ſeine Geſtalt, Zahl der Ringel und die 
aͤußeren Geſchlechtstheile wie beym Maͤnnchen von lehneumon 
luctatorius. Dieſe Mißbildung iſt ſehr wichtig und gehoͤrt zu 
den Monstra gynandromorpha von Dr. Asmuß. Mein Stuͤck 
iſt mithin ein Maͤnnchen mit dem Kopf, der Bruſt und den 
Anhaͤngſeln des Weibchens. Bey vollkommenen Zwittern, wo 
nehmlich eine ganze Haͤlfte maͤnnlich, die andere weiblich iſt, 
laͤßt ſich ſolche Abweichung begreifen, weil auch die Geſchlechts— 
theile einerſeits maͤnnlich und anderſeits weiblich ſeyn koͤnnen; 
bey einem unvollkommenen Zwitter aber ‚it der Grund nicht 
ſo leicht anzugeben, wie bey meinem Stuͤck: denn wenn auch 
die innern Geſchlechtstheile weiblich ſind; ſo iſt es doch ſonder⸗ 
bar, daß der Bauch die Geſtalt des Maͤnnchens hat. Leichter 
waͤre es zu begreifen, wenn ſich die Geſchlechtstheile ſo verſcho⸗ 
ben haͤtten, daß vorn ein Eyerſtock und hinten ein Hoden laͤge, 
oder wenn ſie ſich verdoppelt hätten, vorn zween Eperſtöͤcke und 
hinten zween Hoden, wofuͤr der Fall ſpricht von einem maͤnn⸗ 
lichen Falter Melitaea didymus , welchen Burmeiſter an⸗ 
fuͤhrt, der auf der linken Seite weibliche Spuren hatte und auf 
derſelben Seite einen Eyerſtock nebſt gewoͤhnlichen Hoden. 

S. 342. Morren, Unterſuchungen uͤber Catalepſie von 
Dracocephalum virginianum. : ' 

Ein ziemlich großer Aufſatz mit microſcopiſchen Zeichnungen 
der Gewebe, ohne welche ſich die Sache nicht deutlich machen 
laͤßt. Die Catalepſis beſteht hier darinn, daß die Blumen in der 
Lage bleiben, die man ihnen willkuͤhrlich gibt, hier im Kreiſe 
herum, ſo daß die Blumen in einer Aehre wie eine Winterroſe 
geſtellt werden koͤnnen. Will man ſie heben oder ſenken; ſo 
ſchnellen fie wieder zuruck. Dieſe Catalepſie ſoll ſich nach De 
Candolle auch bey Dr. moldavicum finden. Nach dem Ver⸗ 
bluͤhen richten ſich die Kelche nebſt dem Deckblatt in die Höhe, 
und dann laſſen fie fich nicht mehr ſeitwaͤrts drehen; ſo verhaͤlt 
e8 ſich auch vor dem Aufbluͤhen. Die Stellungen kann man 
nur verändern, wenn fie aufgebluͤht find und wagrecht ſtehen. 
Die Catalepſie begleitet daher die Beſtaͤubung und befoͤrdert die⸗ 
ſelbe, indem der Staub auf die Narbe faͤllt, wenn der Wind 
die Blume rechts oder links wirft. De Candolle ſagt, dieſe 
Catalepſie ſcheine von der ſchwachen ‚Elaftieität‘ des Stiels abs 
zuhaͤngen (Physiologie I. p. 14.). Meine Zerlegungen fuͤhren 
auf einen andern Grund. Der Stengel iſt elaſtiſch. Wird ana⸗ 
tomiert. Der Bluͤthenſtiel iſt kaum 2 Millimeter lang und nie⸗ 
dergedruͤckt. Die Anatomie iſt nicht verſchieden von der des Sten⸗ 
gels. Im Mark und in den Droſſeln iſt Luft, ſind mithin 
elaſtiſch; datum in den Saftgefäßen iſt Waſſer, mithin weniger 
elaſtiſch. Das Ganze muß mithin elaſtiſch ſeyn, wie die Frucht 
son Elaterium oder der Balſamine; uberhaupt iſt der anato⸗ 
miſche Bau bed Dracocephalum wie ben andern Pflanzen. Der 


Gr 


344 


Bluͤthenſtiel iſt elaſtiſch in der ſenkrechten Richtung, cataleptiſch 
in der wagrechten, und dennoch iſt der Bau gleich, hoͤchſtens 
etwas mehr Zellgewebe in der erſten Richtung, was aber keinen 
ſo großen Unterſchied hervorbringen kann. Zieht man eine Blume 
ab und ſticht ſie unten durch den Stiel an ein Brett; ſo iſt 
ſie nach allen Seiten elaſtiſch. Dann halbierte er nach der Laͤnge 
das Deckblatt und nahm die linke Seite weg. Die Blume links 
gebogen ſchnellte zuruͤck, rechts gebogen blieb ſie ſtehen. Der 
Grund lag alſo im Deckblatt. Wurde das letztere quer abge⸗ 
ſchnitten bis unter die Blume; ſo blieb dennoch die Catalepſis; 
ſie hoͤrte aber auf, wenn es bis zur Einfuͤgung weggenommen 
wurde. Der Grund iſt ein mechaniſcher. Das Deckblatt hat 
eine Rinne, worinn der Kelch ruht; die Raͤnder find: fcharf, 
Der Bluͤthenſtiel genau im Grunde der Rinne. Zieht man die 
Blume rechts oder links; ſo ſtoͤßt immer der Grund des Kelches 
an den Rand des Deckblatts und wird mithin von demſelben 
gehalten. f 

[Man muß ſich wundern, daß es ſo viele Muͤhe koſtete, auf 
dieſe Entdeckung zu kommen. Hier ſieht man alſo, was die 
ſogenannten reinen Beobachtungen bedeuten, bey denen man nicht 
denken ſoll. Indeſſen hat die Naturphiloſophie es bereits dahin 
gebracht, daß ſich jeder Naturforſcher der Empirie ſchaͤmt und 
ſich ſogar dagegen wahrt, wenn er auch gleich nicht anerkennen 
will, wem er es zu danken hat.)] TEN 

S. 358. G. L. Weſtendorp, neues Epilobium, wie E. 
angustissimum et rosmarinifolium. 85 indian 

E. canescens n.: foliis lanceolatis, acuminatis, integer- 
rimis ramisque sericeo canescentibus; siliqua pedunculi 
longitudine. Rossia meridionalis. 5 S 

E. angustissimum Curtis — dodonaei, lobelii, halleri, 
ang. alpinum. 

E. rosmarinifolium Henke, non Pursh, quod = lineare 
et squamatum. 

S. 361. Dumortier, neue Pflanzen. 8 8 

Gesueria; macrorhiza wie G. bulbosa, aber die Blaͤtter 
herzfoͤrmig, die Haut glatt, Haare angedruͤckt, Blumen einſeitig. 

G. houttei wie G. faueialis, aber die Blätter. herzfoͤrmig, 
Bluͤthen riſpenfoͤrmig, am Schlunde aufgetrieben, Stiele nicht 
gedreht. Beide aus Braſilien. hl 90 

S. 370. Cudell, uͤber einen Meilenſtein bey Tungern, 
welcher die Entfernung von vielen Orten anzeigt, von Bonn, 
den Rhein herauf bis Worms. Dadurch laͤßt ſich manches auf 
der peutingeriſchen Charte berichtigen. Es ſind galliſche Meilen. 
Wichtig. 

S. 404. Quetelet, Sternſchnuppen am 12. und 13. No⸗ 
vember. 

S. 415. Dumortier, ‚über den Platz von Adoxa. 

Ihr Geruch mahnt auffallend an Holder und dieſer fuͤhrte 
mich auf die genauere Unterſuchung, welche mir zeigte, daß beide 
zuſammengehoͤren, was auch ſchon Gartner. bemerkt hat, II. 
t. 46. 5 7 

S. 418. van Beneden, Profeſſor zu Loͤwen, Uber eine 
Sonderbarkeit im Bau der Geſchlechtstheile bey Helix aspersa 
mit einer Tafel. December 1836. Rec: 

Die Beſtimmung der Organe iſt lange hin und her geworfen 
worden. Cuvier änderte Swammerdamms Beſtimmung; 
Prevoſt und Dumas ſtellten ſie wieder her, weil fie Samen: 
thierchen im erſten Eyergang fanden; Carus ſprach wieder für 
Cuvier, weil er Eper in dem von ihm ſogenannten Eyerſtocke 
fand. 


345 ————— 


Bey den unvollſtandigen Zwittern findet ſich der erſte Eyers 
gang, der ſich in den Hoden verliert, und aus dieſem Organ 
kommen zween Canaͤle, wovon der eine zur Ruthe führt (Sper: 
miduct), und der andere zur weiblichen Oeffnung (Oviduct). 
Dieſe Anordnung findet man faſt bey allen Schnecken; bey 
Helix aspersa aber bemerkte ich eine Abweichung. Außer den 
zween genannten Gängen: geht, noch gleich dem Oviduct, vom 
Hoden zur weiblichen Oeffnung ein dritter, wodurch mithin eine 
doppelte Communication hergeſtellt wird. Dieſer Canal iſt ſo 
dick, wie das freye Vas deferens, mehrmals zuſammengeſchla⸗ 
gen und ziemlich fo lang wie das freye Stuͤck der Ruthe. Er 
verbindet ſich ungefähr in der Mitte mit dem Canal des Pur: 
purſacks und ihr gemeinſchaftlicher Gang läuft ſodann zum Pfeil— 
ſack, in den er neben dem Oviduct bey den vielſpaltigen Blaͤs— 
chen tritt; er iſt hart. So habe ich es auch bey Halix ver- 
micularis gefunden. Faͤnde ſich dieſer Bau bey allen Gattun— 
gen; fo koͤnnte man glauben, daß einer dieſer Canaͤle den Sa— 
men desjenigen Individuums ducchlaͤßt, welches die Stelle des 
Maͤnnchens vertritt, und daß der andere viel groͤßere nur die 
Eyer durchlaͤßt. [Die Abbildung zeigt dieſe Theile. Eyerſtock 
wird der Koͤrper genannt, der an der Leber liegt. Der ſoge— 
nannte weitere Canal geht vom Hoden ab und iſt das, was 
man ſonſt uterus nannte. Die Sache verdient genaue Unter: 
ſuchung, weil die obige Erklaͤrung der Befruchtung nicht wohl 
zu begreifen iſt.] 

S. 420. Prof. Martens, uͤber die langſame Verbren⸗ 
nung des Alcohols am Platindraht. 

S. 424. C. J. Koͤne zu Gent, uͤber ein Doppelſalz von 
Codein und Morphin. 

S. 429. Morren, neuer Waſſerfaden: Aphanizomenon 
incurvum im ſtehenden Waſſer Flanderns als blaßgruͤne mond—⸗ 
foͤrmige Flocken, welche aus einem Buͤndel Confervenfaͤden be— 
ſtehen und oscillieren. In den Schlaͤuchen ſind gruͤne Koͤrper— 
chen, welche ſich in Kuͤgelchen vereinigen. Dann trennen ſich 
die Glieder der Faͤden und ſchwimmen vor- und ruͤckwaͤrts wie 
Bacillarien und Naviculen. 

S. 436. H. Galeotti, Reiſe in der Gegend von as 
lapa, Coatepec und Atopan auf den Berg Coffer. Der Berg 
beſchrieben und abgebildet. 

S. 454. Gerlache, über belgiſche Geſchichte. 


Band IV. für 1837., gedruckt 1838. 8, 630. Taf. 16. 


S. 2. Quetelet, Meteorologiſches mit einer Tafel. 

S. 11. Wesmael, uͤber einen Zwitterfalter. Argynnis 
paphia, rechts maͤnnlich, links weiblich; abgebildet. Das Weib⸗ 
chen wurde als Argynnis vallesiaca aufgefuͤhrt. Faſt ein ſol⸗ 
cher Zwitter bey Huͤbner T. 190. Fig. 935. u. 935. 

S. 15. A. J. van Beneden, doppeltes Nervenſyſtem 
bey Limneus glutinosus mit Abbildungen. Nilsſon hat 
daraus Amphipeplea gemacht. Um die Speiſeroͤhre iſt ein 
doppelter Nervenring mit 4 Paar Knoten und einem ungraden. 
Dieſe Ringe liegen uͤbereinander; der obere viel weiter, hat 3 
Paar Ganglien, wovon das erſte das Hirn; die zwey andern 
liegen unter der Speiſeroͤhre. Der zweyte Ring hat nur drey 
Ganglien. Von allen gehen Nerven zu verſchiedenen Theilen. 
Außerdem ſind Magennerven vorhanden. 

S. 19. Prof. Kir, über Marchantia fragrans bey Löwen 
iſt nichts anders als M. hemisphaerica Linne, jetzt Rebouillia. 
Der Verfaſſer hat eine Flora eryptogamica lovaniensis ge⸗ 
ſchrieben. 

Iſis 1844. Heft 5. 


346 


S. 21. Prof. Roulez, über die Meilenſaͤule bey Tungern, 
worauf die Entfernungen in Längen angegeben find. 

S. 34. Quetelet, Temperatur der Erde. 1 

S. 39. Baron Dubus, neuer Reiher aus Guinea, dem 
Muſeo geſchenkt vom Koͤnig nebſt andern Thieren. Fig. ill. 

Ardea calceolata. Ganz ſchwarz, die Zehen gelb; gehoͤrt 
neben die Crabiers. 

S. 41. Profeſſor van Beneden, neue Gattung Dreis- 
sena m., Tichogonia Rossmessler. 

D. eyanea n. iſt innwendig dunkelblau. Soll vom Senegal 
ſeyn. Abgebildet. 

Deßgleichen uͤber das Nervenſyſtem von D. polymorpha, 
abgebildet, ſo wie das ganze Thier, zum Theil zerlegt. Ich 
habe jederſeits die Oeffnung der Eyergaͤnge gefunden; nahe da— 
bey ein anderes Loch, das zu einer großen Hoͤhle fuͤhrt, worinn 
das Herz mit ſeinen Ohren liegt; iſt wohl der Lungenſack des 
Bojanus. Ich finde Analogie mit Cu vier's Venenhoͤhlen bey 
den Cephalopoden, wo ſie auch ſich nach außen oͤffnen, ſo daß 
das Waſſer zu den Hauptorganen des Kreislaufs kommen kann; 
Aehnliches bey den Aplyſien. Weitere Unterſuchungen uͤber das 
waſſerfuͤhrende Syſtem werden Licht auf dieſen ſonderbaren Bau 
werfen. [Bekanntlich hat ſeitdem Neuwyler dieſen Sack für 
den Hoden erklärt. Iſis 1841. S. 218. O.] 

Das Nervenſyſtem beſteht aus 3 Paar Knoten, wovon 2 in 
eine Maſſe vereinigt ſind. Das erſte Paar iſt getrennt und liegt 
an beiden Seiten des Mundes; ſtellt das Hirn vor; beide Kno— 
ten ſind durch einen Querfaden oder eine Commiſſur verbunden 
über der Speiferöhre, Pars supra-@sophagea collaris.) Dieſe 
Knoten geben ab: i 

1) einen Faden vorwaͤrts an den Mantel, welcher bald um: 
kehrt und parallel ſeinem Cameraden auf der andern Seite laͤuft; 

2) einen duͤnnern Faden, der nach derſelben Richtung geht; 

3) einen dicken Faden zum Eyerſtock, und dieſer geht bis zum 
hintern Paar, mit dem er ſich verbindet. Er gibt unterwegs 
2 dünne Faͤden ab, wovon einer nach hinten, der andere nach 
vorn laͤuft. Innerhalb dieſer Faͤden geht ein anderer ab vom 
zweyten Knotenpaar. Dieſes entſpricht dem Ganglion sub&so- 
phageum der Gaſteropoden. Beide Knoten find mit einander 
verwachſen und groͤßer als die Hirnknoten; liegt am Grunde 
des Fußes. Hinten aus ihm gehen zween Faͤden zum Eyerſtock, 
zween andere in die Muskelfaſern des Fußes. Das hintere oder 
letzte Paar liegt auf dem hintern Schließmuskel und beide Kno⸗ 
ten ſind auch mit einander verwachſen. Man ſieht es ohne 
Zerlegung, wenn das Thier einige Tage im Branntwein gele— 
gen. Es iſt viereckig; hinten heraus gehen zween Faͤden, welche 
ſich ſpalten und zu den hintern Oeffnungen des Mantels gehen. 
Vor denſelben entſpringen 2 andere, die zu den Kiemen gehen, 
umkehren, am hintern Rande der Kiemen fortlaufen und ſich 
ſodann nach hinten wenden. Die zween vorderen Faͤden machen 
die Communication mit den 2 Hirnknoten. Ich habe in meiner 
erſten Abhandlung unrichtig geſagt, daß Mangili ein Ganglium 
supraesophageum abgebildet habe. 

S. 46. Dr. Burgraͤve, Prof. zu Gent, widerſpricht 
dem Bourgery, daß es in den Lungen labyrinthfoͤrmige Ca⸗ 
naͤle gebe. 

S. 47. Martens, uͤber einen Baſtard von Farrenkraut. 
Man haͤlt bekanntlich die ſogenannten Farrenſamen nur fuͤr 
Bulbillen. Mir iſt ein Baſtard im Garten zu Loͤwen vorge: 
kommen, wo Gymnogramma chrysophylla et calomelanos 
neben einander ſtanden, welche bekanntlich ſehr von einander 

22 * 


347 


verſchieden find, jenes mit Goldſtaub bedeckt, dieſes mit Silber. 
Die unter ein Glas geſaͤeten Samen des erſtern gaben, mit Aus— 
nahme von dreyen, Pflanzen, welche zwiſchen beiden Gattungen 
ſtanden; der zweyten ſogar naͤher. Der Staub auf dem Ruͤcken 
war blaßgelb ins ſilberfarbene, und das Laub ſehr kraͤftig und 
derb, wie bey G. calomelanos, auch die Fiedern mehr lanzet— 
foͤrmig und fiederſpaltig. 

S. 50. Kickx, ſeltene Pflanzen des weſtlichen Flanderns, 
beſonders bey Nieuport. 75 Gattungen, worunter 18 Meeralgen. 

S. 59. Prof. Martens, Producte beym Verbrennen des 
Alcohols am Platindraht; S. 84. Schwefelchlorur. 

S. 61. Prof. van Mons zu Loͤwen, Theorie des hydri— 
ſchen Aethers. 

S. 72. Quetelet, Erd- Magnetismus, Nordlichter und 
Sternſchnuppen. i 

S. 74. Elaerts, Prof. zu Sion in Wallis, uͤber das 
Erdbeben vom 24. Jaͤnner 1838. 

S. 94 Koninck, Phloridzin als Fiebermittel. 

S. 97. Crahay, meteorologiſche Beobachtungen zu Loͤwen 
1836. 

Dubus, Ibis olivacea Tab. ill. 

Lange 67 C. M., Schnabel 11, Lauf 7, Mittelzehe 6. 
Guinea; characteriſiert. 

S. 106. F. Cantraine, Naturgeſchichte und Zerlegung 
des Nervenſyſtems von Mytilina (Dreissena). 

Im ſuͤßen Waſſer von Europa, beſchrieben von Pallas 
(Reife III. S. 4.) unter dem Namen Mytilus polymorphus 
im Jahr 1769, als er es in der Wolga und im cafpifchen 
Meer entdeckte. Von dieſer Zeit an wunderte man ſich, daß 
eine Muſchel in ſuͤßem und geſalzenem Waſſer vorkomme, woran 
ſchon Lamarck in der Ueberſetzung der Reiſe S. 211. zwei⸗ 
felte. Das war beſonders wichtig fuͤr die Geologie; denn man 
brauchte eine in den Huͤgeln von Weißenau gefundene Muſchel 
als Grund gegen Feruſſac's Meynung uͤber den Urſprung 
dieſer Hügel aus ſuͤßem Waſſer (Mem. Soc. hist. nat. de 
Paris p. 144.). Kuͤrzlich hat van Beneden den Mytilus 
polymorphus weitlaͤufiger beſchrieben als Dreissena (Ann. Se. 
nat. 1835.) und hinzugeſetzt, es ſey vielleicht das einzige Bey— 
ſpiel von einer Muſchel, daß ſie in ſo verſchiedenen Gegenden 
und Mitteln vorkomme. Pallas redet aber von zwo verſchie— 
denen Gattungen Mytilus polymorphus. — Marinus ad 
summum molae nuclei pruni, marino eduli oblongior ete. 
— fluviatilis saepe quadruplo major, subfuscus, latior ete. 
cavum commune testae versus nates obsolete quinque- 
loculare. Das letzte iſt ſehr wichtig: wenn auch die zwo 
Scheidwaͤnde in jeder Schale nur bey den ausgewachſenen vor— 
kommen; ſo trifft man doch bey den Jungen immer eine an. 
Die erſte Gattung gleicht ſehr dem Mytilus minimus Poli; 
die zweyte gehoͤrt ausſchließlich dem ſuͤßen Waſſer an und findet 
ſich in mehrern Fluͤſſen und Seen von Europa, und entſpricht 
Feruſſac's Muſcheln von Weißenau; lebt mithin nicht in 
ſuͤßem und geſalzenem Waſſer. In dem See von Harlem ift 
ſie ſehr gemein auf Steinen, Pfaͤhlen und Schleußen, auch in 
den Canaͤlen am Rhein bey Leyden, keineswegs aber im Rhein 
ſelbſt an ſolchen Stellen, wohin die Fluth dringt. 

Die neue Sippe, welche den Mytilus polymorphus begreift, 
und diejenigen, deren Mantelraͤnder verwachſen ſind, wurde von 
mir im Jahr 1834. aufgeſtellt in einem Brief an Quetelet 
unter dem Namen Mytilina, enthaltend 2 Gattungen: Myti- 
lus fluviatilis in Wolga, Jaik und vielen Fluͤſſen von Europa; 


348 


eine andere, die ich 1828. im tertiaͤren Boden von Siena ge— 
funden habe. Seitdem hat mir Prof. Kickx lebendige verſchafft. 

Mytilina m.: Testa aequivalvi, longitudinali, bysso af- 
fixo, loculari; disepimentis duobus aut quatuor; cardine 
subedentulo. Animal Mytilinas iohabitans Hypogaea Poli. 
Leib laͤnglich rhomboidal, endigt hinten in zwo kuͤmmerliche 
Roͤhren oder Loͤcher; vorn und unten am Mantel ein maͤßiger 
Spalt zum Durchgang des Fußes und des byssus. — Es iſt 
ein Bau ziemlich wie bey Donax rhomboides Poli II. p. 81. 
t. 14. fig. 16. (Byssomya Cuvier). Sie find nicht die eins 
zigen Muſcheln, deren Schalen am Gipfel durch Scheidewaͤnde 
getheilt find; bey Mytilus gibt es Ähnliche Gattungen, z. B. 
M. bilocularis, der viel Aehnlichkeit mit Mytilina hat, aber 
der Ruͤckziehmuskel liegt im Quermuskel; bey Mytilina find beide 
Eindruͤcke laͤnglich und getrennt. Der Eindruck des vorderen 
Quermuskels iſt bei beiden Gattungen gleich und liegt bey bei⸗ 
den auf der Scheidwand. ! 

Das Nervenſyſtem bey Mytilina polymorpha befteht aus 
4 Knoten oder 3 Paaren, wovon zwey verwachſen. Abgebildet 
auf einer Tafel, und das ganze Nervenſyſtem beſchrieben. Die 
zween vorderen Ganglienknoten oder das Kopfpaar liegt auf der 
Speiſeroͤhre; und ſind durch einen dicken Nervenfaden, der in 
der Oberlippe ſteckt, verbunden. Aus jedem gehen 6 Nerven. 
Der erſte gibt einen Zweig zum vorderen Quermuskel und laͤuft 
dann am Mantelrand nach hinten; der zweyte verliert ſich bald 
in den Mantel; der dritte und vierte zu den Lippen-Fuͤhllappen; 
der fünfte zur Leber, tritt an der Mündung der Eyerſtoͤcke her— 
aus, laͤuft an der untern Wand des Mantels nach hinten und 
verbindet, ſich mit feinem Cameraden am hintern Knoten; der 
ſechste geht durch den vordern Ruͤckziehmuskel des Fußes zum 
Fußknoten, welcher aus 2 Knoten beſteht an dem Vordergrunde des 
Fußes und 3 Paar Nerven in den Fuß ſchickt. Der hintere 
Knoten liegt auf der untern Flaͤche des hintern Quermuskels, 
mithin unter dem Darmcanal, iſt größer als die anderen und 
gibt 4 Nervenpaare ab. Das erſte nach vorn, bis dahin, wo 
der Darm in den Ruͤcken des Mantels geht, das zweyte zu den 
Kopfknoten, das dritte zu den Kiemen laͤngs ihrem hintern 
Rande; das vierte nach hinten, an den hintern Rand des hin⸗ 
tern Quermuskels. Neben dem After theilt ſich jeder Nerv 
in 3 Zweige, wovon der dickere einen Faden zum Quermuskel 
des hintern Mantellochs gibt und ſich dann in die Cirkelfaſern 
der Athemroͤhre verliert. Der zweyte Zweig auswendig am vo— 
rigen laͤuft weiter, vielleicht zur Verbindung mit dem erſten 
Nerven des Kopf-Gangliums. Der dritte kruͤmmt ſich ſogleich 
um den hintern Rand des hintern Quermuskels, kriecht neben 
dem Maſtdarm vorwaͤrts und verliert ſich bald. 

Dieſe Sippe gehört neben Byssomya, Fam. 5. Cuvier. 

1. M. polymorpha: Testa loculari, laevi, postice com- 
pressa; valvis carinatis, latere incumbente plano -excava- 
tis; natibus acutis deorsum inflexis. 

Adulta. Testa quinque-loculari, olivaceo-fusca. Pallas 
Voyages, trad. fr. edit. in 4°. Vol. 1. pag. 740. Nr. 01. — 
in 8°. Vol. VIII. p. 210. Linn. Gmel. Systema naturae. 
Edit. 13a. pag. 3363. Nr. 57. 

Adulta et semiadulta; Testa triloculari, superne. oli- 
vaceo aut zonata aut variegata. 

Mytilus polymorphus Schreter Flussconchyl. p. 197 
Einleit. III. p. 471. Nr. 57. Georgi, Geogr. des ruſſiſchen 
Reichs IV. S. 2207. Eichwald, Zoologie I. S. 286. 


349 


Sowerby, Genera of Schells, genre Mytilus fig. 4. So- 
werby, Zool. Journal I. p. 584. Menke, Synopsis moll. 
pag. 105. 

M. hagenii Baer, Progr. de Mytilo, année 1825. — 
Isis année 1826. pag. 525. — Kleeberg, Moll. boruss. 
p. 36. Nr. 2. 

M. e fluvio Wolga, Chemn. Conch. cab. XI. pag. 256. 
tab. 205, fig. 2028. 

M. volgensis Gray, Ann. of Philos. — Wood, Index 
testac., supplem. p. 8. Nr. 6. pl. II. fig. 6. (optim.) 

M.? brardii var. f Basterot, sur les terrains de Bor- 
deaux. 

M. lineatus Waardenburg (non Lam.), Mollusca bel- 
gica p. 38. 

M. arca Kickx, Deseription d'un nouveau Mytile in 85. 
Bruxelles 1834. 

Dreissena polymorpha van Beneden, Magaz. de Zoo- 
logie (Bulletin de Zoologie de Guerin) 2me livr. pag. 44. 
annee 1835. 

Dr. polymorpha van Beneden, Bulletin de l’academie 
de Bruxelles pag. 44. — van Beneden, Annales des Se. 
naturelles, avril 1835., avec figures. 

Tichogonia chemnitzii Rossmessler , Iconogr. I. cahier 
1835. pag. 113. pl. III. fig. 69. 

Die Geſtalt ift nicht fo unbeftändig, wie der Name beſagt. 
Sie iſt immer dreyeckig-halboval; Flaͤche mit Anwuchsſtreifen; 
Wirbel ſpitzig, an der linken Schale ein Zahn, der in eine Hoͤhle 
der rechten greift; innwendig zwey ſcheidwandartige ſenkrechte 
Blaͤtter, an deren erſtem der vordere Quermuskel haͤngt; bey 
Jungen nur ein Blatt. Der Mantel-Eindruck iſt ganz. Die 
innere Seite blaͤulich weiß, bey denen von Baer violett. Aus: 
wendig olivenbraun, die Jungen gelblich grau mit olivengruͤnen 
Kreiſen, am Ruͤcken oft ſolche Zickzack. Die groͤßten 16“ lang, 
8 hoch, 93 dick. Findet ſich auch verſteinert zu Duͤren zwiſchen 
Aachen und Coͤln, Klein⸗Spauwen bey Tungern, bey Weißenau 
und Bordeaur. Gammarus pulex iſt ihr Feind und tödtet 
viele. Georgi S. 2207. ; 

2. M. cochleata n.: Testa oblongo-angusta, leviter ar- 
cuata aut modioliformi, lutea, fusco nebulata; valvis tu- 
midiusculis; septo apivali postice unidentato. 

Mytilus cochleatus Kickr. Nysten, Bulletins de l’Aca- 
demie de Bruxelles Vol. Il. p. 235. avec figures. 

M. brardii Brongn., Memoeires sur les terrains du Vi- 
centin. pl. 6. fig. 14. 

Iſt laͤnglich oval, bisweilen etwas gebogen, concentrifch ges 
ſtreift, vorn mit einer Oeffnung zum Durchgang des byssus; 
nur eine Scheidwand mit einem loͤffelfoͤrmigen Anhang; der 
Muskel⸗Eindruck hinten mit einem Ausſchnitt, Faͤrbung gelblich 
grau, alt mit braunen Baͤndern. Länge 8”', Hoͤhe 4, Dicke 34. 
Im Haven von Antwerpen an Pfaͤhlen und Schiffen, ſcheint 
in den letzten Zeiten Napoleons eingefuͤhrt worden zu ſeyn, man 
weiß nicht woher; das Waſſer iſt ſchwach geſalzen. Verſteinert 
bey Siena, im Suͤßwaſſerdoden mit Paludinen; bey Vitenza, 
Düren und Kleinſpauwen, auch im Suͤßwaſſerboden. 

Balanus miser kann ſich auch an Brackwaſſer gewoͤhnen; denn 
er findet ſich auch im zweyten Becken von Antwerpen mit My- 
tilina cochleata. Es iſt die einzige Meermuſchel, welche ich 
daſelbſt gefunden habe. 

So weit gieng meine Arbeit im Jahr 1884. van Be— 
neden hat um dieſelbe Zeit auch daruͤber geſchrieben (Bulletin 


— 350 


de Académie III. p. 245.) , ſchreibt aber dem Thier ein ner 
voͤſes Halsband zu, was bey keiner Muſchel vorkommt. Tricho- 
gonia enthält nur junge Mptilinen oder die zweyte Gruppe von 
Mytilus bey Rang. 

S. 120. Kickr, Über den obigen Farren-Baſtard. 

Ich habe denſelben ebenfalls geſehen. Bekanntlich kehren ſie 
gewoͤhnlich wieder zum muͤtterlichen Stamm zuruͤck, doch kann 
man ſie auch durch fortgeſetzte Beſtaͤubung in den maͤnnlichen 
verwandeln. Ich habe dieſelbe Kreuzung bemerkt bey Asple- 
nium ruta muraria et germanicum. Der Baſtard hatte die 
untern Paare von gefluͤgelten Blaͤttchen wie A. ruta muraria, 
und die laͤnglichen unten ſchmaͤlern, oben nur gezaͤhnten Fiedern 
dieſer Blaͤttchen, wie bey Asplenium germanicum; bey A, ruta 
muraria find fie laͤnglich rhomboidal, ſtumpf und unregelmäßig 
gezaͤhnelt. 

S. 129. Quetelet, Erdmagnetismus und ſtuͤndliche me⸗ 
teorologiſche Beobachtungen. 

S. 137. Kidr, Über drey neue Wegſchnecken in Belgien. 

1. Limax sowerbyi Fer., Mollusg. tab. 8. D. fig. 5. 6. 
In einem Garten bey Nieuport im Auguſt 1836. Laͤnge 6 Em., 
Schild 2, Hals I Mm., ſchlank, Hals und Fühlfüden ſchwarz, 
jener mit 4 unterbrochenen weißlichen Linien, Schild gelblich 
grau und braun geduͤpfelt, enthaͤlt ein Schaͤlchen wie Limax 
variegatus (Brard t. 4. fig. 3. 4. 11. 12.). Rippen gelb⸗ 
lich mit braunem Netz, Saum des Fußes bernſteingelb, Sohle 
ſchmutzig gelb. 

2. Arion marginatus Drapernaud, Mollusq. t. 9. f. 7. 
(non Limax marginatus Müller.) Unter alten Mauern zu 
Tungern im Herbſt 1833. Lange 5 Cm., Schild 17 Mm., 
Hals 6, Fuͤhlfaͤden und Hals braͤunlich, Schild aſchgrau, mit 
ſchwarzen Dupfen und einem ſolchen Band jederſeits, enthaͤlt 
ſtatt der Schale einige Kalkkoͤrner; Ruͤcken aſchgrau mit einer 
gelblichweißen Linie, welche gegen das Schleimloch am Ende ver- 
ſchwindet; dieſes iſt zwar klein, aber deutlich und ſchwitzt weiß⸗ 
lichen Schleim aus. Sohle roͤthlich, an den Seiten ſchmutzig 
weiß. 

3. A. subfuscus Fer. — Drapernaud t. 9. f. 8. non 
Limax subfuscus Pfeiffer et Nilsson. 


Zwiſchen Brügge und Damme auf Lauben. Länge 7 Cm., 
Schild 3, Hals 7 Mm. Tracht wie Limax ater. Fuͤhlfaͤden 
und Hals ſchwaͤrzlich, Schild ſehr gewoͤlbt, bläffer als der Rüden, 
enthält ſtatt der Schale Kalkkoͤrner. Ruͤcken roͤthlich braun, je⸗ 
derſeits mit einem ſchwarzen Band bis hinten zum Schleimloch; 
Sohle gelblich weiß, Rand grau mit ſchwarzen Querſtrichen. 
Die Fuͤhlfaͤden ſtehen näher. beyſammen und der Schild iſt ges 
woͤlbter als bey Arion empiricorum, 

S. 141. van Beneden, uͤber Mytilus polymorphus. 

Cantraine hat der Dreissena einen neuen Namen gegeben 
am 4. Maͤrz 1837. [S. 106.] und meine Arbeit critiſiert. Ich 
habe dieſe 1834. aufgeſtellt, Roß maͤßler 1835. als Ticho- 
gonia, Cantraine erſt in dieſem Jahre als Mytilina. Ich 
babe bey $eruffac Mytilus polymorphus geſehen aus dem 
ſchwarzen und caſpiſchen Meer. Cantraine ſagt, es gebe 
kein geſchloſſenes Nervenband um die Speiſeroͤhre. Es iſt aller⸗ 
dings ein ſolches vorhanden, wie bey den Sohlenſchnecken, aber 
ſein unteres Stuͤck liegt weiter hinten, weil die Muskelfaſern, 
ſtatt der ganzen Laͤnge des Thiers nach zu verlaufen, ſich hin⸗ 
ter dem Magen in ein Buͤndel vereinigen. Die zween Faͤden 
von den vordern Knoten zur Fußwurzel find die Laͤngs-Com— 


351 


miſſuren des Halsbandes und Cantraine's Fußknoten iſt nichts 
anders als das untere Stuͤck dieſes Bandes. 

Gegen meine Dr. africana et cyanea iſt nichts einzuwen⸗ 
den; vielleicht iſt eher M. cochleatus —= Dr. afrieana. Ich 
halte Partſch's Congeria (Wiener Annalen J.) für einerley 
mit Dreissena. 5 

Cantraine gruͤndet feinen Character auf einen regelwidri⸗ 
gen, nehmlich den fünffächerigen Bau der Schale, welcher ſich 
nur bey wenigen Stuͤcken findet, wahrſcheinlich nur entſtanden, 
wenn das Thier abgemagert, weil dann der Abſatz einer neuen 
Kalkſchicht von der Schale entfernt zu liegen ſcheint. 

S. 146. van Mons, das Oxyde de Carbide betrachtet 
als radical der organiſchen Pflanzen-Materie. Ich nenne ſo 
das Bihydrur des Kohlenſtoffs (Methylen), beſtehend aus einem 
Atom Kohlenſtoff und einem Waſſerſtoff, wird organiſch durch 
ein Atom Sauerſtoff uſw. 

S. 162. Roulez, wieder etwas Über den Meilenſtein von 
Tungern, Taf. 

S. 180. Bericht von Fohmann (mit Wesmael und 
Dumortier) über die Beantwortung von H. A. Lambotte 
von Namur: die Modificationen zu beſtimmen, welche die Blut⸗ 
und Athemwerkzeuge in den Metamorphoſen der Froͤſche erleiden. 

Zuſtand der Athem- und Blutwerkzeuge bey der Geburt. 

Die Geburt findet ſtatt mit dem Austritt des Foͤtus aus dem 
Ey. Baer nimmt 6 Perioden an von der Befruchtung bis 
zur Entwicklung des Froſches. 1) Von der Befruchtung bis 
zur Entſtehung des Foͤtus. 2) Wo die Kaulquappe durch äußere 
Kiemen athmet. 3) Die aͤußern Kiemen verſchwinden und er 
athmet durch innere. Mit dieſer Zeit faͤllt die Entwickelung der 
hintern Glieder zufammen. Nach Rus co ni zerreißt der Foͤtus 
die Eyhaut 25 Stunden nach der Befruchtung; die aͤußern Kie⸗ 
men zeigen ſich ſchon im May; am 5. Tag entwickeln ſie ſich 
ſchnell, und dahinter bilden ſich die Kiemenſpalten; 12 Stunden 
ſpaͤter noch mehr und damit die innern Kiemen. Am 6. Tag 
verſchwindet die aͤußere Kieme rechts; am 7. die linke, und nun 
athmet er durch die innern Kiemen. 

Lambotte ſpricht von den aͤußern Kiemen: er hat ſeine 
Unterſuchungen erſt in der dritten Periode angefangen, nehmlich 
am 6. Tag nach der Befruchtung. Nach Baer zerreißt die 
Haut hinter den aͤußern Kiemen, wodurch jederſeits ein Spalt 
entſteht, vor welcher ſich ein Fortſatz abſondert, der wie ein 
Deckel die Kiemen bedeckt. Dieſe verkuͤrzen ſich allmaͤhlich und 
es erhebt ſich ein Wulſt in der Haut von hinten nach vorn, 
der mit dem Deckel verwaͤchſt, von oben nach unten und hinten; 
links fruͤher als rechts. Auf dieſe Art kommen die ſeitlichen 
Spalten unten in die Mittellinie hinter die Bruſt, wo ſie ſich 
zu einer einzigen Oeffnung vereinigen. Foh mann.) 

A. Athem-Werkzeuge. 

Der Verfaſſer rechnet dahin die Kiemen, das Bauchfell, die 
Lungenſaͤcke und die Haut. Die Kiemenhoͤhle öffnet ſich in den 
Mund durch die Kiemenſpalten; nach Außen durch einen kleinen 
Canal in der Mittellinie unter der Bruſt. Dieſe Hoͤhle erſtreckt 
fi übrigens bis in die Bauchhoͤhle, fo daß das Waſſer bis da⸗ 
hin gelangen kann. Dieſe Hoͤhle iſt mit einer Schleimhaut aus⸗ 
gefuͤttert, welches die Stelle des Bauchfells vertritt. 

Die Lunge iſt ein kleiner Sack als Verlängerung des Schlun⸗ 
des, endet hinten in zween kleine Blindſaͤcke und bekommt zwo 
Arterien. 

Die Haut hat Crypte und Blutgefaͤße. 


B. Blutorgane. 

a) Herz beſchrieben. ö 

6) Die Kiemen-Arterie hat einen Bulbus wie bey den Fiſchen 
und alles Blut geht auch durch die Kiemen, ehe es zum Leibe 
gefuͤhrt wird. Jeder Kiemenbogen bekommt eine zufuͤhrende Ar⸗ 
terie, woraus eine ausfuͤhrende entſteht mit orydiertem Blut. 
Ehe die Arterie ſich in die Kieme vertheilt, gibt ſie einen Zweig 
zur ausfuͤhrenden Arterie. Beim Beginn der Lungen-Athmung 
werden ihre Capillargefaͤße weiter und fuͤhren zuletzt, wann die 
Kiemen nichts mehr thun, das Blut der zufuͤhrenden Arterie 
unmittelbar in die ausfuͤhrende. Er vergleicht dieſe Verbindungs⸗ 
zweige mit dem botalliſchen Gang, jedoch mit dem Unterſchied, 
daß dieſer verſchwindet, waͤhrend die genanten Zweige ſich er— 
weitern. Die ausfuͤhrende Arterie der vierten Kieme geht bloß 
zur Lunge. Sie anaſtomoſiert mit den Arterien-Staͤmmen der 
Haut. 

Ins Ohr oͤffnen ſich 5 Venen: 2 Achſelvenen, 2 Lungen⸗ 
venen und die untere Hohlader, welche aus den Venis supra- 
hepaticis entſteht. Die Pfortader entſpricht den Arterien, welche 
ſich am Darmcanal verbreiten, an den Nieren, Hoden und Eyer⸗ 
ſtöͤcken. Sie dringt von oben in die Leber; die Nabelvene von 
unten und anaſtomoſiert in der Leber mit der Pfortader. Sie 
führt das Blut aus der Haut zuruͤck und entſpricht den Haut: 
Arterien. 

Die Capillar-Gefaͤße der Kiemen ſind viel weiter als die 
andern. 

Er hält die Kiemen-Athmung für unbedeutend; die des Bauch⸗ 
fells vergleicht er mit dem Athmen der Holothurien; es hat 
viele und zarte Capillar-Gefaͤße. Das verathmete Waſſer wird 
durch die Bauchmuskeln aus der Bauchhoͤhle in die Kiemen⸗ 
hoͤhlen getrieben und laͤuft aus dieſen durch den mondfoͤrmigen 
Spalt heraus. Er unterſtuͤtzt dieſe Meynung durch die Bes 
hauptung, daß auch beym Crocodill das Waſſer in die Bauch⸗ 
hoͤhle dringe. 

Im kleinen Lungenſack glaubt er, werde Kohlenſaͤure ausge⸗ 
ſchieden, welche die Kaulquappe als Bläschen von ſich gebe, 
ohne an die Oberflaͤche des Waſſers zu kommen; ſie ſoͤge reine 
Luft ein. In der Schwimmblaſe der Fiſche werde auch Gas 
entwickelt. 

Auch die Haut iſt voll Capillar-Gefaͤße und athmet wie bey 
den niedern Thieren. Poren an der Oberflaͤche fuͤhren zu Baͤl⸗ 
gen, in welche Waſſer dringen kann; vielleicht werde darinn auch 
nur Gas abgeſondert; auf dem Ruͤcken ſey die Athmung ſtaͤrker 
und daher auch die Faͤrbung, wobey das Licht mitwirke, es ſey 
eine Athmung wie im Mutterkuchen. Zwoen großen Hautarte⸗ 
rien entſpreche eine Vene, die Nabelvene, welche zur Leber geht 
wie beym Menſchen. 

Wann die vorderen Fuͤße durchbrechen, ſind die Kiemen am 
meiſten entwickelt; die Athmung des Bauchfells hoͤrt auf und 
in der Naͤhe der Leber verwachſen ſeine Blaͤtter, ſo daß es nur 
einen Sack ohne Oeffnung bildet, waͤhrend ſich die Leber ver⸗ 
groͤßert. Die Vorderfuͤße, welche in den Kiemenhoͤhlen liegen, 
druͤcken auf die Waͤnde und reißen ſie endlich durch. Die Kie⸗ 
menhoͤhlen haben nur 3 Oeffnungen für den Ausfluß des Waſ⸗ 
ſers; aber bald ſchließt ſich das Loch unter der Bruſt und das 
Waſſer fließt nur durch die 2 Spalten unter den Fuͤßen. End⸗ 
lich aͤndern ſich die Kiemen, und dieſe Spalten, ſowie die innern 
Kiemenſpalten ſchließen ſich. 

Der hinten getheilte Lungenſack vergroͤßert ſich bald zu zwo 
Lungen, ſobald die Vorderfuͤße heraus ſind, wahrſcheinlich wegen 


353 


der ſtarken Entwicklung der vorderen Kiemen, welche den Lungen 
die Arterien zuſchicken. Die Gefaͤße bilden ein Netz auf dem 
Lungenſack; in den Mafchen entſtehen Hoͤcker mit Haargefaͤßen 
und zwiſchen denſelben wieder Hoͤcker, welche Zellen werden. 
So verwandelt ſich der einfache Lungenſack in eine Lunge. 

In der Haut verwandeln ſich die Poren in groͤßere Baͤlge 
und kleine Druͤſen. Das einfache Herzohr wird verdoppelt, weil 
die Lungenvenen ihr Blut hinein ergießen; beide uͤbergeben es 
einer einzigen Kammer. Der Bulbus der Kiemen - Arterie ver⸗ 
ſchwindet mit den Kiemen: die Communications-Aeſte erweitern 
ſich und fuͤhren das Blut zu den ausfuͤhrenden Arterien und 
zu allen Theilen des Leibes. Die Nabelvene dauert fort nach 
der Verwandlung, wird aber enger wie die Haut-Arterie mit der 
Thaͤtigkeit der Lunge. Gegen den Winterſchlaf ſcheint fie wieder 
weiter zu werden. Der Schwanz fällt ab [fo], wann die Kie— 
men verſchwinden. Er meynt, er loͤſe ſich ab, wie durch Brand. 
(Alle Beobachter ſagen, der Schwanz verſchwinde durch Abſorb— 
tion. Fohmann.) 

Athmung der Pipa. 

Die Haut dieſer Kaulquappe iſt das Hauptorgan des Ath⸗ 
mens. Er hat keine Kiemen gefunden; ſie wuͤrden auch nichts 

nuͤtzen, da der Foͤtus in der Haut der Mutter ſteckt. Die Haut 
deſſelben beruͤhrt die der Mutter und zieht daraus den Sauerſtoff. 

Weder Rusconi noch Baer ſagen etwas von der Fort— 
ſetzung der Kiemenhöhle in die Bauchhoͤhle. 

S. 196. Preisfrage uͤber die Menge des Farbenſtoffs im 
Krapp von Avignon und Seeland, beantwortet von einem noch 
nicht Genannten; der Bericht jedoch wichtig. 

S. 220. Wesmael, über ein Kerf, das den Scolytus 
destructor toͤdtet. 

Man war gezwungen, wegen des Schadens dieſes Kaͤfers 
die Ruͤſtern auf den Waͤllen im Fruͤhjahr 1836. zu faͤllen. Der 
Verfaſſer fand in den von den Larven zerfreſſenen Rinden braune 
Geſpinnſte 22 — 8“ lang, woraus nach 6 Wochen Bracon 
initiator kam. Der Legbohrer iſt ſo lang als der ganze Leib. 
Die Weibchen laufen Ende des Sommers langſam und wiſſen 
durch irgend eine Ritze in der Rinde den biegſamen Legboh rer 
zu ſtecken und ein Ey in die Larve zu legen. 

S. 221. Hemptinne, neue Luftpumpe, abgebildet. 

S. 225. Morren, über die Vanille, welche zu Lüttich 
Frucht getragen hat. Er hat an einem Stock 54 reife Früchte 
erhalten, und wird an einem andern uͤber 100 bekommen. 

Man hielt ſie fuͤr einen Schmarotzer; allein ich ziehe ſie an 
Eiſenſtangen. Vanilla aromatica kam nach Europa 1739.; 
V. planifolia erſt 1800. Man glaubte, dieſe letztere liefere 
keine brauchbaren Fruͤchte. Alle dieſe Pflanzen, welche in den 
Niederlanden gezogen werden, ſtammen vom Dr. Somme, 
Director des botaniſchen Gartens zu Antwerpen. Marchal 
brachte Stoͤcke im Jahr 1819 von da nach Java, wo fie Rein⸗ 
wardt im Garten zu Buitenzorg pflegte (Geopraphie des 
Plantes de John Barton, traduit par J. Marchal. Bru- 
xelles 1829. pag. 70.); ebenfo brachte Declieur unter 
Ludwig XI V. einen Caffeeſtock von Amſterdam nach Martinique, 
wo nun ſo viel Caffee gewonnen wird. Auf Java brachte die 
Vanille jedoch keinen Nutzen, weil kuͤnſtliche Befruchtung oder 
die Mitwirkung der Kerfe noͤthig iſt. Der Gebrauch kam nach 
Europa 1510. mit der Chocolade, Cochenille und Indigo, alfo 
10 Jahr vor dem Taback. Sie wurde aber lange nicht zu 
Chocolade gethan, wenigſtens ſagt Abbeville nichts davon in 
feiner Histoire de la Misssion etc. en l’Isle de Maragnan 

Iſis 1844. Heft 5. 


354 


1614.; obſchon er uͤber andere Obſtbaͤume, Palmen, Ananas 
ſchrieb; ſelbſt Gumilla erwähnt-fie nur fo obenhin: Historia 
natural etc. del rio Orinoco 1791. I. 267. Plumier be 
ſchrieb zuerſt die zwo Gattungen 1703 (Nova Genera 4°.) 
von St. Domingo und Mexico. Im Handel gibt es Pom- 
pona sive Bova (grosse), Leg (longue, die gewöhnliche und 
befte) und Cimarouna (petite), die wilde; ſtammen von drey 
Gattungen. Die Vanilla longa ſtammt von V. planifolia 
aus Nordamerica. Aub let lehrte zuerſt die Zubereitung kennen 
(Guiane 1773.); aber dieſe Art paßt nicht für unſer Clima. 
Bey Vanilla planifolia haben Samen und Mus den Wohl: 
geruch, welcher von Benzoe-Saͤure und aͤtheriſchem Oel herz 
kommen ſoll. Er liegt in der Samenſchale, auch im Groͤps. 
Das ſogenannte Mus iſt nichts anders als der reif gewordene 
Mutterkuchen. 

Meine Beobachtungen beſchraͤnken ſich auf Vanilla plani- 
folia. Mehrere Botaniker glaubten, die Befruchtung geſchehe 
durch unmittelbare Beruͤhrung der Pollenmaſſe mit der Narbe; 
andere, wie Lindley und F. Bauer (Orchideous Plants 
1834.), dadurch, daß die Pollen-Materie durch die Caudiculi 
aufwärts gehe, was nicht meine Meynung iſt. Wenn man die 
Pollen-Maſſen nicht mit der Narbe in Berührung bringt, er— 
folgt keine Befruchtung. Wachter befruchtete zuerſt 1799. 
Habenaria bifolia (Römer's Archiv IJ. S. 209.); Salis⸗ 
bury 1804. andere (Linn. Trans. VII. p. 29.); L. Trevi⸗ 
ranus 1827. noch beſſer (Zeitſchr. für Phyſiologie II. S. 225.); 
R. Brown 1831. und 1833. bey Bonatea speciosa (An- 
nals of Philosophie, October 1831.; Linn. Trans. XVI. 
1833. p. 685.); Ad. Brongniart 1831. (Boubee, Revue 
sc. phys. I. p. 49.) ; Mirbel 1834. (ibid.); ich verſuchte 
dergleichen 1835. bey vielen (Horticulteur belge III. p. 9. 
1839.). Jetzt kann ich machen, daß jeder Vanillenſtock Bluͤthen 
und Früchte traͤgt, und damit iſt die Zucht dieſes Gewuͤrzes 
geſichert. 

S. 278. Qüuetelet, über die Lage des Obſervatoriums 
zu Bruͤſſel. Es liegt uͤber dem Meer 58 Meter, N. B. 50° 
51“ 10,8“ Länge 8“ 7“ oͤſtlich von Paris. Ein Meridiangrad 
iſt daſelbſt 111,230 M.; ein Parallelkreis 70,400. 

S. 283. Leroy, über die Säure aus Alcohol am Platin: 
draht. 

S. 291. Stündliche meteorologiſche Beobachtungen zu Bruͤſſel, 
Loͤwen und Aloſt. N 

S. 300. Morren, über die Saftbewegung der Dicotyle⸗ 
donen. Ein großer Aufſatz bis S. 115., nicht ausziehbar, aber 
wichtig. 

S. 315. Kickr, drey wenig bekannte Pilze: Sclerotium 
rhizogonum, medicaginum, lotorum. 

©. 319. Wesmael, über die Larven einer Sarcophaga; 
3 Puppen fanden ſich im Bauche von Melolonta fullo. Be⸗ 
kanntlich leben die von S. carnaria im Miſt, beſonders wenn 
Menſchenkoth dabey iſt (nach Bouche bezieht ſich das, was 
Meigen von dieſer Larve ſagt, auf die von Musca vomitoria); 
S. haemorrhoidalis deßgleichen; S. quadrata in faulen Schwer: 
delzwiebeln. 

Verwandelung von Xylophagus marginatus. Ich fand im 
Fruͤhjahr im Splint eines gefaͤllten Pappelbaumes braune, fuß⸗ 
loſe Larven 4“ lang; nach 6 Wochen fand ich in der Schachtel 
die Fliegen. Die Puppenhuͤlſe iſt 4“ lang, 1 dick, braun, etwas 
zuſammengedruͤckt aus 12 Ringeln, wovon das erſte, der hornige 
Kopf, noch einmal ſo klein als das zweyte, welches jederſeits 

23 


355 


ein Luftloch hat; die zwey folgenden groͤßer; vom öten bis zum 
12ten gleich dick; hinter dem letztern ein Querſpalt, worinn zwey 
Luftloͤcher. Kopf, Scheibe des zweyten Ringels und Ruͤcken⸗ 
ſcheibe des dritten glatt; das uͤbrige fein gekörnt; vom Eten an 
auf Bauch und Ruͤcken eine Querreihe kleiner Hoͤcker am vor⸗ 
dern Rand; unter dem letzten ein Laͤngsſpalt und davor eine 
Querreihe kleiner Stacheln. Dieſe Huͤlſe iſt gleichſam nur ein 
Geſpinnſt der wahren Puppe, welche die Glieder nicht frey hat, 
ſondern mit einer duͤnnen Haut bedeckt iſt, durch welche die 
Formen der Fliege ſcheinen. Sie ſpaltet den Ruͤcken vom drit⸗ 
ten bis Sten oder Eten Ringel, und ſchlieft aus. Die Puppe 
iſt alſo ein Gemiſch von Pupa coaretata wie bey Stratiomys, 
und von Pupa larvata wie bey Tipulae et Lepidoptera; 
verwandelt ſich wie Stratiomys in der Larvenhaut und iſt ein 
gefätfcht wie die Puppen der Tipulae. 

S. 322. Martens, über Leroy's Säure aus Alcohol 
am Platindraht. 

S. 330. Roulez, über celto⸗germaniſche Stein- und Erz 
werkzeuge im Torf bey Gent. Taf. Aexte und Lanzen. 

S. 355. Plateau, uͤber die Irradiation. 

S. 359. Wesmasl, Mißbildung eines Weibchens von 
Nymphalis populi, tab. Hat den Raupenkopf behalten. Ich 
loͤßte ein Stuͤck von der aͤußern Hülle ab, und fand darunter 
eine zweyte viel duͤnnere Hülle, unter der nach der Durchboh⸗ 
rung das Auge des Falters gut gebildet lag. Die zweyte Huͤlle 
war mithin die der Puppe. 

S. 361. Dumortier. Bey Dornick wurde im Jahr 1837. 
eine Roſenamſel geſchoſſen, ein altes Maͤnnchen auf einem Kirſch⸗ 
baum, wo es ſich die Kirſchen ſchmecken ließ. 1818. gab es 
viele in Toſcana; 1882. in Dalmatien; auch wurde eine bey 
Windſor geſchoſſen. 

S. 375. Herſchel, Beobachtungen uͤber die Nebelſterne. 

S. 376. Quetelet, Sternſchnuppen, meteorologiſche Beob⸗ 
achtungen. 

S. 389. Wesma'l, über Vespa muraria. In meiner 
Monographie des Odyneres 1833. habe ich auf die Unge⸗ 
wißheit uͤber dieſe Weſpe aufmerkſam gemacht. Weſtwood 
hat mir nun Folgendes daruͤber mitgetheilt. In Linne's Samm⸗ 
lung zu London ſind von ſeiner eigenen Hand bezeichnet: Vespa 
parietum, spinipes, bifasciata et muraria. Die Synonyme 
fur die drey erſten find in meiner Monographie richtig. Von 
Vespa muraria hat Weftiwood folgende Beſchreibung geſchickt: 

Elongata; mesothoracis dorsum lineis duabus impressis 
longitudinalibus (paraptera efſicientibus fere ut in Discoe- 
lio zonato). Caput et antennae nigra, macula minuta inter 
basin antennarunı flava excepta. Collare maculis duabus 
minutis lateralibus flavis. Tegulae margine externo luteo. 
Tota thoracis pars nigra (nisi maculae praecedentes). Ala- 
rum anticarum costa et margo apicalis tenue (!) nebula fusca. 
Femora nigra, apice flavo. Tibiae fulvae subtus linea ob- 
scura in singula. Tarsi fulvi. Abdomen nigrum, fasciis 
quatuor flavis. 

Dabey eine vergrößerte Zeichnung vom Hinterleib; hier mit⸗ 
getheilt. Die Groͤße des ganzen Thiers iſt faſt 7“ Pariſer. 
Dann ſchickte er mir eine vergroͤßerte Zeichnung vom Bruſt⸗ 
ruͤcken mit der Bemerkung, fie ſtehe Panzer's Vespa crassi- 
cornis nahe: Metathorax nee recta truncatus, lateribus 
acutis, nec angulum lateralem habet. Endlich ſchickte er 
mir eine Federzeichnung vom Metathorax von oben und von 
der Seite (Alles abgebildet), mit der Bemerkung, daß ſeine 


356 


Seiten abgerundet, ganz mit großen Duͤpfeln bedeckt; auf der 
hintern Flaͤche zeige ſich ein ſchwacher Kreis. f 

Die Vespa muraria gehört mithin zur Unterſippe Symmor- 
phus neben Odynerus crassicornis, wenn es nicht bloß zwo 
Abarten find, wie es mir wahrſcheinlich iſt. 

S. 391. Morren, über die Catalepsie von Dracoce- 
phalum austriacum et moldavicum. Ich habe Band III. 
S. 300. gezeigt, daß ſie bey Dr. virginianum nicht vom Ge⸗ 
webe abhängt, ſondern von mechaniſchen Hinderniſſen, und fo 
auch bey den zwo oben genannten Gattungen. Der Bau wird 
genau beſchrieben. 

S. 397. Martens, neue Claſſification der chemiſchen Körper. 

©. 434. Morren, über die Plautae hypocarpogeae: 
Trifolium subterraneum, Linaria cymbalaria. 

S. 443. Dumortier, über Dionaea. 

J. Ellis ſtellte ſie zuerſt zu Drosera, Linne ebenfalls, 
Juſſieu an den zweifelhaften Ort; Batſch 1794. auch zu 
Drosera, und ſo die folgenden; Reichenbach und Lindley 
trennten ſie; der letztere naͤherte ſie den Olacinen, Pittoſporen 
und Vitideen, jedoch zweifelhaft; nachher zu den Ranunculaceen, 
endlich zu den Cephaloteen. 

Dionaea waͤchßt in Suͤmpfen wie Drosera, hat einen viel⸗ 
bluͤthigen Schaft in einer Blattroſe; Kelch und Blume fuͤnf⸗ 
blaͤtterig, Groͤps einfaͤcherig, aber zweymal fo viel Staubfaͤden als 
Blumenblaͤtter, nur ein Griffel und Samenkuchen in der Achſe; 
Aufbluͤhung nicht eireinalis, keine pili stipulares, Blattſaum 
getrennt vom Stiel; bey Drosera Staubfaͤden gleich viel, Grif⸗ 
fel mehrfach und Wandkuchen, welches der Hauptunterſchied iſt; 
von den Cephaloteen verſchieden durch Anweſenheit der Blume, 
einfachen Groͤps mit vielen Samen ſtatt vieler einſamiger Baͤlgez 
endlich durch die Kuchenlage. Muß daher eine eigene Familie 
bilden unter den Toropetalen; geſchieden durch Placenta cen- 
tralis et libera von denen mit Placenta parietali; durch den 
einfaͤcherigen Groͤps von Rutariis, Geraniariis, Malvyariis, 
Hypericariis, Citrariis et Sapindariis. Muß daher vor der 
Hand zu den Stellariis zwiſchen Corrigioleas et Claytonia- 
ceas — Dionaceae; Character lateiniſch. 

S. 447. Morren, uͤber die ſchaͤdliche Wirkung des Flaums 
der Platanen. Taf. Die Gaͤrtner bekommen beym Beſchneiden 
der Baͤume oft ein Brennen in der Naſe und in der Luftroͤhre 
und ſelbſt Blutſpeyen, weniger wann Wind geht. Ich bemerkte 
das bey der Platane, und daran iſt Schuld der feine Flaum 
auf den jungen Blaͤttern und Sproſſen und auf der Unterſeite 
der aͤlteren Blaͤtter. Dieſer Flaum zeigt unter dem Microſcop 
eine Menge Zweige und iſt braun; unter dem Blatt aber weiß; 
mit der Zeit faͤllt er ab. Die verſchiedenen Formen abgebildet. 

S. 454. Dr. Gluge, uͤber den microſcopiſchen Bau der 
Hydatiden. Taf. 

Zu den Beobachtungen anderer ſetze ich bey, daß man am 
hintern Theil von Echinococeus ſonderbare Koͤrperchen findet, 
rund, durchſcheinend, beſtehend aus einem Kern und einer Huͤlle, 
unter dem Microſcop durch eine ſchwarze Linie getrennt; ſehen 
aus wie Eyer der Wegſchnecken, aber nur 180 Mm. groß. 
Sie liegen an der Seite des Thiers in einem Halbkreis, ihrer 
3 bis 5 und mehr; laſſen ſich leicht vom Leibe des Echino- 
coceus trennen; vielleicht Eyer. Die Haͤkchen des Thieres er⸗ 
halten ſich auch, waͤhrend das Uebrige verfault; daran kann 
man erkennen, ob große Blaſen in der Leber ufw. Echinocoe- 
cus enthielten. Die Fluͤſſigkeit, worinn die Echinococei ſchwim⸗ 
men, iſt ziemlich durchſichtig. Sie enthält Kuͤgelchen wie Fett⸗ 


357 


tropfen: außerdem andere ſchwarz geduͤpfelte Kuͤgelchen von ver⸗ 
ſchiedener Größe, meiſtens Pa Mm. groß. Eryſtalle als vier⸗ 
eckige Blaͤttchen in Menge. Die Haut der Waſſerblaſe laͤßt 
ſich in mehrere Blaͤtter trennen. Durch maͤßige Vergroͤßerung 
bemerkt man auf der innern Flaͤche die Fettkuͤgelchen. Die Haut 
beſteht aus unendlich kleinen Koͤrnern, ohne Faſern; indeſſen ſieht 
man bisweilen Verzweigungen wie der ausgeſchwitzte Faſerſtoff 
am Anfang einer Entzuͤndung; ob Gefaͤße? Schneidet man quer 
durch, ſo ſieht man bey einer Vergroͤßerung von 255, daß die 
Haut aus concentriſchen Schichten beſteht, wie das Ey der 
Saͤugethiere oder die Cryſtalllinſe oder die Holzringe. Die Hy- 
datiden gehen ſchon im lebendigen Leibe zu Grunde, und dann 
findet man ein gruͤnliche Maſſe von unfoͤrmlichen Molleculen, 
untermiſcht mit Fettkuͤgelchen. 

In den Hydatiden ohne Echinococei enthalt die Fluͤſſigkeit 
die ſchwarz geduͤpfelten Kuͤgelchen und die fetten, an der innern 
Wand haͤngend; Cryſtallblaͤttchen und zuſammengehaͤufte Kuͤ⸗ 
gelchen kleiner als Blutkuͤgelchen: kommen nicht in den Blaſen 
mit Echinococeis vor. Die Haut iſt aber eben ſo gebaut, 
und beſteht aus 6 und mehr concentriſchen Schichten; fie ver— 
wandeln ſich ebenfalls in gruͤne Materie; darunter aber Koͤrper 
wie Vibrionen, aber ohne Bewegung. 

Gewoͤhnlich ſtecken die Hydatiden in einer gemeinſchaftlichen 
Haut, wodurch ſie von dem Gewebe des Organs getrennt wer— 
den. Ihr Bau iſt ganz verſchieden von den Hydatiden-Blaſen, 
enthaͤlt Faſern wie die falſchen Membranen. Ob die leeren Bla— 
fen nie Echinococcos bekommen, weiß ich nicht. Die genann⸗ 
ten Theile ſind abgebildet. 

S. 401. A. H. Dumont, Bericht uͤber die Arbeiten zur 
geologiſchen Charte. 

S. 474. Baron von Reiffenberg, uͤber die Nachkom⸗ 
men von Peter dem Einſiedler. Er ſtammt von Amiens in 
den Niederlanden. 

S. 488. H. Lambotte, uͤber Theridion malmignatte 
s. Latrodectes = Aranea guttata Rossi. Taf. 

Ueber dieſe merkwuͤrdige rothe Spinne in Italien machte F. 
Marmocchi, Arzt zu Volterra 1786. zuerſt einen Bericht 
an den Großherzog, worinn Manches uͤber die Lebensart und 
den Biß (Giornale dei Letterati di Pisa 1787. et Anto- 
logia romana 1787.), ein ſpaͤterer Aufſatz von L. Toti in 
den Schriften der Academie von Siena. Prof. Raikem hat 
ſie kuͤrzlich zu Volterra beobachtet und ihren Biß ſchaͤdlich ge⸗ 
funden. Er gab mir Exemplare zur Unterſuchung der Gift- 
organe. 

Nach Marmocchi zeigte ſich dieſe Spinne um Volterra erſt 
1786., und man glaubt, fie ſey im Jahr 1782. mit Saat⸗ 
korn aus Africa und Sicilien eingefuͤhrt worden. Nach Toti 
habe fie ſchon Chellini abgebildet 1729. als Aranea nigra 
maculis rubris et rotundis de Cassignano in einer Hand⸗ 
ſchrift, welche Targioni zu Florenz beſitzt; fie iſt aber 
groͤßer und hat nur 6 rothe Flecken ſtatt 12 auf dem Bauch⸗ 
ruͤcken. a 

Wird ſo groß wie Haſelnuß, Bauch kugelrund beym Weibchen, 
mehr laͤnglich beym Maͤnnchen; erſtes Fußpaar laͤnger, dann 
4. 2. 3. Erſtes 27 Mm., zweytes 17, drittes 13, viertes 24. 
Die einjaͤhrigen glaͤnzend ſchwarz mit 13 weißen Dupfen in drey 
Laͤngsreihen, der 13 te unten; abgebildet. Später werden die 
ſeitlichen querlang, die mittleren herzfoͤrmig, alle mennigroth, der 
uͤbrige Leib ſchwarz und flaumig. 


358 


Bewohnt offene, ſonnige Felder, des Winters unter Steinen 
und Wurzeln an der Suͤd- und Weſtſeite des Bergs. Geſpinnſt 
roͤthlich gelb und rundlich, enthaͤlt 200 roſenrothe Eyer, ſo groß 
wie die der Seidenmotte; nach Marmocchi ſechs Geſpinnſte, 
nach Toti drey. Von ſechs Geſpinnſten ſind zwey ausge⸗ 
ſchloffen waͤhrend Raikem's Reiſe, die andern durch kuͤnſtliche 
Waͤrme. Die Jungen, welche ich im Sommer ernaͤhrte, waren 
meiſtens erſtarrt; erwachten nur erwaͤrmt oder an der Sonne; 
machten keine Netze; wollten ſie aber eine Beute fangen, ſo um⸗ 
wickelten ſie dieſelbe mit Faͤden; ſind furchtſam und ziehen bey 
Beruͤhrung die Fuͤße zuſammen; greifen nur Thiere an, die 
ſich langſam bewegen, beſonders gern andere Spinnen. 

Die Giftorgane beſtehen aus zwo Oberkiefern mit zween ſchar⸗ 
fen Klauen und aus zwo Giftdehfen-in der Bruſthoͤhle, birn⸗ 
formig, auswendig aus Faſern, innwendig aus koͤrniger Maſſe. 
Eine Druͤſe drey Mal ſo groß als der Oberkiefer, hat vorn 
einen Ausfuͤhrungsgang in der Klaue, nah an der Spitze als 
ein Spalt auf der convexen Seite. Die Klaue iſt am hohlen 
Raume gekerbt; nicht ſo bey Epeira diadema, wo auch die 
Druͤſen kleiner ſind; die Oberkiefer ſind innwendig ſehr ſtark ge— 
zaͤhnt, bey der malmignatte nur behaart; bey den Phalangien 
ſcheinen ſich die zwo Zahnreihen in einen unbeweglichen Haken 
verwandelt zu haben, der mit der beweglichen Klaue eine Zange 
bildet; ihm fehlen auch die Giftdruͤſen; fo iſt es auch bey den 
Scorpionen, welche eine aͤhnliche Zange haben Abgebildet ſind 
Junge und Alte Malmignatte, Giftdruͤſe, Ober- und Unterkiefer 
nebſt Palpen, Oberkiefer der Kreuzſpinne, eines Weberknechts und 
des africaniſchen Scorpions. 

S. 495. Dr. Gluge (zu Bruͤſſel), uͤber den microſcopi⸗ 
ſchen Bau der aͤußern Hautſchicht verſchiedener Thiere. 

Iſt keineswegs ſtructurlos, ſondern ziemlich zuſammengeſetzt 
und reproduciert ſich ſchnell. Im Speichel bemerkt man Blaͤtt⸗ 
chen, welche ſechseckige Zellen ſind, mit einem kleinen Kuͤgelchen; 
find Ueberbleibſel des Epitheliums. Das der Schleimhäute hat 
nicht uͤberall denſelben Bau und iſt ſelbſt verſchieden an ver⸗ 
ſchiedenen Theilen des Darms. Je weiter man ſich vom Mund 
entfernt, andert ſich der cellulöfe Bau, fo daß im Maſtdarm 
das Epithelium ein zierliches Netz bildet, wo ein rundes Loch 
neben dem andern liegt. Das Epithelium des Mundes iſt ge⸗ 
baut wie die äußere Oberhaut. Nach Valentin ſetzt die Ober: 
haut der Froͤſche immer eine Art Schleim ab, welcher aber aus 
ſechseckigen Zellen mit einem Kuͤgelchen beſteht, und nichts an⸗ 
ders iſt als Oberhaut, welche ſich taͤglich mehrere Mal abloͤſt. 
Bey den Voͤgeln habe ich denſelben Bau gefunden, ſechseckige 
Zellen von 755 Mm. mit einem Kuͤgelchen 12s Mm. Man 
kann durch ſchwachen Druck die Kügelchen von den Zellen tren⸗ 
nen. Die Zellen decken ſich wie Ziegel. Bey den Blutegeln ſon⸗ 
dert ſich auch eine ſchleimartige Materie ab, nichts anders als 
Fetzen der Oberhaut, welche nicht aus Zellen, ſondern aus Kuͤ⸗ 
gelchen beſteht in einer koͤrnigen Maſſe, ohne beſondern Bau; 
in den Fetzen auch Cryſtalle unregelmaͤßig abgeſetzt. Aehnlicher 
Bau in der Eyhaut der Haarthiere. > 

Abgebildet Haut des Blutegels und der Voͤgel. 

S. 498. van Mons, Prof. zu Löwen, über die Natur 
des exploſiven Princips bey den Knallpulvern. a 

S. 514. Morren, Prof. zu Luͤttich, uͤber die Circulation 
im Eyerchen in der Blume und dem Phoranthus der Feige. Taf. 

Bey der Zerlegung einiger Phoranthen von Feigen ſah ich eine 
Menge Vasa laticifera sive opophora weit entfernt von den 
Faſern. Ihr Netz endigt in Verzweigungen längs den Blüͤ— 


359 


thenſtielen. Man kann fie leicht mit einer Nadel abſondern, 
und dann ſieht man ihre durchſichtige Haut ohne alles Gewebe 
und darinn die circulierende Fluͤſſigkeit mit vielen Kuͤgelchen; da⸗ 
her gänzlich verſchieden von den Intercellular-Gaͤngen. Selbſt 
in Feigen, welche ſchon 6 Tage abgeſchnitten waren, gieng noch 
die Circulation. Eine fieng ſogar ſchon an auf einer Seite zu faulen. 
Hat die Circulation aufgehört; fo kann man fie durch Druck ſchein— 
bar wieder herſtellen: denn der Latex gerinnt nicht wie das 
Blut. Dieſe Gefaͤße ſind im Bluͤthenſtiel grad, und von Strecke 
zu Strecke anaſtomeſiert; beym Eintritt in die Bluͤthe werden 
ſie gewunden, ziemlich wie Lymphgefaͤße, wie ſie Fohmann 
in der Haut beſchreibt, in der Hornhaut, den Schleim- und 
feröfen Häuten. Sie laufen durch die Cellular-Gaͤnge. Wird 
umſtaͤndlich beſchrieben und abgebildet; nicht ausziehbar. Die 
Abbildungen deutlich. 

S. 530. Baron von Staffart, Director der Academie, 
uͤber den Antheil, den die Belgier an den Fortſchitten des menſch— 
lichen Geiſtes ſeit den aͤlteſten Zeiten genommen haben. 


Band V. für 1838. S. 861. Taf. 25. 


S. 2. Stuͤndliche Wetterbeobachtungen. 

S. 13. Paul Gervais, zu Paris, Bemerkungen über 
die ſyſtematiſche Anordnung der Annelides chaetopodes aus 
der Familie der Naiden. 

Ich theile die Sippe Nais in 8 Nebenſippen. 


A. Seitenborſten ohne Bauchhaͤkchen . . Aeolonais. 
B. Bauchhaͤkchen ohne Seitenborſten . . Chaetogaster. 
C. Bauchhaͤkchen und Seitenborſten. 
a) Leib fadenfoͤrmig. 
G. Keine Anhaͤngſel am Ende. 
1. Keine Augenpuncte . Blanonais. 
2. Augenpuncte . Opsonais. 


6. Anhaͤngſel vorn und ruͤſſelfoͤrmig. 
1. Keine Augenpuncte 
2. Augenpuncttte 

7. Anhaͤngſel hinten delten en ron 
b) Leib niedergedruͤckt und ſchlangenfoͤrmig. 

1. Aeolonais: Die Glieder jederſeits mit Borſtenbuͤſcheln, 
keine Bauchhaͤkchen, Augenpuncte und Anhaͤngſel. 

Aeolosoma hemprichii Ehrenberg, Symbolae t. 5. fig. 2. 

Nubia. 

Ae. decorum ibid. Borussia. 

Ae. quaternarium ibid. Borussia. 

2. Chaetogaster: Keine Seitenborſten, aber Häkchen unter 
dem Bauche und ein getheiltes Buͤſchel am Mund; keine Au: 
genpuncte und Anhaͤngſel. 

Ch. linnaei Baer, Acta leop. XIII. t. 29. fig. 23—93. 

Germania, Parisüs. 

Ch. furcatus Ehrenberg, Symbolae. Borussia. 

Ch. niveus Ehrenberg ibid. 

Die erfte gemein um Paris, vermehrt ſich durch Theilung, 
hinten am Leibe. Zu dieſer Sippe Gruithuiſens Nais dia- 
phana et perversa. Acta leop. XIX. 410. tab. 24. 

3. Blanonais: Seitenborſten und Bauchhaͤkchen; Leib faden⸗ 
förmig, beiderſeits verdünnt; Anhaͤngſel und Augen. 

Bl. vermicularis Rösel III. t. 93. fig. 1—7. 

Bl. littoralis Müller, Zoologica danica II. t. 8. fig. 1 

Blainville, Diet. Sc. nat. Vol. 34. p. 129. t. 2. 
N. elinguis. 


Pristinais. 
Stylinais. 


360 


Bl. filiformis Blainville, Ibid. p. 130. 

Die Eyer find rund, weiß, in einer ovalen Capſel. 

4. Opsonais: Seitenborſten und Bauchhaͤkchen; keine An⸗ 
haͤngſel am Ende; Leib fadenfoͤrmig; Seitenborſten veraͤnderlich, 
zwey Augen. 5 

O. elinguis Müller, von Würmern S. 74. t. 2. fig. 1—4. 

O. obtusa n. Bey Paris. 

O. . . Müller, von Würmern S. 13. 

O. marina. Ot o Fabricius, Fauna groenlandica p. 315. 

Nro. 295. 


5. Pristinais: Seitenborſten ziemlich lang; Bauchhaͤkchen, 
keine Augen; Oberlippe in einen mit Borſten beſetzten Ruͤſſel 
verlaͤngert. 

Pr. longiseta Ehrenberg, Symbolae. 

Pr. inaequalis Ehrenberg, ibid. ’ 

6. Stylinais (Stylaria): Ebenſo, aber zwey Augen am Kopf 
und der Ruͤſſel ohne Borſten, am Grunde jedoch gewimpert. 

St. proboscidea Trembley, Polypes p. 80. t. 6. fig. 1. 

Müller, von Würmern S. 14. T. 1. F. 1—4. 
(non Nais proboscidea delle Chiaje.) 

7. Uronais: Bauchhaͤkchen; Seitenborſten veraͤnderlich; kein 
Ruͤſſel; hinten Schwanzfaͤden oder Lappen; bisweilen Augen. 

U. barbata Muller, Würmer S. 80. T. 3. Fig. 1 — 3. 
U. digitata T. 5. F. 1—4. (Nais coeca) Xantho 
hexapoda? Dutrochet, Bull. philom. 1819. p. 155. 

Muͤller's Tafel ſtellt zwey Thiere vor; Fig. 4. 5. A. B. 
6. u. 7. Gehört zu den Zoophyten. Ann. Se. nat. Serie 2. VI. 

U. decapoda Dutrochet, ibid.; Blainville, Diet. Sc. 
nat. 34 p. 131. fig. 3. 

U. furcata Rösel, Suppl. t. 93. ſig. 1—16. Lebt gewoͤhn⸗ 
lich in den Rohren der Plumatella, den Kopf nach unten, 
die zween langen Schwanzfaͤden nach Außen; wurde oft 
fuͤr den Polypen ſelbſt gehalten. 

U. quadricuspidata O. Fabricius, Fauna groenl. p. 315. 
Nro. 296. 

N. furcata bildet vielleicht eine eigene Sippe, welche Oken 

Dero, Dutrochet Xantho genannt hat. 

8. Ophidonais: Bauchhaͤkchen, Seitenborſten büfchelfermig ; 
Augen; Leib ſchlangenfoͤrmig, etwas niedergedruͤckt, faſt ohne 
Anhaͤngſel. 

O. vermicularis. 

O. serpentina Müller, Würmer T. 4. F. 1—4. 

Duges hielt beide für einerley und auch N. filiformis; 
welche mir jedoch eigenthuͤmlich vorkommt. Nais claviformis 
Sars p. 44. t. 9. fig. 24. iſt wohl keine Nais, nähert ſich 
den Sabellen. 

S. 20. Gluge, uͤber die Endigung der Nerven in der 
Haut der Wale. 

Die Oberhaut iſt bisweilen uͤber 1“ dick, beſteht aus ſechs⸗ 
eckigen, ziegelartig ſich deckenden Zellen mit einem Kern, nicht 
groͤßer als bey andern Thieren. Hebt man dieſe Oberhaut auf, 
fo zeigt ſich die Oberflaͤche der Lederhaut mit zahllofen weiß⸗ 
lichen Fäden bedeckt, wie feine Haare ohne alle Elaſticitaͤt; fie 
gehen ſenkrecht ein Stuͤck durch die Oberhaut. Blain ville 
betrachtet ſie als Haare, andere als Ausfuͤhrungsgaͤnge, Bre— 
ſchet als Nerven, was ganz eigenthuͤmlich waͤre, da die Nerven 
nirgends auf eine ſolche Art endigen; auch iſt die Oberhaut oft 
faſt ſteinhart, ſo daß die Nerven nichts nuͤtzen wuͤrden. Sie 
beſtehen uͤbrigens nach Ehrenberg aus Canaͤlen mit Kuͤgelchen 


361 


angefuͤllt, was man auch bey einer Vergroͤßerung von 200 deut⸗ 
lich ſieht. Die Faͤden in der Oberhaut haben keine Spur von 
einem Canal und ſind nur eine Verlaͤngerung der Lederhaut. 

S. 25. Derſelbe, uͤber die Nervencanaͤle in den abge⸗ 
nommenen Gliedern. Die Canaͤle und die Primitiv-Faſern des 
Nevrilems bleiben unveraͤndert, aber es ſetzt ſich zwiſchen ihnen 
eine fettige und faſerige Materie ab. 

S. 55. J. Kidr, über Chamaeriphes (Chamaerops) 
major et minor. 

Wurden für Chamaerops humilis gehalten, aber mit Un⸗ 
recht, nur Chamaeriphes major iſt = Chamaerops humilis 
acaulis, welche wild waͤchſt in Creta, Sicilien, Toſcana, Spa⸗ 
nien und Portugall, und nie einen Schaft bekommt, auch kaum 
mannshoch wird. Ch. humilis arborescens findet ſich nur 
im innern Africa. 

Chamaeriphes minor ſcheint eine eigene Gattung zu ſeyn; hat 
ſchon mehrmals im botaniſchen Garten zu Gent gebluͤht; indeſſen 
koͤnnte die letztere doch verſchieden ſeyn, ſoll daher heißen Cha- 
maerops eonduplicata: Polygamo-monoica; spinis omnibus 
antrorsum versis; foliorum laciniis conduplicatis. 

Schaft 12 — 15 hoch; Blattſtiel nur zur Hälfte mit vor⸗ 
waͤrts gerichteten Stacheln, endigt an ſeinem untern Gipfel in 
einen Spieß, an deſſen oberen Seite eine bleibende breite Li- 
gula iſt. 85 

Ch. humilis arborescens: Polygamo- dioica; spinis su- 
perioribus retrorsis ? foliorum laciniis carinatis. 

Schaft und Blattſtiel ebenſo, der letztere hat aber an der 
ganzen Laͤnge ſtaͤrkere Stacheln, wovon diejenigen, welche nah 
an der Einfuͤgung des Limbus ſtehen, eine andere Richtung 
als die anderen haben; endigt jederſeits in einen breiten Sinus, 
deſſen oberer Rand ſich in eine Ligula verlaͤngert, welche filzig 
wird und verſchwindet. Bey der erſten iſt die Pflaume oval, 
Fleiſch roͤthlich gelb, lederig und faſerig, Same rund. Bey der 
zweyten iſt die Pflaume rund, Fleiſch roͤthlich braun und mus⸗ 
artig, Same oval; bluͤht 14 Tage ſpaͤter als Ch. h. arbo- 
rescens, wurde abgebildet in Messager des Sciences 1824. 
p. 23. unter dem Namen Borassus flabelliformis. 

S. 63. Ch. Morren, uͤber die Entwickelung der Zwil⸗ 
lingsknollen bey den Orchideen. 

Durch Gefrieren zerreißt das Pflanzengewebe nicht, aber die 
Luft fuͤhrenden Organe füllen ſich mit Waſſer, die Ernaͤhrungs⸗ 
organe dagegen mit Luft. 

S. 85. van Beneden, uͤber Pneumodermon violaceum. 
Die zwey Anhaͤngſel der Mundhoͤhle ſollen Coeca der innern 
Wand ſeyn und zum Kauen dienen, weil ſie voll horniger 
Rauhigkeiten find. Die Oeffnung an der Wurzel der rechten 
Floſſe ſey der After. Zween Nerven vom Hirnknotenpaar ſollen 
Sehnerven ſeyn; er hat aber keine Augen gefunden. Ein An⸗ 
haͤngſel unter dem Leib fen dem Fuß der Schnecken zu verglei⸗ 
chen. Er hat ein Ganglion stomatogastricum mit ſeinen 
Nerven entdeckt; die letztern umgeben die beiden Coeca wie die 
Ziffer 8. Das Nervenband um die Speiſeroͤhre beſteht aus 6 
Knoten, wovon die zween vorderen oben liegen und zween am 
Ende angeſchwollene Nerven zur Haut abgeben, wie Sehnerven. 
Das Nevrilem iſt durchſichtig. Die Knoten beſtehen aus zahl— 
reichen Kuͤgelchen, welche in den Nerven viel kleiner ſind und 
faſerig zu ſeyn ſcheinen. Die Leber iſt keine druͤſige Maſſe wie 
bey den andern Pteropoden, ſondern beſteht aus gelblichen Gruͤ⸗ 
meln, wie bey den Regenwuͤrmern und den Lophopoden. 

Er hat noch eine neue Gattung entdeckt, Pu. mediterraneum. 

Iſis 1844. Heft 5. 


362 


S. 93. Ch. Morren, anatomiſche Beobachtungen über 
das Gefrieren der Pflanzen⸗Organe mit einer Tafel, worauf 
Zellen, Spitalgefäße und Saftröhren. Ein ausführlicher Aufſatz, 
worinn eine Menge Parenchyme unterſchieden werden. Keine 
Organe werden zerriſſen, wie ſchon Goͤppert beobachtet hat. 
(Iſis 1830. 497.) Auch die Theile in den Zellen erleiden keine 
Veränderung; bisweilen wird die Feeula zu Zucker, weil ſich 
eine Saͤure bildet. Das Waſſer gefriert aber in den Organen 
und dehnt ſie aus wegen der Abſonderung der Luft im Waſſer, 
welches wegen ſeines andern Innhaltes nicht leicht gefriert. Die 
ſich entwickelnde Luft iſt eigentlich die Urſache des Todes und der 
Zerſetzung beym Aufthauen. 

S. 111. Cantraine, neue Sippe unter den Muſcheln, 
eine Verſteinerung aus Aegypten; ſteht zwiſchen Anomia et 
Placuna. 

Carolia placunoides; abgebildet. Rund, 23“ breit. 

S. 113. Nyſt, uͤber Cyrena. 

Abgebildet find: Cyrena duchastelii. 

Cancellaria decussata. 

S. 149. J. Brignoli zu Modena hat in den Spiral⸗ 
gefäßen von Musa sapientum kleinere entdeckt, wie fie Vi— 
viani abgebildet hat. Taf. 5. Fig. 5. 

S. 168. Morren, Anatomiſches Über Ascaris Jumbri- 
coides. Taf. Microſcopiſcher Bau des Darmcanals, der Ge⸗ 
faͤße uſw. 

Leber und Gefaͤß-Apparat. 

Die zwey weißen Baͤnder längs dem Darmcanal, worinn 
ſchon H. Cloquet (Faune de Médecins) ein tiefes Band 
und ein oberflaͤchliches Gefäß erkannt hat, ſcheinen mehr die 
Leber und der hauptſaͤchliche Kreislauf-Apparat zu ſeyn. Ich 
legte dieſe Schnüre auf Glas und konnte ſodann das Gefaͤß 
trennen. Es iſt ſehr elaſtiſch und retractil. Bey einer Ver⸗ 
größerung von 300 zeigt es ſich deutlich als ein Gefäß. Darum 
liegt eine Schicht von Schleim mit vielen Kuͤgelchen; verhaͤlt 
ſich mithin wie die Gefäße beym Regenwurm. Dieſes Gefäß 
iſt einfach wie das Ruͤckengefaͤß der Kerfe. Das weiße Band, 
worauf es liegt, beſteht aus zahlloſen Trauben und Blaͤschen 
wie agglomerierte Drüfen; find bey 500 maliger Vergroͤßerung 
rund, lappig uſw. Ich halte daher das Band für eine ſolche 
Druͤſe, welche ſich oben in den Darmcanal oͤffnet oder viel⸗ 
leicht eine Abſonderung aus dem Blutgefaͤß durch Imbibition in 
demſelben liefert. Nerven oder Muskeln ſind es keineswegs, 
wahrſcheinlich ein Leber⸗Apparat. 

Athem⸗Apparat; ſehr zweifelhaft. In der Haut gibt es keine 
Gefäße. Im Waſſer leben fie bisweilen 48 Stunden. Stick⸗ 
und Waſſerſtoffgas wirken nicht darauf. Oeffnet man ihn nach 
der Länge; fo erheben ſich durch Einſaugung des Waſſers viele 
blaͤulich weiße Verlaͤngerungen, welche Cloquet und Owen 
(Entozoa in Cyelopaedia of Anatomy X. p. 136.) Nahrungs- 
Anhaͤngſel nennen. Sie finden ſich an der ganzen Laͤnge des 
Leibes, beſonders groß um den Leber⸗Apparat. Nach zweytaͤgi⸗ 
ger Maceration zeigen ſie ſich als weiße entfernte Puncte; ſind 
Blaͤschen von verſchiedener Laͤnge, meiſtens walzig und zahllos, 
haͤngen an der Wand und ſtoßen an den Darm; ſie dringen 
zwiſchen den Laͤngsfaſern der Haut wahrſcheinlich zu den zahl⸗ 
reichen Querfalten der Oberhaut. In allem groͤßere Aehnlichkeit 
mit den Lungenſaͤcken des Lumbricus. Ich nenne die Blaͤschen 
von Ascaris Luftbläschen, weil fie offenbar dem Blut Luft zu: 
führen. Der Regenwurm athmet durch die Gefäße in der Haut 
und zugleich durch innere Blaͤschen; der Spuhlwurm nur durch 

23 


* 


363 


die letztern und daher ſind ſie ſo zahlreich. Da ſie an dem 
Gefaͤß auf dem Darm anliegen, ſo braucht dieſes keine Zweige 
auf ſie zu ſchicken. [Vergl. Bojanus in der Sie.) 

Nerven. Die zween für Nerven gehaltenen Fäden: beftchen 
aus einer ſehr duͤnnen Haut, worinn viele Kuͤgelchen und keine 
Faſern. h 

Die Haut hat Laͤngsfaſern wie die Speiſeroͤhre. 

Die Eyerroͤhren beſtehen aus einer Menge verbundener feiner 
Roͤhren. 

S. 183. 
Cryſtalle. 5 

Sie liegen bekanntlich in den Intercellular-Gaͤngen; welche, 
wie man jetzt weiß, nicht den Nahrungsſaft der Pflanzen ent— 
halten, oder in den Utriculis ſelbſt. Bey Atropa pubescens 
fand ich auswendig an den Haaren eine Menge nadelfoͤrmiger 
Cryſtalle in Buͤſcheln. 

S. 185. Gluge, uͤber den anomalen Bau der Knochen, 
Taf.; microſcopiſch. 

S. 196. H. Galeotti, uͤber ein Queckſilberlager im ter⸗ 
tiaͤren Boden bey Gigante in Mexico. Taf. 

Der Gigante iſt ein großer Berg aus Porphyr, nicht weit 
von Guanajuato, worum 8— 20 Meter dick Thon und Sand 
abwechſelnd mit Conglomerat liegt; darinn Zinnober, welcher ab— 
gebaut wird, aber nicht fleißig, weil er nur in dünnen und zer— 
freuten Adern vorkommt. Die Berge find bedeckt mit Arcto- 
staphylus glaucescens, Arbutus et Quercus. Es findet ſich 
auch Jodur von Queckſilber und Gediegenes, alſo alles viel 
jünger als der Porphyr. 

S. 202. J. Kickr, Prof. zu Gent, über die Werke eini⸗ 
ger alter belgiſcher Naturforſcher. 

1. Auger Gislain Busbecg, geb. zu Commines 1522., 
Geſandter von Ferdinand I. zu Conſtantinopel von 1555. bis 
1561., von Rudolf II. zu Paris, Hofmarſchall am Hofe der 
Iſabella von Oeſterreich, welche als Verlobte Carls X. Frank⸗ 
reich leitete. Sein Werk heißt A. G. Busbecguii omnia quae 
exstant. Lug. Batav. 1633. 32e. Vor ihm gibt es in Bel⸗ 
gien nur Titelman von Haſſelt und Remacle Fuchs 
von Limburg, Freund Otto's von Brunfels. Jener ſchrieb 
Libri XII. de Consideratione rerum naturalium. 1530.; 
Fuchs,, Dialogus de Herbarum notitia, 1540.; et Libellus 
de Plantis antehac ignotis. Für die Mineralogie kam erſt 
1609. De Boot; für die Zoologie W. van den Bossche, 
Historia medica, in qua Libris IV. animalium natura etc. 
tractantur. 49., worinn er 86 Gattungen nennt nach C. Geß⸗ 
ner. Unter die naturhiſtoriſchen Werke kann man kaum ſetzen 
Tacquets Philippica s. Haras de Cheyaux. Antwerpiae 
1614. 4., L. Nonnius (Nunnez) Ichthyophagia. Ibid. 1616. 4. 
und des Brugeois Marcus Geeraert's Vivarium Anima- 
lum, nichts als Fabeln. 


Busbecqg ſtudierte zu Löwen, Paris, wo er vielleicht Belon 
hoͤrte, Venedig, Bologna und Padua. In Conſtantinopel grub 
er eine Giraffe aus, damals kaum bekannt; fruͤher ſchlecht be⸗ 
ſchrieben von Albert dem Großen und Anton Conſtanzio 
(vide Vosmaer, Description de differents Animaux etc. 
1787.4.). Man vergleiche mit Vosmaer's Beſchreſbung die 
von Mongez in Annales des Sciences nat. XI. 1827. 
p. 225. Erſt 1786. bekam man eine gute Beſchreibung des 
Schrachs (Squelette) von der Giraffe durch Peter Camper. 

Busbecg beſchrieb zuerſt Ovis aries laticauda: Ut Oves 


Morren, über die Raphiden oder unorganiſchen 


364 


trahant quod ferre non possunt (Epist. I. p. 81.) Buffon 
beſchrieb es als Mouton d' Arabie et de Barbarie. 

Spricht auch von Capra hireus angorensis, wovon ſchon 
Aelian einiges ſagt. Man ſcheert fie nicht, ſondern kaͤmmt fie 
und wäſcht ſie ſehr oft. Tournefort meynt, er haͤtte ſie 
1700. zuerſt beſchrieben (Voyage II. p. 185. fig.). Seine Ab⸗ 
bildung weicht von der Buffon's ab durch die ſchraubenfoͤrmi⸗ 
gen Hoͤrner wie beym wallachiſchen Schaf. 

Nach Busbecq (Ep. I. p. 83.) gibt es zwiſchen Angora 
und Amaſia viele Hyaͤnen (Hyaena crocuta), welche nur am 
Vorgebirg der guten Hoffnung vorkommen ſoll; ſie ſey verſchie⸗ 
den don Felis zibethi s. Viverra zibetha, womit ſie Belon 
vermengt. Er erzählt auch das kuͤnſtliche Ausbruͤten in Aegyp⸗ 
ten (Ep. III. p. 165.); ſpaͤter Reaumur und Haſſelquiſt. 
Die Tataren in der Krimm haben viele deutſche Wörter, 

Er nennt: Delphinus delphis, Felis lynx, Canis aureus, 
lebneumonu pharaonis, Viverra genetta. 

Anas ægyptiaca (exotica), Ardea pavonina (Grus ba- 
learica), Tetrao ruſus (Perdices rubrae), Falco buteo, 
pygargus, Corvus monedula, Caprimulgus europaeus. 

Testudo graeca, Lacerta gecko (Stelliones). 

Labrax lupus, Scomber pelamys, Xiphias gladius, Spa- 
rus dentex (Synodontes), melanurus, Labrus scarus, julis, 
chanus, Silurus glanis, Syngnathus hippocampus, Raja 
pastinaca. i 


Scorpio europaeus, ‘Aleyonium lyncurium (Sphaerulae 
aurantiis similes). 5 

Ihm verdanken wir Tulipa gessneriana, Acorus calamus, 
Iris tuberosa, Syringa vulgaris, ‚esculus hippocastanum 
(1576. in Frankreich, 1615. von Bachelier nach Tournefort, 
Voyage II. p. 16.), Spartium spinosum, Astragalus pote- 
rium, Peganum harmala, die Frucht von Cucifera thebaica; 
vieles ſchickte er an Matthiol. Er brachte 240 griechiſche 
Manuſcripte nach Wien, und darunter den Dioſco rides mit 
gemalten Pflanzen im fuͤnften Jahrhundert. Er ſtarb 1592. 
zu Mailly bey Rouen, wurde begraben zu Bousbecg bey Werwick. 

S. 252. Beantwortung der Preisfrage uͤber die Menge des 
Farbenſtoffs im Krapp; weitlaͤufig ausgezogen, belobt, aber der 
Preis nicht ertheilt. 

S. 284. Lejeun zu Verviers, zwey neue Seneeio in 
Belgien. Senecio vernalis, glabratus et Senecio jacqui- 
nianus (germanicus et fuchsii). 

S. 286. van Beneden und Ch. Windiſchmann, 
über. die Entwickelung von Limax agrestis. Taf. 

Dumortier hat eine ſchoͤne Arbeit uͤber die Waſſerſchnecken 
geliefert in Mem. Acad. Brux. 1838. Laurent hat bey 
Erdſchnecken das Schwanzblaͤschen und den Dotterſack entdeckt 
(Compte rendu 19. Octobre 1835., 20. Février 1837.) 
Das veranlaßte unſere Unterſuchungen. Mittlerweile erſchienen 
Duges, über die Cephalopoden (Ann. Se. nat: 1837. p. 107.), 
Sars (Wiegmanns Archiv 1837. 402.) und Baer (Bur: 
dach's Phyſiologie, 2te Ausg. II. 223.) über die Schnecken. 

Die Verfaſſer verfolgen die Entwickelung im Ey genau, und 
beftätigen die meiſten Beobachtungen der oben genannten. Sie 
theilten die Entwickelung in drey Perioden: 1) bis zu den 
Pulſationen des Schwanzblaͤschens; 2) bis zur Bildung des 
Darmcanals und des Herzens; 3) bis zum Verſchwinden des 
Dotterſacks. f. 

Zuerſt zeigt ſich die Keimhaut um den Dotter und ſodann 
der Embryo unter der Geſtalt von zween Hoͤckern, wovon einer 


365 


breiter wird und auf dem Dotter liegen bleibt, der Schild; der 
andere verlaͤngert und entfernt ſich vom Dotter; bildet den Fuß 
und den hintern Theil des Leibes. Den Raum zwiſchen beiden 
nımmt der Dotter ein. Am hintern Ende des Fußes entſteht 
plotzlich das Schwanzblaͤschen; am vordern zween Hoͤcker, die 
Spuren der obern Fuͤhlfaͤden; in der zweyten Periode beſteht 
der Dotterſack aus zwo Wandhaͤuten, zwiſchen welchen Blut 
laͤuft; im Schild bemerkt man den Kern der Schale. Der Fuß 
oder der Leib wird ſehr groß, und es erſcheint darinn die Bauch— 
höhle. Die Lappen der Fuͤhlfaͤden theilen ſich in 4, und dar⸗ 
unter erſcheinen zween Lappen für den Mund. Das Schwanz 
blaͤschen wird ſehr groß und bekommt Pulſationen, ebenſo der 
Dotterſack, ſo daß Fluͤſſigkeit aus einem Blaͤschen in das andere 
durch die Bauchhoͤhle getrieben wird. Vom Nervenſyſtem zeigen 
ſich zween Knoten, welche ſpaͤter den Ring um die Speiſeroͤhre 
bilden. 

In der dritten Periode erſcheint das Herz und der Leib wird 
ſo groß, daß der Dotterſack nur noch als ein Anhaͤngſel erſcheint, 
auf dem Nacken unter dem Schild. Die Fluctuation des Blu— 
tes zwiſchen den beiden Blaͤschen dauert fort, und man ſieht 
zugleich in den Zwiſchenraͤumen der verſchiedenen Organe das 
Blut circulieren. Hinter dem Dotterſack entſteht ein Blindſack, 
der Anfang des Darms; rechts erſcheint die Speiſeroͤhre, deren 
hinteres Ende an den Blindſack zu ſtoßen ſcheint, welcher ſich 
zu 4 Darmwindungen entwickelt; der Dotterſack wird ſehr klein, 
pulſiert aber noch. Ueber der Speiſeroͤhre zeigen ſich die Spu⸗ 
ren der Geſchlechtstheile. Dieſe Dinge ſind gut abgebildet. Es 
ſollte aber ein idealer Umriß dabey ſeyn, damit man den Zu⸗ 
ſammenhang der Theile erkennte. Was aus den Schwanzblaͤs— 
chen wird und einigen andern Organen, wird nicht geſagt. 

S. 296. Dumont, neues phosphorſaures Eiſen von Berneau 
bey Viſe. Phosphorſaͤure 0,1611, Eiſenkalk 0,3583, Waſſer 
0,4854 ſoll heißen Delvauxine. Erdig. 

S. 344. van Beneden, neuer Affe aus Africa. T. 11. 

Colobus ſoll keinen Vorderdaumen haben, allein der Ueber— 
gang iſt unmerklich; verſchwindet auch bey Ateles et Eriode, 
zeigt ſich jedoch bey Ateles pentadactylus. Colobus iſt am 
naͤchſten verwandt dem Semnopithecus, lebt aber in Africa. 
Beide haben den vielſackigen Magen. Die bekannten Gattungen 
von Colobus nähern ſich bald den Guenons, bald den Semuo- 
pithecis, der folgende neue den Macaques. Es gibt 4 Gat⸗ 
tungen. 

1) Colobus fuliginosus (ferrugineus, temminckii 2). 

Gambia. 

2) Colobus ursinus. Africa. 

3) €. leucomeros (Semnopithecus vellerosus, bicolor). 

4) C. guereza. Abyssinia. 

Die neue Gattung foll Colobus verus heißen; nähert ſich 
am meiſten dem C. fuliginosus, unterſcheidet ſich aber durch 
die Faͤrbung und den gaͤnzlichen Mangel des Vorderdaumens. 
Der Zeigfinger iſt um 6 — 8“ kuͤrzer als der mittlere; Leib 
unterſetzt, Glieder ziemlich ſtark und Schwanz ſehr verlaͤngert. 
Oben olivenbraun wie Sima sphinx. Die Haare ſchwarz 
geringelt, Schwanz grau, ebenſo die Kehle; Schultern und Fuͤße 
gruͤnlich grau; ebenſo das hintere Schienbein. Gefaͤßſchwielen 
ſtark; ebenſo der Hinterdaumen. Africa. 

S. 348. Morren, anatomiſche Unterſuchungen uͤber den 
Bau der Jungermanniden. Taf. 8 

S. 360. Derſelbe, Anatomie und Phyſiologie der Blume 
von Cereus grandiflorus. 


366 


8 370. Kickx, Polyporus myrrhinus von der Inſel Cuba. 
f. ill. 

Neben P. hirsutus, lundii et polyzonus. 

S. 421. Gervais und P. J. van Beneden, über 
Sepiola. Es werden folgende aufgeführt und beſchrieben: 

1. Sepiola subulata. Manillen. 

2. S. palpebrosa, Meerenge Prinz Regent am Nordpol. 

3. S. lineolata. Neuholland. 

4. S. stenodactyla. Inſel Moritz. 

5. S. rondeletii (Sepia sepiola). Mittelmeer. 

geſſen. Leibeslaͤnge 1“. 

7. S. desvigniana n. An der Provinz. Keibeslänge 8“ 

A. Der groͤßte Durchmeſſer der Fluͤgel iſt an ihrem Anhef⸗ 
tungspunct. 

a) Zwo Reihen Naͤpfe. — S. subulata. 
b) Mehr als zwo Reihen. S. lineolata. 
B. Der kleinſte Durchmeſſer der Flügel. am Anheftungspunct.. 
a) Mehr als zwo Reihen Naͤpfe. S. palpebrosa, steno- 
dactyla. 
b) Zwo Reihen. S. rondeletii, vulgaris, desvigniana. - 
©. 420. Morren, Morphologie der Aſeidien [Blattbecher!. 
Finden ſich bey Nepenthes, Sarracenia, Cephalotus, Marc- 
gravia et Norantea. Sind es hohle Stiele oder mit den Raͤn⸗ 
dern verwachſene Blaͤtter? 

Die Becher von Nepenthes et Sarracenia haͤlt Lin dley 
für veränderte Blattſtiele, die Deckel für das Blatt, nach an— 
geſtellter Vergleichung mit Dionaea, wo der Stiel gefluͤgelt iſt 
und daran gelenkt das Blatt mit beiden Raͤndern zutuͤckgeſchla— 
gen, nehmlich ſo, daß ſich die Unterſeiten beruͤhren. Wenn ſich 
die Flügel ebenſo zuruͤckſchluͤgen und mit den Raͤndern verwuͤch⸗ 
fen; fo wuͤrde ein Becher entſtehen, wie bey Sarracenia et 
Nepenthes. Bey Dischidia iſt es aber nach ihm ſelbſt eine 
Verwachſung der Blattraͤnder; bey Maregravia et Norantea 
verwachſene Deckblaͤtter. Decandolle haͤlt den Becher für 
einen hohlen Stiel; bey Vieia fand er Ranken in Becher ver: 
wandelt, beym Kohl die Mittelrippe. Willdenow vergleicht 
die Becher mit der Ochrea der Polygoneen, mit Scheiden und 
Stipulen, auch mit den Luftblaſen der Utricularien, mit der 
Ligula und mit Huͤllen. Link kommt auf etwas ganz Neues. 
Er nimmt voraus an, daß das Blatt ſich immer vor dem Stiel 
entwickelt, wovon ich aber bey Hydrocharis et Sagittaria das 
Gegentheil beobachtet habe. Demnach haͤlt er den Stiel des 
Bechers bey Nepenthes fuͤr das Blatt und den Becher fuͤr 
einen Appendix floriformis (Elementa 1837. I. p. 474.) 

Aber die Becher von Nepenthes et Sarracenia ſind ver⸗ 
ſchiedener Natur; bey der erſtern iſt ber Rippenverlauf des 
Deckels anders als des Bechers, palmata, hier parallela; dert 
2 Rippen, hier 3. Der Becher iſt ein mit den Raͤndern ver⸗ 
wachſenes Blatt, wie bey den Phyllodien der zuſammengeſetzten 
Blaͤtter; manchmal etwas Aehnliches bey Schinus et Epime- 
dium. So fand ich es auch bey einer Mißbildung von Vinca 
et Polygonatum. Dieſe Bildung hat alle Aehnlichkeit mit der 
Carpell⸗Bildung, was an Link's Appendix floriformis erin⸗ 
nert, die Druͤſen ſind im Innern der Becher wie die Samen 
im Carpell oder Bluͤthenſtaub im Beutel, wie der Honigſaft in 
den becherfoͤrmigen Deckblaͤttern von Norantea et Margreavia. 
Die Spaltmündungen find auch auswendig am Becher wie an 
der untern Seite der Blaͤtter. Die Becher der Sarracenia 
gleichen ganz Phyllodien. 


Wird ge⸗ 


367 


S. 244. Gluge, über den Bau einiger anomaler Ber: 
knoͤcherungen. 

S. 475. u. 540. 
zu Babylon. 

S. 484. Morren, neue Gattung von Malaxis, parthoni 
tab. in fol. ill., nebſt einigen anatomiſchen Bemerkungen. 

S. 491. J. Scheidweiler, Prof. Bot. Instit. veteri- 
nariae regni belgici, Descriptio nonnullarum Cactearum 
mexicanarum. 

Ariocarpus n. retusus tab. 

Echinocactus pectinatus, tortus, phyllacanthus. 

Mammillaria radians, versicolor, depressa, elavata, glo- 
chidiata, inconspicua, stipitata, decipiens, candida, super- 
texta, conopsea, formosa. 

S. 582. Morren, neue Bemerkungen über die Morpho⸗ 
logie der Aſcidien bey Pflanzen. 

S. 587. C. Wesmael, Enumeratio methodiea ortho- 
pterorum Belgii tab. col. 

Charactere der Sippen und Gattungen. 


van Hulſt, uͤber die haͤngenden Gaͤrten 


Sectio I. Orthoptera cursoria. 
Fam. 1. Forfieulariae. 


1. Forfieula auricularia, minor. 
Fam. 2. Blattariae. 
2. Blatta americana, orientalis, germanica, lapponica, 
ericetorum. 
Sectio Il. Orthoptera saltatoria. 
Fam. 3. Gryllides. 
3. Gryllotalpa vulgaris. 4 
4. Gryllus campestris, sylvestris. 
Fam. 4. Locustariae. 
5. Decticus verrucivorus, grisens, brachypterus, apterus. 
6. Locusta viridissima, dorsalis, varia, serricauda, au- 
tumnalis. 
Fam. 5. Acridii. 
7. Acridium grossum, viridulum, dorsatum, lineatum, 
biguttulum, biguttatum, rufum, crulescens. 
8. Tetrix subulata. Die Abbildungen ſtellen Fluͤgel vor 
von den Aerideen. 
S. 634. A. H. Dumont, über die geologiſche Charte 
von Belgien mit einem Chaͤrtchen der Gegend um Gent. 
S. 662. Wesmael, Verdrehung des Beins bey Platy- 
cerus parallelepipedus; abgebildet. 


S. 664. Gluge, über die unthaͤtige Schicht der Capillar⸗ 
Gefaͤße. 
S. 673. Chandelon, uͤber die Hatchettine bey Chockier 


unweit Luͤttich. Zerlegung. 

S. 723. Berichte uͤber van Benedens Anatomie des 
Limnneus glutinosus und Argonauta argo. 

S. 737. Galeotti, geologiſche Nachricht uͤber San Joſe 
del Oro in Mexico, mit 2 Chaͤrtchen. 

S. 756. Dumortier, uͤber die Metamorphoſen des Schaͤ⸗ 
dels des Utans. 

S. 763. Morren, uͤber die Bildung des Indigos in den 
Blättern von Polygonum tinctorium. 

S. 766. Wesmael, neue Ameiſe aus Mexico: Myrme- 
cocystus mexicanus. tab. col. 

S. 771. Gluge, Pathologiſches und der Bau der Kiemen 
bey Gasterosteus aculeatus. tab. 

S. 782. van Mons, tiber das Cyan im Thierreich. 


368 
Dieſer Band enthaͤlt uͤbrigens, wie auch die andern, noch 
viele andere Aufſaͤtze uͤber Phyſik, Aſtronomie, Meteorologie, 


Archaͤologie, Special-Geſchichte, Eroͤffnungsreden, Bericht uͤber 
die Arbeiten der Academie uſw. } 


Band VI. 1. 1839, 8. 536. Taf, 14. 


S. 3. Quetelet, meteorologiſche Tabellen, welche immer 
fortgeſetzt werden. 

S. 14. A. G. Galeotti, uͤber die Laguna de Chapala 
in Mexico, 14 Stunden ſuͤdlich von Guadalajava, 130 weſt⸗ 
lich von Mexico. Thiere und Pflanzen angegeben, aber meiſtens 
nur ſippiſch, auch geognoſtiſch.— 

S. 30. Morren, uͤber die Hiſtologie von Agaricus epi- 
xylon. Taf. 

S. 35. Decaisne, uͤber die Entwickelung des Staubs 
und Samens von Viscum album. 

S. 38. Gervais und van Beneden, Beſchreibung von 
Sepiola macrosoma Delle Chiaje, Memorie tab. 71. f. 1. 2. 
Hat ein unteres Augenlied wie Rossia palpebrosa. Leibes⸗ 
länge 8“, Fuͤhlfaͤden 44, Arme 14“. Bey Neapel. 

S. 41. Ch. Phillips, Muskeln des Oberarms beym 
Pferde. Taf. ill. 


S. 51. Quetelet, Erdwaͤrme. 
S. 61. Morren, Anatomie von Hedychium; Cryſtalle 
in Zellen. Taf. 


S. 69. Morren, uͤber die Bewegung des Griffels von 
Goldfussia anisophylla. Der Verfaſſer hat dieſe Bewegung 
bey den Stylidien der Reizbarkeit des Stärfemehls zugeſchrieben. 
Die meiſten beweglichen Griffel haben eine zweylappige Narbe, 
Goldfussia eine pfriemenfoͤrmige. Die aͤchte Narbe liegt auf 
dem Ruͤcken des Griffels und entfernt ſich beym Umbiegen von 
den Beuteln; beym Aufrichten findet ſie Sammelhaare, wodurch 
fie den Staub erhält. Die Urſache der Bewegung iſt die Tur⸗ 
gescenz des Zellgewebes, worinn erregbare Kuͤgelchen, welche ſich 
an's Ende des Gewebes bewegen, wodurch dieſes erweitert wird 
und die Narbe biegt. Bey der Beruͤhrung ſammeln ſich die 
Kuͤgelchen unten in den Zellen, und der Griffel richtet ſich auf. 
Das Zellgewebe iſt walzig. - 

S. 71. Wesmael, Synonymie von Gorytes in Bezie⸗ 
hung auf Lepelletier, Annales entomologiques 1832. 

. G. mystaceus; dazu Sphex longicornis Rossi. 

2. G. campestris; davon Vespa campestris Linne das 

Weibchen, wahrſcheinlich Mellinus quadrifasciatus das 

Maͤnnchen. 

. Hoplisus quinquecinctus iſt gut. Das Maͤnnchen bey 
Latreille, Gen. Crustaceorum et Inseetorum p. 89. 
Euspongus laticinctus iſt G. arenarius Fanderlinden. 
. E. vicinus — G. libithinus. Das Maͤnnchen iſt Mel- 

linus quadrifasciatus Fabricii. 8 

6. Arpactus laevis; die Varietaͤt b — A. belgicus. 

S. 81. H. Lambotte, Aehnlichkeit des Hirns mit dem 
Ganglion supra-oesophageum der Kerfe. 5 

S. 88. Scheidweiler, Charactere von Cacten aus Suͤd⸗ 
America. 

Cereus callicoche (inermis), dumortieri. 

Echinocactus equitans, insculptus, hexa&drus, irroratus, 
arachnoideus. 

Mammillaria obconella, rutila, aulacothele, conopsea, in- 
eurva, pfeifferi, gladiata, acanthophlegma, 


R 95 


369 


S. 167. Wesmael, uͤber die belgiſchen Chryſiden. 

Haben einen gegliederten und ruͤckziehbaren Eyergang, gebro—⸗ 
chene dreyzehngliedrige Fuͤhlhoͤrner, Hinterfluͤgel ohne Rippen, 
Farben metalliſch glaͤnzend. 

Es gibt in Belgien nur 4 Sippen: 


A. Venter convexus Cleptes. 
B. Venter fornicatus. 
a) Unguieuli dentati. 
1. Unguiculi unidentati . Hedyerum. 
2. Unguiculi serrati . Elampus. 
5) Unguiculi simplices . Chrysis. 


Die beſchriebenen Gattungen find: 

. Cleptes semiaurata (splendens, pallipes), nitidula. 

. Hedyerum roseum (rufum), ardens, lucidulum, fer- 
vidum, regium. 

. Elampus auratus, violaceus (nitidus), affınis n. 
(aeneus?), pusillus, minutus n. 

. Chrysis ignita, auripes, stoudera, bidentata (dimi- 
diata), succincta, illigeri n. (succincta), aurichalcea, 
cyanea. 

S. 178. Ch. Morten, Anatomie der Musa. 

Geweben und Cryſtallen. 

S. 279. J. D' Omalius d' Halloy, Bemerkungen 
uͤber die Claſſification der Menſchenarten. 
Iſt eine große Tafel mit vielen Unterabtheilungen und mit 

Angabe der Menſchenzahlen. Wir geben davon ein Beyſpiel. 


> 0 0 


Taf. mit 


Weiße Art 442,000,000. 
Gelbe Art 220,000,000. 
Rothe Art 5,000,000. 
Braune Art 7,000,000. 


Schwarze Art 43,000,000. . 
Miſchlinge, wie Mulatten u. dgl., rechnet er 10,000,000, 
im Ganzen 737,000,000. 
Die weiße Art theilt er folgendermaaßen ein: 
1. Europaͤiſcher Zweig 233,000,000. 
2. Scythiſcher Zweig 21,000,000. 
3. Indo⸗perſiſcher Zweig 155,000,000. 
4. Aramaͤiſcher Zweig 33,000,000. 
Die gelbe Art theilt er in Chineſen, Mongolen und Hpper⸗ 
boraͤer. 
Die rothe in noͤrdliche 3,000,000 und ſuͤdliche 2,000,000. 
Die braune in tabuiſchen, microneſiſchen und malayiſchen 
Zweig — 16,000,000. 
Die ſchwarze in weſtlichen 48,000,000 und oͤſtlichen 100,000. 
Den europaͤiſchen Zweig theilt er in 6 Familien. 
1. Die teutoniſche: Scandinavier 53 Million, Germanen 41, 
Englaͤnder 28. 
2. Die celtiſche: Irlaͤnder 8 Mill., Hochlaͤnder 4 Mill., 
Walliſer 2 Mill., Nieder-Britannier 1 M. 
3. Die baskiſche 400,000. 
4. Die latiniſche 753 Mill. 
5. Die griechiſche, wozu er auch die Albaneſen rechnet, 54 M. 
6. Die ſlaviſche 67 Mill. Dazu rechnet er auch die Lit⸗ 
thauer und Letten. Alle 6 Familien 233 Millionen. 
Zum ſeythiſchen Zweig rechnet er die Finnen (mit den Un⸗ 
garn), Tuͤrken, Circaſſier — 21 Mill. . 0 
Der indo-perſiſche Zweig 155 Mill. 
Der aramaͤiſche Zweig, worunter Araber und Juden, 33 M. 
Chineſen, Japaneſen uſw. 218 M., Mongolen 2, Hyperbo⸗ 
raͤer, wie Camtſchadalen, Eskimalen uſw. 240,000. 
Iſis 1844. Heft 5. 


370 


Tabuer 1 Mill., Microneſier 100,000, Malayen 16 Mill. 

Dieſe Tafel ſetzt viele Muͤhe und Beleſenheit voraus. 

S. 295. B. Du Bus de Ghiſignies, neuer Vogel. 

Meliphaga eineta, wird beſchrieben. Neufeeland. Taf. ill. 
Deßgleichen Parus senilis; Lamprotornis obscurus; Turdus 
melanotus, der letztere aus Chili. 

S. 298. Morren, uͤber das Vorkommen von 
in den Pflanzen. 

Fr. Unger hat in Blaͤschen an Zweigen von Vaucheria 
clavata Infuſorien entdeckt, welche uͤber 8 Tage darinn lebten und 
ſodann ſtarben. Morren hat gefunden, daß dieſe Thierchen 
chene vulgaris ſind, und nicht von Außen hineinkommen 
oͤnnen. 

S. 302. Gluge hat im Blut von Caninchen, denen er 
die Nieren ausgeſchnitten, Cryſtalle von Harnſtoff entdeckt. Das 
Blut bleibt faſt ganz flüffig und das Thier geht allmaͤhlich zu 
Grunde. — 5 

S. 377. Bericht über eine Preisabhandlung von Trinchi— 
netti: de Odoribus florum; ziemlich ausfuͤhrlich und critifch, 
kann aber nicht ausgezogen werden. Der Verſaſſer kannte die 
deutſchen Arbeiten nicht. 

S. 419. J. G. Garnier, Bemerkung über die Bevoͤl— 
kerung der Erde und uͤber die Maſſe des Geldes; nach verfchies 
denen Schriftſtellern. Rechnet man ungefaͤhr 737 Millionen; 
fo kommen etwa 15 Franken auf den Kopf. 

S. 423. Morren, uͤber die Circulation in den Blumen— 
haaren von Marica cœrulea und über den anatomiſchen Bau 
dieſer Blume. Taf. ill.; ſehr ausfuͤhrlich über alle Arten von 
Saftbewegung. 

3 75 439. Dubus, Beſchreibung von Tanagra lunulata n. 

af. ill. 

S. 491. Quetelet, Hof um die Sonne, Regen. 

S. 501. Plateau, uͤber die Radiation. 8 

S. 506. Baron Du Bus, Beſchreibung von Turdus 
(Petrocinelus) melanotus n. aus Chili. Taf. ill. 

S. 507. J. Kickr, über Angelonia pilosella u. fig. et 
Angelonia leandri n., aus Cuba. . 

S. 510. Morren, über die Bildung der Oele in den 
Pflanzen. Taf. ill. 


Band VI. 2. 1839. 548. T. 11. 


S. 49. Martens, uͤber den Einfluß der Cohaͤſion auf 
die chemiſchen Reactionen. 

S. 65. F. Cantraine, über den Milch- Apparat von 
Galeopithecus. Liegt auf der Bruſt, jedes Milch + Organ 
hat aber zwo Warzen, mithin im Ganzen vier. Beide Milch: 
Organe liegen nicht ſo nah an der Achſel wie bey den Fleder: 
maͤuſen, ſind ſehr erhaben und mit einer feinen Haut bedeckt; 
auf jedem zwo Warzen hintereinander, umgeben von einem 
braͤunlich roſenfarbenen Feld. Bey einem großen Weibchen von 
G. variegatus, lang 153“ ohne den Schwanz, iſt es 14 dick 
und die Warzen 9““ von einander; bey einem Männchen iſt 
das Milchorgan vorhanden, aber die Warzen undeutlich. Nach 
Cu vier haben die Lori auch vier Warzen. Ich habe die hin— 
teren beym Maͤnnchen von Lori gracilis hinter der Bruſt 
gefunden; ebenſo bey Lemur catta. Es iſt alſo anders bey 
Galeopithecus. | 

S. 68. Morren, über die Reizbarkeit und die Bewegung 
der Blaͤtter bey Oxalis. f an 

©. 402. Plateau, über die Radiation. 


— 


Infuſorien 


1 


371 8 

S. 121. Rameaux, über das Verhaͤltniß zwiſchen der 
Größe und der Zahl der Pulfationen beym Menſchen; mit Ta— 
bellen. 

S. 130. H. Lambotte, microſcopiſche Unterſuchungen Über 
die Blutkuͤgelchen. £ 

S. 135. Morren, Verſuche mit dem Gummi der Cyca— 
deen. Taf. / 

S. 149. Martens, Über den Einfluß der Maſſe der Kör- 
per auf die chemiſchen Reactionen. 

S. 162. Willems, Über die Bevoͤlkerung einiger belgi— 
ſcher Staͤdte im Mittelalter. 

S. 247. E. Mailly, Über die Wiederkehr der Stern— 
ſchnuppen im Auguſt 1839. 

S. 276. van Beneden, Bemerkungen uͤber die Suͤß— 
waſſerpolypen. Tafel. 

Bey Alcyonella ſind die Geſchlechter getrennt auf demſelben 
Stamm. Der Hoden liegt hinter dem Magen, wie der Eyer— 
ſtock bey den Weibchen. Vom Hoden loͤſen ſich viele Samen⸗ 
thierchen und verbreiten ſich im Innern des Stocks. Die Zahl 
der Maͤnnchen viel geringer als die der Weibchen. Es findet 
ſich im Innern ein wirklicher Kreislauf. An gewiſſen Stellen 
dreht ſich die Fluͤſſigkeit um ſich ſelbſt, und die Bewegung wird 
durch Flimmerhaare hervorgebracht, welche innwendig an der 
Haut und auswendig am Darm ſtehen. Am Grunde der Fuͤhl⸗ 
faͤden ſcheint eine Reihe von Oeffnungen zu ſtehen, durch welche 
vielleicht das Waſſer ins Innere Zutritt hat. Das Nervenſyſtem 
iſt deutlich, wie es ſchn Dumortier bey einer Nachbarſippe 
bemerkt hat (Bulletin 1836.). Es ſcheint aus einem einzigen 
Knoten zu beſtehen auf der Speiferöhre mit einem vollſtaͤndigen 
Ring. 

Die Alcyonellen koͤnnen in ihrer Jugend frey und raſch herum: 
ſchwimmen wie die Infuſorien vermittelſt vieler Flimmerhaare 
auf dem ganzen Leibe. In dieſem Zuſtande haben fie die Ge: 
ſtalt einer Planaria und befinden ſich im Innern des Stamms, 
welchen fie ſpalten. In mehreren fand ich große Eingeweide⸗ 
wuͤrmer um den Darmcanal, oft gegen 6. 

Bey Löwen fand ich einen Polypen mit trichterfoͤrmigen Fuͤhl⸗ 
faͤden in einem ganz verſchiedenen Stamm, Tubularia sultana, 
den Gervais Fredericella genannt hat. Ebenda gibt es einen 
andern Polypen mit trichterfoͤrmigen Fuͤhlfaͤden, aber die Indi— 
viduen communicieren nicht mit einander, ſondern ſind durch 
eine Scheidwand im Innern des Stammes geſchieden. Der 
Stamm iſt verzweigt, und jeder Zweig iſt an der Stelle ange 
ſchwollen, wo ein Individuum ſitzt; iſt wahrſcheinlich Aleyo- 
nella articulata Ehrenberg's, die Sippe Paludicella von 
Ger vais. 

Der Stamm der Alcyonellen hat verſchiedene Geſtalten; ver⸗ 
zweigt auf Polygonum amphibium et Nymphaea; buͤndelför⸗ 
mig auf Holz oder alten Halmen von Arundo phragmitis; 
cruſtenartig im Alter auf Brettern oder Ziegeln. In dieſem 
Falle bauen die Jungen auf die Alten und dadurch entſtehen 
die dichten Maſſen. Abgebildet Fredericella, Paludicella, Al- 
cyonella, die letztere mit dem Hoden und ein anderes Indivi⸗ 
duum mit Eyern. 

S. 279. Morren, uͤber die Verdickung der Pflanzen⸗ 
Membran in den Haaren und die damit zuſammenhaͤngende 
Neſſelung einiger Pflanzen. Taf. Abgebildet vergrößerte Haare 
von Loasa, Borrago, Urtica, Malpighia, Dorstenia, Do- 
lichos, Opuntia, Mesembryanthemum. 


S. 382. 
Leptotes bicolor. 


372 


Morren, uͤber die aromatiſchen Fruͤchte von 


S. 386. E. de Selys-Longchamps, zwo neue Aeschna. 
(Anax) formosa (azurea, imperator), parthenope n., me- 


diterranea n. 
ſind die Schwanzſtuͤcke. 
S. 393. 


Alle im ſuͤdlichen Europa. 


Auf einer Tafel 


Nyſt und Weſtendorp: neue Unterſuchungen 


uͤber die verſteinerten Schalen der Provinz Antwerpen. 


Balanus tintinabulum, sulca- 
tus. 
Solen ensis, genuis n. 
Glyeimeris angusta n. fig, 
Mactra solida. 
Crassatella alfinis n. 
Eryeina trigona n, fig. 
Corbula complanata, granu- 
lata n. fig., ambigua n. fig. 
Saxicaya rhomboides. 
Tellina benedenii n. fig., te- 
nui-lamellosa n. fig. 
Lueina flandrica n. fig. 
Astarte radiata n. fig. 
Cytherea incrassata, sul- 
cata n. fig., lamellata u. 
fig. 
Venus fragilis n. fig. 
Venericardia Kickxii n. fig. 
Cardium porulosum, oblon- 
gum. 
Isocardia crassa n. fig. 
Arca decussata n. fig., di- 
luvii. 
Pectunculus costatus. 
Trigonocoelia sublaevigata 
n. fig., decussata n. fig., 
westendorpii, fig. 


Nucula haesendonckii, n. fig. 

Modiola lithophaga. 

Pecten latissimus, westen- 
dorpianus, benediclus, ra- 
dians, n. fig. 

Terebratula variabilis. 

Patella aequalis. 

Emarginula reticulata. 

Fissurella labiata. 

Calyptraea muricata, sinen- 
sis. j 

Niso terebellata. 

Scalaria subulata? 

Trochus agglutinaus, sedg- 
wickii. i 

Turritella imbricataria, sub- 
angulata. 24 55 

Pleurotoma turricula. 

Fusus politus, alveolatus. 

Pyrula clathrata. 

Murex cuniculosus. 

Buceinum tenerum, 
flexuosum. 

Dentalium entalis, incrassa- 
tum, elephantinum? costa- 
tum. \ 


dalei, 


S. 429. White, Temperaturen des Brunnenwaſſers zu 
London nach 18 jaͤhrigen Beobachtungen. Tabellen. 

S. 448. Wesmael, über einen Ichneumon gynandro- 
morphum, beſtehend vorn aus Ichn. extensorius und hinten 
aus Ichn. luctatorius m. 

S. 450. J. Kidr, über die Sippe Aristolochia et A. 
glandulosa n. Cuba tab. col. 

S. 459. A. Voiſin, uͤber Bibliotheken: 

Binde hat Bruͤſſel 200,000, Gent 165,000, Luͤttich 
76,000, Loͤwen 122,000; die andern größern Städte etwa 
12,000, Muͤnchen 540,000, Stuttgard 300,000, Wien 280,000, 
Wolſenbuͤttel 280,000, Dresden 260,000, Goͤttingen 250,090, 
Bonn 200,000, Breslau 200,000, Jena 185,000, Freyburg 
100,000, Heidelberg 100,000, Carlsruh 90,000, Frankfurt 
50,000, Wiesbaden 40,000, Paris 700,000; in ganz Belgien 
481,000. 

Die Bevoͤlkerungen find. ſehr unrichtig angegeben. Z. B. 
Muͤnchen 60,000, Stuttgard 60,000, Jena 10,000. 

S. 464. A. H. Dumont, Bericht uͤber die Bearbeitung 
der geognoſtiſchen Charte von Belgien. Dabey ein Verzeichniß 
der verſteinerten Schalen und eine Charle der Gegend von Brüffel. 

S. 497. White, uͤber einen Hof um die Sonne. Taf. 
— Folgt noch Hiſtoriſches, Reden, Berichte udgl. 


373 


Band VII. 1. 1840. S. 452. Taf. 16. 
S. 3. Voiſin, Vorſchlag zu einem gemeinſchaftlichen Ca⸗ 
talog aller Bibliotheken in Belgien. 
S. 7. Gachard, Vorſchlag, die Doubletten wechſelſeitig 
auszutauſchen. 
S. 13. Quetelet, ſtuͤndliche meteorologiſche Beobachtun⸗ 
gen beym Winter⸗Solſtitium. 1839. Taf. 
S. 25. L. de Koninck, Bemerkung uͤber Populin. 
S. 31. E. de Selys⸗Longschamps, Aufzaͤhlung der 
belgiſchen Libelluliden. 
Tribus I. Libellulines. 
Divisio 1. Libelluloides. 
1. Libellula. 
A. Bauch niedergedruͤckt. 
a) Wenigſtens ein brauner Flecken an der Wurzel der Hin— 
terfluͤgel. 
L. quadrimaculata, depressa, conspurcata (bimacula- 
ta St.) 
b) Wurzel aller Fluͤgel ohne braune Flecken. 
L. cancellata, caerulescens, olympia. 
B. Bauch walzig oder zuſammengedruͤckt. 
a) Wurzel aller Fluͤgel ohne braune Flecken. 
L. pedemontana, flaveola, roeselii, fonscolombii(flaveola) 
vulgata, scotica (pallidistigma.) 
b) An der Wurzel der Hinterfluͤgel ein ſchwarzer Flecken. 
L. rubieunda (dubia), 
2. Libella n., bimaculata Ch. 
3. Cordulia. 
A. Unteres After-Anhaͤngſel des Maͤnnchens dreyeckig. 
C. flavo-maculata, metallica. 


B. Anhaͤngſel geſpalten. 
C. aenea. 
Divisio 2. Aeschnoides. 
4. Gomphus unguiculatus (hamatus), pulchellus (Pe- 
talura flavipes), foreipatus. 
5. Cordulaegaster annulatus. 
6. Aeschna. 
A. Ein ſchwarzer Flecken wie ein T auf dem Wirbel. 
Aeschna vernalis, mixta, affinis, maculatissima! 
B. Kein folder Flecken. 
Ae. grandis, ruſescens. 
7. Anax formosa. 
Tribus II. Agrionines. 

Div. 1. Normopteroides. 

8. Calepteryx virgo, ludoviciana. 

Div. 2. Heteropteroides. 

9. Lestes viridis, nympha, sponsa, barbara, fusca. 
10. Agrion. 
A. Alle Beine einfach und gleich. 

A. najas (analis), sanguinea, pupilla (elegans), auran- 
tiaca (xanthopterum), pulchella, puella, hastulata, lindenii. 
B. Die 4 hintern Beine an den Seiten erweitert. 

A. platypoda. 

In Belgien 44 Gattungen, früher in Europa nur 37. 

S. 65. Biver, über die Temperatur der Tiefen. 

S. 72. Foſſion, uͤber die Verrichtungen der Corpora 
thyroidea, der Milz, der Broͤſe und der Nierencapſel. 

S. 77. Crahay, Temperatur in den Stollen des Peters⸗ 
bergs bey Maſtricht, geringer als die der Luft. 


374 


S. 86. Quetelet, Beobachtungen uͤber die Temperatur 
der Tiefen. Meteorologiſches, Magnetiſches, Cometen uſw. 

S. 133. S. J. Denis, über die Lagerung der Diaman- 
ten in Minas: Gerass. Taf. Geologiſcher Durchſchnitt. 

Die ganze Provinz iſt ein Hochland von mehreren Gebirgs⸗ 
ketten von Suͤden nach Norden durchzogen, dazwiſchen unebenes 
Land mit großen Fluͤſſen. Dieſes Hügelland iſt mit roͤthlichem 
Thon bedeckt und hohen Waͤldern; ſehr fruchtbar und geht oͤſtlich 
bis zur letzten Kuͤſten-Region, wo die Fluͤſſe große Waſſerfaͤlle 
machen. In dieſem oͤſtlich von den Gebirgsketten liegenden 
Theil ſind die Bergwerke. Ueberall findet man Gold, Eiſen 
und andere Metalle, ſo wie viele Edelſteine. Weſtlich dieſer 
Kette iſt der San Francisco-Fluß mit ausgedehnten Waiden, 
Eiſen, Bley, Gold bey Paracatu. Die Berge find theils rund⸗ 
lich und bewaldet, theils ſteil, meiſtens aus Gneus, Talkſchiefer, 
Itacolumit und Thonſchiefer; ſelten Granit; Thonſchieferketten 
zwiſchen Minas-Gerges und Goyaz. Untergeordnet Hornblende, 
Kalkſtein, Serpentin, Quarz, Topfſtein uſw. Nirgends Verſtei⸗ 
nerungen; zwo warme Quellen; keine Spur von Vulcan, nie 
Erdbeben. 

Vorkommen des Diamants. Ich bewohnte die Provinz 
8 Jahre, bald als Reiſender, bald als Bergmeiſter, vom Jahr 
1832. an. Nach meiner Ankunft in der Cidade diamantina 
(Tijuco) erlaubten mir die Diamant⸗Sucher und die Behoͤrden, 
ihren Arbeiten beizuvohnen. Nach 6 Monaten hatte ich noch 
keinen Diamanten in ſeinem lebendigen Geſtein gefunden; im 
Jänner 1839. zeigte mir aber jemand ein ſolches, wotinn ein 
Diamant ſteckte. Die Stufe war abgeſchlagen von einem gro⸗ 
ßen Block, det im Diamanten-Diſtrict lag. Beym Zerſchlagen 
fanden ſich mehrere eingewachſene Diamanten. 

In Braſilien findet man zwiſchen 16 und 203 Grad S. B. 
und ſucht ſie bey Minas Novas und Abarte in der Provinz 
Goyaz; in Oſtindien zwiſchen 15 und 25% N. B., auf Bor: 
neo jedoch unter dem Aequator; in Sibirien an der Weſtſeite 
des Urals. Der Itacolumit beſteht aus Quarz und Talk und 
liegt auf Talkſchiefer und dieſer auf Gneus. Der Itacolu— 
mit iſt das Geſtein, in dem Diamant eingewachſen iſt; er iſt 
geſchichtet, und enthaͤlt auch Gold, Eiſen-, Arſenik- und 
Kupferkies, Tellur, geſchwefelt und orydiertes Wißmutt, alle mit 
Gold, Bleyglanz und kohlenſaures Bley mit Silber, Anatas, 
Rutil, Sphen, Diſthen, Turmalin, Schoͤrl, Hornblende (Amphibol), 
Braunſtein, Eiſenglanz, Titan, Eiſen, Blutſtein, octaedriſches 
Magneteiſen, arſenikſaures Eiſen, Eiſenſpath, Granaten uſw., 
in Höhlen Kalkſpath und Quarz. Er bildet ſteile Zerkluͤf— 
tungen; und viele Bloͤcke liegen in den Feldern umher. Die 
meiſten Gebirge beſtehen aus Itacolumit. Die Diamanten: 
Sucher unterſcheiden zweyerley Ablagerungen, welche zwar einer 
ley ſind, aber ein verſchiedenes Ausſehen haben. Die erſte heißt 
Gurgulho (Curculio), und liegt oben auf nur mit einer duͤnnen 
Schicht von Sand oder Dammerde bedeckt in den Ebenen, und 
beſteht aus Bruchſtuͤcken von Quarz und Goldkoͤrnern, bisweilen 
Platin, Eiſenglanz und mit allen Mineralien, welche ſich im 
Cascalho (Bloͤcke und Puddinge) finden, mit Ausnahme von 
Geroͤllen. Hier ſind die Diamanten nicht mit einer Rinde 
uͤberzogen und die Ecken ſchaͤrfer, mithin nicht gerollt, wie die 
in den Baͤchen. 

Die andere Ablagerung heißt Cascalho und beſteht aus 
Quarzgeroͤllen, bisweilen durch eiſenhaltigen Thon verbunden; 
enthaͤlt Gold, manchmal Platin, Eiſenglanz, Magnet⸗Octaeder, 
Eiſen⸗Hydrat, Braun- und Roth = Eifenftein, Anatas, Rutil, 


375 


Diſthen, Stuͤcke vom Probierſtein. Dieſes Gemengſel ruht 
gewoͤhnlich auf talkreichem Thon oder zerſetztem Gneus. Dieſer 
Pudding, welcher Diamanten enthaͤlt, erhebt ſich an manchen 
Orten 15 Meter hoch, und iſt meiſtens mit Sand bedeckt; in 
manchen Baͤchen bildet er den Boden. Im eigentlichen Cascalho 
gibt es keine Verſteinerungen. 

Die meiſten Plaͤtze, wo ſich Diamanten finden, werden von 
ſchmuggelnden Negern oder Fluͤchtlingen entdeckt. 

Man ſucht die Diamanten in den meiſten Baͤchen und Nie⸗ 
derungen, wenn es nicht an Waſſer fehlt; auf Bergen muß man 
es ſammeln. 

Betrachtet man die große Muͤhe und den Verluſt, den viele 
Sucher erleiden; ſo kann man ſich nicht uͤber die Theurung der 
Diamanten verwundern. Die Arbeit im Cascalho oder Gurgulho 
zerfällt in 3 Theile, je nachdem fie in Baͤchen, am Ufer oder 
im freyen Felde geſchieht. 

Den Bach leitet man ab, hebt dann die Schicht uͤber dem 
Cascalho ab, wobey man aber immer Waſſer mit Eimern aus: 
ſchoͤpfen muß, was durch eine Kette von 40 — 50 Negern ges 
ſchieht; eine ſehr ſchwere Arbeit, wobey ſich auch oft wegen des 
Geſtankes Krankheiten entwickeln. Manche wenden auch die fo 
genannte Roſenkranz-Maſchine an. 

Um die obere Erdſchicht und den Cascalho ſelbſt fortzuſchaf— 
fen, leitet man manchmal Waſſer an die Stelle; die Neger 
ſtechen mit eiſernen Hebeln den Boden auf, und andere ruͤhren 
denſelben um, damit das Waſſer den Schlamm fortfuͤhrt. Wo 
das nicht angeht, muͤßen ſie die Erde in Kuͤbeln auf dem Kopfe 
wegtragen. Daſſelbe geſchieht ſodann mit dem Cascalho, um 
ihn an die Schlemmungsſtelle zu bringen. Dabey brauchen ſie 50, 
100 — 200 Neger, und fie bleiben bey dieſem langweiligen und 
theuren Verfahren, weil ſie die Bewegung einer ſolchen Reihe 
von Negern fuͤr ſchoͤn halten. Zur Anwendung von Maſchinen 
haben ſie es noch nicht bringen koͤnnen und wollen es auch 
nicht. 

Der abgeſonderte Cascalho oder Gurgulho wird auf dreyerley 
Arten gewaſchen: à la Bulinete sive Canoa (Canal); à la 
Bateia (Kuͤbel); al Baque (Sturz). 

Die Bulinete iſt ein Canal von zwey Brettern oder Steinen 
3 —4 Meter lang und 1 breit. Darein der Cascalho, nun 
Waſſer darauf und immer, umgeruͤhrt mit einer Pickelhacke. 
Dorgleichen Canaͤle find oft zu 20 neben einander und in jedem 
ſteht ein Neger. Nach einigen Tagen ſammelt man das Aus— 
gewafchene in Kuͤbeln und ſucht das Gold und die Diamanten 
heraus. Die Canaͤle ſind mit einem Schopf bedeckt, worunter 
ein oder zween Aufſeher (Feitores) auf hohen Baͤnken ſitzen, 
und beſtaͤndig die Augen auf den Arbeitern haben. Sobald ein 
Neger einen Diamant entdeckt hat, klatſcht er in die Haͤnde, 
faßt ihn zwiſchen Daumen und Zeigfinger und gibt ihn einem 
Aufſeher, welcher ihn in einen Napf legt, der im Schopf haͤngt. 
Die kleineren Diamanten gehen mit dem Schlicht durch. Dieſer 
wird aber noch 8 — 4 mal in einem Kübel gewachſen. 

Die Arbeit mit der Bateia geſchieht folgendermaaßen. Die 
Neger ſtehen mit einem Kübel in einem 6“ langen Waſſerbe— 
halter, in welchen immer Waſſer fließt. Daneben liegt ein 
Haufen Cascalho, von dem ſie in den Kuͤbel nehmen und im 
Waſſer ſchwenken, wie es bey uns die Weiber beym Reinigen 
der Erdaͤpfel machen. 

Die Arbeit mit der Baque gleicht ziemlich der mit dem Ca⸗ 
nal. Es iſt nehmlich auch ein geneigter Canal, an deſſen Ende 


376 


ein Arbeiter ſteht mit einem Kuͤbel, aus dem er beſtaͤndig das 
Waſſer nach oben in den Canal wirft, wo der Cascalho liegt. 
Nach einiger Zeit nimmt er die groͤßern Steine aus dem Baque 
und ſucht die Diamanten. Das thut man nur, wenn es an 
Waſſer fehlt, weil man das naͤmliche Waſſer immer brauchen kann. 

©. 148. D. Ram, über die Abſicht, den Botaniker Do: 
donaͤus zu Loͤwen anzuſtellen 1551. 

©. 165. Roulez, uͤber alte Gräber bey Monterone nicht 
weit von Rom. Taf. N 


S. 195. Quetelet, Erd- Magnetismus. Taf. 

S. 200. Crahay ıc., ſtuͤndliche Beobachtungen. Taf. 

S. 212. Du Bus, neuer Vogel aus der Familie der 
Gallinulae. 


Tribonyx mortierii tab. ill. 8 

Aus Neuholland, mit einem Schnabel wie Porphyrio, aber 
die Fußwurzeln viel kuͤrzer und ſtaͤrker, Daumen beruͤhrt kaum 
den Boden, Nägel ſtumpf; erſte Schwungfeder auch kurz, 4te 
bis te länger, bey den andern zweyte und dritte. Länge 47 
C. M. „den 

S. 279. Martens, Bericht uͤber metalliſche Gifte. 

S. 284. Cauchy, Bericht uͤber die Luͤftung in den Stein⸗ 
kohlen-Gruben. uns] 


S. 334. Quetelet, magnetifche Beobachtungen. 
S. 393. Martens, Über die Paſſivitaͤt des Eiſens. 
S. 406. Louyet, über einige Urſachen von Irrthum bey 


Anwendung des Apparats von Marfh. i 

S. 409. Decaisne, über die Charactere einiger Meer: 
pflanzen. 

Von 40 Sippen blieben mir nur 3 unbekannt. 


1. Fucaceen. Charactere noch ziemlich unbekannt. Die 
Reproductions-Koͤrper (Sporen) ſtecken in beſondern Concepta⸗ 
keln im Innern der Pflanze, und dieſe Sporen ſind mit Faͤden 
untermiſcht. Die Sporen ſitzen an der innern Wand und wer⸗ 
den bey der Reife aus der Oeffnung des Conceptakels geſtoßen. 
Die Faͤden bleiben, verzweigen ſich, und fuͤllen oft die ganze 
Hoͤhle aus; ein ander Mal bleiben ſie einfach, und ragen aus 
der Oeffnung hervor wie Waſſerfaͤden. Durvillea gehort dazu. 
Von Cystoseira trenne ich Blosvillea aus der Suͤdſee, ‚uns 
terſchieden durch die krummen und auf der flachen Seite des 
Hauptſtiels ſtehenden Zweige; auch ſtehen die Conceptakeln in 
zwo parallelen Reihen in den Receptakeln, bey Cystoseira ohne 
Ordnung. Spiachnidium hat einen eigenthuͤmlichen Bau; die 
roͤhrigen Stengel find innwendig durch regelmaͤßige Maſchen ge— 
theilt, aus Buͤndeln von Faͤden gebildet, welche an der innern 
Wand entſpringen. Polyphacum, Osmundaria, Castraltia, 
und vielleicht Scaberia find einerley und gehören zu den Florideen. 

2. Lichineen gehoͤren zwiſchen Flechten und Algen; unter⸗ 
ſchieden von jenen durch die innige Verwachſung der Sporen mit 
der Theca. Dieſe Sporen haben oft Scheidwaͤnde bey Lichina, 
immer bey Urceolaria perforata und andern auf den Klippen 
von Rawack, welche eine neue Sippe bilden muͤßen (Pasitho£) 
unter den Lichineen. 5 

3. Furcellarien. Agardhs ſchwarze Capſeln im innern 
Gewebe find nichts anders als Schlaͤuche voll Staͤrkekoͤrner. 


Bey Furcellaria beſteht die Frucht aus rundlichen Agglomera-⸗ 


tionen von roſenrothen Sporen am Umfang der Gabeln. Bey 
Polyides liegen die Agglomerationen an einer andern Stelle. 


377 


4. Dictyoteen. 

Padina squamaria et rosea gehören in die Florideen neben 
Hymenaea wegen der roſenrothen Farbe der Sporen und ihrer 
Vereinigung von 2 oder 4 in einem einzigen Schlauch. 

5. Laminarien. Die Frucht beſteht in aufſitzenden, keu⸗ 
lenfoͤrmigen Sporen von Fäden begleitet auf der Oberflaͤche der 
Stengel unter der Oberhaut. Die Sporen ſind gruͤn von einer 
durchſichtigen Haut umgeben, und kleiner als bey den Fucaeeen. 
Lessonia, Macrocystis, Laminaria, Alaria, Costaria et Zo- 
narla. 

6. Sporochnoideen. Dazu die Chordarien und ein Theil 
der Dictyoteen. Die Sporen find nicht von der Oberhaut be— 
deckt. Bey Sporochnus findet ſich eine Agglommeration keu— 
lenfoͤrmiger Faͤden, an deren Grunde die ovalen Sporen. So 
bey Desmarestia, Seytosiphon, Chordaria, Cutlera, einigen 
Meſogloien, Asperococcus; unterſchieden nur durch Geſtalt 
der Faͤden, Zahl und Anheftung der Sporen. Haliseris et 
Dictyosiphon haben Sporen ohne Faͤden; ſind das Ende der 
Tange mit gruͤnen Sporen und fuͤhren zu Asperococeus; ſo 
daß man auch noch die Laminarien damit verbinden koͤnnte. 

7. Florideen. Roth gefaͤrbte Tange, aber mit repro⸗ 
ductiven Körpern von verſchiedener Art. Die Sippen mit Res 
ceptakeln, worinn zwo parallele Reihen von Schlaͤuchen zu 4 
Sporen, koͤnnten eine Familie bilden Rytiphloͤen; Amansia, 
Dictyomenia, Rytiphloea, Rhodomela, Osmundaria, (Po- 
lyphacum). Leveillea et Polyzonia haben durch Verkuͤm⸗ 
merung einer Schlauchreihe ein gebogenes Receptakel, und bil 
den eine Zunft in dieſer Familie. Odonthalia hat Receptakeln 
wie die Rytiphloͤen, aber rundliche Conceptakeln mit keulen⸗ 
foͤrmigen Sporen, und macht den Uebergang dieſer Familie zu 
den Delefferieen, zu denen fie gehört. 

Claudea bildet eine beſondere Familie, abweichend in Stengel 
und Frucht; vielleicht dazu Calidietyon. f 

Legt man der Claſſification die Geſtalt des Receptakels zum 
Grunde und beſonders die vierzaͤhlige Stellung der Sporen in 
den ſpeciellen Schlaͤuchen; ſo kommen Sippen zuſammen, welche 
jetzt entfernt ſtehen bloß weil bey den einen der Stengel faden— 
foͤrmig iſt, bey andern laubfoͤrmig. 

Bey den Cerameen ſind die runden Conceptakeln innwendig 
in mehrere Schlaͤuche getheilt mit zarten Haͤuten, welche end— 
lich verſchwinden und die Sporen frey im Conceptakel laſſen. 

Bey einigen Sippen neben Sphaerococeus find keulenfoͤrmige 
Sporen in lederigen Conceptakeln und in Gruppen vereinigt von 
ſehr zarten Fäden umgeben, beſonders bei Borviesia und Zo- 
naria squamaria, welche letztete deßhalb eine eigene Sippe bil- 
den muß. 

Der Bau des Stengels von Dasycladus iſt wie bey Cau- 
lerpa, nehmlich innwendig Schichten von allmaͤhlichem Wachs: 
thum durch eine hornige Subſtanz wie die, welche bey hoͤheren 
Pflanzen die Faſern umgibt. 

Die Abtheilung der Algen in zwo Claſſen nach der Farbe der 
Sporen iſt deßhalb natuͤrlich, weil ſie auf wichtigeren Characte— 
ren beruht. Bey den grünen find die Sporen von einer durch⸗ 
ſichtigen Haut umgeben und von einander unabhaͤngig ſelbſt bey 
den Conferven, wo ſie ſich in beſondern Gliedern bilden; bey 
den rothen kommen die Sporen, wofern ſie rundlich ſind, von 
der Theilung einer urſpruͤnglich einfachen Maſſe, welche ſich 
fpäter in 4 trennt. Die keulen- oder eyfoͤrmigen reproductiven 
Koͤrper der rothen Algen muͤßen den Bulbillen analog betrachtet 
werden. 

Iſis 1844. Heft 5. 


378 


Welches ſind alſo die wichtigeren Charactere zu den obern 
Eintheilungen? Bisher hat man ſie von den Wachsthums⸗Or⸗ 
ganen genommen, ob ſie gegliedert ſind oder nicht. Ich glaube, 
daß aber auch hier die Reproductins⸗Organe den erſten Rang 
einnehmen. Diejenigen Algen, bey welchen ſie nackt ſind und 
fo einfach, daß fie, fo zu ſagen, mit den Wachsthums-Organen 
verſchmelzen, muͤßen unten ſtehen, ungeachtet der Größe der 
letzteren. Die Florideen ſtehen hoͤher als die Fucaceen und die 
andern gefaͤrbten Familien, fo wie die Lyeopodiaceen höher ſte⸗ 
hen als die Farten. Man kann zwar einwenden, daß manche 
Sippen rothe und gruͤne Gattungen haben wie Bangia, Me- 
sogloſa etc.; aber dabey find die Gattungen meiſtens nur nach 
dem Ausſehen eingetragen. Man wird erſt zu einer natürlichen 
Claſſification gelangen, wann man alle Reproductions-Organe 
kennt. ! 

S. 432. Dr. Biver, Verſteinerungen bey Ettelbruck: 
Schnecken. 


Band VII. 2. 1840. S. 428. T. 20. 


S. 2. Capocci, uͤber einen Meteorſtein bey Neapel. 

S. 7. Quetelet, über Erd⸗Magnetismus und Tempe⸗ 
ratur⸗Aenderungen der Tiefen. 

S. 15. Scheidweiler, uͤber das Bleichen des Leins und 
Hanfs. Taf. 

S. 43. Cantraine, Bericht uͤber Zantedeschi und 
Fa vios electro - phyſiologiſche Abhandlung. 

S. 56. Quetelet, nebſt vielen andern, ſtuͤndliche meteo- 
rologiſche Beobachtungen; auch magnetiſche; Erd = Temperatur. 

S. 81. Valentin, über den Bau des Skelets von 
Echinus. 

S. 87. E. de Selys⸗Longchamps, Lielluliden. Taf. 
Agrion sophia n., charpentieri n., pumilio; Libellula albi- 
frons; Cordulia subalpina n. Alle in Belgien gefunden und 
hier beſchrieben; Leibestheile abgebildet. Agrion charpentieri 
wie A. hastulata; Cordulia subalpina wie C. alpestris; eine 
Abart von A. pumilio fönnte A. cognata heißen; A, auran- 
tiaca iſt auch davon eine Abart. 

S. 164. H. Lambotte, uͤber den Bau der ſeroͤſen Haͤute. 
Taf. 1—3. 

Die phyſicaliſchen Sachen muͤßen wir nun weglaſſen, da hin⸗ 
laͤnglich angezeigt iſt, wie viel und welcher Art hier vorkommen. 

©. 197. A. H. Dumont, Bericht über die geblogiſche 
Charte. Charte von Loͤwen ill. 

©. 212. H. Nyſt und H. Galeotti, Verſteinerungen 
im Juralkak in Tehuacan. Taf. 1. 2. Abgebildet find Trigo- 
nia plicato-costata, Ostrea acuticosta, similis, Cerithium 
suturosum, bustamentii, eingulatum, Terebra minuta, 
Ammonites rivii, reconditus, Cydarites propinquus, pustu- 
losus, glantiferus. 

©. 239. van Beneden, über die Entwickelung der Aply⸗ 
ſien. Taf. Die Eyer find häufig bey Cette. Die Jungen 
ſehr verſchieden von den Alten. In einem Eyweiß finden ſich 
viele Dotter; der Dotter theilt ſich in Hoͤcker; die Jungen ha⸗ 
ben eine nautilusfoͤrmige Schale und einen Deckel. Nachher 
habe ich geſehen, daß Sars daſſelbe gefunden hat bey Trito- 
nia, Eolidia, Doris et Aplysia. Iſis 1843. S. 840.] 

Die Eyer find ſehr zahlreich in weißen, runden und gewun⸗ 
denen Schnuͤren auf dem Boden des Havens. Es iſt die große 
Gattung. Die Eyer liegen getrennt, beſtehen aus einer aͤußern 
Haut; darinn Eyweiß und darinn undurchſichtige Kuͤgelchen oder 

24 * 


379 


Dotter bis 50, wovon jeder ſich entwickelt und von dem ges 
meinſchaftlichen Eyweiß zehrt. Der Dotter theilt ſich in zween 
Buckel, wovon jeder ſich wieder theilt in 4 u. ſ. w. 

Das hat Rusconi zuerft bey den Froͤſchen beobachtet, und 
ſo iſt es auch bey den Fiſchen; Dumortier bey Limnaeus, 
ich bey Limax, Sars bei mehreren Meerſchnecken, Pouchet 
auch bey Limneus, de Filippi bey Clepsine. Die Ent- 
wickelung wird weiter beſchrieben. Um den Dotter bildet ſich 
ein Haͤutchen, welches die Geſtalt von Argonauta erhaͤlt, und 
worinn der Embryo ſich verbergen kann. Bei Limax entſteht 
die Schale im Innern des Schildes. Das Schaͤlchen bey Aply- 
sia hat nur eine Windung und iſt etwas ungleich. Am Fuße 
bildet ſich ein Deckel, welcher ſich in die Schale ziehen kann. 
Durch Flimmerhaare auf dem Nacken rotiert der Embryo; die— 
nen wohl auch zum Athmen. Die Weichthiere durchlaufen da— 
her auch eine Art Metamorphoſe. Die Abbildungen ſtellen vor 
Eyerſchnur, Eyer, Dotter, Keime, Schale und Deckel. 

S. 271. Quetelet, zehnjaͤhrlicher Bericht über die Ars 
beiten der Academie; ſehr ausfuhrlich. Solche Berichte mögen 
bey oͤffentlichen Jahresſitzungen nuͤtzlich ſeyn, um der Behörden 
und des Publicums willen, als welche die Abhandlungen der 
Academien nicht leſen; fuͤr den Verfertiger aber iſt es eine ſehr 
laͤtige und zeitſpielige Arbeit und, für die gelehrten Leſer eine 
völlig unnuͤtze. Gut wäre es daher, wenn man ſolche Dinge 
anders einrichten koͤnnte. 

S. 343. Cauchy, uͤber den Concurs wegen der Verpuffung 
in den Kohlenbergwerken. Ebenfalls ſehr ausfuͤhrlich. Ein 
Werk daruͤber wurde gedruckt. 

S. 370. Martens, Bericht uͤber folgende Preisaufgabe: 
Ob weißer Arſenik, in den Boden vergraben, von den Pflanzen 
eingeſogen wird, und namentlich in das Korn des Getraides 
übergeht. Nicht geloͤßt. 

S. 373 — 414. De Gerlache, hiſtoriſches Fragment uͤber 
Carl V. Regiſter. 


Band VIII. 1. 1841. S. 503. Taf. 26. 


S. 3. Quetelet, meteorologiſche und magnetiſche Bro: 
bachtungen. 

S. 57. van Melſen; neue galvaniſche Batterie. Taf. 

S. 65. Martens, zehn neue Pflanzen aus Miſſuri. 

S. 68. Ch. Morren, uͤber das Zellgewebe der Mooſe; 
bey Hypnum. Taf. 

S. 85. A. Morren, Einfluß des Lichts auf Tange und 
Infuſorien. 

S. 89. van Beneden, Bau des Eyes eines Polypens, 
Hydractinia. Tafel. 

Der Keimflecken im purkinjiſchen Bläschen: iſt eine Zelle, 
worinn noch ein Kern ſteckt. Der Polyp aus der Nordſee ſteht 
zwiſchen Actinia et Hydra. Die Eyer bilden ſich wie bey der 
letzteren um den mittleren Theil des Leibes; ſie ſind roͤthlich. 
Das Thier iſt nur 1““ lang, aber viele ſtehen zuſammengehaͤuft 
wie Schimmel. Um das Ey iſt eine Haut, welche die Fort⸗ 
ſetzung der aͤußern Leibeshaut zu ſeyn ſcheint; darinn Eyweiß 
und darinn ein Dutzend roͤthliche Dotter; in jedem ein purkinfi— 
ſches Bläschen; darinn Wagners Keimflecken, bisweilen zween; 
darinn wieder ein Koͤrnchen oder Bläschen. — Dabey auch abge—⸗ 
bildet Alcyonella; jung mit Flimmerhaaren an der aͤußern 
Haut; darinn noch eine Haut, welche heraustritt; darinn der 
Keim oder Embryo, der auch heraustritt. Wenn er ſich veſt⸗ 
ſetzt; ſo verwandeln ſich die Flimmerhaare in Zellen, und dieſe 


380 


Haut wird der Polypenftod. 
Stunden. 5 

S. 108. Colla zu Parma, Witterung daſelbſt. 

S. 120. van Beneden, Embryogenie der Sepiola mit 
Bemerkungen darüber von Cantraine und Morrenz beſonders 
uͤber die Lage des Dotters auf dem Ruͤcken bey den niedern 
Thieren. i 

S. 164. Ch. Morren, uͤber das Zellgewebe von Sphag- 
num. Taf. 

S. 203. Wesma'zl, Bemerkungen uͤber die belgiſchen De: 
merobiden. Claſſification, Charactere und Synonyme. 

1. Chrysopa perla, cancellata, abbreviata, phyllochroma, 

aspersa, septempunctata, vittata, eiliata, capitata. 

2. Sisyra fuscata, nigripennis. 

3. Hemerobius variegatus, intrieatus, humuli, macula- 
tus, limbatus, affinis, micans, ochraceus, nervosus, 
cylindripes, hirtus. 

4. Drepanopteryx phalaenoides. 

5. Osmylus chrysops (maculatus). 

Die Tafel ſtellt Palpen und Fluͤgel vor. 

S. 222. Ch. Morren, Zerlegung von Fontinalis. Taf. 

S. 310. J. J. d' Omalius d' Halloi, uͤber die Lager 
von Erzen, Thon und Sand der Gegend Condros zwiſchen 
Schelde und Ruhr. Taf. 5 

©. 322. Claußen, Geologie von Minas Geraes; Dia⸗ 


za im rothen Todtliegenden; Verfteinerungen. Taf. 1— 
„Ill. 


Das iſt der Vorgang von 7 


S. 343. Nyſt, Pupa decollata, Helix ghiesbreghtii. 
Tab. Aus Mexico. 
S. 343. Ch. Morren, Eflfloreſcenzen einiger Pflanzen. 


Taf. Reif, Wachs u. dgl. 

S. 360. Wesmaél, Character von Euceros. 

S. 385. Morren, uͤber die Beweglichkeit der Lippe von 
Megaclinium falcatum. f 

S. 391. Derſelbe, Anatomie von Phyteuma. Taf. 


S. 405. H. Galeotti, Geognoſie der Havanna. 
Charte ill. 


Band VIII. 2. 1841. S. 627. Taf. 14. 


S. 9. Morren, uͤber die Striemung der Blätter. 3 

S. Wesmael, Inftinet der Kerfe. ; 15 

An ſpaniſchem Flieder ſah ich aus 3 — 4 zuſammengerollten 
und mit Seide beveſtigten Blättern gebildete Duten 13 — 2“ 
lang, und offen an beyden Enden. Darinn eine kleine Wickel⸗ 
Raupe. Das Weibchen von Odyner@s parietum lief von ei- 
ner Oeffnung zur andern, hielt in der Mitte, kneipte die Dute 
mit den Kiefern, und lief dann wieder ſchnell von einer Oeff⸗ 
nung zur andern; kneipte wieder in der Mitte, biß ein und 
unterſuchte wieder die Oeffnungen, kneipte noch einmal, lief 
an die vordere Oeffnung und packte nun die Raupe, welche ſich 
daher geflüchtet hatte. Das ſieht offenbar aus wie Ueber 
legung. 

©. 59. Baron Popelaire von Terloo ſchickt aus Chili 
zwey Skelete von einem biberartigem Nagthier, welches dort an 
Flußufern wohnt und große Aehnlichkeit mit dem Couia (Myo- 
potamus) habe in Kopf, Pelz, Rollſchwanz, hintern Schwimm⸗ 
füßen, vollſtaͤndigen Schluͤſſelbeinen und Lebensart, unterſcheidet 
ſich aber durch die Lage der Zitzen, nehmlich auf dem Ruͤcken 6 
C. M. vom Ruͤckgrath; ferner durch einen Beutel, der inn⸗ 
wendig aus Hautfalten beſteht, zwiſchen Vulva et Anus liegt 


4 


— 


381 


und mit der Matrix durch einen erweiterbaren Canal in Ver⸗ 
bindung ſteht. Im Maſtdarm nicht weit vom After liegt auch 
eine Druͤſe, deren Ausfuͤhrungs-Canaͤle eine gelbliche, fette 
Materie ergießen, wie bey einigen biberartigen Thieren, außer 
daß ſie geruchlos iſt. — Weiter habe ich kein Exemplar be— 
kommen: Der franzoͤſiſche Conſul zu Valparaiſo kann aber 
die Exiſtenz dieſes ſonderbaren Thiers bezeugen. 

Wesmasl ſchlaͤgt vor, dieſes Thier Mastonotus popelairi 
zu nennen, vorausgeſetzt, daß die Lage der Zitzen richtig ſey. 
— Es iſt eine bekannte Sache, daß bey mehrern Nagthieren 
die Zitzen an den Seiten des Leibes liegen. Den Rollſchwanz 
muß man abwarten. Was die Verbindung des Stinklochs mit 
der Baͤrmutter ſagen ſoll, iſt nicht abzuſehen. Hoffentlich bil— 
den die Bruͤſſeler das Skelet bald ab, beſonders das Ge— 
biß. O. 

S. 72. Kidr, mexicaniſche Schwaͤmme, welche Gale otti 
mitgebracht hat. Taf. 1. 2. ill. 

Hymenomycetes: Lenzites verrucosa, Trametes fibrosa, 
Polyporus gilvus. 

Pyrenomycetes: Hypoxylum tabacinum, galeottianum. 

Angiogastres: Cyathus subiculosus. Die Sporangien keim⸗ 
ten bey dem Verfaſſer und gaben nur eine Pflanze. 

S. 81. Ch. Morren, uͤber die Symmetrie des Chloro— 
phylls. 

S. 95. H. Galeotti, Bevölkerung von Mexico. Im 
Jahr 1839. 7 Millionen 9120, die Stadt Mexico 205,430; 
Texas hat nur 28,000. Ganz Mexico hat faſt 120,000 
Quadratmeilen, 314 Städte, 2541 Doͤrfer, 391 Landguͤter, 
6 Congregationen oder Dorfgruppen von Inngeborenen. 

S. 112. Martens, uͤber Agave americana. 

Im Garten zu Loͤwen bluͤhte 1839. eine, und dann ſtarb 
der Stengel ab; im Jahr 1840. eine andere, welche im Fruͤh— 
jahr darauf 5 Stengel trieb mit unzaͤhligen Blumen, außerdem 
über 20 Schoͤſſe 2— 3“ hoch mit Knoſpen. In ihrem Vater⸗ 
land ſoll ſie alle 15 Jahr bluͤhen. 

S. 113. Cantraine, uͤber Perdix (Ortygia) sonninii 
(galericulata) aus der neuen Welt, ausfuͤhrlich beſchrieben; 
etwas kleiner als die Wachtel. 

S. 232. Morren, uͤber die Bewegung der Senſitiven 
bey wiederholtem Schuͤtteln. Desfontaines hat bekanntlich 
bemerkt, daß die Blätter in einem Wagen fi) an das Schuͤt⸗ 
teln gewoͤhnen und ſich nicht mehr bewegen. Ich fuhr mit 
Mimosa pudica et sensitiva auf einem Schiff von Genua 
nach Livorno. Um 6 Uhr Abends waren die Blaͤtter noch offen. 
Das Schiff war beygelegt (gegen den Wind geſtellt). Um 8 
Uhr truͤbte ſich der Himmel, die Blaͤtter ſchliefen, und das 
Meer wurde ſtuͤrmiſch. Des Morgens vor Livorno bey Son— 
nenſchein oͤffneten die Pflanzen ungeachtet des Schuͤttelns ihre 
Blaͤtter, und verhielten ſich wie am ruhigſten Ort. Wenn 
Wellen und Dampf ſie nicht erſchuͤtterten; ſo reichte die ge— 
ringſte Beruͤhrung hin, daß ſie ſich bewegten. Waͤhrend ihres 
Schlafs und waͤhrend der Nacht hatten ſie ſich alſo an dieſe 
Bewegung gewoͤhnt. 

S. 234. Cantraine, Chrysanthemum leucanthemum 
iſt ein Mittel gegen die Floͤhe. In Bosnien und Dalmatien 
legt man es in das Lager der Hunde und Katzen. 

©. 254. de Selys⸗Longchamps, uͤber Mus agrestis. 

Man hat zu Mus arvalis Pallas Linne's Mus agrestis 
der zweyten Ausgabe der Fauna suecica geſtellt. Da Corpore 
nigro - ſusco, abdomine einerascente nicht auf Mus arvalis 


382 
paßt; ſo habe ich ihn zu Arvicola subterraneus geſtellt. Nun 
erhielt ich von Sundevall einen Balg aus Schweden; iſt eine 
eigene Gattung zwiſchen Mus arvalis et rubidus; unterſchieden 
von dem erſtern durch ſtaͤrkere Größe, (Leib 4“ 3", Schwanz 
13°, Hinterfuͤße 81“, Ohren 58), laͤngern Schwanz und zwey⸗ 
farbig wie bey Mus. rubidus, aber kurzer als hier; durch die 
Ohren faſt im Haar verſteckt, ſchwaͤrzlich mit ſtarken, roͤthlichen 
Haaren; Fuͤße aſchgrau, aber behaart, Zehen laͤnger; Farbe 
des Pelzes dunkelbraun, oben erdfarben faſt wie bey Mus am- 
phibius, unten aſchgrau. Soll demnach den Namen Arvicola 
agrestis behalten. 

In dieſem Sommer bekam ich bey Longchamps- sur Geer 
auf feuchten Wieſen ein Paar Alte und 5 Junge mit dem 
Neſt. Dazu gehoͤrt auch mein Arvicola baillonii aus der 
Picardie, und wahrſcheinlich A. negleeta in Schottland. 

Ein Stuͤck zu Leyden, gefangen in den hollaͤndiſchen Deichen, 
hat längere und ſtaͤrkere Füße und längeren Schwanz mit gro⸗ 
ben Haaren (Schwanz uͤber 2“, Hinterfuͤße faſt 10’); nannte 
ich Arvicola arenicola, gehört aber wahrſcheinlich auch zu A. 
agrestis. 

S. 237. D' Omalius d' Halloy, uͤber die letzten geo— 
logiſchen Revolutionen in Belgien. 

S. 247. Baron von Reiffenberg, uͤber eine Handſchrift 
zu Bruͤſſel aus dem zwölften Jahrhundert; enthielt Vieles Über 
Thiere, Bos vesons etc., auch über Pflanzen und Steine. 

S. 285. Louyet, Entwickelung einer Pflanze in einer 
Aufloͤſung von arſeniger Säure; eine Art Conferve ſchwimmend 
an der Oberflaͤche. 

S. 291. Vandevyver und d' Hauw, Verſuche über 
die Aufſaugung metalliſcher Gifte durch die Pflanzen. Arſenige 
Saͤure oder eſſigſaures Kupfer, worinn man Korn eingeweicht, 
bleiben in der Erde und werden nicht eingeſogen, verhindern aber 
den Brand in den Koͤrnern. 

S. 332. Morren, über Arachis hypogaea. Beſtaͤu⸗ 
bung. 

S. 335. E. de Selys-Longchamps, uͤber zwo neue 
Spitzmaͤuſe in Belgien. 

1. Sorex pygmaeus in den Ardennen und auch bey Long⸗ 
champs im Felde; viel kleiner als Sorex tetragonurus, Schwanz 
dicker und laͤnger und mehr behaart, Schnauze viel laͤnger und 
duͤnner. Sorex hybernicus nicht größer als S. pygmaeus, 
Kopf aber und Schwanz wie bey S. tetragonurus. 

2. Crocidura leucodon bey Eſpierres in Lothringen und 
der Picardie. Verſchieden von C. aranea, weil oben ſchwaͤrz⸗ 
lich, unten weiß und ſcharf abgeſchnitten, wie bey S. fodiens, 
aber Gebiß entſchieden. 

1. G. Sorex tetragonurus (castanens, labiosus), hyber- 

niens, pygmaeus, antinori, alpinus. 
b. Crossopus fodiens, eiliatus. 
2. G. Croeidura. 
a. Pachyura etrusca. 
b. Crocidura aranea, leucodon (thoracica). 

Sorex antinori unterſchieden von Sorex tetragonurus durch 
blaſſe Farbe und Schwanz ſo lang als bey S. alpinus, ſtammt 
vielleicht aus Nordamerica. 

S. fodiens et eiliatus vielleicht nur Abarten oder Baſtarde. 

S. 442. Chr. Zant edeschi, uͤder die thieriſche Electri⸗ 
citaͤt beym Zitterrochen (Torpedo oculata). 

Alle Puncte des Ruͤckens ſind poſitiv gegen die des Bauchs; 
die naͤher am Kopf gegen die weiter hinten; an der Bauchſeite 


383 
umgekehrt. Schläge erfolgen, wo irgend man zween Puncte 
beruͤhrt. Unterbricht man die allmähliche Entladung; fo nimmt 
die Ablenkung zu bis 60 » und 90 . Die Drähte brauchen 
den Leib nicht zu berühren; konnen einige Zoll entfernt ſeyn, 
jedoch im Waſſer; beym Schlag weicht dennoch die Nadel weit 
ab. Alle Theile des Hirns haben gleiche Electricitaͤt. Die 
Schlaͤge nach dem Tode ſind ſehr ſchwach, nur 3 — 4». Die 
Richtung ändert ſich aber beſtaͤndig. 

S. 463. Decaisne, Über die Stelle der Corallinen. Ge: 
hören zu den Algen, welche ich Aplosporeae et Choristosporeae 
genannt habe. Zu den erſteren alle, deren Reproductions-Or⸗ 
gane einfach ſind, gruͤn, in einer aͤußern, haͤutigen Huͤlle, welche 
fie bey der Reife durchbohren. Fucaceen, Laminarien ꝛc., auch 
Thorea et Batrachospermum; Liagora, Cymopolia, Neo- 
meris, Halimeda neben Codium. 

Zur zweyten Gruppe gehoͤren Corallina, Amphirhoa, Me- 
lobesia, Jania ete. Die Reproductions⸗Koͤrper trennen ſich 
in 4 Sporen; die der Corallinen ſind walzige Körper, welche 
ſich quer in 4 Stuͤcke theilen. Sie nehmen gewoͤhnlich am 
Gipfel der Zweige die Conceptacula ein, welche eine ſehr enge 
Oeffnung haben zum Austritt der Sporen. Man hielt fie für 
die Zellen der Polypen; gleichen aber denen von Polysiphonia, 
Gratelopia etc. Die Corallinen gehören übrigens zu verſchie⸗ 
denen Gruppen. Bey denen unter den Aploſporeen ſteckt der 
Kalk zwiſchen den Faͤden oder Zellen, worinn gruͤne Materie; 
ben Corallina ſcheint aber der Kalk in den Zellen ſelbſt zu 
ſtecken. 5 

S. 479. B. C. Dumortier, über die Erfindung der 
Buchdruckerey. In der burgundiſchen Bibliothek zu Bruͤſſel iſt 
ein Manuſcript von 1440, worinn aufgeklebt find 12 Blaͤtter 
gedruckt mit beweglichen Holzbuchſtaben von Borgarde (Po- 


merius). Dabey ſteht: Explicit Spirituale Pomerium edi- 
tum et completum anno Domini 1440. — Er wurde gebo⸗ 
ren zu Loͤden 1382. 

S. 496. Baron von Reiffenberg ſagt: Michelet ſagt 


in feiner Histoire de France, Johann van Eyk ſey geboren 
nicht zu Bruͤgge, ſondern zu Maaseyck an der Graͤnze der 
franzöſiſchen und deutſchen Sprache und ſey mithin ein Wallone 


homo gallicus. — Maaseyck gehört aber zum deutſchen Bel⸗ 
gien und man ſpricht daſelbſt flammaͤndiſch und nicht fran⸗ 
zo ſiſch. 


S. 502. Kefteloot, über einige giftige Fiſche und Krab— 
ben der Nordſee. 

Darüber haben unſere Landsleute, Beunie (Mem. Ae. 
brux. I). Rondeau (Ibid. II) und Moreau de Jonnes 
(Recherches sur les Poissons toxicophores, Paris 1821. 
8. 34.) gefchrieben; aber doch noch dunkel. Die Garneelen 
(Crangon vulgaris sive Pandalus annelicornis Baster II. 
t. 8. f. 1.) werden in Menge von der mittleren Volkselaſſe 
gegeſſen. Ich babe davon einigemal hitzige Fieber entſtehen 
ſehen. Sie wurden geſalzen und gekocht wie gewoͤhnlich; die 
meiſten Menſchen, welche davon aßen, bekamen Erbrechen, Grim⸗ 
men und Durchfall alle 24 Stunden 8 Tage lang. Ich aß 
einmal ziemlich viel als Salat mit Oel und Eſſig des Abends. 
Morgens früh hatte ich Angſt, Kopfweh, Ekel, Grimmen, end⸗ 
lich Fieber und heftigen Durſt, 5 Tage lang mit Neſſelaus⸗ 
ſchlag und heftigem Brennen. Ich nahm täglich 2 — 3 warme 
Baͤder mit Seife. Am 6ten Tag Abſchuppung; nachher 
Muskelſchwaͤche 5 Wochen lang. 

Wenn die Fiſcher nicht alle verkaufen, ſo ſalzen und kochen 


— —⁵ 


& 
384 


ſie einen Theil fuͤr den folgenden Tag; die andern werfen ſie 
in Tonnen, wo ſie ſterben. Man miſcht ſie ſodann des andern 
Tags unter friſch Gefangene. Dieſe todt geſalzenen und ges 
kochten find ſchaͤdlich. Die friſchen find carmeſinroth und laſ⸗ 
ſen ſich leicht ausſchaͤlen; die todten nicht, ſind uͤberdieß weiß⸗ 
lich, ſchmecken fad und alcaliſch. Je friſcher, deſto geſuͤnder. 
In Paris darf man keine todten Hummer verkaufen, wenn ſie 
nicht gekocht ſind. Zu Rotterdam muß jeder Meerfiſch, der 
eine Nacht gelegen hat, von den Aufſehern unterſucht werden. 

Bekanntlich bekommen die Fiſche mancherley Krankheiten, 
welche von den Fiſchern verſchiedene Namen erhalten haben, 
namentlich bey den Haͤringen. Schlimme Folgen habe ich auch 
geſehen bey Mytilus edulis, Ostrea edulis, Gadus aegleſinus, 
Clupen alosa (Elft), Scomber scomber. Die jungen Gadi 
(Gull) ſchaden der Verdauung, wenn ſie nicht ſtark geſalzen ſind, 
beſonders im September, wo ſie gewoͤhnlich noch zu jung ge⸗ 
geſſen werden. Es gibt daher keine wirklich giftigen Fiſche, Schal⸗ 
thiere und Krabben an unſerer Küfte, mit Ausnahme von Tra- 
chinus draco (Pukel), deſſen Stiche ſehr lang anhaltende Ge: 
ſchwuͤre hervorbringen. Mittels der Eiſenbahnen wird man 
kuͤnftig friſche Garneelen bekommen. 

©. 511. 4. Spring, Enumeratio Lycopodinearum. 
Claſſification, Synonyme, Character der neuen Gattungen. 

Lycopodium selago, affine, saururus, sieberianum, 
brevifolium, compaetum, rufescens, catharticum. 

L. reflexum, intermedium, miniatum n, myrsinites. 

L. iucidulum, zeylanicun, vernicosum, suleinervium, 
serratum, javanicum. a 

L. linifolium, taxifolium, herminieri, brongniartii, pro- 
liferum, hamiltonii, alnifolium. 

L. dichotomum, setaceum, subulifolium, hippuris, man- 
dioccanum. 

L. verticillatum, tenue, fontinaloides, funiforme. 

L. ulieifolium, epiceaefolium, squarrosum, passerinoides, 
nitens. 

L. gnidioides, billardieri, varium, nilagiricum n., pini- 
folium, carinatum, laxum, rubrum. 

L. phlegmaria, pachystachyon, phlegmarioides, obtusi- 
folium, nummulariaefolium, aqualupianum n. 

L. ophioglossoides, phylicaefolium, congestifolium n., 
subulatum, ericaefolium, phyllanthum, polytrichoides. 

L. inundatum, alopecuroides, contextum,  mathewsii. 

L. annotinum, cernuum, bryifolium, curvatum, laterale, 
glaucescens, diffusum. 

L. dendroideum, venustulum, sabinaefolium, juniperoi- 
deum, pichinchense, densum, heterophyllum, fastigia- 
tum. 

L. clavatum, trichiatum, aristatum, diaphanum, ve- 
stitum, casuarinoides, paniculatum, magellanieum, con- 
fertum. 

L. caroliniauum, paradoxum, drepanoides. 

L. complanatum, wigthianum, alpinum, volubile. 

L. jussiaei, lindsaeaceum, comptonioides, scariosum, 
spectabile. 


Band IX. 1. 1842. S. 576. Tab. 9. 


S. 19. Scheidweiler, neue Pflanzenſippen aus botani⸗ 

ſchen Gaͤrten. Characteriſiert. i 
Pentamorpha graveolens e Brasilia; Hemisandra auran- 

tiaca (Acanthacea) e Mexico; Cremophyllum spatulatum 


385 . 


(Euphorbiacea) e Mexico; Maxillaria virginalis; Pitcairnia 
unicea e Mexico. 

S. 65. Quetelet, Inſtruction zur Beobachtung periodi⸗ 
ſcher Erſcheinungen, beſonders bey Pflanzen und Thieren, wo⸗ 
von Verzeichniſſe gegeben; nebſt Beobachtungen. 


S. 131. Galeotti, Methoden in Mexico, das Silber 
auszuſcheiden. 
S. 173. Schultz, Circulation der Pflanzen. 


S. 202. Ch. Morren, literariſche Nachforſchungen über 
die Paſſionsblumen, nebſt anatomiſchen Bemerkungen. 

S. 303. Derfelbe, literariſche Unterſuchungen über Ama- 
ryllis formosissima (Lis de St. Jaques) nebſt anatomiſchen 
Bemerkungen uͤber ihre Blume. 

S. 439. Nyſt, verſteinerte Schalen im tertiaͤren Boden 
Belgiens. Großes Verzeichniß. 

S. 452. Vogt, über rothes Waſſer, Schnee und Eis. T. ill. 

S. 524. Baron du Bus, Gattungs⸗Unterſchiede von 3 
Voͤgeln aus Columbien. 

Trochilus (Eulampis) insignitus, Tr. (Lesbia) calurus, 
Tr. (Campylopterus) castanurus. 

S. 526. Martens und H. Galeotti, Vaccinieen und 
Ericaceen aus Mexico. 

Charactere neuer Pflanzen. 

.. Gaylussacia cordifolia. 

„ Thibaudia mexicana, laurifolia. 

Vaccinium caracasanum, discolor, geminiflorum. 

. Macleania insignis. 

Arbutus spinulosa, menziesii, glandulosa, ovata, 

floribunda, macrophylla, laurina, paniculata. 

. Arctostaphylos pungens, ledifolia, spinulosa, glau- 

cescens? 

Pernettia buxifolia. 

„ Clethra lanata, mexicana, tinifolia, macrophylla. 

Gaultheria ciliata, hirsuta, odorata, cordata, ovata, 
cordifolia, acuminata, laevigata. 

10. Lyonia squamulosa, ferruginea. 

11. Bejaria glabra, floribunda, aestuans ? 

Wie ſchon bemerkt, enthalten alle Bände ſehr viel Phyſicali⸗ 
ſches, beſonders Meteorologiſches von Quetelet, viel Hiſtori⸗ 
ſches, beſonders von Reiffenberg, und viel Archaͤologiſches, 
beſonders von Roulez mit ſehr ſchoͤnen Scenen auf Vaſen. 
Der Jahrgang hat ein Regiſter; ſehr zu wuͤnſchen waͤre aber 
auch ein ſyſtematiſch geordneter Rahmen. 


O m g 9 


; Memorie 
delle reale Accademia delle Scienze di Torino. Serie II. 
Tomo I. 1839. 4. 379. t. 23, 
(Fortſetzung von S. 49.) 


S. 1. A. Sismonda, geologiſche und mineralogiſche Be⸗ 
obachtungen uͤber die Berge zwiſchen dem Thal von Aoſta und 
Suſa 1837. Eine ſehr gründliche und vollſtaͤndige Unterſuch⸗ 
ung dieſes merkwuͤrdigen Gebirgsſtocks, welche auszuziehen nicht 
moͤglich iſt. Der Verfaſſer folgert 3 Erhebungen: eine von 
Serpentin zu gleicher Zeit mit dem Syſtem der weſtlichen Al⸗ 
pen gleich nach der mittleren Tertiaͤr-Bildung; die andere von 
Ganggebirgen bey der letzten Erhebung der oͤſtlichen Alpen; eine 
dritte, welche noch vor dieſer ſtatt fand. f 

S. 43. J. Gene, de quibusdam Insectis Sardiniae no- 
vis aut minus cognitis. Fasc. II. t. 1. 2. ill. 

Iſis 1844. Heft 5. 


386 


Beſchrieben und characteriſiert und die meiſten recht huͤbſch 
abgebildet. f 
Cymindis marmorae n. 

Lebia nigricollis n. 

Carabus genei. 

Nebria genei. 

Notiophilus marginatus n. 
Chlaenius auricollis. 

Agelaea n. (Feroniacea) fulva. 
Anisodactylus virens. 
Acmaeodera horyi, prunneri n. 
Anthaxia scutellaris n., ferulae n. 
Trachys reflexa n. 

Cantharis genei, incultan., chlo- 
rotica n. 
Dasytes cinctus n., flavescens n. 

Necrophorus funereus n. 
Altagenus fallax n., maritimus n. 
Hister pustulosus n. 

Geotrupes geminatus. 
Elaphocera obscura n. 

Cetonia sardoa, carthami. 


Abgebildet find 43. 


S. 85. A. Sismonda, Nachricht uͤber zwo Verſteine⸗ 
rungen bey San Stefano Roero. Taf. 

Ein Trionyx, wie Tr. aegyptiacus. Ein ſehr wohl er⸗ 
baltener Schild, abgebildet von außen und innen. Ferner ein 
Taſchenkrebs: Cancer punctulatus, abgebildet von zwo Seiten. 
Beyde in der obern Tertiaͤr-Formation. 


S. 91. J. B. Verany, uͤber 6 neue Cephalopoden mit 
8 Taf. ill. 

Es iſt gewiß merkwuͤrdig, daß man noch in unſerer Zeit fo 
viele neue Thiere dieſer Art entdecken oder wenigſtens unterſchei⸗ 
den kann. 

Folgende finden ſich nur bey Nizza. 

1) Eledon genei t. 1.; wird zwar gut beſchrieben und 
ſchoͤn gemalt, aber nicht characteriſiert. Selten bey Nizza, in 
großer Tiefe, gemeiner bey Menton, wo ſie bey den Fiſchern 
Nouscarin rous heißt; unterſchieden von E. moschatus durch 
die Farbe, den Mangel an Geruch und des hellblauen Saums 
an der Haut des moschatus et aldroyandi. Länge 11“. 

2) Octopus carenae t. 2. Ein Stuck kam auf den Markt. 
Laͤnge 3“. Abgebildet von 3 Seiten. 

3) Octopus salutii t. 3. An der Angel gefangen; fiel den 
Fiſchern auf durch feine goldgelbe Farbe; Länge 10“; iſt wahr⸗ 
ſcheinlich Feruſſacs Petit Polype tachete d’Aristote p. 51. 

4) Loligo coindetii t. 4.; wird gefangen in Netzen am Ge⸗ 
ſtade voll Gerölle mit der Poutina oder jungen Sardine; ähnelt 
dem subulatus; Ränge 5“. 

5) L. marmorae t. 5.; von 2 Seiten nebſt dem Ruͤckenbein, 
wird gewohnlich bey Nacht gefangen am Strand vom Auguſt 
bis November; Leibeslaͤnge ohne die Fuͤhlfaͤden 5“; Fleiſch ge⸗ 
ſchaͤtzt. 

6) L. berthelotii t. 6.; ven 3 Seiten, nebſt dem Ruͤcken⸗ 
bein. Vier Stuͤck in Netzen mit Fiſchen gefangen vom Sep⸗ 
tember bis November. Laͤnge 3“. 


Außerdem habe ich entdeckt und an Feruſ ſat geschickt, wo 
fie ſchon abgebildet find, nehmlich Cranchia bonellii, Lolig- 
25 


Trichius fasciolatus n., zonatus. 

Dorcus, musimon. 

Tentyria monticola n. 

Asida glacialis n., rustica n., 
combae n. 

Phylax nivalis n. 

Cheirodes sardous n. 

Helops genei. 

Anthicus mylabrinus n. 
Bruchus meleagrinus n. 

Rhynchites ilicis n. 

Erirhinus atomarius n. 
Stenopterus decorus n. 
Adimonia sardoa. 

Chrysomela stachydis n. 
Spartophila lineata n. 
Labidostomis centromaculata. 
Smaragdina ferulae n. 

Papilio hospiton n. S P. ma- 
chaon. 


387 


opsis verany, Octopus eatenulatus (tuberculatus, ferus- 
sacii); iſt nicht Riſſos L. tuberculatus, welche ich 1824 
ſchon entdeckt hatte. Ich zeigte dem Dr. Wagner die zwo 
Oeffnungen an den Seiten des Trichters. Dadurch veranlaßt 
bat er in Feruſſacs Bulletin XIX. p. 387. einiges uͤber 
den MWaffer: Apparat mitgetheilt, wogegen delle Chiaje recla⸗ 
miert hat S. 94. feiner, Memorie sulla Storia degli Ani- 
mali etc. IV. 
Octopus velifer; Onychoteuthis lichtensteinii. 


S. 99. Folgende find aus dem atlantiſchen Ocean. 

Loligopsis bonplandii t. 1. Ich habe fie bey ruhigem Wetter 
todt auf dem Meere gefunden unter 29 NB. und 39 WE. 
Ganze Länge 6“; hat nur 8 Arme und keine Fuͤhlfaͤden, ge— 
hoͤrt aber dennoch zu Loligopsis. 

Onychoteuthis morisii t. 2. von 3 Seiten wie O. banksii, 
smithii et leptura, aber unterfchieden durch die Haut um 
den Mund. Ich fand mehrere im Magen eines gemeinen Del⸗ 
phins auf meiner Reife nach Buenos Ayres unter 39° N B. 
und 20 WE. Leibeslaͤnge 2“, Arme 13“, Fuͤhlfaͤden 3. 

Es iſt zu bedauern, daß der Verfaſſer allen Gattungen Eh⸗ 
rennamen gegeben hat. 


S. 103. C. Fr. Bellingeri, Phyſiologiſche Betrachtung 
uͤber Bau und Lage der Organe des Gehoͤrs und des Geſichts 
bey den Hauptſippen der Haarthiere. October 1833. Seitdem 
hat Dubreuil, Prof. zu Montpellier, angekuͤndigt Etudes 
anatomiques ete., worinn ſteht: die Geſtalt des Hinterhaupt⸗ 
lochs zeigt meiſtens die Geſtalt des Schaͤdels; mehr Verſtand, 
je naͤher das Ohrloch dem Hinterhaupte, deßhalb laſſe ich meine 
Abhandlung jetzt unveraͤndert abdrucken. 

Große Ohrmuſcheln deuten Furchtſamkeit und Zaͤhmbarkeit an, 
wie bey den Haſen und Wiederkaͤuern; kurze Ohren Wildheit 
wie bey den reißenden Thieren. Weite Muſcheln ſeitwaͤrts 
und unterwaͤrts am Kopfe zeigen Verſtand an, wie beym Ele⸗ 
phanten und Affen; beym Menſchen ſteht es mehr nach unten 
und vorn. Ohren, welche hoch oben ſtehen, bedeuten wenig 
Verſtand. Bey den Augen iſt es umgekehrt; mehr Verſtand, 
je höher fie ſtehen und naͤher wie bey Menſch und Affen. 
Bey andern ſtehen ſie in folgender Reihe: Hund, Schaf, Geiß, 
Katze, Schwein, Antilope, Hirſch, Baͤr, Cameel, Pferd, Rind, 
Haſe; uberall tiefer als die Ohren; bey den Affen gleich hoch, 
beym Menſchen hoͤher. 

In Bezug auf ihren Abſtand von einander: Affen, Menſch, 
Katzen, Hunde, Schwein, Baͤr, Geiß, Schaf, Elephant, 
Rind; lebhafter, je naͤher. Die Augen ſchaͤrfer je naͤher dem 
Hirn; bey den Ohren umgekehrt. Bey Mißgeburten ſind 4 
Augen, wenn 4 Hirnlappen da ſind, 4 Ohren bey doppeltem 
Hirnlein. Beym Menſchen liegt das Hirn uͤber dem Hirnlein, 
bey den Thieren ungekehrt. 

An den aͤgyptiſchen Statuen ſtehen die Ohren ungewoͤhnlich 
hoch, auch bey den Negern und den Mongolen. Meine Mey⸗ 
nung widerſpricht der von Dubreuil, daß mehr Verſtand ſey, 
wo die Ohren naͤher dem Hinterhaupt. Die Affen der alten 
Welt haben die Augen hoͤher als die der neuen; dagegen die 
Ohren tiefer und weiter vorn, daher gelehriger, jene brutaler 
und lasciver. Tiefe Augen und weit von einander zeigen Lang⸗ 
ſamkeit und Stumpfheit an. Wagrechter Augenſpalt deutet auf 
hoͤhere Eigenſchaften als ſchiefer oder ſenkrechter. Dergleichen 
Beobachtungen kommen noch mehrere vor und ſind belegt mit 
Beyſpielen. a 


388 


S. 123. Ludwig Colla, Mitglied der Academie, Bio⸗ 
graphie von Dr. Carl Bertero. | 

Geboren 1789 in San Vittoria der Provinz Alba, ſtudierte 
Medicin zu Turin, gieng 1816 nach den Antillen, Columbien. 
1820 zuruͤck nach Europa; 1827 nach Chili und kam nach 112 
Tagen in St. Jago an, gieng 1830 nach Otahiti; und dann 
bekam man keine Nachrichten mehr von ihm. Er ſchickte eine 
Menge Pflanzen ein, welche in dieſen academiſchen Schriften 
und anderwaͤrts beſchrieben worden. 

S. 143. Dr. Med. G. D. Bruno, Beſchreibung eines 
neuen verſteinerten Wals mit 2 Tafeln in Folio; ſtellen vor 
Zaͤhne und Bruſt. 

Wurden ausgegraben 1828 aus Thonmergel in einem Huͤgel, 
worauf Montiglio ſteht, am Apennin im Gebiete des Tanaros, 
alſo ganz fo, wie die Delphin-Skelete, welche G. Cortefi 
im Placentiniſchen entdeckt hat. Man fand zuerſt den Rumpf 
mit ſehr dicken Rippen, ſodann einen Schädel und ein Stuͤck 
vom Unterkiefer. Länge von Hinterhaupt bis zum vordern Rande 
der Naſenbeine 0,22; bis zum vordern Ende des uͤbergebliebenen 
Kiefers 0, 28; Breite 0, 22, Hoͤhe vom Gaumen ab 0, 13. 
Dann werden die einzelnen Knochen beſchrieben, ſo wie die Zaͤhne, 
wovon 3 in einer Reihe des Oberkiefers uͤbrig ſind mit rundli⸗ 
cher hoͤckeriger Krone [ungefähr wie die der Schweine], der hin⸗ 
tere am groͤßten; außerdem zween freye kegelfoͤrmige Zaͤhne, lang 
0,09, dick 0,03, ziemlich wie die Vorderzaͤhne des Flußpferdes. 
Der Rumpf iſt noch ein Meter lang, 0,80 dick mit 2 Reihen 
runden und ſehr ſchweren Rippen, rechts 18, dick 0,05, lang 
0,40; Schulterblatt 0,32, breit 0,203 Rippen links die 11 hin⸗ 
tern; Glieder waren keine zu finden, wahrſcheinlich durch Waſſer 
weggeſpuͤhlt. 

Der Schaͤdel gleicht am meiſten den Pflanzenfreſſenden Wa⸗ 
len, vorzuͤglich dem Lamantin. Das Gebiß hat Aehnlichkeit 
mit dem des Dinotheriums und des Halicore cuvieri, und 
das neue Thier haͤlt ſich ohne Zweifel zwiſchen dem Dugong und 
Lamantin, koͤnnte Cheirotherium heißen. [Gibt ſchon eines.] 

Ch. subapenninum: Capite breviore quam in Manato; 
dentibus ineisivis superioribns duobus longius quam in 
Halicore exertis; maxillaribus supra utrinque tribus vel 
duobus extrinsecus tuherosis, infra duobus, tribus vel qua- 
tuor, e tuberculis multiſariam distributis compositis, sul- 
eisque numerosioribus divisis; apparatu maxillari robu- 
stiori instruetum. 

S. 161. A. Billiet, Biſchoff der Maurienne, thermome⸗ 
triſche Beobachtungen zu St. Jean de Maurienne von 1826 — 
1838. Vollſtaͤndige Tafeln mit darauf folgenden Vergleichungen. 

S. 179. Prof. Botto und Avogadro, Über die Ver⸗ 
haͤltniſſe zwiſchen der electriſchen Leitungsfaͤhigkeit der Fluͤſſigkei⸗ 
ten und ihrer chemiſchen Zerſetzung. T. 1. 

S. 219. C. Porto, über einige Abaͤnderungen bey Fluß: 
und Landſchnecken. T. 1. 

In der neuern Zeit ſind die Abweichungen oder Mißgeburten 
im Pflanzen- und Thierreich wichtiger geworden als fie früher 
waren, weil die Natur-Philoſophie gezeigt hat, daß ſie Ent⸗ 
wickelungsſtuffen des Individuums darſtellen; ein Lehrſatz, wel⸗ 
cher auf dem, gleichfalls von der Natur-Philoſophie aufgefun⸗ 
denen Geſetze beruht, daß der Embryo die vor ihm liegenden 
Thierclaſſen durchlaͤuft. Am meiſten wurden nun dieſe Mißge⸗ 
burten oder ſtehen gebliebenen Entwickelungsſtuffen betrachtet bey 
den Pflanzen, Haarthieren und Voͤgeln, noch nicht aber bey 
den Schnecken, ſo daß der Verfaſſer der erſte iſt, welcher dieſes 


389 


Feld angebaut und geordnet hat. Die Mißgeburten oder Abs 
weichungen werden claſſificiert und mit Beyſpielen von ſonderbar 
geſtalteten Schneckenſchalen belegt; von Navicella, Limneus, Am- 
pullaria, paludina, melanopsis, pyrena, neritina, planor- 
bis, helix, elausilia, ecyclostoma, choristoma, ancylus, 
pupa, achatina, bulimus; haͤufig mehrere Gattungen. Es 
werden die Modificationen beſchrieben, welche durch Bruch mit 
und ohne Verletzung des Thiers entſtehen, durch Trennung der 
Windungen, durch Rinnenbildung, zu große Lebensthaͤtigkeit, 
Abſatz von Farben, Atrophie, Hypertrophie, Zeichnung, Verlaͤnge⸗ 
rung oder Verkuͤrzung der Achſe, Verſetzung der Eingeweide 
uſw. Die Tafel ſtellt dieſe Abweichungen vor bey Helix, Pla- 
norbis, Paludina et Limneus. 


S. 257. J. Gene, Synopsis reptilium Sardiniae indi- 
genorum; t. 15. ill. Schon angezeigt Iſis 1840. S. 484. 
Sehr ſchoͤn abgebildet find Phyllodactylus europaeus; Noto- 
pholis fitzingeri, Euproctus rusconii, Natrix viperina, cettii; 
Pseudis sardoa cum gyrino, 


©. 287. J. de Notaris, Primitiae Hepaticologiae jita- 
licae t. 1 


Es werden hier ſyſtematiſch beſchrieben mit Synonymen, 

Fundort um. ö 
Tribus I. Jungermannieae. Spec. 62. 

a. Jungermaunia laevigata, platyphylloidea, platyphylla, 
cordaeana; 
dilatata, tamarisci; 
. serpyllifolia; 
. complanata; 
ciliaris, tomentella; 
albicans, obtusifolia; 
. exsecta, aequiloba, compacta, undulata, nemorosa; 
. trilobata,,. trierenata,deflexa, reptans; 
. naumanni, quinquedentata, pusilla; 
. heterophylla, bidentata, baueri, connivens, acuta, 
bicuspidata, turbinata; 

J. byssacea, funckii, minuta, coneinnata, emarginata, 
orcadensis; 

m. sphagni, schraderi, scalaris, nigrella n. fig. 
lina, erenulata, lanceolata, pumila; 

n. interrupta, asplenioides; 

0. polyanthos: 

p. trichomanis; graveolens, crocata n. fig.; 

9. julacea; 

r. trichophylla. 

2) Metzgeria glabra, pubescens. 

3) Aneura multiſida, pinguis. 

4) Pellia fabroniana. 

5) Blasia pusilla. 

Trib. II. Marchantieae. 


6) Marchantia polymorpha, commutata, paleacea. 


7) Rebouillia hemisphaeriea. 
8) Lunularia vulgaris. 
9) Conocephalus vulgaris. 
10) Fimbriaria tenella, fragrans, elegans, bonjeanii n. fig. 
11) Grimaldia fragrans, dichotoma, rupestris. 
Trib. III. Targionieae. 


12 Targionia hypophylla. 


* . TS AS 


hya- 


380 


Trib. IV. Anthocerotene. 

13) Anthoceros laevis, punetatus, dichotomus, cespiti- 
eius n. fie. 

Trib. V. Riecieae. 

14) Sphaerocarpos michelii, notarisii n. fig. 

15) Corsinia marchantioides. 1211 

16) Oxymitra pyramidata. 

17) Riceia bischoffi, ciliata, paradoxa n., lamellosa, 
glauca, erystallina, eudichotoma, natans, Die Abbildungen 
find microſcopiſch vom Verfaſſer felbft. 

355. Pagani, über das Gleichgewicht der Säuren: 

373. V. Griſeri, Apotheker, uͤber Anwendung der thie⸗ 
riſchen Kohle zur Ausziehung des Bitterſtoffs aus Ajuga cha- 
maepitys und uͤber die Wirkung deſſelben auf ſchwefelſaures 
Chinin und Cinchonin. 5 * 

In der hiſtoriſchen Abtheilung ſteht ein Aufſatz von G. G. 
N. di Cocconato uͤber den Einfall der Cimbern in Italien 
S. 1— 22. 

C. Bromis, über die alte Stadt Luni und ihren gegen⸗ 
waͤrtigen Zuſtand. S. 165 — 268. 


Tomo II. 1840. 4. 471. t. 14. 


Nach dem Verzeichniß der Mitglieder, der Veränderungen und 
der Geſchenke und dem hifforifchen Bericht über die Arbeiten folgt: 


1) Prof. Angelo Sismonda, mineralogiſche und geolo— 
giſche Beobachtungen zur Entwerfung der geologiſchen Charte 
von Piemont. üllo me 

Ein großer und gruͤndlicher Aufſatz, wie man es von dieſem 
kenntnißreichen Geognoſten gewohnt iſt, mit einer Charte der 
obern Toce und Sesia vom Monte Rosa und von Biella an 
bis zum Langenſee; ferner mit Durchſchnitten. 


2) G. Gene, Beſchreibung eines neuen Falken aus Sar⸗ 
dinien, Falco eleonorae p. 41. mit zwo illuminierten Tafeln. 

Dieſen Vogel entdeckte der Oberſt Albert della Marmora 
im Jahr 1838, derſelbe, welcher auch den Falco bonellii, Syl- 
via sarda, conspieillata et cettii, Sturnus unicolor ent⸗ 
deckt hat. Dieſer Falke wird nun hier ausfuͤhrlich beſchrieben 
und mit andern verglichen, beſonders mit Falco peregrinus 
et subbuteo! Abgebildet find er und ſie, jedoch die Geſchlechter 
zweifelhaft, nebſtdem das Ey, braunroth marmoriert, lang 1“, 
7, dick 1“, 4,¼%. Der Vogel iſt kleiner als Falco peregri- 
nus, Itis braun, nicht gelb; in der Faͤrbung ziemlich wie F. 
subbuteo, welcher aber viel kleiner iſt. 

3) Peter Savi, Beobachtungen über den Bau und das 
Vorkommen der Spaltmuͤndungen bey einigen Pflanzen p. 49. 
mit einer Tafel. 

Beſonders über die Spaltmuͤndungen der Ambrosinia bassii, 
welche der Baron V. Ceſati in der Linnæa beſchrieben hat. 

Ferner von Nerium, dazu Bemerkungen von G. B. Amici 
zu Florenz, worin auch ein Prioritaͤts⸗Streit mit L. Tre di- 
ranus. f 5 N Ron es 

4) J. Moris et J. De Notaris, Florula Caprariae p. 
59. mit 6 Tafeln. 1 m1 

Es iſt gewiß intereſſant, die Flora einer ſo kleinen und mithin 
abgeſchloſſenen Inſel kennen zu lernen und deßhalb wollen wir auch 
das ganze Verzeichniß mittheilen: es ſind auch die angebauten dar⸗ 
unter. Die Inſel liegt unter 43° 10 N B., 79 29,5% OL. 
von Paris, etwa 40 geographiſche Meilen von der toscaniſchen 


391 


Küſte; fieht von Ferne aus wie ein einziger Berg, Umfang 16 
Meilen, theilt ſich in zween Berge, wovon der hoͤhere 350 Me⸗ 
ter. Innwohner des Staͤdtchens 500. Gebirgsarten ganz vul⸗ 


caniſch aus Trachyt. 


Es wird nur Gerſte gebaut, und etwas 


Wein; die Wildniß iſt meiſtens mit Ciften und Geniſten bedeckt. 
Die Hitze mäßig, ſelten über 25° R. und ſelten Schnee oder 
Eis, und auch wenig Regen; meiſten Foͤhnwind. 


Clematis flammula, vitalba. 
Adonis aestivalis f. 
Ranunculus aquatilis, hetero- 
phyllus, trilobus, parviflorus, 
muricatus, ophioglossifolius. 

Papaver hybridum, dubium, 
rhoeas,strigosum, somniferum. 

Glaucium flavum. 

Fumaria capreolata, officinalis, 
parviflora. 

Mathiola incana. 

Sisymbrium officinale , polyce- 
ratium. / 

Brassica oleracea cult. (capi- 
tata, cauliflora, asparagoides). 

Sinapis arvensis. 

Raphanus raphanistrum , sati- 
vus c. 

Cakile maritima. 

Rapistrum orientale. 

Coronopus ruellii. 

Clypeola jonthlaspi. 

Lepidium graminifolium. 

Draba verna. 

Reseda luteola. 

Cistus salvifolius, monspelien- 
sis. 

Helianthemum guttatum. 

Viola hirta, tricolor. 

Frankenia pulverulenta, laevis. 

Dianthus velutinus, armeria, ca- 
ryophyllus. 

Silene inflata, italica, gallica. 

Lychnis githago, dioiea. 

Sagina maritima, apetala. 

Spergula sagınoides. 

Arenaria rubra, trinervia. 

Stellaria media. 

Moenchia quaternella. 

Cerastium vulgatum. 

Linum gallicum, anguslifolium. 

Radiola linoides. 

Malva sylvestris, nicaeensis. 

Lavatera crelica,, arborea. 

Hypericum perforatum, ciliatum. 

Vitis vinifera. 

Geranium molle, rotundifolium, 
columbinum, dissectum, ro- 
bertianum. 

Erodium moschatum, 
maritimum. 

Oxalis corniculata. 

Ruta chalepensis 


botrys, 


Tribulus terrestris, 

Rhamnus alaternus. 

Pistacia lentiscus. 

Spartium junceum. 

Calycotome villosa. 

Genista candicans. 

Lupinus hirsutus, angustifolius. 

Ononis reclinata. 

Anthyllis gerardi, barba jovis. 

Medicago eircinnata, orbicu- 
laris, litoralis, tribuloides, 
sphaerocarpa, praecox, ma- 
culata, minima, ciliaris. 

Melilotus indica, elegans, vul- 
garis. 

Trifolium angustifolium, incar- 
natum, ligusticum, arvense, 
bocconi, striatum, scabrum, 
suffocatum, glomeratum, pra- 
tense, cherleri, lappaceum, ma- 
ritimum, squarrosum , stella- 
tum, strictum, subterraneum, 
resupinatum, repens, nigre- 
scens, procumbens, filiforme. 

Lotus rectus, creticus, orni- 
thopodioides, angustissimus, 
parviflorus, edulis. 

Psoralea bituminosa. 

Biserrula pelecinus. 

Scorpiurus subvillosa. 

Ornithopus ebracteatus, com- 
pressus. 

Vicia faba e, sativa e., lutea, 
bithynica, pseudocracca, atro- 
purpurea, tetrasperma. 

Ervum parviflorum. 

Pisum salivum c., arvense. 

Lathyrus tenuifolius, hexaèdrus, 
angulatus, aphaca. 

Phaseolus vulgaris c. 

Ceratonia siliqua. 

Amygdalus communis c. 

Persica vulgaris c. 

Prunus domestica, avium (Ju- 
liana). 

Rubus fruticosus. 

Potentilla reptans. 

Agrimonia eupatoria. 

Alchemilla arvensis. 

Sanguisorba minor. 

Rosa gallica, canina. 

Mespilus oxyacantha 
gyaa). 


(mono- 


Pyrus communis, malus, sorbus. 
Epilobium parviflorum, tetra- 
gonum. 

Myriophyllum spicatum. 
Callitriche verna. 

Lythrum hyssopifolium. 
Myrtus communis. 

Cucurbita pepo c. 

Montia fontana. 

Herniaria hirsuta. 

Illecebrum echinatum. 
Polycarpon tetraphyllum. 
Tillaea muscosa. 

Bulliarda vaillantii. 

Umbilicus pendulinus. 

Sedum stellatum, rubens, an- 
degavense, reflexum. 
Mesembryanthemum nodiflorum. 
Opuntia inermis. 

Eryngium marilimum. 

Bifora flosculosa. 

Smyrnium olusatrum. 
Crithmum maritimum. 

Sium nodiflorum. 

Apium graveolens c., petro- 
selinum. 

Ammi majus, visnaga. 
Bupleurum protractum. 

Foeniculum piperitum. 
Oenanthe pimpinelloides. 
Scandix pecten. 

Ferula nodiflora. 

Daucus maximus, gingidium, ma- 
ritimus. 


Hedera helix. 

Lonicera implexa. 

Rubia peregrina. 

Valantia muralis. 

Galium erectum, saccharatum, 
tricorne, aparine, parisiense, 
murale. 

Sherardia arvensis. 

Asperula arvensis. 

Valerianella microcarpa. 

Tussilago farfara. 

Erigeron canadensis. 

Conyza ambigua. 

Phagnalon saxatile. 

Evax pygmaea. 

Inula vıscosa, crithmoides. 

Pulicaria dysenterica, odora. 

Anthemis arvensis. 

Anacyclus tomentosus. 

Achillea ligustica. 

Pyrethrum myconis. 

Chrysanthemum segetum, co- 
ronarium. 


Helichrysum angustiföhum. 
Filago germanica, gallica. 


392 


Senecio eineraria, calvescensn., 
vulgaris, jacobaea, erraticus. 
Calendula arvensis. 

Carlina corymbosa. 
Centaurea gymnocarpa n. 
Kentrophyllum lanatum. 
Silybum marianum. 

Galactites tomentosa. 

Cynara scolymus c. 

Carduus tenuiflorus, cephalan- 
thus. 

Cirsium arvense, eriophorum. 
Lappa 

Scolymus 

Hedypnois rhagadioloides. 
Cichorium intybus. 

Tolpis umbellata, virgata. 
Hypochoeris glabra. 

Seriola aetnensis. 

Thrincia tuberosa. 
Urospermum picroides, dale- 
champli. 

Lactuca scariola, sativa. 
Chondrilla juncea. 

Taraxacum officinale. 
Barlchausia leontodontoides, 
foetida, setosa. 

Crepis 2 insularis n. 

Zacintha verrucosa. 

Picridium vulgare. 

Sonchus oleraceus. 

Hieracium florentinum. 

Andryala integrifolia. 

Jasione montana. 
Prismatocarpus hybridus. 

Campanula erinus. 

Lobelia laurentia. 

Erica arborea. 

Arbutus unedo. 

Olea europaea. 

Cynanchum vincetoxicum. 

Nerium oleander. 

Chlora perfoliata. 

Erythraea centaurium, maritima. 

Exacum filiforme. 

Convolvulus arvensis, sepium, 
althaeoides. 

Cuscuta . . . 

Heliotropium europaeum. 

Echium plantagineum. 

Lithospermum arvense. 

Anchusa italica. 

Borrago officinalis, laxiflora. 

Myosotis arvensis. 

Solanum nigrum, tuberosum c., 
lycopersicum e. . 
Hyoscyamus albus. 

Verbascum thapsus, phlomoides. 

Scrophularia peregrina. 

Antirrhinum orontium. 


393 


Linaria aequitriloba, elatine, ea- 
praria n., pelisseriana, chale- 
pensis. „ 

Veronica arvensis, hederaefo- 
lia, cymbalaria. 

Bartsia trixago, viscosa, lali- 
folia. 

Euphrasia lutea. 

Orobanche minor; caerulea. 

Rosmarinus officinalis. 

Teucrium marum. 

Lamium amplexicaule. 

Stachys arvensis, glutinosa. 

Sideritis romana, 

Lavandula stoechas. 

Mentha pulegium, sylvestris, ro- 
tundifolia , aquatica. 

Melissa nepela, clinopodium. 

Prunella vulgaris. 

Vitex agnus castus. 

Verbena officinalis. 

Anagallis arvensis, caerulea. 

Lysimachia linum stellatum. 

Cyclamen hederaefolium, ver- 
num. 

Samolus valerandi. 

Statice articulata. 

Plantago lanceolata, bellardi, 
coronopus, psyllium, 

Amaranthus prostratus. 

Theligonum cynocrambe. 

Salsola tragus. 

Chenopodium murale, vulvaria. 

Atriplex litoralis, patula, ha- 
stata. 

Beta cicla. 

Rumex pulcher, conglomeratus, 
hydrolapathum, acetosella, bu- 
cephalophorus. 

Polygonum convolvulus, avi- 
culare, bellardi, persicaria. 

Passerina hirsuta. 

Cytinus hypocistis. 

Aristolochia rotunda. 

Euphorbia exigua, dendroides, 
pubescens, peplus. 

Mercurialis annua. 

Parietaria. officinalis, soleirolü. 
Urtica pilulifera, urens, atro- 
virens. 

Ficus carica sylvestris et sa- 
tiva. 

Juglans regia c. 

Castanea vesca. 

Alisma plantago. 

Potamogeton erispus. 

Zostera 
Orchis papilionacea, provincia- 
lis, secundiflora. 

Ophrys apifera. 


Iſis 1814. Heft 5. 


——— 
— 


Serapias lingua, cordigera. 

Limodorum abortivum. 

Crocus minimus. 

Romulea bulbocodium. 

Gladiolus communis. 

Iris germanica. 

Pancratium: illyricum. 

Narcissus tazzetta. 

Asparagus acutifolius. 

Smilax aspera. 

Ruscus aculeatus. 

Tamus communis. 

Asphodelus ramosus. 

Seilla maritima. 

Allium triquetrum, roseum, sub- 
hirsutum, sativum c., porrum 
c., rotundum ; vineale, cepa c. 

Muscari comosum. 

Juncus acutus, maritimus, glau- 
cus, conglomeratus, bufonius, 
capitatus, acutiflorus, lampo- 
carpus. 

Luzula forsteri. 

Chamaerops humilis. 

Arum arisarum. 

Lemna minor. 

Typha angustifolia. 

Cyperus olivaris, longus. 

Scirpus holoschoenus, savii, ma- 
ritimus, palustris. 


Carex microcarpa, extensa., 
glauca, divisa, divulsa, al- 
pestris. 

Andropogon hirtum. 

Sorghum halepense. 

Phalaris minor, brachystachys. 

Anthoxanthum odoratum. 

Cynodon dactylon. 

Agrostis verticillata. 

Polypogon maritimus. 

Lagurus Ovatus. 

Milium lendigerum, multiflorum. 

Stipa tortilis. 

Arundo donax, phragmitis. 

Aira caryophyllea. 

Holcus mollis. 

Avena sativa c., fatua, ne- 
glecta, fragilis. 

Melica ciliata, pyramidalis. 

Briza maxima. 

Poa annua, trivialis, rigida, 
fluitans, 

Dactylis glomerata. 

Cynosurus aureus, echinatus, 
eristatus. 

Festuca myuros, ciliata, elatior, 
eristata, pinnata, distachya. 

Bromus maximus, scaberrimus, 
mollis. 


Triticum junceum, repens, lo- 
liaceum. 

Hordeum vulgare c., murinum. 
Lolium perenne, temulentum. 
Aegilops ovata. 

Rottboella incurvata. 
Equisetum fluviatile. 
Grammitis leptophylla. 
Polypodium vulgare. 
Polystichum aculeatum. 
Asplenium marinum, trichoma- 
nes, obovatum, lanceolatum, 
adiantum nigrum. 

Pteris aquilina. 

Cheilanthes odora. 

Adiantum capillus veneris. 

lsoetes selacea. 

Lycopodium denticulatum. 

Fontinalis antipyretica. 
Hypnum alopecurum, myurum, 
strigosum, purum, illecebrum, 
rutabulum , stokesii, schlei- 
cheri, tenellum, confertum, 
rusciforme,  eupressiforme. 

Leskia trichomanoides, sericea. 
Anomodon eurlipendulus. 
Leucodon seiuroides. 

Leptodon smithii. 

Leptohymenium gracile. 

Fissidens taxifolius, bryoides. 
Bartramia stricta. 

Bryum atropurpureum, ventri- 
cosum, alpinum, capillare. 

Mnium undulatum. 

Funaria mühlenbergii. 
Polytrichum juniperinum. 
Tortula canescens, muralis, cu- 
neifolia, unguiculata, convo- 
luta, gracilis, squarrosa, tor- 
tuosa. 

Triehostomum erispulum, mu- 
tabile, strictum, flavipes. 
Campylopus longipilus. 
Entosthodon templetoni. 
Weissia controversa, gymno- 
stomoides. 

Grimmia leucophaea, Iısae, pul- 
vinata. 

Cinclidotus fontinaloides. 

Encalypta vulgaris. 

Physomitrium bonplandii. 
Gymnostomum intermedium. 

Jungermannia laevigata, serpyl- 
lifolia, tamarisci, complanata, 
pusilla, bidentata, fragrans n. 
Metzgeria glabra. 

Aneura multiſida. 
Conocephalus vulgaris. 
Targionia hypophylla. 
Anthoceros laevis. 


394 


Ramalina calicaris, scopulorum. 

Roccella phycopsis. 

Peltigera canina. 

Stieta pulmonacea. 

Parmelia perforata, tiliacèa, sa- 
xatilis, olivacea, caperata, con- 
spersa, parietina, ciliaris, aqui- 
la, saxicola, elegans, murorum, 
erythrocarpia, pallescens, sub- 
fusca, atra, einerea, badia, 
haematoma, vitellina, ferru- 
ginea, sordida, calcarea, scru- 
posa. i 

Cladonia endiviaefolia, aleicor- 
nis, gracilis, furcata. 

Biatora testacea, decipiens. 

Lecidea vesicularis, contigua, 
atro-alba, enteroleuca, sabu- 
letorum. 

Umbilicaria pustulata. 

Opegrapha atra. 

Endocarpon miniatum, pusillum. 

Verrucaria nigrescens. 

Collema nigrescens, velutinum. 

Cystoseira sedoides, granulata, 
barbata, filicina. 

Polyides rotunda. 

Liagora viscida. 

Hypnaea musciformis. 

Gigarlina confervoides , teedii, 
ustulata. 

Gelidium clavatum, erinale, co- 
ronopifolium. 

Laurencia pinnatiſida, 
nosa. 

Alsidium corallinum. 

Rhodomela pinastroides. 

Volubilaria mediterranea. 

Delesseria hypoglossum. 

Halymenia filicina, verruculosa, 
nicaeensis, nervosa, lacerata. 

Plocamium vulgare. 

Dictyota dichotoma. 

Haliseris polypodioides. 

Padina squamaria, pavonia. 

Asperococeus bullosus. 

Ulva latissima. 

Enteromorpha bertolonii, in- 
testinalis, clathrata. 

Acetabularia mediterranen. 

Halimeda opuntia. 

Flabellaria desfontainii. 

Spongodium dichotomum. 

Bryopsis muscosa, tenuissima n. 

Vaucheria dillwyni, pusilla. 

Corallina officinalis, rubens. 

Dasycladus clavaeformis. 

Cladostephus myriophyllum. 

Sphacelaria scoparia, eirrosa. 

Ectocarpus paradoxus. 

2a 


gelati- 


395 


Rytiphloea tinctoria. 

Polysiphonia fruticulosa, opaca, 
fibrata, strieta, tenella. 

Dasya plana. 

Griffithsia eorallina, sphaerica. 

Ceramium rubrum, ciliatum, dia- 
phanum. 

Wrangelia penicillata. 

Callithamnion granulatum , se- 
minudum, daviesii. 

Conferva catenata, crystallina, 
riparia, aegagropila, linum, 
tortuosa. 

Calothrix minutissima n. 

Anabaina membranina. 

Mesogloia vermicularis, berto- 
lonii. 

Frustulia ovalis, cymbiformis, 
lanceolata, obtusa. 

Gomphonema tinctum. 

Achnanthes arcuala. 

Diatoma tenue. 

Biddulphia pulchella. 


Patellaria atrata. 
Hymenula rubella. 
Sclerotium durum. 
Sphaeriainsiliva, rimosa, striae- 
formis, nebulosa, longissima, 
graminis, livida, oleae, sae- 
pincola, epidermidis, rusci, 
caulium, setacea, hederae, cra- 
terium, maculaeformis. 
Depazea hederaecola , 
neaecola, vagans. 
Phacidium dentatum. 
Hysterium elongatum, fraxini, 
culmigenum. 
Geaster hygrometricus. 
Bovista nigrescens. 
Lycoperdon marginatum. 
Polysaccum acaule. 
Lasiobotrys lonicerae. 
Cryptosporium stilbosporeum n. 
Puccinia graminis, liliacearum. 
Uredo cichoracearum. 
Erineum vilis. 


casta- 


Ohne die angebauten find aufgeführt unter den Phaneroga— 
men 456 Gattungen aus 236 Sippen. 
Von Cryptogamen 245 Gattungen aus 114 Sippen. 


Phyllodactylus europaeus. 
Stellio vulgaris, caucasius. 
Chamaeleon vulgaris. 
Tropidosaura algira. 
Notopholis nigro - punctata, 
fitzingeri. 

Zootoca montana, vivipara, 
Lacerta stirpium, viridis. 
Thimon ocellatus. 

Podareis taurica, muralis, oxy- 
cephala. 

Psammodromus edwardsianus, 
moreoticus, cinereus. 
Acanthodaetylus boschianus. 
Eremias velox (argulus), varia- 
bilis. 

Ophiops elegans. 

Pseudopus serpentinns. 
Ablepharus pannonicus, bivit- 
tatus. 

Gongylus ocellatus. 

Seps chalcides. 

Anguis fragilis. 

Ophiomorus miliaris. 
Typhlops vermicularis. 

Eryx jaculus. 


396 


Callopeltis flavescens, leopar- 
dinus. 

Rhinechis sealaris. 

Elaphis quadrilineatus,parreyssi. 

Haemorrhois trabalis. 

Coluber viridi-flavus, caspius. 

Tyria dahli. 

Natrix tessellata, viperina, cet- 
tii, torquata, hydrus, scutata. 

Trigonocephalus halys. 

Pelias berus. 

Vipera aspis, ammodytes. 

Blanus einereus. 

Rana esculenta, temporaria. 

Pelobates fuscus. 

Pelodytes punctatus. 

Discoglossus pietus, sardus. 

Alytes obstetricans. 

Bombinator igneus. 

Hyla viridis. 

Bufo vulgaris, calamita, viridis. 

Pleurodeles waltli. 

Bradybates ventricosus. 

Seiranota perspicillata. 

Salamandra atra, maculosa, cor- 
sica. 


Man muß geſtehen, daß die Verfaſſer ungemein fleißig ge= 
weſen ſeyn muͤſſen, indem ſie binnen zweyer Monate eine ſolche 
Menge von Pflanzen zuſammengebracht haben. Behuͤlflich da— 
bey waren ihnen D. Liſa, Prof. Gene und Franz Comba. 
Natuͤrlicherweiſe ſind das nicht alle Pflanzen, welche auf der 
Inſel vorkommen; indeſſen betragen fie doch die Hauptmaſſe. 

Abgebildet ſind: Senecio calvescens, Centaurea gymno- 
carpa, Linaria capraria, Crepis insularis, Polysiphonia te- 
nella, opaca, Calothrix minutissima, Mesogloia bertolonii, 
Cryptosporium stilbosporeum, Eetocarpus paradoxus, Jun- 
germannia fragrans, Halymenia nicaeensis, Bryopsis te- 
nuissima. Bey den Gattungen find viele Synonymen, beſon— 
ders aus Italiaͤnern, Standort, Häufigkeit, Bluͤhzeit. 

5) J. Noris, Stirpes sardoae novae aut minus notae 301. 

Umſtaͤndlich ſind hier beſchrieben: Veronica brevistyla, 
Hypochoeris linearifolia, Daucus serratus. 

6) L. F. Menabrea, Berechnung der Dichtigkeit der Erde; 
franzoͤſiſch. S. 305. 

7) C. Bonaparte, Muxiniani Princeps, Amphibia euro- 
paea ad systema nostrum vertebratorum p. 385. 

Vorausgeſchickt iſt die Claſſification der Sippſchaften und 
Sippen mit ihren Characteren, welche wir ſchon fruͤher mitge— 
theilt haben. Dann folgen p. 407. die Gattungen mit dem 
Character, einer ungemein vollſtaͤndigen Synonymie und dem 
Vaterland. 

Wir koͤnnen dieß natuͤrlich nicht mittheilen, aber ein ſo voll— 
ſtaͤndiges Verzeichniß zu kennen, wird unſern Leſern ohne Zwei— 
fel angenehm ſeyn. 


Chelonia mydas. 

Caretta imbricata. 
Thalassochelys caretta (cephalo). 
Sphargis coriacea. 

Terrapene caspica, sigriz. 


Emys lutaria. 

Testudo graeca. 

Chersus iberus, marginatus. 
Ascalobotes mauritanicus. 
Hemidactylus verrueulatus. 


Ailurophis vivax. 
Coelopeltis monspessulana. 
Periops hippocrepis. 
Zacholus austriacus. 
Zamenis riccioli. 


Geotriton fuscus. 

Euproctus platycephalus. 
Triton eristatus, marmoratus, 
alpestris, punctatus, palmatus. 
Hypochthon anguinus. 

8) J. D. Botto, microſcopiſche Beobachtungen über die 
Bewegung vegetabiliſcher Kuͤgelchen S. 457; franzoͤſiſch. 

Gegenwärtig iſt Praͤſident der Geſellſchaft: Conte Alessan- 
dro Saluzzo, Grande di Corona, Ministro di Stato, Luogo- 
tenente generale, cavaliere ete. Commendatore, Presi- 
dente della Sezione del’Interno nel Consiglio di Stato etc. 

Vice-Praͤſident F. Roſſi, Leibchirurg und General- Chi⸗ 
rurg des Heeres uſw. 

Director der phyſiſch-mathematiſchen Abtheilung Fr. Roſſi. 

Secretaͤr G. Carena, Prof. der phyſiſchen Studien an der 
Militaͤr⸗-Academie; zweyter Secretaͤr G. Gene, Prof. der 
Zoologie. 

Anweſende Mitglieder: J. Michelotti, General-Inſpec⸗ 
tor des Sraſſen- und Bergbaues; G. Plana Aſtronom; V. 
Michelotti, Prof. der pharmac. Chemie; Ciſa di Creſy, 
Prof. der Mechanik; C. F. Bellingeri, Hof- und Spital⸗ 
arzt; A. Avogadro di Quaregna, Prof, der hoͤhern Phys 
fit; L. Colla, avocato collegiato; G. G. Moris, Prof. 
der Mat. med. und Botanik; G. Cavini, Prof. der pharma⸗ 
ceutiſchen Chemie; G. L. Cantu, Bergrath; A. Ferrero 
della Marmora, Commandant der Marinſchule und Berg: 
rath; G. D. Botto, Prof. der Phyſik; A. Sismonda, 
Prof. der Mineralogie; L. Martini, Prof. der gerichtlichen 
Medicin; L. F. Menabrea, Prof. der Mechanik an der 
Militaͤr⸗Academie; C. J. Giulio, Prof. der Mechanik. Ab: 
weſende Mitglieder find 93 Fremde 20. 


Tomo III. 1811. Classe fisica e matematica. 4. 434, tab. 19. 
Der vorliegende Band enthaͤlt: 


397 


Ueberſicht der Mitglieder; Veränderungen an der Academie, 
Geſchenke vII- II. | 

Geſchichtliches uͤber die Arbeiten der Claſſe, von Prof. G. 
Gene. S. Iy-IXI. 

C. Sobrero, uͤber die Epidote von Set. Marcello in der 
Provinz Aoſta Seite 62. Beſtandtheile: Kieſelerde 37,88, 
Braunſtein⸗Oxydul 4,82, Eiſenkalch 7,41, Kalk 13,43, Thon 
16,31, Braunſteinkalch 18,11, Kupfer- und Zinnkalch 0,40. 

J. Bonjean, Zerlegung des trocknen Muſes der Frucht 
von Adansonia digitata. Enthaͤlt Apfelſaͤure, Kochſalzſaure 
Pottaſche, organiſchſauren Kalk, Gummi und Eyweiß 0,625; 
Gluten, gelben Farbenſtoff, harzartigen Stoff 0,475. 

Dann folgen die Abhandlungen: 

1) A. Sismonda, über die geſchichteten Gebirgsformatio— 
nen der Alpen S. 1 — 54. mit 6 Durchſchnitten auf einer 
Tafel. Eine ſehr ausfuͤhrliche und gruͤndliche Abhandlung, wie 
ſie von dieſem beruͤhmten Geognoſten zu erwarten iſt. 3 

2) J. D. Notaris, Micromycetes italici novi vel_minus 
cogniti. p. 55. 

Der Verfaſſer beklagt ſich, daß die Italiaͤner ſeit Micheli, 
welcher zur eryptogamiſchen Botanik den Grund gelegt hat, ſich 
nicht mehr darum bekuͤmmerten bis auf die neuere Zeit, wo 
J. B. Balbis, Cuminio, Viviani und Vittadini ſich 
der Pilze wieder angenommen haben, meiſtens aber nur der 
groͤßeren. 

Der Verfaſſer beſchreibt hier ſehr genau nach microſcopiſchen 
Unterſuchungen Gattungen, und bildet dieſelben auf 6 Tafeln 
ſehr deutlich ab, ſelbſt gezeichnet. Peziza aranea, parvula, sa- 
licella, Leangium raineri, Stictis nivea, berberidis, Sphae- 
ria opulenta, Dothidea sambuci var. hederae, berberidis, 
Stilbospora ceratospora. 

Dacrymyces caesius. 

Sphaeria umbrina, inquilina, grammodes, hederae, cra- 
terium, Phoma decorticans, Tubercularia aceris, Pestal- 
lotia n. pezizoides an abgeftorbenen Reben, Myxosporium 
paradoxum. 

3) Peter Savi, Über die microſcopiſche Zuſammenſetzung 
der Zapfen einiger Nadelbaͤume S. 83. Ueber das dunkle Pul- 
ver um die Carceruli von Pinus pinea, welches er deßhalb 
Pinina nennt. Er hat es aber gefunden bey Pinus pinaster, 
halepensis, laricia et sylvestris, ferner bey Abies cedrus, 
excelsa. Es iſt eine gummiharzige Subſtanz. 

4) L. Bellardi und G. Michelotti, uͤber die verſteiner— 
ten Gaſteropoden des tertiaren Bodens in Piemont, mit 8 Ta: 
feln. Eine große Abhandlung mit Characteren, Synonymen und 
Beſchreibungen. S. 93. 

Pleurotoma chinensis, eirculata, rotulata, sismondae n., sca- 
laris n., fusoidea, spinulosa, brocchii, philippii n., semiplicata. 

Fusus einetus n., semirugosus n., reticularis n., muricatus n., 
orditus n., fragilis, borsonii, maxillosus, terebrinus, bonellli, 
glomus, glomoides. 

Rostellaria curvirostris, collegnii. 

Pyrula carica, rustieula, clava, papyracea. 

Fasciolaria costata, polonica. 

Turbinella basterotii n., lynchi, infundibulum , labellum.. 

Struthiolaria umbilicata. 

Ranella spinosa, elongata. 

Triton variegatum, serobiculator, anus, maculosum, obliqua- 
tum n. 


398 


Murex filosus, siphonellus, pyrulatus, latilabris u., labrosus, 
lassaignei n., cristatus, genei, astensis n. 

Columbella semipunctata , marginata n. 

Cerithium genei n., granulinum, taurinium n. 

Melanopsis praerosa, dufourei. 

Priamus stercus pulicum. 

Cassidaria striatula. 

Cassis flammea, thaesei, aeneae, reticulata, variabilis. 

Cancellaria uniangulata. 

Oniscia eythara. 

Purpura plicata, haemastoma. 

Conus imperialis, textilis, deshayesii n., raristriatus n. „ bisul- 
catus n., striatulus. 

Marginella elongata n. 

Cypraea prunum, impura n. 

Ovula passerinalis. 

Solarium millegranum , canaliculatum. 

Trochus turritus, carinatus, 

Delphinula striata n., callifera. 

Scalaria retusa. 

Turritella gigantea. 

Melania patula. 

Natica scalaris. 

Nerita gigantea, hisingeri n., morellii n. 

Emarginula grateloupii n. 

Crepidula mytiloidea n. 

Parmophorus elongatus. 

Voluta rarispina. 


Die meiften find abgebildet und zwar recht gut. 

5) Ch. J. Giulio, Verſuche uͤber den Widerſtand des ge⸗ 
ſchmiedeten Eiſens S. 175. franzoͤſiſch. 

6) L. Bellardi, Beſchreibung der verſteinerten Cancellarien 
im Tertiaͤrboden Piemonts S. 225. 

Beſchrieben ſind und auf 4 Tafeln abgebildet 25 Gattungen. 


mitraeformis. acutangularis. buceinula. 
labrosa n. nodulosa. cassidea. 
varicosa. erassicosta n. scabra. 
intermedia n. bonellii. ampullacea. 
Iyrata. evulsa. umbilicaris. 
spinulosa. cancellata. michelinii n. 
calcarata. contorta. acuminata n. 
uniangulata. sulcata n. trapezium. 
bronnii n. 


7) Lavini, chemiſche Zerlegung eines Meteorolithen, welcher 
im July 1840 zu Cereſeto bey Caſale gefallen iſt S. 265. 

Beſtandtheile: Eiſen 36, 97., Kieſel 35, 72., Talkerde 12, 48., 
Nickel 2, 52., Schwefel 1,55., Chrom 1,13. 


8) Ch. J. Giulio, Verſuche uͤber die Staͤrke und Elaſti⸗ 
citaͤt des Eiſendrahts S. 275 — 434. franzoͤſiſch. 

In der Claſſe der moraliſchen, hiſtoriſchen und philologiſchen 
Wiſſenſchaften S. 1 — 397. kommt vor: 

Bernardino Pevron (Neffe des berühmten Philologen Ame: 
deo Peyron): Ueberſetzung und Erläuterung der griechiſchen 
Papierrollen aus Aegypten im brittiſchen Muſeo. Der griechi⸗ 
ſche Text wurde kuͤrzlich vonlForſhall herausgegeben; die Rol⸗ 
len ſtammen meiſtens von Memphis aus den Zeiten der Ptole⸗ 
maͤer. Der Innhalt ſcheint meiſtens aus Bittſchriften zu be⸗ 
ſtehen, Beſchluͤſſen darauf, Beſoldungs⸗Sachen und dergl., alſo 


399 


wichtig etwa flr die Sprache und für das damalige Cabinets⸗ 
Verfahren; für die eigentlichen Wiſſenſchaften wohl nicht ſo ſehr. 
Dem Leſer dieſer Urkunden und dem Ueberſetzer derſelben bringen 
ſie aber mit Recht Ehre; beydes mag keine geringe Arbeit ſeyn 
und keine geringen Kenntniſſe vorausſetzen S. 1— 112° 

G. Carmignani, Vorſchlaͤge zu einem neuen Studienplan 
der Rechte S. 113. Nimmt beſonders Ruͤckſicht auf die deut— 
ſchen Univerſitaͤten. | 

C. Balbo, über die Eintheilung der italiaͤniſchen Geſchichte 
S. 187. 

P. V. Aldini, uͤber den erſten Typus der Muͤnzen der 
alten römifchen Republik S. 199. 

Petitti, über die Arbeit der Kinder in den Manufacturen 
S. 209 — 304. 


Tomo IV. 1842. 4. Parte fisica. 395. tab. 27. 


Der Anfang wie bey allen Bänden; Geſchichte der Arbeiten. 

Dr. Eugen Sismonda, Monographie der verſteinerten 
Echiniden in Piemont. Ein großer Aufſatz mit Characteren, 
Citaten und Beſchreibungen nebſt 3 Tafeln mit guten Abbil— 
dungen. 

Voran die Claſſification und die Charactere aller Sippen, 
ſodann folgende Gattungen. 

Schizaster canaliferus, eurynotus, agassizii n., genei n., 
boronii n, grateloupii n., intermedius n., ovatus n. 

Spatangus purpureus, chitonosus n., lateralis. 

Echinolampas affınis, similis, studeri. 

Fibularia studeri. 

Clypeaster rosaceus, crassicostatus, ambigenus, beau- 
montii n. 

Anaster studeri n. 

Cidaris nobilis, blumenbachii, marginata, pustulifera, 
vesiculosa, hirta n., signata n., desmoulinii, Rea mays n., 
incurvata n.; variola n., münsteri n. 

Echinus lineatus, astensis n. 

Die neuen ſind alle abgebildet, außerdem noch einige andere. 

2) Prof. Angelo Sismonda: Geologiſche Bemerkungen 
über die Meeralpen und die liguriſchen Apenninen. S. 53. 

Ein großer und gruͤndlicher Aufſatz mit zwo Charten in Folio. 
Die erſte ſtellt die Charte vor um den Golf von Spezia, eigent— 
lich den Lauf der Magra, faſt von Seſtri an bis zu ihrem Aus: 
fluß, leider nur der piemonteſiſche Boden; die zweyte zwo Un: 
ſichten über die Inſeln Tino und Palmaria nach Porto Venere 
und Spezia, ferner von Spezia uͤber Lerici bis Telaro. 

3) Joannis ‚Zanardinii Synopsis Algarum in mari 
adriatico hucusque colleetarum, cui accedunt Monogra- 
phia Siphonearum nec non generales de Algarum vita et 
struetura disquisitiones cum tabulis auctoris manu ad vi- 
vum depictis p. 105. 

Ein ſehr großer und lehrreicher Aufſatz, mit 8 Tafeln mi⸗ 
croſcopiſcher und ausgemalter Abbildungen. Die Claſſe der 
Zange hat in der neuern Zeit plotzlich in Italien viele Pfleger 
gefunden: Bartoloni, Della Chia je, Naccari, Nardo, 
Biaſoletto, Meneghini u. a. Sie ſind mit den nor⸗ 
diſchen Arbeiten bekannt, und handhaben das Microſcop mit der: 
ſelben Geſchicklichkeit. Nach einer Einleitung uͤber den phyſio— 
logiſchen Werth einer gruͤndlichen Unterſuchung des Baues der 
Tange folgen die allgemeinen Unterſuchungen uͤber Leben und 
Bau der Algen. Der Verfaſſer zeigt nun auch, daß die Pflan⸗ 
zen nichts weiter ſind als eine Vervielfaͤltigung einer Urzelle, 


400 


wie wir es ſeit 30 Jahren gelehrt haben; er zeigt zugleich, daß 
die Fortpflanzung der Zange keine Aehnlichkeit hat mit der Ge⸗ 
ſchlechts-Fortpflanzung der hoͤheren Pflanzen. 

Der zweyte Theil dieſer Abhandlung S. 126. enthaͤlt die Be⸗ 
merkungen uͤber die Siphonien, ihren Bau, ihr Keimen und 
ihr Verhaͤltniß zu andern Tangen. Er ſtellt folgende Sippen 
in dieſe Sippſchaft, und characteriſierte dieſelben: Vaucheria, 
Bryopsis, Dasycladus, Valonia, Anadyomene, Codium, 
Halimeda, Flabellaria, Olivia. Manche glaubt er ausſchlie⸗ 
ßen zu muͤſſen, beſonders Acetabularia, vielleicht auch Olivia. 

In der dritten Abtheilung S. 138. folgt die Synopſis; vor⸗ 
an das Hiſtoriſche von Zannichelli an, 1714. Er nimmt, 
nach Weglaſſung der Diatomaceen und der Wafferfäden im füßen 
Waſſer nur etwa 100 Gattungen an. 

Aufgefuͤhrt werden nun mit dem Character der Sippen und 
der Gattungen nebſt Synonymen und Fundort: 

1. Nostochineae. 

Coccochloris crassa. 

2. Rivularieae. 

Rivularia bullata, dura, biasoletliana, atra, fucicola, conta- 
renii. 

3. Chaetophoreae. 

Corynephora flaceida, umbellata. 

4. Lyngbyeae. 

Calothrix pulvinata, semiplena, pannosa, stellulata, variegata, 
aegagropila, ambigua , lanata. 

Lyngbya erispa, contexta, olivacea. 

Scytonema sowerbyanum. 

5. Oscillarieae. 
Oscillaria subsalsa, meneghiniana, limosa, nigra. 
Microcoleus chthonoplastes. 

6. Conferveae. 

Conferva linum, setacea, urbica, riparia, subdivisa, glome- 
rata, fracta, lanosa, erystallina, ruchingeri, sericea, hetero- 
nema, expansa, refracta, rudolphiana, neesiorum, rupesris, echi- 
nus, prolifera, membranacea. y 

7. Ceramieae. 

Eetocarpus silieulosus, litoralis, compactus, laetus, simpli- 
eiusculus, monocarpus. 

Sphacelaria scoparia, scoparioides, disticha, eirrosa, pumila, 
cervicornis. 

Cladostephus myriophyllum, spongiosus. 

Digenea simplex. 

Polysiphonia nigrescens, deusta, denudata, spinulosa, allo- 
chroa, variegata, elongata, ruchingeri, sanguinea, arachnoidea, 
breviarticulata, lubrica, fruticulosa, subulifera, pilosa, ranie- 
riana, opaca, ramulosa, pennata, seeunda, biasolettiana, le- 
padicola, pulvinata, rigens. 

Dasya baillouviana, punicea, plana, spinella, arbuscula, sim- 
pliciuscula, kützingiana. 

Wrangelia tenera, penieillata. 

Griffitsia irregularis, tenuis. 

Callithamnion plumula, cruciatum, dubium, variabile, subver- 
ticillatum, nodulosum, corymbosum , seminudum, versicolor, te- 
nuissimum, tetragonum, rothii, thuyoides, pedicellatum, minu- 
tissimum. 

Ceramium inconspicuum, diaphanum, ciliatum , rubrum, fila- 
mentosum. 

Alsidium corallinum, 

Rytiphloca tinctoria, pumila. { 


401 


Dictyomenia volubilis. 
Rhodomela pinastroides, spinosa. 
Corallina officinalis, virgata, rubens, verrucosa. 
8. Batrachospermeae. 
Mesogloia coccinea, vermicularis, bertolonii. 
9. Liagoreae. 
Liagora viscida. » 
10. Sporochnoideae. 
Sporochnus rhizodes, verticillatus, adriaticus. 
11. Chordarieae. 
Chorda fistulosa. 
12. Gastrocarpeae. 
Halimenia pinnulata, floresia, monardiana, ligulata, furcellata. 
Dumontia ventricosa. 
Iridea reniformis. 
Catenella opuntia. 
13. Florideae. 
Wormskioldia hypoglossum, crispa, alata, squamariae, 
Nitophyllum laceratum, ocellatum. 
Plocamium coccineum. 
Bonnemaisonia asparagoides. 
Laurencia pinnatiſida, obtusa, dasyphylla, tenuissima, papil- 
losa, nana, striolata. 
Lomentaria articulata, califormis, clavellosa, ovalis, uvaria, 
parvula, reflexa, uncinata, furcata. 
Gracilaria confervoides, compressa, armata, secunda, divaricata. 
Hypnea musciformis. 
Gigartina miniata, helminthochorton, plicata, ustulata, aci- 
eularis, griffithsiae, dura, teedii. 
Gelidium corneum. 
Sphaerococcus coronopifolius. 
Rhodomenia biſida, palmelta. 
Chondrus heredia. a 
Phyllophora nervosa, lactuca. 
Gratelupia filicina. 
14. Ulvaceae. 
Porphyra vulgaris, laciniata, coriacea. 
Ulva latissima, linza. 
Ilea bertolonii, intestinalis, compressa, clathrata. 
Percursaria fucicola, rigens. 
Bangia atropurpurea, alsidii. 
- 15. Siphoneae. 
Vaucheria pilus, marina. 
Bryopsis tenuissima, balbisiana, plumosa, pennata, rosae, 
arbuscula, 
Dasycladus clavaeformis, eylindricus. 
Valonia aegagropila. 
Anadyomene stellata. 
Codium adhaerens, bursa, vermilara- 
Halimeda sertolara. 
Flabellaria zannichelii. 
16. Acetabularieae. 
Olivia androsace. 
17. Caulerpeae. 
Caulerpa prolifera. 
18. Dietyoteae. 
Asperococeus tenuis, sinuosus. 
Stilophora erinita. 
Punctaria latifolia? 
Dictyota dichotoma, ſasciola, lineolata. 
Iſis 1844. Heft 6. 


tanifolia. 


402 


Padina pavonia. 
Dietyopteris polypodioides. 

19. Laminarieae. 
Laminaria debilis. 

20. Squamarieae. 
Squamaria vulgaris. 
Zanardinia prototypus. 
Hildenbrandia nardi, paroliniana. 

21. Lithophylleae. 
Melobesia pustulata. 
Lithophyllum incrustans. 
Lithothamnium crassum. 

22. Lichineae. 
Lichina conſinis. 

23. Fucoideae. 

Sargassum vulgare, hornschuchii. 3 

Cystosira selaginoides, corniculata, hoppü, discors, ahro- 
Fucus vesiculosus. 
Abgebildet find: 

Hildenbrandia nardi, paroliniana. 

Lithophyllum incrustans. 

Halimenia furcellata. 

Wormskioldia crispa. 

Callithamnion minutissimum, 

Rytiphloea pumila. 

Dasycladus clavaeformis. 

Anadyomene stellata. 

Oscillatoria meneghiniana, 

Halimeda sertolara. 

Conferva urbica. 

Flabellaria zannichellii. 

Asperococcus tenuis. 

Olivia androsace, 

Rivularia contarenii, fucicola. 

Calothrix stellulata, variegata. 

Corallina verrucosa. 

Bangia alsidii. 

Alsidium corallinum. 

Liagora viscida. 

Callithamnion nodulosum, subverticillatum. 

Ceramium inconspicuum. 

Percursaria rigens. 

Squamaria vulgaris. 

Zanardinia prototypus. 

4) R. de Viſiani, über Gastonia palmata, vorgeſchlagen zu 
einer neuen Sippe S. 257. Taf. — Bluͤhte 1840 und 1841. 
zu Padua, und wird hier ausfuͤhrlich beſchrieben. Unterſchei⸗ 
det ſich durch zweylappige Narben und ſoll Trevesia heißen. 
Kelch nur wenig länger als Groͤps und ungleich gezähnelt, 
Blumenblaͤtter 4 — 7, Staubfaͤden 6 — 9, Groͤps 5 — 8 
faͤcherig, Samen haͤngend, Griffel verwachſen mit zweylappigen 
Narben, Steinfrucht gekroͤnt, je einſamig. Am Grunde des 
Blattſtiels ſteht eine Art Stipula intrafoliacea; ebenſo bey meh⸗ 
reren Aralien, Cuffonien, Panax aculeatum, woruͤber mehreres 
geſprochen wird. Die Samen der bekannteren Araliaceen ſind nicht 
aufrecht, ſondern haͤngend, wie bey den Doldengewaͤchſen, was 
auch ſchon Andere bemerkt. Die Pflanze iſt ſehr ſchoͤn abgebil⸗ 
det auf einer Foliotafel mit Blatt, Strauß, Beutel, Narben, 
Groͤps, Samen, auch unreif zerſchnitten. 

26 


403 5 


5) G. La vini, Unterſuchung eines roͤthlichen Pulvers aus 
dem Schnee bey Vegezzo an der Kuͤſte von Piemont. Man 
glaubt, es ſey durch einen Suͤdwind aus Africa hergetrieben 
worden am 17. Hornung 1841; beſteht aus 6.7 Kieſel, 1,0 
Eiſenkalk, 0,1 Thon, 0,8 Chlorophyll, 0,3 Extractipſtoff, 0,7 
Waſſer. An demſelben Tag fiel aͤhnlicher Staub in den Pyrenaͤen. 


6) J. De Notaris, Algologiae maris ligustici Specimen 
p 273. 


Auch hier zeigt ſich der in Italien erwachte Eifer fuͤr das 
microſcopiſche Studium der Tange. Bey den Gattungen Sy— 
nonyme, Fundort und kurze Bemerkungen. Aufgefuͤhrt ſind: 


Sargassum linifolium, 
Cystoseira ericoides, 
abrotanifolia. 


Laminaria debilis. 

Haliseris polypodioides. 

Padina squamaria, pavonia, 

Cutleria pardalis n. 

Dictyota ciliata, dichotoma, 

Stilophora sinuosa, 

Asperococcus compressus. 

Sporochnus rhizodes. 

Chorda lomentaria. 

Liagora viscida. 

Hypnaca museiformis. 

Grateloupia filicina. 

Gigartina teedii, acicularis, confervoides , griflithsiae,, ustu- 
lata, compressa, armata. 

Gelidium corneum. 

Sphaerococcus coronopifolius. 

Phyllophora lactuca, nervosa. 

Chondrus heredia, crispus, repens. 

Erinacea rissoana. 

Lomentaria uvaria, ovalis, kaliformis 

Laurencia dasyphylla, boryi, 
papillosa. 

Rhodomela pinastroides. 

Volubilaria mediterranea. 

Plocamium vulgare. 

Rhodomenia mediterranea, palmetta, squamariae. 

Aglaophyllum ocellatum, laceratum. 

Delesseria hypoglossum. 

Catenella opuntia, 

Bangia fuscopurpurea. 

Ilea bertoloni,. compressa, clathrata. 

Porphyra vulgaris. 

Ulva latissima, linza. 

Caulerpa prolifera. 

Halimeda opuntia. 

Acetabularia mediterranea, 

Flabellaria desfontainii. 

Spongodium dichotomum, bursa, adhaerens. 

Valonia utricularis. 

Bryopsis balbisiana, muscosa, arbuscula, 

Corallina officinalis, ruhens. 

Cladostephus myriophyllum. 

Dasycladus clayaeformis. 

Sphacelaria scoparia, eirrhosa, 
eiusenla. 


involucratum n. 


squarrosa n., erinita, barbala, hoppü, 


tournefortiana. 


fasciola. 


„ rellexa, exigua. 
hybrida, pinnatiſida, gelatinosa, 


secunda. 


lilicina, bertiana n., simpli- 


404 


Ectocarpus paradoxus. 
Rytiphloea tinctoria. 
Digenea simplex. 
Polysiphonia frutieulosa, pennata, opaca, monlagnei, n. 
vinala, tenella, sublilis n.; secunda, aculeata. * 
Dasya arbuscula. Ae * 
Wrangelia penicillata. N 5 
Griflithsia corallina, multiſida, secundillora. er 
Ceramium filamentosum, rubrum , eiliatum, diaphanum.,. 
Callithamnium granulatum, miniatum , plumula, eruciatum, va- 
riabile. i 2 
Conferva catenata, rissoaua, refracta,,. glomeralay uncialis, 
sericea, aerea, linum, tortuosa. 
Lyngbya aeruginosa. 
Mesogloia vermicularis, bertolonii. 
Rivularia atra. 


Abgebildet find ſchwarz, aber recht ſchoͤn vom) m Vetfoſſe r ſelbſt, 
meiſtens mieroſcopiſch: 

Cystosira squarrosa, Gigartina NEN FF Lomentaria 
exigua, Bryopsis secunda. 

Polysiphonia pinnata, montagnei, secunda, aculeata, 
tenella, subtilis. 

Wrangelia penicillata, Callithamnion sranulafum , mi- 
niatum. 

Mesogloia bertolonii. 


7) Cl. Abbene und P. A. Borſarelli, über das Waſ⸗ 
ſerſtoffgas lt Spießglas. S. 317. 


8) Ch. J. Giulio, uͤber die Drehung der Drähte 1 die 
Elaſticitaͤt der ſchneckenfoͤrmigen Federn S. 329. 


110 


„ pus 


Magazin de Zoologie 110 
par F. E. Guérin. Paris, 8. Fig. col. 
(Fortſetzung von S. 225. Iſis 1842.) 


Band VIII. 1838. 


Eydoux und Laurent, über den Beutelknochen, und uͤber 
die Bedeutung der Stuͤcke des Skelets der Wirbelthiere. S. 65. 

Es gibt nichts Aehnliches den Beutelknochen bey andern 
Saͤugethieren, bey den Vögeln, Lurchen, und Fiſchen; nur ent⸗ 
fernt das Knochenſtuͤck wie Y vor dem Schooßbein von Sala- 
mandra et Triton. 

Die Aprioriſten glaubten, es muͤßten alle, Becken aus der⸗ 
felben Knochenzahl beſtehen. Serres ſagt, er habe das Ana- 
logon des Beutelknochens in der Schenkelpfanne der Saͤugthiere 
und des Menſchen gefunden. Schulter und Becken beſtaͤnden 
demnach aus 4 Knochen. Spaͤter habe er zween neue Knochen 
beym Menſchen gefunden, einen in der Gelenkpfanne und einen 
im Cartilago interpubealis; dieſe Stuͤcke ſepen ſo klein, daß 
fie gleichſam nur als Erinnerung geblieben ſeyen. Er nennt ſie 
Cotyléal- und Interpubéal; das letztere werde zum Beutelkno⸗ 
chen; bey vielen jungen Becken habe Cuvier das Cotyléal nebſt 
dem Beutelknochen gefunden; das Interpubéal werde frey und 
verwandele ſich in den Beutelknochen. Laurillard hat dieſes 
widerlegt. Bey den Fleiſchfreſſern finde ſich in der Jugend 
ein Knoͤchel in der Gelenkpfanne (das nur voruͤbergehend iſt 
wie ein Os wormianum). Man habe auch den Beutelknochen 
mit dem Ruthenknochen verglichen, aber das Cotyleal finde ſich 
auch bey ſolchen Thieren und ſelbſt den Beutelthieren. 


405 


Carus betrachtet die Beutelknochen als Ueberbleibſel des 
Bruſtſtuͤcks der Bauchrippen der Crocodille; andere als ver— 
Enöcherte Interſectionen des geraden Bauchmuskels; Meckel 
als ſtarke Entwicklung des Sterni abdominalis einiger Lurche. 
Geoffroy St. Hiliagire betrachtete das Schooßbein der 
Vögel und der Crocodille als Beutelknochen. 

Man koͤnnte auch das Cotyleal der Schulter oder das Pa⸗ 
raglenal von Duges fuͤr den Beutelknochen der Schulter an⸗ 
ſehen; des Vignes betrachtet aber das Schluͤſſelbein für 
daſſelbe. [Ich habe in der Iſis 1823 II. S. 448. das 
Huͤftbein dem Schulterblatt, das Sitzbein der Schulterhoͤhe, 
das Schooßbein dem Rabenſchnabel-Fortſatz gleichgeſtellt die 
Beutelknochen den paarigen Bruſtbeinen, wie bey der Schild⸗ 
kroͤte — O. 

Wir Sn die Beutelknochen als eigenthuͤmlich den Beu⸗ 
telthieren, nach dem Prinzip der Finalitaͤten. [Vor allem ſoll⸗ 
ten die Finaliſten zeigen, wie eine Finis eine Causa physica 
ſeyn Eönne.] 

Nach einem ſehr langen Raͤſonnieren kamen endlich die Ver⸗ 
faſſer darauf, die Beutelknochen ſeyen die verknoͤcherte und 
gabelige untere Sehne des aͤußern ſchiefen Bauchmuskels. Auf 
Taf. 22 — 25, ſind abgebildet Embryonen, Zitzen und Becken 
und Schultern von Beutelthieren. 

S. 104. Dieſelben, uͤber die Regio sterno.-perinaea- 
lis der Beutelthiere und der Wirbelthiere uͤberhaupt; konnen wir 
nicht ausziehen. Dazu Taf. 26. mit Geſchlechtstheilen, maͤnn⸗ 
lichen und weiblichen. 

S. 141. Dieſelben, Vergleichung des Hirns der Echi- 
dna mit dem des Ornithorhynhus nebſt allgemeinen Betrach⸗ 
tungen über das der Saͤugthiere und Voͤgel. Koͤnnen wir auch 
nicht ausziehen. Dazu T. 30. 

S. 145 — 175. Dieſ., zoologiſche Betrachtungen uͤber die 
Beutelthiere, die Claſſification der Saͤugthiere und aller Thiere. 
Nicht ausziehbar; nur allgemeine Dinge. 


Voͤgel. 
©. 1— 34. A. Orbigny's, americaniſche Vögel. Schon 
gegeben. 


Eydour und Gervais, Anatomiſches über Phytotoma 
t. 86. 

Der Schaͤdel unterſcheidet ſich von dem des Sperlings durch 
ftärkere Krümmung des Schnabels uſw.; Kiefer ſtaͤrker, Horn: 
uͤberzug größer und gezaͤhnelt. Bruſtbein hat am untern Rande 
nur zween Ausſchnitte wie bey Fringilla; Darm weit und kurz, 
nur 5“ lang, macht zwo kleine Windungen, hat zween kurze 
Blinddaͤrme; Magen fleiſchig, inwendig mit einer Haut wie bey 
Huͤhnern; Vormagen kaum unterſcheidbar; kein Kropf; Zunge 
hart und wenig Fleiſch; im Magen und Darm Faſern von 
Graͤſern, daher die Kürze des Darms merkwuͤrdig, fo ungefähr 
bey Bombyeilla. a 

Dann folgen einige Schnecken- und Muſchelſchalen; beſchtie⸗ 
ben von Eydoux. Einige Ktebfe von Guerin, auch Spinnen, 

Guerin, einzelne Beſchreibungen von vielen Kerfen von der 
Reiſe der Favorite; meiſt Kaͤfer. 

Band IX. 1839. 

S. 1. Saͤugthiere von Iſ. Geoffroy St. Hilaire. 

Ueber Centetes et Ericulus n. 

Stacheln finden ſich nur bey Echidna, Erinaceus et Cen- 
tetes. Eben ſo bey einer neuen Sippe zwiſchen beiden letztern 


aus Madagascar. 


406 


Die Tanrec wurden zuerft von Buffon und Daubenton 
eingeführt. Ausführlich beſchrieben. Ueberall 5 Zehen, die mitt- 
lere größer. Kein Schwanz. Schnauze lang und beweglich. 
Ueberall 5 Backenzaͤhne, davor ein kleiner Luͤckenzahn, ein ſehr lan⸗ 
ger Eckzahn, wie bey den reißenden Thieren; ebenſo die Schneid- 
zaͤhne, aber ſehr klein. Die andern Inſectivoren haben keine 
langen Eckzaͤhne, und wechſelnde Schneidzaͤhne. Die Zahl der 
Schneidzaͤhne wurde verſchieden angegeben. Es ſind erwach⸗ 
fen z, weil die untern Eckzaͤhne ſehr groß werden und an die 
Stellen der äußern obern Schneidzaͤhne ſchlagen, die daher aus: 
fallen; die obern Eckzaͤhne ſchlagen hinter die untern Schneidzaͤhne. 

Schn. , E. 1, L. 11, B. 823 40 oder 38. 

Buffons Tanrec iſt großer, Schnauze dünner, hat oben 
und vorn Stacheln, hinten Borſten; ſein Tendrae iſt oben 
ganz mit Stacheln bedeckt. Jener heißt bey Linne Erinaceus 
ecaudatus, dieſer E. setösus, obſchon dieſer mehr Stacheln 
hat. Cu vier kehrt die Benennungen um. 

Mein Vater ſtellte unter dem Namen Setiger inauris ein 
Thier aus dem Muſeum auf, das man für Erinaceus inau- 
ris hielt; es war aber nur ein ſchlecht ausgeſtopfter Igel. 

1. Buffons Tanrec, der jetzige Centetes setosus, iſt eine 
achte Gattung, fahl, oben weiß geduͤpfelt uſw. Die jungen ſehen 
anders aus; 4“ lange find oben ſchwarz, mit 5 weißlichen Laͤngs⸗ 
ſtreifen; auf dem Halſe ein Buͤſchel weißer Stacheln; abgedil⸗ 
det T. I. C. setosus Cu v. Madagascar, jetzt gemein auf der 
Inſel Moritz. Iſt Erinaceus ecaudatus Linne, Tendrac 
et Centetes setosus Cuvier, Tanrec soveux Desmarest, 
C. ecaudatus. Fiſcher. 

2. Buffons, Jeune Tanrec (Suppl. III. t. 37.) ift Cu: 
viers (. semispinosus, Geoffroys C. variegatus; keine 
eigene Gattung, ſondern das Junge vom vorigen. Das Skelet 
hat auch bloß Epiphyſen. Wurde nur von Sonnerat be: 
ſchrieben. 

3. Buffons Tendrac, Tanrec Epineux der Schriftfteller 
ift eine aͤchte Gattung, zwar ausgewachſen bekannt, aber ſehr 
unvollſtaͤndig; weicht im Gebiß ab. 

Man kannte daher nur zwo wirkliche Gattungen; ich habe 
aber eine neue, C. armatus, wovon der Artillerie- Capitän 
Sganzin ein Stuͤck aus Madagascar mitgebracht hat. 8 

Laͤnge 72“, auf dem Ruͤcken von Stelle zu Stelle einige 
ganz weiße und dickere Stacheln, was beweiſt, daß es noch 
nicht ausgewachſen iſt; daſſelbe zeigt ſich beym Gebiß. Eck⸗ 
zaͤhne klein, uͤberall 6 Schneidzaͤhne. 

Das Stachelkleid iſt viel ftärker als beym Tanrec soyeux ; 
es ſind wahre Stacheln auf Kopf, wo ſie eine Art Kamm 
bilden, auf Ruͤcken, Schultern, Seiten und Lenden, zwar mehr 
oder weniger dünn, beſonders auf Kreuz und Schenkeln; überall 
dazwiſchen einige braͤunliche lange Borſten, wie bey den andern 
Tanrec, Geſicht und Unterleib mit ſteifen Haaren. Faͤrbung 
grau, in der Nähe ſchwarz und weiß gemiſcht, jeder Stachel 
ſchwaͤrzlich, mit gelblichweißer Spitze; Haare am Unterleib 
ſchmutzigweiß, auf den Pfoten braun, und ein ſolcher Flecken 
vor jedem Auge; Ohren ziemlich klein und faſt nackt: Nass 
loͤcher und Schwanzhoͤcker wie bey Tanree soyeux; die vor- 
deren Naͤgel ſpitziger. ö 

Stacheln im Kamm 10% lang, auf Schultern 7, auf Kreuz 11. 

Ueberhaupt: Bedeckung ſchwaͤrzlichgrau und weiß geduͤpfelt, 
beſteht auf dem Genick, Hals, Schultern, Ruͤcken und Lenden 
aus duͤnnen und halb biegſamen Stacheln, unten aus Haaren. 


407 


Ericulus. 1 e 

Buffon ſagt: auf Madagascar gibt es unſern Igel, wel⸗ 
cher Sora heißt. Dieſer iſt aber ein neues Thier zwiſchen den 
Tanrec und den Igeln, Ericulus, wozu Buffons Tendrac 
gehört. Sganzin hat den Sora ebenfalls mitgebracht; ſeit⸗ 

m Goudot noch zween andere. N 
is Sieht aus ae junger Igel. Bedeckung ebenſo, aus 
wenig Haaren auf Kopf und Genick, Fuͤßen und Bauch; Schnurr⸗ 
haare an der Schnauze; ſehr ſtarke Stacheln auf dem ganzen 
Ruͤcken, alle gleich; keine Borften oder halb biegſame Stacheln 
an den Graͤnzen; auch keine langen Borſten zwiſchen den Sta⸗ 
cheln wie bey den Taurec. Zehen 5, 5 mit ziemlich langen 
Naͤgeln, etwas mehr gebogen und zuſammengedruͤckt als bey 
den Tanrec; Mittelzehe länger, die aͤußere Vorderzehe laͤnger 
als bey Tanrec; Schwanz kürzer als beym Igel. Kopf zwi⸗ 
ſchen Tanree und Igel. Wie bey Tanrec fehlt auch der Joch⸗ 
bogen; auch das Unteraugenhöhlenloch gleich, Hinterhaupt aber 
und Kiefer wie beym Igel. Backenzaͤhne in Zahl und Geſtalt 
wie bey Tanrec, Eckzähne aber klein und geſtaltet wie Luͤcken⸗ 
ahne. 

* Sch. 4, E. 1, L. 1, B. 5 = 36. 

Der erſte obere Schneidezahn etwas zuſammengedruͤckt und 
ſtumpf, hinten mit einem Abſatz; ſteht frev. Der zweyte eben⸗ 
falls und ebenſo, aber kuͤrzer. Eckzahn hinter der Naht, alſo 
an der Stelle des Eckzahns, hat aber nicht deffen Geſtalt, zu: 
ſammengedruͤckt, hinten mit einem Abſatz, und nicht Länger als 
der erſte Schneidezahn. Luͤckenzahn klein und dreyeckig, ab⸗ 
ſtehend, ftößt aber an den erſten Backenzahn. Alle Backen⸗ 
zaͤhne dreyeckig, die Spitze innwendig; der fuͤnfte viel kleiner, 
hat nur zwo Wurzeln, wie der Luͤckenzahn; die andern drey, 
wovon zwo auswendig. 

Die untern Schneidzähne gleichen weder denen des Tanrecs, 
noch des Igels. Der erſte fehr klein, innwendig mit einem 
ſehr kleinen Abſatz; der zweyte groͤßer, hinten mit einem Ab⸗ 
ſatz; der dritte, als Eckzahn zu betrachten, iſt etwas groͤßer und 
hat einen Abſatz vorn und hinten, ſchlaͤgt vor den andern 
Eckzahn. 3 

Der Luͤckenzahn iſt auch dreyeckig mit zween Abfägen, aber 
kleiner. Die vier erſten Backenzaͤhne dreyeckig, die Spitze nach 
außen; der fuͤnfte viel kleiner. 

Das Gebiß hat mithin keine großen Eckzaͤhne wie beym 
Tanrec, nur 4 Schneidzaͤhne; Eckzahn faſt an den Lücken zahn 
ſtoßend, während bey Tanrec ein größerer Zwiſchenraum; Luͤcken⸗ 
zaͤhne kleiner; Backenzaͤhne zwar gleichgeſtaltet, aber breiter in 
der Quere. 

Die Stachelſpitzen ſind ſchwarz, auf dem Kreuze bisweilen 
weißlich. Die untere Hälfte der Stacheln weiß. Haare braͤun⸗ 
lich. Leibeslaͤnge 6“. 

Buffons Tendrac gehört ſicherlich hieher; einige Neuere 
geben ihm auch nur 4 Schneidzaͤhne; die Eckzaͤhne ſind kurz. 
Sonnerats Exemplar im Muſeo gleicht Buffons Abbil⸗ 
dung, iſt aber größer, 7“ lang. Die untern Luͤckenzaͤhne dicker 
und ſtumpfer als bey meinem Ericulus; hintere Nägel länger 
und nicht fo krumm; Stachelſpitzen roͤthlich, vielleicht durch 
Verbleichung. Daubenton ſagt aber: die Stacheln waren 
gegen die Wurzel und die Spitze weißlich, das uͤbrige roͤthlich. 
Dieſes Exemplar kam 1764 durch Poivre nach Paris. Es 
ſcheint alſo einen ſchwarzen und einen roͤthlichen Ericulus zu 
geben. Goudot ſchreibt, es gebe auf Madagascar zweyerley 
Igel, einen kleinen, Sora oder Sorac, und einen großen, Sou- 


u 


408 


kene. Er unterfcheidet ſehr wohl die Tanrec, Der Sora 
bewohnt die innern Waͤlder auf den Bergen des Landes der 
Ambani vouler; man ſieht ihn um Mittag oft aus feinem 
Verſteck hervorkommen und ſchnuͤffelnd ſeine Nahrung ſuchen; 
ſpringt und laͤuft hurtig. Naͤhert man ſich, ſo ſtraͤubt er ſei⸗ 
nen Kamm, welcher ſonſt auf den Hals geſchlagen liegt. Man 
hoͤrt ihn dann ſchnauben, und er huͤpft von Zeit zu Zeit, in⸗ 
dem er ſeine Stacheln immer mehr ſtraͤubt. 
Scheint ſich mithin gleich dem Tanree nicht zu kugeln wie 
der Igel, was mir jedoch zweifelhaft iſt. 
1. Centetes (Tanree Cuvier) Character. 
1. C. setosus, Tanree, Erinaeeus ecaudatus Linne. 
Madagascar; eingefuͤhrt auf Moritz und Bourbon. 
2. C. armatus n. Madagascar. 
3. C. semispinosus, variegatus, jeune Tanrec Buff. 
Madagascar. Nicht recht bekannt. 
Nicht hieher gehört Centetes spinosus Cuvier, Tendrac 
Buffon. 
Setiger inauris war nur ein ſchlecht ausgeſtopfter Igel. 
2. Ericulus n. 
1. E. nigrescens, Sora, vielleicht Sokinah von Telfair in 
Zool. Proceedings 1838. p. 81. Madagascar. 
2. E. spinosus, Tendrae Buffon, Erinaceus setosus 
Linne, Tanrec épineux, soyeux. Madagascar; zweifelhaft. 
Abgebildet ſind: t. 1. Centetes setosus juv.; t. 2. C. ar- 
matus; t. 5. Ericulus nigreseens; t. 4. Schädel und Gebiß. 
Darauf erſchien im Echo du monde savant, Aout 19, 
1837, ein Aufſatz von Blainville. Er theilt fie in Tan- 
dree et Tanrec. Schneidzaͤhne jener 2, dieſer F, in der Ju⸗ 
gend &, wie beym Tanree ordinaire et Centetes semispi- 
nosus s. variegatus. Die Sippe Tanrec betrachtet er als 
dritte Abtheilung der großen Sippe Erinaceus, welche er nach 
dem Gebiß und dem Schwanz unterſcheidet. Der letztere lang 
und ſchuppig, wie bey Gymnura, die man mit Unrecht zu den 
Zehentretenden, reißenden Thieren geſtellt hat; ſehr kurz bey 
den Igeln, welche auch einen Jochbogen haben; fehlend bey 
den Tanree. d 
Wenn ſich der Tendrac oder die Ericuli von den Tanrec 
nur durch zween Schneidzaͤhne weniger im Unterkiefer unterſchie⸗ 
den; ſo moͤchten ſie keine Sippe bilden; auch der Unterſchied 
der Backenzaͤhne des Tendracs und der aͤchten Tanrec reichten 
nicht hin: die Geſtalt des Kopfes aber und der Eckzaͤhne, ſowie 
die Bedeckung find von Wichtigkeit. Die Achten Tanree haben 
allein große Eckzaͤhne. Der Tendrae wurde auch von den 
Reiſenden fuͤr einen Igel angeſehen. 5 
Ueber zwey neue Saͤugthiere, Ichneumia et Galidia, 1—39. 
Schon gegeben Iſis 1837. S. 853., jedoch nicht fo ausführlich). 
Galidia unicolor ift umzuaͤndern in G. concolor. Abgebildet 
find: t. 11. Ichneumia albicauda, t. 12 Ichneumia albes- 
ceus, t. 13. deſſen Schädel, t. 14. Galidia elegans, t. 17. 
deſſen Schädel; t. 15. G, concolor; t. 16. G. olivacea — 
G. elegans ſcheint Flacourts Vondsira zu ſeyn. b 
Neues Saͤugthier Galidictis. j 
Ein junges Thier im Muſeo, von Madagascar, wurde von 
meinem Vater Mustela striata, von Cuvier Putorius stria- 
tus genannt. Goudot har 1834. ein altes geſchickt, lang 1“ 
Schwanz ebenſo. Steht der Galidia ganz nahe. Backenzaͤhne 
3, aber, wie es ſcheint, ohne einen Luͤckenzahn; auch die Zaͤhne 
auseinander und der innere Rand concav; obere Eckzaͤhne ſehr 
dick, ſtumpf, mit vielen wagrechten, roſtfarbigen Linien; die 


409 


untern fehr gebogen. Die obern Schneidzähne in einer krummen 
Linie, die Hoͤhlung vorn, was ſehr ungewoͤhnlich, die äußeren 
ſehr groß. Die untern ſchlecht gereiht, die innern klein. Fuͤße wie 
bey Galidia; Schnauze breit und kurz; Ohren breit und kurz, 
faſt wie bey Ichneumon. Färbung wie Genetta; 5 große 
ſchwarze Laͤngsſtreifen und 2 kleine auf grauem Grund; Schwanz 
weiß. Soll Galidietis heißen t. 18.; Schädel t. 19. Soll ſehr 
blutduͤrſtig ſeyn. 

Leſſon, uͤber Felis senegalensis t. 10.; ſchon gegeben 
1837. S. 714. Gehoͤrt zur Abtheilung des Servals. 

Laizer und Parieu, uͤber die verſteinerte Mustela ples- 
ictis t. 5. 

Gefunden im tertiären Boden der Limagne der Auvergne am 
Ufer des Alliers. Schädel genau beſchrieben; gehört zur Ab: 
theilung Martes. 

E. Rouffeau, zoologiſche und anatomiſche Abhandlung über 
Vespertilio murinus, S. 1 — 47.; T. 6 — 9. 

Eine ſehr umſtaͤndliche Abhandlung mit ſehr ſchoͤnen Abbil⸗ 
dungen, ſowohl des Thieres als des Gebiſſes mit den einzelnen 
Zaͤhnen; das Skelet von oben und hinten. Nicht ausziehbar. 
Die Druͤſen vor den Augen, welche Kuhl entdeckt hat, hier 
abgebildet, jederſeits mit zwey Ausgaͤngen, nahe bey den Nas— 
loͤchern. Haben keine Luftknochen, wie die Vögel, und auch 
kein breites Bruſtbein. Mutterkuchen einfach. Alle Knochen 
ſind einzeln beſchrieben, auch die Milchzaͤhne. Schmarotzer ſind 
abgebildet: Nyeteribia t. 6. f. 6,; Pulex f. 9.; Pteroptus 
f. 10. Im Darm: Ascaris, Echinorhynchus, Taenia. 

Voͤgel. f 

Lafresnaye, über Orpheus longirostris t. 1. Mexico wie 
Turdus rufus. 

a. Gefieder grau, weiß und ſchwarz gemiſcht. 

O. polyglottus, lividus, calandria (Azara). — O, tenca 
hujus juvenis; dorsalis, patagonicus (saturninus 2), tri- 
caudatus. 

b. Gefieder roth oder ſchwarzgrau. 

O. rufus, longirostris, felivox (Muscicapa carolinensis, 
Turdus lividus), meruloides (Turdus naevius). 

Tanagra luciani t. 2. Carthagena. 

Ploceus melanotis t. 7. Senegal. 
Vidua, Oryx (Euplectes). 

Orthonyx heteroelitus 8. ieterocephalus (Certhia) t. 8. 
Neuſeeland. 

Ampelis lamellipennis t. 9., wie purpurea. 

Melithreptus; Subg. Heterorhynchus olivaceus t. 10. 
Sandwich. - 

Iſid. Geoffroy: Drey neue Vogelſippen, S. 1 — 16., 
mitgebracht aus Madagascar von Bernier. 

1. Philepitta ſteht zwiſchen Philedon et Pitta (Breve). 
Fußſchilder ſehr groß, vorn nur 6, hinten kleinere, Mittelzehe 
ſehr lang, an der Wurzel mit der aͤußern verwachſen, innere 
frey, Daumen ſehr lang und ſtark, ſowie der krumme Nagel. 
Zwoͤlf Schwanzfedern, Naſenſpalten, Zunge unbekannt. Ph. 
sericea t. 13. Laͤnge 42“, ſchwarz, ein gelber Fleck an der 
Handwurzel. 

2. Oriolia bernieri t. 4, Dem Oriolus verwandt. Laͤufe 
kurz geſchildert, Zehen lang, ſowie die krummen Naͤgel, 12 
Schwanzfedern, Nasloͤcher oval. Faͤrbung braunroth mit ſchwar⸗ 
zen Querſtrichen. Laͤnge 73“ 

3. Mesites variegata t. 5. et 6. von allen verſchieden, 
mahnt an die Tauben, beſonders Colombi gallines, wegen der 


Iſis 1844. Heft 6. 


Zuſammen Ploceus, 


410 


langen Laͤufe; Zehen nicht verwachſen, aber etwas geſaͤumt; 
Mittelzehe laͤnger, dann die innere, umgekehrt von den Pas- 
seres; Daumen ziemlich lang; 12 Schwanzfedern; Schnabel 
ſehr verſchieden, faſt wie bey Heliornis senegalensis, ſpitzig; 
Naſenſpalten, faſt in der Mitte. Faͤrbung braunroth, unten 
braun, mit ſchwarzen Querſtreifen; Kopf mit hellen Seiten— 
ſtreifen, wie Heliornis. Laͤnge 104“. Gleicht dem Heliornis 
im Kopf, der Penelope in Leib und Fluͤgeln, den Tauben in 
den Fuͤßen; gehoͤrt zu den letztern; naͤhert ſich den Huͤhnern. 
Fiſche. 

A. Guichenot, über Lepisasteus et Polypterus. 

Die Clupeiden haben einen zuſammengedruͤckten Kopf, Zaͤhne 
wie Salmen, Oberkiefer an den Seiten der großen Zwiſchen⸗ 
kiefer, keine Fettfloſſe. Davon unterſcheiden ſich zwey durch die 
fehnabelförmigen Kiefer und verknoͤcherten Schuppen, nehmlich 
Polypterus et Lepisosteus; daher hat Carl Bonaparte 
daraus eine neue Sippſchaft gemacht, Osteosomata, im Ueber⸗ 
gang zu den Hechten. Leib ſehr geſtreckt, faſt walzig; Schnauze 
ſchnabelfoͤrmig, aus den verwachſenen Kiefern und Zwiſchenkie⸗ 
fern mit den Gaumenbeinen; viele ſtarke, ſpitzige Zähne in meh⸗ 
tern Reihen mit Poren; Kopf niedergedruͤckt, mit Schildern. 

Lepisosteus, verſchieden von Vastre et Amia durch die 
knoͤchernen Schuppen und die verwachſenen Kiefer; drey Kiemen⸗ 
ſtrahlen, nur eine Ruͤckenfloſſe weit hinten, alle Floſſen ge: 
ſchuppt. Nur im ſuͤßen Waſſer von Suͤdamerica, fleiſchgierig, 
ſchmackhaft. L. gavialis (Esox osseus L 

L. spatula (Esox chilensis Molina, L. platostomus. 
Journal philadelphique p. 72. Schnabel kuͤrzer. Ohio. 

Polypterus bichir. Nil. 2“ lang, ſehr ſchmackhaft. 

P. senegalus t. 1., nur 10 bis 12 Ruͤckenfloſſen, jener 16 
bis 17; nur 6“ lang, nur ein Exemplar. 

Folgen Schnecken, nur Schalen. f 

Das Thier von Lutraria compressa von Quoy, heißt 
Lavagnon an der Kuͤſte von Aunis und wird gegeſſen. Wie 
Venus, aber die Athemroͤhren und Fuͤhllappen groͤßer, Kiemen 
kleiner, Fuß nicht gefurcht. . 

Beſchrieben und abgebildet viele Kerfe. Cerataspis mon- 
struosus von Quoy. (Lepsia tuberculosa). T. 1. Dann 
einige Kaͤfer. 

Sphenognathus prionoides; Tesserocerus insignis; Sphe- 
niscus ferrum equinum; Cercoptera banonii; Diorymerus 
pradierii, lancifer, costata, caillandii. 

Gory, Anthia. — Einzutheilen: 

a. Kragen des Maͤnnchens verlaͤngert: A. maxillosa, mar- 
ginipennis, thoracica, einetipennis, sexguttata. 

b. Kragen nicht verlängert: A. venator, homoplata, bur- 
chellii, nimrod, sulcata, sexmaculata, marginata, 12 
guttata, 10-guttata, villosa, biguttata, limbata, costata. 

c. Kragen herzfoͤrmig: A. 7. guttata, rugoso - punctata, 
tabida. 3 

d. Kragen faft walzig: A. caillaudi, macilenta, gracilis. 

G. Schioͤdte, Ichneumoniden: Megastylus cruentator, 
mediator, impressor, orbitator, lineator; Polyblastus pin- 
guis, palaemon, drewseni, boiei, varitarsus, alternans; 
Cylloceria nigra, marginator, caligata. . 

Falter: Satyrus coctei, melas, viridipulverulenta; 
Sphinx annei. x 

Feiſthamel, neue Falter: Papilio archidamas; Pieris 
enarete, ega; Callydrias amphitrite; Satyrus singa, phile- 

26 A 


411 


rope, montrolii; Hecatesia thyridion; Deilephila eras; 
Bombyx socialis, einnamomea, affinis, dedecora; Satur- 
nia laplacei; Lithosia liboria; Crambus coneinnalis. 


Spinola, Wanze: Chelochirus (Aradites) atrox t. 27. 


Band X. 1840. 

Iſidor Geoffroy, uͤber die Stachelratten, S. 1 — 57. 
T. 20 — 29. Ein großer, ſehr intereſſanter Aufſatz. 

1. Echimys E. Geoffroy, welcher aufgeſtellt hat E. cri- 
status, dactylinus, spinosus, hispidus, didelphoides, cayen- 
nensis, Setosus. 

Lichtenſtein führt auf Loncheres (Echimys) paleacea, 
chrysuros, rufa, myosuros; ſpaͤter ſtellt er alle zu Mus, 
mit Ausnahme der erſten. 

Desmareſt ſtellt Thomſons Mus anomalus auf als 
Heteromys. 

Jourdan ſtellt Nelomys auf, wozu auch Echimys cri- 
status. ; 

Rengger ſtellt E. longicaudatus auf; Audouin ſetzt 
Lemmus niloticus zu Echimys. 


1. E. eristatus: Bekleidung ſtachelig, rothbraun, unten hel- 
ler; Kopf ſchwarz, mit weißer Mittellinie; Schwanz behaart, 
vorn ſchwarz, hinten weiß. Laͤuge 0,32. Mehrere aus Guyana. 

2. Loncheres chrysuros Lichstenstein (Lérot à queue 
dorèe Buffon, Hystrix chrysuros): Vulpina, crista ca- 
pitis caudaque apice aureo sericeis. Dabey iſt citiert E. 
eristatus, deſſen Kamm aber und Schwanzſpitze weiß iſt. Der 
gelbe Kamm und Schwanz fand ſich nur bey einem Jungen 
in Branntwein. Beide ſind daher einerley. 

3. L. paleacea liger. Schwanzſpitze weiß, ſo die Bart: 
borſten; Kopf wie der Leib. Para. 

4. Echimys dactylinus. Bekleidung borſtig, Schwanz nackt. 

5. E. hispidus. Viel kleiner, nur 0,18, Schwanz ſchup⸗ 
pig und behaart, uͤberall rothbraun, Ruͤckenſtacheln groß und flach. 

6. E. didelphoides wenig verſchieden. Bauch weiß, Sta⸗ 
cheln ſchmaͤler. Die drey letztern wurden von Liſſabon nach 
Paris gebracht, ſeitdem nicht mehr beobachtet. 

7. Mus hispidus Lichtenſteins Saͤugthiere, iſt nicht Echi- 
mys hispidus Geoffroy; denn ſein Bauch und Fuͤße ſind 
weißlich, Kopf roth; auch verſchieden von E. cayennensis et 
setosus, weil dieſen der Ring von Haaren an der Schwanz: 
wurzel fehlt, aber bey E. didelphoides iſt. Bey Mus hispi- 
dus mißt aber der Schwanz nur des Leibes, iſt faſt haar⸗ 
los; Ruͤckenſtacheln kurz und ſehr breit; bey E. didelphoides 
lang und duͤnn. Mus hispidus ſoll daher Echimys armatus 
heißen, kommt von Cayenne; E. hispidus aus Braſilien. 

8. E. setosus eigene Gattung, Schwanz ſchuppig; Laͤnge 
0,195: Schwanz kuͤrzer; Borſten verſteckt. Drey Stuͤck aus 
Rio, Janeiro. 

9. E. cayennensis wie E. setosus; kaum verſchieden. 

10. Loncheres myosurus Lichst., E. longicaudatus, 
ger. Mus leptosoma et einnamomeus Lichtst. Bahia, St. 
Catharina, Paraguay. Dem E. setosus et cayennensis ver: 
wandt; wahrſcheinlich mit dem letztern. 

11. E. spinosus, Rat epineux Azara, Loncheres bra- 
chyura Illiger, ubi? Eigene Gattung. 

12. Nelomys blainvillii Jourdan, Comptes rendus Acad. 
1837. p. 522. Eigene Gattung. Schwanz behaart und ſchwarz. 

13. Mus anomalus Thomson, wie E. setosus, hat aber 
Backentaſchen. 


N * 
laͤn⸗ 


412 


14. Mus cahirinus Geoffroy, verſchieden von Echimys; 
hieß nie E. d' Egypte. Laͤnge 9 Centimeter. 

15. Lemmus niloticus Geoffroy. Eigene Gattung, vers 
ſchieden von Echimys. * 


Folgende zwölf Gattungen beſtehen: 


1. E. cristatus. 7. E. cayennensis. 

2. E. paleacea. 8. E, setosus. 

3. N. blainvillii. 9. E. hispidus. 

4. E. dactylinus. 10. Mus hispidus. 

5. E. didelphoides, 11. M. cahirinus, 

6. E. spinosus. 12. Lemmus niloticus. 


Als beſondere Gattung iſt zu betrachten Mus anomalus 
Thomson. cb 3 

Zweifelhaft iſt Loncheres myosuros s. Echimys longi- 
caudatus. 1 n 

Loncheres chrysuros iſt nicht verſchieden von Echimys 
eristatus. 

Dann folgt die ausfuͤhrlichere Beſchreibung mit critiſchen Be⸗ 
merkungen. 


A. Americaniſche Gattungen. 


Lichtenſtein ſagt: Außer Loncheres paleacea neben 
Hystrix unterſcheiden ſich die andern Echimys nicht von Mus, 
ſelbſt nicht in Zahl und Geſtalt der Backenzaͤhne. Ich habe 
13 Schädel von 10 Gattungen Echimys nebſt Nelomys, 
welche alle 4 Backenzaͤhne haben, und auch in der Geſtalt ver⸗ 
ſchieden von denen der Sippe Mus. Dagegen hat Mus cahi- 
rinus et Lemmus nilotieus nur 3, auch in Geſtalt wie die 
von Mus. Lichtenſtein, welcher Mus cahirmus fir. eine 
Echimys gehalten, hat wahrſcheinlich daraus auf das Gebiß 
der andern Gattungen geſchloſſen. . 5 — 
1) Dactylomys (Echimys dactylinus) iſt eine wirkliche 
Sippe, nicht mit Stacheln bedeckt, ſondern mit linden Haa⸗ 
ren, nur etwas ſteif auf dem Kopfe; Schwanz ſehr lang, an 
der Wurzel behaart, 3 mit Schuppen, ganz wie bey Didel- 
phys. Hinterfuͤße ziemlich lang, mit 5 Zehen, wovon bie äußere 
und innere ſehr kurz, alle mit Naͤgeln; vorn ſehr abweichend, 
nur 4 Zehen, die 2 mittlern ſehr lang, auch die ſeitlichen ziem⸗ 
lich, alle mit kurzen, convexen Nägeln, wie bey vielen Affen. 
Alle Sohlen nackt. Sur 4 

Gebiß bey Fr. Cuviers Dents. t. 73. Ueberall 4 Baden: 
zaͤhne; auch hier abgebildet T. 28. S. 1 — 38. Die Reihen 
der Blaͤtterzaͤhne convergieren vorn und ſtoßen faſt an einander, 
umgekehrt von allen Nagthieren. arten 

Es gibt nur ein Stuͤck, von Liſſabon, wahrſcheinlich aus 
Braſilien. Ruͤcken mattroth, mit laͤngern ſchwarzen Haaren. 
Bauch weiß. Länge 0,38 M. Schwanz 942. Hinterfüße 0,058. 

Soll heißen D. typus t. 28. 

2) Echimys. 

Dahin ſollen kommen diejenigen, welche dem E. setosus 
aͤhnlich ſind. Unten Haare, oben Haare und platte Stacheln. 
Schwanz lang und duͤnn, mit Schuppenringeln und Haaren 
dazwiſchen; Hinterfuͤße ſehr lang, mit 5 Zehen, wovon die 
3 mittlern ſehr lang; Sohle nackt. Vorn 5 Zehen, die mitt⸗ 
lere am laͤngſten, dann die vierte, zweyte, aͤußere und innere, 
welche ſehr kurz. Naͤgel klein, aber krumm und ſpitzig, der 
am Daumen ſehr klein und ſtumpf. Ohren ziemlich groß, oval 
und haͤutig. Backenzaͤhne 4, ziemlich parallel, Blaͤtterzaͤhne 
mit ſtarker Theilung an der innern Seite, bey den untern an 
der aͤußern. 


413 


a. Schwanz ſchuppig. 
1. Echimys setosus (E. soyeux) Geoffroy St. Hilaire 
t. 25. Braſilien. Kaum 2 D. M. 
2. E. cayennensis Geoffroy St. Hilaire. Guyana. 2 D. M. 
3. E. myosuros. Sehr zweifelhaft. Bahia, St. Catharina, 


Paraguay = Mus leptosoma et einnamomeus, Loncheres 
longicaudatus. 
4. E. albispinus n. Zu Genf; von der Inſel Deos bey 


Bahia. Pelz und Gebiß wie bey E. setosus; aber die Sta: 
cheln uͤberall verbreitet, auch auf Kopf, Kreuz und Lenden; 
obere weiß. Länge 0,185 M. Schwanz 0,150, t. 26., Ge: 


biß t. 29. f. 1—3. 
b. Schwanz theilweiſe behaart. 
5. E. spinosus Azara = L. rufa et Mus spinosus 


Lichtst. Zu bemerken, daß das Skelet in Cuviers oss. 
fossiles nicht von Echimys spinosus, ſondern von Nelomys 
didelphoides iſt. Von Liſſabon bekommen. 

6. E. hispidus (E. A aiguillons) t. 27. Gebiß t. 29. f. 4—6. 

3) Nelomys Jourdan. 

Größer und plumper als die Achten Echimys, denen fie in 
der Bedeckung gleichen; Schwanz lang, mit dicker Wurzel und 
behaarten Schuppenringeln; Stacheln an der Wurzel wie bey 
keinem Echimys; Hinterfuͤße kuͤrzer: verhalten ſich zu Echi⸗ 
mys wie Mus zu Gerbillus; Backenzaͤhne etwas verſchieden. 

a. Schwanz behaart. 

1. N. eristatus t. 21. Gebiß t. 28. f. 4. 5. Lerot a queue 
dorée Buffon, Loncheres chrysuros Jlliger. Guyana. 
Ueber 3 Decimeter. 

2. N. paleaceus, Loncheres p. Para. 3 Decimeter. 

3. N. blainvillii Jourdan t. 2. Gebiß t. 28. f. 10—12. 
Inſel Deos bey Bahia. 2 D. M. 

b. Schwanz ſchuppig. 

4. N. semivillosus n. t. 23. Gebiß t. 28. f. 7-9. Neu: 
granada. 2 D. M.; ebenſo der ſchuppige Schwanz. Leib roͤth⸗ 
lichbraun. 

5. N. didelphoides t. 24.; juvenis 2 D. M. Von Liſſabon. 

6. N. armatus (Mus hispidus). Guyana. 2 D. M. 

4) Heteromys ODesmarest) thompsonii (Mus ano- 
malus ). Backentaſchen und drey Backenzaͤhne? 


B. Africaniſche Gattungen. 


1. Lemmus niloticus. Gebiß wie bey Mus, iſt daher kein 
Lemmus und kein Echimys; Schuppenſchwanz ziemlich be: 
haart, grau und dick; Vorderdaumen nur ein Hoͤcker. 

2. Mus cahirinus gehört auch zu Mus, wegen der drey 
Backenzaͤhne, macht aber den Uebergang zu Echimys wegen der 
1 80 Stacheln. Soll Acomys heißen und nach Echimys 
olgen. f 

Mus perchal gehoͤrt nicht dazu, hat keine Stacheln, ſondern 
nur Borſten und muß bey Mus bleiben. 

Folgen fo auf einander: Dactylomys, Nelomys, Echimys 
(Loncheres ). 

Voͤgel. 

Sind abgebildet: Meliphaga eincta t. 12., Ornismya 
heteropogon t. 12., paulinae t. 13., temminckii t. 14., en- 
sifera t. 15., microrhyncha t. 16. 5 

Chloropsis auriventris t. 17. Francolinus nivosus t. 18, 
Muscicapa variegata t. 19., Cypselus leuconotus t. 20., 
Sylvia cetti t. 21. 


414 


Gerbe, über Sylvia eetti. sn sd 

Wurde 1776 von Cetti unter dem Namen Usignuolo 
di ſiume erwaͤhnt, aber erſt von Marmora 1819 beſchrie⸗ 
ben in den Memoires von Turin; denn Buffons Bous- 
carle de Provence iſt nicht ſicher derſelbe. Sa vi, Riſſo 
und Carl Bonaparte haben ihn wieder unter Haͤnden ge⸗ 
habt. Erwaͤhnt wurde er auch von Vieillot, P. Rour, 
und neuerlich von Creſpon (Ornithologie du Gard); die 
beyden erſten haben ihn aber in Frankreich nicht geſehen. 
Marmora ſagt, er heiße bey Nizza Rossignol du Var. 
Creſpon hat ihn allein geſehen. 

Wird hier ausführlich beſchrieben: Untere Schwanzzdeckfedern 
am Ende weißlich; Schwanzfedern 10. Oben caſtanienbraun, 
unten weiß, Bruſtflecken gelblich, Bauch roͤthlich, Augenringe 
weiß, Schwungfedern und Schwanz ſchwaͤrzlich, der letztere ſtaffel— 
foͤrmig. Länge 140 Mill. M. An Ufern in Buͤſchen verbor⸗ 
gen, klettert immer, fliegt ſchlecht, ſtreicht herum, ſingt abge⸗ 
brochen und nicht beſonders, niſtet nach Marmora auf den 
Boden, legt 4 bis 5 roͤthliche Ever, ſchwarz geduͤpfelt. Mer 
netries fand ihn am Caucaſus. In der Provence fand ich 
ihn haͤufig, beſonders im Winter am Var. 

Fiſche. 

Julien Desjardins, Chironeetes maculatus n. t. 2. 
an der Inſel Moritz wurde im December 1837. auf der Rheede 
von Grandport gefangen als eine Seltenheit. Laͤnge 4“, Hoͤhe 
1 “8%, Dicke 1“. R. 3,12, St. 7, Schw. 9, Br. 10, B. 5. 
Haut rauh, voll Spitzen und Warzen. Erſter Ruͤckenſtrahl 
hinter der Oberlippe, endigt in eine Haut: zweyter und dritter 
fleiſchig und auch noch auf dem Kopfe; dann erſt die eigentliche 
Ruͤckenfloſſe. Faͤrbung gelb, mit großen rothen Flecken; der 
größte vom Auge herunter über den Kiemendeckel zur Bruſt⸗ 
floſſe, und von da auf die vordern Strahlen der Ruͤckenfloſſe. 
Schwarze Dupfen in Steiß⸗ und Schwanzfloſſe. Valencien⸗ 
nes führt fünf Gattungen an Moritz auf; dazu gehört noch 
Ch. laevigatus et scaber, mithin in allem acht. Sie kom⸗ 
men kaum auf den Markt und nicht auf die Tafel, obſchon 
die Fiſcher ihr Fleiſch loben. 

Cestracion quoyi n. t. 3. von Freminvillez; mitgebracht 
aus der Suͤdſee von Lecelaner. Länge 12“, hat an den 


Schenkelfortſaͤtzen keinen Knochenſtachel und der untere Lappe 


der Schwanzfloſſe iſt geſpalten; alſo verſchieden von C. philippi. 
Schnecken und Muſcheln ſind 16 Tafeln, nur Schalen. 


Kerfe. 1 

Käfer. Galissus cyanopterus, Aegoidus peruvianus, Phae- 
dinus lanio, debauvei, microthorax; Dendrobias basalis; 
Trachyderes juvencus, blandus, badius; Ozodera xan- 
thospilos; Stenaspis unicolor; Sphenognathus feisthame- 
li; Lucanus chrevolatii; Cycindela douei; Scarabaeus ju- 
piter; Helluo eruciatus, Calocomus kreuchelyi, lyeius; 
Mecosarthron buphagus. 

M. Spinola, neue Wanzen: Phricodus hystrix (Aradus). 

Derſelbe, neue Immen: Trigonalis leprieurii, hah- 
nii; Chryseida superciliosa; Lycisca raptoria; Nectanebus 
fischeri. - 

Romand, Pelecinus polycerator, politurator, guerinii. 

H. Michelin, neue Zoophyten: Lichenopora glome- 
rata t. 1.; Gemmipora fungiformis t. 2. 


415 


Naturkunde der Sprachlaute, 
darftellend das Woͤrterreich der deutſchen Sprache nach Lauten und Ber 
griffen. Naturwiſſenſchaftlich begründet und geordnet von Dr. Chr. G. 
Tſchirſchnitz. Breslau bey Schultz. 1841. 8. S. 291. 

Dieſes Werk ſcheint uns alle Aufmerkſamkeit zu verdienen, 
obſchon man demſelben viele Ausſtellungen machen kann. Außer 
Fulda haben wir keinen neuern Verſuch uͤber die Wurzeln 
der deutſchen Sprache bekommen. Schon darum iſt dieſer neue 
Verſuch des Verfaſſers dankenswerth. Man ſieht ihm auch an, 
daß er das Ergebniß vieljähriger Unterſuchungen und Beobach⸗ 
tungen ſo wie eines phantaſiereichen Nachdenkens iſt. Auf jeden 
Fall wird die Einſicht in das Weſen der deutſchen, ja wohl 
aller Sprachen durch dieſe Schrift ſehr befoͤrdert werden. 

Nach der Vorrede uͤber die Vernachlaͤßigung der Sprache 
und uͤber die Schreibart des Verfaſſers folgt als erſte Abthei— 
lung die Naturlehre der Sprache, worinn uͤber die Lautbildung, 
die Stimmlaute, Mitlaute und die Wechſelwirkung beyder ge— 
handelt wird, wirklich phyſiologiſch und ſinnreich. Im zweyten 
Hauptabſchnitt folgt die Wortbildung und Bedeutſamkeit [Bes 
deutung] der Laute; im dritten das Grundwortthum, nehmlich 
die Regeln der Anordnung. Der Verfaſſer ſtellt 9 Ordnungen 
für die Laute auf: Stimmlauter, Laller, Schnarrer, Naͤſeler, 
Sumſer, Blaſer, Gurgeler, Sauſer und Zweylaute. 

In der Aten Abtheilung Nr. 55. folgt die Anwendung und 
die Ausfuͤhrung dieſer Entwickelungen, wobey er die Ordnungen 
einzeln durchgeht und in der Form eines Woͤrterbuches die Wur— 
zeln mit ihren Bedeutungen aufſucht. Dieſes iſt die große und 
ſchwierige Arbeit des Werks, welche den Verfaſſer gewiß viele 
Jahre ſeines Lebens beſchaͤftiget hat. Ob die Wurzeln immer 
gehoͤrig gedeutet und die rechten Woͤrter dazugebracht ſind, 
muͤßen wir andern zu unterſuchen uͤberlaſſen. Es iſt nicht die 
Beſtimmung der Iſis, Gegenſtaͤnde der Art weitlaͤufig zu be— 
handeln und auszuziehen: genug, wenn ſie auf den Werth eines 
ſolchen Werks aufmerkſam macht. 

Einiges iſt jedoch an dem Werke auszuſetzen ſowohl im Alf: 
gemeinen als im Beſondern. In jener Hinſicht zeigte es ſich 
leider, daß der Verfaſſer nur die plattdeutſchen oder etwa die 
norddeutſchen Mundarten aus dem Leben kennt, die ſuͤddeutſchen 
aber nur aus Buͤchern: denn hieruͤber wimmelt das Buch von 
Fehlern. Es iſt nun einmal durch die Hohenſtaufen die alle— 
manniſche und ſchwaͤbiſche Mundart verbunden zur Schrift: 
ſprache geworden, und daher muͤßen dieſe beyden allen Unter: 
ſuchungen uͤber die deutſche Sprache zum Grunde gelegt werden, 
d. h. man muß das Volk ſelbſt Jahre lang und mit Aufmerk⸗ 
ſamkeit ſprechen gehört haben. Ohne das iſt es vollig unmoͤg⸗ 
lich, etwas Wahres und Gediegenes in unſerer Sprache zu lei⸗ 
ſten. Hier hoͤrt man allein die Laute, welche auf die Wurzeln 
führen, fo wie die Art und Weiſe, wie die Buchſtaben ausge: 
ſprochen werden. 

Im Beſondern faͤllt Folgendes auf: 

Der Verfaſſer hat wie alle Reformatoren der Art eine ab— 
weichende Rechtſchreibung, welche theils unnoͤthig, theils fehler— 
haft iſt. Wir ſind nun einmal an die großen Buchſtaben bey 
den Hauptwoͤrtern gewoͤhnt, und man kann ſie ſogar eine Zierde 
der Schrift nennen: wozu alſo natur ſchreiben, ſtimme, laut, 
ende, u. dgl., wobey ſogar Undeutlichkeit eintritt, indem man 
oft nicht weiß, ob ein Hauptwort, Beywort oder Zeitwort ges 
meynt iſt. 

Der Verfaſſer ſtreicht das h aus den langen Woͤrtern weg, 
weil er meynt, es ſey nur ein Verlaͤngerungszeichen. Das ift 


416 


aber bey vielen Wörtern wenigſtens keineswegs der Fall. Wenn 
der Verfaſſer in Bayern das Wort Stahl haͤtte ausſprechen 
hoͤren, ſo wuͤrde er bemerkt haben, daß es Stachel lautet, 
Befehl Befelch und ſo viele andere; nah haͤngt offenbar 
mit nach zuſammen, hoh mit hoch, zaͤh mit zach, und 
wird auch vom Volke fo geſprochen. Das iſt alſo ein Irr⸗ 
thum. 

Statt Wechſel will er Wexel ſchreiben, und fo überall; allein 
das Wort beſteht ja aus bewegen und aus fel. 

Ebenſo wirft er aus der Sylbe ieren das e weg und ſchreibt 
iren, wie es jetzt viele verkehrter Weiſe machen. Allein Stier 
klingt doch wohl ohne Zweifel anders als zur pen oder ſchuͤren 
oder foren (feuern); Biene anders als Bühne und Bihne 
(Einzaͤunung). Wie Stier, Bier, zieren wird aber ausge⸗ 
ſprͤchen ſtudie ren, ſpaz ieren, und keineswegs ſtud yren, ſpa⸗ 
zy fen, wie es ausgeſprochen werden müßte, wenn man es mit 
i ſchreibt.« Stiel lautet keineswegs wie fiel, ſondern wie 
mir, und koͤnnte daher ohne e geſchrieben werden; fiel dagegen 
lautet wie Bier und muß ſein e behalten, wie uͤberhaupt alle 
Imperfecta, als gieng, fieng, welche keineswegs ging, fing 
lauten, nehmlich wie fing. Solche Unterſchiede der Sprache 
zu nehmen, iſt ein wahrer Raub, der ſich nicht mit der Un⸗ 
wiſſenheit entſchuldigen laßt: denn wer deutſch ſchreiben oder 
wenigſtens uͤber die deutſche Sprache ſchreiben will, der muß 
die Mundarten kennen, aus welchen ſie hervorgegangen iſt. 
Die Alten haben ganz richtig Philoſophy geſchrieben. Ueber: 
haupt hat das Volk in Suͤddeutſchland viererley i, obſchon 
dieſelben nicht immer gleichfoͤrmig ausgeſprochen werden. Das 
gewoͤhnliche i in mir, dir, das ſcharfe in fyr (feuer), das ſpitzige 
in für und endlich das breite in Bier, vier ufw. Uebrigens 
Ban das i in mir und dir ziemlich wie das uͤ in für und 

huͤr. 

Der Verfaſſer meynt das ie waͤre zweyſylbig und Wien 
wuͤrde geſprochen Vienne. Ein gewaltiger Irrthum. So 
müßte alſo Bier auch lauten wie bDiere. Was auch Adelung, 
der Sprachverderber, ſagen mag, ſo iſt doch das ie im Munde 
des Volks ein Doppellaut. Ueberhaupt kann man ſeine meiſten 
Regeln der Ausſprache umkehren. Der Verfaſſer ſchreibt hir, 
was doch offenbar zuſammengezogen iſt aus hieher. 

Aehnliches hat bey den Doppellautern ai, ei, eu und aͤu 
ſtatt, von welchen der Verfaſſer meynt, ſie wuͤrden alle wie ai 
geſprochen und dafuͤr fuͤhrt er ſogar Verſe von Voß an, der 
ja aber ein Plattdeutſcher iſt und daher die Unterſchiede der 
Doppellauter nicht kennt. 

„Seht den Himmel wie heiter! 
Laub und Blumen und Kräuter,’ 

Zu ſolchen Reimen paßt das Sprichwort: Reim dich oder 
ich freß dich. Ob Schiller, Goͤthe, Uhland und Ruͤ⸗ 
ckert ſolche Reime gemacht haben, wiſſen wir nicht: auf jeden 
Fall waͤre es nur aus Nachlaͤßigkeit oder Noth geſchehen. — 
Heiter toͤnt wie haͤiter, Kraͤuter wie Kroͤuter. 

Der Verfaſſer meynt auch, das u in eu laute wie uͤ oder 
i, und ſchreibt daher deuͤtſch. Er ſoll einmal einen Schwa⸗ 
ben oder Allemannen deutſch, Leute und Beute neben leiten 
und beyde ausſprechen laſſen; dann wird er anderer Meynung 
werden. N 

Auch das ei wird nicht auf einerley Weiſe ausgeſprochen, 
obſchon man es auf einerley Art ſchreibt. Der Suͤddeutſche 
macht einen genauen Unterſchied zwiſchen Leuten und leiten, 
reiß en und reifen, Mitleiden und Mitleid, Feile und feil, 


417 


reif (ryff) und Reif (am Faß), bey und beide. 
ſten Fall lautet es wie eu, im zweyten wie ai. 

So reimt ſich nicht Breite auf Braͤute, ſondern Beute; bes 
reiten auf bereuten, Heu auf heyrathen; die erſten ſind uͤberall 
ai, die zweyten eu. Heu kommt von hauen, und de ßhalb 
lautet es wie Haͤu. In der Regel wird das ei wie eu aus⸗ 
geſprochen, wenn die Grundſylbe i hat, wie reißen von riſſen; 
reuten von ritten, Reuter von Ritter. Lautet das ei wie 
ai, fo. hatte das Urwort ein e oder ein a, wie Raif, Rais, 
Gais, brait breet uſw. 

Leiſe reimt ſich keineswegs auf Waiſe, wohl aber auf 
Laͤuſe. Leute reimt ſich auf Haͤute, Beute und Braͤute, 
aber keineswegs auf Freude. Zeit reimt ſich auf Streit, 
aber nicht auf Leid (Laid). Daruͤber koͤnnte ein Suͤddeutſcher 
ein großes Regiſter machen. 

Der Verfaſſer will wie die andern Plattdeutſchen haben, daß 
man St und Sp überall getrennt ausſpreche, nehmlich Ste— 
hen wie Sdehen uſw. Ja er will ſogar das Sch nicht lei— 
den, und will ſmeicheln, ſlieſen u. dgl. ſchreiben und ſpre— 
chen. Es iſt nun einmal der Genius der Hochdeutſchen 
Sprache, die Doppel-Conſonanten Sch, St und Sp zu ver: 
ſchmelzen und ſie ſo zu ſprechen, wie man ſie nun einmal im 
Hochdeutſchen ſpricht. 

Auch Über die Ausſprache des g iſt der Verfaſſer gänzlich im 
Irrthum, wenn er meynt, daß die Oberdeutſchen „die Sylbe 
ge wie je „acht brandenburgiſch“ ſpraͤchen, und daß man ga 
wie ka ſprechen ſollte. In Brandenburg ſpricht man freylich 
Jott ſtatt Gott und gann ſtatt kann. In Suͤddeutſch⸗ 
land unterſcheidet man aber ſehr ſcharf die drey Buchſtaben und 
ſpricht das j aus wie die Spanier das x, das n g wie die Ita⸗ 
liqaͤner gh, das k voͤllig wie die Griechen ihr Kappa. Je, geh 
und Kegel ſind drey ſcharf getrennte Stuffen. 

Er meynt auch, man koͤnne überall f für v ſetzen. Die 
Ausſprache iſt jetzt allerdings gleich, aber keineswegs die Ablei⸗ 
tung. Wir ſchreiben jetzt Hof, die Alten Hov. Daß dieſes 
v noch weicher als w lautete, beweißt feine Auslaſſung in vie⸗ 
len Ortsnamen. Hohenhoͤven geht z. B. uͤber in Hohenhoͤwen, 
endlich gar in Hohenhoͤen oder Hohenhon. 

Daß der Verfaſſer das y einen Paradebuchſtaben nennt, 
wird nicht befremden, da leider die meiſten Grammatiker ver⸗ 
geſſen zu haben ſcheinen, daß es aus den Woͤrtern herruͤhrt, 
welche im Munde des Volks ein ſcharfes i oder ein y haben, 
wie in fyren (feyern), in hyrathen (heyrathen), fry (frev) 
dry (drey), by (bey), Raſery (Raſerey). Es iſt mithin 
ein Vergehen an der Ableitung und ſelbſt an der Ausſprache, 
wenn man bei, drei ſchreibt und wie bai und drai ausſpricht: 
denn dieſe ey lauten wie eu. Etwas anderes iſt es mit zwey, 
welches wie zway lautet: denn das Volk ſpricht zween, zwo, 
zwey. Ob man in dieſem Fall das y wegzuwerfen ein Recht 
hat, bedarf einer weitern Unterſuchung. 

Der Verfaſſer erklärt auch dem g den Krieg. Wuͤrde er 
aber das Volk in den Schweizer Bergen Quelle ſprechen hoͤren; 
ſo wuͤrde er wohl merken, daß es faſt Kuelle lautet und kei⸗ 
neswegs Kwelle. 

Ein Einzelner muß es bleiben laſſen, die Sprache zu aͤndern: 
ſie aͤndert ſich ſelbſt, indem ſie allmaͤhlich einzelne Fehler nach 
der Urform verbeſſert, leider auch je nachdem man in den Tag 
hinein ſchreibt ohne Kenntniß der Volksſprache, und je nachdem 
man hinterher ſich einbildet, man muͤße auch fo ſprechen, wie 
man ſchreibt. Es gibt eine Menge Unterſchiede in den Lauten, 

Iſis 1844. Heft 6. 


Im er⸗ 


— 


418 


welche man mit einerley Buchſtaben ſchreibt, theils aus Man— 
gel an Zeichen, theils aus Unachtſamkeit auf die Ableitung. 
Das ſind indeß Einzelheiten und Eigenheiten des Buchs, 
welche auf die gediegene Bearbeitung des Ganzen keinen großen 
Einfluß haben und der großen Muͤhe, ſo wie den Kenntniſſen 
und dem Scharffinn, womit der Verfaſſer ſich der Ergruͤndung 
der Sprache gewidmet hat, nichts entziehen. Vielleicht haͤtte er 
die lateiniſchen und griechiſchen Anklaͤnge beruͤckſichtigen ſollen. 


Maleriſche Naturgeſchichte 
der drey Reiche fuͤr Schule und Haus, von F. W. Lindner. 
Braunſchweig bey Oehme. Heft X. 1833. kl. 4. T. 19. 
20. ill. 


Dieſe Naturgeſchichte, von der wir die Einrichtung ſchon an⸗ 
gezeigt haben, geht raſch vorwaͤrts, und bleibt ſich im Fleiße 
der Bearbeitung und im Character der Abbildungen gleich. Die 
letztern enthalten dießmal eine Tafel Muſcheln und Schnecken 
nebſt einigen Krabben und eine Tafel Kerfe faſt aus allen Ord⸗ 
nungen, alle in verhaͤltnißmaͤßiger Groͤße, was ein Hauptver⸗ 
dienſt dieſer Tafeln iſt. Beſchrieben ſind hier die Strandlaͤufer, 
Waſſerhühner, Taucher, Alken, Pelecane, Moͤven, Sturmvoͤ— 
gel, Enten. Sodann folgen die Lurche mit den Schildkroͤten, 
Crocodillen, Eidechſen, Schlangen und Fröfhen; wie es uns 
ſcheint, uͤberall das Hinlaͤngliche mit beſonderer Ruͤckſicht auf 
das groͤßere Publicum. 


Die Urwelt Rußlands 
durch Abbildungen erläutert, von E. Eichwald, Academiker. Peters⸗ 
burg Heft I. 1840. 4. S. 106. T. 4. Heft II. 1842. S. 184. T. 4. 
(Aus Vaers Beytraͤgen zur Kenntniß des ruſſiſchen Reichs). 


Wieder ein neues und gruͤndliches Werk von dem raſtlos thaͤ⸗ 
tigen Naturforſcher, der bereits einen großen Theil von Rußland 
in geologiſcher und zoologiſcher, felbft in botaniſcher Hinſicht auf⸗ 
geklärt und viel Zweifelhaftes feiner alteren Unterſucher berich⸗ 
tigt hat. Auch hier findet ſich wieder ein Reichthum von Ent— 
deckungen, Beobachtungen, Unterſuchungen, Pruͤfungen und Ab— 
bildungen, welche dem Verfaſſer Ehre und der Wiſſenſchaft 
Nutzen bringen. i 

Zuerſt eine geognoftifche Unterſuchung Eſthlands und ei: 
niger Inſeln in der Oſtſee, welche er auf einer zweymonatli⸗ 
chen Reiſe angeſtellt hat von Jamburg an der Meereskuͤſte 
bis nach Habſal und auf den Inſeln Roog und Odinsholm: 
uͤberall ſiluriſcher Kalkſtein wie bey Pawlowsk; voll von Verſtei⸗ 
nerungen, welche hier namentlich aufgezaͤhlt werden, vorzüglich 
Corallen, Encriniten, Schalthiere, Trilobiten. . 

©. 25. Beſchreibung einiger Knochen des Ziphius priseus 
aus der Krim. Unterkiefer, Rippe, Wirbel und Fußknochen, 
welche hier umſtaͤndlich beſchrieben, und auf zwo Foliotafeln 
groß und deutlich abgebildet werden. Er naͤhert das Thier dem 
Dugong und Dinotherium, und glaubt auch, daß Zeuglodon 
in dieſe Sippſchaft gehoͤre. 

S. 54. Einige Bemerkungen uͤber die Steinkohlenlager des 
donetzkiſchen Bergzuges. Beſchreibung derſelben und Angabe 
der Verſteinerungen in der Nachbarſchaft. S. 80. Werden 
die foſſilen Pflanzen aus der Gegend beſchrieben, und die wich⸗ 
tigeren davon abgebildet auf Taf. 3., namentlich Ulodendron 
schlegelii, Stigmaria socolowii,, Bechera grandis, Odon- 
topteris münsteri, Chondrites dissimilis; auch verſteinert 


21 


419 


Thiere auf Taf. 4. Productus antiquatus, Spirifer priscus, 
Orbicula maeotis, Mytilus fragilis, Anodonta tenuissima, 
tenera, Euomphalus baerii, Ammonites panderi. Außerdem 
mehrere andere Sippen und Gattungen beſchrieben. g 

Heft II. beginnt mit einem neuen Beytrag zur Geognoſie 
Eſthlands und Finnlands; ein ſehr großer und ungemein reich⸗ 
haltiger Aufſatz, das Ergebniß einer Sommerreiſe im Jahr 
1841. in einem Lande, wo bisher noch ſo viele wie gar keine 
Unterſuchungen der Art angeſtellt wurden. Sie gieng von Bal⸗ 
tiſchipport nach Linden auf die Inſeln Oeſel und Dagoͤ, ſodann 
an die Kuͤſten von Finnland. 

Es werden beſonders die Verſteinerungen ſehr zahlreich auf: 
gefuͤhrt, auch Beobachtung und Anſichten uͤber die Schrammen, 
welche von Gletſchern herruͤhren ſollen. Abgebildet ſind auf 3 
Tafeln und ſehr genau beſchrieben Gattungen von Eschara, 
Gorgonia, Retepora, Cyelocrinites, Receptaculites, Cyatho- 
erinites, Orbicula, Gypidia, Obolus, Disteira, Metoptoma, 
Orthis, Spirifer, Turbo, Trochus, Phasianella, Bellero- 
phon, Cyrtoceras, Gomphoceras, Orthoceratites, Palu- 
dina, Clymenia, Tetragonis, Metopias. \ 

S. 139. Ueber die Obolen und den ſiluriſchen Sandſtein 
von Eſthland und Schweden. Dieſe Brachiopodenſippe findet 
ſich nur im eſthlaͤndiſchen Schichtenſyſtem und zwar zu Millio⸗ 
nen beyſammen, nicht bloß in den untern ſiluriſchen Schichten 
des Sandſteins, ſondern auch Über dem ihn deckenden Thon— 
ſchiefer in den chloritreichen ſandigen Schichten des aufliegenden 
Kalkſteins, wodurch alſo die gewoͤhnliche Unterſcheidung des Al— 


ters der Schichten nach den Verſteinerungen einen großen Stoß 


erleidet. Eich wald ſtellte zuerſt dieſe merkwuͤrdige Sippe auf. 
Sie wurde ſpaͤter auch unter dem Namen Ungulites beſchrieben, 
von manchen mit Unrecht fuͤr Lingula, Orthis et Crania an⸗ 
geſehen. Abgebildet ſind auf Tafel 4 Obolus antiquissimus, 
Orthis pronites, Terebratula unguiculata, carnea, Anomo- 
pteris schlechtendalii. 8 


S. 155. Ueber das Seifengebirge des Urals und feiner. or= 
ganiſchen Einſchluͤſſe. Gefunden wurden hier Knochen von Mam- 
muth, Nashorn, auch Anomopteris schlechtendalii. Auch 
wird hier das Vorkommen der großen Goldklumpen beſprochen, 
ſowie ausfuͤhrlich das Vorkommen von Moraͤnen, der Schliff— 
flächen und der Schrammen, welche von Gletſchern herruͤhren 
ſollen. Hieraus wird man die Manchfaltigkeit und Wichtigkeit 
der hier behandelten Gegenſtaͤnde ungefähr ermeſſen koͤnnen. 


Populäres aſtronomiſches Handwörterbuch 
von Dr. J. E. Nürnberger, Geheimer Rath. Kempten bey 
Dannheimer. Heft III. 1843. S. S. 193 — 288. T. 3—5. 


Wir haben die erſten Hefte dieſes nuͤtzlichen Unternehmens, 
ſowie ihre Einrichtung ſchon angezeigt (1842. S. 868), freuen 
uns, jetzt den raſchen Fortgang deſſelben anzeigen zu koͤnnen. 
Das Woͤrterbuch wird Alles enthalten, was ohne weitlaͤufige 
Rechnungen dem gebildeten Menſchen verſtaͤndlich iſt. Auch 
ſcheint uns die Bearbeitung und die Art der Darſtellung die— 
ſem Zwecke ganz angemeſſen, ſo daß derjenige, welcher in der 
Mathematik nicht ganz fremd iſt, alles verſtehen und ſich uͤber 
die wichtigſten Vorgaͤnge am Himmel unterrichten kann. Die 
wichtigern Artikel find mit der gehörigen Ausfuͤhrlichkeit behan⸗ 
delt. So im erſten Heft Abirrung des Lichtes, die Abplattung, 
Achromatiſch, Aſtronomie, Atmoſphaͤre, Bahnen; im zweyten 


420 


Bewegung, Brechung, Breite, Centralbewegung und Central⸗ 
Eräfte, Ceres, Chronologie und Chronometer; im 3ten der Com⸗ 
paß, die Culmination, der Cpclus, der Durchgang durch die 
Sonnenſcheibe, und beſonders ausfuͤhrlich der wichtige Artikel 
uͤber Ebbe und Fluth. Wir zweifeln nicht, daß dieſes Woͤrter⸗ 
buch, welches eine Erklaͤrung der vornehmſten Begriffe und 
Kunſtwoͤrter der Aſtronomie ſammt Nachrichten von der Ge— 
ſchichte der aſtronomiſchen Entdeckungen und Erfindungen, bio⸗ 
graphiſche und literariſche Notizen nebſt kurzen Andeutungen 
uͤber die Methoden und Werkzeuge gibt, von dem Publicum mit 
Beyfall werde aufgenommen werden. Die Naturwiſſenſchaften 
ſind jetzt in die große Welt eingefuͤhrt, und unter denſelben iſt 
es ohne Zweifel die Aſtronomie, womit das Studium derſelben 
beginnen muß: denn ohne dieſe hat die Geologie keine Grund— 
lage, und auf dieſe wieder iſt die Naturgeſchichte des Pflanzen⸗ 
und Thierreichs gegruͤndet. 


Beweisführung, 
daß die Lehre der neueren Phyſiker vom Drucke des Waſſers in der 
Luft falſch iſt, nebſt einem Verſuche, die Erſcheinungen an fluͤſſigen 
Körpern ohne atmoſphaͤriſchen Luftdruck zu erklaͤren, von Friedrich von 
Drieberg (k. pr. Kammerherr und Ritter des rothen Adlerordens, 
auf Protzen bey Fehrbellin). 2te Auflage. Berlin bey Trautwein. 
1844. 8. S. 43. T. 1. (1000 Ducaten dem, der es vermag, des 
Verfaſſers Beweiſe zu widerlegen). 


Der Verfaſſer beginnt die Vorrede mit: „Nous sommes en 
possession, fagte Delambre, als ihn jemand benachrichtigte, 
der General Alix beſtrebe ſich, die newtoniſche Lehre von der 
Anziehung der Weltkoͤrper zu widerlegen. Daſſelbe ſagen nun 
auch die Phyſiker, wenn man ihnen den Beſitz des Luft- und 
Waſſerdruckes ſtreitig machen will. Solche geiſtige Verknoͤche⸗ 
rungen gehoͤren der neueren Zeit ganz beſonders an, und unſere 
Academien der Wiſſenſchaften ſind wahre Niederlagen davon, 
in denen der eingedrungene Irrthum Jahrhunderte hindurch ſo 
heilig und unantaſtbar bewahrt wird, als ſey er die entſchiedenſte 
Wahrheit. Hat nun Jemand das Ungluͤck, anderer Meynung 
zu ſeyn, und greift wohl gar eins der verknoͤcherten Heiligthuͤ⸗ 
mer an; ſo wird er nicht etwa durch Widerlegung ſeiner Gruͤnde 
eines Beſſern belehrt, nein, da haben die gelehrten Herren ein 
bequemeres und erfolgreicheres Mittel — ſie ignoriren ihn. 
Voilä quarant, qui ont l’esprit comme quatre! Nach dem 
Rathſchluß unſerer Phyſik Befliſſenen muͤſſen wir armen Krea⸗ 
turen uns bekanntlich mit einer Luftlaſt von 30 — 40 tauſend 
Pfd. herumſchleppen, und ſelbſt die Taͤnzerinn! Elß ner, 
wenn ſie auf den großen Zehen ſteht, traͤgt ihre 30 tauſend 
Pfuͤndchen. Ich hatte es mir daher recht anmuthig ausgemalt, 
wie man mich als den Befreyer des Menſchengeſchlechtes be— 
trachten wuͤrde, wenn es mir gelaͤnge, uns Sterblichen dieſe 
große Laſt abzunehmen. Doch man hoͤre, wie es mir erging.“ 

Schon im Jahr 1822 trat er in feiner Schrift: „die pneuma⸗ 
tiſchen Erfindungen der Griechen“ gegen die neuere Drucklehre 
auf. Er ſchrieb daher vor zwey Jahren die erſte Auflage der 
vorliegenden Schrift und gieng damit zu Alexander von 
Humboldt, welcher ihn an Magnus und Dove wies. 
Beyde ſuchten feine Anſichten zu widerlegen, aber mit fo ge⸗ 
ringem Erfolg, daß er das Manuſcript drucken ließ. Bey der 
neuen Auflage ſetzt er nun den auf dem Titel genannten Preis 
fuͤr den Widerleger aus. 8 n b 

Das Buch iſt in 4 Abſchnitte getheilt. Im erſten gibt er 


421 


Erfahrungen und Folgerungen. Wir wollen einige davon mit: 
theilen. j 

Taucht man eine mit dem Waſſer gleich ſchwere Kugel unter 
Waſſer; ſo bleibt ſie ſtehen, wo man ſie loslaͤßt. Daſſelbe 
gilt von einer gleich großen Menge Waſſer: mithin iſt das 
Waſſer im Waſſer ohne Gewicht und Druckkraft. — Das tie⸗ 
fere Untertauchen eines ſolchen Koͤrpers aͤndert nichts am Drucke. 
— Wenn das Waſſer oder die Luft in der Tiefe ſchwerer ſind; 
ſo kommt es daher, daß ſich daſelbſt die ſchweren Theile ſam⸗ 
meln uſw. 

Im zweyten Abſchnitt widerlegt der Verfaſſer die Annahmen 
der neueren Phyſiker. 

Die Luft druͤcke auf einen Quadratſchuh mit 2240 Pfd. 
Den menſchlichen Leib zu 16 Quadratſchuh angenommen, und 
den Cubikſchuh Waſſer zu 70 Pfd.; ſo erleide ein Taucher in 
einer Tiefe von 1000 einen Druck von mehr als einer Million 
Pfund. Daß zartes Fleiſch und muͤrbe Knochen ſo etwas zu 
tragen vermögend ſeyn ſollten, ſey entweder ein großes Wunder 
oder eine Ungereimtheit. Dann wird die Erklaͤrung von He— 
ron gegeben. Wenn unten ein ſolcher Druck ſey; ſo koͤnne er 
nicht vom Waſſerdruck herkommen, ſondern vielleicht von der 
größeren Anziehungskraft der Erde. Stecke man die magdebur⸗ 
giſchen Halbkugeln in einen luftdichten Kaſten mit einer offenen 
Roͤhre; fo koͤnne man durch dieſe Roͤhte mit dem Munde ohne 
Anſtrengung Luft hineinblaſen, mithin verdichten, obſchon die 
Luft auf die Kugel mit einem Gewicht von 20 — 30 Centnern 
druͤcken ſoll. — Wenn man an einen Stempel, der luftdicht in 
einer oben geſchloſſenen Roͤhre ſteckt, unten ein Gewicht haͤngt, 
welches kleiner iſt als der angenommene Luftdruck; ſo werde 
der Stempel etwas nach unten gezogen; bey mehr Gewicht noch 
weiter u. ſ. f. Nehme man nun das Gewicht weg; ſo fahre 
der Stempel wieder in die Hoͤhe, was mithin nicht vom Luft⸗ 
druck herkommen koͤnne. — Durch einen hölzernen Becher dringt 
bekanntlich unter der Luftpumpe das Waſſer. Wenn nun ſein 
Boden nur t Quadratzoll groß iſt; fo fen. das Gewicht der 
Luft darauf nur 33 Pfd., zu unbedeutend, als daß dadurch 
das Waſſer durch die Poren getrieben werden koͤnnte. 

Im Zten Abſchnitt entwickelt er die Grundſaͤtze der Griechen, 
und erklaͤrt mit ihnen im vierten die Sache durch den Abſcheu 
vor dem leeren Raum, dem er aber einen phyſicaliſchen Grund, 
nehmlich Anziehung und Abſtoßung der Waſſer- und Lufttheile 
gibt. Die Tafel ſtellt Barometer, Cylinder, Spiralen und die 
Magdeburger Halbkugeln dar. 


Nun kommen wir aber an die Hauptſache, nehmlich die Tau⸗ 


ſend Ducaten, welche wir denn ernſtlich in Anſpruch nehmen. 

Kleinere Dinge wollen wir nur im Vorbeygehen beruͤhren. 
Bey dem Becher hat der Verfaſſer vergeſſen, daß das Waſſer 
von ſelbſt durch die Poren laufen wuͤrde, wenn es nicht von 
der Adhaͤſion oder der Capillaritaͤt verhindert würde. Die ge: 
ringſte Gewalt treibt es mithin durch. Auch ſteht uͤber jedem 
Spiralgefaͤß des Holzes eine Luftſaͤule, welche eben fo hoch iſt, 
als diejenige, die auf einem Quadratſchuh ſteht; ja man kann 
ſagen, auf jedem Atom Waſſer ſteht eine atomdicke Luftſaͤule, 
die alſo auf jeden Fall ſchwerer iſt, als ein Atom Waſſer, 
welchen er doch wohl mit der feinſten Stecknadel durch ein 
Spiralgefaͤß würde drucken koͤnnen. 

Was das Einblaſen von Luft in den luftdichten Kaſten be⸗ 
trifft; ſo wird der Verfaſſer wohl ſelbſt kein großes Gewicht 
darauf legen. Der Athem ſteht ja im Gleichgewicht mit der 
übrigen Luft. 


422 


Wir fordern aber nun den Verfaſſer auf, folgenden Verſuch 
zu machen. Wir ſind mit jeder Art von Zeugen dabey zufrie⸗ 
den, ſelbſt, wenn es ein Dutzend Bewohner von Protzen iſt 
oder ſein eigenes Geſinde. Er fuͤlle eine Schweinsblaſe mit 
Luft, ſtecke ſie in ein Bierglas, und dieſes verkehrt im Waſſer 
immer tiefer und tiefer. Wenn ſeine Zeugen ſchriftlich von 
ſich geben, daß die Blaſe nicht immer kleiner geworden ſey, ſo 
leiſten wir Verzicht auf die Tauſend Ducaten; im umgekehrten 
Falle aber werden wir einen Wechſel auf 8 Tage Sicht aus⸗ 
ſtellen, einen Monat, nachdem ihm dieſer Aufſatz zugeſchickt 
worden iſt. 

Vor denſelben Zeugen ſtecke er einen Stempel in eine Roͤhre 
wie Figur 4 ſeiner Tafel, und haͤnge ein beliebiges Gewicht 
daran. Wenn die Zeugen nicht ausſagen, daß das Stempel 
immer und immer etwas weiter herausgeruͤckt ſey; ſo ſoll der 
Verfaſſer ebenfalls ſeine Tauſend Ducaten behalten; im umge⸗ 
kehrten Falle wie oben, jedoch nur einmal. Er wird doch ein⸗ 
ſehen, daß man keinen Stempel ſo dicht einreiben oder einſchmie⸗ 


ren kann, daß nicht allmaͤhlich Luft zwiſchen ihr und der Wand 


eindringe, und das mehr, je ein ſchwereres Gewicht daran ge⸗ 
haͤngt wird. Endlich ſteche er vor denſelben Zeugen ein Faß 
in ſeinem Keller an, ohne den Spund auszuziehen. Wenn der 
Wein ausfließt, ſollen ihn die Zeugen trinken und wir wollen 
ihn bezahlen; fließt er aber nach ausgezogenem Spund nicht aus, 
fo ſollen fie ihn auch trinken. Hier bleibt Adhaͤſton, Cohaͤſion 
und Attraction des Faſſes, Weins und der Luft unter ſich und 
unter ihren eignen Theilen gleich. Sieht hier der Verfaſſer noch 
nicht ein, daß die Luft vor dem Hahne ihm den Wein vor dem 
Wegtrinken ſchuͤtzt; fo ſoll er unſerſeits großmuͤthig feine 1000 
Ducaten behalten. Redaction der Iſis. 


Verhandlungen 
der ſchweizeriſchen naturforſchenden Geſellſchaft bey ihrer Verſammlung 
zu Altorf im Juli 1842. Altorf bey 3’Graggen 1842. 8. S. 311. 


Wir haben die fruͤheren Berichte mitgetheilt, und fahren nun 
fort, daſſelbe von dieſen Verhandlungen zu thun. Wie uͤberall, 
ſo gewinnen auch die Schweizer Verſammlungen an Ausdeh— 
nung und Intereſſe. Es wurde hier vieles vorgetragen, was 
die Naturwiſſenſchaften fördert und aufbewahrt zu werden ver- 
dient. 

Voran die freundliche Eröffnungsrede des Vorſtandes, Dr. 
Luſſer. Dann folgen Rechenſchaftsberichte u. dgl., Verzeich⸗ 
niß der Mitglieder, der Geſchenke an Buͤchern und Charten. 

S. 44. Die Verhandlungen in der geologiſchen Abtheilung, 
beſonders über die Zeichen alter Gletſcher. 

S. 50. Verhandlungen der zoologiſchen und botaniſchen Ab⸗ 
theilung. 

S. 57. Der mediciniſchen. 

S. 62. Bericht uͤber die Verrichtungen der Commiſſion uͤber 
die Cretinen von Dr. Meyer: Ahrens. 


S. 75. Ueber Heliographie von Pfau⸗Schellenberg. 

S. 81. Agaſſiz, über feine letzten Gletſcher-Unterſu⸗ 
chungen. 

S. 95. Cauteriſation mit concentrierten Säuren von Dr. 
Mayor zu Lauſanne. 

S. 103. Bericht der Berner naturforſchenden Geſellſchaft. 

S. 107. Ueber die Findlinge von A. De Luc. 

S. 116. Schinzens Synopsis Mammalium; Nahrungs⸗ 


— 


423 


pflanzen der Raupen von Noctua seita, myrtilla, Plusia ori- 
chaleea, eoncha, illustris, moneta, Sphinx vespertilio. 

S. 132. A. Guyot, uͤber die geographiſche Vertheilung 
der Findlinge in der Schweiz; beſonders genau vom Gebiet der 
Linth und der Aare. 

S. 146. Ueber die Paracenteſe der Bruſt bey Empyem, 
von Dr. L. De Wette. 

S. 172. Bericht der naturforſchenden Geſellſchaft in Ba: 
ſel; S. 175. der Berner; S. 188. der Genfer; S. 196. der 
Neuenburger; S. 221. der Lauſanner; S. 234. der Zuͤricher. 

S. 239. Necrologe, worunter der von De Candolle 
ausführlich. Dabey ein Verzeichniß feiner ſaͤmmtlichen Schriften. 


Illustrationes Plantarum orientalium, 
auct. comite Jaubert et E. Spach. Parisiis apud Noret. 
Fasc. III — VI. 1842. p. 49 — 96. t. 21 — 50. Chartae 1. 2. 3. 


Wir haben die erſten Hefte von dieſem wichtigen und ſchoͤ— 
nen Werke bereits ruͤhmlichſt angezeigt 1842. S. 634. 1843. 
S. 468. Die Abbildungen von der Frau Spach ſind unge— 
mein genau und zierlich, nicht minder der Stich, welcher von 
Verſchiedenen geliefert wird. Der Graf, welcher die Pflanzen 
ſelbſt in Kleinaſien geſammelt hat, ſcheut keine Opfer, dieſes 
Werk reichlich auszuſtatten, und er ſowie Spach wenden allen 
Fleiß an, um demſelben den groͤßten wiſſenſchaftlichen Werth 
zu geben. Der Reichthum von neuen Gattungen erregt wirk⸗ 
lich Erſtaunen, beſonders da dieſes Land nicht ſo ſehr von 
Griechenland verſchieden iſt, von welchem man doch wohl ſchon 
die meiſten Pflanzen kennt. 

Die Charactere und Beſchreibungen ſind lateiniſch, die Er— 
klaͤrung der Tafeln franzoͤſiſch. Abgebildet find: 

t. 21. et 22. Hypericum ru- t. 39. Adenotrias n. phry- 
gla n. 


t. 44. C. spiroceras. 

t. 45. C. tragacanthoides n. 
t. 46. Pisum aucherii n. 

t. 47. Chesneya rhytidosper- 
ma n. 

t. 48. Ch. vaginalis. 

t. 49. Primula aucherii. 

t. 50. Tetrapterygium stylo- 
phorum n. 


. avieulariaefolium. 
. aucherii n. 

. montbretii en. 

. armenum n. 

34. Drosanthe fimbriata n. 
35. Dr. hirtella n. 

36. Dr.helianthemnidesn. 
'Thymopsis aspera n. 
. 38. Androsaemum xylo- 
steifolium n. 

Außer den genannten ſind noch beſchrieben ohne Abbildung 
Hypericum australe, linearifolium, elegans, hyssopifo- 
lium, asperulum. 

Adenotrias otschyi. 

Cicer arietinum, jacquemontii, spiroceras. 

Adenotrias kann als Unterſippe von Triadenia- betrachtet 
werden. Diserneston iſt genannt nach den Bruͤdern Erneſt, 
welche eine Introduction, eine Flore de Paris geſchrieben ha- 
ben. Es iſt wahrſcheinlich die einzige Pflanze, welche in Per— 


23. H. nanum. t. 40. Diserneston n. gum- 
24. II. anagallidioides n. miferum n. 
25. H. euneatum. t. 41. Vicia aucherii. 
26. II. repens. t. 42. Cicer pinnatifidum n., 
27. H. retusum. pimpinellaefolium. 
28. H. satureiaefolium n. t. 43. C. montbretii n., son- 
29. H. spectabile n. garicum. 

H 

H 

II 

H 


4 Haha en end 
9 
— 


— —— 
——— 


424 


fin das Gummi ammoniacum liefert; ſteht Siler et Agasyllis 
nahe, hat aber einen unregelmaͤßigen Bluͤthenſtand, eine ſehr 
große Scheibe, und ſehr duͤnne Harzgaͤnge (Vittae) in der 
Frucht, welche uͤberdief bey Agasyllis ſchlauchartig iſt. 

Dabey liegen zwo ſehr ſchoͤne Charten von Kleinaſien und 
Syrien, bearbeitet vom Oberſten Lapie, welche zur Erlaͤute— 
rung dieſes Werks dienen, und den Geographen gewiß ſehr nuͤtz— 
lich ſeyn werden. Ein Verſehen ſcheint es uns zu ſeyn, daß 
60 deutſche Meilen auf einem Grad angegeben werden. Die 
deutſchen Meilen find von den geographiſchen nicht verſchieden. 
Auf der Charte iſt auch der Lauf des Nils bis Esneh und ein 
Stuͤck von Arabien bis zum 26 °. a 

Abgebildet find in Fase. VI: 


t. 51. Eunomia monthretii, _ Quercus cypria. 

Hutchinsia chrysantha. Quercus trojana. 

Meniocus grändiflorus, fili- Quercus calliprinos. 

folius. Quercus aucherii. 

Quercus castaneaefolia. Argyrolobium erotalarioides 

Quercus persica. et trigonelloides. 
Beſchrieben find Primula aucherii, Tetrapterygium stylo- 

phorum, Eunomia montbretii, Hutchinsia chrysantha, Me- 

niocus grandiflorus, filifolius, Quercus castaneaefolia, 

persica, cypria, trojana, calliprinos. at 
Dabey liegt eine Charte von Lapie, umfaſſend das kaſpiſche 

Meer von Imeretium und Kurdiſtan bis Koraſſan; außerdem 

ein Stuͤck von Arabien, worinn Mascate, ſchoͤn und deutlich 

gezeichnet. 


Deutſchlands Flora von J. Sturm, 
Nuͤrnberg I. Heft 87. 88. 


Dieſes Heft enthaͤlt: 

Iris florentina, pallida, germanica, sambucina, squalens. 
Plantago major, cornuti, media, altissima, lanata, sericea, 
lagopus, montana, pilosa, alpina, maritima, recurvata, 
coronopus, psyllium, cynops. 

Rumex nivalis. 
Oxyria reniformis. 
Rhizobotrya alpina. 

Leucojum aestivum. 150 . 
Ueberall mit guten Zerlegungen der Bluͤthen, Gröpfe und 
Samen, alle bearbeitet von Koch. Dieſe Hefte werden augen⸗ 
ſcheinlich immer beſſer und ſtimmen nun ganz mit der heutigen, 
genauen Behandelungsart der Abbildungen und Beſchreibungen 

uͤberein. 


Die Giftgewächſe Deutſchlands und der Schweiz 
in lithographierten und colorierten Abbildungen, mit erläuterndem 
Text; zum Gebrauch in Volksſchulen, Real-Anſtalten und Gymnaſien 
und zum Selbſtunterricht, von M. Chr. Fr. Hochſtetter, Prof. u. 
Pfr. Eßlingen bey Schreiber. 1844. Fol. 44. Taf. 24. in Fol. 


Es iſt in der That faſt unbegreiflich, wie man eine ſolche 
Foliotafel fuͤr 6 Xr. liefern koͤnne: zwar ſind ſie nicht ſtreng 
wiſſenſchaftlich und haben keine Zerlegungen der Blumen, 
Fruͤchte und Samen; aber es ſtehen auf jeder mindeſtens 
zwo Pflanzen in natuͤrlicher Groͤße, oft zween bis drey 
Zweige mit Bluͤthen und Fruͤchten nebeneinander; oft Wurzel 
oder Blatt beſonders, das Alles recht gut gezeichnet, grade nicht 
fein, aber offenbar ſorgfaͤltig illuminirt, ſo daß Verfaſſer und 


425 


Verleger offenbar auf einen großen Abſatz rechnen müfen, wenn 

fie auch nur für die Koſten und Unkoſten entſchaͤdigt werden ſollen. 
Abgebildet ſind: 

Solanum dulcamara, nigrum. 
Datura stramonium; Hyoscyamus niger. 

Paris quadrifolia; Atropa belladonna. 

Aconitum lycoctonum, anthora, cammarum, napellus. 

Ranunculus sceleratus, thora, flammula, lingua. 

Lactuca scariola, virosa. 

Daphne laureola, mezereum. 

Actaea spicata; Chelidonium majus. 

Conium maculatum. 

Cicuta virosa. 

Aethusa cynapium. 

Oenanthe fistulosa. 

Digitalis lutea, purpurea. 

Gratiola officinalis; Ledum palustre. 

Coronilla varia; Evonymus europaeus. 

Euphorbia helioscopia, eyparissias. 

Helleborus niger, foetidus. 

Veratrum album; Colchicum autumnale. 

Arum maculatum; Alisma plantago. 

Taxus baccata; Mercurialis perennis. 

Secale cornutum; Lolium temulentum. 

Agaricus muscarius, nobilis, torminosus, acris, vernalis, 
necator, emeticus. 

Phallus impudieus, Boletus luridus. 


Deeonomifch = technifche Flora Böhmens; 
in oͤconomiſch⸗techniſcher Hinſicht bearbeitet von F. Grafen von Ber dj: 
told, in botaniſcher von Pp. M. Opiz. Prag III. 1. 1841. 8. 
S. 279 — 512. 


Wir haben ſchon wiederholt Gelegenheit gehabt, dieſes um: 
faſſende und nuͤtzliche Werk anzuzeigen. Es iſt wirklich mit 
ungemeinem Fleiß bearbeitet, und enthaͤlt von jeder Pflanze 
alles, was nur irgend uͤber ihre Anwendung bekannt geworden 
iſt mit Anfuͤhrung der Schriftſteller, der chemiſchen Beſtand— 
theile, der Einſammlung, Zubereitungsart und Anwendung. Bey 
den Gattungen ſind gelegentlich eine Menge Abaͤnderungen an— 
gefuͤhrt. 

Dieſes Heft enthält beſonders wichtige Pflanzen, nehmlich 
die Verbasca, bearbeitet von J. Pfund, und ſodann die 
uͤbrigen betaͤubenden Kraͤuter, namentlich Stechapfel, Winde, 
Taback, Wollkraut, Bilſenkraut, Polemonium, Lysimachia, 
Lycium, Belladonna. Wir zweifeln nicht, daß dieſes Werk 
großen Nutzen ſtiften und vielen Schaden abwenden werde. Es 
iſt lehrreich fuͤr den Arzt und den Apotheker, wie fuͤr den Oeco— 
nomen, Techniker und Botaniker. Auch die Etymologie iſt an— 
gegeben, und nicht ſelten zum Verwundern gruͤndlich erforſcht. 


Synopsis Plantarum 
seu enumeratio systematica etc. ad modum Persoonii elaborata. 
Auctore Dr. D. Dietrich. Vimariae apud Voigt. III. 1813. 
8. p. 730. 


Wir haben die erſten Bände bereits angezeigt 1839. S. 681. 
und 1841. S. 747. und daſelbſt die Einrichtung angegeben. 
Die Hauptſache eines ſolchen Werks iſt die ſchnelle Erſcheinung, 
weil man gegenwaͤrtig bey der ungeheuren Vermehrung der 

Iſis 1844. Heft. 6. 


\ 426 


Pflanzen nicht mehr weiß, wie man im botaniſchen Garten zu— 
recht kommen ſoll. Alle Pflanzen in einem ſolchen Buche zu 
verlangen, waͤre nicht nur unbillig, ſondern unmoͤglich: genug, 
wenn darinn ſteht, was bis jetzt der Welt in den Hauptwer— 
ken bekannt geworden iſt; wenn die Charactere ſo genau als 
moͤglich und dennoch kurz ſind; wenn der Autor dabey ſteht, 
die beſte Abbildung, das Vorkommen und die Natur des Ge— 
waͤchſes, ob Holz oder Kraut. Das ſcheint uns der Verfaſſer 
hier geleiſtet zu haben, und noch mehr: denn auch die Jahrs— 
zahl, wo die Sippe gegruͤndet worden, iſt angegeben und ge— 
woͤhnlich auch ein und das andere Synonym. Vor jeder Claſſe 
ſtehen die Sippen mit ihren Characteren, was die Vergleichung 
und Auffindung ungemein erleichtert. Der Druck iſt zweyſpal— 
tig und heraushebend. Die Sippen-Charactere ſind bey den 
Gattungen nicht wiederholt, wodurch ſehr viel Raum erfpart 
wird. Dennoch waͤre es gut geweſen, wenn man eine ſo kleine 
Schrift wie bey Perſoon gewaͤhlt haͤtte. Dadurch waͤre viel— 
leicht ein und der andere Band erſpart worden. Das laͤßt ſich 
indeß nicht mehr aͤndern, und wir wollen daher mit dem ſonſt 
ſo gut Gegebenen zufrieden ſeyn. 

Dieſer Band enthält die linneiſchen Claſſen von 11 — 15. 
Der Verfaſſer glaubt, mit einem Bande noch auszukommen, 
woran wir ſehr zweifeln in Betracht der zahlreichen Diadelphi— 
ſten und Syngeneſiſten. Dem mag aber ſeyn wie ihm wolle: 
man wird zufrieden ſeyn, wenn man bald ein vollſtaͤndiges 
Syſtem der Pflanzen erhaͤlt: denn das iſt jetzt das groͤßte und 
einzige Beduͤrfniß. Der Band hat ein Regiſter ſowie die vori— 
gen. Gut ſeyn wird es aber, wenn am Ende noch ein allge— 
meines Regiſter gegeben wird. 

Dem Verfaſſer muß man für die ungemeine Mühe, dieſe 
Maſſe von Pflanzen zuſammenzuſuchen und einzuordnen, ſehr 
dankbar ſeyn. 


Repertorium Botanices systematicae, 
auctore G. G. Walpers. Lipsiae- apud Hofmeister. I. 1842, 
8. Fasc. 4. 5. p. 577— 947. II. 1843. 1029. III. Fsc. 1. 192. 


Dieſe Ergaͤnzung zu De Candolles Prodromus ruͤckt 
raſch vorwaͤrts und wird alſo bald ganz in den Haͤnden der 
Botaniker ſeyn. Das letzte Heft reicht nun über De Ca n— 
dolles Band VII. hinaus. 

Die zwey Hefte von Band I. enthalten den Schluß der Pa: 
pilionaceen mit einem Regiſter. Es waͤre ſehr rathſam, am 
Ende des ganzen Werks ein Geſammt-Regiſter zu liefern, 
weil es ſehr beſchwerlich iſt, in mehrern Baͤnden herumzuſuchen. 
Da das Werk ſo ſchnell erſcheint; ſo haͤtten vielleicht die ein— 
zelnen Regiſter wegbleiben konnen. 

Band II. enthält die Chryſobalaneen, Roſaceen, Pomaceen, 
Combretaceen, Oenotheren, Lythrarien, Melaſtomaceen, Myrta—⸗ 
ceen, Cucurbitaceen, Begoneen, Portulaceen, Craſſulaceen, 
Cacteen, Ribeſiaceen, Saxrifragaceen, Umbelliferen, Loniceren, 
Rubiaceen, Dipfaceen, Compoſiten bis Scrophularinen. Pa: 
pier und Druck ſehr gut. Das Werk verdient alle Empfehlung. 


Naturgetreue Abbildungen 
der vorzüglichften eßbaren, giftigen und verdaͤchtigen Pilze, nach eige— 
nen Beobachtungen gezeichnet und beſchrieben von C. A. F. Harzer. 
Dresden bey Pietz ſch. VII. — IX. 1843. 4. tab. 31 — 45. 


Dieſes ſchon hinlaͤnglich gerühmte Werk enthält wieder ſehr 
ſchoͤne Gemälde ganz und mit Durchſchnitten von: 
27 


427 


Agaricus rutilans, fascieularis , splendens, fuscescens, 
aeruginosus, flexuosus, granulosus, eristatus, piperatus. 

Exidia auricula. 

Polyporus giganteus. 

Boletus subtomentosus, edulis. 

Amanita rubescens, purus, piperatus, pubescens. 

Der Text geht von S. 49— 72. und enthält: Agaricus 
integer, corodonius, conicus, collinitus, nudus, rutilans, 
fascieularis, splendens. 

-Lyeoperdon gemmatum. 
Polyporus giganteus. 
Boletus subtomentosus. 


Heft X. und XI. auch ſchon da. 


Flora mediea; 
a botanical Account of all the more important Plants used in 
Medicine in different Parts of the World, by J. Lindley, Prof. 
London 1838. 8. p. 656. 


Von dem Verfaſſer des Natural System’s of Botany 1836, 
das wir früher angezeigt haben, kann man nichts anderes als 
Gediegenes erwarten. Auch dieſe Schrift iſt eine muſterhafte 
Arbeit, geordnet nach dem natuͤrlichen Syſtem, mit den Ra— 
nunculaceen angefangen. Sippen und Gattungen ſind characte— 
riſiert, und die letztern haben noch eine kurze Beſchreibung ziem⸗ 
lich wie in den ſyſtematiſchen Werken. Ob dergleichen Dinge 
in einem ſolchen Buch, uͤberhaupt in der angewandten Botanik 
nöthig find, iſt ſehr zu bezweifeln. 

Unſers Erachtens ſollten hier die Charactere fo kurz als mög: 
lich angegeben werden; dagegen mehr die Beſchreibung der me⸗ 
diciniſchen Theile, der chemiſchen Beſtandtheile, der Wirkung 
und Anwendung; etwa die Zeit des Einſammelns, Zubereitens 
uſw. Weitlaͤufige Beſchreibungen gibt es in andern Buͤchern 
genug. Uebrigens hat der Verfaſſer auch die beſſeren Abbil⸗ 
dungen angefuͤhrt, was hier an ſeinem Ort iſt. — Auch die 
Anwendung; kurz das Buch iſt eingerichtet, wie jetzt alle neue— 
ren der Art; es enthaͤlt alles Neue, beſonders die indiſchen 
Sachen, womit die Engländer beſſer bekannt find als die an- 
dern Voͤlker; daher ſind auch mehrere mediciniſche Pflanzen 
richtiger beſtimmt als anderwaͤrts, vorzuͤglich die Fundorte 
häufig berichtiget. Hinten iſt eine Lifte der indiſchen Namen, 
aber ſonderbarer Weiſe nicht alphabetiſch geordnet. Ein gutes 
Regiſter fchließt das Buch. Ueberſetzt wird es wohl nicht wer⸗ 
den, da wir bey uns Überflüffig mit dergleichen Werken geſeegnet 
find. Im Mediciniſchen iſt vorzüglich benutzt Guibourt und 
Pereira. 


Beyträge zur Botanik. 

Eine Sammlung monographiſcher Abhandlungen uͤber beſonders ſchwie⸗ 
rige Gewaͤchsgattungen der Flora Deutſchlands, von Dr. F. W. Wall⸗ 
roth. Leipzig bey Hofmeiſter. Heft I. 1842. 8. S. 124. 
T. 2. ill. 


Der Verfaſſer iſt ſeit vielen Jahren ein ruͤſtiger Arbeiter im 
deutſchen Garten, und hat außer ſeinen Darſtellungen der 
Flechten viele Sippen und Gattungen aufgeklaͤrt. Es geſchieht 
auch wieder in dieſen Heften. Das vorliegende enthaͤlt einen 
großen Aufſatz über Agrimonia mit der umſtaͤndlichen Geſchichte 
und einer ungemein genauen Beſchreibung jedes einzelnen Theils 
und Theilchens. Freylich wenn alle Pflanzen fo bearbeitet wer: 


— 


428 


den ſollten; ſo wuͤrde keine Bibliothek hinreichen, nur die Bo⸗ 
tanik zu faſſen. Auch die mediciniſchen Eigenſchaften werden 
aufgefuͤhrt. S. 31. folgen die Charactere von 14 Gattungen, 
welche nun ganz ausfuhrlich beſchrieben werden mit allen Sy: 
nonymen und Abaͤnderungen. Man muß die Behandlung des 
Verfaſſers muſterhaft nennen. Es gibt 12 Gattungen, abge⸗ 
bildet ziemlich gut, aber die Illumination ziemlich ſchlecht. Bey 
ſolchen Monographien kann man auch muſterhafte und ſchoͤne 
Abbildungen erwarten, wenigſtens in unſerer Zeit, wo Franzo⸗ 
ſen und Englaͤnder das Moͤgliche leiſten. S. 62. folgen Bey⸗ 
träge zur Naturgeſchichte von Usnea nigra t. 2. Der Ver: 
faſſer macht daraus Cryptothamnium usneaeforme; gehört 
unter Sphaeria. 

S. 79. Beytrag zur Naturgeſchichte von Orchis (Conopsi- 
dium) bifolia t. 2. Es iſt nicht einzuſehen, warum der Vers 
faſſer den Beynamen bifolia in sthenantherum verwandelt. 

S. 110, über Senecio paludosus, woraus wird S. immu- 
nis, munitus et riparius. 

S. 118. über Erysibe subterranea T. 2., an den Erd⸗ 
aͤpfeln. 

Hieraus erſieht man, daß dieſe Abhandlungen von großem 
Werth ſowohl fuͤr die Botanik als fuͤr die Oeconomie und 
Pharmacie ſind. 


Florae basileensis Supplementum, 
auctore C. F. Hagenbach Med.Doct. Basileae apud Neukirch. 
1813. 12. p. 220. t. 1. 


Hagenbachs Flora zeichnet ſich aus durch großen Reich— 
thum und Genauigkeit. Dennoch iſt es dem Verfaſſer gelun— 
gen, ſeit dieſer Zeit in der fo manchfaltigen Gegend von Baſel 
noch eine recht tuͤchtige Menge von Pflanzen zuſammenzubrin⸗ 
gen. Außer dem vielen Neuen, worunter beſonders Abarten, 
find ſehr zahlreiche Zuſaͤtze zu den früher aufgeführten Gattungen 
gekommen, neue Charactere, Standorte, Citate, critiſche Be⸗ 
merkungen uſw.; ſo daß das Hauptwerk eine weſentliche Berei⸗ 
cherung und Verbeſſerung erhalten hat. Die Tafel ſtellt Fra- 
garia hagenbachii illuminiert vor, welche Koch von der F. 
collina getrennt hat. Wir wuͤnſchen dem Neſtor der Botani⸗ 


ker Gluͤck, daß es ihm noch vergoͤnnt war, fein Werk vieljaͤh⸗ 


riger Arbeit voͤllig zu ergaͤnzen. 


Spieilegium florae rumelicae et bithynicae, 
exhibens synopsin Plantarum, quas aestate 1839. legit auctor 
A. Grisebach, Doctor Med. et Prof. Brunsvigae apud Vieweg 

I. 1843. 8. p. 160. II. III. — 407. 


Wir haben ſchon bey der Anzeige der ausgezeichneten Reiſe 
des Verfaſſers zu verſtehen gegeben, was man von feiner Dar— 
ſtellung des Pflanzenreiches der im Titel genannten Gegenden 
zu erwarten habe. Die Hoffnung iſt auch nicht unerfüllt ges 
blieben. Der Verfaſſer liefert hier muſterhafte Beſchreibungen 
der zahlreichen von ihm geſammelten Pflanzen, und fügt zus 
gleich diejenigen bey, welche ziemlich in denſelben Gegenden ge⸗ 
funden worden von Friedrichsthal, Frivaldzky und Peſtalozza; 
erwaͤhnt auch derjenigen, welche fruͤher von Buchsbaum, 
Forſkal, Sibthorp und Seſtini beſchrieben worden. Die 
Länder ſind Bosnien, Serbien, Bulgarien, Albanien, Mace⸗ 
donien, Thracien und Bithynien, wo Bruſſa. Die Namen 


429 


derſelben find uͤberall beygefuͤgt. In der Vorrede zählt er die 
früheren Botaniker auf, welche etwas über dieſe Laͤnder bekannt 
gemacht haben. Dann folgt die ſyſtematiſche Beſchreibung, 
ziemlich nach dem Gange von End lichers Genera; hier die 
Papilionaceen, Roſaceen, Myrtaceen, Lythrarien, Onagrarien, 
Halorageen, Lineen, Geraneen, Draliden, Rutaceen, Zygo⸗ 
phylleen, Terebinthaceen, Euphorbiaceen, Rhamneen, Ilicinen, 
Celaſtrinen, Staphyleaceen, Acerinen, Tiliaceen und der An— 
fang der Malvaceen. Der Verfaſſer hat uͤberall den Character 
zu den Gattungen neu bearbeitet, in der Regel etwas zu lang; 
dabey ein und die andere Abbildung angefuͤhrt; ſodann eine 
großere Beſchreibung, und endlich den Stand- und Fundort; 
auch die Abarten ſind uͤberall hervorgehoben. Die Sippen ha— 
ben gleichfalls ihren neuen Character, ſo wie die Unterabthei— 
lungen derſelben; die Familien dagegen nicht, weil es unnoͤthig. 
In dieſem Heft werden beſchrieben von den Papilionaceen 186 
Gattungen aus 41 Sippen, worunter Retama, Trichasma, 
Syspone n. (Genista sagittalis), Calycotome, Ebenus, 
Physanthyllis, Hymenocarpus, Bonjeania, Psoralea, Ga- 
lega, Colutea, Oxytropis, viele Aſtragalen, Bonaveria, So- 
phora et Cercis. 

Unter den Roſaceen S. 85. Cotoneaster, Amelanchier, 
Cydonia. Unter den Myrten Myrtus et Punica, unter den 
Rauten Dictamnus, Haplophyllum, Peganum; unter den 
Zygophylleen Tribulus; unter den Terebinthaceen Pistacia. 
Terebinthus et Lentiscus, Rhus coriaria et cotinus. Unter 
den Euphorbiaceen Crozophora, Andrachne; unter den Mal: 
vaceen Lavatera et Althæa. Roſaceen ſind 66 Gattungen 
in 20 Sippen; Myrtaceen 2 in 2; unter den Lythrarien 4 
in 1; unter den Onagrarien 10 in 2; unter den Halorageen 
2 in 2; unter den Lineen 10 in 2; unter den Geranien 22 
in 2; unter den Oxaliden 2 in 1; unter den Rutaceen 7 in 
4; unter den Zygophylleen 1 in 1; unter den Terebinthaceen 
4 in 2; unter den Euphorbiaceen 35 in 5; unter den Rham— 
neen 7 in 3; unter den Ilicinen 1 in 13 unter den Acerinen 
4 in 1; unter den Tiliaceen 2 in 1; unter den Malvaceen bis 
jetzt 10 in 3. 

Zahlreich an Gattungen ſind: Genista 8, Medicago 12, 
Trifolium 40, Astragalus 19, Vieia 15, Potentilla 13, 
Rosa 7, Linum 9, Geranium 15, Euphorbia 29. 

Heft II- III. gehen bis Ericeae. 


Vorleſungen über die Kräuterkunde, 
für Freunde der Wiſſenſchaft, der Natur und der Gärten, von Dr. H. 
F. Link, Prof. Berlin bey Luͤde ritz. I. 1. 1843. 8. S. 186. 
Taf. 2. 


Wir freuen uns immer, wenn uns ein neues Werk von 
dieſem Veteranen der Wiſſenſchaft zu Handen kommt. Große 
Literatur-Kenntniß, eigene Beobachtungen und Unterſuchungen, 
verbunden mit vielſeitiger Beurtheilung, welche ſich auf eine 
durchgreifende Kenntniß aller einſchlaͤgigen Faͤcher gründet, kommt 
dem Leſer auf jeder Seite entgegen. Der Verfaſſer ſteht ſeit 
einem halben Jahrhundert als ein fleißiger und geſchickter Ar: 
beiter, nicht minder als ein ruͤſtiger und gluͤcklicher Kaͤmpfer 
im Felde der Wiſſenſchaft, und kann daher ruhig zuſehen, wie 
einige unbeſcheidene Juͤngere ſich uͤberheben, da ſie in manchen 
Dingen weiter ſehen, thuend, als wuͤßte man nicht, daß er ſie 
auf feine Schultern gehoben hat. Wenn das Microſcop gegen: 
waͤrtig in den Haͤnden aller Botaniker iſt; ſo darf man nicht 


* 


430 


vergeſſen, daß er mit Sprengel, Rudolphi, Treviranus 
und Kieſer eigentlich der Begruͤnder der Pflanzen-Phyſiologie in 
Deutſchland iſt, daß er das Mieroſcop auf alle Theile und 
Gattungen der Pflanzen angewendet hat, während feine Crittler 
noch nicht in den Windeln lagen. Damals konnte man frey— 
lich mit den ſchlechten Microſcopen noch nicht ſehen, was jetzt 
ein leichtes iſt; damals wußte man auch noch nicht, was zu 
ſuchen war, weil die Naturphiloſophie noch nicht geſagt hatte, 
was gefunden werden muß. Gegenwärtig will jeder Gelbſchna— 
bel entdeckt haben, daß die Pflanzen aus nichts als Zellen be— 
ſtehen und entſtehen, und wenn es ihnen dabey gelingt, irgend 
eine Modification zu entdecken; ſo machen ſie Halloh, daß die 
Welt wiederhallt. Die Geſchichte aber wird Links Entdeckun⸗ 
gen Gerechtigkeit widerfahren laſſen und ihm als Eigenthum 
zutheilen, was ihm in der Pflanzen- Anatomie und Phyſiologie 
gehört, den Juͤngern aber gern zugeſtehen, daß fie Einzelnes 
weiter geführt haben, wenn gleich ihr Duͤnkel es nicht verdiente. 

Wir erhalten hier in fortlaufender Rede die Summe aller 
Arbeiten und aller Forſchungen und Gedanken des Verfaſſers, 
wie er dieſelben durch eine lange Reihe von Jahren zufammen- 
gebracht hat, mit Anerkennung deſſen, was andere vor, mit 
und nach ihm dazu beygetragen haben. Er iſt bekanntlich der 
Naturphiloſophie nicht geneigt, aber dennoch offen fuͤr ihre Re— 
ſultate, wenn er ſie wahr findet. So tritt er unſerer Lehre 
von dem Gegenſtand der Naturgeſchichte ohne Bedenken bey, 
daß nehmlich nur Individuen Gegenſtaͤnde derſelben ſind. 
Fruͤher wußte man nicht, was hinein gehoͤrt: man hat daher 
ein Feuerreich, ein Atmoſphaͤrilien-Reich und ein Waſſerreich 
hinein gepfuſcht. Dieſem Schwanken iſt nun abgeholfen. Ebenſo 
erkennt er an, daß die Bluͤthe das Ende des Zweiges iſt ſo— 
wohl dem Ort als der Zeit nach. Dergleichen naturphiloſo— 
phiſche Lehrſaͤtze ließen ſich noch viele ausheben. Sie beweiſen 
Vorurtheilsloſigkeit des Verfaſſers; deßhalb waͤre es ſehr un— 
billig, ſeinen gelegentlichen Tadel uͤbel zu nehmen, auch wenn 
er nicht recht zu haben ſcheint. 

Das Buch iſt nicht gerade nach den gehaltenen Vortraͤgen 
abgetheilt, ſondern nach den Gegenſtaͤnden. Zuerſt ſpricht der 
Verfaſſer uͤber die Individualitaͤt der Pflanze, ihre Symmetrie 
und die Aenderung derſelben durch Schoͤnheit, Zweckmaͤßigkeit 
und Zuſammenſetzung des Ganzen. Dieſe Dinge ſind wenig— 
ſtens neu und anziehend, wenn ſie auch nicht ſcharf ſeyn ſoll— 
ten: denn Schoͤnheit iſt nichts anders als Symmetrie und 
Manchfaltigkeit, und was die Zweckmaͤßigkeit betrifft, ſo ſollte 
in der Naturgeſchichte keine Rede davon ſeyn, außer wo der 
Menſch die Gegenſtaͤnde mit ſich in Beziehung geſetzt hat. Sie 
iſt ein völlig willkuͤhrlicher Begriff, der fi nothwendig bey 
jedem Menſchen aͤndert, weil jeder die Dinge anders braucht. 

Dann ſpricht der Verfaſſer uͤber das Leben der Pflanze, deſſen 
Geſetze, den Periodismus, die Reizbarkeit und die Gewoͤhnung, 
wobey viel Intereſſantes vorkommt; indeſſen muß in einer Phy— 
ſiologie auch die Gewoͤhnung phyſiologiſch erklaͤrt werden: denn 
die Gewoͤhnung ſelbſt erklaͤrt nichts. Dann folgt der Unter— 
ſchied der organiſchen und nicht organiſchen Koͤrper, die Unter⸗ 
ſchiede der Pflanzen und Thiere; die Meynung von Jungius, 
Linne und andern. Der wahre Unterſchied iſt nicht gefaßt. 
Er beſteht darinn, daß in der Pflanze ſich nur das Fluͤſſige 
bewegt, im Thier aber auch das Veſte. — Dann kommt die 
Geſtalt der Pflanze, ihre Entwickelung, Metamorphoſe und 
Prolepſis; alles deutlich dargeſtellt, wie man uͤberhaupt dem 
Verfaſſer das Talent zugeſtehen muß, feine Anſichten fo dar: 


431 


zuſtellen, daß man weiß, wie er es meynt. Er gibt endlich 
die Polaritaͤt zwiſchen Stamm und Wurzel zu, aber nicht zu 
den andern Theilen z. B. den Blattflaͤchen, zwiſchen Staub⸗ 
beuteln und der Narbe uſw., was nicht wohl begreiflich iſt. 
Warum der Stamm aufwaͤrts wachſe, ſey eine Frage wie die, 
warum der Menſch den Kopf oben habe. Das iſt nicht phy: 
ſiologiſch. Es laͤßt ſich allerdings erklaͤren, warum des Men⸗ 
ſchen Kopf oben ift: er iſt nicht oben, ſondern den Geſchlechts—⸗ 
theilen entgegengeſetzt. Mit Recht verwirft der Verfaſſer Du⸗ 
trochets Meynung, daß in der Pflanze alles mechaniſch ſey: 
indeſſen haben wir gute Gruͤnde, uns von Tag zu Tag mehr 
der Anſicht zuzuneigen, daß die Aufrichtung des Stengels auch 
nicht anders als ein Product der Schwere iſt, ganz gleich dem 
Abſteigen der Wurzel. Das zu erörtern iſt jedoch hier nicht 
der Ort; doch muß bemerkt werden, daß dabey die Polaritaͤt 
oder das Leben nicht ausgeſchloſſen iſt. Die Pflanze lebt aus 
andern Gruͤnden als aus mechaniſchen: ſie faͤllt aber und ſteigt 
aus den letztern. Sie koͤnnte leben, ohne auf- und abzuſtei— 
gen, wie es beym Thiere der Fall iſt, das den Schwerpunct 
in ſich ſelbſt aufgenommen hat, waͤhrend er außerhalb der 
Pflanze liegt. Aus einander geſetzt in unſerer Allg. Nat. Geſch. 

Unterſchiede der Phanerophyten, Cryptophyten und Meſophy— 
ten (Mooſe und Farren); eine klare und treffende Darſtellung, 
welche die weſentlichen Unterſchiede dieſer Abtheilungen erfaßt. 

Dann wird der innere Bau der Gewaͤchſe mit dem Geſchicht— 
lichen und zunaͤchſt das Zellgewebe dargeſtellt mit Abbildungen; 
ebenfalls ganz klar, wie es von einem ſolchen erfahrnen Beo— 
bachter zu erwarten iſt. Daſſelbe gilt vom poroͤſen Zellgewebe, 
den Zwiſchenraͤumen und der Oberhaut, gleichfalls mit Abbil— 
dungen und critiſch. Ebenſo der Innhalt der Pflanzenzellen, 
Koͤrner, Staͤrkmehl und Phyllochlor; ferner die Baſtroͤhren, 
Spiralen oder Faſerzellen; endlich die Spiral-Gefaͤße und die 
Verſchiedenheiten derſelben, ſowie ihre Verrichtungen. Der Saft 
ſoll darinn aufſteigen. Daruͤber haben wir uns hinlaͤnglich in 
unſerer allgemeinen Naturgeſchichte Band II. verbreitet. 

Der Verfaſſer ſpricht ausfuͤhrlich uͤber die Saftgaͤnge und die 
Bewegung ihrer Säfte, ſowie über die Geſchichte mit Unpar— 
theylichkeit, was anerkannt werden muß. Dann folgen die innern 
Druͤſen, die Spaltoͤffnungen, die Luͤcken und endlich die Mor— 
phologie der Pflanzen, womit dieſes Heft geſchloſſen iſt. 


Zur Flora Mecklenburgs, 
von Dr. J. Roper, Prof. Roſtock bey Leopold. 1843. 8. 
S. 160. 


Das iſt einmal eine neue Flora, kein trockenes Verzeichniß; 
ſondern critiſche, organiſche und phyſiokogiſche, ſowie geogra— 
phiſche und locale Unterſuchungen. Zuerſt die Erforderniſſe eis 
ner wiſſenſchaftlichen Flora mit großer Strenge aufgeſtellt. 
Dieſes Heft enthaͤlt die Farren, worinn vieles uͤber den Bau, 
beſonders der ſogenannten Fruͤchte, uͤber ihre Aehnlichkeit mit 
andern Pflanzen und uͤber die Claſſification vorkommt, alles 
mit der Strenge und dem Scharfſinn, womit er in ſeiner er— 
ſten Schrift uͤber die Euphorbien aufgetreten iſt. Er hat lange 
geſchwiegen, und man glaubte ſchon, er wollte ausruhen. Dieſe 
Schrift beweißt aber, daß er in der Stille ungemein thaͤtig ges 
weſen iſt. Er hat die Pflanzen nicht geſammelt und getrocknet 
in die Faͤcher gelegt, ſondern von ihren Hervorſprießen an beo— 
bachtet und unterſucht bis zum Samen und in dieſen hinein. 


432 


So allein kann aus einer Flora und dem ganzen Pflanzenreich 


etwas werden. 


Jede Gattung iſt gewiſſermaaßen eine eigene 


phyſiologiſche und ſyſtematiſche Abhandlung, wobey auch vor— 
kommt, was andere daruͤber beobachtet haben. 


Aufgefuͤhrt ſind hier: 


Polypodium vulgare mit ſeinen Abaͤnderungen, Synonymen, 
Vorkommen, nicht bloß im Lande, ſondern auch ringsum. 
Daſſelbe gilt von P. phegopteris, dryopteris, calcareum. 


Pteris aquilina. 

Blechnum boreale. 
Struthiopteris germanica. 
Asplenium septentrionale, 
adiantum nigrum, germa- 
nicum, ruta muraria, tri- 
chomanes. 

Scolopendrium offieinarum. 
Athyrium filix fem., fonta- 
num. 

Cystopteris fragilis. 
Nephrodium thelipteris, ore- 
opteris, filix mas, spinu- 
losum, rigidum. 


Osmunda regalis. 
Botrychium lunaria, 
ceum. 
Ophioglossum vulgatum. 
Lycopodium selago, inunda- 
tum, elavatum, camplana- 
tum, annotinum. 

Isoetes lacustris. 
Equisetum arvense. 
Telmateja sylvaticum, pra- 
tense, limosum, palustre, 
hiemale, variegatum. 
Pilularia globulifera. 
Salvinia natans. 


ruta- 


Aspidium aculeatum. 


Dieſes iſt ein zeitſpieliges, aber ergiebiges Unternehmen: mag 
es dem Verfaſſer gelingen, es durchzufuͤhren. 


Naturgetreue Abbildungen und Beſchreibungen 
der eßbaren ſchaͤdlichen und verdaͤchtigen Schwaͤmme von Kromb- 
holz. Prag bey Calve. Heft VIII. 1843. Fol. 33. Tafeln dazu 

in gr. Fol. 55 — 62. ill. (4 Kronen). 1 


Wir freuen uns, von dieſem nuͤtzlichen Werke, wieder ein 
Heft anzeigen zu koͤnnen. Es iſt ebenſo reichhaltig wie die vo— 
rigen, und offenbar mit eben ſo viel Liebe bearbeitet und aus⸗ 
gefuͤhrt; der Preis billig für fo viele und ſorgfaͤltige Arbeit; faft 
nur zu viel Abbildungen auf einer Tafel, weil ſie ſchwer aus⸗ 
einander zu leſen ſind; fuͤr jede Gattung mehrere Abbildungen, 
alles in natuͤrlicher Groͤße, ganz, in Buͤſcheln und zerſchnitten. 
Beſonders bequem iſt es, daß die Namen auf den Tafeln ſte— 
hen; auch hier mehr als noͤthig waͤre, nehmlich deutſch, latei— 
niſch, franzoͤſiſch, italiaͤniſch und boͤhmiſch. 

Auf Taf. 55. find abgebildet: Agaricus muceron, sower- 
bei, popinalis, praecox et rhodopolius. 

Taf. 56. A. listeri. rubellus, chloroides, pallidus. 

Taf. 57. A. piperatus, pergamenus, uvidus, vellereus, 
argematus. 

Taf. 58. A. scrobiculatus, aspidius, intermedius, orcellus. 

Taf. 59. Tuber eibarium, niveum, Rhizopogon albus. 

Taf. 60. Polysaccum erassipes, turgidum, pisocarpium, _ 
tuberosum; Rhizopogon luteolus, virens; Scleroderma 
vulgare; Elaphomyces granulatus. 

Taf. 61. Agaricus lacteus, emeticus, fallax, alutaceus, 
nitens. Pezizae helvelloideae. 

Taf. 62. Agaricus fureatus, spiloleucus, radicosus. 
eyaneus, æruginosus, viseidus, glutinosus, velutipes, 

Sie find alle genau befihrieben mit den Synonymen, dem 
Vorkommen, der Zeit und der Benutzung. Der Text iſt deutſch 
und lateiniſch. 


433 - 


Catalogo sistematico e ragiomato 
de’Testacei delle due Sicilie di Dr. O. G. Costa. Napoli 1829. 
4. 132. tav. 2. 1 


Der Name Catalog ift wirklich für dieſes Buch zu beſcheiden, 
denn es enthaͤlt nicht bloß eine Aufzaͤhlung der Gattungen, ſon— 
dern auch bey jeder eritiſche Bemerkungen, oft eine genauere 
Beſchreibung, Anfuͤhrung des Fundorts und Beurtheilung der 
vorhandenen Abbildungen, fo wie die Angabe der Größe, end— 
lich Charactete der neuen Gattungen, deren nicht wenige vor⸗ 
kommen. Bey jeder Sippe ſtehen die Namen der Gattungen 
mit den franzoͤſiſchen Namen von Lamarck; ſodann folgen die 
Bemerkungen zu jeder Nummer. Die Abbildungen ſind nicht 
uͤbel; ſtellen vor: Balanus vitreus, Chiton rubicundus, eu- 
ple, einereus, stigma; Corbula mediterranea; Odonei- 
neta papyracea, Psammothea striata; Cyclas sebetia; Psam- 
mobia cumana; Venus tenorii, petagnae. 

Aufgefuͤhrt find folgende Gattungen: 

1. Chiton squamosus, fascicularis, einereus P., caje- 
tanus P., cinereus L., rubicundus n., euple® n., stigma n. 

2. Balanus balanus, balanoides, tulipa, fistulosa, stel- 
lata, vitrea n., depressa. 

3. Chthamalus glaber. 

4. Acasta spongites. 

5. Coronula testudinaria. 

6. Anatifa anatifera, anserifera, muricata, subdivisa n. 

7. Cineras coriacea, leporina. 

8. Pholas dactylus, candida, pusilla. 
9. Unio pietorum. 

10. Solen siliqua, vagina, ensis, legumen, strigilatus, 
coarctatus. 

11. Tellina planata, exigua, incarnata, rostrata, nitida, 
distorta, variegata, serrata, balaustina, pellucida. 

12. Psammobia gari L., gari P., cumana n., fragilis. 

13. Psammothea striata. 

14. Solemya togata. 

15. Lucina gibbosa, digitaria, divaricata, lactea. 

16. Odoneineta papyracea. 

17. Corbula mediterranea n., olympica n., reflexa, 

18. Cardium tuberculatum, edule, papillosum, aculea- 
tum, echinatum, eiliare, mucronatum, flavum, lævigatum, 
casertanum. 

19. Mactra glauca, stultorum, lactea, striata. 

20. Amphidesma cornea. 

21. Donax trunculus, semistriata, venusta. 

22. Venerupis irus. 

23. Venus ceasina, verrucosa, corrugata, gallina, petag- 
nae n., geographica, tenorii n., rariflamma, bicolor, flo- 
rida, petalina, decussata, dysera, paphia. 

24. Cytherea chione, lupinus, exoleta, nux, rupestris. 

25. Spondylus gaederopus, gussonii n. 

26. Isocardia cor, antiquata, muricata, calyculata, litho- 
phagella. 

27. Chama gryphoides, unicornis. 

28. Arca nom, barbata, tetragona, umbonata, antiquata, 
modiolus, scabra, imbricata, lactea. 

29. Pectunculus pilosa, glyeimeris, bimaculata. 

30. Nucula nucleus, pella, minuta. 

31. Ostrea edulis, eristata, denticulata, cochlear, eyr- 
nusii. 

Iſis 1844. Heft 6. 


434 


32. Lima lima, inflata, fragilis. 

33. Peeten jacobæus, plica, sanguineus, varius, coral- 
linus, flexuosus, pusio, glaber, flagellatus, flavidulus, ne- 
bulosus, dumasii, hyalinus. 

34. Anomia cepa, ephippium, eleetrica, margaritacea, 
radiata, sulcata, squamula, lens. 

35. Crania craniolaris. 

36. Terebratula truncata, caput serpentis, pubescens. 

37. Hyalæa tridentata. 

38. Mytilus edulis, ungulatus, galloprovincialis, sagit 
tatus, minimus. 

39. Modiola lithophaga, discors, barbata. 

40. Avicula hirundo. 

41. Anodonta eygnea, anatina. 

42. Pinna nobilis, rudis, muricata, saccata. 

43. Argonauta argo, uniumbilicatus. 

44, Carinaria vitrea. 

45. Orthocera obliqua, raphanus, raphanistrum, legu- 
men, fascia. 

46. Nodosaria radicula, siphunculus. 

47. Spirolina depressa. 

48. Lituola lituus. 

49. Lenticulina calcar, erispa. 

50. Discorbis beccarii. 

51. Conus mediterraneus, franeiscanus. 

52. Cypræa lurida, pyrum, pediculus, coceinella, oryza, 
umbilicalis. 

53. Columbella rustica. 

54. Mitra lactea, cornicularis, cornea, tringa, ebenus. 

55. Marginella muscaria. 

56. Oliva oryza. 

57. Volvaria pallida, exilis. 

58. Bulla lignaria, striata, hydatis. 

59. Bullæa aperta. 

60. Ovula birostris, carnea, triticea, lactea. 

61. Buccinum mutabile, reticulatum, asperulum, flexu- 
osum, corniculum, macula, elegans n., semiplicatum n., 
linnaei. 

62. Nassa neritea. 

63. Cassidaria echinophora, tyrrhena. 

64. Cassis undulata, saburon. 

65. Dolium galea. 

66. Rostellaria pespelecani. 

67. Murex brandaris, trunculus, erinaceus, scaber, 
tritonis, nodiferum, cutaceus, scrobiculator, 

68. Ranella reticularis. 

69. Fusus syracusanus, pusio, strigosus. 

70. Fasciolaria lignaria. | 

71. Pleurotoma echinata? bertrandii, vauquelinii, ob- 
longa. 

72. Cerithium alucoides, fuscatum, scabrum, cingula- 
tum, inversum n. 

73. Turbinella eraticulata, eburnea n. 

74. Trochus magus, zizyphinus, conulus, granulatus, 
erythroleucos, umbilicatus, umbilicaris, pharaonius, ci- 
nerarius. 

75. Monodonta aegyptia, varians n., tessellata, lineo- 
lata n. 

76. Solarium stramineum. 

77. Rotella vestiaria. 


28 


435 


78. Turbo rugosus, pullus, caerulescens, cancellatus, 
costatus. 

79. Cyelostoma elegans. 

80. Turritella terebra. 

81. Scalaria clathrus, raricosta, lamellosa. 

82. Rissoa costata, oblonga, ventricosa, violacea, ele- 
gans n., splendens n. 

83. Helix lucorum, vermiculata, pomatia, aspersa, aperta, 
olivetorum, algira, planospira, variabilis, obvoluta, ma- 
ritima, muralis, incarnata, ericetorum, pisana, conica, 
conoidea, nitens, pulchella, carthusiana, cornea, horten- 
sis, erispata n., coniformis. 

84. Carocolla albella. 

85. Janthina janthina, bicolor n. 

86. Pupa tridens, fasciolata, splendidula n. 

87. Clausilia corrugata, bidens. 

88. Succinea putris. 

89 Cyelostoma elegans. 

90 Planorbis planorbis, carinata. 

91. Physa fontinalis. 

92. Limnea stagnalis, auricularia, fragilis, limosa. 

93, Paludina fasciata, tentaculata, thermalis. 

94, Neritina fluviatilis, viridis, baetica. 

95. Natica canrena, glaucina, stercus muscarum. 

96. Haliotis tuberculata, striata, marmorata, bistriata, 
glabra. 

97. Patella vulgata, plicata, caerulea, aspera, granu- 
laris, tarentina, pectinata, galathea, distorta. 

98. Emarginula ſissura, rubra, adriatica n., elongata n., 
solidula n. 

99. Fissurella nimbosa, græca, rosea, fascicularis, mi- 
nuta. 

100. Pileopsis ungarica. 

101. Calyptræa sinensis, muricata. 

102. Crepidula fornicata, crepidula. 

103. Ancylus gussonii n. 

104. Dentalium fasciatum, dentalis, entalis, tarentinum, 
corneum, coaretatum, minutum, splendens n. 

105. Spirorbis spirillum, spirorbis. 

106. Serpula vermicularis, intrieata, cristata, contorto- 
plicata, decussata, glomerata, filograna, protensa, echi- 
nata. 

107. Siliquaria anguina. 

108. Teredo navalis. 


Memoires 
de la société du Museum d'histoire naturelle de Strasbourg. 
Strasbourg chez Levrault III. 2. 1842. 4. 35. 73. 30. 13. 36. 
Planches. 


Dieſe Abhandlungen zeigen immer ein erfreuliches Gedeihen, 
obſchon Straßburg mehrere tuͤchtige Mitarbeiter verloren hat. 
Die Gegenſtaͤnde ſind werthvoll, die Abbildungen genau und 
in Simons Lithographie deutlich und reinlich abgedruckt. 


S. 1— 35. Der Aufſatz von A. Mutel uͤber neue Or⸗ 
chideen mit Bemerkungen uͤber die ſippiſchen Kennzeichen laͤuft 
fort. Die Charactere ſehr weitlaͤufig, ſodann eine Beſchreibung 
mit critiſchen Bemerkungen; Citate bey den Sippen und den 
fruͤher bemerkten Gattungen. 


Beſchrieben ſind hier: 
Stanhopea oculata. 
Gongora atropurpurea. 
Cymbidium aloifolium, lan- 

cifolium, ochroleueum. 
Acropera loddigesii. 
Geodorum dilatatum. 
Eulophia guineensis. 
Zygopetalum mackaii, max- 
illare. 

Cyrtopodium punctatum, fla- 
vum. 


436 


Trichopilia tortilis. 
Oncidium longibulbosum, ra- 
niferum, bifolium, flexuo- 
sus, longicornu, altissimum, 
luridum, ampliatum, cebo- 
letta. 
Fernandezia elegans. 
Brassia maculata. 
Angræcum distichum, 
Calanthe veratrifolia, 


Abgebildet find auf 5 Tafeln Blumen und Einzelheiten von 
Pholidota imbricata, Polystachya luteola, Dendrobium ma- 
crostachyum, pierardi, Epidendrum cochleatum, fragrans, 
ciliare, cuspidatum, umbellatum, erassifolium, Brassavola 
cucullata, Cattleya loddigesii, intermedia, forbesii, Aspa- 
sia variegata. Maxillaria aromatica, picta, squalens, 
densa, Bifrenaria atropurpurea, Batemania colleyi, Di- 
erypta baueri, Catasetum cristatum, deltoideum, clave- 
ringi, luridum. 

Es iſt ſchade, daß die Namen nicht auf den Tafeln ſtehen. 

S. 1— 73. G. Duvernoy und Lereboullet, Be: 
merkungen und Aufklaͤrungen uͤber die Wirbelthiere aus Alge— 
rien zu Straßburg mit T. 1 — 5. | 

Die Haarthiere hat Duvernoy groͤßtentheils bearbeitet; Lere— 
boullet das Anatomiſche dazu gethan und die andern Thiere be= 
ſchrieben. Duvernoy allein Macroscelides. 

Voran geht ein Ueberblick uͤber die Haarthiere, meiſtens ein— 
geſchickt vom Hauptmann Rozet. Es ſind Vespertilio mu- 
rinus, Rhinolophus unihastatus, Macroscelides rozeti, 
Erinaceus algirus, Hysna striata (vom Dberften-Schau- 
enburg), Herpestes numidicus, Genetta afra, Felis leo 
foem. (vom Dey), Mus barbarus, Gerbillus shawii, Dipus 
mauritanicus. 

Der Igel ift von Lereboullet beſchrieben. 

E. algirus: auriculis subarcuatis; digitis et unguibus 
mediocribus; toto corpore subtus pilis confertissimis, 
mollibus, magnopere albis vestito. 

Nur Balg, 6“ lang, Schwanz 9“, Hauptunterſchied im 
Pelz, Oran. Herpestes numidicus iſt eine Abart vom ge: 
meinen Ichneumon aus Aegypten. 

Genetta afra weicht ab von Viverra genetta aus Europa 
und vom Vorgebirge der guten Hoffnung; auch etwas verſchie⸗ 
den von M. Wagners Abbildung aus Algier. Die Flecken 
größer, näher beyhſammen, dunkler und voller; kein weißer 
Flecken uͤber dem Auge. 

Folgende find S. 9. ganz ausfuͤhrlich von Lereboullet bes 
ſchrieben. 

Mus barbarus, fruͤher beſchrieben von Bennett in Zoo- 
logical Journal IV. t. 17. auch in M. Wagners Reiſe 
Taf. 1. Das Gebiß iſt voͤllig wie bey den gemeinen Maͤuſen. 
Juͤngere ſind beſchrieben, Schaͤdel ganz genau, ſo wie das Skelet 
und die Eingeweide, welche ſammt dem Schaͤdel, dem jungen 
Thier und dem alten Weibchen illuminiert abgebildet find. 

S. 22. Gerbillus shawii (Iird) von Duvernoy beſchrieben; 
das Skelet und die Eingeweide von Lereboullet, beides abge⸗ 
bildet ſo wie das Thier ſelbſt, illuminiert. , 


Zu 


S. 30. Dipus mauritanicus, ebenfo von Duvernoy, das 
Anatomiſche, wie wir meynen, von Lereboullet, das Skelet 
und ſelbſt das Muskelſyſtem, das Hirn und die Eingeweide; 
heißt bey M. Wagner Dipus aegyptius; das Paar wird 
auf dem Markt von Oran fuͤr 45 Centimes verkauft. Ab⸗ 
gebildet Skelet, Schaͤdel, Muskeln und Eingeweide auf Tafel 3 
und 4. 

S. 50. Macroscelides rozeti, ganz von Duvernoy be⸗ 
ſchrieben; voran das Geſchichtliche. Maeroscelides typus iſt 
ſchon abgebildet in Petivers Gazophylacio t. 23. Skelet, 
Zähne ganz genau, Ruͤſſel, Schwanzdruͤſe, Eingeweide, Foͤtus⸗ 
huͤllen. Platz zwiſchen Cladobates et Erinaceus. Abgebildet 
auf Taf. 5. Eingeweide und Foͤtus. 

S. 1— 15. Fr. Kirſchleger, über Mißbildungen von Pflan⸗ 
zen. Beziehen ſich auf Berberis articulata, Campanula per- 
sicifolia, Delphinium consolida, Tragopogon pratensis, Rosa 
prolifera. Der Roſenkelch ift eine Verwachſung der Stipulae 
der Kelchblaͤtter. Die Blumenblaͤtter find wahrſcheinlich eine 
Metamorphoſe zweyer Stipulae durch Verkuͤmmerung des eigent- 
lichen Blattes. 

Peucedanum oreoselinum, Veronica sibirica, Primula au- 
ricula, Plantago botryophylla. Schade, daß keine Abbildun⸗ 
gen dabey ſind. 

Beſchrieben iſt auch Morina persica. 

S. 1—30. V. Sganzin, Catalog der Schalen auf 
Moritz, Borbon und Madagascar. 

Ein ſehr nuͤtzliches Verzeichniß, weil der genaue Fundort da⸗ 
bey iſt; bey einigen neuen die Beſchreibung. 

Siliquaria anguina, muricata, lactea. 

Dentalium aprinum, corneum. 

Serpula glomerata, plicaria, arenaria. 

Magilus antiquus. 

Tubicinella balænarum. 

Coronula diadema, balænaris. 

Balanus tintinnabulum, punctatus, conie. 

Anatifa. 

Pollieipes mitella. 

Septaria arenaria. 

Teredo palmulatus. 

Pholas silicula. 

Gastrochæna cuneiformis, nicht hier, fondern an Frankreich; 
mytiloides. 

Sanguinolaria livida. 

Psammobia aurantia. 

Tellina remies, scobinata, lingua felis, obliqua. 

Lucina lutea. 

Donax granosa, bicolor, mero&. 

Cytherea tigerina, pectinata, flexuosa. 

Venus puerpera, papilionacea. 

Cardium rugosum, unedo, fragum, cardissa. 

Cypricardia rostrata. 

Arca fusca, trapezina, scapha, antiquata. 

Unio madagascariensis, brevialis, sinuata. 

Tridacna gigas, crocea. 

Hippopus maculatus. 

Modiola semifusca. 

Mytilus — plures. 

Pinna flabellum, dolabrata, nigrina. 

Perna ephippium, isognomum, avicularis, femoralis, 
canina, sulcata, vulsella. 


438 


Avicula crocea. 

Meleagrina margaritifera. 

Pedum spondyloideum, 

Lima annulata. 

Pecten pallium. 

Spondylus aurantius. 

Ostrea cristata, denticulata, radiata. 

Vulsella lingulata. ; 

Terebratula pisum. 

Chiton — plures. 

Patella granatina, oculus, testudinaria. 

Umbrella indica. 

Pileopsis intorta. 

Calyptraea tectum sinense. 

Bulla ampulla, viridis. 

Dolabella rumphii. 

Limax — plures. 

Helix madagascariensis n., labrella, vesicalis, polyzo- 
nalis, viridis, gigantea, nitida, caelatura, pulla. 

Carocolla bicolor, mauritiana, madagascariensis. 

Pupa sulcata, clavulata. 

Bulimus Iyonetianus. 

Achatina zebra, mauritiana. 

Auricula coniformis. 

Cyelostoma unicarinata, bicarinata n., tricarinata, ob- 
soleta, ligata. . 

Physa borbonica n. 

Melania amarula, truncatula. 

Pyrena spinosa. 

Neritina pulligera, corona, brevispina, truncata n., au- 
riculata. 

Nerita peloronta, chlorostoma, atrata, chamaeleon, po- 
lita, albieilla, plicata. 

Natica mammilla, melanostoma, millepunctata, rufa, 
communis. 

Sigaretus cancellatus. 

Haliotis unilateralis. 

Navicella elliptica. 

Tornatella solidula, nitidula. 

Pyramidella plicata. 

Scalaria lamellosa. 

Delphinula laeiniata. 

Solarium perspectivum, laevigatum. 

Trochus niloticus, maculatus, mauritianus, concavus, 
Jujubinus. 

Monodonta pharaonis, labio, lugubris, tectum. 

Turbo marmoratus, argyrostomus, chrysostomus, setosus. 

Planaxis sulcata. i 

Phasianella mauritiana, angulifera. 

Turritella duplicata. 

Cerithium palustre, sulcatum, telescopium, granulatum, 
aluco, asperum, vertagus, morus. 

Pleurotoma eincta. 

Turbinella scolymus, rustica, polygona. 

Cancellaria scalarina, asperella. 

Fasciolaria trapezium, filamentosa. 

Fusus sulcatus, colus, tuberculatus. 

Pyrula vespertilio, ficus, ficoides, papyracea, neritoidea, 

a leucostoma, crumena, spinosa, bufonia, gra- 
nulata. 


443 


57. Pleurotoma cordieri, inflata, oblonga, plicata, ber- 
trandi, vauquelinii. 

58. Rostellaria pes pelecani. 

59. Conus mediterraneus, franeiscanus. 

60. Mitra ebenus, cornea, savignyi, obsoleta. 

61. Cypraea lurida, pyrum, moneta, annulus, flaveola, 
erosa, helvola, coceinella, pedieulus. 

62. Oyula adriatica, spelta, cornea. 

63. Volvaria triticea, miliacea. 

64. Marginella buceinea, elandestina. 

65. Haliotis tuberculata. 

66. Calyptraea laevigata. 5 

67. Capulus ungaricus. 

68. Crepidula fornicata, unguiformis. 

69. Emarginula reticulata, elongata, huzardii, solidula, 
fissura, rubra. 

70. Fissurella costaria, graeca, nimbosa, viridula. 

71. Dentalium dentalis, entalis, rubescens, fissura, cor- 
neum. 

72. Patella lamarckii, scutellaris, caerulea, bonnardi, 
lusitanica, pectinata, pellueida. 

73. Chiton squamosus, einereus, xissoi, laevis, caje- 
tanus, fascicularis. 

74. Terebratula caput serpentis, truncata, vitrea, de- 
truncata, cuneata. 

75. Anomia plicata, cepa, electrica, 
squamula, lens, peetinata, sulcata. 

76. Ostrea edulis, lamellosa, eristata, cochlear, den- 
ticulata, plicatula. 

77. Spodylus gaederopus. 

78. Pecten jacobæus, sulcatus, griseus, unicolor, fla- 
vidulus, polymorphus, hyalinus, vitreus, adspersus, oper- 
cularis, gibbus, pes felis, varius, pusio. 

79. Lima inflata, squamosa, tenera, linguatula. 

80. Avicula tarentina. 

81. Arca noae, tetragona, 
imbricata, modiolus, antiquata. 

82. Pectunculus glyeimeris, pilosus, stellatus, violascens. 

83. Nucula margaritacea, emarginata, striata, pella. 

84. Mytilus gallo-provineialis , minimus, tulipa, bar- 
batus, discors, costulatus, lithophagus. 

85. Pinna rudis, pectinata, squamosa, muricata, mar- 
ginata, vitrea. 

86. Anodonta anatina, 

87. Unio lobata. 

88. Cardita sulcata, aculeata, trapezia, calyeulata. 

89. Chama gryphoides, unicornis, gryphina. 

90. Isocardia cor. 

91. Cardium echinatum, ciliare, deshayesii, aculeatum, 
erinaceum, tubereulatum, suleatum, laevigatum, papillo- 
sum, exiguum, rusticum, edule. 

92. Donax trunculus, semistriata, venusta, polita. 

93. Tellina pulchella, donacina, distorta, serrata, ba- 
laustina, planata, fabula, exigua, depressa, nitida, fra- 
gilis, umbonella, balthica. 

94. Lucina reticulata, hiatelloides, digitaria, digitalis, 
lactea, caduca. 

95. Amphidesma donacilla. 

96. Mactra helvacea, stultorum, lactea, fasciata, so- 
lida, triangula. 


membranacea, 


barbata, lactea, scabra, 


444 


97. Eryeina renieri, corbuloides. 

98. Cyclas obtusalis. Nur 

99. Venus verrucosa, brongniarti, radiata, decussata, 
geographica, virginea, verrucosa, rugosa, dysera, chione, 
venetiana, exoleta, lineta. 

100. Venerupis irus. 

101. Petricola lithophaga. 

102. Corbula nuculus, euspidata. 

103. Pandora rostrata. 

104. Thracia phaseolina. 

105. Lutraria elliptica, piperata, cottardi. 

105. Psammobia vespertina, florida, fragilis. 

107. Solen vagina, siliqua, ensis, legumen, coarctatus, 
strigilatus. 

103. Solemya mediterrania. 

109. Clavagella aperta. 

110. Panopaea aldrovandi. 

111. Byssomya guerinii. 

112. Rhomboides rugosus. 

113. Hiatella polii. 

114. Gastrochæna cuneiformis. 

115. Pholas dactylus, candida. 

116. Teredo navalis, palmulata, 

117. Aseidia microcosmus. 

118. Pentalepas lævis, dentata, striata. 
119. Pyrgoma cancellata. 

120. Ochthosia stroemica. ; 
121. Coronula testudinaria, bisexlobata. 

122. Chthamalus stellatus, glaber. | 

123. Balanus tulipa, perforatus, balanoides, hemi- 
sphaericus. N | 


5) Kann man die Verwandtſchaften des Baſalts und der 
Tephrine oryctognoſtiſch beweiſen und eine Theorie ihrer Ent⸗ 
ſtehung daraus ableiten? Was gilt hieruͤber von den Trachyten 
des Aetnas? 


Opusecoli isieo-mediei 
di St. delle Chiaje. Napoli 1833. 8. 168. tav. 16. 


Diefe Schrift enthält mehrere große Abhandlungen, meiftens 
aus der vergleichenden Anatomie, deren Innhalt unſern Leſern 
verdient bekannt zu werden. Sie wurden von dem Verfaſſer 
fruͤher einzeln oder in Zeitſchriften bekannt gemacht und ſind 
nun hier geſammelt. 

1) Abhandlung über Hirudo medieinalis, ſehr ausführlich. 
Beſchreibung des Aeußern, Art zu ſammeln, auszuwaͤhlen, auf— 
zubewahren; auch die Krankheiten, denen der Blutegel unter⸗ 
worfen iſt. Sodann folgt die Anatomie der Haut, des Munds 
und Darms, der Geſchlechtstheile und Eyer, der Athemorgane, 
der Gefaͤße, Nerven. Die ſchoͤnen microſcopiſchen Unterſuchun⸗ 
gen von Bojanus in der Iſis ſcheinen dem Verfaſſer, der 
ſonſt die deutſche Literatur gut kennt, entgangen zu ſeyn; auch 
die von Spir in den Muͤnchner Abhandlungen find nur kurz 
beruͤhrt. Dann folgt S. 24. die Anwendung bey Krankheiten 
ſelbſt; auch der Schaden. Viele Beobachtungen hat der Ver- 
faſſer ſelbſt gemacht. Am Ende folgt ein nuͤtzliches Verzeich⸗ 
der Schriften, zoologiſche, anatomiſche und mediciniſche. Ab⸗ 
gebildet und anatomiert ſind auf einer Quarttafel Hirudo me- 
dieinalis, sanguisuga et marina. N 


Anatomiſche Beſchreibung eines zweykoͤpfigen Lamms. S. 52. 


445 


Aeußere Geftalt, Knochen, Muskeln, Nerven, Blut-, Athem⸗ 
und Schluckorgane. Das Scelet abgebildet auf t. 2., Luftroͤh— 
ren, Herz. 

S. 61. Kurze Bemerkungen uͤber eine Neutro-Capra t. 3. 4. 

Unter dem After eine ovale Oeffnung, die Vulva, welche auf— 
waͤrts an der Wurzel der Ruthe endigt. Dieſe Ruthe iſt ganz 
vollſtaͤndig, haͤngt mit zween Aeſten am Sitzbein, liegt aber 
ganz innwendig, und wurde manchmal ganz ſteif. Dabey ſuchte 
das Thier das zuruͤckgebogne Glied in die eigene Vulva zu 
bringen.“ Dieſe Vulva feste ſich nach Innen fort, einerſeits 
in die Harnblaſe, anderſeits in die Scheide, welche die gewoͤhn— 
lichen Querfalten hatte und ſich in die zwey Mutterhoͤrner ſpal— 
tete. Dieſe waren aber am Ende ganz geſchloſſen. Daneben 
liegt jederſeits ein Eyerſtock und ein Hoden, woraus die Samen— 
leiter zu den Samenblaͤschen am Anfang der Scheide gehen, 
welche letztere ſich in die Harnroͤhre zu oͤffnen ſcheinen, was je— 
doch nicht deutlich geſagt iſt. Das Thier iſt ganz abgebildet, 


beiderley Geſchlechtstheile in Verbindung, die undurchbohrte Nuthe _ 


beſonders. Das waͤre alſo ein wirklicher Zwitter, jedoch mit 
theilweiſe verkuͤmmerten Geſchlechtsorganen. Der Aufſatz ſteht 
abgedruckt in Bulletin des Sciences médicales XX. 25. 1830. 

S. 65. Beſondere Form einer Eventratio congenita t. 5. 
Ein Kind mit vorliegenden Daͤrmen. 

S. 74. Mediciniſche Tange von Neapel t. 6— 12. Dieſe 
Tafeln finden ſich in des Verfaſſers Hydrophytologie. Es find 
Sphaerococeus teedianus, corneus, musciformis, confer- 
voides; Chondria obtusa, ovalis; Halimenia palmata, ei- 
liata. Die Gattungen werden befchrieben mit den Synonymen. 
Dann folgt die Zeit der Einſammlung, ihre phyſiſchen und ches 
miſchen Eigenſchaften, die chemiſche Wirkung und ihre Anwen— 
dung bey verſchiedenen Krankheiten, beſonders bey Wuͤrmern, 
Leucorrhoe, Syphilis, Druͤſen-Anſchwellungen. 

S. 100. Entdeckung des Panereas, über das Dintenorgan, 
den Bau des Gallen-, Farben-, und Purpur-Apparats bey den 
Gephalopoden: 

Das Pancreas wird allen wirbeloſen Thieren abgeſprochen. 
Der Verfaſſer hat es bey verſchiedenen Sepien gefunden und 
abgebildet t. 13. Auch die andern genannten Theile ſind nach 
ihrem anatomiſchen Bau beſchrieben und abgebildet auf t. 18. 14. 

S. 113. Bemerkungen uͤber den Bau der Oberhaut des 
Menſchen t. 15. Ein ausfuͤhrlicher Aufſatz, der ſchon fruͤher 
erſchienen, hier aber erweitert iſt. Voran die verſchiedenen Mey: 
nungen, ſodann der anatomiſche Bau mit viel Critik der an— 
dern Meynungen; endlich die Entſtehung der Oberhaut. 

S. 145. Unterſuchungen über das Vorkommen des Poly- 
stoma im Blute des Menſchen. Die fruͤheren Entdeckungen 
werden beſtaͤtigt. 

S. 161. Abhandlung über Cyclamen polii t. 16. Wird 
umſtaͤndlich beſchrieben. Die Knollen eine gute Nahrung fuͤr 
die Schweine; auch gut gegen Würmer, 


Dissertazioni 
anatomico-patologiche da St. delle Chiaje Prof. Napoli 1834. 
4. 44. tav. 12. 


Diefe Abhandlungen betreffen mehrere wichtige Gegenftände 
der pathologiſchen und ſelbſt der vergleichenden Anatomie. 

Zuerſt eine Monographie der Duplicitaͤt des menſchlichen Ute- 
rus mit einer neuen Claſſification und Beobachtung zweyer Faͤlle. 


— — a 


446 


Voran das Geſchichtliche mit Anfuͤhrung der Schriften, ſodann 
Critik der verſchiedenen Claſſificationen; dann die Anatomie des 
zweyfaͤcherigen Uterus, des geſpaltenen und endlich des doppel⸗ 
ten. Dabey deutliche Abbildungen auf t. 1— 4. 

S. 17. Bemerkungen uͤber ſteinige Concretionen und ein 
Oſteom im Uterus, das letztere abgebildet auf t. 5. 

S. 25. Neue Unterſuchungen uͤber die weiblichen Geſchlechs— 
Hi und die Befruchtung des Kaͤnguruhs t. 6. 7., ganz ge⸗ 
öffnet. 

Der Verfaſſer gibt zuerſt das Geſchichtliche und bildet ſodann 
ſehr deutlich die Baͤrmutter ganz und zerlegt ab, deutlicher als 
man es bisher hatte. Der Uterus offnet ſich jedenfalls in die 
Scheide, fo wie die umgebogenen Horner. Der Verfaſſer glaubt, 
daß der Samen in den Uterus komme, die Eyer aber aus 
den fallopiſchen Röhren in die Hörner und von da in die Scheide, 
wofuͤr eine Klappe in dieſen Hoͤrnern ſpricht, welche den Durch⸗ 
gang von der Scheide her hindere. Er war zu jener Zeit, wo 
man die Beobachtungen im zoologiſchen Garten bey London noch 
nicht kannte, der Meynung, daß die Scheide heraustrete und 
den Embryo in den Beutel bringe. Auch meynt er, der Em— 
bryo kaͤme in dem letztern nicht bloß mit der Zitzen in Verbin: 
dung, ſondern auch durch den Mutterkuchen mit Blutgefaͤſſen 
der Mutter, was ſehr ſonderbar waͤre. 

S. 34. Bemerkung uͤber einen verzweigten Gallenſtein bey 
einem Menſchen t. 8. 

S. 36. Bemerkungen uͤber zween ſonderbare Oſteophyten 
auf der Stirn t. 9. 10. 


American natural History 
by John D. Godman M. Dr. Philadelphia, third Ed. I. II. 1842. 
8. 345. 337. tab. 


Vor dieſem wichtigen Werk ſteht eine Lebensgeſchichte des 
Verfaſſers, geboren 1794 zu Annapolis in Maryland, ſchon ge— 
ſtorben 1830. Er war anfangs Schriftſetzer, kam nachher in 
die Apotheke eines Arztes und ſtudierte endlich Medicin in Bal- 
timore. Er begann dieſes Werk 1823. Wir kennen die erſten 
Ausgaben nicht; es ſcheint aber, daß die jetzige ein unveraͤn— 
derter Abdruck iſt, weil manche ſpaͤtere Entdeckungen darinn 
nicht aufgeführt find, z. B. die vielen Hafen, von Bachman. 

Es iſt jetzt das Hauptwerk Über die Naturgeſchichte von Nord⸗ 
america. Man findet darinn die Citate der Altern Schriftſteller 
uͤber dieſes Land, was in vielen Faͤllen ſehr nuͤtzlich iſt, weil 
man nicht immer weiß, welche Thiere gemeynt waren, und doch 
geben die aͤltern Reiſenden die vollſtaͤndigeren Nachrichten uͤber 
das Leben und Weben der Thiere. Dann folgt eine ausführ- 
liche Beſchreibung des Thiers ſammt ſeiner Lebensart, auch 
mit Auszuͤgen aus älteren Werken. Leider fehlt aber überall 
der weſentliche Character, ſo daß man denſelben aus der langen 
Beſchreibung herausklauben muß, wenn es nehmlich moͤglich iſt. 
Selbſt bey den Sippen iſt kein Character herausgehoben. Das 
findet man gegenwaͤrtig bey vielen Werken von ſolchen Schrift— 
ſtellern, welche keine ordentliche Schulbildung genoſſen haben. 
Da ſie durch innern Eifer zu den Naturwiſſenſchaften getrieben 
werden, ſo ſind in der Regel die Sachen, welche ſie mittheilen, 
gut, die Form aber ſchlecht und unordentlich; dabey haͤufig das 
Wichtigſte vergeſſen. Ueber dergleichen Unfug haben wir leider 
ſelbſt in Deutſchland zu klagen. Wer nicht Sprachen und Logik 
ſtudiert hat, ſollte doch wenigſtens wiſſen, daß er ſein Buch 
vor dem Druck von einem Studierten ſollte zurecht machen laſſen. 


447 


Die Tafeln find im Ganzen gut gezeichnet und in Kupfer ge⸗ 
ſtochen; ſie geben eine deutliche Vorſtellung vom Ausſehen der 
Thiere, ſo daß man damit zufrieden ſeyn kann. Es ſind faſt 
alle Gattungen abgebildet, gewoͤhnlich 2 — 3 auf einer Tafel. 

Wir werden nun am beſten thun, wenn wir ein Verzeichniß 
der Gattungen mittheilen, weil man dadurch Kenntniß von dem 
erhält, was bis jetzt in America bekannt geworden iſt. 

Voran die americaniſche Menſchenart mit zwey Ebenbildern. 

Vespertilio carolinensis, noveboracensis, pruinosus, ar- 
cuatus, subulatus. 

Sorex parvus, brevicaudus. 

Scalops canadensis; ſehr ausführlich. 

Condylura ceristata; deßgleichen. 

Ursus americanus, horribilis ( cinereus), maritimus. 

Procyon lotor. 

Meles labradoria. 

Gulo luseus. 

Mustela erminea , martes, pennanti (piscator ), lutreola. 

Mephitis americana, ziemlich ausführlich. 

Lutra brasiliensis (canadensis), marina. 

Canis familiaris, lupus, latrans, nubilus, Iycaon, lago- 

pus, argentatus, fulvus, einereo-argentatus, velox. 

Felis concolor, canadensis (borealis), rufa (fasciata, 
aurea, montana). 

Phoca vitulina, eristata, barbata, grenlandica, fœtida 
(hispida ), ursina. 

Trichecus rosmarus. 

Didelphys virginiana, ausfuhrlich. 

Castor fiber, ſehr ausführlich. 

Fiber zibethicus. 

Arvicola xanthognatlius, riparius, hispidus, floridanus. 

Lemmus hudsonius. 

Mus decumanus, rattus, musculus, agrarius. 

Pseudostoma bursarium. 

Gerbillus canadensis, labradorius. 

Arctomys monax, empetra, franklini, richardsoni, tre- 
decem lineatus (hoodii), ludovieianus, parryi. 

Seiurus vulpinus, einereus (capistratus), carolinensis, 
niger, macrourus, grammurus, quadrivittatus, hudsonius, 
ruſiventer, striatus, lateralis. 

Pteromys volucella. 

Hystrix dorsata. 

Lepus americanus (hudsonius), glacialis. 

Megatherium euvieri, ſehr ausführlich, jeffersonii. 

Mastodon giganteum, ſehr ausfuͤhrlich mit mehrern Ab— 
bildungen. 

Elephas primogenius. 

Cervus alces, tarandus, canadensis (strongyloceros), 
macrotis, virginianus. 

Antilope americana. 

Capra montana. 

Ovis ammon. 

Bos americanus, moschatus. 

Manatus americanus. 

Stellerus borealis. 

Delphinus delphis, gladiator, phocaena? 

Monodon monoceros. 

Physeter maerocephalus. 

Balaena mysticetus, fehr ausfuͤhrlich, musculus, boops, 
rostrata, 


448 


Dann folgt eine große Abhandlung über die Walfiſcherey; 
ferner Abbildungen vom Schädel foſſiler Ochſen. 

S. 289 — 337. find des Verfaſſers naturhiſtoriſche Streife— 
reyen geſchildert. 

An Druckfehlern leidet das Buch keinen Mangel; indeſſen 
ſind ſie leicht zu verbeſſern. Obſchon das Werk nur fuͤr allge— 
meine Leſer geſchrieben und daher nicht ſtreng wiſſenſchaftlich 
gehalten iſt; ſo hat es doch ſeinen goßen Werth ſowohl wegen 
ſeiner Vollſtaͤndigkeit als wegen der Schilderung. Die Abbil⸗ 
dungen ſcheinen bald Original zu ſeyn, bald aus andern Wer- 
ken genommen. 


Zoologiſche Bruchſtücke 
von Dr. Friedrich Sigmund Leuckart, Prof. Freyburg bey Groos. 

III. Helminthologiſche Beytraͤge. 1842. 4. p. 60. T. 2. ill. 

Die zwey fruͤheren Heſte dieſer Beytraͤge wurden gelegentlich 
angezeigt, und wir freuen uns, hier wieder ſagen zu koͤnnen, 
daß dieſes Heft nicht weniger reichhaltig und lehrreich iſt Tals 
die genannten. Der Verfaſſer hat ſeit mehr als 20 Jahren 
ſich mit beſonderer Vorliebe und großer Geſchicklichkeit mit der 
Unterſuchung der Helminthen beſchaͤftigt und die Kenntniß der⸗ 
ſelben bedeutend erweitert. Auch hier werden viele neue Gattun— 
gen und ſelbſt Sippen bekannt gemacht, und manches der Gri: 
tik unterworfen, was bisher irrig oder zweifelhaft geweſen. Das 
Wichtigere wird abgebildet. 

Zuerſt Cysticerus elongatus, fig. 
copitheci; C. pisiformis. 

Dann wird S. 5. die von ihm fruͤher aufgeſtellte Sippe 
Myzostoma genauer characteriſiert. Die Gattungen fanden 
ſich auf Comatula, und wurden zum Theil auch in neuerer 
Zeit Cyeloeirra genannt. Sie find am meiſten verwandt mit 
der Cyclocotyla. Aufgefuͤhrt werden M. costatum ſig.; gla- 
brum fig.; M. eirriferum. Sie haben um den Leib hornige 
Haͤckchen wie Fuͤße, und mahnen daher an manche Aſſeln; 
gehoͤren aber nach dem Verfaſſer wirklich zu den Trematoden, 
weil ſie Sauggruben haben und keinen After. a 

S. 13. Diplobothrium n. an den Kiemen des Sterlets, 
von andern unter Hexacotyle geſtellt, aber verkehrt angeſehen, 
nemlich der Vordertheil fuͤr den hintern. Gehoͤrt ebenfalls zu 
den Trematoden. D. armatum ſig. 

S. 18. Octobothrium, auch früher vom Verfaſſer aufge: 
ſtellt; an den Kiemen der Clupea alosa, auch ſchon von 
Hermann bemerkt und Mazocraes genannt, aber ebenfalls 
verkehrt angeſehen. Eine Gattung, O. lanceolatum (Alosae) 
gut anatomiert vom Prof. Mayer zu Bonn. Hier beſchrieben 
O. leptogaster (Chimaerae) fig.; O. palmatum (Molvae). 
Dann folgt eine Synopſis der Gattungen mit den Synonymen. 

S. 33. Distoma acutum n. f. aus dem Iltiß fig.; D. 
truncatum n. fig. aus Sorex fodiens. 

S. 35. Monostoma mutabile. 

S. 38. Strongylus gracilis n. fig. aus Myoxus glis. 
Ascaris ineisa fig. 

Spiroptera ? nasicola n. fig. aus dem Iltiß und Steinmarder. 

©. 48. Octobothrium sagittatum n. fig. (Cyelocotyla 
lanceolata) aus den Kiemen der Forellen beſchrieben. 

Die Abbildungen ſind deutlich und großentheils illuminiert. 
Aus der Aufzählung ſieht man, wie ſehr die Helminthologie 
durch dieſe Schrift bereichert worden iſt. 

Leider iſt der Verfaſſer ſeitdem geſtorben. 


aus dem Iltiß; C. cer- 


449 
Le morie 
per servire alla Ditterologia italiana di C. Rondant. Parma I. 
1840. 8. 16. t. 1. II. 1840. 28. t. 1. III. 1841. 29. 


Es gibt gegenwaͤrtig faſt niemanden in Italien, welcher ſich 
mit dem Studio der Mucken beſchaͤftigt; daher muß man ſich 
faſt wundern, auf jeden Fall freuen, daß es in Parma jeman⸗ 
den gibt, der ſich dieſe Kerfordnung zum Studium gewaͤhlt hat. 

Die erſte Memoria beſchreibt eine laͤſtige Schnake und bil⸗ 
det die Kennzeichen davon ab. Sie hält ſich in den Schlaf: 
zimmern auf und ſaugt Blut wie die Zanzalen. Untertags 
verſteckt ſie ſich an der Zimmerdecke, hinter dem Getaͤfel udgl. 
Sobald es dunkel wird, oder wenn man die Laͤden zumacht, 
kommt ſie herunter und ſticht ſehr empfindlich, ſo daß ihrer 
einige einen aufwecken und ſchlaflos erhalten koͤnnen. Sco⸗ 
poli erwaͤhnt fie zuerſt unter dem Namen Bibio papatasii, und 
bildet fie ſchlecht ab (Deliciae Faunae insubricae), ſeitdem ver: 
geſſen. An einigen Orten heißt ſie Papatasio. Soll eine neue 
Sippe bilden: Flebotomus. 

Dann folgt der Character ausfuͤhrlich: 6 lanzetfoͤrmige Bor⸗ 
ſten, fo lang als die Scheide; Palpen am Grunde des Ruͤſ— 
ſels, die drey erſten aufrecht und parallel dem Ruͤſſel, die zwo 
letzten haͤngend; aus 5 Gliedern, das erſte kurz, zweytes und 
drittes laͤnger, viertes ſehr kurz, fuͤnftes ſehr lang und duͤnn; 
kleine Aeuglein, Fuͤhlhoͤrner faſt ſo lang als der Leib und ſehr 
behaart, die Haare nicht feder- und nicht wirtelartig, Glie— 
der 16, erſtes und zweytes kurz, die anderen lang; Flügel aus⸗ 
geſperrt mit vielen Laͤngsrippen, einige geſpalten; bey den Männ- 
chen 4 Haltfaͤden hinten am Leibe, die zween obern ſehr lang und 
gegliedert, die untern kurz und einfach, abgebildet. 

Gehört zu keiner der zwo Abtheilungen der Schnaken. Bey 
den Stechſchnaken ſind die Palpen aufrecht, die Augen mond⸗ 
foͤrmig, die Flügel aufliegend, die Haare wirtelartig, keine fo 
ungewoͤhnlichen Anhaͤngſel hinten am Leibe, Stechborſten mehr 
fadenfoͤrmig. Glochina et Bolitophila haben vier Stechborſten, 
die Tipulariae nur 2; jene muͤßen dennoch bey den letzteren bleiben. 

Er theilt nun die Schnaken ſo ab: 

Nemocera: Antennae articulis plurimis compositae, raro sex 
tantum. 

Palpi quinque, quatuor et aliquando tribus articulis constantes. 

A. Haustellum partibus sex compositum. Proboscis longa. 

a) Antennae plumosae in masculis. 

Tribus I. Culicidae. - 

b) Antennae non plumosae. 

Tribus II. Flebotomidae. 

B. Haustellum partibus 2 compositum, rarissime 4. Probos- 
eis saepissime brevis. 

Tribus II. Tipulidae. 

In der letzten Tribus hat nur Bolitophila et Glochina 4 Stech⸗ 
borſten; vielleicht finden ſich auch noch Spuren der zwo andern 
bey andern Sippen. 

Fl. papatasii. Longitudo linen 1 eirciter, omnino pilosissimus, 
cinereo lutescens; oculis nigris. 2 

Zeigt ſich in der Mitte Juny und verſchwindet im kuͤhlen 
Herbſt in bewohnten Haͤuſern. Die Augen ſind nicht weiß 
geduͤpfelt; der Bauch iſt nur roth, wann ſie Blut geſogen haben. 

Die zweyte Abhandlung enthaͤlt mehrere neue Sippen unter 
den Tipuliden. Er theilt deßhalb dieſelben anders ab. 

Iſis 1844. Heft 6. 


450 


Tribus III. Tipulidae. 
Haustellum semper fere partibus duabus compositum, raris- 
sime quatuor. Proboscis saepissime brevis. Palpi deflexi etc. 
A. Antennae 12 articulatae et ultra, raro 6. Saepe capite 
et thorace longiores. 
B. Ocelli nulli. 
C. Haustellum laminis 4 compositum longitudine proboseidis. 
Fam. III. Glochininae. (Rostralae Meig. Florales Macg.) 
CC. Haustellum laminis 2 compositum. 
D. Articulus primus tarsorum longus, sequentes breviores. 
ZE. Alarum nervi plures longitudinales, et aliqui trans versi 
cellulas efformantes. \ 
F. Antennae masculorum haud plumosae. 
Fam. IV. Tipulinae. (Rostratae Meig. Terricolae Lat. Mac.) 
FF. Antennae masculorum plumosae. 
Fam. V. Chironominae. (Culiciformes Meig: Mae.) 
EE. Alarum nervi plures, longitudinales tantum. 
Fam. VI. Psicodinae. (Falenoides Meig. Gallicolae Lat. Mae.) 
DD. Articulus primus tarsorum brevissimus. 
Fam. VII. Cecidomyiae. (Gallicolae Meig. Lat. Mac.) 
BB. Ocelli tres, vel duo. 
G. Antennarum articuli in masculis plus minusve petiolati. 
Fam. VIII. Lestreminae. (Lugubri Meig. Gallicolae Mac.) 
GG. Antennarum articuli non petiolati. 
Fam. IX. Sciophilinae. (Fungivorae Mg. Fungicolae Lat. Mac.) 
AA. Antennae artieulis 11, vel minus, capite et thörace 
breviores. g 
H. Ocelli. 
J. Antennae perfoliatae. 
Fam. X. Bibioninae, (Muscaeformes Meig. Florales Lat. Mac.) 
Antennae clavatae, Clava excavata. 
Fam. XI. As pistinae. (Muscaef. Meig. Florales Lat. Mac.) 
HH. Occelli nulli. 


Fam. XII. Simulinae. (Latipennes M. Florales L. M.) 
Dann folgen die neuen Sippen unter den Cecidominen mit 

mehreren critiſchen Bemerkungen und ausfuͤhrlicheren Characteren. 
Cecidominae. 


A. Antennarum articuli non petiolati in utroque sexu. 
B. Proboscis longa, perpendicularis, basi lata apice muero- 
nata. 
Gen. 1. Oxyrhynchus. 
BB. Proboscis brevissima. 
Gen. 2. Lasioptera Meig. 
AA. Antennarum articuli in masculis petiolati. 
C. Alarum nervus primus ad marginem anticum perveniens 
ante apicem. ’ 
D. Antennae in masculis 14 — 15? articulatae, in foeminis 
11— 12.2 
Gen. 3. Brachyneura n. 
DD. Antennae 14 articulatae in masculis et foeminis. 
Gen. 4. Dasyneura n. 
CC. Alarum neryus primus ad marginem posticum produelus. 
Gen. 5. Cecidomyia Meig. Lat. 
Die Sipren Cecidompia et Lasioptera haben verſchiedene Zahl 
in den Fuͤhlhorngliedern und auch verſchiedene Form derſelben; 
jene laͤßt ſich daher in 3 Sippen theilen. 
29 


451 


Porricondyla: Antennarum artieuli 14 in utroque sexu. C. 
albitarsis fig. 14. 15. Fuͤhlhoͤrner. 

Phytophaga: Antennarum articuli 20 in utroque sexu. C. sa- 
licina et cerealis n. 

Cecidomyia: Antennarum articuli 24 — 26 
14—15? in foeminis. 

Hieher gehören alle andern Gattungen. 

Dann folgen die Charactere der neuen Sippen ausfuͤhrlich 
mit folgenden Gattungen: 

1) Oxyrhynchus longicollis n. f. 1 — 4.: linea $, obscure 
fusca, abdominis lateribus et thoracis prope alas rufo sanguineis; 
halteribus albis; capite et antennis nigris; collo longo in me- 
dio exili. In Juneis. 

2) Brachyneura fuscogrisea n. f. 10 — 10. Linea 3, gri- 
seo fusca; pedibus albido variegatis; alis fuseis, villosis. In col- 
libus. 

3) Dasyneura luteofusca n. f. 5 9. Linea 3, luteofusca, 
thoracis et abdominis lateribus lutescentibhus; alis fuscis; tarsis 
obscuris. In locis montanis. 

D. obscura n. Linea 4, obscure fusca; alarum basi rufo sa n- 
guinea; Halteres albi; pedibus vario tinetis. Prope aquas collinas. 
Fam. VIII. Lestreminae. 

Antennarum articuli in masculis plus minusve petiolati. Oculi 
excavati, seu reniformes. Ocelli tres, aliquando duo, raro in- 
visi. Articulis primus tarsorum longus etc. 

A. Alae in medio nervis destitutae, vel linea nervosa sub- 
invisibili tantummodo signatae. 

B. Antennae 10 -articulatae in masculis. 

Gen. 1. Micromyia n. 
BB. Antennae 15-articulatae in masculis. 
Gen. 2. Neurolyga n. 

AA. Alarum nervus intermedius distinetissimus, furcatus. 

C. Antennarum articuli in masculis valde petiolati. 

D. Furca nervosa basi dilatata. 

Gen. 3. Zygoneura. 
DD. Furca nervosa basi acuta. 
E. Ocelli invisi. 

Gen. 4. Lestremia. 

EE. Ocelli 2. 

Gen. 5. Mimosciara n. 
EEE. Ocelli 3. 
F. Tarsi masculorum dilatati. 
Gen. 6. Catocha. 

FF. Tarsi non dilatati. 
Gen. 7. Anarete. 

CC. Antennae etiam in masculinis, articulis parum petiolatis. 
Gen. 8. Sciara. 

Dann folgen die ausfuͤhrlicheren Charactere der neuen Sippen 
mit folgenden Gattungen. 

1) Micromyia lucorum n. f. 20 — 22. Linea 3, 
scura, pedibus pallidis. In locis montosis. 

2) Neyrolyga fenestralis n. f. 23 26. Linea $, nigro fusca, 
alarum basi pedibus et aliquando abdominis incisuris pallidis. 

N. sylvalis n. Linea 3, nigra, pedibus obscuris; abdomine basi 
atro, postice lateribus rufescentibus, dorso obscuro. In sylva. 

N. turmalis n. Linea 3, obscura, pedibus pallidis; lineola 
transversa, marginis antici obliqua. Turmatim in locis udis. 

3) Mimosciara molobrina n. f. 16 19. Linea 4, obscuro 
fusca , pedibus pallide fuseis; alarum basi parum rufescente; alae 
subhyalinae. In collibus. 


in masculis; 


lusca, ob- 


452 


M. lestremina n. Linea 2x, obscuref usca, alarum basi et ab- 
dominis parte postica, plus minusve rufescentibus; alis parum 
fuscescentibus. In Collibus. a 

Steht zwiſchen Catocha et Lestremia. 

Micromyia et Neurolyga neben Campylomyza. \ 

Abgebildet find nnr Fuͤhlhoͤrner und Flügel, nicht beſonders. 

Die dritte Abh. enthaͤlt einen Vorſchlag zur Claſſification 
über Familien der europaͤiſchen Mucken und ſteht in den Annalı 
di Bologna VI., woraus ſie in der Iſis 1843. S. 614. mitge⸗ 
theilt worden. Adest Mem. IV. Phasia, et Mem. V. de 
Chortophila. ö 


Die Säugthiere 
in Abbildungen nach der Natur mit Beſchreibungen von J. Ch. D. 
von Schreber und A. Goldfuß, fortgeſetzt von J. A. Wagner. 
Erlangen in der Expedition des Schreberſchen Saͤugthierwerks und bey 
Palm. V. 1836. 4. T. 241 — 294. D. 

Dieſes nicht bloß für Deutſchland, ſondern für die ganze ges 
bildete Welt wichtige und allein vollſtaͤndige Werk hat verſchie⸗ 
dene gute und ſchlechte Schickſale gehabt. Als Schreber es 
gegen Ende des vorigen Jahrhunderts begonnen, war es das 
einzige in der Welt, welches ſich vorgenommen hatte, alle Haar- 
thiere vollſtaͤndig zu beſchreiben und illuminierte Abbildungen zu 
geben. Es hat daher auch, wie wir glauben muͤßen, großen 
Abſatz gehabt. Allein die Abbitdungen waren auf den Quart⸗ 
tafeln zu klein angelegt, obſchon wirklich mehr Platz dafuͤr vor⸗ 
handen war. Als nun in dieſem Jahrhundert groͤßere und pracht⸗ 
vollere Abbildungen erſchienen, ſo konnte dieſes Werk nicht mit 
ihnen gleichen Schritt halten, indem man anfieng, die kleinen 
und unanſehnlichen Bildungen zu tadeln. 

Endlich ſtarb Schreber, und es kam ins Stocken. Nach 
einiger Zeit wurde es von Goldfuß aufgenommen, aber nicht 
weit gefuͤhrt, weil er mit eigenen Unternehmungen beſchaͤftigt 
war. Dann gab es die Buchhandlung voͤllig auf, und es drohte 
liegen zu bleiben. Das wäre wirklich als eine Art Ungluͤck zu 
betrachten geweſen, wenn nicht Dr. Martius und Pauli zu 
Erlangen das Ganze angekauft und ſchwere Opfer gebracht hätten, 
um es fortzuſetzen. Sie gewannen den Prof. A. Wagner zu 
Muͤnchen, dem viele Huͤlfsmittel zu Gebote ſtehen, ſowohl in 
der dortigen Staats- und Veterinaͤr-Bibliothek als in dem Na⸗ 
turalien-Cabinett. Er hat ſich auch dieſer großen Arbeit mit 
raſtloſem Eifer unterzogen und dem Werk einen erhoͤhten Werth 
gegeben, ſo wie auch die Verleger das Ihrige thun, um fuͤr 
die Abbildungen geſchickte Zeichner zu finden und dieſelben ſchoͤ— 
ner herzuſtellen, als es fruͤher der Fall geweſen. Koͤnnte man 
dieſes auch nicht davon ruͤhmen, ſo wuͤrde es dennoch das Haupt⸗ 
werk für die Thiere bleiben, indem es allein vollftändig Aus⸗ 
kunft gibt ber alles, was die Haarthiere betrifft. 

Schreber und Goldfuß ließen den Theil V, welcher die 
Wiederkaͤueren thaͤlt, unvollendet und zwar mit der angoriſchen 
Ziege S. 1272. Von da an gehoͤrt die Bearbeitung dem Prof. 
A. Wagner. 

Er beginnt mit der Sippe Aegocerus, und ſchildert dieſelbe 
in allen ihren Verhaͤltniſſen. Unter der erſten Gruppe, den 
Ziegen, werden abgehandelt: Aegocerus ibex p. 1288, sibiri- 
cus, caucasicus, beden, iharal, tubericornis, aegagrus, 
capra mit ihren vielen Abarten. 

Unter der zweyten Gruppe, den Schafen S. 1346; werden 
ebenſo umſtaͤndlich beſchrieben: A. argali, musimon, tragela- 
phus, ovis mit feinen vielen Abarten. 


455 


Der 2te Band des fünften Theils 1837 beginnt mit S. 1473. 
und geht bis S. 1839; enthält: Bos bison (bonasus), ame- 
ricanus, gaurus, bubulus, taurus, grunniens, caffer, mo- 
schatus. 

S. 1717. Camelus dromedarius, bactrianus. 

S. 1788. Auchenia lama, vicunna. 

Theil VI. 1835. 4. 520. 

Enthält die Ein- und Vielhufer nebft Tafel 308 — 328. und 
erſchien fruͤher als Theil V. 

Es werden geſchildert Equus caballus mit ſeinen vielen Ab⸗ 
arten, hemionus, asinus nebſt mulus; zebra, quagga, festivus. 
S. 220, Die Vielhufer: Elephas indicus, africanus. 

S. 283. Rhinoceros indicus, javanus, cucullatus, su- 
matranus, africanus. 

S. 343. Hippopotanıus amphibius. 

©. 373. Tapirus suillus, villosus, bicolor. 

S. 407. Sus scrofa, larvatus, babyrussa, aethiopicus, 
aeliani, torquatus, albirostris. Damit iſt das Werk ge⸗ 
ſchloſſen, bis auf die Wale. 

Dann folgen Supplement: Bände, worinn der Verfaſſer alles 
nachholt, was ſeit Schreber gearbeitet worden iſt, und deſſen 
iſt begreiflicherweiſe nicht wenig. Es war noͤthig, die ganze 
Claſſe durchzuarbeiten und alſo Hunderte von Werken und Ab— 
handlungen zu vergleichen, welche durch den neu erwachten Eifer 
faſt taͤglich erſcheinen. Man muß eingeſtehen, daß der Ver— 
faſſer mit viel Liebe und großem Fleiße ſich dieſer Arbeit unter 
zogen hat. Es ſind darinn nicht bloß die fehlenden, ſondern 
alle Gattungen aufgefuͤhrt, die neuern umſtaͤndlich beſchrieben. 
Wir koͤnnen unmoͤglich die Gattungen nennen, wie beym vori⸗ 
gen Band. 

Suppl. Band J. 1840. 551. 

Dieſer Band enthaͤlt die Affen und Fledermaͤuſe, und zwar 
folgende Sippen. 

Simia, Hylobates, Semnopithecus, Cercopithecus, Inuus, 
Cynocephalus; Mycetes, Lagothrix, Ateles, Cebus, Pi- 
thecia, Nyctipithecus, Callithrix, Chrysothrix, Hapale. 

Lichanotus, Habrocebus, Lemur, Chirogaleus, Micro- 
cebus, Stenops, Perodicticus, Otolienus, Tarsius. 

Galeopithecus, Pteropus, Macroglossus, Harpyia, Hy- 
poderma, Desmodus, Diphylla, Brachyphylla, Glossophaga, 
Phyllostoma, Megaderma, Rhinolophus, Nyeteris, Nycto- 
philus, Rhinopoma, Stenoderma, Mormops, Chilonycteris, 
Noetilio, Taphazous, Emballonura, Uroeryptus, Diclidu- 
rus, Dysopes, Myopteris, Vespertilio, Nycticeius, Furia, 

Suppl. Band II. 1841. 558. 

Enthaͤlt die Raubthiere. 

Erinaceus, Echinogale, Erieulus, Centetes; Cladobates, 
Hylomys, Gymnura, Sorex, Solenodon, Macroscelides, 
Myogale; Scalops, Talpa, Rhinaster, Chrysochloris; Ur- 
sus, Procyon, Nasua, Cercoleptes, Arctictis, Ailurus. 
Meles, Mydaus, Mephitis, Helietis, Ratelus (Ursitaxus), 
. Galictis, Rhaptogale, Mustela, Gulo, Urva, Lutra, Pte- 

rura, Enhydris. 

Bassaris, Viverra, Galidietis, Herpestes (Cynictis), 
Galidia , Crossarchus, ‚Rhyzaena, Cryptoprocta, Parodox- 
urus, Amblyodon, Hemigalea, Cynogale. 

Otocyon, Canis. 

Hyaena, Proteles. 

Felis. 


454 


SO PT a 
l’Anatomia e lo Sviluppo delle Clepsine; autore Dr. T. De Fi- 
lippi. Pavia 1839. 8. 25. t. 2. 


Dieſe Unterſuchungen find ein wichtiger Beytrag zur Aufklaͤ⸗ 
rung des anatomiſchen Baues bey den darinn ſo ſehr abwei⸗ 
chenden Blutegeln, welche wir daher auch in unſerm Lehrbuch 
der Naturgeſchichte 1815. S. 366 — 371. in mehrere Sip⸗ 
pen getrennt haben, nehmlich in Polydora, Helluo (nun Ne- 
phelis), Ihl (nun Haemocharis), Hirudo und Goel (nun 
Albione). Clepsine ließen wir mit Helluo vereinigt. Ob übri- 
gens alle diefe Sippen beftehen werden, iſt noch nicht ausge⸗ 
macht. Nach den vorliegenden genauen Zerlegungen des Ver⸗ 
faſſers kann man jedoch an der großen Verſchiedenheit der Clep⸗ 
ſinen von den aͤchten Blutegeln nicht zweifeln, und man muͤßte 
den Character von Hirudo betraͤchtlich erweitern, wenn man 
Clepsine darunter laſſen wollte. Clepsine hat nach dem Ver⸗ 
faſſer folgende Kennzeichen: Leib niedergedruͤckt, an den Seiten 
verduͤnnt; der vordere Saugnapf ohne ausgebreiteten Rand, 
führt zu einem röhrenförmigen Organ, das einem Ruͤſſel gleicht; 
Augenpuncte 2— 6, im letzten Falle in zwo Laͤngsreihen. — 
Er fand im Teſſin bey Pavia Cl. complanata, bioculata, ca- 
rene, paludosa et sanguinea n. Färbung blaͤulich grün, Darm 
roſenroth mit 9 geſpaltenen Seitenaͤſten, zwey Augen; haͤngt 
an Steinen. 

Nun wird die aͤußere Bedeckung und die Muskelhaut beſchrie— 
ben. Hinſichtlich des Gefaͤßſyſtems hat er die Merkwuͤrdigkeit 
entdeckt, daß es ſich vom Darme aus einſpritzen läßt und dar 
her die Nahrungsmittel unmittelbar aus dem Darm in daſſelbe 
uͤbergehen. Am Ende der dicken Darmſeite ſind Gefaͤßnetze, 
welche den Nahrungsſaft aufnehmen; aus ihnen geht je ein 
Aſt, im Ganzen 7 nach dem Rande des Leibes, wo ſie ſich in 
einen Hauptſtamm ausleeren. Dieſe Staͤmme beginnen am 
hintern Napf aus einem Gefaͤßnetz, laufen an den Leibesraͤndern 
bis zum vordern Napfe, wo ſie wieder anaſtomoſieren. Von 
denſelben gehen auf dem Ruͤcken und am Bauch eine Menge 
Queraͤſte aus, welche wieder anaſtomoſieren, drey auf jedem 
Ringel und einer dazwiſchen; alſo, wie es uns ſcheint, im Gan— 
zen ziemlich wie beym gemeinen Blutegel nach Spix und Bo— 
janus. — Bey Haemocharis findet ſich dieſelbe Lebensart 
und derſelbe Gefaͤßbau. Sie ſaugen das Blut von weißbluͤtigen 
Thieren. Anders bey Nephelis, Sanguisuga et Haemopis, 
welche das Blut hoͤherer Thiere ſaugen, oder Schalthiere ftüd- 
weiſe auffreſſen. Man findet bey ihnen noch lange nach ihrem 
Fraße unverdaute Theile im Magen, aber nicht bey den Clep⸗ 
ſinen, welche nur weißes Blut ſaugen. Der Innhalt in ihrem 
Darm gleich nach dem Freſſen iſt braun bey C. complanata, 
gelb bey C. bioculata, weiß bey C. carene, violett bey C. pa- 
ludosa, roth bey C. sanguinea; alſo wohl eine Abſonderung 
aus den Blutgefaͤßen. Ein beſonderes Athemſyſtem iſt nicht 
vorhanden, und fie athmen daher durch die Haut. Bey C. pa- 
ludosa finden ſich zwo Reihen Druͤſen ziemlich wie die Athem⸗ 
blaͤschen von Sanguisuga et Haemopis; allein ſie oͤffnen ſich 
nicht nach außen, und fehlen den andern Gattungen. 

Im Maule nicht die drey Kiefer, wie bey drey andern Gip- 
pen. Die Speiſeroͤhre enthaͤlt eine Art Ruͤſſel, welcher fuͤr die 
Sippe characteriſtiſch iſt. Der Darm hat 6 — 9 blinde Sei⸗ 
tenaͤſte, wovon jeder hinterſte laͤnger iſt und Blinddarm heißt. 
Am Maſtdarm find auch noch 8 — 4 Seitenaͤſte. Der After 
liegt uͤber dem Saugnapf. Nichts von Speicheldruͤſen und Leber. 


455 


Der Ruͤſſel wird oft hervorgeſchoben, wird hier genau beſchrie⸗ 
ben mit ſeinen vier Muskeln. Sodann das Nervenſyſtem. 
Geſchlechtstheile zwitterhaft, unten zwiſchen dem 20 u. 26. 
Ringel ein Loch fuͤr die Eyer, zwey Ringel weiter vorn eines 
fuͤr den Samen (alſo wie beym gemeinen Blutegel). Die in⸗ 
nern Geſchlechtstheile aber nichts als zwo einfache Roͤhren bey 
beiden Geſchlechtern. Die Eyer bloß als Dotter, der ſich durch 
Theilung in Kugeln ganz in den Keim verwandelt, wie es 
Rusconi bey den Fiſchen und Froͤſchen gezeigt hat. Die ge— 
legten Eyer bleiben am Bauche haͤngen, und der Verfaſſer glaubt, 
daß ſie daſelbſt vom naͤmlichen Thiere befruchtet werden. Die 
Entwickelung wird beſchrieben. Abgebildet ſind Darm und 
Gefaͤßſyſtem, Speiferöhre, Nerven, Geſchlechtstheile, Ver— 
wandlung des Dotters in den Keim. Aus dieſer kurzen Darſtel— 
lung wird man hinlaͤnglich die Wichtigkeit dieſer Beobachtungen 
erkennen und fi freuen, daß in Italien ein zweyter micro— 
ſcopiſcher Zootom auftritt, welcher mit Eifer und Geſchick in die 
Fußſtapfen feines Vorgaͤngers und Lehrers Rusconi tritt. 


Abbildungen und Beſchreibungen 
neuer und ſeltener Thiere und Pflanzen, in Syrien und im weſtlichen 
Taurus geſammelt von Th. Kotſchy, herausgegeben von den D. D. 
Fenzel, Heckel und Redtenbacher. Stuttgardt bey Schweitzer⸗ 
bart 1843. 8. Lief. I. 84. 20. 110., Taf. in Fol. 20. ſchwarz. 
Aus Rußeggers Reiſen. 


Hiemit beginnt ein wichtiges, ſchoͤnes und lehrreiches Werk, 
das dem Sammler, den Schriftſtellern, den Zeichnern ſo wie 
dem Lithographen und dem Buchhaͤndler Ehre macht. Kot: 
ſchy reifte mit Rußegger nach Syrien und dem Taurus, 
wo er ſehr fleißig und verſtaͤndig ſammelte. Er ſchickte ein 710 
Pflanzen, meiſtens vom Taurus. Darunter 12 Zellenpflan⸗ 
zen, 7 Fartren, 77 Scheidenpflanzen und 322 Roͤhrenblumen 
und 292 vielblaͤtterige. Die zahlreichſten find die Zufammenge- 
ſetzten, die Lippenblumen, Huͤlſen- und Doldengewaͤchſe; ziem— 
lich zahlreich die Nelken, Kreuzblumen und Perſonaten. Aus 
dieſen Gegenden hatte man vorher nur wenig Pflanzen. Fenzl 
beſchreibt S. 1— 84. die Pflanzen in lateiniſcher Sprache ſehr 
gruͤndlich und ausfuͤhrlich nach dem Syſtem von Endlicher. 
Die Charactere find freylich viel zu lang, meiſt 6 — 10 Zeilen, 
ja oft uͤber ein Dutzend, was mit Linnes Regel nicht uͤber— 
einſtimmen will. Vielleicht waͤre es gut, allemal zween Cha— 
ractere zu geben; im erſten nur ein Paar weſentliche Worte, 
im zweyten ein Bild; darauf die Beſchreibung. Es ſind hier 
62 Gattungen aufgefuͤhrt; abgebildet ſind folgende Pflanzen, 
von Dr. Bill wirklich ſehr reinlich und einfach, aber dennoch 
ungemein deutlich ſowohl die ganze Pflanze oder große Zweige, 
als ſehr zahlreiche Zerlegungen, welche die großen Kenntniffe 
und das Geſchick von Fenzl im hohen Grade beweiſen. 

Hammatolobium n. lotoides (Coronillea); Lathyrus ame- 
nus; Pelargonium endlicherianum, Leobordea n. geni- 
stoides, Astragalus pelliger, andrachnæfolius, amœnus, 
acmonotrichus. 

Cicer floribundum. 

Silene pharnacaefolia, stentoria. 

Actinolema eryngioides. 

Triadenia russeggeri. 

Viola crassifolia. 

Es finden ſich hier nicht wenig Pflanzen nach eigenen Na- 
men genannt, was in der deutſchen Sprache faſt gar nicht zu 


456 


geben iſt, wie kotschyana, endlicherianum, russeggeri, le- 


deburiana; kœchelii. 


Solche Dinge ſollten vermieden und 


nur etwa fuͤr zweifelhafte Pflanzen behalten werden. 


Die beſchriebenen Gattungen 
Hammatolobium lotoides. 
Onobrychis kotschyana. 
Lathyrus ameœnus. 

Vicia sericocarpa. 
Cicer floribundum. 
Astragalus andrachnefolius, 
amenus, pelliger, acmono- 
trichus. 
Trifolium xerocephalum. 
Leobardea genistoides. 
Potentilla kotschyana, pul- 
vinaris. 
Pelargonium endlicherianum. 
Euphorbia kotschyana. 
Triadenia russeggeri. 
Hypericum venustum, pulve- 
rulentum, myrtilloides. 
Silene sieberi, lasiopetala, 
crassipes, arguta, pharna- 
cœfolia, stentoria, odonto- 
petala. 
Gypsophila venusta, curvifolia. 
Dianthus axilliflorus, stria- 
tellus, actinopetalus, bre- 
vicaulis. 
Cerastium gnaphalodes. 
Arenaria kotschyana, lede- 
buriana. 


ſind folgende: 

Alsine decipiens. 

Viola modesta, ebracteolata, 
crassifolia, pentadactyla. 
Arabis androsacea. 
Hesperis kotschyana. 
Alyssum pleiospermum. 
Draba heterocoma. 
Hutchinsia aurea. 

Iberis brachystyla. 
Heldreichia kotschyi. fig. 
Ranunculus lasiostemon. 
Telmissa n. sedoides (Cras- 
sulacea). 

Umbilicus aizoon, globularie- 
folius. | 
Actinolema eryngioides (Sa- 
niculea). 

Carum elegans. 

Bupleurum eroceum , koe- 
chelii. fig. 

Elæochydris n. meifolia (Se- 
selinea). fig." 

Johrenia alpina. fig. 

Ferula pachyloba. 

Heracleum pastinaca. 
Keramocarpus tordylium 
(Smyrnea). fig. 


Turgenia fenieulacea. 


Die neuen Sippen werden auf fpätern Tafeln abgebildet. 
Dann folgen Illustrationes et Deseriptiones Coleopte- 
rorum novorum Syriae, auctore L. Redtenbacher 


p. 1— 20. 


Iſt ohne Zweifel beſonders zu haben, weil es ein eigenes 
Titelblatt hat. Die Abbildungen folgen ſpaͤter auf zwo Tafeln. 

Nach einer Einleitung Über das geographiſche Verhalten der 
Kaͤfer werden folgende 31 beſchrieben. 


Cymindis seriepunctata, 
adusta. 

Scarites punetato - striatus. 
Morio olympieus. 

Procerus syriacus. 

Carabus paphius. 
Pristonychus erenafus, qua- 
drieollis. 

Feronia punctata. 

Julodis intricata, sulcata. 
Chalcophora quadrioculata. 
Malachius ephippiger. 
Dasytes vulpinus. 
Telopesn. dispar (Attageno). 
Onthophagus centromacula- 


tus, aleppens!s. 
Aphodius suturalis. 
Amphicoma syriaca, enpri- 
pennis. 
Mylabris cæruleo- maculata, 
sexnotata. 
Bruchus signatus. 
Phytonomus pictus. 
Tychius alboguttatus. 
Mononychus syriacus. 
Saperda humeralis. 
Galleruca thoracica. 
Clythra aleppensis, unilas- 
ciata. SH: 
Labidostomis lineola. 


Dann folgt wieder mit neuem Titel Abbildung und Befchrei- 


bungen der Fiſche Syriens nebſt einer neuen Claſſification 
und Characteriſtik ſaͤmmtlicher Gattungen der Cyprinen von J. 
J. Heckel S. 110. t. 1—6. 


457 : 


Dieſes ift nicht bloß eine ganz neue, ſondern auch meifterhafte 
Arbeit, von der aber faſt zu wuͤnſchen wäre, der Verfaſſer haͤtte 
die neue Claſſification als eine beſondere Abhandlung herausge— 
geben und ſich hier auf die neuen Gattungen beſchraͤnkt; denn 
ſeine Claſſification muß allgemein bekannt werden, was bey den 
ſyriſchen Fiſchen eben nicht noͤthig iſt. Die neue Methode, 
welche der Verfaſſer zur Beſtimmung der Sippen und Gattungen 
ſo ſcharfſinnig ausgedacht hat, iſt zwar theilweiſe ſchon aus ſeinen 
fruͤhern Arbeiten bekannt, doch nicht ſo vollſtaͤndig und mit 
Abbildungen der Einzelheiten erlaͤutert wie hier. 

Von ſyriſchen Fiſchen war ſoviel wie nichts bekannt; wenig⸗ 
ſtens wußte man einiges nur von einem Dutzend Gattungen. 
Kotſchyhat 57 mitgebracht, worunter 50 ganz neu, faſt nichts 
als Karpfen. Es gibt daſelbſt keine Forellen, obgleich Ain s- 
worth ſolche im Taurus angibt. Ueber die Verbreitung der 
Fiſche finden ſich hier lehrreiche Bemerkungen. Der Verfaſſer 
hat die Schlundknochen bey mehr als 400 Gattungen unterſucht 
und geordnet und großentheils die Sippen darauf gegruͤndet. 
Schon M' Clelland und C. Bonaparte theilten die Kar: 
pfen in Pflanzen- und Thierfreſſer, womit gewoͤhnlich die Darm⸗ 
länge uͤbereinſtimmt, jedoch nicht immer. Der Verfaſſer nennt 
dieſe Abtheilungen Maeroentri und Brachyentri. Die Abbil⸗ 
dungen ſind nach dem von ihm in ſeinen Fiſchen aus Kaſchmir 
bekannt gemachten Inſtrument verfertigt. 

Der Verfaſſer theilt die Schlundzaͤhne nach der Geſtalt ihrer 
Krone in 4 Formen: Hohlzaͤhne, Kauzaͤhne, Hakenzaͤhne mit 
Kauflaͤchen und ohne dergleichen. Die beiden erſten Formen 
kommen den Macroentris zu, die beiden letztern den Brachy- 
entris. Die Unterabtheilungen richten ſich nach der Anzahl und 
Stellung dieſer Zaͤhne. 

Die Hohlzaͤhne theilen ſich wieder in Loͤffel- und Schaufel: 
zaͤhne; jene bey Barbus fluviatilis, dieſe bey Scaphiodon ca- 
poëta. 

Die Kauzaͤhne in Pflaſterzaͤhne (Labeo niloticus); Mahl: 
zaͤhne (Cyprinus hungaricus); Becherzaͤhne (Carpio striatus); 
Meiſelzaͤhne (Carassius gibelio); Kammzaͤhne (Catostomus 
teres) und Meſſerzaͤhne (Chondrostomus nasus). 

Die Hakenzaͤhne mit Kauflaͤchen theilen ſich in Keulenzaͤhne 
(Tinca chrysitis); Druͤckzaͤhne (Leueiscus eephalus); Greif: 
zaͤhne (Bliecopsis buggenhagii). 

Die Hakenzaͤhne ohne Kauflaͤchen in Fangzaͤhne (Squalius 
dobula); Wuͤrgzaͤhne (Chela alburna). 

Die Einordnung der Sippen ſteht folgendermaaßen: 

A. Macroentri. 
a. Dentes ex ca vati. 
I. Dentes cochleariformes: Barbus, Labeobarbus, Schi- 
zothorax n., Systomus, Osteobrama n., Cyprinion 
n., Luciobarbus n. 

II. Dentes palaeſormes: Scaphiodon n., Isocephalus? n. 

b. Dentes masticatorii. 

III. Dentes aggregati: Labeo, Cyrene n., Tylognathus n., 
Discognathus n, Abrostomus? Rohita. 

IV. Dentes molares: Cyprinus. 

V. Dentes calyeiformes: Carpio. 

VI. Dentes scalpriformes: Carassius, Gibelion? n., Au- 


lopyge n. 

VII. Dentes pectiniformes: Catostomus, Rhytidostomus n., 
Exoglossum. 

VIII. Dentes cultriformes; Gymnostomus? n., Chondro- 


Iſis 1844. Heft 6. 


458 


chilus n., Chondrostomus, Chondrorhynchus n., 
Rhodeus. 
B. Brachyentri. 
a. Dentes uncinato-submolares. 

IX. Dentes clavati: - Tinca. 

X. Dentes contusorii: Leueiseus, Phoxinellus n., Leu- 
cos, Abramis, Ballerus n., Acanthobrama n., Glos- 
sodon? n., Devario? n. 

XI. Dentes prehensiles: Bliccopsis n., Blicca n., Ar- 
gyreus n. 

b. Dentes uncinato-subeonici. 

XII. Dentes raptatorii; Squalius, Phoxinus, Pachysto- 
mus? n., Pelecus, Alburnus, Scardinius, Idus n., 
Aspius, Gobio, Leucosomus n. 

XIII. Dentes voratorii: Opsarius, Chela, Esomus? Peri- 
lampus ? 

Man muß wirklich über die Genauigkeit dieſer Claſſification 
erſtaunen; ſie hat offenbar jahrelange Unterſuchungen erfordert. 
Einige Namen find ſchon vergeben, wie Cyrene, Gymnosto- 
mus; der Name Bliccopsis iſt nicht zu billigen, ſowie Devario. 

Dann werden die Gattungen unter die Sippen gebracht, mit 
Anfuͤhrung der Autoren; eine ſehr dankenswerthe Arbeit. Jede 
Sippe hat ihren Character. 

Die zu den genannten Sippen gehörenden Gattungen ſind 
folgende: 

Trib. I. 

1) Cyprinus carpio, hungaricus n., nordmanni, elatus, angu- 
latus n., thermalis n., flavipinnis, vittatus. 

2) Carpio kollarii n., regina, striatus. 

3) Carassius carassius, gibelio, moles, incobia, humilis n., 
bucephalus n., lineatus, thoracatus, langsdorffil, auratus. 

4) Gibelion catla, abramoides, potail, bobree, nancar. 

5) Cyprinion Kais n., macrostomus n., cypris n., semiplotus. 

Trib. II. 
6) Devario devario, osteographus. 
7) Rhodeus amarus. 

Trib. III. 

8) Systomus chola, chrysosomus, leptosomus, pyrrhopterus, 
cauinus, gelius, conchonius, ticto, pangut, apogon, albus n., 
luteus n., Kolus, beso, tetrarupagus, gibbosus, malacopterus, 
chrysopterus, sophore. 

9) Barbus fluviatilis, mayori, plebejus, eques, leptopogon, 
deliciosus, spilopholus, sarana, rhododactylus, immaculatus, Kun- 
namvo, kakus, subnasutus, gibbosus, gardonides, balleroides, 
chrysopoma, duvaucelii, roseipinnis, polydori, bramoides, lateri- 
striga, armatus, marginatus, hypsilonotus, binotatus, chalybea- 
tus, capito, lacerta n., scincus n., kersin n., rajanorum n., per- 
niciosus n., pectoralis n., longus n., callensis, setivimensis. 

B. bynni, surkis, intermedius, affinis, perince, labecula, ca- 
pensis, burchellii, pallidus, hexastichus, hexagonolepis, macro 
cephalus, cheilinoides, megalepis, kadoon, mussullah, mieropo 
gon, deauratus, dauronensis, soro, laevis, orphoidis, rubripin- 
nis, maculatus, setigerus. 

B. carassioides n., tambra, caninus, canali, peloponnensis, go- 
bioides. 

10) Labeobarbus nedgia, macrolepis n., kotschyi n., peregrinus, 

11) Luciobarbus xanthopterus n., schech n., esocinus n., 
mursa, gorguari, affinis, elongatus, longiceps, canis. 


age: 


459 


12) Schizothorax plagiostomus n., sinuatus n., curvifrons n., 
longipinnis n., niger, nasus n., hügelii n., mieropogon n., plani- 
ſrons n., esocinus n. 

13) Scaphiodon peregrinorum n., fratercula n., socialis n., 
trutta n., umbla n., capoeta, guttatus, progastus, richardsonii, 
tinca, maculatus, macrolepidotus, amphibius. 

14) Aulopyge hügelii. 15) Abrostomus umbratus, capensis. f 

Trib. IV. 

16) Catostomus gibbosus, tuberculatus, macrolepidotus, au- 
reolus, communis, longirostrum, nigricans, maculosus, vittatus, 
duquesnii, bostoniensis, hudsonius, teres, oblongus; sucetta, for- 
sterianus; sueurii. 

17) Rhytidostomus catostomus, elongatus. 

18) Exoglossum lesueuriauum, macropterum, annulatum, ni- 
grescens. 

Trib. V. 

19) Labeo niloticus, cubie, forskalii, sellii, senegalensis, ce- 
phalus, dussumieri, raynoldi, microlepidotus, fimbriatus, ery- 
thropterus, hispidus, oblongus, falcifer, curchius, rostratus, rieno- 
rhynchus, rufescens. 

20) Cyrene (Dangila) festiva n., ner n., cyanopareia n., 
philippinica n., cuvieri, kuhli, lipocheila, leptocheila, lechenaultii. 

21) Rohita fimbriatus, nandina, rohita, calbasu, changunio, 
gonius, morala, joalius, kursis,, reynoldi, belangeri, rostellatus, 
lechenaultii, duvaucelii, tincoides, rouxii, clypeata, vittata, ery- 

‚thrura, hasseltii, mierocephalus, Gonorhynchus fimbriatus, brevis, 
macrosomus, gobioides, muscha. 

22) Tylognathus hirticeps, quadrimaculatus, diplochilus, na- 
nus n., porcellus n., lamta, diplostomus, diocheilus, sandkhol, 
chitul. 

23) Discognathus cotyla, bimaculatus, ſusiformis n., ruſus n., 
obtusus n., brachypterus, variabilis n., rupeculus, petrophilus, 
caudatus, Platycara nasuta. 

Trib. VI. 

24) Gobio fluviatilis, uranoscopus, venatus, obtusirostris, da- 
mascinus, cataractae. 

25) Tinca vulgaris, perenurus. 

26) Isocephalus hamiltonii, curmuca, TEN reba, dero, 
eirrosus, rubripinnis, plumbea, dussumieri, breviceps, falcata, 
boga, pausio. 

Trib. VII. 

27) Gymnostomus ariza, lissorhynchus, bicolor, anisurus, limno- 
philus, ſulunge, boggut, kawerus, wWattanah, mullya, dembensis. 

28) Chondrostomus nasus, knerii n.; phoxinus, labeo. 

29) Chondrochilus regius n., nasicus n. 

30) Chondrorhynchus soetta. 

Trib, VIII. 

31) Abramis brama, vimba, vetula n., leuckartii n., schrei- 
bersii n., melanops n., frivaldszkyi n., persa, chrysoprascus, 
gibbosus. 

32) Blicca blicca. 

33) Bliccopsis buggenhagii. 

34) Acanthobrama marmid, cupida, centisquama, arrhada. 

35) Osteobrama cotis, ogilbyi, vigorsii. 

36) Glossodon smithii. 37) Ballerus ballerus. 

Trib. IX. 

38) Chela guttatus, perseus, aequipinnatus, balookee, oweni, 

jorah , teekonee, alkootee, alburna n. 


—— 
— ü— 


460 


39) Esomus (Muria) danrica, reticulatus, striatus, macro- 
urus; thermophilus, thermoicos, chapalio. 

40) Pelecus eultratus,:clupeoides, bacaila, novacıla, oi. 
cephalus, leucerus; albulus, niloticus, bibie. 

41) Perilampus psilopteromus, macropterus. f 

42) Alburnus alburnus, bipunctatus, mento, alborella, obtu⸗ 
sus n., acutus n., scaranza n., alburnoides, sellal n., caeruleus n., 
capito n., mossulensis n., hebes n.,; mierolepis, pallidus n. 

43) Aspius rapax, vorax n., leptocephalus, chalcoides, tarichi. 

Trib. X. 
44) Scardinius erythrophthalmus, scardafa, hegeri, plotizza n., 


dergle n., hesperidus n.,; distomus. 


45) Idus idus, orſus, ‚miniatus , neglectus. 

46) Leucos capi n., rubella, rasak n. > adspersus n., se- 
lysii, rutiloides. 

47) Pachystomus eps cocsa, brachiatus, chedra, morar, 
apiatus, tila, margarodes? 

48) Leuciscus frisii, cephalus, rutilus, lividus, pausingeri n., 
prasinus, roseus, genei, pulchellus. 

49) Phoxinellus zeregi n., alepidotus n. 

50) Phoxinus laevis, marsilii n., lumaireul. 

51) Argyreus atronasus, rubripinnis. 

52) Squalius dobula, grislagine (leuciscus), rodens, majalis, 
rostratus, dolabratus, tiberinus, cavedanus, trasimenicus, rubilio, 
albus, rubella, fucini, aula, elatus, pareti, delineatus n., berag n., 
spurius n., lepidus n., cephalopsis n., elingulatus, balteatus, com- 
pressus, muticellus, aphya, turskyi n., N senellin n., 
ukliva n. 

53) Leucosomus 5 laevigatus, gracilis, argenteus. 

54) Opsarius thebensis, maculatus, brachialis, anisocheilus, 
ſasciatus, acunthopterus, megastomus, isocheilus, goha, mola, 
rasbora, daniconicus, anjana, bendilisis, eirratus. 

S. 54. folgt nun die ausfuͤhrliche Beſchreibung der ſpriſchen 
9 leider manche Gattungen mit wilden oder Menſchen⸗ 
namen, was man durchaus vermeiden ſollte. 

Abgebildet ſind auf Tafel I. alle Arten von Schlundzahnen 
in ihren natuͤrlichen Verbindungen und vergrößert; "ungeinein 
deutlich und lehrreich. 

Auf Tafel II. Barbus lacerta, pectoralis perniciosus. 

Auf Tafel III. Barbus stypus, Labeobarbus By, 
Luciobarbus mystaceus. 

Auf Tafe IV. Luciobarbus 1 an.«. esocinus, Sca- 
phiodon trutta. 

Auf Tafel V, Scaphiodon capoëta, fratercula, umbla. 

Auf Tafel VI. Systomus luteus, albus, Phoxinellus ze- 
regi, Lebias mento. Dabey Durchſchnitt, Schlundknochen, 
vergrößerte Schuppen: Dieſe Abbildungen find von Bill und 
Zehner. T. VII. Cyprinion macrostomus, kais, cypris. 
VIII. Discognathus variabilis, rufus, obtusus. IX. Acan- 
thobrama centisquama, marmid; Chondrochilus regius. X. 
Squalius bereg, lepidus; Aspius verax. XI. Alburnus sel 
lal, mierolepis, caeruleus. XII. Cobitis frenata, panthera, 
insignis, tigris. { 


Abbildungen und Beſchreibungen 


neuer oder wenig gekannter Conchylien, von R. A. Philippi. 
bey Fiſcher. Lief. II. 1843. 4. S. 19 — 46. tab, 6. 


Das erſte Heft haben wir bereits angezeigt; das zweyte faͤhrt 
fort, ſeltene und neue Schalen zu liefern, recht gut abgebildet; 


Caſſel 


461 


doch koͤnnten die Figuren etwas ſchaͤrfer ſeyn. Die gründlichen 
Arbelten des Verfaſſers in dieſem Fach geben das Vertrauen, 
daß man hier Genauigkeit in Beſchreibung und Abbildung er⸗ 
warten darf. Jeder, der neue Schalen beſitzt, hat hier Ge: 
legenheit, dieſelben bekannt zu machen. Dieſe wurde auch ſchon 
benutzt von dem Buſch, Koch, Pfeiffer und Troſchel. 
Der Verfaſſer ſorgt dafuͤr, daß nur Gattungen von einerley 
Sippe auf eine Tafel kommen. Auf dieſe Art kann man die⸗ 
ſes Werk als eine Fortſetzung von Martini und Chemnitz 
betrachten. Es wird alle zwey bis drey Monat erſcheinen, ſchwarz 
1. Thlr., illuminiert. 2. N n 929 
Dieſes Heft enthalt: rer ahnen 
Helix sowerbyaua, fulvida, porphylia, indistincta, mexi- 
cana, oajacensis, winteriana, pomum. a 
Neritina granosa, elegantina, rugosa, fuliginosa, flavo- 
virens, inconspicua, bella, zicgac, acerrima, melano- 
stoma, sandwichensis; lugubris, baetica, nubila. 
Trochus triumphans, stanleyanus, antonii, perspectivus, 
agrestis, quintus, miniatus, digitatus. 
Solen abbreviatus, truncatus, vaginoides, intermedius, 
vagina, marginatus. 

Venus undulosa, semicancellata, tristis, kochii, africana. 
Arca hemicardıum, tuberculosa, brasiliana, pexata. 
Jede Gattung hat einen lateiniſchen Character, Große, Fund⸗ 
ort und eine beutfche Beſchreibung mit critiſchen Bemerkungen. 
Unſer Exemplar iſt ſchwarz. Es iſt jedem zu rathen, ſich ein 
illuminiertes anzuſchaffen, aus Grunden, die ſich von ſelbſt er⸗ 
klaͤren. Aus ſchwarzen Exemplaren laßt ſich ſelten die Gattung 
beſtimmen. Ueberhaupt ſollte man keine ſchwarzen Abbildungen 
mehr herausgeben, weder für die Pflanzen, noch für die Thiere. 
Wir wuͤnſchen dieſem Unternehmen einen gluͤcklichen Fortgang. 


Atlas der Cranioſeopie 
von Dr. C. G. Carus. Leipzig bey Weichardt. Heft I. 1843. Folio. 
I ie W AAN: 

Wir haben des Verfaſſers Grundzüge der Cranioſcopie 1841. 
ſchon angezeigt. Er gründet dieſelbe auf unſere Lehre von den 
Schaͤdelwirbeln, nach welcher die eigentliche Hirnſchale aus dreyen 
beſteht, nehmlich dem Ohr-, Zungen- und Augenwirbel; der 
Naſenwirbel abgerechnet, als angehoͤrend dem Geſicht. Dem 
Ohrwirbel gehoͤrt unſerer Anſicht nach das kleine Hirn, dem 
Augenwirbel das große, dem Zungenwirbel die Basis cerebri. 
Der Verfaſſer halt dafur, daß in der Nervenmaſſe des hintern 
Wirbels der Sitz der Willenskraft und des Triebes ſey; im 
Mittelwirbel des Gemüths⸗ und Bildungslebens, im vordern 
oder Augenwirbel die Intelligenz und Sinnesſchaͤrfe. Er hat 
gewiß recht, wenn er behauptet, daß nur auf dieſe Art eine 
wiſſenſchaftliche Behandlung der Cranioſcopie moͤglich ſey. Daß 
durch das große oder Augenhirn die Intelligenz vermittelt werde, 
iſt wohl kaum zu bezweifeln: denn das Auge iſt der Sinn für 
das Univerſum. Ob die Willenskraft im kleinen oder Ohrhirn 
ruht, iſt uns noch nicht fo klar. Das Ohr iſt der Sinn für 
das menſchliche Verſtaͤndniß, alſo nur fuͤr die Weisheit des 
Planeten, nicht des Univerſums. Es mag wohl ſeyn, daß die 
Willenskraft in dieſer Bedeutung ſteht, aber der Zuſammen⸗ 
hang iſt doch noch nicht nachgewieſen. Ebenſo ſcheint es ſich 
mit dem Gemüth zu verhalten. Es mag wohl ein Zuſammen⸗ 
hang zwiſchen demſelben und dem Geſchmacksſinn vorhanden 
ſeyn. Ehe die geiſtige Bedeutung auch der untern Sinnorgane 


462 


ausgemittelt iſt, kann man ſich hier nur aufs Rathen legen. 
In jedem Fall iſt abet der Verfaſſer offenbar auf dem rechten 
Wege, und ſein großartiges Unternehmen verdient deßhalb alle 
Unterſtuͤtzung. Es iſt wirklich großartig: denn der Verfaſſer 
ſucht alle Schädel oder Masken ausgezeichneter Menſchen zu⸗ 
ſammenzubringen und hier aufs Genaueſte in Lebensgröße ab⸗ 
zubilden. Da er ſelbſt ein geſchickter Zeichner und Maler iſt; 
fo kann man ſich auf richtige und zugleich ſchoͤne Zeichnung 
verlaſſen. Er ſtellt hier vor den Schaͤdel von Schiller, die 
Maske von Talleyrand, den Schaͤdel eines Groͤnlaͤnders, 
eines Cretins, die Maske von Napoleon) den Schaͤdel eines 
alten Skandinaviers, eines Caffers und eines Malayen. Bey 
jeder Tafel iſt ein Bogen Text, worinn der Schaͤdel beſchrieben 
und das Hervorragende deſſelben gedeutet wird. Dann gibt er 
noch zwo Tafeln mit den Umriſſen in einander; zuerſt Schil⸗ 
ler, Talleyrand, Groͤnlaͤnder und Cretin durch verſchiedene 
Farben abſtechend gemacht; dann Napoleon, Skandinavier, 
Caffer und Malaye. Dieſe Tafeln ſind beſonders lehrreich, da 
die Umriſſe auffallend von einander verſchieden ſind. Solche Ver⸗ 
gleichungen muͤßen endlich auf ein befriedigendes Reſultat führen. 


Monographie 
des Odynères de la Belgique par C. Wesmael, Prof. Bruxel- 
les 1833. 8. 51. t- 1. g 


Eine ſehr fleißige Abhandlung, gegruͤndet auf eigene Beobach— 
tungen und Unterſuchungen. Zuerſt Claſſification der Gattun— 
gen, ſodann ihre Beſtimmung und ausfuͤhrliche Beſchreibung; 
beſonders genau die Synonymie, welche auf folgende Art ſteht. 


1. O. reniformis (auctus, Vespa melanochroa). 

2. O. spinipes, murarius (quinquefaseiatus). 

3. O. melanocephalus ( spinipes- Oliv., albofasciatus). 

4. O. parietum (Vespa geoffroyaua, sexpunctata; ænei- 
pennis, quadrata, trifaseiata, juncea, emarginata, aucta, 
simplex, Sexeincta, sexfasciata, parietina.) 

5. O. antilope (Vespa muraria? parietina F. 2, biglumis). 

6. O. crassicornis (V. parietum F. 2) 

7. O. elegans n. er 

8. O. bifasciatus (V. minuta, sinuata). 

Dieſe Abhandlung iſt voll von critiſchen Bemerkungen, wel⸗ 
che wir nicht ausziehen koͤnnen. Abgebildet ſind einzelne Theile 
vom Thorax, um die Unterſchiede der verſchiedenen Abtheilun⸗ 
gen zu zeigen. 110 Wa 


J. A. Naumanns 
Naturgeſchichte der Vogel Deutſchlands. Nach eigenen Erfahrungen 
entworfen, umgearbeitet von J. Fr. Naumann. Leipzig bey 
E. Fleiſcher. 8. 


Das erſte auf eigene Beobachtungen gegruͤndete und voll— 
ſtaͤndige Werke uͤber das Leben und Weben unſerer Voͤgel hat 
Bechſtein zu Dreyßigacker bey Meiningen am Ende des vori— 
gen Jahrhunderts geſchaffen, das Muſter von allen bisherigen 
Arbeiten der Art. Unmittelbar nach demſelben begann J. A. 
Naumann zu Ziebigk in Sachſen ein aͤhnliches Unternehmen, 
aber nach einem größeren Plane und mit viel beſſeren Abbildun⸗ 
gen, ſo daß es in kurzer Zeit allgemeinen Beyfall fand und in 
der ganzen gebildeten Welt verbreitet wurde. Kurz nach dem 
Anfange dieſes Jahrhunderts ſchloß ſich ſein Sohn J. Friedrich 


463 


an die Arbeit; ſeit 1820 gibt er allein die neue Auflage her⸗ 
aus, welche nun bis Band XI. fortgeſchritten iſt, und mit 
Band XII. beendigt ſeyn wird. 

Wir haben Band I- VI. angezeigt in der Iſis 1834. S. 
397; Band VII 1835. S. 756; Band VIII 1837. S. 150, 
und fahren nun fort, den Innhalt der folgenden Baͤnde mitzu⸗ 
theilen, da es unnoͤthig iſt, noch ferner etwas uͤber die Ein⸗ 
richtung und zum Lobe dieſes allgemein anerkannten Werks 
zu ſagen. Die Genauigkeit der Abbildungen und die ſorg⸗ 
faͤtige Illumination iſt ſich gleich geblieben. Bey der Menge 
von Gegenſtaͤnden war es nicht moͤglich, nur einen Vogel auf 
eine Tafel zu bringen und denſelben in ſolcher Groͤße abzubil⸗ 
den, daß auch die einzelnen Federn haͤtten angegeben werden 
koͤnnen, wie es in dem americaniſchen Werke von Wilſon und 
C. Bonaparte geſchehen iſt; indeſſen ſind wenigſtens die 
Federn der Fluͤgel und des Schwanzes ſo deutlich als moͤglich 
angegeben. Die Hauptſache in dieſen Abbildungen iſt aber die 
natürliche Stellung und Faͤrbung. 


Band IX. 1838. S. 810. T. 220 — 217. 

Dieſer Band enthält die Reiher, Stoͤrche, Kraniche, Fla⸗ 
minge, Glareolen, Ralliden, und von den Schwimmvögeln das 
Waſſerhuhn und die Taucher. Den Reihern geht voran die 
allgemeine Schilderung und die Anatomie von Nitzſch, ſo wie 
es bey den fruͤhern und auch bey den ſpaͤtern Sippſchaften der 
Fall iſt. Bey den Gattungen ſtehen alle Provincial-Namen, 
ſowie die wichtigſten Schriftſteller; auch die Synonymen der 
Weibchen, wenn ſie abweichen. Von jeder Gattung ſagt der 
Verfaſſer alles, was er nur irgend davon weiß: zuerſt die Be⸗ 
ſchreibung, ſodann der Aufenthalt, die Eigenſchaften, die Nah⸗ 
rung, Fortpflanzung, Feinde, Jagd, Nutzen und Schaden. 
Abgebildet iſt gewohnlich auf derſelben Tafel Maͤnnchen, Weib⸗ 
chen und oft auch das Junge. Der Verfaſſer hat alle Vögel 
aufgenommen, welche ſich irgend einmal in Deutſchland haben 
ſehen laſſen; daher ſelbſt den Flamingo. Es muß zwar den 
Jaͤgern und allen Freunden der Ornithologie lieb ſeyn, jeden 
Vogel zu kennen, der ihnen aufſtoͤßt, und daher iſt es nicht zu 
tadeln, wenn der Verfaſſer eher zu viel als zu wenig thut. 
Indeſſen koͤnnte man wohl einen Unterſchied zwiſchen ſolchen 
Voͤgeln machen, welche ein Land regelmaͤßig auf ihrem Zuge be⸗ 
ſuchen oder ſich nur darein verirren. Die letztern ſollten aus einer 
Fauna wegbleiben. Wer ſich darum bekuͤmmert, muß ein voll⸗ 
ftändiges Syſtem beſitzen. Streng genommen gehoͤren in eine 
Fauna nur diejenigen Voͤgel, welche im Lande bruͤten: man 
kann aber ſehr wohl auch diejenigen aufnehmen, welche regel— 
maͤßig im Winter kommen und ſich daſelbſt aufhalten; nicht 
aber wohl diejenigen, welche nur durchfliegen etwa wie die Kra⸗ 
niche. Doch mag das ein jeder Schriftſteller im einzelnen hal⸗ 
ten wie er will: nur muß er nicht, fobald es ſich um allge: 
meine Anſichten oder Geſetze handelt, Voͤgel aufzaͤhlen, welche 
in einem Lande nicht bruͤten. Ohne dieſe Regel kommen wir 
nie zu einer geographiſchen Zoologie. 

Beſchrieben und abgebildet ſind nun hier: 

Ardea einerea, purpurea, egretta, garzetta; comata, 
nyeticorax, stellaris, minuta. 


S. 219. Ciconia alba, nigra. 

S. 305. Platalea leucorrhodia. 

S. 335. Grus einerea, virgo. 

S. 297. Phoenicopterus antiquorum. 
S. 431. Glareola torquata. 


464 
S. 463. Rallus aquaticus. 
S. 491. Crex pratensis, porzana, pusilla, aea. 
S. 582. Gallinula chloropus. 1 Be 
S. 621. Schmwimmvögel. 
S. 629. Fulica atra. 
S. 686. Colymbus cristatus, rubicollis, eornutus, arc- 


ticus, auritus, minor. 
Band X. 1840. S. 633. T. 248 — 277. 

S. 3. Sterna caspia, anglica, cantiaca, dougalli, hi- 
rundo, macrura, minuta; lencopareia, nigra, leucoptera. 

S. 228. Larus minutus, melanocephalus, ridibundus, 
canus, tridactylus, eburneus, glaucus, leucopterus, ar- 
gentatus, fuscus, marinus. 

S. 462. Lestris cataractes, pomarina, parasitica, ere- 
pidata. 

S. 549. Thalassidroma pelagica, leachii. 

S. 583. Procellaria glacialis. 

S. 610. Puffinus aretieus. 


Band XI. 1845. S. 771. T. 278 — 306. 
Dysporus bassanus. 

S. 42. Halieus cormoranus, graculus, pygmaeus. 

S. 139. Pelecanus onocrotalus, erispus. 

S. 193. Anser hyperboreus, einereus, arvensis, sege- 
tum, intermedius, albifrons, minutus; leucopsis, torqua- 
tus, ruficollis; aegyptiacus. 

S. 429. Cygnus olor, xanhorhinus, melanorhinus. 

©. 510. Anas tadorna, rutila; boschas, acuta, stre- 
pera, querquedula, crecca, penelope; elypeata. 

Hiemit iſt dieſer Band gefchloffen. Da nicht viel mehr als 
die Enten zu beendigen ſind; ſo kann wohl nur noch ein Band 
folgen, und damit waͤre dieſes einzige Werk ſeiner Art nach 
einer mehr als zwanzigjaͤhrigen Arbeit beendigt. 


Monographie 
der Familien der Pflanzenläuſe v. J. H. Kaltenbach. Aachen bey 
Roſchütz. I. 1843. 8. 223. Eine Tafel. 


Die Naturgeſchichte der Pflanzenlaͤuſe iſt zwar ſchon von 
vielen tuͤchtigen Maͤnnern bearbeitet worden, aber meiſtens nur 
die Lebensart und ihre ſonderbare Fortpflanzung. Dagegen wurde 
die Syſtematik und beſonders die genaue Beſchreibung der Gat⸗ 
tungen ſehr vernachlaͤßiget, theils weil dieſe weichen Thiere an 
den Nadeln vertrocknen und einſchrumpfen, theils gefluͤgelte und 
ungefluͤgelte vorkommen, theils weil Farben und Zeichnungen 
wenig abweichen, und endlich weil die vorſtehenden Theile ſehr 
klein ſind. Man muß daher dem Verfaſſer vielen Dank zollen 
fuͤr die große Muͤhe, welche er ſich in der Aufſuchung dieſer 
Thiere und der genauen Beſchreibung derſelben ſo wie in der 
Vergleichung der Synonyme gegeben hat. Dabey hat er eine 
Menge neue Gattungen entdeckt, welche bisher gar nicht beach⸗ 
tet wurden. Die Hauptbeobachter waren bis jetzt Reaumur, 
Degeer, Gleichen, Bonnet, Schrank, Kyber, Haus⸗ 
mann und Hartig. Die meiſten haben die Entwickelungs⸗ 
Geſchichte verfolgt. Der Verfaſſer ſchließt ſich wuͤrdig an und 
ergänzt den ſyſtematiſchen Theil, von dem man faſt ſagen kann, 
daß er noch nicht vorhanden war. Er hat beſonders Ruͤckſicht 
genommen auf das Geaͤder der Fluͤgel und auf die Zahl der 
Fuͤhlhornglieder, guͤnſtigen Falls auch auf die Fuͤße. Sodann 
hat er beſchrieben die ungeflügelten und die gefluͤgelten beſonders, 


465 


den Aufenthalt angegeben, die Lebensart und die Beobachtungen 
der fruͤheren Schriftſteller, ſo daß man hier ein vollſtaͤndiges 
Werk uͤber dieſe ſonderbare Sippſchaft vor ſich hat. 

In der Einleitung S. 1 — 48. ſchildert er dem Bau die⸗ 
ſer Thiere, beſonders genau den der Fluͤgel, wozu Winnerts 
36 ſehr getreue Zeichnungen geliefert hat. Dann kommt er 
zur Verbreitung der Pflanzenlaͤuſe, zur Lebensart, Fortpflanzung, 
zu den Feinden und Vertilgungsmitteln. 

Die Claſſification iſt folgende: 

A. Gefluͤgelte — Blattlaͤuſe, Aphidina. 
a) Vorderfluͤgel mit zweygabeligem Cubitus. 
1. Fühler ſiebengliederig — Ahphis. 
2. Fühler ſechsgliederig —  Lachnus. 
6) Vorderfluͤgel mit eingabeligem Cubitus. 
1. Fühler ſechsgliederig e. Schizoneura. 
2. Fühler fuͤnfgliederig ice. Vacuna. 
c) Vorderfluͤgel mit einfachem Cubitus. 
1. Fuͤhler ſechsgliederig ꝛc. 
* Hinterflügel mit 2 Schraͤgadern. 
* Hinterflügel mit 1 Schraͤgader. 
2. Fühler drey- oder fuͤnfgliederig ꝛc. 
»Fuͤhler fuͤnfgliederig. Chermes. 
* Fühler dreygliederig. Phylloxera. 


B. Ungeflügelte — Erdläufe, — Hyponomeutes. 
a). Fühler ſechsgliederig. 


Pemphigus. 
Tetraneura. 


1. Letztes Fühlerglied ſtumpf ic. Rhizobius. 
2. Letztes Fuͤhlerglied ſpitz. Forda. 

6) Fühler ſiebengliederig ꝛc. 
1. Hinterfüße lang und ungegliedert. Trama. 


2. Hinterfuͤße zweygliederig. Paracletus. 

Die Sippe Aphis S. 1. enthaͤlt beſonders viele Gattungen. 
Davon werden nicht weniger als 119 beſchrieben, wohl geord— 
net mit mehreren Unterabtheilungen. Es ſind folgende: 

A. rosae, millefolii, platanoides, urticae, solani n., ce- 
realis n., hieracii n., tanacetaria n., vieiae n., pelargonii n., 
pisi, rubi n. 

A. serratulae, campanulae n., jaceae, pieridis; sonchi, 
taraxaci n., absinthii, solidaginis, tanaceticola n., ribi- 
cola n. 

A. galeopsidis n., humuli, lactucae n., ribis, convol- 
vuli n., chelidonii n., dianthi, betulicola n., cerasi, apa- 
rines n., tanaceti, ligustri n., lonicerae, lythri, pruni, 
arundinis. 

A. urticariae n, capsellae n., plantaginis, scabiosae, 
symphyti, sedi n., rhamni n., epilobii n., crataegi n. 
grossulariae n., jacobaeae, ranunculi n., mali, padi, na- 
sturtü n., nepetae n., viburni n. evonymi, rumieis, papa- 
veris, sambuei, laburni n., craccae, galii n., ilieis n., 
hederae n., genistae n., lychnitis, persicae n., euphor- 
biae n. . 

A. berberidis n., myricae n., vitellinae, coryli, quer- 
cus n.; erysimi n., rosarum n., helichrysi n., saliceti n., 
nymphaeae, pimpinellae n., brassicae, chenopodii, avenae, 
capreae, xylostei, anthrisci n., glyceriae n., antennata n., 
cardui, populea n., nerii n., betularia n., salicti, camel- 
liae n., prunicola, tragopogonis n., aceris, populi. 

A. tiliae, salicis, oblonga, quadrituberculata n., nigri- 
tarsis, quercea n., alni, betulae, truncata. 

2. Lachnus fagi, roboris, juglandis, juglandicola n., 

Iſis 1844. Heft 6. 


nn 
— — 


466 


platani n., L. juniperi, pinicola n. pini, fasciatus, agi- 
lis n., pineti, quereus. 
3. Schizoneura corni, lanigera, lanuginosa, tremulae, 
ulmi, reaumuri n. a 
4. Vacuna betulae n., dryophila. 
5. Pemphigus gnaphalii n., affinis, bursarius, bumeliæ, 
ranunculi n., degeerii u., xylostei. 
6. Tetraneura ulmi. 
7. Chermes larieis, corticalis n, abietis, strobilobius n. 
8. Phylloxera coceinea. 
9. Rhizobius pilosellae, pini, subterraneus n. 
10. Forda (Rhizoterus) formicaria. 
11. Trama radicis. 
12. Paracletus eimieiformis. 


Eine Erklärung der Tafel und ein Regiſter, auch über die 
Pflanzen, ſchließt dieſes ungemein brauchbare Buch. 


Danmarks Fiſke, 
beſkrevne af A. Kröyer. Kjobenhaven II. 1. 1838. 8. 320. 


Wir haben die zwey erſten Hefte dieſer ungemein fleißigen und 
wichtigen Schrift ſchon angezeigt. Sie verdiente ausgezogen zu 
werden, was aber der Iſis bey ſolchen Werken nicht möglich iſt. 
Vielleicht macht ſich jemand an die Ueberſetzung, wenn es der 
Verfaſſer nicht etwa ſelbſt thut. Man muͤßte freylich die ſchoͤnen 
Holzſchnitte dabey haben, welche Flinch zu jeder Gattung ver⸗ 
fertigt hat. Es kann freylich bey einem Holzſchnitt, der hier 
ſehr verkleinert werden muß, nicht geleiſtet werden, was bey 
einem groͤßern Stein- oder Kupferſtich, beſonders hinſichtlich der 
Floſſenſtrahlen; indeſſen iſt hier das mögliche geſchehen, indem 
ſelbſt die einzelnen Deckelſtuͤcke angedeutet ſind. 

Die Beſchreibungen ſind durchaus vollſtaͤndig, ſo wie die 
Synonyme und Citate von den Älteren und nordiſchen Schrift: 
ſtellern an bis auf unſere Zeit. Voran der Character, wohl 
zu weitläufig, ſodann die Zahl der Floſſenſtrahlen mit ungemei⸗ 
ner Genauigkeit. Darauf folgt die Literar- Geſchichte mit cri⸗ 
tiſchen Bemerkungen, die Ausmeſſung aller einzelnen Theile; 
ebenſo die Beſchreibung der aͤußern wie der innern, auch von 
Mißſtaltungen, die gleichfalls abgebildet find. Verbreitung, Le— 
bensart, Nahrung, [Fortpflanzung, Benutzung, Feinde, fo 
wohl große als kleine, nehmlich Schmarotzer. 

In dieſem Hefte ſind beſchrieben: 

Gadus morrhua, aegleſinus, minutus, lucius. 
Merlangus vulgaris, carbonarius, pollachius. 
Merluceius vulgaris. 

Lota molva, vulgaris. 

Motella mustela, eimbria. 

Phyeis furcatus. 

Brosmius vulgaris, 

Raniceps fuscus. 

Platessa vulgaris, flesus, limanda, mierocephalus. 

Die Daͤnen haben ſehr viele eigenthuͤmliche Namen fuͤr die 
Fiſche, welche man, wo es noͤthig waͤre, in unſere Sprache 
aufnehmen koͤnnte, z. B. Kuller fuͤr Schellfiſch, welcher 
Name doch hoͤchſt unpaſſend und ſelbſt unrichtig iſt. Wir ſehen 
dieſem Werke mit Sehnſucht entgegen, obſchon wir gern zuge- 
ben, daß eine fo ungewöhnlich genaue Arbeit nicht ſchnell gefoͤr— 
dert werden kann. 


30 


467 


Die Käfer der Mark Brandenburg 
von W. F. Erichſon. Berlin bey Morin. I. 2. 
S. 385 — 740, 


Auch hievon haben wir die erſte Abtheilung ſchon angezeigt 
(Iſis 1837. S. 831.) und den Fleiß, ſo wie die Einrichtung 
geruͤhmt. Wir wiſſen nicht, wie es kommt, daß uns dieſer 
Theil ſo ſpaͤt zugekommen iſt. Wir ſchließen aber daraus, daß 
ſeitdem keine Fortſetzung erſchienen iſt, was wir bedauern, weil 
ſolche Werke erſt recht brauchbar werden, wann ſie vollſtaͤndig 
find. Der Character iſt lateiniſch und wirklich vergleichungs⸗ 
weiſe mit andern Schriftſtellern ſehr kurz und buͤndig. Dann 
folgt die ausfuͤhrliche Beſchreibung mit critiſchen Bemerkungen. 
Da jetzt mehrere Provincial-Faunen Deutſchlands erſcheinen; 
ſo kann man hoffen, daß bald eine allgemeine moͤglich iſt. Man 
ſollte ſich aber ſtreng auf diejenigen Gegenden beſchraͤnken, wo 
deutſch geſprochen wird, unbekuͤmmert um die politiſchen Graͤn— 
zen: denn das Land gehoͤrt zur Nation und die Nation zum 
Land. Staaten ſind bald mehr und bald weniger. Auch iſt 
gewiß, daß viele Thiere mit der Einwanderung der Nationen 
gekommen ſind und ſich nicht weiter erſtrecken, wie namentlich 
viele Haarthiere und Fiſche mit den Slaven. Die Thiere an 
der adriatiſchen Kuͤſte gehen Deutſchland nichts an, wohl aber 
die im Elſaß, in Belgien und Holland. Die Deutſchen in 
Cur⸗, Liev⸗ und Eſtland muͤßen als Ausgewanderte betrachtet 
werden, wie die in Siebenbuͤrgen. 

Man kann in dieſem Buch auf jede Seite 14, Gattungen 
rechnen und mithin im Ganzen etwa 1000. Es faͤngt mit 
den Cicindelen an, und endigt mit Cebraeus der Hiſteriden. 
Die Staphyliniden ſetzen ſich in dieſem Theile fort, bis Seite 
648, woraus man ſchon auf die Reichhaltigkeit ſchließen kann. 
Eine Aufzaͤhlung der Sippen ſcheint uns unnuͤtz, da doch jeder 
das Buch haben muß, der ſich um die Kerfe bekuͤmmert. Der 
Band hat ein Regiſter. 


1839. 


Enumeratio systematiea 
Curculionidum Archiducatus Austriae, praecipuorum Synonymo- 
rum penu aucta, auctore J. Krackowitzer. Vindobonae 1842, 

8 80. 


Dieſes iſt eine ſehr vollftändige Aufzählung der Ruͤſſelkaͤfer, 
welche einen großen Fleiß im Sammeln und nicht minder Ge— 
wandtheit im Beſtimmen der Kerfe beweißt. Auch iſt dieſe 
Schrift inſofern ſehr nuͤtzlich, als bisher dieſe Zunft in den 
Faunen ziemlich vernachlaͤßiget worden iſt. Ueberdieß beſtimmt 
der Verfaſſer nach dem großen Werke von Schoͤnherr, was bis 
jetzt auch noch niemand gethan hat und noch nicht hat thun 
koͤnnen. Die Faunen fangen ſaͤmmtlich mit den Laufkaͤfern 
an, und noch keine iſt bis zu den Ruͤſſelkaͤfern gekommen. Um 
ſo mehr muß man dem Verfaſſer Dank wiſſen, daß er ſich 
dieſer vernachlaͤßigten Zunft angenommen hat. Die Schrift ift 
tabellariſch geordnet, enthaͤlt die Ableitung der Sippennamen 
nebſt den Synonymen, wobey mehr Schriftſteller angeführt 
find als nöthig geweſen wären. Im Grunde waren die Sy: 
ſtematiker und die Abbildner hinlaͤnglich. Der Verfaſſer hat 
auch eine Menge Varietäten unter die betreffenden Gattungen 
gebracht und ſich dadurch kein geringes Verdienſt erworben. 


468 


Abbildungen 
zur Berichtigung und Ergaͤnzung der Schmetterlingskunde, beſonders 
der Microlepidopterologie, als Sandee zu Treitſchkes und 
Huͤbners Schmetterlinge von J. E. Fiſcher von Roͤslerſt amm. 
Leipzig bey Hinrichs und Wien beym Verfaſſer. Heft 20. 1843. 4. 
289 — 305. T. 98 — 100. 


Dieſes praͤchtige, getreue und lehrreiche, verhaͤltnißmaͤßig zu 
den Leiſtungen und dem Abſatze wohlfeile Werk iſt nun mit 
Tafel 100 geſchloſſen. Fuͤr die vielen Opfer, welche der Ver⸗ 
faſſer der Wiſſenſchaft gebracht hat, wird man ihm nicht min⸗ 
der dankbar ſeyn, als fuͤr die vortrefflichen Beſchreibungen und 
Abbildungen; die letztern von Harzer und Mann gezeichnet 
und gemalt mit einer Genauigkeit und Schoͤnheit, wie wir 
noch nichts der Art haben. Daſſelbe kann man von dem Stich 
ſagen, den fruͤher Harzer, ſpaͤter Winkler geliefert hat. 
Der Verfaſſer wird kuͤnftig ſeine Arbeiten in das huͤbnerſche 
Werk, fortgeſetzt von Herrich Schaͤffer, geben, vielleicht aber 
auch anderes wieder ſelbſtſtaͤndig mittheilen auf eine minder 
koſtſpielige Art als ſeine bisherigen Abbildungen. Dafuͤr wird 
man ihm gewiß dankbar ſeyn und ſich freuen, daß er fortfaͤhrt, 
feine großen Kenntniſſe in dieſem Fach der gelehrten Welt mit: 
zutheilen. Seine Hefte ſind ein Muſter fuͤr die Bearbeitung 
der Entomologie, und werden immer eine Zierde der Bibliothe⸗ 
ken bleiben. 

In dieſem Hefte ſind beſchrieben und abgebildet Lita terella 
mit Pflanze, Raupe, Puppe und Fliege nebſt einzelnen Theilen 
vergroͤßert. 

Rhinosia juniperella, deßgleichen. 

Tortrix lævigana, ebenſo. 

Palpula rostrella, Ypsolophus binotellus, dolosellus, 
separatellus, imparellus; Lampros monastricella ; Elachista 
treitschkiella als Fliegen mit Zerlegungen, alles ſehr ſchoͤn 
und geſchmackvoll. 

Wir nehmen ungern Abſchied von dem Verfaſſer, vertrauen 
aber auf ſein gegebenes Wort, daß er bald wieder auftreten 
wird; aber auch auf den Eifer des Publicums, das hoffentlich 
in Zukunft ſolche gediegene Arbeiten mehr Haute wird, als 
es bisher der Fall geweſen iſt. 


Die Lauf⸗ und Schwimmkäfer Erlangens, 
mit beſonderer Beruͤckſichtigung ihres Vorkommens und ihres Verhaͤlt⸗ 
niſſes zu denen einiger anderer Staaten Europas, zuſammengeſtellt von 
Dr. Med. W. G. Rofenhauer. Erlangen bey Bläfing. 1842. 
4. S. 38 


Obſchon Erlangen in einer ſandigen Ebene liegt; ſo iſt es 
doch reichlich mit Waſſer geſegnet, und es war daher dem Eifer 
des Verfaſſers moͤglich, nicht weniger als 271 Laufkaͤfer und 
87 Schwimmkaͤfer zuſammenzubringen, was, verglichen mit an⸗ 
dern Gegenden, ungemein viel iſt: denn die Schweiz hat 430 
und 87; Paris 254 und 72; Brandenburg 248 und 1013 
Schweden 204 und 103; Lappland 119 und 73; Münden 
206 und 57; Wirtenberg 231 und 53; Regensburg 196 
und 69. 

Die Gattungen werden nun aufgezählt mit kleinen Bemer⸗ 
kungen uͤber Zeit, Ort und verhaͤltnißmaͤßige Menge: immer 
verglichen mit den 6 zuerſt genannten Orten. Es ſind na⸗ 
mentlich: x 


469 


Cicindela 5 Spec. 


Elaphrus 3. 
Blethisa 1. 
Notiophilus 3. 
Omophron 1. 
Nebria 1. 
Leistus 3. 
Cychrus 1. 
Procrustes 1. 
Carabus 19. 
Calosoma 2. 
Panagaeus 2. 
Loricera 1. 


Carabi. 


Brachinus 2. 
Odacantha 1. 
Demetrias 2. 
Dromius 15. 
Lepia 4. 
Polystichus 1. 
Tarus 4. 
Clivina 1. 
Dyschirius 5. 


Anisodactylus 3. 


Diochromus 1. 
Harpalus 33. 
Stenolophus 7. 


Stomis 1. 
Cephalotus 1. 
Zabrus 1. 
Amara 29. 
Oodes 1. 
Chlaenius 5. 
Callisthus 1. 
Taphria 1. 
Calathus 5. 
Pristonychus 1. 
Sphodius 1. 


Anchomenus 22. 


Olisthopus 2. 


Licinus 1. Pradycellus 4. Patrobus 1. 
Badister 3. Pterostichus 27. Trechus 5. 
Masorius 1. Molops 2. Bembidium 35. 
Dytisci. 

Cybister 1 Spec. Ilybius 6. Hyphydrus 1. 
Acilius 2. Agabus 16. Hydroporus 28. 
Hydaticus 7. Laecophilus 3. Haliplus 8. 
Dytiscus 6. Noterus 2. Cnemidotus 1. 


Colymbetes 8. 


Inseetes dipteres 
du Nord de la France, par J. Macquart. 


Diefe Arbeit wurde bey ihrem Erſcheinen mit allgemeinem 
Beyfall begrüßt. Da fie bereits in den Händen der Beduͤrfti⸗ 
gen iſt, und auch der Verfaſſer ſeitdem ein Werk uͤber die 
Mucken überhaupt herausgegeben hat; fo iſt eine weitere Anz 
gabe Über das vorliegende Werk nicht nöthig. Aber eine andere 
Art von Auskunft wird unſern Leſern lieb ſeyn. 

Unſer Exemplar nehmlich iſt nicht ein ſelbſtſtaͤndiges Werk, 
ſondern vertheilt in 5 Baͤnde des 

Recueil des travaux de la société d' Amateurs des scien- 
ces de l’Agriculture et des arts de Lille. à Lille chez 
Leleuæ. 8. 

In den Jahrgaͤngen 1823 und 1824, erſchienen 1826 find 
p- 3 die Tipulaires abgehandelt, mit Fluͤgeladern. 
t. 1 — 4. 

Im Jahrgang 1825, erſchienen 1826. p. Asiliques, Bom- 
bylies, Xylotomes, Leptides, Stratiomydes, Xylophagites 
et Tabaniens, mit Fluͤgeln auf t. 1 — 8. 

Im Jahrgang 1826 und 1827, erſchienen 1828. p. 213 
— 290. Platypezines, Dolichopodes, Empides, Hyboti- 
des, mit Fluͤgeln auf t. 1. 

Im Jahrgang 1827 und 1828, erſchienen 1829. p. 149— 
371. Syrphies, mit Flügeln auf t. 1 — 4. 

Im Jahrgang 1833, erſchienen 1834. p. 137 — 368. 
Atherieeres, Cr&ophiles, Oestrides, Myopaires, Conop- 
saires, Seenopiniens, Cephalopsides, mit Flügeln auf t. 1—6. 

Dieſe Geſellſchaftsſchriften enthalten übrigens noch manche 
für die Naturgeſchichte wichtige Abhandlung; auch für Phyſik, 
Chemie, Alterthuͤmer, Medicin und Poeſie. 

Wir zeigen nur die erſteren an. 

Jahrgang 1823 und 1824. 

S. 225. J. Desmazieres, über Lycoperdon et Car- 

pobolus cyclophorus n., mit Abbildungen. 


470 
S. 235. Derſelbe, über Rumex nemorosus et nemo- 
lapathum. : 
S. 241. Derſelbe, über Mycoderma. 


S. 243. Th. Leſtiboudois, über die Einfügung der 
Staubfaͤden bey den Kreuzblumen. 

S. 248. Derſelbe, uͤber Canna indica und Zunft der 
Bananen; ſehr ausfuͤhrlich. 

S. 270. Derſelbe, über Anas cygnus et olor. 

S. 275. P. Brice, uͤber die Lagerung der verſteinerten 
Schalen bey Grignon. 

S. 282. C. d'Orbigny, uͤber neue verſteinerte Schalen 
in der Charente inferieure t. 1— 3. Darunter neue Sippe 
Caprina adversa, affinis. 

S. 293. C. Verly, Antiquitaͤten mit vielen Abbildungen, 
auch in den andern Baͤnden. 

Jahrgang 1825. 

S. 268. Leſtiboudois, uͤber den Fruchtboden und die 
Einfuͤgung der Bluͤthen-Organe. 

S. 288. Desmazid res, neue Cryptogamen. Dabey auch 
über Lyngbya muralis et Byssus botryoides. t. 3. 

S. 297. Idem, microſcopiſche und phyſiologiſche Unter: 
ſuchungen über Mycoderma. 

Sahrgang 1826. 

©. 127. Kuhlmann, chemiſche Zerlegung des Krapps. 

S. 161. A. Fee, Verſuch uͤber die Phytonomie und die 
Nomenclatur der Pflanzen. 5 

S. 185. Desmazieres, Mucor erustaceus ſoll heißen 
Sporendonema casei. t. 3. 

S. 189. Derſelbe, über Pilobolus crystallinus et 
Sclerotium stercorarium. 

S. 193. A. Fee, Über die Naturproducte von Java; nur 
Pflanzen. 

Jahrgang 1827. und 1828. 

S. 327. Marcell de Serres, uͤber Mastodon an- 
gustidens von Montpellier; ein großer Aufſatz mit einer Tafel; 
Backenzaͤhne. 

©. 407. Leſtiboudois, über Hedychium. T. 5. nebſt 
Canna indica; ein großer Aufſatz. 

S. 432. F. Merat, über Durieua n. spicata (Pedicu⸗ 
larien). t. 4. 

S. 439. Desmazie res, uͤber Lycoperdon radiatum et 
Agaricus radians. t. 5. bis. 

S. 450. Derſelbe, Bemerkungen uͤber Cryptogamen, 
aus feinen Cryptogames du Nord de la France. 

S. 460. Nouel⸗Malingie, über Uredo matras n. 
et arundinacea n. t. 4. Kann ſich Uredo in Puccinia ver: 
wandeln? 

S. 466. A. Fee, Monographie der Sippe Chiodecton 
mit einer Tafel. 

S. 497. E. Begin, uͤber den Mechanismus der Stimme. 

Jahrgang 18338. 

S. 90. F. Kuhlmann, über die Wirkung des Sauer: 
ſtoffs auf organiſche Producte. E 

S. 129. Ph. Gilgencrantz, Zubereitung der Zange für 
die Sammlungen. 

S. 369. J. Clere, 
Bavay. 


uͤber einen antiken Steinbruch bey 


— — 


471 


Catalogue des Coleopteres 


de la Collection du Comte Dejean, Pair, Lieutenant gene- 
ral etc. Edition III. Paris chez Méguignon. 1837. 8. 503. 


Der Reichthum des Grafen an Kaͤfern ift allgemein bekannt. 
Preiſen muß man ihn aber vorzüglich, daß er denſelben auch 
der Welt zukommen laͤßt. In der neuern Zeit, wo ihn ſeine 
militaͤriſchen Geſchaͤfte abhalten, hat er ſich tuͤchtige Gehuͤlfen 
herbeygezogen, welche theils die Beſchreibung, theils die Abbil— 
dung ſeiner Gattungen beſorgen helfen. 

In der erſten Auflage dieſes Verzeichniſſes 1821. ſtanden 
nur 6692 Gattungen, Von der zweyten Auflage erſchienen 
1832. vier Hefte; dann verbrannte der Vorrath. In dieſer 
dritten Ausgabe ſtehen 22,399 Gattungen. Die Sippen 
ſind nach Verhaͤltniß vermehrt. In der Vorrede legt er ſeine 
Grundſaͤtze für ſolch' eine Arbeit vor. Er habe abſichtlich die 
Unterabtheilung der Familien weggelaſſen, obſchon Silber- 
mann es getadelt habe. Wir muͤßen geſtehen, daß ſolche Ab— 
theilungen ſehr nuͤtzlich wären, Dagegen tadelt Dejean, gewiß 
mit Recht, die Aufſtellung von ſinnloſen Sippennamen. Ein 
ſehr wichtiger Punct iſt das Vorrecht, welches der Verfaſſer 
nicht gelten läßt. Er führt auch dafür fo wichtige Gründe an, 
daß man ſie gelten laſſen muß, wenn man auch gleich anderer 
Anſicht iſt. Es iſt leider nur zu wahr, daß gegenwaͤrtig Hun— 
derte, ja Tauſende von Sippen aus bloßer Eitelkeit aufs Ei: 
ligſte und Leichtſinnigſte gemacht werden, bloß, um einem an— 
dern den Rang abzulaufen. Den meiſten Unfug treiben hierinn 
die Sammler, welche ſehr haͤufig nicht die geringſte wiſſenſchaft— 
liche Bildung ſich erworben haben, ja nicht einmal lateiniſch 
declinieren koͤnnen. Der Duͤnkel aber, ein Naturforſcher zu 
ſeyn, weil ſie einige Jahre lang in der Welt herumgelaufen 
und Hunderttauſend Kerfe aufgeſteckt haben, blaͤßt ſie ſo auf, 
daß ſie ſich nicht ſcheuen, ſich mit Linne zu meſſen und auch 
Autoren von Sippen zu werden. Scheußliche Namen erregen 
bey ihnen keine Scham: denn ſie wiſſen leider nicht, daß andere 
Gelehrte den Stuͤmper daran erkennen, von den Characteren 
nicht zu reden. Mit ſolchen Namen ſollte man allerdings keine 
Gnade haben. Der Streit oder die Noth uͤber das Vorrecht 
ließe ſich daher vielleicht auf folgende Art ſchlichten. Wer einen 
grammaticaliſch unrichtigen Namen macht, gibt ſich dadurch als 
einen Unberufenen zu erkennen, und Unberufene braucht man 
nicht anzuerkennen. Jeder tuͤchtig gebildete Name dagegen hat 
Anſpruch auf das Vorrecht. Dieſes Geſetz muͤßte vorzuͤglich 
denjenigen zu gut kommen, welche ganze Claſſen, oder wenig 
ſtens ganze Ordnungen oder Familien bearbeiten. Wer ein Sys 
ſtem fuͤr Kaͤfer ſchreibt, braucht ſich nicht um die Sammler 
zu bekuͤmmern. Nicht beyſtimmen kann man uͤbrigens dem 
Verfaſſer, wenn er meynt, man ſoll die alten Namen, wenn 
fie unorthographiſch geſchrieben find, nicht einmal verbeſſern. 
Brentus hat nun einmal ein th, und muß mithin Brenthus 
geſchrieben werden. 

Bey den Hydrocantharen und Elateriden folgt er Eſch⸗ 
ſcholtzen; bey den Brachelytren dem Mannerheim; bey den 
Curculioniden dem Schoͤnherr, bey den Longicornen dem 
Serville, bey den Chryſomelinen dem Chevrolat, bey den 
Dimeren dem Aube, bey den uͤbrigen Familien folgt er ſeinen 
eigenen Anſichten und den Rathſchlaͤgen von Boisduval. 

Der Catalog geht übrigens im Ganzen nach Latreilles 
Eintheilung. Bey den Sippen ſteht der Aufſteller, bey den 
Gattungen deßgleichen; die Synonyme und der Fundort. Die 


472 


hier neu aufgefuͤhrten Gattungen ſind als ſolche bezeichnet. Der 
Catalog iſt auch aͤußerſt wichtig für die zoologiſche Geographie; 
wenigſtens kann man, wer ſich die Mühe geben will, die Gat⸗ 
tungen nach den Laͤndern zuſammenſchreiben. Am Ende findet 
ſich die Angabe der Zahl von jeder Familie; Pentameren 9898, 
Heteromeren 2595, Tetrameren 9472, Trimeren 389, Dime⸗ 
ren 45. Außerdem hat das Buch ein Regiſter und Sippenre⸗ 
giſter. Die Arbeit verdient alle Anerkennung. 


Species general de Coleopteres 
de la Collection du Comte Dejean. Paris chez Meguignon. 
8 I- VI. 1825 — 38. 


Dieſes Werk iſt ſo bekannt, daß wir nur angeben wollen, 
was bis jetzt erſchienen iſt. 

Im erſten Band 1825. 463. gibt der Verfaſſer zuerſt ſeine 
Grundſaͤtze uͤber die Nomenclatur, und verweißt hinſichtlich der 
zahlreichen Synonyme auf das vortreffliche Werk von Schoͤnherr. 

Dann folgt ein Verzeichniß der angefuͤhrten Schriftſteller mit 
Hk Wohnort und Stand, aber ohne vollſtaͤndige Titel ihrer 

erke. 

Dann folgen Tabellen über die Claſſe, die Ordnungen, Hor⸗ 
den und Familien, fo daß vor jeder alle Sippen claſſificiert 
ſtehen. Der Character der Sippe, der Gattung mit mehreren 
Synonymen, Größe und umſtaͤndlichere Beſchreibung. Band J. 
geh' von Manticora bis Apotomus (Scarites). 

Band II. 1826. p. 561. von Cychrus bis Badister. 

Band III. 1828. p. 556. von Pogonus bis Masoreus. 

Band IV. 1829. p. 520. von Pelecium bis Tetragonoderus. 

Band V. 1831. p. 883. von Trechus bis Bembidium 
p. 194. Alles Uebrige iſt Supplement. 

Band VI. 1838., bearbeitet von Aube, Haliplus bis Di- 
neutes, alſo die Hydrocantharen. 


Hist. nat. des Imseetes apteres, 
par Mr. le Baron Walckenaer. Paris chez Roret. II. 1837. 8. 
682. et 549. Tab. 38. ill. 


Maldenaer hat ſich ſchon feit einem halben Menſchen⸗ 
alter mit den Spinnen beſchaͤftiget und ſie gewiſſermaaßen zu 
einer ganzen Claſſe ausgebildet. Er iſt auch als der Haupt⸗ 
kenner in dieſem Fache anerkannt. Hier ſammelt er nun alles, 
was er und andere daruͤber gearbeitet haben, und ſo muß dieſes 
Werk als Codex fuͤr dieſe Thiere betrachtet werden. 

Vorher geht eine Einleitung über die Methode in de: Natur: 
geſchichte; dann folgt die Eintheilung mit den Characteren der 


Ordnung. 

Cl. I. Aceres. Cl. II. Dicereshexapodes. 
Ordre 1. Araneides. Ordre 1. Epizoiques. . 
Ordre 2. Phryenides. Ordre 2. Aphaniptères. 
Ordre 3. Scorpionides. Ordre 3. Thysanbures. 
Ordre 4. Solpugides. Cl. III. Diceres myriapodes. 
Ordre 5. Phalangides. Ordre 1. Chilognathes. 
Ordre 6. Acarides. Prdre 2. Syngnathes. 


Folgen Betrachtungen über die Verwandtſchaften, und dann 
S. 55. das Allgemeine Über die Aceren; S. 60. die erſte Ord⸗ 
nung Araneiden, mit ausführlicher Darſtellung des aͤußern und 
innern Baues; Fortpflanzung, Geſpinnſt, Wohnort, Nah: 
rung, Gift, Nutzen. 5 . 


473 


S. 201. Die Claſſification. Theilen ſich in zwo ſehr ungleiche 
Zuͤnfte nach der Stellung der Oberkiefer; die Unterabtheilungen 
nach den Augen. Die Zahl der Sippen iſt 58. Sie werden 
characteriſiert und wieder in Familien getheilt. Die Gattungen 
haben ihren kurzen Character, die Synonpmie und eine größere 
Beſchreibung. 

Bd. I. enthält 39 Sippen: Bd. II. die übrigen bis S. 398., 
worauf ein Supplement folgt, nebſt einer Ueberſicht und einem 
Regiſter. Dieſe beiden Baͤnde enthalten nur die eigentlichen 
Spinnen. Spaͤter werden die Scorpione, Weberknechte und 
Milben uſw. folgen: denn ſie ſind bereits abgebildet, von T. 22. 
an, mit Ausnahme der fluͤgelloſen Mucken und der Kieferlaͤuſe. 
Bey der allgemeinen Claſſification werden ſie uͤbrigens aufgefuͤhrt. 

Unter die Epizoiques ſtellt er die Kieferlaͤuſe, die gemeinen 
Läufe, die fluͤgelloſen Mucken; unter die Aphanipteres die Flöhe. 

Die Abbildungen ſcheinen gut zu ſeyn und ſorgfaͤltig illumi— 
niert. Auf Tafel 1—4. die Kennzeichen, Freßwerkzeuge und 
Augen; ſodann die einzelnen Gattungen illuminiert, und wieder 
mit den Freßwerkzeugen, ſehr vergroͤßert. 

Die aufgeſtellten Sippen ſind folgende: 


Mygale. Hersilia. Eripus. Tegenaria. 
Oletera. Sphasus. Philodromus. Lachesis. 
Sphodros. Dyetion. Olios. Agelena. 
Filistata. Dolophones, Sparassus. Epeira. 
Missulena. Myrmecia. Clastes. Plectana. 
Dysdera. Eresus. Clubiona. Tetragnatha. 
Segestria. Chersis. Desis. Uloborus. 
Uptiotes. Attus. Drassus. Linyphia. 
Scytodes. Arkys. Clotho. Argus. 
Lycosa. Delena. Latrodectus. Episina. 
Dolomedes. Thomisus. Pholcus. Theridion. 
Storena. Selenops. Aretma. Argyroneta. 
Ctenus. 


Hist. des Inseetes orthopteres, 
par Audinet Serville. Paris chez Roret. 1839. 8. 777. t. 14. ill. 


Auch dieſes iſt ein vollſtaͤndiges und gruͤndlich durchgefuͤhrtes 
Werk. Voran die Schriftſteller mit den Gattungen, welche bey 
denſelben vorkommen; ſodann das Allgemeine, aber ohne Ueber— 
ſicht. Dieſelbe wird vor jeder Abtheilung beſonders gegeben, 
und zwar ſowohl der Familien als der Sippen. 

Die erſte Abtheilung begreift die Cursoria in Familien getheilt: 

Fam. 1. Forficulariae; Pygidierana, Forficesila, Psali- 
dophora, Pyragra, Lobophora n., Echinosoma n., For- 
ficula, Diplatys, Sparatta n., Mecomera n., Apachya. 

Fam. 2. Blattariae: Kakerlac, Blabera, Blatta, Pseudo 
mops, Paratropes n, Brachycola n., Corydia, Phoraspis, 
Panesthia, Perisphaera. 

Fam. 3. Mantides p. 133.: Empusa, Blepharis, Theo- 
elytes n., Oxypila, Harpax, Hymenopa, Acanthops, Schi- 
zocephala, Toxodera n., Thespis, Mantis, Epaphrodita, 
Choeradodis, Eremiaphila. 

Fam. 4. Phasmidae p. 214.; Bacteria, Cladomorphus, 
Pterinoxylusn., Podacanthus, Acrophylla, Cyphocrana, Pla- 
tyerana, Monanthroptera n., Rhaphiderus, Diapheromera, 
Phibalosoma, Neeroscia n., Cladoxerus, Bacillus, Pachy- 
morpha, Pygirhynchus n., Ceroys; Creoxylus, Phasma, 
Xerosoma, Perlamorpha, Euryacantha : Prisopus, Ectato- 
soma, Phyllium. 

Iſis 1814. Heft 6. 


474 


Zweyte Abtheilung: Saltatoria p. 293. 

Pam. 5. Gryllides: Gryllotalpa, Cylindrodes, Tridacty- 
Ius, Rhipipteryx, Mymecophila, Schizodactylus, Brachy- 
trupes n., Gryllus, Nemobius n., Trigonidium n., Platy- 
blemmus n., Oecanthus, Podoseirtus n., Platydactylus, 
Phalangopsis. 

Fam. 6. Locustariae p. 370.: Prochilus, Anostostoma, 
Rhaphidophora u., Gryllacris, Listroscelis, Steirodon, Phyl- 
loptera, Leptoderes n., Ancylecha n., Phaneroptera, Gym- 
noceran., Scaphura, Pterochroza, Typophyllum, Thlibo- 
scelus n., Platyphylium, Meroneidius, Acanthodis, Hetro- 
des, Pseudophyllus, Aprion n., Ephippiger, Barbitistes. 

Dectieus, Pterolepis, Thyreonotus n., Bradyporus, Phyl- 
lophora, Meconema, Xiphidion, Exocephala, Pseudorhyn- 
chus n., Copiphora, Conocephalus, Orchelimum n., Agrae- 
cia, Locusta, Mecopoda, Polyaneistrus, Megalodon, Saga, 
Aspidonotus, Hyperomala, Acripeza. 

Fam. 7. Acridites p. 548.: Proscopia, Truxalis, Mesops, 
Opsomala, Poekilocerus, Akicera, Porthetis, Xyphicera, 
Tropinotus, Romalea, Phymateus, Petasia, Trybliophorus, 
Teratodes, Monachidium, Dericorys n., Acridium n., Ca- 
Iyptamus, Ommexecha. 

Chrotogonusn., Eremobian., Pneumora, Oedipoda, Gom- 
phocerus, Phlocerus, Mastax, Chorotypus, Choriphyllum, 
Amorphopus, Tetrix. 

Es ſcheint uns unnuͤtz, Charactere der Sippen zu geben, weil 
diejenigen, welche ſich darum bekuͤmmern, das Buch doch nicht 
entbehren koͤnnen. Was neu aufgeſtellt iſt, haben wir angezeigt. 

Die Tafeln ſind huͤbſch gezeichnet und illuminiert, gewoͤhnlich 
mit Einzelheiten. 

Introduetion a I' Entomologie, 
par Th. Lacordaire. Paris chez Roret. I. 1831. 
. II. 1838. 683. 

Dieſes ift eine Arbeit in der Art von Kirby und Spen⸗ 
ces Einleitung in die Entomologie (Stuttgart bey Cotta), 
welche uͤberhaupt ſchon mehrere aͤhnliche Bearbeitungen hervor: 
gerufen hat; ein Beweis, daß ſie Beduͤrfniß war und daß ſie 
anſpricht. Auch iſt ſie unſers Erachtens noch von keinem an— 
dern Werk uͤbertroffen worden. Das Vorliegende hat indeſſen 
manches Neuere, und manche Beobachtungen, welche der Ver: 
faſſer in Suͤdamerica zu machen Gelegenheit hatte. Das Buch 
iſt daher ſehr lehrreich und hat auch ſchon den Beyfall gefun— 
den, welchen es verdient. Der Verfaſſer kennt die geſammte 
Literatur und auch die deutſche; daher iſt auch beruͤckſichtiget, 
was in unſerm Lande gedacht und gearbeitet worden. 

Der erſte Band enthaͤlt die Entwickelung der Kerfe: Ey, 
Larve, Puppe und Fliege in ſehr vollſtaͤndiger Darſtellung; 
dann folgt die ſogenannte aͤußere Anatomie: die Decken, Kopf, 
Bruſt und Bauch. 

Der zweyte Band enthaͤlt die innere Anatomie: Bey der Er⸗ 
naͤhrung den Darmkanal, das Gefaͤß- und Athemſyſtem, ſo 
wie die Abſonderung; bey den animalen Verrichtungen das Ner- 
venſyſtem, die Sinne, die Muskeln, das Geraͤuſch; bey der 
Fortpflanzung die maͤnnlichen und weiblichen Theile nebſt ihren 
Verrichtungen, ſowie Unterſuchungen uͤber den Begriff der Gat⸗ 
tung. Dann folgt ein Capitel über den Inſtinet und die Sn: 
telligenz der Kerfe: Erhaltung des einzelnen, der Gattung, die 
Geſelligkeit. Ein anderes Capitel handelt von der Geographie 
der Kerfe: Aufenthalt, Erſcheinung, Wohnung, Gegenden. 

30* 


8 p. 469. 


475 


Endlich die Geſchichte der Entomologie, alles ſehr umſtaͤndlich 
und genügend. Es iſt eine Arbeit, welche den vollen Beyfall 
der Welt verdient. Sie iſt zugleich ſo geſchrieben, daß jeder 
Gebildete ſich derſelben bedienen kann. 


Recherches 
pour servir à Phistoire naturelle du Littoral de la France, ou 
Recueil de Memoires sur l’Anatomie, la Physiologie, la Clas- 
sification et les Moeurs des Animaux de nos Cötes, par Au- 
douin et Milne Edwards. Paris chez Crochard. I. 1832. 8. 
406. P. 6. II. 1834. 290. Pl. 18. 


Dieſes ſchoͤne Werk hätten wir fruͤher anzeigen ſollen. Da 
es indeſſen noch nicht allgemein bekannt iſt, ſo wird eine kurze 
Anzeige nicht zu ſpaͤt ſeyn. 

Der erſte Band enthaͤlt die Reiſe nach Granville, den In— 
ſeln Chauſey und St. Malo, wobey eigentlich eine ganze Sta— 
tiſtik geliefert wird, beſonders von der Provinz la Manche, Ille 
und Vilaine und den Inſeln Chauſey: Bevölkerung, Natur 
des Bodens, Wald, Ackerbau, Viehzucht, Gewerbe, Stein— 
bruͤche, Bergwerke, Unterricht, Schifffahrt uſw. Dabey laſſen 
ſich die Verfaſſer auf die practiſche Naturgeſchichte ein, beſon— 
ders des Stockfiſches, Haͤrings, der Makrele, Sardine, Anjovy, 
des Thunns, der Auſtern uſw., auch ausfuͤhrlich von dem Stock— 
fiſchfang auf Neufundland mit einer ganzen Geſchichte; gele— 
gentlich auch vom Vorkommen und Verhalten anderer Thiere; 
der Cruſtaceen, zuſammengeſetzten Aſcidien, Fluſtern, Polypen, 
Schalthieren, Wuͤrmern, Miesmuſcheln uſw.; Benutzung des 
Tangs; endlich eine Geſchichte der Schiffbruͤche an der franzoͤ— 
ſiſchen Kuͤſte. Die Tafeln ſtellen vor Netze, Charten von St. 
Malo, Breſt, Cherbourg, Toulon, vergleichende Tafeln uͤber 
den Ertrag des Fiſchfangs, aͤhnlich den Barometer Tafeln; eine 
ähnliche uͤber die Zahl der Schiffbruͤche. 

Der zweyte Band enthaͤlt die Naturgeſchichte der Wuͤrmer 
mit ſehr ſchoͤnen ſchattierten Abbildungen. 

Voran allgemeine Betrachtungen über den aͤußern Bau, ſehr 
genau mit vergroͤßerten Abbildungen der einzelnen Theile. 

S. 18. Die Claſification, mit den vorausgeſchickten Grund: 
atzen. 

1 jeder Ordnung der aͤußere Bau; ebenſo bey den Sipp⸗ 
ſchaften, Sippen und Gattungen: überhaupt eine gründliche und 
unentbehrliche Arbeit mit den Synonymen ganz vollſtaͤndig. 
Die Haare werden genau beſchrieben und claſſificiert. 

A. Leib mit Borſten; keine Saugnaͤpfe. 

a) Leib mit weichen Anhaͤngſeln und deutlichen Füßen. 

1. Anhaͤngſel auf dem ganzen Leib vertheilt; meiſtens Cir— 
ren, zwey fuͤr jeden Fuß, nur eine Art Fuͤße, mit Borſten. 
Kopf deutlich mit Augen, Antennen und ruͤckziehbarem Ruͤſſel; 
oft Kiefer. 

Ordre. I. Annelides errantes. 

2. Anhaͤngſel beyſammen, meiſtens am Kopfende; ſelten 
Eirren und nie paarig. Füße meiſtens von zweyerley Art mit 
Hakenborſten; Kopf, Augen, Ruͤſſel und Kiefer fehlen. 

Ordre. II. Annelides tubicoles ou sédentaires. 

b) Leib ohne weiche Anhaͤngſel und ohne Fuͤße, nur mit 

Borſten; Kopf mit ſeinen Anhaͤngſeln fehlt. 

Order. III. Annelides terricoles. 
B. Leib ohne Borſten und Füße; an jedem Ende ein Saug— 
napf; kein Kopf, aber Augen und Kiefer. 


476 


Dieſe Ordnungen werden in folgende Sippſchaften vertheilt. 
Ordre I. Annelides errantes. 
A. Füße nur mit aͤchten Borſten; Cirren deutlich. 

a) Leibesringel ungleich, weiche Anhaͤngſel abwechſelnd; Ely 
tren auf dem Ruͤcken; Kiemen kuͤmmerlich; Kopf deutlich; Ruͤſſel 
mit 4 Kiefern. 1. Aphrodisiens. 

) Leibesringel ahnlich, keine Elytren. 

J. Kiemen groß und verzweigt, oben auf den Fußwurzeln; 
Kopf deutlich; Ruͤſſel ohne Kiefer; keine Nadeln. 

2. Amphinomiens. 

II. Kiemen fehlend oder nur Fäden in einer Reihe oder fpiz 
ralfoͤrmig; auch wohl lahnfoͤrmig; Kiefer, nur meiſtens Nadeln. 

1. Ruͤſſel mit 7 —9 Kiefern; Kiemen fehlend oder groß 
und kammfoͤrmig, uͤber den Cirren des Ruͤckens; Fuͤße mit Na⸗ 
deln. 3. Euniciens. 

2. Ruͤſſel ohne Kiefer oder 1 — 2 Paar; Kiemen fehlend 
oder lappig auf den Fuͤßen. 

c) Kopf deutlich, meiſtens mit Antennen und Augen: 
Ruͤſſel länger als Kopf mit den Kiefern; meiſtens Cirri tenta- 
culares und Nadeln. 4. Nereidiens. 

6) Kopf kuͤmmerlich ohne Antennen; Ruͤſſel kuͤrzer als 
Kopf und ohne Kiefer; keine Cirri tentaculares. 

5. Ariciens. 
B. Füße nur mit aͤchten Borſten; keine Cirren. 

I. Kopf deutlich, mit Antennen und Kiefern; Füße ohne 
haͤutige Anhaͤnſel. 6. Peripatiens. 

II. Ohne Kopf, Fuͤhlhoͤrner, Antennen und Kiefer; Füße 
mit Anhaͤngſeln. 7. Chetopteriens. 
C. Füße klein mit aͤchten Hakenborſten; keine Cirren; Kiemen 
zweigfoͤrmig auf dem Ruͤcken; ohne Kopf, Fuͤhlhoͤrner, Augen 
und Kiefer. 8. Arenicoliens. 

Die Sippen der Aphroditinen find auf aͤhnliche Art claſſifi— 
ciert: Aphrodita, Polynoe, Polyodontes, Acoëtes, Siga- 
lion, Palmyra. 

Die Amphinominen: 
syna, Hipponoa. 

Die Eunieinen find: Eunice, Onuphis, Diopatra, Ly- 
sidice, Lumbrinereis, Aglaura, Oenone. 

Die Nereidinen: Nereis, Lycastis, Syllis, Hesione, 
1 Hyriana, Phyllodoce, Nephtys, Glycera, Goni- 
ada n. 

Die Aricinen: Aricia, Aonis, Ophelia, Cirrhatulus. 

Die Peripatinen: Peripatus. 

Die Chaͤtopterinen: Chaetopterus. 

Die aufgefuͤhrten Gattungen ſind folgende: 

1. Aphrodita aculeata, hystrix (punctata, elavigera, 
scutellata). 

2. Polinob squamata, impatiens, laevis (clava), cirrata 
( scabra), floccosa, foliosa (imbricata), scolopendrina, lon- 
gissima. 

3. Polyodontes maxillosa. 

4. Acoetes n. pleii. 

5. Sigalion n. mathildae, herminiae. 
6. Palmyra aurifera. 
7 
8 
9 


Chloeia, Amphinoma, Euphro- 


. Chloeia capillata (flava). 
. Amphinoma vagans. 
. Euphrosyne foliosa. 
10. Hipponoa gaudichaudi. 
11. Eunice harassi (sanguinea), gallica, sanguinea (opa- 
Iina), bellii. 


12. Onuphis eremita. 
13. Diopatra n. amboinensis, cuprea. 
14. Lysidice ninetta, valentina, olympia (galathina). 
15. Lumbrinereis d’orbignyi, latreillii. 
16. Aglaura fulgida. 
17. Oenone lucida. 
18. Nereis marionii, fucata, podophylla, lobulata, bau- 
coudrayi (caudata), pulsatoria, margaritacea, dumerilii. 
19. Lycastis brevicornis. 
20. Syllis monilaris, fulgurans. 
21. Hesione pantherina, festiva. 
22. Alciopa n. reynaudii. 
23. Myriana longissima. 
24. Phyllodoce laminosa, clavigera, gervillei, geoffroyi. 
25. Nephtys hombergii. 
26. Glycera meckelii, rouxii. 
27. Goniada emerita. 
28. Aricia cuvierii, latreillii, sertulata. 
29. Aonis foliosa. 
30. Ophelia dicornis. 
31. Cirrhatulus lamarckii, bellavistae. 
23. Peripatus juliformis. 
33. Chaetopterus pargamentaceus. 
34. Arenicola piscatorum, branchialis. 


Nach beſchriebenen Gattungen werden auch die auslaͤndiſchen 
und die zweifelhaften genannt, ſo daß man von allem hergehoͤri— 
gen unterrichtet wird. 

Die meiſten Gattungen ſind abgebildet ganz und mit einzel— 
nen Theilen, Maul, Fuͤhlfaͤden, Kiemen, Fuͤße und Borſten; 
die einzelnen Theile vergroͤßert. Sie ſind von Milne Ed— 
wards ſelbſt gezeichnet und wirklich ſehr ſchoͤn und deutlich. 
Billig hätten die Gattungsnamen von Linne und O. Müller 
den ſpaͤtern vorgezogen werden ſollen. 

Dieſer Band enthaͤlt nur die erſte Abtheilung der Wuͤrmer, 
nehmlich nur die herumſchweifenden. Es fehlen alſo noch die 
drey andern Ordnungen, welche nun Milne Edwards allein 
liefern muß. Es waͤre ſehr Schade, wenn dieſes Werk unvoll— 
endet bliebe. 


Der Leberthran als Heilmittel, 
auf Grundlage vieler Thatſachen und Verſuche an Thieren, vom phy—⸗ 
ſiologiſch pathologiſchen Standpuncte dargeſtellt von Dr. H. Klencke. 
Leipzig bey Boͤſenberg 1842. 8. 127. 


Die Wirkſamkeit des Leberthranes hat in der neuſten Zeit 
ſo viel Aufſehen gemacht, daß eine ausfuͤhrliche Darſtellung der— 
ſelben gewiß in Intereſſe der Wiſſenſchaft und der leidenden 
Menſchheit iſt. Man muß es daher dem Verfaſſer Dank wiſ— 
ſen, daß er ſich dieſer Aufgabe unterzogen hat und zwar mit 
einer muſterhaften Ausfuͤhrlichkeit und Gruͤndlichkeit, wozu er 
ſich durch eigene Verſuche und Beobachtungen in den Stand ge— 
ſetzt hat. Zuerſt ſchildert er die verſchiedenen Arten dieſes Thrans, 
der bekanntlich aus der Leber der Fiſche, beſonders der Stock— 
fiſche, gewonnen wird. Er gibt die Beſtandtheile deſſelben an 
nach verſchiedenen Schrifſtellern und ſpricht ausführlich über die 
phyſiologiſche Entwickelung deſſelben. S. 40. erzaͤhlt er nun 
die von ihm damit angeſtellten Verſuche, Vergleichungen mit 
dem Chylus und die allmaͤhlichen Veränderungen deſſelben, fo 
wie ſeine Beſtandtheile beym Pferde. Seine Verſuche wurden 
angeſtellt mit Hunden und Katzen. Dann folgen die Krankhei⸗ 


478 


ten, worinn die Anwendung dieſes Mittels angezeigt iſt; die 


Recepte und die Art der Behandlung. Wir zweiflen nicht, daß 
dieſe Schrift Beyfall finden und vielen Nutzen ſtiften wird. 


Elemente 
einer mediciniſchen Phyſik, von Fr. W. Feuerbach. 
Wigand. Heft I. 1843. 8. 180. 

Der ruͤhmlichſt als mediciniſcher Schrifſteller bekannte Ver⸗ 
faſſer unternimmt es hier, das bereits vorliegende medicinifch 
phyſicaliſche Material zu einer mediciniſchen Phyſik zu ſammeln, 
und zwar auf eine Art, wie es bisher noch nicht verſucht worden 
iſt, und wie es auch nicht leicht von einem Andern verſucht 
werden koͤnnte, da ſich ſelten ſo viele phyſicaliſche und chemiſche 
Kenntniſſe mit mediciniſchen und mediciniſcher Praxis vereinigt 
finden, wie bey dem Verfaſſer. Das Werk wird in 4 Buͤcher 
zerfallen: Phyſik, Phyſiologie, Pathologie und Therapie. Das 
vorliegende Heft enthaͤlt die Phyſik und eine Darſtellung des 
Lebens der unorganiſchen Natur mit fortlaufender Critik der bis— 
herigen Naturwiſſenſchaft. 

Das Buch zeigt, daß der Verfaſſer mit allem bekannt iſt, 
was die neuere Phyſik und Chemie in ihren hoͤchſten Regionen 
entdeckt hat, und daß er dieſe Entdeckungen mit Scharfſinn zu— 
ſammenſtellt und beurtheilt. Dieſe Lehren ſind begreiflicherweiſe 
ganz theoretifch, aber eine nothwendige Einleitung zur Medicin, 
welche nach dem Verſprechen des Verfaſſers ganz practiſch aus— 
fallen wird. Davon werden diejenigen von ſelbſt uͤberzeugt ſeyn, 
welche ſeine mediciniſchen Schriften kennen. 

Nach einer Einleitung uͤber Leben und Univerſum folgt S. 12. 
die erſte Stuffe der Phyſik, die Geologie, nehmlich die Entfteh- 
ung der Materie mit ihren Modificationen, und der Welt uͤber⸗ 
haupt. Die zweyte Stuffe S. 33. betrachtet die ſogenannten 
Imponderabilien, nehmlich das Licht in philoſophiſcher und phy— 
ſicaliſcher Hinſicht; den Magnetismus S. 53. auf dieſelbe Art 
mit Anfuͤhrung und Benutzung der vielen neuern Entdeckungen 
uͤber dieſen ſo wichtig gewordenen Gegenſtand. Sodann die 
Electricitaͤt S. 80. auf dieſelbe Weiſe; die Wärme S. 108. 
Man wird in dieſer Schrift eine ſehr uͤberſichtliche und gruͤnd— 
liche Darſtellung aller genannten Gegenſtaͤnde finden und zwar 
ohne Aufwendung von vieler Zeit, weil die Darſtellung ganz 
gedraͤngt iſt. Wir zweifeln daher nicht, daß dieſem Werk der 
Beyfall der Aerzte werde zu Theil werden. 


Leipzig bey 


De ligamentis ventrieuli 
et liberis peritonei plicis per animalium vertebratorum Classes 
consideratis, auctore H. L. F. Robert. Marburgi 1837. 
4. 52. t. 3. 


Dieſes iſt ein wichtiger Beytrag zur vergleichenden Anatomie 
des Bauchfells, indem der Verfaſſer nicht bloß geſammelt hat, 
was bey andern daruͤber zu finden iſt, ſondern auch viele eigene 
Zerlegungen vorgenommen hat und zwar ſehr genau mit An— 
gabe der Groͤßen und der uͤbrigen Verhaͤltniſſe. Von den 
Fiſchen war wenig vorhanden. Der Verfaſſer ſelbſt hat unters 
ſucht: Perca fluviatilis, Cyprinus alburnus, gibelio, ruti- 
lus, Clupea latulus, Esox lucius, Salmo fario, Gadus lota 
et callarias, Muraena anguilla. 

Von den Lurchen: Lacerta agilis, Pseudopus pallasii, 
Anguis fragilis, Boa constrietor, Erix tureiea, Coluber 
natrix, Rana temporaria et esculenta, Salamandra terre- 
stris, Triton marmoratus, alpestris, cristatus et punctatus. 


479 


Von den Vögeln: Strix aluco et flammea, Falco com- 
munis, Corvus corax, corone et pica, Columba domestica. 

Von den Haarthieren werden viele fremde Beobachtungen 
angeführt. Der Verfaſſer ſelbſt hat unterſucht: Capra hireus, 
Ovis et Bos, Lepus cuniculus et timidus, Mus rattus, 
musculus et avellanarius, Sciurus vulgaris, Phoca vitulina, 
Cavia cobaya, Canis familiaris et vulpes, Felis catus, Mu- 
stela putorius et foina, Talpa europaea, Sorex araneus, 
Erinaceus europaeus, Vespertilio auritus, noctula et my- 
otis — Homo. 

Die meiſten find abgebildet recht deutlich, vom Verfaſſer ſelbſt 
gezeichnet; Querſchnitte des Unterleibes, von 6 Fiſchen, 2 Lur⸗ 
chen, 3 Voͤgeln, 6 Haarthieren, meiſt in Laͤngsſchnitten von 
Esox lucius, Coluber natrix, Columba domestica, Falco 
communis, Mus rattus, Erinaceus europaeus, Mus avel- 
lanarius, Vespertilio noctula. 

Hieraus erkennt man hinlaͤnglich den Reichthum und die Wich— 
tigkeit dieſer kleinen Schrift. 


De statu morboso Omenti. 


Commentatio anatomico -pathologica, auctore H. L. F. Robert. 
Marburgi 1840. 4. 44. 


Dieſes iſt eine Ergänzung der vorigen Schrift, beſchraͤnkt ſich 
jedoch auf den Menſchen, ſtellt aber alles zuſammen, was bis— 
her in der Pathologie dieſes Theils vorgekommen iſt, und gibt 
zwo eigene Beobachtungen von der Entzuͤndung deſſelben. Der 
Verfaſſer betrachtet zuerſt die angeborenen Fehler, ſodann die 
krankhaften Veraͤnderungen, wie Blutergießung, Entzuͤndung, 
Anheftung, Verdickung, Vereiterung, Waſſerſucht, Skirrhen, Me— 
lanoſen, Verwundung, Einklemmung und Vorfall. Ueberall die 
Schriftſteller angefühit. 


Diss. historieo mediea inaug. 
de Antoni Lecuibenhoechii meritis in quasdam partes Anato- 
miae microscopicae, auctore H. Halbertsma. Daventriae apud 
Lange. 1843. 8. 70. tbb. 2. 


dem, auctore Fr. Le Sueur Fleck. Lugduni Batavorum 
apud Gebhard. 1843. 8. 44. tab. 1. 


Dieſe zwo Diſſertationen wurden auf Anregung des Prof. 
van der Hoeven unternommen. Es war allerdings an der 
Zeit, einmal zu vergleichen, was in den heut zu Tage ſo eifrig 
verfolgten microſcopiſchen Entdeckungen den Neuern wirklich ans 
gehört, und was den erſten Zeiten der Anwendung des Micro: 
ſcops. Die Verfaſſer haben ſich auch wirklich der Aufgabe mit 
großem Fleiß unterzogen und die Loͤſung derſelben mit Sach— 
kenntniß und Scharfſinn erreicht. Sie haben ſich in die Ar— 
beit getheilt. Der erſte hat Leeuwenhoecks Leben und Ar 
beiten geſchildert, und erzaͤhlt, was er uͤber das Blut, die fein— 
ſten Gefaͤße und den Kreislauf, die Knochen und die Zaͤhne 
beobachtet hat. Zuerſt traͤgt er deſſen Beobachtungen zuſammen, 
und zählt ſodann die Beobachtungen aller Neuern auf, indem 
er zeigt, was ihnen gehört und dem alten Leeuwenhoeck. 
Abgebildet ſind einige Microſcope deſſelben; Blutkuͤgelchen, die 
feinſten Blutgefaͤße, die Roͤhrchen in den Knochen und in den 
Zähnen. Hieraus ſieht man, daß alſo Leeuwenhoeck ſchon die 
letzteren kannte, welche jetzt eine große Rolle unter den Entdeck⸗ 
ungen ſpielen. 

Der zweyte hat ſich gewaͤhlt Leeuwenhoecks Endeckungen im 
microſcopiſchen Bau der Muskeln und der Eryſtalllinſe. Er 
bofolgt dabey dieſelbe Methode; erzaͤhlt nehmlich zuerſt Leeuwen⸗ 


480 


hoecks Angaben und ſodann die der Neuern. Die Elemente der 
Muskeln werden eingetheit in Fibrae, Fibrillae et Fila; auch 
die Rugae transversae, die Thaͤtigkeit der Fibrillen, der Bau 
der Sehnen, der Muskelſcheiden, die Verbindung der Fibrillen 
mit den ſehnigen Theilen, die Gefäße und die Nerven der Mus⸗ 
keln werden auseinandergeſetzt. Sodann folgt der Bau der Cryſtall— 
linſe. Abgebildet find auf einer Quertafel die Fäden, die Quer— 
runzeln, Gefaͤße, Cryſtalllinſe. 

Man muß beiden Arbeiten wegen ihrer Gruͤndlichkeit und 
wegen der Kenntniß ſelbſt der neueſten Endeckungen alles Lob 
wiederfahren laſſen. Sie geben ein deutliches Bild vom ge— 
ſammten Zuſtande der microſcopiſchen Entdeckungen in den ge— 
nannten Faͤchern. 


Gazzetta mediea di Milano, 
diretta dal Prof. Cav. B. Panizza, compilata dal Dr. A. Ber- 
tani. Tomo III. 1843. 4. Nr. 1—52. 460. 


Dieſe Zeitung erfcheint ſeit 1842 in fehr groß Quart, woͤchent⸗ 
lich ein Bogen, und wird mit Geſchick und ſehr großem Fleiß 
bearbeitet. Sie enthaͤlt viele eigene Abhandlungen, Auszuͤge 
von Zeitſchriften und Buͤchern aus ganz Europa, natuͤrlich mehr 
aus Italien, ſo daß man wohl mit allem bekannt wird, was 
in dieſem Lande Mediciniſches geſchieht. Es wird hier die Me— 
diein in ihrem ganzen Umfang verſtanden, innere und aͤußere 
in allen ihren Zweigen, Pharmacie, Chemie, Phyſiologie, 
dann Diaͤtetik, Toxicologie, Anatomie, beſonders pathologiſche. 
Unter den kleinern Sachen ſtehen neue Entdeckungen und Er— 
findungen, Preiſe, Necrologe udgl. Die Abhandlungen ſind 
ſo zahlreich, daß es unmoͤglich waͤre, dieſelben anzugeben; wir 
glauben aber ohne Bedenken dieſe Zeitſchrift empfehlen zu bür: 
fen. Sie iſt ein Muſter von fleißiger Redaction; auch werden die 
Erſcheinungen in Deutſchland durchgaͤngig beruͤckſichtigt. Be⸗ 
kanntlich verſtehen die Studierten in der Lombardey groͤßtentheils 
unſere Sprache, und da ſie zu Oeſterreich gehoͤren, ſo werden ſie 
auch beſtaͤndig mit unſerer Literatur in Vekanntſchaft erhalten. 
Den Bibliotheken und groͤßern Leſegeſellſchaften ſcheint uns dieſe 
Zeitſchrift unentbehrlich. Sie wird fortgeſetzt, und es ſind im 
Jahr 1844 die betreffenden Nummern regelmaͤßig erſchienen. 

Das Gefräſel 
der Schwangeren, Gebaͤrenden und Woͤchnerinnen (Eelampsia gra- 
vidarum, parturientium et puerperarum), von Dr. A. A. Um: 
mann. Zuͤrich bey Orell 1842. 8. 67. 


Dieſes iſt eine wohlgeordnete und fleißig bearbeitete Abhand— 
lung uͤber die eigenthuͤmlichen Convulſionen, welche ſich nicht ſelten 
um die Geburtszeit einſtellen und oft die traurigſten Folgen 
nach ſich ziehen: deßhalb wurde dieß Uebel ein Gegenſtand vieler 
Forſchungen der Geburtshelfer, welche hier aufgefuͤhrt werden. 
Dann folgt die Aetiologie mit Auffuͤhrung von zahlreichen Ur⸗ 
ſachen, ſowohl gelegentlichen als difponierenden; S. 22. die 
Haͤufigkeit des Vorkommens nach den Beobachtungen von Fran⸗ 
zoſen, ſowohl im Allgemeinen als in Beziehung auf die Zeit 
vor oder während der Geburt; die verſchiedenen Arten der Eclam⸗ 
pſie, ſowie die Prodrome, welche ſich im Nervenſyſtem, Ge— 
faͤß⸗ und vegetativen Syſteme aͤußern; die Symptome bey Eelam- 
psia epileptica, apoplectica et hysterica; S. 40 der Leichen⸗ 
befund, die Diagnoſe, Prognoſe, Ausgang, Therapie, ſowohl 
medieiniſch als chirurgiſch; endlich 4 Krankengeſchichten. Die 
Schrift wird den Geburtshelfern von großem Nutzen ſeyn. 


.... — 


5) Nach Berichtigung eines jährlichen Beytrags von 48 kr. C. M., 
beſtimmt zur Beſtreitung allgemeiner Auslagen, folgt ein Pflanzen— 
vorſchuß von 100 Species; dann ein Pflanzengeſchenk von 200 Species, 
ſo lange dieſe Fonde ausreichen. 0 

c) Wer alle Arten ohne Unterſchied nimmt, wird im Wege des 
Tauſches ſeine Sammlung am ſchnellſten vermehren, beſonders wenn er 
vielleicht mehrere Eremplare einer Species zu haben wuͤnſcht, was der⸗ 
ſelbe gefaͤlligſt angeben wolle. Dagegen kann er aus jenen Gat⸗ 
tungen, die er im vorſtehenden Vorſchuß und Geſchenk empfing, alle 
Arten, die er nicht erhielt, in 1 — 150 Exemplaren einliefern. 

d) Wer dagegen nur jene Arten haben will, die fein ſtreng al: 
phabetiſch gereihtes Herbars-Verzeichniß nicht auffuͤhrt, wolle dieſes 
einſenden, nebſt einem Verzeichniſſe jener Arten, die er einliefern kann. 

e) Jene, welche bloß deſiderieren, wollen ein vollſtaͤndiges ſtreng 
alphabetiſches Verzeichniß ihrer Wuͤnſche einſenden; nur muß ich bee 
merken, daß dieſer Weg der langſamſte iſt, um feine Sammlung ſchnell 
zu vermehren. 

7) Erſuche ich, die Exemplare einer Art mit einem Umſchlagsbogen 
zu umgeben, am obern linken Rande deſſelben den ſyſtematiſchen Na= 
men, den Autor, die Zahl der Exemplare, nebſt den Namen des Hrn. 
Einſenders zu ſchreiben. 

9) Die Exemplare muͤſſen vollſtaͤndig, characteriſtiſch, gut getrocknet, 
richtig beſtimmt ſeyn. 

h) Jedes Exemplar iſt mit einem Zettelchen zu verſehen, auf dem 
der ſyſtematiſche Name der Pflanze, des Autors, Fundorts und Finders, 
bey den cultivirten Arten ſtatt des Fundorts, jener des Cultivateurs 
beyzufuͤgen iſt. 

7) Der Transport iſt ſtreng alphabetiſch zu ordnen. 

* Die Exemplare find fo zu legen, daß ‚fie mit einem Ueberblick 
schad abgezaͤhlt werden koͤnnen, und eine Pflanze die andere nicht be— 

iget. 

J) Dem Transport iſt eine Abrechnung beyzulegen, aus der zu er: 
ſehen iſt, wie viele Arten, und in wie vielen Exemplaren, eingeſendet 
werden. 

m) Wer mehr als 100 Arten in einem Jahre einliefert, erwirbt ſich 
für das Einlieferungsjahr eine frühere Priorität. Wer die meiſten 
Species einliefert daher eine der Erſteren. 

n) Wer bloß deſideriert empfängt für 100 Exemplare 75 Species, 
wer dagegen Alles — oder Alles, was in ſeinem ſtreng alphabetiſchen 
Harbarscataloge fehlt — nimmt, 80 und mehr Species. Wer unter 
denſelben Bedingniſſen der Anſtalt neue Abnehmer zufuͤhrt, erhaͤlt, ſo 
lange dieſe in Forderung find, 100 — 1000, ja auch noch mehr Exem⸗ 
plare 5 je nachdem er ſich aufrichtiger gegen das Tauſchunternehmen be— 
nimmt. 

0) Wer gegen dieſe Bedingniſſe verftößt, wird es ſich zufchreiben 
muͤſſen, wenn ihm verhältnißmäßige Abzüge zum Beſten der Anſtalt 
gemacht werden. 

p) Selbſt Anfänger, unter der aufrichtigen Leitung weiter vorgeruͤckter, 
konnen einen nüslichen Gebrauch von dieſer Anftalt machen. 

0 Jede Centurie der verkaͤuflichen Sammlungen der Tauſchanſtalt 
koſtet 1 fl. 40 kr. E. M.; Jedem, der den Abſatz beſorgt, werden 
25 Procent zugeſtanden. 


Wer Näheres über dieſes Unternehmen zu erfahren wuͤnſchet, den 
verweiſe ich auf meine Beiträge zur Naturgeſchichte, die Zeitſchriften: 
Iſis, Kratos, Andrés Hesperus und oͤconomiſche Neuigkeiten, Liebichs 
aufmerkſamen Forſtmann, die Flora oder botaniſche Zeitung, Weiten⸗ 


webers Beytraͤge, Ebersbergs Zuſchauer, die Bohemia, das Beiblatt 
Prag zu Oſt und Weſt, insbeſondere was den Pflanzenvorſchuß und 
Pflanzengeſchenkfond betrifft, den noch alle jene, welche fuͤr Verbreitung 
der Pflanzenkenntniß thätig zu ſeyn wuͤnſchen, gefälligſt vermehren 
wollen — zum Nutzen und Frommen angehender Freunde dieſes Wiſſens. 


P. M. Opiz. 


Bei Ign. Jackowitz in Leipzig erſchien fo eben neu 
und iſt in allen Buchhandlungen zu haben: 


Die Kartoffelpflanze, 


ihre unterirdiſchen Organe, 
ihre nutzbringende Cultur und die ſich dieſer bis— 
weilen entgegenſtellenden Krankheiten. 


Für Landwirthe und Freunde dieſer Pflanze 
von 


Dr. Balthaſar Preiß. 
Mit 13 colorirten Abbildungen. 
8. geh. Preis ½ Thaler — 54 kr. rhein. = 45 kr. CM. 


Es iſt dieß die erſte Schrift, welche ausführlich und über— 
zeugend die Grundorgane der wichtigen Kartoffelpflanze und außer— 
dem auch die verſchiedenen Krankheiten derſelben und ihre Ent— 
ſtehungsurſachen behandelt. Dieſe lehrreiche und nützliche Schrift 
iſt keineswegs Compilation, ſondern durch und durch Original, 
und kann nicht nur allen Landwirthen, ſondern auch Aerzten, 
Botanikern und überhaupt allen Naturforſchern beſtens 
empfohlen werden. Die ſchön ausgeführten Zeichnungen geben 
ein treues Bild von den Grundorganen der Kartoffelpflanze und 
von ihren Krankheiten. 


Geschäffts-Verkaul. | 


Das feit mehr als vierzig Jahren in Leipzig mit Vortbeit betriebene 
Naturaliengeſchäfkt i 
des verſtorbenen Johann Heinrich Frank fol, Erbthei⸗ 
lung halber, nebſt allen Vorraͤthen an Naturalien und ſonſtigen zum 
Geſchaͤffte gehoͤrigen Utenſilien aus freier Hand verkauft werden. Ueber 
das Naͤhere der Bedingungen ertheilt auf portofreie Anfragen Auskunft 

Dr. Friedr. Wilh. Aßmann. 

Leipzig, am 7. May 1844, 


Seite 


321. 


324. 
329. 
330. 


337. 


345. 


Innhalt der Iſis 1844. Heft V. und VI. 


Buquoy, Phyſiologie des Schlafs; Characteriſtik der Englän- 
der; Verbildung; Lebensgradation. 

Küfter, Reiſeberichte aus Dalmatien. VI. Schluß. 

Auszüge aus dem Bruͤſſeler-Bulletin. L—-IX. 

— Acrochordus; Dreissena; Leptorhynchus; Aphis per- 
sicae; Acauthoderma; Nippen der Batrachier; Closterium; 
Anommatus; Lophopus. 

— Truncatella; Purpurbeutel; Helix varronis; Kreislauf bey 
Corixa; Himautopterus; Malacomyza; Augenlieder der 
Lurche; Mißbildung von Ichneumonen; Catalepſie von Dra- 
cocephalum; Geſchlechtstheile von Helix. 

— Nerven von Limneus; Dreissena; Baſtard von Farrenkraut; 
Mytilina; Gefäße der Kaulquappen; Vanille; Xylophasus; 
Vespa muraria; Dionaea; Echinococcus; Malminiatte; 
Bau der Oberhaut; Saftlauf. 

— Nais; Nerven der Wale; Chamaeriphes; Pneumodermon; 
Ascaris; Busbee; Entwickelung von Limax; Colobus 
verus; Blattbecher; Griffelbewegung; Menſchenzahl. 

— Zitzen von Galeopithecus; Alcxonella. 

— Libelluliden; Diamanten Lager; Tribonyx; Zange. 

— Entwickelung der Aplyſien; Hydraetinia; Mastonotus; 
Senſitiven; Mus agrestis; Sorex; Corallinen; Garncelen. 

Auszuͤge aus den Turiner academiſchen Schriften I. 1839. bis 
IV. 1842. 

— Neue Cephalopoden; Lage der Ohren und Augen; verſteinerter 
Wal; Mißbildungen der Schneckenz Falco eleonorae; Flo- 
rula caprariae; Lurche in Europa; Synopsis Algarum; 
Trevesia. 


Seite a 1 1 

404. Auszüge aus Guerins Magazin der Zoologie. VIII. — X. 
Beutelknochenz Phytotoma; Centetes; Ericulus; Gali- 
dictis; Philepitta; Clupeiden; Stachelrattenz Sylvia cettii; 
Chironectes. 85 

415. Bücher von Cſchirſchnitz, Lindner, Eichwald, Nürnberger, 
Drieberg, Schweizer Geſellſchaft zu Altdorf. En 

423. — von Jaubert und Spach, Sturm, Hochſtetter, Berchtold und 
Opiz, Dietrich, Walpers, Harzer, Lindley, Wallroth, Ha⸗ 
genbach, Grieſebach, Link, Roper, Krombholz. 

433. — von Coſta, Straßburger Geſellſchaft, Scacchi, Maravigna, 
Delle Chiaje, Godmann, Leuckart, Rondani, Schreber und 
Wagner. A 

454. — von Filippi, Kotfchy und Fenzel, Philippi, Carus, Wesmael, 
Naumann, Kaltenbach, Kroͤyer, Erichſon, Krackowitzer, 
Röslerſtamm, Roſenhauer, Macquart, Dejean, Walckenger, 
Serville, Lacordaire, Audouin und Edwards. 

477. — von Klencke, Feuerbach, Robert, Halbertsma und Fleck, 
Panizza und Bertani, Ammann. 0 


Um ſchlag. 
Garduus, die wiſſenſchaftlichen Sammlungen Muͤnchens. 1. Die 
von Dr. Debruyn. 
Opizens Pflanzentauſch-Bedingniſſe. 
Dr. B. Preiß, die Kartoffelpflanze. Leipzig bey Jackowitz. 
Naturaliengeſchäft-Verkauf in Leipzig. 


Verkehr. 


Italiäniſche Bücher. 


Es ſind von folgenden Werken einige Exemplare hier in Zuͤrich 


angekommen und daher kaͤuflich abzulaſſen. Da Werke aus Italien, 


beſon 


ders aus Neapel ſchwer zu erhalten ſind; ſo wird es Manchem 


angenehm ſeyn, dieſelben auf ſo leichtem Wege zu bekommen. 


1. 


2. 


3. 


55 


6. 


B. Panizz a, sopra il sistema linfatico dei Rettili ricerche 200“ 
tomiche. Pavia. 1833. fol. max. pag. 43. t. 1 — 6. 
(Preis 6 Kronen.) 
Delle Chiaje, Memorie sulla Storia e Notomia degli Animali 
senza Vertebre. Napoli. I. — IV. 1823. — 1829. 4. Atlas 
tab. 1 — 109. (Preis 75 fl. rhn.) 
Idem, Hydrophytologiae regni neapolitani Icones. Neapoli. 1829. 
Fol. t. 100. col. (Preis 94 fl. rhn.) 
Idem, Opuscoli fisico-medici. 1833. 8. 168. t. 16. 
(Preis 4 fl. rhn.) 
Idem, Diss. anatomico- patologiche. 1834. 4. 44. tab. 11. 
(Preis 1 fl. 12 Kr.) 
Sebastiani et Mauri, Florae romanae Prodromus. Romae. 
1818.85. 351. . 10. (Preis 6 fl. rhn.) 


Erſchienen if: ; 


Okens Naturphiloſophie dritte Auflage. Zurich bey Schultheß. 
1843. 8. 523. (3 fl. rhn.) 1 

Okens allgem. Naturgeſchichte — Stuttgart bey Hoffmann. — 
iſt ganz fertig; auch alle Tafeln, bey der Botanik 22. — 
Das Werk wird auch ohne die Tafeln verkauft fuͤr 27 fl. 


Eingegangen. 
Auf ſättz e. 


G. in M., über Naturalien-Sammlungen. — K. in D., über 
Schl. — P. in B., Tabelle, zuruͤck. 


Buͤch er. 


Dr. M. Th. L. W. Biſchoff, Prof. zu Gießen, Beweis der von 
der Begattung unabhaͤngigen periodiſchen Reifung und Loslöfung 
der Eyer der Saͤugethiere und des Menſchen als der erſten Bee 
dingung ihrer Fortpflanzung. Gießen bey Rücker. 1844. 4. 54. 

Schoenherr, Genera et Species Curculionidum. Parisiis apud 
Roret. VIII. 1. 1844. 8. 442. 

L. Fick, Lehrbuch der Anatomie des Menſchen. Leipzig bey Engel: 
mann. Heft III. Neurologie. 1844. 8. 233 — 403. 

Dr. Lortet, rapport à Mr. le Maire de Lyon, sur les Obser- 
vations recueillies par la Commission hydrometrique. 1844. 
8 p. 8. tableau 1. 


+ 


Encyclopädiſche Zeitſchritt, 
vorzuͤglich 
fuͤr Naturgeſchichte, vergleichende Anatomie und Phyſiologie, 


von 


O 


1844. 
Hef t ME 


Der Preis von 12 Heften iſt 8 Thlr. ſaͤchſ. oder 14 fl. 24 Kr. rheiniſch, und die Zahlung if ungetheilt zur Leipziger 
Oſtermeſſe des laufenden Jahres zu leiſten. 

Man wendet ſich an die Buchhandlung Brockhaus zu Leipzig, wohin auch die Beytraͤge zu ſchicken find. Es wird ge— 
beten, dieſelben auf Poſtpapier zu ſchreiben. Das Honorar fuͤr den Bogen ſechs Thaler preuß. Cour. ” 

Unfrankierte Bücher mit der Poſt werden zuruͤckgewieſen. 

Einruͤckgebuͤhren in den Text oder Umſchlag die Zeile ſechs Pfennige. 

Von Anticritiken (gegen Iſis⸗Recenſionen) wird eine Quartſeite unentgeltlich aufgenommen. 


rr TTT 


ä Leipzig, bey Brockhaus. 


Anzeigen. 


Nunmehr iſt vollſtändig erichienen und durch alle Buch- 
handlungen auf veſte Beſtellung zu haben: 


Dr. Gottl. With. Siſchotk's 
Handbuch der botan. Terminologie 


und 


Syſtemkunde. 


Die 7te und letzte Abtheilung, das vollftändige Regiſter, 
43 Bogen ſtark, Preis 2 Thlr. 12 gl. oder 3 fl. 45 kr., iſt ſo eben 
an die Abnehmer verſendet worden. Dieſer letzten Lieferung ſind auch 
die Haupttitel für Band 1— 3, fo wie die Inhaltsverzeichniſſe und 
Verbeſſerungen beygegeben, um das ganze, aus 170 Druckbogen und 
77 Tafeln beſtehende, Werk in 3 gleichfoͤrmige Bände binden laſſen zu 
konnen. 

Innhalt und Preis der drey Baͤnde: 


Erſter Band: die Einleitung, die allgemeinen und die beſondern 
für die phanerogamiſchen Pflanzen gebraͤuchlichen Kunſtausdruͤcke 
enthaltend. Mit 4 lithograph. Tafeln. 6 Thlr. oder 9 fl. 

Zweyter Band: die für die kryptogamiſchen Pflanzen gebräuchlichen 
Kunſtausdruͤcke enthaltend. Mit 30 lithograph. Tafeln. 5 Thlr. 
12 gl. oder 8 fl. 15 kr. 


Dritter Band: Die Syſtemkunde und das Regiſter enthaltend. 
4 Thlr. 12 gl. oder 6 fl. 45 kr. 


Die drey Baͤnde werden complett auf Verlangen 
dauerhaft cartonniert verſendet und für dieſen Eins 
band 8 gl. oder 36 kr. mehr verrechnet. 


Nuͤrnberg, 12. Juny 1844. 
Joh. Leonh. Schrag. 


Verkäufliche Pflanzenſammlungen. 


Von den durch Herrn Th. Kotſchy im Taurus-Gebirge 
und in Aethiopien zuſammen gebrachten, jetzt durch Hrn. Dr. Fenzl. 
in Wien beſtimmten Pflanzen ſind aufs Neue zurecht gemachte Samm— 
lungen zur Abgabe an Liebhaber bereit, und koͤnnen von Unterzeichnetem 
bezogen werden. 


1) Th. Kotschy Plantae montis Tauri, a Dr. Fenzl deter- 
minatae. — Beſtehen aus 110 im Taurus und einigen wenigen in 
Aegypten geſammelten Pflanzen, die zu dem Preiſe von 13 fl. rhn. ab⸗ 
gelaſſen werden. Von dieſen Pflanzen ſind auch einige vollſtaͤndigere 
Sammlungen von ungefaͤhr 150 Arten vorhanden, die zu 12 fl. rhn. 
die Centurie abgegeben werden. 


2) Th. Kotschy Pl. aethiopicae, a Dr. Fenzl determinatae. 
Diefe Pflanzen wurden in Camamil, Fazokel, Cor dofan, 
Nubien, Shangul und Sennaar geſammelt, und ſind von den 
durch den Reiſeverein ausgegebenen nubiſchen Pflanzen verſchieden. Nur 
in dem Falle, daß eine Art unter den letztern bloß in wenigen Samm⸗ 
lungen vorkommt, oder wegen Frucht oder Blüthe, oder als Varietät 
für die Beſitzer der nubiſchen Pflanzen von Intereſſe ſeyn konnte, wurde 
fie in dieſe Sammlungen aufgenommen, und es werden daher dieſe äthio- 
piſchen Pflanzen ohne Zweifel auch den Beſitzern der nubiſchen Samm⸗ 
lung des Reiſevereins willkommen ſeyn. Der Preis einer aus 85 Ex. 
beſtehenden Sammlung beträgt 12 fl. rhn. Für diejenigen verehrten 
Freunde der Pflanzenkunde, die möglichft vollftändige Sammlungen die⸗ 
ſer Pflanzen zu erhalten wuͤnſchen, ſind einige ſolche von ungefaͤhr 


200 Arten zu 12 fl. rhn. die Centurie zur Abgabe bereit. Aus dieſen 
vollſtaͤndigen Sammlungen ſind diejenigen Arten, die auch der Reiſe⸗ 
verein in Mehrzahl von Hrn. Kotſchy erhalten hatte, nicht ausge⸗ 
ſchloſſen worden. 


Außer dieſen ſind noch folgende Sammlungen von mir zu beziehen: 


3) Dr. Krauss Pl. capenses et natalenses. 1000, 470 et 300 Sp. 
Die Centurie zu 10 fl. rhn. 


4) W. Schimper Pl. Arabiae petreae a Prof. Hochstetter 
determinatae. Sp. 105 — 110. 13 fl. rhn. 


5) W. Schimper Pl. Arabiae felicis a Prof. Hochstetter 
determinatae. Sp. 50 — 55. 6 fl. rhn. 


6) Dr. Hostmann et Kappler Pl. surinamenses. Sp. 100 — 170. 
Die Centurie zu 16 fl. rhn. S. Flora 1843. S. 655 und 753. Eine 
neue Lieferung wird in Kurzem eintreffen. 


7) Th. Kotschy Pl. aleppicae, kurdistanicae et mossulenses. 
Sp. 220 — 250. Zum Preiſe von 33 — 374 fl. rhn. S. Flora 1843. 
S. 500 folg. Linne Bd. XVII. S. 125. 


8) Pl. caucasicae Sect. VI. Sp. 55. 


9) Pl. caucasicac Sect. VII. Sp. 78. 
1842. S. 588. 


10) Pl. caucasicae Sect. VIII. Sp. 22. 23 fl. rhn. 


11) Pl. caucasicae. Ed. secunda. P. I. et II. cum supplementis. 
Sp. 600. Zum Preiſe von 72 fl. rhn. 


12) Aethiopiſche Saamen und Früchte von Th. Kotſchy 
in den Jahren 1837. und 1838. geſammelt. 50 — 200 Arten zu 2 
bis 8 fl. rhn. 


13) Saamen Oſtindiſcher Nahrungs- und Arzneypflan⸗ 
zen, im Jahr 1843. im Carnatic gefammelt. 25 Arten zu 4 fl. rhn. 
In Kurzem koͤnnen bezogen werden: 


14) Prof. Petter Pl. dalmaticae. Sp. 200 - 400. Die Gen: 
turie zu 6 fl. rhn. 


15) W. Schimper Pl. cephalonicae et aegyptiacae. Sp. 100. 
8 fl. rhn. 


Gefaͤllige Aufträge und Zahlungen erbitte ich mir frankiert unter 
der Adreſſe: „R. F. Hohenacker in Eßlingen bey Stutt⸗ 


gart.“ N. F. Hohenacker. 


64 fl. rhn. 


10 fl. rhn. S. Flora 


Pränumerationsanzeige. 


Die langjährige Erfahrung, wie angenehm es jedem Freunde Flo⸗ 
rens iſt, wenn er gleich bey der Pflanze in feiner Sammlung die haupt⸗ 
ſaͤchlichſten Aufſchluͤſſe über dieſe findet; und wie dieß zu einem genauern 
Studium derſelben, beſonders fuͤr alle jene fuͤhrt, welche nicht mit hin⸗ 
reichenden literariſchen Hilfsmitteln verſehen find, hat mich zu dem Ent⸗ 
ſchluſſe bewogen, eine „belehrende Herbarsbeylage“ im Wege 
der Praͤnumeration herauszugeben. Auf 10 Bogen pränumeriert man 
mit Einem Gulden C. M., und erhält fuͤr jeden neu zugefuͤhrten 
Hrn. Pränumeranten 10 Bogen Fortſetzung gratis, wenn ſie heraus⸗ 
kommen. Die ſchnelle Herausgabe hängt nur allein von 
der regen Theilnahme ab. So wie 10 Herren Praͤnumeranten 
beyſammen ſeyn werden, wird mit dem Drucke des erſten Bogens be⸗ 
gonnen werden, jeder Bogen, nach der chronologiſchen Reihenfolge mit 
dem Namen eines Hrn. Praͤnumeranten, als Beförberer dieſes Unter⸗ 
nehmens geziert. 100 zahlende Herren Praͤnumeranten ſind erforderlich, 
um der Herausgabe einen ununterbrochenen, raſchen Gang zu ſichern. 
Jeder Bogen wird 8 Beylagen fürs Herbar in 8° enthalten, mithin 


J 


1 


Fa 


1844. 
f Heft VII. 


Philoſophie. 
Vom Grafen Georg von Buquoy. N 


Alles geht nach Naturgeſetzen vor ſich. 


Man ſage nicht: Dieſe ſtaunenswerthe Ordnung, dieſe herr⸗ 
lichen und ruͤhrenden Harmonieen, die uns entzuͤcken am maje⸗ 
ſtaͤtiſch⸗ſtillen Bahnen der funkelnden Weltkoͤrper durch die Nacht 
des unendlichen Raumes hin, gleichwie an dem regelmaͤßigen 
Dahinrollen der Blutkuͤgelchen laͤngs der Gefaͤße innerhalb des 
gefunden Organismus, — die uns entzuͤcken (jene Harmonieen) 
am emſigen Treiben der Bienen außerhalb und innerhalb ihres 
gemeinſchaftlichen Stockes, — die uns entzuͤcken (jene Harmo—⸗ 
nieen) an der tomantifchen Hinlagerung der ſchweigenden Ge⸗ 
birgsketten, längs deren Thaͤler rhythmiſch murmeln die Bäche 
wie Elfengeſang plaudernd von Liebe, — die uns entzuͤcken (jene 
Harmonieen) an dem Idylle ſchuldlos dahin wallender Hirten, 
begleitet von Schalmayeklang, Berglied und Heerdengelaͤute, — 
die uns entzuͤcken (jene Harmonieen) an Allem, das, ach! 
außer dem Kerker des Staatslebens woget und jubelt in 
Sonnenglanz, Bluͤthenduft, Zauber der Klänge, — jene Har- 
monieen finden da allerwaͤrts darum ſtatt, weil da — 
Alles nach Naturgeſetzen vor ſich geht, und nur die Ver⸗ 
kuͤnſtelung des Menſchen — ſchweifet aus, nur ſie — 
handelt gegen die Naturgeſetze. Nein! wahrlich! das ift 
falſch geſprochen. Auch des Menſchen Wahn, durch 
den er ſich und den Mitmenſchen — vernichtet, ent- 
ſteht, im verkuͤnſtelten Staatsleben, nach Naturgeſetzen, 
und geht nach Naturgeſetzen vor ſich ſtets. Das Boͤſe 
muß geſchehen; doch wehe dem, den als Geißel er⸗ 
faſſet die Weltlaufsmacht, ihn ausliefernd dann den 
Eumeniden. Eben ſo — wehe dem, den als Opfer waͤhlt 
das Fatum. Es muß der Wolf das Schaaf reißen, doch weh 
dem Schafe, das des Wolfes Klaue faßt; eben ſo — muß 
der Hagel Pflanzen niederdreſchen, doch wehe denen aus der 
Pflanzenwelt, die ſo elendiglich dahindorren muͤſſen. Uſw. 


Theoretiſche Beurtheilung und Vollziehen am Han⸗ 
deln — werden ſich ſtets ungleich ſeyn. 


Bulwer ſagt irgendwo in feinem Pelham: Like most men, 
in theory of philosophy he was tolerably rigid; in its 
practice, more than tolerably loose. By his tenets you 
would have considered him a very Cato for stubbornness 
and sternness: yet was he a very child in his conces- 
sion to the whim of the moment; uſw. Und in der That 
muß ein gewaltiger Abſtand zwiſchen beſchaulicher und an— 
wendungsmaͤßiger Moral ſtattfinden, welches nicht der 

Iſis 1844. Heft 7. 


Schwaͤche bloß — des Menſchen zuzuſchreiben iſt, und ſonach 
nicht bloß zu entſchuldigen iſt, ſondern welches im Im— 
perativen der Umſtaͤnde liegt, das durch das „Video me- 
liora proboque, deteriora sequor“ nur naiv eingeſtanden 
wird als Lebensergebniß, ganz fo, wie man etwa ſagen möchte: 
Ich hatte mir vorgenommen, in einem Tage bis dahin zu 
Fuß zu gelangen, aber ein entſetzliches Wetter hinderte mich 
daran, ſo daß ich erſt andern Tags dort ankam. Vergeßt nicht, 
ihr ſtrengen Moraliſten, in eurem rigoriſtiſchen Runzelnziehen, ihr, 
die ihr eure Moral conſtruirt, von Comforts umgeben, mit aller 
Gewißheit regelmaͤßig guten Mahlzeiten entgegenſehend, in der 
ſchoͤnen Erwartung, jeden Abend ungeſtoͤrt zu eurem holden, 
reizenden Weibchen euch bequem und uͤppig hinlagern zu koͤn— 
nen, uſw., vergeßt nicht — auf euerm Roſenpfade zum 
Himmelreich, daß dieſer Roſenpfad — fuͤr viele eurer gepei⸗ 
nigten Mitbruͤder ein entſetzlicher Dornweg iſt, ja noch 
mehr, — daß nicht ſelten der Fall eintritt, auch vielleicht einſt 
fuͤr euch ſelbſt — eintreten moͤchte, wo zu ſagen iſt fuͤr Jeden, 
den eine ſubtile Theorie noch nicht zum Wahnſinnigen gemacht 
hat, wo zu fagen iſt: Il ne s'agit plus de droit, — mais 
de necessite; sauve qui peut! 

Die Gränzen, die das, von Vernunft geleitet, ſtill for— 
ſchende Herz verzeichnet, werden mit feſter Hand gezogen 
in Muße; die Graͤnzen hingegen, die — unter dem Geſchmet— 
ter, Geziſche, Geheule — der Angſt, der Schmerzen, des 
Beduͤrfniſſes, der Beſorgniſſe — unter dem Bangen 
zerknitterter Sentimentalitaͤt — verzeichnet werden, 
dieſe Graͤnzen ſind verworren hingeworfen mit zitternder 
Hand in Haſt, hingeworfen — vor dem brechenden Auge 
— der Hoffnung in Agonie. 

Diefe Behauptungen — gelten den wahrhaft Ungluͤck— 
lichen, deren es, Heil dem guten Schickſale der Menſchheit, 
nur wenige gibt. Von oben Geſagtem — moͤgen doch ja nicht 
eine Anwendung auf ſich machen jene Tauſende von Un- 
nuͤtzen, die einerſeits voll Traͤgheit und Verzaͤrtlung — 
andererſeits voll von Anſpruͤchen ans Leben — ſind; die 
da meynen, einige Blaͤtter beſudelten Papiers, noch naß in die 
Druckerey geſandt, muͤßten Rothſchilds Schaͤtze und eines Sha⸗ 
kespeares Ruf herbeyſchaffen, wenns nicht mit unrechten Dingen 
zugienge auf Erden; die uͤber den herrſchenden Stumpfſinn und 
die Nichtanerkennung ihrer Verdienſte um die Menſchheit klagen, 
wonach ſie, jene Verdienſtvollen, mit der Noth ringen muͤſſen, 
weder ſich noch ihre Brut ernähren koͤnnen, ufw. Nun aber 
frage ich jene intereſſanten Maͤrtyrer einer ſtupiden Zeit, ſie, die 

31 


483 


fie doch fo fruchtbar find im Erfinden nuͤtzlicher Producte fuͤr 
den Staat, — ich frage ſie, ob denn, wenn das Papier ſich 
nicht mehr ſegenbringend pfluͤgen laͤßt, ob es denn da nicht, ehe 
man betruͤgt, ſtieblt oder ſonſt ein Verbrechen begeht, ob es da 
nicht ſehr anzurathen wäre, eines echten Philoſophen ganz wuͤr⸗ 
dig, die Feder hinzulegen, wie Apoll ſeine Lyra, wenn die Zu⸗ 
hörer des Zuhoͤrens müde waren, und, ſtatt der Feder, das 
Grabſcheit in die Hand zu nehmen, hiemit der Erl 
Schaͤtze zu entlocken, die, wenn ſie auch nicht Rothſchilds Geld⸗ 
ſaͤcken gleich kommen, doch ihren Mann naͤhren. Iſts denn fuͤr 
einen verarmten Scribler etwas ſo Entſetzliches, um Tag— 
lohn zu arbeiten? 


Vorſchlag für Auffriſchung des Drama. 


Dem Drama, das in neuerer Zeit ſo ſehr in Verfall ge— 
rathen iſt, das man die ſociale Miſere der jungen Littera⸗ 
tur nennen koͤnnte, möchte weſentlich dadurch auf geholfen wer⸗ 
den, und es ließe ſich demſelben ein ganz aufgefriſchtes 
Intereſſe erringen, wenn wir Deutſche — fo manches eng— 
liſche oder franzoͤſiſche Drama, das reich an lebendiger 
Darſtellung des Volktreibens und gefelligen Lebens, ſo— 
wie an feinen pſychologiſchen Bemerkungen, waͤre, — als 
Thema fuͤr Variationen (wie in der Muſik) nehmen moͤchten, 
und fo, indem wir Über dieß oder jenes Thema unſere Varia⸗ 
tion componierten, — dem Geſammtproducte, gemeinſam anglo⸗ 
germaniſchen oder gallogermaniſchen Schaffens, dasjenige noch 
verleihen möchten, das nur der abgeſchloſſen ein ſam lebende 
Deutſche — in hohem Grade ſpenden kann, naͤmlich das 
lyriſche Element verbunden mit der Tiefe des Gedan⸗ 
kens“, die Gemuͤthsweihe“ und noch Etwas, — nehme 
lich ein kuͤhnes grandioſes ſich Hinwegſetzen — über 
den Sauerteig des Herkommens, Über die Hausbacken ſpieß⸗ 
buͤrgerlicher Hausmoral, über die leidigen convenances, 
die alle Poeſie ertödten, und Über das herriſche c'est recu, 
wovor jedes Kraftgefuͤhl, wie es entſtammt dem Urpochen des 
Herzens, außerhalb Deutſchland erſtarret — gleich den Fruͤh— 
lingsſchoſſen vor dem Eiswind. 


Einige naturgeſchichtliche Bemerkungen 
auf einer Reiſe an den Rhein im Septemper und October 1842. 
von Brehm. 
(Fortſetzung von Iſis 1843. Heft XII. S. 895.) 
Dritte Abtheilung: Mainz. Moͤven, Condore, Vultur ful- 
vus, Gypastos, Halia&tos, Aquila, Pandion, 
Eulen, Ammer uſw. 


Etwas über die Verſammlung der Naturforſcher in Mainz zu 
ſagen, würde ganz überflüſſig ſeyn, da der Bericht bereits ge⸗ 
druckt iſt und über Alles vollſtändigen Aufſchluß gibt. Allein 
die rheiniſche naturforſchende Geſellſchaft und ihre ausgezeichnete 
Sammlung verdient nicht nur eine ehrenvolle Erwähnung, ſon⸗ 
dern auch eine Schilderung. Wir fangen mit der erſtern an. 
Die meiſten ihrer Mitglieder wohnen in Maynz; hier verſammeln 
ſie ſich jeden Monat, hören Vorleſungen an, welche Einige aus 
ihrer Mitte halten, und berathen ſich über ihre Angelegenheiten. 


*Dieß zeigt ſich vorzüglich in deutſcher Behandlung der Phy⸗ 
fiologie von Oken, Kiefer, Burdach um. 
* Werft mir nicht ein Shakespeare uſw., dieſe Welterception. 


— 


484 


Sie zählt nicht nur weit bekannte Namen — ich nenne nur 
Gröſer, Bruch, Schmidt, gerade dieſe, weil ich viel mit 
ihnen zuſammen war, — und die meiſten Gelehrten der Stadt 
Mahynz, ſondern auch viele andere Bürger unter ihre Mitglieder 
und erfreut ſich des ganz beſondern Schutzes des Großherzogs 
ſelbſt. Es gereicht gewiß einer Stadt zur großen Ehre, wenn nicht 
nur ihre Gelehrten, ſondern auch viele ihrer nicht gelehrten Bür⸗ 
ger von einem regen naturwiſſenſchaftlichen Streben beſeelt ſind, 
und dieß iſt in Maynz der Fall. Ich habe mir eine der in der Ge⸗ 
ſellſchaft gehaltenen Vorleſungen von unſerm theuern Bruch, der 
ſich auch in dieſer Beziehung große Verdienſte um die Geſellſchaft 
erwirbt, erbeten, damit ſie in einem weitern Kreiſe bekannt werde. 
Sie ſteht bereits in dieſen Blättern (ſteh Iſis 1843. Heft VII.), 
und wird einen Jeden überzeugen, daß nicht gewöhnliche Arbeiten 
geliefert werden. Und mit welcher Freudigkeit werden die Opfer 
gebracht, welche zur Anſchaffung, Aufſtellung und Erhaltung der 
Sammlungen nöthig ſind! Ich habe eine Unterredung mit an⸗ 
gehört, als unſer Bruch den Ankauf eines Zebras vorſchlug, 
und ich habe mich über die Bereitwilligkeit, das dazu nöthige 
Geld anzuſchaffen, wahrhaft gefreut. Auch die Stadtbehörden 
unterſtützen die Geſellſchaft mit großer Freygebigkeit. Man hat 
ihren Sammlungen in dem Schloſſe zwey Stockwerke eingeräumt, 
welche ein ſehr ſchönes Local für ſie darbieten. — Doch den 
Freunden der Zoologie wird es noch wichtiger ſeyn, von dieſen 
Sammlungen ſelbſt etwas zu hören, und ich kann ihnen nur 
Erfreuliches berichten. 

Ich ſpreche zuerſt ven Säugethieren, und muß vor allem einen 
Blick auf die Steinböcke werfen, bey denen unſer Freund Schinz 
das Suum cuique hätte beſſer hervorheben ſollen. Die Sache 
verhält ſich auf folgende Weiſe. Schon im Jahre 1835. bekam 
die Geſellſchaft einen alten Steinbock aus den Pyrenäen, der ſich 
noch in der Sammlung befindet. Der erſte Anblick ergab, daß 
es eine ganz andere Art (species) als Capra ibex ift. Rüppell 
leugnete es, und dieß bewog unſern Bruch, mehrere Steinböcke 
aus den Pyrenäen ſich kommen zu laſſen. Er erhielt zwey gleich 
große alte Männchen, einen halbjährigen und einen anderthalb⸗ 
jährigen Bock, ein altes Weibchen uſw., ſo daß nun die Art 
feſtſtand. Er ſchrieb darüber an feine Freunde, auch an Schinz, 
der nun auch einen jungen Bock bekam und unſern Bruch um 
ſeine Beobachtungen erſuchte. Hierauf erſchienen: „Bemerkun⸗ 
gen über die Arten der wilden Ziegen, beſonders 
mit Beziehung auf den ſibiriſchen Steinbock, den 
Steinbock der Alpen und den Steinbock der Phre⸗ 
näen von Prof. H. R. Schinz. Neuchatel, in der Buch⸗ 
druckerei von Petitpierre. 1837.“ In dieſer erwähnt mein Freund 
Schinz allerdings unſern Bruch, er führt auch eine lange Stelle 
aus Bruch's Briefen mit deſſen eignen Worten an loffenbar 
das Beſte, was über dieſen Steinbock geſagt iſt), gibt ältere 
Nachrichten von Gaſton Phoebus uſw. über ihn, erwähnt 
auch, daß er durch die Hülfe ſeines Freundes, des rühmlich be⸗ 
kannten Zoologen Hrn. Notar Bruch in Maynz im Fall ſeh, 
noch die Beſchreibung und Zeichnung von drey andern Exem⸗ 
plaren erhalten zu haben und die Abbildung der Ziege geben zu 
können. Er ſagt auch: „Da Herr Bruch mehr Phrenäen⸗Stein⸗ 
böcke verglichen hat als ich, ſo führe ich ſeine eigenen Worte 
an“ ꝛc. Nun kommt die ſchon oben berührte Stelle Bruchs, 
welche ein herrliche Beſchreibung dieſes Steinbocks enthält. Er 
hätte aber noch ausdrücklich hinzufügen ſollen, daß Bruch den 
pyrenäiſchen Steinbock als eigene Art erkannt, alſo entdeckt, ja 
auch gleich Anfangs Capra pyrenaiea genannt, alſo den Ruhm 


485 


in dieſer Sache ganz allein, fo wie auch die ältern Nachrichten 
mitgetheilt hat. Dadurch würde volle Gerechtigkeit geübt worden 
ſeyn. 

Wie ſelten übrigens dieſer pyrenäiſche Steinbock in den 
Muſeen iſt, geht aus der Nachricht Bruchs hervor, daß er in 
dem Muſeum von Lehden, Berlin und Frankfurt fehlt, nur in 
einem einzigen Exemplar in Wien und Straßburg (beide kamen 
von Maynz durch Bruch dahin) vorhanden iſt, und vor wenigen 
Jahren in dem reichen pariſer Muſeum auch noch nicht zu ſehen 
war. Meine Freude war deßwegen ſehr groß, im Muſeum zu 
Maynz dieſen Steinbock vollſtändig, d. h. nach Alter und Ge⸗ 
ſchlecht, zu finden und mit der neben ihm ſtehenden Capra ibex, 
Capra altaica (sibirica) und Capra arabica vergleichen zu 
können. 

Dieſer langen Rede kurzer Sinn iſt alſo, daß in allen Verzeich⸗ 
niſſen der Wiederkäuer, wie in allen Muſeen, in welchen ſich unſer 
Steinbock befindet, hinter den Namen Capra pyrenaica Bruch 
geſetzt werden muß. Dieſe restitutio in integrum verlange ich von 
allen Zoologen nicht als eine Gefälligkeit, ſondern als eine ſchul⸗ 
dige Pflicht, welche Jedem das Seine und alſo auch dem Ders 
dienſte feine Krone gibt. Auch war es mir angenehm, Ovis 
musimon, welche im Jahre 1832. dem reichen berliner Muſeum 
noch fehlte, in Mahnz zu ſehen. Unter den Säugethieren zeichnen 
ſich ganz beſonders aus ein prachtvoll ausgeſtopfter Aueroch ſe, 
ein Geſchenk des Kaiſers von Rußland; ein ſehr ſchönes Elenn, 
ein Geſchenk des Prinzen Wilhelm von Preußen; ein Prachtpaar 
von Antilope strepsiceros, ein Camelus bactrianus, der 
ſchöne Löwe Nero, der aus lauter Zärtlichkeit zu der neben ihm 
ſtehenden Tigerinn Hermione ihr in den Tod folgte und aus⸗ 
geſtopft und im Gerippe zu ſehen iſt; eine gefleckte, mir und allen 
Andern, welche ſie ſahen, unbekannte Katze aus Africa, ferner 
Stenops potto, der ſo äußerſt ſelten iſt, daß nach Bruchs 
Mittheilungen nur noch zwey Exemplare und unter dieſen ein jun⸗ 
ges Thier in den Sammlungen vorhanden ſind. Er iſt ein Lands⸗ 
mann des Chimpanſe und ſteht in Maynz ausgeſtopft und im 
Gerippe; dann eine vollſtändige Reihe von Neuholländern, nehm⸗ 
lich von Halmaturus (Känguruh), Hypsiprymnus, Phalangista, 
Perameles, Dasyurus, Phascogale, zum Theil in vielen Stücken; 
Phascolomys, der erſt ganz kürzlich entdeckte Myrmecobius 
fasciatus mit ſeinem wunderlichen Geſicht. Von den Monotre⸗ 
men der immer ſeltener werdende Ornithorhynchus paradoxus, 
Echidna hystrix et setosa ete. Von den meiſten dieſer Thiere 
ſind auch die Schädel gut präpariert vorhanden. 


Man wird aus dieſer kurzen Angabe ſchließen können, daß die 
Sammlung der rheiniſchen naturforſchenden Geſellſchaft in Mahnz 
vieles Schöne und Seltene von Säugethieren enthält. Dieß be⸗ 
merkt man bey den Vögeln noch mehr, und ich habe Manches 
in ihr gefunden, was ſie allein beſitzt, und erlaube mir, Einiges 
hier aufzuführen, von manchen ſeltenen Vögeln auch eine kurze, 
Manchem vielleicht nicht unwillkommene Beſchreibung zu geben 
und zu zeigen, wie wichtig der Rhein in Bezug auf den Vogel⸗ 
zug iſt. Dieſe Vogelſammlung iſt großentheils aus der unſeres 
Bruchs entſtanden und wird durch die fortdauernden Beyträge 
der Glieder der rheiniſchen naturforſchenden Geſellſchaft und die 
Unterſtützung des Großherzogs immerfort vermehrt. Herr Bruch 
leitet mit großer Uneigennützigkeit und Kenntniß den Ankauf der 
Gegenſtände faſt allein; denn die Geſellſchaft weiß, daß ſie dieſe 
Angelegenheit in keine beſſern Hände legen kann. Doch es wird 
Zeit, von den Seltenheiten der Vogelſammlung einiges zu ſagen. 


486 


Ein Paar ſchöne Condore fallen ganz beſonders in die Augen; 
da ich jedoch in dieſer Abhandlung mehr über die Condore und 
über Vultur fulvus, wovon auch mehrere Stücke vorhanden find, 
ſagen werde; ſo gehe ich ſogleich zu einigen andern Seltenheiten 
der Sammlung über. Am reichſten iſt ſie offenbar an Möven, 
und dieß kommt daher, weil unſer Bruch die Familie der La- 
ridae ganz beſonders liebt und die Möven kennt, wie vielleicht 
kein anderer Naturforſcher in und außerhalb Europa. Hier ſah 
ich den ſeltenen Larus ichthyaetos, der im Jahre 1832. in 
Berlin noch fehlte und in Frankfurt nur in einem Eremplare 
vorhanden iſt. Ein prächtiger Vogel, deſſen Anblick mir, da ich 
ihn nie geſehen hatte, ſehr große Freude machte. Er iſt ganz 
unſer Larus ridibundus, alſo ein ächtes Nema, aber von rie⸗ 
ſenhafter Größe; denn er erreicht den Umfang eines Larus ar- 
gentatus vollkommen. Sowohl das Stück in Maynz als das 
in Frankfurt trägt das reine Hochzeitkleid, hat alſo den ſchwarz⸗ 
braunen Kopf und an den ſchwarzen Schwingenſpitzen die weißen 
Flecken, wie die Lachmöve. Ich bin veſt überzeugt, daß auch das 
ausgefärbte und veſte Winter- wie das Jugendkleid dem unſerer 
Lachmöven ganz ähnlich feyn wird. Eine zwehte große Merk⸗ 
würdigkeit unter dieſen Möven iſt die ſchwarzköpfige, Nema 
melanocephalum, weil fie auf dem Rhein geſchoſſen iſt, was 
Bruch ſchon früher bemerkt hat. Ich weiß nicht, ob ſie an⸗ 
derswo in unſerem Vaterlande erlegt worden iſt. Herrn Bruch 
gebührt alſo die Ehre, ihr das deutſche Bürgerrecht verſchafft zu 
haben. Noch weit merkwürdiger war mir ein nicht weit geſchoſ— 
ſenes Xema sabini im reinen Jugendkleide, in welchem dieſe 
Möve der jungen Lachmöve ebenfalls ähnelt. Sie iſt ſicherlich 
das einzige Stück, welches in unſerm Vaterlande für eine Samm⸗ 
lung erbeutet worden iſt, und abermals iſt es unſer Bruch, der 
ihr unter den vaterländiſchen Vögeln eine Stelle angewieſen hat. 
Sie zeichnet ſich durch ihre Schwanzgabel allerdings aus; allein 
dieß einzige Kennzeichen unterſcheidet ſie doch nicht ſo von dem 
Larus ridibundus des Linne und allen ſchwarzköpfigen Möven, 
um eine von ihnen getrennte Sippe zu bilden. Deßwegen hat 
unſer ſcharfblickender Boie ganz recht, wenn er alle ſchwarz⸗ und 
dunkelköpfigen Möven in der Sippe Xema vereinigt. Daß die 
größere oder kleinere Schwanzgabel bey Beſtimmung der Sippen 
keine beſondere Wichtigkeit haben kann, ſehen wir ſchon bey Mil- 
vus. Milvus ater wurde ja trotz feiner kurzen Schwanzgabel 
lange ſchon zu Milvus regalis gezählt, ja von Vielen für eine 
Art mit ihm gehalten. Wenn man einmal eine Sippe Ela- 
nus Savigny aufſtellen will; fo gehört doch gewiß nicht bloß 
Falco furcatus (follte heißen F. bifureus), ſondern auch Falco 
melanopterus dazu. Dieſes einzige Beyſpiel beweiſt, daß man 
die ſchwarz⸗ und dunkelköpfigen Lachmöven, obgleich der Schwanz 
mehrer kaum ausgeſchnitten zu nennen iſt, durchaus nicht von 
Xema sabini trennen darf. 

Eben ſo merkwürdig iſt ein prächtiger alter Vogel von Lestris 
catarrhactes, der eine halbe Stunde oberhalb Maynz auf dem 
Rhein getödtet wurde. Es iſt mir auch kein anderes Beyſpiel 
von dem Vorkommen dieſes Vogels in Deutſchland bekannt, und 
ſo hat auch ihr Bruch das deutſche Bürgerrecht verſchafft. 

Noch eine Möve aber ſteht in Maynz, aus welcher ich gar 
nicht weiß, was ich machen ſoll: auch Bruch kennt ſie nicht. 
Ich gebe keine ausführliche Beſchreibung derſelben, um meinem 
theuern Freunde nicht vorzugreifen, und bemerke nur, daß ſie 
kaum oder nicht größer als die Lachmöve iſt, auch einen Diefer 
ähnlichen Schnabel hat, aber in der Zeichnung ſo ſehr einer 
braunen Lestris gleicht, daß ich ſie von Weitem für eine Lestris 


487 


erepidata- hielt, bis ich fie näher betrachtete. Ich habe nirgends 
eine ähnliche geſehen, und bitte recht dringend unſern im Ent⸗ 
decken raſchen, aber im Bekanntmachen des Neuen langſamen 
Bruch, uns recht bald eine ausführliche Beſchreibung dieſes 
außerordentlichen Vogels, dem er, da er höchſt wahrſcheinlich neu 
iſt, auch einen Namen geben muß, in dieſen Blättern mitzutheilen. 

Temminck macht mir in feinem, Man. d’ornithol. part. IV. 
p. 485. einen Vorwurf in Bezug auf ſeinen Larus capistra- 
tus, indem er ſagt: 

„On ne doit pas considerer cette espèce distincte comme 

etant celle de Brehm sous le nom Aema capistratum, vu 

que la Kapuzinermöve de cet auteur est un Larus ridi- 
bundus des mieux caracterises. Cette jolie espece, facile 

A distinguer du Ridibundus par sa petite taille; par le peu 

d’etendue de son demi- capuchon brun-clair et par son bee 

finet et grele n'a pas encore un habitat determine, M. de 

Selys-Longchamps me marque, qu'il a vu un sujet en 

Italie dans le cabinet du marquis Dura z zo, qui avait été 

tu& dans la Ligurie.“ 

Ich will zugeben, daß mein Xema capistratum nicht ber 
Larus capistratus iſt, den Tem minck jetzt ſo nennt, daß es 
aber der Larus capistratus, den er im Man. part. II. p. 785. 
beſchrieben hat, iſt, leidet keinen Zweifel; ich bitte darüber Tem⸗ 
mincks Manuel und meine Beſchreibung im Handbuche S. 760. 
und 762. nachzuſehen. Tem minck findet einen Hauptunterſchied 
darin, daß die Kappe bey der Capuzinermöve heller iſt ‚und we⸗ 
niger weit im Nacken heruntergeht, als bey der Lachmöve, und 
daß der Unterſchied an der Länge der Fußwurzeln 2“ bis 31 
beträgt. Das erſte und letzte iſt bey meiner Capuzinermöve der 
Fall, das zweyte habe ich nicht erwähnt, weil es kein Kennzeichen, 
ſondern ein Werk des Zufalls iſt. Dieſer ſogenannte Unterſchied 
entſteht bloß durch die Behandlung des Balges. Zieht der Aus⸗ 
ſtopfer (was allerdings unrecht iſt) beym Abbälgen oder vielmehr 
nach dem Ueberſtreifen des Kopfes die Kopfhaut nicht wieder nach 
vorn etwas zurück; ſo wird ſie, wie man es in den meiſten Samm⸗ 
lungen ſieht, weit im Nacken herabreichen. Dann wäre der Vogel 
der Kopfzeichnung nach Nema ridibundus; wird aber die Haut 
gehörig behandelt, d. h. wieder auf dem Kopfe nach vorn hin 
geſchoben, dann iſt er Xema capistratum, wohl zu merken der 
Kopfzeichnung nach. Im Leben aber findet kein Unterſchied ſtatt. 
Ich habe mein Xema capistratum lebendig gehabt und genau 
geſehen, wie dieſe Möve die dunkle Kappe auf dem Kopfe trägt. 
Wenn aber die Möve kein Larus capistratus Temm. feyn fol; 
fo iſt Temminck durch feine Beſchreibung ſelbſt Schuld. Denn 
daß fein Larus capistratus im 4ten Theile feines Manuel ein 
anderer ift, als im 2ten, ſehen wir auch aus dem Vaterlande, 
welches er dem Larus capistratus anweiſt. Im 2ten Theile 
ſagt er p. 786.: 

„Habite: ne parait point s’eloigner beaucoup des contrees 

arctiques des deux mondes; commun aux Orcades, en Ecosse 

et se montre sur les cötes d’Angleterre, Absolument le m&me 
dans la haie des Baffins et dans le detroit de Davis; ceux, 
que j'ai vus, ne different point de mes individus tues aux 

Orcades. Point encore observ& sur nos cötes de l'Ocèan.“ 
Hier herrſcht alſo in Bezug auf die Aufenthaltorte die größte 
Zeſtimmtheit; fie lebt im Norden beider Welten. Temminck hat 
ze geſehen, hat die grönländiſchen mit ſeinen auf den Orkaden 
erlegten verglichen und keinen Unterſchied gefunden. Iſt es uns 
nun zu verdenken, wenn wir dieſe nordiſche, etwas kleinere Möve, 
welche auch Bruch kennt und unterſchieden hat — ſie kommt 
nuf dem Rhein im Herbſte ſpäter an, als die Lachmöven, geht 
vrütend bis Rügen herab, und erſcheint ſehr ſelten in der hieſigen 


— . 488 


Gegend (ein Paar Schweſtern wurden am 18. Auguſt 1838. 
nur 2 Stunden von hier geſchoſſen) — für Temminck's Larus 
capistratus hielten: daß er im Aten Theile ſeines Werkes ganz 
anders berichten werde, konnte freylich niemand vermuthen; denn 
da ſagt er pag. 485.: „n'a pas encore un habitat deter- 
mine,“ und verſetzt dieſen erſt dem Norden angehörigen Vogel 
nach Süden, indem er ſagt: „M. de Selys-Longchamps 
me marque, qu'il a vu un sujet en Italie dans le cabinet 
du marquis Durazzo, qui avait été tue dans la Ligurie.“ 
Folglich können alle die nordiſchen Möven, da nun das Vater⸗ 
land als ungewiß dargeſtellt und dem Süden zugewieſen wird, 
nicht hierher gehören. Das muß man aber erſt ſchließen; denn 
Temminck ſagt es nicht. Ich halte aber dieſen Larus ca- 
pistratus für nichts anderes, als für eine Subspecies von La- 
rus ridibundus, und kenne nur folgende: 1) Xema ridibun- 
dum, pileatum et boreale (früher capistratum) (ſieh Brehm's 
Handbuch S. 760 — 768.); dann 4) den Larus galactes von 
der ſüdfranzöſifchen Küſte, 5) das Xema crassirostre aus Neu: 
holland (ganz andere Lachmöve, wenigſtens im Winterkleide, nur 
mit dem Unterſchiede, daß ihr Schnabel viel kürzer und ſtärker 
ift,) und 6) Xema capistratum. Ich beſitze von dieſer letzten 
Möve ein Männchen und ein Weibchen, beide im ausgefärbten 
Winterkleide. Das Männchen ſtammt aus Dalmatien, das Weib⸗ 
chen aus Aegypten. Das find freylich ſehr kleine Möven, welche 
in der Größe wirklich zwiſchen Larus ridibundus et minutus 
in der Mitte ſtehen und ſich von allen Lachmöven durch ihren 
kleinen Umfang und ihren ſchlanken Schnabel auszeichnen. 

Später erhielt ich durch meinen theuern Bruch einige ſehr 
intereſſante Nachrichten über mehrere neue Möven; allein da er 
ſie noch nicht benannt hat, theile ich ſeine Beſchreibung hier nicht 
mit; es könnte dadurch ſeine ſchöne Entdeckung die Beute eines 
Andern werden. Aber dringend bitte ich unſern Bruch, mög⸗ 
lich bald in dieſen Blättern eine Monographie der Möven zu 
geben, welche ſchwerlich jemand ſo gut wie er zu liefern im 
Stande iſt. 

Unter den Schwimmoögeln zeichnen ſich außer den Seeſchwal⸗ 
ben auch die Pelekane, unter ihnen der herrliche Pelecanus 
erispus Bruch ſehr aus; ebenſo die Scharben, von be 
nen; Carbo pygmaeus und Carbo africanus neben einander 
ſtehen, ſo daß man ihre große Verwandtſchaft, aber auch ihre 
Verſchiedenheit auf einen Blick überfehen kann. Unter den Zahn: 
ſchnäblern befinden ſich auch viele Seltenheiten. Eine ganz neue. 
Bekanntſchaft machte ich unter dieſen an dem Anser brachy- 
pterus, welchen ich zuvor nie geſehen hatte. Es ſtanden zwey 
einander ſehr ähnlich geſtaltete und gefärbte Stücke in Maynz. 
Sind dieſe von verſchiedenem Geſchlecht: dann bieten ſie nach 
dieſem weder in Größe noch Zeichnung einen deutlichen Unter⸗ 
ſchied dar. Es iſt merkwürdig, daß die ſüdliche Halbkugel die 
vielen Kurzflügler hat. Hier leben die Aptenodytes, die Sphe- 
niscus und die Catarractes, mehrere von ihnen mit vielen In⸗ 
dividuen, auch noch der Anser brachypterus, während auf der 
nördlichen Halbkugel nur die immer ſeltener werdende Alea im- 
pennis wohnt und vielleicht in wenigen Jahren vertilgt ſeyn wird. 

Ich erlaube mir hier einige Bemerkungen über die Stellung 
und Unterſcheidung mehrerer Raubvögel. Zuerſt muß ich erwäh⸗ 
nen, daß die Condore (Saxcoramphus gryphus ), welche 
ich in Frankfurt, Maynz und Straßburg ſah, alle meiner großen 
Gattung, wie ſie früher in dieſen Blättern beſchrieben worden, 
angehören. Die kleine iſt alſo die ſeltene; von dieſer letztern 
habe ich bis jetzt nur vier Stück geſehen, während ich von der 


489 
großen zehn unter den Händen gehabt habe. Altersverſchiedenheit 
begründet dieſe Größenverſchiedenheit nicht, denn ich hatte die 
Freude, unter der bedeutenden und herrlichen Vogelſendung, welche 
während meiner Anweſenheit mein verehrter Freund Cretzſchmar 
in Frankfurt aus Chile erhielt, einen jungen männlichen Condor 
zu finden. Dieſer hatte ſchon den Kamm der Alten auf dem 
Hinterſchnabel, auch ſchon die Krauſe; aber eine ganz andere 
Farbe: denn das ganze Gefieder iſt einfach und ſchön 
braun, an ben Schwung⸗ und Steuerfedern dunkler, als an de 
nen des Körpers. Man glaubt, wenn man dieſen Vogel vor ſich 
ſieht, eine ganz andere Art Condor vor ſich zu haben; allein ich 
bin veſt überzeugt, daß das eben beſchriebene Kleid das des jun— 
gen noch unvermauſerten Vogels iſt. Ich fordere Diejenigen, 
welche Gelegenheit haben, hierüber Beobachtungen anzuſtellen, auf, 
ſie in dieſen Blättern mitzutheilen, da ich überzeugt bin, daß dieß 
vielen Ornithologen ſehr angenehm ſeyn wird, da der Condor 
ohne Zweifel zu den merkwürdigſten Vögeln gehört, welche es 
gibt. Höchſt auffallend war mir die Nachricht, welche mir einige 
Monate ſpäter, als ich Straßburg verlaſſen hatte, Hr. Schimper, 
Vicedirector des ſtraßburger Univerſitätsmuſeums, der berühmte 
Botaniker, mittheilte. Er ſchrieb mir nehmlich, daß das dortige 
Muſeum einen ganz ſchwarzen Condor aus Chile erhal⸗ 
ten habe. Da man bis jetzt meines Wiſſens noch keine Farben— 
veränderung beh den Kammgehern beobachtet hat, ſo iſt dieſe Er— 
ſcheinung zu wichtig, als daß ſie nicht die Aufmerkſamkeit der 
Naturforſcher in hohem Grade auf ſich ziehen ſollte, und deßwe— 
gen hoffe ich, daß jeder Ornitholog, welcher einen ähnlichen Condor 
geſehen, auch ohne Aufforderung nicht ermangeln wird, ihn in 
dieſen Blättern zu erwähnen und eine genauere Beſchreibung, als 
ich von ihm zu geben vermag, mitzutheilen. Es wäre ſehr 
merkwürdig, wenn es außer den von mir bemerkten beiden Sub- 
species, nehmlich den Sarcoramphos gryphus et condor, 
noch eine wirkliche Art, den Sarcoramphos niger gäbe. Wenn 
dieß auch nicht wahrſcheinlich iſt; ſo iſt es doch nicht unmöglich. 

Uebrigens habe ich an allen den Condoren, welche ich auf mei: 
ner Rheinreiſe geſehen, die früher in dieſen Blättern niedergelegte 
Beobachtung, nehmlich daß das Männchen bedeutend größer als 
das Weibchen iſt, vollkommen beſtätigt gefunden. 


Von Vultur cinereus ſcheint es, was ich ſchon früher ver— 
muthete, wenigſtens zwey Gattungen (Subspecies) zu geben, von 
denen die eine einen dunkeln, die andere einen lichten Kopf hat. 
Auch iſt dieſer Vogel merklich kleiner als die dunkelköpfigen, welche 
ich geſehen habe. Der von Naumann und Suſemihl abge⸗ 
bildete Vogel (ſtieh Taf. 1. in beiden Werken der Vögel Deutſch⸗ 
lands) gehört zu den dunkelköpfigen. Der hellköpfige ſcheint ſel⸗ 
tener zu ſeyn, als der dunkelköpfige. 


In Bezug auf den weißköpfigen Geyer, Vultur fulvus 
Linn., iſt es gar keinem Zweifel unterworfen, daß es 2 Sub- 
species, welche Schlegel in Suſemihl's Werk der Vögel 
Deutſchlands Varietäten nennt, gibt. Die eine iſt mein Vul- 
tur albicollis, der echte weißhälſige Geher, im Alter mit 
kurzer, wolliger, den Hals wie eine Boa (jener Pelz um den Hals 

der Frauen, den die Italiäner ſonſt Palatina nannten,) umge⸗ 
bender Krauſe und lichtem Gefieder, welches man beſonders deut⸗ 
lich auf dem Oberflügel erkennt. Im Muſeum zu Maynz ſtehen 
von dieſer Subspecies zweh ſehr ſchöne Vögel aus den Pyre⸗ 
näen. Suſemihl hat dieſe Gattung in dem oben angeführten 
Werke Taf. 2. abgebildet. Doch muß ich bemerken, daß ich einen 
Geher mit dieſer lichten Zeichnung, wie er dort abgebildet iſt, 
Iſis 1844. Heft 7. 


490 


noch nicht geſehen habe; die in Maynz ſind merklich dunkler, 
doch viel lichter, als die aus Dalmatien und Griechenland. 

Die dunkle Subspecies ans dem Südoſten kann den Namen 
Vultur, oder beſſer Gyps fulvus behalten, ſo daß der lichte 
Gyps albicollis benannt werden müßte. Allein damit ſind die 
Acten über dieſen Gyps fulvus noch lange nicht geſchloſſen. Es 
bleibt nehmlich immer noch die große Frage, ob alle Vögel die: 
ſer Art im Alter eine wollige, weiße Krauſe bekommen oder nicht. 
Ich war früher der Meynung, daß es Stücke von Vultur (Gyps) 
fulvus gebe, welche nie eine weißwollige Krauſe erhalten. Dafür 
ſpricht Naumann's Beſchreibung. Dieſer ſagt in ſeines Va⸗ 
ters Naturgeſchichte der Vögel Deutſchl. 1. Bd. S. 165. von 
unſerm Gyps fulvus (feinem Vultur fulvus): Kopf und Hals 
ſind mit einer ſehr kurzen, aber dichten, ſchmuzig weißen Wolle 
oder hanrartigen Dunen beſetzt, die am Kropfe länger, haarähn⸗ 
licher und hellbraun überlaufen find; am Hinterhalſe auf der 
untern Hälfte, nahe an der Wurzel ſteht ein Büſchel ſehr ſchmaler, 
zarter, über 4 Zoll langer Federn von hellbrauner, ins Weiße 
übergehender Farbe, und ein anderer, aus viel größern und brei⸗ 
ter zugeſpitzten Federn beſtehender, loſer Buſch ſteht zwiſchen Kropf 
und Achſeln, welche nebſt den Federn der Bruſt, Seiten, der 
Außenſeite der Schenkel oder Hoſen, After, Unterrücken und 
Steißfedern hellroſtbraun find und längs dem Schafte einen ſchma- 
len gelblichweißen Streif haben; alle kleinern Flügeldeckfedern, 
Oberrücken- und Schulterfedern roſtbraun, nach der Mitte zu 
graulich und jede derſelben längs dem Schafte mit einem ſchma⸗ 
len roſtröthlichweißen Strich; die ſehr langen größten Schulter⸗ 
federn und die großen Flügeldeckfedern ſchwarzbraun mit hellbrau⸗ 
nen Spitzen; die 2te und Ste Ordnung Schwungfedern braun⸗ 
ſchwarz, die großen Schwingen und der Schwanz ſchwarz. Die 
innern Seiten der Schenkel ſind, ſowie die Fußwurzeln, bis 2 
Zoll unter das ſogenannte Knie herab mit dichten, weißen, woll⸗ 
artigen Dunen beſetzt. 

Dieſer Geher variirt ſowohl in der Größe, als auch in der 
Grundfarbe ganz außerordentlich, fo daß man dieſe bald hell— 
fuchsroth, bald lichtbraun, dunkelbraun, braungrau, hellmäuſefahl 
bis zum Weißlichen übergehend antrifft, welche Verſchiedenheit 
theils die verſchiedenen Geſchlechter, theils ein mehr oder minder 
hohes Alter bezeichnen, zum Theil auch wohl vom Clima und 
von den Jahreszeiten abhängen mögen. Immer ſind die Weibchen 
dunkler, die Männchen heller gefärbt. Die Jungen ſind ſehr 
lichtſchmuzigröthlichgelb mit Braungrau gefleckt, Schwing- und 
Schwanzfedern braunſchwarz, der weißwollige Kopf und Hals hin 
und wieder bräunlich gefleckt. In der Ferne ſehen fie daher bis 
auf den ſchwarzen Schwanz und die Flügelſpitzen ſchmuzigweiß 
aus. — Im mittlern Alter nähert ſich die Hauptfarbe faft der 
des rothen Milans, wird aber mit zunehmendem Alter dunkler, 
mehr ins Graubraun übergehend, und nach und nach immer grauer, 
faſt hellröthlichgrau. An den untern Theilen iſt das Gefieder 
ſtets lichter, als an der obern, und die hellern Federſchäfte ſind 
in jedem Alter bemerkbar.“ 

Aus dieſer Beſchreibung eines unſerer größten Ornithologen 
ſcheint alſo deutlich hervorzugehen, daß Vultur fulvus in keinem 
Alter einen weißen Halskragen bekomme. Auch die Abbildung, 
welche der oben gegebenen Beſchreibung gemüß einen alten Vogel 
darzuſtellen ſcheint, hat keine weiße Halskrauſe. 

Der Herr Dr. Rüppell, den ich in Frankfurt über den 
Eyps fulvus befragte, ſagte mir, daß er nicht nur keinen ſol⸗ 
chen Vogel mit weißer Halskrauſe erhalten, ſondern auch während 

31 


491 


feines zehnjährigen Aufenthaltes in Africa nicht einen einzigen 
weißkrauſtgen geſehen habe. ' I 

Auch ift fo viel gewiß, daß der Gyps fulvus mit der bänder⸗ 
artigen Krauſe brütet. Herr Dr. Lindermaher, practiſcher 
Arzt in Athen, ſagt dieß ausdrücklich (Iſis 1843. Heft V.), und 
beſchreibt auch die Eyer von Gyps fulvus und albicollis. Es 
iſt bekannt, daß die Raubvögel, wie die Möven, Krähen, Schwäne, 
mehrere reiherartige ufw. mit wenigen Ausnahmen erſt im aus⸗ 
gefärbten Kleide zeugungsfähig ſind. Nimmt man dieß als Re⸗ 
gel bey dem röthlichen Geher an; ſo ſpricht auch dieſer Umſtand 
dafür, daß Gyps fulvus keine weiße Krauſe erhält. Eben jo 
gewiß iſt es, daß nicht bloß die ein- und zweyjährigen, ſondern 
auch die mehrjährigen Geyer dieſer Art eine bänderartige Krauſe 
haben. Es wird vielleicht nicht überflüſſig ſeyn, die Kleider die⸗ 
ſer Vögel, wie ich ſie kenne, hier kurz zu beſchreiben. 


Das Jugendkleid. 


Ich beſitze durch die Güte meines theuern Petenh ein junges 
von ihm ſelbſt erlegtes Männchen, deſſen Jugend, da mehrere 
Federn noch nicht ausgewachſen waren und die andern die un⸗ 
verkennbaren Spuren eines jungen Vogels zeigen, außer allem 
Zweifel iſt. Der Schnabel iſt dunkel hornfarben, an der Spitze 
hellhornfarben, das kleine Auge mit einem braunen Ring; die 
J ihrer Länge befiederten Fußwurzeln wie die Zehen bläulichgrau. 
Der Kopf und Hals iſt mit weißem Flaum ziemlich dicht beſetzt, 
der Kropf hat röthliche haarartige, den Haaren eines kaum oder 
ungeborenen Kalbes ähnliche Federn. Die Schwung- und Steuer⸗ 
federn ſind braunſchwarz, das ganze übrige Gefieder iſt ſchön 
braunröthlich mit gelblichen oder gelblichweißen Schaftſtrichen. 
Untrüglich unterſcheidet ſich das Jugendkleid durch die ſchmalen, 
bänderartigen 4“ langen Federn der Halskrauſe, 
die langen zugeſpitzten des Oberflügels, die ſchma— 
len des Unterkörpers und die ſpitzig zulaufenden 
des Oberkörpers. Vortrefflich iſt die Abbildung Suſe— 
mihl's in ſeiner Naturgeſch. der Vögel Deutſchl. Taf. 3, a., 
nehmlich die des jungen Männchens. Das, welches ich beſitze, une 
terſcheidet ſich in der Zeichnung weſentlich von dem dieſer Abbil⸗ 
dung durch die dunkle Farbe des Kropfes; denn bey dieſer 
erſcheint der Kropf weiß; auch bemerkt man bey der Abbil— 
dung die helle Schnabelſpitze, welche mein Vogel hat, nicht. 

Wer einmal einen jungen Vogel geſehen hat, kann ihn nie 
mit einem ältern verwechſeln. Denn ſein Gefieder hat nicht nur 
die oben angegebene Beſchaffenheit in Hinſicht ſeiner Geſtalt, ſon— 

dern eine viel hellere, mehr ins Röthliche fallende Hauptfarbe 

und iſt ganz gleich gezeichnet, was bey den alten Vögeln aus 
dem Grunde nicht der Fall iſt, weil ihre Federn nicht von einer 
Mauſer herrühren. 

Naumann's Beſchreibung des jungen Vogels beruht auf 
ganz falſchen Angaben; denn dieſer iſt nie mit Braungrau ge⸗ 
fleckt, ſondern ſtets einfarbig. Unſer theuerer Naumann hat 
ſich bey dieſer Beſchreibung auf Andere verlaſſen müſſen, weil 
ihm ein Vogel im Jugendkleide nicht zu Gebote ſtand; daher 
dieſe unrichtige Beſchreibung. 

Seine Abbildung ſtellt höchſt wahrſcheinlich einen einjährigen 
Vogel dar, welcher nur zum Theil vermauſert iſt. Die Schwung⸗ 
und Oberflügeldeck-, auch die Steuerfedern find ohne Zweifel noch 
vom Neſte her, dieß zeigt deutlich ihre Geſtalt; denn alle dieſe 
Federn ſind mehr oder weniger zugeſpitzt, was ein untrügliches 
Kennzeichen des Jugendkleides iſt. Allein ich geſtehe offen, daß 
ich einen einjährigen Vogel mit einer ſo dunkeln Grundfarbe, 


492 


wie der von Naumann abgebildete iſt, noch niemals geſehen, 
und es iſt von unſerm großen und ſehr ſorgfältigen Künſtler 
mit Gewißheit anzunehmen, daß er die Abbildung genau nach 
der Natur gefertigt habe. ! 

Im zwegten Lebensjahre vermauſert der röthliche Geher einen 
Theil der Federn, allein nicht alle des Jugendkleides. Wie wäre 
es möglich, daß die großen Schwung- und Steuerfedern, welche 
ſehr langſam wachſen und dem mächtigen Vogel zu ſeinen weiten 
Ausflügen ganz unentbehrlich ſind, in einem Sommer gewechſelt 
werden könnten? Es iſt gewiß, daß manche Schwungfedern zweh 
Jahre und länger ſtehen, ehe ſie erneuert werden. Iſt dieſer Feder: 
wechſel vollendet, dann iſt der Vogel nach Lindermaher's 
Verſicherung (Iſis 1843. Heft V.) zeugungsfähig, und ſieht fo aus: 

Der Schnabel iſt dunkler und ſtärker, der Flaum am Kopfe 
und Halſe ſparſamer und mit borſtenartigen, unten mit Fahnen 
beſetzten kurzen Federchen untermiſcht. Die Federn des Kragens 
ſind kaum halb ſo lang und viel breiter, als die des Jugendklei⸗ 
des, auch iſt ihre Farbe ganz anders. Wenn ſie hervorwachſen, 
find fie braun mit ziemlich breiten hellen Schaftſtreifen. Das 
ganze Gefieder iſt viel dunkler als im Jugendkleide, auf dem 
Oberkörper düſter braun, zum Theil mit hellern ins Erdbraune 
verſchoſſenen Federn, von denen manche, z. B. die längſten des 
Oberflügels hellere Spitzen haben. Der Unterkörper iſt ächt braun, 
die Schwung- und Steuerfedern dunkel ſchwarzbraun. Ein Haupt⸗ 
kennzeichen dieſes Kleides ſind nicht nur die kurzen Krauſenfedern 
und die dunkle Farbe des ganzen Gefieders, ſondern auch und 
zwar ganz beſonders die Geſtalt und Beſchaffenheit der Federn. 
Dieſe ſind nehmlich auf dem Oberflügel nicht mehr zugeſpitzt, 
ſondern alle abgerundet, auch die am Unterkörper und auf dem 
Rücken ſind nicht zugeſpitzt, wie im Jugendkleide, ſondern ſtets 
etwas zugerundet. Auch ſind alle viel derber, als die des vori⸗ 
gen Kleides. — 

Bey Beachtung dieſer Kennzeichen iſt es unmöglich, dieſes und 
das Jugendkleid mit einander zu verwechſeln. Man ſieht aus 
dieſer Beſchreibung, daß der von Suſemihl vortrefflich abge— 
bildete Vogel Taf. 3. mit der Unterſchrift „junges Weibchen“ 
nicht dieſes, auch keines im zwehten Jahre iſt, wie Schlegel 
glaubt, ſondern einen wenigſtens 8 Jahre alten Vogel vorſtellt, 
und daß Naumann, da er in feiner Beſchreibung ſagt, die bän⸗ 
derartigen Federn der Krauſe ſeyen 4 Zoll lang, gar keinen als 
ten, ſondern nur junge Vögel vor ſich gehabt hat. * 

So weit geht die Sache ganz gut, und ſo weit bin ich auch 
mit dieſem Geher völlig im Reinen; nicht aber über feine wei⸗ 
tere Veränderung. Dieſe Federn der Krauſe verſchießen, wenn 
fie lange geftanden haben, ſehr, ja fie bleichen zuweilen fo ſehr 
aus, daß ſie faſt weiß erſcheinen. Ein ſolcher Geher mit weißer 
bänderartiger Krauſe ſteht in Mahnz. Allein fie zeigen deßwegen 
doch durchaus nicht das Wollenartige, was man bey den oben 
angegebenen, von mir Gyps albicollis genannten Vögeln an 
der Krauſe bemerkt. Deßwegen iſt die Frage eine ſehr natürliche: 
„Gehen dieſe bänderartigen Federn in die Dunen oder wollen⸗ 
artigen der Krauſe des Gyps albicollis über, oder bleiben ſte 
bänderartig bis zum Tode des Vogels.“ Ich bin immer der 
letztern Meynung geweſen und zwar nicht nur aus den ſchon oben 
angegebenen Gründen, ſondern auch aus folgenden: 

1) Habe ich einen auch in dieſen Blättern von mir beſchrie⸗ 
benen Gyps (Vultur) eristatus — ausgezeichnet durch feine 
dunkle Körperfarbe, beſonders aber durch ſeinen am Hinterkopfe 
langen, aufgerichteten, dieſen wie eine Krone umgebenden weißen 
Flaum — bey van Aken geſehen, welcher aus dem Jugendkleide 


493 


eben in das ausgefärbte übergieng. Dieſer hatte noch einige der 
langen bänderartigen Federn des Jugendkleides in der Halskrauſe, 
aber ſchon faſt ganz die weiße dunenartige Boa, welche Gyps 
albicollis ſo ſchön zeigt. Er ging offenbar und ſo deutlich, 
daß gar kein Widerſpruch möglich iſt, mit einem Male aus dem 
Jugendkleide in das ausgefärbte über: er bekam alſo kein mitt⸗ 
leres Kleid. Schließt man nun nach der Analogie; ſo ſollte 
man glauben, Gyps fulvus müſſe auch mit einem Male aus 
dem Jugendkleide in das ausgefärbte verwandelt werden, ohne 
ein mittleres Kleid zu erhalten. 

2) Beſitze ich einen Gyps fulvus, welcher nicht nur abgerun⸗ 
dete Federn auf dem Oberflügel, ſondern auch kurze Krauſenfe⸗ 
dern, unter dieſen ſogar eine ſehr verſchoſſene, faſt weiße, alſo 
lange geſtandene hat, und dennoch keine weißwolligen, ſondern 
braune bänderartige Federn in der Krauſe bekommt. Es geht 
hieraus unwiderſprechlich hervor, daß bey dieſem Gyps fulvus 
die Krauſe zwey Mal erneuert worden ſeyn würde, ehe ſie in die 
weißwollenartige des Gyps albicollis übergegangen wäre. Dem⸗ 
nach halte ich die Sache jetzt nicht für entſchieden gewiß, ſondern 
gebe die Möglichkeit zu, daß der ganz alte Gyps fulvus eine 
eben ſo weißwollige Halskrauſe, wie Gyps albicollis zeigt. Es 
würde mir deßwegen ſehr angenehm ſeyn, wenn mir irgend ein 
tüchtiger Ornitholog in dieſen Blättern nachwieſe, daß er einen 
Vultur fulvus , deſſen mittleres Kleid mit feinen abgerundeten 
Oberflügel- und ſeinen kurzen bänderartigen Krauſenfedern in die 
weißwollige Krauſe, alſo in die des völlig ausgefärbten Kleides 
verwandelt worden wäre, genau beobachtet habe. Nur muß ich 
bitten, darauf zu ſehen, ob der die weißwollige Krauſe anlegende 
Vogel das Jugend- oder das mittlere Kleid veränderte. Der 
Herr Dr. Lindermaher in Athen, welcher von ſeinem rühm⸗ 
lichen und glücklichen Beſtreben, die Kenntniß der europäiſchen 
Vögel zu erweitern, in dieſen Blättern ſchöne Zeugniſſe abgegeben 
hat, iſt vielleicht vor allen Andern in der Lage, die Sache auf 
das Reine zu bringen, was gewiß nicht nur mir, ſondern auch 
vielen Andern ſehr angenehm ſeyn würde. 

Ueber die Geyeradler, Gypastos, bemerke ich Folgendes 
In der Iſis 1840. Heft X. S. 767780. gab ich eine ziem⸗ 
lich ausführliche Beſchreibung der Geyeradler und ſtellte dort 
3 Subspeeies auf, nehmlich 1) Gypaetos grandis, 2) Gy- 
paëtos subalpinus und 3) G. nudipes. Nr. 1. lebt auf den 
eigentlichen europäiſchen Alpen, iſt der größte unter allen, hat 
bis auf die Zehen befiederte Füße und wenig Schwarz an den 
Seiten des Kopfes. 

Nr. 2. iſt viel weiter verbreitet als Nr. 1., denn er bewohnt 
die von den Alpen Europa's ſüdlich liegenden Gebirge, nament⸗ 
lich die von Sardinien, die Pyrenäen uſw. Im Muſeum zu 
Frankfurt ſah ich einen ägyptiſchen Geheradler, welcher 
zu meinem G. subalpinus zu gehören ſcheint. Er hat ganz die 
Größe deſſelben und zeichnet ſich von dem eigentlichen großen 
Geheradler (Nr. 1.) durch das mehr verbreitete Schwarz unter 
dem Auge und den Schnabel aus; denn dieſer iſt bey ihm etwas 
kurz, aber hoch und ſtark; allein dieſes geht nicht unter den 
hintern Augenwinkel; ja es fehlt ſogar am hintern untern Au⸗ 
genliede. | 

Nr. 3. mein G. nudipes, den Bonaparte in feinen Ver⸗ 
zeichniſſe der europäiſchen Vögel (Catalogo metodico degli 
uecelli Europei di Carlo L. Bonaparte, Principe di 
Canino. Bologna pei tipi di Jacopo Marsigli. 1842.) als 
Gypaötos meridionalis und als von den andern ſehr verſchieden 
aufführt, unterſcheidet ſich weſentlich von Nr. 2. nicht nur durch 


494 


die weniger befiederten Füße, ſondern auch 1) durch das am 
Geſichte weiter verbreitete Schwarz. Dieſes geht ganz unter dem 
untern Augenliede herum und hinter demſelben in einem Striche 
fort; Y durch den Schnabel; denn dieſer iſt viel niedriger, 
als bey den beiden vorhergehenden Gattungen. 


Bonaparte ſagt in dem oben angeführten Verzeichniſſe von 
den Geyeradlern Folgendes. 
Gypaötos Ray. Phene Sarg. Pyren. Alp. Sard. Pedem. 
G. barbatus Cuv. V. barbatus Linn. Phene ossifraga 
Savg. Gould t. 4. Sibirla. 

c. occidentalis major obscurior Alp. Eur. As. Afr. 

8. occidentalis minor magis fulvus. 
Sard. Pyren. optima sp. distinetissimus a G. 
meridionali Afr. 


Er unterſcheidet hier dieſelben Vögel, welche ich ſchon im 
Jahr 1832., als ich das berliner Muſeum ſah, trennte und im 
Jahr 1840. in der Iſis als Gattungen (Subspecies) aufgeſtellt 
und beſchrieben habe. Ich kann nicht ſagen, ob Bonaparte 
dieſe meine Beſchreibung geſehen, bezweifle es aber, weil er die 
von mir gegebenen Namen nicht erwähnt. Es iſt mir auch viel 
angenehmer, wenn er dieſe Beſchreibung nicht geleſen, als wann 
er ſie vor Augen gehabt; denn es ſpricht weit mehr für die Rich⸗ 
tigkeit der Anſicht, wenn zweh unabhängig von einander auf ſie 
kommen. Allein gegen die von Bonaparte dieſen Gattungen 
— denn ich halte die Vögel nicht für Species, ſondern für 
Subspecies — gegebenen Namen habe ich viel einzuwenden. 
Den großen Geyeradler, der ſchon einen Namen hat — Storr 
bezeichnete ihn als Gypaétos grandis — G. occidentalis zu 
nennen, iſt aus dem Grunde ganz unſtatthaft, weil er nach Bo⸗ 
naparte's eigner Angabe auch in Aſien leben ſoll. Und wie 
kann ein Vogel G. orientalis heißen, von welchem es gewiß iſt, 
daß er nicht nur Sardinien, ſondern ſogar die Pyrenäen bewohnt. 
Ich glaube deßwegen, daß dem von mir gegebenen Namen der 
Vorzug gebührt, und um die Gattungen (Subspecies) ins künf⸗ 
tige ſogleich durch die Benennung von den Arten (Species) zu 
unterſcheiden, werde ich nach Bruch's Angabe ins künftige auch 
die Geheradler auf folgende Art bezeichnen. 

Die Species Gypastos barbatus Cu. zerfällt in 

1) G. barbatus (grandis). 
2) G. barb. (subalpinus). 
3) G. barb. (nudipes sive meridionalis). 

Bey Anſicht der Muſeen in Frankfurt und Maynz habe ich 
mich von Neuem überzeugt, daß die Sippe der Seeadler, 
Haliaétos, eine ſehr gute Sippe iſt. Es gehören dazu 
I. Halia&tos albicilla (er zerfällt in 

1) Haliaëtos albicilla (groenlandicus) 


2) — — (s islandicus) 
335 — sr (borealis) 
4) — — ( srientalis) 
55 — — bhalticus) 


II. Halia&tos leucocephalus. 
1) H. leucoceph. (macrourus) 


2) — — (brachyurus) 
III. Halia&tos leucogrypha. 

IV. — pelagicus. 

V. — vocifer. 

VI. — pondicerianus. 
VII. — leucogaster. 


495 


* 


Die Unterarten von unſerm europäiſchen find in meinem Hand⸗ 
buche aller Vögel Deutſchlands S. 14—17. beſchrieben. 

Ueber das Vorkommen des H. leucocephalus in Europa ift 
es ſehr ſchwer, etwas ſicheres zu ſagen, da die alten ausgefärb⸗ 
ten Vögel ſich ſchwerlich nach unſerm Welttheile verfliegen und 
die Jungen äußerſt ſchwer von den europäiſchen zu unterſcheiden 
find. In Maynz ſteht ein junger Vogel aus Nordamerika, wel— 
cher ſich von dem europäiſchen nicht weſentlich unterſcheidet. 
Seine Hauptfarbe iſt ſehr dunkel, und ſein Kinn iſt, wie an dem 
weiter unten angeführten aus Pommern, weißlich, dunkel ge— 
ſtreift. — Ich beſitze einen ſolchen Seeadler von Rügen, welcher 
höchſt wahrſcheinlich der neuen Welt angehört, und ſich von den 
europäiſchen durch die lichte Farbe der Kehle unterſcheidet, durch 
welche das Reinweiß der americaniſchen Seeadler ſchon angedeu— 
tet wird. Dieſe erkennt man auch auf den erſten Blick an ſeinen 
weißen Ober- und Unterſchwanzdeckfedern. 

Allein höchſt wahrſcheinlich ift es mir, daß es zwey Subspe- 
eies dieſes Adlers in America gibt. Die meiſten, welche ich aus 
Nordamerica geſehen habe, zeichneten ſich durch ihre Schwanz⸗ 
länge vor den europäiſchen durchaus nicht aus; ihr Schwanz iſt 
durchaus nicht länger, als bey dieſen. Allein ich beſitze einen 
nordamerikaniſchen Seeadler im Jugendkleide, deſſen Schwanz, 
ob es gleich ein männlicher Vogel iſt, um 2“ länger als bey 
den andern iſt. Dieſer kann dann Haliaétos leucocephalus 
(maerourus) heißen, um ihn von dem gewöhnlichen nordameri— 
caniſchen, welcher die Benennung brachyurus erhalten kann, zu 
unterſcheiden. Doch bin ich über dieſen Vogel noch nicht ganz 
gewiß, da ich bis jetzt noch keinen ausgefärbten H. leucocepha- 
jus mit langem Schwanze geſehen habe. Ich bitte die Ornitho⸗ 
logen, auf dieſen Umſtand aufmerkſam zu ſeyn. Da es in Grön⸗ 
land einen ſehr großen, den andern europäiſchen ſehr ähnlichen 
Seeadler gibt; ſo iſt es ſehr wahrſcheinlich, daß ſeine Jungen 
nach Nordamerica herabkommen, und dieſer Umſtand macht dann 
die Beſtimmung der nordamericaniſchen Seeadler noch viel ſchwie— 
riger. 

Den III. Haliaötos leucorypha kenne ich nicht aus eigener 
Anſicht, und deßwegen ſage ich nichts über ihn. 

IV. Haliaetos pelagicus, ein großer Seeadler aus Cam⸗ 
tſchatka mit brauner Hauptfarbe, ausgenommen die Hälſte des 
Oberflügels, die Hoſen und der Schwanz, welche weiß ſind; der 
Oberkopf, Hinterhals und Untervorderhals ſind braun, oft weiß 
überlaufen. 

V. Haliaétos vocifer vom Vorgebirg der guten Hoffnung 
iſt alt ein ſehr ſchöner Vogel, viel kleiner als unſere kleinſten 
europäiſchen mit unbefiedertem, gelbem Zügel, auf dem Oberkörper 
braun mit roſtrothem Felde auf dem Oberflügel, auf dem Bauche 
roſtbraunroth. Das Weiß, welches bey dem nordamericaniſchen 
Seeadler den Kopf, wie auch den Ober- und Unterhals vorn 
und hinten bedeckt, reicht bey H. vocifer oben bis auf den Un⸗ 
terrücken, unten bis auf den Bauch, und gibt ihm ein ganz 
eigenthümliches ſchönes Anſehn. 

Die große Verwandtſchaft dieſes Adlers mit den andern See⸗ 
adlern zeigt ſich i m Jugendkleide; denn dieſes ähnelt dem 
der unfrigen ſehr, doch hat es viel Weiß am ganzen Unterkörper, 
beſonders am Vorderhalſe. 

Der niedlichſte Seeadler, welchen ich kenne, iſt VI. Haliaétos 
pondicerianus, fo groß wie ein Wanderfalke. Das Weibchen 
iſt roſtbraunroth mit ſchwarzen Schwingenſpitzen, auf dem Ober⸗ 
kopfe und Hinterhalſe bis zum Oberrücken weiß, ungefleckt, vorn 


496 


vom Kinnanfang bis zum Unterbauche weiß mit ſchwätzlichen 
Längeflecken. 

VII. Haliaötos leucogaster aus Auſtralien. Der Kopf, 
Hinterhals, der Schwanz und der ganze Unterkörper ſind weiß, 
die Schienbeine roſtgraulich gefleckt, der Rücken, der ganze Man⸗ 
tel und die Oberſchwanzdeckfedern find ſehr tiefbraun. 

Aquila ichthyaétos aus Java — braun, am Kopfe und Hals 
aſchgrau — iſt, weil ſie keine Hoſen, einen weißen Bauch, eine 
breite ſchwarze Schwanzbinde und hohe Füße hat, kein ächter 
Seeadler. 

Ich hoffe, daß dieſe Zuſammenſtellung und die kurzen Beſchrei⸗ 
bungen der Seeadler, welche ich auf meiner Reiſe ſah, man— 
chem Freunde der Ornithologie nicht ganz unwillkommen ſeyn 
werden. ! 

Ueber die eigentlichen Adler (Edeladler, Aquila) er⸗ 
laube ich mir noch einiges zu ſagen. 

Eine Aquila imperialis ſah ich in Frankfurt und Maynz. 
Bey beiden Vögeln ſind die weißen Achſelflecken ſo groß, wie bey 
der ſuſemihlſchen Abbildung, alſo größer, als bey der nauman⸗ 
niſchen, und die übrige Zeichnung in den Hauptfarben, wie bey 
der erſten Abbildung. Ein junger Vogel ähnelt in der Haupt⸗ 
ſache der naumanniſchen Abbildung, allein die Grundfarbe ift 
braun mit weißen Längeſtreifen und Federrändern. 

Ein Hauptkennzeichen dieſes Adlers iſt feine geringe Größe, 
denn wenn man ihn neben Aquila fulva ſtehen ſieht; ſo fällt 
ſein kleiner Körper ſogleich auf. Allein merkwürdig iſt die ver⸗ 
ſchiedene Zeichnung der alten und noch weit mehr die ungemein 
abweichende der jungen Vögel dieſes Adlers. Man vergleiche die 
beiden oben angeführten Abbildungen der alten Vögel, und man 
muß erſtaunen über die verſchiedene Schwanzzeichnung, denn der 
Hinterſchwanz des naumanniſchen Vogels iſt ſchön grau und grau⸗ 
weiß, ſchwarz gebändert, während der ſuſemihliſche einen einfachen 
grauen Hinterſchwanz hat. Von dieſen beiden Künſtlern läßt ſich 
mit Sicherheit annehmen, daß jeder von ihnen genau abgebildet 
hat. Wie verfchieden find alſo die beiden Vögel geweſen, welche 
ihnen bey der Abbildung als Original gedient haben. a 

Gilt dieß ſchon bey den alten Vögeln, ſo iſt es noch weit 
mehr bey den jungen der Fall. Ich bitte jeden Freund der Vo⸗ 
gelkunde, die beiden Abbildungen, die von Naumann und die 
von Suſemihl, zu vergleichen, und man wird mir Recht ge⸗ 
ben, wenn ich behaupte, der Unterſchied ſey ſo groß, daß man 
ſehr verſucht werde, beide Vögel für Junge zweher verſchiedener 
Arten zu halten. Ein Vogel im mittlern Alter in meiner Samm⸗ 
lung von meiner Aquila chrysaötos, welche als eine Gattung 
neben der A. imperialis beſchrieben iſt, und der letztern offen⸗ 
bar viel näher, als der A. fulva ſteht — fie zeigt ſchon die 
weißen Achſelflecken — ähnelt der ſuſemihliſchen Abbildung ſehr 
und iſt mir immer ſehr merkwürdig geweſen. Es wäre daher 
ſehr möglich, daß dieſe beiden als Subspecies von mir beſchrie⸗ 
benen Adler, nehmlich A. chrysaëtos und imperialis 2 wirk⸗ 
liche Arten ausmachen, was künftige Beobachtungen entſcheiden 
werden. 

Daß übrigens die Unterſcheidung der Stein- und Gold⸗ 
adler ſehr ſchwer und noch nicht im Reinen iſt, beweiſen die 
fünf hierher gehörigen Adler im Muſeum zu Peſth. Von ihnen 
ſchreibt mir mein theurer Peteny, daß er ſich mit Hülfe eines 
wackern deutſchen Ornithologen — wenn ich mich recht erinnere, 
war es Herr Landbeck — dieſe fünf Adler zu beſtimmen ver⸗ 
ſucht habe. Allein dieß ſey beiden unmöglich geweſen; alle die 
bis jetzt angegebenen Kennzeichen zur Unterſcheidung der beiden 


497 


Arten hätten nicht Stich gehalten. Die Aeten über die Edel— 
adler ſind aber noch nicht geſchloſſen. 

Einige Aehnlichkeit mit den Goldadlern hat 

Aquila Verusacei vom Vorgebirg der guten Hoffnung und 
aus Abyſſinien. Seine Hauptfarbe iſt ſchwarzbraun mit etwas 
Weiß auf den Schultern. Sein Schwanz iſt ſehr zugerundet 
und bildet den Uebergang zu dem ſtufenförmigen Schwanz des 
prächtigen Goldadlers aus Neuholland, der A. fucosa, welche 
ſich durch die viele Roſtfarbe auf dem Hinter- und Vorderhalſe, 
wie auch auf den Oberflügeln, beſonders aber durch den langen 
ſtufenförmigen Schwanz auszeichnet. 

Ueber die Aquila pennata und minuta werde ich mich in 
einer beſondern Abhandlung erklären. 

Ein ächter Edeladler iſt Aquila albicans aus Abyſſinien. 

In Mahnz ſtehen 2 ſchöne junge 

Aquila Bonelli, ein junges Männchen und ein junges Weib— 
chen, und ein altes Männchen. Dieſes letztere iſt auf dem Ober: 
körper braun, faſt wie Circaötos mit hellerm, faſt roſtfarbigem 
Hinterhalſe, am Unterkörper gelblichweiß, faſt wie ein ausgebleich⸗ 
ter junger Habicht mit ſchmalen braunen Längeflecken, an den 
Füßen roſtgraulich, mit braunen Längeſtrichen, zu denen an den 
Hoſen noch hellere Querflecken kommen. Man ſieht hieraus, daß 
dieſer Vogel mit der ſuſemihlſchen Abbildung ſehr große Aehn— 
lichkeit hat. 

Das junge Weibchen iſt auf dem Oberkörper heller, als 
Aquila pomarina (die lichte A. nævia), mit roſtbraunem Kopfe 
und roſtfarbigem Hinterhalſe, auf dieſem mit braunen Schaft— 
ſtreifen, auf dem Unterkörper mit braunen Schaftflecken. Auch 
dieſer Vogel ſieht der ſuſemihlſchen Abbildung des jungen Vogels 
ſehr ähnlich. 

Von Aquila pomarina — (ſieh Naumann's Abbildung 
Taf. 10. das junge Männchen und Suſemihl's Abbildung 
Taf. 20. den alten Vogel) — hat Maynz zwey alte Vögel, von 
denen das Männchen an dem Kropfe und der Oberbruſt durch 
weißliche Schaftflecken ſehr ausgezeichnet iſt. 

Von Aquila fusca ſah ich in Maynz ein ſehr ſtark hellge— 
flecktes Männcheu. 

Ueber die Schreiadler Aquila fusca, pomarina et nevia 
werde ich nächſtens in dieſen Blättern mehr ſagen. 

Von Pandion fand ich in den von mir beſuchten Muſeen 
außer den europäiſchen 

1. Pandion albicolle aus Aegypten und zwar einen jungen 
Vogel. Der Schnabel iſt bey ihm geſtreckt, hinten faſt gerade, 
dann plötzlich und ſtark gekrümmt, der Kopf etwas gewölbt; der 
Hals, welcher bey den Alten ganz weiß iſt, hat einige kaum be— 
merkbare dunkle Schaftſtreifen, der Schwanz iſt etwas mehr ge— 
bändert, als bey den europäiſchen Flußadlern. Im Uebri⸗ 
gen gleicht er dieſen ganz. g 

Ein Pandion aus Nordamerica ähnelt meinem in dieſen Blät⸗ 
tern beſchriebenen gebänderten Flußadler aus der Gegend 
von St. Domingo ziemlich. Sein Schnabel iſt mittellang, ſtark 
und hoch, ſein Kopf ſehr gewölbt, ſein Vorderhals mit einzelnen 
dunkeln Schaftitreifen; fein Schwanz iſt bis zur Wurzel herauf 
ziemlich deutlich und zwar oben und unten mit 6 bis 7 Quer⸗ 
ſtreifen beſetzt. Durch dieſe bekommt er eben große Aehnlichkeit 
mit meinem geſtreiften Flußadler. 

Zu den Schlangenadlern, Circaötos, gehört C. (Falco) 
pectoralis aus America. Er iſt den unſrigen ſehr ähnlich, auf 
der Bruſt aber ſtärker gefleckt und etwas größer. Die ägyptiſchen 
ſcheinen den unſrigen ganz ähnlich zu ſeyn. Der eine von denen, 

Iſis 1841. Heft 7. g 


welche ich in Frankfurt ſah, iſt ſehr hell, auf dem Kopfe und 
Hinterhalſe faſt grauweiß. 

Ueber mehrere Edel- und die Röthelfalken werde ich eine 
beſondere Abhandlung in dieſen Blättern mittheilen; ebenſo über 
die Weihen. 

Bey den Eulen bemerke ich, daß die Sippe Bubo eine recht 
gute iſt. Es gehören außer den europäiſchen Uhu's dahin Bubo 
(Strix) strepitans, lacteus (Strix lactea), bengalensis, vir- 
ginianus etc. 

Die glattfüßigen Uhu bilden eine gute Sippe; ſie be⸗ 
ſteht aus Strix ceylonensis, leschenaultii, hæderickii ete. 

Scops iſt auch gut. Unter denen, welche ich kenne, iſt Scops 
(Strix) asio die größte. Syrnium lapponieum (Strix lappo- 
nica) ändert nach denen, welche ich in Frankfurt, Maynz und 
Straßburg ſah, in der Zeichnung wenig ab. Dieſe Eule iſt ein 
ſehr großer Nachtkauz mit weißgrauem, dunkel gewäſſerten Ge⸗ 
ſichte (Schleier), das einen ſchmalen braunen Streif vom Schna⸗ 
bel nach der Stirn, einen ſolchen Flecken vor dem Auge und 
unter dem Kinn hat und durch ſchöne ſchwarzgraue Querbinden 
ſehr ausgezeichnet iſt; der Schwanz hat vor der Spitze zwey 
ſchwärzliche Querbänder. 

Athene (Strix) meridionalis aus Spanien iſt ein lichter 
Steinkauz. 

Glaueidium passerinum (Stris pygmæa Bechst.) wird mit 
Recht als eigne Sippe von Boje hingeſtellt. Sie hat eine nahe 
Verwandte an Gl. ferrugineum (Strix ferruginea). 

Sehr ſchöne Heher ſah ich in Frankfurt und Maynz, welche 
alle eine entfernte Aehnlichkeit mit unſerm Eichelheher haben. 
Doch es würde zu weit führen, ſie hier zu beſchreiben. 

Sehr merkwürdig waren mir mehrere in Europa ſeltene Am: 
mer, und da dieſe nicht allen Vogelfreunden bekannt ſeyn dürf⸗ 
ten; jo gebe ich hier von einigen eine kurze Beſchreibung. 

1. Emberiza aureola (lebt in Sibirien und Hochaſien über⸗ 
haupt, von woher er ſich zuweilen nach Europa verirrt). Das 
Männchen hat in der Größe mit unſerm Rohrammer, in der 
Zeichnung mit unſerm Goldammer Aehnlichkeit. Der Oberkopf 
iſt ſehr dunkel roſtkaſtanienbraun, der übrige Oberkörper ammer⸗ 
farbig, ſtark ins Roſtfarbige und Roſtgraue ziehend, auf dem 
Bürzel rein roſtroth. Die Schwung- und Steuerfedern ſchwar⸗ 
grau mit weißgrauem Saume, der an den 3 hinterſten Schwung⸗ 
federn ziemlich breit und roſtfarben iſt. Auf dem Oberflügel 
ſtehen zwey weiße Binden, von denen die obere breit und deut⸗ 
lich, die untere ſchmal und undeutlich iſt. Der Unterkörper iſt 
goldgelb, die Oberkehle und die Backen ſind ſchwärzlich, über 
den Augen zeigt ſich die Andeutung eines lichten Streifes; an 
den Seiten befinden ſich braune Längeflecken, von denen man 
auch auf dem Kropf etwas bemerkt. Neben dieſem ſteht auf 
jeder Seite ein kaſtanienbrauner Fleck. 

Emberiza pityornus. Der Oberkörper faſt wie Emberiza 
rufibarba (cœsia); d. h. hoch ammerfarbig, aber auf dem Kopfe 


nicht bleygrau, wie bey dieſem, ſondern ſchön roſtroth, auf der 


Vorderſtirn grauſchwarz mit einem breiten weißen Mittelſtreifen 
von der Vorderſtirn bis in den Nacken, der den Vogel ſehr 
auszeichnet und in Naumann's Abbildung recht gut dargeſtellt 
iſt. Die Schwung⸗ und Steuerfedern ſind ſchwärzlich mit grau⸗ 
weißen Federrändern, welche auch die Oberflügeldeckfedern zeigen. 
Auf dem Oberflügel ſtehen zwey grauweiße Binden. Die Kehle 
und die Obergurgel ift ſchön roſtroth mit einem weißlichen Strei⸗ 
fen, der am Schnabelwinkel anfängt, ſich unter den Augen und 
Backen hinzieht und dem weißen Mittelſtreifen auf dem Kopfe 

32 


498 


499 


entſpricht. Der übrige Unterkörper ift weiß, auf der Oberbruſt 
— der Kropf über ihr iſt weiß — und an den Seiten ſchön 
roſtroth gefleckt. 

Emberiza rustica. Dieſer Vogel iſt ein etwas veränderter 
Rohrammer. Er ſieht auf dem Oberkörper dieſem ſehr ähnlich, 
fällt aber ſtark ins Roſtrothe und hat keinen weißen Halsring, 
anſtatt deſſen aber einen weißen Augenſtreif und Nackenfleck, der 
Hinterhals iſt faſt rein roſtroth. Der Unterkörper iſt rein weiß 
mit roſtbraunrothem Bande am Kropf und ſolchen Flecken an 
den Seiten, der Schnabel iſt hellhornfarben, auf dem Rücken und 
an der Spitze hornſchwärzlich, die Füße und Nägel find hell: 
hornfarben. . 

Da ich hier von den Ammern etwas mittheile, will ich auch 
eine kurze Beſchreibung einer 

Emberiza cia im reinen Jugendkleide, welche ich aus Ungarn 
erhielt, mittheilen. Ich weiß nicht gewiß, ob dieſes Kleid irgend— 
wo ſchon beſchrieben iſt, oder nicht. Auf jeden Fall wird eine 
Beſchreibung dieſes ſeltenen Kleides nicht überflüfftg ſeyn. 

Der Schnabel und die Füße ſind an dem getrockneten Vogel 
hornfarben, die Zehen hornweißlich. Der Oberkörper iſt gedämpft 
ammerfarbig, auf dem Kopfe viel lichter und mehr ins Graugelb— 
liche ziehend, als auf dem Rücken. Dieſe Farbe ſteht zwiſchen 
der eines jungen Gold- und Rohrammers in der Mitte. Ueber 
dem Auge iſt ein heller, gelbgrauer Streif nur angedeutet. Der 
Bürzel iſt roſtroth mit ſchwarzbraunen Längefleckchen. Die Schwung⸗ 
und Oberflügeldeckfedern find ſchwarzbraun, die vorderſten mit weiß⸗ 
lichen, die andern mit roſtfarbigen Kanten, welche an den hintern 
breit find und ganz wie bey dem Rohrammer ausſehen, die Steuer- 
federn ſind ſchwarz mit roſtfarbigen, an den beiden mittlern ſehr 
breiten Kanten; die 2 äußerſten find weiß mit ſchwarzem Schaft— 
ſtrich. Auf dem Flügel ſtehen zwey deutliche Binden, von denen 
die oberſte weiß, die unterſte roſtfarbig iſt. Der Unterkörper iſt 
ſchmuzigweiß, auf dem Kropf und an den Seiten roſtgrau über: 
laufen und an dieſen Stellen mit bräunlichen Längeſtreifchen be— 
ſetzt, die Unterſchwanzdeckfedern ſind gelblich. Man ſieht aus 
dieſer Beſchreibung, daß der Zipammer im Jugendkleide mit dem 
jungen Rohrammer große Aehnlichkeit hat. 

Eimberiza hiemalis. Der Oberkörper, der Vorderhals und 
die Oberbruſt — hier wie abgeſchnitten — rußfarben, auf dem 
Flügel, dem Schwanze, dem Halſe und der Oberbruſt am dun— 
kelſten, auf dem Rücken ins Graue, mit kaum bemerkbaren dunk— 
lern Längeflecken, die Schwung- und Oberflügeldeckfedern mit heil 
grauen Kanten, welche an den dreh hintern Schwungfedern ſehr 
bemerkbar find; die erſte und zwehte Steuerfeder ganz, die dritte 
in einem keilförmigen Flecken, wie die Unterbruſt, der Bauch und 
die Seiten weiß. Der Schnabel fleifchfarben, die Füße braun. 

Alle dieſe Ammer, der junge Zipammer ausgenommen, ſtehen 
im Muſeum zu Maynz. 

Es iſt weltbekannt, daß der Winterammer in Nordamerica 
lebt, von wo aus er ſich nach Temminck und Bonaparte 
nach den Ländern des nördlichen Europa verirren ſoll. Allein 
dieſes letztere ſcheint mir noch gar nicht ausgemacht. Ich habe 
noch nirgends geleſen, daß die Emberiza hiemalis von irgend 
einem Naturforſcher wirklich in einem nordeuropäiſchen Lande an— 
getroffen worden iſt, und ſo lange dieſes nicht geſchieht, iſt das 
europäiſche Bürgerrecht dieſes Vogels noch ſehr ungewiß. 

Doch wo ſollte ich aufhören, wenn ich alle dieſe merkwürdigen 
Vögel, welche das Muſeum in Maynz aufzuweiſen hat, kurz bes 
ſchreiben wollte. Ich will nur von einem einzigen europäiſchen 
Vogel das Jugend- und erſte Herbſtkleid kurz angeben, dieſes iſt 


— 500 
Boseis rosea (Pastor roseus Temm., Turdus roseus L.), 
wie ich es in Maynz und Straßburg ſah. 

Im Jugendkleide hat dieſer Vogel eine große Aehnlichkeit mit 
einem jungen Staar, wodurch die große Verwandtſchaft der Vieh⸗ 
vögel mit den Staaren deutlich wird; allein er iſt viel lichter, 
auf dem Oberkörper hellgrau, an den Schwung- und Steuerfe⸗ 
dern ſchwärzlich mit hellgrauen Federrändern, der Unterkörper ift 
weißgrau, an der Kehle weiß, an dem Kopfe tiefgrau gefleckt. 
Der Schnabel und die Füße ſind licht gefärbt. 

Das erſte Herbſtkleid. Der Kopf und Vorderhals iſt 
matt ſchwärzlich mit hell- oder hellgelblichgrauen Federrändern. 
Der Hinterhals, Ober- und Unterrücken, wie der Bürzel, die 
Schulter- und die kurzen Oberſchwanzdeckfedern gelbgrau, die 
Schwung- und Steuerfedern ſchwärzlich mit hellgrauen Feder: 
rändern, der Unterkörper iſt von dem Schwarz des Vorderhalſes 
an hellgrau, der Schnabel hornbraun. Dieſer Vogel befindet 
ſich in Maynz und ich möchte ihn für ein Weibchen im erſten 
Herbſtkleide halten. R 

Ein anderer Viehvogel, wahrſcheinlich ein Männchen im erften 
Herbſtkleide, ſteht in Straßburg und hat folgende Zeichnung. 
Der Kopf und Vorderhals iſt ſchwarz mit grauen Federrändern, 
der Hinterhals, Rücken, Bürzel, die Schulter- und kurzen Ober⸗ 
ſchwanzdeckfedern röthlichgrau, die Schwung- und Steuerfedern 
ſchwarz mit rothgrauen Federrändern, welche auf dem braun⸗ 
ſchwarzen Oberflügel auch ſichtbar ſind. Der Unterkörper iſt von 
dem ſchwarzen Vorderhalſe an röthlichgrau, vor und hinter dem 
Auge ein röthlichgelber Streif. Der Unterſchwanz wie bey den 
alten Vögeln. Der Schnabel ift hornfarben, ins Gelbliche gie: 
hend, der Fuß rein hornfarben. 5 


Anatomie. 


Dr. M. Rus coni. 

1) Ueber eine Sonderbarkeit im Lymphſyſtem des 
gemeinen Froſches und der Meerſchildkröte (Testudo 
caouana). (Academie zu Mayland. November 1842.) 

Wohl hat ein berühmter Zootom bemerkt, daß die Claſſe der 
Lurche dem Blicke des anatomiſchen Forſchers ſehr viele Anoma— 
lien darbiete. Wirklich ſind die Eigenthümlichkeiten in dieſer 
Claſſe ſolcher Art und in ſolcher Menge, daß man ſagen möchte, 
die Natur habe in jedem Augenblick ihren Organiſations-Plan 
geändert, um die Manchfaltigkeit ihrer Mittel zu zeigen; daher 
iſt das Studium dieſer Anomalien nicht unfruchtbar, wie viele 
glauben, ſondern vielmehr ſehr erfreulich und nützlich, weil ſich 
unſer Gemüth bey der Betrachtung des innern Baus der Thiere 
zur Bewunderung erhebt, und weil die Lebensart und der In⸗ 
ſtinet der Thiere immer eine Folge ihrer Organiſation iſt. 

Ich habe ſchon früher gezeigt, daß die Arterien des Gekröſes 
beym Froſch in den Lymphgefäßen ſtecken oder vielmehr in den 
Milchſaftgefäßen. Im verfloſſenen Sommer habe ich entdeckt, daß 
nicht bloß die Arterien, ſondern auch die Venen des Gekröſes in 
den Milchſaftgefäßen enthalten ſind, bald eine Vene allein, bald 
eine Arterie allein, bald beide beyſammen. 


— 


Zwiſchen den Blättern des Gekröſes und längs dem concaven 


Rande der Därme liegt ein weiter Lympheanal, in welchen alle 


Lymphſtämme der Därme münden, mit Ausnahme derer vom Zwölf⸗ 


fingerdarm. Aus dieſem Canal entſpringen die Milchſaftgefäße, 
laufen auf dem Gekrös fort, und endlich zuſammen in den kleinen 
Chylus⸗Behälter am Grunde des Gekröſes; die Darmvenen treten 


501 


auch in den genannten Canal, gehen durch ihn hindurch, verei⸗ 
nigen ſich in große Stämme, und laufen ebenfalls zu der kleinen 
Cisterna, immer eingeſchloſſen in Lymphgefäßen. Die Arterien 
nehmen den umgekehrten Weg, treten in den lymphatiſchen Canal, 
anaſtomoſieren mit einander, und von den anaſtomoſierten Aeſten 
gehen verſchiedene Zweige ab, welche durch den Canal gehen und 
auf dem Darm fortlaufen, immer eingeſchloſſen in Lymphgefäßen. 
Es vereinigen ſich alſo in dem Canal am concaven Rande der 
Därme Venen und Arterien und beide ſchwimmen in der Lymphe, 
welche den Canal anfüllt. 

Es iſt nun eine ausgemachte Sache, daß beh den Lurchen die 
Gekrösarterlen in den Lymphgefäßen enthalten find: die Meerſchild⸗ 
kröte macht jedoch hiervon eine Ausnahme. Ich habe gefunden, 
daß ihre Milchſaftgeſäße auf dem Wege von den Därmen zum 
Chylus-⸗Behälter keine Scheide für die Arterien bilden, ſondern 
verſchiedene Maſchen, worinn die Arterien und Venen eingehüllt 
ſind. Vor mir haben ſchon andere beobachtet, daß bey der Meer— 
ſchildkröte die Milchſaftgefäße an der Seite der Venen laufen und 
darauf verſchiedene Maſchen bilden; daß aber auch die Gekrös— 
Arterien in demſelben Fall mit den Venen feyen, iſt ein Verhalten, 
das meines Wiſſens von Niemanden beobachtet worden. 


2) Ueber die Lymphgefäße der Lurche (Brief an den 
Herausgeber der Iſis im Jänner 1843.). 

Ich danke Ihnen für die Ueberſetzung meines erſten Briefs an 
Breſchet (Iſis 1841. S. 455.); aber ich kann Ihnen nicht 
bergen, daß Sie im Vorwort etwas geſagt haben, was nicht rich— 
tig iſt. 

n meinem Briefe habe ich bemerkt, daß Panizza in ſeinem 
Werk über die Lymphgefäße der Lurche bewieſen habe, die Aorta 
und die daraus entſpringenden Aeſte (die Aeſte allein und nicht 
ihre Zweige) ſeyen eingehüllt in den Chylus-Behälter; in Ihrem 
Vorwort ſagen Sie dagegen: Bekanntlich hat Panizza gezeigt, 
daß die Blutgefäße ganz von Lymphgefäßen umhüllt ſind. Sie 
werden mir verzeihen, wenn ich Ihnen ſage, daß mein berühmter 
Herr College nie etwas dergleichen behauptet habe, und fordere 
Sie und alle Zootomen heraus, mir das Gegentheil zu beweiſen. 
Mein gelehrter College, ich wiederhole es, hat bloß gezeigt, daß 
die Hohlader, die Aorta und die daraus entſpringenden Aeſte (nur 
die Aeſte und nicht ihre Zweige) in den Ductus thoracicus ein⸗ 
gehüllt find (enveloppes). In feinen Folgerungen ſagt er: Ri- 
sulta del pari, che i maggiori alvei del Sistema linfatico 
dei Rettili abbracciano o inviluppano i maggiori Vasi san- 
guigni, pag. 33., nehmlich die Hohlader, dann die Aorta und 
die davon entſpringenden Aeſte. Hinſichtlich der Zweige der letz— 
tern, welche die eigentlichen Arterien ſind, die zu den verſchie— 
denen Organen gehen, ſagt er pag. 9., daß fie ſich von ihren 
Hüllen befreyen und, indem fie darausgehen (uscendo), die Wände 
des Ductus thoracicus zu durchbohren ſcheinen (sembrano tra- 
forare uscendo le stesse pareti linfatiche); aber fte durch⸗ 
bohren ſie nicht, weil die Aorta und ihre Aeſte nach ihm nicht 
in der Höhle dieſes Canals liegen, ſondern nur von ſeinen Häu— 
ten eingehüllt ſind, wie das Herz vom Herzbeutel; mit einem Wort, 
Panizza hat durchaus nichts anderes geſagt, als was Bojanus 
vor ihm: man braucht nur die Figur 154. ſeiner Anatomie der 
europäiſchen Schildkröte anzuſehen und die Arterien C. G. HN. 
— 12. 2. 46. Ex abundantibus ductus thoraeici recessi- 
bus atque commissuris emergentes. Auf Taf. 2. und 3. von 
Panizza find die Arterien 20. 21. 3. 4. bey ihrem Ausgange 
aus dem Ductus thoracicus ganz nackt, und ſcheinen wirklich 


502 


die Häute dieſes Canals zu durchbohren. Hier iſt noch zu be— 
merken, daß das Princip, welches Panizza in feinen Folgerun⸗ 
gen S. 35. aufgeſtellt hat, von ihm nicht auf alle Lurche an- 
gewendet wurde: denn bey den Eidechſen ſagt er, der Ductus 
thoraeieus laufe an der Seite der Aorta (scorre al canto si- 
nistro dell’ Aorta, p. XVI.), ſo daß nach ihm dey den Sau: 
riern weder die Aorta noch ihre Aeſte, noch deren Zweige, über⸗ 
haupt nichts in den Lymphgefäßen eingehüllt ſey, was, nebenbey 
geſagt, ganz falſch iſt: denn bey den Eidechſen und Chamäleonen 
ſtecken die Aorta und ein Theil ihrer Aeſte in den Lymphgefäßen 
und ſind nicht bloß davon eingehüllt. Ich mache Ihnen dieſe 
Bemerkung, nicht um das verdiente Lob meines berühmten Colle— 
gen zu mindern, ſondern um Ihnen zu beweiſen, daß er in ſei— 
nem Werke nie geſagt habe, die Arterien überhaupt ſeyen ganz 
eingehüllt in den Lymphgefäßen, ſowie Sie zu überzeugen, daß 
ich in meinem Briefe an Breſchet die reine und ſtrenge Wahr: 
heit geſagt habe. 

[Was mein Vorwort betrifft, fo habe ich nur geſagt, Panizza 
habe gezeigt, daß die Blutgefäße von den Lymphgefäßen umz 
hüllt ſeyen; keineswegs, daß ſie darin ſteckten, was ein großer 
Unterſchied iſt. O.] 


3) Neue Beobachtungen über den Proteus anguinus. 
Brief an Aleſſandrini zu Bologna. Hornung 1843. 

Sie haben oft ein ſolches Thier gewünſcht, um zu ſehen, ob 
den zwey Bläschen oder Pſeudopulmonen die Vene wirklich fehle, 
welche bey den andern Thieren dieſer Sippſchaft Vena pulmo- 
nalis heißt, und ob ihr zurücklaufendes Blut ſich, wie ich es 
angegeben habe, mit dem der Geſchlechtsorgane miſche, und unter 
den Nieren in die Hohlader gehe. Um Ihre Wißbegierde zu be— 
friedigen, zeige ich Ihnen an, daß ich meine Unterſuchungen wie: 
derholt und deutlich geſehen habe, daß beide Bläschen mit einer 
Arterie und einer Vene verſehen ſind, welche in entgegengeſetzter 
Richtung längs der Luftröhre laufen. 

Ich habe anderswo gejagt, daß dieſe Bläschen in der nämli— 
chen Verdopplung des Bauchfells liegen, worinn auch die Ge— 
ſchlechtsorgane, und daß ſie gegen den Schwanz eine Anheftung 
damit haben. An dieſer Stelle der Verbindung nun vereinigen ſich 
wirklich einige Venenzweige der Bläschen mit den Venen der Ge— 
ſchlechtsorgane, wie Sie es f. 3. t. II. der Monografia del Proteo 
(1819) ſehen können, durch welche ein Theil des Bläschen-Blutes 
durch die Venen längs der Luftröhre zum Herzen zurückkehrt, und 
ein anderer Theil durch die Hohlader; dieſe Mengung des Blutes 
zeigt ſich auch bey der Arterie, welche längs der Luftröhre her— 
unterſteigt: denn ſie läuft, nachdem ſie verſchiedene Zweige an 
ihr Bläschen abgegeben hat, fort und verzweigt ſich in das Ge- 
ſchlechtsorgan ihrer Seite. Daraus erſehen Sie, daß die Bläs— 
chen keine eigenthümliche und abgeſonderte Cireulation haben, wie 
die Lungen der andern Lurche. 

Zu dieſen neuen Unterſuchungen wurde ich veranlaßt durch 
einen Aufſatz in den Annals of the Lyceum of Newyork, 
Nov. 1827. [p. 259.] über ein ähnliches Thier aus dem dor⸗ 
tigen See, verſchieden von dem unſerigen: denn es iſt grau, 
nicht fleiſchroth, hat überall 4 Zehen, unſeres nur 3 und 2. 
Der Verfaſſer, J. A. Smith ſagt, das Thier gehe manchmal 
aus dem Waſſer und bleibe eine unbeſtimmte Zeit im Trocknen, 
und er glaubt daher, daß die americaniſchen und europäiſchen 
Protei mit Kiemen und Lungen verſehen feyen, und deßhalb im 
Waſſer und in der Luft leben könnten. Er widerlegt deßhalb 
einen Artikel im Edinburgh. phil. Journal V., worinn der 


403 


Verfaſſer meiner Meynung beytritt, daß unſer Proteus nur im 
Waſſer lebe und ſeine zwey Bläschen der doppelten Schwimm⸗ 
blaſe mancher Fiſche entſprächen. 

4) Ich habe bey dieſer Gelegenheit auch Verſuche mit unſerm 
Proteus in Gegenwart unſers Profeſſors der chirurgiſchen Clinik, 
L. Porta gemacht, und zwar in Vergleichung mit den Aalen. 
Kaum aus dem Waſſer genommen, zeigen ſie große Beſchwerden 
und nach einer Stunde ſchwitzen ſie überall Schleim aus und 
nähern ſich dem Tode, welcher nach der Temperatur früher oder 
ſpäter eintritt. Bey 9° Reaumur dauert der Todeskampf 48 
bis 54 Stunden, während die Aale 3 — 4 Tage leben. Sie 
ſehen mithin, daß die von Cuvier aufgeſtellte und von andern 
ergriffene Meynung, daß der Proteus Kiemen und Lungen habe, 
ohne Grund iſt. Gegenwärtig habe ich einen Aal ſchon 8 Tage 
im Trocknen bey einer Temperatur von 6—7. Er iſt noch ganz 
friſch und munter. 


5) Ueber die Gefäß-Verbindung der Mutter mit 
dem Kinde (gelefen im April 1843.). 

J. Hunter ſagt (Observations 1786.), man habe zu jeder 
Zeit dieſer Verbindung nachgeſpürt; ſie blieb aber unerkannt bis 
1754., wo Kenzie die Arterien und Venen einer vor der Nie— 
derkunft geſtorbenen Frau einſpritzte und in der Bärmutter eine 
Maſſe voll von eingeſpritzter Materie entdeckte und dieſelbe dem 
Hunter zeigte. Dieſer erkannte ſie für den Mutterkuchen und 
ſah, daß viele Arterien der Bärmutter mehrere Windungen mach- 
ten, in denſelben giengen und ſich in eine ſchwammige Subſtanz 
öffneten; deßgleichen aus den Höhlen derſelben Venen entſprangen, 
welche das Blut wieder zu der Mutter führten, ſo daß alſo das 
Blut nicht unmittelbar von der Mutter zum Kinde gieng, ſon— 
dern ſich in eine ſchwammige Subſtanz wie in einen Behälter 
entleerte und aus demſelben wieder durch Venen zur Mutter zu— 
rückkehrte. 

Viele Anatomen unterſuchten die Sache, und obſchon ſie den 
Bau des Mutterkuchens nicht ebenſo fanden; ſo wurde doch all⸗ 
gemein angenommen, daß keine unmittelbare Verbindung ſtatthabe. 
Dennoch zeigte Profeſſor Flourens der franzöſiſchen Academie 
Präparate von Caninchen, welche nach ihm die Gefäßverbindung 
zwiſchen Mutter und Kind beweiſen ſollten; auch bey Hunden, 
Katzen und Menſchen, kurz bey allen Thieren, welche nur einen 
Mutterkuchen haben; bey Schweinen dagegen, Kühen und Scha— 
fen, wo viele Mutterkuchen vorkommen, ſehen ihm ſolche Ein— 
ſpritzungen nie gelungen. 

Dieſer Unterſchied kam mir ſeltſam vor. Ich habe daher Ein- 
ſpritzungen bey Caninchen und Schafen mit Vorſicht und nach 
meiner Methode verſucht, und ſie ſind mir ſehr gelungen: aber 
dennoch iſt nie eine Einſpritzung aus den Gefäßen der Mutter 
zu denen des Kindes gegangen. Zwar ſah ich viele Gefäße aus 
der Bärmutter ſich verzweigen und ſich unter die Gefäße des 
Mutterkuchens miſchen, aber nie iſt ein Tropfen Maſſe aus denen 
der Mutter zu denen des Kindes gegangen. Auch hat C. H. 
Weber vor wenigen Jahren entdeckt, daß die Blutkügelchen der 
Embryonen viel größer find als die der erwachſenen Thiere, welche 
Beobachtung, von Wagner beſtätigt, beweiſt, daß kein ſolcher 
Uebergang ſtattfinden kann. 

6) Ueber das Chamäleon. 

Er hat ein lebendiges, aber kränkliches Chamäleon erhalten, 


welches jedoch lang genug lebte, daß er es von der Seite und 
von vorn zeichnen konnte, welches letztere noch nicht geſchehen iſt. 


504 


Man ſieht dabey, wie das Thierlein ein Auge nach oben und 
das andere zu gleicher Zeit nach unten richten kann, was ſon— 
derbar ausſieht. Auch iſt die Farbe in der Morgendämmerung 
anders, als wenn die Sonne auf das Thier geſchienen hat. 

Ein anderes geſundes ſetzte er auf einen künſtlichen Baum mit 
wagrechten Zweigen an zwo Scheiben untereinander, aber nahe 
beyſammen. Das Thierchen gieng langſam von einem Zweig zum 
andern, ſtieg aber nie auf einen darunter ſtehenden, und fchien 
ganz zufrieden zu ſeyn. Von Zeit zu Zeit beſchmierte er die 
Zweige mit Honig, um Mucken anzulocken, und das Vorſchießen 
der Zunge zu beobachten. Die Luftblaſe unter dem Halſe und 
die Lungen tragen nichts dazu bey; es geſchieht bloß durch die 
Muskeln am Zungenbein, alſo ganz wie Duvernoh es erklärt, 
obſchon Dumeril widerſpricht; geſchieht auch nicht, wie ein 
Anatom von Dublin, welcher die fleiſchige Röhre der Zunge als 
einen erectilen Körper betrachtet gleich einer Ruthe, wodurch übri⸗ 
gens die Schnelligkeit der Bewegung gar nicht begreiflich würde. 


7) Nervus accessorius. 


G. Morganti, ein hoffnungsvoller junger Anatom von May⸗ 
land, hat Unterſuchungen über die Wirkungsart des Nervus ac- 
cessorius Willisii angeſtellt, wodurch die Ergebniſſe von Bell, 
Johannes Müller, Biſchoff, Arnold, Longet und 
Valentin beſtätigt werden. Er hat ihn unterſucht bey Hund, 
Schaf, Caninchen, Katze, Pferd und Eſel und gefunden, daß er 
ſich verhält wie beym Menſchen, nehmlich vom ſeitlichen Strang 
des Rückenmarks entſpringt und auf ſeinem Wege weder mit den 
hintern Wurzeln anaſtomoſiert, noch irgend ein Ganglion bildet. 
Er hat außerdem geſehen, daß die Nervi pharyngei größtentheils 
von Faſern des Accessorius Willisii gebildet werden und daß 
bey Hund, Caninchen und Katze einige Fäden dieſes Nerven über 
das Ganglion jugulare des zehnten Paars unter der Form von 
2 oder 3 Strängen laufen, ganz ſo, wie die kleine Portion des 
fünften Paars unter dem Ganglion gasseri durchläuft; ferner 
hat er gefunden, daß der äußere Aſt des Nervus Willisü von den⸗ 
jenigen Faſern gebildet wird, welche tiefer unten als alle andern 
entſpringen, und daß der Pharyngeus von Faſern gebildet wird, 
die etwas höher liegen als diejenigen, woraus der äußere Aſt 
entſteht. Daraus ſchließt er, daß die Bewegungsfaſern des La- 
ryngeus superioris, der Nervi cardiaci und der recurrentes 
diejenigen ſehn müßen, welches ſich vom Accessorius abtrennen 
unterhalb der nervi vagi, mit denen ſie ſich verbinden. 

Er entblößte ſodann bey einem Hunde den äußern Aſt des 
Accessorius jo nah als möglich an der Hirnſchale; bey Rei: 
zung und beym Abſchneiden bemerkte er keine Schmerzen; die 
Musculi sternocleido - mastoidei et trapezius zogen ſich aber 
zuſammen; dieſes wiederholte er bey andern Hunden und Schafen. 
Da man glauben könnte, dieſes Bewegungsvermögen des äußern 
Aſtes könnte von Fäden der Rückenmarksnerven herrühren oder 
von dem Hypoglossus; ſo ſtellte er auch zu dieſem Zwecke Un⸗ 
terſuchungen an, obſchon ſie wegen der venöſen Sinus ſehr ſchwie⸗ 
rig ſind. 

Da der Verfaſſer bewieſen hat, daß die untern Fäden des Ac- 
cessorius bewegende find und vom äußern Aſte herrühren, ſo 
blieb noch zu beweiſen, ob die obern Bewegungsfaſern, welche 
das Par vagum auf ſeinem Wege abgibt, vom eilften Paar, 
nehmlich dem Accessorius, abſtammen. Das Ergebniß dieſer 
Unterſuchung iſt: 

1. Der Accessorius oder das eilfte Paar iſt ein motoriſcher 

Nerve, deſſen Thätigkeit zu den Musculis sterno- cleido- 


mastoideis, trapeziis et musculis intrinsecis laryngis 

ſich erſtreckt; deßhalb nannte man ihn mit Recht Stimm⸗ 

nerven. 

Der äußere Aſt des Accessorius bildet ſich aus den Fa⸗ 

“fern, welche zuerſt aus dem Rückenmark entſpringen. 

3. Der innere Aſt, gebildet von den letztern Faſern des Ner— 
vus vagus, iſt derjenige, welcher einen großen Theil des 
laryngeus bildet, den recurrens liefert, und auch die Be⸗ 
wegungsfaſern, welche das zehnte Paar auf ſeinem Wege 
abgibt. 


» 


Magazine of Zoology and Botany, 
conducted by W. Jardine, P. J. Selby and Dr. Johnston. 
London, by Highley. 

Band L 1837. 8. 602. t. 18. ill. 

Heft J. 

S. 1. L. Jenyns, einige Bemerkungen uͤber das Stu— 
dium der Zoologie und über den gegenwaͤrtigen Stand der Wiſ— 
ſenſchaft. Eine lehrreiche Ueberſicht, welche wir aber nicht aus⸗ 
ziehen koͤnnen. 

S. 32. J. S. Henslow, uͤber die Abſonderung anſtoßen⸗ 
der Lagen im Holze der Exogenen; mit Holzſchnitten. 

S. 35. W. Baird, die Naturgeſchichte der brittiſchen En— 
tomostraca. 

Voran die Geſchichte und Literatur, ſodann die Claſſificatio⸗ 
nen und die Lebensart. 

Fortſetzung S. 309. Beſchreibung der einzelnen Gattungen 
nad) dem Syſtem von Latreille. Dieſe find ganz ausfuͤhr⸗ 
lich. Geſchichte, Zerlegung, Lebensart, Literatur, vollſtaͤndige 
Beſchreibung meiſtens nach andern Schriftſtellern, untermiſcht mit 
eigenen Beobachtungen. Dieſe Abhandlungen koͤnnten ein Buch 
füllen, und werden auch wohl als ein ſolches erſcheinen, wenn 
ſie es nicht ſchon ſind. Es iſt unmöglich, einen Auszug davon 
zu geben. 

Ordo Branchiopoda. Sectio Lophyropa. Group Car- 
einoida. Genus Cyelops. 

Cyelops quadricornis t. 8. Mit ſehr zahlreichen Citaten 
und umſtaͤndlicher Beſchreibung; ſo auch bey den folgenden. 

C. eastor t. 10., minutus t. 9., chelifer t. 9. 

C. strœmii n. t. 9.: Antennis eurtis; capite rostrato, 
manibus unguiculatis, cauda biloba, setis duabus brevibus 
instructa; ovario externo unico. 

C. furcatus u. t. 9.: Antennis furcatis; capite brevi- 
rostrato; manibus unguiculatis; ovario'externo unico magno. 

C. depressus n. t. 9.: Corpore lati-depresso; antennis 
brevibus; cauda biloba, setis duabus brevissimis instrueta. 

Fortſetzung S. 514. 

Cypris pubera t. 16., detecta. 

Fortſetzung Bd. II. S. 132. 

C. striata, vidua t. 5. f. 1., monacha f. 2., candida f. 3., 
fusca f. 4., reptans f. 5., bispida f. 6., compressa f. 7., 
minuta f. 11., joanna f. 12., elongata f. 13., westwoodii 
f. 14., gibbosa f. 15., elavata f. 16. 

Cythere flavida, reniformis f. 16 — 22., albo- maeulata 
f. 23., alba f. 24., variabilis f. 25., aurantia I. 26., nigre- 
scens f. 27. 

Fortſetzung in Annals of nat. Hist. I p. 245. 

D. pulex, vetula t. 9. f. 13., reticulata f. 14., 'cornuta 

f. 15. Schluß. h 

Iſis 1814. Heft 7. 


506 


S. 42. M. J. Berkeley, Bemerkungen uͤber brittiſche 
Pilze; mit Abbildungen. 

S. 50. R. Parnell, Beytraͤge zur Ichthyologie des Firth 
of Forth, t. 1. ill. 

Ausführliche, Beſchreibung, Naturgeſchichte und Fang; für uns 
zu ausfuͤhrlich. 

Clupea alba (Wbite-bait) f. 1. wutde früher füt das Junge 
vom Schad gehalten. Groͤßter 5“. 

Clupea sprattus (Sprat) f. 2. 4-5”; wird in Menge ge- 
geſſen, friſch und geſalzen. 

Clupea harengus f. 3. 11“, kommen im July und Auguſt 
in Menge an den Strand, laichen im October. 

Fortſetzung S. 344. Tad. pole Fish (Raniceps trifurca- 
tus) nicht ſelten, mit Pholis laeris und andern Blenniis; ſieht 
aus wie eine Kaulquappe, hat am Anfang der Siitenlinie 10 
kleine Hoͤcker, welche ſpaͤter verſchwinden, und dieſes gab Rani- 
ceps jago; es find kleine Druͤſen unter der Oberhaut. Färbung 
rußſchwarz, Lippen, Mundwinkel und untere Kiemendeckel weiß; 
zweyte Ruͤckenfloſſe, Schwanz: und Steißfloſſe ſchwarz mit weiß⸗ 
lichem Rand; Kopf 3 des Leibes. In jedem Kiefer kleine fpigige 
Zaͤhne, auch im Gaumen und Schlund, keine auf der Zunge; 
Unterkiefer kurzer mit einem ſehr kleinen Baͤrtel. Zweyte Rüden: 
floſſe von den Bruſtfloſſen bis zum Schwanz; Steißfloſſe faſt 
eben ſo lang; Bauchfloſſe an der Kehle, die zween erſten Strah— 
len am laͤngſten. Schuppen kaum bemerklich, Schwimmblaſe groß. 
R. 2 und 67. Sch. 20. St. 57. Br. 17. B. 6. Seitenlinie 
grad von den Bruſtfloſſen bis zur Mitte, ſenkt ſich dann und 
geht wieder grad bis zum Schwanz. Keine Blinddaͤrme, waͤh⸗ 
rend die Gadidae viele haben, gehört daher nicht dazu, auch 
weil Schuppen auf dem Kopfe ſind; bildet eine eigene Familie. 
Laicht im April und frißt gern Kerfe. 

S. 57. E. Bevan, über die Honigbiene und die Laͤnge 
ihres Lebens. 

Ein guter Stock beſteht aus 12— 20,000 Stuͤck, welche eine 
einzige Mutter legt. Man nimmt an, daß ſich dieſe Zahl ver: 
doppelt, wenn man das Schwaͤrmen verhindert durch Vergroͤße⸗ 
rung des Raums: wiederholte Verſuche aber haben bewieſen, 
daß man deſſenungeachtet im folgenden Winter nur 2— 3000 
findet. Im Fruͤhjahr vermehren ſie ſich wieder, und vermindern 
ſich im naͤchſten Winter, und ſo fort von Jahr zu Jahr. Das 
kann mithin nur daher kommen, daß in jedem Winter die Bie⸗ 
nen ſterben; die Arbeiter leben mithin weniger als ein Jahr. 

Die Königinn legt am meiſten im Fruͤbjahr; und dieſe ſterben 
wohl vor dem Winter, und werden erſetzt durch diejenigen, welche 
im Sommer und Herbſt und ſelbſt bey mildem Wetter im Win⸗ 
ter ausſchliefen. Da die Koͤniginn zu dieſen Zeiten viel weniger 
legt; ſo begreift man die Ungleichheit in der Zahl. Die Arbeiter 
leben mithin kaum länger als 6—7 Monate. 


Man kann alſo annehmen: 


Im Jong e e 0 
Im ir 1a a tee ee IE 
Im Sommer und Habt . . . . 6,000 

26,000 


Geſtorben zwiſchen December und Hornung 23,000 
Stand im Hornung 3,000 


Soweit kam ich durch die Theorle: nun der Verſuch. 

Am 13. Juny 1835. that ich den erſten Schwarm in einen 
Glasſtock. Am 1. July entfernte ich die Koͤniginn, nachdem ſie 
mitten im Legen der Drohneneyer und der Stock mit Honig, 

33 


507 


Eyern und Brut wohl verfehen war. Obſchon dadurch keine 
Unruhe entſtand; ſo bemerkte ich doch, daß die Bienen ſehr 
fleißig an 4 neuen Koͤniginnenzellen arbeiteten und ſehr geſchaͤf— 
tig Bluͤthenſtaub eintrugen, Honigzellen fuͤllten und verſchloſſen, 
Brutzellen reinigten und mit Honig fuͤllten, kurz ſo, als wenn 
die Koͤniginn nicht fehlte. Die gewöhnliche Zeit zur Erweite— 
rung und Verſchließung der Koͤniginnen-Zellen gieng voruͤber, 
ohne daß ſie dieſelben groͤßer als einen Eichelnapf gemacht haͤtten. 
Nach einigen Tagen ſchloffen die jungen Arbeiter aus und am 
13. July die Drohnen bis zum 25. Das ſetzte mich in Ver⸗ 
legenheit. Ich vermuthete, daß die Bienen erwarteten, daß die 
Koͤniginn ein Ey in die angefangenen Zellen legen moͤchte, weil 
ſie unaufhoͤrlich die Koͤpfe hineinſteckten. Dieſe Zellen lagen 
am Rande der Waben, wo ſie, wie ich glaube, immer liegen 
und nicht durch Abbrechen von Arbeiterzellen verfertigt werden, wie 
es der Fall iſt, wenn kuͤnſtliche Koͤniginnen-Zellen gemacht werden. 

Drey Wochen nach der Entfernung der Koͤniginn waren alle 
Arbeiter ausgeſchloffen. Ich gab immer genau Acht, bemerkte 
aber bis zum Schluſſe des Herbſtes keine Veränderung; die 
Drohnen wurden nicht getoͤdtet und keine Eyer gelegt; Honig 
vollauf; die Wärme immer 43 — 45 F. Die Drohnen vers 
minderten ſich Ende Octobers und in der Mitte Novembers 
war keine mehr vorhanden. Bald nach ihrem Tode verminderten 
ſich auch die Arbeiter und am 30. December waren nur noch 
13 lebendig; des Abends ſtarben zween, am andern Morgen 3 
andere. Dann umgab ich den Stock mit einer wollenen Decke 
und hielt das Zimmer warm auf 50 — 60°. 

Daraus folgt alſo, daß die Drohnen 4 Monat leben, die 
Arbeiter 6. Vom Stock bekam ich 12 Pfund Honig. 

Das wird von Reaumur beſtaͤtigt. Er zeichnete im April 
500 Bienen mit rothem Firniß und ſah ſie noch einen Monat 
nachher; aber im November keine mehr. Der Firniß konnte 
aber verſchwinden oder die gezeichneten waren nicht von der Fruͤh⸗ 
lingsbrut. 

Nach Huber, Della Rocca, Dunbar und Golding 
lebt die Koͤniginn wenigſtens gegen 4 Jahr. 

Aus dieſem Verſuch ſcheint uns nicht das Geringſte zu 
folgen. Die Bienen koͤnnen ja gerade deßhalb geſtorben ſeyn, 
weil ſie keine Koͤniginn hatten. O.] 

S. 62. J. Gould, uͤber den Vogel Paradoxornis (Iſis 
1858. S. 174.) Holzſchnitte vom Kopf. 

S. 64. G. Johnſton, die Naturgeſchichte der brittiſchen 
Zoophyten. Abhandlungen, welche unveraͤndert in ſeinem bereits 
erſchienenen und von uns angezeigten Werke (Iſis 1842. S. 
155.) enthalten ſind. 

Fortſetzung S. 440. uͤber den Bau und die Bildung des 
Polypenſtocks. 

S. 445. Die Claſſification der brittiſchen Zoophyten. 

Subclassis I. Zoophyta radiata. 

Ordo I. Hydroidea. 

Ordo II. Asteroida. 

Ordo III. Helianthoida, 

Subelassis II. Helianthoida. 

Ordo IV. Ascidoida. 

Fortſetzung Band II. S. 319. Hydroida. 

Band J. S. 82. folgen Auszüge aus Büchern, wie nach 
jedem Heft. 

Heft ll. 

S. 125. William MacGillivray, über die Verdau— 

ungsorgane der Vögel T. 4-5. Abgebildet von Aquila chry- 


—— 


508 


saetos, Buteo vulgaris. Er ſagt, man koͤnnte wenigſtens 
20 Sippſchaften nach dem Darmcanal unterſcheiden: Hier gibt 
er die Unterſchiede von den Eulen, Falken, Eisvoͤgeln, Moͤven, 
Reihern, Enten, Huͤhnern und Tauben und beſchreibt alle 
Theile der abgebildeten ſehr genau. Eine Fortſetzung iſt nicht 
vorhanden. 

S. 136. Ch. C. Babington, botaniſche Bemerkungen 
uͤber Callitriche pedunculata, Taraxacum dens leonis, Alo- 
pecurus fulvus, Festuca duriuscula, Polypodium calcareum. 

S. 41. A. Smith, zwo neue Sippen von Lurchen aus 
Suͤdafrica. Drey Gattungen wie Seineus haben eine Laͤngs⸗ 
falte vom Maul bis zum Anfang der hintern Füße und dar— 
uͤber ein Streifen kleiner Warzen. 

Pleurotuchus: Caput quadrangulare, supra scutatum. 

Dentes in maxillis et palato, priorum aequales, fixi 
approximate, sublongi, cylindrici, acuminate et confertum 
applicati ad superficiem internam ramorum, ultimi breves 
acuminati eylindriei et in seriebus duabus profunde in ore 
siti. Lingua crassa depressa et apice ineisa. Oculi pal- 
pebris duabus, pupillis circularibus. Corpus subquadran- 
gulare, dorso lateribusque squamis quadrangularibus ca- 
rinatis tectis; abdomine seutis quadratis in fasciis: trans- 
versis, gutture hexagonis. Plica longitudinalis eutis pro- 
minens inter angulum oris et extremitates posteriores. — 
Cauda subeylindrica, verticillata, et squamae, exceptione 
illarum prope anum, valde carinatae. Pedes quatuor, 
dactyli quinque; digiti palmarum breves, secundus et ter- 
tius fere aequales, posteriorum longi, secundus longissi- 
mus. Pori femorales. 

©. 401. ſagt J. C. Gray, es ſey einerley mit feiner Ci- 
cigna und Wiegmanns Pteropleura. 

1. Pleurotuchus typieus: Supra brunneus, dorso dua- 
bus lineis longitudinalibus albis et duabus nigro variega- 
tis; lateribus maculis subflavis notatis; subtus flavo-albus. 

Länge bis zum After 4“, Schwanz 73, Schenkelporen 16, 
10 Laͤngsreihen von Platten am Bauch. Bewohnt duͤrre Sand—⸗ 
ebenen im kleinen Namagua-Land, haͤufig an der Muͤndung 
des Oranienfluſſes; heißt bey den Hottentotten Ourukaima-aap; 
iſt hurtig, flieht unter Buͤſche. 

2. Pl. desjardinii: Supra sub- brunneus, dorso fas- 
eiis duabus longitudinalibus, exteriore alba, interiore ni- 
gra, maculis nigris; lateribus lineis verticalibus nigris et 
albis notatis; subtus flavo albus. 

Leibeslaͤnge 31", Schwanz 54, Schenkelporen 12, 8 Reihen 
Bauchplatten. Suͤdkuͤſte an Waͤldern. 

3. Pl. chrysobronchus: Supra brunneus, dorso duabus 
lineis flavis et duabus nigris notato; lateribus brunneis, 
griseo umbratis; gutture flavo; abdomine livido-albo. 

Leibeslaͤnge 4“, Schwanz 64. In feuchten Wäldern an den 
Quellen des Cowiefluſſes bey Grahams-Town und Blaukranz. 

Colubridae. Chrysopelea Boie: Dentes per series 6 
dispositi; maxillares mediocres, fere aequales; eylindrici, 
acuti et angulo obtuso recurvi; palatinorum parvi, bre- 
ves, numerosi, approximati; mandibularum medioeres, 
anteriores remoti, longiores, posteriores approximati, 
omnes leviter recurvi. Caput distinctum, depressum 
ovato-triangulare, apice rotundato, rietu oris amplo; nares 
mediocres subverticales; oculi magni verticales, pupilla 
rotunda. Truncus longus subeylindrieus. Cauda tenuis 
longa et triangularis. Scuta abdominis versus extremita- 


509 


tem carina transversa obtusa. Squamae caudae transverse 
carinatae. 

1. Chrysopelea boieii: Supra viride-brunnens, anteriore 
parte dorsi linea flava longitudinali variata; labio supe- 
riore, margine externo supereiliorumque flavis; linea nigra 
longitudinali inter oculum et oceiput; infra viride-flavus. 

Bauchplatten 165, Schwanzplatten 119 Paar. Rumpf 
2. 7, Schwanz 143“, Schuppen faſt in Querreihen, die der 
Ruͤckenreihe groß und etwas viereckig, die andern laͤnglich wie 
bey Bucephalus. Ceylon. 

2. Chr. capensis: Supra viridi- caerulea, infra antice 
viridis, viridi- flavo umbrata, postice viridi- caerulea. 

Bauchplatten 216, Schwanzplatten 109 Paar, Rumpf 2’ 8", 
Schwanz 11“; Schuppen groß, oval, in ſchiefen Reihen, wie 
bey Chrysopelea ornata, Augen braun. Wurde getoͤdet an 
der Muͤndung des Oranienfluſſes, als ſie um den Zweig eines 
großen Strauches gewunden war; ſuchen daher wohl alle ihre 
Nahrung auf Baͤumen. 

S. 145. J. Duncan, Charactere und Beſchreibungen 
brittiſcher Mucken. 

Eine vollſtaͤndige Naturgeſchichte dieſer Kerfe mit den Charac⸗ 
teren der Sippen, der Beſchreibung der Gattungen, Fundort 
und Lebensart. Bey jeder Sippe ein Holzſchnitt mit der Fliege 
und den Characteren, beſonders Ruͤſſel, Fuͤhlhoͤrner und Fluͤgel; 
eine fleißige Arbeit. 

Stratiomydae: Charactere ausfuͤhrlich. 

A. Schildchen bewaffnet. 
4) Fuͤhlhoͤrner ohne, oder mit kurzem Endſtiel. 
1. Erſtes Glied viel länger als zweytes  Stratiomys. 
2. Erſtes und zweytes Glied faſt gleich Odontomyia. 
6) Fuͤhlhoͤrner mit einem verlängerten Endſtiel. 
1. Drittes Glied vierringelig. Oxycera. 
2. — — fuͤnftingelig Clitellaria. 
B. Schildchen unbewaffnet; drittes Glied der Fuͤhlhoͤrner. 
a) Scheibenfoͤrmig. 


1. Bauch ziemlich rund Pachygaster. 
2. Laͤnglich Sargus. 
b) Oval Chloromyia. 
c) Faſt ſpindelformig Nemotelus. 


Nun wird die Sippe Stratiomys abgebildet und genau be⸗ 
ſchrieben. Bey den Gattungen ſind die Citate. 

St. chamaeleon, potamida, furcata, riparia, strigata. 

Odontomyia argentata, ornata (furcata), felina, hydro- 
poda, hydroleon, viridula, tigrina. 

Clitellaria ephippium. 

Oxycera pulchella, trilineata, muscaria, formosa, ter- 
minata, analis, 3 

Nemotelus uliginosus, pantherinus (marginatus), nigri- 
nus (nigritus), brevirostris. 

Sargus euprarius, infuscatus, nitidus, flavipes, reau- 
muri. 

Chloromyia formosa (aurata), polita, flavicornis, 

Pachygaster ater, leachii. 

Fortſetzung S. 359, 

Tabanidae. 
A. 5 ee Glieder der Fuͤhlhoͤrner napffoͤrmig und un⸗ 
gleich. 
a) Drittes Glied fuͤnfringelig 
6) Vierringelig 


Tabanus. 
Haematopoda. 


510 


B. Die zwey unterſten Glieder walzig und gleich Chrysops. 

Tabanus bovinus, autumnalis, micans (austriacus), vit- 
tatus, tarandinus, bromius (maculatus), montanus, luridus, 
solstitialis, tropieus, rustieus, fulvus. 

Fortfegung S. 353. 

Chrysops caecutiens, relictus (viduatus), pictus. 

Haematopoda pluvialis. 

Fortſetzung Band II. S. 205. 

Fam. Bombylidae. 

A. Ruͤſſel länger als Kopf und Bruſt. 

a) Erſtes Fuͤhlhornglied viel laͤnger als zweptes. 

Bombylius major ſig., medius, pietus, posticus, minor, 
etenopterus, einerascens. 

b) Erſtes und zweytes Fuͤhlhornglied kurz und gleich. Phthi- 

ria pulicaria. 
B. Ruͤſſel Elirzer als Kopf und Bruſt. Ploas virescens. 

Fam. Conopidae. Conops vesiculatus, flavipes fig., 
quadrifasciata, aculeata, macrocephala, nigra, rufipes, 
ceriaeformis. 

Fam. Myopidae. Myopa pieta, buccata, testacea, dor- 
salis, ferruginea, fasciata, atra (annulata), pusilla. 

S. 167. P. J. Selby, Bemerkung über, Lutjanus ru- 
pestris t. 6. ill. 

Nach einer großen Fluth im Hornung 1836 wurde dieſer 
Fiſch mit andern an den Strand von Northumberland und Ber⸗ 
wickſchire geworfen. Die meiſten waren Labridae et Pleuro- 
nectidae, meiſtens Labrus maculatus. 

Der Lutjanus rupestris gleicht Jago's Goldsinny bey 
Ray Synopsis App. p. 163. fig. 3, aber nicht Pennants 
Goldsinny, was ſchon Bloch bemerkt hat, nehmlich mit den 
ſchwarzen Flecken am Grunde der Schwanzfloſſe auf oder etwas 
unter der Seitenlinie und nicht oben auf der Schwanzwurzel 
wie bey Jago' s Goldsinny, dieſer hat auch einen ſchwarzen 
Flecken vorn an der Ruͤckenfloſſe, welcher Pennants Fiſch 
fehlt. Die Abbildung S. 301. bey Yarrell iſt wahrſchein⸗ 
lich ein junger Lutjanus rupestris. Crenilabrus luscus in 
Couchs Fiſchen (Loudons Magazin V.) iſt davon verſchie⸗ 
den, und dazu gehört. Labrus cornubicus; nähert ſich dem 
Crenilabrus tinca, dem aber die zween Flecken fehlen. 

Dann folgt eine genaue Beſchreibung von Lutjanus rupe- 
stris. Länge 62“, Höhe 2. R. 18-49, Br. 14. B. 145, 
St. 348, Sch. 15 2. Farbung roſenroth, an den Sei⸗ 
ten mit Goldgelb untermiſcht und mit ſchwachen dunklern Baͤn⸗ 
dern auf dem Rüden: auf dem Deckel ein blauer Flecken, Floſ⸗ 
ſen gelblich roth; vorn an der Bruſtfloſſe ein ſchwarzer Flecken 
und einer auf der Schwanzwurzel. 

S. 170. Jon. Couch, uͤber einige Umſtaͤnde bey der Haͤu— 
tung der Garneelen und des Hummers. 

Wahrſcheinlich iſt die Haͤutung ſelbſt bey nahe verwandten 
Gattungen verſchieden. Reaumur hat fie zuerſt beym Fluß⸗ 
krebs (Potamobius fluviatilis) beſchrieben. So iſt es wohl 
auch beym Prawn (Palæmon serratus). 

Der Hummer (Lobster, Astacus europaeus) haͤutet ſich 
anders. Er enthält ſich keineswegs vorher der Nahrung: denn 
oft wird er in Topfen mit Köder gefangen, und wenn ihn der 
Fiſcher anfaſſen will, fo ſchluͤpft er heraus, und läßt die leere 
Hülfe zuruͤck, ohne daß er ſich dabey ſehr bewegt; entwiſcht 
aber dennoch. 


511 


In der zuruͤckgelaſſenen Schale aber fand ich die Futterale 
der Fuͤhlhoͤrner und Palpen unverſehrt, ebenſo Stiel und durch— 
ſichtige Augendecke, aber der erſtere hieng nur noch ſchwach an, 
ſo daß er im Meer bald abgefallen waͤre. Die Ringel und 
Gelenke des hintern Theiles des Leibes hiengen alle aneinander, 
aber ohne Vermittlung einer Haut, die untern Theile von der 
Schnauze an mit Einſchluß der Kiefer und Fußkiefer, der Schee: 
renfuͤße, der Sternal-Platten, Speiſeroͤhre und der einen Haut 
des Magens bildeten eine zufammenhängende Maſſe ohne an: 
dere Trennung als diejenige, welche vom Mangel jeder Art von 
Haut entſteht. Alle dieſe innern Theile waren weit in den 
Panzer gezogen; nur an den letztern konnte man erkennen, wie 
das Thier ſich aus feinem Futteral befreyt. Mitten durch läuft 
eine gerade wie mit einem Meſſer geſchnittene Linie ſelbſt durch 
die Schnauze bis zu dem ſpitzigen Fortſatz am Ende, an deſ— 
ſen Wurzel ſie rechts ausweicht, ſo daß die geringſte Anſtren— 
gung des Thiers hinreichte, ihm einen Durchgang zu verſchaffen. 

Beym lebendigen Hummer bemerkt man ſchon eine ſchwache 
Linie an der kuͤnftigen Trennungsſtelle. 

Bekanntlich wachſen die jungen Langſchwaͤnze ſehr ſchnell; 
wahrſcheinlich haͤuten ſie ſich im erſten Jahr zwey bis dreymal. 
Im Laufe des Sommers findet man unter einer Menge Prawn 
immer einen und den andern, der ſich kuͤrzlich gehaͤutet hat; 
im October und November aber ſcheinen ſie ſich alle zugleich 
zu haͤuten und dann nicht wieder vor dem Fruͤhjahr. Das 
erwachſene Thier ſcheint ſich aber nur einmal im Jahr zu haͤu— 
ten; Verletzungen aber und Incruſtationen von Schmarotzer— 
Thieren geben mir die Ueberzeugung, daß der Hummer im vorge— 
rückten Alter ſich unregelmäßig oder gar nicht mehr haͤutet. 
Fortſetzung S. 341. Haͤutung des Taſchenkrebſes (Cancer 
pagurus, common Crab.) Unterſcheidet ſich von der der Lang— 
ſchwaͤnze. Vor der Haͤutung verſteckt er ſich zwiſchen Felſen 
und faſtet; indeſſen gieng einer in einem Krabbentopf nach Fut⸗ 
ter. Als ich ihn am andern Tag am erſten Auguſt ſah, hatte 
er ſoeben die Schale abgeworfen. Laͤngſter Durchmeſſer des 
abgeworfenen Panzers 63“, Scheere und Schwanzlappen 33% 
ein Weibchen. Unten am Panzer laͤuft eine krumme Linie von 
den Kiefern zum hintern Theil des Leibes; dieſe Linie war ſchon 
am 30. July getrennt, und der Theil zwiſchen der Linie und 
der Sternalplatte ganz abgeſondert und einwaͤrts gefallen. Schei— 
den der Fuͤhlhoͤrner und Palpen vollkommen; ein Auge fort, 
das andere los haͤngend; Schwanz und Anhaͤngſel vollkommen; 
Sternalplatte bricht quer in der Mitte, und laͤßt an jeder Por: 
tion ein Paar Füße jederſeits. Scheeren und Füße ganz, keine 
Membran zerbrochen; auch die flachen Knochen, welche zwiſchen 
den Muskeln liegen und denſelben als Anheftungspuncte dienen, 
waren unverletzt; ebenſo die Decken der Kiemen bis in die klein— 
ſten Theile; das ganze innere Skelet war abgeworfen ohne 
Bruch und Verſchiebung, ſelbſt die bewegenden Knochen oder 
Hebel, welche von den Kiefern ab durch die Mitte des Leibes 
gehen und ſich innwendig am Ruͤcken veſtſetzen. Die ſonder— 
baren knoͤchernen Articulationen des Kauapparats im Magen 
nebſt dem doppelten cruſtenartigen Körper (vielleicht Druͤſe) am 
Pylorus, und alle knoͤchernen Cruſten oder Kammern, welche 
die Fußmuskeln enthalten, waren abgeworfen ohne Verſchiebung. 

Das neue lebendige Thier maß 73“ im laͤngſten Durchmeſſer, 
die laͤngſte Scheere und der Schwanzlappen 4, das Gewicht 
24% Unze, alſo 5 Unzen weniger als eine lebendige gleich gro— 
ßen Krabbe. Färbung oben roth, unten blaßgelb, Schwanz 
purpurroth; die Borſten an den Fuͤßen vollkommen, aber weich, 


512 


was um ſo mehr bemerkt zu werden verdient, als ich die Por- 
cellana platycheles, bey welcher die Zotten fo auffallend 
ſind, ganz kahl geſehen habe, als ſie aus der Schale ſchluͤpfte. 
Beym Auffchneiden der Füße und Schenkel fand ich die Knochen— 
platten zur Anheftung der Muskeln weich wie Pergament; aus 
den Scheeren floß viel waͤſſerige Fluͤſſigkeit, und ſie ließen ſich 
ſodann aufblaſen wie eine Blatter. Beym Oeffnen des Leibes 
lief ebenfalls eine Menge Fluͤſſigkeit aus und er fiel in wenig 
Minuten zuſammen. Bey einer Krabbe, welche ſich haͤuten 
wollte, fand ſich das Innere der Glieder um J eingeſchrumpft. 
Das Thier hat Kraft genug an einen ſichern Ort zu kriechen; 
daſelbſt ſetzen ſich in feine ſammetartige Haut cruſtenartige Par⸗ 
likeln ab, wodurch fie größer und hart wird. Die kleinern oder 
juͤngern haͤuten ſich alle Monat, die aͤltern viel ſeltener. Ob 
fie die abgeworfenen Schalen freſſen, wie man behauptet, ift 
zweifelhaft: ich habe aber eine geſehen, welche eine andere faſt 
ganz aufgefreſſen hat. 

S. 174. Anzeigen von Buͤchern. 

S. 200. P. J. Selby, Nahrung der Salmen. 

Im Juny 1836 wurde ein weiblicher Salmo salar 12 Pfd. 
ſchwer bey ſeinem Austritt aus dem Meer gefangen, welcher im 
Magen 13 Spratten hatte, alſo nicht bloß von Entomoſtraken 
udgl. lebt. Ein junger nur 12 Pfd. ſchwer hatte einen Spratt 
im Magen. 

Heft III. 

S. 213. W. Swainſon, uͤber die Naturgeſchichte und 
die Verwandtſchaften der Cuculidae. 

Weichen am meiſten ab unter den Klettervoͤgeln, wie Bau 
und Lebensart beweiſen nebſt ihrer Verwandtſchaft mit andern. 

Sie leben in waͤrmern Laͤndern, und Europa hat nur zwo 
Gattungen. Ihre Haut iſt ſo duͤnn, daß ſie kaum ausgeſtopft 
werden kann; dagegen ſind die Federn ſehr ſtark und ſtehen auf 
Ruͤcken und Kreuz ſehr dick; ſo auch bey den Ceblepyrinen und 
den Tauben, mit welchen die Guckgucke in gewiſſer Verwandt⸗ 
ſchaft ſtehen. / 

Der Grund aber, warum ſich die Guckgucke in waͤrmern 
Gegenden aufhalten, liegt wohl in ihrer Nahrung. Sie freſ— 
fen Kerfe und Früchte; haben dennoch am Schnabel keine Bor: 
ſten, weil ſie nur weiche Raupen freſſen. Daß ſie aber Fruͤchte 
verſchlingen, deutet ihr weiter Rachen an. Deßhalb koͤnnen ſie 
nur in warmen Gegenden leben, wo es immer Kerfe und Fruͤchte 
gibt. Ihre Eigenſchaft zu klettern iſt nur ſchwach angedeutet. 
Sie klettern nicht mit dem Schnabel wie die Papageyen, hacken 
keine Loͤcher wie die Spechte und klettern nicht ſenkrecht wie die 
Baumlaͤufer; dennoch thun ſie es, aber auf andere Art. Ich 
habe Coceyzus in Braſilien oft klettern ſehen in allen Richtun⸗ 
gen, nur nicht in der ſenkrechten. Wegen ihrer kurzen Fluͤgel 
fliegen ſie nur von einem Baum zum andern; ſetzen ſich nur 
oben auf die Baͤume und ſuchen ſogleich die Aeſte ab, wobey 
ſie nur huͤpfen, heißen daher Katzenſchwanz; dabey iſt ihnen der 
lange Schwanz behuͤlflich. Nur durch die Fuͤße haͤngen ſie mit 
den andern Klettervoͤgeln zuſammen. Die aͤußere hintere Zehe 
bey den Spechten, Papageyen und Pfefferfraßen kann nicht nach 
vorn geſchlagen werden, wohl aber bey den Guckgucken, wenig⸗ 
ſtens zur Hälfte. Sie find daher halb Hocker und halb Klet—⸗ 
terer. 

Ihnen iſt noch eigenthuͤmlich, daß ſie mit Ausnahme von 
Molothrus pecoris die einzigen bis jetzt bekannten paraſitiſchen 
Vögel enthalten, weil fie ihre Eyer in die Neſter anderer Voͤgel 
legen. Der Typus der aͤchten Guckgucke iſt Molothrus pecoris. 


513 2 


Analogien. 

1. Subtypiſcher Kreis. 

1) Psittacidae: Schnabel kurz mit einem Zahn. — Den- 
tirostres. Raptores. 

2. Typiſcher Kreis. 

2) Picidae: Schnabel verlaͤngert und kegelfoͤrmig, Nas— 

loͤcher unter Federn. — Conirostres. Insessores. 
3. Aberranter Kreis. 

3) Certhiadae: Nasloͤcher unter einer hornigen Schuppe. — 
Scansores, Raptores. 

4) Cuculidae: Kletterfuͤße unvollkommen, ſehr kurz, Nas— 
löcher unbedeckt, Schwanzdeckfedern ſehr lang. — Tenuirostres. 
Grallatores. 

5) Ramphastidae: Füße ſyndactyliſch, Kopf und Kiefer 
groß. — Fissirostres. Natatores. 

Nun werden die Aehnlichkeiten zwiſchen den genannten Sipp⸗ 
ſchaften und Ordnungen aufgeführt. 

Analogien der Cuculinen. 

1. Typiſche Gruppe. 

1) Cuculinae: Schnabel etwas kegelfoͤrmig, die Seiten 

dick und abgerundet. — Conirostres. 
2. Subtypiſche Gruppe. 

2) Coceyzinae: Schnabel zuſammengedruͤckt; von der Wur⸗ 

zel an gebogen; die Spitze hackenfoͤrmig. — Dentirostres. 
3. Aberrante Gruppe. 

3) Saurotherinae: fangen ihren Raub von einem veſten 
Stand. — Fissirostres, Tenuirostres. 

4) Judicatorinae: Schnabel kurz, dick, Lauf Fürzer als 
die aͤußere Zehe. — Scansores. 

Dann folgt eine Zuſammenſtellung mit den Haarthieren. 


Cuculinae. Conirostres. Insessores. Quadrumana. Ruminantes. 
Coceyzinae. Dentirostres. Raptores. Ferae. Solipedes. 
Saurotherinae. Fissirostres. Nalatores. Cetacea. Anoplotheres. 
e Tenuirostres. Grallatores. Glires. Edentata. 
Indicatorinae, Scansores. Rasores. Ungulata. Pachydermata. 


Endlich werden für analog gehalten: 

Cuculus, Vermes, Pediculus, Acarus, Stylops, Cynips, 
Chrysis. 

Fortſetzung S. 538. 

Beſchreibung des Baues, Verbreitung uſw. von folgenden 
Sippen. 

Cuculinae. Cuculus canorus; Oxylophus (Coceyzus le- 
vaill.), Erythrophrys carolinensis; Chalcites auratus; Eudy- 
namys orientalis. 


S. 247. W. Thompſon, über Coregonus pollan vom 
Lough Neagh. 

Im September hatte ich Gelegenheit den Pollan mit dem 
Vendace von Lochmaben zu vergleichen, wobey ich fand, daß 
fie von einander verſchieden find, wie auch der erſte vom Gwy- 
niad oder Coregonus von Wales wie er von Pennant be⸗ 
ſchrieben wurde. Ich habe davon ein Stuͤck unterſucht. 

Vom Gwyniad unterſcheidet ſich der Pollan: Schnauze nicht 
verlaͤngert; Schuppen der Seitenlinien anders; weniger Strah⸗ 
len in der Steißfloſſe, welche auch weiter vorn ſteht; Ruͤcken⸗, 
Steiß⸗ und Schwanzfloſſe kleiner; dritter Strahl der Bruſt⸗ 
floſſe am laͤngſten beym Gwyniad. Vom Pollan unterſcheidet 
ſich der Vendace auffallend in dem längeren und auſwaͤrts ge⸗ 
richteten Unterkiefer. 

Iſis 1844. Heft 7. 


514 


Größe des Pollans 10“, Kopf zum Leib wie 1: 33, Keibes- 
höhe S Kopflänge; beyde Kiefer gleich, manchmal mit einigen 
zarten Zaͤhnen; die Zunge mit vielen; die Seitenlinie ſenkt ſich 
abwärts hinter dem Deckel, und geht dann gerade fort, daruͤber 
9 Schuppenreihen, darunter ebenſoviel, die Seitenlinie ſelbſt 
und die Ruͤckenlinie nicht gerechnet; 3. Strahl der Bruſtfloſſe 
am laͤngſten. R. 2412, Br. 16. B. 111, St. 211, 
Sch. 19, K. 9, Wirbel 59. 

Färbung bis zur Seitenlinie dunkelblau, dann ſilbern; Rüden: 
Steiß = und Schwanzfloſſe am Ende ſchwaͤrzlich, die anderen 
durchſichtig, mit einigen ſchwarzen Dupfen am Ende. Iris 
ſilbern, Sehloch ſchwarz. 

Da keine Beſchreibung gaͤnzlich darauf paßt, ſo nenne ich 
ihn Coregonus pollau (Zool. Proceedings 1837). 

Zuerſt erwaͤhnt ſeiner Harris 1744. Das Betragen wie 
bey den andern, außer daß er ſich bisweilen mit der kuͤnſtlichen 
Fliege fangen laͤßt; verläßt auch nie das ſuͤße Waſſer. Der 
Pollan naͤhert ſich aber dem Ufer in großen Schaaren nicht 
bloß im Fruͤhling oder Sommer, ſondern auch im Herbſt; ge⸗ 
fiſcht wird er Nachmittags, fo daß die Boote des Abends zuruͤck— 
kommen. Ende Septembers ſah ich im Lough Neagh eine 
Menge fangen in Zugnetzen nebſt Salmo fario et ferox (Great 
Lake trout). Vierzehn Tage früher fieng man bey vier Zügen 
140 Hundert (123 Stuͤck aufs 100) oder 17,220 im Ganzen. 
Bey einem Zug fieng man ſoviel, daß fie das Boot nicht faſſen 
konnte. Es gab 5 einſpaͤnnige Karren voll und das Hundert 
wurde verkauft für 3 fl., machte 23 Pfd. In den Städten 
hoͤrt man oft mehr Ausrufer ſchreyen: friſche Pollan, als friſche 
Haͤringe. Im Jun 1884 fing man 61,500 Stuͤck nebſt 
125 Pfd. Forellen auf einen Zug. Er ſtirbt ſehr bald im Trock⸗ 
nen, wird nicht beſonders geſchaͤtzt, iſt aber doch gut und 
ſchmackhaft. 

Er laicht im November und December auf hartem Boden. 
Anfangs November bekam ich Weibchen mit Laich 13“ lang, 
94 Unzen ſchwer, der Roogen 28. Maͤnnchen mit Milchen 
waren nur 113“ lang, 6 Unzen ſchwer. Im Magen Pisi- 
dium pulchellum et Gammarus, Larven von Waſſerkerfen, 
Laich von Gastrosteus. 

Den Buddagh oder Great Lake trout fängt man manch⸗ 
mal mit Pollan-Koͤder, auch mit Karpfen, dem man aber die 
Ruͤckenſtacheln genommen. Larus fuscus heißt daſelbſt Pollan: 
Gull, weil er in Menge den See beſucht und faſt nichts an⸗ 
ders frißt; wahrſcheinlich findet ſich dieſer Fiſch auch in dem 
großen Lough Earn in der Grafſchaft Fermanagh. 

S. 251. J. O. Weſtwood Beſchreibung neuer fremder 
Kaͤfer aus der Sammlung von P. Walker T. 7. 

Lateiniſche Charactere und engliſche Bemerkungen von: Ci. 
cindelidae, Distipsidera undulata; Buprestis decipiens; Cla- 
dotoma (Cebrionidae) ovalis; Hypoma carinata; Geotru- 
pes lethroides. Alle abgebildet ill. mit Zerlegungen. 

S. 257. E. Forbes, uͤber die Erhebung der Schalen in 
den Alpen. 

S. 259. J. S. Henslow, uͤber den Bau der Bluͤthen 
von Adoxa moschatellina mit Holzſchnitten. De Candolle 
nennt die Blumen Kelch, wodurch die Kelchblaͤtter zu Bracteen 
werden. 

S. 262. Buͤcheranzeigen. 

Heft IV. 

S. 309. Baird, Fortſetzung der Entomostraca t. 8-10. 
Schon gegeben. 

33 


515 


S. 333. J. Henderſon, Beobachtungen Über das Kei⸗ 
men der Farren. T. 11 u. 12. : 

S. 341. J. Couch, Beobachtungen über die Haͤutung 
des gemeinen Taſchenkrebſes (Cancer pagurus). Schon ge⸗ 
geben bey S. 179. , 

S. 344. R. Parnell, uͤber die Fiſche von Firth of Forth. 
Tadpole. Schon gegeben bey S. 50. 5 

S. 359. J. Duncan, Beſchreibungen der brittiſchen Mu: 
cken, Tabaniden. Schon gegeben bey S. 145. 

S. 368. G. Johnſton, Miscellanea Zoologica. 

1. Ueber die brittiſchen Pyenogoniden. 

Haben lange Beine, wie die Phalangien und heißen daher 
Seeſpinnen; nur 5 Leibesringel, erſtes am groͤßten und darauf 
ein Hoͤcker mit 4 einfachen Augen; beſteht wahrſcheinlich aus 
einem Kopf und einem Bruſtringel; jener endigt bey manchen 
unmittelbar in einen hornigen Ruͤſſel meiſt mit einem runden 
Mund. Am Grunde des Ruͤſſels ein Paar zweygliederiger 
Oberkiefer, das letzte Glied mit einer Scheere; bey einer Sippe 
noch ein Paar fadenfoͤrmiger, articulierter Organe, welche man 
Palpen nennt. Thorax aus 4 Ringeln, das craniothoraciſche 
mit eingeſchloſſen; an jedem ein Paar Fuͤße, alle gleich und 
bloß zum Kriechen gebaut, achtgliederig, der Tarsus mit einer 
oder zwo Klauen, bisweilen mit einer kleinen Huͤlfsklaue. Das 
Wurzelglied ift die Coxa, ſodann Femur, dann 2 tibiae, die 
übrigen Tarsus. Das fuͤnfte Leibesringel klein und kuͤmmer⸗ 
lich, walzig, ohne alle Anhaͤngſel, hinten der After. Dieſes 
Ringel bildet allein das Abdomen. 

Sie leben alle im Meer unter Tangen, Corallinen im Fluth— 
matk, unter Steinen am Rande der Ebbe; bisweilen zieht man 
ſie auch aus der Tiefe. Ihre Bewegungen ſind ſehr langſam 
und beſchwerlich, freſſen daher wohl todte Subſtanzen und ſtill⸗ 
ſitzende Thiere. Sie ſollen auch in Muſcheln kriechen und auf 
Walen leben; vielleicht eine Verwechſelung mit Cyamus; we: 
nigſtens ſind ſie gemein an unſern Straͤndern; es ſcheint we⸗ 
niger Weibchen zu geben; dieſe haben ein Paar unaͤchte Beine 
mehr, welche unten vom vorderen Rande des erſten Bruſtringels 
entſpringen und die Eyer tragen. Dieſe ſind geſammelt in 
runde Maſſen in einer duͤnnen Membran, bey Pyenogonum 
nur eine einzige viereckige Maſſe. 

Stellung im Syſtem zweifelhaft. a | 

Savigny hat gezeigt, daß der ſogenannte Ruͤſſel eigentlich 
der Kopf it, und mithin die Oberkiefer, Palpen und eyertra— 
genden Organe nur modificierte Fuͤße, deren alſo ebenfalls 7 
Paar vorhanden ſind; die Freßwerkzeuge ſtehen nicht am Maul, 
fondern am Thorax, find auch nicht überall vorhanden. Nym- 
phon hat Oberkiefer und Palpen, Phoxichilus nur Oberkiefer, 
Pycnogonum keines von beiden; dennoch freſſen alle drey einer— 
ley; ſollten daher zu den Gruftaceen, ungeachtet ihres einfachen 
Baues. 

Crustacea. Araneiformes. 

1. Pyenogonum littorale t. 12, spinosum. 

2. Oxychilus spinosus. 

3. Orithyia coccinea n. t. 12. 

4. Palaene brevirostris t. 12. 

5. Nymphon femoratum, gracile t. 12. 

S. 382. G. Dickie, Über die reproductiven Organe von 
Pilularia glohulifera, a 

S. 393. J. S. Henslow, Verzeichnung brittiſcher Pflanzen. 

S. 414. Ein ungeheurer Fiſch, geſehen durch ein Fernrohr 
im Juny 1334. Capitaͤn Neill ſah ihn unter 47” N B., 


516 


58 Me. im atlantiſchen Meer, ragte mit dem Kopfe uber 
das Waſſer u hoch 12, breit 25 mit einer Art Ruͤſſel 50.“ 
Heft V. a | 

S. 421. P. J. Selby, über die Wichtigkeit der Local: 
faunen. 

S. 424. C. Watſon, Bemerkung uͤber die Verfertigung 
von Localfloren. 

S. 437. P. C. Eyton, einiges uͤber die Anatomie von 
zween Cercocebus, — C. sabaeus, Darm 14/4, wovon 
der Dickdarm 3“, Zähne , 2, 10, Halswirbel 7, R. 12, 
L. 8, K. 2, Sch. 20, ganze Rippen 8, halbe 4. 

C. fuliginosus, Darm 10“ 9“, wovon der Dickdarm 29%, 
Gebiß unvollſtaͤndig, Halswirbel 7, R. 11, L. 7, K. 3, 
Sch. 23. Ganze Rippen 9, halbe 3. Der Magen von bey⸗ 
den abgebildet. 7 

S. 448. H. Doubleday, uͤber Coccothraustes vulgaris. 

Soll nur im Winter nach England kommen; er hält ſich be 
ſtaͤndig im Eppingwald auf; ſehr ſcheu, lebt von den Samen 
von Carpinus betulus, frißt auch die Kerne von Hagedorn 
und Schlehen: ſchadet im Sommer den gruͤnen Erbſen, paart 
ſich in der Mitte Aprils und niſtet 14 Tage ſpaͤter, gewoͤhn⸗ 
lich auf Weißdorn ſehr frey; auch auf wagrechte Aeſte von Ei: 
chen, auf Stechpalmen und bisweilen auf Fichten, Höhe 5—30“. 
Das Neſt iſt gut beſchrieben bey Latham und enthaͤlt beſonders 
viele Flechten, ziemlich locker und daher ſchwer wegzunehmen. 
Eyer 4 — 6, blaß olivengruͤn, ſchwarz gefleckt und braun ge⸗ 
ſtrichelt, manche ohne Zeichnung. Die Jungen ſchliefen aus 
in der dritten Woche des May und fliegen ſpaͤter mit den Alten 
in Schaaren von 15, 20 bis 100 und 200. So bleiben ſie 
den ganzen Winter und trennen ſich nur zur Paarungszeit. 
Haben ein ſchlechtes Geſang und laſſen nur ſchwache Toͤne hoͤren, 
faft wie der Gimpel. 

Das Gefieder der Jungen ziemlich wie das vom jungen 
Gruͤnling, Kehle gelb, oben olivenbraun, unten blaſſer, jede 
Feder mit brauner Spitze, Schnabel im Winter rothbraun, 
zur Pagrungszeit blau. Er ſcheint ſich uberhaupt gern da auf⸗ 
zuhalten, wo es Weißbuchen gibt. ar 

S. 450. W. Thompfon, uͤber Baſtarde im wilden Zus 
ſtande zwiſchen Tetrao tetrix et Phasianus colchicus. 

Sind nur 4 Beyſpiele bekannt, alle aus England, keines 
vom veſten Land. Das erſte in Whites History of Sel- 
borne. Ed. 2. 1833. 8 p. 344. Das zweyte in Zool. 
Proceedings 1834. p. 52. [ Iſis]; das dritte ebenda 1835. 
p. 62. [ Iſis]; das vierte in Eyton's rarer Species of bri- 
tish Birds p. 101. Mein Exemplar wurde geſchoſſen Wig⸗ 
tonſhire im Herbſt 1835; ſtimmt ziemlich mit Whites Be⸗ 
ſchreibung uͤberein. Es iſt ein Hahn. a 

Laͤnge von Tetrao tetrix bis zum Ende des Schwanzes 20“. 

Vom Baſtard 25“ 3%. | f : 

Vom Phafanenhahn 34%. na 

Schwanz vom zweyten 9“, vom dritten 19. Hon 

Vom Carpus bis zum Ende der letzten Schwimmfeder 9“ 
93 10 31 9" gu, 7 1 * 10 dp #7 

Schnabel gen 1% un, qm, 2182) 

Lauf 2 2ʃ%ö 380 103 30 1¼. 5 113 115 

Mittelzehe 17 10%; ws 1“ 1175 — 10 1 71 

Hinterzehe Hl; 7%. uu Fe 

Vierte Schwungfeder am laͤngſten bey Baſtard und Birkhahn; 
dritte, vierte und fuͤnfte gleich beym Phaſan, Schwanz des 
Baſtards 53“ länger als Flügel und rund, 17 Federn (wahr⸗ 


=) 
7 


517 


ſcheinlich eine verloren); 18 bey beiden andern. Lauf und Zehen 
wie beym Phaſan, aber mehr Platten; Lauf hinten nackt, vorn 
befiedert bis zur Haͤlfte. Nackte Haut um das Auge wie beym 
Phaſan, aber von beiden verſchieden; indem ſie hinten ſich einen 
halben Zoll weit ausdehnt, vorn ſehr wenig; beym Birkhahn 
nichts Nacktes uͤber den Augen. Gefieder das Mittel zwiſchen 
beiden; die Federn der Schulter und der Fluͤgel wie die vom 
Birkhahn, Schwungfedern anders. 

In der Faͤrbung iſt beym Baſtard jede Feder des Kopfes, 
Halſes, der Bruſt und des Bauches ſchwarz, endigt in ein 
helles Band mit Gold uͤberlaufen. Legt man die Bruſtfedern 
zuruͤck; ſo zeigen die innern einen Zoll von der Spitze ein rahm: 
gelbes Band; bey dem Phaſan ſo die Ruͤckenfedern, die uͤbri— 
gen ſchwarz mit hellerem Ende. Die obern Theile des Ruͤckens, 
der Flügel und des Schwanzes gleichen weder dem Birkhahn 
noch dem Phaſan, ſondern haben ein ſchoͤn gewelltes Grau 
braͤunlich gelb und ſchwarz; die Schwungfedern unterſchelden ſich 
von denen des Birkhahns nur durch ſchwaͤrzlich braune Schaͤfte. 
Die Schwanzfedern ſchwach gewellt mit Schwarz und braͤun⸗ 
lich gelb, ſchwarz quergeſtreift, Spitzen ſchwarz auf 13“, die 
fünf laͤngſten am Ende gefleckt: beym Phaſan hat das Umges 
kehrte ſtatt, nehmlich dieſe Federn bekommen gegen das Ende brei- 
tere Querſtreifen. Das einzige Weiße im Gefieder iſt ein Flecken 
an den Schultern wie bey beiden Geſchlechtern des Birkhuhns, 
nebſt einigen um den Steiß. Untere Schwanzdeckfedern ſchwarz, 
an den Spitzen roͤthlich braun geſprenkelt. 

S. 459. W. Thompſon, Beytraͤge zur Naturgeſchichte 
Irlands. Ausführliche Beſchreibung von 

Sterna stolida; Larus sabinii, wie Larus minutus, aber 
größer; Schwanz 1“ tief geſpalten, Schienbein und Lauf län: 
ger, Schwanzfedern 12, weiß mit ſchwarzen Spitzen. Laͤnge 

za wovon 4 97. l 

Cyguus bewickii, ein Flug von 7 Stück im Hornung 1830; 
einer hatte 20 Schwanzfedern ſtatt 18, wie andere angeben. 
Ihrer zween, welche man in einem Teiche hielt, hielten in ihrem 
Betragen die Mitte zwiſchen dem ſtummen Schwan und der 
gemeinen Gans nnd liedten mehr das Trockene. Die Roſtfarbe 
am Kopf zeigt die Jugend an. Kommt haͤufiger nach Itland 
als Cygnus ferus. 

S. 466. J, S. Heustow, zwo neue Gattungen von 
Opuntia, darwinii t. 14. f. 1; galapageia f. 2. 

Deer ſelbe, uͤber den Bau der Frucht von Rhipsalis. 

Soll dreyfaͤcherig ſeyn und die Samenleiſten in der Achſe 
Biken; daher trennte man ſie von den andern. Bey Rh. cas- 
sytha iſt die Beere einfaͤcherig wie die andern und hat Wand⸗ 
leiſten; bildet daher keine eigene Zunft und 3 aalen 
nioides wohl keine eigene Sippe Hariota. 


S. 497. L. Loyd, uͤber Pilularia globulifera. Die ver⸗ 
ſchiedenen ſamenartigen Kötperchen in dem Involuero find be⸗ 
kannt, die kleinern oder die Körner keimen nicht und wurden da⸗ 
her für abortive Samen oder Antheren gehalten. Die groͤßern 
keimten dem Verfaſſer, indem fie zuerſt K“ langes Blaͤkt trie⸗ 
ben, und dann erſt das Wuͤrzelchen, wie Scirpus. Der Sten⸗ 
gel beſteht aus langen Zellen, in der Mitte des Blattes aber 
ein Aſt von Gefaͤßen, welche ſehr enge Gaͤnge zu ſeyn ſcheinen; 
keine Spiralgefäße; ftehen daher höher als die Cellulares, zwi⸗ 
ſchen ihnen und den Monocotyledonen. 

Darauf antwortet G. Dickie, S. 591. Ich habe bey ſtar⸗ 
ker Vergrößerung in den Wurzeln, Stengeln und Blaͤttern in 


518 


der Mitte ein Buͤndel von Gängen gefunden, untermiſcht mit 
Spiralgefaͤßen, welche ſich abrollen ließen. 
Heft VI. 

S. 507. Berkeley, über brittiſche Pilzen 
Taf. 15. ill. 

S. 514. Baird, blrittiſche Entomoſtraken. 
von S. 338. Schon gegeben. 

S. 526. R. Parnell, Beytraͤge zur brittiſchen Ichthyo⸗ 
logie. 

An der Kuͤſte von Devon finden ſich alle Triglae von Yar- 
rell: Tr. enculus, hirundo, lineata, lyra, gurnardus, 
blochii ; ich habe noch T. lucerna gefunden, welche Ronde— 
letius zuerſt abgebildet hat. Iſt gar nicht ſelten und wird 
fuͤr ſehr ſchmackhaft gehalten, aber nicht gefangen, weil er zu 
klein iſt, der groͤßte 10“, hoch 14, R. 9 und 17, Br. 12 
und 3, St. 17, Sch. 9, B. 6; zweyter Ruͤckenſtrahl laͤnger 
als bey andern; die Seitenlinie beſteht aus einer Reihe halb⸗ 
cirkelfoͤrmiger Platten, hinten geſtrahlt; der Ruͤckgrath aus 24 
gezaͤhnten Platten vom erſten bis letzten Ruͤckenſtrahl. 

Monochirus minutus: Laͤnge 5“ jeder §te oder Tte Strahl 
der Ruͤcken⸗ und Steißfloſſe ſchwarz. R. 73, Br. 4, B. 4, 
St. 54, Sch. 14. 


Fortſetzung 
Fortſetzung 


S. 529. B. Johnſton, Miscellanea zoologica. Fort⸗ 
ſetzung. 
Planularien. Nemertes t. 17. 18. ill. 


Characteriſiert mit Holzſchnitten vom Kopf; ausführlicher be⸗ 
ſchtieben. Leib lang und ſchmal, contractil, etwas zuſammen⸗ 
gedruckt, weich, glatt und ununterbrochen; vorderes Ende meiſtens 
mit mehrern augenfoͤrmigen Duͤpfeln; auf dem Hinterhaupt zween 
Flecken, welche die Lage von einem doppelten Centro der Cir⸗ 
culation bezeichnen, der Mund iſt ein einfacher Porus am Ende; 
der After ganz hinten. Dieſe Wuͤrmer koͤnnen ſich drey bis 
viermal laͤnger machen, wann ſie im Schlamm kriechen; ſchein⸗ 

bar ohne Gliederung, doch ſind unter dem Vergröͤßerungsglas 
die Raͤnder gekerbelt. 

Von dem ſehr kleinen Mund geht ein gerader gleich wei⸗ 
ter Darm nach hinten; bey den achten Nemertes liegt in 
deſſen Mitte an jeder Seite ein runder Flecken mit je 3 Sta⸗ 
cheln answaͤrts gerichtet, darunter ein becherförmiges Organ 
oben von einer gefalteten Haut umgeben, in der Mitte mit 
einem ſtarken Stachel wie eine Ahle mit dem Hefte. Dieſer Ap⸗ 
parat liegt im Darm, und dieſe Stelle iſt wahrſcheinlich der 
Magen wie bey Aplysia et Bulla, Der Darm iſt auswen⸗ 
dig gefaltet und zwiſchen den Falten und der Leibeswand liegen 
die Eyerz bey der Unterfippe Borlasia ſehen dieſe Falten aus 
wie Blinddaͤrmchen und ſcheinen Eyer zu enthalten, welche je⸗ 
doch auswendig liegen. Bey Nemertes oetoculata und auf 
andern ſah ich das Nervenſyſtem, ein Knoten auf der Speiſe⸗ 
rohre hinter dem Herzen mit davon Aceh Nerven, je 4, 
alſo wie bey den Mollusken. 

Das Gefaͤßſpſtem ſcheint alſo volftändig, Hinter den Augen 
zween roͤthliche Flecken, vielleicht die Centra durch ein Quer⸗ 
gefaͤß verbunden; unten daraus je ein Gefaͤß laͤngs den Seiten 
zwiſchen Darm und Haut, wahrſcheinlich durch viele Querge⸗ 
faͤße verbunden; auch laͤuft ein Gefäß, auf dem Darm, vielleicht 
die Aorta. Dieſe Thiere leben unter Steinen und in Schla m 
zwiſchen den Fluthmarken ziemlich zahlreich. Sehr lebenszaͤh; 
leben zerſchnitten noch fort, winden ſich gen. in aum, Malie: 
und loͤſen ſich in Schleim auf. 


519 


Subg. Nemertes: Ein Magen in der Mitte des Darm: 
canals, enthaͤlt Stacheln. Isiy 

1. N. gracilis: Olivengruͤn, ſehr lang und fadenfoͤrmig, 
Augen zahlreich t. 17. fig. 1. Länge 20“, Breite nur 1"; die 
Augen in zwo Laͤngsreihen 3“ lang. 

2. N. lactiflorea: Rahmfarben mit vielen Augen fig. 2. Pla- 
naria lact. Laͤnge 3“, Augen jederſeits 12, der After hinten; 
ſchwitzt gereizt eine milchige Fluͤſſigkeit aus dem ganzen Leibe. 
Eine Abart davon ſcheint Planaria rosea zu ſeyn, ſoll aber 
keine Augen haben. 5 N 

3. N. quadrioculata: Gelb mit Gruͤn untermiſcht, 4 Au: 
gen; fig. 4. Planaria. Länge 13“/ a 

4. N. melanocephala: gelblich gruͤn, auf dem Kopf ein 
dunkler Flecken und 4 Augen. Länge 14“. 

5. N. pulchra: Schmalelliptiſch, fleifchroth mit ſcharlach⸗ 
rothen Seitenflecken. Augen zahlreich; fig. 6. Länge 1“, Breite 
2%, im Magen 5 — 6 Stacheln jederſeits. 

Subg. Borlasia: Darmcanal gleichförmig. 

6. N. olivacea: Dunkelolivengruͤn; 4 Augen t. 18. fig. 1. 
Planaria bioculata. Länge 3— 6“, Breite 1“, 

7. N. octoculata: Hellroͤthlichbraun, 6 — 8 Augen; fig. 3. 
- Ränge 3“, Breite 12“. 8 

8. N. purpurea: Purpurroth, 6—8 Augen; fig. 3. Laͤnge 
2—3“¼. 

9. N. rufifrons: Gelblich, Mund dunkelroth, keine Augen; 
fig. 4— 5. Lange 2“, fadenfoͤrmig. 

Der Lineus von Sowerby iſt eine ganz andere Sippe. 

S. 539. J. Wilſon, uͤber die Lebensart der ſchottiſchen 
Robben. 0 N 

Freſſen vorzüglich Fiſche, beſonders Salmen. Es gibt wenig 
zwiſchen den Wendkreiſen, aber auch im caſpiſchen Meer. An 
unſern weſtl. Inſeln ſoll es 3 Gattungen geben, die größte heißt 
Tapvaiſt, wohl Phoca barbata, an der Oſtkuͤſte, beſonders an 
den Ferninſeln. Die zweyt größte iſt am gemeinſten und heißt 
Raun, wahrſcheinlich Phoca vitulina. Die kleinſte heißt Bo⸗ 
tach oder alter Mann, nicht gemein; ſcheint nicht beſtimmt. 

Die erſte haͤlt ſich an entfernten Orten auf, und iſt nicht 
wachſam; wirft Ende Septembers, die gemeine Anfangs Juny; 
das Junge mit weißem Haar bedeckt wie eine Geiße; wird nach 
einigen Wochen abgeworfen und bekommt dann ein Haar wie 
die gemeine Robbe, etwas dunkler als bey den Alten. Die 
Jungen bleiben mehrere Wochen auf dem Strande. Der Ge⸗ 
ruch der alten iſt ſo fein, daß die Jaͤger ſich nicht naͤhern duͤrfen. 

Sie warten daher unter einem Felſen, bis die Fluth kommt, 
und die Mutter die Jungen ſaͤugen will. Das Gewicht iſt 30 
Stein oder 420 Pfd.; geben uͤber 40 Flaſchen Thran. Wer⸗ 
den jetzt ſelten. 

Die gemeine Robbe iſt noch haͤufig und beſucht gewoͤhnlich 
Belte und Untiefen, wo es viele Fiſche gibt, beſonders Flun⸗ 
der, was die große nicht thut. Das Junge wird bald ins 
Meer mitgenommen. Zum Fang ſpannt man Netze in Belten 
zwiſchen Klippen aus, worein ſie ſich verwickeln, aber nur die 
Jungen im Herbſt. Sie gehen haͤufig an den flachen Strand 
zur Zeit der halben Ebbe, oft 1— 3 Dutzend beyſammen mit 
dem Kopf gegen das Waſſer, nur 3—6 davon; find aber ſehr 
vorſichtig, und einer liegt höher oben als Wache. Daſelbſt 
bleiben fie gewöhnlich 6 Stunden, bis die Fluth kommt. Am 
Strande grunzen ſie oft wie ein Schwein, jedoch nur wann 
fie ſich ganz ſicher glauben. Verwundet drucken fie ihren Schmerz 
durch eine Art Muhen aus, wie die Kuͤhe. Die Innwohner 


520 


der weſtlichen Inſeln ſchreiben ihnen ein langes Leben zu. Ge⸗ 
wicht 12 Stein oder 168 Pfd., bisweilen 16 Stein oder 224 
Pfd. Kann faſt 5 Minuten unter Waſſer bleiben und waͤhrend 
der Zeit faſt eine halbe Meile weit ſchwimmen. 

Obſchon von Natur furchtſam und immer zur Flucht bereit, 
wehren ſie ſich doch in der Noth muthig, und beißen grimmig 
um ſich. Ihre Bewegung im Trocknen geſchieht durch Auf- und 
Abbiegen des Leibes. Sie ſind ſehr neugierig und beſonders 
auf Muſik aufmerkſam, laſſen ſich doch nicht leicht verlocken. 
Werden ſie an einer Stelle zu oft beunruhigt, ſo bleiben ſie 
wochenlang weg, und endlich ganz. Ehemals, wo die Vevoͤl— 
kerung geringer und ihre Zahl groͤßer war, kletterten ſie auf 
Felſengipfel, um daſelbſt zu ſchlafen. Daſelbſt wurden viele er⸗ 
ſchlagen, was jetzt nicht mehr geſchehen kann, weil ſie dieſe 
Gewohnheit aufgegeben haben. 

Der Botach iſt fo klein, daß manche ihn fuͤr das Junge der 
gemeinen halten. Obſchon er aber nur die Groͤße einer drey⸗ 
monatlichen Robbe bekommt, ſo hat er doch graue Schnurren 
und abgenutzte Zaͤhne; am Strande miſchen ſie ſich nicht mit 
den gemeinen, ſondern liegen etwas entfernt, ſelten mehr als 
zween beyſammen, weil ſie uͤberhaupt nicht zahlreich ſind. Sie 
ſind uͤbrigens nicht ſo ſcheu als die gemeine, und ſuchen nicht 
ſo wilde und verlaſſene Plaͤtze wie der Tapvaiſt. Uebrigens 
iſt dieſe Gattung noch wenig bekannt. 

Seitdem erſchien Bells Geſchichte der Quadrupeden, worinn 
vier Gattungen angegeben werden: Phoca vitulina, groen- 
landica, barbata et Halichoerus gryphus. Ich habe auch 
einen Schaͤdel von Hittland geſehen, welcher der letztern Gat⸗ 
tung angehoͤrt. Es iſt daher zu unterſuchen, ob unſere große 
Robbe Phoca barbata sive H. gryphus, und ob das kleine 
Thier wirklich eine eigene Gattung iſt. 

©. 583. Nouveaux Meémoires de la société imperiale 
des Naturalistes de Moscow IV. 1835. 4. t. 13. 

Iſt der zehnte Band der ganzen Sammlung. Die Acade⸗ 
mie erhaͤlt vom Kaiſer jaͤhrlich 10,000 Papierrubeln und jedes 
Mitglied traͤgt jahrlich 30 Rubel bey. Dieſer Band enthält 
faſt nichts als Kerfe. S. 1 — 133. Faldermann Addita- 
menta entomologica ad Faunam russicam; enthalt 283 neue 
Käfer, gefammelt von Szovitz und Menetries. Darunter 
drey neue Sippen: Platynomerus (Pristonychus), Mierode- 
res (Platymetopodis), Tanyproctus (Melolontha), Pachy- 
merus (Amphicoma) Carabus humboldtii, 3 Cetoniae, 16 
Brachelytra, Lampyris orientalis, 5 Cicindelae, 12 Ca- 
rabi, 11 Harpali, 1 Cychrus, 11 Cantharis, 6 Silphae, 
12 Onthophagi. T. Victor, Käfer aus dem Caucaſus. Pſe⸗ 
laphiden. F. E. L. Fiſcher und C. A. Meyer, über Xe- 
ranthemum. 

Das Bulletin des Naturalistes de Moscow IX. 1836. 
t. 9. enthält: Beſſer, Synopsis Absynthiorum ; Krynicki 
Helices; Eversmann, Libellulinae ; Gebler, Heliophilus, 
Clytus, Chrysomela; G. Fiſcher, Oedipa; Faldermann, 
neue Käfer; Kaleniczenkow, Pflanzen im Caucaſus; Gim⸗ 
merthal, neue Mucken und Bolden aus Lievland. s 

©. 593. A. Irvine. In Mexico gibt es 6000 Bluͤthen⸗ 
pflanzen, wovon nicht 12 in Europa. In England 1500, 
Deutſchland 2000, Frankreich 4000, bey Madras 2800, in 
Hindoſtan 8000. 

Band II. 1838. 8. 570. t. 17. 

S. 1. R. J. Shuttleworth, Bericht über, eine bo⸗ 

taniſche Excurſion in die Walliſer Alpen der Schweiz. Ver⸗ 


521 


zeichniß, Charactere und Standort der Gattungen. Fortſetzung 
Band II. S. 180.; Schluß S. 505 — 437. Sehr critiſch, 
aber leider alles ſo durch einander, daß das Auffinden faſt un— 
moͤglich iſt. Es ſind 330 Gattungen. 

S. 24. L. Jenyns, uͤber das Gebiß und andere Cha= 
ractere der brittiſchen Spitzmaͤuſe mit Ruͤckſicht auf Duver— 
noys Unterſuchungen T. 1. 

Die Gebiſſe find abgebildet natuͤrlich und vergrößert von So- 
rex araneus, fodiens Duvernoy und auch von den Gattungen, 
welche dieſe Namen in England fuͤhren; beide wahrſcheinlich 
verſchieden von denen auf dem Veſtlande; genau beſchrieben, 
auch von S. remifer. Der Zwiſchenkiefer iſt leider nicht aus— 
gezeichnet, und daher kennt man die Zahl der aͤchten Schneid— 
zaͤhne noch nicht. 

S. 42. W. Thompſon, Beytraͤge zur Naturgeſchichte Ir⸗ 
lands. Aquila chrysastos, Haliaetos albieilla; Pandion 
haliaëtus; Falco islandicus, peregrinus, subbuteo, rufipes, 
aesalon; mit vielen Bemerkungen. 

Fortſetzung S. 170. Astur palumbarius, Accipiter frin- 
gillarius, eyaneus, Bubo maximus, Otus brachyotus, Strix 
flammea, Ulula stridula, Surnia nyctea. Milvus jetinus, 
Buteo vulgaris, lagopus, Pernis apivorus, Circus rufus. 

S. 58. C. Bonaparte, Cheloniorum tabula analytica. 
Schon gegeben. 

S. 63. G. Johnston, Miscellanea zoologica t. 2. 3. 

Ueber die brittiſchen Ariciaden. 

Stehen zwiſchen den Errantes et Terricolae, und haben 
ſehr kleine Anhaͤngſel; wurden deßhalb ſehr zerſtreut. Sie ha= 
ben die ſchmale Geſtalt der Nereiden und Euniciaden, aber den 
Kopf nicht abgeſtutzt, ſondern faſt warzig aus ſehr viel Ringeln; 
Fuͤhlhoͤrner meiſtens verkuͤmmert, ſo wie die Augen; Ruͤſſel ſehr 
kurz, haͤutig, ohne Kiefer. Am vordern Leibesringel kurze ges 
ſpaltene Gangfuͤße, nie erſetzt durch Cirren; ihre Borſten ſehr 
ſchwach. Die Fuͤße aller Ringel meiſtens gleich; bey einigen 
die vordern etwas verſchieden. Die weichen Anhaͤngſel ſehr vers 
aͤnderlich; die Cirren fehlen ſelten. Keine aͤchten Kiemen; bis⸗ 
weilen als Laͤppchen an den Fuͤßen oder Faͤden auf den vordern 
Ruͤckenringeln, alſo wie bey den Tubicolae. 

Nun folgen die Charactere aller Sippen. 

A. Zweyerley Fuͤße. 

1) Aricia. 

2) Leucodore n.: Warzenfoͤrmige und borſtentragende Fuͤße, 
die 4 erſten Paare ohne Kiemen, das Ste mit Haͤckchen; die 
folgenden wie die vorderſten, aber mit einem zur Kieme gewor— 
denen Cirrus; Kopf kegelfoͤrmig, Fuͤhlhoͤrner 2 auf dem Hin⸗ 
terhaupte und borſtenfoͤrmig; kein Ruͤſſel. 

B. Fuͤße gleichfoͤrmig. 

3) Nerine n.: Kopf klein, aber deutlich, hinten mit 2 
langen Fuͤhlhoͤrnern; keine Fuͤhlfaͤden am Munde: Fuͤße zwey⸗ 
ruderig, jedes Ruder aus einem haͤutigen Lappen und einem 
kurzen Stiel mit Borſten: Kiemen zwo Reihen kurzer bor⸗ 
ſtenartiger Faͤden auf dem Ruͤcken mit einem kleinen Cirrus 
am Grunde. 

4) Aonia. 5) Ophelia. 6) Cirratulus. 

Dann folgen die engliſchen Gattungen. 

Leucodore n.: Leib wurmfoͤrmig, Kopf kegelfoͤrmig, Mund 
einfach und ohne Kiefer; Augen 4, Fuͤhlhoͤrner 2 hinten auf 
dem Kopf, groß, lang, borſtenfoͤrmig und gewimpert; an den 
4 vordern Ringeln warzenfoͤrmige Fuͤße, wie an den vordern 

Iſis 1844. Heft 7. 


522 


Ringeln, aber noch mit einem auf den Ruͤcken geſchlagenen Kie⸗ 
men⸗Cirrus; Afterringel glockenfoͤrmig, der After in ſeinem 
Grunde. | 

L. ciliatus t. 3. f. 1—6. Matürlicy und vergrößert mit 
einzelnen Theilen. Ränge 6—8““, gelblich mit dunkelrother 
Ruͤckenlinie; die 4 ſehr kleinen Augen am Grunde der Fuͤhl⸗ 
hoͤrner, welche letztere 4 fo lang als der Leib. In Felsſpalten 
an der Ebbemark in Schlamm, bewegt ſich langſam. 

Nerine: Leib wurmfoͤrmig, faſt viereckig; Kopf klein, aber 
deutlich; Mund ziemlich unten mit einem ſehr kurzen Ruͤſſel 
ohne Zaͤhne; Augen klein; Fuͤhlhoͤrner 2, hinten auf dem Kopf, 
groß und lang; Kiemen zwo fortlaufende Reihen von kurzen, 
gewimperten Fäden auf dem Ruͤcken, mit einem Lappen am 
Grunde; Fuͤße alle gleich und zweyruderig, jedes Ruder aus 
einem Lappen und einem kurzen Stiel mit einfachen Borſten; 
After ſternfoͤrmig. An der Kuͤſte unter der Fluthmark in fans 
digem Schlamm, viele beyſammen in einer Art Futteral. Be⸗ 
unruhigt werden ſie ſo heftig, daß ſie zerbrechen wie Wachs. 
Sie heißen Ragworms und werden als Köder gebraucht. 

1. N. vulgaris: Kopf ſtumpf, und vorn mondförmig aus⸗ 
geſchnitten. T. 2. fig. 1— 8. Spio vulgaris, Johnſton. 
Laͤnge 3— 4% gelblich braun, Fuͤhlhoͤrner 4 lang. 

2. N. coniocephala: Kopf kegelfoͤrmig t. 2. fig. 9 — 13. 
Spio viridis. Länge 4 — 8“ und federkieldick, mit 4 Augen. 
Nahe verwandt iſt Spio crenatiformis Montagu. 

Cirratulus medusa: Die eigenthuͤmlichen Kiemenfaͤden ent= 
ſpringen vom vordern Rande des vierten Ringels; die hintern 
Fäden wenig und zerſtreut t. 3. fig. 7—12. C. fucescens 
et flavescens. Unter Steinen häufig. Länge 3 — 6, biswei⸗ 
len 9", faſt fo dick als ein Federkiel. — Terrebella tentacu- 
lata Montagu gehoͤrt zu dieſer Sippe. 

S. 101. J. Alder, uͤber die Land- und Suͤßwaſſerſchalen 
von Großbrittanien. Ein Verzeichniß mit Angabe der Syno⸗ 
nymen, welche ſehr nuͤtzlich iſt. 

S. 124. J. O. Weſtwood, über ſubaquatiſche Inſecten, 
nebſt einer neuen Sippe der Staphyliniden: Mycralymma 
johnstonis verwandt dem Anthobium t. 4. 

S. 182. Baird, Entomostraca: Cypris t. 5. Schon 
gegeben bey Band I. S. 35. 

S. 144. J. S. Drumond, über die Aufbewahrung der 
Meerpflanzen nebſt einem Verzeichniß ſolcher Pflanzen bey An: 
trim. Sind gut abzuwaſchen, in dick Notenpapier zu legen, 
oft zu wechſeln uſw. 

S. 158. W. B. Clarke, Bemerkung uͤber Caprimulgus 
europaeus. Das Auge hat einen Knochenring wie die Eulen. 
Sie fangen die Kerfe des Nachts im Flug, fliegen ſehr ſtill; 
legen zwey Eyer auf den Boden zwiſchen Buͤſchen; die Eyer 
groß, an beyden Enden gleich, braun gedupft. Wenn man ſie 
vom Neſte verſcheucht, ſo flattern ſie auf dem Boden fort, als 
wenn ſie verwundet waͤren. Das thun ſie, um ihren Feind 
von der Spur abzuleiten. Es war Abends 9 Uhr im Juny. 
Clarke verſteckte ſich ſodann, und darauf flogen beide auf ihn zu, 
wieder fort, ſetzten ſich auf einen Buſch, kamen wieder uff. 
Dabey ließen ſie Toͤne hoͤren, wie ein umlaufendes Raͤdchen, 
hoben auch die Fluͤgel auf den Ruͤcken und ſchlugen dieſelben 
aufwaͤrts aneinander, daß es klappte. 0 

S. 163. D. Cooper, uͤber die Zerſtreuung der Pflanzen 
um London. 

S. 195. C. C. Babington, die brittiſchen Gattungen 
von Cerastium: vulgatum, viscosuin, semidecandrum, pe- 


33 


523 


dunculatum, t. 6. et 9. tetrandrum, alpinum, arvense, ‚atro- 
virens fig., pumilum. Stellaria aquatica. u 

S. 205. J. Duncan, Beſchreibung der brittiſchen Mucken. 
Schon gegeben in Band I. S. 145. f 

S. 222. M. J. Berkeley, uͤber das Daſeyn einer zwey⸗ 
ten Haut in der Aseis fungorum t. 7. Sphaeria. 

S. 226. G. Dickie, über die Gemmen von Bryum an- 
drogynum t. 7. 

S. 232. W. Little, Fundoͤrter ſchottiſcher Käfer; etwa 150. 

S. 238. Buͤcheranzeigen. 

S. 283. Eyton, uͤber Lepus hibernicus. Das Skelet 
ift groͤßer als bey Lepus timidus; auch länger. die Seitenfort- 
füge der Lendenwirbel, Schulterblatt und Rippen breiter, Ober- 
arm laͤnger, Hirnſchale und Unterkiefer groͤßer. Wirbel und 
Rippen gleichviel; Ruͤckenwirbel 12, Lendenwirbel 7, Kreuzwir— 
bel 4, aber Schwanzwirbel beym iriſchen 13, beym engliſchen 
16, im Ganzen 43 und 46. Darm des iriſchen Maͤnnchens 
laͤnger um 2“ als des Weibchens. 


L. timidus. L. hibernicus. 


eee eee D e de 
Dickdarm allein 3, 6 e 
ee, a Ne Ci 1 
e sen un 3 338 
„„ | zu gu 50% Gar 
Seien Tr ee 
en eee e gm 2102 
N en ana 3239 
FFF 1381 ii 
Breite des Schulterblattes . 1% 5% 1 


S. 291. Das Haus der Gemeinen hat 1575 Pfd. Sterling 
angewieſen zum Ankauf von Broderips Schalen. Es ſind 
zwar die ſeltenſten darunter, aber doch nur 200 Gattungen in 
3000 Stuͤck. Jedes Stuͤck kommt mithin auf mehr als 2 
Kronen. Wer würde bey uns fo viel Geld fir Schneckenſcha— 
len ausgeben? 

S. 293. Ad. Brongniart, Biographie von A. L. Juſ⸗ 
ſieu (Ueberſetzung). 

S. 309. W. C. Hewitſon, Bemerkungen Über die Or⸗ 
nithologie von Norwegen. Bruͤtplaͤtze der Voͤgel, welche Eng— 
land beſuchen. 

Man ſollte glauben, daß es nirgends mehr Voͤgel gaͤbe als in 
Norwegen, dem Lande voll Wälder, Berge und Seen. Wir durch⸗ 
zogen alle Wildniſſe faſt umſonſt, ſo daß wir endlich die Flin— 
ten weglegten. Faſt das einzige lebende Weſen ſind die Schaa— 
ten von ſchwarzen Ameiſen. Der Fieldfare (Turdus pilaris) 
war faſt der einzige haͤufige Vogel in den Waͤldern; bisweilen 
flog eine Thrush (Turdus musicus), ein Buchfink oder eine 
Goldammer über den Weg. Vierfuͤßige Thiere ſahen wir drey 
Fuͤchſe, einen Haſen, einige Eichhoͤrnchen, eine Ratte und eine 
Maus; keinen Baͤr und Wolf. Nicht viel beſſer gieng es uns auf 
Hundert Inſeln; nur einige Reiher, Moͤven und Enten. Sie gien⸗ 
gen im May von Drontheim aus noͤrdlich. Nun werden die 
Voͤgel aufgezaͤhlt, welche ſie geſehen haben, aber bloß mit den 
ee ee 1 

. 319. . Sohnfton, brittiſche Zoophyten, Fortſetzung. 
Schon gegeben Bd. I. S. 64. ben ee e 

S. 340. Berkeley, uͤber einen confervenartigen Zuſtand 
von Mucar olavatus t. 11. 

S. 344. Buͤcherauszuͤge. 


524 


In der Voyage sicentiſique en Moree der Franzoſen, welche 
nicht gerühmt wird, find folgende Thiere genannt: Mullwurf; 
wahrſcheinlich Aspalax oder Talpa coeca; Felis catus ferus, 
Iynx, Canis lupus, vulpes (wohl melanogaster), aureus. 
Nur 66 Gattungen Vögel. Falco tinnunculoides abgebildet. 
Strix bubo, Vultur fulvus, Perdix rufa (wohl P. graeca 
et petrosa), Porphyrio hyaeinthinus. 

Testudo emarginata, graeca, europaea, helenica n., 
caspica; Lacerta peloponnesiaca, muralis; Algyroides mo- 
reotiens, Stenodactylus guttatus, vermiculatus, Ablepha- 
rus kitaibelii, Pseudopus pallasii, durvillii, Anguis punc- 
tatissimus, Typhlops flavescens, Erix jaculus, Coluber 
siculus, lineatus fig., cueullatus, ammodytes, Bufo pal- 
marum, viridis fig. 

S. 370. Verſammlung der Naturforſcher zu Liverpool. 

S. 378. P. J. Selby, die Fauna von Twizel. Ver⸗ 
zeichniß der Voͤgel. 

S. 397. C. C. Babington, Pflanzen von Guernſey 
und Jerſey. Auf jeder 700 Gattungen. 


S. 400. Baird, Entomostraca. Daphnia. Schon an: 
gezeigt. 

S. 412. G. Dickie, Mooſe bey Aberdeen. 

S. 419. G. A. Walker⸗Arnott, neue Pflanzen: Ca- 


lotropis procera, Blyttia arabica; Rhinolobium n. te- 
nue; Blepharispermum petiolare; Leucoblepharis n. sub- 
sessile, Madaroglossa; Lasthenia; Monactis, Heliopsis, 
Micropsis, Saccharum ; viele Gattungen. 

S. 427. W. Thompſon, Beytraͤge zur Naturgeſchichte von 
Irland. Lanius excubitor, Museicapa grisola, Cinelus aqua- 
ticus, Turdus viseivorus, pilaris, musicus, iliacus, merula, 
torquatus; Oriolus galbula, Accentor modularis. 

S. 440. R. H. Schomburgk, Beſchreibung der Pflanze 
Victoria regina t. 15. 

Der heilige Cyamus oder die pythagoraͤiſche Bohne (Nelum- 
bium speciosum) wird in Indien und China ſehr geſchaͤtzt 
und in den Gaͤrten der Mandarinen gehalten. In Weſtindien 
traf ich oft Nymphaea alba, welche in Suͤdamerica fehlt. 
Dagegen habe ich am erſten Jaͤnner 1837 an einer ruhigen 
Stelle des Fluſſes Berbice in brittiſch Guyana einen Stellver⸗ 
treter gefunden, ein wahres Wunder der Pflanzenwelt. Ein 
rieſenhaftes Blatt 5 — 6° im Durchmeffer, tellerfoͤrmig mit einem 
breiten, hellgruͤnen Rand und unten lebhaft carmeſinroth. Ebenſo 
ungeheuer die Bluͤthe aus vielen Hundert Blaͤttern, rein weiß, 
roſenroth und nelkenbraun. Das ganze Waſſer war damit be⸗ 
deckt. Das Blatt iſt faſt ſcheidenfoͤrmig, mit einen aufgebo⸗ 
genen Ranft, 3 — 5“ hoch, auswendig prächtig carmeſinroth 
wie unten. Die Rippen ragen auf der Unterflaͤche faft. 1“ her: 
vor, ſtrahlen von einem Mittelpunct, 8 Hauptrippen, mit vie⸗ 
len Seitenrippen, und dazwiſchen aufrechte Haͤute oder Baͤn⸗ 
der mit Spitzen beſetzt, ſo daß das Ganze wie ein Spinnen⸗ 
gewebe ausſieht: die Rippen enthalten Luftzellen ſo wie der Stiel 
und der Bluͤthenſtiel. Oben iſt das Blatt getaͤfelt. Das junge 
Blatt iſt gerollt und hat einen ſtacheligen Stiel. Sie ſchwim⸗ 
men auf dem Waſſer. Bluͤthenſtiel gegen den Kelch 1“ dick 
mit Stacheln 4“ lang. Kelch vierblaͤtterig, jedes Blatt 7“ 
lang, 3 breit; unten dick, innwendig weiß, auswendig roͤthlich 
braun mit Spitzen; Durchmeſſer 12 — 23“. Darinn die praͤch⸗ 
tige Blume, welche ihn mit 100 Blättern bedeckt. Beym Oeff⸗ 
nen weiß und nelkenbraun in der Mitte, welches ſich allmaͤh⸗ 
lich uͤber die Blume verbreitet, ſo daß ſie am andern Tag ganz 


525 


nelkenbraun iſt; diefe Schönheit wird noch erhöht durch Wohl⸗ 
geruch. Wie die andern dieſer Sippſchaft hat ſie eine fleiſchige 
Scheibe, Blumenblaͤtter und Staubfaͤden gehen allmaͤhlich in 
einander uͤber. Die Blumenblaͤtter zunaͤchſt dem Kelche ſind 
fleiſchig, und enthalten Luftzellen, welche ſicherlich zum Bauſchen 
der Blume beytragen. Die Samen der vielfaͤcherigen Frucht 
ſind zahlreich und ſtecken in einer ſchwammigen Maſſe. 

Spaͤter trafen wir ſie haͤufig an, und je hoͤher wir am 
Fluſſe kamen, deſto rieſenhafter wurde ihre Groͤße. Wir maa⸗ 
ßen ein Blatt und fanden es 6' 5“ breit, den Rand 53“ hoch, 
die Blume 15“ breit. Die letztere wird von einem Trichius 
ſehr beſchaͤdigt, beſonders die Scheibe; wir zaͤhlten 20 — 30 
an einer einzigen. Die Abbildung iſt ſehr ſchoͤn, das Blatt faſt 
13“ breit, eine Knoſpe über 1“, die Blume 3“ lang und 
4 breit, die unreife Frucht 13“ breit und hoch, buͤchſenfoͤrmig; 
fleißig illuminiert. 

S. 442. W. Thompfon, über die Crenilabri von Ir⸗ 
land. T. 13. 14. 

1. Cr. tinca et cornubicus find nicht verſchieden. Laͤnge faſt 
9", Die juͤngern heißen C. cornubieus, die Altern C. tinca; 
Zähne hoͤchſtens 14 im Unterkiefer, die zweyte Reihe im Obers 
kiefer iſt ſehr deutlich bey den groͤßern. Die kleinern haben 
an der Schwanzwurzel einen ſchwarzen Flecken, die groͤßern 
nicht. Pennants Gibbous Wrasse iſt eine zufällige Ver: 
ſchiedenheit vom groͤßern. 

2. Cr. rupestris, wurde gefangen mit Nereis rufa. Länge 
42“ R. 17 5 9.; Br. 14; B. 175; St. 4 8; Sch. 
195 K. 8. 

In einem andern ebenſo, aber R. 18 89; Br. 15. 

Yarrells Vignette von C. luscus ſtellt C. rupestris vor. 
Hat nicht die Querbaͤnder, welche Bloch abbildet, und nichts 
Blaues. 

3. Cr. mierostoma n., t. 14. ill. Länge 54“; R. 19 76 
St. 64-7; Br. 13; B. 145; Sch. 14 und einige kurze; 
K. 5. Die Zahlen wechſeln ein wenig. Selten. 

4. Cr. multidentatus v., t. 13. ſchwarz. Länge 21“; R. 
19-410; St. 348; Br. 14; B. 1-5; Sch. 13; K. 5. 
Faͤrbung in Weingeiſt oben gruͤnlichbraun, unten blaſſer, an 
den Seiten dunklere Laͤngsſtreifen; drey ſchwaͤrzliche Flecken hin⸗ 
ten am Vorderdeckel; einer an der Schwanzwurzel und einer 
am Grunde des letzten Ruͤckenſtrahls. Findet ſich nicht bey 
Riſſo, Bloch und Schneider. 

S. 451. Auszüge aus Buͤchern. 

G. Johnſton. Die Sippe Prostoma von Duges iſt 
einerley mit meiner Nemertes. Er betrachtet meinen Magen 
als Mund. Seine Gattungen ſind alle aus ſuͤßem Waſſer. 

S. 483. J. E. Gray, Ueberſicht der Fledermäufe. 

Das Geſchichtliche. Er hat 1826 einen Aufſatz daruͤber ge⸗ 
liefert in den Annals of Philosophy, 1829 im zoological 
Journal p. 242. (Iſis). 

Er hat auch die Fledermaͤuſe in den Sammlungen von 
Deutſchland', Holland und Frankreich unterſucht. Die Charac⸗ 
tere der Sippen werden gegeben; auch bey den neuen Gattun— 
gen. Wir koͤnnen nicht viel mehr als den Rahmen mittheilen. 

A. Istiophori. 

Nasloͤcher in einem nackten Raum, oft hinten in ein Blatt 
erhoben; Zähne mit ſpitzigen Hoͤckern; eine Klaue am Zeigfinger. 

Tribus I. Phyllostomina. 

Naſenblatt einfach, vorn von den Naſenloͤchern durchbohret; 

Ohren ſeitlich und getrennt. 


526 


+ Stirn mit einer Grube; Ohren dicht beyſammen. Alte Welt. 

1. Rhinopoma Geoffr. hardwickii, India; 

Rh. microphylla, Aegyptus. 
Rh. carolineusis? 
++ Stirn einfach, Ohren ſeitlich, Zunge kurz, Unterlippe 
ganz, vorn mit einem dreyedigen, glatten Raum. Neue Welt. 

2. Arctibeus Leach (Phyllostoma Spix.). 

* Innerer Rand der Lippen nicht gefranzt. 

A. jamaicensis (Madateus lewisii). 
Phyllostoma planirostre 
A. fimbriatus n. Brasilia. 
A. fuliginosus n. America meridionalis. 
Phyllostomus lineatus? 
* Lippen innwendig ohne Bart. 
A. lobatus n. 
A. perspieillatus, supereiliarum, lituratus. 

3. Vampyrus.G eoffr. spectrum, sanguisuga. Brasilia. 

4. Phyllostoma Geoffr. (Vampyrus Spix.). 

Vorn an der Unterlippe ein dreyeckiger Raum, mit einer 
großen Warze jederſeits und einer Reihe am Rande. 

P. hastatum, maximum, perspieillatum Schr. Brasilia. 

Ph. elongatum, erenulatum. 

Ph. fuliginosum n. America meridionalis. 
Unterlippe mit einem halbovalen Haufen von Warzen. 

Ph. childreni n. America meridionalis. 

** Vorn an der Unterlippe ein kleiner, glatter ovaler 
Raum aus zween kleinen Hoͤckern wie bey Vampyrus. 

Ph. bennettii nu. America meridionalis. 

* Vorn an der Unterlippe eine große Warze mit einer 
Reihe großer, laͤnglicher, querer Warzen am Rande, die obere 
Warze bisweilen zwey- oder dreytheilig. 

P. sorieinum, Brasilia. 

5. Carollia. Schenkelhaut groß und abgeſtutzt, kein 
Schwanz, Ohrdeckel ſehr klein. 

C. brasiliensis, Ph. brachiotum Max. Ib 

6. Lophostoma Orbigny; sylvicola, America meridio- 
nalis. Vielleicht die vorige. 

7. Edostoma Orbig ny, einerea, ibid. 

8. Macrophyllum en. Schwanz verlängert, erreicht die ab⸗ 
geſtutzte Spitze der großen Schenkelhaut; Unterlippe... M. neu- 
wiedii, Ph. macrophyllum Ma x. 

9. Brachyphylſa n. cavernarum, St. Vincent. 
occident. 

10. Diphylla Spix, ecaudata,  Glossophaga diphylla. 

11. Stenoderma Geoffr. (Desmodus Max?), ruſum. 
Brasilia. Rhinolophus eeaudatus Schinz? 

+++ Stirn einfach, Ohren ſeitlich, Zunge lang, paßt in 
die Kerbe des Kinns; Unterlippe vorn tief eingeſchnitten und 
oft gefranzt; Kopf geſtreckt; Kinn mit zuruͤckgeſchlagenen Schnur⸗ 
ren. Neue Welt. 

12. Phyllophora n.: Schwanz kurz, Spitze in der gro— 
ßen, abgeſtutzten Schenkelhaut, ſticht oben heraus. 

Glossophaga amplexicaudata Spi x. 1 . 

18. Glossophaga Geo ffr., sorieina, India occidentalis. 

14. Monophyllus Lea ch, redmanni, Jamaica; caudi- 
fera Geoffr. 

15. Anoura n.: Kein Schwanz, Schenkelhaut klein, bil⸗ 
det genau den Rand der Hinterfuͤße, Ferſenbein ſehr kurz, 
Schneidezaͤhne 3 Daumen ſehr klein und duͤnn. 


India 


527 


A. geoffroyi, Glossophaga ecaudata Geoffr., Pr. Max. 
Brasilia. 

+4+4+ Stirn einfach, Ohren groß, auf der Stirn verbunden. 

16. Megaderma Geoffr., trifolium, spasma, lanceolata. 
Java. 

M. lyra Geoffr. India. 

17. Lavia n.: Naſenblatt einfach und hinten aufgerichtet, 
vorn mit einem ausgebreiteten, erhabenen Rand, und einer Falte, 
welche mitten im obern Rande eine Rinne bildet; Lippen einfach, 
kein Schwanz, Schneidezaͤhne 2. 

Megaderma frons, Africa. 

18. Mormoops Leach non Cuvier. 

M. blainvillii, Jamaica. Unterſchieden von Vampyrus durch 
große Ohren. Maul gefranzt, Kinn ohne Warzen. Unterlippe 
nicht geſpalten. 

Tribus II. Rhinolophina. 

Naſenſcheibe hinten in ein Blatt ausgebreitet und vorn mit 
einer Grube oder einem Fortſatz zwiſchen den Naſenloͤchern. 

* Schenkelhaut ſehr klein, kein Schwanz, Hinterſcheibe 
eine große tiefe Grube zwiſchen den Naſenloͤchern. 

19. Ariteus n. (Istiophorus Gray non Cuvier], Na— 
ſenblatt aufrecht, lanzetfoͤrmig, hinten einfach, vorn abgerundet, 
Ohren ſeitlich, Deckel abgeſondert, Tanzetförmig gezaͤhnt, Schen⸗ 
kelhaut nur ein Rand, Ferſenbein maͤßig. 

Istiophorus flavescens. 

** Schenfelhäute groß, Schwanz lang. Alte Welt. 

20. Rhinolophus (Noctilio Bechstein). 

. hipposideros (bihastatus, minutus). 
Rh. ferrum equinum (hippocrepis, unihastatus). 
megaphyllus, nova Hollandia. 

Rh. minor, Java. 

Rh. affinis, ibid. 

Rh. griseus. 

Rh. capensis (elivosus, geoffroyi). 

21. Hipposideros Gray (Phyllorhina Bonaparte). 
Naſenſcheibe in ein kurzes, hinten umgeſchlagenes Blatt ausge⸗ 
dehnt, mit einer dicken Querrippe vorn an ſeinem Grunde, 
woran es durch 3 Laͤngsbaͤnder geheftet iſt; Vordertheil flach, 
einfach, von den Naſenloͤchern durchbohrt; kein Deckel. 

a) Stirn mit einem ausdehnbaren Porus; Zitzen in den Wei⸗ 
chen deutlich. 
* Das Geſicht an den Seiten der Naſenſcheibe mit einer 
blattfoͤrmigen Erhoͤhung. 
H. insignis (deformis 2), Java. 
H. apiculatus n. India. 
* Geſicht ohne die Erhöhung. 

H. fulvus n. Madras. 

H. murinus n. Madras. 

Rhinolophus armiger, Nepal. 


6) Stirn concav, tief, vorn ein Buͤſchel ſteifer, brauner Haare 
ſtatt des Porus; Seiten des Geſichts mit blattförmiger Erhoͤ⸗ 


hung. 
H. penicillatus n. Madras. 

c) Stirn einfach, Naſenblatt ganz und rundlich, Schwanz fo 
lang als die Haut; Schnauze an der Seite der Naſenſcheibe 
blattartig erhoͤht. 

H. diadema, Timor. 
H. nobilis, Java. 
H. larvatus, Java. 


528 


H. vulgaris, Java. 

Rhinolophus commersoni, Madagascar. 

Rh. torquatus. Vepal. 

d) Stirn einfach, Naſenblatt dreyzaͤhnig, Schwanz länger als 

Haut, keine Zitzen in den Weichen. Asellia Gray. 

H. tridens, Aegyptus. 

B. Anistiophori: 
Naſenloͤcher am Ende der Schnauze ohne Naſenblatt. 
Tribus III. Vespertilionina. 

Backenzaͤhne ſpitzhoͤckerig, Fittige breit und groß; Schwanz 
verlaͤngert, ſo groß als die kegelfoͤrmige Schenkelhaut und darinn 
ſteckend, obere Schneidzaͤhne an den Eckzaͤhnen, eine Luͤcke in 
der Mitte. 

+ Ohren. verbunden oder nahe beyſammen; Nasloͤcher jedes 
vorn in einer Rinne, die Rinnen ſind vorn dicht aneinander, 
hinten auseinander, mit einem ſpiralfoͤrmig gewundenen aͤußern 
Rand bedeckt, welcher vorn Lappen hat zum Durchgange der Luft. 

22. Nycteris. Geoffr. 

Ohren auf der Stirn vereinigt. 

N. thebaica, geoffroyi. 

N. capensis. 

N. affinis, Caput bonæ spei. 22 

Ohren nicht verbunden, Stirn mit einer großen, tiefen, 
ovalen und nackten Grube, hat vorn eine nackte Rinne, welche 
zwiſchen den Nafenlöchern durchlaͤuft. Aſien. Petalia Gray. 

N. javanica, kuklii, pollicaris. 

Ohren verbunden, Nafenlöcher im vordern Theil einer 
kurzen mondfoͤrmigen Rinne. 

23. Nyetophilus Leach? Barbastellus Gray: 

N. geoffroyi, B. pacificus. Insulae pacificae. 

24. Barbastellus. Gray. 

B. communis, daubentonii, V. barbastrellus. 

25. Plecotus Geoffr., communis, auritus, hrevimanus, 
aegyptiacus, austriacus. 

Pl. cornutus, Jütlandia. 

Pl. bonapartii, brevimanus B. 

Pl. peronii. 

Pl. leucomelas Rüppell. 

Pl. macrotis Le Conte. 

Pl. christii n. Africa borealis. 

+++ Ohren feitlih und getrennt, Naſenloͤcher vorn in einer 
langen, einfachen Rinne. 

26. Romicia n.: Naſenloͤcher klein, oval und am Ende, 
jedes vorn in einer zulaufenden Rinne, welche beide hinten in 
eine einzige vereinigt ſind, auf der Mitte der Naſe zwiſchen 
den angeſchwollenen Backen. — K. calcarata. 

+rr+ Ohren ſeitlich und getrennt, hinter den Naſenloͤchern 
nur eine ſehr kurze Rinne. 

27. Vespertilio. 

* Daumen mäßig, Ohren kurz. 

. mystacinus, Europa. 

. nattereri, Europa. 

daubentonii, Europa. 

. hardwickii, Java. 

pictus, kerivoula, Java et Ceylon. 
. fuliginosus: 

. capaceini. 

. emarginatus. 


Africa. 
V. hispidus? Aegyptus. 


Africa borealis, 


S AAA 


529 


Daumen maͤßig, Ohren groß. 
V. myotis, murinus Geoffroy non Linne, submu- 
rinus. Europa. 1 
a Daumen mäßig, Schwanzende ziemlich verlängert. 
V. capensis. 
28. Furia Fr. Cuvier, Furipterus Bonaparte. 
F. horrens, V. furia. America meridionalis. 

29. Natalus n.: Kopf klein, Geſicht niedergedruͤckt, Nas— 
löcher am Ende, getrennt durch eine Mittelleiſte; Unterlippe 
ſchwielig und gefurcht, Hinterfuͤße und Schwanz ſehr lang, das 
Ferſenbein erſtreckt ſich uͤber die ganze Laͤnge der Schenkelhaut. 

N. stramineus, V. longicaudatus. 

30. Miniopterus Bonap. 

M. ursinii Bonap., sieboldii. Japan. 

31. Scotophilus Leach, Nyeticeius Rafinesque?, 
Pipistrellus Bonap., V. pachyote. Gloger. 

Sc. serotinus, noctula Geoffroy. Europa. 
Sc. noctula Schreber, sumatrana. Europa. 
Se. kuhlii. 
Se. leisleri (dasyearpos). Europa. 
Se. discolor. Europa und die Bucharey. 
Sc. schreibersii. 
Sc. leachii, kuhlii Lea ch. 
Sc. temminckii, belangeri. 
Se. castaneus. India. 
Sc. heathii. Madras; wahrſcheinlich eine Abart vom vorigen. 
Sc. javanicus. 
Sc. coromandra, India; formosa, Nepal. Vielleicht Sco- 
tophilus leachii. 
Vespertilio aleito£. 
V. leucippe; aristippe; savii; pipistrellus Bonap. 
» Obere Fläche der Schenkelhaut ſchwach mit Haaren 
bedeckt. 
Pachyotus. 
+ Geficht behaart. 
Sc. polythrix Is. Geoffr. 
++ Geſicht zum Theil nackt. 
Sc. laevis. 
+++ Obere Flaͤche der Schenkelhaut mit dichten Haaren be— 
fest: Lasiurus. Atalapha Rafines que? 
Sc. pruinosus, America borealis, Missuri. 
Sc. lasiurus, Cayenne. 
Sc. blossevillii, bonariensis. La Plata. 
Sc. noveboracensis, Atalapha americana. 
Tribus IV. Noctilionina. 
Backenzaͤhne ſpitzhoͤckerig, Fittige lang und ſchmal, Leib dünn, 
Schwanz dick. 
+ Schwanz kurz, Spitze auf der großen Schenkelhaut. 
32. Taphozous Geof fr., Saccopteryx IIlig er. 
Welt. 
T. perſoratus, senegalensis. 
T. lepturus, marsupialis. Sey von Surinam. 
T. nudiventer Rüppell, Nubia. 
T. rufus iſt wahrſcheinlich Scotophilus pruinosus. 
33. Noctilio, Celaeno. 
N. americanus, leporinus, unicolor Pr. Max. America 
meridionalis. 
N. 2 rufus Spix. 
Iſis 1844. Heft 7. 


India. 


Alte 


530 


34. Proboseidea Spix, Emballanura Kuhl. 
Schenkelhaut abgeſtutzt. 
Pr. saxatilis, naso. 
Pr. rivalis. 
Pr. canina, V. caninus Pr. Max. 
* Schenkelhaut kegelfoͤrmig verlängert, 
lang. Centronyeteris. 
Pr. calcarata Pr. Max, V. maximiliani Fis cher. 
* Schenkelhaut. Emballonura Kuhl. 
Pr. monticola. Java. 
35. Aéllo Leach. A. cuvieri. 
+r Schwanz ragt über die Kruͤmmung der Semi 
Schenkelhaut hinaus. ee 
36. Pteronotus Gray: Ohren ſeitlich, Deckel geſtreckt 
und gelappt; Kinn mit einem gegen die Unterlippe geſchlagenen 
Knorpelrand und einer aufrechten Hautleiſte quer uͤber ſeinen 
untern Theil; Fittige nur durch eine ſchmale Linie mitten auf 
dem Ruͤcken angeheftet, welcher darunter mit Pelz bedeckt iſt; 
Hinterfuͤße lang, das Ferſenbein etwas vorragend und freyſte⸗ 
bed; 1 untere Winkel 1 liegt daruͤber gefaltet. 
davyi n.: mausfarben, Fittige ziemli ig⸗ 
weite 12“ Trinidad. e 
r Schwanz dick, ragt über! das Ende der kurzen querge⸗ 
ſtreiften Schenkelhaut hinaus; Daumen groß, unten aufgeſchwol⸗ 
len; Zahl der Schneidezaͤhne ſehr verſchieden. 
37. Cheiromeles Horsfield, Dysopes Temminck 
non Fr. Cuvier. 
Ch. torquatus (Dysapes cheiropus). Java. 
38. Nyctinomus Geoffroy, plicatus, tenuis, 
lensis, labiatus, dilatatus. Java. 
N. rüppellii, Aegyptus et Fernando Po. 
N. pumilus, Aegyptus. 
N. murinus, Petit Chauve-souris obscure Azara? Ame- 
rica meridionalis. 
N. nasutus, brasiliensis, 
39. Molossus Geoffroy, velox, America meridionalis. 
M. fuliginosus n. 
M. rufus, Dysopes perotis Pr. Max. Brasilia. 
M. australis n. Nova Hollandia. 
40. Thyroptera S pix, tricolor. Brasilia. 
41. Myopteris Geoffroy, daubentonii. America bo- 
realis. 
Nyeticeius eynocephalus Le Conte. 
rrrr Schwanz ſehr kurz, vielgliederig, ſteckt in einer zwey⸗ 
klappigen Scheide am Grunde der ausgedehnten Schenkelhaut. 
42. Dielidurus Pr. Max, freyreisii, albus. Brasilia. 
Vielleicht mehr verwandt den Vespertilionina. 


Tribus V. Pteropina. 

43. Pteropus. 

* Kein Schwanz, Ohren groß. 
Pt. edulis, javanjcus, edwardsii?, vampyrus, celaeno. 

Java, Sumatra, Timor, Bengalia? 

Pt. medius, Calcutta, Pondichery. 

** Kein Schwanz, Ohren klein. 
Pt. phaiops, Madagascar. 
Pt. poliocephalus, Nova Hollandia. 
Pt. dasymallus, rubricollis, Siebold non Geoffroy 
Pt. vulgaris, caninus. Mauritius, Bourbon. 


34 


Ferſenbein ſehr 


benga- 


531 


Pt. rubricollis Geeffr., collaris, Cap, Bourbon et 
Madagascar. 

Pt. pallidus, Banda. 

Pt. keraudrenii, marianus. 

Pt. dussumieri. India. 

Pt. griseus, Timor, 

Pt. personatus. Ternate. 
Pt. leucocephalus. Nepal. 
* Schwanz ſehr kurz. 

Pt. aegyptiacus, geoffroyi. 

Pt. leachii. Cap. 
Pt. stramineus. Timor. 
** Schwanz etwas verlängert (4). 
Pt. leschenaulti. Pondichery. 
Pt. amplicaudatus. Timor, Amboina, Sumatra, Siam. 
44. Cynopterus Fr. Cuvier, Pachysoma Is. Geoffr. 
C. marginatus. India. 
C. titthaecheilus. 
C. brevicaudatus. 
C. diardii. Sumatra. 
vorigen. 
C. davaucelii. Sumatra. 
C. melanocephalus. Java. 
Vespertilio sphinx Vahl? 
45. Epomophorus Bennett. 
* Weißer Haarbuſch an den Ohren und an den Seiten 
des Leibes, Luͤckenzaͤhne oben drey. 
E. whitii. Africa occidentalis. 
** Weißer Haarbuſch am Grunde der Ohren, Kopf ſehr lang. 
E. macrocephalus, megacephalus. Jbidem. 
** Weißer Haarbuſch am Vordergrunde der Fittige, Kopf 
maͤßig lang. 
E. gambianus. Ibidem. 
46. Macroglossa Lesson, minima, rostrata, kiodotes, 


Guam. 


Africa. 


Sumatra. 
Beide wahrſcheinlich Abarten des 


horsfieldii. Java. 
47. Harpyia Illiger, pallasii, cephalotes. Molucca. 
Cephalotes teniotis Rafinesque. Sicilia? 


48. Cephalotes Fr. Cuv. 
peronii, palliatus. Timor. 

S. 505. Schuttleworth, botaniſcher Ausflug in die 
Alpen. Fortſetzung. 

S. 537. Th. C. Eyton, Fauna von Shropfhire und 
Nord-Wales. Aufgefuͤhrt find mit Bemerkungen 


Vespertilio noctula, pipi- 
strella. 

Plecotus auritus. 
Erinacens europaeus. 
Talpa europaea. 

Sorex araneus, fodiens. 

Meles taxus. 

Mustela putorius, erminia, 
vulgaris, foina. 

Martes abietum. 


Hypoderma Is. Geoffr, 


Lutra vulgaris. 

Canis vulpes. 

Phoca vitulina ? 

Seiurus vulgaris. 

Myoxus avellanarius. 

Mus messorius, sylvaticus, 
decumanus. 

Arvicola amphibius, arvalis. 
Lepus timidus, cuniculus. 
Phocaena delphinus. 


Ausgeſtorbene Gattungen: 
rattus. 

Der Verfaſſer hält Mustela foina et martes (abietum) 
fuͤr einerley; er beſitzt einen Uebergang. 

Ueber Phoca vitulina ſpricht er nur nach andern. Sie ſoll 
nach Nilsſon ſich unterſcheiden durch ſchiefe Stellung der 


Canis lupus, Castor ſiber, Mus 


— a N 532 


Zaͤhne, welche aber mit dem Alter zu wechſeln ſcheint. Er hat 
einen ausgewachſenen Schaͤdel aus Schottland, woran die zween 
hintern Backenzaͤhne nicht ſchief ſtehen, der dritte nur ein wenig, 
wohl aber der 4te und 5te. Im Unterkiefer ebenſo. Laͤnge 
des Thiers 3' 5, hatte aber keine Milchzaͤhne mehr. Ruͤcken⸗ 
1 5 15, L. 5, K. 6. Sch. 8. 

. 543. Walker Arnott, Bemerkungen über neue oder 
nn Pflanzen, 

Pentaloba ift wirklich Alsodeia, wie Robert Brown 
bewieſen. 

P. ceylanica, bengalensis, 
phylla, roxburghii. 

Hortonia floribunda; ſteht zwiſchen Magnolien und Ano— 
naceen; vielleicht beſſer neben Laurelia oder zwiſchen Monimia⸗ 
ceen und Atheroſpermeen. 

Acrocarpus fraxinifolius neben Dialium. 

Zenkeria n., dalbergioides, neben Macrolobium. 

Sphaerocarya wallichiana, fol werden Seleropyrum (San- 
talaceae). 

Mackaya populifolia, vielleicht mit Schoepfia zu den San- 
talaceen. Der Bau der Bluͤthen und Fruchttheile iſt bey allen 
umſtaͤndlich eroͤrtert. 

S. 558. folgen Auszuͤge aus Büchern, befonders aus 
Swainſons Classification of Birds. 

Ein Regiſter ſchließt diefen Band, womit das Magazin auf: 
hoͤrt, und nun unter dem Titel Annals of natural History 
fortgeſetzt wird. 


lanceolata, sessilis, macro- 


Nouveaux Memoires 
de l’Academie royale des Sciences et Belles lettres de Bruxelles. 
Bruxelles XIV. 1841. 4. 


Die Bruͤſſeler Academie thut ſich in der neuern Zeit auf 
eine ungewoͤhnliche Weiſe hervor, als wenn ſie einholen wollte, 
was ſie durch viele ungluͤckliche Unterbrechungen verſaͤumen mußte. 
Die neuern Baͤnde enthalten einen Schatz von Beobachtungen 
und Unterſuchungen aus allen Fächern ſowohl den Naturwiffen- 
ſchaſten, als der vaterlaͤndiſchen Geſchichte und der einheimi⸗ 
ſchen Dichtkunſt, beſonders fruͤherer Zeiten. 

Solche Leiſtungen ſind der Academie vorzuͤglich moͤglich gemacht 
durch die kraͤftige Unterſtuͤtzung von Seiten der Regierung und 
durch den daraus entſpringenden Eifer ihrer Vorſtaͤnde und Mit⸗ 
glieder. Wer eine Academie haben, dh. die Wiſſenſchaften um ihrer 
ſelbſt willen befoͤrdern will, der muß das Geld im eigentlichen 
Sinne wegwerfen, was Staaten und nur Staaten thun koͤnnen. 
Wer hier ſpart, erreicht nichts, weder Ruhm noch Nutzen, 
odervielmehr Unruhm und Schaden: denn nicht alle angeſtellten 
Gelehrten ſchlagen ein, und oft koͤnnen die tuͤchtigſten und eifrig⸗ 
ſten nur wenig hervorbringen, weil es die Natur des Gegen⸗ 
ftandes nicht anders erlaubt. Die Hauptſache dabey bleibt immer, 
daß die erſten Gelehrten der Welt zur Acadamie gerufen wer: 
den, und daß man ihnen durchaus kein anderes Amt gibt, nicht 
einmal ein Lehramt: denn ein ſolches fordert ein unaufhoͤrliches 
Studium aller Werke, welche in den verſchiedenſten Fächern her= 
auskommen, wodurch der Academiker zerſtreut wird und viele Zeit 
verliert, während es feine Beſtimmung iſt, ſich einem beſchraͤnk— 
ten Fache zu widmen und daſſelbe bis in die hinterſten Winkel 
zu verfolgen. Das iſt bey einem Profeſſor nicht noͤthig und 
moͤglich, ja nicht einmal raͤthlich, weil er die ganze Wiſſenſchaft 
vortragen muß, waͤhrend der Academiker ſich mit einem einzigen 


933 


Capitel fein Lebelang beſchaͤftigen kann z. B. mit dem Magne⸗ 
tismus, den Inſecten, der Pflanzen = Anatomie und fe faſt ins 
Unendliche. 

Das zweyte Erforderniß für eine Academie find nicht bloß große, 
ſondern planmaͤßig und daher vollſtaͤndig angelegte Sammlun⸗ 
gen. Ein phyſicaliſches Cabinett kann die theuerſten Inſtrumente 
haben, und dennoch iſt damit nichts zu leiſten, wenn nur einige 
wenige fehlen. So kann eine zoologiſche Sammlung an Sel⸗ 
tenheiten reich ſeyn. Der Academiker kann aber nichts damit 
anfangen, wenn er nicht alles hat und auch das Gemeinſte 
daneben legen kann. Verſchiedenen Spuren nach, die ſich in 
Luͤcken mancher Abhandlungen zeigen, ſcheinen die belgiſchen Bi— 
bliotheken noch ſehr mangelhaft zu ſeyn. Es kann fuͤr einen 
Gelehrten, namentlich für einen Naturforſcher nichts Beſchaͤmen— 
deres geben, als wenn ihm nachgewieſen wird, daß das ſchon 
laͤngſt bekannt iſt, was er fuͤr neu ausgegeben hat; und doch 
liegt die Schuld ſelten am Schriftſteller ſelbſt, ſondern in den 
öffentlichen Bibliotheken, von denen man ſagen kann, daß fie 
eher ſchaden als nuͤtzen, wenn fie nicht vollſtaͤndig find, 

Das dritte Erforderniß ſind zahlreiche Cuſtoden, wo moͤglich 
einer fuͤr eine jede Thierclaſſe, damit immer Alles auf's genaueſte 
beſtimmt werde; denn es wird nichts aus einer beſondern Ab— 
handlung, wenn der Gelehrte erſt die Gatttungen beſtimmen 
ſoll, weil dazu die Durcharbeitung der ganzen Claſſe gehoͤrt, 
wozu nur der Cuſtos Zeit hat und in der Regel auch die Kennt: 
niſſe. Wie es mit den Sammlungen in Bruͤſſel ſteht, wiſſen 
wir nicht; es muß aber noch vieles fehlen, weil ſie in der Welt 
noch keinen Namen haben, wie die zu Wien, Muͤnchen, Berlin, 
Leyden, Paris, London und Petersburg. Tuͤchtige Gelehrte 
aber ſtehen an der Academie: das iſt weltbekannt und beweiſen 
jahrlich die dicken Bände ihrer Abhandlungen und monatlich 
die Berichte uͤber die Sitzungen, welche wir auch ſchon ange— 
zeigt haben. 1 

Da eine ordentliche Bibliothek diefe Schriften nicht entbehren 
kann; ſo waͤre es unnoͤthig groͤßere Auszuͤge aus den Abhand— 
lungen zu machen; würde auch wenig nuͤtzen, da meiſtens zahl⸗ 
reiche und illuminierte Abbildungen dabey find, welche wir bes 
greiflicher Weiſe nicht mittheilen koͤnnen. Die Abhandlungen 
ſind je beſonders paginiert. 

Voran das Verzeichniß der Mitglieder. 

1. J. G. Crahay, Ueberſicht der meteorologiſchen Beo⸗ 
bachtungen zu Loͤben 1840. S. 1 — 9. Tabellen. 

2. A. Quetelet, Ueberſicht der meteorologiſchen Beobach⸗ 
tungen, des Magnetismus, der Erdwaͤrme, des Bluͤhens der 
Pflanzen. S. 1 — 29. 

Taͤbellen uͤber das Wetter zu Bruͤſſel; Verzeichniß der Bluͤh—⸗ 
zeit vieler Pflanzen im dortigen Garten. 

3. A. Bravais und Ch. Martins, barometriſche Ver⸗ 
gleichungen von Bruͤſſel und dem Norden Europas. S. 31—78. 
Eine ſehr gelehrte Abhandlung, welche alle Beobachtungen von 
ganz Europa zuſammenſtellt. 

4. Ch. Morren (Prof. zu Luͤttich), Unterſuchungen uͤber 
die Bewegung und die Anatomie der Staubfaͤden von Sparr- 
mannia africana. S. 1 — 42. t. 1. ill. 

Eine ſehr gruͤndliche Abhandlung; Hiſtoriſches, Beſchreibung 
der aͤußern Theile, der Bewegung, Anatomie, wozu die Abbil— 
dungen gehoͤren; Erklaͤrung des Mechanismus. 

5. Derſelbe, phyſiologiſche Unterſuchung uͤber die Waſſer— 
pflanzen Belgiens. II. Abh. Hydrodietyon. S. 1-89. t. 2. 


534 


ill. mit ſehr ſchoͤnen microſcopiſchen Abbildungen, beſonders über 
die Vorgaͤnge in den Schlaͤuchen. 

6. Derſelbe und A. Morren (Prof. zu Angers), III. 
Abh. uͤber den Einfluß des Lichts, der Algen und der Infuſo— 
rien auf das Gas im Waſſer. S. 1— 46. t. 1— 4. Tes- 
sararthra ſasciculata, Chlamydomonas pulvisculus, Gonium 
pectorale, Disceraea purpurea, Euglena sanguinea. Es 
iſt hier vorzüglich das Sauerſtoffgas gemeynt; worüber der ältere 
Morren viele Verſuche angeſtellt hat. Die Conferven und In— 
fuſorien werden beſtimmt. 

7. Ch. Morren, IV. Abh., uͤber die Roͤthung des Waſſers 
S. 1 - 50. t. 5. ill. Trachelomonas volvoeina, Monas 
rosa. Ein ſehr intereſſanter Aufſatz; das Hiſtoriſche voran 
nach Ehrenberg, mit einigen Nachtraͤgen und einem groffen 
Verzeichniß der Pflanzen und Thiere, welche die rothe Farbe 
verurſachen. Ausfuͤhrlich werden nun beſchrieben: Monas vi— 
nosa, rosea, Trachelomones volvocina, Disceraen n. pur- 
purea, Euglena sanguinea. 

8. Derſelbe, V. Abh. S. 1—19. behandelt Haema- 
tococeus (Protocoecus) vesiculosus n., mucosus n., monili- 
formis, ampullacea n., fasciculata n., elegans n., erispa n. 
Dann folgt die Organologie und Phyſiologie von Tessararthra; 
abgebildet ſchwarz t. 7. T. elegans, ampullacea, erispa, Na- 
vicula gracilis. 

9. Derſebe, VI. Abh. Geſchichte der Sippe Tessarar- 
thra. S. 1— 16. t. 6. ill. Abgebildet Haematococcus vesi- 
culosus, mucosus. 

10. P. J. van Beneden (zu Löwen), Unterſuchungen 
über die Embryogenie der Sepiolen 1 — 14. T. 1. ſchwarz. 
Eine genaue Beſchreibung dieſer Entwickelung. Das Ey der 
Cephalopoden iſt zuſammengeſetzt wie das der Gaſteropoden. Die 
Vesicula umbilicalis iſt nicht dem Darm eingefügt, ſondern 
der Speiſeroͤhre und ihr Stiel iſt der letztern parallel. Das 
Herz und die Kiemen liegen Anfangs auswendig und der Kie— 
menſak bildet ſich ſpaͤter durch eine Hautfalte von hinten nach 
vorn. Der Leib ſcheint ſich auf ſich ſelbſt zu ſchlagen, weil 
die Floſſen, welche anfangs vorn ſtehen, ſpaͤter am hintern 
Ende des Leibes liegen. Das ganze Athem- und Kreislauf- 
ſyſtem bilden ſich durch Oeſen, welche ſich vervielfaͤltigen und 
ausdehnen. Anfangs bemerkt man nur eine einzige Oeſe fuͤr 
jede Kieme; das Gefaͤß, welches ſie bildet, verlaͤngert ſich und 
bildet eine zweyte, ſodann eine dritte uſw. bis zur vollſtaͤndigen 
Bildung der Kieme, welche nicht anders iſt als die erſte Oeſe 
vervielfältigt. 

Die Beobachtungen über die Entwickelung der zwey letzten 
Syſteme ſind neu. 

In der Mitte des Eys bemerkt man einen undurchſichtigen 
Punct, den Dotter oder den Embryo in fluͤſſigem Eyweiß. Ich 
ſuchte mir beſonders einen klaren Begriff über die Einfuͤgung, 
des Nabelblaͤschens zu verſchaffen an friſch aus dem Meer 
gezogenen Eyern bey Cetta. 

Jederman weiß, welch' ein Aufſehen Herolds ſchoͤne Ent— 
deckung gemacht hat, als er anzeigte, daß bey den Spinnen 
ſich die Vesicula umbilicalis auf dem Rüden öffnet, alſo das 
Umgekehrte von den Wirbelthieren. Dieſe Entdeckung ſchien 
den theoretiſchen Ideen, welche einige Jahre fruͤher über die Rin— 
gelthiere geaͤußert wurden, Verſtaͤrkung zu geben. Einige Na⸗ 
turforſcher betrachteten nehmlich dieſe Thiere wie Wirbelthiere, 
welche auf dem Rüden liefen, um ein gleiches Verhaͤltniß 
zwiſchen dem Nerven- und Darmſyſtem, fo wie dem Bere: 


535 


gungsſyſtem herzuſtellen. Die Süße der Ringelthiere entſprachen 
nun denen der Wirbelthiere und die Fluͤgel wurden zu wahren 
Gliedern. | ; 
Dieſer vielverſprechende Satz fand an Cu vier einen maͤch⸗ 
tigen Gegner; er machte deßhalb eine Unterſuchung uͤber die 
Einfügung der Vesicula umbilicalis. Dieſe Abweichung ſcheint 
jedoch der regelmaͤßigen Entwickelung der Keimhaut bey verſchie⸗ 
denen Thiergruppen keinen Eintrag zu thun. Die Einfuͤgung 
hat ſtatt bald auf dem Ruͤcken, bald auf dem Bauch, auf dem 
Kopf oder Nacken. Nach meinen Beobachtungen entwickelt ſich 
die Keimhaut bey den Aſcariden rings um den Dotter, folglich 
uͤberall und nirgends. 5 
Der Embryo von Sepiola zeigt ſich zuerſt unter der Geſtalt einer 
den Dotter genau umſchließenden Membran, ſchwach aufgetrieben 
an der Stelle, welche fpäter das hintere Ende des Leibes bilden 
wird. Dieſe Membran iſt die Keimhaut, welche ſich wie bey 
den höhern Thieren an dem dem Eintritt der Vesicula umbili- 
calis entgegengeſetzten Ende verdichtet. Hier zeigt ſich ein weſent⸗ 
licher Unterſchied von den Wegſchnecken, bey welchen die erſte An⸗ 
ſchwellung oder Verdickung der Keimhaut ſpaͤter zum Ruͤcken wird. 
Bey den Wirbelthieren beginnt alſo die Entwickelung am 
Ruͤcken, bey den Ringelthieren am Bauche, bey den Wegſchnecken 
am hintern Theile des Ruͤckens, bey den Cephalopoden ganz und 
gar an der hintern Stelle des Leibes: denn daſelbſt liegt die 
Anſchwellung der Keimhaut in Geſtalt eines Wulſtes. 5 
Dieſer Wulſt dehnt ſich allmaͤhlich aus und zeigt bald eine 
Einſchnuͤrung zwiſchen dem Dotterſack. Der Wulſt bekommt 
ſodann von hinten nach vorn eine Falte, welche der Kiemenſack 
wird, und endlich Herz und Kiemen einſchließt. Der Dotter— 
ſack iſt noch größer als ſelbſt der Leib, ſchnuͤrt ſich aber nun 
gegen die Mitte des Embryos ein. In dieſer Einſchnuͤrung 
treiben die zween langen Arme hervor und ſpaͤter die Fuͤße, 
fo daß der Stiel der Vesicula umbilicalis allmaͤhlich ganz von 
walzigen Anhaͤngſeln umgeben iſt. 
Die Augen zeigen ſich ſehr fruͤh. RL; 
Nah Duges tritt die Vesicula umbilicalis in den Leib, 
parallel der Speiſeroͤhre; ob ſie aber ſich derſelben einfuͤgt oder 
dem Darm, war noch nicht ausgemacht. Ich habe geſehen, daß 
ſie in die Speiſeroͤhre ſelbſt tritt und zwar vor dem Kropfe. 
Etwas, welches dem Ammnion entſpraͤche, findet ſich nicht. 
Später biegt ſich der Stiel der Vesicula umbilicalis , und 
diefe Umbiegung ift die erſte Spur des Darms; ſpaͤter dehnt er 
ſich nach oben aus zur Speiſeroͤhre; ebenſo nach unten zu Ma⸗ 
gen und Darm. Bey einigen habe ich den Dottercanal ſchon 
faſt verſchloſſen gefunden, obſchon das Nabelblaͤschen noch groß 
war, ſo daß ich glaube, es werde nicht eingezogen, ſondern loͤſe 
ſich vom Stiel ab wie bey Rochen und Hayen. Der Dinten⸗ 
beutel zeigt ſich ſehr ſpaͤt; ſehr fruͤh die drey Herzen und die 
Kiemen; die Ohren ſpaͤt fo wie die Speicheldruͤſen. Auch zeis 
gen ſich ſchon im Embryo die zween Knorpel der Hirnſchale, 
das Ruͤckenblatt, die Knorpel am Grunde des Trichters und 
die Ringe der Naͤpfe. Die Abbildungen ſind recht deutlich. 
Hieraus muß man erkennen, daß dieſe Unterſuchungen von 
ichtigkeit ſind. 
an : En ik über Limaeina arctiea. S. 1—14. T. 1. 
Dieſes laͤngſt bekannte, wichtige Thierlein iſt noch gar nicht 
bekannt; daher iſt man dem Verfaſſer vielen Dank ſchuldig fur 
die Anatomie deſſelben und die deutlichen Abbildungen der Theile. 
Iſt einerley mit Spiratella, welcher Name beſſer wäre als Li- 
macina, derganz unpaſſend an Wegſchnecken denken läßt, Das 


536 


Thierchen wird genau beſchrieben, ſodann die Nerven, Muskeln, 
Darm, Gefaͤße und Geſchlechtstheile. Alles abgebildet in 16 
Figuren. Die Fluͤgel ſtehen wie bey den Hpalaͤen; dazwiſchen 
der Mund mit zwo Lippen und zween Fuͤhlfaͤden ſehr klein und 
ohne Augen. Im Ausſchnitt des vordern Randes der Fluͤgel 
die Oeffnung der Ruthe nicht weit vom Munde. After rechts 
im Kiemenſack. Auf dem Halſe ein großer Spalt wie bey den 
Kammkiemern, wodurch das Waſſer in den Kiemenſack dringt, 
der ſehr weit nach hinten reicht und mit der gewundenen Schale 
bedeckt iſt; dieſe durch den Saͤulenmuskel beveſtiget. 

Das Nervenſyſtem bildet einen Ring um die Speiſeroͤhre 
unten mit 4 Knoten; zwiſchen den vordern zween ſchwarze 
Flecken, welche ich bey den Schnecken fuͤr Ohren anſehe. Die 
Nerven entſpringen aus den vordern und hintern Knoten. An 
der Speiſeroͤhre auch zween Knoten, welche Nerven zur Mund— 
hoͤhle und laͤngs der Speiſeroͤhre abgeben. N 

Auch die Muskeln werden beſchrieben, fo wie der Darmca⸗ 
nal; im Munde hornige Häkchen in zwo Reihen; kein Kropf, 
aber ein weiter muskuloͤſer Magen, worinn 4 Hornblaͤttchen; 
Darm um die Leber oͤffnet ſich rechts in die Kiemenhoͤhle; keine 
Speicheldruͤſen; Leber groß. In der Haut des Kiemenſacks Druͤſen 
wie bey den Sohlenſchnecken. Herz links, Kammer und Ohr. Die 
Kiemengefaͤße bilden ein Netz am Kiemenſack; Kreislauf wie bey 
den Sohlenſchnecken. 

Zwitter. Der Eyerftod bildet mit der Leber die Windungen, 
hat einen Eyergang, welcher anſchwillt wie bey andern Sippen; ich 
betrachte dieſe Anſchwellung als Hoden; ſie oͤffnet ſich in einen Sack 
auf dem Nacken hinter der Ruthe, welche ganz frey iſt und mit 
keinem Geſchlechtsorgan in Verbindung ſteht. In dieſem Sack 
liegen zween Beutel, welche ihren Innhalt ebenfalls in dieſe ge— 
meinſchaftliche Hoͤhle entleeren; der obere iſt der Purpurſack, 
der untre wird von denjenigen fuͤr Hoden gehalten, welche un— 
ſere Meynung nicht annehmen; ich halte ihn fuͤr die Drüfe 
an den Waͤnden des Eyergangs bey den Sohlenſchnecken, und 
nenne fie Vorſteherdruͤſe. Die Oeffnung dieſes Geſchlechts— 
Apparats iſt auf dem Nacken etwas rechts und unter dem freyen 
Rande des Kiemenſacks. 

Die Ruthe liegt ganz frey auf dieſem Sack und öffnet ſich 
in dem Ausſchnitt der Flügel; hat einen Ruͤckziehmuskel. 

12. L. de Koninck (zu Luͤttich), Abhandlung uͤber die ver: 
ſteinerten Cruſtaceen in den Niederlanden. S. 1— 20. T. 1. 

Sind aus dem obern Kalkſtein. Hier ſind beſchrieben: 

Goldius (Brontes Goldfuss) flabellifer; Asaphus gem- 
muliferus fig., brongniarti; Cyelus n. radialis. 

Cytherina philipsiana, Cypridina edwardsiana, concentrica, 
annullata; Cyprella chrysalidea; Cypridella eruciata; alle 
abgebildet. 

Die Abtheilung der Literatur enthält: 

13. Baron von Reiffenberg, Blick auf die ehemaligen 
Verhaͤltniſſe zwiſchen Belgien und Savoyen. S. 1—66. T. 2. 
in Fol. 

14. Derſelbe, uͤber die ehemaligen Verhaͤltniſſe zwiſchen 
Belgien und Portugal. S. 1— 77. f 

15. Derſelbe, Bemerkung uͤber Corneille de St. Lau- 
rent, ein unbekannter Poet aus Belgien. S. 1 — 18. 

16. Derſelbe, uͤber Renerus de Bruzxella, Poet. 
S. 1—10. 

17. Derſelbe, Reife des Erzherzogs Alkert uſw. S. 188. 

18. P. F. X. de Ram, über den Antheil des belgiſchen Cle- 
rus und der Univerſitaͤt Löwen am Coneilio von Trient S. 181. 


537 


19. Idem, Disquisitio de dogmatica declaratione a 

Theologis lovaniensibus anno 1544. edita. p. 1—9. 
Band XV. 1812, 4. 

1) Timmermans Abhandlung über die fingulären Solu⸗ 
tionen der differentiellen Aequationen. S. 1—24. T. 1. 

2) A. Quetelet, neuer Catalog der vorzuͤglichſten Stern— 
ſchnuppen S. 1 — 60. t. 1. 

Ein intereſſanter Aufſatz. Enthaͤlt einen ſehr vollſtaͤndigen 
Catalog von den aͤlteſten Zeiten an aus allen Laͤndern ſelbſt aus 
China mit Angabe der Chroniken theils nach den Catalogen, 
theils nach den Verzeichniſſen von Charles, E. Biot, Her- 
rick, Chladni, theils nach eigenen Nachforſchungen. Es ſte⸗ 
hen darunter alle feurigen Erſcheinungen, welche jemals unter 
dem Namen Altaͤre, Balken, Spieße udgl. aufgefuͤhrt worden. 
Der Verfaſſer ſpricht Über die periodiſchen Erſcheinungen in ge: 
wiſſen Monaten, uͤber ihr Verhaͤltniß zum Nordlicht und Erd— 
beben; er gibt die Verhaͤltniſſe an, unter denen ſie erſcheinen, 
ſo wie ihren wahrſcheinlichen Urſprung. 

3) A. H. Dumont, uͤber die Trias- und Juraformation 
in Luͤtzelburg. S. 1 — 36. 

4) Eh. Morren, Unterſuchungen Über die Bewegung und 
die Anatomie des Labelli von Megaclinium falcatum S. 1—22. 
t. 1. ill. 

Der Verfaſſer iſt unermuͤdlich in phyſiologiſchen Beobachtungen 
dieſer Art. Er hat dergleichen ſchon angeſtellt bey Stylidium, 
Cactus und Sparrmannia und dabey immer die Anatomie der 
Theile aufs genaueſte unterſucht, um hinter den Mechanismus 
der ſogenannten freywilligen Bewegung zu kommen. Er glaubt, 
denſelben in der abwechſelnden Turgescenz der verſchiedenen Zel⸗ 
len zu finden, was auch bey den Pflanzen immerhin das Na— 
tuͤrlichere iſt. 

5) M. Martens und H. Galeotti uͤber die Farren von 
Mexico und die Pflanzen-Geographie dieſes Landes. Eine große 
Abhandlung von S. 1— 99. Taf. 1— 23. 

Galeotti hat Mexico von 1835 —40 bereißt und 160 Gat⸗ 
tungen mitgebracht. Es wird uͤber jede Gattung etwas geſagt, 
die neuen characteriſiert. Es ſind folgende: 

1. Lycopodium linifolium, tenue, aristatum, thyoides, 
cireinale, cuspidatum, ſrutieulosum, flabellatum, stoloni- 
ferum. 

2. Psilotum triquetrum, complanatum. 

3. Ophioglossum reticulatum, palmatum. 

4. Botrychium decompositum. 

5. Marattia laevis. 

6. Mertensia tomentosa, furcata; glaucescens. 

7. Lygodium mexicanum, scandens. 

8. Aneimia haenkei, pilosa, collina, hirsuta, adiantifolia. 

9. Osmunda spectabilis. 

10. Aerostichum simplex, mucosum, piloselloides, pu- 
milum n., schiedei, affine n., fulvum n., lingua, eitrifo- 
lium, crinitum, peltatum. 

11. Gymnogramme pedata, totta, pilosa n., leptophylla, 
dealbata. 5 

12. Grammitis elongata. 

13. Xiphopteris myosuroides, serrulata. 

14. Polypodinm angustifolium, costatum , phyllitidis, 
erassifolium, cordifolium n., aureum, glaueinum n., ara- 
neosum n., fulvum n., pectinatum, suspensum, monili- 
forme, delicatulum n., otites, incanum, ferrugineum n., 
fraternum, virginianum, affine n., puberulum, biserra- 

Iſis 1844. Heft 7. 


538 


tum n., dissimile, nereifolium, eultratum, pilosissimum n., 
juglandifolium, pulehrum n., heteromorphum, hirsutissi- 
mum, furfuraceum, tetragonum, subineisum; galeottii n., 
fallax. 

15. Taenitis linearis. 

16. Pleiopeltis angusta. 

17. Notochlaena rufa, trichomanoides, sinuata, laevis n. 

18. Allosorus karwinskii, pulchellusn., chaerophyllus n., 
decompositus n., ciliatus. 

19. Lomaria longifolia. 

20. Antrophyum faleatum n. 

21. Blechnum polypodioides, occidentale, ciliatum, cau- 
datum, graeile. 5 

22. Diplazium acuminatum. 

23. Pteris triphylla, grandifolia, serrulata, orizabae n., 
inframarginalis, fallax n., nemoralis, cordata, caudata, 
arborescens n. 

24. Asplenium minimum n., serra, polymorphum n,, 
repandulum, discolor, abseissum, inaequilaterale, monan- 
themum, falcatum?, auritum, formosum, nanum, semi- 
cordatum, melanocaulon, heterochroum, parvulum n., rhi- 
zophorum?, erectum?, denticulosum, michauxii, furcatum, 
mexicanum n., eicutarium. 

25. Caenopteris myriophylla, achillaefolium n. 

26. Woodwardia spinulosa n. 

27. Aspidium pumilum n., heracleifolium, tuberosum, 
serra, abruptum, ecrinitum n., aculeatum, fragile, athy- 
rioides n., melanostictum. 

28. Adiantum macrophyllum, radiatum, villosum, prio- 
nophyllum, fructuosum, affine, trapeziforme, cuneatum, 
excisum, tenerum, pellucidum n., fragile, concionum. 

29. Cheilanthes candida n., scariosa, lentigera, lanu- 
ginosa n., minor n., paleacea n., mieromera. 

30. Davallia divaricata. 

31. Dicksonia dissecta. 

32. Alsophila pilosa n., fulva n., pruinata. 

33 Cyathea mexicana. 

34. Cibotium schiedei. 

35. Trichomanes trichoideum, scandens. 

36. Hymenophyllum jalapense. 

Es find, einige Abarten abgerechnet, 182 Gattungen. 

S. 83. folgen Bemerkungen über die geographiſche und geo⸗ 
logiſche Vertheilung der Farren. 

Abgebildet ſind faſt alle neuen Gattungen, ſchwarz, aber groß, 
mit genauer Angabe der Rippen und der Lage der Fruͤchte. 

6) A. Spring (zu Luͤttich), Monographie der Lycopodia⸗ 
ceen. S. 1 — 110. 

Der Verfaſſer hat ſchon in der botaniſchen Zeitung 1838. und 
in Martius und Endlichers Flora brasiliensis Beytraͤge 
geliefert. 

Es ſtanden ihm zu Gebot die Sammlung von Martius, 
Willdenow, Humboldt und Bonpland, Deppe, Poͤp— 
pig, De Candolle, mehrere Pariſer uſw. Dadurch iſt es 
möglich geworden, etwas Vollftändiges zu leiſten. Voran ſchickt 
er die Beſchreibung der Theile und gibt einen Begriff von der 
Organiſation dieſer Pflanzen. Die Gattungen werden charac⸗ 
teriſiert und erhalten eine vollftändige Synonymie, Fundorte, 
Abarten, Beſchreibung und critiſche Bemerkungen, fo daß man 
die Monographie wirklich vollſtaͤndig nennen kann. Es werden 
folgende 101 Gattungen aufgefuͤhrt: 

34 * 


539 


Sectio I. Antheridiis sparsis. 

a) Lycopodiun selago, affine, saururus, sieberianum, bre- 
‘ vifolium, compactum, rufescens. 

b) L. reflexum, intermedium, miniatum, myrsinites. 

c) L. linifolium, taxifolium, herminieri, brongniartii, pro- 
liferum, hamiltoni, aloifolium. 

d) L. lucidulum, ceylanicum, vernicosum, suleinervium, 
serratum, javanicum. 

e) L. dichotomum, setaceum, 
mandioccanum. 

L. verticillatum, tenue, fontinaloides, funiforme. 

9) L. ulicifolium, epiceaefolium, squarrosum, passerinoi- 
des, nitens. Ar 

h) L. gnidioides, billardieri, varium, uilagiricum n., pini- 
folium, carinatum, laxum, rubrum. 

Sectio II. Antheridiis in amenta congestis. 

i) L. phlegmaria, pachystachyon n., phlegmarioides, ob- 
tusifolium, nummulariaefolium, aqualupianum. 

k) L. ophioglossoides, phylicaefolium, congestifolium, su- 
bulatum, ericæfolium, phyllanthum, polytrichoides. 

Y) L. inundatum, alopecuroides, contextum, mathewsii, 

m) L. annotrium, cernuum, curvatum, laterale, glauces- 
cens, diffusum. 

n) L. dendroideum, venustulum, sabinaefolium, junipe- 
roideum, pichinchense, densum, heterophyllum, fa- 
stigiatum. 

o) L. clavatum, triehiatum, aristatum , diaphanum, vesti- 
tum, casuarinoides, paniculatum, magellanicum, con- 
fertum. 

p) L. carolinianum, paradoxum, drepanoides. 

q) L. complanatum, wightianum, alpinum, volubile. 

r) L. jussiaei, lindsaeaceum, comptonioides, scariosum. 

L. spurium, japonicum, ambiguum. 

7) Quetelet, Beobachtungen periodiſcher Erſcheinungen 

S. 1 — 40. 

Sehr intereſſante Unterſuchungen uͤber die Periodicitaͤt von 
ſehr verſchiedenen Gegenſtaͤnden. 

1. Meteorologiſche, 

2. Naturhiſtoriſche, namentlich über das Ausſchlagen, Bluͤ⸗ 
hen, Reifen und den Laubfall bey einer großen Zahl von Pflan⸗ 
zen. Ueber dergleichen Beobachtungen iſt von Belgien aus eine 
Aufforderung an alle Naturforſcher von ganz Europa ergangen, 
welche hoffentlich Erfolg haben wird. 

8) J. G. Crahay, meteorologiſche Beobachtungen zu Löwen 

S. 1—9. 

Martens Bluͤhzeit zu Löwen. S. 11 — 16. Ein großes 

Verzeichniß von Pflanzen nach den Monaten. 

9) Duprez, meteorologiſche Beobachtungen zu Gent. S. 

1—9. 

Van Donkelaer, Bluͤhzeit daſelbſt. S. 11—27. Ein 
großes Verzeichniß von Pflanzen. 
10) Ch. Morren und V. Deville, Beobachtungen uͤber 

Ausſchlagen, Bluͤhen, Reifen uſw. zu Luͤttich. S. 1 — 18. 
Ch. Morren, erſte Erſcheinung der Thiere, Voͤgel und 

Kerfe. S. 18 — 20. 

Baron von Selys Longchamps, Zug dev Vögel zu Luͤt— 

tich. S. 21. 22. 

Quetelet, Ueberſicht der meteorologiſchen und magnetiſchen 

Beobachtungen in Europa. S. 1— 86. t. 1—4. 
Derſelbe, ein Nachtrag uͤber hergehoͤrige Inſtrumente. 


subulifolium, hippuris, 


—ͤ — 


540 


Im Fache der Literatur finden ſich hier zwo Abhandlungen. 
1. G. J. de Smet, critiſche Unterſuchung der alten 
Denkmaͤler, worauf die Geſchichtſchreiber die Erzaͤhlung vom 
Grimbergiſchen Krieg gegründet haben. S. 1 — 27. 
2. Derſelbe, Nachricht uͤber Wilhelm von Ypern und 
die freyen Geſellſchaften von Brabant und Flandern im Mit⸗ 
telalter. S. 1— 31. 


Beyträge 
zur Geſchichte der koͤniglichen Stadt Eger und des egerſchen Gebietes, 
aus Urkunden, von J. S. Grüner, Magiſtrats - und Criminal⸗ 
Rath der Stadt. Prag bey Calve. 1838. 8. 103. 

Von der etwas unuͤblichen hier gefuͤhrten Sprache, welche zu 
des Verfaſſers Neigung fuͤr die ſchoͤnen Wiſſenſchaften nicht, 
wohl aber zu den etwas abſchreckenden Schwierigkeiten, welche 
das Leſen der aͤlteſten Rathsprotocolle und Urkunden fuͤr den 
Verfaſſer hatte, paſſen will, abgeſehen, iſt dieſe Schrift doch 
ein intereſſanter und, wie es ſcheint, ein neuer Beytrag zur Ge: 
ſchichte der Stadt und ihres ehemaligen Gebietes nicht bloß, ſon⸗ 
dern auch ſelbſt zur Geſchichte theils von Boͤhmen, theils von 
Bayern, theils ſelbſt vom heiligen roͤmiſchen Reich. Der Ver⸗ 
faſſer machte aus mehr als 300 Foliobaͤnden von Archivs-Ur— 
kunden Notate, und gibt nun hier einen Verſuch, die der 
Stadt ertheilte Urkunde Rudolphs von Habsburg von 1279. zu 
uͤberſetzen, und hiſtoriſch und politiſch zu erlaͤutern. Die latei⸗ 
niſche Urkunde enthaͤlt nicht weniger als 27 Paragraphen und 
wird hier in einem ziemlich unbeholfenem Canzleyſtyl uͤberſetzt. 
Das Wichtigſte dabey ſind die Noten uͤber ſchwierige Stellen 
und eine Menge hiſtoriſcher Aufklaͤrungen uͤber ſehr verſchiedene 
Gegenſtaͤnde und über manche Irrthuͤmer, welche ſich hinſicht⸗ 
lich der Zeit gewiſſer Vorfaͤlle eingeſchlichen haben; uͤber den 
Werth und die Eintheilung des damaligen Geldes; uͤber das 
Eger Landgericht, den Wirkungskreis der dortigen Burggrafen, 
die Verſchiedenheit des Adels, die Handelsartikel, den deutſchen 
Orden, die Kloͤſter, die Reformations-Beſtrebungen, die Auf⸗ 
hebung der Kloͤſter unter Joſeph II., eine Abhandlung uͤber die 
Lehen nebſt einem Verzeichniß derſelben in verſchiedenen Laͤndern, 
Meißen, Voigtland, Lauſitz, Thuͤringen, Bayreuth uſw. Das 
Buch ſcheint daher für die deutſchen Rechtsverhaͤltniſſe und Al⸗ 
terthuͤmer von Wichtigkeit zu ſeyn. 


Allgemeine Länder- und Völkerkunde. 
Ein Bildungsbuch für alle Staͤnde, von Dr. H. Berghaus. Stutt⸗ 
gart bey Hoffmann. V. 1843. 8. Lief. 3. 4. S. 425 — 1070. 


Wir haben von dieſem ausfuͤhrlichen Werk ſchon oft geredet, 
und brauchen daher nur den fernern Inhalt anzugeben. Dieſer 
Band enthaͤlt das europaͤiſche Staatenſyſtem, und handelt ab 
die btittiſchen Beſitzungen in Deutſchland, in Indien, America, 
Africa und Auſtralien. [Gut beyſammen ]. 

S. 484. Das ruſſiſche Reich; zuerſt das Allgemeine ſehr um⸗ 
ſtaͤndlich uͤber alle Verhaͤltniſſe und Einrichtungen; ſodann die 
einzelnen Gouvernements, etwas zu kurz, wie es uns ſcheint; 
auch die Namen unnoͤthigerweiſe nach ruſſiſcher Schreibart, 
z. B. Cherſſon, Alekſſandria und dgl., was offenbar gegen den 
deutſchen Sprachgebrauch und voͤllig unnuͤtz iſt, wenn es auch 
zu billigen waͤre, was keineswegs der Fall. Wir ſchreiben nun 
einmal eine Menge auslaͤndiſcher Ortsnamen nach unſerer Weife 


1 


und nicht wie die Inngebornen ſie ausſprechen. 


541 


S. 640, folgt Schweden und Norwegen, auch wieder mit 
der ſonderbaren Schreibart wie Trondhjem, Chriſtianſtad, was ja 
im Deutſchen einen ganz andern Sinn hat, S. 687. Daͤne— 
mark mit Jylland u. dgl., S. 738. Belgien; S. 772. Nieder⸗ 
land; S. 820. Portugall; S. 817. Spanien; S. 896. 
Schweiz; S. 935. Italien; S. 1024. Griechenland. Es iſt 
ſchade, daß die Laͤnder ſo durcheinander geworfen ſind. Die 
Schweiz, Belgien und Holland ſieht man gern in der Naͤhe 
von Deutſchland. Rathſam waͤre es auch geweſen, die einzel— 
nen Laͤnder, wenigſtens die groͤßern, wie Rußland und ſodann 
Schweden uſw. mit einer Schoͤnſeite anzufangen, damit man 
fie hätte koͤnnen beſonders binden laſſen, um fie etwa auf Rei: 
ſen mitzunehmen. Das ſind zwar Ausſetzungen, welche dem 
Werthe des Innhalts nichts nehmen, bey der Benutzung eines 
Werks jedoch Beruͤckſichtigung verdienen. 


Rei ſe 
auf dem kaſpiſchen Meere und in den Kaukaſus, in den Jahren 1825. 
und 1826., von Dr. E. Eichwald, Prof. zu Wilna. Stuttgart bey 
Cotta. I. 1835. 8. 472. Taf. 4. II. 1837. 869. Taf. 5. 


Die Reichhaltigkeit und Manchfaltigkeit dieſer Reiſe erregt 
wirklich Erſtaunen, beſonders wenn man die Verhaͤltniſſe be— 
denkt, unter welchen ſie der Verfaſſer machen mußte. Man 
hat ihm nehmlich eine Corvette mit 100 Mann und 16 Gano- 
nen zum Befahren des caſpiſchen Meeres ausgeruͤſtet, alſo Tau— 
ſende aufgewendet, ohne ihm außer einem Dolmetſcher einen ein⸗ 
zigen Menſchen als Gehuͤlfen mitzugeben: keinen Jaͤger, keinen 
Ausſtopfer, keinen Zeichner, keinen Pflanzen- und keinen Kerf— 
ſammler, kurz nichts gethan, was eine ſolche wichtige Reiſe er— 
forderte. Um ihn nicht allein zu laſſen, faßte daher ſeine Frau 
den heldenmuͤthigen Entſchluß, ihn mit ihrem Bruder, einem 
Studenten, zu begleiten. Er reißte am 7. Maͤrz von Kaſan nach 
Aſtrachan, welche aſiatiſche Stadt er nach ihrem Ausſehen und 
nach ihren Bewohnern beſchreibt; auch die merkwuͤrdigeren Thiere 
und Pflanzen. Am 7. May ſeegelte er von da auf ſeiner Cor— 
vette die Wolga hinunter; fie mußten aber wegen der Sand: 
baͤnke und des dortigen Windes oft tagelang liegen bleiben. 
Erſt am 22. Junius waren fie im freyen caſpiſchen Meer, 
über das fie quer hinuͤberfuhren nach Tuͤk-Karagan am oͤſtli— 
chen Ufer, wo der Verfaſſer ſogleich mit raſtloſer Thaͤtigkeit 
feine geognoftifchen, zoologiſchen, botaniſchen und archaͤologiſchen 
Unterſuchungen anſtellte, beſonders uͤber die Lebensart und die 
Begräbnifpläge der Truchmenen. Ueberall die Gebirgsverhaͤlt— 
niffe geſchildert, die Verſteinerungen, den Ankergrund, die Thiere 
und Pflanzen; alte Innſchriften copiert uſw. Von da ſeegelte 
man wieder über das Meer nach Tarki an der MWeftküfte in 
Dageſtan, ſuͤdlich dem Terek, wo ſogleich dieſelben Unterſuchun⸗ 
gen der Gegend angeſtellt wurden; deßgleichen die Lebensart der 
Tſchetſchenzen geſchildert, ihre unaufhoͤrlichen Ueberfaͤlle auf die 
ruſſiſchen Linien-Veſtungen, der Aberglaube der Bewohner uſw. 
Von da gieng es ſuͤdlich nach der merkwuͤrdigen alten Stadt 
Derbent am oͤſtlichen Ende des Kaukaſus. Der Bau dieſer 
Stadt, die muhamedaniſche Bevoͤlkerung, Unterwerfung unter 
die Ruſſen, die caucaſiſche Mauer, Sitten und Gebraͤuche, 
eine tatariſch⸗ tuͤrkiſche Hochzeit uſw. werden beſchrieben; ohnehin 
die Geognoſie, Muſchel-Verſteinerungen, Pflanzen und die we⸗ 
nigen Thiere. Sodann am 29. July nach der merkwuͤrdigen 
Stadt Baku, noͤrdlich dem Kur, mit ihrem ewigen Feuer, das 
unweit davon aus der Erde brennt, wie das bey Pietra mala 


542 


zwiſchen Bologna und Florenz, bewacht und verehrt von her— 
wandernden Hindu. Die Schilderung dieſer Stadt und Gegend, 
die Geſchichte, Naphthaquellen, Salzſeen, Vegetation, Safran⸗ 
bau, Thiere iſt beſonders intereſſant. Am 31. Auguſt ſeegelte 
man wieder grad gegenuͤber nach der Oſtkuͤſte zum balchaniſchen 
Meerbuſen, in welchem nach des Verfaſſers Anſicht ehemals der 
Orus muͤndete. Auch hier dieſelben raſtloſen Beobachtungen, 
Unterſuchungen und Schilderungen. Am 21. September gieng 
es ſuͤdlich nach der nah gelegenen Inſel Tſcheleken, welche unter 
ruſſiſcher Bothmaͤßigkeit ſteht und auch Naphthaquellen hat. 
Am 27. September nach Aſtrabat, wo noch immer Truchmenen 
wohnen. Am 6. October gieng es nach dem Maſenderan an 
der Suͤdkuͤſte, wo ſie aber von den Perſern nicht weit ins Land 
gelaſſen wurden; indeſſen konnte der Verfaſſer die Kuͤſten unter— 
ſuchen. Am 16. October weſtwaͤrts nach Ghilan, wo ſie gar 
nicht landen durften, daher am 22. October nordwaͤrts nach 
Baku zuruͤck; wo fie wegen widriger Winde erſt am 30. anka⸗ 
men. Nun werden wieder eine Menge Verhaͤltniſſe dieſer Stadt 
beſchrieben, welche uns ganz in das Leben und Weben der Be— 
wohner einfuͤhren. 

Am 7. März machte er eine Reiſe nach Sallian am Kur, 
um den Fiſchfang mit anzuſehen, der daſelbſt ſehr ins Große 
getrieben wird, vorzuͤglich mit den verſchiedenen Stoͤrgattungen 
nebſt dem Cyprinus chalcoides und Lachs. Es find über 
Tauſend Menſchen damit beſchaͤftigt. Der ganze Fiſchfang, die 
Bereitung des Kaviars und der Hauſenblaſe wird hier umſtaͤndlich 
beſchrieben. Abgebildet iſt Derbent, die Flammen bey Baku; da— 
bey eine Charte vom caſpiſchen Meer. 

Im zweyten Band 
geht die Reiſe am 20. Maͤrz 1826. von Baku nach Tiflis, 
deſſen Zuſtand und Geſchichte geſchildert wird, ſo wie von ganz 
Georgien; das Naturhiſtoriſche, Meteorologiſche und Medicini— 
ſche, ſo wie die ganze politiſche Einrichtung. Am 29. April 
geht es am Kur hinauf nach Jemeretien und Mingrelien bis 
ans ſchwarze Meer, wo vieles Über den jetzigen Kriegsſchauplatz 
vorkommt. Dieſe Laͤnder werden in allen Verhaͤltniſſen ſehr 
umſtaͤndlich beſchrieben. Er gieng wieder nach Tiflis zuruͤck, 
und von da nach einigen Wochen nordoͤſtlich nach Kachetien 
zwiſchen dem Kur und dem Grath des Caucaſus, welches Land 
ebenfalls genau unterſucht wird. Nach Tiflis zuruͤck gieng er 
am zweytem July ſuͤdlich nach dem blauen See in Armenien, 
um in der Folge den Ararat zu beſteigen, was ihm aber nicht 
gelang. Nach der Unterſuchung des Landes kehrte er am 12. 
July nach Tiflis zuruͤck, und nun wird der letzte perſiſche Krieg 
ſowie der tuͤrkiſche und der der Bergvoͤlker mit den Ruſſen ſehr 
umſtaͤndlich geſchildert, wahrſcheinlich die einzige groͤßere Ge— 
ſchichte dieſer Kriege. Dann werden die merkwuͤrdigern Thiere, 
beſonders Lurche, um Tiflis aufgeführt und critifch auseinander: ' 
geſetzt, beſonders Stellio, Ophiops, Pseudopus, Trigonophis, 
Bothriophis. Dann reißte er am 28. July von Tiflis nach 
Kaſan zuruͤck, uͤber den Grath des Caucaſus nach Kobi, Je— 
katerinograd in die caucaſiſchen Laͤnder von Paͤdigorsk, welche bes 
ſchrieben werden. Hier bekam er auch Nachricht von der An— 
weſenheit des Urochſen an der Nordſeite des Elbrus. Er heißt 
daſelbſt Dombei, ſchon von Pallas erwaͤhnt. Sein ehemaliges 
Vorkommen in der Krimm hat er in den leopoldiniſchen Verhand— 
lungen XVII. S. 687. außer Zweifel geſetzt. Auch hier werden 
die abentheuerlichen ruſſiſchen Züge gegen die Bergvoͤlker geſchildert. 

Die Tafeln ſtellen vor: Goͤtzenbilder aus dem Caucaſus, hohe 

Thuͤrme, Grabſteine, eine große illuminierte Charte des Caucaſus 


543 


nach der Aufnahme des ruſſiſchen Generalſtabs. Durch dieſes 
treffliche Werk wird das ganze caſpiſche Meer, ein großer Theil 
des Caucaſus, ſo wie die ſuͤdlich gelegenen ruſſiſchen Provinzen 
aufgeſchloſſen, ſowohl in ethnographiſcher als naturhiſtoriſcher 
Hinſicht. Wenn man bedenkt, daß dieſes die Leiſtungen eines 
einzigen Menſchen find, fo muß man in der That über feine raſt— 
loſe Thaͤtigkeit und über den großen Umfang feiner Kenntniffe er 
ſtaunen, und ihm fuͤr den Muth danken, mit dem er ſo vielen 
Widerwaͤrtigkeiten und Gefahren um der Wiſſenſchaft willen 
trotzte. 

Aller Augen find nun nach den Kämpfen im Caucaſus ge 
richtet. Nicht leicht wird ein anderes Werk und eine andere 
Charte beſſere Dienſte leiſten in der richtigen Darſtellung dieſes 
Gebirgs und der Art der dortigen Kriegsfuͤhrung, beſonders der 
liſtig ausgedachten und muthvoll ausgeführten Ueberfaͤlle von 
beyden Seiten. Davon werden zahlreiche Beiſpiele erzaͤhlt, und 
ebenſo meiſterhaft geſchildert wie unternommen. 


Verhandlungen 


der kaiſerlich⸗leopoldiniſch⸗ caroliniſchen Academie der Naturforſcher. 
Bonn bey Weber. XVIII. Suppl. 2. 1841. 4. 356. tab. 33. 


Dieſer ganze Band enthaͤlt nichts anders als die Cycloſe des 
Lebensſaftes in den Pflanzen von Dr. C. H. Schultz, Prof. 
zu Berlin. Es iſt eine Erweiterung ſeiner Preisſchrift: Sur 
la Circulation et sur les vaisseaux laticiferes dans les 
Plantes. Paris 1839, 4. 110. t. 23. Diefe Erweiterung 
iſt übrigens eine neue und ſelbſtſtaͤndige Bearbeitung, worein 
zwar manche Figuren der Preisſchrift wieder aufgenommen, die 
meiften jedoch neu gegeben worden. Auch der Text iſt völlig 
neu und mit mehreren Capiteln verſehen, welche der Preisſchrift 
fehlen, namentlich die Geſchichte der Saftbewegung und die 
Stellung der Cycloſe unter den andern Functionen der Pflan— 
zen, von denen der Verfaſſer nur dem Holz und der Rinde eis 
genthuͤmliche zuſchreibt und Wurzel, Stengel und Blatt nicht 
als weſentliche Organe der Pflanzen betrachtet. Es iſt wahr, 
daß ſie an manchen Pflanzen fehlen und daß faſt jeder Pflan— 
zentheil ſaͤmmtliche Functionen übernehmen kann: es gibt aber 
auch Thiere, welche keine Adern und keine Lungen oder Kiemen 
haben, ohne daß man deßhalb dieſen Organen ihre eigenthuͤm— 
liche Function abſprechen darf. Das ſind unnuͤtze Streitigkeiten, 
die man nicht wieder vorbringen ſollte. Ueberall ſind die Func⸗ 
tionen anfaͤnglich chaotiſch vereinigt und es beſteht die hoͤhere 
Entwickelung der Pflanzen und Thiere nun einmal in nichts 
anderem als in der Trennung dieſer Functionen und der Ge— 
winnung abgeſonderter und ſelbſtſtaͤndiger Organe. Doch das 
haben wir ſchon ſo oft auseinandergeſetzt, daß es zum Ekel wird, 
bey jeder Gelegenheit daruͤber zu reden. Man hat Wichtigeres 
zu thun, als abgethane Sachen immer wieder auf's neue der 
Beſprechung vorzufuͤhren. 

S. 32. folgt nun die Geſchichte der Saftbewegung. 

S. 91. Das Syſtem der Cycloſe, die Natur des ſogenann— 
ten Lebensſaftes. Der Bau und die Lage feiner Gefaͤße; end— 
lich S. 282. der Saftlauf ſelbſt mit ſeinen Erſcheinungen, 
Gruͤnden und Verhaͤltniſſen zum Athemproceß und zum Auf— 
und Abſteigen des Saftes. Am Ende folgt ein Verzeichniß der 
unterſuchten Pflanzen, welche ſehr zahlreich und wohl aus allen 
Familien genommen ſind; ausgenommen die Zellenpflanzen; den 
Schluß macht eine ausfuͤhrliche Erklaͤrung der Abbildungen, 


544 


welche groß und deutlich ſind; vielleicht zahlreicher als noͤthig 
waͤre, einige illuminiert. 

Die Arbeit iſt gewiſſermaaßen eine ganze Phyſiologie des 
Pflanzenſtocks, nehmlich mit Ausnahme der Bluͤthe, und iſt 
mithin ein wichtiger Beytrag zu den Lebensverhaͤltniſſen der 
Pflanze. 

An der Saftbewegung hat niemand gezweifelt: es gehoͤrt 
aber dem Verfaſſer des unbeſtreitbare Verdienſt, zuerſt beſonders 
die Bewegung der eigenthuͤmlichen Säfte in das rechte Licht ge— 
ſtellt und im Zuſammenhang nachgewieſen zu haben. Dem Vor: 
ſtand der Academie muß man Dank wiſſen, daß er die Ver⸗ 
öffentlihung dieſer Schrift moͤglich gemacht haben. 

Supplement 2. zu Band XIX. 1811. 331. t. 14. 

Dieſer Nachtrag enthält 5 große Abhandlungen von entſchie⸗ 
denem Werth mit guten und lehrreichen Abbildungen. Wir 
haben ſchon mehrmals den Wunſch ausgeſprochen, daß man 
ſtatt der Supplemente die Jahrgaͤnge in mehrere Theile theilen 
moͤchte, theils wegen des Citierens, theils, weil man oft nicht 
weiß, wie viel Supplemente zu einem Jahrgang gehoͤren, wenn 
fie nicht gerade beyſammen ſtehen. Wenigſtens würde die Be⸗ 
nutzung dieſer Schriften durch ſolch eine Einrichtung gewinnen. 

Pag. XXII. C. G. Nees ab Esenbeck, Monographia ge- 
neris Lepidagathis (Barlerieae). Charactere der Sippſchaft, 
Sippen und Gattungen mit Synonymen und Beſchreibungen: 
L. fasciculata, mueronata, parviflora, javanica, Scariosa, 
hyalina, ustulata, semiherbacea, trinervis, hamiltoniana, 
rupestris, cristata, striata, purpuricaulis, falcata, dulcis, 
cuspidata, spinosa, pungens, ceylanica, hirta. 

S. 1—152. D. F. Eſchricht, anatomifch=phnfiologifche 
Unterſuchungen uͤber die Bothriocephalen Taf. 1 — 3 ill.; dieſe 
Abhandlung iſt ein ganzes Buch, und erſchoͤpfend fuͤr die Ana⸗ 
tomie dieſes Thiers, alſo einflußreich auf die ganze Anatomie der 
Bandwuͤrmer. Sie wurde als Preisabhandlung der Berliner 
Academie eingegeben, aber zu ſpaͤt: dennoch erkannte ihm die 
Academie die Summe des Preiſes zu und ließ die Tafeln auf 
ihre Koſten ſtechen; ſehr ſchoͤn von C. Haas. 

Nach der Beſchreibung des Leibes folgt die Darſtellung der 
weiblichen Theile S. 18., der maͤnnlichen S. 44 , beyde mit 
ungemeiner Genauigkeit; ſodann S. 55. die Schilderung der 
Haut, der Muskeln, der gabeligen Darmroͤhre. S. 69. folgt 
das Phyſiologiſche, das Wachsthum, die Ernaͤhrungsart, die 
Fortpflanzung und die Stellung im Syſtem. Endlich S. 123. 
die Entſtehungsart der Eingeweidwuͤrmer überhaupt. Der Ver: 
faſſer laͤugnet bekanntlich die generatio aequivoca. Die Ab⸗ 
bildungen ſind ſehr ſchoͤn, Geſchlechtstheile ſehr vergroͤßert. 

S. 153. J. C. Schauer, Monographia Myrtacearum 
xerocarpicarum. Sectio I. Chamaelauciearum. Tab. 1—7. 

Ebenfalls eine gruͤndliche und vollſtaͤndige Abhandlung. Er 
bekam Exemplare von Allan-Cunningham aus Neuholland; 
er hatte zu unterſuchen die Exemplare zu Wien, welche Fer⸗ 
dinand Bauer, Baron v. Huͤgel, der Englaͤnder Roe 
und Drummond am Schwanenfluß geſammelt; ebenſo zu Ber⸗ 
lin; die von Billardiere, Otto, Lehmann, Lindley, 
Lucd und Reichenbach. Der Verfaſſer gibt hier die Cha- 
ractere und Beſchreibungen der Sippſchaft, die Eigenſchaften, den 
Stands und Wohnort, endlich die Verwandtſchaften. Dann 
folgen die Charactere der Sippen und darauf die der Gattungen 
mit den Synonymen. Es ſind folgende: 

1. Bartlingia obovata. 


2. Actinodium n. cuninghami fig. 

3. Genetyllis purpurea fig., diosmoides, vestita, eitrio- 
dora, thymoides, pinifolia. 

4. Darwinia fascieularis fig., laxifolia. 

5. Homoranthus flavescens fig., virgatus fig. 

6. Chamaelaueium eiliatum, virgatum fig. 

7. Verticordia fontanesii, sieberi, densiflora, brownii, 
picta, eunninghami, drummondii fig., lindleyi, hügelii, 
compta, insignis, ro@i, acerosa, serrata, nitens, chry- 
santha, grandiflora. 

8. Pileanthus limacis fig., peduncularis fig. 

9. Thryptomene australis fig. 

10. Lhotskya n. ericoides fig., acutifolia, violacea. 

11. Calycothrix conferta fig., myerophylla, curtophylla, 
glutinosa, candolleana, billardieri, virgata, scabra, 
brunioides,- fraseri fig., breviseta, variabilis, sim- 
plex, empetroides, sapphirina, angulata, flavescens, 
aurea, strigosa, brownii, baueri. 

Die Leptoſpermeen werden ſpaͤter folgen. Die Abbildungen 
von Waitz ſind ſehr deutlich; es iſt aber zu bedauern, daß 
die Namen nicht auf den Tafeln ſtehen, wo doch Platz genug 
geweſen waͤre. 

S. 273. E. F. Glocker, uͤber den Jurakalk von Kuro— 
witz in Maͤhren und uͤber den darinn vorkommenden Aptychus 
imbricatus, mit 3 Tafeln. 

Der Verfaſſer hat ſich Maͤhren ordentlich zu ſeinem Felde 
gewaͤhlt, das er nach und nach ganz umpfluͤgt. Schon vieles 
hat er zur geologiſchen Aufklaͤrung dieſes Landes beygetragen. 
Den raͤthſelhaften Aptychus beſchreibt er ſehr genau. Jede 
Schale beſteht eigentlich aus einer doppelten Lage oder zwo Scha— 
len über einander; die aͤußere Schale iſt ſehr dünn, reibt ſich 
leicht ab und wurde daher von den fruͤhern Beobachtern nicht 
bemerkt; die untere Schale iſt gefurcht. Er ſtimmt Herrn 
von Meyer bey, daß die Schalen keine aͤußeren geweſen und 
mithin keiner Muſchel angehört haben, ſondern einem ſchnecken⸗ 
artigen Thier, wovon auch der Verfaſſer ſcheint Spuren gefun: 
den zu haben. Die Abbildungen ſind von ihm ſelbſt. Im 
Kalkſtein ſelbſt kommen ſonderbar geſtaltete Concretionen vor. 

S. 309. Derſelbe, über den kalkfuͤhrenden March-Sand— 
ſtein bey Kremſier mit einer Tafel. Die Tafel ſtellt vor vers 
ſteinerte Zweige einer Pflanze, welche der Verfaſſer Keckia 
annulata nennt; der Bau mahnt an die Fucoiden, weicht aber 
ſehr ab. 

Band XIX. 2. 1842. 4. XXxXII. 707, Taf. 45. 

Dieſer Band enthaͤlt wieder zahlreiche Abhandlungen faſt aus 
allen Zweigen der Naturgeſchichte, mit vortefflichen Abbildungen. 
Wir haben ſchon oft geſagt, daß dieſe Schriften ſich nicht bloß 
mit denen anderer Acadamien meſſen koͤnnen, ſondern ſie auch 
in manchen Dingen uͤbertreffen. Papier, Druck, Stich und 
Illumination ſind dem Werthe des Innhaltes und der Be— 
deutung einer Academie gemaͤß. Wir haben freylich nicht die 
neuen Gegenſtaͤnde der Englaͤnder; und daher koͤnnen dieſe Schrif⸗ 
ten nicht mit ſonderbaren Pflanzen und Thieren auftreten; 
dafür enthalten fie aber durchgeführte Unterſuchungen und Be: 
obachtungen, welche die natuͤrliche Claſſification, die Kenntniß 
der Lebensart und die Phyſiologie mehr befoͤrdern, als ein ganzer 
Haufen von neuen Entdeckungen. Der Mangel an Gegenſtaͤn— 
den zwingt uns uͤber das Wenige nachzudenken, was wir haben, 
und es mit dem zu verbinden, was uns Andere liefern. Die 

Iſis 1844. Heft 7. 


546 ° 


Arbeit iſt zwar muͤhſamer und weniger glänzend; allerdings ein 
Verluſt an Anſehen, aber nicht an Befriedigung, wie ſie ſich 
der Ergebung geziemt. Koͤnnten die deutſchen Naturforſcher 
Schiffe um die Welt ſchicken, wie die Franzoſen und Englaͤn⸗ 
der; ſo wuͤrden ſie auch eine veſtere Stellung in der Welt 
haben, und mit mehr Kraͤften wirken koͤnnen, als es jetzt der 
Fall iſt. Voran ein Verzeichniß der neuen Mitglieder und der 
geſchenkten Buͤcher. 

S. 1. Dr. G. A. Michaelis zu Kiel, uͤber die Retina, 
beſonders Über die Macula lutea und das Foramen centrale 
t. 8. ill. 

Sehr genaue Unterſuchungen und Abblildungen von unge: 
meiner Vergrößerung, zum Theil illuminirt, gezeichnet vom Ver⸗ 
faſſer ſelbſt und geſtochen von C. E. Weber. 

S. 41. Dr. A. Krohn, nachtraͤgliche Beobachtungen uͤber 
den Bau des Auges der Cephalopoden, beſonders Über die Ner— 
venhaut und die Gefaͤßvertheilung. Sehr gut. 

S. 51. Dr. M. J. Schleiden und Dr. J. R. Th. Vo⸗ 
gel, uͤber das Albumen, insbeſondere der Leguminoſen, T. 6. 
Bekanntlich ſpricht man dieſer Familie das Eyweiß ab; es wurde 
nur bey wenigen Gattungen gefunden, jedoch von Alexander 
Braun der ganzen Familie zugeſprochen. Die Verfaſſer weiſen 
es hier bey vielen Gattungen nach, beſonders ſichtbar bey unrei— 
fen Samen. Die Abbildungen ſind ſehr zahlreich, ſehr ver— 
größert und illuminiert; gezeichnet von Schleiden ſelbſt. Sie 
betreffen uͤbrigens nicht bloß Samen von Leguminoſen, ſondern 
auch von andern Pflanzen, wie Canna, Nymphaea, Cabomba, 
Zea, Convolvulus, Spergula ete. 

S. 97. H. R. Goͤppert, über die foſſile Flora der Qua⸗ 
der-Sandſtein-Formation in Schleſien, als erſter Beytrag zur 
Flora der Tertiaͤr-Gebilde T. 8. in Folio. 

Der Verfaſſer zeigt, daß heute noch die Proceſſe vor ſich gehen, 
durch welche die Pflanzen der Vorwelt erhalten wurden. Er 
fand bey Breslau im Oderufer eine Menge Stämme und Blätter 
von Quercus pedunculata; auch andere krautartige Pflanzen, 
welche durch Eiſen-Kalk verſteinert wurden. Die in Quader⸗ 
Sandſtein vorkommenden Pflanzen werden nun beſchrieben und 
abgebildet: Pilzartige Körper; Holz von Kaͤfern durchfreſſen, 
Tangartige, welche er Cylindrites nennt; Farren, Palmen, 
Zapfenbaͤume. Abgebildet find: Cylindrites spongioides, de- 
daleus, arteriaeformis, Münsteria schneideriana, Flabel- 
laria chamaeropifolia, Protopteris singeri, Dammarites 
crassipes und andere räthfelhafte Körper, oft natürliche Pflan⸗ 
zen daneben. : 

S. 135. Derſelbe, foffile Pflanzenreſte des Eiſenſandes 
von Aachen, als zweyter Beytrag zur Flora der Tertiaͤr-Gebilde 
T. 1. Zapfenbaͤume. Abgebildet find: Pinites aquisgranen- 
sis, Iuglandites elegans, Carpolithes euphorbioides, ob- 
longus; Theile friſcher Pflanzen daneben. 

©. 161. Fr. A. G. Miquel, Epistola de novo En- 
tophytorum genere. Tab. picta. 

Bryomyces elegans auf Orthotrichum striatum. 

S. 169. Dr. P. Phoͤbus, über den Keimkoͤrnerapparat 
der Agaricinen und Hellvellaceen. T. 2. 

Ein ſehr umſtaͤndlicher Aufſatz mit deutlichen microſcopiſchen 
Zeichnungen vom Verfaſſer ſelbſt, groͤßtentheils von Fleiſchpilzen. 
Beſonders deutlich und zahlreich ſind aufgeſtellt die ſogenannten 
Baſidien von Amanita umbrina, Agaricus controversus, 
blennius, eoceineus, laccatus, viscidus, Cantharellus lu- 
tescens, Schizophyllum commune, Daedalea biennis, Bo- 


35 


547 


letus edulis, Hydnum repandum, Hyphoderma terrestre, 
Thelephora lilacina, Sparassis dispar, Clavaria cristata, 
pistillaris, Coloceras corneum, Leotia lubrica, Geoglos- 
sum viride. 

Der Verfaſſer zieht auch Reſultate fuͤr die Phyſiologie und 


Syſtematik. 
S. 249. Forſter, Ideen uͤber die Gebilde der Clauſileen 
T. 1. Handelt vom verſchiedenen Bau im Innern der Muͤn— 


dung von Clausilia ventricosa, welcher bisher uͤberſehen wor— 
den iſt. Die Clauſilien werden nach dieſem abweichenden Bau 
geordnet. 

A. mit zwey Lamellen auf der Spindel. 

a) mit einem herzfoͤrmigen Schild. 

beiden Spindellamellen). 
Clausilia cordata, vulnerata. 

6) mit herzaͤhnlichen Schild. 

Cl. infulaeformis, radicans. 

e) ohne herzaͤhnlichem Schild. 

Cl. rostrata, quadrata. 

B. Mehrere Spindellamellen. 
Cl. plicatula. 

C. Mehrere Lamellen auf der Lippe. 
Cl. biplicata. 

Die Mündung von allen abgebildet, nebſt einem Schema 
für die Terminologie. 

S. 283. E. Jacgeumin, Recherches physiologiques et 
anotomiques sur la repiration et sur les Phénomènes, qui 
en sont les consequences. 

Der Verfaſſer beſchreibt und bildet ab die Luftſaͤcke bey Cor- 
vus corone, fo wie die Luftroͤhren in den Knochen nnd fpricht 
ſodann auch von denſelben Verhaͤltniſſen bey den Raubvoͤgeln, 
Papageyen, Kegelſchnaͤblern, Hornvoͤgeln, Schwalben, Huͤhnern, 
Straußen, Reihern, Pelecanen. Dann folgen Betrachtungen 
uͤber das Athmen der Thiere uͤberhaupt. Die Abbildungen ſtellen 
vor: die Luftſaͤcke unter der Haut bey Corvus corone, ſo wie 
die in der Bauchhoͤhle; ferner das Schrach von Pelecanus 
aquilus mit ſeinen Luftloͤchern in den Gliederknochen, dem Bruſt— 
bein, Becken und den Wirbeln, ſelbſt im letzten Schwanzwirbel. 

S. 339. Dr. Heyfelder, Beytraͤge zur pathologifchen 
Anotomie T. 3. 

Elephantiasis arabum, überzählige Lungenarterie, Verſchmel— 
zung der Nieren, offen gebliebene Harnſchnur. Alles abgebildet. 

S. 359. A. Henry, Beytrag zur Kenntniß der Laub— 
knoſpen. Dritte Abhandlung uͤber nebenſtaͤndige Beyknoſpen 
T. 1. Dieſe Knoſpen ſind abgebildet und durchſchnitten von 
Viscum album, Prunus armeniaca, Vitis, Ficus, Cissus, 
Psoralea. 

S. 367. H. R. Göppert, über die foffile Flora der 
Gypsformation zu Dirſchel in Oberſchleſien. Dritter Bentrag 
zur Flora der Tertiaͤr-Gebilde. T. 2. Abgebildet Pinites gyp- 
saceus, oideus. 

S. 379. Derſelbe, ein Beytrag zur Flora des Glaͤtzer 
Uebergangsgebirges T. 1. Lycopodites acicularis. 

S. 382. Dr. Fr. Kuͤtzing, uͤber ein neues Botrydium 
T. 1. argillaceum, wallrothii. 

S. 391. J. T. C. Ratzeburg, zur Characteriſtik der 
fruͤhern Zuſtaͤnde und der Verwandlung der Lepidopteren, beſon⸗ 
ders der Microlepidopteren T. 1. Manche bisher uͤberſehene 
Theile der Raupen und Puppen genau beſchrieben und abge: 


(Der Raum zwiſchen 


— 548 


bildet von Gastropacha lanestris, Coceyx clausthaliana, 
resinana, buoliana, strobilana, Tortrix piceana. 

S. 413. Dr. F. Unger, foſſile Inſecten T. 2. Bey den 
Schwefelgruben bey Radoboj in Kroatien. Abgebildet Rhipidia 
extincta, major, Bibio murchisonis, gracilis, lignarius, 
giganteus, enterodelus, Leptogaster hellii. 

S. 429. Dr. J. L. C. Gravenhorſt und Dr. H. Scholtz, 
Beobachtungen uͤber die Verwandlung der Cassida T. 1. Die 
Abbildungen ſehr vergroͤßert von Larve uud Puppe von Cassida 
murraea, equestris et bengalensis, 

S. 441. A. A. Berthold, Über einen Schädel aus den 
Graͤbern der alten Palaͤſte von Mitla im Staat von Oajaca, 
T. 2. Der Schaͤdel abgebildet von oben und der Seite, ge: 
nau beſchrieben mit Angabe der Maaße und mit Vergleichungen. 

©. 454. Dr. C. G. Carus, Entwickelung der Form eines 
Angeſichts auf einem cyclopiſchen Auge. Sehr merkwuͤrdiger 
Fall einer Schweinsmißgeburt T. 1. Zeigt allerdings ein menſch—⸗ 
liches Geſicht. Alles genau beſchrieben mit intereſſanten Fol⸗ 
gerungen. 

S. 469. M. L. Frankenheim, Syſtem der ECryſtalle, 
ein Verſuch. Die Cryſtalle werden neu geordnet, und die Gat— 
tungen darunter aufgefuͤhrt. 


J. Claſſe. Teſſerale Cryſtalle. 
1. Ordn. Grundform, der. Würfel. Spinell, Schwefelkies ıc. 
2. Ordn. Grundform, das Octaeder. Flußſpath, Boracit ıc. 
3. Ordn. Grundform, das Granatoeder. Granat, Blende ꝛc. 


II. Claſſe. Tetragonale Cryſtalle. 

1. Ordn. Prisma. Scapolith ꝛc. 

2. Ordn. Octaeder. Kupferkies, Honigſtein ꝛc. 
III. Claſſe. Heragonale Cryſtalle. 

1. Ordn. Prisma. Zinnober, Smaragd, Apatit ꝛc. 

2. Ordn. Rhomboeder. Eiſenglanz, Quarz, Kalkſpath ıc. 
IV. Claſſe. Iſocliniſche Cryſtalle. 

1. Ordn. Grades rectangulaͤres Prisma. Serpentin, Chry⸗ 


ſolith, Anhydrit ꝛc. 
2. Ordn. Grades rhombiſches Prisma. Stautolith, Baryt ꝛc. 
3. Ordn. Rectangulaͤres Octaeder. Strontianit, Salpeter, 
Kupferglanz ꝛc. 


4. Ordn. Rhomben-Octaeder. Schwefel, Haidingerit ıc. 
V. Claſſe. Monocliniſche Cryſtalle. 

1. Ordn. Grades rhomboidiſches Prisma. Gyps, Malachit, 
Rothbley ꝛc. 

2. Ordn. Schiefes rhombiſches Prisma. Amphibol, Borax, 
Eiſenvitriol. 

3. Ordn. Rhomboidiſches Octaeder. Titanit, Natrolith, Kupfer 
laſur ꝛc. 
VI. Claſſe. Tricliniſche Cryſtalle. 


Feldſpath, Cyanit, Boraxſaͤure ꝛc. 

Dann folgen noch Beyſpiele zur Iſomorphie und Dimorphie, 
über die Stellung des Waſſers, der Thonerde; uͤber Schwefel, 
Kohlenſtoff, Vertretung und Subſtitution, chemiſcher Innhalt 
und Cryſtallform. Verzeichniß der chemiſchen Formeln. Re⸗ 
giſter. Eine ſehr fleißige, ausfuͤhrliche und gründliche Arbeit. 

©. 661. Dr. A. Oschatz, de phalli impudici germina- 
tione tab. j 

Genaue Beobachtungen und Abbildungen von der erſten Ent⸗ 
wickelung. 

S. 673. E. F. Glocker, uͤber eine neue raͤthſelhafte Ver⸗ 
ſteinerung aus dem thonigen Sphaͤroſiderit der Karpathen-Sand⸗ 


549 


ſtein⸗Formation im Gebiete der Beskiden 2 T. Der Ber: 
faſſer ſchickt Bemerkungen uͤber die Verſteinerungen dieſes Ge— 
bietes voraus und beſchreibt ſodann die neuen abgebildeten Stuͤcke, 
welche der Verfaſſer nicht unterzubringen wagt. — Maͤhren. 

Aus dieſem Verzeichniß wird man leicht die Reichhaltigkeit 
dieſer Schriften ermeſſen konnen. 


Darſtellende Geometrie 
von J. M. Ziegler. Winterthur bey Steiner. 1843. 
Tafeln 69 in gr. Fol. 


Es kommt uns nicht zu, ein Urtheil uͤber dieſes Werk zu 
faͤllen: das ergibt ſich aber ſowohl aus dem Aeußeren als 
der ganzen Art der Bearbeitung, daß man hier ein Prachtwerk 
in ſeiner Art vor ſich hat, ſowie eine gruͤndliche, deutliche und 
hoͤchſt vollſtaͤndige Entwickelung der deſcriptiven Geometrie, kurz 
ein Werk, dem ſich kaum ein aͤhnliches an die Seite ſetzen kann. 
Die Figuren, ungemein groß, oft ſehr zuſammengeſetzt, ſind 
fein gezeichnet und ſehr reinlich gedruckt in der Lithographie von 
Wurſter zu Winterthur. Ihre Zahl betraͤgt nicht weniger als 
306, und ſind offenbar aufs ſcharfſinnigſte ausgedacht, ſowie 
mit einer Genauigkeit und Geduld gezeichnet, welche Erſtaunen 
erregt. Dieſes Werk wird vorzuͤglich allen denjenigen, welche 
ſich einem techniſchen Berufe widmen, ein Codex ſeyn, der 
ſie bey allen Aufgaben beſonders in der Maſchinenkunde ſicher 
leiten wird. 

Nach einem Vorworte uͤber die Natur eines ſolchen Werks 
und uͤber das Geſchichtliche dieſer Wiſſenſchaft folgt die Litera— 
tur derſelben und ſodann das Innhalts-Verzeichniß, welches 
eine gute Ueberſicht gewaͤhrt. 

Nach einer Einleitung uͤber den Zweck und die Projections— 
Methoden kommt der Verfaſſer an die Projections-Lehre ſelbſt. 
Er handelt zuerſt von der geraden Linie, von der gegenſeitigen 
Lage zweyer Grundlinien, von der Ebene, ihrer Lage, der Schei— 
dungslinie zweyer Ebenen, ihrem diedriſchen Winkel; die Ver— 
änderungen der Projections-Ebenen und die Veränderung der 
Stellung der Figuren gegenüber den Bildflaͤchen. Sodann han— 
delt er vom koͤrperlichen Dreyeck, den krummen Linien und Flä⸗ 
chen und von ihren Durchſchnittslinien, wobey alle moͤglichen 
Faͤlle beruͤckſichtigt werden. Den genaueren Innhalt koͤnnen wir 
nicht angeben, und muͤßen uns begnuͤgen mit der Verſicherung, 
daß man hier alles Erforderliche finden wird, und zwar in einer 
ſchoͤnen entſprechenden Form. 


Fol. 148. 


Botaniska Notiser 
udgifne A. E. Lindblom för 1839. och 1840. Lund, 1841. 8. 
248. — 1842. 214. — Literaturblad för 1842. 110. 


Die Botanik wird bekanntlich in Linnes Vaterland noch 
ſehr eiferig betrieben: deſſenungeachtet hat es daſelbſt an einer bo— 
taniſchen Zeitſchrift gefehlt, ſo daß die neuen Entdeckungen erſt 
ſpaͤt bekannt wurden und die kleineren Sachen faſt gar nicht, 
oder in Diſſertationen, welche bekanntlich nur in wenige Haͤnde 
gelangen. Solch' eine Zeitſchrift war daher Beduͤrfniß, wenig⸗ 
ſtens fuͤr die Botaniker. Ob aber das Publicum in dieſem 
Lande groß genug iſt, iſt eine andere Frage. Indeſſen war es 
ein guter Gedanke von Lindblom das Unternehmen zu wagen. 
Da nur monatlich etwa ein Bogen erſcheint; ſo iſt die Ausgabe 
nicht groß, und daher die Anfchaffnng einem jeden Freund der 
Pflanzenkunde moͤglich. Die Schrift hat ziemlich den Character 


550 


der Regensburger botaniſchen Zeitung und enthält viele Auf— 
klaͤrungen über einzelne Pflanzen, kleinere Floren, botaniſche 
Ausfluͤge, Buͤcheranzeigen, ſo daß man hier alles erfaͤhrt, was 
in Schweden erſcheint. Dieſe Schrift iſt daher auch dem beut- 
ſchen Botaniker nuͤtzlich und noͤthig, und es wäre zu wuͤnſchen, 
daß groͤßere Anzeigen daraus in der Flora mitgetheilt wuͤrden, 
da es die Iſis unmoͤglich thun kann, ſondern ſich in dieſem 
Fach auf kurze Anzeigen beſchraͤnken muß. 

Man findet hier ungefaͤhr folgendes Wichtigeres: 

S. 14. E. Fries, uͤber Cobresia nardina. 

S. 15. Lindblom, Ueberſicht der ſkandinaviſchen Gattun⸗ 
gen von Draba. Ein großer Aufſatz mit guten Abtheilungen: 
die Charactere der Gattungen lateiniſch mit den Synonymen 
und Abarten, die Beſchreibung ſchwediſch. Aufgefuͤhrt werden: 
Draba alpina, trichella n., scandinavica n., wahlenbergii, 
nivalis (Liljeblad), laxa n., hirta, incana, nemorosa, mu- 
ralis, verna. 

S. 33. Botaniſche Reiſen von Lindblom; auch an andern 
Orten; in verſchiedenen Provinzen von Schweden und Norwe— 
gen. Die vielen aufgefuͤhrten Pflanzen ſollten in Spalten ge— 
ordnet ſeyn, oder jede Sippe den Anfang einer Linie machen 
wegen der leichtern Ueberſicht. 

S. 38. Ntilja, zwey neue Gewaͤchſe: Oscaria, Primula 
chinensis, Polystoma aurita (Nemophila). 

S. 87. M. W. von Deken, ſchwediſche Pflanzen. 

Platanthera bifolia, chlorantha. 

Elatine hydropiper, orthosperma n., triandra, hexandra. 
S. 89. J. Angſtroͤm, Bemerkungen uͤber verſchiedene in 
Lappmarken, worunter neue Mooſe. 

S. 98. Lindblom, uͤber Carex punctata. 


Jahrgang 1840. 

S. 1. Blytt, Verzeichniß der Pflanzen um Arendal. 

S. 17. J. E. Areſchoug, Beytrag zur Flora von Go— 
thenburg, worunter auch Neues. 

S. 25. Blytt, Pflanzen um Skiensfjord. 

S. 33. E. Fries, kurze Bemerkungen uͤber einige ſchwediſche 
Gewaͤchſe: Lolium, Festuca, Potamogeton, Oxyecoeecos ete. 

S. 42. J. Wallman, neue Zannichellia, rosenii; über 
Chara coronata et pouzolzii. 

S. 58. E. Fries, uͤber die Benennung der Abarten. 

S. 72. E. Fries, einige Worte uͤber Zannichellia pa- 
lustris, polycarpa, pedicellata. 

S. 81. C. J. Hartman, Unterſuchung uͤber einige beſtrit— 
tene linneiſche ſchwediſche Gewaͤchſe: Agrostis rubra, canina. 

S. 92. J. Arrhenius, uͤber die Kennzeichen der Gattun— 
gen von Rubus nach dem Samen. 

S. 145. E. Fries, Anordnung der ſchwediſchen Salices. 

S. 153. Lindblom, Verzeichniß der Pflanzen auf Spitz⸗ 
bergen und der Baͤreninſel. 

S. 168. Hartman, Nachtraͤge zu ſeiner ſkandinav. Flora. 

S. 188. Areſchoug, über Ulva erispa. 

Jahrgang 1841. 

S. 1. Lindblom, Beytraͤge zur ſkandinaviſchen Flora: 
Cirsium canum, Carduus erispus, Hieracium. 

S. 49. Hartman, über Rudbeds lapplaͤndiſche Gewaͤchſe. 

S. 113. E. Fries, uͤber die Etymologie der Pflanzennamen. 

S. 129. Derſelbe über Rumex acutus et aquaticus. 

S. 145. H. Hollengren, Bemerkungen uͤber die Pflanzen 
um Motala in Oſtgothland. 


551 


S. 151. J. Lindgren, Avena intermedia n. 

S. 161. Ueber die Verdienſte von Rafn um die Flora Skan⸗ 
dinaviens. 

S. 177. E. Fries, über die Selbſtſtaͤndigkeit einiger Ge⸗ 
wächſe: Lactuca, Galium, Mentha, Veronica, Thalietrum, 
Drosera, Geranium, Sedum, Chenopodium, Betula, Jun- 
eus, Poa, Aira, Equisetum. 

S. 201. Lindgren, über die Gattungen von Lamium in 
Weſtgothland. 

S. 217. Linddlom, noch einiges über Draba. 

Jahrgang 1842. 

S. 1. E. Fries, richtige Beſtimmung einiger Linneiſchen 
Gewaͤchſe: Matricaria, Filago, Hieracium, Symphytum, 
Ajuga, Heracleum, Brassica etc. 

S. 10. Lindgren, über die angebauten Arten von Gerſte. 

S. 27. S. Drejer, einiges über die Synonymie ſeiner 
Carices. 

S. 38. Derſelbe, über die ſkandinaviſchen Corydales: 
Bulbocapnos cavus, halleri, lobelii, fabaceus. 

S. 47. Lindgren, Ausflug an den Strand von Venern. 

S. 81. L. Bergſtroͤm, Beytrag zur Flora von Wermeland. 

S. 113. Lindgren, Beytrag zur Moosflora von Upſala. 

S. 128. Arrhenius, Bericht uͤber die botaniſchen Ver⸗ 
handlungen der ſkandinaviſchen Naturforſcher zu Stockholm. 

S. 161. C. O. Hamnftröm, Beytrag zur Flora von 
Nerike. 

S. 168. E. Fries, Silenex Scandinaviae in genera na- 
turalia disposita. 

A. Capsula baccata. 

1. Cucubalus. 

B. Capsula in tot dentes, quot styli dehiscens. Se- 
mina umbilico marginali affixa. 

2. Agrostemma, Coronaria coeli-rosa, Lychnis, Viscaria. 

C. Capsula in dentes stylis duplo plures dehiscens. 
Semina ete. 

6. Melanthium, S. noctiflora etc., Silene, Vaccaria, 
Saponaria, Gypsophila. ; 

D. Capsula eadem; semina placentæ columnari pel- 
tatim affıxa. 

41. Tunica, Dianthus, Velezia. 

S. 177. E. Fries, über Begränzung einiger einheimiſcher 
Gewächſe: Vahlodea, Pyrethrum, Intybus, Batrachium. 

S. 193. Lindblom, Bemerkungen uͤber das Verhalten der 
Vegetation in Norwegen. 

Die Literatur iſt in dieſem Jahrgang abgeſondert, und im 
vorigen zerſtreut. Wir zeigen hier die Titel der ſkandinaviſchen 
Werke an: 


E. Fries, Herbarium normale Plantarum rariorum et critica- 
rum Sueciae. Fasc. IV. et V. Dec. 17 — 46. 1837 et 38. 
Fasc. VI. VII. 1840. Getrocknete Pflanzen. 

Idem , Epicrisis systematis mycologici. Lund, 1836 — 1839. 
8. 610. 

©. F. Thedenius et O. L. Sillen, Musci Sueciae exsiccati. 
Gevaliæ, 1838. Fasc. V.— VIII. 

J. E. Areschoug, de Hydrodictyo utriculato. Lunde, 1839. 
8. 23. t. 1 

J. C. Agardh, recensio specierum generis pteridis. Lund, 
1839. 8. 86. 

E. Fries, Novitiarum Flor suecic® Mantissa altera. Up- 
salie, 1839. 8. 64. — M. tertia. 1842. 48. 

J. B. Arrhenius, Monographia Ruborum Sueci®. Upsaliæ, 
1840. 8. 64. 


552 

Hornemann, Icones Floræ danicæ. Fasc. 38. tab. 2280. 
Havniæ, 1839. fol. Fasc. 39. 1840. tab. 2340. 

S. Drejer, Lärebog i den botaniske Terminologi og System- 
läre. Kjöb. 1839. 8. 413. 

Idem, Lärebog i Naturhistorien for Skoler, 
276. et 227. 

J. E. Areschoug, Algæ scandinavic® exsiccatæ. 
Gothoburgi, 1840. fol. 

C. Save, Synopsis floræ gothlandic®. Upsal®, 1837. 8. 34. 

J. C. Messen, Plants cotyledone® in Paroecia Ostrogothiæ 

J. 


Kjöh. 1840. 8. 


Fasc. 1. 


Kärna. Upsali®e, 1838. 8. 62. 

A. Schagerström, Plante cotyledonex Paroeciæ Roslagie 
Bro. Upsaliæ, 1839. 8. 16. — Pars posterior, auct. Sö- 
derbaum. 17 —32. (E. Fries.) 

A. S. Oersted, Planterigets Naturhistorie for Real Skoler. 
Kjöb. 1839. 8. 384. 

S. Th. N. Drejer, Elementa Phyllologiæ. Havniæ, 1840. 8. 75. 

J. E. A. Wirzen, Geographia Plantarum Provinciæ casanen- 
sis. Helsingfors, 1839. 8. 129. 

A. J. E. Wikstroem , Stockholms Flora. 
I. 8. 185 u. 423. 

S. Drejer, Revisio critica Caricum borealium, Havniæ, 1841. 
8 62. 

M. . v. Düben, Handbok i Vexrikets naturliga Familier. 
Stockholm, 1841. 8. 350. 

E. Fries, äro naturvetenskaberna nagot bildningsmedel? 
Upsala, 1812. 8. 40. 

Idem, Grunddragen af Aristotelis Vextlära. 1842. 8. 48. 

Idem, ofver vexternas namn. 1812. 8. 64. 

Idem, vareni botanisk betraktelse. 1842. 8. 32. 

N. Lund, Reise igjenem Nordlandene og Vestfinmarken. Kri- 
stiania, 1842. 8. 118. 

J. Angström, Dispositio Muscorum Scandinaviæ. 1842. 12. 33. 


Es werden auch auslaͤndiſche Schriften angezeigt. 


Stockholm, 1840. 


Anleitung 
zum Studium der Mycologie, nebſt critiſcher Beſchreibung aller be⸗ 
kannten Gattungen, und einer kurzer Geſchichte der Syſtematik, von 
A. C. J. Cor da. Prag bey Ehrlich. 1842. 8. 122. 224. T. 8. 


Der thaͤtige Verfaſſer hat nun eine Reiſe um die Welt ange⸗ 
treten und vorher noch dieſes Werk vollendet. Man kann wohl 
denken, daß jemand, der ſein ganzes Leben einer einzigen Pflan⸗ 
zenclaſſe gewidmet, etwas Tuͤchtiges zu leiſten im Stande iſt. 
Wie es ihm gelungen, muͤßen wir ähnlichen Mycologen zu bee 
urtheilen uͤberlaſſen. Fleißig iſt das Buch bearbeitet, das iſt 
gewiß, und zahlreich und deutlich ſind die microſcopiſchen Abbil⸗ 
dungen. In der Einleitung gibt er Unterricht uͤber das Auf⸗ 
ſuchen der Pilze, der Aufbewahrung, den Gebrauch der Inſtru— 
mente, beſonders des Microſcops, welches hier abgebildet iſt. 
Dann ſpricht er uͤber den Bau: Wurzel, Stengel, Huͤllorgane, 
Saͤulchen, Haargeflecht, Fruchtlager, Sporen, Genesis, Aus⸗ 
ſaat, Gemmenbildung, Verbreitung, Nuten. 

Dann folgt eine kurze Geſchichte der Syſtematik, mit An⸗ 
fuͤhrung der verſchiedenen Syſteme. Darauf durchgeht er den 
anatomiſchen Bau aller von ihm aufgeſtellten Familien mit be⸗ 
ſtaͤndiger Verweiſung auf ſeine Abbildungen, wodurch die Sache 
wirklich ſehr deutlich wird. 

S. 112. iſt ein alphabetiſches ſehr vollſtaͤndiges Verzeichniß 
der Schriften, ſelbſt der Abhandlungen aus Zeitſchriften. 

Die critiſche Beſchreibung der Gattungen beginnt mit neuer 
Seitenzahl. Die Familien haben ihren lateiniſchen Character; 
ebenſo die Sippen, wozu Abbildungen citiert werden, aber keine 
Gattungen aufgefuͤhrt. Der Verfaſſer hat bekanntlich ſelbſt eine 
Menge Sippen aufgeftellt. 8 


Sein Syſtem fteht nun folgendermaßen: 

Ordo I, 

Fam. 1. Byssini. . 

- „, Trib. 1. Byssaceae : 1. Mycomater, Byssus, Lanosa, 

Tophora, Herpetotrichum, Fibrillaria, Capillaria, Dema- 
tium, Ozonium. 

Trib. 2. Phylleriacei: 11. Erineum, Septotrichum. 


Coniomycetes. 


Der Verfaſſer hält dieſe Pflanzen nur für unentwickelte Pilze. 


Fam. 2. Caeomaceae. 13. Spilocaca, Papularia, Phyl- 
loedium, Hypodermium, Schizoderma, Protomyces, Phy- 
soderma, Caeoma, Uredo, Ustilago, Sporisorium, Sepe- 
donium, Asterophora, Echinobotryum n, Fusidium, Gym- 
nosporium n., Leucosporium n., Ulosporium , Chromospo- 
rium, Conisporium, Coniothecium n., Coccularia n., Eutomy- 
elium, Myxosporium. 

Fam. 3. Phragmidiaceae: 37. Dicoecum n., Stilbo- 
spora, Didymosporium, Fusoma n, Seimatosporium n., 
Apotemnoum n., Puccinia, Sporidesmium, Hymenopodium 
n., Dictyosporium, Phragmidium, Triphragmium, Astero- 
sporium. 

Fam. 4. Torulaceae: 50. Siridium, Torula (Chalara 
Cylindrosporium, Antennaria), Speira n., Gyrocerus u,, 
Helicomyces. 

Fam. 5. Septonemeae: 55. Bispora n., Septonema n., 
Trimmatostroma u., Alternaria. 

Ordo II. Hyphomycetes. p. 23. 

Fam. 6. Sporotrichaceae: 59. Ramularia, Tubureinia, 
Athelia, Aerothamnium, Alitosporium, Capillaria, Sporo- 
triehum, Dendrina, Fusisporium, Cireinotrichum, Blepto- 
trichum u., Miainomyces n., Chrysosporium n., Chrome- 
losporium n., Nematogonium n., Myxonema n., Colletospo- 
rium, Melanotrichum n., Memnonium u., Merosporium n. 

Fam. 7. Cephalocladiae: 79. Monotospora n., Cocco- 
trichum „ Amphiblistrum n., Zygodesmus n., Acremonium, 
Myxotrichum, Gonatotrichum. 

Fam. 8. Bactridiaceae: 86. Didymaria n., Trichothe- 
cium, Epochnium, Scolicotrichum, Helicotrichum, Myxo- 
eladium .n., Bactridium, Soredospora. 

Fam. 9. Helminthosporiaceae: 94. Blastotrichum n., 
Cladosporium, Azosma n., Leptotrichum n., Helmintho- 
Sporium, Mydonotrichum n., Maeroon n., Coccosporium n., 
Polythrineium, Diplosporium, Mystrosporium n., Stem- 
phylium, Septosporium n., Trichaegum n., Amphitrichum, 
Triposporium n., Helicoma n., Helicosporium, Cladotri- 
chum, Mydonosporium n. 

Fam. 10. Psiloniacene: 114. Psilonia, Colletotrichum 
u., Aseimotrichum n., Halysium n., Chloridium, Arthri- 
nium, Camptoum, Gonatosporium, Botrytis, Chætopsis, 
Streptothrix n., Campsotrichum, Menispora, Sporophleum, 
Coelosporium, Gliotrichum, Balanium, Gongylocladium, 
Oedemium, Ospriosporium n., Rhinotrichum n., Tricho- 
stroma n., Medusula. 

Fam: 11. Sporoduede: 
cladium, Gonatorrhodum n. 

Fam. 12. Ceratocladiae: 
rothrix n., Tricholeconium n. 

Fam. 13. Polyactideae: 143. Polyactis, Cladobotryum, 
Stachylidium , Gonatobotrys n., Clonostachys, Sceptromy- 
ces n., Verticillium, Peronospora n., Actinocladium, Acro- 

Iſis 1844. Heft 7. 


137. Sporodum n., Spoudylo- 


140. Ceratocladium 5 Gy- 


——— 
— 


554 


stalagmus ne, 
thropis n. 

Fam. 14. Arthrobotrydeae: 147. Cephalothecium n., 
Brachycladium n., Stachyobotrys, Arthrobotrys n. 

Fam. 15. Stilbini: 161. Hyalopus n., Haplotrichum, Spo- 
rocybe, Cephalotrichum, Periconia, Doratomyces n., Phy- 
comyces n, Cephalosporium n., Rhopalomyces n, Stilbum, 
Graphium n., Ceratopodium, Ciliciopodium n, 

Fam. 16. Aspergillini- 174. Rhodocephalus n., Peni- 
eillium, Briarea n., Aspergillus, Stysanus n., Coremium. 

. 17. Dendryphiaceae: 180. Dendryphium, Dae- 
tylium. 


Gliocladium n., Agmosporium n., Core- 
27" 


Ordo III. Myelomycetes p. 66. 
Sabordo I. Diermatogasteres. 

Fam. 18. Mucoroideae. 

Sectio 1. Crateromycetes: 182. Callyssosporium n., 
Hemiscyphe n, Crateromyces, Didymocrater. 

Sectio 2. Mucoroideae verae: 186. Hydrophora, Mu- 
cor, Rhizopus, Ascophora, Thelactis, Helicostylum n., 
Melidium, Aerophyton, Cephaleuros, Sporodinia, Syzygetes. 

Sectio 3. Diumphoreae: 197. Diamphora. 

Fam. 19, Piloholideae: 198. Pilobolus, Pyenopodium n., 
Chordostylum, Caulogaster n. 

Fam. 20. Aecidiaceae: 202. Aecidium, Cronartium, 
Roestelia, Graphiola. 

Fam. 21. Physarei, 

Sectio 1. ,Sporae floceis nullis interspersae: 260. Eu- 
rotium; Myriococcum, Clisosporium, Aegerita , Dichospo- 
rium, Tipularia, Asperothecium, Amphisporium, Perichaena, 
Licea, Tubulina, Ostracococcum, Onygena, 

Sectio 2. Sporue floceis interspersae: 219. Myro- 
sporium n., Lignydium, Angioridium, Physarum, Trichu- 
lius, Tripotrichia n., Leocarpus, Cionium, Didymium, Di- 
derma, Leangium, Polyschismium. 

Sectio 8. Peridium operculatum: 
Stegasma n., Cylichium. 

Sectio 4. Peridium simple, columella cirrata, ela- 
stica: 234. Cirrholus, 

Fam. 22. Trichiacei: Trichia. 

Fam. 23. Cribrariaceae: 236. Arcyria, Cribraria, Die- 
tydium. 

Fam. 24. Stemonitideae: 239. Stemonitis, Diachea. 

Fam. 25. Trichodermacea: 241. Hyphelia, Trichoder- 
ma, Ostracoderma. 

Fam. 26. Aethulii: 244. Spumaria, Aethalium, Pty- 
chogaster. 

Fam. 27. Reticulariaceae: 247. Reticularia, Diphthe- 
rium, Enteridium. 

Fam. 28. Lycoperdacea, 

Seetio 1. Lygogalaceae: 250. Lycogala. 

Sectio 2. Lycoperdacei:; 251. Bovista, Lycoperdon. 
Goupilia, Tulostoma, Spadonia, Pilacre. 

Fam. 29. Sclerodermaceae; 257. Hyperrhiza, Mela- 
nogaster n. (Octaviania), Phlyctospora n., Ceratoga- 
ster n., Elaphomyces, Pompholyx n., Scleroderma, Ca- 
lostoma, Diploderma, Mylitta, Anixia. 

Fam. 30. Podaæidene: 268. Cyeloderma, Cauloglossum. 

Fam. 31. Pisocarpiaceae: 271. Polyangium, Endogone, 
Ceratophora, Ciliciocarpus n., Testieularia, Arachnion, 
Polygaster, Polysaceum, Mitremyces. 


3a 


231. Craterium, 


555 


Fam. 32. Nidulariaceae: 280. Cyathus, Nidularia. 

Fam. 33. Geastrideae: 282. Geaster, Plecostoma, My- 
riostoma. 

Fam. 34. Carpoboli: 
Sphaerobolus. 

Fam. 35. Splanchnomycetes: Splanchnomyces n., Oc- 
taviania, Hymenogaster. 

Fam. 36. Tuberaceae: 291.Hysterangium, Genea, Sphæ- 
rozosma, Balsamia, Rhizopogon, Tuber, Hydnocaryon. 

Fam. 37. Hymenungiacede: 298. Gautiera, Hymenan- 
gium, Hydnangium. 

Fam. 38. Clathruceae: 301. Laternea, Coleus, Clathrus. 

Fam. 39. Lysuroideae: 304. Lysurus, Ascrot. 

Fam. 40. Batarreae: 336. Batarrea. 

Fam. 41. Phalloideae: 307. Cynophallus, 
Phallus, Hymenophallus. 

Subordo II. Sclerogasteres p. 120. 

Fam. 42. Alphitomorpheae: 311. Antennaria, Lasio- 
botrys, Pleuropyxis n., Pisomyxa n, Erysiphe. 

Fanı. 43. Sphaeronemeae: 316. Coniothyrium n., Sa- 
eidium, Leptostroma, Phoma, Leptothyrium, Sphinctrina, 
Strigula, Actinothyrium, Apiosporium, Microtheeium n., 
Ascospora, Hercospora, Dilophospora, Septoria, Acro- 
spermum, Zythia, Coccobolus, Sphaeronema, Polystigma, 
Microthyrium „ Ceuthospora. 

Fam. 44. Sphaeriacei: 337. Perisporium, Ascophyta, 
Asteroma, Cheilaria, Sporotheca n., Splanchnonema n., 
Melanospora n., Chaetomium, Meliola, Sphaeria, Disco- 
sia, Ostropa, Hypospila, Dichaena, Gibbera, Pemphi- 
dium, Dothidea, Cucurbitaria, Corynelia, Hypocrea, Valsa, 
Poronia, Hypoxylon, Thamnomyees, Acrosphaeria, Xyla- 
ria, Cordyceps. 

Dann folgt das Verzeichniß der Sclerodiaceen als zweifelhaft. 

Fam. 45. Melanconiaceae: 364. Cryptosporium, Ne- 
maspora, Melanconium, Stegonosporium n., Dilophospora. 

Fam. 46. Sporocadeae. 169. Sporocadus n., Pesta- 
lozzia, Prosthemium. 

Fam, 47. Hysteriaceae : 872. Stegia , Ailographum, 
Hysterium, Sporomega n., Lophium; Hysterographium, 
Glonium n.; Cliostomum, Actidium; Phacidium, Hetero- 
sphaeria, Rhytisma. 

Fam. 48. Phragmotrichiaceae: 384. Labrella, Endo- 
trichum, Schizoxylon, Schizotheeium n., Pilidium, Exci- 
pula; Phragmotrichum. 

Hymenomycetes p. 149. 
Ordo I. Ascophori. 

Fam. 49. Pyronemeae: 391. Pyronema, Midotis. 

Fam. 50. Agyriaceae: 393. Agyrium. 

Fam. 51. Patellariaceae: 394. Cryptodiscus n., Mel- 
litiosporium n. Patellaria. 

Fam. 52. Pezizeae: 397. Propolis n, Stict's, Volutella, 
Peziza, Bulgaria, Ascobolus, Sarea, Cyphella, Cenan- 
gium, Tympanis, Cordierites. 

Fam. 53. Geoglosseae: Geoglossum. 

Fam. 54. Leotiaceae: 409 Vibrissea, Mitrula, Spa- 
tulea, Leotia. 

Fam 55. Helvellaceae: 
chella. 


285. Atractobolus, Thelebolus, 


Simblum, 


413. Verpa, Helvella, Mor- 


Ordo II. Basidiophori. 
Fam. 56. Tuberculariaceae: 416. Hymenula, Myro- 


556 


thecium, Phymatostroma, Melanostroma, Pilostroma n., 
Dermosporium, Chroostroma n., Crocysporium n., Epi- 
coccum, Daeryomyces, Periola, Chaetostroma n., Fu- 
sarium, Tuhereularia, Ditiola. g 

Fam. 57. Coryneaceae: 431. Selenosporium n., Exo- 
sporium, Coryneum, Podisoma. 

Fam. 58. Tremellinae: 435. Coryne, Myxarium, Hy- 
peromyxa, Myxomphalos, Tremella, Naematelia, Hir- 
nvola, Lemalis, Exidia. 

Fam. 59. Isarieae: 444. Ceratium, Isaria, Byssocau- 
lon, Daerina, Scorias, Anthina, Peribotryon, Pterula, 
Amphichorda. 

Fam. 60. Clavariaceae: 453.Pistillaria, Typhula, Cri- 
nula, Caloceras, Clavaria, Hericium, Sparassis. 

Fam. 61. Auricularini: 460. Hypochnus, Phlebia, Co- 
niophora, Thelophora, Merisma, Cratarellus, Guepinia; 

Fam. 62. Hydnei: 467. Grandinia, Odontia, Irpex, 
Radulum, Hydnum, Systotrema. 

Fam. 63. Polyporei: 473. Fistulina, Boletus, Poly- 
porus, Porothelium, Ceriomyces n., Favolus, Hexagona, 
Trametes, Daedalea, Cyclomyces, Epichysium, Laschia, 
Merulius. 

Fam. 64. Agarieini: 
lus, Agaricus. 

Dann folgt eine genaue Erklärung der Abbildungen und ein 
vollſtaͤndiges Regiſter. 


486. Schizophyllum, Cantharel- 


Enumeratio Plantarum 
omnium hucusque cognitarum secundum familias naturales dispo- 
sita, adjectis characteribus, differeutiis et synonymis, auctore 
C. S. Kunth. Stuttgardiae apud Cotta IV. 1843. 8. 752. 


Wir haben die fruͤheren Baͤnde von dieſem wichtigen Werk 
ſchon angezeigt und darauf aufmerkſam gemacht, daß es gluͤck⸗ 
licher Weiſe dem Prodromus von De Candolle entgegen komme. 
Die Einrichtung iſt wie bey den andern ſyſtematiſchen Werken, 
welche die natuͤrliche Methode befolgen, alles gründlich und voll 
ſtaͤndig. Zu bedauern iſt jedoch, daß eigentlich keine Unterſchei⸗ 
dungszeichen, ſondern Beſchreibungen ſowohl der Zuͤnfte als der 
Sippen und Gattungen gegeben ſind, ein jetzt modiſches Ver⸗ 
fahren, welches alle Ueberſicht hindert und wieder neue Bear: 
beitungen nöthig machen wird. Dieſer Band enthält die Xyrideen, 
Mavaceen, Commelyneen, Pontedereen, Melanthaceen, Uvularien, 
Litiaceen und Aſphodeleen, alſo einen großen Theil der Mono: 
cotyledonen. Druck und Papier find gut, der erſtere bequem 
eingerichtet mit Columnentiteln, worinn der Name der Familie 
und der Sippe. Die Gattungsregiſter ſehr vollſtaͤndig nebſt 
den Synonymen. Idothea hätte vermieden werden ſollen; Ory- 
thyia, Phalangium läßt ſich freylich nicht mehr wohl ändern, 
Auch waͤre zu wuͤnſchen, daß die wiſſenſchaftlichen Namen von 
Schreber den wilden vorgezogen wuͤrden. 


Anatomiſche Unterſuchungen über die Edentaten 
von W. v. Rapp, Prof. Tuͤbingen bey Fues. 1843. 4. 79. T. 9. 


Profeſſor Rapp hat das Gluͤck, immer wichtige und ſeltene 
Thiere unterſuchen zu koͤnnen. Die zahnarmen Thiere find fo 
abweichend und dabey in ihrer Organiſation fo wenig bekannt, 
daß man ſich gewiß über die gluͤcklichen Umſtaͤnde freuen muß, 
welche ſie dem Verfaſſer in die Haͤnde gefuͤhrt haben, und daß 


957 


er ſich der Mühe unterzogen hat, dieſelben nicht bloß, wie ges 
wohnlich, zu zerlegenz ſondern auch das Microſcop dabey anz 
zuwenden, das bey den Saͤugethieren noch wenig gebraucht wird. 
Es ergibt ſich aus ſeinen Unterſuchungen, daß das Faulthier 
in dieſer Zunft bleiben muß, waͤhrend die Schnabelthiere mehr 
Aehnlichkeit mit den Beutelthieren haben. Voran ſchickt er fol⸗ 
gende Claſſification: 
I. Pflanzenfreſſende Edentaten. 
1. Bradypus. 
Unterſippen. 
a) Choloepus didactylus. 
b) Bradypus tridactylus, torquatus, euculliger (gu- 
laris), infuscatus. 
II. Inſectenfreſſende. 
a) mit Backenzaͤhnen. 
2. Dasypus. 
a) D. sexcinctus (setosus). 
b) Tatusia peba (novemeinetus, longicaudus), tri⸗ 
einctus, hybridus, gymnurus, villosus, minutus. 
c) Priodontes gigas. 
3. Chlamyphorus truncatus. 
4. Orycteropus capensis. x 
b) ohne Zähne. 

5. Myrmecophaga jubata, tamandua, didactyla. 

6. Manis longicaudata (africana), crassicaudata (pen- 
tadactyla, brachyura), jayanica, temminckii. 

Ueberall der Character und der Aufenthalt. 

Verſteinerte ſind: Megatherium, Glyptodon, Megalonyx, 
Orycterotherium, Macrotherium. 

S. 17. folgt die Anatomie und zwar zuerſt das ſonderbare 
Knochenſyſtem ganz ausfuͤhrlich. Die Abweichung in der Zahl 
der Halswirbel beym Faulthier wird umſtaͤndlich eroͤrtert; dieſer 
Bau mit dem der andern Sippen dieſer Zunft verglichen und 
uͤberhaupt alles bemerkt, was Eigenthuͤmliches in dieſen Knochen⸗ 
geruͤſten vorkommt. 

S. 32. gibt der Verfaſſer gleichſam als Muſter eine voll- 
ſtaͤndige Myologie der Glieder von Myrmecophaga tamandua; 
S. 36. wird das Hirn des Faulthiers beſchrieben und des Guͤr⸗ 
telthiers; bey beiden ſind wenig Windungen und das kleine Hirn 
wird vom großen nicht verdeckt: beym Faulthier fehlt auch die 
ſylviſche Grube. 

S. 38. folgen die Sinnorgane: das Auge, die Gehoͤrwerk⸗ 
zeuge, Geruchswerkzeuge; beſonders die merkwuͤrdige Zunge um⸗ 
ſtaͤndlich; die allgemeinen Bedeckungen kurz. 

S. 47. folgen die Eingeweide: Kehlkopf, Verdauungswerk⸗ 
zeuge umſtaͤndlich; ſind ſehr abweichend, wie die genauen und 
vergleichenden Unterſuchungen darthun. S. 66. die Organe 
des Kreislaufs, des Athmens und der Harnbildung kurz. Auch 
die Geſchlechtstheile werden beſchrieben: die Baͤrmutter iſt einfach, 
ziemlich wie beym Menſchen. Beym Bradypus et Myrme- 
cophaga findet ſich ein doppelter Muttermund, nicht bey Da- 
sypus. Die meiſten haben nur zwo Zitzen auf der Bruſt; 
Myrmecophaga didactyla et Dasypus peba auch zwo am 
Bauche; dieſe geringe Zahl iſt auffallend, da die kleinern Gat⸗ 
tungen der Guͤrtelthiere bis 10 Junge werfen. Orycteropus 
hat 4 Zitzen am Bauche. 

Abgebildet ſind und illuminiert Orycteropus eapensis, Myr- 
mecophaga tamandua et Manis javanicus; ſodann die Schaͤ⸗ 
del mit ſehr deutlichen Naͤhten und Zaͤhnen, von Bradypus 
eucculiger, didactylus, Dasypus exeinctus, Oryeteropus 


—— —-— 


558 


capensis, Myrmecophaga tamandua, didactyla, Manis ja- 
vanicus, Querſchnitt eines Zahns von Orycteropus 250 mal 
vergrößert; Zunge mit hornigen Spitzen von Myrmecophaga 
tamandua; die großen Speicheldruͤſen, beſonders des Unterkie⸗ 
fers von Dasypus peba; deſſen Magen und Gehirn, ſo wie 
vom Bradypus; endlich die ſehr verzweigte Schenkelarterie vom 
Bradypus; deßgleichen die Huͤftſchlagader und die mittlere Kreuz: 
ſchlagader von Stenops gracilis, illuminiert. Hieraus erſieht 
man die Wichtigkeit dieſer Schrift fuͤr die vergleichende Anatomie. 

1 


Ernſt Schleiermacher. 
(Necrolog.) 

Ernſt Schleiermacher wurde am 18. Januar 1755. in 
Alsfeld in Oberheſſen geboren und ſtarb den 25. April 1844. 
Sein Vater war ein bekannter Arzt ſeiner Zeit und wurde als 
Leibarzt an den Hof Ludwig IX. von Heſſen berufen. Durch 
die Stellung ſeines Vaters, noch mehr durch ſein ſittliches, feines 
Benehmen kam Schleiermacher ſchon als Knabe mit den 
Prinzen des hieſigen Hauſes in Beruͤhrung; nach vollendeten 
Studien in Gießen und Goͤttingen wurde er Cabinetsſecretaͤr des 
Erbprinzen, der ſpaͤter als Großherzog, ſowohl als Regent, wie 
als Kenner und Freund der Kuͤnſte und Wiſſenſchaften in der 
heſſiſchen Geſchichte gleich groß daſtehen wird. 

Von dem Regierungsantritt dieſes Fuͤrſten datiert ſich ein 
maͤchtiger Aufſchwung, den in unſerm Lande Wiſſenſchaft und 
Kuͤnſte genommen haben. Wie und wie viel Schleiermacher als 
Staatsmann mitgewirkt, wie er als der redlichſte Freund ſeinem 
hohen Herrn zur Seite geſtanden hat, kann nur angedeutet, nie 
ermittelt werden, weil er in gränzenloſer Beſcheidenheit weder 
durch Wort noch That erwaͤhnte, noch beſprochen wiſſen wollte, 
was er je geleiſtet hatte. 

Hier darf nur der Ort ſeyn, was dieſer Mann fuͤr unſere 
Wiſſenſchaft und namentlich fuͤr die Kenntniß der urweltlichen 
Thierfauna gethan hat; ein Wirken, das ihn, ſtaͤnde es auch ganz 
iſoliert fuͤr ſich, allen denkenden Menſchen und beſonders allen 
Naturforſchern unvergeßlich machen wird. Ohne ihn, ohne ſeinen 
Einfluß wuͤrde die ganze Petrefactenſammlung nicht exiſtiren, 
alle Thierreſte, welche vom Jahr 1817 — 1830 namentlich in 
Eppelsheim gefunden worden ſind, laͤgen jetzt zertruͤmmert und 
verwittert in der Dammerde von Eppelsheim, was ein um ſo 
größerer Verluſt für die Wiſſenſchaft wäre, indem viele Stuͤcke 
bis jetzt nur einmal und nicht wieder gefunden worden ſind. 

Merck, bekannt durch ſeine Briefe uͤber Diluvialthiere, zeigte 
ihm den erſten Weg zu den Reſten der Urwelt zu gelangen, 
an welchen Heſſen, namentlich an Saͤugethieren, das reichſte 
Land der Welt iſt. Nach dem Tode Mercks wurde von 
Schleiermacher deſſen ganze Sammlung fuͤr die hieſige Anſtalt 
gekauft und dieß ſpornte ihn noch mehr an, den ruhmvollen 
Weg, den fein Freund und Gönner fo gewinnreich betreten hat, 
mit noch, größerem Erfolg zu begehen. So lange jedoch Merck 
wie Schleiermacher auf die juͤngſte Formation, das Dilu: 
vium, ſich beſchraͤnkte, war die Ausbeute ſehr gering, indem 
dieſelbe durch viele Naturforſcher bereits erſchoͤpft und die Thiere 
deſſelben faſt alle beſtimmt waren. 

Erſt mit der Einverleibung von Rheinheſſen mit Heſſen datiert 
ſich eine neue Epoche ſowohl fuͤr die hieſige Sammlung, wie 
fuͤr die Wiſſenſchaft. Im Jahre 1817. kamen die erſten Sen⸗ 
dungen von Eppelsheim, einem unbedeutenden Dorfe in der Naͤhe 
von Alzey, und im Laufe von 20 Jahren beſaß die Sammlung 
an 39 — 40 urweltliche Saͤugethierarten, die groͤßtentheils neu, 


559 


früher. ſchlecht beſtimmt, mit andern Arten verwechſelt, oder uns 
naturlich mit bekannten Genera verbunden waren. Dieſe Fund⸗ 
ſtaͤtte übertrifft durch die Reichhaltigkeit ihrer gigantiſchen, wie 
ihrer kleinen Formen alle Fundſtaͤtten, die bis jetzt auf der 
ganzen Erdrinde bekannt find. 

Die Saͤugethierreſte von Eppelsheim liegen meiſt in mulden⸗ 
förmigen Vertiefungen des tertiären Kalkſteins, in die ſie von 
den Fluthen hineingeſpuͤlt und ſpaͤter mit eiſenhaltigem Sand und 
der Diluvialerde überdeckt worden find. Der Sand, welcher 
die Knochen uͤberdeckt, wird ſchon ſeit Menſchengedenken gegraben 
und als Baumaterial benutzt. Ehe Schleiermacher auf 
dieſe claſſiſche Stelle fuͤr die Urwelt aufmerkſam wurde, giengen 
nach der Sage der aͤlteren Bewohner Eppelsheims Tauſende von 
Reſten auf die ſchmaͤhlichſte Weiſe zu Grunde; denn kamen die 
fruͤheren Sandgraͤber auf die Knochen und Rollſteine, fo war 
es ihnen ein trauriges Zeichen, daß der Sand am Ende war 
und daß ſie von neuem die Dammerde abzuheben hatten, um 
wieder zu dem Sande zu gelangen. Sahen deßhalb dieſe Leute 
die koſtbaren Documente einer laͤngſt vergangenen Zeit, fo wur⸗ 
den ſie mit der Titelatur „alte Schindangersknochen“ muthwillig 
zerftört und wieder gänzlich mit der aufloͤſenden und zerſtoͤrenden 
Dammerde uͤberſchuͤttet. Man rechne jedoch dieſen armen Graͤbern 
dieſe Suͤnde an der Wiſſenſchaft nicht zu hoch an; denn es gibt 
ja heute noch Männer, hoch an Geiſt und Stand über dieſe 
unwiſſenden Leute geſtellt, welche die Schaͤtze unſerer Sammlung 
für nichts beſſeres, als dieſe Graͤber anſehen, obgleich Maͤnner 
wie Agaffiz, Buckland, Conybeare, Cuvier, Jaͤ⸗ 
ger, Koͤnig, H. Meyer, Muͤnſter, Owen und viele ans 
dere es fuͤr eine der edelſten Beſtrebungen des Geiſtes erklaͤrten, 
eine laͤngſt erloſchene Thierwelt aus ihren Truͤmmern wieder auf: 
zubauen. 

Das große Verdienſt, auf die Schaͤtze Eppelsheims noch zu 
gehöriger Zeit aufmerkſam gemacht zu haben, gehoͤrt dem da⸗ 
maligen Pfarrer Pauli zu Eppelsheim. Dieſem würdigen Geiſt⸗ 
lichen gelang es, nach großer Ueberredung, zwey Sandgraͤber 
dahin zu bewegen, ihren naͤchſten Fund Herrn Schleiermacher 
zu bringen. Es war der in viele Stuͤcke zerbrochene Backenzahn 
eines Maſtodonten, der reichlich honoriert wurde. Dieſes 
Stuͤck von der eigenen Hand des Dahingeſchiedenen muͤhſam zu— 
ſammen gekittet, befindet ſich als ein Zeichen der Pietaͤt und 
als erſtes Stuͤck heute noch in der Sammlung. Auf dieſes 
Stuͤck folgten nun Schlag auf Schlag die koſtbarſten Reſte, 
ganze Köpfe von Rhinoceros, Acerotherium, Aretomys, eine 
Menge Unterkiefer von dieſen und andern Thierarten und eine 
zahlloſe Menge einzelner Skelettheile. Nachdem Schleiermacher 
bereits eine großartige Sammlung begruͤndet hatte, erfolgte ſeine 
briefliche Unterhaltung mit Cuvier, dem groͤßten Zoologen ſeiner 
Zeit und dem Vater der urweltlichen Fauna. Mit Huͤlfe feines 
jüngeren, allein ihm vorangegangenen, Freundes und durch eigene 
Vergleichung der Knochen jetzt lebender Thiere, verſchaffte ſich 
Schleiermacher, von Jugend auf mit der Natur befreundet, ſehr 
bedeutende Kenntniſſe in der vergleichenden Oſteologie. Gab er 
auch ſeinen Entdeckungen nur deutſche Namen, ſo erkannte er 
doch alle groͤßeren Thierarten von Eppelsheim auf den erſten 
Blick und es bedurften feine Benennungen häufig nur eine la= 
teiniſche Ueberſetzung und einer Characteriſtik, um ſie in die 
Wiſſenſchaft einzuführen. Gaͤnzlich frei von allen Anſpruͤchen 
und zu vielſeitig beſchaͤftigt, uͤberließ er mir die Publication ſeiner 
mit fo großer Mühe geſammelten und aufgeftellten Schaͤtze. 
Dieß Vertrauen war fuͤr mich um ſo ehrenvoller und erfuͤllt 


— — ͤ— — = 
SID —— —½êiuB— 


560 


mich mit ſo groͤßerer Dankbarkeit, indem ich ſpaͤter erfuhr, daß 
Gelehrte von nah und fern ſich bemuͤhten, die koloſſale Darm- 
ftädter Sammlung zu publicieren. 

Schleiermacher war als Sammler ſo gluͤcklich, daß bis 
jetzt, nachdem er ſich 10 Jahre von allen Geſchaͤften zuruͤckge⸗ 
zogen und den Ankauf der Knochen ſeinem Sohne, dem Ober— 
baudirector L. Schleiermacher, uͤberlaſſen hatte, keine neue 
Art, als das von Profeſſor von Klipſtein gefundene große 
Kohlenthier (Anthracotherium magnum) zu den bekannten 
Arten gekommen iſt. Um ſeine Verdienſte nur ſchwach zu ehren, 
gab ich im Zten Hefte meiner Ossémens fossiles dem am 
vollſtaͤndigſten bekannten Thiere ſeinen mir ewig theueren Namen, 
und brachte denſelben hierdurch in die Categorie eines Pallas, 
Cu vier, Merck, die in demſelben Genus Arten nach ihren 
gefeyerten Namen getauft erhielten. Es geſchah dieß gegen ſeinen 
Willen und ohne fein Wiſſen und gab ihm zuweilen Veranlaſ— 
ſung, gutmuͤthig uͤber unſere Dedicationswuth zu ſpotten, die 
ja doch meiſtens aus Verlegenheit und Mangel eines bezeichnen: 
den Namens ſich ableiten laſſen koͤnnte. 

Waͤre auch anzunehmen, daß Schleiermacher die groͤßte 
Zahl der Eppelsheimer Saͤugethiere aufgefunden hat, ſo bleibt 
doch noch ein reiches Feld fuͤr den kommenden Sammler und 
Forſcher; denn von vielen Arten beſitzt die Sammlung nicht mehr, 
als gerade nothwendig war, die Art zu erkennen. Wie das 
Dinotherium am ganzen uͤbrigen Koͤrper mit Ausnahme des 
Kopfes, wie Cuviers Rieſenſchuppenthier, und wie viel an⸗ 
dere Raubthiere, Wiederkaͤuer, Nager und Pachydermen nach 
voller Kenntniß ihres Skeletts ſich darſtellen werden, deckt noch 
alles der myſterioͤſe Sand von Eppelsheim. Mit dem Zuruͤck⸗ 
ziehen Schleier machers von allen Geſchaͤften und durch ſpaͤter 
zu ſparſam zugemeſſenen Fond, iſt die ganze Sammlung nicht be⸗ 
deutend weiter gekommen und die vollſte Bluͤthe derſelben faͤllt 
in die Jahre 1817 bis 1830. 17 

Schleiermacher, geehrt durch den jetzigen Großherzog mit 
dem Titel eines Geheimenraths und dem Praͤdicate Excellenz, 
lebte in den letzten 10 Jahren faſt allein feinen Lieblingswiſſen⸗ 
ſchaften, und fein Intereſſe für die Urwelt blieb bis an fein Le⸗ 
bensende. Jede Notiz, jedes Werk uͤber dieſe, die ihm ſeine 
Verwandten und Freunde zubrachten, erfreuten ihn ſtets und 
forderten ihn zum freundlichſten Danke auf. Owens Meifter- 
werk uͤber Mylodon war das letzte, womit ich ihn uͤberraſchte, 
und in ſeinem hohen Alter von beinahe 90 Jahren erkannte er 
noch, daß bis jetzt nichts vollendeteres in wiſſenſchaftlicher und 
kuͤnſtleriſcher Hinſicht geſchaffen worden ift. 

Wenige Wochen vor ſeinem Dahinſcheiden gieng ihm ſein 
aͤlteſter Sohn, L. Schleiermacher, voran, als Phyſiker und 
Mathematiker bekannt, ein Mann des tiefſten Wiſſens, gepaart 
mit der naͤmlichen liebenswuͤrdigen Beſcheidenheit, die ſeinen edlen 
Vater geziert hat. Ein Necrolog dieſes ſeltenen Geiſtes, und 
der Verluſt, den die Wiſſenſchaft durch feinen allzufruͤhen Tod 
erlitt, wird ſchwer zu ſchreiben und zu ſchildern ſeyn. Von 
ſeinem erſten Bande ſeiner analytiſchen Optik ſagt Prof. Gru— 
nert, daß ſie ſich nur anzeigen nicht critiſieren ließe; denn um 
fie zu verſtehen, gehöre mehrjaͤhriges gruͤndliches Studium. 

Dieſer harte, nicht erwartete Schlag trug viel dazu bey, die 
ſchon ſchwache Lebensflamme auszuloͤſchen. Er ſtarb den ruhig 
ſanften Tod eines Weiſen. Moͤge Jedem, der ſeine Zeit erkannt, 
in feinen Verhaͤltniſſen fo viel Gutes und Edles wie Schleie r⸗ 
macher gethan hat, ein ſolches Loos, ein ſolches Ende beſchje⸗ 
den ſeyn. f Kaup. 


10 Bogen 80 Beylagen, und zwar nur von jenen Pflanzen, bie be: 
reits von der Pflanzentauſchanſtalt ausgegeben worden ſind, mithin ſich 
ſchon groͤßtentheils in dem Beſitze der Herren Theilnehmer befinden, 
oder vorzugsweiſe von neuen, der europaͤiſchen Flora angehoͤrigen Pflan⸗ 
zen. Jeder Bogen wird beſonders ausgegeben, und kann gegen Vor⸗ 
weiſung des Praͤnumerationsſcheines erhoben werden. Fuͤr in Verluſt 
gerathene Praͤnumerationsſcheine kann kein Erſatz geleiſtet werden, weil 
ich keine andere Vormerkung über dieſe Beylagen, als die Pränumera⸗ 
tionsſcheine ſelbſt, haben werde. 

Jede Beylage wird enthalten: 

a) die Linneiſche Claſſe; 

5) die natürliche Familie, nebſt der Gattungs-Nummer nach En d⸗ 

licher 's Enchiridion botanicum; 


c) den ſyſtematiſchen lateiniſchen Namen der Gattung oder Art, mit 
Einſchaltung des Entdeckers, wenn es ein anderer iſt, als der 
Namengeber ſelbſt, und wenn er ſich ermitteln ließ; 

d) den deutſchen, 

e) den czechiſchen Namen; 


D die Characteriſtik der Pflanze, mit befonderer Hervorhebung des 
Unterſcheidenden; 


g) die möglichft vollſtändige Synonymie, von dem neueften bis zu 
dem älteften Schriftſteller, mit moͤglichſter Angabe des Jahres 
der Aufſtellung der Namen; 


Ah) Citate von Abbildungen; 

1) die natürlichen Verbreitungsbezirke und Standorte, dann die ſpe⸗ 
ciellen Standorte, beſonders wenn ſie von den Herren Theilneh⸗ 
mern der Tauſchanſtalt herruͤhren, nebſt dem Namen der Finder; 

k) Bluͤthe- und Fruchtreifezeit; 

J) Dauer; 

m) allenfaͤllige weitere botaniſche Bemerkungen; 
n) Nutzen und Schaͤdlichkeit in gedraͤngter Andeutung, fo wie 
0) Cultursart. 


Prag, am 20. Jaͤnner 1844. 


P. M. Opiz. 
Altſtadt, Zeltnergaſſe AG 565. im 3. Stock. 


Innhalt der Iſis 1844. Heft VII. 


Seite 
481. 
483. 


Buquoy, Naturgeſetze; Handeln; Drama. ; N 
Brehm, naturgeſchichtliche Bemerkungen uͤber Steinboͤcke, Möven, 
Adler, Eulen, Ammern uſw. \ 
Rusconi, eine Sonderbarkeit im Lymphſyſtem des gemeinen 
Froſches und der Meerfchildfröte ; die Lymphgefäße der Lurche; 
Lungenvene des Proteus; Gefaͤßverbindung der Mutter mit 

dem Kinde; Chamäleon. 

G. Morganti, über den Nervus accessorius. 

Auszüge aus Jardines Magazine of Zoology and Bo- 
tany. I. II. 

— — Baird, Naturgeſchichte der Muſchelinſecten. 

— Ueber Raniceps; Apis; Pleurotuchus, Chrysopelea; 
Stratiomyden, Tabaniden; Lutjanus rupestris; Häutung 
des Hummers; Verwandtſchaft der Cuculiden; Pollan. 

— Pycnogoniden; Coccothraustes; Baſtardphaſan; Rhipsalis; 
Pilularia; Nemertes; ſchottiſche Robben. 

— Spitzmaͤuſe; Ariciaden; Ledus hibernicus; Victoria re- 
gina; Crenilabrus. 


Seite 

Auszüge aus Jardines Magazine of Zoology etc. 
— Gray, Uchberficht der Fledermaͤuſe. 

Auszüge aus Memoires Acad. de Bruxelles XIV. 


525. 
532. 


534. — Beneden, Embryogenie der Sepiolen; Limacina. 

537. — Martens und Galeotti, mexicaniſche Farren; Spring, 
Lycopodiaceen. 

540. Buͤcher von Gruͤner, Berghaus, Eichwald. 

543. — Verhandlungen der kaiſerl.-leopold.⸗ carol. Academie XVIII. 
u. XIX.; Zieglers Geometrie; Lindbloms botaniſche 
Notizen; Corda's Myeologie; Kunths Enumeralio IV. 

556. — Rapps Edentaten. 

558. Kaup, Necrolog von E. Schleyermacher. 


Um ſchlag. 5 
Dr. Gottl. Wilh. Biſchoffs Handbuch der botaniſchen Termino⸗ 
logie und Syſtemkunde. 
Hohenackers verkäufliche Pflanzen = Sammlungen, 
Opitzens Pränumerations = Anzeigen. 


Verkehr. 


Eingegangen: 


J. G. A. Wirth, die Geſchichte der Deutſchen. Emmishofen bey 
Conſtanz. Lief. IX. 1844. gr. 8. 145 — 292. 

J. B. Wilbrand, Dr., über den Zuſammenhang der Natur mit dem 
Ueberſinnlichen. Maynz bey Faber. 1843. 8. 52. 

F. J. J. Wilbrand, Prof., Stammt das Menſchengeſchlecht von 
einem Paare ab? Gießen bey Ricker. 1844. 8. 44. 
Jahresberichte der naturforſchenden Geſellſchaft in Emden. 1841 — 1843. 

8. 21. 19. 17. 


Büch er. 


Dierbach: Geigers Handbuch der Pharmacie. 2. Aufl. 2. Bd. 
pharmaceutiſche Botanik. Heidelberg bey Winter. 1843. 8. 348. 

Agassiz, Notice sur la succession des Poissons fossiles. 
Neuchatel, 1843. fol. 4. (Recherches XVIII.) 

Idem, Essay sur la Classification des Poissons. 
fol. 2. t. 1. (Recherches XVIII.) 

Idem, tableau général des Poissons fossiles, rangés par ter- 
rains. Ibid. 1844. fol. 5. (Recberches.) 


Ibid. 1844. 


1 


15085 


1844. 


He 


f 


VIII. 


Philoſophie. 
Vom Grafen Georg von Buquoy. 


Vieles — verſpricht ſich Mancher — von der 
Macht des Zeitgeiſtes. 


Die Legitimiſten, dieſe zaͤhen Gewohnheitsmenſchen und 
Egoiſten, ſtreben, todte Exiſtenzen ſcholaſtiſcher Einſeitig⸗ 
keit, wie Pfloͤcke, ins regſame Bewußtſeyn der den 
nothwendig gewordenen Reformen ſehnſuchtsvoll entgegenblicken— 
den Zeit hineinzutreiben, aber ſonſt! ſo ruft der Menſchenfreund 
in ſeiner Begeiſterung aus, ob als Prophet, ob als Schwaͤrmer, 
wer mag dieß entſcheiden; aber umſonſt! ruft er aus, umſonſt! 
und fuͤgt hinzu: Wie, an jenen iſolirt ſtehenden Pfloͤcken 
voruͤber, die Fluthen der Zeit brauſend dahin ziehen werden, eben 
fo wird die Menſchheit hohnlachend, Über euerm Zagen weg, 
dahinziehen einſt mit den neuern politiſchen Inſtitutionen, un⸗ 
ter der freudig flackernden Flagge errungener Rechte fuͤr die 
entfeſſelte Menſchheit, die geblendet zu erhalten ihr wußtet ſo 
lange, ihr Verſtockten, verſtockt ſo ſehr ihr, in dem euch 
Verſündigen — an der Liebe zum Naͤchſten, ihr herrſch— 
ſuͤchtige Egoiſten. 


Betrachtungen über Zeit: und Local: Geift. 


Man follte nie — bloß von einem Zeitgeiſte fprechen, 
da ſelber nie allenthalben — ein und derſelbe iſt; 
vielmehr waͤre, bey Betrachtung irgend eines Volkes, ſtets deſ— 
fon Zeit- und Localgeiſt ins Auge zu faſſen. Sehr haͤu— 
fig begeht man den Mißgriff, daß man der Denk: und Fuͤhlens⸗ 
weiſe ſo wie den Tendenzen eines Volkes, ganz fingirter Weiſe 
nur, einen Zeitgeiſt, wenigſtens als regulative Potenz, 
zumuthet, von dem ſolches Volk keine Ahnung hat, je: 
nen Zeitgeiſt nehmlich, der den gebildetern Voͤlkern, als 
weſentlich auf freye Vernunft- und Gefuͤhles-Wuͤr— 
digung baſirt, zukommt, und daß man, wenigſtens ſtillſchwei— 
gend, jene Parthie am Geiſte eines Volkes als gar nicht 
zum Geiſte gehoͤrig anſieht, die nicht im Zeitgeiſte hoͤher 
gebildeter Voͤlker involviert iſt. Auch ſagt man oft ganz 
falſch, hieher iſt der Zeitgeiſt noch nicht gedrungen, ſtatt: der 
hier beſtehende Zeitgeiſt — iſt der dieſer hiſtoriſchen Entwickelung 
entſprechende. Die zuruͤckgebliebenen Voͤlker, z. B. der Tuͤrkey, 
Rußlands, des roͤmiſchen Gebiets, Oeſterreichs, bey denen die 
Denk⸗ und Fuͤhlensweiſe fo wie die Tendenzen ſich mehr auf 
ein ſtumpfſinnig, zum Theil von gutmuͤthiger Pietaͤt durchdrun⸗ 
gen, aberglaͤubiſches Anſtarren und Vergoͤttern 
des Herkoͤmmlichen und gewiſſer poſitiver Macht- 
Tprüche beziehen als auf klare Vernunftentſcheidung und un⸗ 

Iſis 1844. Heft 8. 


befangene Gefuͤhlswuͤrdigung, jene zu ruͤckgebliebenen Voͤl⸗ 
ker — haben eben ſo einen Zeitgeiſt, der der ihrige iſt, 
ſey dieſer immerhin der Geift der Stagnation, — als die hoch» 
gebildeten Voͤlker Europas einen Zeitgeiſt haben, der der ihrige 
iſt, als z. B. die Völker des außeroͤſterteichiſchen freyſinnigen 
Theiles von Deutſchland, dann die Völker Frankreichs, Enge 
lands uſw. 

Jedes Volk, die rohen Baſkiren ebenſo wie die Bewohner 
z. B. des hochgebildeten Sachſen, jedes — iſt durchdrungen 
vom geſchichtlich entwickelten Geiſt gereift an den 
Strahlen der Zeitz doch aber hat ſolcher Geiſt, bey den 
verſchiedenen Voͤlkern, verſchiedene Formen ſeiner 
Exiſtenz, und ſchafft fortan aus ſich heraus verſchie— 
dene Formen volksbezuͤglicher Exiſtenzen, die entweder 
dem Stabilitätsprincipe entfprechen und fo. — jene 
eryſtalliniſch fixirten Staats-Exiſtenzen darbieten, 
die der Gebildete mit Geringſchaͤtzung uͤberblickt, oder aber 
die dem Mobilitaͤtsprincipe entſprechen und fo — jene 
wandelbaren Staats-Exiſtenzen darbieten, die den Ge— 
bildeten mit Begeiſterung erfüllen, die aber nicht ſelten 
ein Gefühl der Weh muth hinterlaſſen, erwägt man das Da: 
hineilen ſo mancher jener Exiſtenzen, um in andere Formen 
ſo bald uͤberzutreten, mahnend dieß — an jenen elegiſchen Zug 
des vegetativen Waltens, wornach der Mayhauch zuſammenli— 
ſpelt zu holden Gruppen die Blaͤtter der prunkend duftenden Co⸗ 
rollen, — indeß die Junyluͤfte ſchon wieder fie dahinwehen die- 
ſelben Blätter — nach dem Schooß ihrer Verweſung hin. — 

Es iſt unglaublich, wie einſeitig, wie pedantiſch, wie 
ſo gar Alles und ein Jedes uͤber einerley Leiſten 
ſpannend, haͤufig ſolche urtheilen, die ſich auf ihre und 
und ihrer Parthey Bildung gewaltig viel zu Gute thun. 
Dieſe bloß in Raiſonnement geuͤbten Maͤnner ermangeln 
haͤufig der Faͤhigkeit gaͤnzlich, um den hiſtoriſch entwickelten 
Glauben eines Volkes an die ſeit Jahrhunderten bewaͤhrte 
Loyalität der fie beherrſchenden Dynaſtie, um ſolch einen Him⸗ 
mel noch uneingebuͤßter Herzenseinfalt, um dieß 
fromme Gefuͤhl eines ſorglos heitern arbeitsſamen Volkes, 
um ſolch ſtillen Jubel, zu faſſen. 


Die Ariſtocratie unſerer Tage. 


Es waͤre eine ſehr mittelalterig bornierte Anſchauungsweiſe, 
wollte man unter Adel — blos den Geburtsadel verſtehen. 
Man muß vielmehr hier folgende manchfache Arten des Adels 
annehmen: Geburtsadel, Stellenadel, Geldadel, 

36 


561 


Kuͤnſtleradel, Gelehrten- und Litteraten = Adel, 
unter dieſem letztern ganz vorzuͤglich den Publiciftenadel, 
der in manchen Staaten itzt die erſte Stelle einnimmt, 
hinſichtlich ſeines oͤffentlichen Einfluſſes, und dieß zwar 
darum: Seitdem nicht mehr der antike Markt, das Forum, 
noch der Reichstag der Fuͤrſten, dieſer Zopf der Pedanterie und 
Willkuͤhr, ſondern die allerwaͤrts Eingang findenden — Mey— 
nung aufregenden — gedruckten Zeitſchriften, der eigent— 
liche Ort ſind, wo die oͤffentlichen Angelegenheiten ihre groͤßte 
und wahrſte Publicitaͤt finden, haben Maͤnner von Kenntniß 
und Geiſt, welche die Staatsangelegenheiten und ihre gegen— 
waͤrtige Geſchichte zum Gegenſtand ihrer Studien machen und 
die Ergebniſſe dieſer Studien durch den Druck zu veroͤf— 
fentlichen ſich zum Beruf gemacht haben, eine welt be— 
wegende — eine hiſtoriſche — Wichtigkeit. Bringt 
freylich ein Schriftſteller nur veraltete und abgedroſchene Stich— 
woͤrter leblos zum Vorſchein, weiß er den faulen Fleck nicht 
zu treffen und der Zukunft nichts abzugewinnen, fo iſt es ziem- 
lich gleichgültig, ob er ſchreibe oder ſchweige; trifft aber die öfz 
fentliche Discuſſion mit dem durchdringenden Licht der hoͤhern 
Wahrheit den politiſchen Zuſtand ihrer Zeit, ſo hat ſie allemal 
die Stellung einer freyen Macht, der die oͤffentliche Mey⸗ 
nung ihre Huldigung darbringt. 


Berzeihnig 
der Algen Dalmatiens vom Profeſſor Meneghini in Padua. Mit: 
getheilt von Dr. Küfter in Erlangen. 


Nachſtehendes Verzeichniß der dalmatiniſchen Algen duͤrfte ſei— 
nes Reichthums wegen, ebenſowohl aber der vielfachen Berichti— 
gungen der Synonymie durch Profeſſor Meneghini (Verfaſſer 
eines Werkes uͤber die italiaͤniſchen Algen *) für Botaniker nicht 
ohne Intereſſe ſeyn; daher ich keinen Anſtand nehme, es hier 
zu geben. 


Fuci. 
1. Sargassum Hornschuchii Ag. 
Sargassum natans Naccari. 
— anceps Delle Chiaje. 
2. Sargassum vulgare Ag. 
Fucus natans Jum. 
3. Sargassum salicifolium Naccari. 
id. Sarg. vulg. var. salicifolium. 
— amygdalifolium Bory. 
4. Sargassum linifolium A g. 
S. vulgare var. linifolium Zanard. 
S. salicifolium var. linifolium Naccari. 
5. Sargassum Donati Meneg h. 
S. vulgare var. Donati Zanard. 
S. linifolium var. serratum Ag. 
6. Cystosira ericoides Ag. 
Cyst. selaginoides Naccari. 
Cyst. sedoides Delle Chiaje. 
7. Cystosira selaginoides Ag. 
8. Cystosira amentacea Bory. 
Cyst. ericoides var. amentacea Ag. 


* Alghe italiane e dalmatiche illustrate dal Professore G. 
Meneghini., Padova; Angelo Sicco. 


13. 


14. 


15. 
16. 


17: 


18. 
19: 


20. 


21. 


27, 
28. 


. Cystosira 


. Cystosira corniculata ? 


Cyst. 
Cyst. 


erica marina Naccari. 
squarrosa De Not. a 


. Cystosira granulata var. Turneri Montagne. 
. Cystosira barbata Ag. 


Cyst. abies marina var. ö. Na cc ri. 
Hoppii Ag. 
abies marina Naccari. 
granulata var. monocystis. 
abrotanifolia A g. 
concatenata Naccari. 
fimbriata Bory. 
Cystosira abrot. var. Boryana Menegh. 
Cyst. abrotanifolia Bory. 
Cystosira, filicina Bory. 
Cystosira discors Ag. 
Cyst. barbata Delle Chiaje. 
Fucus vesiculosus var, Sherardi Ag. 
Sporochnoideae. 
Sporochnus pedunculatus Ag. 
Sporochnus dalmatinus Menegh. 
Dietyotae. 
Stilophora adriatica A g. fil. 
Sporochinus adriat. Ag. 
— dichotomus Kü tz. 
— divaricatus Zanard. 
Zannonia papillosa Naccari. 
Asperococeus sinuosus BO r y. 
Fueus tremelloides Bert ol. 
Eucodium sinuosum Ag. 
Stilophora sinuosa Ag. 
Nostoc mesentericum Ag. 


Cyst. 
Cyst. 
Cystosira 
Cyst. 
Cyst. 


. Asperococcus bullosus Lamx. 


Eucelium bull. Ag: 


. Asperococeus compressus Griffiths. 
- Punctaria plantaginea Grev. 


Zonaria plant. Ag. 


Punctaria latifolia Gre v. 
Striaria crinita Menegh. 


Solenia crinita Ag. 
Stilophora crinita A g. 
Zonaria Naccariana Ag. 
—  ‚lineolata Ag. 
Dictyota fasciola La mx. 
Zonaria fasc. Ag. 
Dictyota implexa Lamx. 
Fucus dichotomus var, B. Bertol. 
Zonaria dichotoma, 5. pumila,Naccari, 
— linearis Ag. 


Dictyota dichotoma Lmx. 


Zonaria dichotoma Ag. 
Haliseris dichotoma Sprengel. 


Dictyota dich. var. intricata Le Norma nd. 
Dictyota pusilla Lmx. 9 


Zonaria dichotoma var. divaricata Martens. 


Dictyota atomaria, var. Bertoloni, Men eg h. 


Fucus atomarius var. B. Bertolonii. 
Padina Phasiana L. Bor y. 


. Padina Pavonia L mx. 


Zonaria pavonia Ag. 


’ 


563 


34. Padina squamaria Gaillon. 
Zonaria squamaria A g. 
Stifftia squamaria Nardo. 
Squamaria vulgaris Zanard. 
35. Padina umbilicalis Menegh. 


Zonaria squamaria 8 umbilicata.Naccarı. 


Stifftia prototypus Nardo. 
— Nardi Zanard. 
Zanardinia prototypus Nardo. 

36. Padina Spenneri Menegh. 

37. Hildenbrandtia rubra Menegh. 
Segestria rubra Sommerf. 
Hildenbrandtia prototypus Nardo. 

— Nardi Zanar d. 
Chaetophora pellita Herbariorum. 

38. Haliseris polypodioides Ag. 
Dietyopteris polypodioides Lmx. 

39. Chorda lomentaria var. fistulosa A g. fil. 
Seytosiphora filum var. fistulosa A g. 

— fistulosum Ag. 
Eucoelium Lyngbyeanum Grev. 
Chorda fistulosa Zanard. 

Lithophylleae. 

40. Melobesia pustulosa Lmx. 

41. Melobesia membranacea Lmx. 

42. Melobesia farinosa Lmx. 

Gastrocarpae. 

43. Catenella opuntia Grev. 
Halymenia opuntia Ag. 

44. Halymenia furcellata Ag. 

45. Halymenia Monardiana Montagne. 
Halymenia furcellata var, cartilaginea. 

46. Halymenia multifida A g. fil. 

47. Halymenia lobata Menegh. (Spec. incerta.) 

48. Iridea reniformis Bory. 

Halymenia reniformis Ag. 

49. Iridea foliosa Meneghini. 

50. Grateloupia filieina Ag. 

51. Gigartina Teedii Lmx. 
Sphaerococcus Teedii Ag. 
Rhodomenia Teedi Gre v. 

52. Gigartina acicularis Lm x. 
Spaerococcus acic. Ag. 

53. Gigartina ustulata Gre v. 
Sphaerococeus ustulatus Ag. 

54. Gigartina Griflithsiae Lm x. 
Sphaerococcus Griff. Ag. 

55. Chondrus Vidovichii Me ne gh. 

Sphaerococcae. 

56. Cypellon Heredia Menegh. 
Sphaerococcus Heredia Ag. 
Fucus cypellon Bertol. 

57. Cypellon multipartitus Menegh. 
Chondrus multipartitus Grev. 
Sphaerococeus multipartitus A g. 

58. Rhodomenia Palmith Gre v. 
Sphaerococcus Palmith Ag. 
Delesseria Palmith Lmx. 

59. Rhod. Palm. var. nicaeensis Ag. fil. 

60. Rhodomenia bifida Gre v. 


65. 


66. 


67. 


74. 
75. 
76. 
77. 
78. 
79 
80. 


81. 
82. 


83. 


84. 
85. 


Sphaerococeus biſidus A g. 
Delesseria biſida Lm x. 
Halymenia biſida Lm x. 


. Rhod. bifida var. ciliata Ag. 


Fucus bifidus var. y Bertol. 


. Rhod. Zanardini Menegh. ' 
. Sphaerococcus coronopifolius Ag. 
„ Gelidium capillaceum Menegh. 


Sphaerococeus capill. Naccari, 
— corneus var. capillaceus Ag. 
Gelidium corneum var. capillaceum Gre v. 
Gelidium capillaceum var. pinnatum Mene gh. 
Sphaerococcus corneus var. pinnatus Ag. 
Gelidium neglectum Bor y. 
Gelidium hypnoides Menegh. 
Fucus hypnoides Desf. 
Sphaerococcus corneus var. nitidus Ag. 
Gelidium plumula Menegh. 
Sphaerococeus corneus var. plumula Ag. 
— hypnoides Naccari. 


. Gracilaria confervoides ‚Grey, 


Sphaerococcus confervoides Ag. 


. Gracilaria compressa Gre v. 


Sphaerococcus compressus Ag. 


. Gracilaria armata Gre v. 


Sphaerocoecus armatus Ag. 


. Hypnea musciformis Lmx. 


Sphaerococcus musciformis Ag. 


. Phyllophora' nervosa Grev. 


Sphaerococeus nervosus Ag. 


- Phyllophora lactuca Grev. 


Spaerococcus lactuca Ag. 
Fucus palmetta Gmelin. 
— lomation Bertol. 
— tunaeformis Bertol. 
Halymenia tunaeformis Ag. 


Delesseriae. 


Delesseria conferta Ag. 
Del. hypoglossum var. filiformis Le Norm. 
Delesseria Vidovichii Menegh. (Species incerta.) 


Delesseria hypoglossum var. filiformis Le Norm. 


Delesseria Sandriana Menegh. (Species incerta.) 
Delesseria squamaria Menegh. 
Wormskioldia squamaria Menegh. 
Rhodomenia perreptans Ag. fil. 
Nitophyllum ocellatum Grev. 
Delesseria ocellata Lmx. 
Nitophyllum laceratum Grev. 
Delesseria lacerata Ag. 
Nitophyllum confervaceum Menegh. 
Plocamium vulgare Lmx. 


Chondriae. 


Lomentaria uvaria Duby. 
Chondria uvaria Ag. 
Gastridium uvarium Lyngbye. 
Chylocladia uvaria Harv. 

Lomentaria corymbosa Menegh. 

Lomentaria reflexa Shaw. 


var. gracilis Pappafaba. 


964 


87. 


88. 
89. 


90. 
ie 


92. 
93. 
94. 


95. 
96. 


97. 
98. 
92 


100. 
101. 
102, 


103. 


104. 


105. 


106.. 


107. 
108. 
109. 
110. 


111 


. Lomentaria articulata Lyngby e. 


Chondria articulata Ag. 

Chylocladia articulata Har v. 
Lomentaria kaliformis Gail lon. 

Chondria kaliformis Ag. 

Gastridium kaliforme Lyngbye. 

Chylocladia kaliformis Harv. 
Lom. kaliform. var. Bertolonii Naccari. 

Fucus kaliformis var, 8 Bertol. 
Lomentaria parvula Desm. 

Chondria parvula Ag. 

Lomentaria intertexta Shaw. 
Laurencia obtusa Lmx. 

Chondria obtusa Ag. 

Laurencia gelatinosa De Notaris. 
Fucus gelatinosus Bertol. 
Chondria obtusa ß gracilis Ag. (Spec. incerta.) 

Laurencia eyanosperma Lmx. 
Chondria obtusa y Delilii Ag. 

Laurencia papillosa Grev. 

Chondria papillosa Ag. 

Laurencia dasyphylla Grev. 
Chondria dasyphylla Ag. 
Lomentaria dasyphylla Gaill. 

Laurencia pinnatifida Lmx. 

Chondria pinnatifida Ag. 
Laurencia tenuissima Grev. 

Chondria tenuissima Ag. 

Rhodomeleae. 

Rytiphlaea tinctoria Ag. 

Ectocarpus purpureus Spreng. 
Rytiphlaea pinastroides Ag. 
Dictyomeria volubilis Grev. 

Rhodomela volubilis Ag. 

Volubilaria mediterranea Lmx. 
Digenea simplex Ag. 

Alsidium corallinum Ag. 

Polysiphonia pulvinata Sprengel. 
Hutchinsia pulvinata Ag. 

Polysiphonia Biasolettiana Zanar d. 
Hutchinsia Biasolettiana A g. 
Ceramium Morisianum Bertol. 

Polysiphonia frutieulosa Sprengel. 
Hutchinsia fruticulosa Ag. 
Ceramium Wulfenii Roth. 

Polysiphonia elongata Gre v. 
Hutchinsia elongata Ag. 

Polysiphonia allochroa Duby. 
Hutchinsia allochroa Ag. 

Polysiphonia variegata Zanard. 
Hutchinsia variegata Ag. 

Polysiphonia arachnoidea Za nad. 
Hutchinsia arachnoidea Ag. 

Polysiphonia breviarticulata Sprengel. 
Hutchinsia breviarticulata A g. 

Polysiphonia pilosa Me ne gh. 
Hutchinsia pilosa Naecari. 

Ceramieae. 

Dasya plana Ag. 

Dasya ornithorhyncha Montagne. 


149. 
150. 


566 


. Dasya spinella Ag. 


Dasya spinulosa Ag. 


. Dasya elegans Ag. 


D. pedicellata Ag. 


. Dasya arbuscula Ag. 


D. spinella Cron. 
Ceramium Boucheri Duby. 


. Ceramium diaphanum Roth. 
. Ceramium ciliatum Ag. 
. Ceramium pilosum Naccari. 
. Ceramium rubrum Ag. 
. Spigridia filamentosa Har v. 


Ceramium filamentosum Ag. 
Ceramium pilosum Bertol. 


. Wrangelia tenera Ag. 
. Wrangelia penicillata Ag. 


Dasya spinella Duby. 


. Wrangelia multifida A g. ſil. 


Griflithsia multiſida A g. 


. Griffithsia irregularis Ag. 

. Griffithsia corallina Ag. 

. Griffithsia secundiflora Ag. fil. 

„ Griffithsia setacea Ag. 

. Callithamnion horridulum Ag. fil. 


Call. plumatum Ag. ex parte. 


. Callithamnion eruciatum Ag. 
. Callithamnion eruciatum var. Naccarianum Menegh. 


Perina pavonina Kütz. 


. Callithamnion corymbosum Ag. 
. Callithamnion versicolor Ag. 
. Callithamnion seminudum Ag. 


Call. miniatum Ag. 


. Callithamnion pedicellatum Ag. 
. Callithamnion granulatum Ag. 


Call. spongiosum Harv. 
Ceramium Grateloupii Duby. 


. Callithamnion gracillimum Ag. 
. Callıthamnium variabile Ag. 


Ectocarpeae. 


. Cladostephus myriophyllum Ag. 
. Sphacelaria scoparia Lyngb. 

. Sphacelaria var. pennata Ag. 

. Sphacelaria filicina Ag. 

. Sphacelaria cirrosa Ag. 

. Eetocarpus siliculosus Ag. 

. Ectocarpus liltoralis A g. 


Corallineue. 


. Jania rubens Lmx. 


Corallina rubens Lin. 2 


. Jania adhaerens Lmx. 
. Corallina oflicinalis Lin. 
. Amphiroa pustulosa Martens. 


Gloioeladeae. 


. Nemalion Bertolonii Menegh. 


Fucus nemalion Bertol. 

Mesogloia Bertolonü De Notaris. 
Nemalion multifidum Ag. fil. 

Mesogloia multifidum Ag. 
Mesogloia vermicularis Ag. 


569 


151. Mesogloia coceinea Ag. 
152. Mesogloia nodulosa Menegh. 


153. 


154. 
155. 


156. 
157. 
158. 


159. 


160. 
161. 


162. 


163. 


164. 
165. 
166. 
167. 


168. 


169. 
170. 
171. 
172. 


173. 


174. 
175. 


Griflithsia nodulosa Ag. 
Mesogloia moniliformis Griff. 
— attenuata Ag. fil. 
Liagora viscida Ag. 
Liag. cladeniciformis Bory. 
Liagora ceranoides Bory. 
Liagora complanata Lmx. 
Laminariae. 

Laminaria debilis Ag. 
Caulerpae. 

Percursoria fucicola Menegh. 
Siphoneae. 

Anadyomene stellata Ag. 

Ulva stellata Wulfen. 
Anadyomene flabellala Lm x. 
Codium vermillara Delle Chiaje. 
Cod. tomentosum Stackh. 

Spongodium dichotomum Lmx. 
Lamarckia vermillara Olivi. 
Aghardia dichotoma Cabrera. 
Codium adhaerens Ag. 
Codium bursa Ag. 

Lamarckia bursa Olivi. 

Spongodium bursa Lmx. 

Agardhia bursa Cabrera. 

Aleyonium bursa Lin. 
Flabellaria Desfontainii Lmx. 

Codium flabelliforme Ag. 

— membranaceum Ag. 

Rhipozonium lacinulatum Kütz. 
Halimeda tuna Lmx. 

Flabellaria tuna Lmx. 

Opuntia reniformis Na cc. 

Halimeda opuntia De Notaris. 
Galaxaura cylindrica Lmx. 

Olivia androsace Bertol. 

Corallina androsace Pallas. 

Acetabularia mediterranea Lmx. 
Bryopsis composita Ag. 

Bryopsis arbuscula Lmx. non Ag. 
Bryopsis arbuscula Ag. non Lmx. 

Br. hypnoides Lmx. 

Br. rosae Ag. ex parte. 
Bryopsis eupressina Lmx, 

Br. Balbisiana 8 cupressina Ag. 

Br. rosae var. abietina Rud. 
Bryopsis Balbisiana Lmx. 

Valonia aegrogropila Ag. 
Valonia utricularis Ag. 
Dasycladus clavaeformis A g. ? 


Codium clavaeforme Delle Chiaje. 


Ulveae. 
Porphyra vulgaris Ag. 

Porph. purpurea Ag. 
Bangia pulchella Tre vis. 
Bangia elegans Cham, 

Bangia Alsidii Zanard, 

— Zanardinii Menegh. 


Iſis 1844. Heft 8. 


a 570 


176. Bangia atropurpurea Ag. 
Bangia fuscopurpurea var. atropurpurea Lyn 5 
177. Ulva Linza 1 75 l 5 zes 
178. Ulva latissima Lin. 
179. Ulva intestinalis Lin. 
Solenia intest. Lin. 
Ileu intest. Gaill. 
Enteromorpha intest. Gre v. 
180. Ulva Bertolonii A g. 
Ulva crispata Bertol. 
Solenia crispata A g. 
Enteromorpha Bertolonii Montagne. 
181. Ulya compressa Lin. 
Solenia compressa Ag. 
Ilea compr. Gaill, 
Enteromorpha compr. Grev. 
182. Ulya compressa var. erinita Ag. 
Conferva crinita Roth. non Buch, 
183. Ulva clathrata Ag. 
Solenia clathr. Gaill. 
Enteromorpha clathr. Gre v. 
Solenia ramosissima Pappa faba. 
Conferveae. 
184. Conferva linum Lin, 
185. Conferva catenata L. 
186. Conferva rupestris L. 
187. Conferva Hutchinsiae Dill w. 
183. Conferva pellueida Huds, 
189. Conferva vaucheriaeformis Ag. 
190. Conferva erystallina Ro t h. 
191. Conferva heteronema Ag. 
192. Conferva Ruchingeri A. 
Chaetophoreae. 
193. Corynephora granulosa Kütz. 
194. Chaetophora adriatica Kütz. 
Rivulariae. 
195. Rivularia bullata Barkley. 
Ulva bullata De Cand. 
Rivularia magna Kü tz. 
Alcyonidium bullatum Lm x. 
196. Rivularia dura Ro t h. 
Riv. pisum var. dura Ag. 
Linkia dura Lyngbye. 
197. Rivularia haemisphaerica K ü t z. 
198. Enactis marina K u t Zz. 
Nostochineae. 
199. Coccochloris crassa Men eg h. 
Palmella crassa Naccari. 


Annals of Nat, History 


conducted by W. Jardine, P. Selby, Johnst W. 
Rich. Taylor. London 6. De Bee ne 


Dieſe Zeitſchrift iſt eine Fortſetzung des Magazins of Zoo- 
logy and Botany of Jardine. 

Band J. Nr. I. März 1838. 

S. 1. J. Drummond, über eine neue Oseillatoria, welche 
den Glaslough⸗See in Irland gruͤn färbt. Sind aͤußerſt feine 
microſcopiſche Faͤden, welche in der Tiefe das Waſſer truͤb und 
gruͤn machen; haben Aehnlichkeit mit O. rubescens des Murten» 

36 * 


571 


Sees, welche de Candolle beſchrieben hat (Mem. Phys. 
Geneve III.) ſtinken aber nicht und wirken nicht nachtheilig auf 
Fiſche. Soll heißen Oseillatoria aerugescens. 

S. 6. Griſebach, uͤber das Keimen von Limnanthemum 
lacunosum. T. 1. 8 

S. 12. W. Thomſon, Beyträge zur Naturgeſchichte von 
Irland, uͤber die Hockvoͤgel — Lebensart geſchildert. 

Sylvia rubecula, ſehr gemein; Lebensart. S. tithys, Phe- 
nicura ruticilla, nur in England. S. locustella fehlt. S. 
phragmitis, kommt im Sommer. S. atricapilla, ſehr ſelten 
und nicht alle Jahre. S. hortensis, hoͤchſt ſelten. S. eine- 
rea, kommt regelmäßig im Sommer. 8. curruca felten. S. 
sibilatrix, fehlt. S. trochilus, kommt regelmäßig im Som: 
mer. S. hippolais (Chiff-Chaff) deßgleichen. S. regulus, 
(Gold- Crested- Regulus) gemein; der Magen im Winter mit 
Kaͤfern gefuͤllt, ein anderer mit Samen. 

(Fortſetzung S. 181.) Motacilla alba (M. yarrellii) ge: 
mein; M. boarula, weniger gemein, frißt Ancylus fluviatilis; 
die Trennung in Budytes iſt unrichtig; Motacilla flava felten. 
Anthus pratensis ſehr gemein, hatte am Magen im Decem— 
ber kleine Kaͤfer, Wuͤrmer und Bulimus lubricus. Anthus 
aquaticus (Alauda petrosa) überall, Anthus arboreus fehlt. 
Saxicola oenanthe kommt des Sommers, niſtet in alten Maus 
ern. Saxicola rubetra weniger gemein, frißt Fliegen und Käfer. 
Parus major gemein, hatte im Magen im Maͤrz Samen und 
Käfer. Parus caeruleus die gemeinſte, hatte im December und 
Maͤrz Kaͤfer im Magen. Parus palustris, ſelten. Parus 
ater noch ſeltener, frißt Erlenſamen. Parus caudatus nicht 
haͤufig; im Jaͤnner der Magen voll Kerfe, worunter Kaͤfer. 
Parus biarmicus zweifelhaft. Bombyeivora garrula nur bis⸗ 
weilen, im Magen im Hornung Fruͤchte von Crataegus oxya- 
cantha. 

S PrR 
thiere. 

Das brittiſche Muſeum kaufte einige Haͤute aus Sierra leone; 
darunter Antilope zebra n. Rüden ſchoͤn fahlfuchsroth mit 
glaͤnzenden, ſchwarzen Querſtreifen, unten blaßfuchsroth; aͤußere 
Seite der Schenkel graubraun, unten dunkler. Iſt wohl einerley 
mit der unvollkommenen Haut, welche E. Bennett beſchrieben 
(Zool. Proceedings II. 123.) Die neue Haut hat den Schwanz, 
welcher zeigt, daß es eine Antilope iſt und zwar eine der ſchoͤnſten. 
Jene Haut ſoll von der Algoa-Bay gekommen ſeyn, wahr— 
ſcheinlich ein Verſehen. 

Felis neglecta n. Pelz ſehr kurz, braͤunlich grau mit Elei= 
nen, getrennten, ſchwaͤrzlichen Flecken, welche laͤngs der dunk— 
leren Ruͤckenlinie kleiner, laͤnglich und gedraͤngter ſind; Seiten 
ziemlich blaß, unten weiß, mit groͤßern ſchwarzen Flecken und 
Streifen; Nacken dunkler, mit gedraͤngten, ſchmalen, dunklern 
Strichen; Fuͤße auswendig braͤunlich grau und nicht gefleckt; 
Schwanz ſchlank, halb ſo lang als der Leib, graulich braun, 
mit einer dunklern Mittellinie, an den Seiten dunkler meliert, 
Länge des Leibes 3“, Schwanz 15”. Sierra Leone, Geſicht 
und Klauen fehlen; muß ſo groß ſeyn, als ein kleiner Leopard. 

Schneckenſchalen: Apporrhais senegalensis; Fusus ele- 
gans, niveus; Nassa vitrea; Cardium laeve; Turbinella 
spinosa; Drillia n. (Pleurotomina) umbilicata, clathrata 
bicolor, suturalis; Demoulia n. (Buceinidæ) pulchra. Buc- 
einum retusum; Pleurotoma tenuis; Mactra sauliana. 

S. 30. Agaſſiz, Prodromus Monographiae Radiatorum 
et Echinodermatum (Ann. sciences naturelles 1857.) 


J. Gray, über einige neue Vierfuͤßler und Schal: 


572 


S. 44. G. Johnſton, Miscellanea zoologica. Mol- 
lusca nudibranchia scotica t. 2. Dorides, Wird gegeben. 

S. 56. Nachrichten uͤber botaniſche Reiſen. Cuming, 
Gardner, Schomburgk, Matthews, Tweedie. 

S. 71. Kurze Berichte uͤber Verhandlungen gelehrter Ge— 


ſellſchaften. 
Nr. II. April 1838. 

S. 81. M. Berkeley uͤber die Befruchtung der Hut⸗ 
und Keulenpilze. T. 4. 5. 

S. 101. R. Gunn, eine Sendung Vierfuͤßler und Fiſche 
von Diemensland, beſchrieben von J. Gray. 

1) Thylacinus eynocephalus, heißt dort Tiger und Hyaͤne. 
Iſt gemein in den entfernten Gegenden und wird oft gejagt 
bey Woolnorth und auf den Hampfhire Hügeln. Ich habe fo 
große und ſtarke geſehen, daß mehrere Hunde fie nicht anzu— 
greifen wagten. Sie greifen des Nachts die Schafe an, gehen 
jedoch auch bey Tag aus, langſam, weil ſie vielleicht ſchlecht 
ſehen. Schwanz nicht zuſammengedruͤckt; gehen nicht ins Waſſer. 

2) (Phalangista cookii?). Gemein bey Launceſton und 
heißt Ringtail-Opossum. Schlaͤft bey Tag in hohlen Bäus 
men und geht im Zwielicht aus; freſſen zwey Stunden nach 
Sonnen Untergang eifrig die Blätter. von Eucalyptus, wo fie 
zum Vergnuͤgen von den Aeſten geſchoſſen werden. Bisweilen 
freſſen ſie die Blaͤtter und die Zweige von den Obſtbaͤumen. 

3) (Ph. vulpina), die gemeinſte Gattung bey Launceſton, 
heißt Brusch-Tail-Opossum. Lebensart wie Nr. 2. 

4) (Ph. fuliginosa Ogilby.?) Iris roͤthlich braun; es gibt 
Stuͤcke ſo groß wie Nr. 3. In Diemensland gibt es eine 
kleine Phalangista (nana?) nicht viel größer als eine Maus. 

Kein Petaurus, obſchon P. seiureus gemein ift bey Port 
Philipp und an der Suͤdkuͤſte von Neuholland. 

5) Perameles Gunnii Gra; heißt Bandicoot, überall ſehr 
häufig, graben und leben von Wurzeln, beſonders von der 
Babiana. 

6) Phascolomys, Wombat, heißt Dachs; lebt auf Berge 
gipfeln und auch in dichten Wäldern, dort in Felſenhoͤhlen; 
anderwaͤrts graͤbt er ſich in die Erde; iſt eigentlich ein Nacht⸗ 
thier; doch habe ich es oft bey Tage getoͤdtet. Ihr Gang iſt 
langſam und bey einem Angriff grunzen ſie wie ein Ferkel. 
Die Haut iſt ſehr dick und haͤngt veſt an den Huͤftbeinen, auch 
etwas am Ruͤckgrath. Sie loͤſt ſich nicht vom Fleiſch ab, ſon⸗ 
dern muß abgeſchnitten werden. Augen ſehr klein. Iris dun⸗ 
kelbraun. Ein gefangenes maß 36“, Umfang 34. Das Fleiſch 
ſchmeckt gut; ich habe es ſelbſt oft gegeſſen. N 

Ich ſah zwey Stuͤck eines Thiers von der Suͤdkuͤſte Neu⸗ 
hollands wie der Wombat auch ohne Schwanz (Koala, Phas- 
colarctos einereus?); aber die Zehen ſcheinen abzuweichen und 
es lebt auf Baͤumen wie Opossum; ſein Geſchrey bey Nacht 
wie die erſten Toͤne des Eſels. f 

7) Dasyurus ursinus, the Devil; nur ein Junges; findet 
ſich in ganz Diemensland, fo wie Thylaeinus; keines bloß an 
der Kuͤſte. Iſt das ſchaͤdlichſte Thier in der Colonie, beſon⸗ 
ders den Schafen. Ein Nachtthier, ſehr wild, beißt heftig und 
wird uͤber einen gewoͤhnlichen Hund meiſter. Thylaeinus iſt 
weniger ſchaͤdlich, weit ſeltener. 

8) (Dasyurus viverrinus), the Native Cat von Diemens⸗ 
land. Scheint mehrere Gattungen zu geben, verſchieden in 
Größe, Farbe uſw. (Dasyurus maugei). Sie find dem Ges 
flügel in der ganzen Colonie ſehr ſchaͤdlich; ſchluͤpfen durchs 


573 88 


engſte Loch und erwuͤrgen eine Menge; ſaugen nur das Blut 
und ſchleppen ſelten etwas fort. 

9) Hydromys chrysogaster, Water Rat; in Baͤchen und 
Strömen; Lebensart unbekannt. 

10) Echidna, gemein an manchen Orten, harmlos, Fleiſch gut. 

11) Kangaroo, davon kenne ich 4 Gattungen in Diemens— 
land, es gibt vielleicht mehr; eines heißt Wallaby. 

Macropus major, das Waldkaͤnguruh, heißt auch Boomer 
(vielleicht wegen des ſchweren Tons beym Hüpfen), der Foͤrſter. 
Sehr groß, oft uͤber 70 Pfund ſchwer, hell mausfarben; auf 
den weſtlichen Bergen weit entfernt in großer Menge. Daher 
eine gute Jagd; laſſen aber doch bisweilen die Kaͤnguruh-Hunde 
hinter ſich, Baſtarde zwiſchen dem Grey Hound und Bull-dog. Ein 
zahmes ließ die Kinder mit ſich ſpielen. Der Schwanz wird beym 
Gange nicht gebraucht, wie man behauptet. Beym Huͤpfen 
ſtrecken ſie ihn grad aus. Sie vertheidigen ſich bloß mit den 
Hinterfuͤßen und geben tuͤchtige Schlaͤge, wodurch ſie einen und 
mehr Hunde abhalten koͤnnen. Sie leben nicht heerdenweiſe, 
obſchon ſie bisweilen auf Reuteplaͤtzen zuſammen kommen; ſonſt 
ſelten zwey beyſammen; gehen nicht in Rudeln mit einem An— 
fuͤhrer wie anderes Wild; graben nicht; legen ſich bey der Ta— 
geshitze unter hohe Farren wie Pteris esculenta, hohes Gras 
und unter Holz von Melaleuca, Leptospermum, an Stroͤmen. 
Obſchon die meiften unſerer Waldbaͤume (Euvalypti) hohl find 
und alles voll fauler Staͤmme liegt; ſo ſchlafen ſie doch nicht 
darinn. 

Das Gebuͤſch-Kaͤnguruh (Brush Kangaroo, Halmaturus ?) 
iſt das gemeinſte, leicht fangbar mit Hunden und eine allge— 
meine Nahrung; geroͤſtet oder der Schwanz in einer Suppe, 
ſchmeckt wie Haſe; gewoͤhnlich ſchneidet man's in duͤnne Stuͤcke 
und ſchmort es mit Salz und Pfeffer; dann ſehr ſchmackhaft. 
Die gegerbten Felle ſind das einzige Leder der Colonie zum 
Obergeſchirr der Stiefel und Schuhe fuͤr Herren und Frauen. 
Deßhalb werden jaͤhrlich viele Tauſend Haͤute nach Neuſuͤdwallis 
ausgeführt. Sie aͤßen gewoͤhnlich bey Nacht, Abends und Mor: 
gens, ſehen aber bey Tag ſehr gut. 

Der Wallaby iſt dunklerbraun, kleiner als die vorigen, ſehr 
gemein am Meer und auf den Inſeln der Straße Baß; ein 
vortreffliches Eſſen, aber die Haͤute zu klein zum Gerben. 

Kangaroo Rat iſt ein Hypsiprymnus, viel kleiner als der 
vorige, geht aber auf den Hinterfuͤßen wie die Kaͤnguruh. 

Es gibt auch milchweiße Kaͤnguruh (Halmaturus albus 
Gray), jedoch ſelten. 

Ich hatte ein weißes Opossum von Nr. 3. lebendig; wahr⸗ 
ſcheinlich ein Albino. 

Bemerkungen dazu von J. Gray. 

Die vorſtehenden Bemerkungen uͤber die Thiere von Diemens— 
land ſind die beſten, welche ich kenne. Unter den angefuͤhrten 
Thieren finden ſich zwey neue. 

Bey der Vergleichung des Originals von Baß in Collins 
Account of new South- Wales II. 155. fand ich, daß ein 
Druckfehler alle Mißverſtaͤndniſſe über den Wombat hervorge⸗ 
bracht hat: es ſteht nehmlich; „er hat 5 (ſtatt 2) lange grasſchnei— 
dende Vorderzaͤhne in jedem Kiefer wie bey einem Kaͤnguruh, dann 
folgt eine Luͤcke uͤber 1“ weit; dann zwey kleine Eckzaͤhne von 
gleicher Hoͤhe und gleich geſtaltet mit acht Backenzaͤhnen da— 
hinter, daß ſie kaum davon zu unterſcheiden ſind. Die ganze 
Zahl in beiden Kiefern iſt 24“. Aus dieſer Summe ergibt 
ſich, daß nur zwey und nicht fünf Schneidzaͤhne vorhanden 
ſind, wie es Geoffroy beym Wombat angegeben hat. Il⸗ 


574 


liger hat dieſen Druckfehler uͤberſehen (Prodromus 77.) und 
weil kein Saͤugethier eine ungerade Zahl von Schneidezaͤhnen 
haben kann, feiner Sippe Amblotis ſechs in jedem Kiefer 
gegeben. Andere haben gemeynt, das Thier von Baß muͤßte 
wieder entdeckt werden. Ich habe dieſes Thier in der Samm- 
lung zu New-Caſtle-on-Tyne geſehen; es gleicht ganz denen, 
welche wir jetzt oft aus Diemensland bekommen, nur iſt es vom 
Branntwein verfaͤrbt. 

Es iſt Schade, daß von Nr. 2. kein Exemplar eingeſchickt 
wurde, weil 2 Gattungen unter dem Namen Ph. Cookii ſtecken, 
eine aus Diemensland, Phalangista Cookii (Last Voyage 
I. 108. t. 1.), auch unter dieſem Namen bey Cuvier und 
Temminck. Die andern vom Endeavour-Fluß in Neuholland, 
mag heißen Ph. banksii, Pennants new Holland Opossum 
(Quadrupeds II. 25. Hawkesby’s Opossum (Voyage II. 
586.) und wahrſcheinlich Balantia Cookii von Kuhl (Bey: 
träge 63.) Cook hielt das von Diemensland für das Männs 
chen von dem aus Neuholland, welches Banks entdeckte. Dr. 
Shaw verband in ſeinem white tailed Opossum Pennants 
und Cooks Beſchreibung; Cuvier citiert Cooks Tafel; 
Temminck beſchreibt ein Exemplar von Cooks Meerfahrt 
im Muſeo zu Leyden. 

12) Phalangista fuliginosa Ogilby? Rüden und Schwanz 
ſchwarz, Seiten braͤunlich; Kehle, Bruſt und Bauch gelblich 
braun; Unterſeite der Schwanzſpitze nackt. 

13) Perameles Gunnii Gray. Schnauze geſtreckt, kegel— 
foͤrmig zulaufend, graubraun mit zerſtreuten, ſteifen und flachen 
Borſten, ſchwarz an der Spitze; Lippen, Kehle, Bauch, innere 
Seite der Beine, Fuͤße, Schwanz und 4 breite Baͤnder jeder— 
ſeits des Rumpfes weiß; Vorderklauen verlängert, ſchwach ges 
bogen und gelb; Ohren maͤßig, ziemlich kahl, vorn braun und 
behaart; Daumen der Handfuͤße klein, faſt walzig, ſtumpf und 
ohne Klauen. Kopf 5 Zoll, Leib 11, Schwanz 44, Hinter⸗ 
fuͤße 24. 

Man hielt dieſe Thiere fuͤr kerffreſſend. 
Ueberbleibſel von Kerfen im Magen. 

Das Wallaby-Kaͤnguruh iſt ganz verſchieden von der Gat- 
tung, welche man ſo in England nennt, und eine neue Gattung 
aus der Nebenſippe Thylogale; fo zu beſtimmen. Halmatu- 
rus (Thylogale) Tasmanei Gray: Schwaͤrzlich braun, 
roͤthlich und ſchwarz meliert; Oberlippe, Kinn, Kehle und un⸗ 
ten blaßroͤthlich braun; Hinterfuͤße kurz, braun, greis (grizz- 
led); Schwanz ziemlich kurz, ſchuppig, bedeckt mit kurzen 
angedruͤckten Haaren, mit laͤngern, linden, krauſen Haaren, 
laͤngs dem obern Theile ſeiner Wurzel. Laͤnge 25“, Schwanz 
102 Hinterfuͤße 54. 

Dieſe Gattung iſt ganz verſchieden von allen, welche ich 
kuͤrzlich in der Reviſion dieſer Familie beſchrieben habe; iſt der 
Schwanz nicht beſchaͤdigt, fo ſtimmt fie in deſſen Kürze überein 
mit H. (Thylogale) brevicaudatus von Quoy und Gay: 
mard (Astrolabe t. 19.), iſt aber ganz anders gefärbt. 

Fiſche werden in einem Netz gefangen im Meer am Circu⸗ 
lar-Head außer der ſogenannte Nurse ( Cestracion Philippi, 
Cuvier), zu Weſtern-Port. Ein Hayfiſch, hier Schwerdfiſch 
genannt (Pristis eirratus Lathiam) iſt häufig; fallt auf durch 
feine ſonderbar verlängerte und bewaffnete Schnauze. Ein Fiſch 
mit Namen Sea hedge- hog oder Porcupine (Diodon) iſt 
auch ſehr haͤufig. Am Land blaͤſt er ſich zu einer vollkomme⸗ 
nen Kugel auf, die Stacheln nach allen Richtungen; ſo bleibt 
er eine Zeit lang. 


Dr. Grant fand 


575 - 

Leather Jackets (Monacanthus Cuvier); grünlid mit 
einem ſtarken Stachel auf dem Rüden, 

Parrot - Fish. (Ostracion Linne) fo genannt vielleicht 
wegen der Geſtalt des Kopfes und Mauls oder wegen der vies 
len und ſchoͤnen Farben, davon gibt es 2 oder 3 Gattungen. 

Sea Horse; wahrſcheinlich fo genannt wegen einiger Aehn— 
lichkeit des Kopfes mit einem Roſſe; verſchieden von denen aus 
den Fluͤſſen Tamar und Derwent, beſonders durch den Schwanz. 

Krabben gibt es viele und ſonderbare, ſo wie Fiſche. 

Zuſaͤtze von Gray: 

Der Nurſe iſt Cestracion Philippi Cuvier, Squalus Phi- 
lippi Schneider. Abgebildet als Port Jacksons Shark 
in Philipps Voyage pag. 238. fig., uͤberſehen von Cuvier, 
Müller und Henle; am naͤchſten mit dem Seyllium ver⸗ 
wandt. 

Cestracion Philippi: Schnauze kurz, Nasloͤcher weit, ge⸗ 
gen die Lippen mit einem Deckel, Operculum subspirale 
(etwas beſchaͤdigt); Luftloͤcher? (Events?) ſehr klein, tief unten 
an den Backen unter dem hintern Augenwinkel; Vorderzaͤhne 
klein, kegelfoͤrmig, der größte mit einem kleinen Lappen an jes 
der Seite der Wurzel; Augenbrauen erhoͤht wie eine Leiſte. 
Ruͤckenfloſſen zwey, jede vorn mit einem Stachel; Steißfloſſe 
eine, Schwanzfloſſe tief geſpalten: die vordere Ruͤckenfloſſe uͤber 
der Mitte des Raums zwiſchen der großen Bruſt⸗ und Bauch⸗ 
floſſe, die zweyte uͤber der Mitte des Raums zwiſchen der Bauch⸗ 
und Steißfloſſe. Athemſpalten fünf, die drey hintern über dem 
Grunde der Bruſtfloſſen; Haut rauh, grau mit zwey ſehr deut⸗ 
lichen dunklern Linien an jeder Seite des Schwanzes. 

Es gibt eine zwepte Gattung aus China, Cestracion zebra 
meiner Zoological Miscellany, abgebildet in Hardwickes Tra- 
wing of Cartilagineous Fishes t. 5.; unterſchieden durch 
breite, ſchwarze Querbaͤnder auf dem Leibe. y 

Die Parrot Fishes s. Ostracions beſtehen aus 3 ſchoͤnen 
Gattungen verwandt dem Ostracion auritus Shaw (Nat. Misc. 
IX. t. 338.), woraus ich eine Nebenſippe gemacht habe, Ara- 

a. 

621 Ostracion (Aracana) ornata Gray. Koͤrnig, weiß 
mit ſechseckigen Flecken, zwiſchen denen weißliche Netze; Geſicht 
und Bauch mit abwechſelnden ungleichen, dunkeln und weißen, 
ſchiefen Streifen; Floſſen blaß; vordere Rüden und Steiß⸗ 
floſſe dunkel; Schwanzfloſſe mit einem dunkeln Streifen zwiſchen 
den ſtarken Schwanzſtrahlen. 3 255 

2) Ostracion (Aracana) flavigaster Gray. Koͤrnig, blaß 
mit dunkeln Laͤngslinien; Unterlippe, Kehle und Unterſeite gelb; 
alle Floſſen weißlich; Vordertheil der Steiß- und Ruͤckenfloſſe 
etwas wolkig, Schwanzſtrahlen ſchlank. 

3) Ostracion (Aracana) lineata Gray. Rauh mit teſſel⸗ 
lierten Leiſten; Ruͤcken weißlich mit unregelmaͤßigen ſchwarzen 
Zeichen, Geſicht und Seiten mit krummen ſchwarzen Strichen; 
Bauch und Unterlippe weiß; alle Floſſen weißlich; Strahlen der 
Schwanzfloſſe dünn; Schwanzwurzel mit 3 ſchwarzen Streifen. 
Bey einigen Stuͤcken ſind die Stacheln (welche in Zahl und 
Lage bey allen Gattungen gleich ſind) ſehr kurz wie Hoͤcker und 
nur ſpaͤrlich. i } 155 

Shaws Ostraeion auritus {ft im brittiſchen Mufeo; ſteht 
der letzten Gattung am naͤchſten, iſt aber größer und mit Eleis 
nen Koͤrnern bedeckt, auch faſt ganz braun. 

Im brittiſchen Mufeo iſt noch eine fuͤnfte Gattung aus China 
von Reeves geſchickt, abgebildet in meiner Indian Zoology; 
ſoll Ostracion Reevesii heißen. Viel gröfer als die aus Auſtra⸗ 


576 


lien; regelmäßig, koͤrnig mit 3 glatten, etwas gebogenen Baͤn⸗ 
dern auf jedem Backen; ausgetrocknet iſt er weißlich grau, ſehr 
zuſammengedruͤckt und hoͤher als die vorigen. 

Noch hat Grant eingeſchickt einen neuen Apistes; heiße 
A. tasmanensis Gray: in getrocknetem Zuſtand bleyfarben. 
ohne Schuppen, Suborbital- und Praͤopercular- Stachel ſehr 
lang; in der Mitte der Ruͤckenfloſſe ein großer ſchwarzer Flecken, 
Gaumenzaͤhne ſammetartig. 

J. Reade, uͤber das Vorkommen der Spiralgefaͤße in den 
Wurzeln dicotyledoniſcher Pflanzen. S. 111. 

Man meynt, es gäbe nur Spiralgefaͤße in den monocotyledo⸗ 
niſchen Wurzeln; aber unmittelbar unter der Wurzelrinde der 
Möhren fand ich dicht gewundene Tracheen und zwar mit voll: 
kommenem Spiraldraht; ich habe Fluͤſſigkeit darinn geſehen. 
Auch fand ich Spiralgefaͤße in Wurzeln der Gartenmuͤnze, der 
Rettige, Dahlia, Convolvulus minor und des Senfs. 

G. Johnſton, Fortſetzung ſeiner Miscellanea Zoologica 
(wird gegeben.) 

G. Arnott, uͤber die Sippe Torreya p. 126. 

Sprengel ſtellt Torreya paniculata zu den Nyctagineen; 
hat nur 4 didynamiſche Staudfaͤden, Narbe geſpalten, Groͤps 
frey, einfaͤcherig, aber mit zwey weit herein ragenden Scheid- 
waͤnden, welche ſich umrollen, jederſeits mit einem Samen, 
gehört zu den Verbenaceen in Robert Browns erſte Abthei⸗ 
lung und iſt nichts weiter als eine Gattung von Clerodendron. 

Dagegen ſtelle ich eine von Croom in Mittel-Florida ent⸗ 
deckte Pflanze wie Taxns unter dem Namen Torreya auf; 
T. taxifolia = Laxus montana Nuttall in Journ. ac. Phil. 
VII. (non Willdenow). 

Th. Nuttall, uͤber zwey neue Sippen aus Californien. 
Anemia (Anemopsis) gehört zu den Saurureen, Hexandria 
trigynia. — A californica; ein Kraut mit ausdauernder Wur- 
zel, ähnlich der Houttuynia cordata. 

1. Diplacus punicea neben Mimulus, ein Strauch. 2. D 
glutinosa (Mimulus N.). 3. D. latifolia. 4. D. leptantha 
5. D. longiflora. 

S. 139. über reiſende Botaniker: Tweedie in Buenos- 
Ayres; Tauſende von Fellen des Coypou werden jaͤhrlich nach 
Liverpool geſchickt. 

John Fleming, Molluscous Animals. 

Lardner , the Cabinet Cyelopaedia. 
geries by W. Swainson. 1838. 8. 

Heft III. May 1838. 
©. 161. R. Parnell, Bemerkungen über die Coregoni 
von Loch-Lomond im Weſten von Schottland, 

Es gibt dafelbft zwey Gattungen, wovon der eine unbekannt 
iſt, der andere von Lacepede beſchrieben unter dem Namen 
Coregonus clupeoides, aber von den naͤmlichen Naturforſchern 
fuͤr C. lavaretus oder Ulswater Gwiniad gehalten. Pennant 
hält den Coregonus von Loch-Lomond für den Vendace von 
Lochmaben, den Quiniad von Ulswater und den Pollan von 
Loch⸗Neagh in Irland; fo Fleming in ſeinen brittiſchen 
Thieren. W. Jardine hat im Edinburgh-Journal III. gezeigt, 
daß der Vendace von Lochmaben verſchieden iſt von den andern 
brittiſchen Coregoni; Thompſon von Belfaſt hat gezeigt, daß 
der Pollan von Lochneag auch eine eigene Gattung iſt (Zool. 
Mag. I.); wahrſcheinlich iſt auch der Quiniad von Cumberland 
eine eigene Gattung. Da Lacepede's C. elupeoides zu kurz 
beſchrieben iſt; fo will ich beide von Loch-Lomond nennen C. 
lacepedei et mierocephalus. 


1837. 12. 
Animals in Mena- 


577 


1. C. lacepedei, long- nosed Powan: 14“ lang, Kopf 
lang und ſchmal, oval, ungefähr 4 der ganzen Länge mit der 
Schwanzfloſſe; Hoͤhe zwiſchen Ruͤcken- und Bauchfloſſe getinger 
als Kopflaͤnge. Farbe des Ruͤckens und der Seite dunkelblau; 
der Rand jeder Schuppe mit dunkeln Dupfen; Bauch ſchmuzig 
weiß; unteres Stud aller Floſſen dunkelblaͤulich grau; Augen 
ſilbern, Sehloch blau. 

Erſter Ruͤckenſtrahl einfach, in der Mitte zwiſchen der Schnauze 
und dem Anfang der Schwanzfloſſe; davor 3 ganz kurze Sta— 
cheln leicht zu uͤberſehen; die folgenden Strahlen verzweigt, zwey— 
ter und dritter am laͤngſten gleich den Bruſtſtrahlen; der ſie— 
bente fo lang als die Wurzel der Floſſe; der letzte 4 fo lang 
als der vierte; Fettfloſſe breit und duͤnn, mitten zwiſchen dem 
vierten Ruͤckenſtrahl und der Spitze des laͤngſten Schwanz⸗ 
ſtrahls. Steißfloſſe zwiſchen den Bauchfloſſen und der Wurzel 
des mittleren Schwanzſtrahls; erſter Strahl einfach, die uͤbrigen 
verzweigt, zweyter am laͤngſten, dritter ſo lang als die Wurzel 
der Floſſe, letzter halb ſo lang als der fuͤnfte, Bauchfloſſe unter 
der Mitte der Ruͤckenfloſſe; dritter Strahl am laͤngſten, gleicht 
dem laͤngſten Ruͤckenſtrahl; Bruſtfloſſen lang und ſpitzig, 4 der 
Leibeslaͤnge; erſter Strahl einfach, zweyter und dritter am laͤng— 
ſten, letzter kaum 1 des erſten. Schwanzfloſſe tief geſpalten, 
laͤngſter Strahl oben einwaͤrts gebogen; Kiemendeckel nach hinten 
verlaͤngert, Naht zwiſchen Deckel und Unterdeckel ſchief, Rand 
des letztern rundlich; Vorderdeckel eckig, Schnauze vorragend, 
etwas kegelfoͤrmig, laͤnger als Oberlippe; Unterkiefer kuͤrzer. 
Oberkieferbein breit, erſtreckt ſich unter den vordern Augenrand, 
Zaͤhne oben lang und duͤnn, ungefaͤhr 6; Zungenzaͤhne kuͤrzer 
und zahlreicher. Augen groß, reichen unter die Mitte der Backen, 
Seitenlinie beginnt am obern Theil des Deckelſtuͤcks und laͤuft 
mitten auf der Seite zum mittleren Schwanzſtrahl. Schuppen 
groß und abfaͤllig, 84 in der Seitenlinie, 8 zwiſchen der Ruͤcken— 
floſſe und der Seitenlinie und eben ſo viel darunter bis zur 
Bauchfloſſe. 

R. 12. Br. 16. B. 12. St. 11. Sch. 20. Blinddaͤrm⸗ 
chen 120. 

Bisweilen wird er 16“ lang, und unterſcheidet ſich durch den 
langen Kopf, die vorragende Schnauze uͤber die Unterlippe, die 
Laͤnge der Bruſt- und Ruͤckenfloſſe, die großen Schuppen, die 
Geſtalt der Schwanzfloſſe, die Strahlenzahl der Steißfloſſe und 
die Lage der Ruͤckenfloſſen. Gleicht der Geſtalt von Bloch's 
Salmo wartmanni, aber nicht der Beſchreibung. Im Magen 
fand ich Muſchel-Inſecten, Kerflarven, Käfer, viele kleine und 
rothe Wuͤrmchen 2“ lang und ein Roßhaar dick nebſt Sand. 

2. C. microcephalus, Short-headed Powan: 13“ lang; 
Kopf kurz, dreyeckig, z der Leibeslaͤnge; Höhe zwiſchen Rüden: 
und Bauchfloſſe viel mehr als Kopflaͤnge: Farbe des Ruͤckens 
und der Seiten dunkelblau mit ſchwarzen Dupfen am Rande 
jeder Schuppe: Bauch ſchmuzig weiß; unteres Stuͤck aller Floſ— 
ſen dunkelblaͤulich grau, Augen ſilbern, Sehloch blau. Erſter 
Ruͤckenſtrahl mitten zwiſchen Schnauze und Fettfloſſe, einfach, 
die uͤbrigen verzweigt, zweyter und dritter am laͤngſten, laͤnger 
als Bruſtfloſſe; ſechster fo lang als Floſſenwurzel, letzter 4 der 
vierten. Fettfloſſe groß und duͤnn, mitten zwiſchen dem achten 
Ruͤckenſtrahl und der Spitze des laͤngſten Schwanzſtrahls. Steiß— 
floſſe zwiſchen Bauchfloſſen und dem mittlern Schwanzſtrahl; 
erſter Strahl einfach, die übrigen verzweigt; zweyter am läng- 
ften, dritter fo lang als Floſſenwurzel, letzter 2 des fünften. Bauch⸗ 
floſſen unter der Ruͤckenfloſſe, zweyter Strahl am laͤngſten, gleich 
dem vierten Ruͤckenſtrahl. Bruſtfloſſen kurz und ſpitzig, 4 des 

Iſis 1844. Heft 8. 


578 


Ganzen; erſter Strahl einfach, zweyter und dritter am laͤngſten, 
letzter kurz, 3 des erſten, Schwanzfloſſe tief geſpalten, laͤngſter 
Strahl ſchwach einwaͤrts gekruͤmmt. 

Kiemendeckel wenig nach hinten verlaͤngert, Naht zwiſchen 
Deckel und Unterdeckel ſehr ſchief, Rand des letztern rundlich, 
Vordeckel eckig. Schnauze abgeſtutzt, ragt nicht über die Ober: 
lippe vor, Unterkiefer etwas kuͤrzer, Oberkieferbein breit, erſtreckt 
ſich bis unter den vordern Augenrand. Zähne oben lang und 
dünn, ungefähr 6, Zungenzaͤhne kuͤrzer und zahlreicher. Augen 
groß, reichen unter die Mitte der Backen. Seitenlinie und 
Schuppen ganz wie beym vorigen. 

R. 12. Br. 16. B. 12. St. 11. Sch. 20. Blinddaͤrm⸗ 
chen 116. 

Im Magen Muſchel⸗Inſecten. 

Unterſcheidet ſich vom vorigen durch Kuͤrze des Kopfes und der 
Bruſtfloſſe, die nicht über die Oberlippe vorſpringende Schnauze 
und andere Dinge; unterſchieden durch den kuͤrzern Unterkiefer 
von C. willughbyi Jardine's von Loch- maben und C. pol- 
lan Thompſon's von Loch⸗neagh. Sit viel höher als C. la- 
varetus von Jenyns; Kopf und Bruſtfloſſen viel kuͤrzer, 
Oberkiefer laͤnger mit entſchiedenen Zaͤhnen, Schwanzſtrahlen 
weniger, wird auch größer. Die Beſchreibungen der Schriftſteller 
vom veſten Land ſind nicht ſo genau, daß man entſcheiden koͤnnte. 

Findet ſich in Menge im Loch⸗Lomond und heißt Powan sive 
Fresh water herring. Sie werden gefangen vom Maͤrz bis 
zum September in großen Zugnetzen, bisweilen mit einer künſt⸗ 
lichen Fliege. Einen Cypr. phoxinus (Minnow) oder andern Köder 
beruͤhren ſie nicht. Des Abends kommen ganze Schaaren an 
die Küfte, um Nahrung zu ſuchen, wobey die Ruͤckenfloſſen 
übers Waſſer kommen, wie beym Häring und der Vendace 
von Loch⸗maben. Unter Tages ſieht man fie nicht. Da ſie gut 
ſchmecken, ſo kauft man ſie in der Nachbarſchaft und ſchickt ſie 
ſelten weit; in Glasgow find fie ganz unbekannt. Im Auguſt 
und September ſind ſie am beſten, ſchmackhaft, zart und geſund. 
Sie laichen im October und December und bleiben aus bis zum 
März. Abgebildet der Vorderleib von beiden. j 


S. 165. G. Gardner, Reife an das Orgaagebirg zwiſchen 
Babia und Buenos-Ayres 1837. Der Verfaſſer befchreibt die 
Vegetation: da er aber nur die Familien nennt und hin und 
wieder Sippen, aber faſt keine Gattungen; ſo ſcheint uns ein 
Auszug nicht nuͤtzlich. Penelope Jacutinga frißt die Früchte 
von Laurus. Ueber Nutzen und Schaden der Pflanzen iſt nichts 
geſagt, aber die Schilderung iſt angenehm zu leſen. 

S. 195. Ch. Babington, neue engliſche Urtica. Es 
giengen zwey Gattungen unter dem Namen Urtica pilulifera; 
die eine iſt die Achte, die andere iſt U. dodartii; beide werden 
beſchrieben. U. valearica iſt nur U. pilulifera mit groͤßern 
Blaͤttern. U. dodartii waͤchſt in Norfolk, Cambridgeſhire, beym 
Haag, bey Delft und in Friesland. 

S. 198. M. Berkeley, über brittiſche Pilze. Aufgefuͤhrt 
ſind und zum Theil beſchrieben 49. Abgebildet ſind und illu⸗ 
miniert Typhula gracilis, Peziza saniosa, Dacrymyzes ur- 
ticae, Depazia dianthi, Sphaeria ophioglossoides, Cyti- 
spora orbicularis, Labrella ptarmicae, Ascotricha charta- 
ar Sr eine Fortſetzung aus dem Magazine of Zoology J. 
p. 513. 

S. 208. W. White, neues Epilobium, canescens, ähn- 
lich dem E. angustissimum et rosmarinifolium aus dem in: 
nern Rußland. 

37 


579 


©. 210. A. Cumningham, Florae insularum novae Zee- 
landiae Praecursor (Fortſetzung aus W. Hookers Campanion 
to the botanical Magazine II, 378.). Beginnt mit Nr. 222. 
Piper excelsum, Peperomia urvilleana, Dammara austra- 
lis, das wichtigſte Zimmerholz, 100“ hoch, 6—12' dick; Phyl- 
loclades trichomanvides, 60“ hoch, nur drey dick, die Rinde 
faͤrbt roth; Podocarpus ferrusinea, 60“ hoch; Umfang 12; die 
Beeren werden von Holztauben gefreſſen; P. totarra gibt Kaͤhne, 
wird 60“ hoch, Umfang 18; Dacrydium mai, 80“ hoch, plu- 
mosum, excelsum, 130“ hoch, 5 dick, cupressinum, 80“ hoch, 
4 dick. 

Urtica ferox, debilis; Elatostema rugosa; 
dentata, scabra; Broussonetia papyrifera. 

Euphorbia glauca. 

Mida (Thesium) salicifolia, eucalyptoides, myrtifolia. 

Pimelea guidia, pilosa, virgata, prostrata, arenaria, ur- 
villiana. 

Persoonia tora, Knightia excelsa. 

Laurus tarairi, tawa, calicaris. 

Laurelia novae Zeelandiae. 

Polygonum australe, adpressum, complexum, prostra- 
tum; 1 erispus, brownianus. 

Chenopodium triandrum, botrys, glaucum, maritimum, 
fruticosum; Salicornia indica. 

Alternanthera denticulata. 

Moiarum biflorum. 

Plantago maior, varia. 

Anagallis arvensis; Samolus littoralis. 

Veronica speciosa, salicifolia, ligustrifolia, maerocarpa, 
angustifolia, parviflora, elliptica, cataractae, diosmifolia, 
calyeina; Gratiola sexdentata; Euphrasia cuneata. 

Rhabdothamnus n. solandri (Columnea). 

Solanum Jaciniatum. 

Myoporum lætum, pubescens; Avicennia tomentosa. 

Vitex littoralis. 

Micromeria cunninghamii. 

Anchusa spathulata; Myosotis forsteri. 

Calystegia sepium, soldanella; Ipomoea pendula, Di- 
chondra repens. 

Gentiana saxosa, montana; Sebaea gracilis. 

Geniostoma (Anasser) ligustrifolium. 

Parsonsia heterophylla. 

Olea apetala. 

Achras costata. 

Myrsine urvillei, divaricata. 

Cyathodes acerosa; Leucopogon fascieulatus, fraseri; 
Pentachondra pumila; Epacris pauciflora; Dracophyllum 
latifolium, longifolium, rosmarinifolium, urvillianum, lesso- 
nianum. 

Gaultheria antipoda, rupestris, fluviatilis. 

Wahlenbergia gracilis; Lobelia alata, angulata, littoralis, 
submersa, physaloides. 

Stylidium spathulatum; Forstera sedifolia. 

Goodenia repens; Scaevola novae Zeelandiae? 

II. p. 125. Scorzonera scapigera? Sonchus oleraceus; 
Picris hieracioides, attenuata. 

Shawia paniculata. 

Solidago arborescens, Lagenophora forsteri, lanata, 
Aster holosericeus, coriaceus; Haxtonia furfuracea, Vitta- 
dinia australis. 


Hedycarya 


580 


Bidens pilosa, Cotula coronopifolia, Myriogyne minuta, 
Soliva tenella; Craspedia uniflora, Cassinia leptophbylla, 
Ozothamnus pinifolia, Helichrysum bellidioides, Gnapha- 
lium Iuteo-album, simplex, lanatum, involucratum, keriense, 
trinerve, Arnica operina, Senecio lautus, australis, negle- 
etus, argutus, quadridentatus, hispidulus, Brachyglottis re- 
panda, A rani. 

p. 205. Opercularia diphylla, aspera, Galium tenuicaule, 
propinquum, Coprosma lueida, foetidissima, propinqua, ro- 
tundifolia, rhamnoides, gracilis, divaricata, acerosa, repens, 
spathulata, Ronabea australis, Nertera depressa, Geophila 
dichondraefolia. 

Viscum antareticum, pubigerum, salicornoides, Loran- 
thus tetrapetalus, Alseuosmia n. (Corneis affine) linarii- 
folia, ligustrifolia, banksii, palsiformis, atriplieifolia, ilex, 
quereifolia, macrophylla (Frutices foliis alternis, corolla 
monopetala, bacca 1locularis, polysperma, semina albu- 
minosa, ascendentia, radicula ab umbilico remota). 

Hydroeotyle elongata, mierophylla, novæ Zeelandiæ, di- 
chondrxfolia, heteromeria, compacta, moschata, asiatica, 
Petroselinum prostratum, filiforme, Ligusticum aciphylla, 
gingidium, Peucedanum geniculatum, Apium graveolens. 

Panax simplex, arboreum, Cussonia lessoni, Polyscias 
pinnata, Aralia schefflera, erassifolia. 

p. 356. Quintinia serrata, Weinmannia betulina, fuch- 
sioides, sylvicola, Leiospermum racemosum, Ackama n. 
rosaefolia. 

Tillæa verticillaris. 

Mesembryanthemum australe. 

Tetragonia expansa. 

Passiflora tetrandra. 

Sycios australis. 

III. 29. Cercodia erecta, alternifolia, incana, Goniocar- 
pus tetragynus, Citriodorus depressus, Myriophyllum pro- 
pinquum. 

Fuchsia excorticata, procumbens, Epilobium nummulari- 
folium, pedunculare, mierophyllum, rotundifolium, thymi- 
folium, alsinoides, nerterioides, atriplicifolium, pubens, 
einereum, incanum, hirtigerum, virgatum, glabellum, con- 
fertum, pallidiflorum, junceum, haloragifolium. 

p- 111. Leptospermum scoparium, ericoides, Metrosi- 
deros buxifolia, perforata, robusta, tomentosa, florida, 
diffusa ; lucida, hypericifolia, salicifolia, Eugenia maire, 
Myrtus bullata. 

p. 244. Acaena sanguisorbae, Rubus australis, schmi- 
delioides, eissoides. 

Edwardsia microphylla, grandiflora, Clianthus PUBIreng, 
Guilandina bonduc, Carmichzlia australis. 

Carpodetus serratus, Pennantia corymbosa, F 
kumeraho, ericifolia, Corokia n. buddleioides, Ixerba n. 
brexioides. 

p. 314. Coriaria sarmentosa. 

Melicope ternata, simplex. 

Oxalis urvillei, cataractæ, propinqua, exilis, diver- 
gens, tenuicaulis, lacicola, ciliifera, crassifolia. 

Geranium pilosum, retrorsum, Pelargonium clande- 
stinum. 0 

Hypericum pusillum. 

Hartighsia spectabilis. 

Aledryon excelsum, Dodonaea spathulata. 


581 


IV. 22. Hoheria n. populnea (Bombaceae). 

Entelea arborescens (Tiliaceae). 

Elæocarpus hinau, Friesia racemosa. 

Plagianthus divaricatus, betulinus, urtieinus. 

Hibiscus vesicarius. 

Linum monogynum. 

Arenaria media, Stellaria media. 

Elatine gratioloides. 

p. 106. Pittosporum erassifolium, umbellatum, eugenioides, 
tenuifolium, cornifolium, reflexum, pimelioides, radicans. 

Drosera propinqua, intermedia. 

Erpetion spatulatum. x 

p. 256. Melieytus ramiflorus, macrophyllus. 

Nasturtium silvestre, Cardamine debilis, Alyssum ma- 
ritimum, Lepidium oleraceum. 

Drimys axillaris. 

Ranuneulus rivularis, acaulis, acris, plebejus, hirtus, 
Clematis indivisa, parviflora, hexasebala. 

Incertæ sedis. 

Corynocarpus laeyigata, Griselinia lucida. 

S. 216. W. Ogilby, Bemerkungen über eine Abhand- 
lung von Gray und zwey neue Kaͤnguruh. 

Gray beſchrieb unter dem Namen Antilope zebra ein Fell 
von Bennett in ſchlechtem Zuſtand, von welchem B. nicht 
wußte, ob von Zebra oder einer Antilope. Ich halte es für 
verwandt der Antilope seripta et sylvatica und nannte es 
früher A. doria, wahrſcheinlich von der Weſtkuͤſte von Africa. 

Ich beſchrieb auch Phalangista viverrina von Diemensland 
und bemerkte, daß es die von Cook abgebildete Gattung ſey, 
welche man bis jetzt mit Geoffroy's Phalangista cookii vers 
wechſelte; Gray nannte es Ph. cookii und dagegen Geof— 
froy's Ph. cookii nannte er Ph. banksii. Von Geoffroy's 
Ph. cookii gibt es Exemplare zu Paris, Leyden, Frankfurt uſw.; 
fie iſt aus Neuholland; meine Ph. viverrina aus Diemens⸗ 
land und findet ſich nur im Cabinett zu London. 

Macropus (Halmaturus) fruticus, Busch Kenguruh: Kopf, 
Ruͤcken, Kreuz und aͤußere Theile der Schulter und Huͤfte hell 
roͤthlich-braun, untermiſcht mit Silbergrau; Haare unten ſchie⸗ 
ferbraun, an der Spitze roͤthlich braun, lang, dicht und dick: 
Geſicht von den Augen an, Lippen und Kinn dunkelbraun, ſo 
die Pfoten vorn und hinten, Fußwurzel aber und Hinterfuͤße 
hellgrau, abſtechend gegen die dunkle Farbe der Zehen; untere 
Seite der Fußwurzel nackt und ſchwielig. Bauch hellgrau, Haar 
lang und dicht, unten ſchieferbraun, aber die Spitze grau. 
Schwanz von Mittelgroͤße, verduͤnnt, ſchmuzig gelblichgrau, mit 
einem kleinen braunen Buſch, unten faſt nackend, Haare kurz und 
borſtig. Ohren ziemlich groß, rundlich, Rand weißhaarig, innwendig 
lang behaart, unten grau, an der Spitze dunkelbraun. Zwey 
mittlere Schneidzaͤhne groͤßer, ſchief gegen einander; der aͤußere 
Schneidzahn doppelt ſo groß als der mittlere, auswendig durch 
eine Falte getheilt, als wenn er doppelt waͤre; die Theilſtuͤcke 
ſtehen im Verhaͤltniß von 2:3. Der Huf an der großen Hin- 
terzehe kurz, rund und ſtumpf; nur fo bey M. penicillatus. 
Länge 2’ 9", Schwanz 1710“, Kopf 51“, Ohr 8, Fußwurzel 73. 

Macropus (Halmaturus) rufiventer. Der Wallabee von 
Diemensland, verſchieden von dem Wallabee aus Neuſuͤdwallis 
M. ualubatus, denn es iſt kleiner und mehr roͤthlich braun; 
auch viel kleiner als M. fruticus, hat aber aͤhnliche Schneid— 
zaͤhne, jedoch iſt das mittlere Paar verhaͤltnißmaͤßig nicht größer 
als das ſeitliche, und die Falte des aͤußern ſo klein, daß man 


582 


fie nur an der hintern Flaͤche ſieht; fie theilt den Zahn im Ver— 
haͤltniß von 1: 3. Dieſer Zahn iſt verhaͤltnißmaͤßig kleiner als 
bey M. fruticus. Die Farbe des M. rufiventer iſt oben grau— 
lich, viel dunkler als beym wilden Kaninchen und auf Kreuz 
und Ruͤcken tief ſchattiert mit ganz ſchwarzen Haaren, wodurch 
dieſe Theile in einem gewiſſen Lichte ganz ſchwarz erſcheinen. 
Pfoten und aͤußere Flaͤche der Vorderfuͤße von derſelben Farbe; 
Fußwurzel und Hinterfuͤße braun; Kiemen, Kinn, Kehle, Bruſt 
und Bauch ſandroth; Ohren innwendig gelblich roth, auswendig 
ſchwarz oder ſehr dunkelbraun; Schwanz kurz, etwas dunkler als 
der Rüden, an den Seiten ſchmuzig gelb, unten auf 3 nackt 
und koͤrnig. Klauen lang und ſpitzig, Naſe nackend. Laͤnge des 
Leibes 2, Schwanz 14“; Kopf bis zum Ohr 4, Ohr 13, 
Fußwurzel bis zur großen Klaue 54. Gray nannte es ſpaͤter 
H. tasmanei. (Gray antwortet, daß er Ogilby's Namen der 
Antilope doria in den Proceedings of the Zool. soc. 1836. 
p- 121. uͤberſehen habe, weil der Name nicht im Regiſter ſtand.) 

S. 222. Thomas Bell gibt heraus: A history of 
british Reptiles mit Holzſchnitten Nr. 1. 8. 1838., enthält 
Chelonia imbricata et Sphargis coriacea; Lacerta agilis 
(Lacerta stirpium findet ſich nicht in Schottland, dagegen 
nur Zootoca vivipara), Anguis fragilis, Coluber natrix. 

Goulds Birds of Australia II. 1838. Fol. find prächtig 
und enthalten: Chaetura macroptera, eine Schwalbe, welche 
an Felſen hinaufklettern ſoll, um ihre Nahrung zu ſuchen; 
Dacelo cervina, Pachycephala pectoralis; Amadina castan- 
otis; Nestor hypopolius; Platycercus haematogaster; 
Myzomela nigra; Atperyx australis; Aegialitis monachus. 

Heft IV. Juny 1838. 

S. 241. W. Thomſon, über Surnia nyetea, geſchoſſen 
im September 1837. in einem Steinbruch in der Grafſchaft 
Down. 

Länge 24", 

Flügel 16“ — 6'". 

Fußwurzel 2“ — 3. 


Klaue 1“ — 8%. 
Innere Klaue 1“ — 9", 
Aeußere Klaue 1“ — 6“. 

Schnabel 1“ — 9". Hintere Klaue 1“ — 5%. 

Mittelzehe 1“ — 6“. Flugweite 4 9“. 

Die Flügel uͤberreichen den Schwanz um 13“, dritte Feder 
am laͤngſten. Farbe an Stirn, Kehle, Obertheil der Bruſt, Un: 
tertheil des Bauchs, untere Schwanzdeckfedern, Unterſeite der 
Fluͤgel (mit Ausnahme der rundlichen Flecken gegen die Spitzen 
der erſten, zweyten und dritten Schwungfeder) und Fuͤße ganz 
weiß. So der Leib unterhalb der Fluͤgel, Untertheil der Bruſt 
und Obertheil des Bauches, aber ſchoͤn ſchwaͤrzlich braun quer 
geſtreift in welligen Linien 3“ lang, ſchmaͤler gegen den Schwanz; 
die größte Breite dieſer dunkeln Streifen 14’. Federn des Hin⸗ 
terkopfs weiß mit ſchwarzen Spitzen; Nacken weiß; Ruͤcken, 
Schultern und Fluͤgeldecken ebenſo, aber dicht geſtreift mit Schwaͤrz— 
lichbraun. Erſte, zweyte und dritte Schwungfeder gegen die 
Spitze an beiden Baͤrten dunkelgeſtreift, allmaͤhlich ſchwaͤcher 
gegen das Centrum, beſonders der zweyten, wo nur am aͤußern 
Bart 3 oder 4 runde Flecken übrig bleiben: dann werden die 
Flecken zahlreicher und gegen den Leib (auf den dritten) erſchei— 
nen die Streifen wieder auf beiden Baͤrten; obere Schwanzdeck— 
federn mit ſchmalen, ſchwaͤrzlich braunen Streifen, Schwanzfe— 
dern 12; die zwey aͤußern weiß, dritte und vierte mit zwey brei⸗ 
ten ſchwaͤrzlich braunen Streifen gegen die Spitze, fuͤnfte und 
ſechste mit drey; Augen goldgelb; Gewicht 84 Pfd. Maͤnnchen. 

Bruͤtet in Labrador; daher 3 lebendige Junge, nicht braun, 
wie Temminck ſagt, ſondern auch ſchneeweiß wie die alten, 


587 


b) Ruͤckenſchuppen laͤnglich und gekielt, Kehlſchuppen groß 
und breit. Podareis. 

L. viridis Linne, Daudin III. t. 34. L. varia Edwards. 

Var. 1. Lacerta bilineata Daudin. 

Var. 2. L. fusca Daudlin. Europa. 

L. agilis L.? Lichtenstein? L. Europae Pall us. 

Var. 1. L. stirpium Daudin III. t. 35. f. 2. 

Var. 2. L. arenicola Daudin III. tab. 38. f. 2. Europa, 
England. Vergl. L. longicaudata Rüppell. 

11) Teira Gray. Naslocher aufrecht in der Naht von 3 
Schuppen und ſeitlich; alle Bauchſchilder viereckig und ſechs— 
reihig; Kehlſchuppen klein, Zehen einfach. 

T. punetata. L. dugesii Edwards in Ann. Se. nat. t. 6. 
f. 2.2 Dunkel, ſchwaͤrzlich grün, dunkler an den Seiten, dicht 
und klein weiß geſprenkelt, unten blaßgruͤn, Schwanzſchilder 
ſchwach gekielt. Europa, Madera? 

12) Eremias Fitz. Nasloͤcher in der Naht von 3 Schup— 
pen und ſeitlich; äußere Seite der Bauchplatten ſchief, hinten 
ſchmaͤler; Schlaͤfen ſchuppig; Praͤanal⸗Schuppen zwey, hinter⸗ 
einander, klein und dreyeckig mit laͤnglich vierſeitigen Schildern 
an jeder Seite derſelben. 

Bauchſchilder ſechsreihig, Schnauze kurz, Ruͤckenfchuppen 
klein, glatt und oval. Nucras. 

E. lalandii, L. lalandii Edwards in Ann. Sc. nat. t. 5. 
l. 5. t. 8. f. 5. Vorgebirg der guten Hoffnung. 

* Bauchſchilder 14 oder 16 reihig, Schuppen glatt und 
klein. Eremias. 

E. velox, L. velox Pallas. 

B. Halsband deutlich; Ruͤckenſchuppen etwas koͤrnig, Nas— 
löcher wagrecht in dem Kiel an den Seiten der Schnauze; 
Zehen gefranzt, Bauchſchilder ſchief. 

Scapteira Fitz., Ida Gray. Nasloͤcher im obern Rand des 
erſten Lippenſchilds mit zwey kleinen Schildern oben und hinten 
daran; Praͤanalſchilder zahlreich, Bauchſchilder rautenfoͤrmig, 
die centralen oft ſchmaͤler, hinten an beiden Seiten; Zehen ge— 
franzt an der Aufern Seite, Klauen ſehr lang und ſpitzig. 

a) Praͤanalſchilder breit; drey von den Centralteihen hinter 
einander, Bauchſchilder achtreihig und raufenförmig. 
* Nüdenfchuppen groß. 

Se. inaequalis Savigny Egypte t. 1. f. 10.2 blaß oliven⸗ 
grun, ſchwarz gedupft, Ruͤckenſchuppen groß, rautenfoͤrmig und 
gekielt; Seitenſchuppen klein und gekielt, Schwanz ſehr lang und 
duͤnn. Nordafrica, Aegypten. Brittiſch Muſeum. 

A Rückenſchüppen klein. 

Se. pulchella Sign) Egypte t. 2. fig. 2. 2 olivengruͤn 
(unter der Oberhaut braun); Ruͤcken mit 6 weißlichen Laͤngs⸗ 
ſtreifen und Zwiſchenreihen von unregelmaͤßigen weißen Flecken, 
Glieder weiß gefleckt, unten weiß. Aegypten. Brittiſch Muſeum. 

Sc. lineata. Gruͤnlich, Ruͤcken und Schwanzwurzel mit 6 
glaͤnzend blauen Längsſtreifen; unten gelblich; Ruͤckenſchuppen 
ziemlich groß, rautenfoͤrmig und gekielt, die an der Schwanz— 
wurzel kurz und ſcharf gekielt. Nordafrica. Brittiſch Muſeum. 

b) Präanal⸗Schilder ebenſo, aber ſchmaͤler; Bauchſchilder 
zehn⸗ oder zwölfreihig, hinten ſchmaͤler; Interparietal-Platte 
ſpurlich. 

Sc. maculata Savigny Egypte t. 1. f. 9. 22 gruͤnlich mit 
einem breiten, blaſſen Ruͤckenſtreifen, markiert mit undeutlichen 


ſchwaͤrzlichen Flecken; Ruͤckenſeiten ſchwaͤrzlich mit 3 oder 4 


Laͤngsreihen von blaſſen laͤnglichen Flecken; Ruͤckenſchuppen klein, 
rautenfoͤrmig und ſcharf gekielt, Schuppen der Schwanzwurzel 


588 


breit und kurz, Zehen ſchwach gefranzt. 
Muſeum. 

c) Praͤanal⸗Schilder ungleich, der hintere centrale groß, die 
uͤbrigen kleiner in einer gebogenen Reihe; W zwoͤlf⸗ 
reihig. Ida. 

Sc. inornata. Olivengruͤn, Schwanz blaſſer mit einem dun⸗ 
keln Streifen jederſeits, unten ſilberweiß; Ruͤckenſchuppen klein, 
oval und ſcharf gekielt, Schuppen der Schwanzwurzel breit; 
Praͤanalſchuppen 10 oder 12 ziemlich gleich mit kleinen Schup⸗ 
pen zur Seite, ſtehen in 4 etwas abwechſelnden Querreihen. 
Tripolis. Brittiſch Muſeum. 

Se, punetulata. Olivengruͤn, Rüden mit 6 Laͤngsreihen von 
ſchmalen fernen ſchwaͤrzlichen Dupfen, Schwanz und Backen 
braun gefärbt, unten weißlich; Ruͤckenſchuppen klein, conver, 
etwas rautenfoͤrmig und glatt, Schwanzſchuppen laͤnglich und 
ſchmal. Wohnort unbekannt. Brittiſch Muſeum. 

Sc. nebulosa. Blaß olivengruͤn, Ruͤcken mit 3 Reihen ziem⸗ 
lich großer ferner, ſchwarzer Flecken; Schwanz verlängert, jeder- 
ſeits mit einer Reihe ſchwarzer Dupfen; Ruͤckenſchuppen klein, 
koͤrnig, glatt, flach, die oben auf dem Schwanze laͤnglich und 
abgeſtutzt. Aegypten. Brittiſch Muſeum. 

Sc. leiocerea. Olivenſchwarz mit Braun geſchaͤckt, nebſt 6 
Reihen kleiner runder und blaſſer Flecken, und 6 Reihen großer 
laͤnglicher blaſſer Querflecken zwiſchen den andern; Ruͤckenſchup⸗ 
pen klein, rautenfoͤrmig, ſpitzig und glatt, die auf der Schwanz⸗ 
wurzel groß und glatt. Wohnort unbekannt. Brittiſch Muſeum. 

Die Zehen von T. inornata find laͤnglich, von S. inaequa- 
lis, maculata, lineata et leiocerca ziemlich kurz, von S. pul- 
chella, punetulata et nebulosa kaum gefranzt. 

14. Meroles Gray. Nasloͤcher wagrecht am Rande zwiſchen 
zwey Schuppen, wovon die untere uͤber dem erſten und zweyten 
Lippenſchild liegt und eine kleine dreyeckige Schuppe an ihrem 
hintern Rande hat; Praͤanalſchilder zahlreich, die centralen in 
einer Laͤngsreihe; Bauchſchilder rautenfoͤrmigz Zehen auswendig 
gefranzt, Ruͤckenſchuppen klein, rautenfoͤrmig und gien en 
ſchuppen zwölf: oder vierzehnreihig. 

Interparietal- Platte groß. 

M. knoxii, Lacerta knoxii, Edwards Ann. Sc. nat. t. 6. 
f. 8. Suͤdafrica. 

Interparietal-Platte kuͤmmerlich. 

M. dumerilii, L. dumerilii, Edwards in Ann. Sc. nat. 
Senegal. 

C. Kein Halsband, aber eine kleine Falte jederſeits; bisweilen 

verſchwunden. Ruͤckenſchuppen lancetfoͤrmig und ee Nas⸗ 
löcher oben, faſt an der Spitze. 

15. Mesalina Gray. Nasloͤcher am Rande, convex, in der 
Mitte von drey kleinen ungleichen Naſenſchuppen uͤber der erſten 
Lippenplatte; Zuͤgelſchilder zwey, der erſte ſchmal, der hintere 
dreyeckig; Ruͤckenſchuppen klein und conver; Bauchſchuppen faſt 
rautenfoͤrmig, die zwey Mittelreihen ſchmaͤler; Praͤanalſchild ein⸗ 
zeln, umgeben von 4 oder 6 kleinen in einer Reihe, nebſt eini⸗ 
gen noch kleinern; Zehen duͤnn, faſt einfach, Klauen lang. 

M. lichtensteinii. Olivengrün, unten weißlich; Bauchſchilder 
achtreihig; Ruͤckenſchuppen oval, rautenfoͤrmig, conver und glatt, 
Schwanzſchuppen rautenfoͤrmig, laͤnglich und ſaward nt, 
Nordafrica? 

D. Halsband undeutlich, in der Mitte mit der Bruſt ber- 
einigt, mit einer deutlichen Falte vor jeder Schulter, Rüden 
ſchuppen rautenfoͤrmig und gekielt. 

16. Cabrita. Nasloͤcher in einer wagrechten Wan zwischen 


Tripolis. Brittiſch 


589 


zwey kleinen Schildern, ein kleinerer dahinter. Halsband in der 
Mitte angewachſen, frey an den Seiten; Ruͤckenſchuppen rau⸗ 
tenförmig und gekielt. n ˖ 

C. brunnea. Bauchſchilder ſechsreihig, die mittleren jederſeits 
ſchmaͤler; Mitte des Ruͤckens hellbraun, Seiten dunkelbraun mit 
2 ziemlich breiten weißen Streifen jederſeits, Schwanz und Glie⸗ 
der blaßbraun, unten ſilbern. Wohnort undekannt. Samm⸗ 
lung von Thomas Bell. 

17. Algira Cur., Psammuris Wagler. Naslöcher klein in 
der wagrechten Naht von 2 Schuppen, hinter denen 2 andere, 
ſo daß ſie faſt in der Mitte von 4 kleinen Schildern liegen; 
Bauchſchilder ſechsſeitig, Ruͤckenſchuppen breit, rautenfoͤrmig und 
gekielt; die 2 mittlern Praͤanalſchilder am größten und hinter⸗ 
einander, die uͤbrigen klein. 

A. punctata Gray. Olivengruͤn, Seiten blaß und ſchwarz 
gefleckt mit zwey weißen Streifen jederſeits; Schlaͤfen ſchuppig 
mit 2 kleinen Schildern. Mittelmeer. 

A. cuvieri Gray. Olivengruͤn, Seiten ſchwarz mit 3 ſchma⸗ 
len grünen Streifen, Seiten des Ruͤckens ſchwarz und weiß ge⸗ 
fleckt; Bauchſchilder ſilberig mit einem ſchwarzen Mittelfleck, 
Schlaͤfen mit ungleichen Schildern. Wohnort unbekannt. Frank⸗ 
furter Muſeum. 

18. Psammodromus Fitz. Nasloͤcher in der Naht zwiſchen 
2 ungleichen Platten; Bauchſchilder — 2; Ruͤckenſchuppen ſpitzig 
und gekielt. Praͤanalſchilder, ein großer, umgeben von vielen 
kleinen; kein Halsband, aber ein Band von Schildern dicht vor 
der Bruſt und nur getrennt von derſelben durch eine Reihe Eleiz 
ner Schuppen, welche verſteckt liegen, wann der Kopf nicht nach 
hinten geſtreckt iſt. 

Ps. hispanicus Fitz. 

Fortſetzung S. 388. 

** Seiten mit einer ſchmalen eingedruͤckten Linie; Ruͤcken, 
Bauch und Schwanz bedeckt mit Querbaͤndern von vierſeitigen 
Schildern; Kehle mit Schildern. 

Fam. III. Zonuridae. 

A. Wie Lacerta; Ohren frey; Glieder vier, Schenkelgruben 
deutlich. Alte Welt. 

19. Zonurus. Kopf niedergedruͤckt, hinten breit; Brauenplatte 
ausgebreitet. Schwanz niedergedruͤckt mit Wirbeln und großen 
viereckigen, gekielten und ſtacheligen Schuppen; Ruͤckenſchuppen 
gekielt und wenig ſtachelig, Bauchſchuppen glatt, Zehen 5,5. 

*Ruͤcken und Seiten bedeckt mit großen, rautenförmigen, 
ſchiefgekielten und dachfoͤrmigen Schuppen; Seitenlinie ſchmal. 
a) Ruͤckenſchuppen ſtachelig. 
Zonurus novae Guineae Schlegel t. J. f. 2. 
b) Alle Rückenſchuppen gekielt. | 

Z. cataphractus. Roͤthlich; Mitte des Ruͤckens mit oliven⸗ 
grun geſchaͤckt; Halsſchuppen oval, gekielt und geſpreizt, Schlaͤ⸗ 
fenſchilder gekielt und faſt pyramidal, Schwanz ſtachelig. Vor⸗ 


Spanien. Frankfurter Muſeum. 


gebirg der guten Hoffnung. 
Z. cordylus. Blaßbraun und dunkel gefleckt, Ruͤcken⸗ und 
re in 16 Reihen, Schwanz duͤnn und: verlängert. 
benda. nm 
e) Die mittlere Ruͤckenreihe von Schuppen flach und glatt. 
Z. vertebralis. Blaßbraun, Seiten- und Halsſchuppen ge⸗ 
kielt und dolchfoͤrmig. Ebenda. 

** Rüden bedeckt mit großen Kielſchuppen, die Ruͤckgraths⸗ 
reihe aus keinen Schuppen; Seiten bedeckt mit kleinen und 
etwas groͤßern zerſtreuten Schuppen. | 

Z. davyi, ſchwarz? Schlaͤfenſchuppen groß, glatt und viel: 


590 


ſeitig; drey Paar Prianat: Platten, wovon das hinterſte am 
groͤßten. Ebenda. 

**Ruͤcken und Seiten mit kleinen Schuppen nebſt Reihen 
von größern, converen, ſchwach gekielten Schuppen an den Sei: 
ten des Ruͤckens und den obern Theilen der Seiten. 

Z. microlepidotus, Cordylus m. Cur. Guerint. 6. f. 1. 
Ebenda. 

20. Cicigna Gray. 1829. Gerrhosaurus Wiegmann 
[Sfis 1828. S. 375.]. Pleurostichus A. Smith. Kopf py⸗ 
ramidal, Schwanz etwas zuſammengedruͤckt und unbewaffnet, 
Schuppen des Ruͤckens unbewaffnet, des Bauches glatt, Zehen 5,5. 

C. sepiformis, Lacerta s. Gmelin, Scincus s. Schnei- 
der, G. flavigula W., Wayler le. t. 34. f. 1. Pl. typicus 
Smith. Ebend. 

C. desjardinii, Pl. desj. Smith p. 143. 
kuͤſte des Vorgebirgs der guten Hoffnung. 

C. chrysobronehus, PI. chrysobronchus Smith. Suͤdafrica, 
an feuchten, waldigen Stellen um Grahams Town am Vorge⸗ 
birg der guten Hoffnung. 

21. Tachydromus. Zehen 5,5, Leib ſehr lang, Schuppen 
rautenfoͤrmig, Seitenlinie breit, Schenkelgruden ein Paar je: 
derſeits. 

T. typus. Braun mit einem breiten, gruͤnlich ſilberigen 
Laͤngsſtreifen auf jeder Seite des Ruͤckens; Seiten mit einigen 
kleinen ſilderigen Flecken, Oberlippe und Unterſeite ſilberig, Ruͤcken 
mit vier Reihen von großen, der Bauch mit ſechs Reihen von 
kleinen Kielſchuppen, Schwanz viermal ſo lang als der Leib. 
Ching. 

22. Caitia Gray. Leib ſehr lang, Vorderfuͤße ſehr dünn, 
verlängert und kuͤmmerlich; Hinterfuͤße kurz, zuſammengedruͤckt, 
dick, kuͤmmerlich, ungetheilt mit je 2 großen Schenkelgruben, 
Schwanz ſehr lang und duͤnn. 

Ch. africana. Olivenbraun, an den Seiten ziemlich blaß. 
Vorgebirg der guten Hoffnung. 5 

B. Wie Lacerta, Ohren frey, Fuͤße 4, keine Schenkelgru⸗ 
ben. Neue Welt. 

23. Abronia [!] Gray. Kopf niedergedruͤckt mit einer um: 
graden vorderen Centralplatte zwiſchen den 4 oder 6 vieleckigen 
Stirnplatten, Ruͤcken und Schwanz mit glatten oder ſehr ſchwach 
gekielten Schuppen, Zehen 5,5, Schwanz rund, verjuͤngt, etwa 
ſo lang als der Leib. 

Ruͤckenſchuppen glatt, Kopf niedergedruͤckt. 5 

A. deppii, G. deppii Wiegmann Herp. mex. t. 9. f. 2. 
oben ſchwarz; Ruͤckenſchuppen gefleckt und ſehr glatt, Seitenfalte 
verwiſcht, Zehen unten mit großen runden Warzen. Mexico. 

** Schuppen auf der Mitte des Ruͤckens ſchwach gekielt, 
die auf den Seiten glatt, Kopf etwas niedergedruͤckt. 

A. taeniata, G. taeniatus Wiegmann t. 6. f. 1. blaͤulich⸗ 
weiß und ſchwarz gebaͤndert. Mexico. 

24. Gerrhonotus Wiegmann, Cordylus Blainville. Kopf 
pyramidal mit einer ungraden, vordern Centralplatte zwiſchen 4 
oder 6 vieleckigen Stirnplatten. Zehen 5,5, Schwanz rund, ver⸗ 
jüngt, ziemlich ſo lang als der Leib, Rüden und Schwanz mit 
gekielten, unbewaffneten Schuppen, welche auf dem Ruͤcken un: 
unterbrochene Leiſten bilden. 

G. caeruleus Wiegmann p. 31. Blraſilien. 

G. tessellatus Miegmann p. 31. t. 10. fig. 3. (Kopf). 
Seincus ventralis Green. 

Junior G. liocephalus Wiegman. Mexico. 


Suͤdafrica. Oft: 


1 


591 


G. burnetti Gray, V. Beecheg's Voyage. Blaßolivengruͤn, 
an den Seiten Querbaͤnder von dunkelbraunen Schuppen mit 
weißen Spitzen, unten weißbraun; Ruͤcken mit 16, Bauch mit 
12 Schuppenreihen, Schwanz dick, fo lang als Rumpf und 
Kopf. Suͤdamerica. Brittiſch Muſeum. 

25. Barisia n. Kopf pyramidal ohne eine ungrade vordere Cen— 
tralplatte zwiſchen den 2 oder 3 Paar Stirnplatten. Zehen 5,8, 
Schwanz rund, ziemlich fo lang als der Leib, Rüden und 
Schwanz mit runden, unbewaffneten Kielſchuppen. 

* Bauchplatten vierzehnreihig. 

B. rudicollis Gray, Gr. Wiegmann tab. 10. fig. 1. 4. 
Mexico. 
* Bauchplatten zwoͤlfreihig. 

B. imbricata Gray, G. imbricatus Wiegmann tab. 10. 
1. 2. 5. Mexico. 

G. lichenigerus, G. I. Wagler Ie. t. 34. f. 2. G. ad- 
spersus Wiegmann t. 10. f. 6. (Kopf). Mexieo. 


26. Elgaria n. Kopf pyramidal mit einer großen, mittleren 
und vordern Stirnplatte zwiſchen zwey Paar ſehr ſchmaler, lan— 
ger, bandfoͤrmiger, vorderer Platten und einem Paar großer, 
ſechsſeitiger, hinterer Stirnplatten. Hinterhaupts-Platten ſchup⸗ 
penfoͤrmig, Rüden und Schwanz mit ſchwach gekielten, unbe⸗ 
waffneten Schuppen; Zehen 5 5, Glieder ſchwach, Schwanz 
duͤnn und viel laͤnger als der Leib. 

Elgaria kingii, G. kingüi Bell. Blaßbraun, Kopf braun 
gefleckt mit zwey ſparrigen Strichen an jeder Seite des Hinter⸗ 
haupts; Ruͤcken und Schwanz mit braunen Querbaͤndern, einige 
Schuppen an den Seiten mit weißen Spitzen, Ruͤckenſchuppen 
ſchwach gekielt, Seitenſchuppen glatt, am Rüden 16, am Bauch 
12 Reihen. Wohnort unbekannt. Brittiſch Mufeum, 

Elgaria multicarinata, G. m. Blainville in nouv. Ann. 
Mus. 1838. t. 28. f. 2., ſcheint eine neue Gattung dieſer 
Sippe zu ſeyn, wenn es nicht ein Stuͤck iſt mit einem verlos 
renen und wieder erſetzten Schwanz. In der Abbildung ſind 
die Hinterhauptsplatten viel deutlicher als bey unſerem Exemplar. 

C. Schlangenfoͤrmig; Fuͤße zwey kuͤmmerlich oder keine, 
Schenkelgruben keine, Ohren frey. 

27. Pseudopus Merrem. Zwey Füße hinten, kuͤmmerlich 
und ungetheilt. Alte Welt. 

Ps. pallasii Cuv., serpentinus Merrem, L. apoda P., 
Ophisaurus s. Eichwald, Bipes pallasii Nagler. 

Junior? Ps. durvillii Cuv., Guerin t. 17. f.1. Apodal 
lizards Shaw Zool. fig. Europa. 

28. Ophisaurus Daudin. Keine Füße, Schwanz lang. Neue 
Melt. 

O. ventralis, Anguis v. Linne. Nordamerica. 

O. lineatus. Gelblich braun mit 3 ſchwarzen und gelben 
Streifen uͤber der Seitenlinie. Leib blaͤulich, Wirbel und Seiten 
des Halſes braun und gefleckt. Nordamerica. Sammlung der 
Chirurgen zu London. 

Fam IV. Cercosauridae. Leib walzlich, Seiten rund mit 
Schuppen wie auf dem Ruͤcken; Ruͤcken und oberer Theil des 
Schwanzes mit Ringen von großen Kielſchuppen, welche Laͤngs— 
reihen bilden; Kehle, Bauch und Schwanz unten mit flachen 
viereckigen Schildern. 

29. Cercosaura Wagler. Rückenſchuppen groß, laͤnglich, 
viereckig, zuſammengedruͤckt und gekielt; Kehle mit einer doppel= 
ten Reihe ziegelartiger Schilder; Halsband ziemlich deutlich; 
Schwanz rundlich und zuſammengedruͤckt. Zehen 5,5; Ohren 


592 


deutlich; oberes Augenlied klein, Brauenplatte duͤnn; Schenkel⸗ 
gruben keine. 6 | 

C. ocellata Wayl. Systema 158. Wohnort unbekannt. 

C. schreibersii Wiegmann, Tachydromus schr. Fitz. 
Braſilien. 

Fam. V. Chirocolidae. Ruͤcken und Schwanz oben und 
unten bedeckt mit langen, gleichfoͤrmigen Kielſchuppen, abwech⸗ 
ſelnd mit einander in Ringen. Bauch und Hals mit flachen 
Schildern, Halsband doppelt. Ohren keine, Schenkelgruben keine. 


30. Heterodactylus Spi, Chirocolus Wagler. Zehen 
4,5, die hintern lang und ſehr ungleich. 
H. imbricatus Spi t. 27. f. 1. (nicht gut). Braſilien. 


Muſeum der zoologiſchen Gefellfchaft. 

Fam. VI. Chamaesauridae. Leib walzlich, verlängert, mit 
Ausnahme des Kopfes, ganz bedeckt mit Ringen von verlänger- 
ten Kielſchuppen in Laͤngsreihen; Glieder kuͤmmerlich, Ohren 
deutlich. ; 

31. Chamäesaura Fitz. Fuͤße finnenfoͤrmig; Nasloͤcher im 
untern hintern Rand des Naſenſchilds. Ruͤcken mit 6 Reihen 
breiter, Bauch und Seiten mit vielen ſchmalen und langen Kiel: 
ſchuppen. 

Ch. anguina, Lacerta anguina Linne, L. monodactyla 
Lacepede in Ann. Mus. II. t. 59. f. 1. Suͤdafrica. Vor: 
gebirg der guten Hoffnung. 

Fam. VII. Helodermidae. Ruͤcken und Seiten mit laͤng⸗ 
lichen converen und ſchildartigen Schuppen, Bauch mit flachen, 
duͤnnen, viereckigen Schuppen; Kopf niedergedruͤckt, Schnauze 
rundlich; Zaͤhne an der innern Seite der Kiefer einwaͤrts gebo— 
gen, innwendig mit einer Seitengrube; Brauenplatte duͤnn; 
Schenkelgruben keine, Zunge unbekannt, Fuͤße vier, ſtark. 

32. Heloderma Wiegmann, Trachyderma Wiegmunn. 
Iſis 1829. 

H. horridum Wiegmann Mex. t. 1. Tr. h. Wagler le. 
t. 18. Mexico. Brittiſch Muſeum. 

D. Thecaglossae. Zunge verlängert, duͤnn, retractil, Spitze 
fadenfoͤrmig und hornig; Kopf mit kleinen, vieleckigen Schildern; 
Schuppen in Ringen, die der Seiten gleich denen des Ruͤckens; 
Schenkel ohne Gruben, Brauenplatten hornig; Zaͤhne an die 
innere Seite der Kiefer gewachſen. Alte Welt. Am Waſſer. 

Fam. VIII. Monitoridae. 

33. Psammosaurus Fitz. Nasloͤcher oval, ſchief, an den 
Augenhoͤhlen; Schwanz rundlich; Schuppen nicht durchbohrt; 
Zehen ziemlich lang. 

Ps. scineus, Lacerta scincus, Varanus seineus Merrem, 
Tupinambis griseus et niloticus Daudlin, Monitor terre- 
stris Cuv., Ouaran de Forskal Geoffroy Egypte t. 3. f. 2. 
t. 4. f. 14. 15. 

Jung. Innere Seite des Halſes mit 4 braunen Streifen; 
Schwanz gebaͤndert. Nordafrica. Indien. N 7 

34. Monitor, Polydaedalus Wagler, Varanus Fitz. Nas⸗ 
Löcher laͤnglich und der Laͤnge nach mitten zwifchen der Schnau⸗ 
zenſpitze und dem vordern Augenwinkel; Schwanz verlaͤngert, 
zuſammengedruͤckt, oben mit einem zweyrandigen Kiel; Zehen 
verlaͤngert, ungleich und ſtark, Zaͤhne rundlich. date 

* Schuppen klein; Bauchſchilder klein, zweymal ſo lang 
als breit. 1 

Monitor dracaena, Lacerta dr. Linne, Stellio salva- 
guardia Laurenti, Tupinambis bengalensis et judicus Dau- 
din t. 30. et cepedianus t. 29., Varanus guttatus, \punctatus 
et argus Merrem, Monitor gemmatus Guerin t. 3. Indien. 


593 
** Schuppen mäßig; Bauchſchilder viereckig, fo breit als lang. 
a) Schuppen an den Augenbrauen gleich. 

Monitor niloticus, Polydaedalus niloticus Wagler, La- 
certa capensis Sparrmann? Tup. ornatus Daudin. 

Junior. Tup. elegans et stellatus Daudin. Nord ⸗, 
Sid: und Weſtafrica. 

b) Eine größere Reihe von Schuppen in den kleinen Schup— 
pen uͤber den Augenbrauen. N 

M. heraldieus Gra) in Grilliths Animal kingdom. In⸗ 
dien. Brittiſch Muſeum. 

M. nebulosus Gray in Griffiths IX. 27. Dumeril et 
Bibron III. 433. Tup. neb. Cuv. Indien. 

35) Empagusia. Nasloͤcher laͤnglich, ziemlich vorn an der 
Schnauze. Schwanz (kuͤrzer als Rumpf und Kopf) verjuͤngt, 
rundlich, oben mit einem zweyrandigen Kiel; Zehen kurz, ſtark 
und etwas ungleich. Zaͤhne rund. Schuppen groß. 

E. flavescens, Monitor fl. Gray, in Griflichs IX. 25. 
Varan, russelii, Schlegel; V. piquotii, Dumeril et Bi- 
bron III., 483. Indien. 

E. ocellata, Monitor ocellatus. Heyden in Ruͤppells 
Atlas fig. Dongola. N 

E. albogularis, Tupinambis Daudin III. 72. t. 32. 
Monitor gillii A. Smith in Zool. Journ. Braunſchwarz ge⸗ 
baͤndert mit einem ſchwarzen Strich an jeder Seite des Nackens. 
Nasloͤcher ziemlich hinten. Suͤdaftica. Brittiſch Muſeum. 

36) Hydrosaurus Wagler, Tupinambis Fitz. Nastöcher 
an der Spitze der Schnauze; Zähne zuſammengedruͤckt, mit 
ſcharſen gezaͤhnelten Raͤndern, Schwanz verlaͤngert, oben mit 
einem zweyrandigen Kiel, Zehen ungleich und verlaͤngert. 

Schuppen unter den Augenhoͤhlen klein. 

II. varius, Lacerta varia Shaw Nat. Hist. IV. t. 83. 
Tupinambis variegatus Daudin, Hyd. var. agler. Va- 
ranus varius Merrem. Neuholland. 

Hydr. marmoratus Wiegmann. Acta nat. cur. XVIII. 
t. 14. Monitor marmoratus Cuv. Manillen. 

** Schuppen über den Augenhoͤhlen mit einer Reihe größe: 
rer Platten. 

H. chlorostigmus Gray in Griffiths. Dumeril et Bi- 
bron. Indien. 

H. gouldii mit zwey gelben Strichen an den Seiten des 
Halſes. Schuppen uͤber den Augenhoͤhlen klein und flach. Neu: 
olland. 

8 H. bellii, Varanus bellii, Dumeril et Bibron III. 493. 
1 ee e 

H. timorensis, Moni or timorensis Gray in Griffiths 
IX. 36. Tupinambis viridi- maculatus Daudin. Timor. 
Pariſer Muſeum. 8 

H. bivittatus, Wagler, Tup. biv. Kuhl, Varanus vitta- 
tus Lesson. Stellio salvator Laurenti, Monitor elegans 
Gray in Zool. Journ. Seba II. t. 30. f. 2. copiert in 
Shaw Zool. t. 66. Monitor lizard. 

Jung. Tupinambis exilis reveesii. Indien, Java. 

37) Odatria Gra. Nasloͤcher ziemlich vorn; Zaͤhne zu— 
ſammengedruͤckt und ſpitzig; Schwanz rund und verlaͤngert mit 
Ringen von gekielten und etwas ſtacheligen Schuppen, aber ohne 
Kiel auf der obern Seite. 

C. punctata. Kopf, Schwanz und Glieder ſchwarz (vielleicht 
verfaͤrbt), Glieder und Schwanzwurzel gelbgedupft (dotted), 
unten gelblich mit dunkleren (darker) Querbändern. Leib und 
Kopf 8, Schwanz 16“ lang. Bauchſchilder lang und ſchmal 

Iſis 1844. Heft 8. 


r 
— — 


594 


und hinten durchbohrt; Kopfſchilder flach und etwas ungleich, 
die uͤber den Brauen klein, etwas koͤrnig und ungleich, die auf 
dem Ruͤcken ziemlich klein, oval und mit einer Reihe kleiner 
Koͤrner umgeben; Zehen ziemlich ſtark und maͤßig. Weſtauſtra⸗ 
lien, Sharksbay. 

(Fortſetzung Heft X. 287.) 

E. Autarchoglossae. Zunge contractil, Kopf mit Schildern, 
Schuppen ziegelartig. 

Fam. IX. Scineidae. Zunge contractil; Kopf mit Schil⸗ 
dern, Ruͤſſelſchild klein, Augenlieder deutlich, Bauch und Sei⸗ 
ten (gewöhnlich auch der Ruͤcken) bedeckt mit glatten, gleich⸗ 
foͤrmigen Ziegelſchuppen; After quer, ſchmal und Schuppen davor. 

Schnauze verlaͤngert, etwas ſpitzig, Leib ſpindelfoͤrmig, 
unten flach, etwas eckig an den Seiten. Scineidae verae. 

38) Seineus. Ohren klein mit Schuppen davor, Zehen kurz 
gefranzt an den Seiten. 

Sc. officinalis Schneider. 
Aegypten. Brittiſch Muſeum. 

39) Sphaenops Wagler. Keine Ohren, Zehen walzlich. 

Sph. sepsoides Reuss, Sc, seps. Geoffrog. Sph. ca- 
pistratus Nagler. Sc. brachypus Schneider. Savigny 
Egypte t. 2. f. 9. 10. Aegypten. Brittiſch Muſeum. 

Schnauze und, Leib ſpindelförmig, unten abgerundet, 
Glieder vier, mäßig, Zehen 5,5. 

40) Celestus. Kopf mit 2 Paar ſupernaſalen Schuppen 
vor den Stirnſchuppen, Ohren groß; Schenkelgruben keine; 
Schuppen fein ſtrahlig gefurcht, Ohren deutlich. 

C. striatus. Silberig. Wohnort unbekannt. Britt. Murf. 

41) Tachydosaurus Gray. Brachydactylus A. Smith. 
Kopfſchilder normal (mit einem Paar Supernafal⸗Schilder), dick, 
conver und hart; Schuppen hart und knoͤchern; Schenkelgruben 
keine, Ohren deutlich. 

T. rugosus. Wagler Amph. Seincus pachyurus Peron. 

Jung. Blaßbraun, gelblich geſchaͤckt. Brachydactylus ty- 
picus A. Smith. Neuholland. Brittiſch Muſeum. 

42) Egernia Gray. Kopfſchilder normal, runzelicht und 
ſchuppicht; Schuppen des Ruͤckens und der Glieder dreykielig, 
des e ſtachelig und wirtelig; Schenkelgruben O, Ohren 
deutlich. 

E. eunninghamii Gray, Tiliqua c. Gray. Proccedings 
Zool. Soc. Neuholland. Brittiſch Muſeum. 

43) Tiliqua Gray, Kopfſchilder normal und regelmaͤßig, 
Schuppen duͤnn, dreykielig oder glatt, Schenkelgruben O, Oh: 
ren deutlich. 

a) Vor den Ohren 3 oder 4 Schuppen. 
Schuppen glatt, Ohrſchuppen ziemlich groß. 

T. whitii Gray, Lacerta seincoides So. Zool. t. 81. 
Neuholland. Brittiſch Muſeum. 

T. elegans n. Blaß, Flecken am Rüden, Striche an den 
Seiten des Halſes und Leibes weißlich (braun ?) in Brannt: 
wein; Schuppen duͤnn, glatt, in 8 Reihen auf dem Nacken. 
Wohnort unbekannt. Brittiſch Muſeum. 

Seineus multiseriatus Cuv., Se. cyprinus Cuv. et Ti- 


Savigny Egypte t. 2. f 8. 


liqua trivittata Gray. Ind. Zool. fig. ſcheinen zu dieſer Ab: 


theilung zu gehoͤren. 
** Schuppen: glatt, Ohrſchuppen klein. 

T. cyanura, S. cyanurus Lesson. Neu Guinea. 

T. chinensis n. Silberig, olivengruͤn, glatt, Seitenſchup⸗ 
pen braun geſaͤumt, Unterſeite weiß, hintere Zehen ungleich und 
weiß, Schwanz laͤnger als Leib. China. Brittiſch Muſeum. 

38 


595 


T. taeniolata. Lacerta t. Shaw. Whites Journal t. 32 
1. 1. Sc. undecim striatus Kuhl. Neuholland. Brittiſch 
Muſeum. N 

T. labillardii. 
tiſch Muſeum. 

T. vanicoriensis, Sc. v. Lesson. 
ſeum. 

Schuppen dreykielig, Ohrſchuppen klein. 

T. bistrigata Gray in Griffiths. Madagascar. 
tiſch Muſeum. 

T. punctata n. Olivenbraun, weißlich geſprenkelt (speck: 
led), unten ſilberig, Schuppen braun geſaͤumt, Kopf blaß, 
braun gefleckt (spotted); Schwanz dünn, viel länger als Leib; 
Zehen dünn, Fernando de Noronha. Brittiſch Muſeum. 

T. maculata. Olivenbraun und weiß gefleckt; Schwanz ver⸗ 
laͤngert und verjuͤngt, Zehen dick. Demerara. Britt. Muſ. 

T. fasciata. Gray in Griffiths. Euprepis fasciatus. 

Reuss Mus. senkenb. t. 3. f. 2. Braſilien. Frankfurter 
Muſeum. N 

T. carinata Gray, Zool. Journ. Se. carinatus Schnei- 
der, rufescens Cub., bilineatus et Lacerta lateralis Kuhl. 


Var.? Rüden gebändert. Sc. nigro-fasciatus et multi- 
carinatus Kull. Indien und China. 

T. subrufa n. blaß und weißlich mit 6 etwas unterbroche— 
nen, braunen Strichen und einem blaſſen Seitenſtrich (Streak); 
Hinterzehen ſehr ungleich, verlaͤngert und ziemlich duͤnn. Wohn⸗ 
ort unbekannt. Brittiſch Muſeum. 

T. affinis n. Blaßbraun, unten blaſſer, Ruͤckenſchuppen 
dreykielig, Enden abgeſtutzt und dreyzaͤhnig, Hinterzehen ungleich 
verlängert und ziemlich dünn, Wohnort unbekannt. Brit. Muf. 

T. quinquestriata. Blaß elivengruͤn mit breiten Laͤngsſtrichen, 
unten blaß, Seiten des Halſes hinter den Ohren ſchwarz ge— 
ſchaͤckt, Kinn braun und weiß gefleckt. Wohnort unbekannt. 
Brittiſch Muſeum. 

T. napoleonis; Sc. napoleonis Cuv. Braun mit 3 blaſ⸗ 
fen Rüͤckenſtrichen, Ohrſchuppen 4 und groß; Schuppen drey⸗ 
kielig und hinten dreyzaͤhnig. Neuholland. 

T. punctata [bis]. Blaßbraun, unten blaßgelb, Seiten 
des Halſes und Glieder auswendig mit kleinen gelben Flecken, 
Schwanz ziemlich lang und verjuͤngt; Zehen etwas kurz, aber 
ſtark. Wohnort unbekannt. United Service Museum. 

Schuppen fuͤnf- oder ſechskielig, Ohrſchuppen groß. 

T. nigrolutea. Sc. nigroluteus Quoy. 

Junior. Se. erucotis Peron. Neuholland. Britt. Muf. 

T. Kingii Gray. Sc. nicitensis Cocteau. dunkelbraun mit 
kleinen, blaſſen Flecken, an der Spitze der Schuppen, unten 
blaß und braun gefleckt, Schuppen vier- oder fuͤnfkielig. Neu— 
holland. Britt. Muf. 

J. bibronii, Se. bibronii Cocteau. Grau, Nacken mit 
einer ſchwarz gefäumten weißen Linie, Seiten des Kopfs und 
des Leibes mit einem weißlich geſaͤumten ſchwaͤrzlichen Strich, 
Schuppen mit 5 ſcharfen Kielen. Wohnort unbekannt. Pa⸗ 
riſer Muſeum. 

T. capensis Gray in Griffiths. Sc. trivittatus Cub: non 
Gray. Braun mit drey blaſſern Laͤngsſtrichen und einer Reihe 
ſchwarzer Flecken dazwiſchen. Vorgebirge der guten Hoffnung. 

b) Ohren faſt verſteckt durch eine Reihe davorliegender 
Schuppen, welche verlängert und hineingedrückt find, ohne aber 
eine deutliche Reihe zu bilden. 


Sc. J. Cocteau. Wohnort unbekannt. Brit⸗ 


Vanicoro. Brittiſch Mu⸗ 


Brit⸗ 


596 


Schuppen dreykielig. 

T. ascensionis. Blaßbraun mit dunkeln und laͤnglichen 
Querflecken und 3 oder 5 Laͤngsſtrichen, der centrale breit, die 
andern ſchmaͤler. Zehen kurz und etwas dick. Inſel Aſcenſion. 
Brittiſch Muſeum. 

* Schuppen glatt. 

T. tenuis Gray in Grifſiths p. 71. 

ron bis]. Neuholland. Brittiſch Muſeum. 


T. stoddartii. Schuppen glatt, blaß olivengruͤn, Schuppen 
dunkler geſaͤumt; der obere Theil der Seiten, Seiten des Kopfs 
und Schwanzwurzel mit breiten, ſchwarzen Baͤndern; Oberlippe, 
Seiten, Kehle und Unterſeite weiß, Lippen ſchwarz gefleckt, Glie⸗ 
der dunkler geſchaͤckt, Zehen ungleich. Neuholland. Museum 
Chatham. 

T. vachellii. Schwarz mit drey braunen Laͤngsſtrichen, der 
mittlere hinten breiter und mit einer Reihe breiter Flecken bes 
zeichnet zwiſchen den obern Baͤndern, auch zwey Reihen Flecken 
jederſeits, die untern am groͤßten; Seiten braun gebaͤndert; 
Kopf und Lippen blaß, Augenhoͤhlen und Geſichtsſchilder ſchwarz 
geſchaͤckt; Unterſeite blaß, Schwanz blaß, Wurzel etwas ſchwarz 
gefleckt. Neuholland. Muſeum Chatham. 

T. leucopsis. Ohren tief mit 3 (ſelten 4) ungleich deut⸗ 
lichen, weißen Schuppen davor; Schuppen glatt, olivengruͤn 
und ſchwarz geſchaͤckt; Ruͤcken mit zwey ſchwarzen Strichen, 
unterbrochen durch braune Flecken; Rand der Augenlider und 
Schuppen vor den Ohren reinweiß; Unterſeite ſilberig, Zehen 
verlängert und ungleich, Schwanz verlängert, olivengruͤn, der 
obere Theil der Wurzel ſchwarz gefleckt. Neuholland. Britt. Muf. 

Tr. australis. Ohren tief mit 4 ungleichen, etwas breiten, 
weißen Schuppen davor; Schuppen glatt und braun geſaͤumt; 
Oberſeite olivengruͤn mit 4 ſchwaͤrzlich braunen Laͤngsſtrichen. 
Mittelſtrich ſilberig geſaͤumt und die zwey feitlihen nur getrennt 
durch einen ſeitlichen Silberſtrich; Seiten braͤunlich weiß gedupft, 
unten ſilberig, Schwanz olivengruͤn mit zwey braun geſaͤumten 
Silberſtrichen an den Seiten ſeiner Wurzel. Neuholland. B. 
Muſeum. ) 

T. buchananii Gray, Ohren ſeicht, mit 2 — 3 weißlichen, 
oberflächlichen Schuppen uͤberlappt; Schuppen glatt, olivengruͤn 
und ſchwarz geſaͤumt; oben ſchwarz und olivengruͤn geſchaͤckt; 
Ruͤcken mit einem breiten, ſchwarz geſaͤumten Silberſtrich an 
jeder Seite, Füße, Schwanz und Seiten olivengruͤn und ſchwarz 
gedupft, unten ſilberig. Neuholland. Brittiſch Muſeum. 

T. trilineata. Ohren tief; — Schuppen ſechseckig, oliven⸗ 
gruͤn, dunkler geſaͤumt, mit 3 ſchwarzen Laͤngsfurchen; oben 
olivengruͤn mit ſchmalen, ſchwarzen Linien zwiſchen den Schup⸗ 
pen; laͤngs jeder Seite eine ſilberige und darunter eine breite 
ſchwarze Linie; unten ſilberig, Schwanz verlaͤngert, zuſammen⸗ 
gedruͤckt, Zehen ungleich und duͤnn. 

c) Ohrloͤcher weit und tief, vorn nicht gefranzt. 
Schuppen glatt. 

T. occidua, Lacerta occidua Shaw. III. 288. Sloane 
Jamaica II. t. 273. f. 9. Jamaica. Brittiſch Muſeum. 

T. similis Gray. Wohnort unbekannt. Brittiſch Mufeum, 

T. bellii n. Se. telfairii Cocteau, blaß braun gefleckt 
mit dunkler braunen und blaſſen ſchiefen Querbaͤndern; unten 
ſilberweiß, Kopf gleichfoͤrmig, Zehen kurz und dick, Schwanz 
etwas zuſammengedruͤckt, Schuppen ziemlich ſchmal in vielen 
Reihen auf dem Nacken. Madagascar. Brittiſch Muſeum. 


Sc. erucotis Pe- 


597 


T. erythrocephala. Sc. erythrocephalus Gilliams in 
Journ. Ac. philadelph. t. 18. f. 2. Nordamerica. Brittiſch 
Muſeum. 

T. ocellata. Sc. ocellatus et variegatus, Schneider. 
Sc. tiliqua Daudin IV. f. 56. Lacerta ocellata Linne. 


Geoffroy Egyte t. 5. f. 2. Europa, Sicilen, Aegypten. Britt. 


Muſeum. 

T. richardi. Sc. richardi Cocteau. Bronzefarben; Kopf 
und Nacken mit 4 ſchwarzen Strichen. St. Thomas. Pati: 
ſer Muſeum. 

T. duperreyi. Sc. duperreyi Cocteau. Schuppen mit 
5 weißen Linien wie bey Gymnophthalmus. Kaͤnguruh-Inſeln. 


Pariſ. Muf. 

T. entrecasteaux. Sc. e Diemensland. Pariſ. Muſ. 

T. microcephala n. Olivengruͤn mit ſchwarzen Schuppen 
geſchaͤckt, gezeichnet mit einem ſchmalen Centralſtrich und einem 
undeutlichen blaſſen Strich an jeder Seite des Ruͤckens; unten 
weißlich, Fuͤße kurz, Zehen kurz und ſtark. Mittelmeer. Britt. 
Muſeum. 

T. aenea Gray in Griffiths p. 70. Sc. mabuya Coc- 
teau. Weſtindien. Britt. Muf. 

T. albolabris n. Goldgruͤn mit einem braunen Strich an 
jeder Seite des Kopfes und Leibes (einſchließlich Augen und 
Ohren), oben und unten geſaͤumt mit einem blaſſen Strich; 
Lippen weiß, Schwanz verlaͤngert. Wohnort unbekannt. Britt. 
Muſeum. 

T. reveesii n. Goldgruͤn mit einem blaßgefleckten ſchwarzen 
Strich an jeder Seite des Kopfes, Leibes und Schwanzes, unten 
ſilberweiß., Schwanz ſehr lang und duͤnn, Fuͤße mäßig. China. 
Britt. Muſeum. 

T. Sloanii Gray in Grifſiths. Wohnort unbekannt. Britt. 
Muſeum. 

** Schuppen ungekielt, fein und dicht geſtreift. 

T. striata. Braun, dunkler geſchaͤckt, Seiten mit einem 
ſchwachen, unregelmaͤßigen, dunkel geſaͤumten, weißen Querband; 
Ohren groß, offen und rund, Glieder und Schwanz braun ge— 
ſchaͤckt. Jamaica. Muſeum Chatham. 

Schuppen mit einem Mittelkiel und fein laͤngsgeſtreift. 

T. jamaicensis. Ruͤcken blaßbraun, Hals mit zwey, Ruͤcken 
mit 8 dunkel geſaͤumten blaſſen Querbaͤndern; Hände und Sohlen 
mit großen Hoͤckern. Ohren groß und rund. Jamaica. Muſ. 
Chatham. 

* Schuppen ſtark dreykielig. 

T. fernandi. Burton Proceeding Zool. 1837. Blaß⸗ 
braun, Seiten des Leibes braun geſchaͤckt und weiß gefleckt, des 
Schwanzes braun und weiß gefleckt; unten weiß; Kehle braun 
geſtreift; Zehen kurz, dick und ſtark. Fernando Po. B. M. 

T. interrupto-punctata. Rücken olivenbraun mit zwey ſchma— 
len, blaſſen Strichen jederſeits; Seiten ſchwarz mit drey unun⸗ 
terbrochenen weißen Strichen, der untere breiter und undeutlich; 
die zwey obern gehen bis zur Schwanzwurzel; unten weiß, 
Schwanz braun. Sierra Leone. 

S. 331. 44) Dasia (1). Zehen 5,5, kurz, unteres Ge⸗ 
lenk etwas dick, unten mit Querfalten, die oberen zuſammenge⸗ 
druͤckt und etwas gebogen; Zeig- und Mittelfinger gleich, der 
naͤchſte etwas kuͤrzer; Daumen groß; Ohren durch Schuppen 
geſchloſſen, nicht ſichtbar (und ungefranzt); Schnauze kurz 
und rund, Schwanz verjuͤngt. 

D. olivacea. Olivengruͤn, Rüden und Kopfſchild ſchwarz; 
Ruͤcken mit 12 Querreihen von Schuppen mit einem weißen 


598 


Mittelflecken und einem ſchwarzen an den Seiten; das Band 
bisweilen unterbrochen; Schuppen drey- oder fuͤnfkielig, hinten 
mit 3 oder 5 Zähnen, die zwey ſeitlichen Kiele dicht beyſammen; 
der hintere Theil der Seiten und die Seiten des Schwanzes 
mit 2 breiten weißen Strichen; Kinn und Unterſeite gruͤn, ohne 
Flecken. Prinz von Wales Inſeln. Muſeum Chatham. 

45) Aprasia. Kopf klein mit zwey Paar ziemlich großen 
Stirnſchildern, welche auch die Backen bedecken; ein großer 
ſechsſeitiger und laͤnglicher Vertebral- und ein Paar kleine Braus 
enſchilder; Ruͤckenſchilder etwas groͤßer und wenig; Augen groß 
und rund mit kuͤmmerlichen Lidern, Sehloch rund; Nasloͤcher 
klein in der Naht zwiſchen der erſten Lippen- und der vordern 
Stirnplatte; Schnauze rund, etwas vorgezogen. Ohren O; 
Leib walzig verlängert, bedeckt mit gleichfoͤrmigen ſechseckigen 
ſchmalen Schuppen, Schwanz ſo lang als Leib, etwas ver⸗ 
juͤngt, bedeckt mit Schuppen gleich denen des Leibes, die an 
der untern Seit etwas groͤßer. 

A. pulchella. Blaß olivengruͤn; Kopf braun, Schuppen 
blaß gerandet, die auf Ruͤcken und Seiten mit ein oder drey 
laͤnglichen Laͤngsflecken in unterbochenen Linien; unten blaßgrau 
mit dunkleren Schuppenraͤndern; Schwanz braun, unten weiß⸗ 
lich. Leibeslaͤnge 23, Schwanz 13 Zoll. Hinterhauptsſchuppen 
etwas groͤßer und die vor dem After denen des Leibes gleich. 
Neuholland. Brittiſch Muſeum. 

46) Herinia. Ohren O., ſonſt wie Tiliqua. Zehen 5,5. 
Schuppen glatt und dick. 

H. capensis. Blaß olivengruͤn, Ruͤcken dunkler geſchaͤckt 
mit einem Silberſtrich jederſeits; Seiten dunkelbraun, unten 
ſülberweiß. Vorgebirg der guten Hoffnung. 

** Schnauze rund, Leib walzig und verlängert, Glieder 
4, weit von einander. 

47) Riopa Gra. Zehen 5,5 ungleich, Ohren deutlich, 
Kopfſchilder normal, Vorderzehen viel länger, die zwey innern 
viel duͤnner als die uͤbrigen. 

R. punctata. Seba II. t. 12. f. 16. Seps scincoides 
Cuv. Lygosoma punctata Gray in Griffiths. Sc. cuvieri 
Cocteau. Bengalen. Brittiſch Muſeum. 

R. ruppellii.- Seps scincoides, Mus. francofort. non Cuv. 
Blaß olivengruͤn, ſilberweiß, ſehr fein geduͤpfelt mit einem wei⸗ 
ßen Strich jederſeits, unten ſchwarz geſaͤumt; unten weißlich, 
Arabia petraea? Frankfurter Muſeum. 

R. bougainvilli, Sc. bougainvilli Cocteau. Bronzeoli⸗ 
vengruͤn; Ruͤcken mit 2 oder 4 unterbrochenen Reihen ſchwar— 
zer Flecken und einem breiten, dunkelbraunen Streifen (Stripe) 
von den Augen uͤber die Glieder jederſeits; Bauch und untere 
Theile der Seiten blaß und ſchwarz gefleckt; Schwanz braun, 
Seiten dunkel gefleckt, Vorderzehen etwas laͤnger als bey der 


vorigen. Neuholland. 
48) Lygosoma Gray. Zehen 5,5. Ohren deutlich, Kopf: 
ſchilder — 2 


L. abdominalis, Lacerta abdominalis Thunberg. L. ser- 
pens ‚Gray Zool. Journ, non Synon. Indien, Java. Britt. 
Muſeum. 

L. australis n. Rüden dunkel goldbraun, dunkler geſchaͤckt 
mit einem breiten, blaß goldgelben Strich laͤngs jeder Seite; 
Seiten grau, voll ſchwarzer Dupfen. Neuholland. Muſeum 
Chatham. 

49) Chiamela n. Zehen 4,4. Ohren ſehr klein? oder keine? 
Kopf wie bey Tiliqua, aber die Vertebralſchilder hinter einan⸗ 
der und kein vorderer Hinterhauptsſchild. 


599 


Ch. lineata. Goldbraun mit ſchwarzen Laͤngslinien, eine im 
Centro von jeder Schuppenreihe, Kopf braun, Schilder blaß 
gerandet. Indien. Brittiſch Muſeum. 

Ch. duvaucelii, Sc. duvaucelii Cocteau? Blaß mit einer 
Reihe kleiner ſchwarzer Flecken; Seiten dunkel und weiß gefleckt. 
Neuholland, König Georgs-Sund. Pariſer Muſeum. 

Ganz gleich Seinco duvaucelii in Faͤrbung und Geſtalt, 
aber die Zehen 4,4 dicker, kuͤrzer und von einer andern vers 
haͤltnißmaͤßigen Laͤnge. 

50) Tetradactylus Cuvier. Zehen 4,4; Ohren 0, Kopf mit 
einem Ruͤſſelſchild, einem vordern und einem hintern Stienſchild, 
getrennt durch zwey kleine Schilder, 2 Vertebral-3 Occipital⸗ 
4 oder 5 Superciliar-Schilder. 

T. decresiensis Cuvier. Blaßbraun mit 3 dunkelbraunen 
Rüͤckenſtrichen, der mittlere breiter und unterbrochen. Neuhol⸗ 
land. Pariſer Muſeum. 

51) Ristella. Zehen 4,5, kurz, Ohren deutlich, Kopfſchil⸗ 
der — 2 

R. rurkii. Kopfwirbel und Ruͤcken blaßbraun und glänzend; 
Schuppen ſechsreihig, jede der 4 Centralreihen mit einem ſchwar⸗ 
zen Mittelflecken, wodurch 4 Laͤngsreihen von Flecken entſtehen; 
Seiten weiß gedupft, Kinn und Bauch weiß. Nordindien. Mu⸗ 
ſeum Chatham. 

52) Hagria. Zehen 5,4, kummerlich, faſt gleich, zuſammen⸗ 
gedruͤckt, mit Klauen, Kopf mit Schildern, Ohren klein wie 
Dupfen, Schuppen glatt, gleich, mit weißen Netzlinien. 

H. vosmaeri, Sc. v. Cocteau. Braun, klein ſchwarz ge⸗ 
dupft, unten blaß. Java. Pariſer Muſeum. 

53) Tridactylus Cuvier. Zehen 3,3; Ohren — ? Kopf⸗ 
ſchilder — ? 

Tr. decresiensis Cuvier. Blaßbraun mit dunkeln Laͤngs⸗ 
linien, unten weißlich mit braunen Netzen. Neuholland. Paris 
ſer Muſeum. 

54) Seps Merrem, Zygnis F tz. Zehen 3,3, Ohren deut⸗ 
lich und tief, Kopfſchilder wie bey Tiliqua, aber die Ruͤſſel⸗ 
ſchuppen laͤnger, Naſenſchuppen ſehr klein und kein vorderer 
Hinterhauptsſchild. 

Seps tridactylus Rapp. S. chaleidica Risso. 

S. vittata Leuckart, Breves 1818. 

S. multivirgatus Boie. Leidner Mufeum. 

55) Siaphos, Gray, Perameles Wiegmann. Zehen 3,3, 
Ohren 0. Augenlieder deutlich, Kopfſchilder wie Tiliqua, aber 
ohne hintere Stirnſchilder, der vordere Stirnſchild groß und vor 
dem Wirbelſchild, die vorderen Hinterhauptsplatten ziemlich groß. 

S. aequalis Gray in Griffiths, Peromeles MWiegmann. 
Seps aequalis Gray Ann. Phil. 1828. Wohnort unbekannt. 
Brittiſch Muſeum. 

*+** Schnauze rund, Leib walzig, Füße zwey, hinten an 
den Seiten des Afters, endigen in 1 oder 2 ſpitzige Zehen. 

56) Ophiodes IV ag ler. Füße verjuͤngt, ſpitzig und unge⸗ 
theilt. Ohren 0, Augenlider deutlich. 

O. striatus, Pygopus striatus Spix, Seps fragilis Rad di. 
Pseudopus olfersii Lichtenstein. Pariſer Mufeum. 

Junior. Pygopus caryococca Spiæ. Btaſilien. Britt. 
Mufeum. 

Schwanz rund, Leib walzig, Glieder keine. 

57) Anguis. Ohren verborgen, Augenlider deutlich. 

A. fragilis Linne. Brittiſch Muſeum. 

58) Siguana Gray. Otophis Fitz.? Ohren ftey. 


600 


S. ottonis Gray in Griffiths, Otophis eryx Fitz.? Eu: 
ropa. Breslauer Mufeum. 

59) Stenostoma. Ohren keine? Augenlieder keine. 

Stenostoma — 2 

Tortrix melanostriata, Russel Jud. Rept. I. 148. ſcheint 
eine neue Sippe dieſer Abtheilung zu bilden. f 

60) Dorfia. Ohren verborgen, Kopf mit 3 Wirbelplatten, 
das Stirnpaar zwiſchen der erſten und zweyten Wirbelplatte; 
Augenbrauen und Backen mit kleinen Schuppen bedeckt, Bauch⸗ 
ſchuppen nicht groͤßer als die andern. 

D. punctata. Wirbel und Ruͤcken weiß, Nacken mit einem 
ſchwarzen Centralſtrich, endigend in eine Linie von ſchwarzen 
Flecken; Backen, Seiten und Unterſeite ſchwarz, Unterlippe weiß 
gedupft. Vorgebirg der Hoffnung. Muſeum Chatham. 

Gymnophthalmidae. Zunge contractil, Kopf mit Schildern, 
Ruͤſſelſchilder ſchmal und rund, Augenlieder 0; Rüden, Bauch 
und Seiten gedeckt mit glatten, gleichfoͤrmigen Ziegelſchuppen; 
After quer und ſchmal mit Schuppen davor. 

61) Microlepis n. Zehen 5,5, Ohren groß, Kopf niederge⸗ 
druͤckt, Schuppen maͤßig gefurcht, Kopf mit 5 Wirbelſchildern. 

M. undulata, T. mierolepis Gray in Griffiths 71. Sil⸗ 
berweiß, Ruͤcken mit braunen Wellenbaͤndern. Wohnort un⸗ 
bekannt. Brittiſch Muſeum. 

62) Ablepharus. Zehen 5,5, Ohren deutlich, Schilder vor 
dem After; Schuppen ſechsſeitig, getheilt durch eine quere weiße 
Mittellinie mit 6 oder 8 Laͤngslinien jederſeits. 

A. panonicus Fitz. Berl. Mag. 1824. Taf. 14. 

A. cupreus n. Goldgruͤn und braun gefleckt (mottled), 
mit einem ſchmalen, blaßgruͤnen ausgeſchweiften Strich an den 
Seiten des Ruͤckens. Wohnort unbekannt. Brittiſch Mufeum. 

63) Gymnophthalmus. Zehen 4,5. Wagler, Ohren — ? 

G. lineatus. Lacerta lineata et 4lineata Gmelin. G. 
4lineatus Wied. bras. Wohnort unbekannt. Berliner Mu- 


ſeum. 

64) Cryptoblepharus Miegmann. Petia Gray. Zehen 
5,5, Ohren — ? Schuppen vor dem After; Schuppen — 2 

C. leschenaultii Wegmann. Ablepharus leschenaultii 
Cocteau Mag. Zool. t. 1. 

Cr. poecilopleurus Wiegmann Acta nat. Curios. XVII. 
E le 

65. Lerista Bell. Zehen 2,3, Ohren 0. 

L. lineata Bell Zool. Proc. I. 99. Auſtralien. Bells 
Mufeum. 

66) Rhodona (Rhodonidae). Ruͤſſelplatte etwas vorgezogen, 
groß und niedergedruͤckt mit einem etwas ſcharfen Rand, Fuͤße 
kuͤmmerlich, Nasloͤcher oben im Centro einer ſchiefen dreyeckigen 
Schuppe, welche den hintern Rand der Ruͤſſelplatte einnimmt; 
Wirbelplatten drey hinter einander, die mittlere groͤßer, die hin⸗ 
tere dreyeckig. Brauenplatten maͤßig, Ohren ſehr klein, faſt 
verborgen? Augen klein, nur mit kuͤmmerlichen Lidern. Leib 
verlaͤngert, walzlich, dedeckt mit gleichfoͤrmigen kleinen Ziegel⸗ 
ſchuppen; Fuͤße 4, weit von einander, die vordern kuͤmmerlich, 
kurz, klein, kegelfoͤrmig, ungetheilt, endigen in eine einzelne 
Klaue; hintere klein, ſchwach, mit einem deutlichen Knie, endi⸗ 
gen in zwey ſehr ungleiche Zehen mit Klauen; Schwanz ver⸗ 
laͤngert, walzig und verjuͤngt (tapering). 

Rh. punctata. Graubraun, Ruͤcken mit Reihen kleiner 
ſchwarzer Flecken, die in der Mitte des Ruͤckens und auf dem 
Schwanz am groͤßten; Lippenſchuppen braun gerandet. Leib 4, 
Schwanz 3“, Augen klein. Neuholland. * 


601 i | —— 


7 


Die Sippe Rhodona ſcheint eine Familie zu bilden, chaxac⸗ 
terifiert durch die Geſtalt des Ruͤſſelſchildes, die Lage der Nas⸗ 
loͤcher und die Zahl der Wirbelſchilder. Wahrſcheinlich gehoͤrt 
auch Lerista dazu, aber die Geſtalt und Zahl der Kopfſchüder 
wurden nicht beſchrieben. 

67) Soridia Gra) (Rhodonidae ?). Kopf klein, Ruͤſſet⸗ 
platte etwas vorgezogen, groß mit einem etwas ſcharfen Rand; 
Nasloͤcher ziemlich oben, in der Mitte einer ſchiefen, dreyeck⸗ 
igen Schuppe am Rande der Ruͤſſelplatte; Wirbelplatten drey 
hinter einander, die mittlere am groͤßten, die hintere dreyeckigz 
Augen klein mit kuͤmmerlichen Lidern, Ohren O., Leib ver⸗ 
laͤngert, walzlich, bedeckt mit gleichfoͤrmigen Ziegelſchuppen; 
Füße 2 kuͤmmerlich, einfach, verjuͤngt, endigen in eine einzelne 
Klaue und ſtehen jederſeits an zwey Praͤanalſchildern; Schwanz 
verlaͤngert, walzig, verjuͤngt, unten mit einer Mittelreihe von 
gleichen Schuppen. 

S. lineata. Silberweiß mit fernen Reihen kleiner ſchwarzer 
Flecken und einem breiten Strich längs jeder Seite. Leib 14, 
Schwanz 14 Auſtralien. 

Acontiadae. Kopf mit Schildern, Ruͤſſelſchild groß, becher 

foͤrmig, umgibt das Ende der Schnauze; Nasloͤcher wie Dupfen 
in der Mitte der Seiten des Ruͤſſelſchildes mit einer Furche an 
ihrem hintern Rande; Kinnſchild gleich dem Ruͤſſelſchild, aber 
kleiner. Leib walzig, mit glatten Ziegelſchuppen; Fuͤße kuͤmmer⸗ 
lich, bisweilen fehlend. Zunge kurz wie bey den Scinciden; 
Schuppen mit einer centralen Querlinie und parallelen, inn— 
wendigen, weißen Laͤngslinien dicht beyſammen. 
68) Nessia n. Leib walzig, Kopf mit Schildern; Ohren 
deutlich, wie Dupfen; Fuͤße ſehr kurz, kuͤmmerlich, getheilt in 
3 ſehr kurze, etwas ungleiche Zehen; Klauen ſcharf, mittlere 
etwas „länger, Augen deutlich, Lider — 2 Schwanz dick, ver⸗ 
laͤngert und walzig. 

N. burtonii., Blaßbraun, Mitte der Schuppen dunkler, un: 
ten blaß. Wohnort unbekannt. Muſeum Chatham. 

69) Exesia n. Kopf mit Schildern, drey Wirbelſchilder, die 

zwey erſten groß, quer und viereckig, der dritte dreyeckig nebſt 
einigen ſchiefen Hinterhauptsſchildern, Zuͤgelſchild lang; Leib und 
Schwanz, walzlich, bedeckt mit gleichen, glatten, ſechsſeitigen 
Schuppen; Fuͤße &, einfach, dünn, ſchwach, kuͤmmerlich, fern, 
bedeckt mit Schuppen, Ende ungetheilt, aber zerfetzt. 
. monodactyla Bell. Blaßbraun, Schuppen glatt, mit dunk⸗ 
lem Rand, Schwanz dunkler, Wohnort unbekannt. Bells Mur 
70) Bipes. Leib walzlich, Fuͤße zwey, hinten an den Seiten 
des Afters, ungleich zweylappig; Ohren 0. 

B. anguineus Merrem. Anguis bipes Linne. 
t. 86. f. 3. i 
Lacerta bipes Gmelin. Seps lineata Harlan Journ. Ac. 
phil. IV. t. 18. f. 2. Vorgebirg der guten Hoffnung. Brit⸗ 
tiſch Muſeum. 

B. gronovii, Pygodactylus gronovii, Leidner Muſeum. 

71) Acontias. Leib walzig und fußlos; Augen deutlich, 
laͤnglich, groß, umgeben von einer Reihe Schuppen; Schuppen 
mit parallelen, weißen, innern Laͤngslinien, welche in zwey 
Reihen getheilt ſind durch eine Querlinie in der Mitte (a 
deutlichſten an den weißen Schuppen). man 

A. meleagris, weiß, die hintern Ränder; der obern Schuppen 
dunkelbraun. Vorgeb. d. g. Hoffn. Muſeum Chatham. 
„Var. Oben braun, unten weiß. Ebd. Ebd. 
Bd. I. Nr. IV. S. 283. C. Nees von Eſenbeck, Cha⸗ 
cratere von 9 neuen Grasgattungen. Nelica colpodioidesz Lo- 

Iſis 1844. Heft 8. 


Seba J. 


. 602 


phochlaena californica, Polyantherix Hystrix; Poa dou- 
glasii: Chasmandium ornithorhynchum; Ceratochloa sim- 
plex; Eragrostis cretacea, Meoschium Grifüthii; Isolepis 
hispidula. 

S. 285. Eyton, Fortſetzung der Fauna von Shropshire. 

S. 293. J. Gray, Bemerkungen über Phalangista cookii. 

Ogilby behauptet, mein Name von Antilope zebra ſollte 
ſeiner Antilope doria weichen, was ich zugede. Dann behaup⸗ 
tet er, der Name Phalangista cookii gehöre dem von Banks 
entdeckten Thier und nicht dem von Cook ſelbſt abgebildeten, 
was ich nicht zugebe. Meine Phalapgista banksii wurde ent⸗ 
deckt am Endeavour River bey Cooks erſter Reiſe zwiſchen 
den Tropen an der Oſtkuͤſte von Neuholland durch Banks 
(Hawkesworth III. 586.), wurde aber erſt von Pennant 
beſchrieben als New-Holland Opossum (Quadrupeds 1781. 
p. 310.) Meine Phalangista cookii wurde gefunden an der 
Adventure-Bay in Diemensland bey Cooks dritter Reiſe und 
daſelbſt abgebildet. Dieſe Abbüdung wurde immer Phalangista 
cookii genannt, und wenn jemand ein anderes Thier ſo ger 
nannt hat, ſo war es ein Verſehen, und wenn Ogilby be: 
hauptet, die Exemplare im Pariſer Muſeum ſtammten aus 
Neuholland ſelbſt (nehmlich vom Endeavour⸗River), fo iſt es 
unrichtig: denn 

1) Alle franzoͤfiſchen Schriftſteller über Phalangista cookii 
fuͤhren Diemensland an. 

2), Ihre Beſchreibungen paſſen auf die Diemenslaͤnder Gattung. 

3) Die Exemplare im Pariſer Muſeo wurden nach Des ma⸗ 
reſt durch Peron und Leſueur gebracht, nach Temminck 
durch Labillardiere. Ich weiß nicht, wer Recht hat, aber in 
beiden Faͤllen kamen ſie wahrſcheinlicher von Diemensland, denn 
Peron und Leſueur beruͤhrten die Oſtkuͤſte von Neuholland nur 
bey Port Jackſon und Labillardiere gar nicht. Auch iſt das 
Thier von Diemensland am haͤufigſten in unfern- Sammlungen; 
Temminck hat geſagt, ein Exemplar im Parifer Muſeum habe 
Gaimaed von der Inſel Rawak der Molucken gebracht, Leſ⸗ 
ſon ſagt aber ausdruͤcklich, daß man es lebendig in Port Jackſon 
erworben habe. (Dictionnaire classique d'hist. nat. XII.) 

Phalangista cookii von Friedrich Cuvier in feinen Mam- 
mifères, nachher als Petaurus cookii in Dictionnaire des 
Sciences naturelles iſt von beiden fraglichen Gattungen ver⸗ 
ſchieden. — 

Lang ehe Ogilby ſeine Bemerkungen der zoologiſchen Ge⸗ 
ſellſchaft mitgetheilt hat, hatte ich mich überzeugt, daß es zwey 
Varietaͤten oder Gattungen von weißſchwaͤnzigen Phalangern 
gebe, welche Shaw vermengt hat unter den Namen White 
tailed Oppossum und ich habe daher bey Gunns Thieren 
dieſe Meynung ausgeſprochen, ohne auf Ogilbys Bemerkun⸗ 
gen Ruͤckſicht zu nehmen, weil ich keinen Streit anfangen wollte; 
auch ſagte ich nichts von den 3 Exemplaren in unſerer Samm⸗ 
lung, weil ich ihr Herkommen nicht wußte; uͤbrigens war ich 
uͤbetzeugt, daß ſie das von Cook abgebildete Thier ſind und 
habe es auch auf den Schild geſchriehen. f 105 

S. 307. Fr. Walker, Beſchreibung von brittiſchen Chal⸗ 
eididen. Genaue lateiniſche Beſchreibungen der Sippen, Gat⸗ 
tungen und einer Menge Varietaͤten. 

1) Insecta tetraptera ‚neeromorpha — Stirps ichneumo- 
nina. Ordo Chaleidites. 52 2 30 
Cirrospilus vittatus, thasus, elegantissimus, salatis, 


‚diallus, Iyneus, erino, pacuvius, singa, phorbas, arsames, 


minoeus, abron, isaca, medidas, lycophron, coronis. 


387 


603 


Iycomedes, orelia, chabrias, clinias, eudora, procles, 
abastor, aratus, lagus, articas, acesius, armæus, metra, 
eurytus, mandauis, anysis, ecus, euedochus, eyrrhus, my- 
cerinus, adalia, orithyia, tachos, attalus, agathocles, iulis, 
ilithyia, murcia, athyrte, bunus, abantidas, menius, 
enagoras, molo, epicharmus , endemus, chares, bero6, 
rhacius, aega, anticlea, rapo, aristaeus, rhipheus, sota- 
des, anyta, rhoesus, aleithoé, phalis, zenocia, lysippe, 
achaemenes, zopyrus, arathis, rhode, clito, charoba, te- 
ridae, brunchus 76. 

. Miscogaster n. dryops, gelanor, sopolis. 

. Gastraneistrus acontes. 

. Pteromalus promulus, varro. 

. Encyrtus nieippe. 

. Thysanus n. ater. 

„ Eulophus alce. 

. Entedon hersilia. 

Hier habt ihr vollauf fippifche Namen, man braucht daher 
nicht mehr das Lexicon zu plagen und Barbarismen zuſammen 
zu flicken oder die Buchſtaben zu verſetzen, oder wilde Namen 
zu radbrechen. 

S. 313. J. Gray, Beſchreibung eines neuen Tetrapturus 
vom Vorgeb. d. g. Hoffnung. Taf. 

Rafines que bemerkte zuerſt eine Gattung an Sicilien, 
nachher von Cuvier beſchrieben; Carl Bonaparte ſagt, 
er finde ſich um ganz Italien und zeigt noch zwey an, einer von 
Sumatra nach Brouſſonet, und Lacepedes Makiara, der 
wahrſcheinlich der Tetrapturus belone iſt, dem die Bauch— 
floſſen fehlten. 

Mein Exemplar hat Smuts, der Verfaſſer der capiſchen 
Saͤugthiere, dem brittiſchen Muſeum verkauft, wo es eine der 
erſten Zierden iſt. Gleicht ſehr Lacepedes Makiara, iſt dicker 
und kuͤrzer als Cuviers Figur. Poissons VIII. p. 228. 
Die Haut meiner Gattung wird verſtaͤrkt durch zahlreiche, laͤng— 
lich lanzetfoͤrmige, biegſame Knochen 2 — 3“ lang und biswei⸗ 
len durch ihre äußere Flaͤche mit einander verbunden. Da der 
Fiſch waͤhrend John Herſchels Anweſenheit an dem Cap 
entdeckt wurde; ſo nenne ich ihn 

T. herschelii. Oberſchnabel verlängert; Haut verſtaͤrkt durch 
knoͤcherne Spicula. Tafel bey. T. 10. 

Länge faſt 11“, Schnabel bis zum Rachen 2“ 8“, Unterkie⸗ 
fer eben dahin 173“, Bruſtfloſſe 1° 9, Bauchfloſſe unvoll- 
ftändig 9“, der Halbmond des Schwanzes 4“ 10“, lang; erſte 
Ruͤckenfloſſe mit 11 weichen und 29 ſtechenden Strahlen; die 
zweyte 7. Die Rüden: und Steißfloſſe haben jederſeits eine tiefe 
Falte, zwiſchen welchen fie ganz muß verborgen liegen koͤnnen. 

Im brittiſchen Muſeo bewahrt man ſchon lange einen Schwanz 
auf, der einem groͤßern Stuͤck dieſer Gattung gehoͤren mag. 

S. 314. Bücher: Anzeigen. 

The Zoology of the Voyage of the Ship Beagle under 
etc. Captain Fitzroy 1832 — 1836., edided by Ch. Dar- 
win. Part I. nr. 1, Fossil Mammalia by Richard Owen 
1838. 4. 

Dieſe Reife gieng auf Koften der Regierung; Darwin wurde 
als Naturforſcher mitgeſchickt. Das Schiff gieng nach Suͤdame⸗ 
rica und dann um die Welt. Die Verſteinerungen ſtammen 
vom oͤſtlichen Suͤdamerica zwiſchen 31° und 50°, Plata, Ba⸗ 
hiablanca, Nord- und Suͤd-Patagonien; die meiſten aus dem 
Gebiet des Plata, eben, aus Thonerde ohne alles Geroͤll; die 
Verſteinerungen daher nicht alt. 


S O 0 


604 


Der zweyte Diſtrict der Vierfuͤßler iſt Bahiablanca, 250 
engliſche Meilen ſuͤdlich vom Plata, auch eben. Ein Skelet 
war mit Corallinen und Serpulen incruſtiert, wurde mithin ins 
Meer getrieben, ehe dieſes zuruͤckgetreten war. Dabey Schalen, 
wovon 12 den noch lebenden gleich. Der dritte Ort iſt Port 
St. Julian, Suͤd⸗Patagonien unter 599, Boden ſtaffelfoͤrmig 
aus Geroͤll und Sandſtein mit ausgeſtorbenen Schalen. Da⸗ 
ſelbſt Macrauchenia patagonica, verſteinert; jetzt noch wan⸗ 
dert das Guanaco dahin. Das erſte Heft wird faſt ganz an⸗ 
gefuͤllt von dem Schädel eines rieſenhaften Vierfuͤßlers im Sa⸗ 
rondis, der in den Rio-negro füllt, 120 Meilen nordweſt von 
Montevideo; ein Unterkiefer in Bahiablanca, Toxodon pla- 
tensis; Schaͤbel 214“ lang, 104“ breit. Backen- und Schneid⸗ 
zaͤhne nebſt einer großen Luͤcke; oben jederſeits 7 Backenzaͤhne; 
4 Schneidzaͤhne, ein ſehr großer und kleiner in jedem Kieferbein 
wie bey Nagthieren, aber 7 Backenzaͤhne, welche vorwaͤrts 
abnehmen, wie bey den Pachydermen; Schlaͤfenmuskeln ſehr ſtark, 
zog daher wahrſcheinlich die Wurzeln der Waſſerpflanzen aus mit 
dem großen Schneidzahn wie das Flußpferd. Die Nasloͤcher 
ſtehen oben wie bey den pflanzenfreſſenden Walen. Das Thier 
konnte unter Waſſer den Schaͤdel auf dem erſten Halswirbel 
in die Hoͤhe richten. Mahnt an Capybara. Dabey 7 Tafeln. 

Ch. L. Bonaparte, a geographical and comparative 
List of the Birds of Europe and North-America. Lon- 
don 1838. 8. 

Aquila washingtonii ift beybehalten; der americaniſche 
Osprey iſt getrennt vom Europaͤiſchen als Pandion carolinen- 
sis, was dem Berichterſtatter nicht gefällt, Buteo lagopus iſt der 
junge Buteo Sancti Johannis; ſtatt Buteo vulgaris iſt dort 
B. swainsonii; ftatt Falco peregrinus dort F. anatum; ſtatt 
Astur palumbarius dort T. atricapillus; ſtatt Circus cya- 
neus dort Circus uliginosus; ſtatt Noctua tengmalmi dort 
N. richardsonii; Wilson’s Kite sive Barn owl heißt Strix 
pratincola. E. 

Statt Certhia familiaris dort C. americana; ſtatt Pica 
caudata dort hudsonica; ſtatt Corvus corone dort ameri- 
canus; ftatt C. corax dort Catototi; C. columbianus ſteht 
unter Nucifraga. Ectopistes migratoria iſt aus Europa weg⸗ 
gelaffen, aber zwey wurden in Schottland geſchoſſen, auch Ery- 
throphrys americana in Europa angetroffen. Clangula vul- 
garis ſteht neben Clangula americana (Anas elangula Wil- 
son). 

E. Forbes, Malacologia monensis (Inſel Man). Edin- 
burgh 1838. 63. 8. 

Nr. V. July 1838. 

S. 337. Henslow, Florula keelingensis. f 

Die Keelings-Inſeln find kleine Corallen-Inſeln, unter 12° 
Suͤd und 91 Oſt, 600 geogrophiſche Meilen ſuͤdweſtlich von der 
Sundaſtraße. Darwin hat die Pflanzen mitgebracht. Co⸗ 
cospalmen, woraus Oel in den Handel gebracht wird. 

Decaisne hat die Pflanzen von Timor beſchrieben im Her- 
bario timorense. Der Buchſtabe T. dahinter zeigt an, daß 
ſie auch dort vorkommen. f 

1. Paritium tiliaceum T. gemein, ſehr nuͤtzlich im ganzen 
Suͤdmeer, beſonders auf Otaheiti, wo man Seile aus der Rinde 
macht, Floͤße aus dem leichten Holz, Feuer durch Reiben. 

2. Triumfetta procumbens, beſchrieben. Calyx sepalis 5 
linearibus, sub apice acuminatis, extus pubescentibus, ae- 
stivatione valvatis. Corolla petalis 5, sepalis parum mi- 
noribus, obovatis, unguibus basi villosis. Stamina 25 pe- 


605 
talorum longitudine. Pistillum ovario ovali, hispido, stylo 
lineari, hirto, tricuspidato, Capsula junior globosa, un- 
einato hispida. 

3. Pemphis acidula T. Die Capfeln berften unregelmäßig 
und quer in der Mitte, der untere Theil mehrhaͤutig. Waͤchſt 
gleich auf den neuen Anſchwemmungen. f 

4. Portulaca oleracea. 

5. Guilandina bonduc T. 

6. Acacia farnesiana? T. 

7. Urera gaudichaudiana n. t. 11 Wie Urtica ruderalis. 

8. Achyranthes argentea. Var. T. 

9. Boerhaavia diffusa T. Hat eßbare, dünne Wurzeln. 
10. Scaevola Koenigii T. Blaͤtter 7“ lang, 3“ breit. 
11. Guettarda speciosa T. Blaͤtter 11“ lang 9 breit, Blume 

ſehr wohlriechend aus 7 eder 8 Lappen und ſoviel Staubfaͤden, 
Groͤps mit 7 Faͤchern und einem haͤngenden Samen. 

12. Cordia orientalis J. Liefert gutes Bauholz zu Schiffen, 
Blumen ſcharlachroth. 

13. Tournefortia argentea T. Afterdolde 10“ lang mit 
kleinen weißen Blumen; Baum maͤßig, ſehr gemein. 

14. Dieliptera burmanni; beſchrieben; Blaͤtter 4“ lang, 22 
breit, Kraut. 

15. Ochrosia parviflora (Cerbera parviflora Forster) ver: 
ſchieden von C. parviflora Hooker. Bois jaune von Moritz 
ift O. undulata s. borbonica. — Bildet grade huͤbſche Bäume 
mit glatter Rinde, Frucht wie Wallnuß. Blaͤtter dreyzaͤhlig, 
10“ lang, 6 breit. 

16. Panicum sanguinale T. 

17. Stenotaphrum lepturoides n. t. 12; beſchrieben. 

18. Lepturus repens. 

19. Cocos nucifera. 

20. Hydnum rufescens. 

21. Polyporus lucidus. 


S. 348. W. Thompfon von Belfaſt, über neue Fiſche 
von Irland; ſelten. 

1. Trigla cuculus Bloch, T. blochii Farrell, Red gur- 
nard, 33“ lang, Strahlen: 

D. 8 — 19. P. 10 et 3. V. 3. A. 18 (et 19): C. 
10. (et 11.); zweyter Ruͤckenſtrahl am laͤngſten nicht der erſte. 
Trigla euculus von Bloch, Cuvier, Pennant, Mon: 
tagu, Fleming, Jenyns find nur eine Gattung; Var: 
tells T. blochii nicht verſchieden. 

2. Mugil chelo Cuvier. Wird ſehr häufig gefangen vom 
Maͤrz bis zum October bey Nacht; bey Tag ſpringen ſie 6“ 
hoch uͤber die Netze in die freye Luft; Länge im Jaͤnner 2“, 
im September 9“; bisweilen einige Basse (Labrax lupus) da⸗ 
bey, die größten 8 Pfund ſchwer, white Mullet et King of 
the Mullet. M. chelo wiegt gewöhnlich 24 bis 5 Pfund; 
es gibt auch von 8 — 12 Pfd.; einer 143 Pfd. Sie leben 
3 Stunden außer dem Waſſer; gewoͤhnlich 16 — 20“ lang; 
einer von zwey Schuh wiegt 6—8 Pfd. Im May fing man 7 
Centner bey einem Zug und nicht weit davon 9 Ctr., das Pfd. 
6 Deniers. In einem einzigen Magen fand ich folgende Thiere 
einen ganzen Teller voll: Mytilus edulis, Modiola papuana, 
Kellia rubra, Skenea depressa, Littorina retusa, Rissoa 
labiosa et parva. Serpulae et Miliolae. Rissoa labiosa 
war die größte, 3“ lang; Kellia rubra nur 1“ lang. Da⸗ 
bey noch kleine Cruſtaceen. Pennants Grey - Mullet et 
Donovans (British Fishes t. 15.) iſt Mullus chelo, 


606 


nicht Mullus capito. — Einer von 22“ Länge war hoch 54, 
dick 34, wog 5 Pfd. 

D. 4— , A. 2, P. 17, V. 1, C. 14, Br. 6. 

Ruͤckenfarbe ſtahlblau, unten ſilberweiß; eine ſchwaͤrzliche 
Linie erſtreckt ſich durch die 10 erſten Schuppenreihen und endigt 
am Grunde der Bruſtfloſſe. Findet ſich um ganz Irland. 

3. Gobius gracilis Jenyns, verſchieden von G. minutus; die 
Strahlen der zweyten Ruͤckenfloſſe laͤnger und nach hinten laͤnger. 

4. Crenilabrus rupestris Selby, Jago's goldsinny. 

5. Salmo eriox L. Bull-Trout, Länge 20“, Gewicht 
24 Pfd. 

D. 414, P14, Vs 10, K. 11, C. 19. 

Silbergrau mit wenig roͤthlich ſchwarzen Kreuzflecken; einerley 
mit Donovans Sewen t. 91 Im Magen ein Ammodytes 
laucea et Ceramium rubrum. 

6. Gadus callarias L., Dorse; 6“ lang. 

D. 14, 18, 18, A. 20, 17, P. 18, V. 6, C. 24, Br. 
7, ſelten. 

7. G. minutus L., Poor. Sehr ſelten, 4“ lang bis 6. 

D. 13, 24, 20, A. 27, 22, P. 14, V. 6, C. 20, (mit 
vielen Seitenſtrahlen). Es gibt 9“ lange und 10%, 

II. S. 14. 8. Motella glauca Jenyns, Mackerell midge, 
14“ lang, einerley mit Ciliata glauca Couch et M. mustela, 
ſelten. 

9. Phycis furcatus Fleming, Fork-beard; ſehr ſelten. 
Länge 25“, Höhe 64, Gewicht 64 Pfd.; dritter Strahl am 
ue 3“, zweyte 2, erſter nur 10°, Bauchfloſſe 74“, Kopf 

“ 10°, 

D. 9 - 64, A. 54, P. 17, V. 1, C. 24, Br. 7. 

Lilagrau, unten blaſſer. Im Magen Cruſtaceen und 2 kleine 
Merlangus vulgaris. 

10. Platessa pola Cuv., Pole. Die Strahlen in den 
Floſſen ſehr verſchieden, in der Ruͤckenfloſſe 102 — 110, Steiß⸗ 
floſſe 86—100, Bauchfloſſe 6, Bruſtfloſſe 1112, Schwanz: 
floſſe 22 — 25, Kiemenſtrahlen 5. Länge 17; Farbe gelblich⸗ 
braun. Im Magen Solen pellucidus s. minutus, Ophiura, 
Cruſtaceen und Planarien, auch Bulla lignaria. 

11. Solea lingula Rondelet p. 260. Willughby p. 102. 
t. 8. f. 1. Laͤnge 33“, R. 66 — 72, St. 54 — 56, Br. 
4, B. 5, Sch. 18; einerley mit Monochirus minutus Parnell. 

D. 72 oder 76, A. 56 od. 59. 

Solea ligula Rondelet 44“ lang. 

12. S. variegata iſt verſchieden 22“ lang, hat dunkle Flecken 
und Querbaͤnder, Schuppen kleiner (Donovan V. t. 117.) 

D. 63, A. 49, P. 4, V. 4, C. 19. 

Risso's Monochirus pegusa, wahrſcheinlich nicht verſchieden. 

13. Anguilla latirostris Farrell. Im Sey tember 1834. 
wurde mir zu Toome in der Grafſchaft Antrim eine Art von 
Aal beſchrieben als ſehr verſchieden von derjenigen Gattung, 
welche hier in großer Menge gefangen wird, wenn ſie im Herbſt 
aus den Lough Neagh ins Meer zieht. Man nannte ihn Cul- 
loch oder Hunter-Eel und behauptete, er unterſcheide ſich ſo— 
wohl im Ausſehen als in der Gefraͤßigkeit vom andern. Ein 
verſtaͤndiger Fiſcher an einer andern Stelle des Sees nannte 
ihn Gorb-Eel, was mithin ſeine Gefraͤßigkeit bezeugt, wie 
auch Pennants Namen Glut-Eel (Gor bedeutet Dickbauch). 
Er glaubt, ſie lebten vorzuͤglich von Pollan (Coregonus 
pollan), weil ſie dieſelben oft aus den Netzen freſſen. Auch 
hält er dieſe Gattung für einen Standfiſch im See, wo man 
ihn den Sommer durch mit Nachtleinen faͤngt, woran große 


607 


Würmer oder kleine Baͤrſche (perch). 6 Pfd. iſt das hoͤchſte 
i ekannte Gewicht. 0 
r ſab ich zu Belfaſt große Mengen dieſes Aals, nehm⸗ 
lich X. latirostris, welche aus der genannten Gegend kam. 
Ein Freund, der zu angeln pflegt, ſagte mir, er habe aͤhnliche 
aus dem Lough-Erne auf dem Markte in Enniskillen geſehen. 
Jemand ſchreibt mir von Portumna, er finde ſich auch im Fluſſe 
Shannon und freſſe viele Fiſche. 8 
Sale ſagt, der breitnaſige Aal unterſcheidet ſich in ſeiner 
Lebensart nicht vom andern. Unter einigen Tauſend Aalen in 
Netzen gefangen zu Toome am 24. September bemerkte ich 
keinen breitnaſigen und auch nicht auf den Maͤrkten von Bel⸗ 
faſt; umgekehrt bemerkte ich unter den breitnaſigen, wenn 
ſie hier zu Kaufe ſtanden, keinen gemeinen Aal. Der breitna⸗ 
ſige kommt im Sommer auf den Markt, der ſpitznaſige im 
Herbſt; der obige Fiſcher ſagte jedoch, er habe beide Gattungen 
zuſammen an ſeinen Nachtleinen gefangen; auch erkenne er den 
breitnaſigen noch waͤhrend er unter Waſſer ſey an dem größern 
Widerſtand an der Schnur und oft kam er ganz um dieſelbe 
gewickelt herauf, indem er ſuchte, von der Angel loszukommen. 
In den Sommermonaten kommt der breitnaſige mit der Fluth 
herein uͤber die Baͤnke der Belfaſtbay und wird gefangen von 
Aalſtechern. Ein 42“ langes Stuͤck von der Kuͤſte von Antrim 
mitten im Winter hatte verhaͤltnißmaͤßig alle Kennzeichen der 
größten Stuͤcke; die fleiſchige Erhöhung vor dem Nacken an 
jeder Seite des Kopfes war ſehr deutlich. 5 
14) Ammodytes tobianus Bloch. Selten an den Küften 
von Irland in Vergleich mit A. lancea. Von der letztern 
bekam ich Stucke von der Kuͤſte von Kork; auch fand ich die⸗ 
ſelbe oft im Magen des Cabliaus (Cod) und anderer Fiſche. 
Das ſind auch die bey Mapo und an Giants Cauſeway. An 
der Kuͤſte von Down werden im Sande zwey Gattungen Sandaal 
fangen; der großere heißt Snedden, der kleinere Sand-Eel; 
werden auch in der ganzen Gegend fuͤr zweyerley Fiſche gehal— 
ten. Ich war zur Ebbezeit bey Tag dabey, wo man A. to- 
bianus et lancea durcheinander herauszog. Die Fiſcher fahren 
mit einem ſichelfoͤrmigen Haken in der rechten Hand durch den 
Sand gegen die linke, womit der Fiſch in einen angebundenen 
Korb geſteckt wird. A. tobianus ſey ſeltener als A. lancea 
und fehle bisweilen ganz. Die groͤßte Zahl, welche ein Fiſcher 
während einer Ebbe bekommen hat, war 14. Sie werden maaß⸗ 
weiſe verkauft; das Quart von A. lancea koſtet 2 Pence, von 
den Sneddens die Hälfte mehr, weil fie großer find, Auf 
meine Frage, wie man beide Gattungen unterfcheide , wenn 
fie gleich groß find, ſagte mir einer, durch die verſchiedene Ge⸗ 
ſtalt, beſenders des Kopfs, ein anderer, er unterſcheide ſie allein 
durch die Farbe. Jeder zog ohne weiteres die A. tobianus 
aus einem Korbe unter einer Menge von A. lancea hervor. 
Dieſe Fiſcherey wird hier taͤglich betrieben mit Ausnahme des 
Winters, wo ſie voll Laich ſind und nicht fuͤr eßbar gehalten 
werden. Sonſt werden fie von allen Volksclaſſen gegeſſen; in 
unſerm Wirthshaus mit Salmen auf den Tiſch geſtellt. Die 
armen Leute trocknen fie in der Sonne auf Tiſchen vor den 
uͤtten. 
1215 27. Auguſt wurden bey New“ Caſtle drey Meilen ſuͤdlich 
von Dundrum waͤhrend der Morgen-Ebbe eine Menge gefan⸗ 
gen von einigen 40 Quart. Des Abends zaͤhlte ich 80 Fiſcher; 
ſie hatten zwey einfpännige Karren bey ſich. Ich ſah daſelbſt 
viele Schweine an den Strand laufen und nach den Sandaalen 
wuͤblen; A. tobianus iſt übrigens hier ſeltener als bey Dun: 


a | 608 


drum. Einige Meilen noͤrdlicher ſah ich im May nur wenige 
A. tobianus unter den Sandaalen, welche die Fiſcher als Koͤder 
brauchten und im März bekam ich einen mit zwey K. lancea 
aus dem Magen der Meerforelle (S. trutta). Ein Fiſcher un⸗ 
terſchied ſie nicht, ſagte aber, es gebe groͤßere, welche wegen 
der Farbe Green-backs heißen, die gemeinen dagegen Sand-Eels; 
jene groͤßern find ohne Zweifel A.tobianus. Der groͤßte maß 18“. 

D. 56. P. 18 N CZ 5 N 

Der erſte Ruͤckenſtrahl ſehr kurz; Faͤrbung dunkelblaͤulich gruͤn, 
A. lancea ſandfarben wie Atherina presbyter, aber theilweiſe 
blaͤulichgruͤn an Ruͤcken und Seiten. Ich zog aus dem Maul 
eines ſolchen Fiſches einen kleinern von ſeiner eigenen Gattung. 

15) Der größte Ammodytes lancea maß 8’. Ruͤckenfloſſe 
faͤngt an uͤber dem letzten Viertel, nicht uͤber der Mitte der 
Bruſtfloſſen. 

D. 54. PA. A, C 

16) Syngnathus typhle L., Pipe-Fish. Ein Stuͤck 8“ 
lang, gefangen bey Glendore, Grafſchaft Cork; auch eines aus 
Larne⸗lough, Grafſchaft Antrim im Sommer, nur 14“ lang. 

17) Syngnathus aequoreus Linne. Ein Stuͤck zu Voug⸗ 
hal Grafſchaft York 19“ lang, Ruͤckenſtrahlen 40; ein anderes 
im Herbſt bey Larne, Grafſchaft Antrim, 213“ lang, Ruͤcken⸗ 
ſtrahlen 413 ein anderes im Maͤrz an der Grafſchaft Down 
22“ lang, Ruͤckenſtrahlen 46, Schwanzſtrahlen 8 (durch die 
Linſe). Die Fiſcher kennen ihn nicht. g bunt. 

18) S. ophidion Bloch. Zwey Stuͤck bey Glendore und 
Moughal; eines Schuh lang mit 41 Ruͤckenſtrahlenz ein anderes 
14“ lang im July. 5 f 

19) Hippocampus brevirostris Cuvier? Das erſte ge— 
fangene Stuͤck an Irland erwähnt 1837. p. 58.3 ein anderes 
im July bey Belfaſt. N 5 

20) Petromyzon Planeri Cuvier. Zwey Stuͤck bey Naas, 
Grafſchaft Kildare; eines 43“ lang mit der Analſcheide 2“ô 
lang; Gebiß wie bey P. fluviatilis. Das andere 5“ lang; ein 
anderes im April aus dem Fluſſe Shannon 43“ lang; auch 
aus dem Fluſſe Inch, nordoͤſtlich von Voughal. 

S. 359. Walker-Arnott: Über die Rhizophoreen. 

Die Sippe Rhizophora iſt als eine Unterordnung zu be⸗ 
trachten. N 

Calyx 4—12 fidus, persistens: Aestivatio valvata. Pe- 
tala sessilia 4 14, calyei inserta ae ejus lobis alter- 
nantia. Stamina 8 vel plura, ibidem inserta: Filamenta 
discreta. Antherae biloculares, longitudinaliter intus de- 
hiscentes. Discus carnosus eto. Ovarium plus minusve 
cohaerens 2 — 4 loculare, loculis biovulatis, rarius disse- 
pimentis obsoletis, uniloculare, sex ovulatum: Ovula ad 
apicem axis centralis suspensa. Stylus unjcus. Stigma 
2—4 dentatum vel simpliciusculum. Fruetus coriaceus 
unilocularis monospermus, ad apicem inchoante germi- 
natione, embryonis radieula et tigello in clavam longissi- 
mam produetis perforatus. Semen pendulum. Albumen 
nulkım. Cotyledones planae. Radicula supera. Rami op- 
positi; folia simplicia opposita integerrima, coriacea, 
glabra. Stipulae interpetiolares, convolutae, caducae. 
Peduneuli axillares. enliie ) eng 1 

Bey manchen haben die Blumenblaͤtter 3 Borſten, bey an⸗ 
dern keine f 4% i A, 

1) Rhizophora mangle (racemosa), 2 mucranata (eande- 
ria Wallich)) 3 conjugata (candelaria De Candolle, 


apienlata Rheede VI. t. 34. Rumphi III. t. 7 1 


609 


2) Ceriops n.; eandolliana (Rhizophora timoriensis D. 
€. 2); roxburghiana (Rh. decandra ). 

3) Kandelia rheedei (Rh. candel). 

4) Bruguieria gymnorhiza (Mangium celsum Rumph 
III. t. 68., Gaertner III. t. 45.); eylindrica ( Mangium 
digitatum Rumph III. t. 70.); rheedei (B. gymnorhiza 
Lamark. Rheede VI. t. 31. 32. Rumph III. t. 69.); 
australis; eriopetala; caryophylloides (Rumph III. t. 78.); 
malabarica Reede VI., t. 33., parviflora ( Rhizophora 
eylindrica Roxburgh et Wallich) ; sexangula. 


- Fruetus semiadhaerens 


Pelala4 K I. Rhizophora L. 
Petala 5 
Stamina 10 + IL Ceriops Arn. 


III. Kandelia W. et A. 
IV. Bruguieria LHer. 


Stamina indefinita - - - - 
Fructus omnino adherens - - 
I. Petala margine villosa. 

Folia obtusa --- - - - 
Folia apieulata - - - - 
Petala glaberrima 
II. Petala apice triseta 
Petala versus apicem se- 
toso-ciliata - - - 
III. (Unica species) 
IV. Petala apice nuda. 
Tigelli eostati :!:! B. gymnorhiza Bl. 
Tigelli læves B. eylindrica Bl. 
Petala apice setigera. 
Calyeis laciniæ 9—14 fructifere 
erectiusculæ 
Petala (salva basi) glaberrima B. 
Petala basi lanata secus margi- 
nes pilosa - - Bt. australis Cunn. 
Petala secus margines sericeo- 
hirsutissima - - B. 
Calyeis laciniae 8, fructifere pa- 
tentes 
Peduneuli sub 3-flori; ovarium 
2-loculare. 
Folia utrinque acuta; peduneuli 
petiolo breviores B. 
Folia utrinque acuminata; pe- 
dunculi pet. æquantes B. 
Pedunculi multiflori; ovarium 
3-leulare - - = - 


. Mangle L. 

. mucronata Lam. 
‚ conjugata L. 

. eandolliana Arn. 


Roxburghii Arn. 
Rheedei W, et A. 


na ann 


rheedei Bl. 


eriopetala W. et A. 


earyophylloides Bl. 
malabarica Arn, 


B. parviflora Arx. 


Auszuſchließen find Olisbea rhizophoraefolia = 
dingia psiadioides Hooker. 

Carallia — Baraldeia, Diatoma et Petalotoma, unter⸗ 
ſcheidet fih von Rhizophora durch nagelfoͤrmige Blätter und 
von allen durch den einfächerigen Groͤps wie bey Kandelia. 

Carallia ceylanica, corymbosa (Rheede V. t. 13.), si- 
nensis, integerrimum. 

C. baraldeia (Baraldeia madagascariensis) hat ſchwach 
gezähnte Blätter, 5 Blumenblaͤtter und 10 Staubfüden; die 
indiſchen nie weniger als 6 Blumenblaͤtter. 

Robert Brown hat die Verwandtſchaft von Cassipourea 
oder Legnotis mit dieſer Ordnung bemerkt, ſonſt verwandt mit 
den Salicarien; ſoll eine ganze Narbe haben und 3—4 mal fo 
viel Staubfaͤden als Blumenblaͤtter. Eine Pflanze von Prinz 

Iſis 1844. Heft 8. 7 


Guil- 


619 


Wales Inſel iſt vielleicht Mierotropis coriacea, hat die Narbe 
der Carallia, nur zweymal ſoviel Staubfaͤden als Blumenblaͤt— 
ter, iſt mehr verwandt den Rhizophoreen als der Cassipourea, 
aber ein Mittelglied; Groͤps frey, mehrfaͤcherig, mit mehr als 2 
Samen wie bey Cassipourea. Groͤps unten und eine Scheibe 
zwiſchen demſelben und den Blumenblaͤttern mit den Staubfaͤ⸗ 
den unten an der Scheibe wie bey den Rhizophoreen. Cassi- 
pourea und die Penangpflanze haben fleiſchiges Eyweiß, hier 
die Samenlappen halbrund, dort ſeyen ſie flach. Deßhalb telle 
ich meine Pflanze als eigene Sippe auf. 

Dryptopetalum coriaceum S Microtropis coriacea Wal. 
lich? Pulo- penang. 

Die Charactere find Überall gegeben nebſt eritiſchen Bemerkungen. 

S. 374. Ch. Babington, über Habenaria bifolia et 
chlorantha. 

Meine Orchis bifolia iſt Linne's Orchis bifolia und Rei⸗ 
chenbach's Platanthera brachyglossa: Anthera oblonga, 
truncata: loculis parallelis. Reichen bach 's P. bifolia halte 
ich fuͤr meine Habenaria fornicata, aber zweifelhaft. 

Meine Habenaria chlorantha iſt wirklich Reich enbach's 
Pl. chlorantha, Icongr. t. 853. Anthera inferne duplo la- 
tiore truncata: loculis oblique ascendentibus et apice con- 
vergentibus. 

S. 413. J. Stork, tiber Zootoca vivipara. 

Desmareſt, Daudin und Andere halten dieſe Echſe fuͤr 
eyerlegend; fie lege die Eyer an ſonnige Mauern uſw. In 
Schottland ift fie Ovo-vivipara, wie ich ſelbſt geſehen habe 
bey ſolchen, die bey mit lebendige Junge zur Welt brachten 
1827. 28. 29. Eine, gefangen am 19. Juny 1829., warf 
9 Junge am 27. July, in membranoͤſen Saͤcken. Die Jungen 
waren ſchwaͤrzlich braun und ſehr ruͤhrig, ſtarben aber aus Man⸗ 
gel an Nahrung nach 14 Tagen. Die Mutter fraß Fliegen. 
Sie lag zuſammengerollt in Moos in einer Schachtel bis Weih⸗ 
nachten: nur im October krabbelte ſie heraus und legte ſich an 
die Sonne; ſtarb im Winter, wahrſcheinlich wegen Kälte, 

J. Gray: In Sicilien entdeckte man einen Stachel eines 
Meerigels 8“ lang und faſt 14 im Umfang. 

Nr. VI. Auguſt 1838. 

S. 418. L. Jenyns, uͤber brittiſche Spitzmaͤuſe. 

S. 428. J. Hooker, uͤber Jatun condenado (Lycopo- 
dium catharticum), Mittel gegen Ausſatz bey den Indianern 
von Columbien. Taf. 

In Hooker und Grevilles Enumeratio Filicum in 
bot. Mise. II. etc. find 200 Gattungen aufgefuͤhrt aus aller 
Welt; liefern blauen Farbenſtoff, aber nur L. elavatum wurde 
in der Medicin gebraucht, auch zu Feuerwerken. Das neue 
Baͤrlapp iſt ein wirkſameres Mittel gegen den Ausſatz als das 
Cugehimehullo (Jonidium parviflornm); hat eine Frau in 14 
Tagen geheilt; purgiert ſtark. Beſchrieben. 

©. 437. W. Hooker, über Erythræa diffusa Taf.; in 
England. Griſebach zu Berlin erkannte ſie fuͤr Gentiana 
scilloides von den Azoren. 

E. littoralis = cspitosa = linearifolia. 

E. pulchella = ramosissima = meyeri. 

E. centauroides — tenuiflora, arenaria, latifolia. 

S. 431. G. Johnston, Miscellanea zool. — Phyllinae, tab. 

S. 463. Gardner ſchreibt aus Fernambuco: 

Gegend flach und ſandig. Viele Meilen um die Stadt alles 
voll Cocospalmen mit Anacardium oceidentale im October voll 

39 


611 


gelber oder roͤthlicher Früchte, Mangifera indica, Artocarpus 
ineisa et integrifolia mit ungeheuren Fruͤchten. Turnera trioni- 
flora, Richardsonia, Boerhavia hirsuta, Argemone mexicana. 

In Suͤmpfen Pontederia paviculata, Hydrolea spinosa, 
Ammannia. 

Auf Brachfeldern Elytraria tridentata, Augelonia ‚puhes- 
cens, Monnieria trifolia, Conoclinium prasiifolium. 

Im Gebuͤſch Hirtella racemosa, Jatropha urens, gossypi- 
folia, faft wie ein Baum. 

An Zaͤunen Mimosae, Malpighiae, Bignoniae, Ipomeae, 
Leguminosae, „Stizelobium urens., Cuscuta graveolens? 
Mimosa pudica. 

An Ufern Anona palustris, Avicennia tomentosa, lucida, 
Laguncularia racemosa, Limnocharis commersonii, Utrieu- 
laria, Nymphæa ampla, Caladium baumartig. Pangatium 
indicum, Avicennia nitida 5‘ Umfang. Parkeria pteridioi- 
des, Jussigea natans, Azolla magellanica, Pistia stratiotes. 

An trockenen Orten Cuphea flava. 

In Gaͤrten eine Moquilea heißt Oytycera. 
Oyty, eine gelbe eßbar Pflaume wie Stachelbeere. 

In den Waͤldern viele Myrten, wenig Melaſtomen, viele 
Coccoloba et Vismia brasiliensis wie ein kleiner Baum, viele 
Byrsonima; einige Eschweilera parvifolia; ſchoͤne Baͤumchen 
mit gelben Blumen. Schlingpflanzen: Gomphia ‚acuminata 
mit goldgelben Riſpen, Trigonia, Combretum mit wohlrie⸗ 
chenden gelben Blumen; Bromelien und Aroiden, keine Farren, 
Begonien, Piperaceen und Orchiden, weil der Boden zu trocken. 

Epidendrum einnabarinum prächtig, über 6“ hoch; Stachy- 
tarpheta prismatica. 

Das Land angepflanzt mit Mandioca um ein deutfches Dorf 
Catuca, 18 Meilen weſtlich von Fernambuco; dann Urwaͤlder. 
Coutoubea spicata, Vochysia, Moronobea coccinea, Ama- 
ryllis belladonna, Cochlospermum serratifolium 15“ hoch. 
Sapindus, Acacia tortuosa 15' hoch. Gustavia augusta mit 
nelkenbraunen Blumen ſo groß wie Seeroſen. An der Kuͤſte 
Genipa americana, ein ſchoͤner großer Baum mit blaßgelben 
Blumen. Anacardium occidentale, deſſen Fruchtſaft ein ans 
genehmes Getraͤnk für den muͤden Reiſenden iſt; der Manguaba— 
Baum von Braſilien nur hier angebaut, klein, wie ein Apfel— 
baum mit Birkenzweigen, gehört zu den Apoeyneen; Frucht wie 
Orlean-Pflaume, gelblich, einerſeits roth geſtreift, ſehr ſchmack— 
haft, haͤufig auf den Maͤrkten. Curatella americana heißt 
Cashew brava (wilde) wegen der Aehnlichkeit der Blätter; 
Jacquininia armillaris, Sophora littoralis, Krameria ixina. 

S. 473. Erſchienen: Eyton, aMonograph on the Anatidae 
1838. 4.; praͤchtig mit Anatomie und Abbildung von Skeleten 
und Luftroͤhren. Beſchrrieben 125 Gattungen, 6 abgebildet. 

S. 482. Gray, über das Geſchlecht der Patellen (Limpet). 
Man betrachtet ſie als Zwitter, was ſicherlich nicht der Fall iſt, 
wie ich ſchon vor mehrern Jahren bemerkt habe: aber dennoch 
kann ich keinen aͤnßerlichen Unterſchied angeben außer einer ge— 
ringen Veraͤderung in der Farbe. Im Herbſt unterſcheidet man 
ſie leicht durch einen Einſchnitt laͤngs der rechten Seite des 
Fußes, wo die Maͤnnchen eine weiße, milchige und glasartige 
Fluͤſſigkeit zeigen; die Weibchen dagegen mit einem dunkleren 
Fuß, eine große Menge runder Eyer, ſchwimmend in einer durch— 
ſichtigen klebrigen Fluͤſſigkeit. Das kann nicht von zwey Zu: 
ſtaͤnden derſelben Fluͤſſigkeit herruͤhren; denn ich habe darinn 
bey Hundert Exemplaren von verſchiedener Größe und zu ver⸗ 
ſchiedener Zeit keinen Mittelzuſtand angetroffen, wohl aber die 


Die Frucht 


612 


Eyer auf verſchiedenen Stuffen der Entwickelung; anfangs dun⸗ 
kel und undurchſichtig, ſpaͤter mehr durchſichtig; Foͤtus bekam 
ich nie zu ſehen. Die groͤßern Patellen machen oft Loͤcher in 
die Kreide, wie ich gezeigt habe in den philosophical Transact. 
1835. Patella pellucida findet ſich bisweilen an Fucus di- 
gitatus, jedoch meiſtens in Hoͤhlen, welche ſie an der Unterſeite 
der Wurzel ausgefreſſen haben, oft 1“ tief. Der Tang, den 
ſie bewohnen, haͤngt an Felſen, die nur bey ſehr tiefer Ebbe an 
die Luft kommen; daher ſieht man die Thiere nur, wenn man 
die Wurzel mit dem Kraut herauszieht; das hat uͤbrigens ſchon 
Le Gentil bemerkt in Mém. Acad. 1788. Häufig an der 
Kuͤſte von Suffer und bey Berwick am Tweed. 


Alte Geographie 
des kaſpiſchen Meeres, des Kaukaſus und des ſuͤdlichen Rußlands, 
nach griechiſchen, roͤmiſchen und andern Quellen, erläutert von Dr. 
E. Eichwald, Profeſſor zu Wilna, jetzt Mitglied der Academie zu 
Petersburg. Berlin bey Morin. 1838. 8. 593. Taf. 7. 


Bey einem Naturforſcher kann man nicht wohl eine ſolche 
Special-Kenntniß der aſiatiſchen Sprache und der Alten übers 
haupt vorausſetzen, wie wir ſie hier finden. Um ſo mehr muß 
man ſich uͤber eine ſolche Vereinigung von naturhiſtoriſchen, 
philologiſchen, archaͤologiſchen und ethnographiſchen Kenntniſſen 
freuen, doppelt, da fie ſich bey einem Naturforſcher finden, wel 
cher gelernt hat, die Dinge in der Regel ſchaͤrfer anzuſehen, 
als ein anderer. Viele haben ſich bemüht, die Gegenden, Fluͤſſe, 
Berge, Städte und Völker des nördlichen Aſiens und des oͤſt— 
lichen Europas noͤrdlich dem ſchwarzen Meere zu beſtimmen, 
welche bey Herodot, Plinius, Strabo, Ptolemaͤus 
und andern Alten genannt werden; Wenigen aber iſt es, wie 
dieſes gelehrte Buch zeigt, gelungen, dieſelben richtig zu treffen. 
Es iſt hier eine Sachkenntniß, eine Vergleichung und ein Scharf— 
ſinn entwickelt, uͤber die man billig erſtaunen muß. Das Werk 
gibt eine ganz neue Anſicht von dem alten Zuſtande des ſuͤd— 
lichen Rußlands; ja es ſchließt gewiſſermaaßen eine ganz neue 
Welt auf, in welcher man nichts als Wunder ſieht, Wunder 
aber, welche hier natuͤrlich werden. Den reichen Innhalt nur 
einigermaaßen anzugeben, iſt uns unmoͤglich. Das Buch muß 
ſelbſt ſtudiert werden von jedem, der ſich um die Geographie 
jener alten Laͤnder bekuͤmmert ſowie um die Geſchichte jener 
Voͤlker, und um ihren Einfluß, den ſie auf die Umgeſtaltung 
Europas und vorzuͤglich unſers Deutſchlands hatten. Die al⸗ 
ten Wohnſitze unſerer Vorfahren, ſowie ihr allmaͤhliches Vor⸗ 
ruͤcken in unſere Gegenden wird hier deutlich. Dabey werden 
eine Menge Orte beſtimmt, welche niemand anders beſtimmen 
konnte, als wer jene Gegenden, wie der Verfaſſer, bereiſt hat. 
Alle Kriegszuͤge der Alten von Darius an werden beſchrieben, 
und die Wege nachgezeichnet, welche ſie genommen haben. Dazu 
ſind fuͤnf Charten beygelegt, welche die Fluͤſſe, Gebirge und 
die Sitze der Voͤlkerſchaften dem Auge deutlich machen. 

Das Werk zerfaͤllt in zwo Abtheilungen. Die erſte enthaͤlt 
die alte Geographie der Oſtſeite des caſpiſchen Meeres mit drey 
Charten; eine von Dubrowin-Kirillow, welche den alten 
Lauf des Oxus aus dem Aralſee in das kaſpiſche Meer dar— 
ſtellt; eine von Woodroof bey Hanway, welche einen Theil 
der Oſtkuͤſte des kaſpiſchen Meeres mit dem balchaniſchen Meer⸗ 
buſen, worein der Oxus fiel, darſtellt; endlich eine von Baſ⸗ 
ſargin, welche das gegenwaͤrtige Altwaſſer des Oxus darſtellt. 


613 


Der zweyte Theil enthält die alte Geographie des Kaukaſus 
und des ſuͤdlichen Rußlands mit zwo Charten; eine mit den 
alten Voͤlkern des ſuͤdlichen Rußlands, des kaſpiſchen und ſchwar⸗ 
zen Meers, ſowie des Kaukaſus; die letzte endlich iſt die neue 
illuminierte, Charte des Kaukaſus vom ruſſiſchen Generalſtab, 
welcher auch des Verfaſſets Reiſe auf dem kaſpiſchen Meere 
beyliegt. 

Im erſten Theil wird ausfuͤhrlich erläutert die alte Oſt— 
kuͤſte des kaſpiſchen Meers, zuerſt, was Herodot davon ſagt, 
deſſen Arares der Verfaſſer für denjenigen Theil des Oxus er⸗ 
klaͤrt, welcher aus dem Aralſee in das kaſpiſche Meer floß. 
Nach Herodot werden Alexanders Zuͤge geſchildert, wie 
ſie bey Curtius Rufus, Pomponius Mela und Arian 
vorkommen; ſodann das, was Plinius darüber ſagt, Pto— 
Urmaͤus und Ammian Marcellin. Darauf folgen. die 
arabiſchen Geographen mit großer Ausfuͤhrlichkeit; endlich was 
durch neuere Reiſendeſ über die Natur dieſer Länder bekannt 
gemacht worden iſt. Den Schluß macht eine geologiſche Schil— 
derung des Landes und eine Reihe von Barometer-Beobach⸗ 
tungen. In den Beylagen, S. 205 — 288., erklaͤrt der be⸗ 
ruͤhmte Orientaliſt Fraͤhn Innſchriften, welche Eichwald zu 
Derbent, Gelathi und Baku copiert hat, abgebildet auf drey 
Tafeln. 

Der zweite Theil ſchildert die alte Geographie und die Voͤl⸗ 
ker des Kaukaſus von S. 241. an. Auch hier werden critiſch 
durchgegangen Herodot, Diodor, Strabo, Plinius, 
Pomponius Mela, Dionyſius Periegetes, Ptole— 
maͤus, Ammian Marcellin, die byzantinifhen Schrift 
ſteller; ſodann kommen die Voͤlker beſonders, wie Iberer, Al⸗ 
baner, Lazen, Apſilier, Suanen, Meſchier, Miſinianen, Abas— 
gen, Zicchen, Tuͤrken, Patzinaken, Komanen, Madſchiaren, 
Chaſaren, Uzen, Bulgaren, Wenden, Ruſſen, Gothen, Mon— 
golen. Hieraus ſieht man, mit welchem Fleiß dieſes Werk 
bearbeitet und welch' ein Reichthum von Thatſachen darinn zu 
finden iſt. 


Populäres aſtronomiſches Hand - Wörterbuch 
von Dr. J. E. Nürnberger, geh. Rath zu Landsberg in Preußen. 
Kempten bey Dannheimer. Heft IV. 1843. 8. 

S. 289 — 384. T. 8. 


Wir haben die fruͤheren Hefte dieſes nuͤtzlichen Unternehmens 
ſchon ruͤhmlichſt angezeigt, und brauchen daher jetzt nur auf 
die Raſchheit der Fortſetzung aufmerkſam zu machen. Dieſes 
Heft enthaͤlt außer vielen kleinen Artikeln die Ecliptik, die Ele⸗ 
mente der Bahn, Elongation, Entfernung, Epacten, Epheme⸗ 
riden, Epoche, Erdachſe, Erde. Der letzte Artikel iſt beſonders 
ausfuͤhrlich und gruͤndlich behandelt, und wird ohne Zweifel den 
Beyfall des groͤßern Publcums gewinnen. Bey den Darſtel⸗ 
lungen ſind die ſchwierigen Berechnungen vermieden, und der 
Verfaſſer hat uͤberall geſucht, die Entwickelung dem gemeinen 
Verſtande ſo einleuchtend als moͤglich zu machen. 


Gemälde der phyſiſchen Welt 
oder unterhaltende Darſtellung der Himmels- und Erdkunde, von 
J. G. Sommer. Prag bey Calve. Dritte Auflage. III. 1843. 
8. 347. T. 2. \ 
Auch von diefem ungemein populären Werke haben wir wie⸗ 
derholt zu reden Gelegenheit gehabt. Die dritte Auflage beweiſt 


614 


zur Genuͤge, daß es den rechten Ton getroffen und gern an⸗ 
gehoͤrt wird. Der vorliegende Band enthaͤlt die Beſchreibung 
der fluͤſſigen Oberflaͤche des Erdkoͤrpers mit ſehr vielen Verbeſſe⸗ 
rungen und Vermehrungen, beſonders bey den Abſchnitten uͤber 
die Quellen, Fluͤſſe und Seen, zum Theil auch bey dem Meer. 
Nach einer Darſtellung der Verhaͤltniſſe des Waſſers überhaupt 
folgt die vom Urſprunge der Quellen und von ihrer Tempera⸗ 
tur und den Beſtandtheilen, nebſt einer Aufzählung der merk— 
wuͤrdigen Quellen. S. 112. folgen die Fluͤſſe mit ihrem Lauf, 
Gefaͤll, Waſſermenge udgl.; S. 174. die Seen und Suͤmpfe, 
nebſt einer Ueberſicht der Flußgebiete auf der ganzen Erde; 
S. 337. das Meer, ſeine Groͤße, Hoͤhe, Leuchten, Tempera⸗ 
tur, Bewegung, Strömungen, Ebbe und Fluth, welche beſon⸗ 
ders klar dargeſtellt ſind. Dann folgt die Betrachtung der ein⸗ 
zelnen Meere. Man muß dem Verfaſſer das Zeugniß geben, 
daß er geſucht hat, vollſtaͤndig zu ſeyn und alle Verhaͤltniſſe in 
einer freundlichen Sprache darzuſtellen, daß fie jedem verſtaͤnd⸗ 
lich werden, der nur einige Uebung im Leſen ernſthafter Buͤ— 
cher hat. 

Die Tafeln ſtellen vor die Natur des arteſiſchen Brunnens, 
ſowie die Quellen der Donau, welche bekanntlich nicht in Don⸗ 
eſchingen entſpringt, ſondern auf den hoͤchſten Ebenen des Schwarz⸗ 
waldes, und zwar in zween Baͤchen, Brigach und Breg, in 
der Naͤhe von Triberg. Man darf dieſes Buch mit Ueberzeu— 
gung empfehlen. 


Handbuch der Mineralogie 


zum Gebrauch fuͤr Jedermann, von C. Hartmann. Weimar bey 
Voigt. II. 1843. 8. 946. T. 12 — 30. (4 Thlr. 18 Gr.) 


Den erſten Band dieſes Werkes haben wir ſchon angezeigt. 
Von dem vorliegenden koͤnnen wir ebenfalls nichts anderes als 
Ruͤhmliches ſagen. Er iſt fleißig und ungemein vollſtaͤndig 
bearbeitet. Er enthaͤlt die Fortſetzung der ſpeciellen Mineralo⸗ 
gie, beginnt mit der Familie der Thone und fuͤhrt alle Claſſen 
zu Ende. Auf die Thone folgen die Granaten, die Edelſteine, 
Metallſteine. Dann folgt S. 151. die zweyte Ordnung oder 
die ſaliniſchen Steine, abgetheilt in die Familien des Kalkſpaths, 
Flußſpaths, Schwerſpaths, Gypſes, Steinſalzes. In der drit⸗ 
ten Ordnung S. 286. die ſaliniſchen Erze mit den Familien 
des Spahteiſenſteins, der Kupferſalze, Bleyſalze. In der vierten 
Ordnung die orydiſchen Erze S. 400., die Eiſenerze, Zinn⸗ 
ſtein, Manganerze, Rothkupfererze, Weißantimonerze. In der 
fuͤnften Ordnung S. 501. die gediegenen Metalle. In der 
ſechsten Ordnung S. 544. die geſchwefelten mit ihren verſchie— 
denen Familien. In einem Anhange S. 767. werden eine 
Menge von Mineralien aufgefuͤhrt, welche noch nicht hinlaͤnglich 
beſtimmt und daher noch nicht einzuordnen ſind. Die Einthei⸗ 
lung der Erze, nicht nach den einzelnen Metallen, ſondern nach 
ihren Verbindungen, welche wir in unſerer Schrift: Grund⸗ 
zeichnung des naturlichen Syſtems der Erze. Jena bey From— 
mann. 1809. aufgeſtellt haben, iſt nun endlich durchgedrungen. 
Weiß hat ſie angenommen und viele andere; ſo nun auch der 
Verfaſſer. Die Naturphiloſophie iſt alſo doch zu etwas gut. 

Bey den Gattungen find uͤberall Holzſchnitte eingedruͤckt, 
welche das Studium ungemein erleichtern. Außerdem ſind zahl: 
reiche Figuren auf den 30 Tafeln, ſo daß dieſes Werk allen 
Etforderniſſen entſpricht, welche man beym gegenwaͤrtigen Stand 
an die Mineralogie machen kann. Daß bey jeder Gattung die 


615 


Synonyme ſtehen, die Characteriſtik der Cryſtalle, die phyſiſchen 
und chemiſchen Eigenſchaften, mehrere der beſſeren Zerlegungen 
und endlich das Vorkommen, verſteht ſich wohl von ſelbſt. 


Catalogus herbarii 


oder vollſtändige Aufzahlung der phanerogamiſchen und eryptogamiſchen 
Gewaͤchſe Deutſchlands, von E. Berger. Wuͤrzburg bey Voigt. 
J. 1841. 12°, 123. II. 1843. 238: 


Diete kleine Schrift enthält ein Verzeichniß der Pflanzen fuͤr 
die Beſitzer deutſcher Herbarien, geordnet nach Koch und Wall⸗ 
roth. Der erſte Theil enthaͤlt die Sippen und Gattungen 
nebſt Abarten; der zweyte Theil die Synonyme einmal nach der 
Reihe des naturlichen Syſtems bis S. 97., und ſodann nach 
dem Alphabeth. Die Arbeit iſt offenbar ſehr fleißig gemacht und 
zweyſpaltig gedruckt, ſo daß die Namen leicht in die Augen 
fallen. Unter jeder Gattung ſtehen die zahlreichen Synonyme, 
immer a linea mit dem Namen des Aufſtellers und mit Her⸗ 
aushebung der Abarten, ſo daß der Gebrauch ungemein bequem 
iſt, und wir keinen Anſtand nehmen, das Werklein zu empfeh- 
len. Es wird ein dritter und vierter Theil folgen mit den 
Eryptogamen, ſowie Tauſchtabellen. Der Verfaſſer iſt Beſitzer 
des Landgutes in Sickershauſen, unweit Wuͤrzburg, mit aus- 
gedehnten botaniſchen Gaͤrten und Anlagen, hat daher Zeit und 
Gelegenheit, ſowie Luſt und Kenntniſſe, ſich mit der genauen 
Beſtimmung der Pflanzen zu beſchaͤftigen. So viel wir wiſſen, 
hat ſeine Schrift auch bereits den Beyfall der gelehrten Bota⸗ 
niker erhalten. 


Phycologia generalis 
oder Anatomie, Phyſiologie und Syſtemkunde der Zange, bearbeitet 


von Dr. Fr. Tr. Kütz ing zu Nordhauſen. Leipzig bey Brockhaus. 
1813. 4. 459. tabb. 80. (45 Thlr.) 


Ein Prachtwerk, welches dem Verfaſſer, dem Verleger und 
unſerm Vaterlande Ehre macht. Obſchon in der neueren Zeit 
ſehr verdienſtliche Werke dieſer Art erſchienen ſind, wie von La⸗ 
mouroux, Lyngbye, Agardh, Delle Chiaje, Poſtel und 
Ruprecht, und Meneghiniz; fo übertrifft dieſes doch alle an Voll⸗ 
ſtaͤndigkeit und Schoͤnheit der Zeichnungen, ohne Zweifel auch an 
Gruͤndlichkeit und microſcopiſchen Darſtellungen. Die ungemein 
zahlreichen Zerlegungen und microſcopiſchen Abbildungen find von 
dem Verfaſſer ſelbſt gemacht, binnen einer Reihe von drey Jah⸗ 
ren, und von Fritſch zu Nordhauſen ſehr deutlich und reinlich 
auf Stein gedruckt. Man hat nun ein Ganzes, welches alle 
Anſpruͤche befriediget, die man gegenwaͤrtig an die Wiſſenſchaft 
machen kann. Es wird lange der Codex fuͤr dieſe in ihrem 
innern Bau bisher noch nicht vollſtaͤndig gekannte Claſſe bleiben. 

Eine Darſtellung der anatomiſchen Ergebniſſe koͤnnen wir 
nicht mittheilen; wir müffen uns auf das Syſtem beſchraͤnken. 

Nachdem der Verfaſſer uͤber die Verbreitung und Unterſuchung 
der Tange geſprochen, handelt er von ihren chemiſchen Beſtand⸗ 
theilen, den organiſchen und nnorganiſchen; zu jenen zaͤhlt er 
auch Zucker, Farbenſtoffe, Oele, Harze und Saͤuren; zu dieſen 
Schleim, Gallert, Staͤrke und Zellenkuͤgelchen. Da der Ver⸗ 
faffer ſelbſt Chemiker iſt, fo hat er beſonders dieſen Gegenſtand 
gruͤndlich behandelt. Unter den Farbenſtoffen hat er außer dem 
Chlorophyll drey neue aufgeſtellt: Phycocyan, Phycerythrin und 
Phycohaͤmatin. S. 144. folgt die Anatomie und Phyſiologie, 


P} 


616 


wobey der Verfaſſer ſehr ins Einzelne geht, und namentlich auch 
umſtaͤndlich von der Fortpflanzung handelt. 


S. 145. beginnt das Syſtem, welches wir hier mittheilen. - 


Cassis I. Iso carpeae: Fruetus omnes uniformes, p. 145. 
Trib. I. Gymnospermeae: Semina pericarpio celluloso 
non inclusa. p. 146. 
Ordo I. Eremospermeue: Gymnocarpiis superficiariis, 
solitariis. 
Subordo 1. Mycophyceae: Algae raro coloratae. 
Fam. 1. Cryptococceae: Cryptococeus, Ulvina, Sphae- 
rotilus, . 
Fam. 2. Leptomiteae: Hygrococis, Sirocrocis, Lepto- 
mitus, Mycothamnion, Chamaenema, Nematococcus, Chio- 
nyphe. 
Fam. 3. Saprolegnieae: Saprolegnia, Mycocoelium. 
Fam. 4. Phaeonemeae: Stereonema, Phaeonema. 


Subordo 2. Chamaephyceae: Algae mieroscopieae 
virides. p, 159. 

Fam. 5. Desmidieae: Closterium, Mierotheca, Pent- 
asterias, Euastrum, Xanthidium, Staurastrum, Crucigenia, 
Merismopoedia, Scenodesmus, Tessarthra, Micrasterias, 
Sphaerastrum, Gomphosphaeria, Desmidium, Didymoprium. 

Fam. 6. Palmelleae: Protococeus, Mierohaloa, Bo- 
tryoeystis, Microcystis, Botrydina, Polycoceus, Palmella, 
Inoderma, Coecochloris, Gloeocapsa, Tetraspora, Palmo- 
gloea. 

Fam. 7. Hydrococceae: Actinococeus, Entophysalis, 
Hydrococeus, Hydrurus, Helminthonema. 


Subordo 3. Tiloblasteae: Algae flamentosae, cel- 
lulosae. p. 178. 
A. Gloeosipheae. 
a) Asemospermeae. 
Fam. 3. Oseillarieae: Spirulina, Oseillaria, Actinoce- 
phalus, Phormidium , Hydrocoleum, Chthonoblastus. 
Fam. 9. Leptotricheae: Leptothrix, Asterothrix, Sym- 
phiothrix, Synploca, Dietyothrix, Entothrix, Inactis. 
I Mesospermeae. 
Fam. 10. Limnochlideae: Limnochlide. 
Fam. 11. Nostoceae: Nostoc, Hormosiphon, Anabaena, 
Sphaerozyga, Cylindrospermum, Spermosira, Nodularia. 
Fam. 12. Seytonomeae: Drilosiphon, Scytonema, Sym- 
phiosiphon, Sirosiphon. : 
ec) Paraspermeae. 
Fam. 13. Lynybyeae: Siphoderma, Amphithrix, Leib- 
leinia, Lyngbya, Blennothrix. 
Fam. 14. CMlotricheue: Tolypothrix, Calothrix, Hy- 
pheothrix, Schizothrix, Schizodietyon, Dietyonema. 
d) Hypospermeae 
Fam. 15. Mastichotricheae: Merizomyria, Masticho- 
thrix, Mastichonema, Schizosiphon, Geocyelus. 

Fam. 16. Rirvularieae: Physactis, Heteractis, Chalar- 
actis, Ainactis, Limnactis, Rivularia, Dasyactis, Euactis. 
B. Dermatosipheae. 

a) Endospermeae. 9755 
Fam. 17. Hormidieae: Hormidium, Goniotrichum, Al- 
logonium, Gloeotila, Schizogonium, Schizomeris, Bangia. 
Fam. 18. Ulotricheae: Ulothrix, Stygeoclonium. 


617 Er 


Fam. 19. Conferveae: Oedogonium, Psychohormium, 
Conferva, Spongopsis, Rhizoclonium, Sphaeroplea, Cla- 
dophora, Crenacantha, Aegagropila, Spongomorpha, Pe- 
riplegmatium, Pilinia, Fischeria. m } 

Fam. 20. Zygnemeae: Mougeotia, Sirogonium, Stau- 
rospermum, Spirogyra, Zygnema, Zygnogonium. 

Fam. 21. Hydrodietyeae: Hydrodietyon. 

50 Ectospermeae. 


Fam. 22. Protonemede: Gongrosira, Protonema. 
Fam. 23. Chantransieae: Chroolepus, Chantransia, Chlo- 
rotylium. 
Fam. 24. Draparnaldeae: Draparnaldia. 
Fam. 25. Ectocarpede: Ectocarpus. 
Fam.26. Sphacelarieae: Sphacelaria, Halopteris, Sty- 
pocaulon, Ballia, Chaetopteris, Cladostephus. 
Subordo 4. Dermatoblasteae: Algae membrana- 
ceae, cellulosae. p. 294. 
Fam. 27.  Ulvaceae: Phyllactidium, Protoderma, Pra- 
siola, Ulva. 
Fam. 28. Phycoserideae: Phycoseris, Diplostromium, 
Phycolapathum. 
Fam. 29. Enteromorpheae: Enteromorpha, Chlorosi- 
phon, Stictyosiphon, Dictyosiphum. 
Subordo 5. Coeloblasteae: Algae utriculosae. p. 302. 


Fam. 30. Faucheriede: Botrydium, Vaucheria, Bry- 
opsis, Valonia. 

Fam. 31. Caulerpeae: Caulerpa. 
Fam. 32. Codieae: Codium, Rhipozonium, Halimeda, 


Corallocephalus , Rhipocephalus. 
Fam. 33. Anadyomeneae: Anadyomene. 
Fam. 34. Polyphyseae: Polyphysa, Acetabularia. 
Fam. 35. Dasycladeae: Cymopolia, Dasycladus, Asco- 
thamnion. 
Fam. 36. Chareae. Nitella, Charopsis, Chara. 


Ordo II. Cryptospermeae: Gymnocarpiis substantiae 
corticali vel medullari inmersis. p. 321. 

Fam. 37. Lemanieae: Thermocoelium, Lemania, Ha- 
Iysium. 

Fam. 38. Chaetophoreae: Chaetophora, Chaetoderma, 
Thorea. 

Fam. 39. Batrachospermeae: Batrachospermum. 

Fam, 40. Liagoreae: Liagora. 

Fam. 41. Mesogloeaceae: Cladosiphon, Myriactis, Phy- 
cophila, Corynophlaea, Corynephora, Mesogloea, Chor- 
daria. 


Ordo III. Pyenospermeae. Gymnocarpiis superficia- 
riis, in Soros consociatis. p. 333. 

Fam. 42. Chordeae: Chorda, Spermatochnus, Halo- 
rhiza. 

Fam. 43. Encoelieae: Encoelium, Halodictyon, Striaria. 

Fam. 44. Dictyoteae: Dichophyllium, Cuttleria, Stoe- 
chospermum, Spatoglossum, Haloglossum, Halyseris, Sty- 
popodium, Phycopteris, Zonaria, Phyllitis. 

Fam. 45. Sporochneae: Sporochnus, Carpomitra, Des- 
marestia, Arthrocladia. 

Fam. 46. Laminarieae: Phloeorhiza, Laminaria, Haf- 
gygia, Phycocastanum, Alaria, Costeria, Agarum, Tha- 
lassiophyllum, Lessonia, Macrocystis, Nereocystis. 

Iſis 1844. Heft 8. 


———— 
— 


618 


Tribus II. Angiosnermede: Semina pericarpio cellu- 
loso inclusa. p. 349. 

Fam. 47. Fuceae: Splachnidium, Durvillaea, Hormo- 
sira, Ecklonia, Himanthalia, Fucus, Carpoglossum, Phy- 
socaulon, Scytothalia, Phyllospora, Sirococcus. 

Fam. 48. Cystosireae: Treptacantha, Halerica, Phylla- 
cantha, Cystosira, Hormophysa, Halidrys, Pycnophycus. 

Fam. 49. Sargasseae: Pterocaulon, Sargassum, Tur- 
binaria, Carpophyllum, Phycobotrvs. 

Fam. 50. Halochloae: Blossevillea, Spongocarpus, 
Halochloa, Myagropsis, Carpacanthus, Sirophysalis, Coc- 
cophora, Scaberia, Carpodesmia. 

Classis II. Heterocarpeae, Fructus biformes. p. 369. 

Tribus III. Paracarpeae: Tetrachocarpia vel exserta vel 

in strato corticali sine ordine nidulantia, intercel- 
lularia (nee loculis distinetis inclusa), p. 370. 
Ordo II. Trichoblasteae. 

Fam. 51. Callithamnieae: Callithamnion, Griflichsia, 
Halurus, Phlebothamnion, Wrangelia, Spyridia, Ptilota. 

Fam. 52. Ceramieae: Hormoceras, Gongroceras, Echi- 
noceras, Acanthoceras, Ceramium, Centroceras, Micro- 
cladia. 

Ordo II. Epiblasteae, p. 382. 

Fam. 53. Porphyreae: Porphyra, Hildenbrandtia, Peys- 
sonelia. 

Fam. 54. Spongiteae: Hapalidium, Pneophyllum, Me- 
lobesia, Spongites. 

Fam. 55. Corallineae: Amphiroa, Corallina, Jania. 

Ordo III. Periblasteae. p. 389. 

Fam. 56. Gymnophlaeaceae: Gynmophlaea, Helmin- 
thora, Naccaria. 

Fam. 57. Chaetangieae: Chaetangium, Thamnoclo- 
nium, Sarcophycus. 

Fam. 58. Halimenieae: Myelomium, Halimenia, Du- 
montia, Halarachnion, Catenella. 

Fam. 59. Caulaeantheae: Caulacanthus, Acanthobolus. 

Fam. 60. Gigartineae: Iridaea, Chondrydictyon, Gra- 
teloupia, Mastocarpus, Chondrus, Chondracanthus, Eu- 
hymenia, Constantinea, Callophyllis, Surcophyllis, So- 
lieria, Furcellaria, Gigartina. 


Fam. 61. Ithynchococceae: Rhynchococeus, Callible- 
pharis. 

Fam. 62. Cystocloniede: Cystoclonium, Hypnophycus. 

Fam. 63. Gelidieue: Acrocarpus, Echinocaulon, Ge- 


lidium, Ctenodus. 

Fam. 64. Sphaerococceae: Bowiesia, Sphaerococcus, 
Trematocarpus. 

Fam. 65. Tylocarpeae: Tylocarpus, Oncotylus, Pa- 
chycarpus, Phyllotylus, Coccotylus, Phyllophora, Acan- 
thotylus. 

Tribus IV. Choristocarpeae: Tetrachocarpia (nunquam 

exserta) loculis strato corticali distinetis inelusa. 
p- 413. 
Ordo IV. Azonoblasteae. p. 413. 

Fam. 66. Dasyeae: Das ya, Eupogonium, Trichothamnion, 

Fam. 67. Polysiphonieae: Polysiphonia, Helicotha- 
mnion, Halopithys, Digenea, Bryothamnion, Physcophora. 
Alsidium. 

39 * 


619 


Fam. 68. Chondrieae: Lophura, Carpocaulon, Chon- 
dria, Acanthophora. 
Ordo IV. Coeloblasteae. p. 438. 
Fam. 69. Chondrosipheae: Bonnemaisonia, Chondro- 
thamnion, Chondrosiphon, Halosaccion. 
Fam. 70. Champieae: Champia, Lomentaria, Gastro- 
clonium. 


Ordo VI. Platynoblasteae. p. 442. 


Fam. 71. Delesserieae: Aeglophyllum, Schizoglossum, 
Inochorion, Cryptopleura, Phycodrys, Hypoglossum, De- 
lesseria. 

Fam. 72. Botryocarpeae: Neuroglossum, Botryocarpa. 

Fam. 73. Amansieae: Polyzonia, Amansia. 

Fam. 74. Rytiphlaeaceae: Rytiphlaea, Dietyomenia. 

Fam. 75. Carpoblepharideue: Carpoblepharis, Odon- 


thalia. 

Fam. 76. Plocamieae: Plocamium, Thamnocarpus, 
Thamnophora 

Fam. 77. Claudieae: Claudea. 


Bey den Claſſen, Zuͤnften, Ordnungen uſw. find die Cha— 
ractere in lateiniſcher Sprache, die weitere Beſchreibung deutſch; 
uͤberall die Synonyme. Es werden aber ſehr viele neue Gat— 
tungen beſchrieben. Es iſt nicht gut, daß der Aufſteller bey 
der Sippe fehlt: der Verfaſſer verliert ſelbſt dabey, weil man 
nicht einmal leicht ſieht, welche Sippen von ihm herſtammen. 
Bey der Namengebung hätte auch die vielfältige Wiederholung 
von einerley Lauten vermieden werden koͤnnen, beſonders Thrix, 
Siphon, Actis und dergleichen. — Tribus hätte nicht uͤber 
Ordo geſtellt werden ſollen. Auch iſt die Eintheilung in zwo 
Claſſen nicht gut, weil man dann keinen ſyſtematiſchen Namen 
für die Tange hat. Man ſollte hier, fo viel als moͤglich, beym 
Alten bleiben. . 

Die Diatomaceen hat der Verfaſſer weggelaſſen, weil er ſie 
in einer beſondern Schrift bearbeiten will. Bey der Claſſifica— 
tion beruͤckſichtigt er nicht bloß die Frucht, ſondern auch die 
Anatomie und die Entwickelungsgeſchichte des ganzen Stocks. 
Er unterſcheidet folgende Arten von Fruͤchten. Manche Tange 
tragen nur Samen, und dieſe nennt er Nacktfruͤchte (Gymno- 
carpia); andere ſind von einer Huͤlle umgeben — Huͤllenfruͤchte 
(Angiocarpia); bisweilen ſind mehrere vereinigt — Fruchtlager 
(Carpoma). Die Samen entſtehen aus den Zellen, ſind im⸗ 
mer roth und ſcheiden ſich freywillig aus. Die Huͤllenfrucht 
hat immer eine Oeffnung und iſt eigentlich nur ein Recepta- 
culum, wie bey den Feigen, gebildet von der Rindenſchicht. 
Bey den Iſocarpeen kommen beyderley Fruͤchte vor, jedoch 
nie bey einerley Pflanzenart; bey den Heterocarpeen ſind die 
Fruͤchte höher ausgebildet und immer bey verſchiedenen Indivi⸗ 
duen. Die eine Fruchtart enthaͤlt nie mehr als vier Samen — 
Vierlingsfrucht; die andere enthaͤlt viel mehr Samen in einer 
Huͤlle — Capſel. Außerdem unterſcheidet der Verfaſſer ſamen⸗ 
ähnliche Nebengebilde: Spermatoideen (fonft Antheridia), aus 
einer Anzahl von Zellenkuͤgelchen (Gonidien); Scheinſamen 
zeigen ſich als braune Köpfchen an der Oberfläche; Nebenſamen 
nur unter den huͤllenfruͤchtigen neben den wahren Samen als 
eine einzelne ausgefüllte Zelle. Man hielt fie für die Anfänge 
der wahren Samen. Er ſtellt 1540 Gattungen auf, wovon er 
faſt alle anatomiſch unterſucht hat. Uebrigens haben hier die 
Gattungen nicht den Werth wie bey den Bluͤthenpflanzen, ſon⸗ 
dern find zum Theil nur Entwickelungsſtuffen. Die ihm un: 


620 


bekannten Gattungen hat er weggelaſſen. Er führt übrigens 
350 Sippen auf, wovon er 337 ſelbſt unterſuchen konnte. 

Der Verfaſſer vertheidigt den unmittelbaren Uebergang der 
niederen Pflanzen in Thiere und umgekehrt, beſonders bey den 
Diatomaceen. Achnanthes, Gomphonema ete. ſtellt er zu 
den Pflanzen, Frustulia, Naviculare ete. zu den Thieren. Bey 
den Desmidien hat er Staͤrkemehl gefunden. Manche Tange 
haben Aehnlichkeit mit Polypen-Stoͤcken; die Schwaͤmme laͤßt 
er noch unentſchieden. Manche ſchließen ſich an die Flechten 
an und ſelbſt an die Mooſe. 

Bey der Unterſuchung reichen einfache Linſen nicht aus: man 
muß die Schnitte ſehr fein mit einem Bartmeſſer machen. 

Der anatomiſche Bau wird ungemein genau dargeſtellt, und 
wir muͤſſen bedauern, hierinn dem Verfaſſer nicht folgen zu 
koͤnnen; daſſelbe gilt von der Fortpflanzung, welche er wieder— 
holt zu beobachten Gelegenheit hatte. Sie geſchieht durch Sa— 
men, Zellenkuͤgelchen (Gonidien), Keimknoſpen (Propagulen), 
Ausſchlagen (Prolificatio), Schoͤßlinge (Turiones), Sproͤßlinge 
(Stolones), Knoſpen (Gemmae) und Urbildung (generatio 
primitiva), welcher Theorie der Verfaſſer beytritt und verfchies 
dene, ſelbſt neue Gruͤnde dafuͤr auffuͤhrt. Einen wirklichen Ge— 
ſchlechtsunterſchied nimmt der Verfaſſer nicht an, wohl aber 
Andeutungen dazu. Bey vielen einzelnen Gattungen im ſyſte⸗ 
matiſchen Theile werden die beſondern Beobachtungen umſtaͤnd— 
lich und ſehr lehrreich mitgetheilt, ſo daß hier gleichſam die Be— 
lege fuͤr des Verfaſſers Theorie und Claſſification gegeben wer— 
den. Solche ausfuͤhrliche Schilderungen finden ſich beſonders 
bey Cryptococcus fermentum, Closterium, Protococcus, 
Oscillaria, Nostoc, Lyngbya, Bangia, Zygnema, Chara. 

Die Schrift hat eine befondere Erklärung der Abbildungen 
und ein Regiſter, ſo daß auch fuͤr die Bequemlichkeit geſorgt 
iſt. Namen ſtehen nicht auf den Tafeln, was man ungern 
entbehrt. 

Aus dieſer Anzeige wird man hinlaͤnglich den großen Werth 
dieſer Arbeit erkennen. Sie iſt jedem unentbehrlich, der ſich 
gruͤndlich uͤber die Natur dieſer Pflanzen unterrichten will; wird 
auch ohne Zweifel allgemeinen Beyfall finden. 


A. v. Juſſieu's Elementareurs der Botanik, 
abgefaßt nach dem Programm der Univerſitaͤt von Paris, überfegt 
von Schmidt⸗Goͤbel und J. Pfund. Prag bey Calve. | 
1844, 8. Abth. I. 239. T. 5. in Folio. 


Man kann wohl vom juͤngern Juſſieu etwas Tuͤchtiges 
erwarten und daher mag dieſe Ueberſetzung vortheilhaft ſeyn; ſie 
wird es noch mehr dadurch, daß die Ueberſetzer viele Bemer— 
kungen eingeſtreut haben aus deutſchen Schriften, welche dem 
Verfaſſer unbekannt waren. Dieſe erſte Abtheilung enthält eigent⸗ 
lich die Anatomie und Phyſiologie der Bluͤthenpflanzen, welche 
ſehr ausfuͤhrlich behandelt ſind; zuerſt die unorganiſchen und die 
organiſchen Stoffe; darauf das Zellgewebe S. 7., die Faſern, 
Gefäße, Innhalt der Zellen; ſodann die zuſammengeſetzten Or— 
gane S. 34., wie Oberhaut, Spaltmuͤndungen, Stengel, Holz, 
Rinde, Wurzel S. 77., Blätter S. 83., Knoſpen, Veraͤſte⸗ 
lung, Bluͤthenſtand S. 131., umgewandelte Organe S. 150. 
Dann folgt S. 161. das Phyſiologiſche: Einſaugung durch die 
Wurzel, Kreislauf, Athmung, Ausduͤnſtung, Ernaͤhrung und 
Abſonderung, Ausſonderung; das Wachſen der Gewebe S. 208. 
Es iſt alſo, wie man ſieht, alles beruͤckſichtiget, was in der 


621 


Anatomie und Phyſiologie vorzukommen pflegt. Den Schluß 
macht eine ausführliche Erklärung der Tafeln, worauf 221 Fi⸗ 
guren vorkommen, recht deutlich und lehrreich. Das franzö⸗ 
ſiſche Gangue bedeutet Gangart, Enchevetrement heißt ſch raͤn⸗ 
ken oder ſchief durchkreuzen, wie wenn man die Finger bei— 
der Haͤnde durch einander ſchiebt. 


Monographia Nostochinearum italiearum 
addito specimine de Rivulariis, auctore J. Meneghini, Prof. 
Augustae Taurinorum, 1842. 4. 143. tab. 16. 17. col. 
(Accad. di Torino. Series II. Tom. V.) 


Diefe Abhandlung ift ein ganzes Buch, worinn die genann— 
ten Pflanzen ganz vollſtaͤndig und gruͤndlich geordnet, beſchrie— 
ben und vom Verfaſſer ſelbſt ſehr genau und ſchoͤn abgebildet 
ſind, alles ſo, wie man es von dieſem kenntnißreichen und in 
microſcopiſchen Unterſuchungen geuͤbten Botaniker gewohnt iſt. 
Die Zeichnungen reinlich geſtochen von Botta und ſehr ſorg— 
faͤltig illuminiert. Voraus der Begriff der Nostochinen, Be: 
ſtandtheile, Entwickelung und Critik. Viele Sippen werden aus⸗ 
geſchloſſen. Die Claſſification iſt folgende: 

Nostochineae: Individua vesiculosa, materia gelatinosa 
farcta, in qua sporidia nuda, inconspicua, vel in novos 
globulos conversa, post elapsum evolvendos, vel in sinu 
frondis matricalis initia novarum frondium jam eflorman- 
tes: vel vesiculis comprehensa gignuntur. 

Subtribus I. Protococeideae: Globulis liberis non mu- 
cosis. ö 

Subtribus II. Nostocoidede: Globulis in substrato 
mucoso degentibus. 

Clavis Generum. 

Nostochineae: Individua vesiculosa materie glutinosa 
farcta, in qua gignuntur. 

I. Sporidia. 
1) nuda. 

A. inconspieua. 

a. non mucosa 
b. mügos ag. e 

B. in Globulos conversa. 

a. post elapsum evoluturos. 
&) non mucosos. 
* Temnogenesi nulla. 


Protococcus. 
Palmella. 


viridiaa „ Chlorococcum. 


Haematococcus. 
Pleurococcus. 


colorata ., . sone 
* Temnogenesi manifesta 
6) mucosos. 
* Globulis sine ordinedispersis. Anacystis. 
* Globulis moniliformibus se- 
r . Nostoc. 
b. Initia novarum frondium in sinu 
matricali efformantes. 
c) Temnogenesi nulla . . 
6) Temnogenesi manifesta 
2) vesiculis comprehensa. 
A. vesiculis elabentibus . . . . . Micraloa. 
B. vesiculis resorptis . Botrydina. 
II. Sporulae distinetae praeter Spo- 
da .. 202 0.2020. . Cylindrocystis? 


. Coccochloris. 
. Microeystis. 


622 


Nun folgt die Aufzählung, Characteriſierung und Beſchrei— 
bung der Sippen und Gattungen mit den Synonymen und 
ausfuͤhrliche Beſchreibung. Es iſt dem Verfaſſer augenſcheinlich 
die geſammte Literatur bekannt. Sie folgen ſo auf einander. 

Subtribus I. Protococcoideae. 

1. Protococcus nebulosus, caeruleus, persicinus, ro- 
seus n., nivalis. 

2. Haematococcus cordae (monospermus), orsinii n., 
grevillei, noltii, violaceus. 

8. Chlorococcum agardhi (viridis), infusionum, monas, 
murorum, montagnei. 

4. Pleurococeus n. thermalis n., membraninus (bullosus), 
cohaerens, julianus, angulosus, vulgaris (communis), glo- 
meratus n., einnamomeus n., magma. 

5. Stereococcus viridis. 


Subtribus II. Nostocoideae. p. 16. 

6. Palmella eruenta, hormospora n., montana, rubra, 
aurantia, miniata, effusa, uvaeformis, bituminosa. 

7. Coceochloris protuberans, musicola, parietina n., 
orsiniana n., stagnina, erassa n., hyalina, terminalis, sor- 
dida, cylindrica, depressa, globosa, vesiculosa 2 

8. Microcystis rupestris, livida, nigra n., atrovirens, 
paroliniana n., bullosa, microspora n., deusta n., mellea, 
sanguinea, granosa, adnata, brebissonii, atra, rubescens, 
morreni. 

9. Cylindrocystis brebissonii n., caerulescens, normandii, 

10. Anacystis marginata n., minuta, furfuracea, 

11. Oncobyrsa fluviatilis, rivularis, brebissonii. 

12. Botrydina vulgaris (Nostoc botryoides). 

13. Micraloa protogenita, pini, ictyolabe, elabens, ro- 
sea, olivacea. 

14. Nostoc commune, vesicarium, verrucosum, sphae- 
ricum, caeruleum, rufescens, mougeotii, pruniforme, con- 
fusum; lichenoides, macrosporum, foliaceum, muscorum, 
coriaceum, minutum, furfuraceum, microscopicum, laci- 
niatum, calcicola, intricatum, littorale, microtis, birn- 
baumi, carneum, spongiaeforme etc. 

Das Specimen de Rivulariis pag. 131. enthält: 

Rivularia haematites, lens, calcarea, biasolettiana n., 
rudis n., contarenii. 

Es ſind faſt alle abgebildet, microſcopiſch zerlegt, ſehr groß 
und deutlich, wozu die vortreffliche Illumination ſehr vieles bey⸗ 
trägt. Dieſe herrliche Arbeit wird gewiß den Beyfall der Bo: 
taniker finden, welche dieſe erſt in der neuern Zeit beſſer ſtu⸗ 
dierten und begriffenen Pflanzen bearbeiten. 


Iconographie des Erotyliens 


par Th. Lacordaire, Prof. a Liege. Paris chez Roret. 
1812. 8. 543, 


Dieſes iſt ebenfalls eine ſehr fleißige und gründliche Arbeit, 
wie man ſie bey dieſem Schriftſteller gewohnt iſt. Er hat in 
America viele Gattungen dieſer Sippſchaft geſammelt, und ſeit⸗ 
dem viele in andern Sammlungen verglichen, beſonders zu Pa⸗ 
ris, wo die meiſten aus Peru, Columbien und Mexico vor— 
handen ſind, beſonders in Dejeans Sammlung, welche aber 
nun zerſtreut iſt, wenigſtens ſippſchaftsweiſe. Hier hat der 
Verfaſſer dieſelben Gattungen zu vergleichen gehabt, wie Du: 
ponchel zu ſeiner Monographie de Erotyles 1825. Dieſer 


623 


beſchrieb 92 Gattungen; der Verfaſſer nun 570. Er hat die 
Benennungen von Dejeans Catalog beybehalten, und beſon— 
ders die Synonymie ſorgfaͤltig verglichen. Voran geht ein Ver⸗ 
zeichniß der Schriftſteller, mehr, wie es ſcheint, als noͤthig 
waͤre. Dann folgen die Charactere der Sippſchaften oder viel— 
mehr eine vollſtaͤndige Beſchreibung der Hauptorgane, ohne Her— 
aushebung des Characters, wie es leider nur viele machen zum 
Nachtheile der Wiſſenſchaft. Darauf geht der Verfaſſer die 
Organe einzeln durch und beſchreibt ſie vergleichend ſehr genau. 
Weſentlich find dieſe Kerfe auch pentameriſch. Von ihrem Lar— 
venzuſtande weiß man wenig. Sie leben keinesweges auf Bluͤ— 
then, wie man fruͤher geſagt hat, ſondern auf Pilzen, wie ſchon 
Martius berichtet hat. (Perty Delectus Animalium p. 20.) 
Geographiſche Verbreitung; Claſſification. Der Verfaſſer zeigt 
unbeſtreitbar, daß fie keinesweges zu den Ehryſomelinen gehören, 
wozu ſie Latreille geſtellt, ſondern zu den Engididen, wohin 
wir ſie in unſerer allgemeinen Naturgeſchichte 1836. S. 1776. 
geſtellt haben. Sie haben zwar allerdings in der Geſtalt viel 
Aehnlichkeit mit den Coccinellen und manchen Chryſomelinen; 
allein der uͤbrige Bau und die Lebensart trennen ſie von den— 
felben. Der Verfaſſer hat dieſe Vergleichung ſehr gruͤndlich ge— 
führt. Seine Claſſification ſteht nun fo: 
Trib. I. Erotylini engidiformes: Innerer Kieferlappen unbe⸗ 
wehrt. 
A. Innerer Lappen eindornig 
B. Innerer Lappen ganz dornlos. 
a) Fußwurzeln fuͤnfgliederig. 
1. Letztes Glied der Kieferpalpen oval, 
* Erftes Bruſtringel fo lang als breit. 
* Dieſes Ringel quer. 
2. Letztes Glied keilfoͤrmig. 
6 Fußwurzeln faſt fuͤnfgliederig. 
1. Epiſtom tief eingeſchnitten. 
2. Epiſtom nur ausgerandet. 
a) Kinn ziemlich viereckig. 
»Fuͤhlhornkolben viergliederig. 
*nur dreygliederig. 
b) Kinn dreyeckig. 
Leib länglich. 
＋ Letztes Glied der Lippenpalpen fo groß als das 
der Kieferpalpen. 9) Oocyanus 2. 
++ Eleiner. 
— Augen koͤrnig. 
Letztes Glied der Lippenpalpen erweitert. 
6) Ischyrus 52. 
10) Amblyopus 6. 
11) Triplax 20. 


1) Encaustes 11 Spec. 


2) Triplatoma 3. 
3) Episcapha 15. 
4) Dacne 9. 


5) Pselaphacus 16. 


7) Myeotretus 90. 
8) Mycophthorus 2. 


Keilfoͤrmig oder oval. 
— Augen ſchwachkoͤrnig. 
Leib kurz. 
— Augen ſchwachkoͤrnig. 
Viertes bis achtes Glied der Fuͤhlhoͤrner perlfoͤr— 
mig. 12) Tritoma 12. 
Verkehrt kegelfoͤrmig. 13) Lybas 18. 
— Augen ſtarkkoͤrnig. 14) Cyrtomorphus 3. 
Trib. II. Erotylini genuini. Innerer Kieferlappen zweydornig. 
A. Augen ſtarkkoͤrnig. 
a) Fuͤhlhornkolben kurz. 
6) Laͤnglich. 
Fuͤße lang. 
Fuͤße kurz. 
— Erſtes Bruſtringel groß und ganz. 


1) Aulacocheilus 8. 
2) Thonius 1. 
3) Euphanistes 2. 


—— m 2 


624 


— Erſtes Bruſtringel kurz und ſtark ausgerandet. 
4) Cyelomorphus 10. 
B. Augen ſchwachkoͤrnig. 
a) Schnauze keilfoͤrmig und kurz. 
1. Leib oval. 
Erſtes Bruſtringel faft viereckig. 5) Coccimorphus 11. 
» Jederſeits ſchief abgeſtutzt und ausgerandet. 
6) Aegithus 31. 
2. Leib nicht oval. 7) Brachysphenus 148. 
6) Schnauze viereckig. 
1. Fluͤgeldecken herzfoͤrmig. 
2. Fluͤgeldecken nicht herzfoͤrmig. 
* Erſtes Bruſtringel ausgeſchweift. 
— Oben mit Eindruͤcken. 8) Erotylus 55. 
— Ohne Eindruͤcke. 9) Zonarius 9. 
* Erſtes Bruſtringel ohne Ausſchweifung. 
— an ſeinem Grunde ſchmallappig. 
11) Scaphidomorphus 13. 


10) Eurycardius 1. 


— breitlappig. 
Fuͤhlhoͤrner kurz. 
Fuͤhlhoͤrner lang. 
Leib elliptiſch. 


13) Bacis 4. 


12) Priotelus 9. 
Leib oval. 14) Omoiotelus 9. 


Dann folgt das eigentliche Werk. Character der Tribus, 
der Sippen mit den Synonymen; groͤßere Beſchreibung; ſodann 
Character der Gattungen, Groͤße, Synonyme, Beſchreibung, 
Vaterland, critiſche Bemerkungen. 

Zu Mycophthorus n. gehören bloß zwey neue Gattungen. 

Zu Thonius n. gehoͤrt nur eine neue Gattung. 

Zu Euphanistes n. gehoͤrten zwey neue Gattungen. 

Zu Brachysphenus n. gehört Delphus porcellana: Bra- 
chymerus 12 pustulatus; Mycotretus moniliferus; Eroty- 
lus annulatus; Iphielus irroratus; Ischyrus nebulosys; Sac- 
comorphus bimaculatus; Amphilochus klugii; Morphoides 
diplagiatus; Aegithus guadelupensis; Zonarius westwoodii; 
Typocephalus eruciatus; Tetraphyllus bicolor. 

Zu Eurycardius gehört Aegithus eyrpthropterus. 

Am Ende iſt eine vergleichende Zuſammenſtellung feiner Gat⸗ 
tungen mit denen der andern Schriftſteller, was ſehr verdienſt— 
lich iſt. Den Schluß macht ein gutes Regiſter. 


Memoire 
sur l’Organisation des Cirripedes et sur leurs Rapports natu- 
rels avec les Animaux articules, par G. J. Martin St. Ange. 
Paris chez Bailliere. 1835. 4. 43. pl. 2. fol. 


Voran geht ein guͤnſtiger Bericht von Serres und Du⸗ 
meril, worinn die früheren Arbeiten von Poli, Home, 
Cuvier, Thompſon, Delle Chiaje und Burmeiſter 
auseinandergeſetzt und mit der vorliegenden verglichen werden. 
Den letztern hat aber der Verfaſſer noch nicht gekannt. 

Der Verfaſſer beginnt ebenfalls mit der Geſchichte dieſer 
Thiere, und theilt ſodann feine Beobachtungen über lebendige 
Anatifen mit; zerlegt die Bedeckungen, die Muskeln, Vers 
dauungswerkzeuge, Blutgefaͤße, Nerven und Geſchlechtstheile. 
S. 23. betrachtet er die Verrichtungen der Verdauungswerk⸗ 
zeuge und der Geſchlechtstheile, gibt ſodann die Charactere und 
die Verwandtſchaften dieſer Geſchoͤpfe. Den Beſchluß macht 
eine genaue Erklarung der wohlgerathenen und zahlreichen Ab 


625 
bildungen. Sie haben nach ihm einen doppelten Nervenſtrang, 
und auch kleine Nerven an der Seite des Kopfes, die vielleicht 
zu dem von Thompfon gefundenen Auge gehören, das in 
der Folge verſchwindet, wann ſich die Thiere veſtſetzen. Die 
Körner und der Tubus proboseidiformis, welche Cu vier für 
die weiblichen Theile hält, find nach dem Verfaſſer die maͤnn— 
lichen; der Eyerſtock ſteckt dagegen im Stiel, womit ſich die 
Anatifen beveſtigen, was ſchon Poli gelehrt hat. Vom Eyer— 
ſtock geht ein feiner Gang unter der Ruͤckenſchale herauf und 
öffnet fi im Mantel, wo ſich die Eyer ſammeln und daſelbſt 
ſchon die Spur des Keims zeigen. Im Darm ſteckt noch ein 
anderer Darm, unten geſchloſſen, alſo ungefaͤhr wie beym Re— 
genwurm. Ein eigentliches Herz iſt nicht vorhanden, ſondern 
eine Art Ruͤckengefaͤß mit Anſchwellungen, welches zu Gefaͤß— 
gaͤngen in den Fuͤßen geht; an den letztern bilden ſich die 
Kiemen. Die Gänge haben. Übrigens keine eigene Haut, ſon— 
dern ſind nur Aushoͤhlungen in den Fuͤßen. Der Verfaſſer 
will dieſe Thiere zwiſchen die Cruſtaceen und Anneliden ſtellen, 
und er betrachtet ſie eigentlich als wurmartige Cruſtaceen. — 
Hieraus ergibt es ſich, daß dieſe Thiere in drey Claſſen geſtellt 
werden: zu den Schalthieren, Cruſtaceen und Wuͤrmern, d. h. 
daß man ſie alſo bis auf weiteres ſtellen kann, wohin man 
will. Mir haben fie zuerſt zu den Cruſtaceen geſtellt, und das 
hat man nun allgemein nachgeahmt. Sie ſind aber durch ihre 
Zwitterſchaft weſentlich davon verſchieden, und darum ſtellten wir 
ſie bis auf weiteres wieder zu den Schalthieren. Man wird 
endlich philoſophiſche Gruͤnde finden, welche fuͤr ihre Stellung 
entſcheiden. Bis dahin kann jeder thun, was ihm beliebt. 


Observations 


sur les Ascidies composés des cötes de la Manche, par Mine- 
Edwards. Paris chez Fortin. 1841. 4. 130. t. S. ill. Fol. 


Ein ſchoͤnes und lehrreiches Werk mit vortrefflichen Abbil- 
dungen, gezeichnet vom Verfaſſer ſelbſt, geſtochen von Viſto, 
und die meiſten ſehr ſorgfaͤltig illuminiert. 

Der Verfaſſer tritt in die Fußſtapfen von Savigny, be— 
ftätigt feine Entdeckungen, und führt die Kenntniſſe uͤber den 
Bau und die Entwickelung dieſer Thiere um ein gutes Stuͤck 
weiter. Seine erſten Unterſuchungen machte er mit Audouin 
im Jahr 1828. Damals entdeckten ſie ſchon, daß dieſe Thiere 
anfangs frey herumſchwimmen vermittels eines langen Schwan— 
zes: aber erſt 1834. konnte er ſie genauer beobachten. Er 
ſchickt nun die Anatomie voraus, und zwar zuerſt das Gefaͤß— 
ſyſtem. Dabey gibt er das Geſchichtliche, kennt aber die Ab— 
bildungen der Aſeidien von Carus in Meckels Archiv und 
den leopoldiniſchen Verhandlungen nicht. Es findet ſich ein ſehr 
entwickeltes Herz unten am Bauch unter dem Eyerſtock in einem 
Herzbeutel; es hat die Geſtalt einer contractilen umgeſchlagenen 
Roͤhre. Es folgt immer der Lage des Eyerſtockes und nicht 
der des Mundes. Die Blutbewegung darinn geht einige Zeit 
vorwaͤrts und dann ruͤckwaͤrts. Das Blut tritt aus den Ge— 
faͤßen und läuft zwiſchen der innern Bauchhaut und den Eins 
geweiden. So bey den Polyclinien, Botryllen und Clavelinen; 
auch bey den Salpen, Pyrroſomen und den einfachen Aſeidien. 
Das Herz iſt alſo an beyden Enden geoͤffnet. Delle Chiaje 
will übrigens den Blutlauf anders und wie gewoͤhnlich geſehen 
haben. Dann werden die Kiemenorgane beſchrieben, ſowie das 
Ein: und Ausſtroͤmen des Waſſers. 

Iſis 1841. Heft 8. 


625 


Den Eyerſtock kannte ſchon Savigny, aber nicht den Ho: 
den, welcher jedoch ſehr entwickelt iſt und unten im Bauche 
liegt; er beſteht aus Blaͤschen, voll von wimmelnden Samen— 
thierchen. Die Eyer kommen aus dem Eyerſtock in eine Art 
Cloake, und ſelbſt in die Bruſtkammer zwiſchen der Bruſthaut 
und dem Kiemenſack: wie ſie befruchtet werden, iſt noch nicht 
klar. Die Jungen erleiden eine Art Verwandelung, welche hier 
beſchrieben wird. Das Junge ſieht anfangs aus wie eine Kaul: 
quappe und ſchwimmt frey umher, jedoch nur einige Stunden 
lang, ſetzt ſich ſodann veſt und verliert den Schwanz, was bin— 
nen 10 bis 12 Stunden geſchieht. Es kommt nur ein Sun: 
ges aus dem Ey. Ihre Vereinigung und Verwachſung iſt daher 
nicht ſchon im Ey gegruͤndet, und auch nicht in einem ſpaͤtern 
Zuſammentreten verſchiedener Jungen, ſondern in einer Ver— 
mehrung durch Sproſſen, wie bey den Polypen. Savigny's 
fogenannte Brandroͤhren bey Botryllus find nichts anders als 
ſolche junge Seitenthiere, welche in der Folge das ſogenannte 
Syſtem bilden. So auch bey andern Gattungen; beſonders 
deutlich bey den Clavelinen, welche man ſonſt zu den einfachen 
Aſcidien rechnet. Auch die Perophoren verzweigen ſich durch 
Sproſſen. Die Tunicata ſollte man daher zwiſchen die Po— 
lypen und Muſcheln ſtellen, wie es zum Theil ſchon die Alten 
gethan haben. 

S. 49. folgen zoologiſche Bemerkungen, nach welchen er 
dieſe Thiere auf folgende Art eintheilt. 

A. Geſellige Afcidien. 
Clavellina lepadifermis, pumilio, producta. 
B. Zuſammengeſetzte Aſcidien. 
a) Polyelinier. 
Polyclinum aurantium. 
Amaroueium proliferum, albicans, argus, nordmanni, 
b) Didemnier. 

Didemnium gelatinosum. 

Leptoclinum maculosum, asperum, durum, fulgens, ge- 
latinosum. 

) Botryllier. 

Botrylloides rotifer, ruber, albicans. 

Botryllus violaceus, gemmeus, smaragdus, bivittatus. 

Es ſind alle abgebildet, und zwar ganz mit ſchoͤner Illumi— 
nation; ferner zerlegt, die Entwickelung des Eyes und das 
Sproſſen. 


Grenlands Annulata dorsibranchiata, 
beskrevne af A. S. Örsted.. Kjöbenhavn 1843. 4. 64. t. 7. 


Eine ſehr reichhaltige Abhandlung mit manchen neuen Gat— 
tungen und ſehr wohlgelungenen, ausgefuͤhrten Abbildungen. 

Ueber die groͤnlaͤndiſchen Wuͤrmer hat ſeit O. Muͤller und 
O. Fabricius niemand etwas bekannt gemacht: daher muß 
dieſe Arbeit vom Sohne des beruͤhmten Phyſikers den Zoologen 
ſehr angenehm ſeyn. Er hatte dazu die Wuͤrmer aus dem 
Muſeum zu Kopenhagen von Reinhardt und aus der Uni— 
verſitaͤts-Sammlung von Eſchricht erhalten. Voran gibt er 
die Beſtimmung der einzelnen Organe und bildet dieſelben ab. 
Dann folgen die Beſchreibungen der Sippen und Gattungen, 
meiſtens mit neuen oder verbeſſerten Characteren in lateiniſcher 
Sprache; die weitere Beſchreibung daͤniſch. Es verſteht ſich 
von ſelbſt, daß er die neuern Arbeiten der Franzoſen und Eng— 
laͤnder kennt, beſonders von Leach, Savigny, Audouin, 
Milne Edwards und Johnſton. Manche ihrer Sippen 

40 


627 


theilt er in neue Sippen ab. Bey den Gattungen wird die 
Laͤnge angegeben, die Zahl der Ringel und das Vorkommen, 
gewohnlich mit critiſchen Bemerkungen. 
Fam. I. Ayhroditacede. 
Polyno&; wird abgetheilt in folgende Sippen: 
A. Branchiae cum Cirris alternantes, setae simplices. 
1. Lepidonote n. scabra, cirrata (violacea). 

2. Polyno& punctata (squamata). ö 
B. Branchiae in omnibus segmentis, magnam dorsi par- 

tem nudam relinquentes, eirri nulli, setae pinae supe- 

rioris simplices, inferioris compositae. 

3. Pholoe? minuta. 

Fam. II, Amphinomaceae. 

4. Euphrosyna borealis n. 

Fam. III. Eumicede. 
5. Onuphis eschrichtii n. 
Fam. IV. Nereideae. 

Nereis ; wird abgetheilt in: 

6. Nereis pelagica (verrucosa), diversicolor. 

7. Heteronereis paradoxa (longissima ?), arctica n., 
assimilis (renalis ?). 
8. Syllis armillaris (ornata ?). 

9 loida macrophthalma? 

10. Polybostrichus n. longosetosus (Nereis prismatica ?). 

11. Eteone longa, flava, cylindrica n. 

. Eulalia viridis (clavigera). 

13. Phyllodoce incisa n., maculata, groenlandica n. 

14. Nephtys caeca, longosetosa n. 

15. Glycera capitata, setosa n. 

Fam. V. Ariciae. 

16. Scoloplos quadrieuspida (minor, Nais), armiger. 

17. Spio seticornis, filicornis. 

18. Ophelia bicornis , mammillata n. 

19. Cirratulus borealis (medusa). 

20. Arenicola piscatorum. 

S. 56. folgt eine Erklärung der fabriciſchen Gattungen; fo: 
dann eine ausführliche Erklärung der Abbildungen. Es find 
alle Gattungen abgebildet, ganz und die einzelnen Theile, als 
Kopf, Kiemen, Warzen, Fäden und Borſten; ſehr vergroͤßert, 
und deutlich ſchattiert vom Verfaſſer ſelbſt und von Thornam. 


Entwickelung des Hummerey's, 
von den erſten Veränderungen im Dotter an bis zur Reife des Em: 
bryo's, dargeſtellt von Dr. M. P. Erdl. Muͤnchen bey Palm. 
1843. 4. 40. T. 4. ill. 


Obſchon bereits manches über die Entwickelung dieſer Ever 
bekannt iſt; ſo hat doch der Verfaſſer noch vieles deutlicher zu 
ſehen und zu berichtigen bekommen, da es ihm vergoͤnnt war, 
dieſe Eyer bey Trieſt zu beobachten. Er ſtellt auch die Vers 
änderung des Dotters und die Hervorbildung der Organe recht 
deutlich dar, ſowie die Metamorphoſen der Jungen. Zuerſt 
beſchreibt er den Bau der Eyer, und erzaͤhlt ſodann die Er⸗ 
ſcheinungen bey der beginnenden und weiteren Entwickelung. 
Das Junge bildet ſich aus dem Dotterblaͤschen oder Zellen ſelbſt, 
ohne Furchung. Dann vergleicht er S. 26. dieſe Entwickelungs— 
vorgaͤnge mit den bereits bekannten von andern Gattungen. 
Die Erklärung der Tafel iſt ſehr vollſtaͤndig und beginnt ſchon 
S. 29. Die Figuren ſtellen alle Phaſen der Entwickelung vor. 


628 


Orthoptera deseripta et depieta 
a T. de Charpentier. Lipsiae apud L. Voss. Fasc. VII-IX. 
1843. 4. t. 37 — 54. ill. 

Wir haben ſchon mehrmals Gelegenheit gehabt, dieſe ſchoͤnen 
Abbildungen zu ruͤhmen; auch muß man ſich freuen, daß die 
Hefte ſich fo ſchnell folgen. Jede Tafel enthält nur eine Gats 
tung, forgfältig illuminiert, gewohnlich Maͤnnlein und Weib⸗ 
lein, manchmal auch andere Zuſtaͤnde. Es iſt freylich bequem, 
jede Gattung auf einer beſondern Tafel zu haben. Dadurch 
wird aber das Werk ſehr vertheuert, und uͤberdieß bleibt immer 
viel leerer Raum auf den Tafeln. Es wuͤrde nichts ſchaden, 
wenn mehrere Gattungen neben einander ſtaͤnden. Beſſer wäre 
es freylich geweſen, wenn der Verfaſſer groß Octav gewaͤhlt 
haͤtte, ſtatt Quart. Es wuͤrde wohl keine Figur daruͤber hin⸗ 
ausgehen, ſelbſt nicht von den großen Phasmata. Das laͤßt 
ſich indeſſen nicht mehr aͤndern. Bey jeder Tafel liegt ein Blatt 
Text mit ausführlicher Beſchreibung. 

Tab. 37. enthaͤlt Mantis sublobata mas et femina. 

„ 38. „ ‚Mantis undata m. et f. 
M. zebrata f. 
„ M. fenestrata. 


„ 41. „ Ascephasma infumatum (Perlamorpha). 
„ 42. „ Phasma ornatum m. et f. 

„ 43. „ Copjiophra cornuta. 

„ 44. „ Khaphidophora palpata m. et f. 

„ 45. „ Hetrodes longipes f. n. 

„ 46. „ Hyalopteryx u. rufipennis m. et f. n. 
„ 47. „ Aceridium plorans m. et f. 

„ 48. „ Acridium herbaceum f. n. 

„ 49. „ Rhomalea mieroptera m. et f. 

„ 50. „ Polyancistrus serrulatus f. 

„ 51. „ Brachypeplus n. virescens m. et f. u. 
11 52 „ ‘Dactylotum-n. bicolor m. et f. n. 

„ 53. „ Oedipoda bisignata m. et f. 


„ 54. „ Oedipoda longipes m. et f. 


Faune belge 


par E. de Selys-Longchamps. Liege et Bruxelles. I. Mam- 
miferes — Poissons. 1842. 8. 310. t. 11. 


Die Genauigkeit und Gewiſſenhaftigkeit des Verfaſſers bey 
Unterſuchung und Beſtimmung der Thiere iſt hinlaͤnglich be⸗ 
kannt, und dieſe ſchaͤtzbaren Eigenſchaften finden ſich auch in 
dem vorliegenden Werke. Der fleißige Verfaſſer fuͤhrt hier alle 
oberen Thiere auf, welche ſich in Belgien finden und von denen 
er die meiſten ſelbſt in den Händen gehabt hat; für die andern 
waren ihm mehrere Freunde behilflich. Hier gibt er bloß die 
Namen ohne die Charactere, welche im zweyten Bande folgen 
werden, und zwar nach eigenen Beſtimmungen. Bey jeder 
Gattung ſteht aber der franzoͤſiſche und walloniſche Name; der 
letztere oft erklärt; ſchade, daß es nicht überall geſchehen iſt. 
Dieſe Namen ſind zwar groͤßtentheils franzoͤſiſch; es kommen 
aber auch darunter deutſche vor, und wahrſcheinlich celtiſche. 
Ueberall iſt der Aufenthalt angegeben. Bey Zugvögeln die An— 
kunft, Niſtort, Nahrung, Abaͤnderungen, Vergleichung uff. Beym 
Menſchen theilt er die Belgier ab in blonde oder germaniſche, 
und in braune oder celtifhe die Wallonen. Er meynt, die 
Germanen wären erſt eingewandert nach dem Fall der Roͤmer 
im 5. Jahrhundert, wogegen das Zeugniß Caͤſars ſpricht. Die 


629 


Germanen theilt er in Flamlaͤnder und Deutſche; letztere nur 
in Luͤtzelburg und Limburg. Die Wallonen in einem Zwickel 
längs der Maas bis Maaſtricht. Nördlich der Linie von St. 
Omer durch Maaſtricht unter 500 50“ wohnen die Flamlaͤn⸗ 
der, oͤſtlich der Linie von Metz bis Maaſtricht die Deutſchen. 
Hieraus ſieht man, daß ziemlich die Gebirgszuͤge den deutſchen 
Stamm vom franzoͤſiſchen trennen. Es gibt aber bekanntlich 
viele Deutſche jenſeits der Grenze ihres Volks, von dem faſt 
ringsum ein Riemen abgeſchnitten iſt; eine Schmach, die ſich 
bey keinem andern Volke, wenigſtens in dieſem Maaße findet. 

Dann folgen Meles taxus; Canis lupus; Felis catus fe- 
rus; Mustela martes, foina, putorius, erminea, vulgaris; 
Lutra vulgaris; Delphinorhynchus micropterus; Delphinus 
rostratus, delphis; Phocaena communis, orca, melas; Hy- 
peroodon rostratum; Physeter macrocephalus; Balenoptera 
boops; Sus scrofa aper; Cervus elaphus, capreolus. 

Rhinolophus ferrum equinum, hippocrepis; Vespertilio 
dasycnemus, daubentonii, mystacinus, emarginatus, nat- 
tereri, murinus, bechsteinii, auritus, barbastellus, sero- 
tinus, pipistrellus, noctula, 

Talpa europaea; Sorex tetragonurus (labiosus, casta- 
neus, rusticus), pygmaeus, fodiens, ciliatus (remifer); 
Crocidura aranea, leucodon; Erinaceus europaeus. t 

Sciurus vulgaris (alpinus); Myoxus avellanarius, quer- 
cinus; Mus decumanus, rattus, musculus, sylvatieus, mi- 
nutus: Cricetus frumentarius; Arvicola amphibius, sub- 
terraneus, arvalis (fulvus), agrestis (baillonii, neglecta?), 
rubidus; Lepus timidus, eunieulus. 

Angehaͤngt find Canis familiaris; Felis domestica; Mu- 
stela furo; Sus scrofa; Equus caballus, asinus; Bos tau- 
rus; Ovis aries; Capra hircus; Cavia cobaya; Lepus cu- 
niculus. 

S. 45. folgen die Vögel, welche wir nicht ausziehen koͤnnen. 
Sie ſind aber mit viel Critik zuſammengeſtellt. Darunter Aquila 
chrysa@tos, naevia, gallica; Buteo albidus; Elanus me- 
lanopterus; Milvus ater; Strix funerea, tengmalmi. 

Bombycilla garrula; Fregilus graculus ; Acridotheres ro- 
seus; Fringilla borealis, canescens (hollbollii); Loxia bi- 
fasciata (leucoptera, taenioptera); Pyrrhula coccinea, ery- 
thrina; Emberiza chrysophrys, ciclus, cia; Plectrophanes 
nivalis, lapponica; Alauda alpestris: Anthus richardi, spi- 
noletta, obscurus; Motacilla einereo-capilla, melanoce- 
phala, flaveola, yarrellii; Petrocinela saxatilis; Accentor 
alpinus; Sylvia orphea; Phyllopneuste bonellii. . 

Coracias garrula; Merops apiaster. 

Tetrao urogallus; Perdix rubra. 

Crex pusillus, baillonii. 

Otis tarda, tetrax; Glareola pratincola. 

Himantopus melanopterus; Recurvirostra avocetta; Pha- 
laropus fulicarius; Lobipes hyperboreus; Ibis faleinellus ; 
Ardea purpurea; Platalea leucorrhodia; Phoenicopterus 
antiquorum. 

Angehaͤngt find S. 164. die Hausvoͤgel. 

S. 169. Die Lurche, an der Zahl 23. 

S. 183. Die Fiſche; im ſuͤßen Waſſer 53; im Meer 41. 

S. 247. folgen des Verfaſſers Vorſchlaͤge zur Claſſification 
der Haarthiere; ziemlich nach dem Syſtem von Carl Bona— 
parte. - 

S. 255. Das Syſtem der Vögel. / 


630 
Divisio I. Insessores. 
Ordo IJ. Hnertes. 
Struthiones, Dididae. 
Ordo II. Acecipitres. 
Sectio 1. Diurni: Vulturidae, Serpentaridae, Falco- 
nidae. 
Sectio 2. Nocturni: Strigidae. 
Ordo III. Chelidones. 
Caprimulgidae, Hirundidae. Re 
Ordo IV, Passeres. 


Sectio 1. Depressirostres: Bombyeiphoridae, Musei- 
capidae. 
Sectio 2. Compressirostres: Edolidae, Laniadae, Eu- 


ryceridae, Corvidae, Sturnidae. 

Sectio 3. Conirostres: Fringillidae, Artamidae, Tana- 
gridae, Alaudidae. 

Sectio 4. Subulirostres: Turdidae, Paridae. 

Sectio 5. Tenuirostres: Sittidae, Certhiadae, Ticho- 
dromidae, Epimachidae, Paradiseidae, Meliphagidae, Cin- 
nyridae. 

Ordo V. Pici. 
A. Piei melivori. 

Trochilidae. 

B. Piei insectivori. 

Galbulidae, Trogonidae, Coraciadidae, Momotidae, Me- 
ropidae, Upupidae, Todidae, Alcedinidae, Capitonidae, 
Cuculidae, Crotophagidae, Bueconidae; Picidae. 

Zu dieſer Abtheilung will der Verfaſſer auch ſtellen: 

Ampelidae, Eurylaimidae, Pipridae. 

C. Pici frugivori. 

Seythropidae, Buceridae, Rhamphastidae; Psittacidae; 

Phytotomidae, Coliidae, Musophagidae, Opisthocomidae. 


Ordo VI. Columbae. 
Columbidae. 
Divisio II. Grallatores. 
Ordo VII. Gallinae. 
Sectio 1. Longicaudae: Penelopidae, Cracidae, Me- 


leagridae; Phasianidae, Numididae. 
Sectio 2. Brevicaudae: Perdicidae, Tetraonidae, Pte- 
roclidae, Tinamidae. 
Ordo VIII. Aleetorides. 
Rallidae, Megapodidae, Parridae, Palamedidae. 
Ordo IX. Struthiones. 
Apterydidae, Struthionidae. 
Ordo X. Grallae. 
A. Cursores. 
Sectio 1. Pressirostres: Otididae, Glareolidae, Pso- 
phidae, Gruidae, Dromadidae, Charadriadae, Chionididae. 
Sectio 2. Longirostres: Haematopidae, Recurvirostri- 
dae, Phaleropidae, Scolopacidae. 
B. Ambulatores. 
Sectio 3. Cultrirostres: Tantalidae, Ciconidae, Ar- 
deidae. 
Sectio 4. Latirostres: Cancromidae, Plataleidae. 
C. Hygrobates. 
Phoenicopteridae. 
Ordo XI. Anseres. 
Sectio 1. Lamellirostres : Anatidae. 
Sectio 2. Totipalmae: Pelecanidae, Plotidae, Helior- 
nidae, Phaetontidae, 


631 


ctio 3. Longipennes: Laridae, Procellaridae. 

Sectio 4. Bragg Alcadae, Colymbidae, Podi- 
eipidae , Spheniscidae. 

S. 287. Das Syſtem der Lurche, nach Carl Bona— 

arte, 
? S. 289. Das Syſtem der Fiſche — deßgleichen. 

Abgebildet ſind die Verwandtſchaften der Hausthiere in zwo 
Tafeln. 5 

Ohren und Unterfüße der Fledermaͤuſe: Arvieola arvalis, 
agrestis, Emberiza chrysophrys, Triton palmatus, puncta- 
tus, Leueiscus dolabratus, selysii, jeses, rutiloides, Abra- 
mis heckelii, Cyprinus striatus; alles ſchlecht lithographiert, 
grundſchlecht. 8 

Hinten gibt er ein Verzeichniß der verglichenen Schriftſteller; 
fobr mager, nicht einmal Naumann und Gloger bey den 
Vögeln. Sonſt iſt das Werk aller Empfehlung werth, beſon⸗ 
ders wegen der vielen critiſchen Bemerkungen, ſowohl uͤber die 
Haar- als Federthiere. 


Ueber 


die Polypiers calciferes des L a mouroux, von Dr. F. T. K uͤtzing. 
Nordhauſen bey Schmidt. 1841. 4. 33. 


Der Verfaſſer hat ſich bekanntlich ſchon mit ſo viel Erfolg mit 
mictoſcopiſchen Unterſuchungen beſchaͤftigt, daß man auch hier 
gruͤndliche Aufſchluͤſſe und Berichtigung erwarten darf. 

Er erläutert hier die groͤßtentheils zweifelhaften Sippen Ace- 
tabularia, Polyphysa, Galaxaura, Coralliodendron n. (Co- 
rallina penieillus), Jania, Corallina, Cymopolia, Amphi- 
ıhoa. Halimeda, Rhipozonium n. (Codium flabelliforme et 
menibranaceum', Codium, Anadyomene, Alcyonidium, Hel- 
minthonema (Ulva defracta), Liagora, Nullipora, Melo- 
besia, Spongites. 

Er hat dieſe Sippen ſelbſt microſcopiſch unterſucht und ge— 
funden, daß auch die zweifelhaften keine Anſpruͤche auf das 
Thierreich haben. Dieſe Abhandlung iſt daher fehr wichtig für 
die Claſſification und verdient mit Dank aufgenommen zu werden. 


Gemera et Species Cureulionidum 
cum Synonymia hujus familiae, a €. J. Schoenherr. Parisiis 
apud Roret, Lipsiae apud Fr. Fleischer. VII. 2. Supplementum 
continens. 1843. 8. 461. 


Wir haben von dieſem Meiſterwerke die fruͤheren Baͤnde von 
Zeit zu Zeit angezeigt, ruͤhmlich, wie ſie es verdienten. Der 
vorliegende Band iſt mit demſelben raſtloſen Eifer bearbeitet, 
wie die fruͤheren. Dem Verfaſſer wurden Kerfe von allen En— 
tomologen Europas und aus allen Weltgegenden zugeſchickt, und 
zwar in ſolcher Menge, daß die Nachlieferungen noch mehrere 
Baͤnde betragen. Da nun die Koſten ſich fuͤr den Buchhaͤndler 
zu hoch beliefen; fo hatte der König von Schweden die Libe- 
valität, für jeden der vier letzten Baͤnde einen Zuſchuß von 
1000 Franken zu bewilligen, fo daß nun der baldigen Vollen⸗ 
dung des wichtigen Werks nichts mehr entgegenſteht. Es wird 
ubrigens mit dem zweyten Bande des achten Theils geſchloſſen; 
mithin folgen nur noch zween Baͤnde. Zur Beſchreibung der 
vielen neuen oder weniger bekannten Gattungen haben ſich mit 
dem Verfaſſer vereinigt Gyllenhal (ſeitdem leider geſtorben), 


632 


Boheman und Fahraͤus, ſo daß alſo auch aus dieſem 
Grunde das Werk ſchneller befoͤrdert wird. 0 

Von der Genauigkeit der Bearbeitung weiter etwas zu ſagen, 
iſt ganz uͤberfluͤſſig, theils weil es ſchon geſagt iſt, theils weil 
das Werk doch wohl ſchon in den Händen, aller Entomologen 
iſt. Dieſer Band enthält die Nachtraͤge vom Genus 347. lieo- 
mus an bis 449., Myorhinus. Es iſt kaum eine Sippe, 
bey welcher nicht neue Zuſaͤtze vorkaͤmen, und zwar gewohnlich 
mehrere Gattungen, ja es kommen Sippen vor, bey denen die 
Zahl der Gattungen uͤber 100 ſteigt, namentlich bey Heilipus, 
bey ſehr vielen über 50. Der Reichthum der Ruͤſſelkaͤfer geht 
ins Unglaubliche, und man begreift kaum, wie das Leben eines 
Menſchen hinreicht, ſowie ſeine Mittel, dieſe Maſſe zuſammen 
zu bringen, zu unterſuchen, zu ordnen, zu beſchreiben und die⸗ 
ſelben mit allen andern Abbildungen oder Beſchreibungen zu 
vergleichen. Das war auch wirklich nicht moͤglich, und darum 
war es ein Gluͤck fuͤr ihn, ſowie fuͤr die Wiſſenſchaft, daß er 
ſo tuͤchtige Gehuͤlfen gefunden hat. Sie theilen billig mit ihm 
den Ruhm und den Dank der Mit- und Nachwelt. 


Notices 
sur les Animaux nouveaux ou peu connus du Musée de Genè ve 
par P. J. Pictet, Prof. Livr. I. 1841. 4. 26 tabb. 6 col. II. 1843. 
40 tabb. 7—11. (Memoires de la société.) 


Die Beſchreibung und Abbildung dieſer Thiere iſt ein. wichtir 
ger Beytrag zur Zoologie und daher machen wir unſere Leſer 
damit bekannt. Die Beſchreibungen ſind genau und vollſtaͤndig; 
die Abbildungen von Heyland groß, deutlich und huͤbſch illu— 
miniert. 

Mehrere Stachelmaͤuſe aus Braſilien. 

1. Echimys cayennensis Geoffr. (setosus, myosurus, 
leptosoma, einnamomeus, longicaudatus), t. 1. 2. 3. unter⸗ 
ſcheidet ſich durch die langen Hinterlaͤufe, das weiße Haarbuͤſchel 
am Ende des nackten Schwanzes, die fahlbraune Farbe und die 
weiße Unterſeite. Es iſt ein junges, ein mittleres und ein altes 
abgebildet. Laͤnge 25 Decimeter, Schwanz 21, Ohren 0,21, 
Hinterfuͤße 0,5, Vorderfuͤße 0,2; Ohren nackt. Auch das 
Schrach wird beſchrieben und abgebildet t. 4. 

2. E. hispidus Geoffr. t. 5. Laͤnge 20 Decim., Schwanz 
19, Ohren 0,15, Hinterfuͤße 0,33, Vorderfuͤße 0,17. 

3. Mus leucogaster n. (sylvestris). - 

Wurde gefangen im Walde unter dem Berg Saleve bey Genf; 
auch bey Morner und Veyrier; fo groß als die gemeine Ratte, 
kommt auch in die Haͤuſer; verſchieden von Mus decumanus, 
rattus, tectorum et hibernicus. Laͤnge 6“, Schwanz 6“ 3", 
Vorderfuß 7“, Hinterfuß 1“ 3", Ohren 10 Färbung fahl 
mit Schwarz gemiſcht, Ohren nackt, Unterſeite weiß, Schwanz⸗ 
ringel 250—260. Character fehlt. 

Folgen 3 andere aus Braſilien von Bahia. 

4. Nelomys pictus n. t. 7. 8. ſteht zwiſchen Dactylomys 
und Nelomys; jederſeits 4 Backenzaͤhne t. 8., oben wie bey 
Dactylomys, von außen zweymal eingefaltet; unten auch 4, 
aber innwendig zweymal eingefaltet, auswendig einmal, wie bey 
Nelomys; überall alle gleich groß. Ueberall 4 gleiche Zehen 
und ein kurzer Daumen mit einem Nagel. Länge 10% Schwanz 
12, Ohren 7“, Vorderfuß 1“, Hinterfuß 1“ 9", Oben dun⸗ 
kelbraun, unten, Kopf und ein Band auf dem Nacken weiß, 
Schwanz rothbraun behaart. Kein Character. Unteraugenhoͤhlen⸗ 
loch groß. 


633 


5. Echimys inermis n. tab. 9. et 11.; hier das Gebiß. 
Backenzaͤhne überall 4 mit Wurzeln, die obern auswendig mit 
2 Falten, die untern innwendig; Schwanz beſchuppt und be: 
haart, Haare lind, aber alle platt wie die Stacheln bey den an— 
dern Echimys. Länge 73“, Schwanz deßgleichen, Ohren 1“, 
Vorderfuß 9“, Hinterfuß 1“ 8“; Färbung braun, unten weiß. 
Kein Character. Unteraugenhoͤhlenloch groß. 

8 6. Oxymyeterus hispidus n. t. 10. et 11; hier Gebiß und 
uͤße. 

Wie die gemeine Ratte nur 3 Backenzaͤhne, wurde den— 
noch mit Recht von Waterhouſe als eigene Sippe aufgeſtellt, 
beſonders wegen der Fuͤße mit Grabklauen, die 3 mittleren Zehen 
lang, die innere und aͤußere kurz, Ohren behaart, Faͤrbung 
braun, Naſe und Unterlippe weiß, unten graulich braun. Laͤnge 
6“, Schwanz 4“ 2¼ Ohren 7°, Vorderſohle 73“, Hinter: 
ſohle 1“ 3". Kein Character. Unteraugenhoͤhlenloch groß. 


Monographien der Säugethiere, 
bearbeitet von Dr. H. R. Schinz, Profeſſor, mit Abbildungen von 
J. Kull. Zuͤrich, bey Meyer. 1843. I. 4. S. 12. t. 7. ill. 


Dieſes iſt ein ſehr nuͤtzliches und huͤbſches Unternehmen; die 
Beſchreibungen kurz und genau, die Abbildungen wirklich gut 
gezeichnet, lithographiert und illuminiert; auf den Tafeln der 
deutſche und lateiniſche Name; die Abbildungen groß und daher 
characteriſtiſch; Kopf, Schaͤdel, Fuͤße und manchmal das Skelet 
auf einer beſondern Tafel. 

Bey jedem Thier iſt der lateiniſche und deutſche Character, 
Groͤße, Vaterland, Standort, Nahrung und das Nöthige über 
die Lebensart. 

Dieſes Heft enthaͤlt lauter ſeltene, nur wenig bekannte Thiere, 
zum Theil nach der Natur, zum Theil nach den beſten und 
theuerſten Werken, welche ſelten unter die Augen des großen Pu— 
blicums kommen. Wir zweifeln daher nicht, daß dieſes Werk 
mit dem Beyfall werde aufgenommen werden, den es wirklich 
verdient. Die Herausgeber haben geſucht, alle Gattungen von 
einer Sippe zuſammenzuſtellen. Man findet hier: 

Macroscelides typicus, rupestris, brachyrhynchus, in- 

tufi, edwardii, rozeti. 

Alſo alle, welche bis jetzt bekannt geworden find; außerdem 
das Skelet vom letztern, Köpfe, Schädel und Fuͤße von den an⸗ 
dern. Es waͤre dabey nur zu wuͤnſchen, daß bey allen Gat⸗ 
tungen das Werk angegeben wuͤrde, woraus ſie genommen ſind. 

Ailurus fulgens ſehr characteriſtiſch abgebildet. 

Myrmecobius fasciatus, ebenfalls ſehr ſchoͤn, ein merkwuͤr— 
diges Thier aus Neuholland. Man ſtellt es zu den Beutel⸗ 
thieren, obſchon man den Beutel noch nicht gefunden hat, das 
Gebiß ſpricht jedoch dafuͤr. Das Thier frißt ohne Zweifel Kerfe; 
auch Schaͤdel und Fuͤße ſind abgebildet. 

Thylacinus cynocephalus (harrisii), ebenfalls eine ſchoͤne 
Abbildung, nebſt dem Schaͤdel von verſchiedenen Seiten; ein 
Beutelthier aus Neuholland; kommt in Groͤße und Lebensart 
faft dem Wolfe gleich. 


Handbuch der Petrefactenkunde 
von Fr. Holl. Leipzig bey Ernſt. 1843. kl. 8. 498. 
Einleitung von L. Choulant. 90. 


Wir hätten dieſes nützliche Handbuch früher anzeigen ſollen, 
weil dieſe neue Ausgabe ſchon fruͤher erſchienen iſt. Es iſt ein 
Iſis 1844. Heft 8. 


x 


634 


bequemes Taſchenbuch, welches man überall auf Reifen mit: 
nehmen kann, und worinn man wohl ziemlich alles finden wird, 
was bis jetzt entdeckt iſt. Die Anordnung iſt uͤberſichtlich, ſo 
daß man ſich leicht darein finden kann. Bey jeder Sippe iſt 
ein kurzer Character, wo er fuͤr noͤthig befunden worden; eben 
fo bey den Gattungen nebſt Fundort und dem Citat einer Ab: 
bildung. Auch die Größe iſt angegeben. Voran geht ein Ver⸗ 
zeichniß der einfchlägigen Schriften; ſodann folgen S. 23. die 
Haarthiere, S. 75. die Voͤgel, S. 79. die Lurche, S. 98. die 
Fiſche, S. 138. die Kerfe, beſonders reichhaltig die Cruſtaceen; 
S. 181. die Schalthiere, ebenfalls ſehr zahlreich; S. 379. die 
Strahlenthiere mit den Corallen und Schwaͤmmen. S. 428. 
die Pflanzen. Das Ganze ſchließt ein Regiſter. 


Dann folgt die Einleitung von Prof. Choulant unter dem 
Titel: Vorwelt der organiſchen Weſen auf der Erde, worinn die 
Wandelbarkeit der Erdoberflaͤche geſchildert und die Wichtigkeit 
der Petrefactenkunde hervorgehoben wird. Der Verfaſſer han: 
delt ferner von den ausgeſtorbenen Thiergeſchlechtern, von der 
Entſtehung der Erde und der organiſchen Weſen, ſodann von 
der neuern Entſtehung des Menſchengeſchlechtes und von der 
Suͤndfluth, und endlich wirft er einen Blick auf die Zukunft der 


Erde. Ueberall wird die Mythologie aller Voͤlker zu Huͤlfe ge— 
nommen. In einem Anhang folgt eine Tabelle uͤber die ver: 


ſteinerten Pflanzen und Thiere. 


Erd⸗ und Süßwaſſer⸗Gaſteropoden, 
beſchrieben und abgebildet von J. D. W. Hartmann. St. Gallen 
bey Scheitlin. Heft VII. 1843. 8. 157204. T. 61—72. ill. 


Der Verfaſſer iſt ungemein fleiſig mit der Herausgabe feiner 
ſchoͤnen Abbildungen, welche gewiß alle Anſpruͤche befriedigen 
werden. Dieſes Heft enthaͤlt 

Pupa bigranata. 

Heterostoma semitecta. 

Eulota frutieum. 

Chromocochlea tahitensis. 

Columplica dolium, uniplicata. 

Tachea nemoralis, lucifuga. 

Planorbis dubius. 

Arianta arbustorum, 


Thiere find abgebildet von Eulota frutieum in 9 verſchiedenen 
Abaͤnderungen; von Planorbis dubius et Arianta arbustorum. 
Zeichnung und Ausmalung iſt ungemein zierlich; das Thier von 
Planorbis dubius konnte beſſer ſeyn. Beſchrieben find: Dio- 
donta viridiana, Obelus preauxii, duplicatus, michaudii, 
cheiranthicola, polymorphus, Zonites planospirus, Calo- 
cochlea puleherrima, Helicogena pomatia, rustica, Agavus 
haemastomus, Hippeutes lenticularis, Pupa bigranata, He- 
terostoma semiteeta, Eulota fruticum, Chromocochlea ta- 
hitensis, Columpliea uniplieata, dolium, Tachea nemoralis, 
lucifuga, Planorbis dubius, Arianta arbustorum, Valvata 
planorbis, Caracolla zebuensis, Gallina rota, Neritina ele- 
gantissima, Euparypha rhodostoma. Namen wie Gallina, 
Columpliea follten billig vermieden werden; indeſſen werden dieſe 
Sippen doch nicht bleiben, und daher iſt es ziemlich gleichguͤltig. 


40 * 


635 


Catalog der Käferſammlung 


von Jacob Sturm. Nurnberg beym Verfaſſer. 1843. 8. 
Taf. 6. ill. 


Die ungemein reichhaltige Sammlung von Sturm iſt all⸗ 
gemein und ruͤhmlichſt bekannt. Da ſie wiſſenſchaftlich geordnet 
iſt, ſeinen fortlaufend erſcheinenden Abbildungen zum Grunde 
liegt und zugleich ſeinem ausgebreiteten Tauſchverkehr; ſo iſt es 
gewiß allen Freunden der Entomologie hoͤchſt angenehm, daß 
Sturm dieſes Verzeichniß bekannt gemacht hat. Seit ſeinem 
Catalog von 1826. hat ſich ſeine Sammlung ſehr bereichert. 
Jener war alphabetiſch, dieſer aber iſt ſyſtematiſch und zwar nach 
Dejean's Catalog mit den nöthig erachteten Abaͤnderungen. 
Dieſe Form wird gewiß allgemein gebilligt, da man dadurch 
allein eine Ueberſicht gewinnt ſowohl vom Reichthum der Kaͤfer 
überhaupt als von dem feiner Sammlung. Zur weiteren Be⸗ 
quemlichkeit dient ein lateiniſches und deutſches Regiſter. Es 
iſt auch ſonſt alles geſchehen, was zum nüglihen Gebrauche des 
Buches beytragen kann. Den neuen Sippennamen hat er die 
alten beygefuͤgt und bey denjenigen, welche nicht in Linne, 
Fabricius und Gyllenhal vorkommen, auch den erſten Be⸗ 
nenner und deſſen Werk, ferner die beſte Abbildung und das 
Vaterland; endlich hat der Verfaſſer auch überall die deutſchen 
Namen gegeben, was ihm viele Muͤhe und Zeitverluſt gemacht 
haben muß. Das hätte er unſers Erachtens ſich erſparen koͤn⸗ 
nen, obſchon nicht zu laͤugnen iſt, daß er dabey ſyſtematiſch zu 
Werke gieng. Er hat nehmlich meiſtens zuſammengeſetzte Na⸗ 
men angenommen oder gemacht und denſelben noch ein Beſtim— 
mungswort vorgeſetzt, was durchaus nichts taugt. Wie koͤnnen 
Namen beſtehen wie Muͤffelruͤſſelkͤfer (Bruchus), Langrüͤſſel— 
kaͤfer, Fadenhornruͤſſelkaͤfer, Maulruͤſſelkaͤfer, Bloͤßenruͤſſelkaͤfer, 
Kurzfußruͤſſelkaͤfer, Furchtruͤſſelkaͤfer, Kraftruͤſſelkaͤfer, Munter— 
ruͤſſelkaͤfer uſw. Für Ruͤſſelkaͤfer haben wir ja ein ganz gutes 
deutſches Wort: Weibel, welches alle Zuſammenſetzungen erlaubt. 
Daſſelbe gilt von den meiſten Kaͤfern, welche dem Volke haͤufig 
vorkommen. Freylich koſtet es auch viele Zeit, dieſelben in allen 
Werken oder Synonymien zuſammen zu ſuchen. Will man ſich 
aber einmal dieſe Muͤhe geben; ſo iſt es doch beſſer einfach und 
bereits beſtehende Namen zu waͤhlen, als ellenlange, unpaſſende 
und nimmermehr zu billigende zu verfertigen. Dann braucht 
man keine Geſpenſtlaufkaͤfer, Vipernlaufkaͤfer, Schmallaufkaͤ⸗ 
fer uſw. zu machen und zu leſen; keine Herzſchnellkaͤfer, Duͤſter— 
ſchnellkaͤfer, Sandalenweichkaͤfer, Leuchtweichkaͤſer, Pollenknopf— 
kaͤfer, Kuͤgelchenknopfkaͤfer, Bronzepillenkaͤfer, Köhlerpillenkaͤfer, 
Schoͤnpillenkaͤfer, Tatzenſcharrkaͤfer, Rehſcharrkoͤfer, Puderſcharr⸗ 
kaͤfer, Langfußſcharrkaͤfer, Spaltnagelſcharrkaͤfer, Kruͤppelkoͤhler⸗ 
kaͤfer u. dgl. zu Hunderten. Das ſchadet zwar dem Buche 
nichts, nuͤtzt ihm aber auch nicht das geringſte. 

Voran geht dem Werk ein Verzeichniß der wichtigſten Schrif⸗ 
ten uͤber die Kaͤfer, welche der Verfaſſer nach der Art der Ci— 
tationen alle ſelbſt zu beſitzen ſcheint oder wenigſtens zur Be— 
nutzung gehabt hat. Ein Vortheil, zu dem man ihm wirklich 
Gluͤck wuͤnſchen muß. Darauf folgt das Verzeichniß nach La⸗ 
treille's Syſtem mit Einſchiebung der ſeitdem aufgeſtellten 
Sippen und Gattungen, wo unter den letzteren viele vom Ver⸗ 
faſſer herruͤhren. Beide ſind ungemein vollſtaͤndig und geben 
wirklich einen hohen Begriff von dem wiſſenſchaftlichen Eifer, 
den der Vf. bey der Vermehrung feiner Sammlung angewendet 
hat. Jeder, der eine eigene Sammlung hat, wird dieſen Catalog der⸗ 
ſelben mit Vortheil zu Grunde legen, indem er ſich darinn die Gat⸗; 


387. 


636 


tungen bemerkt, welche er ſelbſt beſitzt. Sehr angenehm wird 
es ihm ſeyn, ſogleich dabey das Vaterland angezeigt zu finden 
und uͤberhaupt eine Ueberſicht von der Zahl der Gattungen je 
nach den Sippen vor ſich zu haben. Der Verfaſſer hat nur 
drey Sippen aufgeſtellt: Axinidium, Mesophalaerus, Platy- 
auchenia, was ſehr zu ruͤhmen iſt. Die Zahl der Gattungen 
unter den Pentameren iſt 6204, unter den Heteromeren 1629, 
unter den Tetrameren 5172, unter den Trimeren 226, unter 
den Dimeren 35, im Ganzen alſo nicht weniger als 18,266. 

Am Schluſſe iſt ein Anhang, worinnen 34 neue Gattungen 
beſchrieben ſind, was hier nicht an ſeinem Platze iſt, um ſo we— 
niger, da der Verfaſſer eine eigene Schrift uͤber alle ſeine neuen 
Gattungen herauszugeben gedenkt, wofuͤr man ihm gewiß dank— 
bar ſeyn wird. Endlich find abgebildet und ſehr ſchoͤn illumi⸗ 


niert folgende meiſtens ſehr ſonderbare Kaͤfer. 


Lia fasciata, multipunctata, 
decempunctata. 

Axinidium n. africanurm. 

Julodes rhodii. 

Lycus appendieulatus. 

Hydrophilus substriatus. 

Phanaeus pegasus, palliatus, 
laevipennis. 

Scarabaeus petiveri. 

Pelidnota aeruginosa, ame- 
na, modesta, Jatipennis, 
laniventris, psittacina, or- 


Ryssonotus nebulosus. 
Chiasognathus grantii. 
Corypticus capensis. 
Lucanus turcicus. 
Zopherus variolosus. 
Amycterus paradoxus. 
Tachyopus lecontei. 
Purpuricenus dalmatinus. 
Dorcadion tomentosum. 
Ozodes mexicanus. 
Saperda graeca. 
Mesophalacrus n. spinolæ. 


natissima. 
Amphicoma papaveris. 


Das iſt nun allerdings eine ſehr ſchoͤne und nuͤtzliche Zugabe, 
allein noch viel weniger an ihrem Orte als die Beſchreibung der 
obigen Gattungen: denn ein Catalog muß ſeiner Natur nach ſo 
wohlfeil als moͤglich ſeyn. Dieſe Tafeln ſind es aber ſicherlich, 
welche ihn fo ungemein vertheuert haben, daß ihn viele Samm- 
ler nicht werden anſchaffen koͤnnen, und ſuͤr dieſe iſt er ja doch 
eigentlich beſtimmt. Da der Verfaſſer zu ſeinen kuͤnftigen Gat⸗ 
tungen doch Abbildungen geben wird; fo hätten dieſe noch füge 
lich warten koͤnnen. Es waͤre damit den Sammlern und den 
wiſſenſchaftlichen Entomologen geholfen geweſen. 

Hervorgehoben verdient noch zu werden das ſchoͤne Papier und 
der reinliche Druck nebſt ſeiner zweyſpaltigen Anordnung, wo— 
durch Raum erſpart und die Ueberſicht ungemein erleichtert wird. 
Wir koͤnnen daher nicht anders als dieſen Catalog jedem 
empfehlen, der eine Sammlung hat, ſo wie auch denjenigen, 
welche die Abbildungen, beſonders der neu aufgeſtellten Gattun⸗ 
gen zu wiſſen verlangen. 


Platyauchenia n. limbata. 


Die ſüdafricaniſchen Cruſtaceen, 
eine Zuſammenſtellung aller bekannten Malacostraca, Bemerkungen 
uͤber deren Lebensweiſe und geographiſche Verbreitung, nebſt Beſchrei⸗ 
bung und Abbildung mehrerer neuen Arten vor Dr. F. Krauß. 
Stuttgart bey Schweizerbart. 1843. 4. 68. Taf. 4. 


Der Verfaſſer hat ſich bekanntlich waͤhrend dreyer Jahre am 
Vorgebirg der guten Hoffnung und zwar vorzuͤglich an der 
Natalkuͤſte mit naturhiſtoriſchen Unterſuchungen beſchaͤftigt und 
daſelbſt viele Krabben zuſammengebracht. Sowohl dieſe als auch 
die von andern beſchriebenen werden hier zuſammengeſtellt, um 


637 


638 
ein Ganzes für die dortige Fauna der Krabben zu liefern. Der Subg. 13. Thelphusa perlata, depressa n. 
Verfaſſer hat ſchon in einigen fruͤhern Arbeiten ſeinen Eifer und 4. Gen. Ocypode. 
ſeine Kenntniſſe in der Zoologie bewieſen, und er bewaͤhrt die— Subg. 1. Doto sulcatus. 
ſelben auch in der vorliegenden Schrift noch in vollem Maaße. Subg. 2. Gelasimus arcuatus, lacteus, chloro 
Voran macht er auf den Unterſchied zwiſchen dem waͤrmern phthalmus. 
Natal und dem Caplande aufmerkſam, und fuͤhrt zu dieſem Subg. 3: Macrophthalmus boscii. 
Behufe für dort die characteriſtiſchen Pflanzen- und Thierformen Subg. 4. Cleistotoma edwardsii. 
auf. Dann folgt S. 11. eine lehrreiche Schilderung der Lebens— Subg. 5. Ocypode cordimana, ceratophthalma. 
art und des Vorkommens der dortigen Krabben, woruͤber man Subg. 6. Acanthopus clavimanus. 
bisher noch wenig wußte, wenn man das ausnimmt, was Dr. 5. Gen. Grapsus. 
Ruͤppell uͤber die Krabben des rothen Meers geſagt hat: denn Subg. 1. Plagusia squamosa, tomentosa. 
MacLeay hat die von A. Smith heimgebrachten capiſchen Subg. 2. Grapsus messor (Gaimardii), plicatus. 
Gattungen nur beſchrieben in des letztern Illustrations. Der Subg. 3. Nautilograpsus major, smithii. 
Verfaſſer ſchildert hier das genannte Verhalten nicht bloß im Subg. 4. Sesarma (Pachysoma) tetragona, longi- 
Allgemeinen, ſondern von jeder Sippſchaft und ſelbſt Sippe und pes n., reticulata, pieta, afſinis, barbata. 
zeigt an, ob ſie im hohen Meer oder an der Kuͤſte im Freyen Subg. 5. Goniopsis picta, strigosa, flavipes. 
oder in Höhlen ſich aufhalten uſw. S. 91. handelt er von Fam. 2. Pinnotheridia. 
der geographiſchen Verbreitung. Edwards fuͤhrt in ſeinen 1. Gen. Pinnotheres 4ridacnae. 
Crustaces aus jener Gegend nur auf 40 Brachyuren, 7 Ano⸗ Fam. 3. Majacea. 
muren und Macrouren, wovon eigentlich nur 11 dem Cap an— 1. Gen. Mai 

. 3 2 . B ja. 

gehoͤren: ſie wurden durch A. Smith mit 36 Brachyuren ver— Subg. 1. Mithrax quadridentatus. 


mehrt. Der Verfaſſer hat gefunden 89 Gattungen, wovon 54 


Subg. 2. honyx ayi n. „ qua- 
Brachyuren, 11 Macrouren, 1 Stomatopod und 3 Tetradeca— FP 


dridentatus n. 


poden; im Ganzen kennt man jetzt daher 120 Gattungen. Die == PER 111 
ausgezeichneten werden hier namentlich nach ihren Fundorten 2 125 e aaithih 
aufgeführt. . n Er et 
S. 23. Das Syſtem nach Dehaan in Siebold's Fauna gabe: 3 ie OBER * 
japonica. Sippen und Gattungen; von den letzteren die Groͤße, 3 . I“ nr Ä 
Farbe, Fundort nebft genauer Beſchreibung und critiſchen Bes San i eee 
ö g. 1. 5 
merkungen; bey den neuen Gattungen auch der Character las Subg. 2. Hymenosoma orbiculare. 
Ken Ordo I. Decapoda. Fam. 3. Zromiacea. ‚ie 
Divisio 1. Brachyura. 1. Gen. Dromia hirsutissima, rotunda. 
Tribus 1. Brachygnatha. Tribus 2, Oxystoma. 
Fam. 1. Cancroidea Fam. 1. Calappidea. 
1. Genus. Portunus. 1. Gen. Calappa tuberculata. 
Subg. 1. Neptunus pelagieus. 2. Gen. Mursia cristimana. 
Subg. 2. Achelous erassimanus. Fam. 2. Matutoidea. 2 
Subg. 3. Charybdis smithii, granulatus. 1. Gen. Matuta vietor (lesueuri). 
Subg. 4. Thalamita admete, prymna, crenata. Fam. 3. Leucosidea. E 
Subg. 5. Scylla serrata. Subg. 1. Leueisca squalina. 
2. Gen. Corystes. Divisio 2. Macroura. 
Subg. 1. Platyonychus rugulosus n. Trib. 1. Astacina. 
Subg. 2 Anisopus trimaculatus. Fam. 1. Palinuroidea. 
Subg. 3. Xaiva pulchella. 1. Gen. Palinurus lalandii. 
Subg. 4. Dicera octodentata. Fam. 2. Astacoidea. 
3. Gen. Cancer. 1. Gen. Homarus capensis. 
Subg. 1. Atergatis floridus, marginatus. 2. Gen. Gebia major. 
Subg. 2. Halimede pisifer. Fam. 3. Megalopidea. 
Subg. 3. Aegle rüppellii n. 1. Gen. Megalops mutica. 
Subg. 4. Xantho dehaanii n., quinquedentatus n., Trib. 2. Carides. 
afſinis, obtusus. Fam. 1. Penaeidea. 
Subg. 5. Chlorodius perlatus. 1. Gen. Penaeus monodon. 
Subg. 6. Ozius frontalis. Fam. 2. Alpheidea. 
Subg. 7. Galene natalensis n. 1. Gen. Alpheus (Athanasus) edwardsii. 
Subg. 8. Pilumnus xanthoides u., granulatus n. Fam. 3. Palaemonidea. 
Subg. 9. Curtonotus vestitus. 1. Gen. Palaemon quoyanus. 
Subg. 10. Menippe martensii n., parvulus. 2. Gen. Hippolyte ensiferus. 
Subg. 11. Trapezia glaberrima. Tribus 3. Anomala. 


Subg. 12. Eriphia smithii, gonagra. Fam. 1. Paguroidea. 


639 


1. Gen. Pagurus elibanarius, virescens, tibicen, ele- 
gans, gamianus, miles. 
2. Gen. Cenobita rugosa. 
Fam. 2. Porcellanidea. 


1. Gen. Porcellana natalensis n., dehaanii n. 
Ordo II. Stomatopoda. 
Fam. 1. Squillidea. 
1. Gen. Gonodactylus chiragrus. 
Ordo III. Tetradecapoda. 
Divisio 1. Amphipoda. 
Fam. 1. Gammaroidea. 
1. Gen. Orchestia bottae. 
2. Gen. Gammarus pulex. 


Divisio 2. Laemodipoda. 
Fam. 1. Cyamoidea. 
1. Gen. Cyamus erraticus, ovalis. 
Divisio 3. Isopoda. 
Fam. 1. Jdoteidea. 
1. Gen. Idotea lalandii, affınis, hirtipes, lichten- 
steinii n. 
Fam. 2. Oniscoidea. 


1. Gen. Lygia glabrata, dilatata. 

2. Gen. Porcellio truncatus. 

3. Gen. Deto echinata. 

4. Gen. Armadillo nigrieans, flavescens. 

4. Gen. Tylos granulatus, capensis u. 
Fam. 3. Sphaeromidea. 


1. Gen. Sphaeroma tristense, jurinii, savignyi, macro- 
cephala n., perforata. 


Fam. 4. Cymothoidea. 
1. Gen. Cirolana hirtipes, seulpta. 
2. Gen. Anilocra capensis. 
3. Gen. Livoneca raynaudii. 
4. Gen. Cymothoa banksii. 


Abgebildet find recht gut von Federer, überall mit einzelnen 
Theilen, wie Scheeren, Kiefer und Schwaͤnze: Aegle rüppellii, 
Xantho dehaanii, quinquedentatus, Galene natalensis, Pla- 
tyonychus rugulosus, Pilumnus xanthoides, granulatus. 

Menippe martensii, parvulus, Eriphia smithii, Thelphusa 
depressa, Macrophthalmus boscii, Plagusia tomentosa. 

Grapsus plicatus, Sesarma longipes, barbata, Antilibi- 
nia smithii, Pisa fascicularis, Acauthonyx macleayi, qua- 
dridentatus. 

Porcellana natalensis, dehaanii, Pagurus virescens, Ido- 
thea lichtensteinii, Tylos granulatus, capensis. 


Dofelfauna 
oder Aufzahlung und Beſchreibung der im Regierungsbezirke Trier be: 
obachteten Thiere, von M. Schäfer, Lehrer der Naturgeſchichte. 
Trier bey Linz. J. Wirbelthiere. 1844. 8. 341. 


Dieſe Fauna iſt das Ergebniß einer zwanzigjaͤhrigen Thaͤtig— 
keit, woraus man wohl ſchließen darf, daß der Verfaſſer im 
Stande war, etwas Vollſtaͤndiges zu liefern, obſchon es ſcheint, 
daß ihm nicht alle literariſchen Huͤlfsmittel zu Gebote ſtanden 
und daß uͤberhaupt die trieriſchen Bibliotheken ſich noch in einem 


640 


aͤrmlichen Zuſtande befinden. Der Verfaſſer beginnt nach einer 
allgemeinen Einleitung mit den Haarthieren, von denen er den 
Sippen » Character ziemlich ausführlich mittheilt, was auch von 
den andern Gattungen gilt. Es finden ſich natuͤrlich hier ziem— 
lich dieſelben Gattungen wie im uͤbrigen Deutſchland: dennoch 
iſt es vortheilhaft für die zoologiſche Geographie und beſonders 
für den Unterricht der Jugend, wenn Provinzial-Faunen be: 
kannt gemacht werden. In erſterer Hinſicht koͤnnten die Sip⸗ 
pen⸗Charactere wegbleiben; in der zweyten aber haben ſie ihren 
Nutzen: dann aber ſollte jedesmal der Character ſo kurz als 
moͤglich ſeyn. Es koͤnnte darauf ein laͤngerer folgen, und endlich 
das Vorkommen mit der Lebensart. Der Verfaſſer fuͤhrt von 
Haarthieren auf 56 Gattungen, wovon er beſonders unter den 
Fledermaͤuſen, Spitzmaͤuſen und Nagmaͤuſen manch Seltenes 
entdeckt hat; auch der Hamſter kommt in der Nachbarſchaft vor. 

An Voͤgeln fuͤhrt er nicht weniger als 347 auf; Lurche 21, 
Fiſche 48. Der Verfaſſer fuͤhrt auch die von Auſonius an 
und beſtimmt deſſen Silurus als Stoͤr, welcher in der Moſel 
ſchon mehrmals vorgekommen iſt, während man von Welfen 
nichts weiß; den Redo für das Neunauge, Petromyzon flu- 
viatilis. 


Auleitung zur gerichtlichen Arzneikunde 


für Gerichtsaͤrzte und Rechtsgelehrte des Militaͤr- und Civilſtandes, und 

zum Leitfaden bey academiſchen Vorleſungen, von P. P. V. Wagner, 

Dr. med., k. k. Rath und Prof. am Joſephino. Wien bey Gerold. 
II. 1840. 8. XIV. 647. 


Es kommt uns nicht zu, uͤber Werke der Art ein Urtheil zu 
fällen; und daher muͤßen wir uns darauf beſchraͤnken, von die 
ſem Werke nur die Erſcheinung anzuzeigen. Es faͤllt uͤbrigens 
in die Augen, daß das Buch mit ungemeinem Fleiße und mit 
der Kenntniß von allem, was fruͤher in dieſem weiten Felde 
geſchehen iſt, bearbeitet wurde. Es zeigt eine ungemeine Woll- 
ſtaͤndigkeit und eine uͤberſichtliche Anordnung. 

Das erſte Hauptſtuͤck handelt von den gerichtlich mediciniſchen 
Unterſuchungen lebender Menſchen, und iſt in mehrere Abſchnitte 
getheilt. Die Unterſuchungen des Alters, der Lebensdauer und der 
Identitaͤt der Perſonen; der Mißſtaltung; bey Befriedigung und 
Nichtbefriedigung des Geſchlechtstriebs; zweifelhafte Schwanger⸗ 
ſchaften, fo wie Geburten, Abſtammung eines Kindes bey Unter: 
ſchiebungen u. dgl. 

S. 121. folgt der Abſchnitt von der Unterſuchung kranker 
Menſchen: zweifelhafte Krankheiten; Zulaſſung chirurgiſcher Ope⸗ 
rationen, der Leibesſtrafen, der Blutflecken an Mordwerkzeugen; 
Fahrlaͤßigkeit der Medicinal-Perſonen, ſtrafbare Verletzung. 

Im zweyten Hauptſtuͤck Seite 313. folgt die Unterſuchung 
todter Menſchen: der Neugeborenen, Abtreibung, Kindesmord; 
zweifelhafte Todesarten, natürlicher und gewaltſamer Tod, Selbſt⸗ 
mord, Vergiftung, Prioritaͤt des Todes. 

Aus dieſer kurzen Anzeige, wobey wir die vielen Unterabthei— 
lungen weggelaſſen, kann man ſchon ziemlich die Reichhaltigkeit 
und Wichtigkeit dieſes Werks erkennen. Es ſcheint uns, der 
gerichtliche Arzt koͤnne ſich in allen Faͤllen des noͤthigen Raths 
erholen, und wir zweifeln nicht, daß das Werk Beyfall finden 
und großen Nutzen ſtiften wird. 


——ů—ðiEʃn! . —— 


J 


7 


1 


1844. 
Heft K 


Philoſophie. 


Vom Grafen Georg von Buquoy. 


Die kalten abſchreckenden Pflichtmenſchen. 


Jene kalten dictatoriſchen Pflichtvirtuoſen, denen die 
Pflicht — bloß das Handeln nach Commando wort iſt, 
ohne Rückſicht auf Selbſtadelung und innere Befe 
ligung, jene Pedanten, die mir, auf meiner harmlos durch— 
wanderten Lebensbahn voll Freude, Geſang, Duft, Zaubercolorit 
und behaglich befruchtender Wärme, naferumpfend oder mit ge: 
ballter Fauſt entgegendrohen, — jene den Weltbau, die Weltruhe 
vermeintlich ſtützenden granitveſten Cariatiden, von ſtarrgeſpannter 
kräftig ungraziöſer Muskelgliederung, — fie erfüllen mich mit 
Staunen und Grauen, gleich den Pyramiden, Obelisken, 
Spbinren der alten Aegypter, dieſes dahingeſchwunden ſchwer⸗ 
ſinnigen Volks des Nilſchlammes, dieſer gigantiſch myſtiſchen 
Prieſterverknechtung, dieſes vor Molochs Blutdurſt ehytmiſch 
zitternden Menſchenapparats. — woran jede aufblitzende 
Wonne — im torpiden Schlamme erfäuft, und ſie 
hinverwieſen wird prieſterherriſch ſtets, hinderwieſen grauſam und 
rückſichtslos, jede Wonne, auf das etwaige Nach, — auf 
das problematiſche Nach, — das der Verweſung folgen fol, 
wie's die Prieſter verkünden in ihrer arroganten Zudringlich— 
keit. Staunen und Grauen ſei euch gezollt ihr Pflicht⸗ 
virtuoſen; nehmt es meinethalben für ſtumme Verehrung. 
Liebe jedoch, dieß Wonnegefühl, Liebe — weihe ich all 
jenen heitern Lebensgebilden, die — fo harmlos jo 
heiter oder ſo wehmüthig theilnehmend — mich umſäuſeln mit 
Zephyrgeliſpel, all jenen Weſen meiner Art, die mit mir 
ſtreben — und mit mir ſiegen oder ermatten, die, wie 
ich, menſchlich nur find im Erlangen des ſich Vorge⸗ 
ſetzten, die nicht auf — ſich ſchwingen, in ihrer Tugendhoffart — 
oder in ihrem Tugendwahnſinn, — zu kalten — grauenhaft 
erhabenen — zu grotesken — Idealen, mit dem tollen 
Streben, ſolche Ideale — in voller Korrectheit zu realiſiren. 


Zur Phyſiologie der Menſtruation. 

Die Menſtruation iſt ein periodiſch eintretender Akt, nachhel- 
fend der Reſpirationsfunction in Beſeitigung überflüffigen Venen⸗ 
bluts, zugleich die Zeugungsfähigkeit periodiſch verjüngend (wie 
das Mauſern der Vögel), zugleich nachahmend (in Ermanglung 
von Schwangerſchaft) den Gebärensact ſurrogatweiſe, und zu⸗ 
gleich den verworrenen Nachklang gebend von der einſamen Zeu- 
gung, die in Klarheit und Vollendung (als wirkliche als nicht 
blos ſimulirte Gattungsreproduction) ſich ausſpricht an Pflanzen 
und an manchen niedern Thieren (zoodeprimiert phytopotenzierten 
Thieren). Wenn der Uterus gehindert iſt, das ihm laut 

Iſis 1844. Heft 9. 


feiner Weſenheit mögliche Gebären qua actio zu vollzie— 
hen, die ihm eigenthümlich entſprechende Function aus zu⸗ 
üben, fo deutet er in periodiſch ausgeſtoßenen Accenten an, 
daß zum Wenigſten qua potentia das Gebähren ihm innwohne, 
nehmlich als Zeugungskraft; ſolches Andeuten — iſt die 
Menſtruation. Wie aber allenthalben die Wahrheit durch 
einzelne Laute der Lüge in Diſſonanz verſetzt wird, ſo iſt auch 
manch vollkommen menſtruirtes Mädchen unfruchtbar, doch ſelten, 
ſo ſelten als überhaupt die Lüge Bahn ſich bricht da, wo des 
Menſchen Willkür nicht eingreift mit — am Pendelſchwunge der 
Weltuhr, wo der Bildungstrieb ſich ausſpricht zuweilen als Miß⸗ 
bildung, wo die Wechſelwirkung der Organe und Syſteme an 
einem Organismus ſich ausſpricht zuweilen abnorm als Krank⸗ 
heit, uſw. 


Allgemeinere Berückſichtigung der Aſſimilation 

und Ausſcheidung. 

Aſſimilation und Ausſcheidung des Stoffs am Individuo — 
ſind, bezogen aufs Individuum, das Aequivalent der Zeugung 
und des Sterbens der Individuen, bezogen auf die (ſolche In⸗ 
dividuen einſchließende) Gattung. So geht Erhaltung des In— 
dividuums fort — unter beſtändigem Stoffwechſel, und 
eben fo der Gattung fort — unter beftändigem Individuen— 
wechſel. Aſſimilation und Ausſcheidung beſtehen am Indi— 
viduo, beſtehen an der Gattung, und begründen an beiden 
— die Erhaltung. Zeugung (Setzen des ſich gleichartigen 
außerhalb ſeiner ſelbſt) beſteht nur fürs Individuum, nicht 
für die Gattung; was die Gattung ſich Gleichartiges ſetzt, 
das ſetzt ſie nicht außerhalb ſich, das fügt ſie nur ſich 
ſelber an, als Ausbreitung des Selbſtes. Die Gat⸗ 
tung iſt eines Wachſens — eines Abnehmens — eines 
Verſchwindens, Dahinſterbens — fähig; das Sterben 
der Gattung iſt a priori nichts Abſurdes, ob thatſächlich je eine 
Gattung ausſtarb, vermögen wir nicht zu entſcheiden; vielleicht 
ſind die auf nicht vorhandene Gattungen bezogenen vermeintlich 
foſſilen Ueberreſte wirklich ſolche, vielleicht aber — nicht foſſile 
Ueberreſte, ſondern innerirdige Productionen ſo gut wie z. B. 
die Quarzeryſtalle uſw. 


Phyſiologiſch und pfychiſch charaecteriſirt: das 
Weib und der Mann. 
Das Weib characteriſirt ſich, eben ſo dem Geſammtha⸗ 


bitus nach, wie der Structur der Genitalien gemäß, wie 
der Gemüths- und Denkens-⸗Geartung zu Folge, als prä⸗ 
41 


643 


valierende Innerlichkeit, als die Mitte, als die beinahe audge: 
glichene Indifferenz der Extreme; es characteriſirt ſich überdieß 
als vorzugsweiſes Gefühls- und Verſtandeswalten am 
kleinen Detail des beſchränkten Wirkungskreiſes, als ein Streben 
in der Gattung zu zerfließen, als ungenial, als con— 
ſervativ ftill unſpontan allmählich Bildendes, als 
immer geſchäftig nie impetuos, als paſſivb hingege— 
ben, als unausgeſetzt zeugend und pflegend uſw. 
Der Mann characteriſirt ſich als prävalierende Aeußerlich— 
keit, als den polar entgegenſtehenden Enden zugewandt, als 
Kampf der Extreme und als Richtung nach einem Extreme 
— oder nach mehreren derſelben zugleich, als vorzugsweiſes 
Vernunft- und Phantaſiewalten am Unermeßlichen, als 
Streben nach Individualiſirung des Ichs, als genial 
ſchaffend und den Andern feine Selbſtſchöpfung gewaltſam 
aufdringend, als deſtruetiv impetuos als ſpontan 
raſch und willenskräftig Schaffendes, als — bald 
felſenſtarr ruhend — bald leidenfchaftlich thätig, als activ 
— theils ſtolz aufbauend theils unbarmherzig ver— 
nichtend, als blos momentan geſchlechtlich zeugend, und 
da nicht einmal ſo eigentlich zeugend, ſondern das Zeugen nur 
weckend, uſw. 


Des Weibes Macht. 


Das Weib iſt, laut ſeiner innigern Verſchmelzung mit der 
Totalität der Lebenspotenzen am geſammten Naturwalten, u. z. 
dies — mit prävalierender Paſſivität gegen äußere Influenz, bei 
ſeinem Dahinſichgeben in ſüßem Selbſtvergeſſen, wie ein in 
Melt: Traum Verſunkenes in ſomnambül wonniglicher Anſchauung 
vorüberziehender Ahnungen, — es iſt das Weib der leiſe in 
voce sostenuta forttönende Nachhall des Weltchors, wie er als 
Poſaunenharmonie jubelnd ertönt am Feſtlied gefeierter Allnatur— 
geneſis; und das — iſt der Sirenengeſang, der des Mannes 
ſo unwiderſtehlich ſich bemächtigt, des Mannes in ſeiner ſtolzen 
— ihn ſelbſt peinigenden — Kraft, die, laut innerer Selbſtbe— 
ſtimmung und angebornen Herrſcherſinns, nach Außen ſtrebt ſo 
heftig, doch auch nur einſeitig bald in dieſer bald in jener Rich— 
tung nach Extremen zielt, gleich Blitzen mächtig ſchauerlich dort— 
hin und dahin ausfahrend, und überdieß zugleich nur als inter— 
mittierend ſich verkündet, gleich den kühlend befruchtenden Wet— 
terleuchten, die bald als Weltblick ſtrahlen — bald in die Nacht 
ſchwarzen Gewölkes zurück ſich ziehen wie hinter das geſchloſſene 
Augenlied, über dem ſich erhebet die Machtſtirn des Fatums. 


Schwärmerei eines Schülers aus meiner philoſo⸗ 
phiſchen Schule. 

Wenn ein Ens A — ein anderes Ens B — in die, zuvor 
am B nicht beſtanden habende, Thätigkeit & g verſetzt, wenn 
A das B in den, zuvor nicht beſtanden habenden, Zuſtand ver— 
ſetzt, die Thätigkeit & 56 auszuüben, das B in den Zuſtand ver— 
jest, ſich als in der Thätigkeit c 6 begriffen zu äußern; fo läßt 
ſich mit Gewißheit hieraus ſchließen, es beſitze B die Anlage 
— für Ausübung der Thätigkeit & 8, und zugleich beſitze A 
die Fähigkeit — für Erweckung der Thätigkeit & 8 am B, 
woraus ſich weiters der Schluß ergibt, es beſtehe zwiſchen A 
und B ein Rapport, und zwar — ein Rapport bezüglich 
der Thätigkeit a, woraus weiters folgt, es beſtehe ein 
Rapport zwiſchen dem Ens 4 und der Thätigkeit 
4 8, d. h. es laſſe ſich die Aktivität g mit dem A 
ſehr wohl zuſammenräumen, — es ſei in Bezug 


644 


auf die Grundweſenheit des A, die Activität a8 
— kein Solches, das ein nicht mehr Gedenkbares 
zu benennen wäre, es ſpreche ſich daher & 6 aus — als 
ein Mögliches am A, d. h. es ſei das A fähig, die Thätig— 
keit (fo wie etwa noch mancherlei andere Thätigkeiten) ce 8, 
die es in B zu wecken vermag, ſelbſt auszuüben. Da 
nun jeder Aetion — eine Reaction nachfolgt, und zwar, 
eine Reaction die von gleicher Qualität iſt als die 
Action, jo muß, wenn das A in dem B die Thätigkeit c 5 
hervorruft, als Reaction, auch in dem A die Thätigkeit 
d pP rege werden, wobei zu bemerken kömmt, daß, dem hier 
angenommenen Algorithmus nach, ß eine Qualität aus— 
drückt, nicht eine Quantität. 

Wenn mein Auge zufällig auf ein Foſſil fällt, und wenn ſo 
— das Foſſil durch mich wahrgenommen wird, d. h. wenn das 
Foſſil in mir die Thätigkeit Foffilperception weckt, fo 
muß auch, als Reaction, am Foſſil — die Thätigkeit 
Foſſilperception rege werden, d. h. es muß das 
Foſſil ſich wahrnehmen, ſich feiner ſelbſt bewußt 
werden, ſei dies auch — in noch ſo geringem Grade. 
Das Foſſil iſt alſo kein abſolut Lebloſes, nicht anbiotiſch, 
ſondern nur eryptobiotiſchz das Foſſil iſt ein des (wenn 
auch noch ſo ſchwachen) Selbſtbewußtſeins Fähiges. Ein 
abſolut Lebloſes — kann nicht Bewußtſeyn wecken am Lebenden. 
Daß überhaupt den Mineralkörpern ein Grad von Vitalität zu⸗ 
komme, folgt auch daraus, daß z. B. Muſchelkalk, mit deſtillir⸗ 
tem Waſſer übergoſſen, Infuſtonsthierchen produciert; Leben liegt 
alſo hier im Waſſer und Muſchelkalk urſprünglich, denn 
aus nichts wird nichts, eben ſo wird aus Nichts an Vita⸗ 
lität — ſtets nur: Nichts an Vitalität. Andere Gründe 
noch, für ein allgemein an der Natur beſtehendes Leben, 
brachte ich an andern Orten vor. 

Obige Betrachtung über Action und Neaction — läßt ſich 
noch weiter verfolgen. Jede Perception eines Außengegenſtandes 
am Ich — iſt ſtets mit Perception des Ichs verbunden, da 
zugleich ſtets ein Trennen des Ichs vom Nichtich vorhanden 
iſt. Was alſo das Foſſil in mir weckt, iſt eigentlich — eine 
Combination aus Foſſilperception und Karlper⸗ 
ception (ich nenne mich — hier Karl); es muß alſo, wegen 
ſtets beſtehend gleicher Geartung an Reaction und 
Action, die als Reaction ſich ausſprechende in oben er⸗ 
wähntem Foſſil hervortretende Thätigkeit folgende 
ſeyn: Combination aus Foſſilperception und Karl- 
perception. Was hier vom Foſſil geſagt ward, gilt von 
jedem (fälſchlich leblos genannten) Körper, an dem wir kein Le⸗ 
ben, kein Selbſtbewußtſchn, keine innere Selbſtbeſtimmung wahr⸗ 
zunehmen vermögen. Hiermit aber interpretirt ſich auf über⸗ 
raſchende Weiſe, ein rührendes Phänomen aus der ſentimentalen 
Sphäre des Menſchen. Wenn ich Karl — irgend ein Ding — 
lange bey mir getragen, es viel gebraucht, es viel berührt, viel 
beſehen habe uſw., und ich ſchenke es meinem mich innig lie⸗ 
benden Freunde Julius, der durch äußere Umſtände von mir 
ſich zu trennen genöthigt iſt, ſo iſt ſolches Ding meinem Julius 
ein werthvolles Andenken nicht blos, ſondern zugleich beinahe 
ein zweiter Karl ihm, — ein, laut unerklärlicher Ahnung, 
dem Julius erſcheinendes Verknüpfungsband zwiſchen 
ihm und mir. Eine dunkle Ahnung, die in ihrer Däm⸗ 
merhaftigkeit eine tief verborgne Wahrheit aus⸗ 
ſpricht, ruft meinem Freunde Julius, wie aus dem Grundweſen 
jenes als Andenken erhaltenen Dinges hervor, wehmüthig zu: 


645 


Das Bild deines geliebten abweſenden Karl — 
ward in mir rege, und haftet fort an mir; wir 
Beide tragen fein Bild in uns, und dies — ſtimmt 
eine gewiſſe Sympathie an — zwiſchen uns 
Beiden. 


Zoologiſche Notizen. 
Von Dr. H. C. Kuͤſter in Erlangen. 


1. Lebenszähigkeit der Binnen mollusken. 


Es ſind in neuerer Zeit mehrere Beiſpiele bekannt gemacht 
worden, daß exotiſche Binnenmollusken lebend nach Europa ge— 
bracht wurden. Erwägt man die Beſchleunigungsmittel der 
Communication, wie ſie die neuere Zeit bietet, ſo erſcheinen 
dieſe Beyſpiele eben nicht außerordentlich, wenn man dabey die 
außerordentliche Lebenszähigkeit dieſer Thiere berückſichtigt. Dieſe 
iſt ſo groß, daß man darauf hin mit Sicherheit behaupten kann, 
daß alle terreſtren Binnenmollusken der verſchiedenen Erdtheile 
lebend zu uns gebracht werden könnten; vorausgeſetzt, die Zeit, 
in welcher ſie ſich auf der Reiſe befinden, wird nicht über Ge— 
bühr verlängert und die geeigneten Aufbewahrungsmittel gewählt. 
Daß dieſe Behauptung gegründet iſt, werden einige Beyipiele 
von Lebenszähigkeit der Schnecken beweiſen, die wirklich bewun— 
dernswerth ſind. g 


Bei meinem Aufenthalt in Sardinien ſammelte ich auch Bin— 
neneonchylien, beſonders in der Nähe von Cagliari. In einer 
Schlucht nahe der Stadt waren am Boden und in den Ritzen 
der Felſen viele Exemplare von Helix hospitans Bon., leider 
aber alle todt und die meiſten abgebleicht, ſo daß ſie kaum des 
Aufhebens werth waren. Vergeblich ſah ich mich nach lebenden 
Stücken um, es war nichts davon zu ſehen. Nach einer vier— 
wöchentlichen Streiferei im Innern der Inſel kehrte ich Ende 
May wieder nach Cagliari zurück, mich zur Heimreiſe anſchickend, 
da mein Reiſezweck erreicht war. Während der wenigen Tage, 
die ich mich noch aufhielt, beſuchte ich auch die erwähnte Schlucht 
und ſah in ziemlicher Höhe an den Felswänden mehrere II. 
hospitans hängen, die bald erreicht wurden. Bei näherer Be— 
ſichtigung der Wände fand ich in den Vertiefungen und Spalten 
die Schnecken theils einzeln, theils mehrere beyſammenhängend, 
ſo daß ich einen hinreichenden Vorrath ſchöner und reiner Exem— 
plare ſammeln konnte. Durch die vielfachen Arbeiten, welche 
die bevorſtehende Abreiſe verurſachte, war ich gehindert, die 
Schnecken zu tödten und auszunehmen; fie mußten alſo, einge- 
deckelt wie ſie waren, in die Kiſte zu den übrigen Sachen. In 
dieſer Kiſte blieben ſie, eng zuſammengepackt mit Vogelbälgen, 
die mit Arſenikſeife präpariert waren, gegen 48 Tage; ſo lange 
dauerte es, bis meine Sachen im Auguſt in Nürnberg ankamen. 
Von jetzt an blieben ſie in einer offenen Schachtel ſtehen, die 
ich bei Beginn des Winters, mit andern Gegenſtänden beſchäftigt, 
wenig beachtete, bis nach längerer Zeit, als die anhaltend milde 
und feuchte Witterung des angehenden Decembers plötzlich mit 
Kälte gewechſelt hatte, ein zufälliger Beſuch des Aufbewahrungs⸗ 
ortes mir zeigte, daß gegen 80 der vermeintlichen Todten aufer⸗ 
ftanden waren und jetzt, durch die ungewohnte Kälte zurückge— 
ſchreckt, an der Wand angeleimt hingen. Sie wurden zuſam— 
mengeleſen und wieder in eine bedeckte Schachtel gebracht, wo 
fie mehrmals bei gelinder Witterung ihre kalkigen Winterdeckel 
abſtießen und ſich an den Wänden feſthingen. Im darauffolgen- 
den Sommer d. J. 1835 erweckte ich mehrere durch gelinde 


== 646 
Wärme und Feuchtigkeit und behielt fie mehrere Monate in 
Thätigkeit, wobeh fie mit Brod, Papier und Pflanzen gefüttert 
wurden. Die übrigen blieben bis zum Winter, alſo 18 Monate 
lang, ohne alle Nahrung oder Waſſer und kamen theilweiſe 
dennoch wieder zum Vorſchein. Selbſt im Sommer 1836 wa— 
ren noch einzelne lebend, die aber, aller Sorgfalt ungeachtet, 
dennoch bald ſtarben, nachdem ſie alſo zwei Jahre, fern von der 
Heimath in den ungünſtigſten Verhältniſſen lebend, ausgedauert 
hatten. 

Bey dem Aufenthalte in Dalmatien ſammelte ich im Januar 
1842 viele ſehr ſchöne und große Eremplare von Pupa fru- 
mentum bei Spalato. Ein Verſuch, den ich im Auguſt 1843 
mit 8 dieſer Schnecken machte, fie zu erwecken, hatte bei 5 das 
gewünſchte Reſultat. 

Ein Exemplar der II. vermiculata, gleichfalls bei Spalato 
im Juny 1842 mit vielen andern geſammelt, lebt jetzt noch und 
hat den einen größeren Fühler, der ganz fehlte, vollkommen er— 
gänzt. Sie wurde erſt im Mah 1843 erweckt. Ebenſo leben 
von der Clausilia almissana var. minor noch viele Exemplare, 
die jeden Augenblick zu erwecken ſind, wenn ſie in einem Glas 
mit einigen Tropfen Waſſer an die Sonne oder in die Wärme 
geſtellt werden, ob fie gleich ſchon im May 1842 geſammelt 
wurden. 

Eine Parthie dalmatiſcher Clauſilien, die ich im Herbſt d. J. 
(1843.) erhielt, brachte gleichfalls mehrere lebende, darunter 
Clausilia semirugata, die im Februar auf der Inſel Brazza 
geſammelt worden war. 

Auf dem Heimweg von Dalmatien im Septembr 1842. ſam⸗ 
melte ich bey Klagenfurt Helix austriaca in ziemlicher Menge, 
um ſie lebend nach Hauſe zu bringen, da ich den Verſuch ma— 
chen wollte, ſie dort einheimiſch zu machen. Ohne alle weitere 
Sorgfalt blieb der ganze Vorrath bis zum nächſten Frühjahr 
ſtehen; wo denn erſt im May, alſo 8 Monate nach dem Sam— 
meln eine Parthie, die ſich im beſten Wohlſeyn befand, ausge— 
ſetzt wurde, die aber freilich zu Grunde giengen, da das fort: 
dauernd ſchlechte Wetter zu nachtheilig auf ſie einwirkte. 


Bey der oben erwähnten, im Februar 1843. geſammelten 
Parthie dalmatiniſcher Schnecken war auch Paludina (Hydro- 
cena) Sirkii Parr. Um den Deckel dieſer niedlichen Schnecke 
genau ſehen zu können, brach ich eine Schale auf und fand 
darinn ein ganz friſches lebendes Thier. Ein Verſuch, die übrigen 
herauszulocken, gelang vollkommen; ſie wurden, in einem Glas 
mit Waſſer an die Sonne geſtellt, bald munter und hingen ſich 
alle an das Glas an, die meiſten über der Waſſerfläche. Da- 
durch bekam ich Gelegenheit, eine Zeichnung des Thieres zu 
machen, welches allerdings Manches Eigenthümliche und von den 
Paludinen Abweichendes zeigt. Dieſe kleinen, in einem kalten 
Gebirgswaſſer bey Cattaro lebenden Schnecken hatten ſomit den 
ganzen Sommer im Trocknen (in dem heißen dalmatiſchen Clima) 
ohne allen Schaden zugebracht. 

Auch die Süßwaſſer-Bivalven ſind nicht ſo empfindlich, als 
man bisher glaubte. Ganze Parthien Anodonten und Unlonen 
lagen bei mir im Sommer, wenn ich zum Unterſuchen und Aus⸗ 
nehmen nicht Zeit hatte, wochenlang aufgehäuft auf dem bloßen 
Boden, viele davon lebten 16 — 18 Tage. In Kellern 3 — 4 
Wochen ohne alle Unbequemlichkeit. Dagegen find dieſe Muſcheln 
gegen Froſt weit empfindlicher, als die Süßwaſſer-Gaſteropoden, 
die ohne Schaden gefrieren können. Gefrorene Muſcheln lebten 
nie wieder auf. 


647 — 

Bey allen den angegebenen Behfpielen war nicht das Geringſte 
dafür gethan, die Schnecken am Leben zu erhalten. 1 Werden ge⸗ 
eignete Mittel bey der Verpackung angewendet, ſo läßt ſich auch 
bey ſehr großen Entfernungen ein günſtiger Erfolg nicht bezwei⸗ 
feln, wenn ſie lebend zu uns gebracht werden ſollen. Zur Auf⸗ 
bewahrung während der Verſendung dienen am „beiten. vorher 
recht ausgetrocknete und dann etwas angefeuchtete Sägeſpäne von 
Tannen- oder Föhrenholz. Das vorherige Trocknen iſt wegen 
der ſich verflüchtigenden harzigen Beſtandtheile nothwendig, da 
die Mollusken gegen Gerüche ſehr empfindlich find, fo daß einige 
Tropfen Terpentinöl in einer Schachtel hinreichend ſind, alle 
darinn aufbewahrten Schnecken zu tödten. Auch feucht gemach— 
tes Papier iſt zur Verpackung recht gut, trocknet aber ſchneller aus. 

Für Muſcheln können Sägeſpäne eben ſo gut dienen oder auch 
feuchtes Moos. 

Am ſchwierigſten ſind die Arten lebend zu erhalten, welche 
keinen Deckel haben und ſich auch nicht für gewiſſe Zeiten mit 
einem ſolchen verſehen können. Es ſind dieß die Limnäen, Phy⸗ 
ſen und Planorben. Sie gehen ohne Waſſer bald zu Grunde, 
da die der Luft ausgeſetzten Theile vertrocknen, wodurch das Thier 
getödtet wird. Doch dürfte für dieſe feuchter Schlamm, der, ſo 
weit es die zerbrechlichen Gehäuſe erlauben, veſt zuſammenge⸗ 
drückt werden muß, recht gut ſeyn; ich erhielt Limnaeus ova- 
tus darinn über 4 Wochen lebend. 


2. Die Fuͤhlhörner find die Riechorgane der Inſecten. 


Es find über den Sitz des Geruchſinnes der Inſecten ſchon 
mehrfache Meinungen veröffentlicht worden, welche theils auf 
anatomiſchen Unterſuchungen, theils auf Hypotheſen beruhen. 
Ohne hier auf eine Beurtheilung dieſer verſchiedenen Ausſprüche 
einzugehen, die von mir, ſo verdienten Männern gegenüber, ſich 
auch nicht ziemen würde, gebe ich vielmehr nur die Reſultate 
meiner Beobachtungen an lebenden Inſecten. 

Da hier weder anatomiſche noch microſcopiſche Unterſuchungen 
allein zur richtigen Erkenntniß führen können, ſo hiclt ich es 
für das Beſte, den betreffenden Organen ſelbſt zu Leibe zu gehen 
und durch eine Zuſammenſtellung der dabey vorkommenden Er⸗ 
ſcheinungen vielleicht ein ſicheres Reſultat zu erlangen. Die beſten 
Mittel dazu ſchienen ſtarkriechende, flüchtige Subſtanzen, wie 
ätheriſche Oele, Aether und Salmiakgeiſt. Letzterer erwies ſich 
als ganz ungeeignet, da er die Inſecten zu ſchnell tödtet; eben 
ſo war Aether wegen zu großer Flüchtigkeit nicht brauchbar. 
Unter allen Mitteln zeigte ſich reines Terpentinöl am zweckmä⸗ 
ßigſten. Einige Tropfen wurden auf Papierſtückchen gegoſſen 
und letztere in Cylindergläſer gebracht, zu welchen denn die ge— 
fangenen Inſecten hineingethan wurden. : 

Die beobachteten Erſcheinungen waren folgende. Schon nach 
einigen Minuten zeigten die Inſecten eine größere Unruhe, als 
dieß ſonſt bey dem Einſperren in Gläſern ohne Terpentinöl der 
Fall war. Sie krochen ſchnell auf den Papierſtückchen herum, 
wobey Käfer und Wanzen die Decken lüfteten, wohl auch zu 
fliegen verſuchten. Dieſes ſchnelle Herumlaufen war häufig durch 
plötzliches Stehenbleiben unterbrochen, während welchem die Füh⸗ 
ler mit den Beinen, theils auch durch Hindurchziehen zwiſchen 
die Kiefer geputzt wurden. Beſonders bey Dipteren und kurz⸗ 
fühlerigen Hymenopteren geſchah dieſes Putzen mittelſt der Vorder⸗ 
beine mit außerordentlicher Schnelligkeit, Dipteren ſtrichen häufig 
auch die Hinterbeine an einander. Daß der Geruch nicht allein 
die Athmungswerkzeuge, ſondern auch die Mundtheile ſehr be 
läſtigte, zeigte ſich an dem beſtändigen Kauen der mit Kiefern 


648 


verſehenen Inſecten, bey den ſaugenden kam der Rüſſel bald in 
Erection, ſo daß er bey Schmetterlingen ganz aufgerollt war; 
eine verhältnißmäßige Verlängerung zeigte ſich bey vielen Dipte⸗ 
ren, möglichſt weit hervorgeſtreckt war er bey allen, und bey 
Hemipteren war die Erection des Rüſſels jo ſtark, daß ſie damit 
überall damit anſtreiften und dadurch bedeutend am Kriechen oder 
Laufen gehindert wurden. Allmählich wurde die Bewegung lang⸗ 
ſamer, das Lüften der Decken häufiger, ebenſo das Putzen der 
Fühler, welche nach und nach, beſonders bey langfühlerigen Ar⸗ 
ten, an dem Vorderende ſchlaff herabhingen und nicht mehr auf⸗ 
gerichtet werden konnten. Allmählich trat der Tod ein, bey 
einigen ſehr ſpät, nachdem ſie 10 — 12 und mehr Stunden be⸗ 
täubt gelegen hatten; was ſich dadurch zeigte, daß ſie wieder 
langſam auflebten, wenn ſie an die freye Luft gebracht wurden. 
Am ſchnellſten und ſicherſten wurden Dipteren und Hemipteren 
getödtet, aus den übrigen Ordnungen vorzugsweiſe ſolche, die 
häufig im Freyen herumſchwärmen. 

Faßt man nun die Summe der Erſcheinungen zuſammen, ſo 
ergiebt ſich Folgendes. Der ſtarke Geruch bringt zuerſt nur 
merkliche Wirkung auf die Athmungsorgane hervor, was ſich 
leicht durch die Unruhe und das Lüften und Heben der Decken 
kund gibt. Bald aber zeigt ſich dieſe Wirkung auf die Mund⸗ 
werkzeuge und Fühler ausgedehnt. Daß die Mundwerkzeuge 
ebenfalls von dem Geruch afficiert werden, darf nicht befremden; 
auch bey Menſchen hinterlaſſen viele Gerüche einen eigenthümli⸗ 
chen Geſchmack, der oft ziemlich lange anhält. Anders iſt es 
aber mit den Fühlern. Bisher nur als Taſtorgane betrachtet, 
müßen die verſchiedenen Formen der Fühler ſchon dieſer Annahme 
widerſprechen; manche Inſecten zeigen eine Fühlerbildung, die 
bey ihren gewöhnlichen Aufenthaltsorten nichts weniger als 
zweckmäßig wäre (Ptilinus, die Männchen vieler Elateren, Lo- 
phyrus C c.). Und geſetzt auch, wenn die Fühler nur Taſt⸗ 
organe ſind, warum wirkt ein Geruch ſo bald und ſo ſtark ge⸗ 
rade auf dieſe Organe? Das Putzen mit Kiefern und Füßen, 
welches Letztere bey vielen Dipteren mit ſolcher Schnelligkeit Ige⸗ 
ſchieht, daß das Auge den Bewegungen der Beine kaum zu folgen 
vermag, zeigt, daß die Fühler durch den Geruch in einem ſehr 
hohen Grad afficiert werden, in einem Grad, wie es nur mög⸗ 
lich iſt, wenn ſie Geruchsorgane ſelbſt ſind. Noch mehr zeigt 
ſich dieſes durch die ſo bald erfolgende Lähmung der Fühler, 
vorzüglich der letzten Glieder bey langfühlerigen Inſecten, wo 
bekanntlich dieſe letzten Glieder immer durch größere Weiche, 
feine Behaarung, überhaupt durch verſchiedene Bildung und ei⸗ 
genthümliches Anſehen ſich auszeichnen, was meiſt auch mit den 
Kolben der Antennen bey Rüſſelkäfern, Scarabäen ꝛc. der Fall 
iſt. Nebenbey können allerdings die Fühler als Taſtorgane die⸗ 
nen, ein Fall, der ja bey höheren Thieren auch häufig ſtatt 
findet, wo die Naſe zugleich Taſtorgan iſt (Schwein, Elephant, 
Maulwurf, Igel ꝛc.). Wäre aber die zuletzt immer erfolgende, 
durch völliges Herabhängen der Fühler oder ihrer Endtheile er⸗ 
kennbare, Lähmung nur Folge des nahen Todes, warum ſind 
denn die Beine nicht eben jo abgeftorben und bewegungslos? 
Rüſſelkäfer z. B. kriechen noch lange Zeit unbehülflich herum, 
wenn die Thätigkeit der Fühler ſchon aufgehört hatte. 

Bey den verſchiedenen Ordnungen und Familien der Inſecten 
laſſen ſich theils aus der Bildung, theils aus der Lebensart Gründe 
herleiten, um die Fühler als Riechorgane anzuerkennen. Am meiſten 
ſcheint die Bildung und Stellung der Augen Berückſichtigung zu 
verdienen, da wirklich großäugige Inſecten weniger leiden, als 
die mit kleineren. 


1 


getödtet. 


649 


Unter den Carabiden ſind die Cicindelen und Claphriden be⸗ 
ſonders durch ihre großen hervorgequollenen Augen kenntlich. 
Dagegen zeigen die Fühler der Cieindeln eine geringere Reizbar⸗ 
keit; bey den Elaphriden zeigt ſchon die Kürze der Antennen, 
daß dieſen Orqanen eine untergeordnete Rolle zukommt. Anders 
zeigt es ſich bey den übrigen Carabiden. Ueberall ſind die Füh⸗ 
ler ziemlich lang, gegen die Spitze ſehr empfindlich, die Augen 
klein oder nur mittelmäßig groß. Nimmt man dazu, daß die 
meiſten eine nächtliche Lebensart führen, ſo iſt für die Annahme 
eines feinen, in den Fühlern habilitirten Geruches Grund genug 
vorhanden. Mehr noch ſpricht aber dafür die außerordentlich 
bald eintretende Erſchlaffung der Endtheile der Fühler bei dieſen 
Thieren, wenn ſie dem Geruche des Terpentinöls preisgegeben 
waren. 

Auch die Waſſerkäſer zeigen nicht minder große Reizbarkeit 
der Fühler. Es ſcheinen bey ihnen dieſe in der Luft eben ſo 
nothwendig zu ſeyn, wie es die großen, ganz vorn am Kopf 
ſtehenden Augen im Waſſer ſind. 

Ein ganz eigenthümliches intereſſantes Verhältniß zeigt ſich 
zwiſchen den Bupreſtiden und Elateriden. Erſtere, mit großen 
vorſtehenden Augen und kurzen, einfachen Antennen verſehen, 
zeigen ſich gegen ſtarke Gerüche ziemlich unempfindlich. Größere 
Arten ſind in Gläſern durch Terpentinölgeruch kaum zu tödten, 
Bupr. cariosa tenebrosa etc. blieben 8 — 10 Stunden darinn, 
ohne zu ſterben, noch viel weniger aber geben ſie durch irgend 
ein Zeichen große Schmerzen an den Fühlern kund. Nur ein 
Aufenthalt von 20 — 22 Stunden in dem Glaſe hatte ſie ſicher 
Bey den kleineren Arten iſt es verhältnißmäßig ebenſo. 

Dagegen ſind die Elateren und darunter beſonders die Männ⸗ 
chen mit kammförmigen Fühlern ſehr empfindlich. Wohl ſuchen 
die Arten mit einfachen Fühlergliedern zuerſt die Fühler durch 
Einziehen in die Bruſtrinnen zu ſchützen, allein der alles durch⸗ 
dringende Geruch zwingt ſie bald, ſie auszuſtrecken, was nur 
für kurze Zeit möglich iſt, da ſie bald abgeſtorben herabhängen. 

Aehnliches zeigt ſich bey den Staphylinen. Die Arten mit 
kleinen Augen zeigen eine ganz andere Fühlerbildung als die 
großaugigen der Gattung Stenus. Erſtere find auch weit em⸗ 
pfindlicher und zeigen ſich viel eher von dem nachtheiligen Ein⸗ 
fluſſe des Terpentinölgeruches ergriffen. 

Unter den Käfern, deren Geruchsſinn beſonders ausgebildet 
iſt, ſtehen die Clavicornien und Lamellicornien oben an. Bey 
erſterer Familie ſind die Todtengräber und Aaskäfer wegen ihres 
ſcharfen Geruches längſt bekannt; bey beyden, beſonders den er⸗ 
ſteren ſind die Fühler von beſonderer Bildung, die Endglieder 
zu einem Kolben zuſammengedrängt, eine Einrichtung, die ſich 
bekanntlich bey den Dungkäfern ausgebildeter wieder findet. Die 
Mitglieder beyder Familien zeigen durch häufiges Abſtreichen der 
Kolben mit den Beinen, durch baldige Lähmung der ganzen 


Fühler, wie ſchnell äußere nachtheilige Einflüſſe empfunden wer⸗ 


den. Unter den Scarabäen machen die Melolonthen durch ihre 
großen Augen und großen Fühler der Männchen eine Ausnahme 
von der allgemeinen Regel, wonach beydes nicht zuſammen vor⸗ 
kommt; jedenfalls beruht dieſe Ausnahme auch auf Beſonder⸗ 
heiten in der Lebensart, von der man viel zu wenig kennt. 

Die Melaſomen, meiſt auf trocknem, veſtem oder ſandigem 
Boden lebend und die Ueberreſte organiſcher Körper genießend, 
bedürfen dazu gerade keines ſcharfen Geruches. Die meiſten le⸗ 
ben in heißen Ländern, wo die Hitze die für ſie tauglichen Nah⸗ 
rungsſtoffe viel zu ſehr austrocknet, als daß deren Geruch noch 
ſtark ſeyn könnte. Sie ſind daher gerade nicht beſonders em⸗ 

Iſis 1844. Heft 9. 


650 


pfindlich, doch bey weitem mehr, als die Bupreſten. Nur die 
Helopiden zeigen längere, empfindlichere Fühler und bey den auf 
Blumen und in der freyen Luft lebenden Pyrochroiden und No⸗ 
toriden werden die Fühler ausgebildeter und endlich ſogar kamm⸗ 
oder wedelförmig. 

Eigenthümlich iſt die Bildung, ſo wie die Stellung der Fühler 
bey den Rüſſelkäfern. Durch ihren Standort ganz vorne am 
Rüſſel, find fie vollkommen geſchickt, als Taſtorgane zu dienen, 
was hier um ſo nöthiger iſt, als die eigentlichen Taſter viel zu 
kurz ſind, um dieſe Beſtimmung zu erfüllen. Die Endglieder 
ſind in eine größere oder kleinere Keule von verſchiedener Bil⸗ 
dung zuſammengedrängt, welche meiſt behaart und glanzlos 
oder wenigſtens matter als die übrigen Fühlerglieder iſt. Die 
Augen ſind immer klein, rund und wenig vorſtehend, ſomit ein 
ſcharfer Geruch um ſo nothwendiger. An ſie ſchließen ſich die 
Borken⸗ und übrigen Holzkäfer bezüglich der Bildung der Fühler 
an, die Empfindlichkeit ift im Allgemeinen bey Allen ziemlich groß. 

Hinſichtlich der Größe und Länge der Fühler find die Bock⸗ 
käfer beſonders ausgezeichnet. Die Fühler baben eine ganz ei⸗ 
genthümliche Stellung zwiſchen den bogig gekrümmten, kleinen 
Augen. Da die meiſten im Larvenzuſtand das Innere der Bäume 
und anderer Holzgewächſe bewohnen, ſo iſt ein ſcharfer Geruch 
um ſo nothwendiger, um die rechte Pflanze zur Abſetzung der 
Eier zu finden; auch dürften ſchon angeſaulte oder theilweiſe 
zerſtörte Holzgewächſe dabey vorgezogen werden, da man darinn 
vorzugsweiſe Inſectenlarven antrifft, welcher Vorzug nur nach 
dem Geruch entſchieden wird. Im Allgemeinen kommen auch 
die Bockkäfer nur einzeln vor, ſo daß zum Aufſuchen der Weib— 
chen der ſcharfe Geruch nothwendig erſcheint; eine Annahme, die 
durch die längeren Fühler der Männchen ſichere Beſtätigung fin⸗ 
det. Wie bey den Carabiden ſind die Fühler, dem Geruch des 
Terpentinöls ausgeſetzt, ſehr bald gelähmt, ſo weit der pubes⸗ 
cente Ueberzug der Fühlerglieder reicht. 

Die Chryſomelinen und Coceinellen find ebenfalls ſehr em⸗ 
pfindlich, vorzüglich letztere, bey denen auch wirklich die End: 
glieder der Fühler in eine Kolbe oder Keule vergrößert ſind. 
Es bedurften dieſe Inſecten bey der ſcheinbar geringen Verän⸗ 
derung des Aufenthaltes kaum eine bedeutende Ausbildung des 
Geruches, da viele die Pflanzen, auf welchen ſie als Larven 
lebten, faſt gar nicht verlaſſen, wenn nicht gerade das bunte 
Allerley von Pflanzen in Hecken, auf dem Boden oder in Gär⸗ 
ten doch eine ſorgfältige Auswahl der Nahrungspflanzen für die 
Larven erforderte, was jedenfalls nur mit Hülfe des Geruches 
geſchieht. Einzelne Arten werden freylich zuweilen an Orten 
getroffen, wo an das Ablegen der Eher gar nicht gedacht wer: 
den kann; häufig fand ich z. B. Chrys. analis, sanguinolenta, 
hottentotta im Kuhdünger, wohin ſie wohl nur eine beſondere 
Liebhabereh gelockt hatte, während die Larven nur grüne Pflan⸗ 
zentheile zur Nahrung nehmen. Eigenthümlicher Weiſe ſind bey 
den genannten Arten, fo wie bey deren Verwandten die Fühler 
länger, als z. B. beh Chr. aenea, einer Art, welche man bes 
kanntlich immer nur auf ihrer Futterpflanze findet. 

Schlagendere Beweiſe für die Behauptung, daß die Fühler die 
Riechorgane der Inſecten find, laſſen ſich bei den Hhmenopteren 
auffinden. 

Beh den Blattweſpen ſind Augen und Fühler zugleich ziem⸗ 
lich ausgebildet, eine Sache, die wohl darinn ihren Grund fin⸗ 
den möchte, daß viele im ausgebildeten Zuſtand inſectenfreſſend 
ſind, während ihre Larven Pflanzentheile verzehren; folglich zur 
Auffindung des Raubes die Augen, zur Ausmittelung der Fut⸗ 

41 * 


651 


terpflanze für die Larven die Riechorgane mehr in Anſpruch ge⸗ 
nommen werden. Von höherem Intereſſe iſt aber die Verſchie⸗ 
denheit der Fühler bey Lophyrus nach den Geſchlechtern. Die 
dickleibigen trägen Weibchen, ihre Wohnplätze wenig verlaſſend, 
werden von den viel beweglicheren Männchen zum Vollzug des 
Begattungsgeſchäftes aufgeſucht, eine Sache, die ohne ausge⸗ 
bildeten Geruch ziemlich ſchwer wäre. Dafür ſind hier die männ⸗ 
lichen Fühler ſo eigenthümlich fadenförmig gebildet; eine ähnliche 
Verſchiedenheit, jedoch minder ausgezeichnet, zeigt ſich bey der 
Gattung Tarpa. 

Die beſten Beyſpiele für meine Annahme geben die Ichneu— 
moniden. Es zeigen ſich bey ihnen einfache, aber mehr oder 
weniger lange Fühler; deßwegen ſo gebildet, um auch in die 
kleinſten Oeffnungen eindringen zu können. Nirgends mehr als 
beh dieſer Ordnung iſt der Geruch in fo hoher Ausbildung 
nothwendig. Als ausgebildete Inſecten fortwährend beſchäftigt, 
die Thiere, welche die Wohn- und Futterplätze ihrer Larven 
zugleich ſeyn ſollen, iſt es gar nicht ſo gleichgültig, welches ſie 
auffinden und ob dieſes nicht ſchon von einem andern ihrer Art 
heimgeſucht wurde. Die meiſten größeren Arten legen je nur 
ein Ey in eine Raupe; würde eine zweyte Schlupfweſpe ein 
neues Ey in die ſchon angeſtochene Raupe legen, vielleicht eine 
dritte ein Drittes ꝛc., ſo giengen Raupe und die Ichneumoniden⸗ 
larven zuſammen zu Grunde, letztere natürlich aus Futtermangel. 
Die Ausmittelung, ob die Raupe ſchon ein Ey empfangen hat, 
iſt wohl nur mit Hülfe des Geruchsſinnes möglich, da ſolche 
Raupen ſcheinbar ganz geſund, auf dem ganzen Leibe nichts 
von einer Verwundung zeigen, wenn mehrere Tage nach dem 
Einſtich verfloſſen ſind; wohl wird aber ein eigenthümlicher, der 
Schlupfweſpe kenntlicher, Geruch anzeigen, wenn ſchon eine Larve 
die angetroffene Raupe bewohnt. Daher dieſes eigenthümliche 
Betaſten der Raupen von Seiten der Schlupfweſpen mit den 
Spitzen der knieförmig gebogenen Fühler. Und gerade von dort 
an, wo dieſe Biegung ſtatt findet, bis zur Spitze iſt die voll- 
ſtändige Lähmung der Fühler ſchon bald vorhanden, wenn man 
die Thiere den Einflüſſen der riechenden Subſtanz ausſetzt. 

Noch mehr beſtärken mich folgende Wahrnehmungen in meiner 
Anſicht der Bedeutung der Fühler. Eine Menge Arten der Ich 
neumoniden haben bey nur mäßig langen Fühlern einen langen 
Hinterleib und ſehr langen Legeſtachel. Wie man ſich durch 
Beobachtung bald überzeugen kann, ſind dieſe langgeſtachelten 
Arten vorzüglich beſtimmt, ihre Eher in Raupen und Larven, 
die in Löchern der Bäume ꝛc. oder in dichten Geſpinnſten bey⸗ 
ſammen leben, zu bringen. Häufig ſieht man nun dieſe Ich⸗ 
neumonen in Löcher der Weiden- und anderer Bäume ihrer Füh⸗ 
ler hineinſtecken, und dann, wenn das Loch für den Körper 
zu klein iſt, ſich umwenden, um Legeſtachel und den dünnen 
Hinterleib hinein zu ſchieben, um ſo die anzuſtechende Larve zu 
erreichen. Hier kann das Einbringen der Fühler wohl keinen 
andern Zweck haben, als hinein zu riechen, da die Gänge ge— 
wöhnlich viel zu lang find, als daß die Füblerſpitzen das be— 
drohte Thier wirklich erreichen könnten, um es zu betaſten, über: 
haupt kann hier faſt nur der Geruch ſichere Kunde von dem 
Vorhandenſehn einer Larve oder Raupe geben. 

Ebenſo, nur noch beſſer zu beobachten, wird bey geſellig in 
einem Geſpinnſt lebenden Raupen verfahren. Häufig ſah ich 
kleinere langgeſtachelte Ichneumonen auf dem Geſpinnſt der 
Yponomeuta evonymella herumlaufen, überall ihre Fühler 
durchſteckend, ohne jedoch die Raupen (wenigſtens meiſtens) un⸗ 
mittelbar berühren zu können, dennoch krümmten ſie oft ſchnell 


652 


den Hinterleib abwärts, um eine dazu günſtig ſitzende Raupe 
anzuſtechen. ! 

Die kleinen Arten der unächten Ichneumoniden führen größ⸗ 
theils dieſelbe Lebensweiſe; es gilt daher das oben Geſagte meiſt 
auch von ihnen. Die Empfindlichkeit gegen die Wirkung der 
Terpentinöl-Dämpfe iſt im Allgemeinen ſehr groß, die meiſten ſter⸗ 
ben aber ſehr bald. Doch zeigt ſich hier ſchon wieder dieß 
Wechſelverhältniß zwiſchen der Größe der Augen und der Aus⸗ 
bildung der Fühler. Viele unächte Ichneumoniden haben große 
Augen und dabeh kleinere Fühler, ebenſo Chalcis, Leucopsis 
etc., daß die großaugigen Arten ihre Beute leicht mit den Au⸗ 
gen ausſpühren können, beweiſt der kurze Legeſtachel, der nur 
für ganz frey lebende Larven oder frey liegende Eyer zc. lang 
genug iſt. 

Die Mitglieder der übrigen Familien der weſpenartigen Hy⸗ 
menopteren verhalten ſich auf ähnliche Weiſe, indem bald Augen 
bald Fühler mehr ausgebildet ſind. Die meiſten ſind Raubthiere, 
daher die oft bedeutende Vergrößerung der Augen, während die 
einfach gebildeten Fühler nach Arten und Gattungen in der Länge 
wechſeln. Nur bey den eigentlichen Weſpen wird die Länge der 
Fühler, die zugleich gegen die Spitze dicker werden, überwiegend; 
bekannt iſt die Gefräßigkeit und die Vorliebe für ſüße Subſtan⸗ 
zen, welche die Weſpen nur mit Hülfe des Geruchſinnes auffin⸗ 
den können. | 170 

Wie im Allgemeinen die Ameiſen für den Beobachter das größte 
Intereſſe darbieten, ſo auch in Beziehung auf den Geruchſinn. 
Ueberhaupt kann ich mich beh Betrachtung dieſer Thiere des Ge— 
dankens nicht erwehren, in ihnen die Repräſentanten der Rüſſel⸗ 
käfer zu ſehen. Fühlerbildung, Augen, Kopf, Beine, ſelbſt der 
Körper in mancher Beziehung. Alles zeigt Aehnlichkeit. Auch 
das hartnäckige Veſthalten mit Kiefern und Beinen findet ſich 
nur fo beh den Rüſſelkäfern wieder (3. B. bey Hylobius abietis, 
Liparus germanus ete), ja ſelbſt die Lebensart mancher der 
kleineren Arten zeigt Analogieen genug. Am allerbeſten ſcheint 
mir die Gattung Otiorhynchus den Formicarien zu entſprechen, 
deren Hinterleib, neben den andern Aehnlichkeiten, durch ſeine 
Bildung am vollkommenſten mit dem Hinterleib der Ameiſen 
übereinſtimmt. 

Welche wichtige Rolle in dem Leben und Treiben der Ameiſen 
die Fühler ſpielen, iſt durch die Beobachtungen von Huber, Kirby 
u. A. hinlänglich dargethan. Ob aber ſich dieſe verſchiedenen, 
durch Berühren mit den Fühlern vermittelten Mittheilungen, nur 
als einfache Berührungen anſehen laſſen dürfen, ob nicht viel⸗ 
mehr auch der Geruchſinn dabey in Anſpruch genommen wird, 
dieſe Frage dürfte ſich wohl für Letzteres bejahend beantworten 
laſſen. Jeder, der in der Nähe ſeines Hauſes oder gar im 
Hauſe ſelbſt eine Ameifencolonie hat, weiß, wie ſehr man ſich 
vor den Einbrüchen dieſer luſtigen Gäſte in Acht zu nehmen hat, 
wenn in der Nähe der Fenſter irgend etwas aufbewahrt wird, 
was ihnen zum Verzehren anſtändig iſt. N 

Auch die bienenartigen Inſecten zeigen einen ſehr feinen Ge⸗ 
ruch und unter ihnen ſind vor Allem die Hummeln und Bienen 
ausgezeichnet. Es ſcheint überhaupt, als ob die knieförmig ge⸗ 
bogenen Fühler einen mehr ausgebildeten Geruchſinn andeuteten; 
denn, obgleich die ſichere Auswahl der Pflanzen, die z. B. die 
Andrenen und Nomaden beſuchen, allerdings bedeutende Ausbil⸗ 
dung des Geruches verräth, ſo ſind ſie in dieſer Beziehung doch 
nicht den eigentlichen Bienen und Hummeln gleich zu ſtellen. 
Von dem feinen Geruch der Honigbienen hatte ich in dieſem 
Sommer ein auffallendes Beyſpiel. Ein mir gegenübenwohnender 


653 


Bienenzüchter, deſſen Bienenſtöcke im Hofraum hinter dem Haufe 
ſtehen, hatte in einem Zimmer Honig aufbewahrt. Ohne daran 
zu denken, wurden die zwey oberen Flügel des auf die Straße 
ſich öffnenden Fenſters einige Zoll weit geöffnet, um zu lüften. 
Nach einigen Stunden waren Hunderte von Bienen durch die 
engen Oeffnungen hereingeflogen und mehrere Pfunde Honig 
von ihnen verzehrt. Schließen der Läden bis auf eine kleine 
Ritze, Rauch und andere Mittel wurden verfucht, um ſie hinaus⸗ 
zutreiben, nachdem der übrige Honig weggeſchafft war, dennoch 
wollten ſie den ganzen übrigen Tag nicht weichen und faſt eine 
Woche hindurch durften die Fenſter nicht geöffnet werden, da 
immer noch Bienen von außen einzudringen ſuchten. 

Nicht unerwähnt darf hier bleiben, daß die fo häufig vor— 
kommende Befruchtung der Pflanzen mit getrennten Geſchlechtern 
durch bienenartige Inſecten wohl nur durch den feinen Geruch 
dieſer Thiere möglich wird, der ſie lehrt, den ganzen Tag 
hindurch nur Pflanzen ein und derſelben Art zu beſuchen, da 
außerdem durch Vermiſchung verſchiedenartigen Blüthenſtaubes 
eine Befruchtung unmöglich würde. Dieſe hohe Ausbildung des 
Geruchſinnes dieſer Thiere zeigt ſich auch bey den Verſuchen mit 
Terpentinöl. Sehr bald werden die Fühler mit den Kiefern und 
Beinen geputzt und geſtrichen, oft faſt eben fo ſchnell, als beh 
den Dipteren und nach kurzer Zeit ſinken ſie gelähmt herab. 

Die Erſcheinungen, welche ſich bey der Beobachtung der Dip⸗ 
teren ergeben, ‘find ſchon im Eingange erwähnt. Sie ſcheinen 
im Allgemeinen ſehr empfindlich, die Fliegen aber mehr als die 
Mücken und unter erſteren vorzüglich die Arten mit gefiederter 
Fühlerborſte. Auffallend war bey den beſonders empfindlichen 
Arten das häufige Aneinanderreiben der Hinterſchienen, welches 
öfters fortwährend mit dem Putzen der Antennen mittelſt der 
Vorderbeine abwechſelte. Von großem Intereſſe dürften Ver⸗ 
ſuche mit den Gliedern der Mückengattungen Culex, Clhirono- 
mus u. a. feyn, wenn ſie eben fo leicht anzuſtellen wären, wie 
bey den übrigen, da die ausgezeichnet federförmige Bildung der 
Fühler hier auf große Ausbildung des Geruchsorgans ſchließen 
läßt: allein die meiſten kleineren Mücken ſind ſo hinfällig, daß 
man ſie kaum lebend in ein Glas bringt, und, wenn dieſes auch 
geſchah, der Tod viel zu ſchnell eintritt. 

Daß bey den Orthopteren die Arten mit borſtenförmigen Füh— 
lern ſich eines ſehr ausgebildeten Geruches erfreuen, beweiſen 
die Schaben, die bey ihrer nächtlichen Lebensart dennoch alles 
ihnen Anſtändige recht gut zu finden wiſſen. In Gläſern ver— 
hielten ſie ſich wie die Hemipteren und Käfer mit einfachen Füh⸗ 
lern, doch iſt das Streichen der Antennen mit den Beinen we— 
niger häufig zu ſehen, als bey den Inſecten der vorerwähnten 
Ordnungen. Gleiches gilt von den langfühlerigen Neuropteren; 
die eigentlichen Libellen mit den kleinen Fühlern haben dafür 
ſehr große Augen, um ihren Raub auszuſpähen. Am unvoll⸗ 
kommenſten ſind die Antennen der Ephemeren; die auch, da ſie 
keine Nahrung mehr zu ſich nehmen, des Geruchſinnes höchſtens 
nur zum Aufſuchen des Waſſers, um dort die Eyer abzulegen, 
bedürfen. 

Ein höchſt intereſſantes Verhältniß zeigt ſich bey den Schmet⸗ 
terlingen. Die großaugigen Tagvögel und Schwärmer haben 
einfache, zugeſpitzte oder kolbige Fühler. Dagegen zeigt ſich bey 
den Spinnern, die eine mehr nächtliche Lebensart führen, wieder 
die eigenthümliche Bildung der Antennen, die Federform, wie 
bey vielen Dipteren, Käfern und den männlichen Lophyren, 
und zwar auch hier vorzugsweiſe bey den Männchen, welche zur 
Auffindung der Weibchen eines ſchärferen Geruches bedürfen. 


— ls 


654 


Untet den Mierolepidopteren find dagegen die Männchen mehrerer 
Arten mit ausnehmend langen Fühlern verſehen, wohl deſſelben 
Zweckes wegen. Daß bier die Fühler nicht auch federförmig, 
ſondern borſtenförmig ſind und nur durch bedeutendere Länge 
ihre höhere Ausbildung zeigen, während die viel kleineren und 
zarten Tipularien ſo ausgebildet federförmige Fühler haben, 
dürfte wohl darinn ſeinen Grund haben, daß letztere mehr in 
freyer Luft ſich bewegen, viele Microlepidopteren aber nahe dem 
Boden in dichtem Gewirr von Pflanzen ſich herumtreiben, wo 
ſo zarte federförmige Fühler leicht verletzt werden könnten. 

Die Apteren endlich, ſowie ſelbſt die Aſſeln, gaben mir eben- 
falls häufig Gelegenheit, zu beobachten, daß auch beh ihnen 
die Fühler durch ſtarkriechende Subſtanzen auf ſehr empfindliche 
Weiſe afficiert werden, und es dürften die Cruſtaceen überhaupt 
in dieſer Beziehung den Inſecten wohl an die Seite geſetzt wer⸗ 
den können. Das Auffinden faulenden Fleiſches von den Fluß: 
krebſen giebt wenigſtens den Beweis, daß ein ſehr entwickelter 
Geruch vorhanden ſeyn müſſe. 

Anders verhalten ſich die Arachniden. Beſtimmt zu Raub⸗ 
thieren, fehlen ihnen die Fühler, in dem Sinne wie bey den 
Inſecten und Krebſen, gänzlich; dafür iſt der Sinn des Geſichtes 
bey den meiſten durch die zahlreichen Augen um ſo beſſer aus⸗ 
geſtattet. Die Vertheilung derſelben erlaubt, nach allen Seiten 
nach dem Raub auszuſchauen, und die Liſten und Mittel aller 
Art, welche z. B. die Sprungſpinnen anwenden, um ſich eines 
geſehenen Inſeets zu bemächtigen, zeigen genugſam, daß hier die 
Augen das Meiſte, der Geruch zur Erreichung der Beute wenig 
oder nichts behträgt. f 

Dennoch ſcheint auch hier ein doppeltes Riechorgan vorhanden 
zu ſeyn, welches für manche Zwecke nothwendig ſehn dürfte. 
Es find die bey vielen Arachniden ſehr entwickelten, häufig ſchee⸗ 
renförmigen Taſter, welche öfters zur Begattungszeit ſtark an: 
ſchwellen, ſomit alſo, da dieß nur bey Männchen der Fall iſt, 
als bey dem Zeugungsgeſchäft nothwendig ſich erweiſen. Wäre 
hier nicht, der Analogie mit den gefiederten Fühlern der Inſecten⸗ 
männchen nach, anzunehmen, daß dieſe Taſter Geruchsorgane 
ſehen, deren Function im gewöhnlichen Zuſtand nur untergeord- 
net iſt, während der Begattungszeit aber mehr hervortritt, indem 
auch hier der Geruch zum Aufſuchen der noch nicht befruchteten 
Weibchen dient? 

Endlich darf auch die Analogie mit deu Riechorganen der 
Thiere, wo dieſe Organe wirklich nachgewieſen ſind, nicht ganz 
außer Augen gelaffen werden. Alle Wirbelthiere tragen die Ge— 
ruchsorgane vorn am Kopf, unter und zwiſchen den Augen. 
Dieſes findet auch bey den Inſecten ſtatt, ſofern die Fühler wirk— 
lich Riechorgane ſind. Die Oeffnungen finden ſich immer an 
den hervorragendſten Theilen, jo auch beh den Inſecten. Um 
bey dieſen Vergleichungen conſequent zu verfahren, muß man 
dann auch die Riechorgane der übrigen Thiere am Kopfe ſuchen. 
Ind wirklich zeigen ſich analoge Theile bey den Mollusken, An⸗ 
neliden und Echinodermen. Bey letzteren am beſten ausgebildet 
bey den Holothurien, nehmlich die verſchiedenartig gebildeten, 
mehrfachen Fühlfäden um den Mund, ebenſo die Fühlfäden bey 
den Anneliden und Mollusken. Vorzüglich bey den Gaſteropo⸗ 
den zeigt ſich hinſichtlich der Tentakeln ein eigenthümliches, höchſt 
intereſſantes Verhältniß. Die mit 4 Fühlern verſehenen Schne⸗ 
cken tragen die Augen an der Spitze der oberen, die behden 
unteren augenloſen, dem Munde näheren, möchten alſo getrennte 
Riechorgane ſeyn, während die im Waſſer lebenden nur zwey 
Fühler beſitzen, bey denen jedoch die Augen nicht an der Spitze 


659 


Schuppen klein, glatt, anhaͤngend, bedecken Kopf, Leib und 
Haͤute der Rücken⸗, Schwanz und Steißfloſſe; Seitenlinie deut⸗ 
lich, beginnt über dem Deckel, biegt ſich nach unten bis zum 
11ten Strahl der zweyten Ruͤckenfloſſe, dann grad bis zum 
Schwanz; Ruͤcken und Seiten graulich braun, Bauch ſchmutzig 
weiß, Rand der zweyten Bruſtfloſſe weiß, obere Hälfte der 
Schwanzfloſſe mit weißen Enden, Bruft-, Schwanz: und untere 
Theile der Ruͤckenfloſſe ſchwarzbraun, Steiß- und Bauchfloſſen 
braͤunlich. 

An unſern Kuͤſten finden ſich haͤufig zwey Gattungen, N. 
quingueeirrata et vulgaris, aber Gadus eimbrius wurde noch 
nicht bemerkt. Man fand ihn im Juny oͤſtlich von Inchkeith an 
einer Schellfiſch-Leine mit Köder von Miesmuſcheln, und ein 
Fiſcher von New⸗Haven ſchickte mir ihn als einen Fiſch, den er 
nie geſehen habe. Der erſten ſehr gemeinen Gattung ſieht er 
ſehr gleich und die Unterſchiede ſind nicht leicht einem andern 
bemerklich zu machen. M. cimbria hat nach Linne den erſten 
Ruͤckenſtrahl geſtaltet wie der Buchſtabe C; bey einem war er 
verdorben. Magen gefuͤllt mit Cruſtaceen (Garneelen und klei— 
nen Krabben); Blinddaͤrmchen wenig; Roogen groß, Eyer klein 
und zahlreich, und, wie es ſcheint, reif. Bey M. quinqueeir- 
rata hat die Schnauze 4 Baͤrtel; Kopf z bis zur Schwanz⸗ 
wurzel, Zaͤhne ſtumpf und ſtark, unten in drey Reihen, Augen 
klein, faſt rund, Schnauze wenig vorgeſchoben, Rachen ziemlich 
klein, Schnauze bis ans Ende des Oberkiefers, von da bis zum 
Urſprung der Bauchfloſſe gleich weit, Seitenlinie deutlich, Schwanz— 
floſſe braun, zweyter Bauchſtrahl ſehr verlaͤngert; Strahlen in 
der vordern Haͤlfte der zweyten Ruͤckenfloſſe ſo lang als die der 
Steißfloſſe. M. vulgaris: Schnauze ſpringt nur wenig vor 
und hat nur 2 Baͤrtel, Zaͤhne unregelmaͤßig, lang und ſtark 
mit kleinen an ihrem Grunde, dicht geſtellt in vielen Reihen, 
Steißſtrahlen 50, Leib mit ziemlich viel großen braͤunlichen 
Flecken, Geſtalt und Stellung der Zaͤhne auffallend. 


Nr. VIII. October 1838. 


S. 181. R. Hamilton, Bemerkungen uͤber die Pelzrobbe 
des Handels. Taf. 

Otaria falklandica. Liefert nicht allein aus den Suͤdmee⸗ 
ren Pelze, ſondern auch andere, beſonders Phoca proboseidea 
20 — 80“ lang und ungeheuer dick, faſt halb fo groß als der 
Walfiſch, mit viel beſſerm Thran. In der Wichtigkeit folgt 
ſodann die Pelzrobbe, welche den Kaufleuten Tauſende und Zehn⸗ 
tauſende von Pfund Sterling eingetragen. Cook gab nach ſei⸗ 
ner Reife 1771. einen Bericht über die Menge von Ruͤſſel- und 
Pelzrobben, die er auf der Inſel Neugeorgien angetroffen hat, 
worauf mehrere Kaufleute Schiffe dahin ſchickten. Binnen 50 
Jahren haben ſie jaͤhrlich 20,000 Tonnen Thran von dieſem 
einzigen Fleck nach London geſchickt: die Tonne zu 50 Pfd. St. 
macht eine Million. Felle von der Pelzrobbe auf derſelben 
Inſel haben Englaͤnder und Americaner bekommen 1,200,000. 
Faſt eben fo viel von der Inſel Deſolation; von Suͤd-Shett⸗ 
land in 2 Jahren 1821. und 1822. nicht weniger als 320,000. 
Das Fell koſtet in China 5—6 Dollar, in England 30 — 50 
Schilling. Englaͤnder und Americaner beſchaͤftigen immer 60 
Schiffe von 250 — 300 Tonnen Laſt. 

Und dennoch iſt dieſes Thier noch nicht beſchrieben; nur findet 
man einige Nachrichten unter dem Namen Phoca longicollis 
et falklandica. 

Der Pelz befteht überhaupt aus zweyerley Subſtanzen; Haare 
und linde Wolle oder Pelz an der Wurzel der Haare dicht an 


660 


der Haut. Bisweilen iſt das Haar ſehr harſch und mager mit 
wenig Wolle oder Flaum und nicht mehr werth als eine Kuh⸗ 
haut. Bey andern iſt das Haar ſehr reichlich, lind, lang und 
ſeidenartig, ſo daß es ſelbſt ohne Flaum und noch mehr mit 
demſelben ſehr hoch als Pelz geſchaͤtzt wird und gebraucht wie 
Fuchs oder Zobel; endlich gibt es gewiſſe Gattungen mit ſo 
wenig oder ſchlechtem Haar, daß man es ausreißt und nur den 
Flaum laͤßt. Von dieſer Art iſt das Fell der Pelzrobbe. Bey 
den rohen Voͤlkern werden die Robbenfelle als Leder gebraucht, 
auch als Kleidung in Rußland und Aſien. Der eigentliche Robben⸗ 
pelz im Handel, welcher uͤberall hoch geſchaͤtzt wird, iſt derjenige, 
von dem man die Haare wegſchafft und nur den Flaum laßt. 

Nach Cook hat Clayton, der auf der Saunders Inſel 
der falklaͤndiſchen war, davon geredet in philos. Trans. 1775. 
Es gibt dort die gemeine Robbe, den Seeloͤwen, die Klappmlıge 
und die Pelzrobbe, welche ſo heißt wegen ihrer duͤnnen Haut 
und dem ſchoͤnen linden Pelz. Mehr hat man erfahren von 
Weddell, der 1823. dem Suͤdpol um 200 engliſche Meilen 
näher kam, als irgend jemand. Er war ein gluͤcklicher Robben⸗ 
jaͤger, wie fein Buch zeigt: Voyage towards the South- 
Pole 1825. Er traf die Pelzrobbe in Suͤd-Georgien, Suͤd⸗ 
Orkney und zahlreicher in Suͤd-Shettland, das er zuerſt ent⸗ 
deckte. Daſelbſt findet ſich keine andere Robbe. Er brachte 2 
ausgeſtopfte Baͤlge mit, die in Edinburgh ſtehen. Beide ſchei⸗ 
nen Weibchen zu ſeyn: Lang und ſchlank wie ein doppelter Ke⸗ 
gel; Kopf breit und etwas flach, Ohrmuſchel ſchwarz, ſchmal 
und ſpitzig; Vorderfuͤße genau in der Mitte des Leibes in der 
Abbildung nur im vorderen Drittel]; ihre Geſtalt iſt pyramidal 
ohne eine Spur von Naͤgeln. Hinterfinnen rhomboidal, am Ende 
fuͤnflappig mit fo viel Nägeln, die drey mittleren größer und grad, 
die Haut mit Hagren bedeckt. Das Vließ beſteht aus Haar und 
Pelz; jenes ſehr lind, glatt, dicht, braͤunlich ſchwarz an der 
Wurzel, graulich weiß gegen die Spitze, ſticht weit uͤber den 
Pelz hervor und gibt dem Thier die Faͤrbung. Dieſer iſt oben 
braͤunlich weiß, unten dunkelbrau und fehlt an den Füßen. Die 
Farbe des Leibes iſt oben weißlich grau, welches nach unten 
allmaͤhlich in Roͤthlich-Weiß uͤbergeht. Der obere Theil der Füße 
iſt mit kurzem, braͤunlich ſchwarzem Haar bedeckt, der untere 
faſt ganz nackt. Schnurrhaare in 5 Reihen, braͤunlich ſchwarz. 
Bey einem Exemplar iſt ein dunkler Fleck unter den Augen. 

Laͤnge 3“ 3“. g 

Schwanz 1“. 

Ohr 1", 

Bis zum Vorderfuß 1° 5“ 6. 

Vom Hinterrand des Fußes bis zur Schwanzwurzel 105“ 6%. 

Vorderfuß 11“. | \ 

Breite an der Wurzel 4, 

Am Ende 1“ 8, Hinterfuß 7“. 

Breite des Kreuzes 1’. 

Bis zum Ohr 5“ 6%. 

Mundwinkel unter dem Auge. * en 

Weddell ſagt: Nichts iſt auffallender, als die verſchiedene 
Größe zwiſchen Männchen und Weibchen; jenes 6“ 9", dieſes 33“ 
Die Maͤnnchen ſind weniger zahlreich, behalten alle Weibchen 
für ſich und treiben die kleineren weg. Ein Maͤnnchen kann 
20 Weibchen haben. Sie leben heerdenweiſe, kommen aber 
manchmal an der Kuͤſte zuſammen. Die groͤßten Maͤnnchen in 
der Mitte Novembers, worauf bald ihre Weibchen folgen, um 
zu werfen anfangs December, worauf die Maͤnnchen ſich bal⸗ 
gen, damit jedes einen Haufen bekommt, welchen es befchügt. 


661 


Sie ſcheinen 12 Monat zu tragen und werfen ſelten mehr als 
eines, welches fie ſaͤugen und lieben. Mitte Hornung gehen die 
Jungen ins e und bekommen Unterricht im Schwimmen 
von der Mutter, dann gehen die Muͤtter fort und die Jungen 
bleiben, bis Pelz und Haar vollſtaͤndig ſind. Ende Hornung 
gehen die ſogenannten Hundsrobben an die Kuͤſte, die Jungen 
der vorigen Jahre, und ſolche Maͤnnchen, welche aus Mangel 
an Reife und Starke die traͤchtigen Weibchen nicht beſorgen 
duͤrfen. Sie kommen ans Land, um ſich zu haͤren; Ende Aprils 
gehen ſie ins Waſſer und laſſen ſich vor Ende Juny nicht wie⸗ 
der ſehen; dann zeigen ſie ſich einzeln ſieben Wochen lang, 
worauf ſie verſchwinden. Die großen Maͤnnchen ſchlagen ihren 
Aufenthalt an der Kuͤſte auf. Die Jungen ſind anfangs ſchwarz, 
in einigen Wochen grau und bald nachher bekommen ſie ihr 
Vließ mit Haar und Pelz. Geruch und Gehoͤr ſehr ſcharf. Der 
Inſtinct wenig unter dem des Hundes; ihre Schlauheit im 
Waſſer uͤbertrifft die am Lande. Das Weibchen ſcheint in 4 
Jahren erwachſen zu ſeyn. Die Maͤnnchen wohl ſpaͤter. Einige 
ſahen ſo alt aus, daß ich ſie auf 30 Jahr ſchaͤtzte. 

Anfangs hatten die ſuͤd⸗ſhettlaͤnder Robben keine Angſt vor 
den Menſchen: fie blieben liegen, während ihre Nachbarn er— 
ſchlagen und geſchunden wurden; nachher haben fie auch die 
Gewohnheit angenommen, ſich auf die Gefahr bereit zu halten; 
ſie legen ſich jetzt auf Felſen, von denen ſie ſich augenblicklich 
ins Meer ſtuͤrzen koͤnnen. Sie ſind hurtiger, als man vermu⸗ 
thet, und entkommen oft einem nachrennenden Mann. Die 
abgeſchmackte Geſchichte, daß ſie Steine mit dem Schwanz ge⸗ 
gen ihren Verfolger ſchleuderten, kommt daher, daß beym Fort⸗ 
ſchnellen auf ſteinigem Boden immer einige Steine auf einige 
Ellen weit mit den Fuͤßen ruͤckwaͤrts geſchleudert werden.“ 

Es findet ſich kein Schaͤdel in Europa. Allein nach dem Ge⸗ 
ſagten iſt die Pelzrobbe von Forſter's Baͤrenrobbe verſchieden, 
zu der ſie Leſſon geſtellt hat. Wir wiſſen aber nicht, ob die 
Baͤrenrobbe auch eine Pelzrobbe iſt, waͤhrend man ſie als eine 
Haarrobbe preißt. Beide ſind ohne Zweifel verſchieden; halten 
wir die Baͤrenrobbe auch fuͤr verſchieden von Steller's noͤrd⸗ 
lichen; ſo muͤßen uns die vorhandenen Beſchreibungen dennoch 
dieſelbe als eine eigene Gattung anſehen laſſen. Nach Dam-⸗ 
pier (Voyage pag. 137.) hatte ſie an Juan Fernandez die 
Groͤße eines Kalbs, nach Forſter an der Neujahrsinſel, Staa— 
tenland die Größe von Steller's Seebaͤren, nehmlich wie ein 
Landbaͤr. 

Weddell ſagt nirgends, daß der Pelz der Baͤrenrobbe irgend 
einen Werth habe, und ſtellt fie geradezu unter die Haarrobben. 
Einer der groͤßten Pelzhaͤndler zu London verſi icherte mich, daß 
es nur einerley Robbenpelz gebe; ich habe einen ſolchen bey ihm 
geſehen und ihn ganz gleich mit den ausgeſtopften gefunden. 
Er verſicherte mich auch, daß dieſer Pelz ganz anders bereitet 
werde, als bey andern. Man erwarmt die Haut und tatdaͤtſcht 
ſie dann mit einem großen Holzmeſſer. 

Ich halte die wenig deſtimmte Phoca falklandica et longi- 
collis fuͤr die Pelzrobbe. Die erſte ſtellt man unter Otaria. 
Pennant ſagt: Kürzlich kam eine Robbe von den Falklands⸗ 
Inſeln in die Londoner Sammlung 4“ lang; Haar kurz, aſch⸗ 
grau, mit ſchmuzig weißen Spitzen; Naſe kurz, beſetzt mit ſtar⸗ 
ken ſchwarzen Borſten; Ohrmuſcheln kurz, ſchmal und ſpikig; 
obere Zaͤhne quer gefurcht, die untern in entgegengeſetzter Rich⸗ 
tung; an jeder Seite des Eckzahns ſteht ein kleinerer; Backen⸗ 
zaͤhne kegelfoͤrmig mit einem kleinen Fortſatz an jeder Seite des 
Grundes; Vorderfuͤße ohne Klauen, aber mit 5 Zehen in der 


662 


Haut, welche daruͤber hinausragt. An den Hinterzehen ſind 4 
lange grade Klauen, und die Haut ragt weit daruͤber hinaus, 
ſo daß ſie wie Floſſen ausſahen. Die ſpaͤtern Schriftſteller wuß⸗ 
ten nicht mehr davon zu ſagen. Weddell dagegen ſchreibt 
ausdruͤcklich: „die Pelzrobbe iſt Phoca falklandiea der Natur: 
forſcher.“ 

Auf den Falklands-Inſeln gibt es noch andere Gattungen, 
und die Pelzrobbe war dort zu Pennant's Zeit ſchon vertilgt. 

Die Robbe, welche Leſſon und Arnott fpäter daſelbſt ge 
fangen haben, iſt Otaria molossina, ganz verſchieden. 

Bey Phoca longicollis (abgebildet von Parſons, beſchrie⸗ 
ben von Pennant) iſt die Ungewißheit noch groͤßer. 

Pennant und Shaw halten ſie fuͤr verſchieden von O. 
falklandica; Desmarxeſt ſtellt ‚fie, zu den ohrloſen Robben, 
Cuvier zu Otaria. Nach Grew's, Catalogue of Rarities 
1694. p. 95. waren damals 8 Robben im Muſeum; 2 von 
Phoca vitulina; von der dritten ſagt er: „Ich finde ſie nir⸗ 
gends erwaͤhnt; ſie iſt viel ſchlanker, unterſcheidet ſich aber vor⸗ 
zuͤglich durch die Laͤnge des Halſes: denn von der Naſe bis zu 
den Vorderfuͤßen und von da bis zum Schwanz iſt einerley 
Laͤnge; hat auch an den Vorderfuͤßen keine Klauen, wie doch die 
andern.“ Parſons ſetzt 1750. hinzu: Kopf und Hals ſind wie 
bey der Fiſchotter (Phil. Trans. Bd. 47. Bd. 112.). Dau⸗ 
benton ſagt 1767. (Buffon, Hist. nat. XIII. p. 414.): Ich 
habe zwey ausgeſtopfte Robben geſehen; die groͤßte ſchien aus⸗ 
gewachſen und war nicht 28“ lang; Hals länger und Leib kür⸗ 
zer als bey der gemeinen; Vorderfuͤße in der Mitte des Leibes; 
Ohrmuſchel klein. Haar laͤnger und linder als bey andern, 1“ 
lang, glaͤnzend, wellig und kraus an einigen Stellen; ſchwarz 
oben auf dem Kopf, Hals und Leib, dunkelbraun unten und 
Fuͤße; Haarwurzeln fahl; Sohle nackend und braun mit Laͤngs⸗ 
runzeln; Naͤgel ſehr klein; die Haut ragt daruͤber hinaus und 
iſt lappig. — Datz iſt das von Parſons abgebildete Thier. 
Shaw nennt es irrig Pennant's ohrloſe Robbe, was die 
franzoͤſiſchen Naturforſcher verfuͤhrte, ſie in die unrichtige Ab⸗ 
theilung zu ſtellen. Das Meerotterfell, das naͤchſte im Werth 
nach dem Zobel, wird auch als Flaumpelz und nicht als Haar⸗ 
pelz zubereitet. Nach den Americanern ſoll es übrigens’ noch 
andere Pelzrobben geben; an Patagonien, Californien und den 
Macquarrie-Inſeln. 

S. 95. E. Forſter, uͤber Linne's Ononis Antiquorum. 

Iſt wirklich die engliſche Ononis spinosa Hudson. In E. 
Smith's Herbario fuͤhrt aber Ononis arvensis den Namen 
O. antiquorum. Reichenbach fest. unſere O. arvensis zu 
O. repens Linne. — O. arvensis iſt O. spinosa et mitis 
der Species plantarum et O. arvensis des Systema naturae; 
werden im Alter die Schoͤſſe nackt, fo. wird fie, O. spinosa 8 
Sp. Pl.; iſt fie verbrannt im Sand, O. xepens Sp. Pl. et 
S. nat. Linne hat wohl Jacquin's R. hireina nicht mit 
ſeiner O. spinosa mitis verbunden. 

S. 105. G. Bentham, Verzeichniß der von Schom⸗ 
burgk in Brittiſch Guyana geſammelten Pflanzen. 

Robert Schomburgk wurde im Jahr 1834. von der geo⸗ 


graphiſchen Geſellſchaft angeſtellt, mit der Erlaubniß, Pflanzen 


zu ſammeln, wovon ein Satz ins brittiſche Muſeum kommen 
ſollte; die andern an mich zur Vertheilung an die Subſcriben⸗ 
ten. Im September 1835. reiſte er den Eſſequibo hinauf bis 
zum Fluß Anna⸗y, wo er drey Monate blieb und im Maͤrz 
1836. nach Demerara zuruͤckkehrte. Im September 36. gieng er 
den Courantine hinauf bis 4 21“ Nordbreite; vom November 


663 


bis zum März 1837. unterſuchte er den Fluß Berbice; im 
Herbſt 1837. wieder den Eſſeguibo bis zu den Quellen des 
Anna⸗y und uͤber den Aequator hinaus; alſo lauter in botani⸗ 
ſcher Hinſicht unbekannte Gegenden. Geſammelt wurden 700 
Gattungen, am meiſten Leguminoſen, Melaſtomaceen, Rubiaceen 
und Kopfpflanzen und die prächtige Seeroſe Victoria, Ich 
fuͤhre zugleich auf die vom Pariſer Muſeum verſchenkten 300 
Gattungen aus Franzoͤſiſch-Guyana und die von B. Deleſ— 
ſert, welche Leprieur ebenda geſammelt hat. 

Sparganophorus vaillantii, Vernonia odoratissima, scor- 
pioides, tricholepis,. Centratherum muticum, ‚Elephantopus 
carolinianus, Elephantosis angustifolia, Trichospira men- 
thoides, Pectis elongata. 

Ooelinium villosum, clavatum, Eupatorium subvelutinum, 
conyzoides, subobtusum, ixodes, Mikania racemulosa, hoo- 
keriana, dentieulata, convolvulacea, parkeriana. 

Baccharis lepto-cephala, Pterocaulon spicatum, Eelipta 
erecta. 

Riencourtia glomerata, Latreillea glabrata n., Clibadium 
asperum, erosum, Unxia camphorata, hirsuta, Acantho- 
spermum xanthioides , Wedelia scaberrima, discoidea, 
Wulffia platyglossa, Bidens bipinnata, Cosmos caudatus, 
Schomburgkia ealcoides, Gnaphalium americanum, Leria 
nutans, Porophyllum latifolium, Pterocaulon spicatum. 

Schultesia stenophylla, brachyptera, Coutoubea spieata, 
reflexa, Schuebleria tenella, coarctata, Lisianthus uligino- 
sus, chelonioides, Irlbachia caerulescens. 

Bacopa aquatica, grandiflora, Herpestis sessiliflora, Bey- 
richia ocimoides, Conobea aquatica, Vandellia crustacea, 
difusa, Torenia parviflora, Buchnera palustris, lavandu- 
lacea, Scoparia dulcis, Gerardia hispidula, Glossostyles 
aspera. a x 

Hyptis recurvata, paludosa, lantauaefolia, brevipes, par- 
keri, pectinata, Marsypianthus hyptoides. 

Cryptocalyx nepetaefolia, Lippia microphylla, Lantana 
salviaefolia, annua, Camara tiliaefolia, Stachytarpheta ela- 
tior, cayennensis, Tamonea spicata; Petraea macrosta- 
chya; Pyrostoma ternatum, Vitex capitata, umbrosa, Ae- 
giphila arborescens, laxiflora, salutaris, Clerodendron fra- 
grans; Amasonia erecta. 

Crotalaria stipularia, genistella, leptophylla; Indigofera 
pascuorum , Tephrosia toxicaria, penicillata, brevipes, 
Lonchocarpus floribundus, rufescens, densiflorus. 

Aeschynomene sensitiva, panieulata, conferta, hystrix, 
paueijuga, Zornia retieulata, latifolia, Stylosanthes gra 
eilis, guyanensis, viscosa, angustifolia, Nicholsonia cayen- 
nensis, Desmodium pachyrrhizum, elatum, asperum, rübi- 
ginosum, ancistrocarpum, cajanaefolium. 

Clitoria poitaei, Neurocarpum longifolium,'enjanaefolium. 

Centrosema vexillatum, brasilianum, maeroearpum, Ste- 
nolobium caerulum, Galactia velutina, Collaea rosea, Dio- 
clea lasiocarpa, guyanensis, Phaseolus lasiocarpus, longi- 
pedunculatus, linearis, gracilis, Eriosema lanceolatum, 
violaceum, erinitum, pulchellum. Charactere mit vielen in⸗ 
tereſſanten critiſchen Bemerkungen. 

Fortſetzung fehlt. 

S. 112. Haliday, neue brittiſche Kerfe, angezeigt in Cur⸗ 
tis Guide. Charactere angegeben und Groͤße. 

Calathus nubigena, Omasius tetricus. 


664 


Ichneumon. phaleratus, Tryphon haemosternus, curtisii, 
aurifluus, phaeorrhoeus, Exochus antiquus, lictor, pecto- 
ralis, talpa; Periope auscultator: Cryptus atricilla, fulgu- 
rans, olerum, sylvarum, complanatus, arenarius, fulvicor- 
nis, cruentatus, varius, praetor, comes, socius, paganus; 
Pimpla senator, phoenicea, madida, degener, Bassus ser- 
ricornis, laricis, Porizon linguarius. 

Atractodes incessor, dionaeus, serutator, vestalis, gra- 
vidus, albo-vinctus, arator, salius, exilis, eroceicornis, 
bicolor, piceicornis, fumatus, cultellator, citator, properator. 

Lampronota fracticornis, erenicornis, denticornis (C. 
fasciata). 

Culex detritus, Bibio nigriventris (B. albipennis), Cor- 
dyla fulveola, Leia nasuta, Limnobia aegle (L. pulchella, 
Idioptera maculata), Spania fallenii (Sp. nigra), Medete- 
rus ruficornis, Dolichopus sabinus, signifer, Platypeza in- 
fumata, Musca morellia, Anthomyia monilis, cilipes. 

Scatophaga fucorum, maritima, Coelopa pilipes, frigida, 
simplex, ciomyzina, Saltella sellata, ‚Sepsis duplicata, Te- 
phritis spoliata, asteris, spini, Oscinis capreolus, rapta. 

Helomyza arenaria (Opomyza maculata), Sciomyza vir- 
gata. 

Sciomyza: Ochthiphila flavipalpis, geniculata. 

Heteroneura flava (spurca). 

Opomyza illota. 

Diastata glabra (cerata), Sphaerocera scabricula, Limo- 
sina areuata (fontinalis). 

Atheroides serrulatus, hirtellus, Eriosoma pallida. 


S. 121. Ehrenberg, über foffile und lebende Infuſorien. 
Gibt Nachricht von der Erſcheinung ſeines großen Werks in 
Folio mit 64 Tafeln; abgebildet 722, beobachtet 1835; ferner 
uͤber verſteinerte Infuſorien, bey Luͤneburg eine Schicht 287 hoch; 
er hat von lebenden Infuſorien ein Glas voll Kieſelerde bereitet, 
uͤber die Bildung doppelter Knoſpen in Closterium und in 
Confervae conjugatae, woraus er eine ungeheuere Fruchtbar⸗ 
keit folgert von 170 Billionen, ſoviel als in 2 Cubikſchuh Po⸗ 
lierſchiefer von Bilin; die Theilung geſchieht willkuͤhrlich; Un⸗ 
terſchied von den Pflanzen; verzweigter Darmcanal abgebildet 
von Loxodes bursaria. N 

©. 132. Andrew Smith, Illustrations of the Zoology 
of South-Africa 1838. 4. Nr. I. II. Die Regierung gab dazu 
1500 Pfund. Die Abbildungen praͤchtig, aber nicht immer ge⸗ 
lungen. Jede Nummer 10 Tafeln. 

Nr. 1. Rhinoceros Keitloa bis 25° S. B. Rhinoceros 
bicornis, Falco semitorquatus, Chizoerrhis concolor, Ptero- 
cles gutturalis, Otis ruficrista, Sternotherus sinuatus, Va- 
ranus albigularis, Bucephalus viridis, Echinorhinus obesus 
(ein Hayfiſch). 

Nr. 2. Erinaeeus frontalis, Herpestes badius, Sciurus 
cepapi, Prionops talacoma, Crateropus jardini, Euplectes 
taha, Philataerus lepidus, Merops bullockioides, Pterocles 
variegatus, Echidna incrassata. 4 


Nr. IX. November 1838, 


S. 161. Ehrenberg, über den organiſchen Urſprung der 
Potstones oder Paramoudras von Whitlingham bey Norwich. 
Lyell machte bey der Verſammlung der brittiſchen Natur⸗ 
ſorſcher zu New⸗Caſtle eine merkwuͤrdige Mittheilung über die 
ſenkrechten, trichterfoͤrmigen Feuerſteinroͤhren 3“ lang und J weit, 
angefuͤllt mit Kreide, und vermuthet, daß fie auch aus miero⸗ 


665 


ſcopiſchen Weſen beſtehen moͤchten; Sedgwick hielt ſie fuͤr 
verſteinerte Schwaͤmme, Buckland fuͤr chemiſche Abſonderun⸗ 
gen aus der Kreide. Sie haben die Geſtalt von Spongia in- 
fundibulum. Ich fand unter dem Microſcop gewundene Ueber— 
bleibſel vegetabiliſcher Materie, wahrſcheinlich von Schwaͤmmen, 
und ſah auch Xanthidium pilosum nebſt einigen X. ramo- 
sum. Daß ſie trichterfoͤrmig ſich zuſammmengeſetzt haben, kam 
vielleicht von Hoͤhlen in der Kreide. Man kann nicht annehmen, 
daß ſie etwa in einem Schwamm gelebt haͤtten, weil ſie an 
andern Orten plattenfoͤrmig liegen. 

S. 163. S. Cook, über Pinus et Abies mit Bemer⸗ 
kungen uͤber ihren Anbau. 

S. 178. Du Cane, über die Metamorphoſe der Cruſta— 
ceen (T. 6. 7.) bey South-Hampton, Palaemon variabilis 
(Ditch - Prawn) et Crangon vulgaris (Common Shrimp). 

Voriges Jahr ließ ich die Larve des erſtern vorlegen vom Ey 
bis zum dritten Tag. In dieſem Jahr konnte ich die Veraͤn⸗ 
derungen bis zum rl Zuftande verfolgen. Es gibt ihrer 
vier, wovon jedoch die 3 letzten eher als eine ſtuffenweiſe Ent— 
wickelung der Theile betrachtet werden koͤnnen. 

Gleich nach dem Ausſchliefen finden ſich noch 4 Paar Fuͤße 
und dahinter 3 Paar Stummeln und die Augen ſtiellos. Im 
zweyten Zuſtande 5 Paar Schwimmfuͤße und die Gang- und 
Fangfuͤße, auch Spuren von Floſſen unter dem Balg, aber der 
Schwanz iſt noch einfach und ſpatelfoͤrmig. Dieſer Zuſtand wurde 
erkannt durch die Abwerfung der Haut des vorigen. Ebenſo der 
dritte Zuſtand, wo ſich Zaͤhne oder Stacheln vorn auf dem 
Ruͤcken des Cephalothorax finden, während im zweyten nur 2, 
im erſten nur einer war. Die Fuͤße ſind wie vorher, aber die 
Bauchfloſſen mehr entwickelt und der Schwanz hat jederſeits 
vor ſeinem ſchaufelfoͤrmigen Ende ein Paar Blaͤttchen, wovon 
je eines groß und gefranzt, das andere erſt hervorſproſſend. Zum 
vierten Zuſtand ſah ich die Haͤutung nicht. Es iſt aber offenbar 
daſſelbe Thier, wie es Thompſon abgebildet hat in Jame— 
fon’s Edinburgh Journal, July 1836. Die Larve 3 Sta- 
cheln, 6 Paar unaͤchte oder Schwimmfuͤße, und die aͤchten Füße 
gleichen denen des fertigen Thiers; die Bauchfloſſen ſind weiter 
entwickelt und der Schwanz hat alle 4 Seitenblaͤttchen gefranzt. 
Dann haͤutet ſich das Thier noch einmal und iſt dann der fer— 
tige Palaͤmon. 

Bey dieſem Wechſel iſt es merkwuͤrdig, daß die Bewegungen 
immer ruͤckwaͤrts ſind; ſobald aber die Larve ihre letzte Huͤlle 
ſammt den Schwimmfuͤßen abgeworfen, werden die bisher nutz— 
loſen Bauchfleſſen zierlich und zart gefranzt und werden nun 
die Organe, womit ſich das Thier vorwaͤrts bewegt; befinden 
ſich auch nun in beſtaͤndiger raſcher Bewegung, ſo wie es vor— 
her die Schwimmfuͤße im Larvenzuſtand geweſen. Das Thier 
bewegt ſich nun nicht mehr ruͤckwaͤrts. 

Die Larven von Crangon vulgaris hatte ich von May an 
7 Tage, waͤhrend welcher ſie ſich nicht veraͤnderten. Im Ganzen 
wie die vorigen, aber nur 3 Paar Schwimmfuͤße und die Be— 
wegung nicht ruͤckwaͤrts, ſondern immer rotatoriſch, außer wenn 
fie an einander ſtießen, wo fie dann plotzlich ſeitwaͤrts fuhren. 
Die Spuren der aͤchten Fuͤße waren ſichtbar, aber nicht zählbar. 
Dieſe Beobachtungen ſtimmen alfo mit Thompfon's überein, 

Die vorigen Thiere waren aus einer geſalzenen Eindeichung; 
ſeitdem habe ich auch Eyer von Palaemon variabilis in füßem 

Waſſer ausgebruͤtet. Am fuͤnften Tag haͤuteten ſie ſich. Der 
Bauchtheil wurde in einem Stuͤck abgeworfen; der Cephalotho⸗ 
rar als ein anderes, wobey das Thier viel zappeln mußte, um 

Iſis 1844. Heft 9. 


656 


feine Fuͤhlhoͤrner und Füge auszukleiden. Den andern Tag wa: 
ren fie todt. Sie hatten nur einen Ruͤckenſtachel. 

Bey Thompſon's Beutelthier-Garneele (Mysis fabrieii) fand 
ich nur einmal den Beutel mit Jungen. 

S. 181. Thomas Paine, Bemerkungen über Vesper- 
tilio leisleri in Norfolk. Taf. 10. 

Man fieng 14 Stuͤck in einem hohlen Baum bey Norwich, 
abgebildet in Bell's History of british Quadrupeds. Kleiner 
als Noctula, die Flughaut aber verhaͤltnißmaͤßig größer; Ober— 
kiefer viel laͤnger als der untere; Ohren innwendig behaart, 
Tragus rundlich, kaum halb ſo lang als die Muſchel; Schwanz 
ragt kaum vor; nackend und braͤunlich, Ohren hornfarben und 
braun geſaͤumt. Kopf, Hals, Schultern und alle obern Theile 
glänzend caſtanienbraun, Unterkiefer faſt ſchwarz, Kehle dunfel- 
braun und alle untern Theile dunkel gelblich braun; rings um 
den Leib uͤber und unter der Flughaut laͤuft eine Zeile von 
Haaren, bald 2—6““ Linien breit; laͤngs dem Vorderarm und 
der innern Flaͤche der Spannhaut zwiſchen den Schenkeln ſteht 
roͤthlich braunes Haar, ziemlich duͤnn in der Mitte, dichter gegen 
den Widerriſt, faſt 3“ weit. Flughaut faſt ſchwarz. 

Kopflänge 10“ Kopf ſammt Leib 2“ 11, Ohr 53“ 
Tragus 1%, Vorderarm 2”, vom Knie bis zu den Zehenſpitzen 


172%, Schwanz 1" 8; Flugweite 12“ 2, Abbildung 
ſchlecht.] 
S. 191. J. Reade, uͤber einige Verſteinerungen im Feuer— 


ſtein der Kreide. T. 8. 9. 

Meiſtens Infuſorien. Der Marmor von Suffer mit den 
Paludinen beſteht faſt ganz aus Cypriden. 

Der Feuerſtein iſt verſchiedener Natur. Manchem fehlen die 
Kanthidien; andere find voll von Pyxidieula. Die Kreide wurde 
langfam abgeſetzt, wie die Nautili darinn beweiſen und die mi- 
croſcopiſchen Foraminifera im Feuerſtein, auch Fiſchſchuppen. 
Dieſe Schuppen aus dem Feuerſtein werden beſchrieben und. 
abgebildet; Größe 1 bis 20“. Außerdem von lebendigen Fi⸗ 
ſchen: Whitebait, Greyling, Carp, Barbel, Red Gurnard, 
Grey Mulled, Gudgeon, Dace; von Infuſorien im Feuerſtein 
t. 9.: Känfhichtim furcatum, crassipes, hirsutum, ramosum, 
tubiferum. j 

S. 214. J. Horsfield, J. Bennett, R. Brown: Plan- 
tae javanicae rariores I. 1838. p. 104. 

Horsfield hat fie gefammelt von 1802. bis 1828., Gat⸗ 
tungen 2196. Ein Prachtwerk mit Beſchreibungen und 25 Taf. 

1. Polypodium (Dipteris) horsfieldii, wallichii. (Es gibt 
nun 300 Gattungen). Eine Unterfippe iſt Drynaria Bory, fer: 
ner Phlebodium, Cyrtophlebium. Unter Gymnogramma ge⸗ 
bört Lastrea, Pleurogramma. In dieſe Abtheilung gehoͤrt 
auch Mesochlena, Didymochlaena. Unter Ceratopteris (Te- 
leozoma) gehört Parkeria. 

2. Polypodium papillosum neben P. vulgare. 

3, Ataxia horsfieldii zwiſchen Anthoxanthüm et Hiero- 
chloö, zu den Arenarien. 

4. Selerachne. 

5. Polytoca, Chionachne (Coix arundinacea), alle zu den 
Paniceen nebſt Zea mays, Coix et Tripsacum. 

6. Leptaspis (Pharus urceolatus). 

7. Hexameria disticha (Malaxide:e). 

8. Phalænopsis (Epidendrum amabile) zu den Vandeen, 
ift Visco- Aloes 14ta in Ray Hist. Plant. App. p. 34. 
t. 20. et Petiver Gazophylaceum t. 103. f. 10., auch auf 
der Inſel Luzon. 

42 * 


2 


671 


untere Theile ebenfo geſtreift; Flügel reichen bis 2“ vom Ende 
des Schwanzes, zweyte Schwungfeder lang. 

Gyrlalcon Pennant Arctic. Zool. I. p. 232. 

Falco groenl. Tur. Linne I. p. 147. juvenis. 

Falco island. ibid. p. 155 

Falco candicans ibid. p. 158. 

Iceland Falcon, var. Latham p. 71. 

Spotted Iceland Falcon, var. ibid. 

Altes Maͤnnchen 1“ 9", 

Schnabel hell hornfarben ins Gelbliche, Spitze dunkler, am 
Oberſchnabel ein großer Fortſatz; Wachshaut, Augenrand und 
Fuͤße blaßgelb (bey einigen der Zehenruͤcken blau); Grund des 
ganzen Gefieders reinweiß; Wirbel mit ſchmalen, dunkel aſch— 
grauen Strichen, am Hinterkopf etwas größer, bilden einen 
dunkleren Flecken. Federn der hintern Schulter- und kleinen 
Fluͤgeldeckfedern weit weiß geſaͤumt mit dunkel aſchgrauer Mitte; 
bey einigen nimmt das Dunkle die ganze Mitte ein, bey andern 
(beſonders gegen die untern Theile) iſt es in Barren gebrochen, 
bald an der aͤußern, bald an der innern Fahne; die Zeichen an 
den Spitzen pfeilfoͤrmig; Fluͤgeldecken, zweyte und erſte Schwung— 
federn mit Barren, welche ſich vermehren, ſo wie die Feder waͤchſt; 
gegen die Spitzen der erſten Schwungfedern iſt der dunkle Bar— 
ren groͤßer und bildet einen Flecken, der im Fluge ſehr deutlich 
iſt. Schwanz abgerundet aus 12 weißen Federn, nur die zwey 
mittleren jederſeits des Schaftes mit kleinen Barren; bey einigen 
ſind alle Federn weiß, bey andern alle mit Barren. Alle un— 
tern Theile rein weiß, außer einigen dunkel aſchgrauen Flecken 
(Dashes) an den Flanken. 

Altes Weibchen 1“ 11“, Flugweite 3“ 10“. Ganz gleich 
dem Maͤnnchen, jedoch das Dunkle etwas mehr im Verhaͤltniß 
zum Weißen; bey einigen hat der Oberſchnabel zwey Fortſaͤtze, 
wie das Junge der vorigen Gattung, jedoch ſind die Barren 
an den zwey mittleren Schwanzfedern zuſammenhaͤngend. Spaͤ— 
ter erhielt ich aus Island ein Maͤnnchen und ein Weibchen 
grad nach dem Federwechſel in den Zeichnungen ganz gleich den 
bruͤtenden Voͤgeln Proctor's; Faͤrbung jedoch etwas glaͤnzender. 
Bey 7 reifen Stuͤck ſah ich im Oberſchnabel zwey Fortſaͤtze, 
unter vielen Groͤnlaͤndern nur bey zwey ſehr alten. 

Abgebildet find Schwanz, Schwung- und Dedfedern von 
beiden. 

S. 250. E. Forbes, über die Land- und Suͤßwaſſer⸗ 
Schalthiere von Algier und Bugia. T. 11. ill. 

Im May 1837. erhielt ich zu Algier und Bugia in der 
Provinz Conſtantine 45 Stuͤck. Mich aud hatte vorher 25 
bekannt gemacht, aber meiſtens von Oran gegen Marocco, wo— 
von folgende nicht in Algier und Conſtantine vorkommen: He- 
lix cariosula, soluta, alabastrites, hieroglyphicula, alle neu, 
vermiculata, carthusiana, albella, zaphirina, conspurcata, 
Bulimus radiatus ; Cyclostoma voltzianum n., ferrugineum n. 

Ich habe folgende gefunden: 

1. Limax einereus in den Gärten von Algier. 


2. Limax —: Leib rundlich, Kopf und Fuͤhlfäden purpur⸗ 
grau, auf dem Rücken zwey dunkle parallele Streifen. Schild 
gelblichgrau mit 2 dunkeln Laͤngsſtreifen, nicht zuſammenhaͤn— 
gend mit denen des Leibes. Länge 11“. Bugia und Hügel 
bey Algier. 

3. Limax —. Ruͤcken ſcharf gekielt und grau, Fuͤhlfaͤden 
braͤunlich; Schild braͤunlich weiß mit grauen Zeichnungen. Laͤnge 
1". Bugia, felten. 


672 


4. Helix aspersa. 
als in Europa. 

5. Helix melanostoma. Algier, ſelten. 

6. H. naticoides. Algier, nicht gemein, aber bey Bugia an 
Neſſeln, groͤßer als in Europa. 

H. constantina: Testa subglobosa, imperforata, alba, 
rufo fasciata; Tauce alba: Labro expanso, margine reſlexo; 
Columella gibba. t. 11. f. 1. 

Thier purpurgrau, Fuß gelblich weiß, Fuͤhlfaͤden lang und 
duͤnn, unter Neſſeln bey Bugia. 

9. H. candidissima. Algier, haͤufig auf Huͤgeln. 

10. H. otthiana: orbiculato-depressa, alba, longitudina- 
liter striata; profunde umbiculata: anfraetibus quinque, 
ultimo carinato marginato; apertura angulata, peristomate 
subreflexo ; Columella reflexa. t. 11. f. 2. 

Breite 1“, Höhe 4, Thier dunkelgrau, Fuͤhlfaͤden kurz und 
ſtumpf. Bugia, haͤufig an Felſen. 

11. H. terverii. Thier blaͤulich grau, oben mit 4 dunkleren 
Laͤngsſtreifen, Fuͤhlfaͤden blaͤulich grau. Algier und Bugia, in 
großer Menge an Chamaerops humilis. 

12. G. cœspitum. Algier häufig. 

13. H. pisana. Algier haͤufig an der Aloe am Strand. 

14. H. variabilis. Algier und Bugia gemein. 

15. H. pyramidata. Bugia und Algier auf Bergen in Menge. 

16. H. conoides. Algier an Aloe. 

17. H. conica. Algier auf dem Sand im Meer. 

18. H. elegans. Bugia haͤufig. 

19. H. rozeti. Thier gelblich weiß, mit 4 grauen Läͤngs⸗ 
ſtreifen, Fuͤhlfaͤden grau. Algier auf Bergen, unter Steinen. 

20. H. lenticula. Algier und Bugia unter Steinen. 

21. H. lueida. Algier an Ufern, nur 2 Stüd. 

22. H. cellaria. Bugia an alten Mauern, ſehr fla h. 

23. H. apicina. Algier unter Steinen am Meer; bisweilen 
paarig. 

24. H. roseo-tineta: orbieulato-convexa, depressiuscula, 
pallide cornea, pellucida, perforata, pilosa, pilis per se- 
ries longitudinaliter dispositis ; apertura subrotunda, la- 
bro Antenne marginato, roseo-tincto, peristomate simplici; 
apice glabro, papillato. t. XI. f. 3. 

Var. ß lævis. 

Breite 3”, Höhe 10. Thier ſchlank, gelblich grau, obere Fübl⸗ 
faͤden dann dunkel gegen die Spitze; untere grau, Schwanz 
ſpitzig. Algier an Felſen, Bugia an Mauern. 

25. Bulimus decollatus. Algier nicht ſelten. Bugia gemein, 
größer als bey uns, 13“ lang. Die Felsſpalten bey Bugia 
oft angefuͤllt mit den zerbrochenen Schalen und denen der Acha- 
tina poireti, vielleicht von den Affen als Nahrung dahin ge⸗ 
tragen. 

26. B. acutus. Algier und Bugia, gemein. 

27. B. ventricosus. An feuchten Plaͤtzen, nicht ſo haͤufig. 

28. B. pupa. Algier, gemein; Thier dunkelgrau. 

29. B. terverii. Bugia an Felſen, hornfarben mit weißen 
Laͤngsſtreifen, verbindet B. acutus mit obscurus et montanus, 

30. Achatina poireti (A. algira, B. algirus). Algier, ſel⸗ 
ten. B. haͤufiger; Thier haͤufiger; Thier glaͤnzend hochgelb. 

31. A. acieula. An Fluͤſſen. 

32. A. folliculus. Algier, haͤufig unter Steinen, Thier gelb, 
obere Fuͤhlfaͤden und zwey Laͤngsſtreifen auf dem Ruͤcken dun⸗ 
kelgrau. 


Gemein, groͤßer und lebhafter gefaͤrbt 


673 
33. A. nitidissima: Testa eylindracea, pellucida, laevis- 
sima, nitidissima, corneo-lutescente; Apertura oblonga: 
anfractibus quinis, ultimo majore: apice obtuso. t. 12. f. 2. 
Länge 1. Algier und Bugia unter Laub. Thier gelb, Riten 
und Fuͤhlfaͤden grau; ziemlich wie A. folliculus, die junge 
Schale nicht ſo bauchig und die alte duͤnner. 

34. Succiuea amphibia. Algier an Baͤchen, ſelten. 

35. Pupa umbilicata. An Fluͤſſen. 

36. Pupa granum. Unter Steinen, ſelten. 

37. Cyclostoma sulcatum. Bugia gemein, 

38. Paludina acuta. Algier ſelten. 

39. P. dupotetiana: Testa minima, ovato-coniodea, ven- 
tricosa, perforata, fusca; anfractibus quinis teretibus: 
apertura ovato-rotunda; spira obtusa. t. 12. f. 3. 

Länge 1, Breite uz. Thier ſchwarz, Schale voll Schlamm, 
Deckel hornig und geſtreift. In Baͤchen. 

40. Ancylus fluviatilis. Gemein. 

41. Physa contorta. In einem Brunnen. 

42. Planorbis metidgensis: Testa albido- cornea, irregu- 
lariter striata, supra profunde umbilicata, subtus plana, 
anfractibus tribus. Apertura rotundato lunata, obliqua, 
subpatula. t. 12. f. 5. 

Breite 10. Unterſchieden von Planorbis corneus durch die 
ſehr große erſte Windung, die Zahl der Windungen und die 
weite Oeffnung; ſteht zwiſchen Pl. corneus et trivolvis. In 
einem Brunnen mit Physa contorta. 

43. Pl. marginatus. In Lachen. An Pl. marmoratus? 

44. Melanopsis buceinoidea. An Steinen im Fluß bey 
Bufarik. 

45. Pisidium lumstenianum: Testa ovata, oblique tri- 
gona, tumida, inæquilatera, transversim striata, natibus 
prominentibus, roseo corneis. t. 12. f. 4. 

Breite J. Länge 79“. In Brunnen bey Metidga. 

S. 255. Rob. Schomburgk, uͤber die Lebensart des 
Geyerkoͤnigs (Sarcoramphus papa). 

Iſt ohne Zweifel der ſchoͤnſte Geyer in Guyana, wo ich ihn 
von der Kuͤſte bis zum Aequator hinauf antraf. Groͤße wie 
Truthahn. [Beſchreibung laſſen wir als unnoͤthig weg.] Au: 
genſtern perlweiß, Sehloch ſchwarz. Weibchen etwas groͤßer 
und ganz ſchwarz, nur die Federn unter den Fluͤgeln weiß. 

So ſchoͤn er iſt, ſo gefraͤßig, unrein und gleichguͤltig; Geruch 
ſehr ſcharf, aber nur für Aas, wovon er ſich fo vollſtopft, daß 
er lang nicht fliegen kann; ſtinkt dann unertraͤglich, ſonſt nicht. 

Weibchen viel zahlreicher, aber nicht ſo, wie man geſagt hat, 
weil fie oft mit dem gemeinen Carrion-erow (Cathartes aura) 
verwechſelt wurden, mit dem ſie freſſen. Der letztere iſt eigent— 
lich ein Spaͤher und er frißt nicht eher, als bis der Koͤnig ſich 
geſaͤttigt hat, während welcher Zeit immer einige herumſtehen 
und ſtill zuſehen. Beide machen ganz reine Skelete. Folgendes 
habe ich ſelbſt geſehen. Am Berbice lag eine todte Kuh und 
darum ſaßen eine Menge Carrion-erows auf duͤrren Baumzwei⸗ 
gen ſtill und traurig mit haͤngenden Fluͤgeln, als wenn ſie den 
Todten betrauerten. So blieben ſie den ganzen Morgen, ohne 
das Aas zu beruͤhren. Nachmittags ſchrieen die Neger: Sie 
kommen. Wir ſahen vier maͤnnliche Koͤnigsgeyer und einige 
Weibchen um die Kuh fliegen und ſich endlich auf einige Baͤume 
ſetzen, was der ſchwarze Trupp begruͤßte, indem er die Fluͤgel 
ſchwang, aber bald wieder ruhig wurde. Die Geyer zogen den 
Hals ein, und warfen eine Zeitlang Blicke nach der Kuh. Die 
Neger ſagten: Nun halten ſie Gericht daruͤber; was ganz tref— 

Iſis 1844. Heft 9. 


674 


fend war. Nach einer halben Stunde griff ein maͤnnlicher zu 
und die andern folgten. Als fie. gegen Abend ſatt waren, be: 
gannen die Aasraben ihr Mahl, wobey ſie ſich aber ſehr um 
die guten Biſſen zankten. 

Sie erheben ſich ſehr hoch und ruͤtteln, wie der Adler, lang 
auf einer Stelle, machen viele Luftzuͤge, bis Geruch und Geſicht 
ihnen etwas verraͤth, worauf ſie in Windungen herunter ſteigen. 
Lebendiges greifen fie nicht an und find überhaupt feig ; erheben 
ſich ſchwer und mit viel Geraͤuſch; wo ſie niſten, weiß ich nicht, 
wahrſcheinlich entfernt; die Aasraben in den Zuckerfeldern auf 
dem Boden. 

Die jungen Maͤnnchen des Geyerkoͤnigs ſind im erſten Jahr 
ſchwarz, im zweyten ſchwarz und weiß gefleckt, im dritten aus— 
gefedert. Am Rupununi brachten uns die Indianer 3 Maͤnn⸗ 
chen und ein Weibchen lebendig. Eines der erſten wurde in 
einer Schlinge gefangen, die andern wurden geſchoſſen durch ein 
Blasrohr mit vergifteten Pfeilen von verduͤnntem Urarigift, fo 
daß ſie nur betaͤubt waren; einer ſtarb, einer entkam, aber ein 
Maͤnnchen und ein Weibchen hatten wir mehrere Wochen. Das 
Weibchen wurde bald ziemlich zahm; es kam aber los und ein 
Indianer ſchoß nach ihm mit unverduͤnntem Gift. Es fiel nach 
einigen Minuten vom Baum und weder Zucker noch Waſſer 
konnten es retten. Das ausgewachſene Maͤnnchen wurde nicht 
zahm. Es ſuchte zu beißen und ziſchte wie eine Gans. Es fraß 
friſche Fiſche, hielt ſie mit den Ferſen, breitete die Fluͤgel aus 
und pickte das Fleiſch ab, wenn der Fiſch groß war, ſonſt ver— 
ſchluckte es ihn ganz; doch blieb er oft eine Zeitlang ſtecken. 
Es war nicht beſonders erpicht auf Eingeweide. Warf man 
ihm hin, ſo ſtellte es die Fuͤße darauf und blieb traͤg ſtehen: 
ehe es zu freſſen anfieng, drehte es den Kopf und ſchielte dar— 
auf. Die Augen ſind ſehr ſchoͤn. Bey Regenwetter zog es den 
Hals ganz ein. Die Sonnenhitze war ihm unangenehm. Jung 
anfgezogen werden fie ſehr zahm. Jemand in Demerara hatte 
ein Weibchen, das ſich ihm zu Fuͤßen legte und ſelbſt deßhalb 
vom Giebel herunter flog. Ein ſolches Maͤnnchen wurde an 


einen engliſchen Kaufmann verkauft fuͤr 20 Pfd. Sterling. 


S. 260. Ch. Babington, uͤber die brittiſchen Gattungen 
von Lotus. 

Charactere, Beſchreibungen, Abarten und Holzſchnitte von 
kleinen Theilen. 

Vier Gattungen. 

Lotus corniculatus, major, angustissimus et hispidus. 

S. 266. W. Thompſon von Belfaſt in Irland, über 
Fiſche von Irland. 

Coregonus clupeoides Nilsson. J. Knop ſchickte mir einen 
und ſchreibt mir: Endlich bekamen wir den kleinen Fiſch von 
Killaloe, welcher ſich nach Angabe der Fiſcher des Winters im 
Shannon aufhaͤlt. Ich glaube, er geht alle Winter mit den 
Aalen den Fluß hinunter; er beißt aber nicht an: C. Mayne 
von Killaloe ſchreibt: Er heißt Cunn bey den Fiſchern, werde nur 
in den Aalnetzen um Weihnachten gefangen, wann der Zug bald 
voruͤber iſt, aber im ganzen Jahr kaum 7 oder 8. — Killaloe 
liegt 80 engliſche Meilen von der Muͤndung des Shannons. 
Von Portumna, noch 20 Meilen hoͤher am Fluß, ſchrieb man 
mir: Es ſcheint mir ſehr ungewiß, ob ſich hier ſolch' ein Fiſch 
im Shannon findet, indeſſen ſagen einige alte Fiſcher, er ſey 
daſelbſt und ein wenig kleiner als der gemeine Haͤring, aber 
ganz von derſelben Geſtalt und Farbe. — Vor vier Jahren 
wurde ein Halbdutzend White - fish wie Haͤringe in einem Alt: 
waſſer des Shannons gefangen in Aalnetzen, ſeitdem keine mehr. 

43 


679 = 
ihrer regelmäßigen Ordnung zu ihrem Wald zurückkehrten. Ihre 
vollkommene Symmetrie, rein weiße Farbe und ſchoͤn mondfoͤr⸗ 
mige Hörner machen fie während ihres Marſches zu einem im⸗ 
ponierenden Gegenſtand. Nur die Augen, Lider und Horn⸗ 
ſpitzen ſind ſchwarz, Muffel braun, Ohren innwendig roth oder 
braun, alles uͤbrige weiß. Selbſt die Stiere haben keine 
Maͤhne, ſondern nur kurzes harſches Haar auf dem Nacken; 
fie kaͤmpfen um die Herrſchaft, bis einige ſtaͤrkere die andern 
beſiegen, welche ſich dann auch den Vorſchriften der phyſiſchen 
Kraft unterwerfen. Bleibt einer durch Zufall ein oder zwey 
Tage von der Heerde weg, ſo iſt er ſchon vergeſſen; denn bey 
feiner Ruͤckkehr hat er- längere Zeit zu kaͤmpfen, bis wieder alles 
freundſchaftlich hergeſtellt iſt. Die Kuͤhe rindern mit 3 Jahren 
und ſetzen es nur wenige Jahre fort. Das Kalb verſtecken ſie 
8 oder 10 Tage und kommen des Tags zwey oder dreymal 
dahin, um es ſaugen zu laſſen, 9 Monat lang. Naͤhert ſich 
jemand, ſo legen die Kaͤlber den Kopf dicht auf den Boden, 
wie ein Haſe. Jemand von Chillingham fand einmal ein zwey 
Tag altes ſehr ſchwaches Kalb: Als er ſeinen Kopf berührte, 
ſprang es auf, trat zwey bis dreymal gegen ihn wie ein alter 
Stier, ſchrie laut, trat einige Schritt zuruͤck und ſchnellte dann 
aus allen Kraͤften auf ihn los; das zweymal, wobey der 
Mann ausbwich, ſtuͤrzte das Kalb fo nieder, daß es nicht 
mehr aufſtehen konnte. Sein Geſchrey zog aber die Heerde 
herbey und der Mann machte ſich davon. Dieſer Fall beweißt 
die Wildheit dieſer Thierart. Den Winter ertragen ſie gut; 
bey ſchlechtem Wetter kommen ſie aber in einen Pferch, um 
Heu zu freſſen; Ruͤben aber ruͤhren ſie nicht an. Man laͤßt 
ſie ſelten uͤber 9 Jahr alt werden, weil ſie dann abnehmen. 
Gewoͤhnlich ſchlachtet man ſechsjaͤhrige Stiere 5 Centner ſchwer. 
Das Fleiſch iſt fein marmorirt, ſchmeckt aber wie gemeines 
Rindfleiſch. Der jetzige Wart hat zwo Kaͤlber aufgezogen, 
welche jetzt ganz zahm ſind, Ochſe wie Kuh. Jener maͤſtete 
ſich ſo ſchnell, als ein kurzhoͤrniger Stier, lebte 18 Jahr und 
in ſeiner beſten Zeit ſchaͤtzte man ihn auf 8 Centner. Die 
Kuh lebte nur 6 Jahre, gab wenig aber gute Milch, wurde 
belegt von einem Landſtier, aber die Kaͤlber glichen ihr ſelbſt, 
ganz weiß, Ohren braun, Fuͤße gefleckt. Die wilden ſterben 
ſelten an Krankheiten, ſeit des jetzigen Warte Zeit nur 2 
am Kalben. Jemand verſichert, wenn einer krank werde, ſo 
ſtürze fich die ganze Heerde auf ihn und ſteche ihn todt. Das 
waͤre ein ſicheres Zeichen ihrer Wildheit. Waͤhrend 33 Jahren 
hat Cole keine Aenderung bemerkt in Groͤße und Betragen. 
Etwa ein Halbdutzend hatte kleine, braune oder blaue Flecken 
an Backen und Hals: man hat ſie aber weggeſchafft. 22 5 
Obſchon jetzt Chartley der einzige Platz iſt, wo ähnliches 
wildes Vieh vorkommt; fo gab es doch noch im vorigen Jahr⸗ 
hundert ſolches zu Burton Conſtable in Vorkſhire und zu 
Drumlaurig in Dumfriesſhire. Jene (welche durch eine Krank⸗ 
heit weggerafft wurden) unterſchieden ſich nur durch ſchwarze 
Ohren, Schnauze und Schwanzſpitze. . Ueber dieſe bekam ich 
vom Pfarrer im July folgenden Brief: „Wann das wilde 
Vieh nach Drumlaurig kam, konnte ich nicht erfahren. Die 
Art ſey ganz weiß geweſen ohne Mähne, Ohren und Muffel 
ſchwarz. Man nannte es caledoniſches Vieh. Im Jahr 1780. 
es weggetrieben. , 
1 Ausſagen der Moscrop reichen wohl 200 Jahr zurück, 
wo man auch ſchon nichts von der Herkunft des Viehs zu 
Chillingham wußte. Waͤre es ſpaͤter eingefuͤhrt worden; ſo 
koͤnnte es nicht unbekannt ſeyn; iſt alſo wohl ohne Zweifel das 


Urvieh in Schottland. 


680 
In Boöthius, der 1470. geboren 
wurde, Historia Scotorum 1525. fol. finden wir Folgendes. 
„Adjacet Argadiae ac Lennos in mediterraneis ager 
Stirlingi et Monteth, inde haud procul ejusdem nominis 
oppidum Stirlingum cum fortissimo Castello, cui olim 
nomen fuit Monti doloroso. Hie initia olim fuere Cali- 
doniae sylvae, manentibus videlicet veteribus adhuc no- 
minibus Callendar et Caldar. Exeurrens per Monteth et 
Erneuallem longo tractu ad Atholiam et Loquhabriam 
usque, gignere solet ea sylva boves candidissimos in 
formam leonis jubam ferentes, caetera mansuetis similli- 
mos, verum adeo feros indomitosque atque humanum re- 
fugientes consortium, ut quas herbas, arboresque, aut 
frutices humana contrectatas manu senserint plurimos 
deinceps dies fugiant: capti autem arte quapiam (quod 
diffieillimum est) mox paulo prae moestitia moriuntur. 
Quum vero sese peti senserint, in obvium quemcunque 
magno impetu irruentes eum prosternunt, non canes, non 
venabula, nec ferrum ullum metuunt.“ 


Nachdem er die wundervolle Befreyung eines Robert Bruce 
von einem dieſer wilden Stiere durch die Kuͤhnheit eines Man⸗ 
nes, der deßhalb vom Koͤnig den Namen Turnbull bekommen, 
erzählt hatte, ſetzt er hinzu: „Caeterum quum tota olim 
sylva nasci ea solerent; in una tantum nune ejus ‚parte 
reperiuntur, quae Cummernald appellatur, aliis gula hu- 
mana ad internecionem redactis.“ 

Dieſe Beſchreibung wird beſtaͤtigt in des Biſchoffs Leslie: 
De Origine, moribus et rebus gestis Scotorum. Roma 
1578. alſo 52 Jahr nach dem Werk von Boethius. „In Ca- 
lidonia olim frequens erat sylvestris quidam bos nune 
vero rarior, qui colore candidissimo, jubam densam ae 
demissam instar leonis gestat, truculentus, ac ferus ab 
humano genere abhorrens, ut quaecunque homines vel 
manibus contrectarint, vel halitu perflaverint, ab iis mul- 
tos post dies omnino abstinuerint..... Ejus carnes car- 
tilaginosae, sed saporis suavissimi. Erat is olim per 
illam vastissimam Calidoniae sylvam frequens, sed hu- 
mana ingluvie jam assumptus, tribus tantum locis est 
reliquus, Strivilingi, Cummernaldiae, et Kincarniae. 


Dieſe Stellen find ſehr wichtig, ſowohl wegen der genauen 
Beſchreibung, als wegen der Urſache von der Ausrottung dies 
ſes Viehes. Grad zu ſeiner Zeit wurden faſt alle geſchlachtet; 
und bey der Aufhebung der Kloͤſter Schottlands kamen die 
übrigen nach Drumlanrig. 

Dem Vieh zu Chillingham fehlt nun die Loͤwenmaͤhne, welche 
dem caledoniſchen zugeſchrieben wird; ob dieſes von der Ein⸗ 
fperrung herkommt, muß man den Meynungen uͤberlaſſen, viel- 
leicht iſt aber die Maͤhne dem poetiſchen Styl zuzuſchreiben. 
Nach Bewick hatte das Vieh zu Chillingham vor 40 Jahren 
auch ſchwarze Ohren, wie das zu Drumlanrig; der Parkwart 
hat aber dieſe Thiere weggeſchafft. Man muß dem gegenwaͤr⸗ 
tigen Beſitzer Dank wiſſen für die forgfältige Erhaltung dieſes 
Viehs. ; 

Nachtraͤglich ſchreibt Tankerville: Er wolle eine Haut 
und den Schaͤdel an das brittiſche Muſeum ſchicken. Zur Zeit 
ſeines Vaters ließ man nur 3 Stiere in der Heerde, wovon 
2 einander toͤdteten, der dritte impotent war, fo daß die Fort⸗ 
dauer der Art von dem Zufall abhieng, daß eine Kuh ein 
Stierkalb warf. | 


681 


(In Heft 17. Juny 1839. S. 241. traͤgt Ph. G. Eger⸗ 
ton folgendes nach. Es gab auch eine Zucht Wildvieh zu 
Biſhops Auckland nach einem Manufeript in meinem Beſitz 
mit dem Titel: Reife nach Schottland und Irland 1685. Das 
ſelbſt gibt es einen ſtattlichen Park, worinn ich wilde Stiere 
und Kuͤhe ſah, ungefaͤhr 20, alle weiß nebſt 2 Kaͤlbern; ließen 
ſich nicht nahe kommen, ſind gereitzt und geaͤrgert ſehr heftig 
und wuͤthend; ihre Kaͤlber werden außerordentlich fett.) 

(In Heft XVIII. S. 356. noch ein Beytrag. Fanden ſich 
auch im mittleren England nach folgender Stelle aus Mit: 
thew Paris Werk: Keofftan, Abt von St. Alban zur 
Zeit Edwards des Confeſſors.) 

Opaca nemora, quae a limbo ciltriæ usque Londo- 
niam fere, a parte septentrionali ubi præcipue strata 
regia que Watlingestrata dicitur, fecit resecari, sale- 
bras explanari, pontes fabricari, et abrupta viarum in 
planitiem redigi tutiorem. Abundabant enim eo tempore 
per totam ciltriam nemora spatiosa, densa et copiosa, in 
quibus habitabant diversæ bestiæ, lupi, apri, tauri sylve- 
stres et cervi, abundanter.“ — Vitæ Sancti Albani Abba- 
tum p. 28. 

Die großen Waͤlder der Chiltern, Budinghamfhire ıc. hielten 
ſich lang gegen die Normannen unter dem Abt Fretheric. 

S. 284. E. Grey, uͤber einige neue oder wenig bekannte 
Haarthiere. Clapperton und Derham brachten aus Mit 
telafrica zwey Köpfe eines Ochſen nach England. Childern 
und Vigors ſtellten ihn zu Bos bubalus; er heiße Zamouse, 
ein Name, der wahrſcheinlich dem Buͤffel gehoͤrt, der in ganz 
Nord⸗ Africa gemein iſt. Ich fand die Geſtalt und die Lage 
der Hoͤrner verſchieden und ſtellte ihn als Bos brachyceros 
auf (I. p. 589) 

In dieſem Sommer bekam Croſſ, Aufſeher des zoologiſchen 
Gartens zu Surrey, ein Stuͤck aus Sierra Leone unter dem 
Namen Buſh Kow. Unterſcheidet ſich von dem Buͤffel und 
allen andern durch die großen und baͤrtigen Ohren und den 
Mangel der Wamme; die Stirn flacher als beym Buͤffel. 
Dieſe Kuh und der genannte Kopf iſt blaßcaſtanienbraun, Haar 
duͤnn und faſt ſenkrecht auf dem Leibe, Knie und Ferſen etwas 
dunkler; Ohren ſehr groß mit zwey Reihen ſehr langer Haare 
an der innern Seite und einem Buͤſchel am Ende. Leib kurz 
und tonnenfoͤrmig, Schwanz bis zu den Ferſen (Hocks), dünn 
und verjuͤngt mit einem langen Haarbuſch am Ende; Bruſt 
rundlich und etwas haͤngend; Hoͤrner ziemlich wie bey dem 
Kopf im Muſeo, aber weniger entwickelt, weil das Thier weib⸗ 
lich und juͤnger. Nach Morgan iſt dieſes Thier nicht ſelten 
im Gebuͤſch in Sierra Leone. In der Groͤße der Ohren hat 
dieſes Thier Aehnlichkeit mit H. Smith's Bos pegasus aus 
Angola; abgebildet in Griffiths nach einer Zeichnung zu 
Berlin aus der Sammlung des Prinzen Moritz von Naſſau, 
der ſie wahrſcheinlich nach einem Stuͤck aus Congo hat machen 
laſſen, wovon die Jeſuiten ſchreiben, es habe Ohren 13“ lang. 
Unſer Thier hat aber aufrechte Ohren und ganz andere Hoͤrner, 
hier abgebildet T. 13. 

2. Fruͤher habe ich eine neue Otterſippe aus Demerara be⸗ 
ſchrieben zwiſchen Lutra et Enhydra, unterſchieden durch den 
Schwanz mit ſchwachen Seitenfinnen und durch die Groͤße 
der Fuͤße. Daruͤber druͤckt Wiegmann in ſeinem Archiv IV. 
1838. Zweifel aus und daher laſſe ich ſie abbilden Taf. 14, 
wodurch der Zweifel verſchwinden wird. Der Schwanz iſt viel 

Iſis 1844. Heft 9. 


682 


laͤnger und duͤnner, der Vorderfuß viel größer, der hintere klei— 
ner als bey- Enhydris. 

3. Daſelbſt beſchrieb ich auch ein Thier aus dem indiſchen 
Archipelag nach zwey Stuͤcken in der Sammlung von Raff⸗ 
les und im brittiſchen Muſeum. Später bildete Blainville 
(Avn. sc. nat.) den Schaͤdel ab als Viverra eareharias; 
neuerlich ſtellte es S. Müller unter den Thieren von Borneo 
auf als Potamophilus barbatus; heiße Mampalon. 

4. Bey dem im Surrey-Garten geſtorbenen Herpestes 
Smithii bemerkte ich, daß das Sehloch laͤnglich und wagrecht 
iſt, wie bey den grasfreſſenden Thieren. 

5. Von Wahlberg bekam ich eine Waſſerſpitzmaus aus 
Nord⸗Bothnien, die er fuͤr Sorex ſodiens hält; unterſcheidet 
ſich in der Schwanzlänge von unferer engliſchen, welche ich 
Amphisorex Pennantii genannt habe. 

A. pennantii, ſchwaͤrzlich braun, Oberlippe und unten weiß; 
Beine ſchwaͤrzlich, Fuͤße grau, Schwanz etwas uͤber halb ſo 
lang als Rumpf und Kopf. 

Varietaͤt, weiß mit einem weißen Flecken an den Ohren. 

Leib und Kopf 39 — 42, Schwanz 21 — 23. England. 

A. linneana, ſchwarz, Oberlippe und unten weiß, Beine 
ſchwarz, Fuͤße grau, Schwanz 3 fo lang als Leib und Kopf. 

Var. Ein weißer Flecken hinter jedem Ohr. 

Leib und Kopf 47, Schwanz 33. Nord- Bothnien. 

S. 307. J. E. Gray, uͤber die Gerboa-Ratte von Neu— 
holland (Hapalotis albipes). 

Ein Exemplar von Dr. J. Chotsky im brittiſchen Mufeo. 
Weicht ab von Lichtenſteins Beſchreibung in Folgendem: 
Schwanz fo lang als Leib und die Spitze, welche wahrſchein⸗ 
lich dem Berliner Exemplar fehlte, mit langen ausgebreiteten 
Haaren bedeckt; obere Seite des Schwanzes dunkelbraun, untere 
und die Quaſte weiß. Lichtenſtein gibt dem Schwanz nur 
3 der Leibeslaͤnge; in ſeiner Figur hat er aber die. Hälfte, 
Ohren auswendig mit kurzen Haaren dedeckt, die vorderen braun, 
die hintern halb weiß; Lichtenſteins faſt nackt und duͤnn; 
Vorderdaumen mit kleinen, ſtumpfen Kummernaͤgeln. Rüden: 
haar dick, unterſtreut mit langen, ſpitzigen, ſchwarzen Haaren. 

Schneidzaͤhne gelb, abgerundet ohne Furche; Backenzaͤhne 83 
Krone des vordern oben laͤnglich nach der Ränge mit 3 laͤngli⸗ 
chen 3 Querleiſten, und drey kleinern Hoͤckern an der innern 
Seite, einer gegenuͤber dem innern Rand jeder Leiſte; der zweyte 
hat oben zwo laͤngliche Querleiſten an der aͤußern Seite und 
3 kleine Hoͤcker an der innern; der hintere zwo ſolche Leiſten 
uͤber die ganze Flaͤche hinten, und eine kleine Reihe Hoͤcker 
vorn am innern Winkel. Erſter Backenzahn unten aus 3 et⸗ 
was gefalteten laͤnglichen Querleiſten; zweyter und dritter nur 
aus 2, die hintere Leiſte des hintern Zahns kleiner. So auch 
bey Lichtenſtein, aber er gibt einen von den innern, rund⸗ 
lichen Hoͤckern des obern Mittelzahns dem vordern. 

Im Muſeo der linneiſchen Geſellſchaft iſt ein Thier unter 
dem Namen wildes Caninchen, welches genau mit unſerm 
Thier uͤbereinſtimmt, außer daß es nackte halbdurchſichtige Oh⸗ 
ren hat, wie das von Lichtenſtein; ich glaube, die Haare 
ſind abgefallen. Das Stuͤck in der linneiſchen Sammlung hat 
kurzlich Ogilby beſchrieben unter dem Namen Conilurus con- 
structor (Linn. Trans. XVIII. p. 125.) mit der Lebensart 
nach Mitchell. Das Ausſehen iſt wie bey einer Gerboa, ſo 
daß ich glauben würde, gäbe Mitchell nicht eine zu verſchie⸗ 
dene Groͤße an, es waͤre die in ſeinem Werk gelieferte Abbil⸗ 
dung von einer Gattung dieſer Sippe. Dieſes Thier iſt alſo 

43 * 


683 


die dritte Sippe von Maͤuſen aus Auſtralien, nehmlich Hy- 
dromys, Hapalotis et Pseudomys. Ich kenne nur drey 
Fledermaͤuſe daher, 1 Nyctophilus und 2 Molossus. 

S. 309. J. E. Gray, uͤber die Pelzrobbe. 

Hamilton glaubt, dieſes Thier hinlaͤnglich beſchrieben zu 
haben, was leider nicht der Fall iſt, weil die Zaͤhne fehlen und 
die genaue Beſchreibung der Schnurrhaare und Ohren; die 
Farbe iſt hier unwichtig. Ich moͤchte wiſſen, ob ſie einerley iſt 
mit der Leptonyx weddellii (Mag. nat. Hist. 1837.) nach 
2 Exemplaren im brittiſchen Muſeo von Fitzroi. 

S. 310. Derſelbe, Lebensart von Arion ater. Man 
führt Fälle an, daß Helices gekochtes Fleiſch freſſen und ich 
ſelbſt habe geſehen, daß Helix aspersa naſſes Papier fraß; 
aber kurzlich ſah ich fie auch unorganiſche Stoffe freſſen. Ich 
ſteckte einen Arion ater in eine Schachtel mit naſſem Meer⸗ 
ſand; als ich zu Hauſe die Schachtel oͤffnete, war er gefreſſen, 
anfangs der Koth gruͤn, dann ganz aus Sand beſtehend in der 
gewohnlichen Form durch etwas Mueus verbunden. Nach eini⸗ 
gen Tagen kroch ſie mir davon. 

J. Hancock, Regulus modestus Gould, ein brittiſcher 
Vogel. 

Schoß ich bey Hartley an der Kuͤſte von Northumberland 
am 26. September. Länge 475“. Flugweite 6%, vom Carpus 
bis zum Ende des Fluͤgels 218, Schwanz 148, Rachen 5, 
oberes Gefieder gruͤnlich gelb, auf dem Wirbel ein blaſſerer 
Strich; über dem Auge zum Hinterhaupt ein hell limoniengel⸗ 
ber Strich, darunter ein ſolcher kurzer; durch das Auge ein 
ſchmales braunes Band bis zum Ende der Ohrfedern. Untere 
Theile blaßgelb. Die Leiſte des Flügels limoniengelb; "Flügel 
federn braͤunlich mit blaßgelben Raͤndern, breiter an den Schwung⸗ 
federn zweyter Ordnung; zwei deutliche limoniengelbe Querbäns 
der auf den Deckfedern; Flügel 4“ vom Schwanzende. Schna⸗ 
bel braun, Unterſchnabel blaſſer am Grunde; Maul gelb; Beine, 
Zehen und Klauen braun, Sohlen ins Gelbe. 

Sein Betragen iſt ganz gleich dem des Regulus auricapil- 
lus; beſtaͤndig in Bewegung, flatternd von Stelle zu Stelle, 
um Kerfe an Doldenpflanzen und andern zu ſuchen, was wohl 
nicht ſeine gewoͤhnliche Lebensart iſt; er kam daher wohl an 
der Kuͤſte an vor oder unmittelbar nach ſeiner Herbſtwanderung. 
Die Bedeckung der Nasloͤcher beſteht aus mehrern Federn und 
nicht aus einer einzigen, wie bey den andern Regulis, was 
alſo ein gutes Kennzeichen iſt, aber kein ſippiſches. Das Neſt⸗ 
kleid von R. auri - et ignieapillus wäre nun zu unterſuchen. 


Juvavia. 
Eine archaͤologiſch hiſtoriſche Darſtellung der Merkwürdigkeiten der an 
dem Platze des jetzigen Salzburg einft beſtandenen Celten-Roͤmer- und 
roͤmiſchen Colonialſtadt, von Dr. J. Schumann v. Mannſegg, 
Domcapitular. Salzburg bey Duyle. 1842. 8. 287. Taf. 4. 


Salzburg iſt laͤngſt beruͤhmt durch die Schoͤnheit ſeiner Lage 
und den Reichthum ſeiner Alterthuͤmer, die daſelbſt zahlreicher 
ſind, als in 10 andern roͤmiſchen Staͤdten. Es iſt das deutſche 
Pompeji, und verdiente daher wohl einmal eine umſtaͤndliche 
archäotogifche Beſchreibung, fo wie es denn ſo viele hiſtoriſche 
erhalten hat. Der Verfaſſer iſt mit hinlaͤnglichen Kenntniſſen 
dazu ausgeſtattet, iſt außerdem in Verhaͤltniſſen, welche ihm 
die genaue Unterſuchung der Gegenſtaͤnde erleichterten. Dieſelben 
hat er auch redlich benutzt, und eine vollſtaͤndige Schilderung 


der Alterthuͤmer geliefert; zugleich eine Geſchichte des Ortes, 
ſoweit dieſelbe aus alten Schriftſtellern herauszubringen oder aus 
den Monumenten zu erſchließen iſt. Man muß dem Verfaſſer 
Dank wiſſen fuͤr den Eifer und fuͤr die Muͤhe, womit er ſich 
dieſem Gegenſtand unterzogen hat. 

Zuerſt ſpricht er uͤber den Namen, den Urſprung, die Lage 
und Groͤße der alten Roͤmerſtadt. Die alten Steinſchriften 
haben Juvavo, mithin iſt der aͤchte Name Juvavum, und es iſt 
daher nicht einzuſehen, warum man mit Gewalt Juvavia machen 
will. Das Adjectiv juvaviensis kann gegen Juvavo nicht auf⸗ 
kommen. Von der Gruͤndung weiß man nichts: ſie beſtand 
aber ſchon unter Hadrian. Die Ausdehnung wird offenbar 
viel zu groß angegeben. Haͤuſer in entfernten Feldern beweiſen 
nichts fuͤr die Groͤße einer Stadt. Wenn die Regierung wollte 


Ausgrabungen veranſtalten laſſen, ſo wuͤrde man wohl die Stadt⸗ 


mauer verfolgen koͤnnen. 

Im zweyten Abſchnitt S. 20. redet der Verfaſſer ſehr weit⸗ 
laͤufig über die bürgerliche und Kriegsverfaſſung in Juvavia. 
Das iſt bloß eine Schilderung dieſer roͤmiſchen Einrichtungen 
überhaupt, und hätte fuͤglich wegbleiben koͤnnen, wenn der Ver⸗ 
faſſer bloß fuͤr Gelehrte geſchrieben haͤtte. Da es zunaͤchſt fuͤr 
die Salzburger geſchehen iſt, ſo mag es hingehen. 

Im dritten Abſchnitt S. 46. folgt die Geſchichte der Stadt; 
Roͤmiſches nur Allgemeines; von der Voͤlkerwanderung an aber 
intereſſant, groͤßtentheils nach dem Leben des heiligen Seve— 
rinus von Egippius, woraus unwiderſprechlich hervorgeht, 
daß die Heruler uͤber Salzburg nach Italien marſchiert ſind. 

Der vierte Abſchnitt S. 59. handelt vom Goͤtterdienſt in 
Juvavia, wofuͤr eine Menge hoͤchſt ſonderbarer Bilder ſprechen, 
welche daſelbſt ausgegraben worden ſind: Mithras Dienſt; aͤgyp⸗ 
tiſche Sachen, natuͤrlich viel Roͤmiſches, das Celtiſche zweifelhaft. 

©. 71. Das häusliche Leben in Juvavia: nichts als Ver⸗ 
muthungen, die haͤtten wegbleiben koͤnnen. 

S. 85. Auffindungen und Ausgrabungen. Das iſt das eigent⸗ 
liche Werk und darinn hat der Verfaſſer ein großes Verdienſt. 
Alles, was bis jetzt ausgegraben worden, beſonders an dem 
beruͤhmten Begraͤbnißplatz um den Virgelſtein wird aufgefuͤhrt 
und umſtaͤndlich beſchrieben: roͤmiſches Bad, Steine mit Inn⸗ 
ſchriften, beſonders Grabſteine, worauf Juvavo ſteht, allerley 
garſtige, aber auch wahrhaft ſchoͤne Bilder in Thon, Marmor 
und Erz, Moſaik-Boͤden, namentlich zu Loig, welcher den My: 
thus von Theſeus und Ariadne vorſtellt. Er wurde ausgeho: 
ben und nach Wien geſchafft, ein Verfahren der Regierungen, 
das nicht zu billigen iſt, um fo weniger da es die franzoͤſiſchen 
Revolutionsmaͤnner eingefuͤhrt haben. (So ſteht jetzt laͤcherlich 
Abailards und der Heloiſe Denkmal auf einem Kirchhof zu 
Paris), und noch um ſo weniger, weil dadurch nicht bloß das 
Kunſtwerk, ſondern ſelbſt die Geſchichte zerſtoͤrt wird. Man 
kann noch hinzuſetzen, weil ſolche Gegenſtaͤnde nur am heimiſchen 
Orte Intereſſe und Liebe erregen, indem ſie dort allein Sinn 
haben und zugleich auf den Stolz wirken, was an einem frem⸗ 
den Orte nothwendig wegfaͤllt. Wer wird ſich in Wien um 
Salzburger Dinge bekuͤmmern, und wer kann uͤberhaupt Inter 
eſſe daran haben, wenn man etwa ein Paar Kunſtkenner und 
ein Paar Hiſtoriker abrechnet. Dieſe Darſtellung auf dem Mo⸗ 
ſaikboden werden genau beſchrieben und zum Theil abgebildet. 
Dann folgen S. 115. Ausgrabungen bey Glas und Aigen: 
Gebaͤude; ferner die am Birgelſtein, eine wahre Graͤbergaſſe, 
wie zu Pompeſi, worinn man eine faſt zahlloſe Menge von 
Grabſteinen, Urnen, Bildern aus allerley Stoffen, Zierathen 


684 


685 


uſw. gefunden hat. Der Verfaſſer beſchreibt von den Bildern 
51 Stuck; ferner zierliche Lampen 15. Alles dieſes wurde im 
Jahr 1837. von dem Beſitzer des Gartens, Roſenegger, an den 
Konig von Bayern verkauft. Fortgeſetzte Ausgrabungen gaben 
aber bald wieder eine neue Sammlung gleichfalls von Bildern 
145 Muͤnzen, Grabſteinen, 520 Stuͤck, am Ende des Jahres 
1841. 

S. 165. folgen Ausgrabungen auf dem Dienberg bey Hal— 
lein: celtiſche Gräber. Und endlich S. 167. die berühmt ges 
wordenen mozartiſchen Moſaikboͤden in der Stadt ſelbſt, im 
April 1841. Es ſind oder vielmehr waren mehrere uͤbereinan⸗ 
der: denn gegenwaͤrtig liegen die ungluͤcklichen Steine ebenfalls 
in der Reſidenz. Alles wird ſammt dem Gebaͤude aufs Genaueſte 
beſchrieben; auch wird in der Geſchichte nachgeforſcht, bey welchen 
Gelegenheiten das Haus oder die Stadt zerſtoͤrt worden und 
warum daher mehrere Boͤden uͤbereinander kamen. Von dieſem 
Hauſe iſt die Abbildung des Planes gegeben. 

S. 206. Das chriſtliche Juvavium. Hier zeigt ſich ſogleich 
der traurige Verfall der Kunſt, mit der Aermlichkeit der Ueber— 
bleibſel. Das Hiſtoriſche wird indeſſen nach Egippius ums 
ſtaͤndlich dargeſtellt. Nach dem Verfaſſer wurde die Stadt 477 
von den Herulern zerſtoͤrt. Sie war damals ſchon lang chriſt— 
lich. Ohne das haͤtten die Heruler ſie wohl nicht erobert: denn 
ſtatt ſich um den Feind zu bekuͤmmern und ſich auf den Mauern 
zu vertheidigen, iſt man in die Kirchen gelaufen, als wenn der 
Himmel den Auftrag haͤtte, fuͤr die Kraftloſen und Feigen zu 
arbeiten. 

S. 269. ſind die Innſchriften von 29 Steinen mitgetheilt 
und erklart. Abgebildet find außer den Moſaikboͤden hoͤchſt 
merkwuͤrdige Bilder aus der Roͤmerzeit; auch die Hoͤhle im 
Moͤnchsberg, worinn der heil. Rupert um 582. wohnte. 

Obſchon Manches in der vorgetragenen Geſchichte dunkel bleibti; 
ſo iſt doch die Muͤhe des Verfaſſers alles Dankes werth: nur 
auf die Sprache haͤtte er mehr Bedacht nehmen ſollen. 


Ueber die Urbewohner Nätiens 
und ihren Zuſammenhang mit den Etruskern, von L. Steub. 
chen in der literariſch⸗artiſtiſchen Anſtalt 1843. 8. 185. 


Es kommt uns kein Urtheil uͤber dieſe Schrift zu; ſo viel 
ſieht man aber, daß ſie uͤber alle Maaßen fleißig bearbeitet iſt 
und daß dem Verfaſſer eine große Kenntniß der Sprachen, der 
Etymologie und der Veraͤnderung der Buchſtaben in den Woͤr⸗ 
tern innwohnt. Es iſt gewiß, daß die Ortsnamen in Tyrol 
und der oͤſtlichen Schweiz nicht deutſch find und auch nicht la⸗ 
teiniſch; der Verfaſſer behauptet auch, nicht celtiſch, was er 
jedoch zu beweiſen nicht unternommen hat. Er behauptet von 
vorn herein, daß die Namen etruskiſch ſeyen, und ſchreitet ſo⸗ 
gleich zur Aufzaͤhlung der in Italien aufgefundenen etruskiſchen 
Namen, welche er grammaticaliſch nach allen Seiten zerlegt, 
um zu zeigen, wie ſie mit den Ortsnamen der Taurisker uͤber⸗ 
einſtimmen, oder wie ſie in dieſelben veraͤndert worden ſind. 
Das iſt ſo gelehrt, daß wir ihm unmoͤglich darinn folgen und 
noch weniger eine Darſtellung davon geben koͤnnen. Auch das 
Geſchichtliche zieht er zu Huͤlfe und zwar aus den aͤlteſten Zeiten. 

S. 161. folgt ein Verzeichniß von mehr als 700 Ortsna⸗ 
men, mit Angabe der Formen, welche ſie urſpruͤnglich im Etrus⸗ 
kiſchen gehabt haben ſollen. Die Veraͤnderungen ſind hoͤchſt 
merkwuͤrdig und ſcheinen Grund zu haben. Die Philologen 


Muͤn⸗ 


686 


werden ſich dieſer Sache mit Begierde bemeiſtern, ſo daß man 
bald erfahren wird, was daran iſt. Soviel iſt gewiß, daß der 
Verfaſſer ſich nicht unvorbereitet und leichtſinnig an die Sache 
gemacht hat; daher verdient ſie Beachtung und Pruͤfung. 

Einige Beyſpiele werden zeigen, wie nach dem Verfaſſer die 
Ortsnamen ſich geaͤndert haben. 


Achucanalura, Schgandlair. 
Achula, Aſchuel. 

Alpucusa, Alpguß. 
Aracuna, Arzein. 
Aratalusa, Oertles. 
Cacuruna, Gaſchurn. 
Canacala, Tſchingel. 
Casatuna, Gaſtein. 
Calunuta, Galanda. 
Calurunusa, Glarus, Glures. 
Carunutusa, Zernetz. 
Caravatusa, Grabs, Gravetſch. 


Lucuna, Luzein. 

Mausa, Mais. 
Maraculunusa, Marſchlins. 
Nutura, Naturivand. 
Puruca, Brieg. 
Purucasuna, Brixen. 
Purunuca, Bruͤnig. 
Sulusa, Sils. 
Sarunucanusa, Sargans. 
Savusa, Sewis. 
Taracuna, Sterzing. 
Thurula, Zierl. 


Sprachkarte von Deutſchland. 
Als Verſuch entworfen und erläutert von Dr. K. Bernhardi. Caſſel 
bey Bohne 1844. 8. 138. Charte ill. 


Ein ſehr verdienſtliches Werk, wovon die Idee ſchon im 
Jahr 1834. bey Gruͤndung des Vereins fuͤr heſſiſche Geſchichte 
zur Sprache kam. Seit dieſer Zeit hat ſich der Verfaſſer damit 
beſchaͤftigt und bis jetzt ein Werk zu Stande gebracht, das zwar 
von der Vollendung noch weit entfernt iſt, jedoch kraͤftige Ans 
regungen enthaͤlt und einen Rahmen liefert, in welchen das 
Fehlende eingetragen werden kann. Das Genaue und Vollſtaͤn⸗ 
dige kann unſers Erachtens nur erreicht werden, wenn die Re⸗ 
gierungen ſich der Sache annehmen und einige ruͤſtige Gelehrte 
ſo unterſtuͤtzen, daß ſie einige Jahre lang Fußreiſen auf den 
Gebirgszuͤgen um Deutſchland herum machen und die Kreuz 
und die Quere wandern, ſich auch bey verſtaͤndigen Leuten 
einige Wochen aufhalten und Erkundigungen einziehen koͤnnen. 
Es muͤßen mehrere ſeyn, weil nicht einer alle Sprachen um 
die Graͤnzen verſtehen kann. Da indeſſen dazu keine Hoffnung 
iſt; ſo wird es wohl ſo lange dauern, bis einige reiche Leute 
Luſt an der Sache gewinnen und ſelbſt den Weg unter die 
Fuͤße nehmen. Bis dahin wollen wir alſo mit dieſem Werke 
zufrieden ſeyn und dem Verfaſſer ernſtlich Dank ſagen für das, 
was er gewiß nicht ohne viele Muͤhe geleiſtet hat. Eigene Reiſen 
konnte er deßhalb nicht anſtellen. Er hat aber an verſchiedene 
Perſonen, die an den Graͤnzen wohnen, geſchrieben und von 
denſelben Auskunft erhalten. 

Was die Erforſchung der Mundarten betrifft, ſo muß ſie 
bloß den hiſtoriſchen Vereinen uͤberlaſſen bleiben; das hängt rein 
von gutem Willen und den Kenntniſſen der Gelehrten ab, waͤh⸗ 
rend die Beſtimmung der Sprachgraͤnze am leichteſten und 
ſchnellſten durch die Regierungen zu bewerkſtelligen waͤre. 

Wo dieſe Nachrichten Luͤcken ließen, hat er ſich an Buͤcher 
gehalten und dieſelben ſehr fleißig verglichen. 

Zuerſt das Geſchichtliche, wobey der Verfaſſer bemerkt, daß 
die Graͤnzen der deutſchen Sprache jetzt wieder ziemlich ſo ſind, 
wie vor 2000 Jahren. Nach Weſten hat ſich jedoch Deutſch⸗ 
land verengert, nach Oſten erweitert. Von der ganzen Weſt⸗ 
graͤnze wurde ein ziemlicher Riemen weggeſchnitten; im Jahr 
1815. verfäumt, denſelben wieder anwachſen zu laſſen. 


687 


S. 12. folgt die Sprachgraͤnze in Belgien mit Angabe der 
deutſchen und franzoͤſiſchen Graͤnzorte nach der Reihe, nebſt 
vielen hiſtoriſchen Bemerkungen, beſonders aus Julius Caͤſar 
und den Chroniken. 

S. 23. Die Sprachgraͤnze in Frankreich. Dabey waren be⸗ 
huͤlflich der Gymnaſial-Lehrer Meſſerer in Saarbruͤck von 
der Moſel an bis zu den Quellen der Saar; der Chemiker 
Gundelach zu Thann im Elſaß. Ueber einige Orte an der 
Moſel bey Dietenhofen ſind bekanntlich ſchon einige Berichti— 
gung in der allgemeinen Zeitung erſchienen. 1 

S. 27. Die Sprachgraͤnze in der Schweiz nach Buͤchern; 
die deutſchen Gemeinden ſuͤdlich dem Monte Roſa beſonders 
nach Dr. A. Schott, jetzt Profeſſor zu Stuttgart. S. 39. 
Die Graͤnze in Tyrol; die deutſchen Gemeinden im Venetiani— 
ſchen nach Schmeller. 

S. 47. Die Graͤnze gegen Slavien in Kaͤrnthen, Steyer— 
mark, Ungarn, Maͤhren, Boͤhmen und Polen, nach Sprach— 
charten, welche Schafarik ſchon vor mehreren Jahren ent⸗ 
worfen und dem Verfaſſer ſehr liberal mitgetheilt hat. 

Hier iſt viel Hiſtoriſches aus der fraͤnkiſchen und flavifchen 
Zeit mitgetheilt. Ueber die Wenden der Lauſitz hat der Rent⸗ 
amtmann Preusker in Großenhayn Auskunft ertheilt. 

Es iſt nicht zu laͤugnen, daß ſich hier der Verfaſſer viele 
Mühe gegeben hat, um Aufſchluͤſſe zu bekommen: er hätte aber 
dennoch mehr leiſten, ja vielleicht die aͤußerſten Graͤnzen ganz 
ins Reine bringen koͤnnen, wenn er die rechte Methode gewaͤhlt 
haͤtte. Wir machen uns anheiſchig, binnen Jahr und Tag um 
ganz Deutſchland herum alle 10 — 20 Stunden einen Corte: 
ſpondenten zu bekommen, ohne einen Menſchen zu kennen. Zus 
erſt ſchreibt man an Bekannte in entfernteren Staͤdten von der 
Graͤnze, welche wahrſcheinlich wieder Bekannte an der Gränze 
ſelbſt haben. Wo das nicht geht, ſchreibt man an Gymnaſial⸗ 
Directoren, und geht auch das nicht, an die Pfarrer. Die 
Graͤnzen der Charte bis Riga und an die Theis auszudehnen, 
ſcheint uns auch uͤberfluͤſſig. Haͤtte ſie ſich auf das geſchloſſene 
Deutſchland beſchraͤnkt; fo würden viele Graͤnzdoͤrfer Platz ges 
funden haben, welche jetzt fehlen. 

S. 94. folgt die Abgraͤnzung der verſchiedenen deutſchen 
Mundarten, vorzuͤglich nach Schmeller. 

S. 98. Die Graͤnze zwiſchen der niederdeutſchen Mundart 
und der daͤniſchen; S. 105. zwiſchen der niederdeutſchen nnd 
hochdeutſchen. Beyde gehen keineswegs in einander uͤber, ſon⸗ 
dern find faſt überall wie mit dem Meſſer abgeſchnitten, wie 
zwiſchen Caſſel und Goͤttingen. Referent erinnert ſich, daß er 
auf feiner Reife ploͤtzlich in dem Dorfe Breme neben dem hoch—⸗ 
deutſchen Nordhauſen zu ſeinem Schrecken kein Wort mehr verſtand. 

S. 113. Graͤnze zwiſchen den oberdeutſchen und mittel» 
deutſchen Mundarten; will nicht viel ſagen. Die Oberdeutſchen, 
nehmlich die allemanniſche, ſchwaͤbiſche und bayeriſche, werden 
unterſchieden in die vom Oberrhein, vom Weſt- Lech und 
Oſt⸗Lach, was wir nicht billigen koͤnnen. Die Sprachen ſind 
Attribute der Menſchen und nicht der Laͤnder. Nach dieſen 
gibt es Graͤnzen des Weinbaus, des Hanfs, des Nußbaums, 
der Caſtanien, Citronen, Palmen uſw.; der Tiger, Löwen, Ans 
tilopen, Strauße uff., aber keineswegs der Sprachen. Durch 
ſolche Landbenennungen werden ja die Voͤlkerſchaften gaͤnzlich zer⸗ 
ftört und mithin der Grund der Sprachen ſelbſt. Ebenſo wer: 
den S. 21. die mitteldeutſchen Mundarten nach Gebirgen und 
Fluͤſſen abgetheilt, was auch nichts taugt. Es gibt Mundar⸗ 
ten der Franken, der Rheinlaͤnder, der Lothringer, der Coͤlner, 


688 


der Heſſen, Thuͤringer, Meißner und Schleſier, aber keineswegs 
des Ober- und Mittelmains nebft Ober = Werra und Roͤhn; 
ferner des Mains und der Lahn, des Rhei-Neckars, der Eder⸗ 
Fulda, der Unftrut- Saale, der Mittel-Elbe und der Mittel⸗ 
Oder. Mit ſolchen Benennungen weiß man nicht mehr, was 
aus den Volksſtaͤmmen geworden iſt. Die niederdeutſchen Mund— 
arten S. 131. werden wieder richtig in niederſaͤchſiſche, weſt— 
phaͤliſche und hollaͤndiſche eingetheilt. 

Die Charte gewaͤhrt einen wirklich uͤberraſchenden Anblick, 
zwar traurig, aber lehrreich und mahnend; wie die Slaven ein⸗ 
gedrungen, ganz klar. Sie wurden mit Recht von Deutſch⸗ 
land verſchlungen: denn wenn ein Volksſtamm auswandert und 
ſich etwa bey Dijon niederlaͤßt; ſo gibt er ſeine Nationalitaͤt 
auf und muß Franzos werden, er mag ſeine Sprache behalten 
oder nicht. Waͤre es nicht Thorheit, die Deutſchen in Sieben⸗ 
buͤrgen, den Carpathen, am ſchwarzen Meer und am Caucaſus 
reclamieren zu wollen? Die Slaven in Deutſchland ſollen ſich 
freuen, daß ſie einem großen Reiche angehoͤren, welches ſie ſchuͤtzt 
und dem der Boden urſpruͤnglich gehoͤrt hat und ohne Zweifel 
noch ebenſo gut gehört, wie der burgundiſche Boden den Fran⸗ 
zoſen. Etwas Anderes iſt es mit Elſaß und Lothringen, deren 
Voͤlker nicht ausgewandert ſind, und deren Boden noch mit 
Deutſchland verwachſen iſt. Wieder etwas Anderes iſt es mit 
der Schweiz, mit Belgien und Holland, welche wenigſtens nicht 
Theile eines fremden Reiches geworden ſind. In gewiſſem Sinn 
iſt Oſt- und Weſtpreußen auf aͤhnliche Art von Deutſchland 
abgeloͤßt. Jemand wundert ſich in dieſem Buche, daß das Volk 
in Weſtphalen: zween, zwo, zwey; immer richtig ſpreche: das 
iſt ja oͤberall der Fall. 

Mit dieſem Buch iſt nun ein loͤblicher Anfang gemacht, wo⸗ 
fuͤr man dem Verfaſſer allen Dank ſchuldig iſt. Wenn die 
deutſchen Regierungen die Charte 100 Jahr lang anſehen; fo 
kann man nicht wiſſen, was daraus wird. 


Mittheilungen aus dem Oſterlande, 
gemeinſchaftlich herausgegeben von dem Kunſt- und Handwerksvereine, 
der Naturforſchenden und der Pomologiſchen Geſellſchaft zu Altenburg. 

Altenburg bey Schnuphaſe. 8. V. 1842. 250. VI. 1842. 208. 
VII. 1. 2. 1843. 111. 


Dieſe Geſellſchaften fahren fort, nach ihren Kraͤften thaͤtig zu 
ſeyn in der Art ihrer Beſtimmung, ſo daß ſie ohne Zweifel 
in dieſer Richtung ſehr wohlthaͤtig fuͤr das Land werden, indem 
fie den Sinn fuͤr etwas Hoͤheres wecken, Kenntniſſe, beſonders 


neue Entdeckungen und Verfahrungsarten verbreiten, zu Beobach⸗ 
tungen und Verſuchen anregen und uͤberhaupt immer zahl⸗ 


reichere Mitglieder zur edlen und nuͤtzlichen Beſprechung hervor⸗ 
bringen, wodurch allein groͤßere Bereitwilligkeit zur Verbeſſerung 
des oͤconomiſchen und geiſtigen Zuſtandes der Bevölkerung er⸗ 
reicht wird. . 

Die vorliegenden Hefte enthalten groͤßtentheils Protocolle tiber 
die Verhandlungen und die innern Veraͤnderungen der Geſell⸗ 
ſchaften, worüber wir begreiflicher Weiſe nicht berichten koͤnnen. 
Man erſieht aber daraus, das die Geſellſchaften fortdauernd 
einen großen Eifer behalten und das die Sammlungen meiſtens 
durch Geſchenke bedeutend vermehrt werden, und zwar ſelbſt 
mit Pflanzen und Thieren aus fremden Welttheilen, theils von 
Landsleuten, theils aber auch von ganz Fremden. i 

Dazwiſchen kommen indeſſen auch manche practiſche Aufſaͤtze 
vor und einige naturgeſchichtliche, welche wir angeben wollen. 


689 RN . 


Darunter namentlich von Dr. Bruno Geinitz uͤber organiſche 
Reſte im Zechſtein bey Altenburg, Ronneburg und Gera, wel— 
cher durch mehrere Hefte fortlaͤuft. Genannt und beſchrieben 
werden Gattungen von Nautilus, Turbo, Serpula, Cucullæa, 
Avicula, Gervillia, Producta, Delthyris, Terebratula, En- 
erinites, Gorgonia, Graptolithus (abgebildet), Taxites, Pi- 
nus, Abies, Carpolithes, Baccites, Bellerophon, Nucula; 
die meiſten ſind abgebildet auf 2 Tafeln. 

S. 79 — 114. A. Harzer, uͤber die guten und nachthei⸗ 
ligen Eigenſchaften der Pilze. 

S. 123. Dr. Koͤßler, über die Polaritaͤt des Kammer⸗ 
buͤhls und ſeiner Laven bey Franzensbad. 


S. 139 — 143. Dr. Richter, uͤber die Kartoffelflechte mit 
Abbildungen. 
S. 219 — 242. Fallou, Stadtſchreiber in Waldheim, ein 


geognoſtiſcher Abriß uͤber den Serpentin des ſaͤchſiſchen Granit⸗ 


gebirges. Vorkommen, Gebirgs-Structur, Lagerung, Gaͤnge, 
Alter uſw. 
Band VI. 
S. 19 — 34. Derſelbe, geologiſche Probleme. Thal— 
bildungen. 


S. 196. Schlanzig, uͤber Vanessa, Levana et Prorsa. 
Der Unterſchied kommt nicht von der Winterkaͤlte, welche die 
Puppe der erſteren gewoͤhnlich zu uͤberſtehen hat. 

Band VII. 

S. 73 — 100. Fallou, geologiſche Probleme, uͤber die 
nordiſchen Bloͤcke. Der Verfaſſer vertheidigt die Anſicht, daß 
ſie auf großen Eisſchollen hergetrieben worden. Er nimmt da— 
bey große Revolutionen im Norden, Ausbruͤche, Stuͤrme und 
Waſſerfluthen zu Huͤlfe, was unſers Erachtens keineswegs 
nöthig iſt. 


Beyträge zur Geognoſie von Tyrol; 
Skizzen auf einer Reiſe durch Sachſen, Bayern, Salzkammergut, Salz⸗ 
burg, Tyrol, Oſterreich, von Petzholdt. Leipzig bey Weber 1843. 
8. 372. Holzſchnitte. 


Des Verfaſſers fruͤhere Schriften über Geognoſie und "Diaz 
mant ꝛc. haben wir bereits angezeigt. Es gieng daraus ein 
großer Eifer für dieſe Wiſſenſchaft, fo wie feine. Kenntniſſe und 
ſeine Geſchicklichkeit in Beobachtungen und großartig angeſtellten 
Verſuchen hinlaͤnglich hervor. Man darf von dieſem Werke 
viel Neues und Eigenthuͤmliches erwarten. Das wird man auch 
bey Leopold von Buchs. Dolomit-Bildung und Agaſſizens 
Gletſchertheorie finden, denen der Verfaſſer eigene Beobach— 
tungen, phyſicaliſche und chemiſche Verſuche und darauf zu 
gruͤndende Anſichten entgegenſetzt. Der Verfaſſer fängt feine 
Beobachtungen ſchon im plauiſchen Grund an und beſpricht 
die geognoſtiſchen Vorkommniſſe unterwegs bis Bayreuth, wo 
er des Grafen zu Muͤnſters Sammlung ruͤhmlich ſchildert. So 
geht es uͤber Bayreuth und Regensburg, uͤber Linz und Salz⸗ 
kammergut nach Salzburg und Hallein, wobey vorzuͤglich die 
Salzgebirge geſchildert und die Verſteinerungen aufgezaͤhlt werden, 
deßgleichen die Marmorbruͤche am Untersberg. Vom Koͤnigsſee bey 
Berchtesgaden uͤber die Kette der Kalkalpen, den Thonſchiefer 
bey Saalfelden nach Gaſtein, wo er deſſen Bäder und Berg: 
werke, beſonders die Goldbergwerke im Rathhausberge beſchreibt, 
ſowie den Bergbau in der Rauris und die Gletſcher dieſer Ge⸗ 
gend, uͤberall mit Anſichten und Durchſchnitten. Dann gieng 
es ins eigentliche Tyrol uͤber den Naßfeld-Tauern an die Haupt⸗ 

Iſis 1844. Heft 9. 


690 


Alpenkette zum Dolomit, ins Groͤdnerthal und auf die Seißer 
Alpe; davon ein Chaͤrtchen in Holzſchnitt nebſt vielen ſonder⸗ 
baren Felſenformen und Auflagerungen. Hier war der Verfaffer 
mit feinen Unterſuchungen beſonders fleißig; ebenſo ſpaͤter im Faſ⸗ 
ſathal auf dem Wege nach Predazzo und Trient. 

S. 231. folgen nun ſeine Anſichten uͤber die Bildung des 
Dolomits und Melaphyrs, mit denen er den Anſichten Buchs 
entgegentritt. Der Dolomit ſey es ſchon geweſen, ehe er den 
Melaphyr durchbrochen. Von da uͤber das Wormſerjoch an den 
Comer- und Luganerſee zum Granit von Baveno am Langenſee; 
auch zum Gletſcher des Trafoithales, wobey er ſich weitlaͤufig uͤber 
die Gletſcher-Theorie auslaͤßt und eine neue aufſtellt, welche wohl 
gewuͤrdigt zu werden verdient. Ob ſie uͤbrigens beftiedigt, iſt 
ſehr zu bezweifeln, da ſie ebenfalls unter die feinern gehoͤrt. 
Wir ſind uͤberzeugt, daß ſie ſich am Ende der Unterſuchungen 
viel einfacher herausſtellen wird, als die Neuern ſie machen. 
Von Trafoi kam er nach Meran, Botzen über den Brenner 
nach Innsbruck, wo er des National-Muſeums ruͤhmlichſt er⸗ 
waͤhnt, ſo wie der Erzbilder und Maxmilians Grabmal, wovon 
es gegenwärtig kaum etwas Aehnliches in der Welt gibt, obſchon 
man wenig davon redet. Anderwaͤrts ſtehen fie in Cabinetten - 
als Mumien aufgerichtet, wie man die Schneckenſchalen in Schaͤch⸗ 
telchen aufbewahrt; hier aber gehoͤren ſie dem Leben an. Von 
hier gieng es nach Wien, wo der Reichthum des; Mineralien: 
Cabinetts, beſonders der Meteorſteine und der rohen Diamanten 
hervorgehoben wird; deßgleichen Rußeggers geognoſtiſche Samm— 
lung, ſpaͤter das Muſeum zu Prag und Sternbergs Samm⸗ 
lung von der Flora der Vorwelt. Ein gutes Regiſter erleichtert 
das Aufſuchen. Holzſchnitte finden ſich nicht weniger als 54 
recht gut ausgefuͤhrt und ſehr lehrreich. 


Die Meteoriten 
oder vom Himmel gefallenen Steine und Eiſenmaſſen im Hof-Mine⸗ 
ralien⸗Cabinett zu Wien, beſchrieben und durch wiſſenſchaftliche und 
geſchichtliche Zufäge erläutert von P. Partſch, Cuſtos. Wien bey 
Kaulfuß. 1843. 8. 162. Eine Tabelle und eine Abbildung. 


Bekanntlich gibt es keine Sammlung in der Welt, welche 
ſo viele Meteorſteine beſaͤße wie die Wiener. Nirgends kann man 
daher ihre Unterſchiede ſo gut ſtudieren wie hier. Das hat nun 
der Verfaſſer gruͤndlich gethan und es wird ihm daher der Dank 
des Publicums nicht entgehen, ſo wie der Liberalitaͤt der, öfter: 
reichiſchen Kaiſer in der Benutzung ihrer Naturalien-Samm⸗ 
lungen. Dieſe Meteorſteine ſind nicht bloß merkwuͤrdig ihrer 
Zahl und Verſchiedenheit nach, ſondern auch wegen der Ver— 
ſuche, welche damit angeſtellt worden, um ihre Eigenſchaften 
ſichtbar zu machen. Es ſind Steine vorhanden von 94 Orten 
und zwar 69 Meteorfteine und 25 Meteoreiſen in 258 Stüden. 
Wie viel andere Cabinette in ganz Europa beſitzen, iſt hier eben— 
falls angegeben. 

Die Orte werden nun namentlich aufgefuͤhrt. Sie ſind aus 
allen Theilen der Welt, aus Aſien, Africa und America; da= 
bey auch eine Tabelle uͤber die Zeit des Falls; der aͤlteſte der 
bey Enſisheim. Dann folgt die Beſchreibung nach der Reihe, 
das Gewicht, das Ausſehen, gewöhnlich und microſcopiſch, 
manchmal angeſchliffen, beſonders das Eiſen, um die widmann⸗ 
ſtaͤttiſchen Figuren zu zeigen. Es iſt angegeben, durch weſſen 
Vermittlung man ſie erhalten hat und in welchen Schriften ſie 
beſchrieben wurden, ſo daß man dieſe Schrift als eine faſt voll⸗ 
ſtaͤndige Geſchichte der Meteorſteine betrachten kann. Sie waͤgen 

44 


631 


zuſammen 3304 Pfd. und koſteten 33000 Fl. Auch iſt eine 
Sammlung von unächten Meteorfteinen vorhanden. Zuletzt ein 
Verzeichniß der noch fehlenden Meteorſteine; eine Tabelle uͤber 
ihr ſpecifiſches Gewicht, uͤber den Geldwerth eines jeden einzel⸗ 
nen und eine uͤber ihre Verwandtſchaften, d. h. eine Zuſam⸗ 
menſtellung der ähnlichen Steine nach ihren ſichtbaren Eigen» 
ſchaften oder Beſtandtheilen. Man ſieht alſo, daß ſich die Wie— 
ner viele Muͤhe gegeben haben, um dieſe merkwuͤrdigen und 
ſeltenen Mineralien in gehoͤriges Licht zu ſetzen und der Wiffen- 
ſchaft zuganglich zu machen. 


Geologie, Geognoſie und Petrefactenkunde, 
mit 500 Abbildungen der die Gebirgsarten characteriſierenden Petrefac⸗ 
ten, von L. Freyherrn von Groß. Weimar bey Voigt 1844. 8. 323. 


Dieſe kleine Schrift enthält eine gedraͤngte Zuſammenſtellung 
der gegenwaͤrtigen geologiſchen Kenntniſſe in einer einfachen, 
verſtaͤndlichen und ſehr uͤberſichtlichen Darſtellung, ſo daß ſie 
als ein bequemes Handbuch, beſonders beym Durchgehen von 
Sammlungen dienen kann, vorzuͤglich bey den Verſteinerungen, 
deren der Verfaſſer eine große Menge meiſtens aus der eigenen 
Sammlung hat abbilden laſſen. Das Buch iſt in 4 Capitel 
getheilt, wovon das erſte die Geologie oder die Bildung der 
Erdkugel nach den neueſten Anſichten darſtellt; 

S. 21. folgen die Elemente der Geognoſie mit Aufführung 
und Characteriſierung aller Mineralien, welche als Gemengtheile 
der Gebirgsarten angeſehen werden koͤnnen; 

S. 67. die Petrefactenkunde ſehr ausfuͤhrlich und genau, da 
ſie in gegenwaͤrtiger Zeit beſonders wichtig geworden iſt fuͤr die 
Beſtimmung des Alters der Gebirge. Sie ſind nicht bloß 
characteriſiert und meiſtens abgebildet, ſondern ihr geognoſtiſches 
Vorkommen wird auch gewoͤhnlich angegeben; zuerſt die ver— 
ſteinerten Pflanzen nach dem natuͤrlichen Syſtem; ſodann die 
Thiere von den Infuſorien an bis zum Menſchen. Bey den 
hoͤhern Thieren iſt uͤberall das beſondere Vorkommen bemerkt. 

©. 136. folgt die eigentliche Geognoſie, nehmlich die Ge: 
ſtalt, Schichtung und Zerkluͤftung der Gebirge, die Vulcane, 
Quellen, Gletſcher und endlich die Characteriſtick der Geſteine, 
abgetheilt in plutoniſche, vulcaniſche und neptuniſche. Den 
Schluß macht S. 289. das Ordnen einer geognoſtiſchen Samm- 
lung mit einem Verzeichniß der darein gehoͤrigen Stoffe, deutſch 
und franzoͤſiſch, zum Theil auch engliſch; 

S. 309. ein Verzeichniß der hergehoͤrigen Werke, jedoch 
ziemlich durcheinander, ſo daß ſie ſchwer aufzuſuchen ſind; auch 
die Abbildungen koͤnnten beſſer ſeyn. Uebrigens iſt nicht zu 
zweifeln, daß man ſich dieſes Werkes mit Vortheil zu den ge— 
nannten Zwecken werde bedienen koͤnnen. 


Beyträge 
zur geologiſchen Kenntniß der oͤſtlichen Alpen, von Dr. A. von Klip⸗ 
ſtein. Gießen bey Heyer. Lief I. 1843. 4. 144. Taf. 


Klipſtein's Verdienſte um die Geognofie find hinlaͤnglich 
bekannt und es bedarf deßhalb hier nur der Angabe des Innhalts, 
damit man wiſſe, wovon das Werk handelt. Es enthaͤlt eigene 
Beobachtungen und eigene Anſichten. Hinſichtlich der Dolomit⸗ 
Bildung teitt er der von L. von Buch bey. Seine Reiſe 
wurde im Sommer 1841. gemacht und die Beobachtungen fan⸗ 
gen ſchon zwiſchen Nuͤrnberg und Weißenburg uͤber den Keuper 


692 


an; ſodann uͤber den Jura von Sohlenhofen, uͤber Eichſtaͤdt bey 
Kellheim. Schon beym Dolomit im Altmuͤhlthal findet er 
Buchs Theorie beſtaͤtigt. Dann geht es uͤber Linz nach dem 
Salzkammergut, wohin jetzt ſo viele Geognoſten reiſen, um die 
Schilderungen dieſes Gebirgs von Buch und Lill ſebſt zu 
zu ſtudieren. Viele von hier mitgebrachte Verſteinerungen hat 
Goldfuß beſtimmt. Von da gieng es nach Salzburg zur 
Tauernkette; Rathhausberg, Umgebung des Großglockners, Moͤll— 
thal, Drauthal. Sodann werden die Enneberger Alpen in Suͤd— 
tyrol geſchildert, der Monte caprile, beſonders die Verſteinerungen 
von St. Caſſian, der Soraipaß, die Seißeralp, das Cretina⸗ 
thal, Pordoi, der Schlern, weitere Vertheidigung von Buchs 
Dolomit-Theorie, Travignothal, Fleimſerthal, Cordevolethal, 
Belluno. 

Die zweyte Abtheilung enthaͤlt die Beſchreibung der Verſteine— 
rungen am St. Caſſian S. 99. Die Abbildungen enthalten 
Durchſchnitte von Weißenburg uͤber Pappenheim nach Eichſtaͤdt; 
von Groß-Mehring im Donauthal bis Keilberg, vom Pordoige— 
birg, vom Ableythale, Travignothal, Monzonberg, Anſichten 
des Dolomits am Soraipaß nebſt einigen kleinern Durchſchnit⸗ 
ten T. 1— 4 in fol. Sodann T. 5 — 8. Verſteinerungen, 
ſehr deutlich von Ammonites johannis austriae, mirabilis, 
partschii, gaytani, spinulocostatus, bidenticulatus, maxi- 
miliani- leuchtenbergensis, mandelslohii, quadrilabiatus, 
goldfussii, umbilicatus, dechenii, ungeri, latilabiatus, la- 
biatus, credneri, wengensis, nodo- costatus, acuto- co- 
status, aequi-nodosus, meyeri, velthemii, bouei, nodu- 
loso-costatus, eingulatus, subdenticulatus, granuloso-stria- 
tus, larva, multilobatus , rüppellii. 

Ceratites infundibuliformis, zeuschneri, karstenii, jae- 
geri, meriani, brevi-costatus, agassizii. 

Goniatites beaumontii, infrafurcatus, suprafurcatus, bu- 
chii, bornatus, blumii, aequi- lobatus, radiatus, bidor- 
satus, iris, bronnii, rosthornii, dufrenoii, tenuissimus. 

Orthocera freieslebensis, elliptica, polita. 

Der Verfaſſer läßt der Sprache zu wenig ihr Recht wider⸗ 
fahren. Beym Schreiben muß man ebenſowohl an ſie denken 
als an die Gegenſtaͤnde. Subſtantiva aus dem Participio Praͤ⸗ 
teriti ſollte ein Sprachkenner nicht formen. Das Volk macht 
ſie nicht einmal. N 19 

Illustrations 
of the Zoology of South - Africa by Andrew Smith, Med. Dr., 
Surgeon and Director of the Expedition. London, by Smith. 
Heft XIV. 1841, 

Dieſes Heft enthält: 

1. Otomys albicaudatus t. 38. ill.: supra brunneo-griseus; 
profunde brunneo-penieillatus; infra sordide ‚subeinereus; 
caudä ferrungineo albä; pilis versus radicem schistosis; 
oculis profundè brunneis; auribus magnis. 

Longitudo 5“ 9%, caudæ 2'. mas. ˖ N 

Die Sippe Otomys Fr. Cuv. ift Euryotis von Brants. 

Die oberen Nagzaͤhne haben vorn eine Furche naͤher dem 
aͤußern Rand; die Spitze des Zahns iſt ſchneidend und etwas 
ausgerandet; erſter Backenzahn am groͤßten, die Krone aus 3 
queren Stuͤcken, durch zween kurze Fortſaͤtze nach der Länge, 
verbunden; der zweyte aus zwey Stuͤcken, der dritte ungetheilt. 
Untere Schneidzaͤhne faſt walzig und ſpitzig ohne Furche; Ba⸗ 
ckenzaͤhne ebenſo; Schaͤdel 163“; Vorderfuͤße 1“, hintere 1“ 


693 


9, Weibchen etwas blaſſer. Im Innern von Suͤdafrica 
bey Grahams-Town und nördlich dem Oranienfluß auf Angern 
in Erdhoͤhlen, naͤchtlich, ſelten; laſſen ſich bey einer Laterne 
fangen: j / 

2. Dendromys typicus n. t.34.: supra subferrugineus, li- 
neä longitudinali nigrä inter nucham et caudæ basin; labiis, 
partibus inferioribus extremitatibusque interne albis, pal- 
lide rufo- tinetis; caudæ pilis superne brunneis, subtus 
subalbidis; oculis nigro brunneis. 

Longitudo 4 6“, caudæ 5%. 

Obere Schneidzaͤhne tief gefurcht; vorderes Stuͤck des großen 
Backenzahns mit 4 ſtumpfen Spitzen; das letzte Drittel flach 
mit zwo Vertiefungen; der zweyte etwas concav; der letzte ſehr 
klein, faſt walzig und flach; unten der erſte ziemlich ſo, der 
zweyte vorn mit zwo Spitzen, der dritte deßgleichen, abgebildet 
T. 21. Wurden gefangen auf Bäumen und Sträuchern bey 
der Capſtadt; ſehr hurtig von Zweig zu Zweig. 

3. Dendromys melanotis n. t. 34. ſig. 2.: supra einereus 
rufo tinetus, infra griseo- albus; lineà longitudinali nigra, 
inter scapulas et basin caud®, in medio dorsi; maculä 
parvulaà alba infra aurem, et und ante oculum nigra. 

Longitudo 3“, caudae 23. 

Vorderfuͤße 8“, Hinterfuͤße 1“ 4". Maͤnnchen und Weib⸗ 
chen gleich gefärbt. Auf Geſtraͤuch 300 engliſche Meilen weft: 
lich vom Cap; ſcheinen doch in Erdhoͤhlen zu wohnen. 

4. Otus capensis mas, n. t. 47.; supra pallide rubro 
brunneus, subochreo parce vermiculatus et notatus; pec- 
tore guttureque rubro-brunneis; ventre flavo-albo; late- 
ribus plumisque femoris subfasciatis; facie subflavä brun- 
neo - variatà; ‚fasciä cervicali rubro- brunneä ad guttur 
ochreo-maculatä; oculis brunneo- nigris; rostris, pedibus, 
unguibusque livido - nigris. 

Longitudo corporis 8“ 84’, caudæ 6“ 33%. 

Selten, nur in Sumpfgegenden 5 — 6 beyſammen im Ried⸗ 
gras; fliegen nicht weit, freſſen Maͤuſe, Eidechſen und Waſ— 
ſerkerfe. 

5. Lanius subcoronatus n. t. 18.: supra nigro brunneus, 
griseo tinctus, infra. albus, pectore abdomineque roseo 
tinctis; plumis scapulatis albis, fasciam obliquam albam 
formantibus; crisso caudaeque tectricibus superioribus 
einereis; fronte superciliisque flavo-albis. 

Longitudo 4% caudæ 4“, 

Bey Lataku und weiter noͤrdlich, nicht gemein; dann zeigt 
ſich Lanius collaris; beyde aͤhnlich, auch im Betragen; ſtecken 
ihren Raub an die Dornen von Acacien; L. subcoronatus 
aber hat einen kuͤrzeren Schnabel mit ſcharfer Firſte, Stirn⸗ 
federn und Augenbrauen weiß ſtatt ſchwarz; auch kleiner. 

6, Amadina erythrocephala m. et f. n. t. 69.; supra fusco 
einerea, infra ſlavo grisea rubro tincta, et hic plumis ad 
apices fasciolis nigro - brunneis et fasciis albis variegatis; 
abdomine subalbido rufo- tineto; capite gulaque in mare 
purpureo-coccineis; rectricibus, duabus mediis exceptis, 
ad apices albis. 

Long. 53. Loxia maculosa Burchell. 

Beym Weibchen der Kopf wie der Ruͤcken. Lataku; ſchaa⸗ 
renweiſe, auf dem Boden; zirpen aber ſingen nicht. 

7. Barbus (Cheilobarbus) capensis n. t. 10. f. 1.: Capite 
superne dorsoque antice olivaceo -brunneis; dorso postice 
lateribusque supra lineam Jateralem flavo viridibus; ca- 
pitis lateribus corporisque partibus infra lineam pallide 


* — 


694 


flavis; squamis postice olivaceo - brunneis marginatis; la- 
biis cirrisque carneis; oculis flavis; squamis magnis; 
eirris quatuor duobus e labio superiore et uno ab angulo 
oris utroque dependentibus; linea laterali subdeflexa. 

Longitudo 163“ D. 10. P. 16. V. 8. A. 7. C. 19. 

In den Fluͤſſen der Weſtkuͤſte, beſonders im Elephanten-Fluß; 
wird in Netzen gefangen, iſt ſehr fett und daher unverdaulich. 

Cheilobarbus. Mundoͤffnung vorwaͤrts; Lippen voll und derb, 
Zwiſchenkiefer wenig ausdehnbar, Nasloͤcher doppelt, Schuppen 
groß, Ruͤckenfloſſe kurz, etwas vor den Bauchfloſſen. 

8. Barbus (Cheilobarbus) marequensis n. t. 10. f. 1.: 
Capite supra castaneo, aurantio tineto; dorso lateribus- 
que brunneo-flavis, priore olivaceo-brunneo obscurato; 
lateribus infra lineam lateralem, abdomineque flavis griseo- 
flavo -umbratis; eirris carneis; oculis flavis. 

Long. 15''. 

In Fluͤſſen des Innern, wird mit der Angel gefangen, 
ſchmackhaft. 

9. Barbus (Pseudobarbus) burchelli n. t. 11. f. 1.: supra 
olivaceo-brunneus; lateribus subeupreis; partibus inferio- 
ribus argenteo -albis; pinnis pectorabilus, ventralibus, 
analique ad basin coccineis; eirris quatuor; linea laterali 
deflexä, 

Long. 4% , 8. E. 12. V. 5% K. 7, 0.19 

In verſchiedenen Fluͤſſen, viele beyfammen, mit der Angel 
gefangen. 

Pseudobarbus: Maul vorwaͤrts geöffnet, Lippen duͤnn und 
knorpelig, Zwiſchenkiefer ausdehnbar, Nasloͤcher doppelt, Ruͤcken⸗ 
floſſe kurz, über den Bauchfloſſen, Darm lang und gewunden. 

10. Barbus (Pseudobarbus) pallidus n. t. 11. f. Z.: supra 
viridi brunneus, aureo tinetus; lateribus partibusque inſe- 
rioribus flavis ultimis dilutioribus eirris quatuor brevibus; 
linea laterali versus opereulum obliquä, postice rectä. 

eee 17, 

In hellen Baͤchen, wie Leuciseus phoxinus; zahlreich bey: 
ſammen. Ueber die Unterſippen bin ich zweifelhaft, nur nicht 
bey Abrostomus. 

Abrostomus n., laͤnglich oval, Kopf hinten breit, Schnauze 
weich, etwas niedergedruͤckt und halbrund. Maul unter der 
Schnauze klein, quer und abwaͤrts gerichtet; Lippen voll und 
weich, die untere mit einer Hautfalte; 4 Baͤrtel, 2 an der 
Oberlippe und 2 am Mundwinkel; Nasloͤcher doppelt. Kiemen⸗ 
ſtrahlen 3, Seitenlinie abwaͤrts gebogen und etwas unterbro⸗ 
chen; Ruͤckenfloſſe mitten zwiſchen Schnauze und Schwanzfloſſe; 
Schuppen klein, Darm ſehr lang und gewunden. 

11. A. umbratus n. t. 12. f. 1.: supra viridi purpureus; la- 
teribus pallide ‚cinereo - purpureis, maculis flavis variega- 
tis; partibus inferioribus lactifloribus; pinnis dorsali cau- 
dalique flavo- maculatis; labiis carnosis, ore infra spe- 
ctante sub apice nasi posito; cirris quatuor. 

Long. 8“¼ 4%, D. 10. P. 12. V. 10. A. 6. C. 21. 

In langſamen Baͤchen, noͤrdlich dem Oranien-Fluß; geht 
nicht an die Angel und wird nicht gegeſſen. 

12. A. capensis n. t. 12. f. 2.: eapite supra dorsoque pur- 
pureo-brunneis; lateribus eisdem sed pallidioribus griseo- 
nebulatis; lateribus, infra lineam lateralem, pallide flavis 
punctis brunneis variegatis; capitis lateribus, labiis, cir- 
risque flavis purpureos tinctis; pinnis subflavis plus mi: 
nusve griseo - umbratis; oculis flavis brunneg- aurantio- 
umbratis. 


695 


PIE Ni ens 


Long. 9". D. 11. 
In traͤgen Fluͤſſen; 


Schwimmblaſe wie bey den Cypriniden. 
wird nicht gegeſſen. 

13. Otolithus aequidens t. 13. N 

Laͤnge 3 — 4 6“. R. 9 — 27. Br. 16. B. 6. St. 10. 
Sch. 18; häufig im Meer um die Suͤdſpitze Africas; in der 
Tafelbay, oft gefangen mit Angel und Netz; uͤbrigens nicht 
geſchaͤtzt; Geel-Bek. 

14. Dentex rupestris t. 14. 

Länge 8“ 10"; heißt Roode Steen Brass.; im Meer mit 
Angeln und Negen gefangen, oft in großer Menge und ſehr 
geſchätz. R. 22. Br. 17. B. 6. St. 11. Sch. 19. 


Heft XV. 1841. 


Gerbillus afer t. 35. (africanus, Meriones schlegelii). 

Länge 63“, Schwanz 53. Obere Schneidzaͤhne gefurcht, 
untere nicht; erſter Backenzahn oben aus 3 Stuͤcken, die ande— 
ren aus 2, jedes Stuͤck wie eine platte Roͤhre; hinterer Zahn 
viel kleiner. Erſter und zweyter unten wie oben; der dritte nur 
wie ein Stuͤck der anderen. Haͤufig in der Naͤhe der Capſtadt, 
wo fie Nacht-Muis heißt; in Erdgaͤngen auf Angern, 9-127 
lang, 1“ tief, am Ende das Neſt aus Gras; wandern. 

G. montanus n. t. 36. f. 1.: capite, dorso, lateribus, 
extremitatibusque externè versus corpus pallide rufo-flavis, 
dorso lateribusque brunneo penicillatis; abdomine extre- 
mitatibusque interne albis; capite lato brevique; oculis 
rubro - brunneis. 

Long. 6“, caudæ 5". Obere Schneidzaͤhne gefurcht in 
der Mitte; erſter Backenzahn am groͤßten aus 3 Querſtuͤcken, 
wie Roͤhren; 2ter und Zter aus 2 Stuͤcken; unten ebenſo 
T. 37. Auf Hügeln, an den Quellen des Oranien-Fluſſes, 
auf Angern, in Gaͤngen, naͤchtlich, wechſelt die Wohnung. 

G. tenuis n. t. 36. f. 2.: capite, dorso, lateribus, ex- 
tremitatibusque externe pallidè rubro aurantiis, dorso 
brunneo penicillato; partibus inferioribus extremitatibusque 
interne versus corpus albis; oculis rubro brunneis. 

Long. 4", caudae 45; obere Nagzaͤhne gefurcht, Baden: 
zähne wie bey vorigem; erſter Backenzahn unten aus zwey Stuͤ— 
cken, das vordere wieder getheilt; zweyter aus zwey Stuͤcken, 
dritter aus einem. T. 37. Noͤrdlich von Lataku, auf Angern, 
dem G. afer am naͤchſten. 

Bubo capensis n. t. 70.: supra brunnea maculis faseiis- 
que subfulvis variegata; infra brunnea fasciis subfulvis 
variegata; remigibus tectricibusque remigium brunneis 
pallide Br variegatis; remigibus secundariis externe, 
tectrieibusque annulis subfulvis notatis; caudä brunneä 
pallide aurantio-fasciatä; macula cervicali alba; oculis 
aurantlis. 

Long. 22“ 8; wird von Levaillant für Strix bubo 
gehalten. In der Nähe der Capſtadt, auf Baͤumen. 

Athene woodfordi n. t. 71.: suprä rubro- brunneus, 
maculis fasciisque albis notatus, infra pallide rubro- 
brunneus faseiis albis variegatus; cauda rubro brunnen 
septem octove fasciis pallide flavo -brunneis; rostro pe- 
dibusque flavis; oculis aurantiis; unguibus livido - brunneis. 

Long. 134° Selten und zerſtreut an Waldtraufen. 

Coluber canus. (Ammobates africanus ex Guinea Se- 
ba II. b. 82. f. 2., Coluber ammobates,) t. 14 —17.: 
supra livide nigro brunneus, subtus pallide nigro purpu- 
reus; apieibus squamarum versus scutas abdominales 


696 


higro-brunneis; scutarum abdominalinm marginibus po- 
sterioribus pallidioribus; oculis brunneis, 

Long. 5“ 10" —7'. 

Es find 3 Abarten in der Färbung abgebildet; heißt Zwarte 
Slang, in duͤrren ſandigen Ebenen; fliehen anfangs, wehren 
ſich aber dann, und richten ſich 1“ hoch auf, winden ſich ſehr 
veſt um den Arm, daß er einſchlaͤft. 

Scisena hololepidota, t. 15. 

Ränge 3. K. 7. R. 10, 19. Br. 17. B. 6. St. 8 
Sch. 18; heißt Kabbelgaauw; wird mit Angel und Netz ge⸗ 
fangen, und iſt ein gewoͤhnlicher Fiſch auf dem Markt der 
Capſtadt, obſchon nicht beſonders geſchaͤtzt. 

Rhinobatus annulatus t. 16. 

Laͤnge 39“. An der Muͤndung des Kowiefluſſes, 
Algoa-Bay, nicht weſtlich dem Cap. 


Heft XVI. 


Catoblepas taurina (et gorgon) t. 38. fem, et juv.: facie, 
vertice, jubä, cauda. medioque pectoris subnigris; cervice 
corporeque flavo - griseis; cervice , scapulis latetumque 
partibus änterioribus fasciis verticalibus rufo - brunneis 
variegatis; artibus flavo- brunneis; naribus interne valvulis 
instructis externe nudis; corpore antice robusto, postice 
gracili nitide formato; oculis rubro aurantiis. 

Long. 7' 4", caudæ 21”, altitudo 4“, 

Widerriſt 4“, Kreuz 3“ 10“, Ohr 7%, 
Abſtand unten 23“, oben 17 64“. 

Dieſe Gattung und das gemeine Gnu ſehen von vorn aus 
wie ein Rind, von hinten wie ein Roß, in den Beinen wie 
eine Antilope; Betragen mehr wie beym Ochſen, beſonders 
wenn fie in Heerden beyſammen find; drohen mit dem Kopfe 
wie Stiere, und ſehen vor der Flucht alles an; kommen ſelbſt 
näher um die Waͤgen zu betrachten; ſelbſt auf Schußweite. 
Bey einem Schuß halten ſie an, laufen aus einander, kommen 
aber wieder, ſpringen, ſchuͤtteln den Kopf, ſchlagen hinten aus 
uſw.; gallopieren wie Roſſe. Beyde Gattungen halten ſich eine 
Zeit lang auf den Grasebenen, noͤrdlich dem Waalfluß auf, 
kommen aber bis an die ſuͤdlichen Arme des Oranien-Fluſſes, 
wo die gegenwaͤrtige Gattung zutückbleibt. die gemeine aber bis 
in die Colonie geht, wo ſodann alles Jagd auf ſie macht. 
Willkuͤhrlich wandern Elephant, Flußpferd und Nashorn; in- 
ſtinctmaͤßig Gnu, Springbock (Antilope euchore), Gemsbock 
(Oryx capensis). 

Drymoica substriata n. t. 72. f. 1. fem.: supra flavo- 
brunnea colore rubiginoso tineta; infra ochraceo- alba; 
pectore striis Krenneik variegato; remigibus brunneo- 
rubris pallide griseo - brunneo - marginatis; Lreetrieibus gri- 
seo-brunneis colore rubiginoso lavatis; rostro colore 
corneo; tarsis, pedibus, unguibusque rubro flavis. 

Long. 2% 8½ caudæ 3. Selten, nur am Elephanten⸗ 
fluß, 100 engliſche Meilen nördlich von der Capſtadt in Bü: 
ſchen, flattert von Zweig zu Zweig nach Kerfen. 

Dr. pallida n. t. 72. f. 2.: mas supra pallide griseo- 
brunnea, flavo brunneo lavata; gulä, gutture, pectoreque 
sordide albis; abdomine subflavo; remigibus sordide gri- 
seo-brunneis, externe flavo- brunneo marginatis; rostro 
colore corneo ; pedibus flavis. 

Long. 2“ 7", caudae 3“ 4%. 

Selten im Namaqua⸗ Land, 300 engliſche Meilen ne 
von der Capſtadt in Buͤſchen an Fluͤſſen. 


in der 


Hörner 1’ 94%, 


697 | — 


Dr. ruficapilla (rousse töte Levaillant): t. 73. f. 1. 
mas: capite cerviceque supernè pallide castaneis; inter- 
scapuliis, dorso caudäque brunneis flavo- brunneo lavatis; 
remigibus pallide brunneo marginatis; gulä, gutture, pe- 
etoris ventrisque medio pallide stramineis; capitis, cer- 
vicis, pectoris ventrisque lateribus pallide griseo - brun- 
neis; rostro flavo-brunneo; pedibus rubro-flavis; oculis 
rubro - aurantiis. 

Long. 24, caudae 1“ 11". 

Im Innern der Colonie in Buͤſchen, frißt Kerfe, felten. 

Dr. levaillantii n. t. 73. f. 2. m.: capite cerviceque su- 
perne pallide castaneis, brunneo-strigatis; interscapuliis 
dorsoque profunde brunneis, pinnis flavo-brunneo margi- 
natis; rectricibus brunneo rubris pallide castaneo - margi- 
natis; partibus inferioribus pallide flavo-brunneis; rectri- 
cibus brunneis externe castaneo -marginatis, plumarum 
apicibus pallide flavo brunneis; rostro livido brunneo; 
pedibus rubro flavis; oculis castaneis. 

Long. 2“ 5"', caudae 2“ 8". 

Weit verbreitet, nicht felten an der Capſtadt und nördlich 
dem Oranienfluß, in Buͤſchen und Gras an Fluͤſſen, neugierig. 
Innere Zehe faſt ſo lang als die mittlere und laͤnger als die 
aͤußere; bey den andern die innere und aͤußere gleich. 

Dr. textrix (Pine Pine Levaillant) t. 74. f. 1. mas: 
supra sordide brunnea, plumis albo aut flavo - brunneo 
marginatis; infra sordide alba, pectore ventreque striis 
brunneis variegatis; cauda brunneà, rectrieibus tribus 
externis lateris utriusque albo terminatis; rostro pedibus- 
que rubro Navis. 

Long. 2“ 11, caudæ 1“ 1". 

An verſchiedenen Orten, aber nicht nördlich dem Dranienfluß, 
in Gras; verdient nicht eigene Sippe zu ſeyn, Hemipteryx. 

Dr. terresteis n. t. 74. f. 2. m.: capite supra inter- 
scapuliisque sordide brunneis, flavo-brunneo marginatis; 
cervice superne dorsoque pallide flavo-brunneis parce 
sordide brunneo-maculatis; remigibus griseo - brunneis, 
marginibus pallidioribus; gulä guttureque flavo-albis; pe- 
etore ventreque subflavis; rectricibus albo - terminatis ; 
rostro pedibusque pallide rubro -flavis. 

Long. 2“ 74, caude 1“ 9%. 

Zwiſchen Lataku und Kurrichane in Gras, frißt kleine Kerfe 
auf dem Boden. 

Naia haje, (nigra) t. 18—21.: flava aut purpureo- 
brunnea; partibus inferioribus pallidioribus sæpe maculis 
transversis rubro - brunneo - notatis; figura subeylindraceä, 
versus caudam fortiter attenuatä. 

Long. 5 et 6“. 

Drey Farbenarten abgebildet, gelb, braun und ſchwarz, nebft 
einem weißlichen Jungen. 

Von der aͤgyptiſchen nicht unterſchieden; heißt Spuugh Slang, 
weil ſie das Gift mehrere Schuh weit ſpritzen ſoll, oft in die 
Augen, wodurch gefaͤhrliche Entzuͤndung entſteht. Solche 
Schlangen laſſen allerdings bey großer Reitzung Gift aus den 
Zähnen ſickern und koͤnnen es durch ſtarkes Ziſchen ausſchleu— 
dern. Sind ſehr keck und greifen ſelbſt an, klettern auch auf 
Baͤume und gehen ins Waſſer, ſchwimmen aber langſam, bla⸗ 
ſen den Hals auf, freſſen kleine Haarthiere, Voͤgel und Eyer; 
ihr Biß iſt ſehr gefährlich. Bauchſchienen 200 — 227, Schwanz: 
tafeln 53 — 67 Paar. 

Ostracion undeeim-aculeatus n. t. 17. Long. 6“. 

Iſis 1844. Heft 9. 


698 


Ostracion bicuspis (stellifer) t. 18. Long. 10“, an der 
ſuͤdoͤſtlichen Kuͤſte. 

Heft XVII. 1813. 

Graphiurus capensis (Myoxus ocularis) t. 39.: supra 
einereus nigro- brunneo penicillatus; fascia, infra oculos, 
macula supra aures, genis, ventre, lateribusque corpo- 
ris albis; caudà supra flavo-albä, infra brunneo-rubrä; 
fascia semicirculari inter labrum superius et partem in- 
feriorem auris, supra oculum transiente, nigro-brunneä; 
cauda versus basin subrotundatä, versus apicem di- 
stichä. { 

Long. 4“, caudæ 4%". 

Vorderfuͤße 13“, Hinterfüße 19", vordere Fußwurzel 5, 
hintere 10. Nagzaͤhne glatt und blaßgelb; nur ein Stuͤck be: 
kommen, lief auf Zweigen und war ploͤtzlich ſtill, als es einen 
Menſchen erblickte. 

Drymoica ocularius n. t. 75. f. 1. m.: supernè brunnea, 
flavo brunneo- variegata; capitis lateribus badiis; partibus 
inferioribus albis, pectore fasciä angusta nigro brunnea 
notato; rostro castaneo, brunneo umbrato; oculis rubro- 
aurantiis; pedibus rubro flavis. 

Long. 2“ 5%, caudae 2“ 10%. 

Weit verbreitet, in Buͤſchen im Norden der Colonie bis zum 
Wendekreis, frißt Kerfe auf Aeſten. 

Dr. pectoralis n. t. 75. f. 2. m.: supernè pallidè cine- 
reo-brunnea; gulä guttureque albis; peetore ventreque 
pallido flavis, pectore faseiä profunde brunneä notato; 
rectrieibus versus apicem fasciä brunneä maculatis; rostro 
purpureo -brunneo; pedibus flavo aurantiis. 

Long. 2" 5“, caudæ 2“ 7%½. 

In trocknen Buͤſchen um Lataku. 

Dr. capensis n. t. 76. f. 1. m.: suprà einereo - viridi- 
flava, infra alba flavo- tineta; gutture pectoreque maculis 
brunneis subovatis variegatis; remigibus brunneis externe 
einereo-flavo marginatis; rectrieibus, duabus mediis ex- 
ceptis, albo - terminatis et post maculas albas fascia 
nigro-brunnea notatis; superciliis subalbis; rostro rubro 
brunneo; pedibus rubro flavis. 

Long. 2“ 5%, caude 2“ 6%. 

In den weſtlichen Gegenden, auf Sträuchern. 

Dr. subruficapilla n. t. 76. f. 2. fem.: capite cerviceque 
supra castaneis brunneo -striatis; dorso pallide brunneo, 
subeinereo variegato; partibus inferioribus flavo- cinereis, 
pectore leviter brunneo-notato; rectrieibus versus apicem 
brunneo fasciatis; rostro castaneo proſunde brunneo -um- 
brato; tarsis rubro brunneis; pedibus flavo brunneis. 

Long. 3“ 1“, caude 2“ 3%. 

In verſchiedenen Gegenden, in Buͤſchen und Binſen. 

Dr. affinis n. t. 77. f. 1. fem.: capite cerviceque superne 
griseo - brunneis; interscapuliis dorsoque griseo brunneis, 
flavo brunneo tinetis; partibus inferioribus flavo- albis; 
abdominis lateribus tectricibusque caudae inferioribus 
ochraceis; remigibus rubro - brunneis externe flavo - brun- 
neo marginatis; rectricibus pallide rubro-brunneis albo 
terminatis et versus apicem nigro-brunneo-fasciatis; rostro 
brunneo versus basin mandibulæ flavo-brunneo; pedibus 
rubro -flavis. 

Long. 4" 72%, caude 2“ 6%. 

Im Innern der Colonie auf Sträuchern, felten, der Dr. 
pallida ahnlich, aber die Schwanzfedern mit weißen Spitzen. 

44 * 


703 ) 


Sectio 2. Chaetopoda vera. 

. Branchiae perfectae arbusculiformes. 3. Eunicez. 

8. Branchiae imperfectae simplices. 4. Nereidae. 

ce) Corpus teretiusculum, segmentorum numerus deſi- 

pitus, tubus eibarius simplex, caput ejusque appendices 
rudimentariae, maxillae nullae. 

Sectio 3. Chaetopoda terricolina. 

G. Branchiae perfectae arbusculiformes. 5. Arenicol. 
8. Branchiae imperfectae simplices 6. Ariciae. 

B. Pinnae setis destitutae 

II. Subordo: Achaeta. 7. Peripateae. 

Der Verfaſſer nennt die innern Antennen Palpen. 

Um Grönland zaͤhlt er auf 51 Gattungen, um Dänemark 
48, um Frankreich 53. Ueberall gibt es nach ihm Peripatien. 
Es iſt merkwuͤrdig, daß es um Groͤnland faſt fo viel Würmer 
gibt als um Frankreich. 

Aus dieſen Sippſchaften werden nun diejenigen genau befchries 
ben, welche ſich um Daͤnemark finden; vorher immer ein Rah— 
men, welchen wir mittheilen. 

Sectio I. Chaetopoda trematodina. 
Fam. 1. Aphroditaceae. 
1. Branchiae cum eirris alternantes. 

a) Dorso integumento tomentoso praedito 1. Aphrodita. 

b) Dorso absque integumento tomentoso. 

G. Branchiarum paribus 12 — 15 dorsum totum obte- 
gentium . . 5 2. Lepidonote. 

8. Branchiarum paribus 15 — 40 maximam dorsi par- 
tem nudam relinquentium 3. Polynoe. 

2. Branchiae cum ceirris non alternantes. 4. Pholoe. 

(Branchiis in omnibus segmentis, eirris superioribus nullis), 

Beſchrieben werden: A. aculeata, hystrix; Lepidonote 
punctata, impar, laevis, assimilis n., cirrata; Pholoe bal - 
tica n. 

Fam. 2. Euniceae. 
Lumbrineris fragilis. F 
Sectio II. Chaetopoda vera. 
Fam. 3. Nereideae. 

Divisio I. Nereideae verae: Tentacula 2 (interdum 3), 
palpi 2, cirrorum tentacularium paria 2 (interdum 1 par), 
eirri filiformes. 

1. Pinnae duae fere ejusdem magnitudinis, maxillae 
duae validae. 

a) Mammilla ad basin eirrorum, pinna inferiore in lamel- 

lam explanata 1. Heteronereis. 

6) Mammilla ad basin eirrorum, pinna absque lamella 

2. Nereilepas. 

c) Nec mammilla ad basin cirrorum nee lamella in pinna. 

3. Nereis. 

2. Pinnae duae, superiore minutissima, inferiore ma- 
xima, maxillae gracillimae absque dentibus 4. Castalia. 

3. Pinna unica, maxillae nullae . 5. Syllis. 

Divisio II. Phyllodoceae: Tentacula 4—5, Palpi nulli, 
eirrorum tentacularium paria 2—4, Cirrorum loco Bran- 
chiae lamelliforınes. 

1. Pinnae duae discretae . 

2. Pinna unica. 

a) Cirrorum tentacularium 4 paria. 
Tentacula 4 7. Phyllodoce. 
Tontacula 5 8. Eulalia. 

b) Cirrorum tentacularium 2 paria 


6. Notophyllum. 


9. Eteone. 


704 


Divisio III. Glycereae: Tentacula minutissima, palpi et 
eirri tentac. nulli, eirri nulli vel rudimentarii. — 10. Ne- 
phthys, 11. Glycera, 12. Goniada. 

Beſchrieben ſind: 

Heteronereis n., fucicola, viridis n.; Nereilepas varia- 
bilis n., fusca n., Nereis pelagica, zostericola n., diversi- 
color; Castalia punctata; Syllis armillaris. 0 

Notophyllum n, viride n., longum n.; Eulalia viridis, 
pusilla n., quadricornis n., fusca u., sanguinea n.; Eteone 
sarsii n., maculata n., pusilla n., Phyllodoce mucosa n., 
assimilis n., groenlandica n. 

Nephthys borealis n., assimilis n., Glycera alba; Go- 
niada maculata n. 

Sectio III. Chaetopoda terricolina. 
Fam. 1. Ariciae. 
1. Pinnis et Branchiis per series dorsales ordinatis. 
a) Appendicibus tentacularibus nullis aut rudimentariis. 
Ariciae verae 1. 
a. Tentaculis nullis. 
* Pinna inferiore in 20—28 anterioribus segmentis 
serie papillarum instructaa . 1. Aricia. 
** Pinna inferiore in 14—15 anterioribus segmentis 
papilla parva instructa .. 2. Scoloplos. 
f. Tentaculo rudimentario 3. Aonis. 
b) Appendieibus tentacularibus duabus longissimis 
Ariciae naidinae 2. 
a. Pinnis in toto corpore ferme ejusdem formae. 
* Segmento quinto multo longiore quam ceteris cum 
aciculis pectinatis praedito. 4. Leucodorum. 
** Segmento quarto longitudine ceteros aequante nec 
aciculis pectinatis instructo, 
— Pinnis lamellis instructis 5. Nerine. 
— Pinnis mammilla parva instructis 6. Spio. 
8. Pinnis in anterioribus et posterioribus segmentis 
valde discrepantibus omnibus lateralibus 
7. Disoma. 
2. Pinnis et Branchiis per series laterales ordinatis. 
a) Branchiis nullis, pinna unica Ariciae nerideae 3. 
8. Sphaerodorum. 
6) Branchiis distinetis Ariciae lumbricinae 4. 
c. Branchiis ſiliformibus. 
* Branchiis in omnibus segmentis 9. Cirratulus. 
** Branchiis tantummodo in segmentis sex anterioribus 
10. Dodecaceria. 
ß. Branchiis ligulatis. 
* Capite. in globulum terminato 
* Capite acumimato 
‘y. Branchiis fasciculatis subramosis 
Beſchrieben find: 
1. Ariciae verae. 
Scoloplos armiger. 
2. Ariciae naidinae. 

Leucodorum ciliatum, coecum; Spio seticornis, filicor- 

nis; Disoma n. multisetosum n. 
3. Ariciae nereideae. 
Sphaerodorum n. flavum n. 
4. Ariciae lumbrieinae. 

Cirratulus borealis; Dodeeaceria n. concharum n.; Ophe- 
lia mammillata n.; Ophelina n. acuminata; Eumenia u. 
erassa n. 


11. Ophelina. 
21. Ophelia. 
13. Eumenia. 


705 


Fam. 2. Arenicolae 

Arenicola Piscatorum. 

Nichts von Peripatus. AL 

Dann folgt eine genaue Erklärung der Tafeln, worauf, wie 
früher bemerkt, die Kennzeichen ſehr zahlreich, Köpfe, Floffen, 
Kiemen, Borſten uſw. Die Zahl der Figuren betraͤgt nicht we⸗ 
niger als 110; außerdem kommen bey manchen Sippen noch 
Holzſchnitte vor vom Kopf u. dgl., nicht beſonders. Ganz ſind 
abgebildet: Lepidonote assimilis, punctata, Dodecaceria 
concharum, Leücodorum eiliatum, Spio seticornis. 

Dieſes iſt eine ſehr gute Bearbeitung, welche alle Anerken⸗ 
nung verdient. a 


Bericht 
des naturwiſſenſchaftlichen Vereins des Harzes für 1840. und 1842. 
Nordhauſen bey Schmidt. 4. 15. u. 16. 


Dabey 4 Verzeichniſſe als Beytraͤge zur Fauna und Flora des Harzes. 
Ebend. 1842. 8. 34. 


Auch an dieſer Wandergeſellſchaft zeigt es ſich wieder, daß 
es zur Weckung der Talente und der Thaͤtigkeit wirklich nichts 
weiteres bedarf als des Zuſammenrufs. 
ſtill und ſcheu, und warten nur auf ein ermunterndes Wort und 
auf eine kurze Anleitung uͤber die Art und Weiſe, wie ſie in 
Bewegung gerathen ſollen. 

Dieſer Verein beſteht ſeit 1831. und wurde gegruͤndet zu 
Aſchersleben, vorzuͤglich durch Dr. Bley und Apotheker Hors 
nung. Er kam nach und nach zuſammen zu Blankenburg, 
Wernigerode, Clausthal, Stollberg, Nordhauſen, Alexisbad, 
Goslar, Blankenburg. Der Bericht enthaͤlt die Titel der bey 
allen Verſammlungen gehaltenen Vorträge, bey der zu Blan— 
kenburg die Gebirgsſchichten am Odenberg, von Ahrend; das 
Reinigen der Petrefacten von Prem; Saͤugthiere, Voͤgel und 
Lurche; die Fledermaͤuſe des Harzes von Sarefen; Über Paa⸗ 
rung der Vögel und Lebensart der Blutegel, vom Prediger Rim⸗ 
rod; das Geognoſtiſche des Okerthals, vom Oberbergmeiſter 
Ahrend. N ' 

Die Verzeichniſſe der Fauna und Flora enthalten die Zug- 
voͤgel um Quenſtedt, von Rimrod, worunter manche Selten⸗ 
heiten; nur iſt die Zeit nicht angegeben; die Blatt⸗ und Holz: 
weſpen von Sarefen zu Clausthal, 194 Gattungen; die 
Weichthiere des Harzes, vom Amts-Aſſeſſor Römer zu Boven⸗ 
den, 60 Gattungen; Nachtraͤge zur Flora des Harzes, vom 
Apotheker Hampe zu Blankenburg, 141 Gattungen. 

Die Fauna und Flora des Harzes wird gewiß wichtig wer⸗ 
den, da dieſes Gebirg ganz vereinzelt in der norddeutſchen 
Ebene ſteht. 


Monographia 
Generis Rhaphidiae Linnaei. Auctore G. Th. Schneider, Dr. 
philosophiae. Vratislaviae apud Grass. 1843. 4. 96. tabb. 7. col. 


Wir erhalten hier eine tuͤchtige Monographie dieſer auch nach 
Schummel's Abhandlung noch nicht erſchoͤpften Sippe von 
einem eiferigen Schüler des beruͤhmten Entomologen Gravenhorſt, 
dem auch die Schrift, wie billig, gewidmet iſt. Der Verfaſſer 
hat nicht bloß Sippe und Larven aufs Genaueſte beſchrieben, 
ſondern auch mehrere Gattungen neu aufgefunden und ſelbſt 
ein Sippe hinzugethan. Die Abbildungen, vortrefflich von A ß⸗ 
mann gezeichnet, ſind ſorgfaͤltig illuminiert, mit den Einzel⸗ 

Iſis 1844. Heft 9. 


——— 
—— 


Ueberall harren Kräfte 


706 


heiten ſehr vergrößert und mit mehreren Larven, die man bis 
jetzt nicht kannte. 

Voran ein Verzeichniß der Schriftſteller, ausfuͤhrlicher als 
noͤthig wäre: denn allgemeine Werke, wie Linne, Fade icius, 
Latreille u. dgl. verſtehen ſich von ſelbſt. Beſondere Ab⸗ 
handlungen, worinn etwas neues ſteht, wären hinlaͤnglich. Kommt 
in allgemeinen Werken etwas beſonderes vor; ſo muͤßen ſie doch 
erwaͤhnt werden. 

Dann folgt die Geſchichte der Sippe von Linne an mit 
Angabe der Charactere, welche nach und nach dazu gekommen 
find nebſt critiſchen Bemerkungen, welche ſich auf des Verfaſſers 
genauere Beobachtungen gruͤnden. 

Er trennt Rhaphidia von Mantispa und macht aus beiden 
zwo Familien. Zur erſten ‚gehört Rhaphidia et Inocellia n., 
zur zweyten Mantispa et Anisoptera n. 

S. 35. folgt die umſtaͤndliche Beſchreibung der Rhaphidien, 
Aufenthalt und Lebensart, was man bisher nicht ſo genau ge— 
wußt hat. Dabey genaue Abbildungen der Einzelheiten. So⸗ 
dann Beſchreibung und aͤhnliche Abbildung der Puppe, unter 
Baumrinden, wie die Larve, anfangs uubeweglich, aber um den 
zwoͤften Tag beweglich und herumlaufend, jedoch nur für ein 
und den andern Tag. Dieſe Verwandelungen ſind ſehr genau 
beſchrieben, wofuͤr man dem Verfaſſer danken muß. Rhaphidia 
hat 3 Aeugel, Inocellia keine; Mantispa keine, wohl aber 
Anisoptera nebſt ungleichen Fluͤgein. 

S. 55. Die Charactere von Rhaphidia, Fliege, Larve und 
Puppe, Groͤße der einzelnen Theile; S. 68. die Gattungen mit 
Character, Citaten, Vorkommen, Larve und Puppe, mo fie be⸗ 
kannt find. Aufgefuͤhrt werden Rh. ophiopsis, xanthostigma, 
afſinis n., media, major, notata. 

Inocellia n. erassicoruis mit Larve und Puppe. 

Abgebildet find auf Tafel 1. die Einzelheiten von Rh. no- 
tata, auf den andern Tafeln alle Gattungen, ſehr ſchoͤn illu⸗ 
miniert; von Inocellia auch die Einzelheiten, ſehr zahlreich. 


Monographia N 
Pselaphidarum et Scydmaenidarum Britanniae, by H. Denny. 
Norwich 1825. 8. 74. tabb. 14. ill. (41. Thl.) 


Wir holen dieſe ſchoͤne Arbeit nach, weil ſie doch manchem 
unſerer Leſer noch nicht bekannt ſeyn wird. . 

Arbeiten von Bedeutung uͤber dieſe Thiere finden ſich bloß in 
Leach' s theuern Zoological Miscellany III. und in L. Rei: 
chenbach's bekannter Monographie. Hier kommen mehrere 
neue Gattungen hinzu; alle ſind ſehr vollſtaͤndig bearbeitet und 
ſehr ſchoͤn abgebildet. Obſchon die Seydmaͤniden fuͤnfgliederige 
Zehen haben; ſo gehören fie dennoch zu den Pfelaphiden. Der 
Verfaſſer gibt den Character der Familie, die Beſchreibung. 
Die Nahrung beſteht in Milben. Dann folgt die Eintheilung 
der Sippen. 

Pselaphidae. 

Stirps I. Corpus elongatum, depressum. 

Euplectus. 
Stirps II. Corpus breve, convexum. 

Bythinus, Arcopagus, Tychus, Bryaxis, Pselaphus. 

Dann folgen S. 9. die Gattungen mit dem Character eng⸗ 
liſch, den Synonymen, genauer Beſchreibung, Fundort. 

1. Euplectus reichenbachii (nanus), sanguinens, carste- 
nii, signatus, kirbyi, pusillus, bicolor, brevicornis. 

45 


708 


2. Bythinus curtisii, securiger, burrellii n. 
3. Arcopagus bulbifer (Bostry chus anomalus), ‚elavi- 
cornis, puncticollis n., glabricollis. 


4. Tychus niger. 

5. BW longicornis, sanguineus (mucronatus), impres- 
sus, fossulatus, haematicus, juncorum, nigriventris. 0 

6. Pselaphus 'herbstii (brevipalpis), heisei, longicollis 
(dresdensis P.), dresdensis. 

Scydmenide. p. 49. 

Davon haben wir eine Monographie von Kunze. 

7. Scydmaenus tarsatus (hellwigii, Notoxus minutus P.), 
ruficornis n., thoracicus, hirtieollis, rutilipennis, denticornis, 
elongatulus, sparsballi n.; scutellaris, bicolor n., collaris 
(miuutus), pusillus, wighami n. Es find alle abgebildet, 
ſehr vergroͤßert und ſchoͤn illuminiert mit Einzelheiten, vom Ver⸗ 
faſſer ſelbſt gezeichnet und geſtochen. 


A Treatise 
of the Geography and Classification of Animals, by . Swain- 
son. London 1835. 8 minor. 367. 


Dieſer Band, ſowie die folgenden von demſelben Verfaſſer 
machen einen Beſtandtheil von Lardner's Cabinet -Cyelo- 
paedia aus, welche aus 133 Baͤnden beſteht, und 40 Guineen 
koſtet, jeder Band 6 Schilling. 

Swain ſon gibt ſich ſehr viel Mühe, die Thiere nach un— 
ſerem Syſtem des Parallelismus zu ordnen: allein keineswegs 
nach unſeren wiſſenſchaftllchen Principien, ſondern nach der von 
Mackeay eingeführten Fuͤnfzahl im Kreiſe, wodurch eine Art 
Cabbala herauskommt. Die Natur richtet ſich allerdings auch 
nach Zahlen; allein dieſelben koͤnnen und werden wohl in jedem 
Reiche ſich aͤndern. Auch koͤnnen die Zahlen nicht das Ein⸗ 
theilunsprincip der Claſſen ſeyn, ſondern die Organe, wie wir 
es in unſerer Naturphiloſophie ſeit der erſten Auflage 1810. 
gelehrt, und in unſerer Naturgeſchichte hinlaͤnglich ausgeführt has 
ben. Solche cabbaliſtiſche Claſſificationen koͤnnen nicht anders 
als der Wiſſenſchaft ſchaden, theils weil ſie dieſelbe in Miß⸗ 
credit bringen, theils weil fie die Kräfte, der Naturforſcher ver: 
zehren, während fie zu etwas Beſſerem verwendet werden koͤnn— 
ten. Wir zweifeln uͤbrigens nicht, daß ein Talent, wie das von 
Swainſon, ausgeruͤſtet mit ſeinen Kenntniſſen, gerade in die⸗ 
ſer Art von Bearbeitung der Naturgeſchichte viel Erſprießliches 
hervorbringen wird, ſobald es ſeine Cabbalſſik verläßt und feinen 
Verſuchen die Organe, ſtatt der leeren Formeln, zum Grunde 
legt. Uebrigens ſchaden feine Claſſificationen dieſem Bande te: 
niger, weil ſie doch nur Nebenſache ſind. Die Geographie iſt 
fleißig bearbeitet und zwar hier zum erſtenmal Über alle Claſſen 
verbreitet, da man fruͤher nur Verſuche uͤber die Haarthiere, die 
Voͤgel und die Kerfe hatte. Es waͤre uͤbrigens zu wuͤnſchen, 
daß der Verfaſſer die Thiere nicht bloß in fortlaufendem Text, 
ſondern auch in Tabellen nach ihrem Vorkommen aufgefuͤhrt 
hätte. Hin und wieder find Holzſchnitte eingedruckt ohne Werth. 
Einen Auszug zu geben, iſt voͤllig unmoͤglich. 

Der Verfaſſer behandelt zuerſt die Urſachen der Verbreitung, 
und fuͤhrt die verſchiedenen Meynungen daruͤber an: Nahrung, 
Clima uſw. Dabey wird auch die Verbreitung des Menſchen 
unterſucht. Darauf folgt insbeſondere Europa, Aſien, Africa, 
America und Auſtralien. Im zweyten Theil S. 122. die Ver⸗ 
ſuche uͤber die Claſſification von den aͤlteſten Zeiten her; ſodann 


709 


die ſogenannten Principien der natürlichen Claſſification, nehm— 
die Fuͤnfzahl und der Kreis; endlich uͤber die Eigenſchaften eines 
Naturforſchers, uͤber Beobachtung, Sammeln, Benamung, Gat⸗ 
tung uſw. 2. 10 ) 3 


On the natural History and Classification 
of Quadrupeds, 
by W. Swainson. London 1835. 8. min. 379. 


Hier iſt nun die fuͤnfzaͤhlige und zirkelfoͤrmige Claſſification 
uͤberall durchgefuͤhrt, meiſtens ſehr gewaltſam, wie man ſich wohl 
denken kann. Oft ſind in die fuͤnf Zirkel noch einige kleinere 
eingefuͤgt, was ſchon eine hinlaͤngliche Warnung haͤtte ſeyn ſol— 
len. Der Parallelismus wird auf Gerathewohl hergeſtellt, fo 
daß man die Anordnung wirklich eine Unordnung nennen kann. 
Dagegen ſtoͤßt man auf viele Kenntniſſe und ſcharfſinnige Ver⸗ 
gleichungen, wobey man vieles lernt, und daher dem Verfaſſer 
zu Dank verpflichtet wird. Es ſind auch hier ziemlich viele 
Holzſchnitte eingedruckt, wovon die, welche das ganze Thier vor: 
ſtellen, kuͤmmerlich ausſehen, die Köpfe aber und die Gebiffe 
recht characteriſtiſch ſind. Ins Einzelne einzugehen, waͤre hier 
nicht an ſeinem Orte: denn es gaͤbe keine Seite, worauf nicht 
Bemerkungen zu machen waͤren, was ſich uͤberdieß, ohne weit 
auszuholen, nicht einmal thun ließe. Uebrigens iſt das Werk 
eigentlich keine Naturgeſchichte, ſondern nur eine vielſeitige Un⸗ 
terſuchung uͤber die Claſſiſication. 8 1 

Im erſten Theil handelt der Verfaſſer uͤber das Allgemeine, 
den Unterſchied zwiſchen Pflanzen und Thieren, die früheren Ein⸗ 
theilungen der letztern, ihren Rang unter den andern Thieren; 
in der zweyten Abtheilung S. 56. über die Eintheilung und 
Lebensart der Haarthiere; dann einzeln uͤber die reißenden, die 
Wale, die Hufthiere, die Nag- und Beutelthiere. Im dritten 
Theil S. 347. folgt die Auffuͤhrung der Thiere nach der Reihe 
mit dem Character und dem Kopfe oder dem Gebiſſe der wich⸗ 
tigeren Sippen im Holzſchnitt. * 

Die Claſſification iſt folgende: 

Ordo I. Quadrumana. e 

Fam. 1. ‚Simiadae; Simia, Troglodytes, Hylobates, Pres- 
byter, Pithecus. N „ 

Cercopithecus (Lasiopyga, Semnopithecus, Colobus, Cer- 
copithecus, Cercocebus, Nasalis). 2 ’ 

Inuus, Macacus. ' j 

Papio (Papio, Cyanocephalus). 
Fam. 2. Cebidae: Mycetes, Lagothrix, Ateles, Cebus, 

Callithrix, Hapale (Midas), Pitheeia. 

Fam. 3. Lemuridae: Lemur, Indris, Lichanotus, Scar- 
tes n. murinus, Stenops, Otolienus, Cephalopachus n. 
(Tarsius bancanus), Tarsius, Aotus, Galeopithecus, 
Cheirogaleus. 

Fam. 4. Vespertilionidae. 

Subfam. a. Rhinolophinae: 
Rhinolophus, Nyeteris. 

Subfam. 6. Phyllostominae: Mormoops, Phyllostoma, 
Vampyrus, Glossophaga, Medateus, Rhinopoma, Artibeus, 
Diphylla, Monophyllus. ti 

Subfam. e. 
pterus. 

Subfam. d. Noctilioninae: Stenoderma, Noctilio, Ce- 
laeno, Aello, Scotophilus, Proboscidea, Cheiromeles, 
Molossus. 


Nyetophilus , Megaderma, 


Pteropinae: Pteropus, Cephalotes, Cyno- 


709 


Subfam. e. Vespertilioninae: Leucotus, Vespertilio, 

Thyroptera. n n 
% Ordo II. Ferae. 

Fam. 1. Felidae: Felis (Leo, Felis, Cynailurus, Priono- 
don, Lynx), Hyaena (Proteles). ; 

Canis (Canis, Vulpes, Lupus, Lycaon, Megalotis). 

Thylacinus eynocephalus. 

Fam. 2. Mustelidae. 

Subfam. a. Ryzaena (Crossarchus). 

Subfam. 5. Viverrinae: Cynictis, Herpestes, Viverra. 

Genetta, Cryptoprocta, Paradoxurus. 

Subfam. c. Mustelinae: Putorius, Martes, Mephites, 
Mydaus, Lutra (Enhydra), Gulo, Ratellus. 

Subfam. d. Ursinae: Meles, Ursus (Prochilus, Helar- 
ctos), Procyon, Nasua. 

Fam. 3. Didelphidae: Arctietis; Cercoleptes, Didelphys, 
Cheironectes, Dasyurus, Perameles, Cladobates, Gym- 
nura. 

Fam. 4. Sorecidae: Erinaceus, Sorex, Mygale, Scalops, 
Chrysochloris, Talpa, Centetes, Condylura. 

Fam. 5. Phocidae: Phoca, Mirounga (Phoca cristata), 
Otaria, Trichecus: 

Ordo III. Cetarea. 

Fam. 1. Sirenia: Manatus, Halicore, Rytina. 

Fam. 2. Cete. 

Subfam. a. Delphniae; Ceratodon, Phocaena, Delphi- 
nus, Delphinapterus, Uranodon. 

Subfam. ö. Balæninæ: Physeter, Catodon, Balaena, 
Balaenaptera. i 
f Ordo IV. Ungulata. 

Tribus 1. Pachydermes: Elephas, Hippopotamus, 

Rhinoceros, Hyrax. 

Tribus 2. Anoplotheres; Sus, Phacochoerus, Dico- 
tyles, Tapirus, Palaeotherium, Lophiodon, Anoplothe- 
rium, Xiphodon, Dichobunes, 

Trib. 3. Edentates: Megalonyx, Bradypus, Choloe- 
pus, Chlamyphorus, Dasypus, Tolypeutes, Orycteropus, 
Myrmecophaga, Manis, Echidna, Ornithorhynchus, 

Trib. 4. Ruminantes. Lime 
Fam. 1. Bovidae: Catoblepas gnu, Ovibos moschatus, 

Bos (Bubalus caffer, Bison, Taurus, Anda depressi- 
cornis). 

Fam. 2. Antilopidae: Dicranocerus, Aigocerus leuco- 

phbœus, Oryx, Gacella, Autilope, Redunca, Tragulus, 

Rhaphicerus, Tetracerus, Cephalophus, Sylvicultrix, 

Neotragus pygmaeus, Tragelaphus sylvaticus, Nemo- 

rhoedus sumatrensis, Rupicapra, Aplocerus laniger. 

Capra, Oris, Damalis. 

Acronotus bubalis, Boselaphus 
Portax pietus. 919, ung | 
Fam. 3. Cervidae: Alce (Rangifer; Dama), Cervus (Rusa, 

Axis), Capreolus (Mazama), Subulo nemorivagus, Sty- 

locerus philippinus, 

Fam. 4. Moschidae: Moschus. 15165 

Fam. 5. Camelopardae: Camelopardalis. 

Tribus 5. Solipedes: Camelus, Auchenia, Equus. 


Ordo V. Glires. 


Divisio 1. Glires verae. 
Castor, Fiber, Myopotamus. 


oxeus, Strepsicerus, 


710 


Arvicola, Georychus, Echimys, Myoxus, Hydromys, Mus, 

Capromys, Cricetus. Ei 
Dipus (Gerbillus), Meriones, Pedetes, Lagostomus 

(Chinchilla, Lagotis). isse; 

Geomys, Diplostoma, Aplodontia, Aspalax typhlus, Ba- 
thyergus. u „ llih 

Arctomys, Spermophilus, Sciurus (Pteromys), Cheiromys. 

Divisio 2. Claviculae obsoletae. 

Hystrix (Acanthion, Erethizon, Synetheres, Spigurus), 
Le pus (Lagomys), Cavia (Hydrochoerus, Cöbaya , Dasy- 
procta, Cavia). 

Phascolomys (Amblotis, Phascolarctos). 

Fam. Marsupidae. 

Halmafurus, Hypsiprymnus, 
taurus). \ 


Phalangista (Petäurista, Pe- 


Histoire naturelle 
des Poissons par Cuvier et Walenciennes. Strasbourg chez 
Levrault. XVII. 1844. 8. 497. Planches 456 — 487. 


Valenciennes iſt wirklich fehr fleißig in der Bearbeitung feines 
großen, ſchoͤnen und nuͤtzlichen Werks. Seine Grundſaͤtze über 
die Aufſtellung der Sippen laͤutern ſich immer mehr: nicht nur 
beſchraͤnkt er ſich in der Aufſtellung der neuen, ſondern zieht 
ſogar aͤltete zuſammen, hier beſonders bey der Sippe Cyprinus, 
welche von Cuvier, Agaſſiz und Heckel in eine groͤßere 
Anzahl getheilt worden iſt. Er glaubt ſelbſt, daß die von dem 
letztern auf die Geſtalt der Schlundzaͤhne gegruͤndete nicht alle 
beſtehen koͤnnen. 2 

Die Behandlungsart bleibt die alte: kein Unterſchiedscharacter, 
aber genaue Scheidungen und Beſchreibung nebſt der Geſchichte, 
wobey er oft bis auf die eigentlichen Alten zuruͤckgeht. Es ſteht 
ihm natuͤrlich eine große Literatur zu Gebote, und er iſt zugleich 
im Beſitz der allerneueſten Werke und ſelbſt der kleinſten Ab⸗ 
handlungen; indeſſen ſcheint ihm Walbaum's Ausgabe von 
Artedi's Fiſchen, Greifswald 1789. 8. uſw. zu fehlen, nicht 
minder Schneider's Artedi Synon. Pisc. 1789. 4, worinn 
ſehr vieles zu lernen iſt, beſonders über die Fiſche der Alten. Ob 
er Schneider's Ausgabe von Aelian 1784. beſitzt, wiſſen 
wir nicht; wir halten ſie auch fuͤr unentbehrlich. Eine Menge 
Fiſche der Alten ſind noch nicht ins Reine gebracht, ſelbſt nicht 
von Cuvier in Ajaſſon's Ausgabe des Plinius, ja nicht 
wenige ſind darinn offenbar falſch beſtimmt. Auch nimmt er zu 
wenig Ruͤckſicht auf das Werk von Conrad Geßner, was man 
nicht billigen kann. Hier liegt ein reicher Schatz begraben. 

Der vorliegende Band enthaͤlt die Fortſetzung der Cyprinoiden, 
welche in folgende Sippen vertheilt werden. 

1. Leueiscus (et Abramis) brama (et C. farenus) blicca 
(et bjoerkna), microlepidotus, micropteryx, argyreus, bal- 
lerus, sopa, buggenhagü, persa, erythropterus, leuckartü, 
vetula, melanops, tenellus, parvulus, vimba, elongatus, 
cotio, alfredianus, rhomboidalis. 

L. amarus, stigma, thermalis, duvaucelii, sulphureus, 
filamentosus, belangeri. 

L. erythrophthalmus, scardafa , marrochius, scarpetta, 
lascha, heckelii, rutilus, rutiloides, affınis, aula, fueini, 
prasinus, roseus, rubella, genei, jeses. u 

L. dobula, squalius (tiberinus), albus, rubelio, albiensis, 
trasimenieus , cavedanus, peloponnensis, selysii, ryzela, 
rostratus, vulgaris, rodens, lancastriensis, burdigalensis, 


711 


grislagine, orphus, idus, frigidus (idus Blochii), hegeri, 
altus, savignyi, muticellus, sardella, comes, albidus, brut- 
tius, vulturius, dolabratus, ochrodon , alburnoides , fascia- 
tus, agassizii, iris. 5 . 11105 

L. bipunetatus, baldneri, aspius, mento, alburnus, cor- 
dilla, elupeoides, tarichi, stymphalicus, maxillaris, albu- 
loides. N 

L. pernurus, leptocephalus, lacustris. 

L. harengula, melettina, mahecola, presbyter, chrysops, 
dandia, gatensis, nesogallicus, nilotieus, bibie. 8 

L. boscii, gardonius, vandoisulus, rotengulus, storeri, 
pulchellus, spirlingulus, tincella, gracilis, caurinus, orego- 
nensis, balteatus, smithii. 

L. cultratus, cultellus, dussumieri, sardinella, novacula, 
scalpellus, acinaces, macrochirus, oxygaster, apiatus. 

L. gille, bisarre, eir, coreensis, rosetta, fintella, bra- 
mula, chevanella, molitorella, molitrix, jesella, cupreus, 
aeneus, idella, vandella. vr 

L. phoxinus, atronasus, pigus, fischeri, kitaibelii. 

2. Chundrostoma p. 381. nasus, rysela, seva, demben- 
sis, gangeticum, lipocheilos, semivelatus, duvaucelii, dil- 
lonii, syriacum, aculeatum. 

3. Catla p. 410. buchanani. 

4. Catostomus p. 418. communis, bostoniensis, aureo- 
lus, oblongus, gibbosus, tuberculatus. macrolepidotus, fa- 
sciatus, planiceps, longirostrum, nigricans, maculosus, 
elongatus, carpio, duquesnii, vittatus, hudsonius, forste- 
rianus, 'sueurii, sucetti, teres, tilesii. 

5. Sclerognathus p. 472. cyprinus, cyprinella. 

6. Exoglossum p. 480. lesueurianum, macropterum, an- 
nullatum, nigrescens, spinicephalus; 

Die Tafeln find gut gezeichnet, geſtochen und ausgemalt, 
ſo wie die fruͤhern, und dießmal wirklich ſehr zahlreich. 


1. Cyprinus. B. canis. C. amphibia. 
nordmanni. setigerus. 7. Cirrhina. 
flavipinnis. 3. Dangila. rubripinnis. 
kollarii. euvieri. dussumieri. 
carassius. leschenaulti. 8. Gobio. 
thoracatus. 4. Muria. fluviatilis. 

2. Barbus. thermoicos. damascenus. 
mayori. 5. Rohita. cataracte. 
plebejus. nandina. 9. Tinca. 
eques. reynauldi. vulgaris. 
caninus. dussumieri. 10. Labeo. 
gardonides. duvaucelii. niloticus. 
chrysopoma. 6. Capoeta. senegalensis. 
longiceps. macrolepidota. cephalus. 


Monographia 
Anoplurorumi Britanniae by H. Denny. London 1842. 8. 263. 
Tabb. 26. 11 Thlr. 


Dieſes iſt ein ſchoͤnes und auf ſehr eiferige Beobachtungen und 
Unterſuchungen gegruͤndetes Werk mit ſehr zahlreichen, prachtvollen 
und ſehr vergroͤßerten Abbildungen, vom Verfaſſer ſelbſt gezeichnet 
und ſogar geſtochen. Die Kieferlaͤuſe, wie wir fie genannt ha⸗ 
ben, waren bis auf Nitzſch ſehr wenig bekannt. Dieſer hat 
die Bahn gebrochen und mehrere neue Sippen aufgeftellt, welche 
bis jetzt die einzigen geblieben ſind und bloß Unterſippen bekom⸗ 


712 


men haben. Der Verfaſſer ſtellt hier die brittiſchen fluͤgelloſen 
Schmarotzer zuſammen, gibt davon ausfuͤhrliche Beſchreibungen. 
Er theilt fie in drey Familien: Pediculidae, Philopteridae 
et Liotheidae. Die Tabelle ſteht folgendermaaßen. 
Subordo I, Rhynchota vel Haustellata. Maul mit 
einer ſehr kurzen Saugroͤhre. 8 
Fam. 1. Pediculidae. 5 
Sectio 1. Vorn Gangfuͤße, hinten Kletterfuͤße. Phthirius. 
— 2. Ueberall Kletterfuͤße. Pediculus. 
Hæmatopinus. 
Subordo II. Mallophaga vel Mandibulata: Maul mit 
zween hornigen Kiefern. N 
Fam, 2. Philopteridae: Füͤhlhoͤrner fadenfoͤrmig, keine 
Kieferpalpen. 

1. Fuͤhlhoͤrner fuͤnfgliederig, Tarſen zweygliederig Philopterus. 

2. Fuͤhlhoͤr. dreygliederig, Tarſen eingliederig Trichodectes. 

Fam. 3. Liotheidae: Fühlhörner kolbenfoͤrmig, Kiefer⸗ 
palpen deutlich. 

1. Tarſen zweygliederig Liotheum. 

2. Tarſen eingliederig Gyropus. 

Die Sippen Philopterus et Liotheum ſind wieder in meh⸗ 
rere Unterſippen getheilt. 

Der Verfaſſer hat ſeit dem Jahre 1827. geſammelt und 93 
neue Gattungen entdeckt. Um das Werk gehoͤrig auszuſtatten, 
bekam er dazu von der Verſammlung der brittiſchen Natur⸗ 
forſcher 50 Pfd. Sterling, was man auch der ſchoͤnen Aus⸗ 
fuͤhrung des Werks wirklich anſieht. 8 

Vor der umſtaͤndlichen Beſchreibung geht eine Ueberſicht der 
Gattungen her mit dem lateiniſchen Character; dann iſt alles 
engliſch; der Sippencharacter oder vielmehr die Sippen-Beſchrei⸗ 
bung nach jetziger Mode ſehr ausfuͤhrlich und regelrecht; Kopf, 
Augen, Fuͤhlhoͤrner, Bruſt, Bauch und Fuͤße. Bey den 
Gattungen die Größe, eine große Synonymie und eine ge: 
naue Beſchreibung auch mit der Lebensart, wo man ſie weiß. 

Beſchrieben werden: ö 

I. Pediculidae. 

1. Phthirius pinguinalis. 

2. Pediculus capitis, vestimenti, tabescentium. 

3. Haematopinus acanthopus, piliferus, eurysternus, 

ventricosus n., vituli, asini, suis. 
II. Pkilopteridae p. 37. 
4. Philopterus; abgetheilt in 6 Unterfippen. 
a) Docophorus picae, merguli, ostralegi, ralli, turdi, 
fringillae etc. Species 59. 
b) Nirmus numidae, cuculi, fulicae, vanelli etc. Sp. 59. 
c) Goniocotes compar, hologaster. Sp. 2. 
d) Goniodes tetraonis ete. Sp. 9. 
e) Lipeurus tadornae etc. Sp. 18. 
) Ornithobius cygni, gonioplurus, atro- marginatus. 
Sp. 3. 
5. Trichodectes equi ete Sp. 10. 
III. Liotheidae. p. 195. 
6. Liotheum. 
a) Colpocephalum haliaeti etc. Sp. 12. 
6% Menopon pici, perdicis, carduelis etc. Sp. 22. 
c) Nitzschia burmeisteri in Cypselo Sp. 1. N 
d) Trinoton Sp. 4. 
e) Eureum Sp. 2. 
f) Laemobothrium Sp. 5. 
9) Physostomum Sp. 5. 


713 


7. Gyropus ovalis, gracilis Sp. 2. 

Die meiſten auf Vögeln find. abgebildet und überall iſt das 
Thier angegeben, worauf fie gefunden worden. Man kann 
auf jede Tafel 10 illuminierte Abbildungen rechnen, mithin 260 
Gattungen, bey jeder einzelne Theile, Füße und Fuͤhlhoͤrner, 
außerordentlich genau, gewiß eine ungeheure Arbeit, wofuͤr man 
dem Eifer und der Geſchicklichkeit des Verfaſſers allen Dank 
ſchuldig iſt. Wenn es noch Naturforſcher gaͤbe, welche nicht 
engliſch verſtaͤnden; ſo verdiente dieſes Werk uͤberſetzt zu werden. 

Auszüge davon zu geben würde nichts nuͤtzen. 


A Synopsis 
of the Birds of North-America by J. J. Audubon. London 1839. 
8. 359. (4 Thlr.) 


Die ornithologiſchen Arbeiten des Verfaſſers ſind allgemein 
bekannt, beſonders berühmt feine Abbildungen in groß Folio. 
Hier gibt der Verfaſſer ein vollſtaͤndiges Verzeichniß mit einer 
Beſchreibung der Familien, der Sippen und der Gattungen, je 
beſtehend aus 6 — 12 Zeilen; dabey die Synonyme aus ame: 
ricaniſchen Schriftſtellern nebſt Vaterland und Groͤße; überall 
das Citat ſeiner großen Abbildungen. Es wird unſern Leſern 
angenehm ſeyn, auch dieſes Verzeichniß der nordamericaniſchen 
Voͤgel zu kennen, nachdem wir das von Carl Bonaparte 
ſchon gegeben haben. 

Fam. 1. Vulturinae. 

1. Cathartes californianus, aura, atratus (jota). 
Fam. 2. Falconinae. 

1. Polyborus brasiliensis (vulgaris). 

2. Buteo harrisii, vulgaris, borealis (leverianus Wilson), 
harlani, lineatus (lineatus et hiemalis IV.), penn- 
sylvanicus, lagopus (et niger W.), sancti- Johannis 
Bonaparte. 

3. Aquila chrysaëtos (fulvus). 

4. Haliaötos washingtoni, leucocephalus (haliastos et 

‚_ossifragus IF.) 

5. Pandion halia£tos. 

6. Elanus dispar (melanopterus B.) 

7. letinia plumbea ( mississippiensis N.) 

8. Nauclerus furcatus. 

9. Falco islandicus, peregrinus, columbarius (temera- 
rius Nuttall, aesalon Richardson), sparverius. 
Astur palumbarius (atricapillus IF.), eooperi (stan- 
x: leji), fuscus (pennsylvanicus et velox N.) 

11. Circus cyaneus (uliginosus IF.) 

Fam. 3. Striginae. 

1. Surnia funerea (hudsonica IV.), nyetea, passerina, 

seunicularia, passerinoides. _ 

2. Ulula tengmalmi, acadica (passerina N.) 

3. Strix americana (flammea WW.) 

4 Syrnium einereum, nebulosum. 

5. Otus, vulgaris, brachyotus. 

6. Bubo virginianus, asio (asio et naevia W.) 

Fam. 4. Caprimulginae. 

1. Caprimulgus carolinensis, vociferus. 

2. Chordeiles virginianus (americanus I.) 
Fam. 5. Cypselinae. 

1. Chaetura pelasgia. 

Iſis 1844. Heft. 9. 


Fam. 6. Hirundinae. 

1. Hirundo purpurea, bicolor (viridis W.), fulva, ru- 
stica (americana W., rufa Bon.), thalassina, ripa- 
ria, serripennis. 

Fam. 7. Museicapinae. 

1. Milvulus tyrannus (savana Bon.), forficatus. 

2. Muscicapa verticalis, dominicensis (grisens Vieillot), 
tyrannus, cerinita, cooperi (borealis Rich.), saya, 
nigricans, phoebe (richardsonii ), acadica (querula 
W.), fusca (nunciola W., poebe Nutt.), virens (ra 
pax IV.), traillii (virens ), pusilla, minuta, ruticilla. 

3. Ptilogonys townsendi. 

4. Culicivora caerulea. 

. 8. Sylvicolinae. 

1. Myriodioctes mitratus (cucullata W., selbyi), cana- 
densis (pardalina Bon.), bonapartii, formosus, wil- 
sonii (pusilla N.). 

2. Sylvicola coronata, auduboni, striata, pensilis (fa- 
vicollis IF.), castanea, icterocephala, pinus (vigorsii), 
parus (parus et autumnalis II.), virens, maritima, 
caerulea (caerulea et rara IF., azurea et rara B.), 
blakburniae, aestiva (eitrinella N., childrenii), 
rathbonii, petechia (petechia et palmarum Bon.), 
americana (pusilla N.), townsendi, vceidentalis, ni- 
grescens, canadensis (et pusilla N., spagnosa B.), 
maculata (magnolia W., discolor, minuta W.), mon- 
tana (tigrina Bon.), agilis. 

3. Trichas macgillivraei, philadelphia, marylandica (tri- 
chas, rosco@), delafieldii. 

4. Helinaia swainsonii, vermivora, protonotarius, chry- 
soptera, bachmanii, carbouata, peregrina, solitaria, 
celata, rubricapilla. 

5. Mniotilta varia. 

. 9. Certhianae. 

1. Certhia familiaris. 

2. Troglodytes obsoletus, ludovicianus (caroliniana W.), 
bewickii, americanus ‚.a&don (domestica IF.), hie- 
malis (troglodytes IV., europaeus Bon.), parkma- 
nii, palustris, brevirostris. 


10. Parinae. 

1. Parus bicolor, atricapillus, carolinensis, hudsonicus, 

rufescens ( philadelphicus ), minimus. 

11. Sylvianae. 

1. Regulus cuvieri, satrapa, calendula. 

2. Sialia wilsoni (sialis W.), occidentalis, aretica. 

12. Turdinae. 

1. Cinclus americanus (pallasii Bon.) 

2. Orpheus polyglottus, montanus, carolinensis (livi- 

dus IV. felivox B.), rufus. 

3. Turdus migratorius, naevius (meruloides Richard- 
son), mustelinus (melodus W.), wilsoni (mustelinus 
W. minor R.), solitarius (minor B.), nanus. 

. 13. Motacillinae. 

1. Seiurus aurocapillus, noveboracensis (aquaticus W. 
ludovicianus). 

2. Anthus ludovicianus (rufa ., spinoletta B., pi- 
iens). 

Fam. 14. Alaudinae. 

1. Alauda alpestris (cornuta W.) 


45* 


719 


S. 213. Verzeichniß der angeführten Schriftſteller.— 

S. 227. über die Möglichkeit, die Naturgeſchichte des Men- 
ſchen aufzuklaͤren durch das Studium der Hausthiere, ein in⸗ 
tereſſanter Gegenſtand, worauf S. 249. eine Abhandlung uͤber 
die Zwecke bey der Zaͤhmung; die Verwilderung; Thiere, welche 
ferner die Zaͤhmung verdienten. 

S. 319. Zaͤhmung des Pferdes. 

S. 131. Unterſuchungen uͤber die Abaͤnderungen in der 
Größe der zahmen und wilden Thiere, ſowie der Menſchenarten. 

S. 424. Bruchſtuͤcke über die zoologiſche Geographie: Fauna 
von Indien. 

S. 447. Betrachtungen uͤber die Charactere der Sippen, 
Sippſchaften und Ordnungen in der Vogelkunde; Schnabel, 
Sinnorgane, Fluͤgel, Fuͤße. 

S. 483. uͤber die Mauſer der Thiere, beſonders uͤber die 
weiblichen Voͤgel mit maͤnnlichem Gefieder. 

Alle dieſe Aufſaͤtze ſind lehrreich und enthalten viele neue Ideen, 
welche ein durchgedrungenes Studium des geſammten Thierreichs 
beurkunden. Der Verfaſſer haͤtte aber wohl beſſer gethan, wenn 
er dem Buch einen andern Titel gegeben haͤtte. Auf den 8 
illuminierten Tafeln find ſehr huͤbſch abgebildet: Equus hemio- 
nus; die Charactere der Voͤgel nach der Geſtalt der Fluͤgel; ſo— 
dann mehrere Faſanenhuͤhner mit dem Gefieder des Hahns; 
deßgleichen Baſtarde derſelben. 


Zoologie elassique 
par F. A. Pouchet Dr. M., Prof. à Rouen. Paris chez Roret. 
Ed. II. 1841. 8. I. 692. II. 656. Planches 49. 


Dieſes Werk verdient wirklich den Titel einer claſſiſchen Zoo⸗ 
logie; es iſt ein Muſter ſeiner Art, ganz neu aufgefaßt und 
neu behandelt, mit vieler Ueberlegung und mit großen Kennt: 
niſſen ſowohl der Literatur als der Sachen. Es iſt nehmlich 
kein Skelet von vielen unnuͤtzen Sippen und Gattungen, ſondern 
eine wirkliche Lebensgeſchichte der Thiere mit allen Verhaͤltniſſen, 
in welchen ſie zu dem Menſchen ſtehen. Die Schrift iſt ſo 
reichhaltig, daß wir den Innhalt nicht angeben koͤnnen. Vor⸗ 
an die tabellarifche Claſſification nach dem Syſtem von Blain⸗ 
ville, ſodann die Haarthiere: Begriff, ihr Geologiſches, Ana— 
tomie und Phyſiologie; S. 30. die Zweyhaͤnder mit denſelben 
Rubriken; S. 35. die Vierhaͤnder, abgetheilt in die der alten und 
neuen Welt. Aufgefuͤhrt ſind z. B. hier Chimpanſee, Orang, 
Gibbon, Siamang, Guenon, Semnopithecus, die gewoͤhnli⸗ 
chen Paviane; Stentor, Ateles, Cebus, Saimiri, Saki, 
Ouistiti, Lichanotus, Lemur, Stenops, Otolienus, Tar- 
sius, Galeopithecus. So geht es bey den Fleiſchfreſſern uſw. 
fort. Am Schluſſe iſt eine tabellariſche Ueberſicht der Sippen, 
aber auch blos nach den franzoͤſiſchen Namen, was nicht gut ift. 
Daſſelbe gilt vom Regiſter, worinn man gewiß ungern Woͤrter 
vermißt, wie Acalephæ, Acarus, Accipiter, Acridium, Apis, 
Equus ete. Von jeder Sippe die wichtigeren Gattungen; 
der Character der Sippen und der Gattung; ſodann eine weitere 
Beſchreibung, die Eigenſchaften, das Geſchichtliche und der Nutzen. 
Bey der dritten Auflage, die nicht ausbleiben wird, moͤchten wir 
doch dem Verfaſſer rathen, überall den lateiniſchen Namen beyzu⸗ 


720 


fuͤgen und die Gattungen in beſondern Abſaͤtzen herauszuheben, 
bey den Kerfen auch mehr Gattungen aufzunehmen, beſonders 
unter den ſchaͤdlichen, wo manche fehlen, welche von Wichtig⸗ 
keit ſind; dagegen könnte mancher Artikel, beſonders unter den 
Weichthieren, kuͤrzer gefaßt werden. Dann waͤre dem Buche 
wohl nichts weiter zu wuͤnſchen. Der Verfaſſer geht von oben 
nach unten. Das richtet ſich unſers Erachtens nach dem Pu— 
blicum. Iſt es gemiſcht oder beſteht es aus Gymnafiaften, 
ſo iſt die abſteigende Reihe an ſeinem Orte; auf der Univerſitaͤt 
aber muß der umgekehrte nehmlich der genetiſche Weg gewaͤhlt 
werden, weil die Studenten nicht mehr bloß die Dinge, ſondern 
ihren nothwendigen Zuſammenhang muͤßen kennen lernen. 


S „„Ist em a 
materiae medicae vegetabilis brasiliensis composuit C. F. Ph. 
de Martius. Lipsiae apud Fr. Fleischer 1843. 8. 156. 


Neben der reinen oder wiſſenſchaftlichen Botanik muß billig 
die angewandte hergehen. Der Verfaſſer war bedacht fuͤr beide 
zu ſorgen. Obſchon in feiner Reiſe und in feinen novis ge- 
neribus gelegentlich der Nutzen der Pflanzen erwaͤhnt wird, ſo 
war es doch noch nuͤtzlicher, denſelben ausfuͤhrlicher anzugeben 
und die Pflanzen zuſammenzuſtellen, welche ihn gewaͤhren. 
Sowohl die Wilden in America als auch die zahmen Aerzte 
wenden eine Menge Pflanzen bey einer Menge von Krankheiten 
und auf eine Menge von Arten an, welche uns noch nicht be= 
kannt ſind. Sie verdienen daher auch bey uns wenigſtens ge⸗ 
prüft zu werden. Allerdings hat man für den gegenwaͤrtigen 
Stand der Therapie Mittel genug und man ſucht ſie noch ſoviel 
als moͤglich zu beſchraͤnken. Es wird aber eine Zeit kommen, 
wo man das parallele Verhaͤltniß der Pflanzen zu den Thieren 
und ihren Organen, worauf wir in unſerer Naturphiloſophie 
hinarbeiten, erkennen und einſehen wird, daß eigentlich jeder 
ſpecifiſchen Krankheit ein ſpecifiſches Mittel gegenuͤber ſteht; und 
dann wird man froh ſeyn, Werke zu beſitzen, worinn die Ci» 
genſchaften von fo vielen Pflanzen als möglich verzeichnet ſtehen. 

Der Verfaſſer ordnet hier ſeine Pflanzen mit Recht nach ihren 
Beſtandtheilen, in welcher Hinſicht er 10 Claſſen aufſtellt: 
Amylacea, Mueilaginosa, Pinguioleosa, Mucilaginosa, Sac- 
harina, Acida, Amara, Adstringentia, Acria, Aethereo- 
oleosa, Resinosa, Narcotica nebft einem Anhang: Tingen- 
tia. Die Rubriken haben wieder chemiſche Unterabtheilungen. 
Sodann werden die unter jede Rubrik gehoͤrenden Pflanzen nach 
dem natuͤrlichen Syſtem aufgefuͤhrt von den untern anfangend 
und mit den Leguminoſen endigend, als welche fuͤr die hoͤch— 
ſten angeſehen werden, wie es jetzt mehrere Botaniker mit Un⸗ 
recht thun. Die Gattungen ſind wie billig nicht characteriſiert, 
aber bey jeder ſteht ein und der andere Autor, das Citat einer 
Abbildung, der braſiliſche Name, die Provinz des Vorkommens, 
endlich der gebraͤuchliche Theil nebſt der Anwendung und Wir⸗ 
kung. Am Ende iſt eine vergleichende Tabelle zwiſchen denen 
in Europa und in Braſilen angewendeten Pflanzen hinſichtlich 
der entſprechenden Beſtandtheile. Den Schluß macht ein Re⸗ 
giſter alle Namen. Es iſt mithin fuͤr Alles geſorgt, was 
ſolch' ein Buch brauchbar machen kann. 


2 in BL DD > Shan LAHM IIR nn 


+ 
Encyclopädiſche Beitfchrift, 


vorzüglich 
für Naturgeſchichte, vergleichende Anatomie und Phyſiologie, 


von 


0 


1844. 
eaf t X. 


Der Preis von 12 Heften iſt 8 Thlr. ſaͤchſ. oder 14 fl. 24 Kr. rheiniſch, und die Zahlung iſt ungetheilt zur Leipziger 
Yſtermeſſe des laufenden Jahres zu leiſten. 

Man wendet ſich an die Buchhandlung Brockhaus zu Leipzig, wohin auch die Beytraͤge zu ſchicken ſind. Es wird ge⸗ 
eten, dieſelben auf Poſtpapier zu ſchreiben. Das Honorar für den Bogen ſechs Thaler preuß. Cour. 

Unfrankierte Buͤcher mit der Poſt werden zuruͤckgewieſen. 

Einruͤckgebuͤhren in den Text oder Umſchlag die Zeile ſechs Pfennige. 

Von Anticritiken (gegen Iſis⸗Recenſionen) wird eine Quartſeite unentgeltlich aufgenommen. 


ä — — — —— —U—äã — — p ———— — — —————— ¶ — _—_____—_—_—_—_—____ 


Leipzig, bey Brockhaus. 


Anzeigen. 


Vollständigste Naturgeschichte 


des In- und Auslandes, 
eine durch die reichste Kupfersammlung ausgestattete 
Anleitung zum gründlichen Selbststudium der Natur 
von 


Dr. H. G. Ludwig Reichenbach, 


Ritter des kön. sächs. Ordens für Verdienst und Treue, Hofrath und Professor 
der Naturgeschichte, des kön. naturhistorischen Museums und des akademischen 


botanischen Gartens Director etc. 


Durch feine Vollftändigkeit wird dieſes Werk jedem Naturforſcher, 
wie jedem Lehrer der Naturgeſchichte durchaus unentbehrlich. Waͤhrend 
jener die Gattungen und Arten in den koſtbarſten und unzugaͤnglichſten 
Werken des Auslandes jahrelang muͤhſam zuſammenſucht, uͤberraſcht 
ihn hier mit einemmale die Maſſe der Gattungen und Arten ſyſtematiſch 
geordnet und durch eine Menge Originalabbildungen und Darſtellung 
noch niemals abgebildeter Gegenftände vermehrt, welche er nirgends ander: 
warts findet. Und während der Lehrer der Naturgeſchichte im practifchen 
Leben von den gewoͤhnlichen Naturgeſchichten ſich ganz verlaſſen ſieht, findet 
er hier eine Manchfaltigkeit der Natur bildlich zu ſeiner Anſchauung 
gebracht, welche ihn jene nicht einmal nennen oder ahnen laſſen. Unſer 
Werk ſteht ſo einzig da, daß wir Jedem ein Exemplar gratis zuſichern, 
wer ein bei irgend einer Nation bereits exiſtirendes von gleicher Voll— 
ſtaͤndigkeit vorzulegen vermochte. Das unferige enthält in feiner com⸗ 
pendiöfen Form wenigſtens zehnmal fo viel als die größte und koſtbarſte 
Ausgabe von Buffon, und die puͤnctliche Erſcheinung der innhalts— 
reichen Lieferungen eroͤffnet die Ausſicht zu ſeiner baldigen Vollendung. 
Außer Darſtellung der Gattungen und Arten ſind beſondere Tafeln der 
Claſſification, andere der Characteriſtik gewidmet, letztere 
enthalten naͤchſt Schaͤdeln, Gebiſſen und andern einzelnen Theilen auch 
eine Menge nach der Natur gezeichneter Skelete, für eine ſtreng— 
wiſſenſchaftliche und methodiſche Anleitung zum Selbſt⸗ 
ſtudium, wie es noch keine gibt, unentbehrlich. Monatliche Lieferungen 
in Lexiconformat à 10 Platten erſcheinen in drei Ausgaben: 

1. Velin⸗-Ausgabe illum. 1 Thlr. 20 Nagl. 
II. Schul-Aus gabe... 1 Thlr. 10 Ngl. 
III. Schwarze Ausgabe „ 25 Nagl. 
Der Text wird am Schluſſe jeden Bandes à 2 Nagl. berechnet. 

Dresden und Leipzig, im July 1844. 

Expedition der vollständigsten Naturgeschichte. 


(Friedrich Hofmeifter.) 
Naturwissenschaftliche Werke, 


durch jede solide Buchhandlung zu beziehen: 


Schinz, Dr. H, Systematisches Verzeichniss der 
Säugethiere, oder Synopsis Mammalium, 
nach dem Cuvinn'schen Systeme. 1. Band 38 Bogen in 
gr. 8. geh. Preis 4 fl. 48 kr. = 2 Thlr. 20 gGr. 

Das ganze Werk besteht aus zwei Bänden. Der zweite Band ist 


bereits bis zur Hälfte gedruckt, und erscheint ganz bestimmt bis zur 
Nichaeli- Messe dieses Jahres. 


+ tr. 


Fuchs, Dr. W. Die Venetianer- Alpen. Ein Beitrag 
zur Kenntniss der Hochgebirge. Mit einer geognoslischen 
Karte und Gebirgsprofilen in 18 Tafeln. Quer Folio, cart. 
Preis 16 fl. = 10, Thlr. 

Agassiz, Dr. L. WONGGRAPHIES des Poisson 
fossiles, du vieux gres rouge ou systeme Devonien) 
(Old red Sandstane) des Iles britanniques et de Russie. 
(Supplemens aux RECHERCHES sur les Poissons fossiles. 
1. Monographie, 1. Livraison. Text in 4. Tafeln in Folio. 
Preis 30 fir. = 15 fl. = 8 Thlr. 16 gGr. 

Diese MONOGRAPHIEN bilden ein Supplement zu Agassiz 
RECHERCHES sur les Poissons fossiles, und zugleich ein für sich 
selbstständiges Werk. 

Agassi, Dr. L. Nomenelator zoologieus, conlinen 
Nomina Systematica generum animalium tam viventium quam 
fossilium. Fasc. V. continens Neuroptera, recogn. G. 
F. Erıcnson et E. F. GERMAR. Orthoptera, recogn. 
T. A CHARPENTIER, cura G. F. ERICHson. 
Fasc. VI. cont. Reptilia, recogn. C. L. BONATATE 
C. Dumerıe, Ep. GrAY, J. J. Kaup et G. A MEYER. 
Subseriptionspreis für das ganze Werk von eirca 800 Seiten 
in 4° 48 fir. = 24 fl. = 14 Thlr. 

Pictet, F. J. Traité elementaire de Paleon- 
tologie, ou histoire naturelle des animaux fossiles. 
Tome 1. 24 Bogen Text und 18 lithographirte Tafeln. 
gr. 8. geh. Preis 9½ fir. = 4 fl. 30 kr. = 2 Thlr. 
16 gr. 

Es ist dieses Werk namentlich für Studirende und angehende Pa- 
leontologen geschrieben. Es wird 3 Bände stark werden und inner- 
halb Jahresfrist erscheinen. f 

ve Eine deutsche Ausgabe wird für unsern Verlag vorbereitet 

und in Bälde erscheinen. 

Favre, A. Considerations géologiques sur le 
mont Saleve et sur les lerrains des environs de Geneve. 
15 Bogen mit 2 color. Tafeln. 4. geh. Preis 5 fir. — 
2 fl. 24 kr. = 1 Thlr. 10 gGr. 

Observations sur les Diceras. 4 Bogen 
Text und 5 lithogr. Tafeln. gr. 4. geh. Preis 5 ffr. 
2 fl. 24 kr. = 1 Thlr. 10 gr. 7 

Diese zwei Schriften des berühmten Genfer Naturforschers Alphonse 
Favre sind für alle Geologen von grossem Interesse. 

Desor, E. Excursions et Sejours dans les 
Glaeiers et les hautes regions des Alpes, de Mr. 
Acassız et de ses compagnons de voyage. Avec le 
portrait de Mr. Acassız et 6 planches lithogr. 12°. 
geh. Preis 9 ffr. = 4 fl. = 2½ Thlr. 

Buckland, Dr. W. Geologie und Mineralogie in 
Beziehung zur natürlichen Theologie. Aus dem Englischen 
nach der zweiten Ausgabe des Originals übersetzt und mit 
Anmerkungen und Zusätzen versehen von Dr. L. Agassız. 
2 Bände mit 69 Tafeln Abbildungen. gr. 8. geheftet. 
Herabgesetzter Preis 10 fl. 48 kr. = 6 Thlr. 

Der bisherige hohe Preis dieses vortrefflichen Buches war dem 
Absatze sehr nachtheilig. Durch Ankauf des ganzen Vorrathes wurde 


es uns möglich, diesem Uebelstande abzuhelfen, und den frühern Preis 
beinahe um die Hälfte zu ermässigen. 


* 


J 


1 


5 


1844. 
ft 


1 


Philoſophie. 


Vom Grafen Georg von Buquoy. 


Die Formationen an der Geſchichtsgeneſis. 
„Lhomme propose, le sort dispose.“ 


Wenn ſchon Plato (ſchwach darauf hindeutend) und ſpaͤter 
andere Philoſophen (beſtimmter es ausſprechend) behaup⸗ 
ten, es ſey das Selbſtbewußtſeyn und fein nothwen— 
diger Proceß, es ſey die Critik der jedesmaligen 
Stufe, es ſey eigentlich dieß — die treibende Kraft — 
das prius gegen alles Geſchehen; — ſo iſt ein ſolches 
Vorgeben eine gewaltige Uebertreibung, eine einſei⸗ 
tige Influenzzutheilung an das menſchliche Denken 
— Fühlen — und hieraus ſich entfpinnend menſchliches 
Wollen und Handeln, wobey nicht zu vergeſſen, daß letz— 
teres ein nur ſcheinbar freyes Diſponiren iſt. Hegel iſt 
aͤhnlicher Anſicht mit mir. Was da wird, am embryo— 
niſchen Entwickeln der Geſchichte, was da hervor ſich geſtaltet 
waͤhrend des polybiotiſchen Fruchtlebens, ſey's bleibendes Or— 
gan, ſey's tranſitoriſch bloßes Bildensorgan, — jedes ſolches 
iſt, wie uͤberhaupt ein Jedes, das am Naturleben wird, 
— Reſultat von tauſenderley Potenzen, unter denen 
— des Menſchen Willkuͤhr — nur mit — concurriert, 
deren (jener Potenzen) viele — eines ſo geheimnißvollen 
Waltens find, daß wir, zu durchblicken fie, nicht vermoͤ⸗ 
gen; fie find die blindgehorſamen Vollſtrecker des Ge: 
heißes allwaltender, auch uns — mit fortreißender, Welt— 
laufsmacht. Solches anerkennen, iſt des Philoſophen 
vernunftgebotene Demuth, die Demuth, welche ihn be— 
wahren moͤge vor Duͤnkel und Hoffarth, vor dieſen 
Gaukelgebilden, als Bajaderen begleitend den Einherzug der 
Verblendung und der menſchlichen Verirrungen, um⸗ 
gurtet dieſe — von dem ſchon drohenden Geſchoſſe des Fana— 
tis mus, der dann verheerend dahinzieht uͤber die ſorgſam 
gezogenen Saaten unter hoͤher menſchlicher Abmuͤhung und 
Pflege nur — gedeihend, uͤber jene Saaten, entkeimet ſtillem 
menſchlichen Walten am Denken, am Streben, und zu— 
gleich entkeimet den übrigen guͤnſtig einwirkenden eroanthro= 
piſchen Naturthaͤtigkeiten. 


Allgemeinere Auffaſſung (als gewöhnlich) vom 
Weſen der Zeugung. 


Da mir, aus oft ſchon wiederholten Gruͤnden, die Natur 
nicht zerfällt in anorganiſche und organiſche, ſondern 
in cryptobiotiſche und phanerobiotiſche, da alſo mir 
— an der Natur — Alles lebt, da als weniger oder 

Iſis 1844. Heft 10. 


mehr innere Selbſtbeſtimmung manifeſtierend in ſeiner Lebens⸗ 
qualität und Lebensquantitaͤt Alles mir erſcheint, da Alles nur 
als mehr oder weniger paſſiv hingegeben der aͤußern Influenz 
ſich mir darſtellt, d. h. als mehr oder weniger kosmiſch — 


als weniger oder mehr individuell, — ſo iſt mir — jede 
hervortretende Formation, jeder Uebertritt am Stoffe aus 
einer Form in die andere nehmlich (aus Nichts — wird 


nichts), ein Uebertritt aus einer Lebensform in eine andere 
Lebensform“, und es iſt mir ſomit der Act, durch den ſolch 
ein Uebertritt erfolgt, eine (entweder ungleichartige oder gleich— 
artige) Zeugung. Wenn der Aufguß von deſtillirtem Waſſer 
über (vorher ausgegluͤhte) Hornblende Infuſorien mit will: 
kuͤhrlicher Bewegung zum Reſultat hat, fo iſt dieß um 
nichts mehr eine ungleichartige Zeugung, als — wenn 
durch Eintroͤpfeln von Schwefelſaͤure in eine Natronſolution 
Glauberſalzeryſtalle ohne willkuͤhrliche Bewe— 
gung (von nur unmerklicher willkuͤhrlicher Bewegung?) 
ſich bilden; denn Zeugung (ungleichartige oder gleichartige) iſt 
mir der Act, durch welchen am Stoffe der Typus geweckt 
wird, der Typus zu Darſtellung einer beſtimmten Suc— 
ceſſion von Lebensbildern, nach einem beſtimmten 
Geſetze der Continuitaͤt “, welche Succeſſion ſich bezieht auf 
die erſten Schritte des Werdens — auf die weitere Ent⸗ 
wicklung — auf das Erlangen des Culminationspunc— 
tes — aufs Altern — aufs Sterben, aufs Verweſen 
grade nur fo oder fo uſw., ſey dieß Alles — am Infu⸗ 
forium Thier (z. B. Eſſigaͤlchen) oder am Infuſorium Cry— 
ſtall“ (3. B. Glauberſalz) beobachtet. Complicirter als an 
der Infuſorienbildung iſt die Metamorphoſenreihe 
am höher Organiſierten, das aus befruchtetem Frucht: 
ſtoffe und ſonach gewordenem Ey entſteht, und zwar durch 
Bebruͤtung des Eyes; auf ſolche Metamorphoſenreihe oder 
auf ſolches Auftreten einer Succeſſion von Lebensbildern — be— 
zieht ſich die Organogenie, welche zeigt, wie innerhalb des 
Eyes der Foͤtus — und außerhalb des Eyes die Larve 
— aus einer Form in die andere ſchreitet. 


»Der nach beſtimmtem Geſtalttypus anſchießende Cryſtall — 
erſcheint eben ſo unter einer beſtimmten Lebensform — als eine 
Pflanze, ein Thier. Die Umwandlungen hier — gehen vor ſich 
nach Wochen, Monaten, Jahrszeiten uſw., dort — nach 
Jahrtauſenden, daher am Cryſtall — als unerfaßbar uns. 

Sieh Buquoy, Skizzen zu einem Geſetzbuche der Natur. 

e Das Verweſen am Cryſtall — iſt deſſen Verwittern 

46 


Behauptungen über die morpholithiſchen Bildungen. 


723 


Morpholithiſche Bildungen. 


Meine ſchon mehrmals aufgeſtellte Vermuthung, daß die (hy⸗ 
pothetiſch ſobenannten) Petrefacten, die ich (hypotheſenfrey, bloß 
dem Erſcheinen nach) Omoiophytolithe und Omoiozoo— 
lithe nenne, nicht petrificierte Pflanzen oder Thiere 
ſeyen, wenigſtens nicht allemal; ſondern — innerirdige 
Formationen haͤufig, erhaͤlt einen hohen Grad von Wahr: 
ſcheinlichkeit durch Ehrenbergs auf Beobachtung mech 

r 
ſagt: Durch uͤberwiegende Thaͤtigkeit der linearen Entwicklungs— 
Richtung bilden die Morpholithe ſich eyartig oder ſpindelfoͤrmig, 
durch uͤberwiegende Thaͤtigkeit der concentriſchen Richtung oder 
auch durch Gleichheit beider Thaͤtigkeiten ſcheibenfoͤrmig oder ku— 
gelartig. Wird dagegen, und dieß iſt der ſeltnere Fall, eine 
der beiden Bildungsaren abwechſelnd überwiegend thaͤtig, fo ent— 
ſtehen laͤngliche Gebilde mit ſcheiben- oder kugelartigen Umhuͤl⸗ 
lungen oder Anſchwellungen in der Mitte, oder auch kugelige 
Geſtalten mit ein oder zwey ſich entgegengeſetzten zungenartigen 
Vorſpruͤngen. Drey ſolcher Anhaͤnge kommen ſelten vor, vier 
aber nie. Durch Entwicklung eines neuen Bildungs-Centrums 
an einem der beiden Enden der linearen Bildungs-Axe, deſſen 
Laͤngsrichtung immer im rechten Winkel die erftere ſchneidet, ent 
ſtehen haufig kopf- und ſchnabelartige Erweiterungen 
am Ende der Laͤngsaxe, die wiederholt und conſtant Formen 
hervorbringen, welche zuweilen ganz einem Vogel mit Kopf, 
Hals, Schwanz und zuſammengefalteten Fluͤgeln 
oder einer Schildkroͤte gleichen, oder, wo ſich die neue Form 
ganz entwickelt, einen Hammer darſtellen. 


Es lebt mir — Alles. 


Da die Bruͤtung dem Embryo im Ey, bey Voͤgeln und 
Saͤugthieren, nicht bloß die nothwendigen Stoffe zuführt, durch 
Einwirken auf die ſich allmählich aͤndernde Qualität des Em- 
bryonaͤhrſtoffs, ſondern auch vital (durch den mütterlichen Orga⸗ 
nismus) den Embryo influenziert, fo iſt wohl die vitale Ein- 
wirkung eines der weſentlichen Momente mit — am 
Bruͤten uͤberhaupt, d. h. auch da, wo das Bruͤten ohne 
Zuthun der Mutter geſchieht, z. B. an vielen Inſecteneyern, 
an allen der Erde anvertrauten Pflanzeneyern (faͤlſchlich Samen 
benannt), ufw. Woher kommt in dieſem letztern Falle 
die vitale Einwirkung? Sicherlich aus dem Dunſtkreiſe 
und aus der Erde uſw. Vitale Einwirkung — leiſtet aber 
nur — das Lebende ſelbſt; alſo leben — Dunſtkreis, 
Erde uſw., ſey's auch in minimo nur, es leben dieſe, von 
Vielen, als anorganiſch betrachteten Körper. Dieß beſtaͤtigt 
meine ſchon oft wiederholte Anſicht, daß Alles lebe, ſey 
auch manches nicht phanerobiotiſch, ſondern eryptobiotiſch nur, 
wie z. B. Dunſtkreis, Erde uſw. So wie es keinen abſo— 
luten Nullpunct für die Wärme gibt, wenigſtens inner— 
halb der Graͤnzen unſerer Erſcheinungswelt, eben fo — mag 
es wohl auch — keinen abſoluten Nullpunct des Le— 
bens geben an alle dem, das uns erfaßbar iſt. Koͤnnte 
uns denn auch irgend Etwas erfaßbar ſeyn, d. h. koͤnnte 
irgend Etwas unſer Bewußtſeyn afficieren, das abſo— 
lut todt wäre, das dem Selbſtbewußtſeyn durchaus hete— 
rogen waͤre? 


724 


Priorität bey Pflanzennamen, 
von P. M. Opiz zu Prag. 


Es liegt ſowohl in der Billigkeit gegen unſere Vorgaͤnger, 
als auch in der Natur einer wahrheitsgetreuen Geſchichte, daß 
man die Prioritaͤt in Allem gehoͤrig wuͤrdige und ehre. Wo 
es entweder aus Nachlaͤſſigkeit, aus Nichtkenntniß fruͤher er⸗ 
ſchienener Schriften, oder aus Eigenliebe geſchehen ſeyn ſollte, 
daß man die Prioritaͤt eines Namens oder einer Entdeckung 
nicht ehrte, da wird es wohl erwuͤnſcht ſeyn, wenn man dieß zur 
Kenntniß des botaniſchen Publicums bringt. Zu wuͤnſchen waͤre 
aber auch, daß die botaniſchen Schriftſteller ſtets ihre eigenen 
fruͤheren Werke treulich in den nachfolgenden citieren und ſo 
ſtets erſichtlich machen moͤchten, was ſchon alt, und was in 
dem neuen Werke oder der neuen Ausgabe ſich als neu darſtellt. 
Dieſer Wunſch draͤngt ſich mir beſonders deßhalb auf, weil ich 
oft bey Sammlung der Materialien fuͤr meinen Nomenclator 
botanicus in wahre Verlegenheit gerathe, wo dieß nicht beachtet 
wurde, um ja nicht unangefuͤhrt zu laſſen, was ſich entweder 
als neue Entdeckung oder als bloßer neuer Name darſtellt. Auch 
finde ich ziemlich haͤufig bey Citaten noch den Fehler, daß die 
angezogenen Werke oft mit unrichtigen, oder uͤberſetzten Titeln 
vorkommen, was gleichfalls zu vermeiden waͤre, da man immer 
in Allem moͤglichſt wahr ſeyn ſollte. 

Um nun die Prioritaͤt ſo mancher Pflanzennamen zu ſichern, 
folgen die nachſtehenden, welche ich zufaͤllig beym Sammeln 
der Materialien zu meinem Nomenclator botanicus vorfand, 
und von denen ich von Zeit zu Zeit Nachtraͤge liefern werde, 
um manchen Namen auf die frühere Priorität des Autors zu— 
ruͤckzufuͤhren. Wird man ſich den Grundſatz: „Was du nicht 
willſt, daß dir geſchehe, thue auch Andern nicht“ gehoͤrig 
einpraͤgen, dann werden ſich derley Faͤlle weit weniger ergeben. 
Am allerleichtſinnigſten wird hier und da bey den Varietäten vers 
fahren; denn ſehr viele geben hier Namen, ohne ſich um ihre 
Vorgaͤnger zu kuͤmmern. Was iſt aber meiſtens die Urſache 
davon? — weil fie für ihre Sammlungen nur Species acqui⸗ 
rieren, und Varietaͤten, wenn ſie dieſelben auch von anderwaͤrts 
empfangen koͤnnten, ganz unbeachtet laſſen. Aber auch bey Va⸗ 
rietaͤten ſollte man allgemein die Prioritaͤt ehren, und nur dann, 
wann dieß geſchehen wird, werden unſere botaniſchen Schriften 
auch in dieſer Hinſicht an geſchichtlicher Wahrheit gewinnen. 

Moͤchten doch dieſe meine Wuͤnſche nur einigen Anklang fin⸗ 
den; wenigſtens hoffe ich, wird man fie keineswegs als unbe: 
ſcheiden und unbillig erkennen. 

1794. Absinthium vulgare Mönch meth. 1778. Lamarck ſlor. 

frang. 2. p. 45. 1. : 

Avena fatua 6 Pohl fl. boëm. p. 114. 190. . = Lamarck 

or. frang. 3. p. 610. 3. 

Avena pratensis ß Pohl flor. boëm. 1. p. 117. 195. 86. = 
1778. Lamarck flor. frang. 3. p. 613. 11. 

. Agathosma Iycopodioides Don gener. syst. 1. p. 789. 42. 
— 1824. Bartling u. Wendt Beytr. zur Botan. 1. Heft. 
S. 148. 11. 

. Agathosma Ventenatiana Don gener. syst. 1. p. 788. 22. 
— Bartling u. Wendt Beytr. z. Botan. 1. H. S. 161. 17. 

. Agrostis ramulosa Willd. herb. sec. Schlechtd. Linnaea 

6. Bd. 1. H. p. 37. — 1817. Römer et Schult. syst. veg. 

2. p. 361. 57. 

Airopsis involucrata Römer et Schult. system. veg. 2. 

p. 578. 296. — 1808. Desv. journ. de botan. 1. p. 201. 4. 


1809. 


1817. 


725 


1808 


1809. 
1838. 


1838. 


1828. 


1828. 


1828. 


4 
— 


Ajuga reptans ß flore albo (Salm-dyeck) hort. dyckens. 
1834. p. 9. — 1809. Schultes observ. botau. p. 104. 785. 
Alopecurus geniculatus ß radice bulbosa. Willd. enumer. 
1. p. 87. = 1803. Hornem. suppl. hort. hafn. p. 8. 
Avena pratensis ß bromoides Peterm. flor. lips. p. 104. 
245. — 1827. Wimmer et Grab. flor. siles. 1. p. 64. 
Avena orientalis ß mutica Peterm. fl. Iips. p. 105. 218. — 
1834. Spenner in Schuͤbl. u. Martius Flora v. Wuͤrt⸗ 
temberg S. 71. 2. 

Avena pratensis fp alpina Gaud. flor. helv. 1. p. 332. 263. 
— 1811. Gaudin agrost. helv. 1. p. 315. 

Avena pubescens y racemo simplicissimo, spiculis alter- 
nis, pedunculatis. Gaudin for. helv. 1. pag. 334. 265. — 
1811. Gaudin agrost. helv. 1. p. 321. 

Arrhenatherum elatius ß bulbosum Gaud. fl. helv. 1. p. 342. 
271. — 1825. Bluff et Fingerh. comp. flor. germ. 1. p. 
103. 202. 

Anoda cristata Schlechtd. Linnaea 11.B. 2.H. p. 210. 1. 
— 1821. Link enum. 2. p. 208. 

Anchusa officinalis incarnata Kosteleck. in select. sem. 
1840. — 1824. Tau ſch in Flora o. botan. Zeit. 1834. S. 232. 
Avena flavescens ß major Gaud. fl. helv. 1. p. 337. 267. 
— 1825. Bluff et Fingerh. comp. fl. germ. 1. p. 11. 216. 
Avena pratensis ß major. Roth enum. plant. 1. p. 378. 
— 1825. Bluff et Fingerh. comp. fl. germ. 1. p. 113. 222. 


. Borreria ferruginea de Candolle prodr. 4. p. 547. 47. — 


1828. Schlechtd. Linnaea 3. B. 4. H. 314. 

Brignolia pastinacaefolia C. Presi. delic. prag. 1. p. 132. 
— 1815. Bert. iu Desv. journ. 4. p. 76. 

Bupleurum perfoliatum Mönch method. p. 88. — 1778. 
Lamarck 1. frang. 3. p. 405. 2. 


. Barkhausia rubra Hoffmansegg 1. Nachtrag z. d. Verz. d. 


Pflanzenk. p. 145. — 1794. Mönch method. p. 537. 

Bidens cernua ß radiata de Cand. prodr. 5. pag. 59. 4. 
— 1802. Schuhm. flor. sael. 1. p. 237. 691. fl. 
Cirsium palustre Mönch p. 556. = 1778. Lamarck flor. 
frang. 2. p. 25. 14. 

Caryophyllata repens Mönch method. pag. 661. — 1778. 
Lamarck 1. frang. 2. p. 122. 3. 

Cephalaria centauroides ß corniculata de Cand. podr. 4. 
p. 648. 7. = 1824. Coulter memoire sur les Dipsacees 
p- 26. 

Cephalaria centauroides ö cretacea de Caud. prodr. 4. 
p. 648. 7.8. = Coulter memoire sur les Dips. p. 26. (y.) 
Chamaemelum nobile Mönch method. pag. 605. = 1785. 
Allion for. ped. 1. p. 185. 673. 


Chondrilla muralis Mönch method. p. 538. — 1778. La- 
marck fl. frang. 2. p. 105. 5. 
Cirsium arvense Mönch method. p. 557. — 1778. Lam. 


fl. frang. 2. p. 26. 19. 
Cucumis Melo d reticulatus Kosteleck. select. sem. 1839. 


= 1828. Seringe mss. sec. de Cand. prodr. 3. p. 301. 1. 


Cucumis melo ß cantalupa Kosteleck. select. sem. 1839. 
— 1828. Sering mss. de Cand. prodr. 3. p. 301. 1. 


. Calamintha montana Hoffmannsegg et Link for. portug. 


1. p. 140. — 1778. Lamarck for. frang. 2. p. 396. 8. 
Chondrilla muralis Mönch method. p. 538. — 1778. La- 
marck fl. frang. 2. p. 105. 5. 


1825. 


1825. 


1838. 


1830. 


1778. 


. Calamintha officinalis Host. for. aust. 2. pag. 128. 1. 


. Calamintha grandilora Host flor. aust. 2. pag. 129. 2. 


726 


Convolvulus salvifolius Sieber in Spreng syst. veg. 1. 
pag. 611. 296. = 1821. Sieder pl. cret. sec. Link enum. 
1. p. 203. 

Convolvulus ellipticus Spreng. syst. veg. 1. p. 613. 331. 
= 1821. Heyne sec. Roth. nov. spee. plant. p. 113. 
Cousinia microcephala Fischer et Meyer in Schlechtd. 
Linnaea 12. B. 1. H. pag. 121. — 1837. Meyer diss. sec. 
de Cand. prodr. 6. p. 552. 4. 


. Calamintha nepeta Host flor. aust. 2. p. 130. 4, — 1809. 


Hoffmannsegg et Link lor. portug. 1. p. 141. 


. Corchorus japonicus @ flore simplici Willd. spec. plant. 


2. P. 2. p. 1218. — 1784. Thunberg flor. japon. p. 227. 


. Calamogrostis tenella ß Schrad. in Schlechtd. Linnaea 


12. B. 4. H. pag. 437. 5. — 1833. Kunth enum. plant. 1. 
p. 238. 11. 


1794. Mönch. method. p. 409. 


1794. Mönch method. p. 408. 


. Dimorphotheca pluvialis Kosteleck. select. sem. h. botan. 


pragens. 1832. — 1794. Mönch method. p. 688. 


. Dipcadi serotinum Mönch method. p. 633. — 1791. Me⸗ 


dicus in Uſteris Annal. d. Botan. 2. Stuͤck S. 13, 


. Diosma prolifera Spreng. syst. veg. 1. pag. 786. 53. 


1824. de Cand. prodr. 1. p. 715. 20. 


. Diosma vestita Spreng. syst. veg. 1. p. 787. 67. — 1821. 


de Cand. prodr. 1. p. 715. 22. 


. Festuca varia ß flavescens Schrad. in Schlechtd. Lin- 


naea 12. B. 4. H. p. 458. 20. — 1828. Gaudin flor. helv. 
1. p. 300. 239. 

Gardenia florida ß flore pleno de Cand. prodr. 4. p. 379. 
1. = 1809. Willd. enum. 1. p. 274. 

Gentiana centaurium 6 Lamarck 1. frang. 2. p. 295. 25. 
— 1767. Grim in nov. act. acad. caes. Leopold. carol. 3. 
p. 285. 


. Jacea nigra Mönch method. p. 565. — 1778. Lamarck 


fl. frang. 2. p. 52. 8. 


. Isolepis acicularis Zink hort. berol. 2. p. 314. 1. — 1823, 


Schlechtd. fl. berol. 1. p. 36. 


. Lapathum sanguineum Mönch method. p. 354. — 1778. 
Lamarck 1. frang. 3. p. 2. 4. 

. Lapathum hortense Mönch method. p. 354. — 1778. La- 
marck fl. frang. 3. p. 3. 6. 

. Lapathum scutatum Manch method. p. 357. = 1778. La- 


marck fl. frang. 3. p. 6. 18. 


. Lapathum bucephalopterum Mönch method. pag. 356. — 


1778. Lamarck fl. frang. 3. p. 7. 19. 


. Lilac vulgaris Mönch method. p. 431. — 1778. Lamarck 


fl. frang. 2. p. 305. 


. Lactuca viminea C. Presl fl. sicul. 1. p. XXXI. — 1822. 


Link enum. 2. p. 281. 


. Linaria hirta Hoffmannsegg et Link 1. portug. 1. p. 246. 


— 1802. Mönch suppl. method. p. 170. 


Linaria genistaefolia Willd. enum. hort. berol. 2. p. 641, 


— 1802. Mönch suppl. method. p. 170. 


Linaria alpina Willd. enum. 2. p. 641. = 1802. Mönch 


suppl. meth. p. 170. 


1817. 


1809. 


1830. 


1778. 


1797. 


1799. 


1797. 


pervinca major Mönch meth. p. 463. 


Medica sativa Mönch meth. p. 116. — 1778. Lamarck 
fl. frang. 2. p. 585. 6. 

Malampyrum violaceum Mönch method. p. 440. — 1778. 
Lamarck fl. frang. 3. p. 556. 5. 

Mespilus malanocarpa Link enum. 2. pag. 37. = 1816. 
Besser catal. hort. crem. a. 1816. p. 88. 

Milium amphicarpon Pursh in Spreng. neuen Entd. 2. 
p. 50. — 1816. Pursh flor. amer. sept. 1. p. 62. 


. Myrrhis aurea Borkhausen cat. flor. in Botan. der Comp. 


Biblioth. Hft. 12—15. S. 271. 425, — 1785. Allion for. 
pedem. 2. p. 29. 1373. f. 1. 

Onobrychis sativa Schrank, bair. Flor. 2. S. 275. 1107. 
— 1778. Lamarck flor. frang. 2. p. 652. 5. 


. Oxys acetosella Mönch method. p. 48. — 1785. Allioni 


flor. pedem. 2. p. 88. 1602. 

Onoclea struthiopteris Swartz inSchrab. Journ. d. Bot. 
1. St. 1801. S. 289. = 1793. Roth in Ufteri Annal. d. 
Botan. 6. St. S. 54. 


. Polypodium alpinum Wulfen in Jacg. collect. 2. p. 171. 


171. — 1778. Lamarck fl. frang. 1. meth. anal. p. 22. 
Pelargonium marginatum Hoffmannsegg, Verzeichn. der 
Pflanzenk. S. 49. — 1822. Link enum. 2. p. 189. 

Papaver flavum Mönch method. pag. 247. — 1778. Lam. 
fl. frang. 3. p. 173. 7. 

Pervinca minor Mönch ineth. p. 463. 
floor. frang. 2. p. 300. 1. 


1778. Lamarck 


1778. Lamarck 


fl. frang. 2. p. 300. 2. 

Phalaris arundinacea ß foliis variegatis Schrader in 
Schlechtd. Linnaea 12. B. 4. H. p. 425. 5. = 1809. Pohl 
flor. bo@m. 1. p. 66. 98. 6. 

Phleum tenue Schrader in Schlechtd. 12. B. 4. H. p. 424. 
— 1827. Host flor. aust. 1. p. 83. 

Poa japonica Thunb. sec. Spreng. neu. Entd. 2. S. 68. 
— 1787. Thunb. flor. japon. p. 51. 

Poa nemoralis ß Willd. spec. plant. 1. p. 399. — 1753. 
Linn. spec. plant. 1. p. 69. 16. 

Podospermum octangulare Kreutzer anthochronol. p. 136. 
— 1822. Link enum. 2. p. 278. 

Polypogon monspeliense 8 panicula minori, minus divisa 
Römer et Schult. syst. veg. 2. p. 325. 1. — 1809. Pohl 
tent. flor. boëm. 1. p. 69. 

Polypogon monspeliense ß panicula majore Römer et 
Schult. syst. veg. pap. 325. 1. = 1809. Pohl tent. for. 
boem. 1. p. 69. 

Panicum hordeiforme Willd. enum. 2. p. 1031. — 1784. 
Thunb. flor. japon. p. 46. t. 9. 

Ranuncnlus aconitifolius 6 Reichenb. flor. germ. excurs. 
p. 721. 4585. 6. = 1778. Lam. fl. frang. 3. p. 188. 19. 
Rosa rubra Lamarck 1. frang. 3. p. 130. = 1493. Ta- 
bern. hist. 1493. f. 2. 

Rosmarinus officinalis 8 Willd. spec. plant. 1. pag. 129. 
— 1778. Lamarck fl. franc. 2. p. 428. 13. 

Reseda lutea ß Willd. spec. plant. 2. P. 2. pag. 880. — 
1778. Lamarck fl. frang. 3. p. 205. 

Rubia tinctorum 6 Willd. spec. plant. 1. P. 2. p. 604. — 
1753. Linn. spec. plant. 1. p. 109. 1. 


1830. 


1809. 


1833. 


1827. 


1833. 


1827. 
1838. 


1833. 


1833. 


1816. 


1789. 


1796. 


1796. 


1769. 


1800. 


1789. 
1802. 


1838. 


1833. 
1838. 


1838. 


1794. 


1799. 


1800. 


1794. 


1830. 


1830. 


1830. 


728 


Scabiosa caucasica ß elegans de Cand. prodr. 4. p. 654. 
1. = 1823. Coulter memoir. sur les dipsacees p. 33. 
Scabiosa columbaria ß Pohl fl. bo&m. 1. p. 133. 214. fl. 
— 1778. Lamarck fl. frang. 3. p. 352. 18. 

Sesleria sphaerocephala q coerulea 
Kunth enum. plant. 1. p. 322. 

Roth enumeratio plant. german. 1- 
p. 382. 

Sesleria sphaerocephala ß albida } 


= 1817. Römer et 
Schult. synt. veg. 
2. p. 605. 9. 


— 1817. Römer et 
Kunth enumer. plant. 1. p. 322. 6. Schult. synt. veg. 
Roth enum, plant. germ. 1. p.382. 2. p. 605. 10. 
Setaria scandens Schrader in Schlechtd. Linnaea 12. B. 
4. H. p. 429. 2. — 1825. Spreng. syst. 1. p. 305. 
Seirpus obtusus Link hort. berol. 2. p. 312. 4. — 1809. 
Willd. enum. 1. p. 74. 

Scirpus glaucescens Link hort. berol. 2. pag. 312. 5. = 
1809. Willd. enum. 1. p. 74. 

Scirpus palustris 6 minor Baumg. fl. trausylv. 3. p. 319. 
2197. — Wahlenb. flor. lapp. p. 14. 21. 

Secale cereale ß vernum Aiton hort. kew. 1. p. 118. 
1753. Linn. spec. plant. 1. p. 84. 1. 

Secale cereale & aestıvum Borkh. catt. flor. im Botan. 
d. Comp. Bibl. Hft. 16—18. S. 38. 481, — 1789, Schrank 
bayr. Flora 1. S. 384. 257. c. f 

Secale cereale ß hibernum Borkh. catt. flor. im Botan. 
d. Comp. Bibl. Hft. 16—18. S. 38. 481. = 1789. Schrank 
bayr. Flora 1. S. 384. 857.ß. 

Salvia aethiopis Cranz stirp. austr. 4. p. 238. 1. — 1753. 
Linn. spec. plant. 1. p. 27. 25. 
Thymus vulgaris ß Willd. 2 


— 1778. Lamarck 
plant. 3. p. 139. flor. frang. 2. p. 
Aiton hort. kew. 2. p. 313. 3. 392. 3. 
Tithymalus palustris Mönch suppl. meth. p. 283. — 1778. 
Lamarck 1. frang. 3. p. 94. 24. 
Triticum vulgare aestivum Schrad. 
in Schlechtd. Linnaea 12. Bd. 4. H. 
p- 465. 1. 

Kunth enum. plant. 1. p. 438. 1. 
Triticum polonicum & aristatum Schrader in Schlechtd. 
Linnaea 12. B. 4. H. p. 465. 4. = 1827. Link hort. berol. 
1. p. 28. 51. 

Triticum polonicum 6 submuticum Schrad. in Schlechtd. 
12. B. 4. H. pag. 465. 4. — 1827. Link hort, berol. 1. 
p. 28. 51. 

Tamarindus decandra Mönch method. pag. 123. — 1778. 
Lamarck fl. frang. 3. d. 74. 2. 

Tournefortia serrata ß Willd. sp. pl. 1. P. 2. p. 781. — 
1753. Linn. spec. plant. 1. p. 140. 1. 

Tournefortia humilis Pers. syn. plant. 1. pag. 165. 7. = 
1753. Linn. spec. plant. 1. 145. 5. 

Urtica minor Mönch suppl. meth. p. 352. = 1778. Lam. 
fi. frang. 2. p. 194. 4. ai 
Valerianella truncata de Cand. prodr. 4. p. 627. 13. — 
1826. Reichenb. sec. Betcke Valerianell. p. 22. 15. 
Valerianella turgida de Cand. prodr. 4. pag. 626. 6. = 
1826. Steven sec. Betcke Valerianell. p. 14. 6. 
Valerianella costata de Cand. prodr. 4. pag. 626. 6. 
1826. Steven sec. Betcke Valerianell. p. 11. 2. 


= 1819. Presl fl. 
czechic. p. 29. 


Veronica spuria Üranz stirp. aust. 4. p. 335. 3. — 1753. 
Linn. spec. plant. 1. p. 10. 2. ö 
1840. Vincetoxicum medium Kosteleck. select. 


sem. h. bot. bo&m. 1840. = 1802. Mönch 
1809. Hoffmannsegg et Link flor. portug. 1. Suppl. meth. 
pP. 382. p. 313. 


. Pohl tent. flor. boèm. 1. p. 238. 


Annals of Nat. History 
conducted by W. Jardine, P. Selb, Johnston, W. Hooker, 
Rich. Taylor. London. 8. New Series. 
(Fortſetzung Iſis 184. IX. 683.) 
Band II. Nr. XI. Jänner 1839. 

S. 323. L. Jenyns: Bemerkungen uͤber einige Spitz— 
maͤuſe, welche Ogilby aus Deutſchland gebracht hat 1837. 

Es waren 14 Stuͤck aus 5 Gattungen aus der Gegend von 
Frankfurt, welche ich mit den brittiſchen verglichen habe, nach 
Duvernoys Abhandlung. 

1. Sorex araneus: Gebiß ganz, wie es D. beſchreibt, außer 
daß die oberen mittleren Schneidzaͤhne ſich nicht an ihren Enden 
beruͤhren; Schnauze wie beym engliſchen Sorex tetragonurus, 
aber deutlicher ausgerandet, und die Ohren groͤßer; Schwanz 
eben fo lang, aber faſt rund und mit langen weißlichen, zer— 
ſtreuten Haaren zwiſchen den kuͤrzern; Farbe roͤthlichbraun, unten 
gelblichgrau. Länge 2“ 91", Schwanz 1’ 6, Kopf bis zum 
Ohr 112%. 

= S. dm: Zwey Alte und vier Junge; mittlere Schneid— 
zuͤhne oben, weniger gebogen als bey vorigem; zweyter und drit— 
ter verhaͤltnißmaͤßig kleiner; Schwanz kuͤrzer; Faͤrbung dunkler, 
unten blaſſer und ſilbergrau, ſcharf begraͤnzt; Laͤnge 3“, Schwanz 
1, 2% Kopf bis zu den Ohren 10, Iſt ſicherlich vom 
vorigen verſchieden. 

3. Amphisorex tetragonurus. Zwey Stuͤck ganz gleich dem 
unferigen. Laͤnge 2“ 11“, Schwanz 1“ 53“. 

4. A. labiosus n., dem vorigen verwandt, ziemlich wie So- 
rex cunieularius Bechstein, welchen ich irrig für einerley 
mit S. tetragonurus gehalten habe. Zwey Exemplare, jung, 
verſchiedenen Geſchlechts. Schnauze breiter vor den Augen als 
bey A. tetragonurus, und ſtumpfer; Kopf laͤnger und um die 
Lippen mehr angeſchwollen, Schaͤdel und Gebiß ganz gleich; 
Fuͤße breiter und ſtaͤrker; Klauen laͤnger, gut zum Delben, 
Schwanz behaart; Faͤrbung gleich, unten etwas dunkler. Laͤnge 
2% 64, Kopf 113“, Schwanz 1“ 8, Schnauze bis zum 
Ohr 143. 

5. A. pygmaeus. Ein Stüd, kleiner, ſchlanker; Schnauze 
länger und dünner; Schnurrhaare ſehr lang; Gebiß wie bey S. 
rusticus, der fünfte Schneidzahn oben ſichtbar von außen; Dh: 
ren freyer als bey S. tetragonurus, und die Fuͤße duͤnner; 
Borften über den Klauen länger, die letzteren ſcharf und krumm; 
Schwanz etwas dick, rundlich und gut behaart, mit einem 2““ 
langen Pinſel; oben roͤthlichbraun, unten graulichweiß ins Nöth- 
liche, Lippen und Fuͤße weiß, Schwanz oben fuchsroth, unten 
blaſſer. Länge 2“ 22, Kopf 94, Schwanz 1“ 4", Schnauze 
bis zum Ohr 12”. Gloger hat dieſe Gattung aufgeklärt 
(Leop. Verh. XIII. 2. S. 481. T. 25.). Iſt einerley mit S. 
exilis Gmelin. 3 

Seitdem habe ich den Aufſatz von Nathuſius erhalten. 
Er nimmt nur zwey Amphisorex an; wahrſcheinlich haͤlt er 
S. labiosus für tetragonurus, wogegen ich nicht weiter ſtrei— 
ten will. S. tetragonurus ſcheint Linne's Sorex vulgaris 

Iſis 1844. Heft 10. f 


730 


zu ſeyn (Fauna suecica), S. araneus in der zweyten Aus: 
gabe. Nathuſius will den erſten Namen behalten und te- 
tragonurus fallen laſſen: dann muß man auch den Namen 
Common Shrew dem S. rusticus nehmen und dieſer Gattung 
geben, welche bey uns und wohl in ganz Europa bey Weitem 
die gemeinſte iſt. 

S. 329. W. Hooker: Zwey neue Orchideen aus Par— 
kers Sammlung aus Guyana. Taf. 15. 17. 

Pleurothallis aristata t. 16. Stelis foliosa t. 17. Cha⸗ 
racter und Beſchreibung. 

S. 337. W. Thompſon: Über das Bruͤten von Sco— 
lopax rusticola in Irland. 

Pennant ſagt ſchon vor 70 Jahren, daß dieſe Schnepfe 
bruͤte in England in einem Walde bey Tunbridge, aber nicht 
im Norden; Latham deßgleichen, ſo wie mehrere andere; auch 
in Northumberland. Das vermehrt ſich in der neuern Zeit; 
auch in Irland, wo man von einem frühern Bruͤten nichts 
weiß. Seit zehn Jahren ſieht man aber dieſe Schnepfen im 
Sommer. 1834. fand man ein Neſt im April mit 4 Eyern 
unter einer Haſelſtaude auf etwas Moos und Gras in der 
Grafſchaft Antrim. Der bruͤtende Vogel ließ bis auf einen 
Schritt ans Neſt kommen. Ende May 1837. fand man ein 
Neſt unter Geſtraͤuch mit halb fluͤggen Jungen, welche wie ein 
Kind ſchrieen; wieder ein anderes mit 4 Eyern in demſelben 
Jahr. 1835. fand man eines in der Grafſchaft Down wie ein 
Repphuhnneſt auf feuchtem Boden an der Wurzel einer Laͤrche 
mit 4 Eyern; man konnte bis auf einen Schuh ſich naͤhern. 
Die Jungen verließen es gleich nach dem Ausſchliefen und 
wurden nicht mehr an der Stelle geſehen, als bis ſie fliegen 
konnten. Das Maͤnnchen blieb während des Bruͤtens zwölf 
Schritte vom Neſte. Um dieſelbe Zeit ſah man ſchon andere 
Junge fliegen. Die Alten ſchreyen im Fruͤhjahr auf dem Zuge 
nach Norden Hiſp, und kommen zuruͤck, wenn man dieſen 
Ton nachahmt; zur Bruͤtzeit auch noch waap waap — wiip 
wiip, beyde Geſchlechter. Nun fliegen ſie auch anders als im 
Maͤrz, nur langſam. ü 

1837. fand man 3 Neſter im Tullamore-Park, Grafſchaft 
Down; das erſte im April im Schnee, unter Geſtraͤuch, 20 
Schritt von einem vorjährigen, alle mit 4 Eyern, welche ſchon 
im April auskamen; alle Neſter in Daͤllen, mit etwas Gras 
und Laub. Um die Menſchen von den Neſtjungen abzuhalten, 
taumeln die Alten herum, als wenn ſie verwundet waͤren. Sind 
bloß Eyer darinn, ſo flattern ſie ab und ſetzen ſich in der Naͤhe. 
Die Jungen ſchon von Dunen bedeckt, ſchwarz gefleckt wie die 
Alten, rahmfarben, wo dieſe braun. 

In der Regel enthalten die Neſter 4 Eyer und die Jungen 
erſcheinen in der Mitte Aprils. Im Juny hört man eine Menge 
fliegen nach Sonnenuntergang. Man ſagt, die vermehrte An— 
pflanzung von Waͤldern ſey Urſache, daß ſie ſich bey uns haͤu— 
figer einfinden. Es mag aber noch andere Urſachen geben. 

S. 348. Charles Babington: uͤber die Botanik der 
Channel-Inſeln Guernſey und Jerſey. Ein Verzeichniß von 
23 ſeltenen Pflanzen. 


Nr. XII. Hornung 1839. 
S. 385. W. Harvey: uͤber zwo neue Gattungen einer 
ſuͤdafricaniſchen neuen Sippe unter den Rhizantheen. T. 19. 20. 
Der Verfaſſer konnte Richards Arbeit und Endlichers 
Meletemata botanica nicht vergleichen, und meynt daher, ſeine 
Sippe koͤnnte zu des letztern n gehoͤren: aber beyde 
46 


U 


731 


find verſchieden, und ich laſſe daher deſſen Namen Mystropeta- 
lon nach der loͤffelfoͤrmigen Geſtalt der Bluͤthenlappen ſtehen; 
ſcheint zu den Balanophoren zu gehoͤren, wozu wahrſcheinlich 
auch Thunbergs Phelypaea sanguinea (Cytinus Jussieu, 
Hypolepis Persoon), welche uͤbrigens zweyhaͤuſig iſt mit ſechs— 
lappiger Bluͤthe, kurzem Griffel und kopffoͤrmiger Narbe. 

Mystropetalon: Bluͤthen einhaͤuſig in dichten Aehren, die 
Staubbluͤthen bilden die obere, die Samenbluͤthen die untere 
Haͤlfte. Unter jeder Bluͤthe drey Deckblaͤtter, das vordere frey, 
die zwey ſeitlichen verbunden. 

Staubbluͤthen: Bluͤthe dreytheilig, Lappen ſpatel- und nagel— 
foͤrmig, die zwey hintern verbunden. Zwey Staubfaͤden gegen— 
uͤber und am hintern Lappen der Bluͤthe zuſammengeneigt, aber 
nicht verbunden; Beutel ſchwebend, zweyfaͤcherig, laͤngsklaffend; 
Staub wuͤrfelfoͤrmig mit rinnigen Kanten; Groͤps verkuͤmmert 
und ſehr klein. 

Samenbluͤthen: Bluͤthe faſt kugelfoͤrmig oder roͤhrig, drey— 
zaͤhnig, oben und abfaͤllig. Torus ? fleiſchig, becherfoͤrmig, 
um den Grund des Groͤpſes ausgebreitet, aber mit demſelben 
nur durch eine Centralſpitze verbunden, endlich abfallend mit 
dem Groͤps, an dem er hängen bleibt. [Sollte heißen: der 
Eyerſtock ſpitzt ſich unten zu wie ein Kreiſel und ſteckt mit die— 
ſer Spitze in dem becherfoͤrmigen Torus.] Groͤps elliptiſch, am 
Grunde verduͤnnt, enthaͤlt eine fleiſchige Maſſe (ohne unterſcheid— 
bare Samen 21). Frucht klafft nicht, elliptiſch mit einem ſehr 
duͤnnen, ſaftigen Pericarpio und cruſtenartigem Endocarpio, 
enthaltend eine unbeſtimmte Zahl winziger Sporulae, in welche 
10 die ganze fleiſchige Maſſe des Groͤpſes aufgeloͤſt zu haben 
cheint. 5 

1. M. thomii. Vordere Deckblaͤtter (Bracteae) laͤnglich und 
ziemlich breit (in Anthesi), ein Drittel laͤnger als das ſeit— 
liche, Saum der Lappen der Staubbluͤthe lanzetfoͤrmig; Sa— 
menbluͤthe faſt kugelfoͤrmig und ſtumpf dreyzaͤhnig; T. 19. 
Beym caledoniſchen Bad am Vorgebirg der guten Hoffnung. 

Strunk dick und fleiſchig, dicht bedeckt mit ſchmalen, ſtumpfen 
und glatten Schuppen, die oberen oft baͤrtig am Ende, die uns 
terſten bisweilen verlaͤngert und manchmal alle ſo; Aehre ſehr 
dicht, 3 bis 4“ lang und ſtumpf. 

Nach der Abbildung 13“ dick, der Strunk darunter eben fo 
lang, aber nur halb ſo dick. 

Beſchreibung umſtaͤndlich: Griffel ſehr lang; Frucht gelb mit 
rothen Dupfen, die Bluͤthe roth, Becher weiß, ſowie der Inn— 
halt des Groͤpſes, reife Frucht etwas fleiſchig [nach der Ab: 
bildung wie eine Exbfe], dunkel weinroth, enthält Myriaden 
von kleinen, weißen, zelligen Koͤrperchen, worein ſich die flei— 
ſchige Maſſe des Groͤpſes aufgeloͤſt hat. Vorderes Deckblatt der 
Staubbluͤthen roth, mit gelben Raͤndern, Bart hochgelb; ſeit— 
liche Deckblaͤtter an der Spitze dunkelroth, unten blaß, Bluͤthe 
braunroth, Nagel gelb. 

2. M. polemanni. Vorderes Deckblatt (Bractea) ſpatelfoͤr⸗ 
mig, mit einem ſchmalen Nagel, Saum des Lappens der Staub— 
bluͤthe elliptiſch und ſehr ausgehöhlt, Samenbluͤthe roͤhrig und 
dreyſpaltig. T. 20. 

Bey Hoouw Hoch-Paß am Vorgebirg der guten Hoffnung. 

Faͤrbung wie bey der vorigen, aber die Bluͤthen viel glaͤn⸗ 
zender, carminroth; Baͤrte der Deckblaͤtter hochgelb. — Das 
Ganze und die Theile ſind abgebildet. 

S. 388. E. Newman: uͤber die Synonymie von Pas- 
sandra. Sind wahrſcheinlich holzfreſſend wegen ihrer nieder— 
gedruͤckten Geſtalt und der Aehnlichkeit mit Cucujus. Aufent⸗ 


732 


halt: Gambia, Vorgebirg der guten Hoffnung, Sumatra, 
Java, Carolina, Cuba, Braſilien. 

Mein Hectarthrum curtipes aus Weſtafrica iſt nahe ver- 
wandt, ſowie Weſtwoods Catogenus (Cucujus rufus) und 
Perty's Isonotus. Zu Catogenus gehört Hope's Anisoce- 
rus, aber nicht Isocerus Illiger, welcher — Parandra. 

1. Passandra: Character. P. sex striata. Beſchrieben. Sierra 
Leone. P. columbus m. Braſilien. P. fasciata. Cuba. 

2. Hectarthrum curtipes m. Senegal. H. gigas (Cuju- 
cus). Guinea. H. brevifossum m. Java. H. trigeminum 
m. H. heros (Cucujus). Sumatra. H. bistriatum (Pas- 
sandra). Java. H. gemelliparum m. Senegal. H. semi- 
fuscum m. H. ruſipenne (Cucujus). 

3. Catogenus (Isonotus, Anisocerus) carinatus m. Vor- 
gebirg der guten Hoffnung. C. castaneus (Isonotus). Bra⸗ 
ſilien. C. rufus (Cucujus). C. puncticollis n. Nordamerica. 

C. decoratus, in Chiloe. 

4. Omma n. stanleii. Auſtralien. 

5. Cupes leucophaeus. Vorgebirg der guten Hoffnung. 

Die meiſten aus Hope's Sammlung; characteriſiert und be— 
ſchrieben. 

S. 399. H. Giraud: uͤber das Daſeyn einer dritten Haut, 
nebſt andern Dingen im Bau des Bluͤthenſtaubes. T. 18. 

Bey Fritillaria meleagris, Lilium martagon, Crocus ver- 
nus, Polemonium caeruleum, Antirrhinum majus. Der 
Herausgeber ſetzt hinzu, daß Fritzſche dieſe dritte Haut ſchon 
entdeckt habe, und bey manchen eine vierte. 

©. 402. W. Thompſon: Beobachtungen uͤber einige brit- 
tiſche Fiſche. T. 16. 

1) Monochirus. 

Ich habe von Parnell Hanmers Red- backed Floun- 
der (deſſen Ausgabe von Pennants brittiſcher Zoologie 1812. 
III. T. 48.) bekommen und ſeinen M. minutus. 

Den erſten M. ahnte ich in Donovan's Variegated Sole 
(British Fishes t. 117.), welcher 1807: auf dem Markte von 
London gekauft wurde; er ſey im Fruͤhjahr gemein bey Ply— 
mouth. Scouler erwaͤhnt einer Solea variegata von Roth⸗ 
ſay auf der Inſel Bute (Mag. nat. Hist. V.); nach Je⸗ 
nyns und MYarrell auch bey Weymouth und Cornwallis. 

Parnell beſchreibt M. minutus von Brixham (Mag. Zool. I.) 
als verſchieden von der Red- backed Sole (M. lingula); ich 
kuͤrzlich zwey von Irland. 

1. Einerley find Dono vans, Varreils und Scoulers, 
Variegated Sole mit meiner Solea variegata; zweifelhaft, ob 
auch Riſſo's M. pegusa, welche nach der großen Ruͤckenfloſſe 
eher eine Solea iſt. 

M. variegatus: Bruſtfinnen eine Viertels-Kopflaͤnge; Schup⸗ 
pen der Seitenlinie 85; Ruͤcken- und Steißfloſſe getrennt von 
Schwanzfloſſe. 

2. Solea lingula, M. minutus, S. lingula rondeletii (M. 
linguatulus) ſind einerley. Jenyns hat ſeine Abbildung nach 
Hanmer's Red- backed Flounder malen laſſen; unrecht. 

Iſt S. parva s. lingula rondeletü, copiert von Geßner 
lib. IV. p. 669., Aldrovand p. 237. und Willughby 
p. 102. T. F. 8. F. 1. Ich habe 3 Stuͤck erhalten, 3—33“ 
lang, eines mit dem Umriß der Solea vulgaris; beyde andere 
viel ſchmaͤler; wie Rondelets, auch die Lage der Seitenlinie 
wie bey den zwey andern: die Seitenlinie entſpringt weit uͤber“ 
der Mitte, ſenkt ſich nachher und laͤuft in der Mitte fort. 


733 
Färbung roͤthlichbraun, klein geſprenkelt mit dunklern Schatten, 
und die rundlichen, dunkelbraunen und weißen Flecken an Sei: 
tenlinie und Leib etwas mehr einwaͤrts an der Wurzel der Ruͤcken— 
und Steißfloſſe. Zu Brixham in Devonſhire wird er in Zug— 
netzen das ganze Jahr gefangen, an Irland im Juny, Auguſt 
und October. Wird fuͤr eine mittelmeeriſche Gattung gehalten. 

M. linguatulus. Obere Bruſtfloſſe eine Viertels-Kopflaͤnge; 
Schuppen der Seitenlinie 70; manchmal ein ſchwarzer Strahl 
in Ruͤcken⸗ und Bauchfloſſe. 

Alle brittiſchen Monochiri fanden ſich an der Suͤdkuͤſte. 

Hanmers Red- backed Flounder unterſcheidet ſich von 
M. linguatulus durd) die längere Bruſtfloſſe (ein Viertel des 
Kopfs), die kleinern Schuppen (85 in der Seitenlinie) und die 
deutlichen ſchwarzen Flecken theils am Leibe, theils an Ruͤcken— 
und Steißfloſſe. (Bey Solea lingula nur am Leib und nur 
1“ breit), gleicht M. variegatus (3“ lang) in der Länge der 
Bruſtfloſſen, Zahl der Schuppen und in der allgemeinen Ge— 
ſtalt; unterſchieden auffallend in der Farbe; Hanmers Fiſch 
hellrothbraun, 63“ lang, Parnells 84“, Parrells 5, Do: 
novans 9, alle gleichfoͤrmig geſchaͤckt. 

M. linguatulus hat an einer Schuppe aus der Seitenlinie 
21 Zähnchen; eine andere darunter 22 und 2 kleinere; eine 
dritte von einer andern Stelle 22; Geſtalt verſchieden. 

Bey M. minutus an zwey Schuppen auf der Seitenlinie 
22 ſtarke Zaͤhnchen, mit Spitzen dazwiſchen; Geſtalt verſchieden. 

Bey M. variegatus zwey Schuppen, neben der Seitenlinie 
nur 10 und 13 Spitzen, vielleicht wegen der Kleinheit. Von 
Par nells kleinerem Red-backed Flounder eine Schuppe 
aus der Seitenlinie 19 Zaͤhnchen, aus der dritten Reihe 18. 

2) Kleiner Fiſch, verwandt der Ciliata glauca Couch, 
und Gadus argenteolus Montagu. t. 16. f. 1. 2. 3. 

Beym Fiſchen im July an der Grafſchaft Down, 16 Faden 
tief, ſtiegen kaum Zoll lange Fiſchlein herauf und ſanken mie 
der während einer ganzen Stunde: Ruͤcken dunkel, Seiten fil- 
berglaͤnzend; ſehr fehnell; wurden mit einem Netz von Canevas 
wie kleine Meduſen gefangen und mahnten an Ciliata glauca, 
aber die großen, pechſchwarzen Bauchfloſſen widerſprachen. Der 
Fiſcher kannte fie nicht. Neun Stuͤck. 

Leib laͤnglich, Bauch vorragend, keine Baͤrtel, auch unter der 
Linſe. Groͤßtes Stuͤck 103“ lang; Oberkiefer laͤnger, in bei⸗ 
den ſtarke und ſpitzige Zähne, Kopf uͤber ein Viertel der Laͤnge, 
Augen ein Drittel der Kopflaͤnge; Deckel am Grunde abgerun— 
det; erſte Ruͤckenfloſſe beginnt uͤber dem Deckel, ſehr nieder, 
Strahlen, wenigſtens 25, dick und ſtumpf; zweyte Ruͤckenfloſſe 
gleich dahinter, vor dem Ende der Bruſtfloſſen, ungleich hoch, 
geht bis zur Wurzel der Schwanzfloſſe, 50 Strahlen. Bruſt— 
floſſe 4 der Länge, abgerundet, 20 Strahlen; Bauchfloſſe hoch 
geek, beginnt etwas vor den Bruſtfloſſen, am Ende vier 
eckig, 1 der ganzen Länge, reicht bis zum After, 6 Strahlen. 
Afterfloſſe bis zur Schwanzfloſſe 40 Strahlen. Die Schwanz—⸗ 
floffe laͤnglich, 3 der ganzen Länge (ohne dieſe Floſſe), etwas 
abgerundet, 30 Strahlen; Kiemenſtrahlen etwa 7; After mit- 
ten zwiſchen Schnauze und Schwanzwurzel. 

Farbe ſchwarz und gruͤn, mit goldgelben und ſchwarzen Flecken; 
Deckel, Seiten und Bauch ſilberglaͤnzend; alle Floſſen blaß; 
letztes Drittel der Bauchfloſſen pechſchwarz; Augenſtern ſilberig. 

Mein Exemplar von Strangford, Grafſchaft Down, zeigt 
keine Baͤrtel oder Wimpern an den Kiefern, wie C. glauca 
von Cornwall, welcher 17“ lang war; Bauchfloſſen 4 der 
Laͤnge, beym engliſchen und deſſen laͤngſter Strahl faferig 


734 


geendigt, mithin die Floſſe zugeſpitzt; bey den meinigen gerade 
abgeſtutzt und am Ende pechſchwarz, dort durchaus blaß. 

Stellt man Ciliata glauca et Motella quinqueeirrata von 
gleicher Größe zuſammen; ſo zeigt ſich der Unterſchied ſehr groß, 
beſonders in der matten Faͤrbung des letztern gegen das Silber 
des erſtern, deſſen Bau auch viel zarter iſt als bey Motella; 
hier der Deckel aͤußerlich ungetheilt wegen des fleiſchigen Ueber: 
zugs, bey C. glauca die Linie zwiſchen Deckel und Vorderdeckel 
ſehr deutlich, beide ſilberig und hart; Schnauze kuͤrzer, Maul 
kleiner; anders geſtaltet als bey Motella et Clupea, hat aber 
viele ſcharfe und krumme Zaͤhne in beiden Kiefern; Rachen in 
einer Linie mit dem erſten Drittel des Auges; der von quinque- 
cirrata mit deſſen hintern Rand; dort keine Poren an der hin— 
tern Linie des Deckels wie hier, aber dort iſt eine Reihe auf der 
Oberlippe; Bauch bey C. glauca ſehr conver, nicht fo bey Motella. 

Couch machte die neue Sippe Ciliata, welche ſpaͤter als 
Motella erſchien; hat Kennzeichen von Clupea et Motella, 
gleich jener im Silberglanz, der bey den Gaden matt iſt, und 
ſtirbt auch ſo faſt augenblicklich, Motella nicht; Geſtalt aber 
hinter dem Kopfe wie bey Motella; eben ſo die Cirri. Ich 
halte ſie daher fuͤr eine eigene Sippe, wofuͤr aber der Name 
Ciliata nicht ſchicklich iſt; daher nenne ich ſie 

Couchia: Leib verlaͤngert, hinten zuſammengedruͤckt. Erſte 
Ruͤckenfloſſe wie bey Motella ſehr nieder aus weichen Strahlen 
durch keine Haut verbunden; Bruſt und Bauchfloſſen hoch ein- 
gefuͤgt; zweyte Ruͤcken-und Steißfloſſe lang; Theilungen des 
Deckels auswendig ſehr deutlich. C. minor, Lesser Mackerel 
Midge: Oberkiefer laͤnger: Bauchfloſſen lang, 4—1 Kopflaͤnge; 
ſchwarz am Ende; Seiten ſilberig. Das Exemplar von Strang⸗ 
ford. Vom Mangel der Cirri ſage ich 15 weil ein beſſeres 
Auge ſie noch entdecken kann. T. 16. F. 1 

Gadus argenteolus f. 16. f. 2. von Montagu (Werne- . 
rian Mem. l. p. 449.), muß hier erwähnt werden, ſey verwandt 
dem Three -bearded Cod (Gadus mustela) in den meiſten 
Dingen, aber unterſchieden in Kopf und Faͤrbung. Die Fiſcher 
nannten ihn White bait (Clupea alba), was alſo beweiſt, 
daß er wie eine Clupea ausſieht. Bey Vergleichung mit C. 
glauca et Motella quinqueeirrata entſchloß ich mich, beide 
wieder ſippiſch zu trennen, und deßhalb mögen C. glauca et 
G. argenteolus zu der hier aufgeſtellten Sippe gehoͤren. Nach 
Montagu ſey G. argenteolus ſilberglaͤnzend, der Rüden blau 
und dunkelgruͤn; G. mustela aber vom kleinſten bis zum 17“ 
langen aͤndere die rothbraune Farbe nicht, nur werde er mehr 
roth, und bey 6 bis 7“ bekomme er Flecken. So habe ich es 
aber auch bey Motella quinqueecirrata geſehen. 

Vergleicht man die Beſchreibung von G. argenteolus (f. 2.) 
mit C. glauca (t. 15. f. 3.), ſo bemerkt man die auffallendſte 
Gleichheit in Geſtalt und Faͤrbung; nur habe G. argenteolus 
nicht mehr als 3 Cirri, zwey vor den Naſenloͤchern und einen 
an der Haut. Das kann mich aber nicht beſtimmen, beide zu 
trennen, weil man leicht zwey Cirri uͤberſehen kann. (Ich 
habe mein Exemplar von Strangford zween Freunden zum Un— 
terſuchen gegeben, welche auch keine Cirri ſehen konnten weder 
durch die Linſe, noch das Microſcop. Das Vorkommen von 
G. argenteolus et C. glauca ſpricht auch fuͤr dieſe Anſicht, 
jener an Devonſhire, dieſer an Cornwallis. Ich vereinige daher 
beide Fiſche unter dem Namen 

C. argenteola; Oberkiefer länger, 5 Cirri, vier am Ober-, 
einer am Unterkiefer; Bauchfloſſen maͤßig 6 bis 4 Kopflänge) 
und weißlich. Seiten filberig. 


735 


3) Ueber die Gleichheit von Trigla eueulus Bloch et 
gurnardus autorum und Über zwey Gobii. 

Parnell hält Trigla euculus (Tr. blochii Farrell) nur 
fuͤr das Junge von Trigla gurnardus. Er beſitzt dieſe Fiſche 
von allem Alter; ich auch. 

T. eueulus. 

1. Ein Stuͤck 22“ lang; roth, mit einem ſchwarzen Flecken 
oben an der erſten Ruͤckenfloſſe, vom dritten bis zum fuͤnften 
Strahl. Einige Zaͤhnchen nur am erſten Ruͤckenſtrahl; alle 
Schuppen am Ruͤckgrath ganz, hinten mit einem Stachel; Schup⸗ 
pen der Seitenlinie nicht gekerbt, haben aber hinten eine Reihe 
krummer Stacheln. 

2. und 3. Laͤnge 3 und 33“; ſchwarzer Flecken eben fo und 
die Schuppen des Ruͤckgraths, aber keine Zaͤhnchen am Ruͤcken⸗ 
ſtrahl von Nr. 2.5 Nr. 3. fehlerhaft. 

Zwiſchen T. eueulus et T. gurnardus. 

4. Länge 7“; dunkelgrau, ſchwarzer Flecken auf der erſten 
Rüͤckenfloſſe; zwey vordere Schuppen des Ruͤckgraths ſchwach 
gezaͤhnelt, die andern einfach; vordere Schuppen der Seitenlinie 
1“ weit gekerbt, übrige wie Nr. 1 — 3.5 erſter Ruͤckenſtrahl 
gezähnelt in größerer Ausdehnung als Nr. 1. 

5. Laͤnge 9"; Maͤnnchen, graulichroth, ſchwarzer Flecken, nur 
einige vordere Schuppen des Ruͤckgraths ſchwach gezaͤhnelt; vor⸗ 
derer Theil jeder Schuppe der Seitenlinie gekerbt, aber jede in 
einen krummen Stachel geendigt; erſter und zweyter Ruͤcken⸗ 
ſtrahl gezaͤhnelt; Spitzen am erſten vermehrt. 

T. gurnardus. lt, 

6. Länge 11“; Weibchen, ſchwaͤrzlichgrau, ſchwarzer Flecken, 
alle Ruͤckgrathſchuppen gekerbt, Spitzen aufrecht; alle an der 
Seitenlinie gekerbt, manche Schuppen endigen in einen krum⸗ 
men Stachel; drey vordere Ruͤckenſtrahlen gekerbt. 

7. Ränge 112“ Maͤnnchen, graulichroth, ſchwarzer Flecken, 
alle Nuͤckgrathſchuppen gekerbt und die meiſten mit dem krum⸗ 
men Endhaken; alle Schuppen der Seitenlinie gekerbt und ge— 
ſtachelt, mit Ausnahme des vordern Zolls; nur erſter und zwey— 
ter Ruͤckenſtrahl koͤrnig. i 

8. Länge 135“ ſchwaͤrzlichgrau, mit blaßrothem Schein; 
erſte Ruͤckenfloſſe dunkel (dusky), Ruͤckgrathsſchuppen gekerkt, 
die Spitzen aufrecht; alle Schuppen der Seitenlinie gekerbt, viele 
an den hintern zwey Dritteln mit einem Stachel; die drey erſten 
Rückenſtrahlen ganz koͤrnig, vierter und fuͤnfter zum Theil. 

9. Laͤnge 133“; Weibchen, dunkelgrau und gelb geſchaͤckt, 
Rüͤckenfloſſe ſchwärzlich, dunkler an der Stelle des ſchwarzen 
Fleckens, alle Ruͤckgrathsſchuppen gekerbt, Spitzen aufrecht; Sei⸗ 
tenſchuppen wie bey Nr. 8. Erſter und zweyter Schuppenſtrahl 
faſt ganz koͤrnig, dritter und vierter nur in der Mitte. 

10. Länge 14“; Weibchen, grau, mit Gelb geſchaͤckt; erſte 
Ruͤckenfloſſe mit einem ſchwarzen Flecken; Ruͤckgrathsſchuppen 
und der Seitenlinie wie bey Nr. 9.; vier vordere Ruͤckenſtrah— 
len koͤrnig, fünfte in der Mitte. 

11. Länge 15“; Weibchen, dunkelgrau, mit Gelb geſchaͤckt. 
Erſte Ruͤckenfloſſe ziemlich dunkel (Alle nach dem Leben, mit 
Ausnahme von Nr. 1 — .), Schuppen des Ruͤckgraths und 
der Seitenlinie wie Nr. 10. Drey vordere Ruͤckenſtrahlen ganz 
£örnig, vierte und fünfte über die Hälfte, ſechſte an einer Seite. 

Nr. 6., mit der Laͤnge von 11“, war viel dunkler als die 
drey letzten. 

T. cuculus geht mithin allmaͤhlich in T. gurnardus über, 
und die Körner erſttecken ſich über alle Strahlen der erſten 
Rückenfloſſe, nicht bloß über die drey oder vier erſten. 


736 


Die rothe Farbe des Cuculus gehört keinem beſtimmten Alter 
an. Ich habe roͤthliche geſehen von 22 bis 124". Man kann 
ſagen, es liege ein rother Schein auf der grauen Farbe des 
Ruͤckens und den Seiten bey gurnardus; die untern Theile 
ſatt roſenroth, die Floſſen mit roͤthlichen Zeichen. Die Bruſt— 
floſſen ſind in der Jugend groͤßer; bey ſehr großen erſtrecken 
ſie ſich oft bis zum After. 

Der Grey-Gurnard iſt gemein an der iriſchen Kuͤſte und 
heißt Knoud, wird im Sommer und Herbſt gefangen, kommt 
bisweilen auf den Markt zu Belfaſt vom März; bis zum Octo— 
ber; nur fuͤt die Armen. Der Koͤder ſind Sandaale und Talg. 
Im Magen Cruſtaceen und kleine Fiſche von Silberfarbe, wie 
Ammodytes et Clupea. Aus dem Waſſer laͤßt er vor dem 
Tode einen ſchnurrenden Ton hoͤren, wie die andern; daher der 
Name Piper für T. lyra. 

Gobius niger Cuv. et Val.? et G. britannieus Thompson. 
G. niger Montagu et Jennyns. 

Zuerſt hatte ich von der erſten Gattung nur ein Stuͤck von der 
Bucht bey Galway; nun zwey andere von Galway und Cork. 
G. niger Cup.? G. britannicus. 

Zaͤhne in den aͤußern Reihen Nicht viel größer und wie die 
beider Kiefer viel groͤßer als die innern grad und abgeſtutzt. 
andern und einwaͤrts gebogen. 

Schuppen klein, mit langen Schuppen ziemlich groß. 
Wimpern am freyen Rand. 

D. 6 - 16. P. 20. V. 5. D. 6 — 14. P. 18. V. 145. 
A. 13. C. 14. und einige kurze. A. 12. C. 15. und einige kurze. 

In der Ruͤckenfurche und der Kieferlaͤnge iſt wenig Unter: 
ſchied; beider Kiefer gleich lang. 

Der größte Gobius niger 3“ 2“. G. britannicus 3%. 
Seitenlinie beider undeutlich; Schuppen der Seitenlinie etwa 
10 mehr bey G. niger, etwa 55, hier 45; kammartige Strei⸗ 
fen auf den Schuppen bey beiden. Der Hauptunterſchied liegt 
in den Zaͤhnen; bey G. niger viel groͤßer, hakenfoͤrmige 16 
in der aͤußern Reihe oben und unten, keine auf Scharbein und 
Zunge; bey G. britannicus viele cardenfoͤrmige Zähne in beiden 
Kiefern und auf dem Scharbein, keine auf der Zunge. Ruͤcken⸗ 
floſſen anſtoßend bey beiden; zweyte hoͤher bey G. niger; bey 
G. britannicus nur die zwey oder drey laͤngſten Strahlen gleich 
denen der zweyten. G. piger ſchwaͤrzlich oder dunkel; G. britan- 
nicus viel heller und mehr geſchaͤckt mit Gelb und braun, be⸗ 
ſonders oben; Seitenlinie ſchwarz geduͤpfelt; Bauch gelblich. 

4) Crenilabrus multidentatus Thompson = Labrus 
pusillus Jenyns. 


Yarrell ſchickte mir nach Belfaſt fein einziges Stuͤck von 
Labrus pusillus, wornach die Beſchreibung von Jenyns, 
24 lang. 

C. multidentatus (4 Pollices). 

Zaͤhne zahlreich und groß, oben 
zwey Reihen, unten eine; hier 
26 Zaͤhne, dort 20 in der aͤußern 
Reihe. 

Oberkiefer laͤnger. 

Farbe in Weingeiſt ſehr blaß, 
gruͤnlichbraun auf dem Ruͤcken, 
olivengruͤn an den Seiten, unten 
blaſſer; an den Seiten dunk— 
lere Laͤngsbaͤnder durchaus; drey 
ſchwaͤrzliche Flecken, wovon einer 


L. pusillus. 
Zaͤhne maͤßig, kegelfoͤrmig, re⸗ 
gelmaͤßig, 16 oder 18 in jedem 
Kiefer. 


Beide gleich. 

Farbe in Weingeiſt gelblich: 
braun, mit unregelmaͤßigen, roth— 
braunen (fuscous) Querbaͤn⸗ 
dern; Ruͤckenfloſſe unregelmäßig, 
eben ſo gefleckt; Schwanzfloſſe 
hellbraun, die andern blaß. Bey 


737 


Yarrels Exemplar fehlen die 
Querbaͤnder und Flecken, welche 
Jenyns angibt. [So.] 


am Vorderdeckel etwas unter der 
Augenmitte; ein anderer unten 

an der Schwanzwurzel; der dritte 
am Grunde des letzten Ruͤcken⸗ 
ſtrahls. 

In Balls Sammlung ſah ich einen Crenilabrus, der beſ⸗ 
ſer mit der Beſchreibung von Jenyns L. pusillus uͤberein⸗ 
ſtimmt, weil es groͤßer iſt, 4“ 11“ lang, aber der aufſteigende 
Rand des Vorderdeckels iſt nicht ſehr ſchief. Zwey Drittel des 
obern Theils der Seiten und der ganze Leib vom Anfang der 
Afterfloſſe bis zur Wurzel der Schwanzfloſſe blaß braͤunlichroth 
mit ſchwachen und dunkeln Querbaͤndern; das uͤbrige vordere 
Stuͤck bis zu den Bauchfloſſen gelblich grau, Kopf geſtreift, faſt 
wie Labrus variegatus; Augenſtern glaͤnzend roth, Lippen hoch⸗ 
gelb; Ruͤckenfloſſe blaß mit rothen und dunkeln Scheinen; ein 
ſchwarzer Flecken theils am Leibe, theils am Grunde der zwey 
letzten Ruͤckenſtrahlen; Bruſtfloſſen roͤthlich mit einem ſchwarzen 
Band am Grunde der Strahlen, wie bey der Varietaͤt C. cor- 
nubiensis von C. tinca ; Bauchfloſſen blaß mit roͤthlichen Zeichen; 
Steißfloſſe mit abwechſelnden verblichenen, dunkeln und roͤthlichen 
Zeichen; Steißfloſſe blaßdunkel, unregelmäßig, roͤthlich, uͤberlaufen. 

D. 194 11 (letzter doppelt); A. 3 4-9. P. 14. V. 175. 
C. 13 s. 14. (21 zuſammen) Br. 5. 

Aufſteigende Linie des Vorderdeckels weniger ſchief als bey 
den kleinern; Zähne nicht gleichfoͤrmig wie bey C. multiden- 
tatus, werden gegen die Mitte groͤßer, unten 21 und ebenſo— 
viel oben in der aͤußern Reihe, viele mit einem braunen Zeichen; 
bey andern Stuͤcken durchſcheinend. Schuppen 3 oder 4 weniger 
in der Seitenlinie des großen Stuͤcks als bey den andern und 
der roͤhrige Vorſprung kleiner, die concentriſchen Streifen ſchwaͤ⸗ 
cher, ſowie die Laͤngsſtreifen. Faͤrbung anders als bey den 
kleinern. Wurde ſo wie die als C. multidentatus beſchriebenen 
bey Moughal gefangen. 

Coregonus clupeoides. Nilsson? t. 16. f. 4. 

Ich bekam einen aus dem Schannon bey Killaloe im Novemb. 
Laͤnge 42“, Höhe 103“; Schuppenzahl wie früher angegeben, 
hinten rundlich und kleiner als bey allen brittiſchen Coregoni. 

D. 14. P. 16. V. 1411. A. 147 C. 2013. Br. 9. 

Vierter oder fuͤnfter Ruͤckenſtrahl laͤnger; die vordern Strah⸗ 
len der Bruſtfloſſen ziemlich gleich, erſter am ſtaͤrkſten; vierter 
und fuͤnfter Steißſtrahl am laͤngſten; Achſelſchuppe der Bauch—⸗ 
floſſen ein Drittel ihrer Länge. Farbe in Branntwein über der 
Seitenlinie blaß olivengelb, im Lichte ſilberblau, unten ſilberig; 
Ruͤcken⸗ und Schwanzfloſſe ſchwarzgeduͤpfelt, Bruſt-, Bauch⸗ 
und Steißfloſſe mit ſehr wenig ſchwarzen Duͤpfeln. 

‘Coregonus willushbeyi hat auch einen laͤngern Unterkiefer, 
der geſchloſſen ſo hoch reicht als der obere Rand des Sehlochs; 
bey C. elupeoides ſteht er weniger ſchief und reicht nur bis 
zur Mitte des Sehlochs; Deckel breiter, am Grunde weniger 
abgerundet und der aufſteigende Rand ſchiefer; Schuppen viel 
kleiner, Umriß der Ruͤckenfloſſe ganz anders, rundlich und die 
Haut am Strahlenende kurz. C. willugbeyi 6“ lang. 

C. maraenula Bloch, vom veſten Land, hat auch einen laͤn⸗ 
gern Unterkiefer, aber weniger Ruͤckenſtrahlen, nur 10, C. clu- 
peoides 14 oder 15, nebſt Zähnen im Unterkiefer (worauf ich 
kein Gewicht lege, da ſie leicht uͤberſehen werden); Seitenlinie 
ohne ſchwarze Duͤpfel, aber die Schuppen an Ruͤcken und Seiten 

mit ſolchen Duͤpflen durch die Linſe ſichtbar. Sollte mein C. 
clupeoides von Nilsſons verſchieden ſeyn; fo möchte ich ihn 
C. elegans nennen. 

Iſis 1844. Heft 10. 


738 


C. pollan t. 16. f. 5. 

Unterſcheidet ſich von den zwey andern brittiſchen Gattungen und 
zwar von C. microcephalus aus dem Loch-Lomond durch 
kuͤrzern Kopf, kleinere und hellere Floſſen und etwas kleinere 
Schuppen; von C. elupeoides durch mehr Größe, gleiche Kiefer, 
etwas groͤßere Schuppen und die Geſtalt der Ruͤckenfloſſe. Man 
hält die Ungleichheit der Kiefer für den beſten Character. Ich 
habe geſehen, ohne Ruͤckſicht auf Geſchlecht, den Oberkiefer ſogar 
laͤnger; Kopfhoͤhe wechſelnd nach dem Geſchlecht, Kopflaͤnge wie 
1:5 und 1: 32; Wirbel 60, Achſelſchuppe der Bruſtfloſſen 
ein Drittel fo lang; Schuppen der Seitenlinie 84; bey C. mi- 
erocephalus 10“ lang, alſo unausgewachſen, nur 76; fo auch 
bey andern Pollan von verſchiedener Größe 93 — 14“ lang. 

Ein Pollan-Weibchen 114“ lang vom Lough - Neash im 
November wog 9 Unzen, der reife Roogen 2 Unzen, 3 Drach— 
men, aus 6157 Eyern. Im Magen Entomoſtraken, 2 Piſi⸗ 
dien, Limnaeus pereger, 3¼¼. 

S. 424. G. Johnſton: brittiſche Aphroditen; wird gegeben. 

Nro. XIII. Hornung 1839. 

Enthaͤlt bloß Buͤcheranzeigen. 

©. 458. J. J. Audubon, ornithological Biography of 
the Birds of the united States. London 1838. IV. 8. 

Strepsilas interpres im Betragen dem Haematopus ſehr 
verwandt. 

Colymbus glacialis. 

Sterna hirundo (St. nilssonii). 
Totanus macularia. 
Harelda glacialis. 

Tringa einerea. Circus cyaneus. 

Sterna minuta. Hirundo riparia etc. 

S. 478. R. Hamilton, über die Pelzrobbe. 

J. Gray findet meine Beſchreibung unzulaͤnglich und fraͤgt, 
ob fie von Leptonyx wedellii verſchieden ſey. Von den Zaͤh— 
nen weiß ich nichts. Die Schnurrhaare ſind braͤunlich ſchwarz 
in 5 Reihen; Ohren ſchwarz, ſchmal und ſpitzig, Zoll lang, 
5" 6“ von der Schnauze. Leptonyx wedellii hat nach Gray 
ſelbſt keine Ohren, Zehen einfach, Sohlen behaart; die letztern 
ſind bey der Pelzrobbe faſt ganz nackend. 

S. 479. J. Gray, ſonderbares Betragen der Regenwuͤrmer. 

Fryer ſagte mir, daß ſie bey Whitley unweit Northſchields 


Tringa pusilla. 
Sula bassana. 
Mergus merganser. 
Clangula vulgaris. 


in einem Grasbuſch alle Steinchen ſammeln 6 — 8“ weit von 


ihrem Loch und dieſelben auf einen Haufen uͤber der Oeffnung 
bringen. Bey London bemerkte man dieſes nicht; ſind daher 
vielleicht eine eigene Gattung. 

[Muͤßte genauer beſchrieben ſeyn. Iſt vielleicht die Sandwurſt, 
welche ſie im Fruͤhjahr und nach Regenwetter aus ihrem Loche 
treiben. O.] 

S. 480. Gray, das Thier von Modiolus diserepans. 

Die Mantellappen ſind ringsum frey, außer am hintern Rand, 
aus deſſen obern Theil ſie eine abgeſtutzte und contractile Roͤhre 
ſtecken. Iſt das Thier ausgebreitet, ſo iſt der Theil des untern 
Mantelendes etwas vorgeſchoben und gefaltet am Rande der 
Schale. Fuß ziemlich groß und beweglich, ausdehnbar, wird 
riemenfoͤrmig, erſtreckt ſich vorwaͤrts mit einer kleinen, flachen 
Scheibe am Ende und iſt gekielt am untern Rand. Dieſer Fuß 
wird bisweilen ruͤckwaͤrts gebogen zur hintern Oeffnung der Man⸗ 
tellappen, doch gewoͤhnlich vorwärts geſtreckt und das Thier be— 
dient ſich der Scheibe, um ſich von einer Seite auf die andere 
zu wenden und ſich aufrecht zu ſtellen, wann es geht, durch 

47 


739 


Ausdehnung des Fußes zu feiner größten Länge; fo bringt es 
die Schale und den Leib vorwärts [wohl ruͤckwaͤrts]! um die 
ganze Fußlaͤnge bey jedem Schritt. Kriecht auch mit dem Fuß 
an der Flaͤche des Waſſers mit der Schale nach unten wie 
eine Cyelas; kann auch gleich dieſer auf der glatten Flaͤche von 
Glas oder Porzellan (China) fortkrabbeln. Gleitet es an der 
Waſſerflaͤche, ſo kann man die Kiemen deutlich ſehen; ſie er⸗ 
ſtrecken ſich bis zum Grunde der Röhre, Den Waſſerſtrom 
in ihrer Schale konnte ich nicht ſehen, aber beym jungen Mo- 
diolus barbatus ſtrömt es von allen Seiten in den Raum zwi⸗ 
ſchen den zwey Mantellappen mitten in den untern Theil der 
Schale und geht heraus ohne Gewalt in der Oeffnung an der 
Mitte des hintern Endes der Schale. 

S. 481. Vespertilio leisleri. 

Seit dem Berichte daruͤber hat Jenyns das Thier unter⸗ 
ſucht und meynt, es ſey entweder das Junge von Noctula 
oder eine eigene Gattung. 

Band III. Heft 14. Marz 1839. 

S. 1. Ch. Morren Prof. zu Luͤttich; über den Anbau 
der Vanille in Europa. Er bekam waͤhrend 2 Jahren reichliche 
Aernte im warmen Haus. Man glaubt, Vanilla aromatica 
liefere allein die Vanille. Sie kam 1739. nach England, fin⸗ 
det ſich aber nicht mehr. Es ſcheinen mehrere Gattungen dar⸗ 
unter zu ſtecken, wie Schie de (Linnaea IV. 1829. S. 554.) 
ſchon ſagt. Folia nervosa hat auch Vanilla planifolia fo wie 
wohlriechende Früchte. Schiede fand in Mexico Vanilla 
sativa et sylvestris, welche beide wohl unter V. planifolia 
ſtecken. Um zu entſcheiden, muß man die Bluͤthe haben. Va- 
nilla planifolia Andrews Repository t. 538. iſt Schiedes 
Vanilla pompona. Franz Bauers Abbildung in Lindleys 
Orchiden von Vanilla planifolia ift diejenige, welche zu Lüttich 
gute Früchte trägt. 

Die Charactere von Schiedes V. sativa, sylvestris et pom- 
pona müſſen neu unterfucht werden. 

Andrews Vanilla planifolia mit langen Fruͤchten (2 De⸗ 
cimeter) und gruͤnen Blumen kann nicht Plumiers ſeyn, 
mit rother Frucht und weißen Blumen. 

V. planifolia träge fo gute Fruͤchte als irgend eine andere 
und laͤßt ſich bey uns ziehen. 

Sie kam 1812. von London nach Belgien, 1819. nach Java, 
wo ſie ſehr gut gedeiht und von Blume als V. viridiflora 
beſchrieben wurde, trägt aber daſelbſt keine Früchte, weil wahr 
ſcheinlich das ſtaubvertragende Kerf fehlt. Wir beſorgen die 
Beſtaͤubung kuͤnſtlich. Vanillle als Gewürz kam 1510. nach 
Europa mit Scharlach, Cacao und Indigo, alſo 10 Jahr fruͤ⸗ 
her als der Taback. Die ſpaͤtern Schriftſteller führen fie aber 
nicht als Gewuͤrz in America auf. Plumier machte ſie zu⸗ 
erſt 1703. näher bekannt, Aublet ihre Zubereitung 1773., 
Humboldt ihre Wichtigkeit; Schiede deßgleichen und die 
Bereitung. Sie blüht bey uns erſt im ten Jahr im Schatten 
des warmen Hauſes in gebrannten Kohlen und Erde nebſt wei— 
chem Holz und feucht gehalten; kuͤnſtliche Befruchtung iſt noth⸗ 
wendig, weil das Retinaculum die Narbe bedeckt; man muß 
es daher wegnehmen. 

S. 20. A. Arnott: neue und ſeltene indiſche Pflanzen. 

Schizostigma n. (Rubiaceae) hirsutum. Herba decumbens; 
prope Sabiceam. 

Acranthera n. ceylauica; Herba humilis; prope Mussandam. 

Neurocalyx wightii, ceylanicus, ad Argostemma. (Rubiaceæ); 
Herbae. 


740 


Argostemma courtallensen. Argostemma hat nur 2 Fächer, nicht 5. 


Elaeocarpus pubescens = subvillosus; coriaceus — obovatus. 

Balsamodendron (Burseraceae): Calyx late vel tubuloso — 
campanulatus; torus disciformis in fundo calycis ovarium ein- 
gens, externe inter singula stamina verrucula elevata instruc- 
tus; stamina octo; drupa Ovata; nus obtuse angulata, 


Geſtalt des Kelchs und der Nuß unterfcheidet nicht von Pro- 
tium, der Hauptcharacter beruht bloß in der Lage der Scheibe 
oder des Torus; iſt wohl nur Nebenſippe von Protium. Alle 
oſtindiſchen Gattungen haben Calyx tubuloso companulatus wie 
eine ſenegambiſche (Heudelotia) und Commiphora Jacquin, 
waͤhrend er breit und ſeicht iſt in B. gileadense und vielleicht 
in den zwey andern aus Arabien. Synopsis aller Gattungen. 


1) B. berryi; spinescens, foliis longiuscule petiolatis glabris, 
foliolis 3 cuneato - obovatis crenatis, terminali lateralibus du- 
plo majore, pedicellis unifloris brevibus, petalis calyce brevi- 
ter tubuloso subduplo longioribus, fructu apiculato. — Protium 
gileadense. Might et Arn. Prod. i. p. 177. (excl. syn.) W. 
Cat. n. 543. — Amyris gileadensis Roxb. H. Ind. ii. p. 246. 
(excl. syn). 

2) B. roxburghii (Arn.); spinescens, foliis petiolatis glabris, 
foliolis 3, terminali ovali serrulato, lateralibus minutis, pe- 
dicellis unifloris brevibus. — Amyris commiphora Roxb. H. Ind. 
ii. p., 244. — A. agallocha Roxb.? Herb. Beng. p. 28. Com- 
miphora madagascariensis Jacg. H. Schoenbr. ii. t. 249. (fide 
Roxb.). Hab. in Silhet, Assam etc. 

3) B. wightii (A.); spinescens, foliis sessilibus glabris, fo- 
liolis 3 subaequalibus cuneato - obovatis acute dentato - ser- 
ratis, floribus sessilibus fasciculatis, fructu subiter acuminato. 
IV. Cat u. 2426. Hab. ad Bellary W. (1834.). 

4) B. africanum (A.); spinescens, foliis longiuscule petiola- 
tis pubescentibus, foliolis cuneato - obovalibus subrugosis ob- 
tuse inciso serratis, terminali majore, floribus fasciculatis sub- 
sessilibus, petalis calyce tubuloso parum longioribus, drupa 
ovoidea acuminata. Heudelotia africana Guällem. et Perrott., 
H. Senegamb. i. p. 150. t. 39. 104 

5) B. kafal (Kunt ); spinescens, foliolis 3, ovalibus den- 
tato-serratis, junioribus villosis, senioribus glabris, drupa com- 
pressa mammillata. DC. Prod. ii. p. 76. } 

6) B. kataf (X.); inerme, foliolis 3, ovalibus plus minusve 
acuminatis serratis glabris, pedunculis dichotomis. Amyris ka- 
taf Forsk Deser. p. 80. 

7) B. gileadense (K.); inerme, foliis petiolatis glabris, fo- 
liolis 3 integerrimis obovato - oblongis; pedicellis brevibus uni- 
Noris, calyce latiuscule campanulato. B. gileadense et B. opo- 
balsamum K. D. C. Prod. p. 76. — Amyris gileadensis et A. 
opobalsamum Linne. } 

Vahl hat gezeigt, das Linnes Amyris opobalsamum 
nicht verſchieden iſt von A. gileadensis; Balsamea meccanensis 
Gleditſch Verh. berl. Freunde III. S. 127. T. 3. F. 2. 
kenne ich nicht. 

Nach Robert Brown ſollte Exacum auf die indiſchen 
Gattungen mit anſehnlichen Blumen beſchraͤnkt werden, in den 
meiſten Floren aber ſtehen darunter kleine fadenfoͤrmige Pflan⸗ 
zen. Den europaͤiſchen hat Adanſon ſchon lange den Na: 
men Cicendia gegeben; unterſcheiden ſich durch die trichterfoͤrmige 
Blume, deren Lappen ſich nach dem Welken drehen, und durch 
einfaͤcherige Capſel. 


741 


Exacum: Sepala dorso carinato alata. Corolla rotata ahs- 
que corona, circa capsulam marcescens; aestivatio dextrorsnm 
contorta. Glandulae epipetalae vel hypogynae nullae. Stamina 
4-5; anthere immutate porro dehiscentes. Ovarium complete 
biloculare. Stylus filiſormis plus minusve adscendens. Stigma 
indivisum: Capsula valvulis introflexis complete bilocularis, 
placentis demum utrinque liberis. 


A. Caules subsimplices, corymbi nudiusculi. 
a) Stamina 4. E. tetragonum E. 
5) Stamina 5. 
1. Folia ovalia acuta vix acuminata, corollae laciniæ ovali 
oblongae acutae. E. macranthum 4. 
2. Folia lanceolata utrinque attenuata, subundulata, corol- 
lae laciniae obovales obtusiusculae. E. ceylanicum L. 
B. Caules valde ramosi. 
a) Stamina 5: inflorescentia foliosa. 
1. Caules ramique late 4 alati: capsula globoso-ellipsoi- 
dea, flores magni E. wightianum A. 
2. Caules ramique 4 goni vix alati: flores parvuli. 
„Folia oblongo-lanceolata aeuminata: cor. laciniae obo- 
vatae; capsula ovata oblonga E. courtallense A. 
Folia ovata acuta: cor, laciniae oblongo lanceolatae: 
capsula oblongo ellipsoidea E. Walkeri A. 
5) Stamina 4: inflorescentia nudiuscula: capsula globosa: 
flores parvi E. pedunculatum L. 


1) E. tetragonum (Roxb.); caulibus subsimplicibus basi 4 — 
alatis sursum 4 angulatis, foliis ovalihus vel oblongo lanceo- 
latis sessilibus, corymbo nudiusculo, corollae laciniis 4 oblon- 
gis acutis, pedunculis fructiferis rectiusculis. Hab. ad oras 
malabaricas. Flores mediocres. 


2) E. macranthum (A.); caulibus subsimplicibus teretiusculis, 


foliis subpetiolatis ovalibus acutis vix acuminatis corymho nu- 
diusculo, corollae laciniis 5 ovali — oblongis aculis, pedicellis 


fructiferis rectiusculis. Hab. in montibus insulae Ceylani. Flo- 
res magni. 


3) E. ceylanicum (IL); caulibus subsimplicibus tetragonis, 
foliis lanceolatis longe acuminatis basi in pseudo- petiolum at- 
tenuatis margine subundulatis, corymbo nudiusculo, corollae 
laciniis 5 ovalibus obtusiusculis, pedicellis fructiferis subrecur- 
vis. — E. ceylanicum. Walt. Cat. n. 4357. b. Hab. prope Co- 
lombo in insula ceylano. Flores magni. 


4) E. Wightianum (A.); caulibus valde ramosis ramisque 
late alatis, foliis oblongo lanceolatis acuminatis subsessilibus, 
corymbo folioso, corollae laciniis 5 ovalibus acutis vel acu- 
minatis , pedicellis fructiferis valde recurvis, capsula globoso- 
ellipsoidea. — E. ceylanicum. Wall. Cat. n. 4357. a. (et fors- 
an e). Hab. in Peninsulae Indicae montibus australioribus- 
Flores magni. Capsula latitudine vix longior. 

5) E. courtallense (A.); caule dichotome ramoso, ramis an- 
gustissime 4-alatis, foliis oblongo-lanceolatis acuminatis, in- 
florescentia foliosa , corollae laciniis 5 obovalibus obtusiusculis, 
pedicellis fructiferis rectiusculis, capsula ovato-oblonga. Hab. 
ad Courtallum in Peninsula Ind. Or. Flores subparvi. Capsula 
versus basin quam apicem latior. 


6) E. walkeri (A.); caule dichotome ramoso, ramis angu- 
stissime 4- alatis, foliis ovatis acutis vel acuminatis, inflores- 
centia foliosa, corollae laciniis 5 oblongo - lanceolatis, pedi- 


742 


cellis fructiferis rectiusculis vel leniter arcuatis, capsula ob- 
longo-ellipsoidea. Hab. in insulae Ceylani montibus. Flores 
subparvi. Capsula revere ellipsoidea 14-2 plo longiore quam 
lata. 

7) E. pedunculare (L.); caule erecto ramoso tetragono, fo- 
liis lanceolatis, corymbis nudiusculis, corollae laciniis 4 ova- 
libus, capsula globosa. E. pedunculare Wall. Cat. n. 4359. — 
E. carinatum Roxb. E. sulcatum AF. Hab. in insula Ceylano, 
et per omnem fere Hindoostaniam. Flores parvi. 


Rorburghs E. bicolor. Wallichs E. teres, stylosum, 
pteranthum et grandiflorum (wightianum) mie unbekannt. 
Dieſe Sippe im ſuͤdweſtlichen Indien; nicht auf Java. 

Loranthus lagaeniphorus in Malabar. 

Polycarpaea corymbosa (spadicea), diffusa, spicata; alle 
characteriſiert. 

Lophopetalum Wight (Celastrineae); Calix scutelliformis 
4-5 lobus, lobis rotundatis brevibus. Petala 4-5 sessilia or- 
bicnlata patentia, supra eirca basin eristis lobulisque carnosis 
instructa, versus marginem nuda laevia. Torus discoideus, 4-5 
gonus crassus carnosus calycis cavitatem omnino implens. Sta- 
mina 4-5 petalis alterna, supra discum inserta: filamenta per- 
sistentia subulata. Antherae ovatae, biloculares, longitudina- 
liter dehiscentes. Ovarium disco semi-immersum, 3-4 locu- 
lare. Ovula biserialia, 8-12 in quoque loculo, adscendentia. 
Stylus brevis persisteus. Stigma obtusum. Capsula 3-4 an- 
gularis, 3-4 locularis, loculicide dehiscens, loculis subdisper- 
mis. Semina arillata. 

Frutices glabri. Folia opposita, petiolata. Flores magni, 
corymbosi. 

1) L. wightianum (A.); foliis elliptico- oblongis paullo acu- 
minatis basi obtusis integerrimis, corymbis terminalibus pani- 
culatis, floribus pentameris, ovario, 3- loculari. . Cat. n. 
2440. Hab. in Malabaria N. Flores 6-8 lineas lati. Petala 
pallide sulphurea. Discus sanguineus, angulis protuberantibus 
rotundatis, petalorum bases incumbentibus. 

2) L. grandiflorum (A.); foliis subovalibus obtusis hasi acu- 
tis serratis, corymbis axillaribus folio brevioribus, floribus te- 
trameris, ovario 4 loculari. — Evonymus grandiflorus. Wall. 
in R. Fl. Ind. (ed. Wall.) ii. p. 404. Cat. n. 4282. — E. luci- 
dus; Don. Prod. Fl. Nep. p. 191, Dl. Prod. ii q. 4. Hab. in 
Nepala, Wall. Flores 10 lin. lati. Petals (fide Wall.) alba. 
Discus atroviridis, quadratus. 

Microtropis Walt. 

Sepala 5, orbicnlata, 3 interiora, 2 exteriora, imbricata. 
Corolla hypogyna, gamopetala, carnosa, 5-partita, laciniis 
oblongis concavis erectis intus carina longitudinali instructis, 
deciduis tubum carnosum annuliformem circa ovarium reliquen- 
tibus: aestivatio imbricativa. Stamina 5, brevia, corollae tubo 
inserta, laciniis alternantia. Filamenta subulata glabra. An- 
therae cordato-oblongae, dorso medio affixae, biloculares in- 
tus longitudinaliter dehiscentes. Squamulae 5, breves, epipe- 
talae staminibus alternantes, paullo inferius insertae. Discus 
nullus (nisi tubo corollae arcte coalitus). Ovarium liberum, 
brevissimum, biloculare, loculis 2 ovulatis. Ovula collatera- 
lia adscendentia. Stylus conicus, carnosus, ab ovario externe 
haud distinguendus. Stigmata 4, punctiformia. — Capsula ob- 
longa etc. Arbor elegans habitu caralliae, foliis oppositis etc 

Microtropis discolor (Cassine disc. et Evonymus garcinifolius). 


747 

6. Batonota t. 6. C, bidens, truncata, pugionata, lati- 
collis m. b 

S. 100. Rymer Jones: uͤber die Verdauungswerkzeuge 


der Infuſorien: a general outline of the animal Kingdom. 

Meine Beobachtungen uͤber den Bau von Ehrenbergs 
Polygastrica haben mich zu andern Schluͤſſen geführt. Mund 
und After habe ich gefunden wie Ehrenberg, aber den Darm 
und die daran haͤngenden Maͤgen nicht. Ich habe geſehen, daß 
verſchluckte große Infuſorien nicht in ſolche Saͤcke kamen, ſon— 
dern in Aushoͤhlungen des Leibes-Parenchyms. Die Saceuli 
zeigten ſich mir nicht geſtielt, und mithin veſt angeheftet. Bey 
Paramecium aurelia kann man dieſe Bläschen gut ſehen: ftatt 
in Verbindung mit einem Mittelcanal, ſind ſie in beſtaͤndiger 
Circulation langſam aufwaͤrts an einer Leibesſeite und wieder 
abwaͤrts an der andern; uͤberdieß veraͤndernd ihre relative Lage, 
ganz gleich den gefaͤrbten Koͤrnern, welche man am gallertarti— 
gen Parenchym von Hydra ſieht. Einen Central-Canal habe 
ich nicht ſehen koͤnnen, noch weniger Zweige zu den Maͤgen. 
Enchelys pupa verſchluckt auch Thiere, ſo groß als es ſelbſt, 
welche mithin nicht Platz haben koͤnnen in einem ſo kleinen 
Magen. 

J. Meyen, einige Bemerkungen uͤber die Verdauungswerk— 
zeuge der Infuſorien. 

Bekanntlich hat ſchon Gleichen 1781. die Infuſorien mit 
Carmin gefuͤttert und daraus geſchloſſen, daß ſie ſchlucken; auch 
hat er geſehen, daß die Farbenkuͤgelchen zu einem beſondern Loch 
herausgetrieben wurden. Er bildet dieſe Kuͤgelchen im Innern 
ab, jedes in einem beſondern Kreis. Nachher hat Ehren— 
berg dieſe Beobachtung wiederholt und geſchloſſen, daß die aͤch— 
ten Infuſorien mehr oder weniger Maͤgen beſitzen, bey den einen 
ohne Darm, bey den andern mit einem ſolchen, manchmal mit 
Blinddaͤrmchen. Er nannte ſie Polygastrica. Dieſe Anſicht 
kann ich nicht theilen. 1) Habe ich den Darmcanal, wodurch 
die verſchiedenen Maͤgen zuſammenhaͤngen ſollen, nie geſehen; 
2) habe ich ſchon vor mehreren Jahren bemerkt, daß die ver— 
mutheten Maͤgen mehr oder weniger ſchnell im Innern circu— 
lierten, genau wie die rotatoriſchen Stroͤme der Kuͤgelchen in 
den Zellen von Chara; endlich ſah ich oft in Vorticellis, wenn 
ſie 9 bis 15 Indigokuͤgelchen in ihrem Leibe hatten, daß dieſe 
beſtaͤndig um einen fixen Centralpunct ſich waͤlzten, wodurch 
alſo ein die Maͤgen verbindender Canal, der mit Mund und 
After zuſammenhienge, unmoͤglich wird. 

Was ſind alſo dieſe Blaͤschen oder Maͤgen? 

Die aͤchten Infuſorien find blaſenfoͤrmige Thiere, deren In—⸗ 
neres mit einer gallertartigen, etwas ſchleimigen Subſtanz er— 
fülle iſt. Die Membran des Blaͤschens iſt bey einigen deutlich 
ſichtbar und hat bey manchen einen ſpiralfoͤrmigen Bau, wie 
manche Pflanzenzellen. Bey den groͤßern Infuſorien geht vom 
Munde ſchief durch die Leibesblaſe ein Darmcanal, deſſen un— 
teres Ende ſich erweitert, wenn das Thier gefreſſen hat. Die 
innere Fläche dieſes Theils des Darmcanals iſt beſetzt mit Ci— 
lien, durch deren Bewegung die verſchluckten Subſtanzen ſehr 
hurtig im Kreiſe bewegt werden, bis ſie eine vollkommene Kugel 
bilden, waͤhrend welcher Zeit immer andere Nahrungsſubſtanzen 
durch den Nahrungscanal in den Magen, nehmlich das Ende 
des Darms getrieben werden. Die geformte Kugel wird ſodann 
am andern Ende aus dem Magen in die Leibeshoͤhle getrieben 
und zugleich wieder eine neue Kugel im Magen gebildet, wenn 
etwas zum Freſſen im Waſſer iſt. Die zweyte Kugel kommt 
auch in die Leibeshoͤhle und treibt die erſte weiter fort, und ſo 


748 


geht es weiter. Dieſes find die Kuͤgelchen, woraus Eh ren— 
berg auf viele Maͤgen ſchließt. Bisweilen werden zwey Kuͤ⸗ 
gelchen an einander gepreßt und bleiben beyſammen. 

Die Farbenſtoffe werden oft in einer halben Minute ver— 
ſchluckt, und dann ſieht man leicht, wie ein Farbenkuͤgelchen nach 
dem andern vollkommen geformt aus dem Magen geht und bey 
Paramecien, Keronen und Vorticellen nach unten an den Rand 
der Leibeshoͤhle getrieben werden. Wie das neue Kuͤgelchen 
das vorige ſammt dem Schleim fortſtoͤßt, fo daß dieſes an einer 
Seite in die Höhe ſteigt, oben umkehrt und auf der andern 
Seite herunterſteigt, ſo geht es fort, bis endlich einige durch 
den After ausgetrieben werden. Die Menge dieſer Kuͤgelchen 
iſt bisweilen ſo groß, daß die ganze Leibeshoͤhle damit ausgefuͤllt 
iſt, und ſie liegen ſo dicht an einander, daß ſie einen großen 
Ball bilden, welcher bey den Vorticellen ſich oft langfam um 
ſein eignes Centrum waͤlzt, was durch das Eintreiben der neuen 
Kuͤgelchen in die Leibeshoͤhle aus dem Magen bewirkt wird. Die 
Kuͤgelchen kommen mithin in die Leibeshoͤhle, wo die nahrhafte 
Subſtanz ausgezogen wird; die unbrauchbare geht ab in der⸗ 
ſelben Kugelform, in der ſie eingetreten iſt. 

Was ſind alſo dieſe zahlreichen, blaſenfoͤrmigen Hoͤhlen im 
Innern? Sicherlich keine Maͤgen. Die Entſtehung derſelben 
und ihr Verſchwinden in der ſchleimigen Subſtanz ſieht man 
eben ſo leicht, als die Bildung der Kuͤgelchen. Sie haben keine 
eigene Haut, ſondern ſind nur Aushoͤhlungen im Schleim, und 
werden bisweilen halb fo groß als das ganze Thier. Aehn— 
liche Höhlen bilden ſich im Schleim der Pflanzenzellen, beſon— 
ders bey Hyphomyceten im Waſſer. 

S. 107. W. Thompfon: über die Wanderung der Schnee⸗ 
Eule (Surnia nyctea). 

Vier Stuͤck festen ſich auf das Takelwerk eines Schiffes im 
December von Quebeck nach Belfaſt, wo fie gefangen und ges 
fuͤttert wurden. Die erſten zehn Tage mußte man ihnen das 
Fleiſch in den Schlund ſtecken; dann fraßen ſie ſelbſt. Vier⸗ 
zehn Tage nach ihrem Fang kam das Schiff an; kurz vorher 
war eine geſtorben, zwey Maͤnnchen und ein Weibchen, ein 
Jahr alt. Man hat einige Tage vorher einen großen Flug um 
das Schiff geſehen. Das Schiff gieng am 8. November ab 
und mußte wegen Gegenwind weit an der Kuͤſte von Labrador 
ſeegeln. Am 16. ſah man etwa 40 Eulen unter 54 N. Br. 
47,40 W. L., 250 Meilen von Belle Isle. Am 17. wurden 
zwey, Abends 7 Uhr, auf dem Maſt gefangen, 375 Meilen von 
Belle Isle. Am 18. flogen an 60 um das Schiff, ſetzten ſich 
aufs Takelwerk; keine gefangen und keine waͤhrend der Nacht 
geblieben, 450 Meilen entfernt. Am 19. zwo Eulen gefan⸗ 
gen bey Nacht, 655 Meilen. Am 20. mehrere geſehen unter 
W. L. 33,10. Am 21. Gannet und Curlew geſehen unter 
31,40 W. L., 740 Meilen. Keine Eulen mehr. Ankunft zu 
Belfaſt am 4. December. 

Bey fruͤhern Fahrten hat der Capitaͤn nie welche geſehen. 
Bisweilen flogen ſie um das Schiff, ohne aufzuſitzen; bisweilen 
ſetzte ſich eine und die andere, waͤhrend die uͤbrigen ſchwebten. 
Sie waren ermattet und fielen ſogleich in Schlaf. Des Nachts 
hoͤrte man ihre Laute, der Flug aber war ganz ſtill. Wenn 
das Schiff nur wenig vorwaͤrts kam, ſo waren ſie den ganzen 
Tag darum; bisweilen blieben ſie eine Nacht weg und an 
doch am andern Morgen wieder das Schiff. Vielleicht waren 
es andere, welche ſuͤdwaͤrts zogen, wie ſie es des Winters in 
Canada thun. Das Schiff ſeegelte 500 Meilen weit faſt im— 
mer unter 54° waͤhrend der fünf Tage, wo ſich die Voͤgel 


749 
zeigten. Das Schiff war 480 Meilen ſuͤdlich von Grönland, 
dem naͤchſten Lande. 

In Irland ſchoß man im Winter 1835. mehrere Stuͤck; 
ebenſo 1837. 

S. 140. Thomas Paine: Seltene Vögel bey Yarmuth. 

Falco apivorus im November; Pastor roseus im Juny; 
Bombyeilla garrula, Loxia curvirostra, Upupa epops, Ha- 
liaötus albieilla im December; Otis tarda im May 1837.; 
Tringa pectoralis, platyrhyncha, Scolopax grisea, Cha- 
radrius cantianus, Larus minutus, eburneus; ein Albino 
des Sturmvogels, von Saxicola rubetra und vom Hänfling. 

S. 141. Ein Cypselus alpinus bey Cambridge im Sep⸗ 
tember 1838. und ein ſchwarzer Haſe. 

Nr. XVI. May 1839. 

S. 145. E. Forbes: uͤber zwey brittiſche Cydippe, t. 2. 

Ende December 1838. am fandigen Strande bey St. An⸗ 
drews durch die Wellen angeworfen, bewegten ſich gefangen im 
Meerwaſſer einige Tage lang uͤber 20 Stuͤck. Zwey Gattungen. 

1. Wimperrippen breit, beginnen beym After und erſtrecken 
ſich über 3 des Leibes; Wimperreihen 19 bis 20, 3 bis 7 Wim: 
pern in jeder Reihe; Seitenfaͤden ſehr lang. 

2. Wimperrippen ſchmal, erſtrecken ſich vom After mehr als 
zwey Drittel des Leibes. Wimperreihen 36 gedraͤngt; Seiten⸗ 
füden mäßig. 

Beyde von derfelben Größe, felten über 2“ lang, einige län: 
ger, melonenfoͤrmig und nicht fo dick, aͤnderten nie die Geftalt 
fo ſehr wie Beroé cucumis nach Fabricius und Macart— 
ney. Leib in 8 Laͤngslappen getheilt, Furchen tiefer bey der 
erſten. Firſte jedes Lappens mit einer Wimperrippe, aber nicht 
immer ununterbrochen. Wimpern waͤhrend der Bewegung mit 
ſehr ſchoͤnen Regenbogenfarben. Nr. 2. etwas größer und mehr 
laͤnglich, aber ein traͤges Thier. Die Wimpern der erſtern ſind 
ſehr groß, vergleichlich mit der zweyten und daher die erſte viel 
lebhafter in ihren Bewegungen, auch weniger beweglich. Laͤßt 
ſich leicht fortſchaffen. 

Schwimmt durch Schlagen der Wimperreihen aufs Waſſer, 
gerade wie ein Fiſch mit ſeinen Bruſtfloſſen, bewegt ſie bald 
langfam bald ſchnell, bald wann es ruht, bald wann es geht. 
Die geringſte Bewegung im Waſſer bringt die Wimpern zur 
Bewegung, ſchlaͤgt immer dieſelben gegen das Afterende und 
ſchwimmt nie mit dieſem Ende vorwaͤrts. Vorn iſt der Mund, 
welcher fich unregelmäßig verengert und erweitert und ſich manch— 
mal verſchiebt, daß er lappig ausſieht. Der Mund oͤffnet ſich 
in einen Magen, oben eng, unten ausgedehnt, uͤber halbwegs 
in das Centrum des Thieres. Dieſer Magen iſt lappig, und 
erweitert und verengert ſich jedenfalls unregelmäßig. Zuſam⸗ 
mengezogen erſcheinen die Falten purpurroth: was einen ver— 
fuͤhrt, zu glauben, es ſeyen Gefaͤße vorhanden, wovon ſich 
aber bey der Ausglaͤttung keine Spur zeigt. An der Baſis des 
Magens iſt ein durchſichtiges, braͤunliches, zungenfoͤrmiges Or— 
gan von derſelben Groͤße, deſſen Natur ich nicht errathen kann. 
Es iſt im Stande, ſeine Geſtalt zu wechſeln, und verlaͤngert 
oder verkuͤrzt ſich bisweilen, erſtreckt ſich nicht bis zur Baſis, 
fondern endigt in vier hakenförmige Fortſaͤtze, welche in zwey 
lappigen Enden des Magens ſtecken. Vom Ende des Magens 
geht ein ſehr kleiner Canal zum andern Ende des Thieres, der 
ſich in der kleinen trichter foͤrmigen Höhle des Afters öffnet. Bey 
einem Viertel der Thiereslaͤnge an jeder Seite der Afterhaͤlfte 
find die Oeffnungen der zwey Fuͤhlfadenhoͤhlen, jede ein Blind— 
ſack, worinn ein langer fadenfoͤrmiger Arm ſteckt, angeheftet 


750 


an einem dreyeckigen Fortſatz auf dem Grunde der Hoͤhle. Die 
Faͤden ſind nicht ſpiralfoͤrmig gerollt, ſondern unregelmäßig in 
die Hoͤhlen gepackt und werden, wie es ſcheint, durch ihre eigne 
Contraction herausgeſchleudert. In der erſten Gattung ſind die 
Hoͤhlen kuͤrzer und weiter als in der zweyten; die Faͤden viel 
laͤnger. Jeder Faden hat an einer Seite ziemlich viel kleine 
Faͤdchen gerollt, wie die Erbſenranken. Beym Herausſchleudern 
des Hauptfadens rollen ſich die Seitenfaͤden auf, die mittleren 
zuerſt, dann die andern. Die zwey Hauptfaͤden ſcheinen roͤh— 
renfoͤrmig zu ſeyn, und treten nicht auf einmal, ſondern ab- 
wechſelnd hervor. 2 

Zerlegung. Der Magen iſt ſeitlich zuſammengedruͤckt und 
vierlappig, die zwey Kreuzlappen am kleinſten, Fuͤhlfadenhoͤhlen 
am Boden herzfoͤrmig wegen der vorragenden Stiele der Fuͤhl— 
faͤden. Aus den Bodenwinkeln entſpringen ſechs Canaͤle, wos 
von zwey zum Magen gehen und am Ende der Kreuzlappen 
ſich vereinigen; vier zu den Wimperrippen. Zwey von den letz— 
tern und einer von den erſtern Canaͤlen verbinden ſich an jedem 
Bodenwinkel. Die Canaͤle zu den Wimperrippen communicieren 
wahrſcheinlich mit Laͤngscanaͤlen an deren Wurzel. Der uͤbrige 
Leib iſt gleichartig und derb. Um den Mund iſt ein weißer, 
drahtfoͤrmiger Kreis, von dem ich aber keinen Faden abgehen 
ſah; er haͤngt nicht zuſammen mit den Enden der Wimper— 
rippen. Dieſer Kreis iſt wahrſcheinlich nervenartig. Setzt man 
ein einzelnes Stuͤck in ein Gefaͤß, ſo treibt es oft ſeine langen 
Faͤden aufwaͤrts, waͤhrend es auf dem Boden bleibt. Ein ander 
Mal ſchießt es pfeilſchnell aufwaͤrts und zieht die Faͤden nach, 
indem es ſie abwechſelnd ausdehnt und zuruͤckzieht. Sie ſcheinen 
es in ſeinem Gange zu leiten. Nicht ſelten bleibt es einige 
Zeit an der Oberflache. Will es ſinken; fo dreht es ſich um, 
zieht die Faͤden ploͤtzlich ein und ſchwimmt nun abwaͤrts nach 
dem Boden. 

In der Subſtanz von einem dieſer Thiere ſteckte nahe beym 
Magen ein Schmarotzerwurm, wie Filaria. 

Die Fuͤhlfaͤden und ihre Hoͤhle ſcheinen mir die ſippiſchen 
Charactere zu enthalten; die Zahl der Wimperreihen, die Laͤnge 
der Rippen und die Verhaͤltnißgroͤße der Theile die Gattungs⸗ 
charactere. Blainville's Character (Actinologie p. 148.) 
iſt voll Fehler. Die Beobachtungen von O. Fabricius uͤber 
Beroe (Mertensia) ovum, von Fleming über Beros 
ovatus (Werner. Mem. III. 401.) und von Grant über 
Cydippe pileus (Zool. Trans. 1.) find ſehr wichtig. 

Leſſon (Ann. Sc. nat. 36.) theilt Cydippe in drey Sip⸗ 
pen: Eucharis, Cydippe et Mertensia, ſtellt auf Cydippe 
pileus et densa aus dem Mittelmeer mit rothen Fuͤhlfaͤden; 
an England kannte man nur C. pileus. Dazu gehoͤrt wahr— 
ſcheinlich meine erſte Gattung. Iſt es aber ſo; ſo muß Grants 
Thier verſchieden ſeyn, oder nicht recht beobachtet und abgebildet, 
was ich glaube, denn die Fuͤhlfadenhoͤhlen ſind am Mundende, 
und die Faͤden kommen am Afterende hervor, wie bey meiner 
Gattung. Die Eyerſtoͤcke find abgebildet, wo meine Fühlfaden⸗ 
hoͤhlen liegen; ſo ſieht es aus, wenn die Faͤden zuruͤckgezogen 
ſind. Nach ſeiner Figur muͤſſen die Eyer in der derben Sub— 
ſtanz des Leibes ſelbſt ſtecken; wahrſcheinlicher aber ſind die lan— 
gen Faͤden analog den Eyer tragenden Fäden bey Diphya [fo] 
und andern Verwandten, und die Eyer entwickeln ſich zu ihrer 
Zeit in den Hoͤhlen, worein die Faͤden gezogen werden. Dieſe 
Faͤden entſpringen deutlich auf dem Boden der Hoͤhlen und nicht 
erſt an ihrer Muͤndung, wie in Grants Figur. Flemings 
Bero& ovatus ift ohne Zweifel eine Eydippe. Bey Grant 


751 


erſtrecken ſich die Wimpern vom Munde bis zum After, alſo 
wahrſcheinlich eine andere Gattung. Meine Wimpern ſcheinen 
Spannhaut zu haben und die ſeitlichen ſich vor den mittleren 
in Bewegung zu ſetzen, wodurch das wellenfoͤrmige Farbenſpiel 
entſteht. Grants Zweige vom Nervenring konnte ich nicht 
ſehen. Der ganze Bau deutet auf einen zweyſeitigen und nicht 
ftrahlenförmigen Typus. Character fo: 

Leib regelmaͤßig, frey, gallertartig, oval, in 8 Lappen getheilt, 
jeder mit einer Rippe, worauf Querreihen von wirbelnden Wim: 
ern. 

l Mund öffnet ſich in einen zuſammegedruͤckten vierlappigen 
Magen, wovon ein Canal zum After. Eine Hoͤhle an jeder 
Seite des Centrums oͤffnet ſich gegen das Afterende und enthaͤlt 
einen langen halbgefiederten, retractilen Faden. 

S. 165. G. Dickie, Bemerkungen uͤber die Reproductions⸗ 
Organe der Flechten. 

Staͤrke findet ſich allgemein im Pflanzenreich in Stengeln, 
Wurzeln, Fruͤchten, Samen uſw.; ich habe ſie auch in den 
Nuculis von Chara vulgaris gefunden, den ſogenannten Capſeln 
von Pilularia glohulifera in den birnförmigen Körpern der 
Blattachſeln mancher Jungermannien. Bey Pilularia find es 
alſo Staͤrkekoͤrner und keine Sporulae, ebenſo in den ſogenann⸗ 
ten Antheren der Jungermannien; die Koͤrner in den Roͤhren von 
Chara deßgleichen. Auch die Flechten, die man tiefer ſtellt, ent: 
halten Stärke, aber nicht der Thallus bey Collema et Baeomy- 
ces; wohl aber auch die Thecae, worinn die Sporulae liegen, 
namentlich von Pertusaria communis. Die Sporulae haben 
eine Haut, faͤrben ſich aber mit Jod nicht blau, wie die Haut 
der Thecae. Im Innern der Sporulae iſt eine Fluͤſſigkeit mit 
vielen kleinen Kuͤgelchen. Die Thecae von Collema werden blau, 
nicht der Thallus; bey Bacomyces gar nichts. Pilze laſſen 
ſich nicht blau färben: Baeomyces ſteht bekanntlich den Pilzen 
nähe, beſonders den Helvellen. 

S. 167. Cautley, uͤber einen foſſilen Wiederkaͤuer, ver— 
wandt der Giraffe in den ſiwaliſchen Huͤgeln. (Schon gegeben.) 

S. 182. W. Thompfſon, über die Wirkungen eines 
Sturms am 7ten Jaͤnner 1839. in Irland auf die Voͤgel, 
Fiſche uſw. 

Sturmvoͤgel (Thalassidromae) wurden mehrere gefangen nach 
dem Sturm um 2 Uhr, ſehr matt; am 10. zwey andere (Th. 
pelagica), ſelbſt in Staͤdten und weit im Land; viele todt; 
darunter wohl auch Th. bullockii, welche die gemeinere iſt. 

Colymbus glacialis. 

Laich von Baͤrſchen (Perch) wurde mehrere Schuh hoch 
weit ins Land geworfen; deßgleichen mehrere Leueiscus ery- 
throphthalmus (Roach). 

Corvus frugilegus (Rook) todt in der ungeheuern Zahl von 
33,000 Stuͤck am Ufer eines Sees in der Grafſchaft Weſt 
Meath. Einige Knaben haben ihre Zahl berechnet. 

Viele Baͤrſche weit in das Land hinein. Man fand auch 
einen todten Falco peregrinus. 


Ueber den Urſprung 
der deutſchen Ortsnamen, zunaͤchſt um Stuttgart, von Prof. A. Schott. 
Stuttgart 1843. 4. 43. 
Das iſt eine ſehr gruͤndlich etymologiſche und hiſtoriſche Ab— 
handlung, welche nicht bloß den Sprach- und Geſchichtsforſchern, 
ſondern auch den Landsleuten und Landleuten ein angenehmes 


752 


Geſchenk ſeyn wird. Es haben hier eine Menge Ortsnamen 
eine Deutung erhalten, woran wohl niemand gedacht hat. Da: 
bey half dem Verfaſſer vorzuͤglich ſeine große Kenntniß des Alt— 
deutſchen. Er hat hier nicht weniger als 256 Ortſchaften auf— 
gefuͤhrt und beſtimmt, und zwar nach dem Alphabeth, ſo daß 
man ſehr leicht nachkommen kann. Dabey hat er, gewiß mit 
viel Zeitverluſt, die Schreibart aus alten Urkunden angefuͤhrt, 
wo es nur immer moͤglich war; ſonſt wurde die urſpruͤngliche 
Schreibart nach grammatiſchen Regeln hergeſtellt. Eine Menge 
Orte haben den Namen von dem erſten Beſitzer, und ſind da— 
her zuſammengeſetzt aus dem Beſtimmungs- und dem Grund: 
wort, welches letztere ſehr manchfaltig iſt, wie Haus, Bach, 
Wald, Loh, Hard, Grieß, Heim, Ingen, Stein, Wangen, 
Zell uſw. i 

Eine Deutung hat uns befonders angeſprochen, nehmlich von 
Wirtenberg. Er vermuthet Vir und Dun, nehmlich Duͤne, 
niederer Berg; alſo gebildet wie Virdunum. Da der Berg jetzt 
Rothenburg heißt; ſo denkt der Verfaſſer, es waͤre vielleicht eine 
bloße Ueberſetzung von Virdunum, und es koͤnnte das Wort 
Vir etwa roth bedeuten. 

Nach dem Gaelie Dictionary by the Higland Society of 
Scotland 1828. heißt Vir Grab, und Virdun bedeutete mit: 
hin Graͤberberg, woraus man ſieht, wie unpaſſend es war, das 
Land Wirtenberg oder gar Wuͤrttemberg zu nennen ſtatt Koͤnig⸗ 
reich Schwaben. Als man in Deutſchland den Sinn von Dun 
vergeſſen hatte; ſo flickte man den Berg daran, wie denn am 
Kaiferftuhl zwiſchen Breiſach und Freyburg der ſuͤdwaͤrts aus: 
laufende niedere Bergruͤcken gegenwaͤrtig Dunberg heißt. Eigentlich 
iſt Dun nichts anderes als unſer Zaun, hollaͤndiſch Tuin, von 
derſelben Bedeutung mit Gard (Hof und Garten), wie Huth 
und huͤthen, welche Wörter alle in Ortsnamen vorkommen; end— 
lich Lugdunum und London oder Londown. Die Dünen längs 
dem Meere ſind nichts anders als der Zaun oder die Garde, 
welche vor dem Einbruch des Waſſers ſchuͤtzt. Davon erſt hat 
das Wort Dun die Bedeutung von Bergruͤcken erhalten. Das 
Wort Dun haben wir von den Celten uͤberkommen. Wie, wenn 
Wir auch deutſch und nichts weiter als Wehr, Guerre waͤre, 
alſo Garde, wohl auch aus dem Celtiſchen heruͤber? Das iſt 
mir das Wahrſcheinlichere. Wirdun hieße dann Wehrzaun, 
Wehrgard, Wehrberg, womit vielleicht Werdenberg einerley iſt. 

Was das Wort Looch betrifft; ſo iſt es keineswegs einerley 
mit Loh (Eucus). In Friesland bedeutet Looch den Hauptſtock 
des Dorfs mit zerſtreuten Haͤuſern, nehmlich den Platz, wo die 
Kirche ſteht. Am Oberrhein heißen die Markſteine Loochſteine 
oder Loochen, mithin Ortsſteine, alfo von Locus. 

Der Verfaſſer verſpricht Fortſetzung, wenn ſeine Unterſuchungen 
Beyfall finden, woran kaum zu zweifeln iſt, da ſeine Arbeiten 
gründlich und lehrreich find, und da in unſerer Zeit die Erfor⸗ 
ſchung der alten Sprache und der alten Geographie, ſowie der 
Geſchichte einen erfreulichen Aufſchwung genommen hat, und 
zwar nicht bloß bey den Gelehrten, ſondern beym Volke ſelbſt. 

Wir moͤchten den Verf. aufmerkſam machen auf die Ber: 
wandlung der Endigung ingen in ang, zunaͤchſt bey den 
Franzoſen, wie Vaudrefange aus Walterfingen, Fenestrange 
aus Finſteringen uſw. Aber auch ſelbſt in der Schweiz. So 
ſpricht das Volk Ruͤmlingen (bey Zuͤrich), die Beamten ſchreiben 
aber Ruͤmlang. Ich fragte einen Bauer bey Frauenfeld, wo 
der Weg zu dem nur eine Stunde entlegenen Dorf Gachnang 
ſey. Er antwortete, ein ſolches Dorf kenne er nicht. Dann 
ſagte endlich der Wirth: das ſey wahrſcheinlich Gachlingen. 


753 


Sogar in Schwaben findet ſich dieſe Form: z. B. Tettnang 
noͤrdlich dem Bodenſee, Itznang (der Geburtsort Mesmers) am 
Unterſee, Radolfszell gegenüber,. Isny iſt am Ende auch etwas 
dergleichen. — O. 


“ 


Paläontologiſche Colleetaneen, 
von Dr. H. G. Bronn. Stuttgart bey Schweizerbart. 1843. 8. 156. 


Dieſes iſt ein vollſtaͤndiges Repertorium aller einſchlagenden 
Entdeckungen ſeit vier Jahren, urſpruͤnglich beſtimmt, wie fruͤher, 
ins neue Jahrbuch der Mineralogie, wo es aber wegen des be— 
ſchraͤnkten Raumes nicht aufgenommen werden konnte. Es iſt 
keineswegs ein bloßes Verzeichniß der Titel, ſondern enthält voll- 
ſtaͤndige Auszuͤge der Abhandlungen, oft mit critiſchen Bemer— 
kungen, welche aus allen möglichen Zeitſchriften zuſammengetra— 
gen und daher ohne Zweifel ſehr vollſtaͤndig find. Man kann 
fie. als kleine ſelbſtſtaͤndig durchgearbeitete Abhandlungen betrach⸗ 
ten, welche wohl die Originale zu erſetzen im Stande ſind, na— 

tuͤrlich mit Weglaſſung der Abbildungen. Die Arbeit iſt unge: 
mein fleißig und in jeder Hinſicht lobenswerth: nur iſt der Mans 
gel eines Regiſters zu bedauern, ohne welche des Herumſuchens 
kein Ende iſt. Daß dieſes Regiſter in das Decennal-Regiſter des 
Jahrbuchs aufgenommen werden ſoll, hilft dem Uebel nicht ab. 
Jeder, der das Buͤchlein brauchen will, iſt gezwungen, ſich ſelbſt ein 
doppeltes Regiſter zu machen oder gar ein dreyfaches, eines von 
den Autoren, eines von den Sachen und am Ende von Zeit⸗ 
ſchriften, woraus ſie genommen worden; zuletzt noch gar eines 
von den Orten, wo die Dinge vorkommen. 


Die Verſteinerungen 
von Kieslingswalda und Nachtrag zur Characteriſtik des ſäͤchſiſch-boͤh⸗ 
miſchen Kreidegebirgs, von Dr. H. B. Geinitz. Dresden bey 
Arnold. 1843. 4. 23. T. 6. 


Dieſe Schrift enthaͤlt die Ergebniſſe einer Reiſe durch die 
Grafſchaft Glatz und einen Theil von Schleſien, wo Kieslings— 
walda liegt, ſuͤdoͤſtlich von Habelſchwerdt. Der Verfaſſer gibt 
zuerſt geognoſtiſche Skizzen uͤber den Quaderſandſtein bey Goͤrlitz, 
Löwenberg und Hirſchberg, von den geognoſtiſchen Verhaͤltniſſen 
bey Kieslingswalda und im Heuſcheuer-Gebirge. Dann folgen 
die Verſteinerungen des ſaͤchſiſch- boͤhmiſchen und ſchleſiſchen 
Kreidegebirges: Lurche, Fiſche, Krebſe, Wuͤrmer, Cephalopoden, 
Gaſteropoden, Bivalven, Brachiopoden, Korallen, Schwaͤmme, 
uͤberall kurze Beſchreibungen und Citate von Abbildungen. Die 
hier gegebenen Abbildungen find recht huͤbſch vom Verfaſſer ſelbſt 
gezeichnet, an der Zahl nicht weniger als 124 in natuͤrlicher 
Große, meiſtens Schnecken und Muſcheln. 


unterhaltungen 
aus dem Gebiete der Naturkunde von D. F. Arago, überſetzt von 
Dr. T. F. Grieb. Stuttgart bey Hoffmann. V. 1841. 8. 235. 


Die fruͤheren Theile haben wir ſchon angezeigt. Arago's 
Arbeiten beduͤrfen keiner Empfehlung. Es iſt genug zu wiſſen, 
wovon ſie handeln. 

Zuerſt ein Bericht uͤber Du-Petit-Thouars Weltumſee⸗ 
gelung: Geographie, Temperatur des Meers, Stroͤmungen, Tiefe, 
Magnetismus, Geologie uſw.; auch einiges uͤber die gefundenen 
Thiere von Blainville. 

Iſis 1841. Heft 10. 


754 


S. 56. Grabreden über Prony und Poiffon. 

S. 70. Bericht uͤber das Daguerrotyp. 

S. 112. Ueber die Cometen; S. 139. die Temperatur der 
Erde; S. 147. den Calender; S. 153. Tabellen uͤber Breite 
und Laͤnge der bedeutendſten Staͤdte Frankreichs; S. 156. die 
Tage, an welchen die Uhr vor- oder nachgehen muß; Zeit der 
Ebbe und Fluth in verſchiedenen Haͤven; Verhältnis der Atmo⸗ 
ſphaͤre zur Aſtronomie; phyſiſcher Zuſtand des Mondes, Ge: 
ſchichte der Aſtronomie, Thierkreis, phyſiſcher Zuſtand der Sonne, 
der Planeten, endlich Anblick des Himmels. 


Beyträg e 
zur Beſtimmung der Gebirgsformationen in Rußland von L. v. Buch. 
Berlin bey Reimer. 1840. 8. 128. T. 4. (Aus dem Archiv fuͤr Mi⸗ 
neralogie uſw. XV.) 


L. v. Buch iſt immer ruͤſtig auf dem von ihm ſelbſt geſchaf⸗ 
fenen Felde. Der General von Tſcheffkin hat eine große 
Sammlung Mineralien und beſonders Verſteinerungen aus den 
entlegenen Provinzen des ruſſiſchen Reichs nach Berlin geſchickt. 
Dieſe beſchreibt der Verfaſſer ſehr genau, und zieht daraus mit 
Huͤlfe der Werke von Pander, Murchiſon, Philipps und 
Eichwald Folgerungen für die geognoſtiſchen Verhaͤltniſſe ver⸗ 
ſchiedener ruſſiſcher Gegenden, namentlich fuͤr Petersburg, den 
Waldai, die Wolga, den Ural, den Donetz. 

Die Verſteinerungen um Petersburg ſind: 

Terebratula sphaera. 

Spirifer porambonites, reticulatus, chama. 

Orthis elegantula, radians, basalis, pronites, pantheri, 
eincta, zonata, transversalis. 

Sphaeronites aurantium, pomum. 

Hemicosmites pyriformis. 

Cryptocrinites cerasus. 

Orthoceratites vaginatus. 

Asaphus expinsus. 

Illaenus crassieaudus, armadillo. 

Calymene polytoma, blumenbachii. 

Phacops sclerops, maerophthalmus. 

Calamopora polymorpha, spongites. 

Waldaiſches Gebirge S. 53., Moskau S. 67., Donetz 
S. 69., Wolga S. 74. 

Bey Popilani an der Windau, ſuͤdlich von Mitau: 

Ammonites pollux, jason, lamberti, mutabilis ete. 

Belemnites canaliculatus. 

Terebratula varians. 

Cardium coneinnum. 

Isocardia coreulum. 

Pecten fibrosus ete. 

Von den Ufern der Unſcha find in der Sammlung von 
Tſcheffkin auch eine Menge von Verſteinerungen von Cepha— 
lopoden und Muſcheln; deßgleichen von der Wolga, welche hier 
alle critiſch beleuchtet werden; deßgleichen aus der Jura-Forma⸗ 
tion bey Orenburg und am Ilek; ferner im Norden von Si— 
birien am Oby und an vielen andern Fluͤſſen. Alle genau be⸗ 
ſchrieben und critiſch auf die Geognoſie bezogen. Den Schluß 
macht ein Verzeichniß aller aufgeführten Gattungen, 

Die Tafeln ſtellen vor: Hemicosmites pyriformis, Crypto- 
erinites cerasus, Sphaeronites aurantium et pomum, Avi- 
cula, Spirifer reticulatus, porambonites, roissii, Terebra- 


48 


755 


tula prisca, nuda, camelina, Ungulites, Orthoceratites va- 
ginatus, Terebratula sphaera , Orthis eincta , pronites, 
Phacops sclerops, Lucina lyrata, Astarte porrecta, Hip- 
popodium angustatum, Solen antiquus. 

Die Charte in Folio zeigt den Granit, den Jura, die Kreide 
und das Kohlengebirg im ſuͤdlichen Rußland von Brody über 
Orenburg hinaus, ferner von Taganrog nach Norden bis Mos— 
kau, Niſchnei Nowgorod und Kaſan. 


Doeumens 
pour servir à la Geographie physique du Bassin du Rhone, par 
M. P. Lortet, Dr. Med. Lyon 1843. 8. 44. Cartes 5. in fol. 


Der Verfaſſer iſt als Kenner und Freund der deutſchen Wiſ— 
ſenſchaft uns allen bekannt und von allen hochgeachtet; nicht 
minder als eifriger Befoͤrderer des Menſchenwohls. Neben die— 
ſen philanthropiſchen Beſtrebungen hat er ſich ſeit Jahren mit 
der Geognoſie und phyſiſchen Geographie beſchaͤftiget. Bey der 
Verſammlung der Gelehrten zu Lyon vor einigen Jahren wurde 
eine vollſtaͤndige Aufnahme des Rhonebeckens beſchloſſen in geo— 
graphiſcher, geologiſcher, botaniſcher, zoologiſcher, ethnographiſcher 
und ſelbſt noſologiſcher Hinſicht. Als einen Beytrag dazu ver: 
oͤffentlicht der Verfaſſer nun dieſe feine Arbeiten, welche begreif— 
licherweiſe Jahre lange Unterſuchungen, Meſſungen und Studien 
erforderten. Es iſt in der That eine ungeheure Arbeit, welche 
ſich ſelbſt weit in die Schweiz hinein erſtreckt und von da bis 
zur Mündung der Rhone, vom 48. Grad bis zum 43 N. B. 
bey faſt 5 Grad geographiſcher Laͤnge. Die Laͤnge betraͤgt 566 
Kilometer (1000 Meter, alſo etwa 3000“ oder $ Stunde), die 
Breite 266, Oberflaͤche faſt 10 Millionen Hectar. Der Ver: 
faſſer gibt auch die Oberflächen von den anſtoßenden Flußgebie— 
ten an; ſodann die der einzelnen Abtheilungen der Rhone, des 
linken und rechten Ufers; betrachtet ſodann die Gebirgsſtoͤcke, 
welche der Rhone Waſſer zuſchicken, alſo vorzuͤglich die Alpen 
und deren Gletſcher, ſo wie die einzelnen kleinern Fluͤſſe. Die 
ungeheure Groͤße der Arbeit wird erſt klar durch die Betrach— 
tung der Charten und Durchſchnitte, welche zwar keineswegs 
huͤbſch ſind, aber offenbar ſehr genau. 

T. 1. ſtellt das ganze Becken dar mit zahlloſen Angaben der 
Bodenhoͤhe. 

T. 2. ſtellt die Curve vom Fall der Rhone vor. 

T. 3. Querdurchſchnitt des Beckens der Rhone, der Saone 
und des Ains in Bezug auf die Hoͤhen. f 

T. 4. Fuͤnf Querdurchſchnitte des Rhonebeckens. 

T. 5. Ein Laͤngsdurchſchnitt deſſelben vom Urſprung der 
Saone an, uͤberall mit Anzeige der Berge. 

Hieraus wird man hinlaͤnglich die Ausdehnung und die Wich— 
tigkeit dieſer Unterſuchungen und Darſtellungen erkennen. Dieſe 
Abhandlung gehoͤrt, wie es die Numerierung der Tafeln zeigt, 
zu einem Sammelwerk, worinn die andern Rubriken von andern 
Verfaſſern dargeſtellt ſeyn werden, nehmlich Geographie, Bota— 
nik uſw. Wahrſcheinlich find fie noch nicht fertig. 


Preußens Pflanzengattungen, 
nach Familien geordnet, von Dr. Ernſt Meyer, Prof. Königsberg 
bey Gräfe. 1839. 12. 278. 


Eine ſehr fleißige, ſelbſtſtaͤndige und geiſtreich durchgearbeite 
Schrift, wie man es vom Verfaſſer erwarten kann. Er gehoͤrt 


756 


zu denjenigen Botanikern, welche die naturphiloſophiſchen Ideen 
mit Sachkenntniß, und ohne der Phantaſie zu viel Spielraum 
einzuraͤumen, in der Pflanzenkunde anerkennen und den Geiſt 
der Pflanzentheile zu erkennen ſtreben. Man findet daher in 
dieſer Schrift viele ſcharfſinnige Bemerkungen uͤber das Weſen 
ihres Baues und über ihre Verwandtſchaft. Zugleich gibt er 
ſich viele Muͤhe, deutſche Namen fuͤr die Sippen zu finden oder 
zu machen. Faſt ſollte man glauben, daß er Nemnich's Po⸗ 
lyglotten-⸗Lexicon nicht beſitze: ſonſt wuͤrde er ſich das unnuͤtze 
Geſchaͤft erſpart haben. Es gibt einfache Namen genug, und 
bey manchen Pflanzen ein halbes Dutzend, ſo daß die ganze 
Kunſt der neuen Namengebung darinn beſteht, dieſelben mit 
einem gewiſſen Tacte zu vertheilen. Bey Ableitung der Namen 
iſt er auch ſelten gluͤcklich, ohne Zweifel, weil er ſie zu weit 
ſucht: fo bey Epheu, Aquilegia, Klee, Lieſch (fo wird es hoch⸗ 
deutſch ausgeſprochen, nicht Liſch) uſw. Doch das find Neben⸗ 
ſachen. Das Buch iſt gut und lehrreich, und ohne Zweifel 
auch vollſtaͤndig. Beſſer haͤtte er aber wohl gethan, wenn er 
ſogleich die Gattungen mit aufgefuͤhrt haͤtte, weil das Buch 
dann mehr Verbreitung gefunden und daher mehr genuͤtzt haben 
wuͤrde. Die bloßen Sippen bey einer Flora erreichen den Zweck 
nicht vollſtaͤndig, weil zu viele Luͤcken bleiben, und weil der 
Sammler doch eigentlich damit nichts anfangen kann. Das 
Buch iſt nur fuͤr die wiſſenſchaftlichen Botaniker, aber in die⸗ 
ſer Hinſicht von großem Werth: daher hat er auch wohl ge— 
than, unten anzufangen, weil man auch in der Botanik ſo viel 
als moͤglich genetiſch verfahren muß, wie in der Zoologie. Zuerſt 
die Pilze, dann die Algen, Charen, Flechten, Lebermooſe, Mooſe, 
Schachtelhalme, Marſilien, Lycopodien, Ophiogloſſen, Filices, 
Graͤſer uſw. bis zu den Huͤlſenpflanzen, Amygdaleen, Roſaceen 
und Potentillen. Warum er dieſe zuletzt ſetzt, und nicht die 
eigentlichen Roſaceen, iſt nicht einzuſehen. Indeſſen iſt es gut, 
daß einmal ein ſo tuͤchtiger Botaniker anerkennt, daß das natur⸗ 
philoſophiſche Reſultat vom oberſten Rang der Roſaceen richtig iſt. 

Der Verfaſſer ſchildert jede Zunft nach eigenen Beobachtungen, 
und gibt auch den Nutzen an. Ein kurzer Character ſollte nicht 
fehlen. Ebenſo von jeder Sippe der Character ziemlich kurz, mit 
vielen eigenthuͤmlichen Bemerkungen. Bey jeder Sippe wird 
meiſtens eine Gattung als Muſter aufgefuͤhrt. Am lehrreichſten 
ſind die ſcharfſinnigen Bemerkungen uͤber den Bau und die Ver⸗ 
wandtſchaften der Zuͤnfte. Es verdient daher dieſe Schrift eine 
vorzuͤgliche Beruͤckſichtigung bey der Anordnung der Zuͤnfte zu 
einem natuͤrlichen Syſtem, und es wird nicht uͤberfluͤſſig ſeyn, 
wenn wir die Reihung des Verfaſſers hier folgen laſſen. 


Acotyledonen: Salviniacer. 
- Lemnee. 

2 Airs 8) Marsiliacex. 

3) Characez. 5 
Balanophoree. 12 a 1 
Zostereæ. 1 
Ceratopbylleæ. fegen 
Najadeæ. Monocotyledonen: 

4) Lichenes. 12) Graminet. 

5) Hepalicæ. a. Alopecureg. 

6) Musci. b. Stipex. 
Porostemonee ? C. Aveneæ. 

7) Equisetace®. d. Festuceꝶ. 
Casuarinee. e. Hordeinæ. 
Gnetaceæ. F. Paniceae. 


757 


9. Phalarideæ. 

13) Cyperacex. 
Restiace». 
Xyrideae. 

14) Juncex. 

15. Asphodeleæ. 
Commelinee. 
Cannacee. 
Seitamine®. 
Musaceæ. 
Palmæ. 

16) Asparageæ. 

17) Smilaceæ. 

18) Veratrex. 
Colchiceæ. 
Dioscorideæ. 

19) Methoniceæ. 

20) Tulipeæ. 

21) Amaryllideæ. 
Bromeliee. 

22) Irideæ. 

23) Orchideae. 

a. Malaxideæ. 
b. Ophrydeæ. 
c. Neottiex. 

d. Arethusee, 


e. Cypripedieae. 


24) Typhee. 

25) Aroidex. 

26) Alismaceae. 

27) Butomene. 
28) Hydrocharideae. 
29) Zostereae. 

30) Potamogetoneae. 
31) Najadeae. 

32) Lemneae. 


Dicotyledonen. 


A. Apetale. 

33) Ceratophylleae. 

34) Coniferae. 
Casuarineae. 
Chlorantheae. 
Piperaceae. 
Saurureae. 

35) Nymphaeaceae. 
Papaveraceae ? 

36) Myriceae. 

37) Betuleae. 

38) Cupuliferae. 
Juglandeae. 
Sumachinae ? 

39) Ulmeae. 
Moreae. 
Artocarpeae. 

40) Urticeae. 

41) Cannabinae. 

42) Salieinae. 
Tamaricinae ? 

43) Polygoneae. 
Begoniaceae. 


Hydrangeaceae ? 

44) Callitricheae. 
Euphorbiaceae ? 
Halorrhagideae ? 

45) Elaeagneae. 

46) Daphneae. 

47) Santaleae. 
Combreteae, 
Proteaceae. 
Lorantheae. 

48) Aristolochinae. 
Cytineae. 
Nepentheae. 
Cucurhitaceae? 
Passilloreae ? 

B. Monopetale, 

49) Plantagineae. 

50) Plumbagineae. 

51) Primulaceae. 

52) Ericeae, 

53) Ilicinae. 

54) Utricularinae. 

95) Scrophularinae. 

a. Veroniceae. 
b. Pedicularinae. 
€. Orobrancheae. 


d. Scrophularinae. 


e. Verbasceae, 
56) Solaneae. 
57) Convolvulaceae. 
58) Polemoniaceae. 
59) Verbeneae. 
60) Labiatae. 
61) Boragineae. 
Ochnaceae ? 
62) Gentianeae. 
63. Menyantheae. 
64. Apocyneae. 
65) Asclepiadeae. 
Loganiaceae. 
Cinchoneae. 
66) Stellatae. 
67) Compositae. 
68) Dipsaceae. 
69) Valerianeae. 
70) Lonicereae. 
Corneae. 
Araliaceae. 
Umbelliferae. 
71) Campanulaceae. 
72) Cueurbitaceae. 
Passifloreae. 
Ribesinae. 
Aristolochinae. 
73) Oleinae. 
Jasmineae. 
Syringeae. 
Fraxineae. 
Acerinae. 3 
Xanthoxyleae, 


C. Polypetale. 

74) Chenopodiaceae. 

75) Amarantaceae. 

76) Selerantheae. 

77) Paronychinae. 

78) Alsineae. 

79. Sileneae. 

80. Portulaceae. 
Ficoideae. 
Passifloreae. 
Capparideae. 

81) Cruciferae. 

82) Fumariaceae. 

83) Papaveraceae. 

84) Resedaceae. 

85) Empetreae. 

86) Euphorbiaceae. 

87) Celastrinae. 

88) Rhamneae. 
Proteaceae. 

89) Lorantheae. 

80) Araliaceae. 

a. Corneae. 
6. Aralinae. 

91) Adoxeae. 

92) Umbelliferae. 

93) Saxifrageae. 

94) Crassulaceae, 

95) Rutaceae. 

96) Hypericinae. 


97) Elatineae, 
98) Oxalideae. 
99) Droseraceae. 
100) Violeae. 

101) Cisteae. 

102) Parnassinae. 
103) Polygaleae. 
104) Lineae. 

105) Geraniaceae. 
106) Balsamineae. 
107) Hippocastaneae. 
108) Acerinae. 
109) Malvaceae. 
110) Tiliaceae. 
111) Ranunculaceae, 
112) Paeoniaceae. 
113) Berberideae. 


Escalloniaceae. 


114) Ribesinae. 
Cacteae. 
115) Oenothereae. 
116) Trapeae. 
117) Halorrhagideae. 
118) Lythrariae. 
Myrtaceae. 
119) Papilionaceae. 
120) Amygdaleae. 
121) Rosaceae. 
122) Potentilleae. 


758 


Abbildungen 
aller natürlichen Familien des Gewaͤchsreiches, von A. Schnizlein, 
Dr. phil. Bonn bey Henry. II. 1843. 4. 40. Taf. 20. ill. 


Das erſte Heft von dieſem ſchoͤnen Unternehmen haben wir 
nach Verdienſt angezeigt, und wir wiederholen hier gern das Lob, 
das wir jenem ertheilt haben. Die Abbildungen ſind nach den 
beften Muſtern verfertigt und zwar vom Verfaſſer ſelbſt, ent: 
halten daher die genaueſten Darſtellungen mit ſtarken Vergroͤße⸗ 
rungen aller Theile. Mit Huͤlfe der hier gegebenen kann man 
ſich einen vollkommenen klaren Begriff vom Bau der Gewaͤchſe, 
vorzuͤglich der Blumen und Fruchttheile machen und die klarſte 
Einſicht in die Verwandtſchaften erwerben. Oben auf der Tafel 
ſtehen die Namen der Zuͤnfte und Sippſchaften, wodurch das 
Aufſinden ungemein erleichtert wird. Wir glauben, der Ver⸗ 
faſſer wuͤrde das Aufſuchen der Figuren ſehr erleichtern, wenn 
er den Druck etwas aͤnderte. Erſtens ſollte bey der Erklaͤrung 
der Abbildungen jede Figur a linea ſtehen. Er wird zwar ſa— 
gen, dann gienge der Text nicht uͤberall auf ein Blatt. Darauf 
antworten wir, daß er den Text danach einrichten muͤße. Es 
iſt z. B. in einem ſolchen Werke ganz unnuͤtz, die chemiſchen 
Beſtandtheile anzugeben, die Zahl der Sippen und Gattungen, 
die Verbreitung, Standort u. dgl. Dadurch koͤnnte er ſich auf 
jeder Seite ein Dutzend Zeilen erſparen. Es kommt hier nur 
auf vollſtaͤndige Darſtellung des Baues an: alles andere ift 
Ueberfluß und ſelbſt ſchaͤdlich. 

Dann wäre es bey der Erklärung der Figuren nöthig, nicht 
bloß im Allgemeinen zu ſagen etwa: Senkrechter Durchſchnitt; 
ein Blatt; Staubfaͤden u. dgl., ſondern jedesmal alle Theile 


759 


zu nennen, welche in der Figur zu finden ſind, und zwar noͤ⸗ 
thigenfalls hinzuzuſetzen, oben, unten, rechts, links, mitten; das 
Rothe, Gelbe uſw. Ohne dieſe Huͤlfe muß man bald auf der 
Figur, bald im Text herumfahren und viele Zeit verlieren. 

Ferner muͤßte die Aufzaͤhlung der Sippen in Spalten ſtehen, 
wenigſtens die Sippſchaften der Zunft oder der Ordnung, wie 
man es nennen mag. Auch hier iſt das Aufſuchen ſebr muͤh⸗ 
ſam. Uebrigens iſt es eine große Frage, ob dieſe Aufzaͤhlung 
uberhaupt noͤthig iſt. Uns ſcheint fie ganz uͤberfluͤſſig. Wer 
dieſes Werk kauft, hat auch Endlicher's Genera. Dadurch 
könnte er vielen Raum fuͤr etwas Beſſeres gewinnen, nehmlich 
für eine beffere Erklärung der Figuren. 

In dieſem Heft ſind abgebildet: 

Hepaticae: Ricciaceae, Anthoceroteae, Targioniaceae, 
Marchantiaceae, Iungermanniaceae. 

Musci. Bryaceae, Andreaeaceae, Sphagnaceae. 

Equisetaceae. g 5 

Filices: Polypodiaceae, Hymenophylleae, Gleichenia- 
ceae, Schizaeaceae, Osmundaceae, Marattiaceae, Ophio- 
glosseae. 
Salviniaceae, Marsiliaceae, Isoteae. 

Lycopodiaceae, Balanophoreae, Cytineae, Rafflesiaceae. 


Transacetions 
ok the zoological Society of London III. 1. 1842. 4. 130. tab. 6. 


S. 1. R. T. Lowe, Nachtrag zu feiner Synopſis der 

Fiſche von Madera. 
Fam. Pereidae. 

Callanthias: Kopf ſchuppig, mit Ausnahme der kurzen 
Schnauze vor den Augen; Zaͤhne wie bey Anthias Bloch; 
Vorderdeckel ganz, Deckelſtuͤck mit zween flachen und angedruͤck⸗ 
ten Stacheln; Seitenlinie hoch oben am Ruͤcken, hoͤrt auf am 
Ende der Ruͤckenfloſſe, welche eben iſt oder ununterbrochen; 6 
Kiemenſtrahlen. h 

C. paradisaeus: Wie Anthias sacer, aber ohne den ver 
laͤngerten dritten Strahl der Ruͤckenfloſſe. Er iſt klein, fehr 
zierlich und ſelten. 

Fam. Berycidae. 

Beryx decadactylus (splendens n. t. 3. in Cambridge 
phil. Trans VI. Pars 1.) Nicht ſelten. R. 4418 — 20. 
B. 1410. 

B. splendens: Camb. phil. Trans. VI. 1. p. 197. tex- 
tus (Trachichtys pretiosus, Hoplostethus mediterraneus). 
Zu dieſer Familie gehört auch Polymixia n. Camb. phil. Trans. 
VI. 1. p. 198. t. 4. 


Fam. Triglidae. 

Scorpaena ustulata: minor, laciniis nullis, rubra, pallido 
variegata nigroque punctata: genis operculisque granulato-pu- 
stulosis, macula fusca notatis: pinnae dorsalis medio unimacn- 
latae spinä quartä celeris longiore: capite s. rostro abbreviato, 
obtuso, maxillis aequalibus; squamis majusculis, scabriusculis. 

R. 1259. St. 345. Br. 147-410, B. 145. 

6 8 \ 7 
Sch. 5 75 Sehr ſelten, bisweilen mit dem gemeinen (Sc. scrofa), 
aber nur halb ſo groß. 

Trigla lineata. Sehr ſelten. 


760 
Fam. Sparidae. ; 
Pagellus rostratus n. Synopsis 177. iſt P. erytlirinus 
Cuv.; Fig. apud Rondelet et Salviani. 
Fam. Chaetodontidae. 
Pimelepterus boseii (Cheiroco s. Xarroco). 
Fam. Scombridae. 

Nauclerus abbreviatus. 
keinen Schwanzkiel. 0 

Tetrapturus georgii (Peito), unterſcheidet ſich von T. be- 
lone durch zweymal ſo lange Bruſtfloſſen und groͤßere Schuppen. 

Thynnus albacora (Atum albacora). Pennant brit. 
Zool. III. p. 266. t. 52., Sc. sloanii Cv. ? Ziemlich ge— 
gemein; ſteht zwiſchen Thynnus vulgaris et obesus; wird ge⸗ 
fangen im September und October. 

Th. obesus (Atum Patudo): Corpore abbreviato, obeso; 
pinnis acutis; pectoralibus ad finem seeund& dorsalis at- 
tingentibus: Oculis magnis. Gemein, im Sommer häufiger 
als Th. albocora und etwas größer, aber nur halb fo groß 
als Th. vulgaris (Atum Rabilha). 

Th. alalonga (Atum avoador). 
Jaͤnner. 

Aphanopus n.: Geſtaltet wie Lepidopus, laͤnglich, ſehr 
zuſammengedruͤckt wie ein Schwerd, aber mit einem ſchwarzen 
Kiel an jeder Seite gegen den Schwanz. — Schnauze und 
Zaͤhne wie bey Lepidopus, aber keine Zaͤhne im Gaumen; 
zwo faſt ganz gleiche Ruͤckenfloſſen; Schwanzfloſſe wie bey Le— 
pidopus, aber davor ein ſtarker Stachel ſtatt einer Schuppe, 
etwas vor dem After; keine Spur von Bauchfloſſen. &. carbo 
(Espada preta). Sehr felten, caffeebraun; ſieht aus wie 
Lepidopus argyreus. Y 

Tetragonurus atlantieus n., unterſchieden von T. cuvieri 
durch laͤngeren Kopf, groͤßere Augen, oben viel mehr Zaͤhne, 
erſte Ruͤckenfloſſe viel höher mit ungleichen Stacheln. R. 15 — 


11. St. 11. Bt. 16. B. 145. Sch. 717. K. 5. 


7+7. 
T. euvieri. R. 18 — 1, 12. St. 1, 11. Br. 16. B. 1, 5. 


Sch. 36. nach Riſſo. Verwandt dem Thyrsites, nicht dem 
Mullus. 

Xiphius gladius (Peixe Agulha). je 

Seriola dubia n. Sehr felten. Zweyte Ruͤckenfloſſe vorn 
zugeſpitzt, Schwanzſeiten gekielt, kein Schlaͤfenband. Länge 24’. 

Lampris lauta; nur 45 Wirbel ſtatt 69 und 49. 

Fam. Coryphaenidae. 

Coryphæna hippurus? (Dourado macho). Ich hatte nur 
Roogner, daher etwas abweichend von Cuviers Beſchreibung; 
auch aͤhnlich dem C. hippuroides. 

C. nortoniana (Delfim). Höher als der vorige, Stirn faft 
ſenkrecht. 31 Wirbel wie beym vorigen, aber gefleckt wie C. 
imperalis; ſelten. 

C, equisetis (Dourada femea s. amarella). Leib unge⸗ 
fleckt. Ruͤckenſtrahlen 53 — 55, Wirbel 33. Die gemeinſte 
Gattung, Länge 2, etwas kleiner als der vorige, k 

Asteroderma coryphænoides (Diana semilunata). Selten. 

Pompilus rondeletii (Centrolophus pompilus, morio). 
Sehr ſelten. Willughby p. 215. t. O. 1. Fig. 6. 

Pompilus bennettii (Leirus Camb. Transact. VI. 1. 5., 
Centrolophus ovalis, erassus). Leirus iſt einerley mit Cen- 
trolophus. Brama raii (freira); gehoͤrt zu den Coryphaͤniden. 

Fam. Mugilidae. f 

Mugil maderensis n. (Tainha de moda). Verſchieden 


Sehr ſelten. 


Klein und zierlich. Selten, hat 


Gemein; gefangen im 


761 


von M. chelo, nicht ſo hoch, Zunge und Gaumen glatt, am 
Deckel ein Meſſingflecken. 


Fam. Gobidae. 

Blennius gattorugine IP. p. 132. t. H. 2. fig. 2. Sehr 
ſelten. 

B. palmicornis. Gemein. 

B. artedii (inæqualis). Selten. 

B. parvicornis (strigatus). 

Pholis laevis. Ziemlich ſelten; B. trigloides wohl nicht 
verſchieden. 

Salarias atlanticus, gemein. 

Tripterygion nasus. 

Gobius niger ß n. (G. maderensis). 

G. ephippiatus n.: fuscus, maculatus et punctatus, capite 
nuchäque nudis, hae sulcatä: pinnarum pectoralium dorsalium- 
que radiis haud productis, squamis magnis. 

R. 6, 12. St. 11. Br. 19. B. 5. Sch. e + 15. 
K. 5. Sehr ſelten, braun, mit einer Reihe dunkler Flecken 
an den Seiten, Laͤnge 5“, Kopf nackt. 


Fam. Lophidae. 

Cheironeetes bicornis u.: hispidus, setis furcatis, nudus, sexap- 
pendicnlatus, pallide ruber, punctulis fuseis conspurcatus: fronte 
super oculos bicorni; cornu anteriore distincto, recurvo: po- 
steriore gibboso - erisliformi; filamento intermedio inconspicuo; 
brachiis pectoralibus veutralibusque exserlis. 

R. 12. St. 7. Br. 10. B. 5. Sch. + Sehr 
ſelten, nur 14“ lang, rauh, neben Ch. furcipilis. 

Fam. Labridae. 

Crenilabrus caninns n.; eine Abart hat einen ganzen Vor: 
derdeckel gegen den ſippiſchen Character; wurde beſchrieben als 
Labrus scrofa. : a 

Acantholabrus imbricatus n. (Crenilabrus luscus n., non lin- 
nei): pinna dorsali analique basi squamosis, squamis subqua- 
ternis, bractearum modo imbricatis, inter spinas assurgenti- 
bus; dorsalis parte spinosä postice unimaculatä: caudä utrinque 
bimaculatä: squamis magnis. 5 

R. 2079. St. 548. Br. 15. B. 145. Sch. 284 6. 
K. 5. Verſchieden von A. couchii, ziemlich wie A. palloni, 
aber nur halb ſo groß.“ 

Labrus reticulatus n., verſchieden von L. maculatus, aber 
vielleicht doch nur eine dunklere Abart; Laͤnge 16“, ſehr ſelten. 

R. 19 711. Sch. 349. Br. 14. B. 1475. Sch. 
3+1+6 K. 5 
3 KIT. 


Ctenolabrus iris. Sehr felten. 


Julis unimaculata (Peixe verde): elliptico -oblonga, gra- 
ciliuscula: corpore aurato-viridi, lateribus medio fasciä longi- 
tudinali obscura: squamis magnis, litur& rufà perpendiculate 
notatis: capite rosaceo rufo, strigis fasciisve llexuosis caeruleis 
picto: pinna dorsali medio unimaculata analique basi squama- 
tis: operculo postice biangulato: cauda lunatä, locis abbreviatis. 


R. 8 413. Sch. 3411. Br. 2+13. 8.145. Sch. 
= Verſchieden von J. turcica 


2-3+6. 
J. melanura n. (speciosa n.). Verſchieden von J. spe- 
eiosa Cuv. durch die Höhe der drey erſten Ruͤckenſtrahlen, 


Iſis 1844. Heft 10. 


762 


die kleineren Flecken an der 
8 10%. 
R. 9712. St. 3712. 


476 f 
Ir, K. 6. Mirbel 25. 


Fam. Fistularidae. 

Centricus gracilis: corpore gracili, angusto, elliptico- ob- 
longo, supra fusco, lateribus argenteis: rostro producto, elon- 
gato; pinnæ primæ dorsalis, inter oculos pinnamque caudalem 
mediae, spinà secundd mediocri, breviore, pinnam caudalem 
nequaquam attingente. 


R.4—5+11. St. 17. Br. 15. B. 144. Sch. tt 
Ziemlich ſelten; wie C. scolopax. 775. 


Ruͤckenfloſſe, auch kleiner, nur 
Br. 14 15. B. 175. Sch. 


Fam. Esocidae. 
Belone gracilis n. (Catuta). 
als der untere; Ränge 8", 
Scomberesox saurus. Sehr felten, heißt nicht Delphin. 
Cypselurus pulchellus n. Ein zierlicher, kleiner fliegender 
Fiſch, an jeder Seite mit 2 oder 3 roſenrothen Mondflecken. 
Fam. Salmonidae. 
Scopelus maderensis n. 


Oberkiefer nur halb fo lang 


Wie das Junge von Pomato- 
mus telescopus. Dunkelweinfarben mit großen, glaͤnzenden 
Schuppen. Sehr ſelten; weicht ab von der Sippe, weil Zaͤhne 
auf Gaumen und Zunge. 

R. 3710; 1. St. 2412. Br. 13. B. 147. Sch. 
7+1--9 
6; 178. 

Alysia n.: corpus subelongatum, compressum; dorso po- 
stice ventreque spinoso-serratis. Rostrum brevissimum, ore 
rictuque magnis, hoc pone oculos diducto, Dentes minuti, te- 
nues; in maxilla inferiore, Vomere et Palatinis scobinati. Lin- 
gua postice lateribus subaculeata. 

Squame magne, haud decidu@, scabræ; squamis line la- 
teralis latissimis, maximis, scutellatis, s. per totam longitudi- 
nem loricato-imbricatis. 

Pinne ventrales sub apice pinnarum pectoralium sitæ. Dor- 
sales dug; prima inter Ventrales et Analem posita; 2da ad 
finem analis, rudimentalis. Pinna caudalis minima, furcata. 

A. loricata; verſchieden von Aulopus durch die gezaͤhnte 
Bauchlinie und den hintern Theil der Ruͤckenlinie und die ſonder— 
baren Schuppen der Seitenlinie. Laͤnge 2“. Ruͤcken blau, Seiten 
ſilberig. R. 2410, von der zweyten nur eine Spur. St. 
20421. u. 8 freye Spigen Br. 15-16. 8.145. Sch. 31888 
Sehr ſelten. erg 

Merlueius ambiguus (Morcego do mar). Zweyter Strahl 
der Bauchfloſſe fadenfoͤrmig verlängert wie bey Motella, hat 
aber keine Baͤrtel und keine Floſſe in der Nackenfurche. 

Merlucius vulgaris (Pescada) iſt verſchieden von M. vul- 
garis Cup.; Ruͤcken- und Steißfloſſe hinten in einen Lappen ver⸗ 
laͤngert, Kiefer faſt gleich lang, Zähne groß und zahlreich, Schup⸗ 
pen klein; vielleicht M. sinuatus s. esculentus; wahrſcheinlich 
Salviani p. 73. 


Fam. Gadidae. 

Macrourus atlanticus s. rupestris n. (Praga s. Lagartixa do 
mar): fusco cinereus, dorso vinoso, gutturis umbilico pinnis- 
que ventralibus atris: squamis areolato-scaherrimis, echinula- 
tis, ecarinatis, inermibus, oculis maximis. 


48 * 


763 


Verſchieden von M. rupestris Bloch; 
nicht gezaͤhnt; Laͤnge 1’. 
Fam. Pleuronectidae. 
Rhombus cristatus: corpore oblongo-elliptico: oculis appro- 
ximatis: dentibus tenuibus pectinatis; in maxillä superiore uni- 
seriatis; in inferiore anguste scobinatis: pinnæ dorsalis dimidii 
anterioris radiis apice liberis; primordialibus (210 — 60) pro- 


erſter Ruͤckenſtrahl 


ductis, elongatis, latere sinistro, fusco, immaculato: squamis 
Chaud deciduis ) magnis, margine scabris. 
346 
ers 5 Sehr ſel⸗ 
R. 92. St. 75. Br. 149. B. 6. Sch. 5, Sehr ſ 


ten, dem Rh. megastoma verwandt. Lange 54“, 


Fam. Cyclopteridae. 
” Lepadogaster zebrinus n. (Chupa sangue): fusco-nigrescens, 
lateribus postice strigis obliquis, nuchäque fasciis divergentibus 
saturatioribus maculisque binis cœruleis pyriformibus pictis: na- 
ribus bieiliatis: pinnis dorsalibus analibusque caudali adnatis. 

R. 16417. St. 9—10. Br. 15—16. B. 4. Sch. 

5 ＋ 10. Nicht ſelten, klein. 

Fam. Echeneidae. 

a) Cauda lunata. 


Echeneis remora (Pegador). Ziemlich MB: 


R. 23. St. 23. Br. 26. B. 15. 


E. pallida n.: tota pallide cinerea, fuligineo hinc et hine sub- 
nebulata: laminis 19; pinnis pectoralibus brevibus, latis, apice 
rotundatis, subtruncatis, tenuiter crenulatis: lingua medio sco- 
hinata. 


R. 24. St. 22. Br. 
Sehr ſelten. 
6) Cauda integra s. truncata. 
E. jacobæa n.: tota cinereo-fuliginosa, nigrescens: laminis 
19: pinnis pectoralibus brevibus, latis, pectinato-rotundatis, 
crenatis: ventre sulcato: lingua scahrä. 


R. 24. St 24. Br. 21. B. 145. Sch. 1 K. 8. 
Sehr felten, 3 ＋ 8. 

E. vittata: purpureo-nigrescens, pallido variegata, füsciäghe 
nigra longitudinali laterali, antice utrinque albo marginata: 
pinnis pectoralibus ovatis, acutiusculis, integris; pinnæ dorsa- 
lis analisque antice caudalisque marginibus albis: laminis 23: 
lingua scabra : oculis magnis: corpore elongato, postice valde 
attenuato , gracili. 

1-+8 


R. 39, St. 39. Br. 22. B. 145. Sch. 17 Sehr ſel⸗ 


ten, nahe verwandt der E. lunata, welche aber einen Mond— 
ſchwanz hat. 

E. brachyptera (Synopsis p. 191.): Cinereo-fuliginosa, ni- 
grescens; pinnis dorsalibus analibusque antice albo submargi- 
natis: laminis 16: pinnis pectoralibus brevibus, latis, trunca- 

tis, integris: lingua medio scobinatä. 


N. 28. St. 24. Br. 26. B. 145. Sch. 


Fam. Muraenidae. 
Sphagebranchus serpens (serpa). 
keine Spur von Bruſtfloſſen. 

Fam. Gymnodontidae. 

Diodon hystrix , punetatus, IV. t. J. 5. 


Sch. 817. K.. 


3448 


27. B. 178. Sch. 34 f. 


K. 9. 


34-7 


orte 


Sehr felten; Länge 11“, 


Sehr felten, 


764 


Tetrodon capistratus n.: pusillus, oblongiusculus, laevissi- 
mus; dorso iliisque inermibus, nudis; ventre adpresso-spinel- 
loso: dorso fusco; lateribus ochraceo-fulvis, fusco longitudi- 
naliter bifasciatis, capiteque utrinque czruleo punctatis, iliis 
oblique lituratis, rostroque subproducto guläve semi-capistrato,: 
pinna caudali utrinque nigro limbatä. 

R. 9. St 8. Br. 16. Sch. 25 8. Sehr ſelten; 4“ 
lang. 

Orthagoriscus (Peixe Porco s. Bouto); die Schwanz⸗ 
finne nicht abgeſtutzt, wie bey den europaͤiſchen Abbildungen, 
ſondern in der Mitte in eine Spitze verlaͤngert. 


Fam. Squalidae. ) 
Carcharias falcipinnis (Faqueita): corpore supra griseo- 
cinereo subabbreviato, medio crassiore s. altiore, utrinque 
attenuato: rostro brevi, lato, depresso, apice obtuso: oculis 
rotundatis: pinn& dorsali primä alta, triangulari, subaaticä s. 
supra medium pinnarum pectoralium positä: pinnis pectoralibus 
falcatis, angustis, elongatis, apice obtusis: pinn& dorsali se- 
cundä analique oppositis: ventralibusque parvis. Rariss. 

An squalus ustus Dumeril? Länge 3', Zähne wie bey 
C. glaueus (Tintureira); Weibchen ganz gleich dem Männchen. 

Der Marraxo ift Lamna cornubica. 

C. microps n. (Tubarao). Augen ſehr klein; Zähne ſchwach, 
in jedem Kiefer nur 2 Reihen; 88“. 

Alopecias supereiliosus n. unterſchieden von C. vulpes 
durch die großen Augen. Selten. 

Acanthidium n.: corpus gracile, elougatum. Spiracula magna. 
Pinnæ dorsales dux, autice spiniferæ; secundä& majore posticä, 
caude approximatä. Pinna analis nulla. Pinne ventrales sub- 
postic s. secundae dorsali subanteriores. 

Dentes utriusque maxillae dispares, parvi: superioris lani- 
arii, plano-triangulares, tenues, acuminati; acumine recto; 
basi utrinque denticulo aucto, antice triseriati, lateribus bise- 
riati: inferioris incisorii, acumine utrinque a medio obliquo de- 
flexo, uni-vel biseriati. Caud aolique oblonga, apice truncata. 


Steht zwiſchen Spinax et Centrina, gleicht jenem in der 
ſchlanken Geſtalt, dieſem in den Zaͤhnen; Bauchfloſſen weiter hin⸗ 
ten als bey jenem, weiter vorn als bey dieſem, vor der zweyten 
Ruͤckenfloſſe, welche viel groͤßer iſt als die erſte; die Zaͤhne in 
Reihen nicht in Quineunx. A. pusillum (Gata negra) Cen- 
trina? nigra! olim. Sehr ſelten, 12“, ausgewachſen. 

A. calceus (Sapata), Centrina salviani m.: purpureo-fuscum, 
subtus pallidius: rostro plane depresso: dentibus inferioribus 
biseriatis: spiraculis oculo, pinnaque dorsali secundä caudæ 
approximatis. 

Sieht aus wie Seymnus niexzensis (Gata), 
den Ruͤckenfloſſen einen krummen Stachel, Laͤnge 373; ziemlich 
ſelten. Iſt nicht Squalus salviani Willughby et Lacepede. 

Fam. Raj idae. 

Raja oxyrhynchus (Raia) W. p. 71. Selten, 3° von einer 
Floſſenſpitze zur andern. 

Trygon alta-vela (Andorinha do mar); 53 von einer Floſ⸗ 
ple aut andern; ſehr ſelten; iſt Columna's Altavela, 

f. 


hat aber bey 


S. 21. R. Owen, Bemerkungen uͤber das Kalben der 
Giraffe im zoologiſchen Garten nebſt Beſchreibung der 1 2 
af. 


765 


Sie paarten fih am 18. März und 1. April 1838.; dauerte 
ſo kurz wie beym Hirſch. Das Maͤnnchen gibt nur zu dieſer 
Zeit einen kurzen Gurgellaut von ſich, wie der Hirſch. Nach: 
her ließ das Weibchen nicht mehr zu. Zu dieſer Zeit wurde 
das Maͤnnchen auch kampfluſtig; ſie ſtießen ſich mit den Hoͤr— 
nern durch eine ſeitliche Ruͤckbiegung des Halſes; ſchlagen nicht 
hinten aus. Nach einem Jahr war der Bauch nicht ſo dick 
wie bey den Kuͤhen. Am 10. Juny 1839. fieng das Euter 
an zu ſchwellen; am 19. erfolgte das Kalben, alſo nach 444 
Tagen, oder 16 Monden, 3 Wochen und 3 Tagen ſeit dem 
zweyten Sprung. Zuerſt kamen die Vorderfuͤße, nach 6 Mi— 
nuten die Schnauze und bald darauf das Kalb. Die Mutter 
ſtand und ſchien keine Schmerzen zu haben. Anfangs war das 
Kalb ohne Bewegung; nach einer Minute kam eine krampf— 
hafte Einathmung mit einem Schauer, und dann gieng das 
Athmen regelmaͤßig, 43 Mal in der Minute; das Ausathmen 
eine Zeitlang mit ſchwachem Bloͤken wie beym Hirſchkalb. Nach 
einer halben Stunde ſuchte es aufzuſtehen, indem es ſich auf 
die Vorderbeine hob; nach einer Stunde ſtand es aufrecht mit 
ausgeſpreizten wankenden Fuͤßen, und ſuchte gegen die Mutter 
zu ſtumpeln; dieſe aber ließ es nicht nahe kommen, ſah es je— 
doch manchmal an. 

Länge des Kalbs uͤber den Ruͤcken bis zum Schwanz 6, 10”. 

Zwiſchen den Hoͤrnern 10“. 

Bis zum Ende der Maͤhne 3“ 2", 

Rüden 3“ 8", 

Gürtel 2 9", 

Vom Grunde des Schulterblatts bis zum Ende des Vorder: 
hufs 50. 

Bis zum Ellenbogen 1“ 3. 

Bis zur Handwurzel 1“ 10%. 

Bis zur Hufſpitze 111“. 

Vom vordern Huͤftbeinſtachel bis zur Hufſpitze 4 7". 

Zur Knieſcheibe 1“ 7“. 

Zur Ferſe 1“ 4", 

Zur Hufſpitze 1’ 8”, 

Horn bis zum Ende des Haarbuſches 3“. 

Ohr 62“. 

Schwanz mit Haarbuſch 1“ 5". 

Faͤrbung und Zeichnung wie beym alten, Hufe weich, noch 
keine Kniebuͤſchel, Maͤhne etwas laͤnger als beim alten. Die 
Hoden ſchon im Beutel. Unter den Haarbuͤſcheln der Hoͤrner 
ein beweglicher Knorpel, der Kern des kuͤnftigen Hornzapfens; 
der mittlere Stirnhoͤcker wenig erhaben. 

Nach 10 Stunden konnte es gehen; nach 24 war die Staͤrke 
ſeiner Glieder auffallend, was ihm in ſeinem Vaterland ſehr zu 
Statten kommt, da es von Loͤwen umgeben iſt. 

Das Meconium gieng in der Nacht ab als harte Kugel von 
zwo Unzen. Als am andern Tag die Mutter es nicht ſaugen 
ließ; ſo naͤhrte man das Junge mit kuhwarmer Milch. 

Am 21. ſprang es munter herum und nahm zu bis zum 28. 
Am dritten Tag war der Koth wie geronnene Milch; dann hatte 
es Verſtopfungen 8 — 4 Tage; am 28. wurde es traurig; der 
Hals drehte ſich krampfhaft; manchmal ſchoß es heftig vorwaͤrts; 
es ſtarb an demſelben Tage. Wurde anatomirt. Die Mutter 
nahm das Kalb wahrſcheinlich deßhalb nicht an, weil ſich die 
Menſchen eingemiſcht hatten: man hätte fie ſollen die Nabel: 
ſchnur abbeißen und das Junge lecken laſſen. 

Huͤllen. Die Saͤuberung erfolgte nach 5 Stunden. Am 
Chorion waren viele Cotyledonen in Laͤngsreihen, nierenfoͤrmig, 


766 


aus zarten verzweigten villis, wie beym Hirſch; die größten 4“ 
lang; dazwiſchen viele kleinere 2“ bis 2“, faſt wie bey Ca: 
meel und Schwein. 

Das Kalb ſtarb alſo nach 9 Tagen. Im Unterkiefer waren 
die Kronen der mittleren Schneidzaͤhne ſchon geſchoben; eben fo 
die 4 vorderen Backenzaͤhne; im Oberkiefer die 3 vorderen. 

Am 12. Maͤrz 1840. paarten ſie ſich wieder 3 Mal; der 
Wurf erfolgte am 26. May 1841., alſo nach 431 Tagen oder 
15 Monden und 11 Tagen; es war wieder ein Maͤnnchen. 
Die Mutter wurde waͤhrend der Zeit allein gehalten. Der Wurf 
wurde bloß von Außen belauſcht. Die Vorderfuͤße und der Kopf 
kamen wieder zuerſt; die Mutter ließ ſich hinten nieder und 
ſetzte es ſanft auf den Boden. Sie beſorgte das, was vorher 
der Waͤrter gethan; nach zwoͤlf Stunden ließ ſie es ſaugen. Das 
Kalb war wie das vorige; es fraß Pflanzen nach 3 Wochen; 
nach 4 Monaten nichts anderes; nun wiederkaͤute es wie die 
Alten. Nach einer Woche war es 6“ hoch, nach 3 Monaten 
7, nach 9 Monaten 93, wuchs alſo 33. 

Nach 4 Wochen zeigten ſich die 4 mittleren Schneidzaͤhne 
und die zween vorderen Backenzaͤhne beider Kiefer: nach 2 Mo— 
naten der dritte Schneidzahn unten, nach 4 Monaten der dritte 
und vierte Backenzahn und der aͤußere Schneidzahn; nach 9 
Monaten alle Milchzaͤhne. 

Die zweyten Zähne bekommen fie ſehr ſpaͤt. Die Mutter 
verlor erſt bey dem Wurf des zweyten Kalbs den aͤußern zwey⸗ 
lappigen Schneidzahn. 

Abgebildet ſind von R. Hill auf Taf. 1. die Mutter und 
das Junge neben einander; Taf. 2. Chorion, Cotyledonen, 
Pharynx et Larynx mit dem Kehldeckel. 

S. 29. R. Owen, Über ein Stuͤck Schenkel von einem 
rieſenhaften Vogel aus Neuſeeland. Taf. 3. [ Dinornis]. 

Die Inngeborenen fagen: dieſe Knochen kaͤmen von einem 
ausgeſtorbenen Adler, den fie Movie nennen; ſie faͤnden ſich in 
den Ufern der Fluͤſſe. 

Länge des zerbrochenen Stuͤcks 6“, im Umfang 54. Wird 
nun verglichen mit Menſch, Ochs, Roß, Eſel, Schwein, Ca: 
meel, Kaͤnguruh, Hund, dem grauſamen Bären, Löwen, Orang 
Utang, Testudo elephantopus, Crocodilus. Der innere Bau 
gleicht am meiſten dem des Straußen; der Vogel war aber wohl 
noch viel ſchwerfaͤlliger; der Durchmeſſer iſt 4 größer als der 
vom Emeu. Der Knochen iſt nicht vollkommen foſſil; enthaͤlt 
noch viele thieriſche Materie. Der Vogel hatte am meiſten Aehn— 
lichkeit mit dem Dodo. 5 

S. 33. W. Ogilby, Monographie der hohlhornigen Wie— 
derkaͤuer. 

In der Geſchichte dieſer Thiere herrſcht nichts als Unordnung: 
die Sippen ſtehen faſt noch wie zu Rays Zeiten. Kennzeichen 
von der Geſtalt der Hoͤrner, der Hornzapfen, Bart und Wamme, 
Widerriſt und Kreuz ſind ohne Werth. Dann folgt die Ge— 
ſchichte von Ray an, der fie ſehr gut ordnete in genus bo- 
vinum, ovinum et caprinum in ſeiner Synopsis methodica 
1693. Linne folgte 1735.; ſeine Charactere ſind aber bloß 
kuͤnſtlich. Buffon beſchreibt 1774. viele neue Gattungen; am 
meiſten that Pallas 1766. in feinen Miscellaneis. Er ſtellte 
Antilope auf, aber nicht gut characteriſiert. Nachher wurde es 
immer ſchlimmer. 1811. verbeſſerte Illiger die Charactere; 
1812. gab Lichtenſtein eine neue und verbeſſerte Eintheilung; 
Blainville 1816., dem Desmareſt 1822. folgte; C. Ha⸗ 
milton Smith 1827, in Griffiths animal Kingdom, der aber 


767 


zu haſtig ſchrieb; von 80 Gattungen find wenigſtens 24 nur 
nominal; er ſtellte indeſſen viele Sippen auf. 

Dann ſpricht der Verfaſſer ſehr ausfuͤhrlich uͤber die Nichtig— 
keit der bisher angewandten Charactere, beſonders dey den An— 
tilopen, wo fie nur negativ find, Seine Studien fieng er 1830. 
an, wo er kaum ein Dutzend Antilopen in England fand. 1833. 
kamen aber viele durch Stedman vom Cap. Die zoologiſche Ge— 
ſellſchaft beſitzt nun 46, das brittiſche Muſeum faſt eben ſo viel. 
Er hat ferner unterſucht die Sammlungen zu Leyden, Frank— 
furt und Paris, die von Dr. Smith vom Cap und von 
Burchell. Nur Antilope gutturosa hat er nicht geſehen. 

Dann unterſucht er die weſentlichen Charactere und ſtellt ſeine 
Grundſaͤtze für die Sippen auf. Die Charactere ſollen gegruͤn— 
det ſeyn auf den Zuſammenhang des Baues mit ihrer Lebensart. 
1. Hörner. Daran iſt zu betrachten Subſtanz, Dauer, Man: 
gel bey einem Geſchlecht; Zahl nebſt Geſtalt. 

2. Geſtalt der Oberlippe. 

2. Thraͤngruben (Crumen) und andere Druͤſen. 

4. Fuͤße und Poren zwiſchen den Zehen. 

Dieſe Rubriken werden nun ausgeführt, zu weitlaͤufig, als 
daß wir es ganz ausziehen koͤnnten. 

1) Alle haben Verlaͤngerungen des Stirnbeins oder Horn⸗ 
zapfen: kurz und dick bey den Hirſchen; laͤnger aber als das 
Horn ſelbſt bey Muntjak; bey der Giraffe allein, ohne Horn. 
Bey den hohlhornigen lang, meiſtens mit großen Zellen; ſehr 
große bey Giraffe, Rind, Schaf, Geiß und den groͤßern Anti— 
lopen; nur mit kleinen Hoͤhlen bloß bey A. cervicapra, Dor- 
cas und ihren Verwandten. Die Zahl der Hornwuͤlſte wechfelt 
ſehr, aber nicht genau nach den Jahren; eine junge A. cervi- 
capra bekam vom 20. Juny bis zum 31. October nicht weni— 
ger als 3 Ringe. 

Der Muntjak wirft nach Raffles die Geweihe ſelten ab; 
einer warf nur ein Geweih ab im Frühjahr 1832., und hatte 
das neue im Herbſt 1833 noch nicht ganz; das andere wurde 
nie abgeworfen. Daſſelbe bemerkte Azara bey dem ſpießhor⸗ 
nigen Hirſch von Suͤdamerica. Dieſe Thiere werfen die Geweihe 
nur in groͤßern Zwiſchenraͤumen ab. Die Giraffe hat die lan: 
gen Stirnfortſaͤtze wie der Muntjak, aber ohne Horn, ſteht daher 
zwiſchen ihm und den Cameelen. 

Im Grunde wird auch bey den hohlhornigen das Horn ab— 
geworfen, wie ſchon Buffon bemerkt hat, nehmlich bey den 
Jungen die ſtumpfe und rauhe Spitze; ſo beym Rind und Oryx. 

Die weiblichen Hirſche haben mit Ausnahme des Renns kein 
Geweih, fo auch wohl 30 Antilopen. Die hornlofen Weibchen 
ſind zahm und furchtſam, wie auch die Hirſche, wenn ſie ab— 
geworfen haben. Die hornlofen Weibchen leben meiſtens gez 
paart, weil ſie des Schutzes beduͤrfen; die gehoͤrnten in großen 
Heerden, daher wild. 

Der Chikara hat allein 4 Hoͤrner; der Chouka (A. pseudo- 
ceros n.) eine Anzeige davon; ohne Werth. Der Prongbock 
hat allein gabelige Hoͤrner, der ſpießhornige Hirſch ein einfaches 
Geweih. Die Schaufel iſt von keinem großen Werth, auch 
nicht die Geſtalt und Drehung der Hoͤrner. 

2) Was die Oberlippe betrifft; ſo iſt ſie beym Rind in eine 
dicke, nackende und ſchwielige Schnauze (Muzzle) geendigt, ohne 
Gefuͤhl und unvermoͤgend, etwas damit zu ergreifen und zu hal— 
ten, weil ihr die contractilen Muskeln fehlen. Bey der Geiß 
dagegen iſt ſie duͤnn und verlaͤngert, ſehr beweglich und gut 
zum Fühlen und Ergreifen. Das Rind druͤckt damit das Gras 
nieder und reißt es mit der Zunge ab, ohne Auswahl; bey der 


768 


Geiß dagegen wirkt die verduͤnnte und bewegliche Oberlippe wie 
ein Finger fie wählt jede einzelne Pflanze aus; daher fo na 
ſchig; ſie frißt nicht Gras, ſondern Kraͤuter; daher ſagt man 
auch, das Rind graſt, die Ziege naſcht. Dieſe Verſchiedenheit 
im Waiden zeigt ſich auch bey den andern Wiederkaͤuern. Der 
Unterſchied zeigt ſich auch im Zwiſchenkiefer; dort vierſchroͤtig, 
aufgerichtet und rauh fuͤr die ſchwere Schnauze, hier verjuͤngt, 
abgerichtet und glatt. Zwiſchen dieſen beiden aͤußerſten gibt es 
viele Mittelgrade. Bey den Gattungen von Bubalus et Oryx 
iſt dieſer Theil nur halb entwickelt, und damit ſtimmt die fe: 
bensart. Bey einer Unterſippe von Bos, worunter der Biſam⸗ 
ochs und der Pak, iſt die Oberlippe zwar behaart, aber dennoch 
dick und ſchwielig; der Zwiſchenkiefer wie bey Bos; die Behaa— 
rung alſo nur wegen der Kaͤlte, wie beym Elch und Renn. 

Die graſende Zunft, wie Boves, Calliopes, Tragelaphi ete., 
findet ſich auf graſigen Niederungen; die naſchende dagegen, wie 
Schafe, Geißen, Antilopen, Gazellen uſw., in duͤrren Wuͤſten 
oder auf hohen Bergen mit gewuͤrzhaften Pflanzen, wie Heide— 
kraut, Salsola et Euphorbia. 

Mit dem Unterſchied der obigen Organe haͤngen auch die 
Magenmuskeln zuſammen. Haarkugeln (Aegagropilae) finden 
ſich bey allen Wiederkaͤuern; Bezoare dagegen, nehmlich aus 
Schichten beſtehende Kugeln, wie die Zahneruſten, in deren Cen— 
tro ein Samen oder Knoſpe ſteckt, nur bey Thieren mit behaar— 
ten Lippen, welche harzreiche Kräuter in Arabien und Perſien 
naſchen, wie Geißen, Gazellen und Antilopen, ſo auch die Lama 
in Suͤdamerica. 

3) Thraͤnengruben (Crumen); darinn eine Druͤſe, welche eine 
Subſtanz abſondert wie Ohrſchmalz. Der Ausfuͤhrungsgang hat 
willkuͤhrliche Muskeln mit Ausnahme des Schafs. Groß bey 
den Hirſchen und vielen Antilopen, namentlich bey den Gazellen, 
A. cervicapra, Thar und andern Capricornen, auch bey den 
Bubalis. Sie druͤcken die Subſtanz an Kraͤutern aus und rie⸗ 
chen daran; wahrſcheinlich dient dieſes andern als Wegweiſer. 
Beym Taucherbock, Philantomba und andern iſt es nur ein 
nackter Hautſtreifen, der eine waͤſſerige Feuchtigkeit ausſchwitzt. 

Beym Muntjak liegen dergleichen Gruben zwiſchen den Au— 
genhoͤhlen und eine noch dazwiſchen. Bey der Gemſe haͤutige 
Säcke hinter den Ohren; beym Chiru eine Druͤſe in der Naſe. 
Bey mehrern Antilopen zween tiefe Saͤcke an den Seiten des 
Euters und des Hodenſacks; vielleicht analog den Druͤſen in den 
Weichen aller Thiere. Ein Beutel an der Vorhaut des Biſam⸗ 
thiers und der A. gutturosa; eine Druͤſe unter der Schwanz⸗ 
wurzel bey den Geißen. Die Thraͤnen bey Argali, Mufflon und 
beym Hausſchaf fehlen dem Nahoor und Wadan (O, trage- 
laphus). Alle ohne großen Werth. ; 

4) Füße. Weihen nur bey den Cameelen ab; bey Berg: 
bewohnern, Geißen und Capricornen find die Hufe ſpitzig: bey 
Sumpfbewohnern breit. Characteriſtiſcher ſind die Druͤſen oder 
Poren zwiſchen den Zehen; groß bey den Bewohnern duͤrrer 
Wuͤſten, liegend zwiſchen den erſten und zweyten Zehengliedern, 
wie bey Gazellen, Antilopen, Bubalen nnd Orygen; kleiner bey 
Schafen, Capricornen und Tragelaphen, welche auf Angern woh— 
nen; fehlen bey Rindern, Calliopen uſw. auf Wieſen. Dieſe 
Druͤſe ſondert eine fette Fluͤſſigkeit ab. Das Vieh bekommt 
am Vorgebirg der guten Hoffnung oft kranke Hufe wegen 
Trockniß; nicht ſo Gnu, Gemsbock, Hartebeeſt und Springbock, 
weil ſie dieſe Druͤſen haben. Die Fuͤße der Schafe dagegen 
werden krank im Sumpfboden. 

Folgerungen. 


769 


Es gibt nur 4 Verſchiedenheiten des organiſchen Baus, welche 
als Sippen⸗Charactere dienen koͤnnen. 

1) Die Hoͤrner bloß beym Maͤnnchen oder auch beym Weibchen. 

2) Die Geſtalt der Oberlippe: verduͤnnt und greifend, oder als 
eine ſchwere ſchwielige Schnauze. 

3) Die Thraͤnengruben; indeſſen nicht ſo wichtig, wechſelt 
ſelbſt in der Sippe. 

4) Die Druͤſen oder Poren zwiſchen den Zehen. 

Auszuſchließen find von ſippiſchen Characteren: Biegung der 
Hörner, Weichenporen, Zitzenzahl, Schwanzlänge, Höhe des 
Kreuzes und Widerriſtes, verhaͤltnißmaͤßige Groͤße, Bart, Wamme, 
Buͤrſten (Scopae) uſw., weil ſie gar keinen Einfluß auf die 
Lebensart haben. Folgende Vorkommniſſe ſind ziemlich all— 
gemein. * 

1) Alle mit Buͤrſten haben zwo Zitzen, mit Ausnahme von 
Orabie (A. scoparia) und dem Prongbock. 

2) Alle mit Buͤrſten haben verduͤnnte Lippen, ausgenommen 
Orabie. 

3) Alle ſolche haben Thraͤnengruben, ausgenommen Prong- 
bock und Aoudad (Ovis tragelaphus). 

4) Alle mit 4 Zitzen haben nadende Schnauze, ausgenom— 
men einige Geißen und die eigentlichen Antilopen. 

5) Alle mit nackten Schnauzen haben 4 Zitzen, ausgenommen 
die Sippe Bubalus. 

6) Alle mit zwo Zitzen haben behaarte und verduͤnnte Lippen, 
ausgenommen Bubali. 

7) Alle mit ſolchen Lippen haben zwo Zitzen, ausgenommen 
die Gattungen in der vierten Regel. 


8) Alle mit oberflaͤchlichen Thraͤnengruben haben nackende 


Schnauze. ! . 

9) Alle mit ſolchen Thraͤnengruben find ohne Buͤrſten. 

10) Alle ohne Thraͤnengruben haben auch keine Buͤrſten, aus⸗ 
genommen Prongbock und Aodad. 

11) Bey allen mit Buͤrſten haben nur die Männchen Hoͤr⸗ 
ner, ausgenommen die Gazellen und Aodad. 

12) Alle mit Hoͤrnern in beiden Geſchlechtern und mit 
Schnauzen, aber ohne Thraͤnengruben haben 4 Zitzen. 

13) Alle ohne Thraͤnengruben haben 4 Zitzen, mit Ausnahme 
der Muſtergattungen von Capra. 

14) Alle mit Schnauze und Hoͤrnern bloß bey den Maͤnn— 
chen haben 4 Zitzen. 

15) Alle mit behaarten und verduͤnnten Lippen haben Poren 
zwiſchen den Zehen, mit Ausnahme der Geißen. 

16) Alle mit ſolchen Lippen haben Hörner in beiden Ge⸗ 
ſchlechtern, ausgenommen die eigentlichen Antilopen. 

Beyſpiele. = 

Der Oberſt Hamilton Smith gibt der Antilope forfex 
et adenota folgende Charactere: Hörner nur beym Männchen, 
Schnauze nackend, Thraͤnengruben, Buͤrſten und zwo Zitzen. 

Dieſe Charactere ſind nirgends vereinigt. 

Es gibt keine Gattung mit Buͤrſten und zugleich mit einer 
nackenden Schnauze, ausgenommen Orabie, welche 4 Zitzen hat 
(Regel 1 und 2). 

Keine Gattung mit einer nackenden Schnauze hat zwo Zitzen, 
ausgenommen Bubali, wo beide Geſchlechter Hoͤrner haben 
(Regel 5). 

Endlich bey allen mit Schnauze und Hoͤrnern nur beym 
Maͤnnchen finden ſich 4 Zitzen (Regel 14). Wahrſcheinlich hat 
ſich daher Smith bey den Zitzen geirrt. 

Iſis 1844. Heft 10, 


770 


Dagegen gibt er der A. quadriscopa, welche Schnauze, 
Buͤrſten und oberflaͤchliche Thraͤnengruben hat, auch ſaͤckelfoͤrmige 
Thraͤnengruben, eine Verbindung, welche durch Regel 2 und 9 
ſehr unwahrſcheinlich wird. 

Ich beſtimme die 3 alten Sippen ſo: 

Bos: cornua in utroque sexu; rostrum rhinario instructum ; 
glandulae interdigitales nullae, sinus lachrymales nulli. 

Ovis: cornua in utroque sexu; rostrum chilomate instructum; 
glandulae interdigitales distinctae; sinus lachrymales aut im- 
mobiles aut nulli. 2 

Capra: cornua in utroque sexu; rostrum chilomate instru- 
ctum; glandulae interdigitales nullae; sinus lachrymales nulli. 

Die Charactere der neuen Sippen folgen ein andermal. 

S. 69. Dr. John Richardſon, Beſchreibun iſtrali⸗ 
che A ſch g auſtrali 

Wurden meiſtens geſammelt am Haven Arthur in Diemenss 
land von Lempriere und an den Gouverneur der Colonie 
Franklin geſchickt, von da 1837. und 1838. in Branntwein 
nach England. Dieſe Fiſche weichen meiſtens ſehr ab von de— 
nen auf der nördlichen Erdhaͤlfte. 

Zuerſt ein Verzeichniß dieſer Fiſche mit den engliſchen Na— 
men, welche ſie dort bekommen haben. 

1) Sebastes maculatus (Gurnett) aus Salzwaſſer, ſchoͤn 
roth mit braunen Flecken, ſchmackhaft. 

2) Labrus (Parrotfish). Salzwaſſer, Fleiſch zäh. 

3) Serranus rasor (Shad s. Red Perch). Salzwaſſer; 
roͤthlich braun, mit einem hellblauen Streifen vom Auge laͤngs 
den Seiten, ſchmackhaft. 

4) Cheilodactylus carponemus (Perch). Salzwaſſer, ſilber⸗ 
glänzend, mit dunkeln Flecken, ſehr geſchaͤtzt. 

5) Scorpaena militaris (Soldier-fish). Salzwaſſer, fleiſch— 
farben, gut. 

6) Bull-head. Salzwaſſer, unter Steinen, dunkelbraun mit 
ſchwarzen Flecken; ſey ungeſund. 

7) Galaxias (Trout). Suͤßwaſſer, dunkel olivengruͤn, mit 
rothen Flecken, wiegt 9 Unzen, ſehr geſchaͤtzt. 

8) Cheironectes politus. Salzwaſſer, roth mit Flecken, 
zeichnet ſich aus durch feinen Kamm und ſeegelfoͤrmige Bruſt⸗ 
debe Ob eßbar. Schlechte Figur im Annual von Dr. Roß 
1835. 

9) Trout. Suͤßwaſſer, wenig verſchieden von Nr. 7. 

10) Dajanus diemensis (Mullet). Salzwaſſer, geſchaͤtzt. 

11) Ostracion (Sea Pig). Salzwaſſer, bisweilen blau und 
gelb geſtreift. 

12) Lepidoleprus australis. Salzwaſſer, ſelten, braun, jede 
Schuppe gezaͤhnt, wird nicht gegeſſen. 

13) Centropistes salar (Salmon). Salzwaſſer, Ruͤcken dun⸗ 
kelblau, Bauch ſilberig mit gelben und rothen Flecken; ſehr ge— 
ſchaͤtzt, wird in Menge in Netzen geſammelt. 

14) Nourse's Eggs. Die Eyer von einem Hay. 

15) Silver fish. Salzwaſſer, wie der Salmon, aber dicker 
und ohne Flecken, ſcheint zu wandern, weil er nur in langen 
Zwiſchenraͤumen gefangen wird, einmal 11,000 in einer Nacht; 
im Geſchmack wie der Trumpeter. 

16) Cray-fish (Lobster). Suͤßwaſſer, 9“ lang, meiſt ſchwarz, 
geſotten roth. 

17) Ohne Namen. Salzwaſſer, ſchwimmend an der Oberflaͤche. 

18) Syngnathus (Sea Horse). Salzwaſſer, mehrere Ab— 
arten, eine mit 9 Fuͤhlfaͤden. 


771 


19) Diodon nyethemerus (Porcupine Fish). Salzwaſſer; 
iſt beym Fang rund, nachher lang. 

20) Apistes marmoratus (Toad Fish). Salzwaſſer, braun 
gefleckt, von den Inngebornen gefuͤrchtet, mehrere Coloniſten ge— 
ſtorben, weil ſie ihn gegeſſen haben. 

21) Odax algensis (Kelp Fish). Salzwaſſer, roth und 
blau geſtreift an den Kopfſeiten. Sehr gut. 

22) Aleuteres paragaudatus n. (Leather Jacket). Salz- 
waſſer, an den Seiten ſchoͤn blau und gelb geſtreift, Bauch blau 

efleckt. 
8 23 Soldier Crab. Fechten mit ihren Klauen beſtaͤndig mit 
einander. Ä 

24) Labrus (Parrot Fish). 
breiten Schuppen. 

25) Aleuteres maeulosus? (Leather Jacket). Salzwaſſer, 
größer als Nr. 22., ſchmackhaft, muß aber gehäutet werben. 
Der Stachel am Kopf macht eine ſchwer zu heilende Wunde; grau. 

26) Platycephalus tasmanius (Flat Head). Salzwaſſer, 
felten 2“ lang, Ruͤcken braun und gefleckt, Bauch weiß, gut. 

27) Labrus laticlavius (Parrot Fish). Salzwaſſer, hat 
die Farben des Regenbogens, gut. 

28) Odax balteatus? (Kelp Fish). Salzwaſſer, Abart 
von Nr. 21., hat einen dunkeln Streifen, der jenem fehlt. 

29) Syngnathus (Sea Horse). Abart von Nr. 18. ohne 
Fuͤhlfaͤden. 

30) Trygon (Tail of the Sting Ray) wiegt bisweilen 2 bis 
3 Centner. Beym Angriff ſchlaͤgt er mit dem Schwanz heftig 
um ſich und der Stachel macht ſchmerzhafte und gefaͤhrliche 
Wunden. 

31) Gadus? (Rock Cod). Salzwaſſer, gut. 

Nun werden dieſe Fiſche ausfuͤhrlich beſchrieben mit dem Cha— 
racter. 

Serranus rasor t. 4. f. 1. col.: maxillis squamosis; ramulis 
radiorum pectoralium apices lanceolatos formantibus; pinnis 
omnibus prxter ventrales squamosis; radiis aculeatis pinnae 
dorsi subæqualibus; fasciä oculum eingenti c#ruleä per lineam 
lateralem productä. a 


Rani: BF T e 13, D 10,21; A: 
3 0% 3. 

Sechs blinde Anhaͤngſel unter dem Magen, Luftblaſe rund, 
Wirbel 26, 104, 

Centropistes salar: operculo suboperculoque squamosis; in- 
teroperculo seminudo; pr&operculo subdenticulato. — 

Radii. Br. 7-7; P. 16; D. 9, 16; V. 1, 5; A. 3, 10. 
. 

Wirbel 25, Lange 113%. 

Aplodactylus arctidens: dentibus tricuspidatis, superioribus 
in serie octuplici, inferioribus in serie quintuplici ordinatis; 
cis pylori quatuor. 

Radii. Br. 6-6; P. 94-6; V. 1, 5; D. 16, — 1, 17; 
A. 3, 8; C. 165. Vier blinde Anhaͤngſel; Laͤnge 24". 

Trigla vanessa t. 5. f. 1.:: Squamis asperis mediocribus; 
linea laterali aculealä; fossä dorsali ad finem usque pinnæ 
posterioris armatä; orbitä oculi edentatä; pinna pectorali am- 
pla labeculis aculeis binis ornatä; maculä nigrä inter radium 
pinn® dorsi anterioris quintum et octavum. 


Radii. Br. 7-7; P. 11-5; V. 1, 5; D. 8, — 12; A. 
123 C. 183. 


Abart von Nr. 2. mit ſehr 


772 


Laͤnge 10“, 8 blinde Anhaͤngſel, Luftblaſe groß aus 2 Saͤcken. 

Trigla polyommata t. 5. t. 2.: squamis minutis lævibus; li- 
neä laterali inermi; fossa dorsali ad finem usque piun® ante- 
rioris aculeatà, postice exossä obsoletäque; orbitä oculi levi; 
aculeo ossis pr&orbitaris antrorsum exstanti maximo. 

Radii. Br. 7-7; D. 8,-12; A. 12; V. 1, 5; C. 133; 
P. 12-3. 

Acht blinde Anhaͤngſel; Länge 4 5, 

Scorpena militaris n.: capite breviusculo, eirrhis nullis?, 
spinis capitis fere Scorp. porci vel bufonis, operculo summo 
genisque squamosis; squamis corporis ciliatis; colore carmesino. 

Radii. Br. 7-7; P. 16; D. 125 10 K 5 V1, 5; 
123 

Laͤnge 6“. 

Sebastes maculatus? 

K. 7. R. 12 — 13. St. 3, 5. Be e Bi 5 
Sch. 16. — Neun blinde Anhaͤngſel, Wirbel 25. 

Scorpæna cottoides, abgebildet in der Bibliothek von 
Banks von Coocks Reiſe. Laͤnge 163“ aus der Duskybay. 

Platycephalus tasmanius: Osse pr&orbitari unidentato: or- 
bitis inarmatis; fastigiis cranii vix conspicuis; pr&opereulo bi- 
spinoso, spin& inferiori longiori; radiis pinnæ dorsi primæ 
septem vel octo spinosis; secund® quatuordecim articulatis. 

K. 7. R. 1, 6, 14. St. 14. B. 1, 5. Sch. 128 Br. 11, 6. 

Länge 154". 

Apistes marmoratus. Neun blinde Anhaͤngſel, 28 Wirbel. 

Cheilodactylus carponemus, Laͤnge 12“. 

K. 6. R. 17, 31. St. 8, 10 Be d d 

Forſters Sciœna macroptera iſt verſchieden. 

Ch. gibbosus: forma Cheilodactyli zonati Ch. e. capite brevi, 
ore parvulo, dentibus setaceis; dorso gibbo; spina dorsali 
quarta longissima); radiis pinnæ dorsalis articulatis radios spi- 
nosos numero plus duplo excedentibus. 

Länge 133“. 

Radii. P. 8476. D. 17, 36. V. 1, 5. A. 3, 8. C. 144. 

Latris hecateia n. t. 6. f. 1. iſt der Trumpeter, ſehr 
geſchaͤtzt, gehoͤrt zu den Maͤnoiden neben Cheilodactylus; zu⸗ 
ſammen Cirrhites, Cheironemus, Aplodactylus, Cheilodac- 
tylus, Latris et Nemadactylus zwiſchen Maͤnoiden, Sciaͤno⸗ 
iden und Percoiden. 

Latris n.: piscis acanthopterygius, maenoideus. Pinne (præ- 
ter caudalem) esquamosæ; pinna unica dorsi, profunde emar- 
ginata, in foss& decumbens: pinnæ ventrales sub abdomine 
medio positæ: radii pinnæ pectoralis inferiores (novem) sim- 
plices nec tamen producti. Præoperculum denticulatum vel in- 
tegerrimum. Os modice protendens. Dentes villosi in oris am- 
bitu positi tignoque vomeris ubi decidui; in ossiculis pharyn- 
geis parvi, subulati, conferti. Palatum linguaque laeves. 
Squamæ marginibus levissimis. 

L. hecateia, species unica probe cognita. 

Radii. Br. 6-6. P. 949. V. 1,5. D. 18, 36. A. 
35 27 0. 168. N 

Luftblaſe groß, 4 blinde Anhaͤngſel gegen 1“ lang. Wirbel 
34, Laͤnge 11“. Dazu gehoͤren aus Forſters Abbildungen: 
Sciaena salmonea, lineata (Cichla), ciliaris (Anthias). 

Nemadactylus concinnus n. t. f. 2. 

Nemadactylus u.: piscis acanthopterygius. Operculum læve, 
inerme. Pinn®, gen temporaque esquamos®, in dorso pinna 


773 


unica. Radii pinnę pectoralis inferiores (sex) simplices, quo- 
rum unus crassior, productus. Coste branchiostege paucæ 
(tres). Intermaxillarum pedunculi breves. Dentes gracillimi, 
minuti, in ambitu oris una serie tantum positi. Fauces, pa- 
latum, vomer et lingua glahri. Squamæ teneræ, læves, in- 
fräque lineam lateralem vix aut ne vix a cute dignoscendae. 
Cxca pylorica pauca (tria vel quatuor). Vertebræ circa 34. 

N. concinnus species unica àdhue detecta. 

Radii. Br. 3-3. P. 9-+6. V. 1, 5; D. 17, 28. A. 3, 
15. C. 158. 

Vier blinde Anhaͤngſel, Wirbel 34; Länge 3“ 8, 

Thyrsites atun var. Altivelis: radiis pinnæ dorsi spinosis, 
corpus altitudine fere æquantibus; dentibus intermaxillæ utri- 
usque quatuordecim, in latere maxillæ inferioris utroque duo- 
decim. 

Radii. Br. 7-7. P. 14. V. 1, 5. D. 20-1, 11-47. 
A. 1, 10-47. C. 178. 

Laͤnge 16“, blinde Anhaͤngſel 7, Luftblaſe lang. 

Dajaus diemensis: rostro fere truncato vix prominente. 

Radii. Br. 6-6. P. 15. D. 4-10. A. 3, 12. V. 1, 5. 
C. 143. 

Luftblaſe groß und lang, 3 blinde Anhängfel, Länge 10". 

Clinus despicillatus. (Bull-head) t. 6. f. 2. col.: brunneus, 
maculis hepaticis sex in summo dorsi instructis infraque fas- 
ciatim per latus descendentibus; maculisque tribus ad basin 
pinn® caud&; tentaculis narium geminatis, minutis; tentaculis 
superciliaribus brevissimis palmatis; squamæ minutæ. 

K. 6. Br. 14. B. 2. R. 36, 4. St. 2, 25. Sch. 14. 

Laͤnge 7“. 

Blennius tasmanianus; capite magno, sphæroideo, tenta- 
culo superciliari vix diametrum orbitæ æquante, apice bifido; 
pinnd dorsi medio emarginatä, antice arcuata; aculeo primo 
octavum æquante, intermediis gradatim longioribus; dentibus 
caninis. 


Br. 14. R. 12, 17. St. 21. B. 2. Sch. 14. 
Laͤnge 43“. — (Heft 2 und 3 iſt erſchienen.) 


Reeherehes 
sur les Poissons fossiles, par L. Agassiz. Soleure chez Jent 
et Gassmann. Livraison 17 et 18 (dernière). 
4. Atlas in fol. Pl. 40. 


Endlich iſt dieſes große, praͤchtige, gruͤndliche und lehrreiche 
Werk geſchloſſen. Es wird der Wiſſenſchaft eben ſo großen 
Nutzen und dem Verfaſſer Ehre bringen, als es ihm Muͤhe 
und Koſten verurſacht hat. Es ſteht jetzt einzig in ſeiner Art, 
ſowohl in Beziehung auf den Text als die Abbildungen. Was 
man vorher hatte, war nur Einzelnes, groͤßtentheils zerſtreut, 
auch zu wenig vollſtaͤndig, als daß eine Ueberſicht uͤber die ver— 
lornen Fiſche und daher eine Benutzung fuͤr die Ergaͤnzung der 
Claſſe oder für das Studium der Geognoſie moͤglich geweſen 
waͤre. Fuͤr beyde Wiſſenſchaften hat er Unglaubliches geleiſtet 
und ſein Werk wird daher ein Codex fuͤr alle Zeten bleiben. 

Eine Darſtellung des Innhalts dieſer Hefte zu geben, iſt 
unmoͤglich, da ſie eigentlich nur Ergaͤnzungen zu den fuͤnf Baͤn⸗ 
den ſind. Das laͤßt ſich erſt thun, wann einmal alles ordent⸗ 
lich zuſammengetragen und gebunden iſt, und nachdem man Zeit 


— 
—— 


774 


gehabt hat, einige Monate auf das Studium dieſer großen Maſſe 
zu verwenden. Gluͤcklicher Weiſe kann ſich der Referent dieſer 
Muͤhe uͤberheben, einmal, weil das Werk ſchon beurtheilt iſt, 
und dann, weil doch jeder es ſelbſt haben muß, indem ein Aus— 
zug davon kaum den Innhalt eines Titels haben wuͤrde. 

Beyde Hefte ſind ungewoͤhnlich dick und betragen zuſammen 
94 Bogen. Darinn iſt das Allgemeine über die Ganoiden, 
S. IX- XII.: fodann die Fortſetzung von Band II. Th. 1. 
S. 205 - 310. Lepidopus, Spec. 5, Pholidophorus 20, 
Ophiopsis 3, Notagogus 4, Propterus 1, Coccolepis 1. 
Fortſetzung von II. 2. p. 73 — 336. Pygopterus 2, Acro- 
lepis 2, Saurichthys 5, Megalichthys 1, Eugnathus 6, 
Ptycholepis 1, Pachycormus 4, Caturus [bis] 3, Saur- 
opsis 1, Thrissops 4, Leptolepis 5, Aspidorhynchus 3, 
Belonostomus 4, Saurostomus 1, Megalurus [bis] 4, Ma- 
erosemius 1, Cricodus 1, Coelacanthus 1, Macropoma 1, 
Pycnodus 17, Periodus, Microdon 4, Sphaerodus 13, 
Placodus 5, Gyrodus 18, Phyllodus 4. 

©. 248. Sklerodermen: Acanthoderma 2, Acanthopleu- 
rus 1, Blochius 1, Dercetis 2, Rhinellus 2, Ostracion 1. 

S. 263. Gymnodonten: Diodon 2. 

S. 285. Lophobranchier: Calamostoma 1, Syngnathus 1. 

S. 277. Welſe. 

Fortfegung von Band V. S. 1— 122. 

Cycloiden. Aufzählung der Sippen und Gattungen: Li- 
chia 1, Trachinotus 1. Carangopsis 3, Amphistium 1, 
Palimphyes 3, Archaeus 2, Isurus 1, Ductor 1, Thyn- 
nus 1, Orcynus 2, Cybium 2, Enchodus 2, Anenche- 
lum 5, Nemopteryx 2, Palaeorhynchum 7, Hemirhyn- 
chus 1, Tetrapterus 2, Sphyraena 3, Sphyraenodus 1, 
Hypsodon 1, Saurocephalus 1, Saurodon 1, Rhampho- 
gnathus 1, Mesogaster 1, Spinacanthus 1, Lophius 1, 
Labrus 1, Echeneis 1, Mugil 1, Holosteus 1, Spheno- 
lepis 2, Istieus 4, Mallotus 1, Osmerus 2, Osmeroides 3, 
Acrognathus 1, Aulolepis 1, Alosa 1, Clupea 8, En- 
graulis 1, Halec 1, Platinx 1, Notaeus 1, Anguilla 5, 
Ophidium 1, Echelyopus 1. 

Heft 18. 

Einleitung in das ganze Werk, XVI—XXXI. 

Ueber die Sammlungen, welche er zu unterſuchen Gelegen— 
heit hatte, S. 1 — 42.; Buͤcher, welche er verglichen hat, 
S. 43 — 65. 

Zeichnungen aus Cuviers Privatſammlung, S. 55— 858. 

S. 61. uͤber Haut und Schuppen der Fiſche. N 

S. 91. uͤber das Schrach im Allgemeinen und das Gebiß 
insbeſondere. 

S. 165. Verſuch einer Claſſification. 

S. 173. Etymologie der neuen Namen; ſind etwa 250. 

Die Abbildungen ſind in dieſen Heften, wo moͤglich, noch 
ſchoͤner als in den fruͤhern, und haben groͤßtentheils noch mehr 
Kunſtwerth, weil ſehr viele microſcopiſche Zeichnungen der Ge- 
webe von Schuppen, Zaͤhnen uſw. angegeben ſind. Auch dieſe 
wurden ſaͤmmtlich von Dinkel gemalt und von Diekmann 
auf Stein gezeichnet; die verſteinerten Fiſche, gemalt ebenfalls 
von Dinkel, auf Stein gezeichnet von Diekmann, Jaͤger 
und Bachfeld; alles gedruckt in der lithographiſchen Anſtalt 
von Nicolet und Thez. 

Microſcopiſche Darſtellungen find vorhanden von Pygopte- 
rus, Saurichthys, Megalichthys, Saurostomus, @Cricodus, 
Trygon, Spinax, Centrina, Zygobates, Gyracanthus, Astera- 


775 


canthus, Hybodus, Cestracion, Ptychodus, Strophodus, 
Acrodus, Chomatodus, Cochliodus, Psammodus, Cera- 
todus, Ctenodus, Ctenoptychius, Cladodus, Sphenonchus, 
Diplodus, Chimaera, Scyllium, Pristidurus, Squatina, He- 
mipristis, Prionodon, Sphyrna, Galeus, Scymnus, Muste- 
lus, Odontaspis, Lamna, Oxyrhina, Carcharodon, Otodus, 
Corax, Notidanus, Pyenodus, Sphaerodus, Gyrodus, Pe- 
riodus, Phyllodus, Myliobates, Zygobates, Callorhynchus, 
Ischyodon. Bey den Knorpelfiſchen find es groͤßtentheils Zaͤhne, 
bey den andern Schuppen, deren Gewebe dargeſtellt iſt. 

Ganze Zähne find abgebildet von Notidanus, Corax, Car- 
charias, Glyphis, Carrodon, Otodus, Oxyrhina, Lamna, 
Raja. 

eich Skelete oder Schädel find abgebildet von Acipenser 
ruthenus, Lophius piscatorius; bloß die Schädel von Dr. 
C. Vogt von Ammocoetes, Petromyzon, Bdellostoma, 
Seyllium, Calorhynchus, Salmo, Acanthias, Spatularia, 
Acipenser, Coregonus, Salmo. Sehr ſchoͤn. — Abbildungen 
von verſteinerten aus den Sippen Platysomus, Tetragono- 
lepis, Thrissops, Platysomus, Gyrolepis, Lepidotus, Ma- 
crosemius, Belanostomus, Saurichthys; Dendrodus, Pty- 
cholepis, Saurostomus, Rhinellus, Acanthurus, Pomacan- 
thus, Platax, Pygaeus, Tinca, Leuciscus. 


Elenco degli Leeelli, 
che trovansi nel Isola di Sardegna, od Ornitologia sarda di 
G. Cara, direttore del Museo di Storia naturale dell' Univer- 
sita di Cagliari. Torino pr. Reycend. 1842. 8. 209. 


Obſchon die Inſel Sardinien eben nicht zu denjenigen ge— 
hört, welche hinſichtlich der Naturgeſchichte von Vielen unter: 
ſucht worden ſind; ſo haben wir doch ſchon zwo recht gute Ar⸗ 
beiten uͤber die Ornithologie derſelben, nehmlich von Cetti 
aus dem vorigen Jahrhundert, und von Kuͤſter, in der Iſis 
1835. S. 208., 1841. S. 532. Merkwuͤrdiger Weiſe wird 
auf keine dieſer Schriſten Ruͤckſicht genommen, was wirklich 
unverzeihlich iſt, wenigſtens in Hinſicht auf Cetti. Er hat 
nur bemerkt, was A. Marmora gethan, der allerdings Dank 
verdient. Uebrigens iſt die Arbeit lobenswerth, weil man doch 
nun ein vollſtaͤndiges Verzeichniß der dortigen Voͤgel hat, wohl— 
geordnet nach Temminck, mit kurzen Characteren, dem Auf— 
enthalt und den Volksnamen. Ein Hauptzweck des Verfaſſers 
dabey iſt, der dortigen Jugend zu Huͤlfe zu kommen, welche 
nun Luft zur Naturgefchichte zeigt, nachdem kuͤrzlich eine Lehr— 
kanzel dieſer Wiſſenſchaft errichtet worden iſt. 

Die hier aufgefuͤhrten Gattungen ſind folgende: 

I. Rapaces. 

Vultur auricularis, einereus, fulvus, Kolbii. Küfter hat 
V. auricularis et Kolbii nicht; dagegen Vultur perenopterus, 
welchen Cara ablaͤugnet und ſagt, man habe das Maͤnnchen 
von Vultur fulvus dafür angeſehen. Auf die Anweſenheit von 
V. aurieularis et Kolbii hätte der Verfaſſer ein größeres Ges 
wicht legen follen. 

Gypaetus barbatus; haben beyde. 

Falco lanarius, peregrinus, subbuteo, aesalon, tinnun- 
eulus, tinnuneuloides, rufipes, eleonoræ, imperialis, ful- 
vus, albicilla, bonellii, brachydactylus, halia&tus, palum- 
barius, nisus, milvus, ater, buteo, lagopus, rufus, cya- 
neus, eineraceus. Kuͤſter hat alle, bis auf Falco aesalon, 
tinnuneuloides, eleonor&, imperialis, ater. 


776 


Strix flammea, passerina, brachyotos, otus, scops. Alle 
auch bey Kuͤſter. 

II. Omnivori. 

Corvus corax, corone, cornix, frugilegus, 
auch bey Kuͤſter. 

Garrulus glandarius; auch. 

Nucifraga caryocatactes; deßgleichen. 

Pyrrhocorax graculus; fehlt bey Küfter. 

Coracias garrula; auch bey Küfter. 

Oriolus galbula; auch bey Kuͤſter. 

Sturnus vulgaris, unicolor; beyde bey Kuͤſter. 

Pastor roseus; auch. Kuͤſter nennt auch Bomhyeivora 
garrula, welche bey Cara fehlt. 

III. Insectivori. 

Lanius exeubitor, meridionalis, minor, rutilus, collu- 
rio. Bey Kuͤſter fehlt L. meridionalis et rutilus, hat da- 
gegen Lanius rufipes. 

Muscicapa grisola, albicollis, luctuosa. Die letztere fehlt 
bey Kuͤſterz er ſah aber einen Balg von M. parva. 

Turdus viscivorus, pilaris, musicus, iliacus, merula, 
saxatilis, eyanus. Küfter hat noch Turdus naumanni. 

Cinelus aquaticus; auch bey Kuͤſter. N 

Sylvia aquatica, cettii, cisticola, luseinia, philomela, 
atricapilla, melanocephala, sarda, cinerea, curruca, con- 
spicillata, provincialis, passerina, rubecula, tithys, phoe- 
nicurus; hippolais, sibilatrix. Küfter hat nicht S. eisti- 
cola, philomela, curruca, sibilatrix; dagegen nattereri (jedoch 
zweifelhaft), rufa, turdoides, hortensis. 

Regulus cristatus, ignicapillus; fehlen bey Küfter. 

Troglodytes vulgaris; auch bey Küfter. 

Saxicola cachinnans, oenanthe, stapazzina, aurita, ru- 
betra, rubicola. Bey Kuͤſter fehlt S. oenanthe et rubetra. 

Accentor alpinus, modularis; bey Kuͤſter nur der letztere. 

Motacilla alba, boarula; auch bey Kuͤſter. 

Anthus aquaticus, rufescens, pratensis, rufogularis, 
arboreus; bey Kuͤſter nur der legte, aber noch A. richardi. 

IV. Granivori. 


1 
monedula; 


Alauda arvensis, arborea, cristata, brachydactyla, ca- 


landra; bey Kuͤſter fehlt arborea, hat aber A. africana. 

Parus major, ater, coeruleus; bey Kuͤſter nur die bey⸗ 
den erſteren. 

Emberiza melanocephala, eitrinella, miliaria, schoeni- 
elus, hortulana, eirlus, cia; bey Küfter fehlt E. melano- 
cephala, schoeniclus et cia. 

Loxia curvirostra; nicht bey Küfter. 

Fringilla coccothraustes, chloris, petronia, hispanio- 
lensis, montana, serinus, coelebs, cannabina, citrinella, 
spinus, carduelis; bey Küfter fehlt F. montana, eitrinella 
et spinus, hat dagegen F. montifringilla et linaria. 

V. Zygodaetyli. 

Cuculus canorus; auch bey Kuͤſter. 

Picus viridis, major, minor; bey Kuͤſter fehlt Picus 
viridis. 

Yunx torquilla; auch bey Kuͤſter. 

VI. Anisodactyli. 
Tichodroma phoenicoptera, auch bey Küfter. 
Upupa epops; deßgleichen. 

VII. Alcyones. 
Merops apiaster; auch bey Kuͤſt er. 


777 


Alcedo Ispida; deßgleichen. 
VIII. Chelidones. 
Hirundo rustica, urbica, riparia, rupestris; alle bey 
Kuͤſter. 
Cypselus alpinus, murarius; auch bey Kuͤſter. 
Caprimulgus europaeus; deßgleichen. 
IX. Columbae, 
Columba palumbus, oenas, livia, turtur; bey Küfter fehlt 
Columba oenas. 
X. Gallinae. 
Perdix petrosa, coturnix; auch noch Pterocles arenarius, 
XI. Alectorides. 
Glareola torquata. 


XI. Cursores. 
Otis tetrax; auch bey Küfter. 
XIII. Grallatores. 

Oedienemus erepitans; auch bey Küfter. 

Calidris arenaria; deßgleichen. 

Himantopus melanopterus; deßgleichen. 

Haematopus ostralegus; auch. 

Charadrius pluvialis. 

Morinellus hiaticula, minor, cantianus; Charadrius mo- 
rinellus et cantianus fehlen bey Kuͤſter. 

Vanellus melanogaster, eristatus; auch bey Kuͤſter. 

Strepsilas collaris; fehlt bey Kuͤſt er. 

Grus einerea; auch bey Kuͤſter. 

Ciconia alba, nigra; deßgleichen.— 

Ardea cinerea, purpurea, egretta, egrettoides, garzetta, 
stellaris, ralloides, minuta; bey Küfter nur A. garzetta 
et ralloides. 

Nyeticorax ardeola; auch bey Kuͤſter. 

Phoenicopterus antiquorum; deßgleichen. 

Recurvirostra avocetta; auch. 

Platalea leucorrhodia; auch. 

Ibis ſaleinellus; deßgleichen. 

Numenius arquatus, phaeopus, tenuirostris; Küfter hat 
noch eine neue Art, welche er N. longirostris nennen möchte. 

Tringa subarcuata, variabilis, platyrhyncha, maritima, 
minuta, einerea; bey Kuͤſter nur Tr. variabilis et sub- 
arquata, aber noch Tr. pugnax, welche ſogar gemein ſey. 

Totanus fuscus, calidris, stagnatilis, ochropus, gla- 
reola, hypoleucos, glottis; fehlen alle bey Küfter. 

Limosa melanura, rufa; die erfte auch bey Küfter. 

Scolopax rusticola, major, gallinago, gallinula; bey 
Küfter nur Sc. rusticola et gallinago. 

Rallus aquaticus; auch bey Küfter. 

Gallinula crex, porzana, pusilla, baillonii, chloropus; 
bey Küfter nur Gallinula erex, porzana et chloropus. 

Porphyrio hyacinthinus; auch bey Küfter. 

XIV. Pinnatipedes. 
Fulica atra; auch bey Küfter. 
Podiceps eristatus, auritus, minor: deßgleichen. 
- XV. Palmipedes. 

Sterna caspia, cantiaca, dougallii, hirundo, leucoptera, 
nigra, minuta; bey Küfter fehlt nur Sterna caspia. 

Larus glaucus, argentatus, marinus, flavipes, audouini, 
canus, tridactylus, capistratus, melanocephalus, atrieilla, 
ridibundus, tenuirostris, minutus. Da die Möven meiſtens 

Iſis 1844. Heft 10. 


778 


nur im Winter ankommen, ſo hat Kuͤſter nur geſehen Larus 
argentatus, flavipes, ridibundus, minutus et atricilla. 

Puffinus cinereus, anglorum; der erſte auch bey Kuͤſter. 

Thalassidroma pelagica; deßgleichen. 2 

Anser ferus, segetum; der erſte auch bey Kuͤſter. 

Cygnus musicus, olor; der erſte auch bey Kuͤſter. 

Anas tadorna, boschas, strepera, acuta, penelope, quer- 
quedula, crecca, elypeata, fusca, rufina, marmorata, ma- 
rila, ferina, leucophthalmos, fuligula, clangula, leuco- 
cephala; bey Kuͤſter nur Anas boschas, erecca, querque- 
dula, penelope, leucocephala, weil die meiften ſich nur 
felten im Winter zeigen. 

Mergus merganser, serrator, albellus; bey Küfter nur 
M. merganser. 

Pelecanus onocrotalus; auch bey Kuͤſt er. 

Carbo cormoranus, eristatus, leucogaster n., pygmaeus; 
bey Küfter noch C. desmaresti, von welchem allem Anſchein 
nach Cara's Carbo leucogaster nicht verſchieden iſt. 

Colymbus septentrionalis; nicht bey Kuͤſter. 

Mormon fratereula; deßgleichen. 

Alca torda; auch bey Küfter. 

Der Verfaſſer führt alſo 265 Gattungen in 80 Sippen auf. 
Wenn man den kurzen Aufenthalt Kuͤſters auf der Inſel be⸗ 
denkt; ſo muß man uͤber die Menge der Voͤgel erſtaunen, welche 
er dort ſich zu verſchaffen gewußt hat. Daß er viel weniger 
Sumpf- und Schwimmvoͤgel auffuͤhrt, kommt daher, daß dieſe 
meiſtens nur ſeltene Beſuche im Winter ſind. 

Auf der Inſel bruͤten: 

Vultur auricularis, cinereus, fulvus, kolbii. 

Gypaétos barbatus. i 

Falco peregrinus, tinnunculus, eleonoræ, imperialis, ful- 
vus, bonellii, milvus, ater, rufus. 

Strix fammea, passerina, scops. 

Corvus corone, cornix, monedula. 

Garrulus glandarius. 

Oriolus galbula. 

Sturnus unicolor. 

Lanius collurio. 

Muscicapa grisola. 

Turdus viscivorus, merula, cyänus, 

Cinelus aquaticus. 

Sylvia cetti, eisticola, luscinia, philomela, atricapilla, 
melanocephala, sarda, einerea, curruca, conspicillata, pro- 
vincialis, passerina, rubecula, tithys.. 

Troglodytes vulgaris. 

Saxicola cachinnans, stapazzina, rubetra, rubicola, 

Anthus pratensis, arboreus. 

Alauda arvensis, arborea, cristata, brachydactyla, ca- 
landra. 

Parus major, caeruleus. 

Emberiza ceitrinella, miliaria. ? 

Fringilla chloris, petronia, hispaniolensis, coelebs, can- 
nabina. carduelis. 

Cuculus canorus. 

Picus viridis, major. 

Yunx torquilla. 

Upupa epops. 

Alcedo Ispida. 

Hirundo rustiea, urbica, riparia, rupestris. 

Cypselus alpinus, murarius. 


49 * 


779 — 


Caprimulgus europaeus. 

Columba palumbus, livia, turtur. 

Perdix petrosa, coturnix. 

Otis tetrax. 

Oedienemus erepitans. 

Calidris arenaria. 

Haematopus ostralegus. 
cantianus. 

Vanellus eristatus. 

Numenius arquatus. 

Tringa minuta. 

Totanus stagnatilis. 

Rallus aquaticus. 

Gallinula erex, chloropus. 

Fulica atra. 

Podiceps cristatus, auritus, minor. 

Sterna cantiaca, nigra, minuta. 

Larus glaucus, ridibundus, tenuirostris, minutus. 

Thalassidroma pelagica. 

Anas tadorna, boschas, marmorata, fuligula, leucocephala. 

Carbo cormoranus, cristatus, leucogaster. 

Beym Buche vermißt man ungern ein Regiſter. 


Charadrius hiaticula, minor, 


On the natural History et Classifieation 
of Birds, 
by W. Swainson. London 1836. I. 8. 365. II. 1837. 398. 


Von diefer Claſſe gilt, was von den Haarthieren gefagt wurde. 
Sie ift fleißig und mit Sachkenntniß bearbeitet; der Verf. bemüht 
ſich Grundſaͤtze für die Claſſification zu finden nach der bekannten 
Fuͤnfer- und Zirkel-Theorie. Voran geht das Allgemeine über 
Analogie und Verwandtſchaft; ſodann die aͤußere Anatomie, Phy⸗ 
ſiologie, Lebensart, Neſtbau uſw. S. 192, folgt ein kurzes 
Verzeichniß der Schriften, woraus ſich zeigt, daß der Verfaſſer 
eigentlich keine einzige deutſche kennt, gewiß ein ſchlimmes Zei— 
chen. Wer gegenwärtig in der Naturgeſchichte mit Erfolg ar— 
beiten will, muß gewiß mit den Studio aller literariſchen Spra— 
chen anfangen, ſonſt plagt er ſich ab, ohne zu einer Vollendung 
zu kommen. S. 228. folgt die Nomenclatur; S. 247, Sam: 
meln und Aufbewahren; S. 297. beginnt das eigentliche Sy— 
ſtem mit den Raubvoͤgeln; S. 336. das Allgemeine uͤber die 
Hocker, in welchen Abtheilungen nun bekanntlich alles Moͤgliche 
zuſammengeworfen wird, damit man ja nicht mehr als 5 Ord— 
nungen bekommt. Das iſt ein trauriger Zuſtand der Naturge— 
ſchichte, welcher dennoch in Deutſchland Nachaͤffer gefunden hat, 
und wahrſcheinlich noch einige Jahre lang finden wird. Dieſe 
Hocker werden nun abgetheilt in Dentirostres, Conirostres, 
Tenuirostres et Fissirostres, damit es wieder huͤbſch 5 werden. 
Dann folgt die dritte Ordnung: Rasores, die vierte Ordnung: 
Grallatores und die fünfte Natatores. Am Ende S. 201. 
die Synopsis mit den Characteren und mit Holzſchnitten vom 
Schädel vieler Sippen. Es iſt alles fleißig bearbeitet, ſowohl 
der allgemeine als der beſondere Theil, uͤberall mit Holzſchnit— 
ten, hier viel beſſer als bey den Haarthieren. Die Anordnung 
iſt folgende: II. 205. Die eingeklammerten ſind Subgenera. 


Ordo I. Raptores: 


Fam. 1. Vulturidae: Vultur, Cathartes (Sarcorham- 
phus, Cathartes), Neophron, Catheturus australis, Gy- 
paetus. 


780 


Fam. 2. Falconidae. 

Subf. a. Aquilinae: Pandion, Aquila, Harpyia, Gy- 
pogeranus (Circaëtus). 

Subf. db. Cymindinae: Ibyeter, Polyborus, Cymindis, 
Nauclerus (Elanus, Gampsonyx). 

Subf. c. Buteoninae: Milvus, Pernis, Spizaëtus, Bu- 
teo, Circus. 

Subf. d. Falconinae: Falco, Harpagus, Lophotes, 
Aviceda n. cuculoides. 

Subf. e. Aceipitrinae: lIetinia, Aeccipiter, Astur (Ha- 
liaötus). 

Fam. 3. Strigidae: Strix (Strix, Scotiaptex n. ura- 
lensis, Scotophilus n. tengmalmi, Otus), Asio bubo (He- 
liaptex n. arcticus, Scops), Nyctia, Nyetipetes cunicula- 
ria, Surnia. 

Ordo II. Insessores. 
Dentirostres. 

Fam. 1. _Laniadae. 

Subf. a. Lanianae: Lanius, Telophonus n. collaris, 
Chaetoblemma n. leucocephala, Nilaus eapensis, Falcun- 
culus. 

Subf. 5. Thamnophilinae: Thamnophilus, Malacono- 
tus n. olivaceus, Prionops, Collurieinela. 

Subf. e. Dicrurinde: Tephrodornis n. supereiliosus, 
Melasoma n. edolioides, Ocypterus (Analeipus n. sangui- 
nolentus), Dierurus. 0 

Subf. d. Ceblepyrinae: Ceblepyris, Oxynotus n. fer- 
rugineus, Campephaga (Phoenicornis n. flammeus), Eru- 
civora n., Turdus orientalis. 

Subf. e. Tyranninde: Ptilogonys n. einereus; Chryso- 
lophus ambulans, aurophagus, sulphuratus (Megastoma n. 
flaviceps), Tyrannus (Milvulus n. forficatus), Tyrannula n. 
erinita. 


Trib. I. 


Fam. 2. Merulidae. 
Subf. a. Brachypodinae: Mieropus n. chalcocephalus 


(Hypsepetes), Brachypus (Brachypus n. dispar, Chlo- 
ropsis malabaricus, Jora, Andropadus n. vociferus, Hae- 
matornis n. chrysorrhoeus), Tricophorus, Phyllastrephus n. 
capensis, Icteria. 

Subf. . Myotherinae: Dasycephala n. rufescens, Myo- 
thera (Myiothera, Drymophila n. longipes, Brachypteryx, 
Myocincla n. colma, Pithys), Pitta (Chlorisoma n. tha- 
lassina, Grallaria), Myophonus, Cinelus. 

Subf. e. Merulinae: Petrocinela (Petrophila n. cya- 
nocephala), Merula, Orpheus n. polyglottus (Cossypha), 
Chaetops n. burchellii. 

Subf. d. Crateropodinae: Pellorneum n. ruficeps, Cra- 
teropus n. pectoralis, Grallina (Cinclosoma), Malacoeir- 
cus n. striatus (Megalurus, Pomatorhinus, Timalia), Pte- 
roptochus. 

Subf. e. Oriolinae: Donacobius n. vociferans, Seri- 
eulus n. chrysocephalus, Oriolus (Irena), Dulus, Sphe- 
cotheres. 

Fam. 3. Sylviadae. 

Subf. a. Sazicolinae: Gryllivora n. longicauda, Tham- 
nobia n. leucoptera, Saxicola, Erithaca (Erithaca rubi- 
cola, Sialia n. wilsonii), Petroica n. multicolor. 

Subf. 5. Philomelinae: Phoenicura n. suecica, Philo- 
mela, Curruca, Bradypterus n. platyurus, Agrobates n. 
galactotes. . 


781 


Subf. . Sylvianae: Orthotomus, Malurus (Hemipte- 
ryx n. pine, Drymoica n. eisticola, Melizophilus, Malu- 
rus), Sylvia (Sylvia trochilus, Acanthiza, Regulus, Cy- 
anotis n. omnicolor), Culicivora n. atricapilla, Praticola n. 
anthoides. 

Subf. d. Parianae: Setophaga n. ruticilla, Sylvicola n. 
(Dumecola n. p. 244. caniceps, Sylvicola pusilla, Ver- 
mivora n. pinus, Mniotilta, Zosterops), Parus (Aegithina, 
Aegithalus, Parus, Parisoma n. rufiventer, Hylophilus ) 
Accentor (Seiurus n. auricapillus), Trichas. 

Subf. e. Motacillinae: Lessonia n. erythronotus, Bu- 
dytes, Motacilla, Enicurus, Anthus. 

Fam. 4. Ampelidae: 

Subf. a. Leiotrichanae: Leiothrix n. furcatus, Pteru- 
thius n. erythropterus. 

Subf. 6. Pireoinde: Vireo, Pachycephala n. fusca 
(Eopsaltria n. flavicollis), Ptilochloris n. Junatus. 

Subf. o. Bombyeillinae: Phibalura, Bombyeilla, Proc- 
nias. 

Subf. d. Ampeline: Calyptomina, Chrysopteryx n. ery- 
throrhynchus, Casmorhynchus, Ampelis, Rupicola. 

Subf. e. Piprinde: Phenieircus n. carnifex, Pipra 

(Metopia n. galeata), Calyptura n. cristata, Pardalotus. 
Fam. 5. Museicapidae: 

Subf. a. Querulina: Querula, Lathria n. cinerea. 

Subf. 6. Psarianae: Psaris, Pachyrhynchus. 

Subf. ec. Fluvicolinae: Gubernetes, Alceturus, Flu- 
vicola n. eursoria (Blechropus n. pepoaza), Seisura, Per- 
spicilla n. leucoptera. 

Subf. d. Museicapinae: Rhipidura, Monacha, Mega- 
lophus n. regius, Todus (Conophaga, Platyrhynchus, To- 
dus, Lepturus n. fulviceps, Platystera), Muscicapa (Cryp- 
tolopha n. auricapilla, Muscipeta, Myiagra, NMuscicapa, 
Hyliota n. flavigaster ). 

Subf. e. Eurylaiminae: Eurylaimus, Cymbirhynchus, 
Platystomus n. blainvillii, Parisomus n. dalhousiae, Se- 
rilophus n. lunulatus. 

Trib. II. Conirostres: - 
Fam. 1. Corvidae. 

Subf. a. Corvinae: Corvus (Pica, Nucifraga), Ba- 
rita (Vanga, Platylophus n. galericulatus), Phonygama. 

Subf. ö. Garrulinae: Garrulus, Cyanurus n. cristatus, 
Dysornithia n. infausta. 

Subf. c. Glaucopinde: Crypsirhina, Ptilostomus n. se- 
negalensis, Brachystoma n. cinerea, Glaucopis. 

Subf. d. Coraeinae: Coracina, Cephalopterus, Gym- 
nocephalus. 

Subf. e. Fregilinae: Pyrrhocorax. 

Fam. 2. Sturnidae 

Subf. a. Sturninae: Sturnus, Pastor, Gracula, Acri- 

dotheres, Oxystomus n. carunculatus. 


Subf. db. Lamprotorninae: Ptilonorhynchus, Lampro- 
tornis. 
Subf. ec. Scaphidurinae: Astrapia, Scaphidura n. ba- 


rita, Quiscalus, Scolecophagus n. ferrugineus. 
Subf. d. Ieterinae: Cassicus, Zanthornis, 
Chrysomus n. icterocephalus. . 
Subf. e. Ageainae: Dolichonyx n. oryzivora, Agelaius, 
Leistes, Molothrus n. pecoris, Sturnella. 


Ieterus, 


782 


Fam. 3. Fringillidae. 

Subf. a. Coccothraustinae: Coccothraustes (Pyrene- 
stes n. sanguinea, Coccoborus n. caeruleus, Coccothrau- 
stes, Spermophaga n. eyanorhynchus, Dertroides n. albi- 
rostris), Ploceus (Vidua, Euplectes n. capensis, Ploceus, 
Symplectes n. chrysomus), Amadina n. (Estrelda n. melano- 
gaster, A. fasciata, Spermestes n. cucullata, Erythura n. vi- 
ridis, Pytelia n. phenicoptera), Tiaris n. ornatus, Carduelis, 
Linaria (Linaria, Leuosticte n. tephrocotis, Chloris). 

Subf. 5. Tanagrinae: Tardivola n. sphenura, Tanagra 
(Pitylus, Tanagra, Ramphopis), Pheenisoma n. (Lampro- 
tes n. rubrigularis, Phenisoma n. rubra, Tachyphonus, 
Leucopygia n. ruficollis), Nemosia, Aglaia u. paradisea, 
(Euphonia, Tanagrella n. multicolor), Pipillo (Arremon). 

Subf. c. Fringillinae: Pyrgita (Aimophila n. rufescens, 
Leucophrys n. pileatus), Fringilla (Passerella n. iliaca, 
Fringilla, Zonotrichia n. albicollis, Ammodramus n. cauda- 
cuta, Chondestes n. strigata), Emberiza (Fringillaria n. 
capensis), Leptonyx n. melanotis (Melophus n. erythrop- 
terus), Plectrophanes (Miliaria n. citrinella, Plectropha- 
nes), Agrophilus n. supereiliosus. 

Subf. d. Alaudinae: Alauda, Calendula (Myrafra, 
Braconyx n.), Agrodroma n. rufescens, Maeronyx n. flavi- 
collis; Certhilauda n. longirostra. 

Subf. e. Pyrrhulinae: Pyrrhulauda leucotis, Pyrrhula, 
(Crithagra n. sulphurata, Spermophila n. rubiginosa), Psit- 
tirostra, Corythus, Haemorhous n. purpureus, Loxia. 

Fam. 4. Musophagidae. 

Subf. a. Phytotominae: Phytotoma, Hyreus abyssinicus, 

Subf. 5. Colinae: Colius. 

Subf. e. Musophaginae: Corythaix, Chizaerhis, Muso- 
phaga. 

Fam. 5. Buceridae: Buceros. 
Trib. III. Scansores. 
Fam. 1. Ramphastide: Ramphastos, Pteroglossus, 
Aulacorhynchus sulcatus, Seythrops. 
Fam. 2. Psittacidae. 

Subf. a. Macrocireinde: Macrocircus, Conurus, Lep- 
torhynchus n. ruficaudus, Palæornis. 

Subf. d. Psittaeinae: Erythrostomus n. macrorhynchus, 
Chrysotis n. amazonicus, Psittacus erithacus, Agapornis 
eyanopterus, Poicephalus n. senegalensis. 

Subf. c. Piyctolophinae: Plyetolophus sulfureus, Lie- 
metis tenuirostris, Microglossus aterrimus, Centrourus n. 
australis. 

Subf. d. Lorianae: Brotogeris sapphirinus, Psitta- 
eulus vernalis, Trichoglossus swainsonii, Lorius garrulus, 
Pyrrhodes n. papuensis. 

Subf. 2. Platyeereinae: Vigorsia n. vasa, Platycercus 
scapularis, Nanodes discolor, Leptolophus n. auricomus, 
Pezoporus. 

Fam. 3. Picidae. 

Subf. a. Piciande: Picus (Picus n. robustus, Hemi- 
eircus n. coneretus, Dendrobates u. fulviscapus, Apter- 
nus n. amerieanus (Dendrocopus n. major), Chrysoptilus n. 
(Dendromus n. brachyrchynchus, Chloronerpes n. rubigi- 
nosus, Dryotomus n. pileatus, Chrysoptilus n. cayennensis), 
Malocolophus n. (Brachylophus n. viridis, Hemilophus n. 
pulverulentus, Malacolophus n. cinnamomeus, Meiglyptes n. 
poicilophus, Chrysonotus n. tridactylus), Colaptes n. (Geo- 


783 


colaptes terrestris, Colaptes auratus), Melanerpesn. (Cen- 
turus n. carolinensis, Leuconerpes n. candidus, Melaner- 
pes n. erythrocephalus, Tripsurus n. flavifrons). 

Subf. . Buccoinde: Asthenurus n. exilis, Picumnus, 
Bueco, Micropogon, Pogonias. 

Subf. e.: Yunx. 

Subf. d.: Oxyrhynchus cristatus. 

Fam. 4. Certhiadae. 

Subf. a. Certhianae: Certhia, Oxyurus n. australis, 
Dendrocoleptes (Dendrocolaptes decumanus, Ziphorhyn- 
chus n. procurvus, Dendrocops n. platyrostris, Sittaso- 
mus n. sylviellus, Dendroplex n. guttatus), Sclerurus n. 
albogularis, Furnarius. 

Subf. 6. Anabatinae: Geobates n. brevicauda, Synal- 
laxis, Dendroma n. caniceps, Anabates suberistata, Zenops. 

Subf e. Sittinae: Sitella n. chrysoptera, Geosita n. 
anthoides, Sitta, Dendrophila n. frontalis, Climacteris. 

Subf. d. Troglodytinae: Platyurus n. cornieulatus, Thry- 
othurus, Troglodytes, Lochmia n. squamulata, Tichodroma. 

Subf. e. Buphaginae: Buphaga, Orthonyx. 

Fam. 5. Cuculidae. 

Subf. a. Cuculinae: Cuculus, Oxylophus n. edolius, 
Erythrophrys n. carolinensis, Chaleites auratus, Eudyna- 
mis orientalis. 

Subf. b. Coccyzinae: Serisomus n. eristatus, Zanclo- 
stomus n. javanicus, Coceyzus cayanensis, Ptiloleptus n. 
eristatus, Centropus. 

Subf. c. Crotophaginae: Crotophaga, Dasylophus n. 
superciliosus, Phenicophaeus. 

Subf. d. Leptostominae: Saurothera, Anadaenus n. 
rufescens, Leptostoma n. longicauda. 

Subf. e. Indicatorinae: Indicator. 

Opisthocomus cristatus. 

Trib. IV. Tenuirostres. 

Fam. 1. Meliphagidae: Meliphaga (Meliphaga bar- 
bata, Ptilotis n. leucotis, Zanthomyza phrygia, Antho- 
chaera ), Glyeyphila n. fulvifrons, Anthomyza n. caeruleo- 
cephala, Leptoglossus n. cucullatus, Ptiloturus n. capen- 
sis Manorina (Gymophrys n. torquatus, Eidopsarus n. bi- 
cinetus), Entomyza n. eyanotis, Philedon, Myzomela, Arach- 
nothera. 

Fam 2. Cinnyridae: Melithreptes, Cinnyris, Anthrep- 
tes n. javanica, Nectarinia, Dicaum. 

Fam. 3. Trochilidae: Lapornis n. mango, Trochi- 
lus longirostris, Cynanthus n. forficatus, Phetornis n. su- 
perciliosus, Campylopterus n. recurvirostris. 

Fam. 4. Promeropidae: Promerops, Upupa, Epi- 
machus. 

Fam. 5. Paradisiadae: Ptiloris n. paradiseus, Pa- 
radisea n. rubra, Cieinnurus, Parotia, Lophorina. 

Trib. V. Fissirostres. 

Fam. 1. Meropidae: Merops, Nyetiornis n. amietus, 
Coracias (Eurystomus ), Chloropygia n. leptosomus, Lep- 
tosomus. 

Fam. 2. Haleyonidae: Tamatia (Tamatia, Capito, 
Lypornix. Monasa, Brachypetes u. tenebrosa), Haleyon 
(Dacelo, Haleyon n. leucocephala, Syma, Todiramphus, 
Ceyx), Alcedo (Alcedo ispida, Ispida n. torquata, Ta- 
nysiptera, Aleyone n. australis), Lamprotila n. platyrhyn- 
cha, Galbula. 


784 


Fam. 3. Trogonidae: Trogon ( Harpactes n. tem- 
minckii, Apaloderma n. narina, Temnurus n. albicollis, Ca- 
lurus n. pavoninus), Crypticus n. platyrhynchus, Prionites. 

Fam. 4. Caprimulgidae: Podargus (Podargus hu- 
meralis, Aegotheles, Nyetibius), Caprimulgus (Caprimul- 
gus, Psalurus n. macropterus, Chordeiles n. americanus) 
Scortornis (Scortornis climacterus, Macrodipteryx n. 
africanus, Proithera n. diurnus). 

Fam. 5. Hirundinidae: Cypselus (Cypselus apus, Ma- 
eropteryx n. longipennis, Chaetura macroptera), Hirundo. 
Ordo III. Rasores. 

Fam. 1. Pavonidae: Pavo (Argus giganteus, Po- 
Iyplectron, Meleagris gallopago), Phasianus ( Phasianus, 
Nyetemerus, Ceriornis n. macrolophus), Gallus, Lopho- 
phorus, Numida. 

Fam. 2. Tetraonidae: Cryptonyx, Odontophorus, 
Ortygis, Tetrao (Tetrao, Lagopus, Lyrurus n. tetrix, 
Pterocles Centroeircus n. urophasianus). 

Perdix (Perdix, Chaetopus n. francolinus, Coturnix, 
Ptilopachus n. erythrorhynchus, Ortyx borealis), Cryp- 
turus (Crypturus lepidotus, Nothurus rufescens). 

Fam. 3. Struthionidae: Otis, Struthio ( Struthio, 
Casuarius, Dromiceus australis, Apteryx, Rhea). 

Fam. 4. Columbidae. 

Subf. a. Columbinae: Plilonopus. (Ptilonopus n. mo- 
nachus, Vinago, Sphenurus n. semitorquatus, Lophorhyn- 
chus n. dilophus), Columba (Columba, Geopelia n. lineata, 
Ectopistes n. migratoria, Macropygia n. phasianella), Tur- 
tur (Turtur, Oena capensis, Chaemepelia n. cinnamomina, 
Leptotilan rufaxilla), Peristera n. scripta, Ptilophyrus n. 
coronatus, Chionis. 

Fam. 5. Megapodinae: Menura (Megapodius), Pa- 
lamedea, Dicholophus, Psophia, Crax (Crax, Ourax, Or- 
talida, Penelope, Lophocerus n. galeatus). 


Ordo IV. Grallatores. 


Fam. 1. Ardeadae: Ardea (Ardea, Egretta, Butor, 
Tigrisoma n. lineata, Nyetiardea), Caneroma, Platalea. 
Ciconia (Mycteria), Haematopus, Scopus. 

Fam. 2. Tantalidae. Anastomus, Tantalus, Ibis, 
Aramus. | 

Fam. 3. Rallidae: Parra, Porphyrio, Fulica, Rallus, 
Gallinulla ( Alecthelia ). 

Fam. 4. Scolopacidae: Eurypygia, Scolopax (Rhyn- 
chaea, Scolopax, Limosa, Phalaropus, Tringa), Himan- 
topus (Recurvirostra, Himantopus, Totanus, Machetes, 
Falcinellus), Strepsilas, Numenius. 

Fam. 5. Charadriadae: Squatarola, Charadrius, 
Vanellus, Oedienemus, Tachydromus (Glareola, Tachy- 
dromus, Ammoptila n. charadroides). 


Ordo V. Natatores. 
Fam. 1. Anatidae. 

Subf. a. Phenicoptinae: Phœnicopterus. 

Subf. x. Anserinae: Cygnus, Anser, Dendroeygna n. 
arcuata, Plectropterus gambensis, Cereopsis. 

Subf. c. Anatinae: Marica americana, Dendronessa n. 
sponsa, Anas (Chauliodus n. strepera, Malacorhynchus n., 
Anas clypeata, Boschas domestica, Dafila caudacuta ), 
Tadorna belloni. 


785 — 


Subf. d. Fuligulinae: Somateria, Oidemia perspieil- 
lata, Fuligula ferina, Clangula vulgaris, Haralda glacialis. 
Subf. e. Merganidae: Mergus. 

Fam. 2. Colymbidae: Podiceps, Dasyptilus n. po- 
liocephalus, Podva, Colymbus, 

Fam. 5. Alcadae: Uria, Alca, Mormon, Chimerina 
cornuta, Phaleris, Aptenodytes. 

Fam. 4. Pelicanidae: Plotus, Tachypetes, Carbo, 
Pelecanus, Dysporus. 

Fam. 5. Laridae: Sterna (Sterna, Thalassites n. 
magnirostris, Phaeton, Rhynchops, Gavia leucoceps), La- 
rus, Lestris, Diomedea (Procellaria, Diomedea, Halo- 
droma; Thalassidroma, Pachyptila); Dromas ardeola. 


The natural History of Fishes, Amphi- 
bians and Reptiles, 


or Monocardian Animals by W. Swainson. London I. 1838. 
8. min. 368. II. 1839. 452. 


Die beiden Claſſen ſind behandelt wie die zwo vorigen. Zu— 
erſt das Allgemeine uͤber die Fiſche, ſodann die Geſchichte der 
Wiſſenſchaft S. 54.; die ſyſtematiſchen Verſuche S. 72.; ſo— 
dann des Verfaſſers Anſichten daruͤber S. 99.; die verſuchte 
Fuͤnfzahl mit vielen ſcharfſinnigen Bemerkungen über die Vers 
wandtſchaften. 

S. 118. beginnt das Beſondere, und zwar mit den Knor— 
pelfiſchen; S. 189. die Plectognathen; S. 212. die Apodes; 
S. 225. die Weichfloſſer mit ihren Verwandtſchaften; S. 310. 
Pleuronectiden, Gadiden; S. 325. Siluriden und Cobitiden. 

Im zweyten Band folgen die Hartfloffer in 6 Capitel getheilt. 
S. 83. die Lurche; S. 167, die Synopsis der Fiſche; S. 239, 
der Lurche. Auch hier wollen wir die Synopsis mittheilen, weil 

daraus am beſten das Verfahren des Verfaſſers hervorgeht. 
Ordo I. Acanthopteryges. II. p. 197. 
Trib. I. Macroleptes. 
Fam. 1. Pereidae. 

Subf. 1. Percinae. 

Perca (Perca, Lates, Centropomus, Niphon, Lucio- 
perca), Enoplosus (Diplopteron, Enoplosus, Grammistes), 
Aspro, Huro, Apogon, Ambassus, Pomatomus, Cheilo- 
dipterus). a 

Subf. 2. Serraninae: Serranus (Serranus, Chromilep- 
tes n., Plectropoma, Cynichthys, Variola), Pentaceros 
(Polyprion, Pentaceros), Acerina, Grystes, Eteles (Ela- 
stoma, Eteles, Uriphaäton ). 

Subf. 3. Percophinae: Percophis, Percis (Percis, Pin- 
guipes) Rypticus, Sillago, Centropristis, Priacanthus. 

Snbf. 4. Holocentrinae: Anthias, Holocentrum (Ho- 


locentrum, Corniger, Myripristes), Trachichthys (Mono- 


centrus), Oreosoma, Beryx (Hoplostethus). 

Subf. 5. Helotinae: Therapon, Datnia, ( Pelates, He- 
lotes), Cirrhites ( Pomotis), Centrarchus, Dules. 

Diacope (Mesoprion). 

Fam. 2. Chaetodonidae. 

Subf. 1. Chaetodoninae: Chætodon (Chætodon, Rhab- 
dophorus, Heniochus, Chelmon), Holacanthus (Pomacan- 
thus, Holacanthus, Genicanthus, Zanclus, Monodactylus), 
Ephippus (Drepane, Platax, Ephippus, Scatophagus, Pi- 
melepterus), Toxotes (Toxotes, Pempheris, Brama), 
Gerres (Gerres, Caesio, Smaris, Micracanthus ). 

Iſie 1844. Heft 10. 


786 


Subf. 2. Sciaeninae: Glyphisodon ( Pimelepterus, 
Glyphisodon, Microgaster, Chrysiptera, Chaetolabrus), 
Pristipoma, Amphiprion (Premnas, Pomacentrus, Sco- 


lopsides, Cheilodactylus Plectorhyuchus (Pristipoma, Hx- 


mulon, Lobotes, Latilus), Sciena (Sciena, Otolithus, 
Aneylodon, Nebris, Leiostomus, Eques), Lepipterus, 
(Larimus, Lepipterus, Corvina, Umbrina, Pogonias, Mi- 
eropogon) 

Subf. 3. Sparianae: Chrysophrys ( Chrysoblephus, 
Chrysophrys, Pagrus, Argyrops, Calamus n.), Sargus 
(Charax), Pagellus (Lithognathus, Boridia, Lethrinus ), 
Sparus (Sparus, Dentex, Nemipterus, Oblada, Asphareus). 

Suhf. 4. Scarinae: Zyrichthys, Thalassoma, Mala- 
canthus, Crassilabris, Urichthys), Scarus ( Scarus, He- 
mistoma. Leptoscarus, Calliodon ), Petronason ( Chloru- 
rus, Petronason, Erichthys, Sparisoma), Ostorhynchus, 
Amphiscarus. 

Subf. 5. Labrinae: Labrus (Labrus, Lachnolaimus, 
Cheilinus, Hemiulis, Cichla), Crenilabrus (Cynaedus, Cre- 
nilabrus, Thalliurus, Astronotus), Plesiops ( Labristo- 
mus, Chromis, Cichlasoma, Plesiops), Gomphosis ( Epibu- 
lus, Clepticus, Eupemis), Julis (Halichores, Julis, Ichthy- 
callus, Chlorichthys, Anampsis ). 

Fam. 3. Mugilidae: Mugil, Polynemus. 

Fam. 4. Mullidae: Mullus, Upeneus. 

Fam. 5. Spirobranchidae: Maeropodus, Colisa (Tri- 
chopus, Colisa, Osphromenus, Polyacanthus) , Helostoma, 
Spirobranchus (Anabas), Ophicephalus. 

Trib. II. Microleptes. 

Fam. 1. Scomberidae. 

Subf. 1. Scomberinae: Scomber ( Auxis ). 

Subf. 2. Thynninae: Thynnus (Oreynus, 
Cybium), Thyrsites (Gempylus), Zyphothyca. 

Subf. 3. Xiphünae: Xiphias, Tetrapterus, Histio- 
phorus, Zanclurus n., Machaera. 

Subf. 4. Alepisaurinae: Alepisaurus. 

Tuhf. 5. Fistularinae: Fistularia. 

Fam. 2. Zeidae. 

Subf. 1. Notacanthinae: Rhynchobdella, Mastacem- 
balus, Notacanthus (Macrognathus ). 

Subf. 2. Aulostominae: Aulostoma, Polycanthus, Ga- 
sterosteus (Leiurus). 

Subf. 3. Sphyreinae: Sphyraena, Paralepis, Atherina, 
Chirostoma. 

Subf. Centronotinae: Elacate (Tetragonurus, Elacate, - 
Meladerma n., Chorinemus, Porthmeus), Centronotus. 
(Trachinotus, Centronotus, Lichia, Scorpis, Nauerates), 
Seriola (Nomeus, Temnodon, Seriola, Psenes, Platyle- 
pes n.), Siganus (Argylepes), Trachinus (Trachinus, Ca- 
ranx, Zonichthys n., Alepes n., Micropteryx). 

Supf. 5. Zeinae: Equula (Hamiltonia n.), Platysomus 
(Blepharis, Argyreiosus, Platysomus, Hynnis, Scyris), 
Lampris (Mene), Apolectus, Zeus ( Capros ). 


Pelamis, 


Fam. 3. Coryphaenidae. 
Subf. 1. Coryphaeninae. Coryphaena, Lampugus. 


Subf. 2. Stromatinae: Seserinus, Stromateus, Pepri- 
lus, Kyrtus, Keris. 

Subf. 3. Trichiurinae: Trichiurus, Lepidopus, Ammo- 
dytes. 

Subf. 4. Astroderminae: Astrodermes. Centrolophus. 


50 


787 


Subf. 5. Acanthurinae: Acanthurus (Acanthurus, Teu- 
this, Ctenodon, Harpurus, Zebrasoma n.), Prionurus (Cal- 
licanthus, Aspisurus, Prionurus), Naseus, Priodon, Axi- 
nurus. 

Trib. III. Gymnetres. 

Subf. 1. Pteraclinae: Pteracles. 

Subf, 2. Gymnetrinae: Argyctius, Cephalepes, Tra- 
chypterus, Gymnogaster, Gymnetrus (Xiphichthys, Lo- 
photes). 

Subf. 3. Ophidoninae: Xiphasia, Cepola, Nemotherus. 

Subf. 4. Ophidinae: Fierasfer, Ophidium. 

Subf. 5. Stylephorinae: Stylephorus. 

Trib. IV. Canthileptes. 
Fam. 1. Lepidolepridae: Lepidosoma, Oxycephas. 
Fam. 2. Triglidae: Trigla (Trigla, Prionotus, On- 
ichthys, Peristedion), Dactylophorus, Cephalocanthus ), 
Oplichthys, Rhynchichthys. 
Fam. 3. Scorpaenidae. 

Subf. 1. Scorpaeninae: Pterois (Pterois, Macrochi- 
rus n., Pteroleptus n., Pteropterus n., Brachyrus n.), Api- 
stes (Pterichthys, Apistes, Platypterus, Trichiosomus n. 
Gymnapistes), Scorpaena, Sebastes, Taenionotus. 

Subf. 2. Synanchinae: Agriopus, Pelor, Synanceia 
(Synanceia, Bufichthys n., Trachycephalus), Trichodon. 

Subf. 3. Blepsinae: Blepsias. 

Subf. 4. Trachininae: Uranoscopus ( Uranoscopus, 
Ichthyscopus), Trachinus. 

Subf. 5. Platycephalini: Platycephalus, Bembras. 

Fam. 4. Cottidae: Hemitripterus, Cottus, Enophrys, 
Gymnocanthus n., Hemilepidotus. | 
Fam. 5. Agonidae: Aspidophorus, Agonus, Hippo- 
cephalus, Canthirhynchus. 
Trib. V. Blennides. 
Fam. 1. Blennide. 

Subf. 1. Blenninae: Blennius (Pholis, Chasmodes, 
Blennitrachus n., Omobranchus), Salarias ( Petroseirtes, 
Erpichthys n., Rupiscartes n., Cirripectes), Chirolophis n. 
Cristiceps, Myxodes, 

Subf. 2. Clininae: Tripterygion, Clinetrachus n., Blenn- 
ophis n., Clinus, Labrisomus, Ophisomus n., Cirrhibar- 
bus, Opisthognathus. 

Fam. 2. Gobidae. 

Subf. 1. Gobianae: Gobius (Sieydium) , Ognichodes n., 
Trypauchena, Amblyopus, Scartelaos n., Periophthalmus. 

Subf. 2. Callionyminae: Callionymus (Platyptera, Tri- 
chonotus). 

Subf. 3. Eleotrinae: Asteropteryx, Eleotris, Ruppel- 
lia, Comephorus. 

Fam. 3. Batrachidae: Batrachus , Amphichthys n. 
Fam. 4. Chiridae: Chirus. 
Fam. 5. Zoarchidae: Zoarchus, Anarrhichas. 


Ordo. II. Malacopteryges. 
Fam. 1. Salmonidae. 

Subf. 1. Cyprinae: Cyprinus (Barbus, Salmophasia n.), 
Catostomus (Labio, Labiobarbus, Chedrus n.), Leueiscus 
(Chela, Esomus, Tinca, Abramis), Gonorhynchus, Ery- 
thrinus (Synodus). 

Subf. 2. Salmoninae: Sudis (Clupisudis n.), Salmo 
(Mallotus, Coregonus, Argentina, Laurida, Triurus, Har- 


788 


padon, Aulopus), Characinus (Cynodon, Anodus, Curi- 
matus, Serrasalmo, Tetragonopterus, Gasteropelecus, Chal- 
ceus, Piabucus), Xiphostomus (Hydrocyon ), Mormy- 
rhynchus n., Sternoptyx. 

Subf. 3. Clupeinae: Osteoglossum (Notopterus, Tri- 
chosoma n.), Elops (Setepinna, Megalops, Engraulis), 
Clupea (Thryssa, Chatessus, Platygaster, Pristogaster), 
Coriea, Chirocentrus (Hyodon, Odontognathus). 

Subf, 4. Esoeinae. 

a) Exocetine: Exocetus (Cypsilurus), Ramphistoma 
(Scomberesox, Hemirhamphus, Lepisosteus, Lithole- 
pes), Esox (Galaxias, Alepocephalus), Leptodes (Sto- 
mias), Diplopterus. 

Subf. 5. Mormyrinae: Mormyrus (Serophicephalus). 

Fam. 2. Gadidae. ; 8 

Subf. 1. Gadinae: Gadus, Merlangus, Tilesia n., Le- 
pidion, Cephus. 

Subf- 2. Merluccinde: Merluceius, Lota (Motella). 

Subf. 3. Phyeinae: Raniceps, Phycis. 

Subf. 4. Brosminae: Brosmius. 

Subf. 5. Brotulinae: Brotula (Pteridium). 


Fam. 3. Pleuronectidae: Pleuronectes (Hippoglos- 
sus), Psetta (Platophrys), Solea (Brachirus n., Mono- 
cbirus, Achirus, Plagusia). f 

Fam. 4. Siluridae. 

Subf. 1. Loricarinae: Loricaria (Acanthieus, Rhine- 
lepes, Plecostomus), Hypostoma, Hoplisoma, Cataphrac- 
tus, Sturisoma n. a 

Subf. 2. Pimelodinae: Synodontis, Mystus, Pimelo- 
des (Sisor), Felichthys n., Cyclopium en. 

Subf. 3. Silurinae: Ageniosus (Silonia n.), Pachypte- 
rus (Hypophthalmus), Silurus (Clupisoma, Callichrus, 
Malapterurus, Pusichthys), Plotosus (Clarias, Platysta- 
cus, Heterobranchus), Cetopsis. 

Subf. 4. Aspredinae: Cotylephorus, Aspredo, Astro- 
blepus (Eremophilus). 

Subf. 5. Sorubinae: Phractocephalus, Pteronotus, So- 
rubium. 

Fam. 4. Gobitidae. 

Subf. 1. Anablepinae: Anableps. 

Subf. 2. Cobitinae: Cobitis (Acoura), Canthophrys 
(Diacantha, Somileptes ). 


Subf. 3. Peeilinae: Pœcilia (Fundulus), Lebia, Mo- 
linesia. 
Subf. 4. Baritorinae: Baritora. 
Ordo III. Cartilagines. 
Fam. 1. Squalidae. 3 
Subf. 1. Squalinae: Squalus (Alopias, Cerictius), 


Dalatias, Selachus (Isurus, Lamna), Rhineodon (Tetro- 
ras, Heptranchias, Scoliodon, Leptocharias). 

Suhf. 2. Centrininae: Centrina (Spinax, Ethmopte- 
rus, Scymnus, Centrophorus), Galeus, Scyllium, Cestra- 
cion, Mustelus. 

Hexanchus, Galeocerdo, Oxyrhina, Rhiniodon, Pristiu- 
rus, Chiloscyllium, Loxodon, Triglochis, Alopecias. 

Subf. 3. Zygeninae: Zygena (Platysqualus). 

Subf. 4. Crossorhinae: Crossorhinus. 

Subf. 5. Pristinue: Pristis. 


789 


Fam. 2. Raidae. | 

Subf. 1. Trygoninae: Trygon, Pastinaca, Pteropla- 
tea, Raia, Anacanthus. 

Subf. 2. Pterocephalinae: Myliobates, Rhinoptera, 
Ceratoptera, Aetobatis, Pterocephala. 

Subf. 3. Torpedinae: Torpedo, Temera. 

Subf. 4. Squatinde: Squatina. 

Subf. 5. BRäAinobatinae: Rhinobatis, Rhina. 


Fam. 3. Prionidae: Prionodon. 
Fam. 4. Sturionidae: Acipenser. 
Fam. 5. Chimaeridae: Chimaera ( Callorhynchus). 


Ordo. IV. Plectognathes. 
Fam. 1. Balistidae. 

Subf. 1. Ostracinae: Ostracion, Tetrosomus (Lacto- 
phrys, Rhinesomus, Platycanthus). 

Subf. 2. Balistinae: Balistes (Rhinecanthus, Melich- 
thys, Canthidermis), Capriseus (Zenodon, Chalisoma, Lei- 
urus, Pachynathus), Triacanthus, Psilocephalus, Mono- 
eanthus (Cantherhines, Chaetodermis, Alutera, Tricho- 
derma ). 

Subf. 3. Tetraodinae: Tetraodon, Leisomus, Lago- 
cephalus, Cirrisomus, Psilonotus. 

Subf. 4. Diodoninae: Diodon, Triodon. 

Subf. 5. Cephalinae: Pedalion, Orthagoriscus, Mola- 
canthus, Cephalus. 

Fam. 2. Chironectidae: Chironectus. 

Fam. 3. Lophidae: Malthe, Lophius, Astrocanthus. 

Fam. 4. Syngnathidae: Pegasus, Hippocampus (Phyl- 
lopteryx, Solenostoma), Syngnathus (Acus, Solegnathus). 


Ordo V. Apodes. 

Fam. 1. Muraenidae: Anguilla (Ophisoma, Ophis- 
urus, Leptognathus, Pterurus), Muraena (Nettastoma, 
Pachyurus, Dalophis), Ophiognathus, Ichthyophis, Alabes. 

Fam. 2. Synbranchidae: Sphagebranchus, Monop- 
terus, Synbranchus, Ophichthys. 

Fam. 3. Sternarchidae: Gymnotus (Gymnarchus), 
Carapus (Sternarchus), Leptocephalus. 

Fam. 4. Petromyzidae: Amphioxus, Petromyzon 
(Heptatremus, Ammocoetes), Myxine. 

Fam. 5. Cyclopteridae: Lepidogaster (Piecephalus ), 
Rupisuga, Gobiesox, Cyclopterus, Liparis. 


Der Verfaſſer hat, wie man ſieht, auch hier das quinariſche 
Syſtem herzuſtellen verſucht. Wenn auch damit nicht das 
Rechte getroffen iſt; ſo muß man doch eingeſtehen, daß der 
Verfaſſer dadurch gezwungen war, viele Verwandtſchaftspuncte 
aufzuſuchen, wodurch ungemein viel für die einſtige Claſſifica⸗ 
tion gewonnen worden iſt. Bey dieſer Gelegenheit muß ich mich 
wiederholt gegen die Zumuthung erklaͤren, als wenn ich glaubte, 
die Natur bilde ſich maſchinenmaͤßig an eine gewiſſe Zahl, wie 
der Verfaſſer mir zuſchreibt Band I. S. 92. Das iſt ein Miß⸗ 
verſtaͤndniß. Meine Claſſification iſt gegruͤndet auf die Organe 
oder anatomiſchen Syſteme, und die Claſſen richten ſich daher 
nach der Zahl derſelben, aber keineswegs nach einer kabbaliſtiſchen 
Zahl. Dieſes Mißverſtaͤndniß des Verfaſſers kommt daher, daß 
er von meinem Syſtem nichts kennt, als was er in Cu viers 
Fiſchen Band I. 1828. gefunden hat. Im Jahre 1838. iſt fo et- 
was unverzeihlich. Billig haͤtte er, da er dem Princip nach, ſowie 
Fries und Mac Leay, mein Syſtem angenommen hat, meine 


790 


Schriften ſich anſchaffen ſollen, wie ich mir die ſeinigen und der 
genannten Schriftſteller: dann wuͤrde er gefunden haben, daß ich 
ſeit der erſten Auflage meiner Naturphiloſophie im Jahre 1809. 
nichts anderes verfolgt habe, als die Lehre von der Gleichheit 
der Claſſen mit den Organen. Da es nun eine beſtimmte Zahl 
von Organen gibt, ſo muß es auch natuͤrlich eine beſtimmte Zahl 
von Claſſen geben, welche aber deßhalb in jedem Naturreich ver— 
ſchieden ſeyn muß. Jede Claſſe repraͤſentiert ein Organ, und 
wie die Organe eines hoͤhern Ranges nur die Wiederholung der 
Organe niedern Ranges ſind, ſo natuͤrlich auch die Claſſen, 
welche ſich auch in dieſem Sinne parallel gehen, und deßhalb 
auch jede wieder unten anfaͤngt, alſo jeder andern parallel geht, 
und dennoch uͤber derſelben ſteht. Aus einem abgeriſſenen Fetzen 
in Cu viers Fiſchen läßt ſich mein Syſtem nicht erkennen und 
beurtheilen und noch weniger mit Conſequenz ſelbſt anwenden. 
Daher kommt es, daß die Englaͤnder glauben, ich haͤtte mein 
Syſtem maſchinenmaͤßig nach einer Zahl aufgeſtellt, welche Zahl 
ſie nun mit Gewalt und daher auf Gerathewohl und ohne phi— 
loſophiſche Principien durchfuͤhren wollen, was nimmermehr ge— 
lingen kann. Das zeigt ſich auch in der Praxis: denn nichts 
kann ungleicher ſeyn, als die Glieder der von Mac Leay auf: 
geſtellten Claſſification der Kerfe und der von Swainſon ver— 
ſuchten Claſſification der Voͤgel und Fiſche. Manche Ordnung 
theilt ſich nur in Familien, andere in Zuͤnfte, Familien nnd 
Unterfamilien. Das allein haͤtte hinreichen ſollen, ſie zu beleh— 
ren, daß ſie mein Princip mißverſtanden haben, wie es denn nicht 
anders ſeyn kann, wenn man etwas von Hoͤrenſagen uͤberkommt. 
Wenn ich daher allerdings in englifchen Claſſificationen meine 
Methode anerkennen muß, ſo muß ich dennoch erklaͤren, daß 
ſie mein Princip keineswegs richtig durchfuͤhren. 

Der Verfaſſer theilt die Lurche in zwo Claſſen, auch in Folge 
eines ungluͤckſeeligen Fuͤnferprincips, nehmlich in Amphibien und 
Reptilien, damit es fuͤnf obere Thierelaſſen gibt; Fiſche, Am— 
phibien, Reptilien, Voͤgel und Haarthiere. Hier alſo ein auf 
fallender Beweis, daß die Claſſen nicht auf anatomiſche Syſteme 
gegruͤndet ſind, ſondern ohne Stuͤtze in der Luft ſchweben. 

Die Amphibien ſtehen folgendermaaßen: 

Ordo I. Amphipneura: Proteus, Siredon, Meno- 
branchus, Siren (Pseudobranchus ). 

Ordo II. Anoura: Rana (Hyla, Ceratophrys), Bufo, 
Rhinella, Otilopha, Dactylethra, Bombinator, Breviceps, 
Brachycephalus, Pipa. 

Ordo III. Urodela: Salamandrina, Salamandra (Tri- 
tonella), Molge. 

Ordo IV. Adranchia: Menopoma, Amphiuma. 

Ordo V. Apoda: Coecilia. 

Classis: Reptilia. 

Ordo I. Emydosaures: Crocodilus, Champsa, Ste- 
nosaurus. 

Ordo II. Chelonides. 

Fam. 1. Testudinidae: Testudo (Chersina, Homopus, 
Pyxis, Cinixis ). ' ; 

Fam. 2. Emyde: Cistudo, Emys, Kinosternon (Ster- 
notherus, Chelodina, Hydraspis). 

Fam. 3. Trionyeidae: Trionyx (Emyda). 

Fam. 4. Chelondiae: Chelonia, Sphargis. 

Fam. 5. Chelydridae: Chelys, Platypternon, Chelydra 

Ordo III. Enaliosaures :: Ichthiosaurus, Plesiosaurus, 
Saurocephalus. 


791 


Ordo IV. Ophides. 
Fam. 1. Hydrophidae: Hydrus, Pelamys, Chersy- 
drus, Achrocordus , Herpeton, Pseudoboa. 75 
Fam. 2. Crotalidae: Crotalus (Caudisona), Tisiphone 
( Craspedocephalus) , Cophias (Trigonocephalus), Cerastes 
(Berus, Echis, Acanthophis), Naja (Sepedon, Elaps), Pla- 
turus ( Trimeresurus , Oplocephalus ). 
Fam. 3. Coluberidae: Coluber (Heterodon), Spiletes, 
Xenodon (Oligodon), Erpetodryas, Hurria , Liophis (Ca- 
lamaria, Brachyorhos, Lycodon, Zenopeltis, Seytale, 
Dryinus, Passerita, Leptophis), Amblycephalus, Dipsas 
(Cerberus), Boa (Eunectus), Python (Cenchrus, Gongy- 
lophis, Erix). \ 
Fam. 4. Anguidae: 
8). N 
f . Amphisbaenidae 3 Amphisbæna (Leptosternon), 
Typhlops (Stenostoma, Rhinophis, Typhlina), Anilius 
(Uropeltis). 
Ordo V. Saures. 


Pseudopus, Ophisaurus, Anguis 


Fam. 1. Chamaeleonidae: Chamaeleon, Trioceros n. 
G Iguanidae: Platydactylus (Hemidactylus, 


jus, Sphaeriodactylus, Phytodactylus), Anolis 
Se ehe Niphosurus, Dactyloa), Polychrus (No- 
Tops, Urostrophus, Laemanotus, Brachylophus), Iguana 
(Ophryoessa , Basiliscus, ‚Amblyrhynchus , Aloponotus), 
Stellio (Cyclura, Uromastix, Phyllurus). \ 

Fam. 3. Lacertidae: Hydrosaurus (Empagusia , Oda- 
tria, Varanus), Heloderma, Lacerta (Ameiva, Scapteira, 
Acranthus, Dracaena), Zonurus ? (Cicigna), Leiolepes. 

Fam. 4. Agamidae: Phrynosoma (Tropidolepis, Cal- 
lisaurus, Phrynocephalus, Megalochilus), Agama (Trape- 
lus, Grammatophora | Ceratophorus ), Lophyura (Physi- 
gnathus, Calotes, Lophyrus, Lyriocephalus), Draco (Si- 
tana, Chlamydosaurus), Tropidurus (Leiocephalus). 

Fam. 5. Seincidae: Seincus (Trachydosaurus, Tiliqua, 
Gymnophthalmus), Seps (Lygosoma, Seps), Chalcides, 
Ophiodes (Monodactylus, Bipes), Chirotes. 

Dann folgt S. 385. ein Anhang mit Beſchreibung von 62 
neuen Fiſchen; haͤtte beſſer in eine Zeitſchrift gepaßt. 


On the History 
and natural Arrangement of Insects by W. Swainson and NV. 
E. Shuckard. London 1810. 8. min. 406. 


Von diefer Arbeit hat Shuckard das meiſte geliefert. Es 
gilt von ihr, was von den fruͤhern. Sie ift ſehr fleißig und 
ſcharfſinnig, indem ſie ſich auf eine wirklich ruͤhrende Weiſe 
plagt, alles in den Rahmen der Zahl 5 und in den Zirkel zu 
ſchlagen. Der Uebelſtand wird aber hier ſchlimmer, als bey 
den vorigen Claſſen wegen der großen Zahl der Gegenſtaͤnde, 
welche ſich gar nicht will waͤltigen laſſen. Das wird die Dar 
ſtellung des Syſtems hinlaͤnglich beweiſen. 5 

Man lieſt mit Vergnuͤgen die allgemeinen Betrachtungen, 
und bedauert daher die unnatuͤrlichen Zuſammenſtellungen, welche 
bey der Claſſification herauskommen, alles, weil es gaͤnzlich an 
Principien fehlt und daher der von uns aufgeſtellte Parallelis— 
mus überall nur auf Gerathewohl verſucht wird. Daher wer— 
den Claſſen in mehrere zerriſſen, Ordnungen zu Claſſen ges 


792 


macht und ſehr haͤufig die widerſprechendſten Theile einander 
als analog gegenüber geſtellt, z. B 

Aptera — Quadrupedes. 

Plilota — Aves. 

Annelides — Reptilia. 

Vermes — Amphibia (Nuda). 

Cirripedes — Pisces. 


Hier find alſo die hoͤhern Haarthiere den tiefern Aptera 
gleichgeſtellt; die Lurche in Reptilien und Amphibien zerriſſen; 
um die Zahl Fuͤnf zu bekommen und gewiß mit Unrecht den 
Wuͤrmern gleich geſetzt, was wohl mit den Fiſchen geſchehen 
koͤnnte, welche aber hier gar neben die Cirripedien geſtellt wer— 
den, wahrſcheinlich, weil die letzteren ſich im Zirkel an die Ap- 
tera ſchließen. Stoßen denn aber die Fiſche auch an die Haar— 


thiere? 

Dann werden wieder gegenuͤbergeſtellt: 
Ptilota — Gastropoda. 
Aptera — Dithyra (Bivalvia). 
Cirripedes — Cephalopoda. 
Vermes — Parenchymata. 
Annelides — Nudibranchia. 


Ferner eine Vergleichung mit den Voͤgeln 


Aptera — Dentirostres. 

Ptilota — Conirostres. 

Annelides — Scansores. 

Vermes — Tenuirostres. 

Cirripedes — Fissirostres. N 


Alles ohne anatomiſche Principien, bloß nach aͤußern Aehn— 
lichkeiten; aber, wie geſagt, ſehr gelehrt und lehrreich. 

S. 47. folgt nun das eigentliche Werk, nehmlich uͤber die 
Ptilota oder die vierfluͤgeligen Kerfe, von denen alſo die Mucken 
ausgeſchloſſen find, weil es ſonſt mehr als 5 gäbe und wobey 
auch aus demſelben Grunde die Orthopteren mit den Neurop- 
teren vereinigt ſind. 

Der erſte Parallelismus ſteht ſo: 


Lepidoptera — Aves. 
Hemiptera — Quadrupedes. 
Hymenoptera — Reptilia. 
Coleoptera —  Amphibia. 
Neuroptera — Pisces. 


Moͤgen die Falter an die Voͤgel mahnen; welche Aehnlichkeit 
aber zwiſchen den Wanzen und den Haarthieren, den Kaͤfern 
und nackten Molchen deſteht, iſt ſchwer zu ſagen. Ohne Zwei⸗ 
fel ſind daran die Immen ſchuld, weil ſie Gift haben wie die 
Reptilien. Dadurch wurden die uͤbrigen Stellungen nothwendig 
verruͤckt. Wir haben gezeigt, daß die Kaͤfer die hoͤchſten Kerfe 
ſind und mithin den Haarthieren entſprechen muͤßten, wofern 
es eine ſolche Analogie gibt. Wie ſich dieſe Verhaͤltniſſe ge⸗ 
ſtalten ſollten, glauben wir hinlaͤnglich in unſerer Naturgeſchichte 
und in der dritten Auflage unſerer Naturphiloſophie auseinan⸗ 
dergeſetzt zu haben. ü 

Auch folgende Analogien ſcheinen uns nicht richtig zu ſeyn. 


Lepidoptera — Quadrumana. 
Hemiptera — Fera. 
Hymenoptera — Ungulata. 
Coleoptera —  Glires. 
Neuroptera — Cetacea. 


S. 81. folgen die Ordnungen, und zwar zuerſt die Falter 
wobey 6 Holzſchnitte; bey den andern keine. a 


793 


Sie werden eingetheilt in: 

1) Papilionidae. 3) Satyridae. 

2) Nymphalidae. 4) Eryeinidae. 

Die Papilioniden in: Papilioninae, Pierinae, Colianae, 
Lycaeninae, Parnassinae. 

Die Sphingiden theilen ſich in: Sphingidae, Orthidae (Se- 
sia), Agaristidae, Zygaenidae, Castniadae. 

Die Phalaͤnen in: Bombyeides, Phalaenides, Noctuides. 

Die Bombyeides in Hepialidae, Bombycidae, Arctiadae, 
Lithosiadae, Cryptophasidae. 

Die andern Zuͤnfte werden nur beſprochen, aber nicht abge: 
theilt, weil es nicht gelingen wollte. 

S. 110. ſtellen ſich die Hemiptera ſo: 


5) Hesperidae. 


Cimieides — Hemiptera. 
Cicadides — Lepidoptera. 
Aphides — Hpmenoptera. 
Coceides — Coleoptera. 
Aleyrodides — Neuroptera. 


Wie hier die Kaͤfer mit den Schildlaͤuſen zuſammen kommen, 
iſt ſchwer zu ſagen; eher würden fie den Cimicides entſprechen. 
Nicht beſſer iſt folgender Parallelismus: 


Cimicides — Praedatores — Cieindelidae. 
Cicadides — Lamellicornes — Carabidae. 
Aleyrodes — Malacodermes — Dyticidae. 
Coccides — Monilicornes — Silphidae. 
Aphides — Capricornes — Staphylinidae. 
©. 150. Die Hymenoptera find fo geftellt: 
Aphides — Lepidoptera. 
Specides — Hemiptera. 
Ichneumonides — Hymenoptera. 
Cynipsides — Coleoptera. 
Tenthredines — Neuroptera. 


Wenn hier irgend eine Analogie guͤltig iſt, ſo beſteht ſie 
zwiſchen Tenthredines et Lepidoptera. a 

S. 190. Coleoptera. 

Dieſe Claſſe wird am ausfuͤhrlichſten behandelt und laͤuft bis 
S. 323. Es kommen hier Parallelen vor zwiſchen den Kaͤfern 
und den Ordnungen der Reptilien uud Quadrupeden, welche 
anzugeben wohl unnoͤthig iſt. Die Hauptzuͤnfte der Kaͤfer wurden 
ſchon bey den Hemipteren angegeben. Neu kommt aber noch vor: 


I. Lamellicornes — Papiliones — Papilionidæ. 
II. Praedatores — Sphingides — Nymphalidæ. 
III. Malacodermes — Noctuides — Hesperidae. 
VI. Monilicornes — Phalænides — Eryeinidae. 
V. Capricornes — Bombyeides — Satyridae. 


S. 270. werden die Zuͤnfte einzeln durchgegangen, zuerſt: 

I. Die Lamel licornes: Cetoniadae, Scarabaeidae, Luca- 
nidae, Buprestidae, Hydrophilidae. 

1) Die Cetoniaden theilen ſich in: Cetonianae, Rutilinae, 
Megasominae, Melolonthinae, Glaphyrinae. 

2) Die Searabaeidae in: Scarabaeinae, Geotrupinae, Dy- 
nastinae, Troginae, Aphodiinae. 

C) Lucanidae in Lucaninae, Lampriminae, Histerinae, 
Ptininae? Byrrhinae? 

4) Die Buprestidae in Buprestinae, Elaterinae. e 

5) Die Hydrophilidae in Sphaeridinae, Elophorinae 
Hydrophilinae, Sphaeridinae, Parninae? 

II. Die Praedatores S. 249. theilen ſich in die Familien: 
Cieindelidae, Carabidae, Dytiscidae, Silphidae, Staphy- 
linidae. | 

Iſis 1844. Heft 10, 


794 
Dieſe werden auch ſo paralleliſiert: 
Cieindelidae — Cetoniadae. 
Carabidae —  Scarabzidae. 
Dytiseidae — Hydrophilidae. 
Silphidae — Buprestidae. 
Staphylinidae - — Lucanidae. 


1) Die Cicindeliden werden nicht abaetheilt. 

2) Die Carabidae in Brachininae, Scaritinae, Harpaline, 
Carabinae, Bembidiinae. 

3) Die Dytiscidae werden nicht abgetheilt. 

4) Die Silphidae auch nicht; dazu aber die Pimelidae, 

5) Die Staphylinidae in Staphylinae, Steninae, Oxyte- 
lidae, Omalinae, Tachinidae, Aleocharinae, Pselaphinæ; 
hier alfo ſieben Abtheilungen. 

III. Die Capricornes S. 274. ſind in folgende Familien 
getheilt: 


Prionidae — Staphylinidae. 
Cerambycide — Carabidae. 
Lepturidæ — Cicindelidae. 
Bostrichidae — Dyticidae. 
Curculionidae — Silphidae. 


1) Zu den Prioniden kommen die Pauſſiden. 

2) Die Cerambyeiden theilen ſich in Aeroeininae, Lamiinæ, 
Cerambyeinae ] Lissanotinae, Dorcadioninae. 

3) Die Lepturidae in Stenochorinae, Callichrominae, Lep- 
turinae, Necydalinae, Dasycerinae. 

4) Die Bostrichidae werden nicht abgetheilt. 

Die Cureulionidae auch nicht. 

IV. Die Monilicornes S. 308. theilen ſich in: 


Cassidae — Lamellicornes. 
Chrysomelidae — Praedatores. 
Clythridae — Malacodermes. 
Erotylidae — Monilicornes. 
Hispidae — Capricornes. 


1) Zu den Caſſididen kommen auch die Coccinellen, Endomychen. 

2) Zu den Chryſomeliden auch die Tritomen. 

3) Zu den Clytriden Cryptocephalus et Eumolpus. 

4) Die Erotyliden werden auch nicht abgetheilt. 

5) Ebenſo nicht die Hiſpiden. 

V. Die Malacodermen theilen ſich in Lampyridae, Can- 
tharidae, Lymexylonidae, Mordellidae, Cleridae. 

Saͤmmtliche Familien werden nicht weiter abgetheilt, aber 
mit Sachkenntniß beſprochen. 

Ueber den Parallelismus der Kerfe, wie wir ihn ſchon ſeit 
der erſten Auflage unſerer Naturphiloſophie aufgeſtellt, verweiſen 
wir auf unſere Naturgeſchichte Band V. 1836., wo wir ihn 
bis ins Einzelne ausgefuhrt haben, und zwar gegründet auf 
anatomiſche und genetiſche Principien. Wir begreifen daher nicht, 
wie die Verfaſſer im Jahr 1840 wieder ganz empiriſch die 
Sache verſuchen koͤnnen. Auf dieſe Weiſe kann es freylich nicht 
anders kommen, als daß viele Familien zu groß, viele zu klein 
ſind, und viele gar nicht abgetheilt werden koͤnnen. Die ganze 
Arbeit iſt in claſſificatoriſcher Hinſicht ganz unnuͤtz; jedoch fehr 
ſchaͤtzenswerth wegen der vielen und ſcharfſinnigen Vergleichun⸗ 
gen der verſchiedenen, oft ſehr entfernt ſtehenden Sippen unter 
einander. 

Die folgenden Ordnungen werden ſehr kurz abgethan. 

S. 335. Neuroptera 5 
werden abgetheilt in folgende Familien: Libellulidae, Grylli- 
dae, Forfieulidae, Strepsiptera, Phryganidae. 


59 


795 


1) Die Libelluliden in die Subfamilien: Libellulinae, Myr- 

mecoleontinae, Panorpinae, Termitinae, Rhaphidiinae. 

2) Die Gryliidae in Mantinae, Phasminae, Gryllinae, 

Locustinae, Acridinae, Blattinae. 

3) Die Forſiculidae theilen ſich nicht weiter. 

4) Die Strepsiptera ebenſo. 

5) Die Phryganiden in Ephemerinae, Phryganinae, He- 

merobinae, Perlinae, Psocinae. 

S. 359. wird eine Claſſe Aptera aufgeftellt und dazu auf 
unbegreifliche Weiſe die Ordnung der Mucken gebracht, bloß 
um der cabbaliſtiſchen Fuͤnfzahl Willen. Das haͤtte Wink ges 
nug ſeyn ſollen, um die Englaͤnder von aller Herrſchaft der 
blinden Zahlen abzuſchrecken. Die Ordnungen ſtehen ſo: 


Arachnida — Hemiptera. 
Myriapoda — Lepidoptera. 
Crustacea — 

Suctoria — Coleoptera. 
Diptera —  Hymenoptera. 


Die Diptera werden nun ganz regellos abgetheilt in Nemo- 
cera et Brachocera. 

Die Nemocera in Culices et Tipulae. 

Die Brachocera in Hexachaetae, Tetrachaetae et Di- 
chaetae. 1 

Die erſtern bilden nur eine Familie: die Tabaniden. 

Die Tetrachaͤten zerfallen in drey Familien: Notacantha, 
Tanystoma et Brachystoma. 

Die Notacantha in Sicarii, Xylophaga et Stratiomyae. 

Die Tanystoma in Asilidae, Mydasidae, Hybotidae, Em- 
pidae, Vesiculosa, Nemestrinidae, Bombyliidae, Anthra- 
cidae. 

Die Brachystoma in Xylotomidae, Leptidae, Dolichopi- 
dae et Syrphidae.. 

Die Dichaetae zerfallen in zwo Familien: Athericera et Pu- 
pipara. 

Die Athericeren theilen ſich in 8 Zuͤnfte: Scenopiniden , Ce— 
phalopſiden, Lonchopteriden, Platypeziden, Conopſiden, Myo⸗ 
piden, Oeſtriden und Muſciden. 

I. Die Muſeiden theilen ſich in Creophiliden, Anthomyiden. 

Die Pupiparen zerfallen in Coriaceae et Phthiromyae. 

Im Ganzen werden die Mucken in 8 Familen getheilt: Cu- 
lices, Tipulae, Hexachaeta, Nothacantha, Tanystoma, Bra- 
chystoma, Athericera et Pupipara. 

Wo iſt nun die myſtiſche Fuͤnfzahl hingekommen? 

II. Die Arachniden theilen ſich in pulmonariſche und tra— 
chealiſche. 

Jene in Araneidae, Phryneidae et Scorpionidae. 

Dieſe in Solpugidae, Phalangidae et Acaridae. 

III. Die Myriapoden in Chilognathen und Chilopoden. 
IV. Die Cruſtaceen in kauende und faugende. 

Jene in Stielaͤugige und Sitzaͤugige. 

Die Stielaͤugigen in Decapoden und Stomapoden. 

Die Sitzaͤugigen in Amphipoden, Laͤmodipoden und Iſopoden. 

Zu den Saugenden gehoͤren die Entomoſtraken, welche ſich 
theilen in Branchiopoden, Pöcilopoden und Pyenogoniden. 

V. Die Suctoria enthalten den Floh. 

Unter den Fluͤgelloſen iſt alſo die Fuͤnfzahl den Verfaſſern 
gaͤnzlich untreu geworden. Das haͤtte ſie wohl zu der Ueber— 
zeugung bringen koͤnnen, daß auf dem empiriſchen Wege fuͤr 
die Claſſification nichts zu machen iſt. Die Empirie kann nur 


— a 796 


der Saͤugthiere und Vögel, von J. J. Kaup. Darmſtadt bey Leske. 


auf der gebahnten Straße leiten, nehmlich vor den Feldwegen 
warnen; das Straßennetz ſelbſt aber muß wiſſenſchaftlich ge⸗ 
zogen werden. N 


Claſſification 


1844. 8. 146. T. 2. 

Ein jeder Verſuch, die Thiere in Ordnung zu bringen, und 
zwar nach den einzigen Principien, wornach es moͤglich iſt, nehm⸗ 
lich nach philoſophiſchen, iſt dankenswerth, beſonders wenn er 
auf ſo viel Sachkenntniß gegruͤndet iſt, wie bey dem Verfaſſer, 
der bekanntlich ſich ſeit zwanzig Jahren vorzuͤglich mit den 
obern Thierclaſſen beſchaͤftigt, und Gelegenheit hatte, die zahle 
reichſten Sammlungen durchzuſtudieren. Wenn man auch ſeinen 
obern Eintheilungen nicht beyſtimmt und ſelbſt den Parallelis-⸗ 
mus der Ordnungen oder Zuͤnfte nicht uͤberall fuͤr getroffen an⸗ 
ſieht; fo muß man doch anerkennen, daß die kleinern Abthei⸗ 
lungen oder Sippſchaften meiſtens ſehr natuͤrlich ſind, und zwar 
ſo, daß man darauf weiter fortbauen kann. Der Verfaſſer hat 
mit ungemeiner Kenntniß und Gewandtheit die genannten zwo 
Claſſen durchgearbeitet und dadurch der Wiſſenſchaft einen gro⸗ 
ßen Vorſchub gethan, beſonders auch durch die vielfaͤltige Her— 
aushebung der entſprechenden Charactere, ſowie durch die zahlreich 
und deutlich abgeſetzte Gliederung der Ordnungen, Sippſchaf⸗ 
ten uſw. Indem wir das Alles in vollem Maaße anerkennen, 
duͤrfen wir jedoch nicht bergen, daß es uns ſcheint, der Ver⸗ 
faſſer uͤberlaſſe ſich zu ſehr der Herrſchaft der Zahl. Er glaubt 
nehmlich, die Sinnorgane ſeyen in allen Fällen das Einthei⸗ 
lungsprincip fuͤr die Claſſen ſowohl als die Ordnungen, Sipp⸗ 
ſchaften und Sippen, und daher laͤuft ſeine Gliederung immer 
auf 5 hinaus. Darüber. laßt ſich freylich viel hin und her 
ſtreiten, weil erſt die völlig gelungene und anerkannte Claſſi⸗ 
fication die Probe liefern kann: indeſſen darf man doch wohl 
mit Vertrauen behaupten, daß, wenn auch die Sinnorgane vor⸗ 
anſtehen, doch auch die andern anatomiſchen Syſteme etwas gel= | 
ten, und daher in der Claſſification keinesweges auf die Seite 
geſchoben werden duͤrfen. Und daraus geht hervor, daß nicht 
alle Claſſen ſich nach der Fuͤnfzahl richten werden. Die Natur 
ſtellt alle Zahlen dar, oder iſt eigentlich ihre Verkoͤrperung; da⸗ 
her richtet ſie ſich nicht nach einer vorgeſchriebenen Cabbala. 
Wenn es Zahlengeſetze gibt, woran nicht zu zweifeln iſt; ſo 
muß man annehmen, daß ſie in jedem Reich und in jeder Claſſe 
anders ſind, weil jede Claſſe auf einem andern Organenſyſtem 
beruht. Angenommen, daß die Haarthiere die Darſtellung der 
Sinnorgane ſind; ſo werden ſie allein nach der Fuͤnfzahl gehen, 
die andern Claſſen aber nach den Zahlen ihres Grundorgans, 
was ſich auch wohl mit ziemlicher Sicherheit daraus ergibt, daß 
ihre Sippen viel zahlreicher ſind als bey den Haarthieren. Es 
iſt daher mehr als zweifelhaft, daß die Sippen der Voͤgel, 
Lurche, Fiſche uſw. ſich nach der Fuͤnfzahl richten. Die Eng⸗ 
laͤnder, welche nun Alles in die Fuͤnfzahl ſchlagen, wie Mac 
Leay, Swainſon, Shuckard uſw., haben unſere Lehre 
mißverſtanden, weil ſie wenig deutſch verſtehen und die Sache 
nur von Hoͤrenſagen uͤberkommen haben. Ueberdieß thun ſie es 
ganz principienlos, und tappen daher in ihren Analogien her⸗ 
um, daß es wirklich comiſch iſt. Schon die Thatſache, daß es 
drey Naturreiche und nicht fuͤnf gibt, haͤtte ihnen die Auger 
öffnen ſollen; ebenſo, daß die Pflanzen ſchlechterdings nur ir 
drey Haufen zerfallen, nehmlich A-, Mono- und Dicotyledonen 


797 i 2 


Auch theilt der Verfaſſer das ganze Thierreich nur in dry 


Claſſen: Zoophyten, Gliederkhiere und die höheren Thiere, wo⸗ 
hin er auch die Mollusken rechnet, indem er ihnen die Haut 
zum Grunde legt nebſt den Geſchlechtstheilen, den Fiſchen die 
Zunge, die Muskel- und Verdauungsorgane, den Lurchen die 
Naſe, die Knochen und das Gefaͤßſyſtem, den Voͤgeln das Ohr 
und die Athemorgane, den Haarthieren das Auge und die Ner— 
ven. Was den zwey andern Unterreichen, nehmlich den Glie— 
der- und Strahlthieren zum Grunde liegt, wird nicht geſagt; 
iſt auch ſchwer zu errathen, da alle Organe ſchon vergeben zu 
ſeyn ſcheinen. 

Der Verfaſſer theilt ſodann die Voͤgel in fuͤnf Ordnungen: 

J. Huͤhner. 

II. Fiſchvoͤgel (Raub: und Schwimmvoͤgel). 
III. Stelzvoͤgel. g 

IV. Eigentliche Vögel (Hocker). 

V. Klettervoͤgel. 

Die Huͤhner zerfallen in Unterordnungen. 

1. Megapodiae, Uneirostres (Tetrao), Micropterae (Ti- 
namus), Macropterae (Columba), Curvirostres (Crax). 

Die Fiſchvögel zerfallen in: Lamellirostres, Totipalmati, 
Brachypteri (Alca), Longipennes (Larus), Rapaces. 

Die Stelzvoͤgel in: Macrodactyli (Waſſerhuͤhner), Cultri- 
rostres, Brevipennes, Longirostres, Pressirostres (Otis). 

Die wahren Voͤgel in: Tenuirostres, Dentirostres, Syn- 
dactyli, Fissirostres, Conirostres. 

Die Klettervögel in: Anotarsi (Crotophaga), Latirostres 
(Bucco), Levirostres, Faleirostres (Cuculus), Crassirostres 
(Psittacus). 

Manche Abtheilungen find hier wohlgerathen; nur find die 
einen ſehr zahlreich, die andern ſehr arm; auch wird man die 
Vereinigung der Schwimm- und Raubvogel nicht billigen. 

Die Gallinae megapodiae zerfallen in fuͤnf Horden: Gallus, 
Meleagris, Numida, Pavo et Phasianus. 

Die Uncirostres in Perdix, Tetrao, Hemipodius, Pte- 
rocles, Cryptonyx. 

Die Micropteri in Tinamus; die andern fehlen. 

Die Maeropteri in Hühnertauben, .., Lophyrus, Columba, 
Vinago. 

Die Curvirostres in Crax, .. 
Musophaga. 

Auf aͤhnliche Art werden die Unterordnungen der Fiſchvoͤgel, 
der Stelzvoͤgel und der wahren Voͤgel abgetheilt. Die letztern 
zerfallen wegen ihrer Menge in Unterordnungen, Horden und 
gelegentlich in Familien. Es waͤre zu weitlaͤufig, dieſe auszu⸗ 
heben. Von den Haarthieren S. 57. folgende Beyſpiele: 

O. I. Ruminantia. 

O. II. Ichthyoidea (Carnivora, Pinnipedia et Cetacea). 

O. III. Herpetoidea (Pachxdermata et Edentata). 

O. IV. Ornithoidea (Glires). 

O. V. Pollicata (Bimana et Quadrumana). 

Die Pollieata zerfallen in Gliriformes (Hapale), Ferae- 
formes (Cebus), Pachydermoidea (Cynocephalus), Orni- 
thoidea (Pithecus), Bimana (Homo). 

Die Ornithoidea s. Glires theilen ſich Jin Rosores (Ro- 
dentes), Insectivorae, Marsupialiae, Chiropterae et Pro- 
simiae. 

Die Herpetoidea in Cingulata (Dasypus), Vermilinguia, 
Monotremata, Tardigrada, Pachydermata. 


‚ Opisthocomus, Penelope, 


798 


Die Ichthyoidea in Hydraula (Balaena), Pisciformes (Del- 
phinus), Sirenia, Pinnipedia, Carnivora, 

Die Ruminantia in Cavicornia, Capreola, Salientia (Mo- 
schus), Devexa, Tylopoda. 

Die Bimana in Aethiopieus, Americanus, Asiaticus, Ma- 
layanus, Caucasicus. 

Die Longimana in Simia, 
laeopithecus. 

Unter den Glires zerfallen die Prosimiae in Stenops, Ga- 
leopithecus, Tarsius, Lemur, Perodicticus. 

Ebenſo werden die andern Ordnungen nnd Unterordnungen 
abgetheilt. Man wird vieles dabey ſehr ſcharfſinnig finden; 
ſchlimm bleibt es aber immer, daß die Ordnungen ſo ungleich ſind. 

S. 97. folgt eine beſondere Abhandlung uͤber die Claſſifica— 
tion der Falken, welche er erſt kuͤrzlich wieder in dem Leydner 
Cadbinett ſtudiert hat; wirklich eine ungemein fleißige Arbeit, wo⸗ 
bey der Verfaſſer viele Kennzeichen herausgefunden hat, auf die 
man bisher nicht achtete. Er geht hiebey ganz ins Einzelne: 
Familien, Sippen, Unterſippen, wovon viele neue aufgeſtellt 
werden; uͤberall die Muſtergattung angegeben. 

Wir ſind nicht im Stande, die Richtigkeit dieſer Claſſifieation 
zu beurtheilen: gewiß iſt es aber, daß ſein beſonderes Werk uͤber 
die Raubvoͤgel, woran er gegenwaͤrtig arbeitet, ein Muſter von 
Vollſtaͤndigkeit und Genauigkeit ſeyn und viel Neues enthalten 
wird, vielleicht aber auch etwas zu große Zerſplitterung in neue 
Sippen und Unterſippen. 


.., Pithecus, Hylobates, Pa- 


Syſtematiſches Verzeichniß 
aller bis jetzt bekannten Saͤugthiere, oder Synopsis Mammalium nach 
dem cuvierſchen Syſtem, von Dr. H. Schinz. Solothurn bey Jent. 
I. 1843. 8. 587. 


Die letzte Synopsis Mammalium hat Fiſcher geliefert im 
Jahr 1829. Er beſchrieb etwa 1000 Gattungen: ſeitdem ſind 
aber eine ſolche Menge neuer Thiere von dieſer Claſſe entdeckt 
und ſo viele genauer beſtimmt worden, daß eine neue Aufzaͤh— 
lung derſelben ſehr wuͤnſchenswerth war. Daher muß man dem 
Verfaſſer Dank wiſſen, daß er ſich dieſem allerdings muͤhſamen 
Geſchaͤft unterzogen hat. Die Zahl der Maͤuſe iſt ſeitdem von 
44 auf 130 Gattungen geſtiegen, die der Eichhoͤrnchen von 36 
auf 88, der Haſen von 16 auf 34, der Fledermaͤuſe von 85 
auf 164, der Spitzmaͤuſe von 20 auf 45. 

Voran geht ein Verzeichniß der benutzten Schriften und ſo— 
dann eine Ueberſicht der Ordnungen und Familien. Die Cha⸗ 
ractere der Ordnungen, Familien, Sippen und Gattungen ſind 
lateiniſch und deutſch; das letzte wird vorzuͤglich den Aufſehern 
von Sammlungen nuͤtzlich ſeyn. Dabey die Synonyme, die 
beſſere Abbildung, die Groͤße und das Vaterland; alſo alles, 
was man von einem ſolchen Compendio verlangen kann. Der 
Verfaſſer hat offenbar mit großem Fleiße alle neuen Schriften 
verglichen, beſonders die Zeitſchriften, worinn jetzt ſo viel Neues 
enthalten iſt. Es iſt wohl kaum dem Verfaſſer eine neue Sippe 
entgangen, ſo daß der Leſer mit Wahrſcheinlichkeit Alles findet, 
was bis jetzt vorhanden iſt. Von den neueren Sippen wollen 
wir nur als Beleg nennen: Chrysothryx, Myocebus, Scar- 
tes, Mierocebus, Perodicticus , Habrocebus. 

Uroeryptus, Chilonycteris, Brachyphylla, Diphylla. 

Ericulus, Echinogale, Hylomys, Gymnura, Solenodon, 
Macroscelides, Urotrichus 


799 


Helictis, Galictis, Rhabdogale, Pterura, Urva, Bassaris, 
Galidietis, Cynictis, Galidia, |Crossarchus, Cryptoprocta, 
Cynogale, Otocyon, Nyetereutes. 

“Myrmeeobius, Tarsipes, Choeropus, Dendrolagus. 

Eine ſyſtematiſche Ueberſicht und ein Regiſter ſchließen dieſen 
Band; der zweyte, welcher bald folgen ſoll, wird enthalten die 
Nagthiere in 12 Familien getheilt, die Zahnloſen, Dickhaͤuter, 
Wiederkaͤuer und Wale. 


Recherches \ 
sur l’Osteologie et la Myologie des Batraciens à leurs diffe- 
rens äges par A. Duges, Professeur A Montpellier. Paris chez 
Bailliere. 1835. 4. 216. tab. 18. 


Dieſes iſt eine, beſonders für die Entwickelung ſehr wichtige 
Schrift, mit zahlreichen und genauen Beobachtungen, Zerlegun⸗ 
gen, Beurtheilungen und ſehr vielen deutlichen anatomiſchen 
Abbildungen, vorzuͤglich der Knochen und Muskeln, ſowie der 
Kaulquappen. Es iſt eine Preisſchrift fuͤr die Academie: Man 
ſoll beſtimmen und durch Zerlegungen zeigen die Modificationen, 
welche dieſe Thiere vom Larvenzuſtande bis zum vollendeten im 
Schrach- und Muskelſyſtem durchlaufen. 

Voran gehen Bemerkungen uͤber die Sippen und Gattungen; 
ſodann folgt die Beſchreibung der einzelnen Knochen des Schaͤ⸗ 
dels, wovon alle von verſchiedenen Seiten abgebildet, mit An⸗ 
gabe ihrer Zahl, ſowohl der Hirnſchale als der Kiefer; ſodann 
die Knochen der Wirbelſaͤule und der Glieder. 

Im dritten Capitel, S. 79., folgt das Schrach der Kaul⸗ 
quappen in ſeiner allmaͤhlichen Entwickelung; im vierten, S. 120., 
die Muskeln der ausgewachſenen; S. 141. der Kaulquappen. 
Das alles von den Froͤſchen und Kroͤten. 

Im zweyten Theile werden die Molche von S. 155. an 
ebenſo abgehandelt. Endlich S. 196. die Knochenſtuͤcke des 
Schaͤdels mit denen der andern Lurche, der Fiſche, Voͤgel und 
Haarthiere. Eine umſtaͤndliche Erklärung der Abbildungen ſchließt 
das Buch, durch welches wir ein gutes Stuͤck vorwaͤrts kom⸗ 
men in der vergleichenden Anatomie. Bey den Muskeln ge: 
woͤhnt man ſich ſchwer an die neue Terminologie, und daher 
wird die Vergleichung derſelben mit denen des Menſchen noch 
ſchwieriger. Das Buch iſt fo voll Einzelheiten, daß man ſich 
nur mit anhaltender Aufmerkſamkeit durcharbeiten kann; in jeder 
Hinſicht aber verdienſtlich und lobenswerth. 


Memoria 


sopra una nuova specie di Cecidomia ed alcune osservazioni 
sopra quella dell’ Iperico per N. B. Contarini. Venezia 1840. 
4. 26. tab. 1. colorata (Atti del veneto Ateneo III.). 


Der Verfaſſer bekam von Woͤldicke zu Brunsbüttel eine 
Sendung von ausgeſtopften Voͤgeln, worauf ſich im Juny dieſe 
kleinen Schnaken zeigten, wie Laͤuſe. Darauf fand er auch die 
Puppen, und unter den Federn rothe Larven in der Haut, wo 
ſie ſich in weiße Seide einſpinnen, meiſtens am Ende der Feder⸗ 


— — —2 —— 


800 


baͤrte, beſonders der Fluͤgel. Sie benagen die Haut und die 
Einfuͤgung der Federn, koͤnnen daher in Menge ſchaͤdlich wer⸗ 
den. Ausflug vom May bis zum Auguſt. Die Voͤgel waren 
Lestris cataractes, parasiticus et Alca torda. Dann folgt 
die ausführliche Beſchreibung des Maͤnnchens und des Weib— 
chens, verglichen mit C. longicornis. Zum Sippen- Character 
gehört noch: Palpi exserti, incurvi, eylindrici, biarticulati, 
articulis aequalibus. Auch auf Carbo cormoranus, bey 
Venedig erhalten, fanden ſich dieſe Schnaken. Man koͤnnte ſie 
vielleicht abhalten durch Einſchmieren der Federwurzeln mit Steinoͤl. 

C. hyperiei wird verglichen mit C. juniperina, welche letzte 
Meigen mit Unrecht zu Sciara ſtellte. Die C. hyperici 
wird ebenfalls beſchrieben von der Entwickelung an. Die Ab: 
bildung iſt ſehr vergrößert von oben und von der Seite; das 
Thierchen iſt nicht viel uͤber eine Linie lang. Die Beſchreibun⸗ 
gen ſind, einige Weitlaͤufigkeit abgerechnet, ſehr genau. 


Musee 
de la Faculté de Médecine de Strasbourg. Observations d' A- 
natomie pathologique, accompagnees de l’histoire des Maladies, 
qui s’y rattachent, par C. H. Ehrmann, Prof. Strasbourg 
chez Levrault. Fasc. I. 1843. fol. 31. tabb. 5. 


Sehr lehrreiche Beytraͤge, mit prächtigen Abbildungen von 
Herrgott und Schimper, lithographiert von Simon, gut 
ausgewählt und genau beſchrieben von dem Verfaſſer, der bez 
kanntlich gegenwaͤrtig Director der anatemiſchen Sammlung iſt 
und daruͤber auch den ſchon beſprochenen Catalog verfertigt hat. 

Die Tafel 1. und 2. enthaͤlt die Abbildung einer Krankheit 
des Gallenapparats, nehmlich eine fettzellige Geſchwulſt im Gal— 
lengang mit ungewoͤhnlicher Erweiterung und Zerreißung der 
Gallenblaſe. Dabey die Schilderung der Krankheit und die Be— 
ſchreibung des Uebels, mit zwo ſehr ſchoͤnen Abbildungen von 
Herrgott, ſchoͤner als es noͤthig waͤre. 

T. 3. enthaͤlt drey Abbildungen eines Polypen der Luftroͤhre, 
oder einen zellig faſerigen und lappigen Auswuchſes am innern 
Band der Stimmritze, mit gleichfalls genauer Beſchreibung der 
Krankheit, Aenderung der Stimme und Erſtickung; ſodann die 
Zerlegung und Anfuͤhrung aͤhnlicher Fälle. 

Die Tafel 4. enthaͤlt eine Krankheit des Schaͤdels, eine Blut: 
geſchwulſt in der Diploe deſſelben, mit der Schilderung der 
Zufaͤlle, Anwendung des Trepans, Entzuͤndung der Hirnhaut, 
worauf der Tod folgte. Anatomiſche Zerlegung mit pathologi— 
ſchen Bemerkungen. 

Tafel 5., gezeichnet von Schimper, enthaͤlt mehrere große 
Abbildungen einer Krankheit der Harnwerkzeuge: faſt fauſtgroßer, 
Harnſtein, krebsartige Ausartung der Blaſe und ſchwammige 
Auswuͤchſe an ihrer innern Flaͤche. Geſchichte der Krankheit. 
Zerlegung und Beſchreibung der Ausartungen. Der Stein wog 
180 Gran, und beſtand auswendig aus Haenſaͤure, phosphor— 
ſaurem Kalk und phosphorſaurem kalkhaltigen Ammon; inn: 
wendig aus ſauerkleeſaurem Kalk mit Schleim. Hieraus wird 
man die Wichtigkeit der hier fo meiſterhaft geſchilderten Krank⸗ 
heitsfaͤlle hinlaͤnglich zu beurtheilen im Stande ſeyn. 


- Soverby, I. Wineral-Conchologie Grossbritan- 
| miems oder ausgemalte Abbildungen und Beschreibungen 
der Schaalthier-Ueberreste, welche zu verschiedenen Zeiten 
und in verschiedenen Tiefen der Erde erhalten worden sind. 


5 Deutsch bearbeitet von E. DESOR. Durchgeschen und mit 
9 Anmerkungen und Berichtigungen versehen von Dr. L. 
% Acassız. 88 halbe Bogen Text und 395 color. Tafeln. 
! gr. 8. geh. Preis 96 fl. = 55 Thlr. 

Dieser deutsche Soyknßy ist nun ganz vollständig. Ein 


sorgfaltig bearbeitetes doppeltes Register gibt dieser Ausgabe einen 
grossen Vorzug vor allen Andern. 

Von der ebenfalls in unserm Verlage erscheinenden französischen 
Ausgabe ist bereits die 10. Lieferung versandt. Auch diese Ausgabe 
Wird noch im laufenden Jahre vollständig und mit einem doppelten Regi- 
ser versehen werden, wodurch dieses Werk erst recht brauchbar ist. 


Jent & Gassmann, 
Verlagsbuchhandlung in Solothurn. 


lm Verlage von Friedrich Vieweg und Sohn in Braun- 
schweig ist so eben erschienen: 


4 Anleitung 
zur qualitativen chemischen Analyse. 
[2 


Für Anfänger bearbeitet 


Dr. C. N. Freſenius. 


Mit einem Vorworte vom Professor Dr. Justus Liebig. 
Dritte vermehrte und verbesserte Auflage. 


4 Mit Holzstichen. gr. S. fein Velinp. geh. 1 ¼ Thlr. 
Von diesem, für den practischen chemischen Unterricht, 
in den Laboratorien wie für die Pharmaceuten, hochwichtigen 
Werke ist abermals eine neue Auflage nöthig geworden. Ueher 
den Werth und die Bedeutung desselben spricht sich das Vor- 
wort des Herrn Professor Liebig aus; seine Einführung in 
die meisten und angesehensten Laboratorien, sowie die rasche 
Folge der Auflagen bieten die Belege dafür. 


und Oppeln iſt ſo eben erſchienen und in allen Buchhandlungen 
zu haben: 


Naturgeſchichte der Infuſionsthierchen 
nach Ebrenbergs großem Werke über dieſe Thiere, in einer 
gedrängten vergleichenden Ueberſicht 
Na i e t e 
von 
Prof. Dr. J. L. C. Gravenhorft. 
8. (3 Bog.) Preis 10 Sgr. = 8 Gr. 


Dieſes Werkchen bildet ein Supplement zu der im Jahre 1843 
von demfelben Verfaſſer ebendaſelbſt erſchienenen „vergleichenden 
Zoologie“ (Preis 3 Thaler). Obſchon der Herr Verfaſſer vorlie⸗ 
gende Naturgeſchichte urſpruͤnglich für ſich ſelbſt ausarbeitete, fo ſteht 
doch zu erwarten, daß dieſer Auszug aus Ehrenbergs großem Werke, 
der mit Genehmigung des Herrn Verfaſſers hiermit veroffentlicht wird, 
andern Naturforſchern, und ſelbſt den Beſitzern jenes Werkes nicht un⸗ 
willkommen ſein werde. 


In unserm Verlage ist so eben erschienen und zu haben, 
so wie in allen soliden Buchhandlungen: 


Syſtematiſches Verzeichniſs 


aller bis jetzt bekannten 


SÄUGETHIERE oder SYNOPSIS MANMALIUN 


nach dem Cuvier’schen System 
von 
Di. H. Schinz. 
ERSTER BAND. 


38 Bogen in gr. S. geh. Preis 4 fl. 48 Kr. — 2 Thlr. 20 fGr. 


Dieses Werk ist auf 2 Bände berechnet, der erste enthält die Ord- 
nungen der Quadrumanen, Chiropterem, der eigent- 
lichen Raubthiere und der Beutelthiere. Die übrigen 
Ordnungen enthält der zweite Band. Ein doppeltes Register wird jedem 
Bande beigegeben, um das Aufsuchen und Nachschlagen zu erleichtern. 

Dieses Verzeichniss der Säugethiere wird ohne Zweifel für 
alle Mammologen eine sehr willkommene Erscheinung sein, denn seit 
der Herausgabe von Fischers Synnpsis mammalium sind bereits 
15 Jahre verflossen, ohne dass die erstaunenswerthen Fortschritte und 
Entdeckungen, welche auch in diesem Theile der Zoologie gemacht 
worden sind, seither durch eine neue Synopsis der Wissenschaft dar- 
geboten wurden. Wir hoffen daher, dass dieses Buch eine Lücke aus- 
füllen werde, die dem Zoologen schon längst fühlbar war. 


Jent & Gassmann in Solothurn. 


Im Verlage von Friedrich Vieweg und Sohn in Braun: 
ſchweig iſt ſo eben erſchienen: 


Lehrbuch 


der 


Phyſiologie des Menſchen. 


Für Aerzte und Studierende. 
Von 
Dr. G. Valentin, 


ord. Profeſſor der Phyſiologie und vergleichenden Anatomie an der Univerſitat Bern. 


Gr. 8. In 2 Bänden, jeder zu 3 Lieferungen. Geheftet. 
Preis jeder Lieferung 1¼ Thlr. 


Der Herr Verfaſſer hat ſich die Aufgabe geſtellt, in dieſem Lehr: 
buche nur die Phyſiologie des Menſchen zu behandeln; alles Fremde 
iſt ſtreng ausgeſchloſſen und eben nur die Darſtellung der Thaͤtigkeiten 
unſeres Organismus geliefert worden. Er hält dafür, daß der heutige 
Standpunct der Wiſſenſchaft dieſe Concentration noͤthig macht, um nicht 
durch Mitaufnahme ſolcher Verzweigungen der Phyſiologie, welche ges 
woͤhnlich neben ihr behandelt werden, allgemeine und vergleichende Ana⸗ 
tomie ꝛc., das Feld fuͤr den practiſchen Arzt und den Studie⸗ 
renden — denn für dieſe iſt ſein Werk zunachſt beſtimmt — zu weit 
und weniger uͤberſichtlich in der Hauptſache werden zu laſſen. Er be⸗ 
ginnt mit der allgemeinen Phyſiologie und geht erſt dann zur 
ſpeciellen über. Das Werk wird zwei Bände umfaſſen; erſchienen find 
bis heute Band I. Lief. 1 — 3. und Band II. Lief. 1 und 2; die dritte, 
der Schluß des Werkes, erſcheint ſicher noch im Laufe dieſes Jahres. 

Zahlreiche und vortrefflich ausgefuͤhrte Holzſtiche werden viel zur 
beſſern Verſtändlichkeit ſchwieriger Parthien der Materie beitragen. 


| 
Im Verlage don Graß, Barth & Comp. in Breslau 


Snnbhalt 


der Iſis 1844. Heft X. 

Seite 5 5 

721. Buquoy, Geſchichts⸗Geneſis, Zeugung, morpholitiſche Bildung, 
Allleben. 

724. Opitz, Über Priorität bey Pflanzennamen. 

729. Auszüge aus Jardines Annals of nat. History. 1839. 
Heft XI - XVI. 

— — Jenyns, uͤber Spitzmaͤuſe aus Deutſchland. 
730. — Thompfon, Bruͤten von Scolopax rusticola. 


— — Harvey, über Mystropetalon. 
732. — Thompſon brittiſche Fiſche. 
738. — J. Gray, Thier von Modiolus discrepans. 


739. — Morren, Anbau der Vanille. 
— — Arnott, indiſche Pflanzen: Schizostigma etc. 
744. — Jenyns, Vespertilio aedilis. 
745. — Parrell, über Syngnathus. 
747. — R. Jones und Meyen, Verdauungswerkzeuge der Infu⸗ 
ſorien. 
748. — Thompſon, über die Wanderung der Schnee = Eule, 
749. — Forbes, uͤber Cydippe. 
751. Schotts deutſche Ortsnamen. 
753. Buͤcher von: Bronn, Geinitz, Arago, Buch, Lortet, 
E. Meyer, Schnitzlein. 
759. Auszüge aus Zool. Transactions. III. 1. 
— — Lowe, Fiſche von Madera. 
764. — Owen, über das Kalben der Giraffe. 
766. — Ogilby, hohlhornige Wiederkaͤuer. 
770. — Richardſon, auſtraliſche Fiſche. 
772. Bücher von: Agaſſiz, Cara, Swainſon, Schuckard, 


Kaup, Schinz, Duges, Contarini, Ehrmann. 


Umſchlag. 
Dr. H. G. L. Reichenbach, Vollſtaͤndige Naturgeſchichte des Inn⸗ 
und Auslandes. Dresden u. Leipzig bey Hofmeiſter. 1844. 
Naturwiſſenſchaftliche Werke. Solothurn bey Jent und Gaßmann. 
Dr. C. R. Freſenius, Anleitung zur qualitativen chemiſchen Analyſe. 
Braunſchweig bey Vieweg und Sohn. 
Dr. C. L. Gravenhorſt, Naturgeſchichte der Infuſionsthierchen. 
Breslau und Oppeln bey Graß, Barth und Comp. 
Dr. H. Schinz, Syſtematiſches Verzeichniß aller bis jetzt bekannten 
Saͤugethiere. Solothurn bey Jent und Gaßmann. 
Dr. G. Valentin, Lehrbuch der Phyſiologie des Menſchen. 
ſchweig bey Vieweg und Sohn. 


Braun⸗ 


Verkehr. 


Eingegangen: 
Buͤcher. 

J. v. Laßberg, ein ſchoen alt Lied von Graven Friz von Zolre, 
dem Oettinger uſw. Meersburg am Bodenſee, 1844. 8. 80. Taf. 

Dr. Otto Koͤſtlin, der Bau des knoͤchernen Kopfes in den vier Claſſen 
Fr e Stuttgart bey Schweizerbart. 1844. 8. 506. 

af. 4. 

Dr. C. de Siehold, Prof., de Finibus inter regnum animal 
et vegetabile constituendis. Erlangae, 1844. 4. 14. 

A. S. Oersted, deRegionibus marinis; elementa Topographiae 
historico -naturalis.. Havniae, 1844. 8. 90. tab. 2. col. 

Jahr buͤcher des Vereins für Naturkunde im Herzogthum Naſſau, 
herausgegeben von Dr. C. Thomd. Wiesbaden bey Scholz. 
1844. 8. 128. 

Tagblatt der Verſammlung der Naturforſcher und Aerzte zu Gräß 
1843. 4. Nr. 1— 7. 

Eichelberg, naturgetreue Abbildungen der Gewaͤchſe fuͤr Handel und 
Induſtrie. Zürich bey Meyer. Zweyte Auflage. Heft I. II. 
1844. 8. 64. Taf. 1 — 12. ill. 

Freyer, neue Beytraͤge zur Schmetterlingskunde. Augsburg beym 
Verfaſſer. Heft 71 - 74. 4. 63 — 101. Taf. 421 — 444. ill. 

Dr. Mauthner, über Tuberculoſe des Gehirns. (Seitſchr. der Wiener 
Aerzte. 1844. H. II. S. 100 — 106.) 

E. Su 85 Formen der Natur. Hall bey Haſpel. 1813. 8. 22. 

af. 16. 

Nowak, die Lehre vom telluriſchen Dampf und der Circulation des 
Waſſers unſerer Erde. Prag bey Ehrlich. 1843. 8. 228. Taf. 1. 

Dr. H. R. Schinz, Monograppie der Saͤugethiere. Zuͤrich bey Meyer, 
III. 1844. 4. 5. tab. 6. ill. 

Dr. F. G. Schulz, Flora Galliae et Germaniae exsiccata. 
Deux ponts. Centuria. II. — IV. fol. 

Prof. E. Eversmanns zehn Abhandlungen aus dem Bulletin de 
Moscou ſeit 1837. Neue oder merkwuͤrdige Kerfe, beſonders 
Schmetterlinge; Gomphoceros rufus, Aphrophora lacrymans, 
Lixus turbatus; neue Saͤugethiere aus Rußland. 

Idem, Addenda 10 Pallas ii Zoographiam, Fasc. II. et III. 1841. 

16. et 19. 

Idem, e lepidoptera logica volgo - uralensis. Cassani, 1844. 8. 

3 


Britche et 


Verhandlung der kaiſerlich leopoldiniſchen Academie der Naturfor⸗ 
ſcher. Bd. XIX. Suppl. I. Bonn bey Weber. 1843. 4. 512. 
Taf. 13. ill. Bd. XX. Th. 1. 1843. 410. Taf. 23. Th. 2. 
1844. 413 — 754. Taf. 14. 


Encyclopädiſche Zeitſchrikt, 


vorzuͤglich 
für Naturgeſchichte, vergleichende Anatomie und Phyſiologie, 


von 


O 


1844. 
ft, NE 


a Der Preis von 12 Heften iſt 8 Thlr. ſaͤchſ. oder 14 fl. 24 Kr. rheiniſch, und die Zahlung iſt ungetheilt zur Leipziger 
Oſtermeſſe des laufenden Jahres zu leiſten. 

Man wendet ſich an die Buchhandlung Brockhaus zu Leipzig, wohin auch die Beytraͤge zu ſchicken find, Es wird ge⸗ 
beten, dieſelben auf Poſtpapier zu ſchreiben. Das Honorar fuͤr den Bogen ſechs Thaler preuß. Cour. 

Unfrankierte Bücher mit der Poſt werden zuruͤckgewieſen. 

Einruͤckgebuͤhren in den Text oder Umſchlag die Zeile ſechs Pfennige. 

Von Anticritiken (gegen Iſis⸗Recenſionen) wird eine Quartſeite unentgeltlich aufgenommen. 


z:: T . m t 


Leipzig, bey Brockhaus. 


Anzeigen. 


Preiſs-Verzeichniſs erotiſcher Conchylien, 
worunter insbeſondere viele nordamericaniſche Binnen-Conchylien ſind, 
welche von dem akademiſchen zoologiſchen Muſeum in Heidelberg einzeln 
verkauft werden, koͤnnen auf portofreye Beſtellung bezogen werden durch 
alle Buchhandlungen von C. Groos in Heidelberg oder deſſen 
Commiſſionar Mittler in Leipzig. 


Hongl. Vetenskaps-Aeademiens Handlingar 
för ar 1841. 
Stockholm, 1842. 8. 264. Mit 2 Tafeln. 


Dieſer Band der Verhandlungen der koͤnigl. ſchwediſchen Akademie 
der Wiſſenſchaften enthaͤlt 10 Abhandlungen und eine Biographie. 
1) Ueber die Art und Weiſe, die Beſtandtheile der Ochſengalle zu 
ſcheiden, und uͤber die charakteriſirenden Eigenſchaften jener; von 
Jak. Berzelius. S. 1— 64. 


2 

2) ueber die Integrale un von Carl J. Malmſten. 
S. 65 — 74. o(1-+x?)2 

3) Reiſeanzeichnungen im Sommer 1840; von S. Nils ſon. 
bis 87. 

4) Beobachtungen über das Nordlicht und die Veränderungen, welche 
die erdmagnetiſchen Verhaͤltniſſe durch den Einfluß dieſes Phaͤno— 
mens erleiden; von P. A. Siljeſtroͤm. S. 89 — 179. 

5) Ueber die Anwendung der Kieſelſaͤure beym Gahrmachen des Ku: 
pfers; von B. G. Bredberg. S. 181 — 186. 

6) Ueber ein Verfahren, ſich bey Barometerbeobachtungen unabhaͤngig 
von der Unvollkommenheit des leeren Raums im Barometer zu 
machen; von N. G. Sefſtroͤm. Dazu Taf. I. S. 187 — 196. 


S. 75 


7) Ueber einige fuͤr Schweden neue Arten und Formveraͤnderunge 
von Land- und Suͤßwaſſerſchnecken; von D. S. Hoͤg berg 
S. 197 — 205. 


8) Ueberſicht der Vögel Gottlands; von A. Andree. S. 207213. 


9) ueberſicht der Gattung Erinaceus; von Carl J. Sundewall. 
S. 215 — 239. 


10) Beſchreibung eines ſogenannten Rieſentopfs (ſchwed. Jätte-gryla) 
in der Nähe von Stockholm: von Fab. Loͤwen. Dazu Taf. II. 
S. 241 — 247. 


Biographie des Bergwerksbeſitzers Joh. Aug. Arfwedſon. 


In unserm Verlag ist so eben erschienen und in allen 
Buchhandlungen des In- und Auslandes zu haben: 


Anatomisch- physiologische 


Beobachtungen 


über die 


Sagitta bipunctata 


Dr. Auguſt Krohn. 
Mit einer lithograph. Tafel. gr. A. Preis 12 gGr. 


Hamburg. 


F. H. Nestler & Melle. 


J 


1 


15 , 


1844. 


ef t 


XI. 


Philoſophie. 


Vom Grafen Georg von Buquoy. 


Conſenſus zwiſchen Genitalien und Haut. 


Der ſchon an andern Otten von mir erwähnte vitale 
Zuſammenhang zwiſchen Genitalien und Reſpiralien 
(Athmungsorgane) — aͤußert ſich weſentlich hierinn: Die Ge— 
nitalien und Reſpiralien haben, an der Keimhaut, gemein— 
ſchaftlich einerley Geburtſtaͤtte, naͤmlich das Gefaͤß— 
blatt zwiſchen dem ſeroͤſen Blatte und dem Schleimblatte. 
Bey mehrern Mollusken finden ſich die in Bebruͤtung befind— 
lichen Eyer zwiſchen den Kiemen, ebenſo bey den Kreb— 
ſen an den mit Kiemen verſehenen Hinterfuͤßen unter dem 
Schwanze uſw. Die Stimme am Menſchen aͤndert ſich mit 
eintretender Pubertaͤt; ebenſo ſteht, nach vollendeter Mauſer, 
bey Voͤgeln der Geſang auf ſeinem Culminationspuncte zugleich 
mit dem Begattungstriebe. Die Liebe aͤußert ſich durch 
Seufzen und Locktoͤne. Bey Pflanzen und mehrern der 
Pflanze, bezuͤglich der Organiſation, nahe ſtehenden Thieren 
(phytopotenziert-zoodeprimierten) beſteht periodiſches Erſcheinen 
und Verſchwinden ſowohl der Reſpiration als der Geni— 
talien (Blätter und Blüthen, Kiemen und Hoden, 
wie Ovarien); ſelbſt bey vielen Thieren, wo die Reſpira— 
lien und Genitalien fomatifch conſtant erſcheinen, aͤußern 
fi) ſowohl die einen als die andern dynamiſch (als Thaͤ— 
tigkeit nicht bloß qua potentia nehmlich, ſondern als Thaͤtigkeit 
qua actio) periodiſch, es beſteht nehmlich daſelbſt — periodi⸗ 
ſches Ausſetzen der Reſpiration und der Begattungsluſt, 
ausgeſprochen als Winterſchlaf und als nicht beſtehende 
Brunſt. Auch die Haut, dieß Grenzorgan (als Grenzorgan — 
nach der Gattung hin, aus dem Individuo hinaus, blickend) 
des Thierleibes, deren Function ein aͤußerlich gewordenes 
Athmen genannt werden darf, auch die Haut, die ſonach in 
Rapport mit den Reſpiralien ſteht, äußert fo — einen 
(wenigſtens mittelbaren) Zuſammenhang mit den Geni— 

talien, wie dieß unmittelbar das prachtvolle Gefieder 
während der Paarungsperiode bey den Vögeln darthut uſw.; 
und ſollte nicht die durch Behaarung der Schamgegend 
angezeigte, höhere Hautthaͤtigkeit daſelbſt, dieſe Signa⸗ 
tur aͤußerlich — für den Ort der Myſtik am Phyſi— 
ſchen der Liebe, auf einen vitalen Zuſammenhang 
deuten zwiſchen Haut und Genitalien? geht nicht a ber 
die Deutung hervor daraus, daß das jungfraͤuliche 
Erroͤthen (erfcheinend an einem Theile der Haut) nicht ohne 
Beziehung auf Liebe iſt, die, als hoͤchſte Poeſie des Sehnens, 
fo aͤtheriſch fie auch ſey, ihren Gluthheerd — dort hat 
Iſis 1844. Heft 11. 


dennoch, wohin die Vorſtellung an der Jungfrau noch 
nicht drang, wo des Menſchen tellure Weſenheit ſich fo 
klar ausſpricht, dort, wo des Menſchen Zuſammenhang 
mit Pflanze und Thier — ſo laut ſich verkündet, fo: 
matiſch wie dynamiſch? Iſt des Juͤnglings, iſt des Maͤdchens 
Erroͤthen — zu vergleichen nicht — dem Farbenſchmuck 
des Vogels, wenn dort die Liebe, dieſe Apotheoſe des Ge— 
ſchlechtstriebs — hier der Geſchlechtstrieb — mahnen an 
die Wonne des Lebens? Die vitale Wechſelwirkung zwi⸗ 
ſchen Uterus und Haut — zeigt ſich vorzuͤglich an Schwan: 
gernz waͤhrend der potenzierten Thaͤtigkeit des Uterus 
iſt die Hautfunction deprimirt, wornach Haut und Haut: 
productionen, da, oft krankhaft afficiert werden; die Haut wird 
oft trocken, oft rauh, oft exanthematoͤs, uſw.; die Zaͤhne (eine 
Hautproduction, wie Nägel, Krallen, Hufe uſw.) werden ca: 
rioͤs uſw. 


Ueber das Unendliche kann der Menſch nichts 
beſtimmen. 


Vom Unendlichen (ein bloßer Einfall ſtets nur, mei- 
nerſeits) kann ich nichts ſagen, weder durch deſſen unmit— 
telbares Anſchauen meinerſeits, noch als Deduction aus 
dem Endlichen. Was der Mathematiker das Unend— 
liche nennt, iſt ſtets nur — ein ungeheuer Großes, 
aber immer noch ein Endliches. Sehr wahr ſagt der Ma— 
thematiker: Bey wachſendem Halbmeſſer wird der durch deſſen 
Endpunct beſchriebene Kreisbogen immer flacher, und ſcheint 
endlich mit der geraden Linie zuſammenzufallen. Sagt er 
aber dann weiter: Der Kreisbogen des unendlichen Halb— 
meſſers iſt eine gerade Linie, fo iſt dieß falſch; die un⸗ 


endlich große Linie, als Halbmeſſer bewegt, beſchreibt gar 


nichts, denn fie hat kein Ende, alfo keinen Endpunct, 
alſo keinen, einen Bogen beſchreibenden Punct. 

Vom Endlichen zum Unendlichen — gibt es keinen 
Uebergang, fie find einander durchaus heterogen Wenn 
ich ein zooſinnlich Percipiertes als Vorſtellung, oder ein 
(durch inneres Schaffen) Erdachtes als Vorſtellung in Ge— 
danken fortan wachſen laſſe, ſo gibt es Uebergaͤnge vom 
Kleinſten zum (immer noch endlich genommenen) Groͤßten, aber 
nicht vom Endlichen zum Unendlichen; denn, ſobald ich 
dem Vorgeſtellten — den Einfall: Unendlich — beyfuͤge; 


* Daher iſt jede Omoioanthropie auf Gott das Ab- 
ſolutum bezogen — abſurd. 
51 


803 


fo hört jenes Vorgeftellte auf, ferner noch zuſeyn, was 
es anfangs war. Daher iſt mir das Unendliche — ein 
bloßer Einfall, uͤber den — ich nichts zu beſtimmen 
vermag aus mir heraus, wo hingegen, alfo auf hetero 
gene Weiſe, ich am Endlichen, durch Nachdenken und 
Beobachten, deſſen Attribute wirklich beſtimmen kann 
(jenes Endlichen). 


Phyſiologiſch pſychiſche Deutung der Eros. 


Zenit und Nadyr verhalten ſich zu einander (bey jedem 
Telluren) wie Ueberirdiſches oder Koſmiſches zu Irdi— 
ſchem, wie Sebſtbewußtſeyn zu Vegetiren und Kry- 
ſtalliſieren, wie Thierleben zu Pflanz- und Stein- 
leben 3. Beym Thiere entwickelt ſich zuerſt das am 
Thier Prävalierende, bey der Pflanze entwickelt ſich zuerſt 
das an der Pflanze Praͤvalierende. Zuerſt entwickelt ſich 
(im Vogeley an der Keimhaut) das feröfe Blatt, dem Ey— 
Zenit entſprechend, zu Organen der ſenſibeln Sphaͤre, 
dann erſt das Schleimblatt, dem Ey-Nadyr entſpre— 
chend, zu Organen der vegetativen Sphaͤre. Zuerſt ent— 
wickelt ſich (am Pflanzeney) der Wurzelkeim, dem Nadyr 
entſprechend, zu den Grundorganen der vegetativen Sphaͤre, 
dann erſt der Bluͤthenkeim, dem Zenit entſprechend, 
zu Organen der (wenigſtens quasi) ſenſibeln Sphaͤre (dem 
Pflanz- Selbſtbewußtſeyn entſprechend?). Bey mehrern 
Pflanzen perenniert die Wurzel, indeß der Stengel jaͤhrlich 
abſtirbt; nie umgekehrt. 

Beruͤckſichtigen wir die koſmiſche und tellure Tendenz, 
oder die Tendenzen nach ſenſiblem und vegetativem Le— 
ben mehr ins Detail; ſo zeigt ſichs, daß, an der vegetativen 
Sphäre, die Gattungs reproduction ſammt dem Blut- 
und Reſpirations walten der ſenſiblen Sphaͤre näher 
ſtehen als die Eigenreproduetion, welche letztere — ganz 
der Nadyrtendenz zufaͤllt; denn, im Schleimblatte 
entwickeln ſich aus der Darmblaſe des Nadyrblattes die ſaͤmmt— 
lichen Verdauungsorgane, hingegen entwickeln ſich die 
Blutgefäße und Reſpirationsganez ferner die Geni— 
talien im Gefaͤßblatte im Horizontblatte, das, zwi— 
ſchen ſeroͤſem Blatte und Schleimblatte liegend, nicht fo 
nadyrhaft — ſondern mehr zenithaft noch — iſt, 
als das Schleimblatt. Zugleich zeigt ſich, daß Reſpi— 
rations- und Fort pfanzungsfunction, als, den ent— 
ſprechenden Organen nach, beyde einerley Geburt und 
Gedeiheſtaͤtte habend (das Gefaͤßblatt), daß beyde in in- 
nigem Wechſelrapport ſtehen, wie ſich dieß unter andern 
auch noch dadurch beſtaͤtigt, daß in den Kiemen mancher 
Mollusken, Cruſtaceen uſw. — Eyer in Bebruͤtung ge— 


*Der Hauptmotor des Thierlebens, am Vertebrat — Hirn und 
Ruͤckenmark, am Anvertebrat — Bauchmarkſtrang, deutet am Men⸗ 
ſchen und hoͤhern Thiere (mit Selbſtbewußtſeyns praͤvalenz) 
auf Zenitrichtung oder Koſmotendenz, beym niederern 
Thiere (mit Selbſtbewußtſeynsdepreſſion) auf Nadyrrich⸗ 
tung oder Tellurtendenz (Bauchmarkſtrang unten). Aus allen 
telluren Man feſtationen heraus, ſteht die menſchliche Vernunft 
— im innigſten Kofmorapport, als in Rapport nehme 
lich mit den Himmelskörpern, mit dieſen rollenden Blutkuͤgel⸗ 
chen am univerſellen Leibe der Natur; denn jene Vernunft 
— berechnet vorhinein Bahnen und Geſchwindigkeiten, wie ſie 
zukommen, in dieſem oder jenem Momente der Zukunft, dieſer oder 
jener koſmiſchen Molleküle am unendlichen Nachtraum, z. B. 
dem Saturn. 


804 


funden werden. Die Zeugung nun aber namentlich hervor— 
hebend, und deren hoͤchſte Erſcheinensweiſe als Eros beruͤck— 
ſichtigend; ſo iſt uns die Eros das koſmiſch-tellure Band, 
wie das Gefaͤßblatt das Einungsblatt iſt zwiſchem ſeroͤſem Blatte 
und Schleimblatte, welches erſt erwähnte Band die beyden 
Exiſtenzen des iſoliert betrachteten Menſchen, als reiner 
Vernunft- und Gefuͤhlsmenſch, dannals pflanzlich aſ— 
ſimilirender Menſch, mitſammen verbindet, und durch 
dieſe Verbindung erſt — ihn der Menſchenſpecies 
(mittelſt Gattungs reproduction nehmlich) zufuͤhrt. Dieß 
centrum gravitatis jener beyden Naturen im iſoliert 
betrachteten Menſchen iſt der Brennpunct feines ganzen 
Weſens, — und ſo ſehen wir denn auch die hoͤchſte Ver— 
zweiflung — der Eros entſteigen. Ihr Gewalt anthun, 
ihr, — iſt Hochverrath an der Menſchheit. 


Oversigt 


over det Kongel. danske Videnskabernes Selskabs-Forhandlin- 
ger og dets Medlemmers Arbeider i Aaret 1842, Af Confe- 
rentsraad og Prof. H. C. Örsted. (ueberſicht über die Verhand⸗ 
lungen der Königlich daͤniſchen Geſellſchaft der Wiſſenſchaften und die 
Arbeiten der Mitglieder derſelben im Jahre 1842. Von 9.) 
Hr. O. iſt Secretair der Geſellſchaft. 


I. ©. 1—4.Zuſammenkunft am 7. Januar. Prof. Eſch⸗ 
richt theilte die Ergebniſſe der von ihm uͤber den in den alten 
Beſchreibungen von Island, den Faͤrooͤern und Norwegen unter 
dem Namen Andarnefia oder Andvahlur, Dögling, Nebbehval 
vorkommenden Wallfiſch angeſtellten Unterſuchungen mit. Es 
waren ihm von einem im September 1841. bey Weſtmannoͤ 
geſtrandeten Individuum von 183 Laͤnge durch den Diſtricts⸗ 
arzt Haalland die wichtigſten Theile zur Artbeſtimmung und 
zur Unterſuchung des innern Baues zugeſchickt worden. An 
dieſen fand er alle die Angaben beſtaͤtigt, welche die engliſchen 
und franzoͤſiſchen Naturforſcher am Hyperoodon gemacht haben, 
namentlich nicht allein die characteriſtiſchen Knochenkaͤmme an 
den Oberkieferbeinen, die 2 Zaͤhne vorn im Unterkiefer (noch 
im Zahnfleiſche verborgen), ſondern auch die von Bouffard 
angeführten kleinen harten Knoten am Gaumen, welche ſpaͤter 
in Zweifel gezogen oder geleugnet worden ſind, und endlich die 
ſehr merkwuͤrdigen anatomiſchen Verhaͤltniſſe der Verdauungs⸗ 
werkzeuge, welche J. Hunter beſchrieben hat. Es kann dem⸗ 
nach wohl nicht mehr bezweifelt werden, daß alle dieſe Thiere 
zu ein und derſelben Art gehoͤren. 

Gewöhnlich, find die jüngeren Individuen vom Hyperododon 
ganz zahnlos, die aͤlteren nur mit 2 Zaͤhnen vorn im Unter⸗ 
kiefer verſehen. Doch hat man bey einzelnen, außer jenen, 
einige kleine Zaͤhne weiter nach hinten angetroffen und mit Grund 
angenommen, daß die Zahnloſigkeit des Doͤglings vom fruͤhen 
Ausfallen der Zaͤhne herruͤhre. An dem jetzt beobachteten In⸗ 
dividuum fanden ſich auch einige einzelne (5) Zaͤhnchen hinten 
in den Kinnladen, auf welche Herr Haalland zuerſt gufmerk⸗ 
ſam geworden war; aber beym nähern Unterfuchen des Zahn: 
fleiſches entdeckte Prof. E. in dieſem eine vollſtaͤndige Zahn- 
reihe, und zwar in dem beyder Kinnladen, doch nur in 
der hintern Haͤlfte derſelben. Die lockere Beveſtigung und lie⸗ 
gende Stellung der Zaͤhne ſchien dafuͤr zu ſprechen, daß ſie 
zum Theil gar nicht beſtimmt waͤren, auszubrechen. Als aug- 
gemacht mag es betrachtet werden, daß ſie jedenfalls ungemein 


805 


ſpaͤt hervorkommen und dann bald ausfallen, daß alſo bey 
allen jüngeren Individuen (unter 18° Länge) die fehlenden Zähne, 
welche man für ausgefallen hielt, wenigſtens hinten im Munde 
noch im Zahnfleiſche haben verborgen gelegen. 

Eine freye Zunge hat der Dögling fo gut als gar nicht. 
Die Zungenmuskeln ſetzen ſich ganz hinten zwiſchen den Seiten⸗ 
zweigen des Unterkiefers veſt, ohne die Schleimhaut in Form 
eines beweglichen Theils vorzudraͤngen. 

In Hinſicht der Verdauungsorgane fanden ſich die 
Hunterſchen Angaben, welche bey weitem nicht ſo ſehr, wie 
ſie es verdienten, die Aufmerkſamkeit der Anatomen erweckt ha— 
ben, vollkommen beſtaͤtigt. Der Dögling hat 9 beſtimmt ge— 
ſchiedene Maͤgen, von welchen der erſte die groͤßte aufloͤſende 
Kraft beſitzt, obgleich er, wie bey den Meerſchweinen, nur eine 
Erweiterung der Speiferöhre iſt; der zweyte iſt der eigentliche 
Magen; die 7 folgenden ſind glatthaͤutig, unter ſich nur in 
der Groͤße verſchieden. Im erſten hatte Haalland 2 ganze 
Dintenfiſche, eine Holothurie und ein Fiſchgerippe gefunden. 
In den andern Maͤgen fand ſich von veſten Theilen nur eine 
ungeheure Menge von Schnaͤbeln und Augenlinſen von Dinten⸗ 
fiſchen, gewiß von etwa 1000 Individuen, außerdem eine nicht 
geringere Menge eines eigenen Eingeweidwurmes, welcher noch 
nicht naͤher unterſucht worden iſt. Da ſich dagegen durchaus 
keine dieſer Schnaͤbel und Linſen im Darm fanden; ſo darf man 
wohl annehmen, daß, fo gut als die ſchmale, ſpitzige, ſchnabel— 
foͤrmige, ſo gut als zahn- und zungenloſe Schnauze dieſer Thiere 
darauf berechnet iſt, die Dintenfiſche einzeln zu erſchnappen, ſo 
auch die ganz ungewoͤhnlich große Anzahl von geſonderten Raͤu⸗ 
men im Magen darauf berechnet ſey, jene vielen, aͤußerſt ſchwer 
verdaulichen Theile zu verhindern, in den Darm uͤberzugehen, 
bevor ſie voͤllig aufgeloͤſt ſeyen. 

Ueber die Schleimhaut des Darms hat Hunter an⸗ 
gegeben, daß ſie in ihrer ganzen Ausdehnung in Form großer, 
tiefer Zellen gefaltet ſey, deren Muͤndungen ſich ſtark nach hin: 
ten wenden. Dieſe Form hatte E. fruͤher bey dem groͤnlaͤndi⸗ 
diſchen Bartenwallfiſche, Kaporkak, B. boops Fabr., gefunden, 
waͤhrend man weiß, daß andere Bartenwallfiſche Laͤngsfalten im 
Darm haben, wie die Meerſchweine, und, wie ſonderbar es auch 
iſt, daß eine Form der Darmſchleimhaut bey den Delphinen und eini— 
gen Bartenwallfiſchen, eine andere beym Doͤglinge — welcher 
den Delphinen ſo nahe ſteht — und anderen Bartenwallfiſchen 
ſtattfinde; fo verhält es ſich doch wirküch fo: denn die Hun⸗ 
terſche Angabe fand ſich auch hier vollſtaͤndig beftätigt. Das 
Sonderbare hierbey wird beſonders erhoͤht durch die anſcheinend 
außerordentliche Verſchiedenheit jener beyden Formen, der Längs- 
falten und der Zellen. Inzwiſchen laͤßt eine Uebergangsform 
ſich im allerhinterſten Theil des Doͤglingsdarmes nachweiſen. 
Die Zellenform iſt hier noch erkennbar; aber die Zellen ſind 
groß, lang gezogen, gar nicht tief, und werden offenbar von 
Falten gebildet, welche zunaͤchſt dem After faſt nach der Laͤnge 
liegen, aber bald in 2 Spiralen gedreht werden, die ſich mit 
einander kreuzen, indem ein Paar der Falten nach links, ein 
Paar nach rechts aufſteigt. Beym weitern Verfolge der Innen⸗ 
feite des Darms von hinten nach vorn wird das Auffteigen 
dieſer Spiralen allmaͤhlich weniger ſteil, und die Falten werden 
höher, die Zellen alſo mehr quer und tief. 

Am Darm und im Gekroͤſe zeigten ſich die Milchgefaͤße 
deutlich den bloßen Augen, wie dieß bey den Cetaceen im All: 
gemeinen der Fall iſt. Da bisher keine eigenen Unterſuchungen, 
fo viel bekannt iſt, am Lymphgefaͤßſyſteme bey den Cetaceen 


* 


806 


angeſtellt worden find; fü bewegte E. den Regiments-Chirurgus 
Ibſen, dieſe Gefaͤße an einem Paar Darmſtuͤcken einzuſpritzen. 
Dadurch ſind ein Paar anatomiſche Praͤparate entſtanden, welche 
der Geſellſchaft vorgelegt wurden, und die gewiß in jeder Hin— 
ſicht als Prachtſtuͤcke fuͤr ein anatomiſches Cabinett zu betrachten 
find. Die Milchgefaͤße find zahlreicher und größer als die viel- 
leicht bis jetzt bey irgend einem Thiere beobachteten. Am Darm 
ſind ſie in 2 Lagen geordnet. Die eine liegt dicht unter der 
Bauchhaut und beſteht aus lauter ganz gleichen, longitudinell 
verlaufenden Zweigen, welche wenigſtens an der dem Gexroͤſe 
entgegengeſetzten Haͤlfte des Darmes ſo dicht an einander liegen, 
daß ſie einen vollſtaͤndigen Ueberzug zu bilden ſcheinen, etwa 
ebenſo, wie die bisher bekannten Milchgefaͤße bey Chelone My- 
das. Die zweyte Lage der Milchgefaͤße des Darmes liegt tiefer 
und hat eine dendritiſche Form; ſie ſcheint einzig der Schleim⸗ 
fläche des Darmes anzugehören. Dieſe beyden Lagen verbinden 
ſich zu mehr oder minder großen Staͤmmen, welche ſich ge— 
ſchlaͤngelt der Anheftung des Gekroͤſes naͤhern, indem ſie ſich 
unterweges zu 2 und 2 in groͤßere Staͤmme vereinigen, endlich 
aber in die große Menge von Lymphdruͤſen an der Anheftungs— 
ſtelle des Gekroͤſes am Ruͤckgrathe treten. 

Ein nicht weniger merkwuͤrdiger anatomiſcher Gegenſtand iſt 
das in Weingeiſt aufbewahrte Gehirn des Doͤglings. Es iſt 
ſehr groß, etwa dreymal größer im Umfange als das menſch⸗ 
liche, und hat dabey außerordentlich viele Windungen; von Ge— 
ruchsnerven dagegen keine Spur. Seine Form entſpricht der 
aͤußern Contour der Hirnſchale. Es iſt nehmlich von vorn nach 
hinten ſo ſtark zuſammengedruͤckt und ſo hoch, daß das kleine 
Gehirn den groͤßten Theil ſeiner Grundflaͤche einnimmt; wo⸗ 
gegen die großen Hemiſphaͤren durch ihre vordere und hintere 
Flaͤche 2 ungleich groͤßere Flächen bilden, von denen jede be⸗ 
ſonders, beym erſten Anblicke, leicht für die obere Gehirnflaͤche 
angeſehen werden koͤnnte. 

Capitaͤn Holboͤll hat, nach E. Mittheilung, beym An ar— 
nak, Monodon spurius Fabr., 2 Zähne im Unterkiefer ent⸗ 
deckt, ſo daß jeder Zweifel gehoben erſcheint, und auch jener, 
wie öfter vermuthet worden, ein Hyperoodon, vermuthlich von 
derſelben Art, iſt. 

E. gab demnaͤchſt eine Ueberſicht von dem merkwuͤrdigen 

Schickſale, welches die Kenntniß dieſes Thieres erlitten hat; 
wie es von den aͤlteſten Zeiten her im Norden bekannt geweſen, 
beſonders wegen der draſtiſchen Eigenſchaft feines Speckes, dar: 
auf in das Syſtem als Balaena rostrata aufgenommen, von 
O. Fabricius fuͤr einen kleinen Bartenwallfiſch, namentlich 
den von den Groͤnlaͤndern ſogenannten Tikagulik gehalten 
worden, und man es deßhalb, da man es lange nachher an 
Frankreichs und Englands Kuͤſten beobachtet habe, fuͤr ein ganz 
neues Thier habe anſehen muͤſſen. Es zeigt ſich jetzt, daß es 
ein in den nordiſchen Meeren ſehr verbreiteter Wallfiſch iſt, 
welcher ſich um Michaelis den Kuͤſten naͤhert, insbeſondere ge— 
wiſſen beſtimmten Buchten auf Island und den Faroͤern, doch 
nie in großer Anzahl, ſonſt aber die offene See haͤlt, indem er 
nach Dintenfiſchen in der Tiefe des Meeres jagt. 
S. 5— 9. Zuſammenkunft am 21. Januar. Conferenzrath 
Orſted theilte einen von Verſuchen begleiteten Bericht uͤber 
die galvaniſche Kunſt mit, ein Metall mit einem andern zu 
uͤberziehen. 

Derſelbe meldete, daß er beſchloſſen habe, eine Ueberſicht 
von der Ebbe und Fluth zu bewerkſtelligen, welche ſich an den 
daͤniſchen Kuͤſten im Kattegatt und in der Oſtſee zeigt. 


807 


S. 10 — 12. Meteorologiſche Beobachtungen in Kopenhagen, 
mitgetheilt von dem meteorologifchen Ausſchuſſe. Sollen von 
jedem Monate mitgetheilt werden. Grundſaͤtze des Verfahrens 
bey derſelben. Tabelle fuͤr den Januar 1842. 

II. S. 13 — 16. Zuſammenkunft am 4. Februar. Der Se⸗ 
cretär las eine vom Capitaͤn Hoffmann verfaßte Anweiſung 
zur Vervielfältigung einer mit der Feder oder Reißfeder ausge: 
führten Schrift oder Zeichnung mittels einer galvaniſchen Kupfer⸗ 
ausſcheidung vor. Dabey wurde eine vom Erfinder zum gal⸗ 
vanographiſchen Gebrauche gezeichnete Platte, auf welcher ſich 
der Anfang der Kupferausſcheidung zeigte, vorgelegt. Herr 
Hoffmann hat nehmlich fuͤr ſeine Erfindung, mittels welcher 
ſehr ſchoͤne Zeichnungen hervorgebracht werden ſollen, auf An— 
trag der Herren Orſted, Jacobſon und Zeiſe, eine Be— 
lohnung von 1000 Reichsbancothalern, nebſt einer jaͤhrlichen 
Leibrente von 300 Rbcothlrn., von denen zwey Drittel auf feine 
Erben uͤbergehen, vom Koͤnige von Daͤnemark erhalten, unter 
der Bedingung, dagegen ſeine Erfindung der Geſellſchaft der 
Wiſſenſchaften zur weitern Veroffentlichung mitzutheilen. Die 
mit den noͤthigen — galvanographiſch ausgefuͤhrten — Abbil— 
dungen verſehene Abhandlung ſey jetzt gedruckt und komme naͤch— 
ſter Tage in den Buchhandel. 

Lector Steenſtrup in Soroͤe ſtellte der Geſellſchaft einen 
verſiegelten Brief zu, welchen er noch mit deren Siegel verſehen 
und in ihrem Archiv aufbewahrt zu wiſſen wuͤnſchte. Er mel— 
dete, daß derſelbe Unterſuchungen und Reſultate enthielte, welche, 
und vermuthlich auf laͤngere Zeit, ſeine gegenwaͤrtige Stellung 
und zerſplitterten Kraͤfte ihm verboͤten, zu veroͤffentlichen, die 
aber doch, wie er hoffte, von dem Intereſſe waͤren, daß er den 
Wunſch hegen duͤrfte, durch den Schutz der Geſellſchaft ſie der 
Wiſſenſchaft und ſich ſelbſt zu ſichern. Sein Verlangen wurde 
ihm gewaͤhrt. 

S. 16 — 24. Zuſammenkunft am 18. Februar. Der ge⸗ 
heime Legationsrath Broͤndſted zeigte die von Giuſtiniani 
in Neapel verfertigte und dem Hofjägermeifter Brun zu Kro— 
gerup zugehoͤrende genaue Copie einer ſchoͤnen und ſehr großen, 
mit vielen Reihen gemalter Figuren bedeckten Vaſe von gebranns 
tem Thone (von welchem Material auch die Copie iſt) vor, 
welche letztere vor wenigen Jahren in einem Grabe bey Volci 
an der hetruriſchen Kuͤſte, wenige Meilen von Rom, gefunden 
worden iſt. Ausfuͤhrliche Beſchreibung und Erklaͤrung. 

Lector Scharling ſendete eine Abhandlung uͤber verſchiedene 
von ihm im Harne gefundene Stoffe. Ein dieſelbe begleitender 
Brief iſt hier abgedruckt. Ueber die Abhandlung ſelbſt ſoll ſpaͤ— 
ter berichtet werden. 

S. 25 — 27. Das magnetiſche Obſervatorium (in Kopen- 
hagen). Einige Bemerkungen in Bezug auf daſſelbe, mit einer 
Tabelle uͤber die nach den dargelegten Grundſaͤtzen im Februar 
angeſtellten Beobachtungen. 

S. 28. Meteorologiſche Tabelle für den Februar. 


III. S. 29 — 32. Zuſammenkunft am 4. März. Profeſſor 
Schouw las eine von dem Botaniker Liebmann mitgetheilte 
Schilderung der Vegetation auf den mexicaniſchen Tierras frias 
in der Gegend von Tuzutlan zu Anfange der Regenzeit vor. 

S. 32— 34. Zuſammenkunft am 18. März. Geſchah im 
Palais und unter dem Vorſitze des Koͤnigs. Vorlegung und 
Beſprechung eines Entwurfs zum Budget der Geſellſchaft. 

Verzeichniß der im Laufe des Winters der Geſellſchaft zu— 
gekommenen Schriften. 


808 

S. 35. Das magnetiſche Obſervatorium. Tabelle fuͤr den 
Maͤrz. N 
©. 36. Meteorologifche Tabelle für den März. 


IV. S. 37—42. Zuſammenkunft am 1. April. Dr. Kroͤyer 
legte eine Abhandlung über einige neue nordiſche Arten der Ord— 
nung der Amphipoden vor, welche theils ſchon bekannten 
Gattungen, theils zehn neuen, vom Verfaſſer aufgeſtellten ge— 
neriſchen Gruppen angehoͤren, und begleitete die Abhandlung 
mit einigen einleitenden Bemerkungen uͤber das Verhalten zwi— 
ſchen dem thieriſchen Leben in den polariſchen und dem in den 
tropiſchen Meeren. Es werden nur dieſe hier mitgetheilt, indem 
der Verfaſſer beabſichtigt, eine vorlaͤufige Ueberſicht der neuen 
Gattungen und Arten anderswo zu geben. 

„Der als guͤltiges Geſetz in der zoologiſchen Geographie an= 
genommene Satz, daß die Abwechſelung in den Formen 
und der Organiſationsweiſe der Thiere ſich in 
einem von den Polen nach dem Aequator beſtaͤn— 
dig zunehmenden Verhaͤltniſſe befinde, oder mit an⸗ 
dern Worten, daß die Anzahl der Arten und Gattungen ſteige, 
fo wie es aus den kaͤltern Zonen weiter nach den Tropengegen⸗ 
den geht, dieſer Satz koͤnnte leicht, beſonders wenn man ihn 
umwendete, zum Entwerfen eines allzu unguͤnſtigen Bildes von 
dem thieriſchen Leben führen, wie die Natur es im hohen Nor: 
den gezeichnet habe. Da ein kurzer Aufenthalt auf Spitzbergen 
und ein laͤngerer im noͤrdlichſten Norwegen mir einige Kunde 
von den Formen und dem Verhalten in den borealen Gegenden 
verſchafft hat, eine Kunde, welche durch die jaͤhrlichen zoologi— 
ſchen Sendungen von Grönland beſtaͤndig zunimmt, und da 
auf der andern Seite die Zuneigung Sr. Mafeſtaͤt zu den Na- 
turwiſſenſchaften mich vor nicht langer Zeit in Stand geſetzt hat, 
einige Tropenlaͤnder zu beſuchen; ſo kann ich eine Vergleichung 
beyder Zonen, bloß auf eigene Erfahrung gegruͤndet, anſtellen. 
Es wird durch ſie zwar das angefuͤhrte Geſetz nicht umgeſtoßen, 
aber die Verſchiedenheit zwiſchen der Thierwelt der weit getrenn— 
ten Gegenden (die Rede iſt hier bloß von den Bewohnern des 
Meeres) zeigt ſich meinen Augen in einem weit mildern Lichte, 
als unter welchem ich ſie fruͤher betrachtete. 

Laͤßt man zuerſt die Formverſchiedenheit unbeachtet und be: 
trachtet bloß die mit Leben begabte Maſſe oder die Individuen⸗ 
zahl; ſo ſollte man faſt glauben, das Uebergewicht fiele auf die 
Seite des Nordens. Jeder kennt die hieher gehörenden Alte= 
ren Erfahrungen, daß die Schaaren gewiſſer Fiſcharten, z. B. 
des Dorſches, Lachſes, Herings uſw., ſo zu ſagen unerſchoͤpflich 
im noͤdlichen Meere ſind, daß die coloſſaleſten Erzeugniſſe der 
Thierwelt, die eigentlichen Wallfiſche, ſich großentheils von ſehr 
kleinen Weichthieren und Cruſtaceen ernähren, welches unbe⸗ 
rechenbare Schaaren von dieſen vorausſetzt uſw. Ich traf im 
Meere bey Spitzbergen ein kleines Cruſtaceum von etwa 2“ 
Laͤnge in ſo erſtaunlicher Menge an, daß man mittels eines 
Siebes oder dem aͤhnlichen Werkzeuges ganze Tonnen voll von 
dieſem Thierchen haͤtte ſchoͤpfen koͤnnen. Im Belſund, einer 
kleinen Bucht von kaum einer halben Quadratmeile, welche an 
der Weſtſeite Spitzbergens unter mehr als 77“ N. Br. liegt, 
alſo nicht 13 Breitengrade vom Nordpol ab, exiſtierte ein Reich⸗ 
thum an Thieren, welchen ich anderswo nirgends habe uͤber— 
troffen oder ſelbſt nur erreicht, geſehen. Der Boden des Mee— 
res war, ohne Uebertreibung, mit verſchiedenen Arten von Afci- 
dien und Conchylien bedeckt; die letzteren entweder mit ihren 
urſpruͤnglichen Bewohnern oder ſtatt deren bezogen vom Eins 
ſiedlerkrebſe. Bey den Seehunden und Fiſchen, welche man 


809 


Gelegenheit hatte, zu öffnen, war der Magen ganz voll Cxuſta— 
ceen; daſſelbe war der Fall bey den unzähligen, auf der Mee⸗ 
resfläche weilenden Seevögeln. Dazu waren die Verhältniſſe fo 
beſchaffen, daß man ſie als für das thieriſche Leben ſehr un— 
günſtig betrachten mußte. Denn geſchweige, daß die Lufttempe— 
ratur hier in der beſten Jahreszeit und bey beſtändigem Tage 
(wir hielten uns da in den letzten Tagen des Julius auf) nur 
einige Grade über dem Gefrierpuncte betrug; ſo wurde die kleine 
Bucht auf beyden Seiten von ungeheuern, bis zum Meere hinab— 
gehenden Eis-Anſammlungen eingeſchloſſen, von welchen beſtän— 
dig große Eismaſſen in die See ſtürzten, und die alſo auch key: 
trugen, deren Temperatur zu verringern. Die Meerestiefe in 
dieſer Bucht war nicht ſo bedeutend, daß ſie, dem Anſchein nach, 
den ſich dort aufhaltenden Thieren hätte irgend einen Schutz ge— 
währen können, indem ſie nur 10 bis 12 Faden betrug. Und 
deſſen ungeachtet begegnete man dort einem Reichthum an leben: 
den Geſchöpfen, von welchem ſich niemand ohne eigene An— 
ſchauung leicht eine deutliche Vorſtellung machen kann. Ich 
erlaube mir noch, einige Beyſpiele aus Grönland für die Fülle 
des thieriſchen Lebens in dieſen Gegenden anzuführen. An ein 
dem königlichen Muſeum eingeſandtes Glas mit einem kleinen, 
keinen Zoll langen Amphipoden hat der Einſender geſchrieben: 
„Mit dieſem Cruſtaceum war die Bucht der guten Hoffnung 
(Godtliaabsbugt) förmlich angefüllt, am 11. July 1841., ſo 
daß man an mehreren Stellen nicht durch das Waſſer ſehen 
konnte.“ — Die kleinen, den Fiſchern unter dem Namen Tang⸗ 
lopper (Tangflöhe) bekannten und ebenfalls zu den Amphipoden 
gehörenden Thiere ſind in Grönland ſo zahlreich, daß ſie in 
einer Nacht den größten Seehund verzehren können, ſo daß 
bloß das Skelett übrig bleibt. Capitän Holböll ſchreibt von 
dieſen: „Ich habe, nachdem ich in einer Tiefe von 75 Faden 
einen Roogen und ein Stück vom Kopfe eines Haies in einem 
Korbe ausgeſtellt hatte, in 2 Stunden über 6 Pott (Quart) 
dieſer kleinen Thiere erhalten, obgleich der Korb offen war und 
einen breiten Streif, gleich einem Bienenſchwarme, von den 
Thieren hinter ſich ließ, welche ihn beym Aufziehen verließen.“ 
Es könnten viele ähnliche Beyſpiele angeführt werden; aber ſchon 
dieſe ſcheinen hinreichend, um zu beweiſen, daß die Kälte des 
Nordens wenigſtens in dieſer Beziehung kein Hinderniß für ein 
gedeihliches Leben iſt. Von einigen nordiſchen Meerthieren, Mol⸗ 
lusken ſowohl als Cruſtaceen, weiß ich aus Erfahrung, daß ſie, 
wenn z. B. die Ebbe ſie in einem kleinen Waſſerloche läßt und 
fie bey einfallendem Froſt in eine Eismaſſe eingeſchloſſen wer⸗ 
den, doch wieder ins Leben zurückkehren, ſobald die Fluth ihnen 
wieder Waſſer zuführt. 

Betrachtet man die nordiſchen Meerthiere aus einem andern 
Geſichtspuncte, nehmlich hinſichtlich der Größe, ſo kann auch 
darinn von der Vergleichung der kalten mit der warmen Zone 
nicht geſagt werden, daß ſie ganz zu Ungunſten der erſtern aus⸗ 
falle. Es iſt ſo wenig der Fall, daß die Verringerung, welche 
die hyperboreiſche Verzweigung des Menſchengeſchlechts erlitten 
zu haben ſcheint und welche ſich ebenfalls zum Theil in der Po⸗ 
larvegetation zeigt, ſich auch über die Organismen des Meeres 
erſtrecke, daß ich ſogar der Meynung bin, es laſſe ſich, in vie⸗ 
len Fällen wenigſtens, erweiſen, daß die Gattungsformen, welche 
die kalte Zone mit der gemäßigten oder wärmern gemein hat, 
in der erſtern eine bedeutendere Größe, als in der letztern er— 
reichen. Ich will mich nicht bey den amphibiſchen Säugthieren, 
den Wallfiſchen, den Fiſchen, aufhalten, obgleich dieſe viele ſehr 
erläuternde Beyſpiele abgeben könnten, da ſie zugleich ſehr wohl 

Iſis 1844. Heft. 11. ö 


819 


bekannt find. Ich entnehme dagegen ein Paar Beyſpiele von 
den Cruſtaceen. In einer frühern Abhandlung über die nor: 
diſchen Sippolyten habe ich bemerkt, daß dieſe Gattung in der 
Polarzone eine bedeutendere Größe, als in den füblicheren Mee⸗ 
ren erlangt. Dieß gilt auch von der Gattung Crangon; ferner 
von Caprella. Und, um nicht gerade die Thiere vorbehzugehen, 
welche der Gegenſtand der anliegenden Abhandlung find, ſey es 
mir noch anzuführen erlaubt, daß die Ordnung der Amphipoden 
ihre größte Maſſenentwickelung im Polarmeer erreicht; verſchie⸗ 
dene der nordiſchen Arten ſind ſo rieſenhaft, verglichen mit den 
Arten der Tropenmeere, daß ſie ſich zu dieſen etwa verhalten, 
wie der Elephant zu einem oder dem andern kleinern Landſäug⸗ 
thiere des Nordens. Auch fehlt es nicht an Behſpielen in der 
Claſſe der Weichthiere; fo ſah ich nirgends fo gigantiſche Aſei⸗ 
dien, wie bey Spitzbergen. Man könnte ferner mehrere Erfah⸗ 
rungen dafür anführen, daß, wenn dieſelben Arten Spitzbergen, 
Grönland und der norwegiſchen Küſte gemeinſchaftlich ſind, ſie 
dann an der erſten dieſer Stellen am größten aufzutreten, im 
ſüdlichen grönländiſchen Meere ſchon kleiner, und ferner an Größe 
an der norwegiſchen Küſte und weiter ſüdlich abzunehmen ſcheinen. 

Es iſt allgemein angenommen und im Ganzen freylich mit 
Recht, daß die Schönheit und Manchfaltigkeit der thieriſchen Far: 
ben im geraden Verhältniſſe zur Kraft des Sonnenlichtes ſtehen, 
und daß deßhalb die Thiere der Tropengegenden mit rothen, blauen 
und grünen Farben prangen, während die Polarzone ſich mit 
weißen und ſchwarzen begnügen muß. Inzwiſchen ſcheint dieß 
Geſetz in geringerm Grade für die Meerthiere zu gelten, und 
man muß nicht glauben, daß das boreale Meer, ungeachtet feiner 
langen Winternacht, der Farbenpracht ganz ermangele. Unter 
mehreren Beyſpielen davon will ich bloß dasjenige anführen, 
welches mir das merkwürdigſte ſcheint. Eine der oben erwähnten 
Afeidienarten, von der Größe eines Pfirſichs oder Pomeranze, 
wetteiferte mit dieſen ſchönen Früchten nicht allein in Eleganz 
der Form, ſondern auch in Lebhaftigkeit der Farben, und ſtellte 
zwiſchen Eismaſſen eine faſt täuſchende Nachahmung jener Er: 
zeugniſſe einer ſüdlichern Zone dar. Dieß war mir um ſo auf⸗ 
fallender, als alle von mir im Tropenmeer angetroffenen Aſeidien 
weiß, grau oder ſchwärzlich waren. Dennoch iſt es nicht allein 
rückſichtlich dieſer Weichthiergattung, daß die Polarzone eine Ver: 
gleichung mit dem Tropenmeer aushalten kann. Es ſcheint wirk⸗ 
lich ganze Regionen im letztern zu geben, welche der Vorflel- 
lung, die man ſich a priori von ihnen gemacht hat, durchaus 
nicht entſprechen. Wollte man z. B. alle die zoologiſchen Ge⸗ 
genſtände, welche das Meer bey Callao, etwa 12° ſüdlich von 
der Linie, mir darbot, in einem Bilde zuſammenſtellen und die⸗ 
ſes mit der Ausbeute, welche mir in kürzerer Zeit die kleine 
Bucht Belſund gewährt, vergleichen; ſo würde man vielleicht 
geneigt ſeyn, der letztern Stelle den Vorzug ſowohl rückſichtlich 
der zierlichen Formen, als auch der lebendigen Farben, einzu: 
räumen. So wenig erfüllte das peruaniſche Meer an der an: 
gegebenen Stelle die Erwartungen, welche der Zoolog ſich von 
einem Tropenmeere zu machen pflegt. 

Geht man nun endlich zur Anzahl der Gattungen und Arten 
über, fo ſollte man mehnen, die obige Regel, wenn fie gleich 
im Allgemeinen als zuverläßig betrachtet werden kann, ſeh 
doch ſo weit entfernt, im Einzelnen durchgeführt werden zu kön⸗ 
nen, daß ſelbſt große natürliche Abtheilungen der einen oder an— 
dern Thierclaſſe auffallende Ausnahmen von derſelben machen, 
und die gegenwärtige Abhandlung liefert einen Beytrag dazu, 
dieß rückſichtlich der Ordnung der Amphipoden zu beweiſen. In 

51 * 


811 


einer frühern Arbeit über die grönländiſchen Amphipoden habe 
ich aufmerkſam darauf gemacht, daß dieſe ungefähr ein Viertel 
aller zu der Zeit, in welcher die Arbeit herauskam, bekannten 
Amphipoden ausmachten. Unter der Vorausſetzung, daß die Am⸗ 
phipoden der übrigen Meere eben ſo gut bekannt wären, wie die 
des grönländiſchen, könnte man ſchon hieraus ſchließen, daß dieſe 
Ordnung, was die Anzahl betrifft, nicht unter das öfter er⸗ 
wähnte zoologiſch-geographiſche Geſetz geſtellt werden könnte. Da 
es aber nicht wohl möglich iſt, die Genauigkeit zu beurtheilen, 
mit welcher die verſchiedenen Meere unterſucht worden find; fo 
würde es immer erlaubt ſeyn, an der Gültigkeit eines ſolchen 
Schluſſes zu zweifeln. Es wird alſo nicht überflüſſig ſehn, ihn 
durch weitere Argumente zu unterſtützen, und im Beſitze ſolcher 
glaube ich zu ſeyn. Erſtlich kann ich nehmlich die directe Erz 
fahrung hervorheben, welche ich Gelegenheit gehabt habe, mir 
zu erwerben, indem ich das Tropenmeer, ſowohl an der Oſt⸗ 
als der Weſtküſte von Südamerica, beſuchen konnte. Von den 
zahlreichen, dort exiſtierenden Cruſtaceen habe ich aus der Am— 
phipoden-Ordnung verhältnißmäßig nur wenige Arten, von ges 
ringer Größe und ziemlich ſpärlich an Individuenzahl, angetroffen. 
Da nun meine Aufmerkſamkeit auf dieſe kleinen Thiere gerichtet 
und ich gewohnt war, ſie zu ſuchen; fo darf ich vielleicht wagen, 
dieſer Erfahrung einiges Gewicht beyzumeſſen, obgleich ich ſehr 
gut einſehe, daß ich in Folge meines kurzen Aufenthaltes ſehr 
weit davon mag entfernt geblieben feyn, das, was wirklich aus 
jener Ordnung dort vorkommt, erſchöpft zu haben. Statt daß 
man in unſern nördlichen Meeren unter jedem Stein am Strande 
Gammarus locusta oder Orchestia litoralis und andere Am— 
phipoden zu Hunderten findet, traf man dort unter ähnlichen 
Umſtänden ganz andere Cruſtaceen, nehmlich Krabben, insbeſon— 
dere aus den Gattungen Porcellana, Grapsus uſw., an. 

Der zwehte Grund, auf welchen ich meine Meynung von dem 
Uebergewichte der Amphipoden bey der Annäherung an das Po— 
larmeer ſtütze, iſt die große Anzahl neuer nordiſcher Formen die— 
ſer Ordnung, welche ich in dem kurzen Zeitraume ſeit meiner 
Arbeit über die grönländiſchen Amphipoden kennen gelernt habe, 
und die nur zum Theil in der vorgelegten Abhandlung be— 
ſchrieben worden ſind. Ich habe mich nehmlich für den Augen— 
blick auf eine Abtheilung der Amphipoden, die der ſogenannten 
Gammarina, beſchränkt und von dieſer nur einen Theil des vor— 
handenen Vorrathes bearbeitet. Bringt man hiermit in Verbin— 
dung, daß man aus allen Meeren der Welt nicht 120 Arten 
aus der Amphipoden-Ordnung kennt, und daß die ſchon früher 
als grönländiſche beſchriebene Arten etwa ein Viertel der Anzahl 
ausmachten; ſo ſcheint deutlich hervorzugehen, welch ein er— 
wieſenes Uebergewicht das nördliche Meer durch den 
gegenwärtigen Zuwachs über die ſüdlichern Meere 
erhält. Der Umſtand, daß die zahlreichen nordiſchen Arten 
nicht füglich zu einigen wenigen Gattungen gebracht werden kön— 
nen, ſondern einen Reichthum von Form-Verſchiedenheiten ent— 
wickeln, deren phyſiologiſche Bedeutung groß genug iſt, um die 
Aufſtellung einer Menge von neuen generiſchen Gruppen zu for 
dern, dieſer Umſtand ſcheint mir auch ein nicht unwichtiges Ar— 
gument dafür abzugeben, daß die kältern Meere als die 
rechte und eigentliche Heimath der Amphipoden be— 
trachtet werden können.“ 

Profeſſor Schouw las einen Auszug aus einem im Novem— 
ber geſchriebenen Briefe des Botanikers Liebmann vor. Dieſer 
beſtieg mit dem belgiſchen Naturforſcher Ghiesbrecht den be— 
rühmten, 17,000“ hohen Pico de Orizaba. Beyde hielten 


ſelben zuſchreiben. 


812 


ſich 14 Tage lang in einer Hütte (la Vaqueria del Jacal), 
10,000“ über der Meeresfläche auf, und machten von derſelben 
aus Excurſionen. 

S. 43 — 55. Zuſammenkunft am 15. April. Prof. Ford: 
hammer theilte eine Reihe von Unterſuchungen über isländiſche 
und färöiſche Mineralien, nebſt einigen allgemeinen Betrachtun⸗ 
gen über das chemiſch-geognoſtiſche Verhalten der betreffenden 
Inſeln mit. 

S. 55 — 60. Zuſammenkunft am 29. April. Prof. Schouw 
las eine Abhandlung über die pompejaniſchen Pflanzen vor, welche 
aber nicht mitgetheilt wird. N 

Beſtimmung, daß ferner, wie bisher, keine andern, als in 
däniſcher Sprache abgefaßte Abhandlungen in die Schriften der 
Geſellſchaft aufgenommen werden ſollen. 

Zeiſes und Forchhammers Gutachten über Scharlings 
in Nr. 2. (vom Febr.) vorkommende Abhandlung uͤber den Harn. 

Derſelben Begutachtung einer zur Beantwortung der Preis⸗ 
frage über das Färben mit Campecheholz eingeſchickten Abhandlung. 

S. 61. Das magnetiſche Obſervatorium. Tabelle für den April. 

S. 62. Meteorologiſche Tabelle für denſelben Monat. 

V. S. 63 — 66. Zuſammenkunft am 13. Mai. Prof. Forch⸗ 
hammer legte eine Ueberſicht der im Jahre 1841. aus ſeinen 
geognoſtiſchen Unterſuchungen hervorgegangenen Reſultate vor. 
Es iſt durch dieſelben erſtlich das nähere Verhalten desjenigen 
Theils von Dänemark, welcher ſich, wie ſchon früher erwieſen wor— 
den, fortwährend hebt, veſtgeſetzt worden. Ferner legten die 1847 
bey Huſum vorgenommenen Havenarbeiten neue und ſehr lehrreiche 
Thatſachen zu Tage, aus welchen hervorgeht, daß die anfangende 
Senkung des Landes dortiger Gegend in eine ſehr frühe, wahr: 
ſcheinlich diejenige Periode fällt, in welcher Dänemark noch von 
einem der Metalle unkundigen Volke bewohnt wurde. Endlich 
ſind fortgeſetzte Unterſuchungen über die Geröllformation gemacht 
worden, und Hr. F. entdeckte eine, Verſteinerungen enthaltende 
Partie, welche den ſüdlichen Theil von Langeland, die Inſeln 
Aerde und Als, die Küſte Schleswigs von Heilsminde an, in 
der Nähe von Chriſtiansfeld, bis etwa zur Mündung des Flens— 
borgfjörd einnimmt und ſich im Innern des Landes bis nach 
Aarslev, eine halbe Meile von Apenrade, erſtreckt. Die cha— 
racteriſtiſche Verſteinerung in dieſer Formation iſt Cyprina islan- 
dica, welche allenthalben in großer Menge vorkommt, wenn gleich 
in zerbrochenen Exemplaren, deren Stücke fo zuſammenliegen, daß 
man ſieht, daß die Schalen zerbrochen worden ſind, nachdem 
fie in den Thon niedergelegt waren, und wahrſcheinlich be) den 
Revolutionen, welche den Schichten ihre Neigung gegeben haben. — 

Bericht pom Capitän Bendz, Profeſſor Ramus und Con⸗ 
ferenzrath Orſted über ein früher vom Lieutenant Schumacher 
vorgezeigtes Inſtrument zum Zählen der Schwingungen einer Saite. 

S. 66 — 70. Zuſammenkunft am 20. May. Prof. Clau⸗ 
fen las einen vom Etatsrath Eſtrup mitgetheilten Behtrag zur 
Handelsgeſchichte der Phönicier, nehmlich eine Unterſuchung über 
die makariſchen Inſeln und Elifa, vor. Der Verfaſſer 
beleuchtete eritiſch die Zweifel, welche in neuerer Zeit, und bes 
ſonders von Lelewel, hinſichtlich der Fahrten der Sidonier und 
Threr und ihrer Entdeckungen außerhalb der Herculesſäulen auf— 
geworfen worden find, und bewies, daß die Griechen Phönieiern 
die früheſten Entdeckungen im Welten und die Sagen von den⸗ 
Die zugleich mit den Sagen überlieferten Lo⸗ 
calbenennungen könnten daher mit vielem Grunde als aus phö— 
nieiſchen Wurzeln entſproſſen betrachtet werden. Sonach wären 
Makaron und Eliſa vermuthlich generelle phönicifche Benen- 


813 


nungen von Inſeln im weftlichen Ocean; die Griechen gaben in 
ihrer Sprache dieſe in der wirklichen Geographie zu Haufe ges 
hörenden Namen durch Ngo uazaeowv, Hhννν, wieder, 
und auf dieſe Namen und dunklen Sagen von der herrlichen 
Natur der fernen Weſtlande wurden die Mythen von den Inſeln 
der Seeligen und dem Elyſium der Heroen außerhalb der Gränzen 
der bekannten Welt errichtet. Es iſt bekannt, daß die Namen 
Heſperien, Heſperier, Heſperiden, nachrückten, ſowie 
die geographiſchen Kenntiſſe gegen Weſten vorrückten und mehrere 
weſtliche Lande in ihren Kreis mit hineingezogen wurden. Ebenſo 
ſchreitet der Name Makarier auf dem Handelswege der Phönicier 
von Oſten gegen Weſten vor, bis er ſich an einige äußerſte Puncte, 
Inſeln, im Ocean heftet. Die Sagen über die N7001 unxugwv 
führt Strabo auf phönieiſche Quellen zurück, und der Name 
ſelbſt hat im Hebräiſchen eine mit Heſperien übereinſtimmende 
Bedeutung, indem ND (M’aharön), NUN (M&ahör), 
den äußerſten Weſten bezeichnet. Auf dieſelben Quellen wird die 
Homeriſche Sage vom Elyſium an den Gränzen der Erde zurück— 
geführt, welches behm Ezechiel, Cap. 27., V. 7., unter dem 
Namen der Inſeln Eliſa vorzukommen ſcheint, und zwar als 
thriſches Handelsland gegen Weſten, aus welchem Purpur und 
blaue Stoffe“ geholt wurden. Die Inſeln weſtlich von Africa 
waren wegen ihres Purpurs fo berühmt, daß eine Gruppe der: 
ſelben Insulae purpurariae genannt ward, und das Waidfärben 
zeichnete in dem Grade die alten Britten aus, daß es dem Volke 
den Namen gab. Gerade in dieſen Gegenden liegen die Maka— 
vier der Griechen und Römer, ihre Insulae fortunatae, die 
Inſeln der Heroen und Dämonen, das Elyſium, die elhſiſche 
Ebene, Wieſe uſw. 

Profeſſor Ramus theilte eine Abhandlung über die lineären 
Differentialgleichungen mit zwo Variablen mit. 

Bedenken eines von der Geſellſchaft ernannten, aus den Pro— 

feſſoren Schouw und Forchhammer und dem Proprietär 
Hoffman Bang beſtehenden Comités über einen Vorſchlag des 
Letztern, eine wiſſenſchaftliche Unterſuchung der Veränderungen 
des Pflanzenwuchſes durch die Eindämmung, welche auf Befehl 
Sr. Majeſtät im Odsherred ſtattfinden fol, betreffend. 

Mittheilung des C. Orſted über ſeine mehrmalige Unterz 
ſuchung der Wärme am Boden des arteſiſchen Bohrlochs auf 
Nyholm, in einer Tiefe von 5187, und die Verfahrungsweiſe 
dabey. Folgendes war das Reſultat (das Thermometer war ein 
Greinerſches; der Nullpunct ſtand um 4 Grad zu hoch): Die 
Beobachtung zeigte 10,9 R., nach Abzug von 8 — 10,7 R. 
oder 13,375 C. Da die mittlere Wärme der Luft dort 8,1 C. 
iſt; jo iſt die gefundene Wärme in der Tiefe von 518“ = 
5,275 C. darüber, welches 1°C. für jede 98,2“ (etwa 30,8 
Metres) Tiefe unter der mittlern Höhe des Meeres gibt; welches 
ſehr gut mit dem, was man in andern Ländern gefunden hat, 
übereinſtimmt. 

S. 71. Meteorologiſche Tabelle für den Monat May. 

VI. S. 73 — 76. Zuſammenkunft am 3. Suny. Dr. H. 
Bendz theilte ein Paar Beobachtungen über die Fortpflanzung 
eines Cysticereus und des Coenurus, von Abbildungen be— 
gleitet, mit. 


| r Nicht „ gele Seide“, wie, Luther uͤberſetzt hat. Das am 
angeführten Orte ſtehende Wort n CT’scheleth) bedeutet nehm⸗ 
lich nach den neueſten Auslegern einen blauen Purpur, welchen die 


Alten aus dem Safte der Janthina communis Lmek. gewonnen 
haben follen, D. Ueberſ. 


814 


„Der Eifer und Fleiß, welchen die Naturforſcher, vorzüglich 
in der neuern Zeit, darauf verwandt haben, der Fortpflanzung 
der niederen Thiere nachzuſpüren, die Anzahl von denen zu be— 
ſchränken, deren Entſtehen durch Selbſterzeugung man behauptet 
hatte. Keine Thiergruppe bot und bietet noch fo große Schwie— 
rigkeiten für den Verfechter der individuellen Fortpflanzung dar, 
wie die Eingeweidewürmer. Die beyden Hauptpuncte, die die 
Beweiſe liefern müſſen, find eine factiſche Nachweiſung der Fort⸗ 
pflanzungsart dieſer Thiere im einzelnen Organismus und ihr 
Hinüberführen, oder, wenn man will, ihr Wandern aus einem 
Organismus in den andern. Was das Erſtere betrifft, nehmlich 
die Bildung der Eingeweidewürmer in ein und demſelben Orga⸗ 
nismus, ſo iſt die Nothwendigkeit der Annahme einer Selbſt⸗ 
erzeugung bedeutend durch eine genauere Kenntniß der Anatomie 
dieſer Thiere, vorzüglich das Nachweiſen ihrer Geſchlechtswerk— 
zeuge, entwickelten Eher, ſogar Junger bey mehreren, beſchränkt 
worden. Was dagegen das Andere betrifft, das Hinüberführen 
aus einem Organismus in den andern, ſo liegt daſſelbe noch ſo 
gut, wie ganz, im Dunkeln. 

Es iſt in Hinſicht der Bildungen in einem Organismus, daß 
ich mir erlaube, die Aufmerkſamkeit der Geſellſchaft auf einige 
Beobachtungen an einem Paar Blaſenwürmern zu lenken, und 
um ſo mehr, da die Kenntniß von der Bildung dieſer Würmer 
noch ſehr gering iſt. 

Ich erhielt vom Herrn Profeſſor Hausmann in Hannover 
einige Exemplare eines kleinen Cysticereus, welche er in einer 
waſſerſüchtigen Talpa europaea gefunden hatte. Nach ſeinem 
Berichte hielten ſie ſich in dem von der Waſſerſucht ſtark aus— 
gedehnten Zellgewebe unter der Haut auf, ſo daß eine außer⸗ 
ordentliche Menge der Würmchen durch einen Hautſchnitt mit der 
kranken Flüſſigkeit zugleich ausgeleert wurde. Da dieſe Würmer 
mir wegen ihrer verſchiedenen Größe und Form auffielen, ſo un— 
terwarf ich ſie einer genauern Unterſuchung, und das um fo lies 
ber, als Rudolpht einen Cysticercus Talpae (Entoz. Sy- 
nops. p. 181.) unter den Species dubiae aufführt. An den 
größten Eremplaren, welche etwa 2 bis 3" lang waren, be— 
merkte ich ſchon mit bloßem Auge auf dem Boden der Blaſe 
mehrere kleine rundliche Hervorragungen von verſchiedener Größe. 
Das Microſcop zeigte mir, daß dieſe aus demſelben zelligen Ger 
webe, wie die Blafe des Thieres, auf welcher ſie ſaßen, beftane 
den. Sie waren von verſchiedener Größe und Form bey ein und 
demſelben Individuum; die kleinſten zeigten ſich nur wie eine 
ganz ſchwach gewölbte Fläche, wogegen die größten kugelförmig 
ober oval waren und mittels eines eingefchnürten Theils an der 
Blaſe des Thieres hiengen. Zwiſchen dieſen beyden Extremen 
konnte ich eine Reihe verfolgen, in welcher ſie ſich allmählich 
mehr und mehr hervorhoben. Es iſt zu bemerken, daß ſie ſich 
nur bey den Cyſticerken fanden, welche vollſtändig entwickelt, d. h. 
mit einem vollſtändigen Kopfe mit vier Sauggruben und einem 
Kranze von feinen Haken verſehen waren, und die Stelle, an 
welcher ſie ſich fanden, war allemal der Boden der Blaſe, alſo 
der dem Kopf entgegenſtehende Theil. — Unter den übrigen Ins 
dividuen fand ich einige von verſchiedener Größe und Entwicke⸗ 
lung. Die kleinſten, kaum von 1 im Durchſchnitt, waren, 
wie die oben beſchriebenen Hervorragungen, ohne irgend eine 
Spur von Hals und Kopf. Bey etwas größern war die eine 
Seite ein wenig zugeſpitzt, und von dieſen konnte ich eine Reihe 
zuſammenſtellen, bey welchen ſich das zugeſpitzte Ende allmählich 
zu einem länglichen, unregelmäßig quer gerunzelten Hals ent⸗ 
wickelte, an deſſen Ende zuletzt der Kopf hervorkam. — Es iſt 


815 


bekannt, daß bey den erwachſenen todten Blaſenſchwänzen Kopf 
und Hals meiſtens in die Blaſe zurückgezogen ſind. Dieſe Fä⸗ 
higkeit, den Hals zurückzuziehen, verſpürt man ſchon ſehr früh 
bey den unentwickelten Thieren, faſt von der Zeit an, in welcher 
man Spuren der Bildung des Halſes antrifft. Auf dieſe Beob⸗ 
achtungen geſtützt, nehme ich an, daß die Sproſſenbildung we⸗ 
nigſtens eine derjenigen Weiſen ſey, auf welche die Blaſenſchwänze 
ſich fortpflanzen können. Die beſchriebenen Hervorragungen ſehe 
ich als ſolche Sprößlinge an, weil ſie nur bey vollſtändig ent⸗ 
wickelten Thieren vorkommen, denſelben zellichten Bau haben, wie 
das Mutterthier, und ſich immer an derſelben Stelle des letztern 
vorfinden, nehmlich am Grunde der Blaſe. Dieſe Sprößlinge 
entwickeln ſich zu Blaſen, welche ſich hernach von dem Mutter⸗ 
thiere losreißen und als ſelbſtſtändige junge Individuen beſtehen, 
an welchen ſich allmählich der Hals und Kopf ausbilden. Eine 
ſolche Sproſſenbildung iſt, ſo viel ich weiß, nur von Bremſer 
(Ueber lebende Würmer im lebenden Menſchen, S. 62.) beob⸗ 
achtet und durch eine einzelne Beobachtung an Blaſenſchwänzen 
des Mus arvalis dargelegt worden. Bremſer vergleicht jene 
mit den Ablegern der Polypen und Korallen. Goeze hat in 
ſeiner Naturgeſchichte der Eingeweide mehrere Beobachtungen an 
Blaſenſchwänzen rückſichtlich ihrer Entwickelung angeführt und 
gezeigt, daß ſich das blafenartige Ende des Thieres zuerſt bildete 
und ſich aus dieſem Körper und Kopf ſpäter entwickelten. Er 
hat einen ſolchen Cyſticercus, tab. XXIX., ſig. 4., abgebildet. 
Aber er ſcheint ſich der Meynung zuzuneigen, daß die Fortpflan⸗ 
zung durch Eyer geſchehe. — Beyden iſt es nicht geglückt, eine 
Entwickelungsreihe des Thieres vom Sproſſenzuſtande bis zum 
erwachſenen Zuſtande darzuſtellen. 

An dieſe Beobachtung will ich eine etwas ähnliche am Coe— 
nurus cerebralis beym Schafe gemachte knüpfen. Vergleicht 
man die Köpfe einer Blaſe deſſelben unter einander, ſo findet 
man oft, daß mehrere in jeder Gruppe auf einer verſchiedenen 
Entwickelungsſtuffe ſtehen, ſo daß einige nur äußerſt wenig über 
die Oberfläche der Blaſe hervorragen, während andere mehr her— 
vorgewachſen, aber noch mit keinem Kranze und mit keinen Gru— 
ben verſehen ſind. Beym Zunehmen der Blaſe vermehrt ſich die 
Anzahl der Gruppen und dieſer einzelnen Köpfe. So weit hat 
man bisher die Bildung dieſer kleinen, zuſammenwohnenden In— 
dividuen erkannt. Aber außer dieſer Bildungsweiſe habe ich eine 
andere beobachtet, nehmlich die mittels einer theilweiſen Abſchnü— 
rung der gemeinfchaftlichen Blaſe. Es bildet ſich an der äußern 
Oberfläche der Mutterblaſe eine kleinere aus, welche ſich abzu— 
ſondern ſucht, ſo daß ſie nach und nach dahin gelangt, an einem 
dünnen Faden zu hangen. Es iſt bekannt, daß ſich im Gehirn 
oft mehrere ſolcher Blaſen finden, welche nicht ſelten dicht an 
einander liegen. Es ſcheint annehmbar zu feyn, daß die kleine— 
ren dann ſolche junge Blaſen ſeyn mögen, welche ſich vollſtändig 
von ihrer Mutterblaſe getrennt haben. Ich will indeſſen nicht 
behaupten, daß dieß immer ſolcherweiſe geſchehe, denn man findet 
nicht ſelten einzelne große Blaſenwürmer im Gehirn ſehr entfernt 
von einander.“ 

Bericht, daß Se. Majeſtät den Bataillons-Chirurgen Petit 
als Botaniker, und den Candidaten der Philoſophie, Rein- 
hardt, als Zoologen zu Begleitern des Capitäns Krenchel 
zu ſeiner projectierten Weltumſeegelung ernannt haben. 

S. 77 — 84. Zuſammenkunft am 17. Juny. Etatsrath Rein⸗ 
hardt las einen vom Dr. Lund eingeſandten Auszug aus einer 
Abhandlung, beſonders über die Raubthiere Braſiliens in der 
jetzigen und frühern Erdperiode, vor, 


816 


Die genannte Familie bietet für den Paläontologen ein vor— 
zügliches Intereſſe wegen der Manchfaltigkeit der Modifieationen 
dar, welche der Zahnbau derſelben entfaltet, und wegen der Be— 
ſtimmtheit der Charactere, welche dieſe Modificationen abgeben, 
nicht bloß zum Feſtſtellen der Gattungen, ſondern ſogar zur Un⸗ 
terſcheidung des größten Theils der Arten. 

Von den 5 Gruppen, in welche dieſe Familie zerfällt, den der 
Bären, der Marder, Katzen, Hunde und Viverren, ſind uur die 
4 erſten in Braftlien repräſentiert. Der Verfaſſer fängt mit der 
Hundegruppe an, welche die ganze gegenwärtige Abhandlung füllt. 
Aus ihr waren, bis zu den neuern Zeiten, keine Formen aus 
Braſilien bekannt, indem der ältere claſſiſche Schriftſteller, Mare⸗ 
grade, von keinem zu ihr gehörenden Thiere ſpricht. Erſt nach: 
dem Azara die Naturforſcher mit 2 wildlebenden Arten der 
Hundegattung vom angränzenden Paraguay bekannt gemacht hatte, 
wurde durch ſpätere Reiſende die Eriſtenz zwoer Arten ebenfalls 
in Braſilien dargethan, welche dann für übereinſtimmend mit den 
paraguahiſchen gehalten wurden. Dieſe Anzahl iſt durch die 
Nachforſchungen des Verfaſſers bedeutend vermehrt worden, fo 
daß er jetzt in Stand geſetzt worden iſt, 5 Arten aus der jetzt 
lebenden und 7 aus der ausgeſtorbenen Schöpfung aufzuſtellen; 
jene in 2, dieſe in 4 Gattungen, in Allem alſo 12 Arten in 
5 Gattungen befaßt. Die ganze Gruppe theilt er, ſoweit von 
den braſilianiſchen Arten die Rede iſt, in 2 Untergruppen, deren 
eine die normaleren Gattungen mit 2 Mahlzähnen hinter dem 
Raubzahne, ſowohl im Ober- als im Unterkiefer, die andere 
die abweichenderen Gattungsformen umfaßt, welche mittels Ab⸗ 
nahme der Anzahl der Mahlzähne einen Uebergang zur Marder⸗ 
gruppe bilden. Die erſte Untergruppe faßt 2 Gattungen in ſich, 
die eigentliche Hundegattung, Canis, characteriftert durch die Ge— 
genwart eines Zackens an der innern Seite des Reißzahnes im 
Unterkiefer und zweher Höcker auf dem hintern Abſatze dieſes 
Zahnes, und die Gattung Palaeoeyon, welche ſich durch den 
Mangel jenes Zackens und das Verſchwinden des einen Höckers 
auf dem hintern Abſatz unterſcheidet. 

Die Hundegattung bietet eine doppelte Entwickelungsreihe 
dar, je nachdem der zermalmende oder zerſchneidende Theil des 
Zahnſyſtems mehr entwickelt iſt. Zu der erſtern Reihe gehören 
alle gegenwärtigen urſprünglichen Arten in Braſilien, welche ſich 
in 2 Abtheilungen theilen: die kleineren Arten, deren Hirnſchale 
der bey den Raubthieren gewöhnliche Scheitelkamm fehlt, und die 
größern, welche einen ſolchen beſitzen. Jene können nach Be: 
ſchaffenheit der Pupille in 2 Unterabtheilungen getheilt werden: 
in die Füchſe mit linienförmiger, und die Schakale mit runder. 

Zu ber erftern Unterabtheilung gehört wahrſcheinlich das zuerſt 
beſchriebene Thier, welches der Verfaſſer als neue Art unter dem 
Namen Canis brasiliensis aufſtellt, und deſſen Verſchiedenheit 
von den angränzenden Arten, dem Canis Azarae, einereo- 
argenteus, canerivorus, fulvipes und dem Guarachä St. 
Hilaires er umſtändlich aus einander ſetzt. Aus der Unter 
abtheilung der Schakale beſchreibt er 2 Arten, Canis fulvicau- 
dus und C. vetulus, von denen die erſtere neu, die andere vom 
Prinzen von Neuwied beſchrieben, aber mit dem paraguayſchen 
Fuchſe verwechſelt worden iſt. Nach einer detaillirten oſteologi⸗ 
ſchen Vergleichung dieſer 3 Arten legt der Verfaſſer die zu dieſer 
Abtheilung gehörenden ausgeſtorbenen Arten dar, von denen 2, 
Canis robustior und C. Protalopex, ſich hinlänglich verſchieden 
von den jetzt lebenden zeigen, indem eine dritte einige Ungewiß⸗ 
heit übrig läßt, theils wiefern ſie von der jetzt lebenden Art, 
C. fulvicaudus, verſchieden ſey, theils wiefern ihre Ueberbleibſel 


817 


von demſelben Alter, wie die der zwey vorigen, ſeyen, weßhalb 
ſie auch in der Liſte der foſſilen Arten ohne Numer aufgeführt 
worden iſt. 

Die zweyte Abtheilung der omnivoren Reihe der Hundegat⸗ 
tung faßt nur eine jetzt lebende Art in Braſilien in ſich, nehme 
lich den Guara, Canis jubatus, deſſen Verſchiedenheiten vom 
europäiſchen Wolfe, ſowohl in der Lebensweiſe als der Form 
und dem Knochenbau umſtändlich hervorgehoben werden. Aus 
dieſer Abtheilung ſind bis jetzt keine foſſilen Arten vorgekommen. 

Aus der fleiſchfreſſenden Reihe der Hundegattung beſitzt Bra⸗ 
ſilien jetziger Zeit keine wild lebenden Arten; dagegen ſcheint die 
Fauna eine dahin gehörende Art, von der Größe des Wolfs, 
beſeſſen zu haben, für welche der Name Canis lycodes vor⸗ 
geſchlagen wird. Bey dieſer Gelegenheit läßt ſich der Verfaſſer 
in nähere Unterſuchungen über die Herkunft des Haushundes in 
America aus, aus welchen er das Reſultat zieht, daß die von 
den Spaniern bey der Eroberung dieſes Welttheils vorgefundenen 
Hunde von keiner urſprünglich im Lande wilden Art abſtammen, 
ſondern von Individuen, welche nach der Weſtküſte Americas aus 
dem öſtlichen Aſien eingeführt worden ſehyen. 

Die andere Gattung der erſten Untergruppe, Palaeocyon, gehört 
ausſchließlich der Vorwelt an. Von den 2 Arten, auf welche 
ſie gegründet iſt, iſt die eine, P. Troglodytes (C. Troglody- 
tes in den früheren Ueberſichten), von Größe und Verhältniſſen, 
wie der europäiſche Wolf; die andere, P. validus, etwas klei⸗ 
ner, aber ſtärker gebaut. Beyde lebten in Höhlen und ſind die 
Haupturheber des Einſchleppens der Knochen in dieſelben. 

Die Gattung Palaeocyon bildet den Uebergang zu der folgen: 
den, Speothos, mit welcher die andere Untergruppe beginnt, bey 
welcher die Anzahl der Mahlzähne unter die für die eigentliche 
Hundegattung normale Zahl herabſinkt. Alle Modificationen im 
Zahnſyſteme, welche bey Palaeoeyon auftraten, wiederholen ſich 
bey Speothos, welche noch einen Schritt weiter in der carni⸗ 
voren Richtung durch das Verſchwinden des hinterſten Mahl⸗ 
zahnes im Unterkiefer führt. Auch dieſe Gattung kommt bloß 
im foſſilen Zuſtande vor, und bisher nur in einer Art, S. 
pacivorus, von der Größe eines Fuchſes, aber von viel ftär- 
kerm Baue, vor, mit kürzeren Extremitäten und Schwanz, und 
beſonders durch einen außerordentlich kräftigen Zahnbau ausge— 
zeichnet. Dieſe Art lebte, wie die Arten der vorigen Gattung, in 
Höhlen, in welche ſie kleinere Thiere, wie Haſen, Cutias und 
vor Allen Pacas einſchleppte, wrlche letztern ihre Hauptnahrung 
ausgemacht zu haben ſcheinen. 

Die andere Gattung dieſer Unterabtheilung, Ietieyon, kommt 
im lebenden Zuſtande in einer Art, dem J. venaticus, vor, 
aber in ſo wenigen Individuen, daß ſie ihrem Untergange nahe 
zu ſeyn ſcheint. Dieß Thier iſt von ver Größe des Naſenbäres, 
von unterſetztem, bärenartigen Bau und von der Farbe des Huro 
S. Galictis barbara. Es zieht in kleinen Schaaren in den 
Wäldern des innern Hochlandes herum und jagt wie die Hunde. 
Sein ganzer innerer Bau zeigt, daß es zur Hundegruppe gehört 
und ſich namentlich unmittelbar an Speothos ſchließt, deſſen 
Zahnſyſtem es mit neu hinzukommenden Modificationen wieder⸗ 
holt, welche es noch weiter in der carnivoren Richtung durch das 
Verſchwinden des hintern Mahlzahnes auch im Oberkiefer führen, 
fo daß dieß Thier im Betreff der Anzahl der Zähne, nach Eu: 
viers Syſtem, zur Mardergruppe gehören würde. 

Das Milchzahnſyſtem dieſes Thieres bietet die Eigenthümlichkeit 
dar, daß der Reißzahn im Oberkiefer den innern Abſatz nicht hat. 
Da dieß Verhalten unter den jetzt lebenden Raubthiergattungen 

Iſis 1844. Heft 11. 


818 


bisher nur vom Guepard (Cynailurus Wagl.) bekannt war, 
ſo hatte der Verfaſſer einen, dieſen Character darbietenden foſſi⸗ 
len Zahn vom Thiere dieſer Gattung gebracht; aber es zeigte 
ſich jetzt, daß derſelbe von einer Art der neuen Gattung Ieticyon 
herſtammt. Die foſſile Art (J. major) iſt etwas größer als die 
jetzt lebende, zeigt auch übrigens ſpecifiſche Verſchiedenheiten. 

Mit der Gattung letieyon ſcheint jedoch die Reihe der Ueber: 
gangsgattungen, welche von der Hundegattung zur carnivoren 
Abtheilung der Mardergruppe führen, noch nicht abgeſchloſſen zu 
ſeyn. Einige foſſile Zähne nehmlich deuten die Exiſtenz einer 
an letiexon nahe angränzenden Thierform zu jenen Zeiten an, 
welche ſich durch den Mangel des innern Abſatzes am Reißzahne 
im Oberkiefer, nicht bloß in der Milchzahn-Periode, wie Icty- 
cyon, ſondern ſelbſt in dem bleibenden Zahnſyſteme, als äußer⸗ 
ſtes Glied dieſer Uebergangsreihe in der carnivoren Richtung an: 
ſchließt. Der Verfaſſet ſchlägt für dieſe Gattung den Namen 
Abathmodon vor. 

Was die allgemeinen Reſulate betrifft, ſo ſind die früher 
dargelegten größtentheils durch die in der gegenwärtigen Abhand— 
lung enthaltenen, detaillirteren Unterſuchungen beſtätigt worden, 
namentlich hinſichtlich des größern Reichthums der ältern Fauna 
ſowohl an Gattungs- als Artformen, wie auch der conſtanten 
Verſchledenheit zwiſchen den Arten der beyden Perioden. Da— 
gegen hat die Analogie, welche der Verfaſſer in ſeinen erſten 
Mittheilungen zwiſchen den einzelnen Formen der ausgeſtorbenen 
Thierſchöpfung Braſtliens und jetzt lebenden Formen der alten 
Welt zu bemerken glaubte, einige ihrer Stützen verloren, indem 
die Gattung Cynailurus ausgeht und die americaniſche Form 
leticxon an ihre Stelle tritt, gleichwie die Gattung Speothos 
eine weit weſentlichere Annäherung an dieſe genannte neuere ame: 
ricaniſche Gattung zeigt, als an das Thier aus Indien (Canis 
primaevus Hodgs.), mit welchem fie bisher verglichen ward. 
Als Repräſentanten für Braſiliens vormalige gerontogäiſche For⸗ 
men bleiben jetzt nur die Antilepe und das Pferd übrig. 

Obgleich die Abhandlung ſelbſt ſich nur auf eine Gruppe der 
Raubthierfamilie, die der Hunde, beſchränkt; ſo hat der Verfaſſer 
doch ein Verzeichniß der Arten der ganzen Familie hinzugefügt, 
welches die Ergebniſſe der letzten Unterſuchungen enthält. Aus 
demſelben erſieht man, daß die Anzahl für die gegenwärtige Fauna 
um eine Art (Canis fulvicaudus), für die ausgeſtorbene mit 
einer Gattung und 4 Arten vermehrt worden iſt. Unter den 
übrigen Familien hat die der Nager einen Zuwachs von einer 
jetzt lebenden Art (Mus Grypus) und einer ausgeſtorbenen, zur 
Haſengattung gehörenden (Lepus Protolagos) bekommen, welche 
größer als die hier jetzt lebende Art iſt. Dieſe wird beſonders 
dadurch intereſſant, daß auch die Haſengattung jetzt daſſelbe Ver⸗ 
hältniß mit dem Capibara, Paca und Cutia theilt, indem ſie 
für die gegenwärtige Periode nur eine Art darbietet, für die 
vergangene dagegen 2, deren eine mit der jetzt lebenden auffallend 
übereinſtimmt, während die andere durch eine bedeutendere Größe 
abweicht. Zu den foſſilen Arten, deren Anatomie und Verhält⸗ 
niß zu den jetzt lebenden weſentliche Aufklärungen erhalten hat, 
gehören vornehmlich 3: 1) das foſſile Pferd, welches ſich nicht 
bloß als von den jetzt lebenden Arten ſpecifiſch verſchieden, fon: 
dern ſogar dergeſtalt ausgewieſen hat, daß es möglicherweiſe eine 
eigene Gattung wird bilden müſſen, welche ſich einigermaaßen 
den wiederkäuenden Thieren nähert (man denkt hier unwillkührlich 
an das son Molina aus Chili angeführte ſpaltklauige Pferd), 
ohne jedoch mit der aus neueren Zeiten aufgeſtellten Gattung 
Hypotherium übereinzuſtimmen; ) der foſſile Tapir, welcher 

52 


819 


in der Schädelbildung bedeutende Verſchiedenheiten von der jetzt 
lebenden Art darbietet; und endlich 3) das Thier, welches bisher 
auf der Lifte unter dem Namen Ursus brasiliensis geſtanden 
hat, ſich aber nach ſpäter hinzugekommenen Materialien von der 
eigentlichen Bärengattung verſchieden und dem jetzt lebenden bra— 
ſilianiſchen Repräſentanten für dieſe Gattung, dem Naſenbär, 
näher ſtehend gezeigt hat. Der Verfaſſer ſchlägt für dieſes Ueber— 
gangsthier bis auf weiter den Namen Nasua ursina vor, wenn 
er gleich nicht daran zweifelt, daß es ſich bey vollſtändigerer Er— 
forſchung von der letztgenannten Gattung ſo hinreichend abwei— 
chend zeigen werde, daß es eine eigene bilden müſſe. 

Etatsrath Reinhardt theilte Bemerkungen über zwo für die 
grönländiſche Fauna neue Fiſcharten mit. Die eine derſelben, 
Liparis glutinosus, von welcher ein Speeimen und ein voll⸗ 
ſtändiges Skelet vorgezeigt wurden, iſt vor etwa 100 Jahren 
von dem unermüdlichen Steller an der öſtlichen Küſte von 
Kamtſchatka entdeckt worden. Er entwarf von dem Fiſche eine 
vollſtändige Beſchreibung und eine kurze Anatomie in feinem Tages 
buche, 1741. Das Tagebuch wurde nebſt einem ausgetrockneten 
Exemplar des Fiſches an die kaiſerliche Academie der Willen: 
ſchaften in St. Petersburg eingeſandt, von welcher beyde Theile 
mehrere Jahre darnach dem berühmten Pallas mitgetheilt wur⸗ 
den, welcher dem Fiſche den Namen Cyclopterus gelatinosus 
gab und im 7. Hefte feiner Spicilegia zoologica (vom Jahre 
1769.) die Stellerſche Beſchreibung und Anatomie lieferte, 
mit einigen Zuſätzen rückſichtlich des Skelets, zu welchem das 
windgedörrte Exemplar verwandt worden. Zugleich gibt er eine 
Abbildung des Fiſches nach dieſem Exemplar, welche aber ganz 
irre leitet. Aus den Spieilegia gieng die Art in die Syſteme 
über und natürlich wurde fie in Pallas Fauna rosso - asia- 
tica (183 1.) aufgenommen, aber ohne die geringſte Veränderung 
in der Beſchreibung. So viel ich weiß, iſt die Art nach Stel: 
lers Tode nicht gefunden, oder von irgend einem Zoologen nach 
der Autopſie erwähnt worden. Staatsrath Brandt in St. Pe⸗ 


820 


tersburg hat mich benachrichtigt, daß dieſelbe unter den der kai⸗ 
ſerlichen Akademie der Wiſſenſchaften in den letzteren zwey De— 
cennien aus Kamtſchatka zugekommenen Sendungen nicht be— 
findlich geweſen ſey und in der Sammlung der Academie nicht 
exiſtiere.“ 

„Einige wenige Schriftſteller erwähnen zwar hypothetiſch dieſe 
Art. So meynt Fabricius: die große grönländiſche Art, der 
Liparis tunicatus des Muſeums könne wohl die Stellerſche 
ſeyn; zu ſolcher Annahme iſt aber gar kein Grund. Wenn 
Bennett erklärt, der auf Beechys Reiſe bey der Inſel San 
Lorenzo gefundene, von Collin bemeldete Liparis ſey L. glu- 
tinosus, fo ſcheint nur die Localität ihn zu der Mehnung vers 
anlaßt zu haben; denn in der kurzen Angabe von Collin liegt 
Nichts, was zu derſelben berechtigte. Es verdient bemerkt zu 
werden, daß Collin dieſelbe unrichtige Anſicht vom vorderſten 
oder unterſten, etwas verlängerten Theile der Bruſtfloſſe bey Liz 
paris wie Parrell hat, daß er nehmlich die mit den Bruſt⸗ 
floſſen vereinigte und ohne Unterbrechung in dieſe übergehende 
Bauchfloſſe ſey; eine Auffaſſung, welche das erſte, beſte Skelett 
eines Liparis zurückweiſt. Das Muſeum hat nach und nach vier 
Exemplare dieſes Fiſches aus Grönland erhalten; die erſten aber 
in fo ſchlechtem Zuftande, daß fie nicht zu erkennen waren. Sie 
wurden von Omanak, Jacobshavn und Julianehaab hergeſchickt, 
woraus folgt, daß die Art vom nördlichſten bis zum ſüdlichſten 
Theile des grönländiſchen Meeres verbreitet iſt; doch iſt er den 
Grönländern nicht bekannt, welches andeutet, daß er ſich nur 
zufällig gegen den Strand hin findet, ſich aber, wie Steller 
angibt, weit vom Strande und und in der Tiefe aufhält.“ 

„Der grönländiſche Fiſch hat die weſentlichen Kennzeichen, 
welche Pallas in die Artbezeichnung für den C. gelatinosus 
aufgenommen hat; beſonders iſt die Lage der Afteröffnung nahe 
bey den Bauchfloſſen vorzüglich auffallend. Selbſt im nume⸗ 
riſchen Verhalten der Theile ſtimmen die Individuen ſehr überein. 
So ſind 


der Strahlen 


der Membr. branch. der R. Fl. 
bei ee, prieäsle 7 über 50 
im Skelette des Muſeums . 6 54 


„Die andere Art gehört zur Gattung Stomias, welche Cu— 
vier aus 2 Fiſcharten der Bay von Nizza gebildet hat, die von 
Riſſo unvollſtändig beſchrieben worden ſind. Man möchte eben 
fo. wenig erwartet haben, eine Art dieſer Gattungsform im grön⸗ 
ländiſchen Meere anzutreffen, als von Microstomus und Para- 
lepis, von welchen bey einer andern Gelegenheit gezeigt worden 
iſt, daß ſie, jede, eine Art in dieſem Meere beſitzen, obgleich ſie, 
wie jene, dem Mittelmeer angehören und bisher nicht außerhalb 
deſſelben längs der Küſten des atlantiſchen Meeres und der Nord: 
ſee angetroffen worden ſind, welches doch wohl mehr dem Zufall 
als einer wirklichen Abweſenheit zuzuſchreiben iſt. Der grön⸗ 
länbiſche Fiſch beſitzt die von Cuvier der G. Stomias beyge⸗ 
legten Gattungskennzeichen: einen kurzen, ſtumpfen Kopf, hori⸗ 
zontale Zwiſchenkieferknochen, beſetzt mit ſtarken, gebogenen Zäh— 
nen, vorn; Kiemendeckel kleine, dünne Blätter; Körper ſehr lang 
geſtreckt und zuſammengedrückt; Kopf der höchſte und dickſte Theil; 
Bauchfloſſen ſehr weit zurück gegen den Schwanz hin ſtehend; 
Rückenfloſſe gerade über der Afterfloſſe und dicht an der Schwanz: 
floſſe. Es finden ſich keine Zähne auf der Zunge bey der grön— 
ländiſchen Art.“ 

„Ob dieß eine neue Art ſey, kann für jetzt nicht genau be⸗ 


der A. Fl. der Br. Fl. der Wirbelbeine 
45 ungefähr 30 64 
46 32 32. 


ſtimmt werden, da die zu Gebote ſtehenden Beſchreibungen zu 
unvollſtändig ſind. Sie hat einen langen Faden von der Kehle 
herabhangen und kann alſo nicht zu der erſten Art, Stomias 
Boa, gehören; der Stomias barbatus des Mittelmeeres hat 
dagegen einen ähnlichen Hautfaden am Unterkiefer herabhangen. 
Es iſt inzwiſchen wahrſcheinlich, daß die Art von dieſer verfchie- 
den ſey; ſie hat bis auf weiter den Namen St. ferox bekommen. 
Sie hat eine ſchwarze Farbe, welche an den Seiten durch meh⸗ 
rere Reihen ſchwacher, ſilberglänzender Nebelflecken gehoben wird; 
längs herab an der Bauchfläche hat fie 4 Reihen ſtark ſilber⸗ 
glänzender Puncie.“ 

„Das Muſeum hat mittelmäßige Eremplare dieſes Fiſches vom 
Fiskenäß und ein vorzüglich gutes von Omenak erhalten. Es 
hat eine Totallänge von 7 8. Länge von der Schnauze bis 
zum After 6“ 3 /. Kopf etwa 10 Mal in der Totallänge 
enthalten. Anzahl der Strahlen in 

der Membr. branch. Pitn. pect. P. ventr. P. dors. 

12 faſt gleich lang 5 5 22 

S. 86. Meteorologiſche Beobachtungen. 

VII. S. 88 — 89. Zuſammenkunft am 4. November. Juſtiz⸗ 
rath Molbech las Bemerkungen über die Schilderung der Agrar⸗ 


P. anal. 


21% 


821 


verfaſſung der Germanen von Tacitus, erläutert durch neue agra- 
riſche Verhältniſſe in Deutſchland und Skandinavien, vor. 

VIII. S. 90 — 97. Zuſammenkunft am 9. December. Pro⸗ 
feſſor Jacobſon las eine Abhandlung über den Primordial⸗ 
ſchädel. Es iſt allgemein angenommen, wenn gleich nicht völlig 
beiviefen, daß der Schädel nach demſelben Typus, wie der Nic 
grath, gebildet wird, und daß, vermöge einer progreſſiven Entwicke— 
lung ſeiner Elementartheile, die Knochen der normalen oder blei— 
benden Hirnſchale hervortreten: die ſchnell auf einander folgenden 
Veränderungen, welche in Form, Größe und gegenſeitiger Lage 
der Theile im Gehirn während feiner erſten Evolutionsperiode 
vor ſich gehen, hätten die Vermuthung erregen muͤſſen, daß das 
Knochenſyſtem deſſelben nicht an dieſen Metamorphoſen Theil neh: 
men oder fie begleiten könnte. Nach den von Jacobſon vor- 
genommenen Unterſuchungen findet dieß gar nicht Statt, und 
der Theil des Skeletts, welcher dem Gehirne zur Grundlage dient, 
oder an welchem deſſen Häute befeſtigt ſind, iſt von der früheſten 
Periode der Gehirnbildung und bis ſeine normale Entwickelung 
beginnt, von einer eigenen Form und Beſchaffenheit. Den Schä— 
del dieſer Periode nennt J. den Primordialſchädel. Von 
und an ihm, aber beſonders außen um ihn, bilden und ent- 
wickeln ſich die Kopfknochen, oder der eigentliche, der ſecundäre 
oder bleibende Schädel, während manche Theile des erſtern nach 
und nach verſchwinden. Dieſe Veränderungen gehen aber nur 
langſam vor ſich, fo;daß nur eine Periode exiſtiert, in welcher 
ſich der Primordialſchädel von den entwickelten Knochen des ſe— 
cundären oder bleibenden umgeben oder faſt eingeſchloſſen findet. 
Da dieſe Veränderungen ſich nicht bey allen Thieren auf dieſelbe 
Weiſe zeigen oder derſelben Ordnung folgen; ſo ſchlägt J. denen, 
welche ſich von dem Angeführten überzeugen wollen, vor, von 
den Thieren, welche ſich beſonders zu dieſen Unterſuchungen eig— 
nen (den Embryonen vom Rinde, Schafe, Kaninchen, Igel und 
Pferde), den Rindsembryo von 6 bis 8“ Länge zu wählen und 
mit ihm die folgende Präparation vorzunehmen: 

Nachdem man die Integumente und übrigen weichen Theile 
des Kopfs abpräpariert hat, nimmt man die Knochen in folgen— 
der Ordnung weg: die Ossa nasi, frontis, parietalia, inter- 
parietalia, zygomatica, partes squamosae ossium tem- 
porum, maxilla inferior, alae magnae und processus pte- 
rygoidei ossis sphenoidei, ossa palatina, maxillaria sup., 
ossa unguis, intermaxillaria, conchae und os vomeris; dann 
erhält man den größtentheils noch knorpelichten Primordialſchä⸗ 
del, welcher nun die Form einer flachen, nach hinten vertieften 
Schale darbietet, welche vorn mit einer Vorragung endet. Er 
zerfällt, rückſichtlich der ihm zur Grundlage dienenden Theile, in 
den zum Gehirne gehörenden, den Calvaltheil oder den eigent⸗ 
ichen Primordialſchädel, und in den Geſichts- oder Facialtheil; 
ückſichtlich feiner Conſtruction dagegen in eine den beyden an⸗ 
ſeführten Theilen gemeinſchaftliche Baſis und die Seitentheile. 
Die Baſis beſteht aus einer maſſiven Knorpelpyramide, welche 
im Foramen magnum beginnt und ſich in gerader Linie bis 
zum Ende der Schnauze erſtreckt. Der Calvaltheil iſt etwas zu⸗ 
ſammengedrückt von oben nach unten, und demnach etwas breiter 
als dick; das Entgegengeſetzte findet dagegen an ihrem Facial- 
theile Statt, welcher ſeitlich zuſammengedrückt und deßhalb flach 
und hoch iſt. Durch ihn wird die vorhin angeführte Vorragung 
des Primordialſchädels gebildet. Die Gränze zwiſchen dem Cal⸗ 
val- und Facialtheile wird durch den obern Rand eines an jeder 
Seite dieſer Vorragung hervortretenden, gewölbten Theils gebil⸗ 
det, welches die Knorpel find, die das Labyrinth des Siebbeins 


822 


bilden. Dieſer Knochen und das Hinterhauptsbein find die ein- 
zigen Knochen von allen eigentlich dem Kopfe angehörenden, 
welche vollſtändig als Knorpel präformiert ſind. Von dieſem 
knorpelartigem Siebbeine, welches durch feine Siebplatte beyträgt, 
etwas von der Baſis des Primordialſchädels zu bilden, nehmlich 
deren Vordertheil, entſpringen die Seitentheile deſſelben. Von 
der äußern und obern Ecke deſſelben geht jederſeits ein ehlindri⸗ 
ſcher Fortſatz aus, welcher ſich nach außen und hinten biegt und 
in eine flache, halbmondförmige Knorpelplatte verwandelt, wo⸗ 
durch eine große und ovale Offnung zu jeder Seite des Sieb⸗ 
beins gebildet wird. Der halbmondförmige Knorpel, deſſen obe- 
rer oder auswendiger Rand frey, deſſen unterer oder innwendiger 
dagegen durch eine Membran, in welcher ſich nachher die kleinen 
Flügel des Keilbeins entwickeln, an den Seiten des Knorpels, 
welcher, wie vorher angeführt ward, die Baſis bildet, beveſtiget 
iſt, — dieſe halbmondförmige Platte wird breiter, ſtreckt ſich 
nach hinten und theilt ſich in 2 Blätter (laminae), zwiſchen denen 
ſich die werdende Pars petrosa entwickelt. Nach Umgebung 
dieſes Theils verſchmelzen dieſe Blätter wieder mit einander, wo⸗ 
durch eine dickere Knorpelplatte entſteht, welche ſich auf- und 
einwärts biegt und mit dem entſprechenden Theile von der ent— 
gegengeſetzten Seite vereinigt. Dadurch entſteht die vorher an— 
gegebene Form, welche der Primordialſchädel hat, indem er 
nehmlich vorn eine flache Schale bildet und durch die Vereinigung 
der letzterwähnten Knorpel hinten zur Bildung einer trichterförmi— 
gen Vertiefung gelangt, in deren Grunde das Foramen magnum 
befindlich iſt. Die den Facialtheil bildenden Elementartheile ſind 
die erwähnte flache Fortſetzung der Knorpelpyramide, welche die 
Baſis bes Schädels bildet und nun zum Septum nasi wird, 
die Seitentheile (das Labyrinth) des Siebbeins und 2 halbchlin⸗ 
driſche Knorpel, welche, jede ſeinerſeits, an dem obern Rande 
des Septum beveſtiget ſind, oder eigentlich von dieſem ausgehen. 
Dieſes Knorpelſkelett des Primordialſchädels exiſtiert innerhalb 
der meiſten der übrigen Knochen, welche nachher den ſeeundären 
oder bleibenden Schädel bilden, und wird noch eine Zeit lang, 
nachdem dieſer gebildet iſt, vorgefunden. Von den Knorpeln, 
aus denen der Primordialſchädel beſteht, verknöchern nur die, 
welche das Siebbein, den vordern und hintern Körper des Keil⸗ 
beins und das ganze Hinterhauptsbein bilden, bey einigen Thie— 
ren auch die ſich am obern Rande des Septum nasi findenden 
halbeylindriſchen Canäle. Alle übrigen Knochen bilden ſich außen 
um den Primordialſchädel und ſind nicht als Knorpel präfor⸗ 
miert. Dieſe ſind die Ossa interparietalia, parietalia, fron- 
tis, die Processus pterygoidei, Alae magnae ossis sphe- 
noidei und die Partes squamosae ossium temporum, von 
den Geſichtsknochen die Ossa zygomatica, maxillaria super., 
nasi, intermaxillaria, unguis, palatina, die Conchae infe- 
riores und das Os vomeris. Zu keinem dieſer Knochen 
gibt der Primordialſchädel irgend einen ſeiner 
Elementartheile ab. Die halbmondförmigen Knorpelplatten, 
welche die vordern Seitentheile bilden, behalten bey einigen Thie— 
ren (dem Rind und Pferd) ſelbſt eine Zeit lang nach der Ge⸗ 
burt ihre urſprüngliche Form. Sie liegen dann in einer eigenen 
Vertiefung, in der Pars horizontalis des Os frontis, welche 
ſich ſpäterhin ſchließt, und die Knorpelplatte bleibt dann noch 
eine Zeit lang zwiſchen den Knochenplatten des angeführten Stirn- 
beintheiles eingeſchloſſen. Beym Schafe bleiben ſie nicht ſo lange; 
behm Schweine verſchwinden fie behm Embrho, ehe die Stirn⸗ 
knochen ihre Entwickelung erreicht haben. Obgleich der die Geiten- 
theile des Primordialſchädels bildende mittlere Theil des Knorpels 


823 


durch die ſchnelle Entwickelung der Pars petrosa früh verſchwin⸗ 
det, ſo kann man doch behm Rinbsembryo noch in einer ſpätern 
Periode Ueberbleibſel deſſelben antreffen, ſo daß man vom Siebe 
bein eine dünne, mehr oder weniger vollſtändige Knorpelplatte 
zum Hinterhauptsbeine gehen ſieht. Das Septum narium be⸗ 
hält ſeine knorpelartige Beſchaffenheit fuͤr immer. t 

Nach Darlegung der vollſtändigen Entwickelung des Primor⸗ 
dialſchädees und der Art und Weiſe, auf welche er verſchwindet, 
iſt die Unterſuchung in retrograder Richtung vorzunehmen. Man 
findet dann, daß er bey Embryonen von etwas über 1“ Länge 
von derſelben Form und Beſchaffenheit iſt, außer daß der Facial⸗ 
theil kurz und breit iſt. Die Knorpelpyramide, welche die Baſis 
bildet, iſt ſolid; es eriſtiert keine Oeffnung, welche mit dem 
Schlunde communicierte, in ihr, und während man im Rückgrath 
deutlich die Abtheilungen und Rudimente der Wirbelbeine ſieht, 
findet ſich keine Spur irgend einer der nachmaligen Abtheilungen 
in der Baſis des Primordialſchädels. Da, wo die Siebplatte 
des Siebbeins beginnt, tritt unter einem ſtumpfen Winkel der 
untere Rand des kurzen Septum nasi vor. Von ber Stelle, 
an welcher ſich nachher die Processus elinoidei postiei bilden, 
erhebt ſich etwas über der Mitte der Hirnhöhle eine quer lau⸗ 
fende membranöſe Wand, durch welche ſich die Hirnhöhle in 
2 Abtheilungen theilt, deren hintere die größte iſt. Ueber 
dieſer vorſtehenden membranöſen Wand macht die Fortſetzung der 
Medulla oblongata ihre größte Biegung. Dieſe Wand ver⸗ 
ſchwindet nachher und nur Etwas von ihren Seitentheilen, ver⸗ 

wandelt ſich in das Tentorium cerebelli. In dem Winkel, 
welcher ſich an der Stelle bildet, welche an der Baſis beveſtigt 
iſt, entſteht und bildet ſich die Hypophysis cerebri: aber zwi⸗ 
ſchen ihr und den Häuten des Schlundes findet keine Verbindung 
Statt. Bey noch kleineren Embryonen ſcheinen die Seitenplatten 
des Primordlalſchädels ſich nach hinten nicht zu vereinigen, fo 
daß der Schädel dort offen iſt. Vom Facialtheil iſt beſonders 
das Labyrinth des Siebbeins bedeutend groß und entwickelt; es 
ragt zu jeder Zeit vor dem Auge vor, und zwiſchen dieſen Thei⸗ 
len findet ſich eine ſtarke Vertiefung, welche man für die vordere 
Kiemenöffnung angeſehen hat, und das Siebbein iſt die Vorragung, 
welche das bildet, was man für den vordern Kiemenbogen nimmt. 
Ob die 2 andern ſogenannten Visceralbögen für urſprüngliche 
Theile des Primordialſchädels anzuſehen ſeyen oder nicht, iſt noch 
ins Klare geſetzt. a 

Die Unterſuchung des Primordialſchädels bey menſchlichen Em⸗ 
bryonen iſt ſehr ſchwierig, da die Knorpel, aus denen er beſteht, 
ſehr dünn und faſt durchſichtig ſind, ſo daß ſie kaum von Mem⸗ 
branen unterſchieden werden können. Indeſſen ſind mehrere ſeiner 
Elementartheile gefunden worden, und man kann mit hinreichen⸗ 
dem Grund annehmen, daß der Primordialſchädel behm Menſchen 
aus denſelben Theilen beſteht und ſich ebenſo entwickelt, wie bey 
den angeführten Thieren. Er hat gleichfalls die Geſtalt einer 
flach gedrückten Schale, mit einer Vertiefung hinten. In der 
Baſis findet ſich eine ähnliche ſolide Knorpelpyramide, welche ſich 
in gerader Linie vom Foramen magnum bis zum Ende der 
Naſe erſtreckt; der Facialtheil derſelben iſt verhältnißmäßig viel 
kürzer, aber höher, als bey den Thieren. Das Siebbein iſt 
vollſtändig aus Knorpel gebildet; von den Rändern der Sieb: 
platte geht jederſeits eine Knorpelplatte über die Pars orbitalis 
ossis frontis und zu den Alae parvae hin. Dieſe ſind beym 
zarten Embryo beſonders lang und erſtrecken ſich hoch hinauf 
zwiſchen das Stirn- und Scheitelbein. Die Knorpellamellen, 
welche die Partes petrosae umfaſſen und ſich nachher vereinigen, 


824 


um das Hinterhauptsbein zu bilden, ſind von derſelben Beſchaf— 

fenheit, wie bey den Thieren. Auch beym Menſchen beſteht der 

Primordialſchädel aus dem Hinterhauptsbeine, dem Körper des 

Keilbeins und dem Siebbeine; alle übrigen Knochen des ſecun⸗ 

dären Schädels werden außerhalb jener gebildet. 

Als Rudimente des verſchwundenen Primordialſchädels finden 
ſich ſogar nach der Geburt theils dünne, mehr oder weniger de— 
generierte Knorpellamellen zwiſchen dem Gehirn und der Knochen— 
haut, nehmlich Ueberbleibſel der knorpelichten Alae parvae, 
und am hintern und untern Winkel des Scheitelbeins Ueberbleibſel 
der Knorpellamelle, welche theils die Pars petrosa bedeckt hat. 
Die Rudimente haben zum Theil Anlaß zu dieſer Unterſuchung 
gegeben. 

Prof. J. hat ſeine Unterſuchungen in dieſer Hinſicht bey den 
übrigen Wirbelthierelaſſen fortgeſetzt und gefunden, daß die Vögel 
einen Primordialſchädel haben, welcher in mehrfacher Rückſicht 
von derſelben Beſchaffenheit wie bey den Säugthieren iſt; daß 
hingegen bey dieſer Claſſe der weſentlichſte Theil des Siebbeins, 
nehmlich das Labyrinth und ein Theil des Septum ihre ur⸗ 
ſprüngliche Beſchaffenheit nicht verändern, ſondern für beſtän⸗ 
dig in ihrem embryoniſchen Zuſtande, nehmlich als Knorpel, 
verbleiben. 

Beh den Amphibien eriſtieren innerhalb der Hirnſchale Knor— 
peltheile, welche man mit Grund für Ueberbleibſel des Primor⸗ 
dialſchädels halten kann. Das Labyrinth des Siebbeins behält 
zugleich mit dem Septum nasi auch bey dieſer ganzen Claſſe 
feine urſprüngliche oder embrhonäre, knorpelichte Beſchaffenheit. 

Auch bey den Fiſchen iſt es der Fall auf dieſelbe Weiſe, und 
die Knorpeltheile, welche ſich ſowohl innerhalb des Schädels als 
auch im Facialtheile finden, können zu keinem der Kopfknochen 
gehörend betrachtet werden, ſondern müſſen, der Analogie nach, 
übrig gebliebene Theile des Primordialſchädels ſehn. Dieß er: 
hellt beſonders aus der Beſchaffenheit dieſer Knorpeltheile bey der 
Gattung Esox. Bey ihr ſieht man die Knorpelplatten innerhalb 
der Hirnſchale, und die ſtarke Knorpelverlängerung, welche ſich 
im Facialtheile findet, entſpricht ganz dem Septum nasi, wie 
ſeine Seitentheile in etwas dem Labyrinthe des Siebbeins, und 
dient zur Anheftung der vaſculöſen Theile des Geruchsorgans.“ 

Als Reſultate dieſer Unterſuchung ſtellt Jacobſon die fol- 
genden heraus: 

J. Beym Menſchen exiſtiert, wie bey den übrigen Säugthieren, 
in einer frühen Periode der Entwickelung des Embryos ein 
knorpelartiger Schädel von eigenthümlicher Bildung, welchen 
man den Primordialſchädel nennen kann. 

II. Einige Theile deſſelben verknöchern früh, andere bleiben im 
knorpelichten Zuſtande einige Zeit nach der Geburt. Nur 
ein Theil deſſelben, nehmlich das Septum nasi, behält für 
beſtändig ſeine knorpelichte Veſchaffenheit. 

III. Bis auf das Os ethmoideum, das Corpus (anticum et 
posticum) ossis sphenoidei und oceipitis, werden alle 
übrigen Knochen des ſecundären oder permanenten Schädels 
und des Geſichtes außerhalb des Primordialſchädels gebil⸗ 
det. Es eriftiert demnach eine Epoche, in welcher ſich beym 
Embryo der Primordialſchädel in ſeiner urſprünglichen Ge⸗ 
ſtalt innerhalb der permanenten befindet. 

IV. Die übrigen, den permanenten Schädel bildenden Knochen 
entwickeln ſich zwiſchen Membranen, ohne durch Knorpel 
präformiert zu ſeyn. i 

V. Der Schädel bildet ſich nicht urſprünglich nach demſelben 
Grundtypus und analog mit den Rückenwirbeln, und die 


N 
ö 


825 


Entwickelung des permanenten Schädels beginnt erſt, wann 
das Gehirn faſt ſeine Normalform erhalten hat. 

Die übrigen Wirbelthiere, Vögel, Amphibien und Fiſche, 
haben ebenfalls einen Primordialſchädel, und von dieſem 
bleibt für immer das Septum nasi und das Labyrinth des 
Siebbeins im urſprünglichen knorpelartigen oder embryonä⸗ 
ren Zuſtande. 

Außerdem geht aus dieſen Unterſuchungen hervor: 

a) daß keine Structurverſchiedenheit zwiſchen den Knorpeln iſt, 
welche ofjificiert werden, und denen, welche beſtändig in ihrem 
Zuſtande bleiben; 

b) daß die ſogenannten oberen und vorderen Kiemenbögen vom 
Labyrinthe des Siebbeins und nicht von den Oberkieferbeinen ge— 
bildet werden; , 

c) daß in der Schädelbaſis keine Oeffnung eriſtiert, durch 
welche die Schlundhaut in Verbindung mit dem Gehirn kommen 
könnte, und daß die Hypophysis cerebri ſich auf feine ſolche 
Weiſe bildet; 

d) die Beſchaffenheit und Entſtehung mehrerer Deformitäten 
des Kopfes, als: Anencephalie, Hemicephalie und der Diaſtaſen 
zwiſchen dem Oberkiefer und der Naſenſcheidewand; 

d) die Entſtehung der Ossa Wormiana, welche ſich an der 
Pars mastoidea, des Os sesamoideum, welches ſich in der 
Nähe der Spitze der Pars petrosa, die halbloſen Knochenplat- 
ten, welche ſich bisweilen an der Innenſeite des letztgenannten 
Knochens finden, und endlich des problematiſchen Os Lyz, wel⸗ 


VI. 


ches man bisweilen zwiſchen der Spitze der Pars petrosa und 


dem Baſilartheile des Hinterhauptbeins antrifft. 

IX. S. 97 — 99. Zuſammenkunft am 23. December. Con- 
ferenzath Orſted trug die erſte Abtheilung einer Unterſuchung 
über das Licht in Hinſicht auf die Naturlehre des Schönen vor. 

S. 100 — 105. Meteorologiſche Tabellen für July bis Der 
cember einſchließlich. 

S. 106 — 112. Verſchiedenes. 

S. 113 - 114. Sach- und Namenregiſter. 


Annals of Nat. History 
conducted by W. Jardine, P. Selby, Johnston, W. Hooker, 
Rich. Taylor. London 8. new Series. 
Cortſetzung Iſis 184. X. 751.) 
Nr. XVII. Juny 1839, 


S. 217. A. Haliday, Bemerkungen uͤber die ſippiſche Ver: 
theilung der brittiſchen Hydromyzidae. 

Die große Menge der Muscidae macht Abtheilungen nöthig, 
beſonders unter den Acalypterae. 

Meigen hat ſolche Abtheilungen nicht gemacht, aber ſeine 
Reihung erſetzt dieſen Mangel einigermaaßen. 

Fallen, Desvoidy, Macquart und Latreille haben 
ſehr abweichende vorgeſchlagen. 

Fallens Hydromyzidae find am beſten gelungen (Stockh. 
Verh. 1813.) Vor ihm war nur Musca mantis von De⸗ 
geer beſchrieben, von ihm 19 Gattungen. Die Dolichopiden 
waren in dieſer Zunft; Latreille ſetzte dazu Ropalomera, ſchloß 
aus Hydromyza (Musca livens), zu den Cordyluren, mit 
Recht. Des voidy hat nun mit Unrecht zu feinen Hydrelliden 
einige Cordyluren geſtellt, namentlich Nupharia ( Cordylura fra- 
terna). Macquart ließ Hydromyza et Nupharia bey den 
Cordyluren und ſchloß alle mit Arista pectinata von den Hy⸗ 
dromyziden aus. 

Iſis 1844. Heft 11. 


8 826 


Ich behalte Fallens Hydromzziden, ſtelle Hydromyza zu 
den Scatompziden und entferne Ropalomera; fo fteht die Zunft 
entfernt von den Calyptratis am naͤchſten den Geomyzidis, 
von denen ſie ſich durch die Geſtalt des Kopfes und des Mun— 
des, die Unvollkommenheit der Fluͤgelzellen oder den verborgenen 
Ovipositor unterſcheiden. Die meiſten beſuchen Waſſer und 
damit ſtimmt der Atlasglanz ihrer kleinen Schuppen an Geſicht 
und Seiten überein. Typus iſt Ephydra riparia mit Füßen 
zum Ruhen auf dem Waſſer; ihre Larven leben unter der halb⸗ 
flüffigen grünen Materie an der Oberflaͤche ſtehender Waͤſſer, 
oder im Schlamm auf dem Boden. 

Familia Muscidae. 

Dabey ein Holzſchnitt mit den Fluͤgeladern. 


A. Areolae s. Cellulae.“ 
a) A. humeralis. e) A. praebrachialis. 


6) — subcostalis. 1) — pobrachialis. 
c) — mediastinalis s. ulna- o) — analis. 
ris. u) — discoidalis. 
d) — radialis. 9;h,k) A. externalis. 
PD — eubitalis. J, m) — axillaris. 
4) — radicalis. n) Lobus axillaris. 
B. Nervi. 
Nervi excurrentes s. longi- 12. N. analis. 
tudinales. 13. — axillaris. 
1. N. costalis. Nervi recurrentes s. trans- 
2. — subecostalis. versales. 
3. — mediastinalis. 14. N. humeralis. 
4. — radialis. 6. — praebrachialis. 
5. — cubitalis. 8. — pobrachialis. 
7. — praebrachialis. 9. — discoidalis. 
10. — pobrachialis. 11. — subanalis. 
Tribus. Hydromyzidae. 


Calyptra auricula interiore quasi nulla. Nervus media- 
stinus cum subcostali connatus, alae 4 longitudinem vix 
pertingens. 

Areolae pobrachialis et analis perparvae, modo non 
semper incompletae. 

Antennae breves, articulo 1 jneonspicuo. 

Arista quasi exarticulata, non nisi dorso pectinata. 

Facies convexa, absque foveolis membranaceis. Peri- 
stoma rotundatum. Mentum breve inerassatum. Tibiae 
anticae et posticae setis lateralibus expertes. Ovi- depo- 
sitorium feminae plane reconditum. 

Fallen hatte 4 Sippen; jetzt gibt es viel mehr; Meigens 
ſind Gruppen. Psilopa iſt verſchieden von Notiphila. 

I. Femora antica 
A. ovata incrassata 
B. subaequalia. 

a) Oculi velutino - pilosi, 2. Notiphila. 

b) glabri s. vage pubescentes; antennae articulo se- 
cundo 

1. unguiculato 3. Hydrellia. 

2. exunguiculato 4. Ephydra. 

Dann folgen die Sippen und Gattungen mit ihren Charac— 
teren und Synonymen, die wir nicht mittheilen koͤnnen. 

1. Ochthera mantis. 
2. Notiphila — Subgenera. 
52* 


1. Ochthera. 


827 


II. Nervus costalis 
A. alae apicem ambiens; alae 
a) planae; proboscis 
1. unigeniculata; abdomen 
c. quinque annulatum, antennae articulo tertio 
* oblongo 5. Hygrella 
* suborbiculato 6. Discocerina 
f. quasi triannulatum 4. Trimerina 
2. bigeniculato 7. Hecamede 
b) postice deflexae 3. Discomyza. 
A. in alae apice desinens; abdomen 
a) maris apice spinosum 2. Dichaeta 
6) inerme 1. Notiphila. 
Subgenus 1. Notiphila cinerea (Keratocera palustris, 
trapae, fulvicornis ), riparia, uliginosa, 
Subg. 2. Dichaeta caudata. 
Subg. 3. Discomyza incurva (Psilopa). 
Subg. 4. Trimerina madizans (Psilopa). 
Subg. 5. Hygrella nitidula (Psilopa, Notiphila comta, 
Hydrella, Keratocera viridescens), leucostoma (Hydrellia). 
Subg. 6. Discocerina obscurella (Notiphila obscurella ? 
nigrina, Hydrellia), calceata, pulicaria n., glabra. 
Subg. 7. Hecamede albicans. 
III. Hydrellia. 
A. Arista dorso pectinata 
a) Facies convexa 
6) — impressa 2. Atissa. 
B. Arista subtilissime pubescens 3. Glenanthe. 
a) Hydrellia cardamines n., flaviceps (aurifacies), hy- 
drocotyles (communis), porphyrops n., thoraeica n., ra- 
nunculi n., griseola, chrysostoma, tarsata n., albiceps 
erythrostoma, cochleariae n., albilabris (argyria). 
6) Atissa pygmaea. 
c) Glenanthe ripicola n 
IV. Ephydra. 
Areolae praebrachialis et analis 
A. parvae, completae 
B. incompletae; ungues. 
a) subrecti, onychiis obsoletis 
b) curvati, onychiis hirsutis; caput 
I. parum depressum; nervus transversus 


1. Hydrellia. 


7 


11. Canace 


10. Ephydra 


1. prope marginem alae 4. Pelina 
2. amargine remotus, facies 
c. lateribus ciliata 1. Hydrina 


B. vix nisi nuda; nervus costalis 


* alae apicem ambiens 2. Hyadina 
** in alae apice desinens 3. Axysta. 
II. Caput depressum; Clypeus 
1. exertus 5. Napaea 
2. reconditus; peristoma margine 
c. nudum 6. Ilythea 
ß. villosum s. pectinatum; arista 7. Coenia 
* dorso pectinata 
pubescens 8. Scatella 
glabra 9. Teichomyza. 


a) Hydrina picta, punctato- nervosa, flavipes, stictica, 
interstincta (maculipennis), interrupta, posticata. 

6b) Hyadina guttata (nitida, vernalis), scutellata. 

c) Axysta viridula n. (cesta, caeruleiventris). 

d) Pelina aenea (glabricula). 


Do 7 
— — 


828 


e) Napaea coaretata (rufitarsis, stagnicola major), lito- 
ralis, punctata, aquila, fossarum (stagnicola minor), 
hecate (fuseipennis), pusilla (infecta ). 

p Uythea spilota. 

9) Coenia albula, palustris (caricicola), obscura ( Ephy- 
dra), deſeeta. 

h) Scatella sibilaus, leucostoma, sorbillans n., æstuans, 
buccata (stagnalis ?), lutosa, despecta, noctula, compta 
(einerea), quadrata (graminum), paludum, lacustris, qua- 
dripunctata. 

i) Teichomyza fusca. 

k) Ephydra riparia (salinarum), micans. 

J) Canace nasica n. 

S. 225. C. Babington, über Ranunculus aquatilis 
Smith, R. aquatilis, eircinnatus et fluviatilis Sibtkorp find 
verſchiedene Gattungen. 

1. R. aquatilis L. Wallroth. 

cc. heterophyllus 

B. pantothrix — a) capillaceus, b) caespitosus. 
2. R. cireinnatus (stagnatilis, divarieatus). 

3. R. fluitans (peucedanifolius). 

Alle Synonyme find dabey. 

S. 231. R. Patterſon, über Patella vulgaris (Limpet) 
als Nahrungsmittel in Nord-Irland. 

Im May 1835. ſah ich bey Larne, Grafſchaft Antrim, eine 
Menge Leute bey der Ebbe Schuͤſſelſchnecken ſammeln, die einen 
zur eigenen Speiſe, die andern zum Verkaufen. Zehen Mei: 
ber find damit beſchaͤftigt und verkaufen taͤglich 4 Quart, eines 
zu 5 Pinten nach abgenommener Schale, Werth 2 Pence mit: 
hin fuͤr den Tag 8 Pence. Zu gewiſſen Jahreszeiten ſammeln 
fie Dulles (Rhodomenia palmata) und Sloke oder Laver 
(Porphyra vulgaris etc.), welche fie zum Verkauf in die 
Staͤdte tragen. 

Im July 1837. war ich wieder daſelbſt, als große Hungers⸗ 
noth herrſchte und die Armen kein Brod hatten. Sie fammel- 
ten daher ſelbſt am Sonntag. An einer Stelle ſammelten uͤber 
30, an einer andern 90 die Schuͤſſelmuſcheln auf einer abgele— 
genen Halbinſel, wo es noch viele gab. Am Ende July wurden 
ſie ſo ſelten, daß eine Frau kaum fuͤr 6 Pence ſammeln konnte. 
Am beſten ſind ſie im May; ſie nehmen ſchon ab im Auguſt. 
Man ſammelt aber noch im September und ſchon im Maͤrz, 
alſo wohl 4 Monat lang. Sammeln taͤglich 30 Perſonen je 
4 Quart, ſo wuͤrde die Summe betragen 14,400 Quart zu 33 
Pence, macht 83 Pfd. 12 Schillinge. Man reißt den Kopf, 
woran der Darm haͤngen bleibt, ab; 5 Quart gekochte waͤ⸗ 
gen dann 9 Pfd. macht 25,200 Pfd. oder 114 Tonne. Die 
Schalen von 9 Pfd. Fleiſch waͤgen 13 Pfd., alſo zuſammen 
22 Pfd., mithin alle zuſammen 61,600 Pfd. oder 274 Tonne. 

Man ſammelt auch dabey Whelks oder Periwinkles (Turbo 
litoreus), welche mit der Schale verkauft werden, das Quart 
zu einem Penning. In einem Korb von 20 Quart wogen 
die Limpets 22 Pfd., die Whelks 12. 

Wo es keine Felſen gibt, da finden ſich Muscles (Mytilus- 
edulis), welche ebenfalls fuͤr die armen Dorfbewohner ein wich— 
tiger Nahrungs-Artikel ſind. Die Schalen wirft man auf 
einen Haufen, bis man einen Karren voll hat und verkauft ſie 
an Kalkbrenner. 

An andern Orten werden die Limpets nicht gegeſſen, fon= 
dern den Schweinen gegeben. 


829 


S. 236. E. Forbes, botaniſche Excurſion auf dem Ge— 
birge von Ternowa in Krain in den juliſchen Alpen, Goͤrz ge— 
genüber 4 5000“ hoch, oben felſig auf der Hochebene Karſt. 

Seit Scopoli hat hier niemand mehr botaniſiert. Ende 
Juny reiſte ich mit Tommaſini von Trieſt dahin mitten im 
Wald am Iſonzo hinauf und fiengen 6 engliſche Meilen von 
Goͤrz an zu ſteigen; daſelbſt Athamanta matthioli, aber verſchie⸗ 
den von A. rupestris Scopoli bey Trieſt; Unterſchied nur 
durch die Hoͤhe hervorgebracht. Ferner Phyteuma scheuch- 
zeri et Dianthus monspeliacus, Etwas unter der Kirche von 


Monte⸗Santo ließen wir unſer Waͤgelchen und aufwärts ſtei⸗ 


gend ſahen wir eine andere Flora als auf dem Karſt. Phy- 
teuma nigra, nur Abart von Phyteuma spicata, die dabey 
waͤchſt; Scrophularia verna. Abends in Chapovano mitten im 
Ternower-Wald. Den andern Tag beſtiegen wir den Stoddar; 
prächtige Vegetation wie eine Charte. Lilium carniolicum, 
bulbiferum, Hieracium incarnatum, Biscutella, Cineraria, 
Campanula carnica, Veronica prostrata, Gladiolus, Cyti- 
sus angustifolius, Aquilegia sternbergii, Rhododendrum fer- 
rugineum, Tofieldia palustris, Primula carniolica, Poly 
gala vulgaris, austriaca (neu für. Krain), Pleurospermum 
golaca (nur hier). Dben Rosa alpina, Spartium radiatum; 
Ausſicht prachtvoll, vorn aufs Thal von Idria, hinten auf den 
Schneeberg Terglou, ringsum der dicke Wald und der geſpal— 
tene Berg Budanowitz, zu dem wir giengen auf einem Pfad 
3500“ hoch; die Träger ſprechen ſelavoniſch, das Volk ſchmutzig, 
betruͤgeriſch und bettelhaft. 

Im Walde Cardamine bifolia, sylvatica, drey Dentariae 
Aremonia agrimonioides, Omphalodes verna, Atragene 
alpina, Paederota ageria, Carex firma, pedata, tenuis et 
mucronata. Die feltene Euphorbia carniolica. 

Am Budanowitz Gentiana frœlichii verſchieden von G. acau- 
lis und nicht Var. angustifolia im Schweizerland. Achillea 
Clavennae, Saxifraga crustata, Orobus flaceidus, Kernera 
saxatilis, Astrautia carniolica, Salix wulfenii, Apargia 
incana, Betonica alopecurus, Polygala alpestris, austriaca, 
vulgaris beyſammen, doch keine Baſtarde. 

Mittags herab bey einem Weiler Lagua. Sambucus race- 
mosa, Primula elatior, Spiraea ulmifolia, Arnica austriaca, 
Myrrhis n. Von da nach Doll 12 engliſche Meilen weit. 
Pyrola uniflora 3000“ hoch. Am dritten Tag auf den Golak 
(385 Klftr. hoch). Lonicera caerulea, nigra, Hacquetia 
epipactis, Salix kitaibeliana, Pinus mughus, Silene qua- 
dridentata, Carex capillaris, Apargia foetida, Gnaphalium 
dioicum var. hyberboreum, Gentiana angulosa, herab nach 
dem Karſt Campanula spicata, Geranium macrorhizon, Au- 
thriscus fumarioides. Abends ſpaͤt in Goͤrz. 

Auf der Neiſe Helix verticellus, planospira, Vitrina elon- 
gata, Cyelostoma elegans, Pupa pagodula; kokeilii. 

Spaͤter (S. 307.) eine Excurſion bey Trieſt im Juny 1838. 
Illyrien iſt reich an eigenthuͤmlichen Pflanzen und ich wurde 
ſehr unterftügt von den ausgezeichneten Botanikern To mmaſini 
und Biaſoletto in Trieſt, welches ſehr ſchoͤn am Fuße des 
Monte spacecato liegt, eines Auslaͤufers der großen Kalkebene 
Karſt, welcher weſtlich aus dem Meer ſich erhebt; nach Oſten 
Salzſuͤmpfe bey Zaule. 

1) Im Buſch bey der Stadt: Chrysanthemum montanum, 
corymbosum, Thesium divarieatum, Jnula hirta, Trago- 
pogon floccosum, Potentilla pedata, Polygala comosa, 
Lotus ciliatus, Ononis antiquorum, Lathyrus sepium. 


830 


2) Gegen Zaule Ranuneulus verrucosus (R. philonotis?) 
Bupleurum obovatum, Polygonum bellardi, Bifora ra- 
dians, Clematis viticella, Aristolochia rotunda, Oenanthe 
gyımorthiza, Rubus tomentosus. Auf den Wieſen Holo- 
schoenus australis, Veronica latifolia, Barkhausia hispida, 
Gladiolus illyrieus, Plantago altissima, Scorzonera laci- 
niata, Scabiosa hybrida, Asparagus marinus, Ornithogalum 
narbonense, Scabiesa arvensis, Rhinanthus cristalliga, 
major, hirsutus. Im Sumpf Gratiola officinalis, viele Or⸗ 
chiden, O. pyramidalis, variegata (acuminata?), laxiflora. 
Epipactis palustris, Gymnadenia conopsea, Serapias oxy- 
glottis (longipetala). Auf den Hügeln dabey: Seabiosa inte- 
grifolia S hybrida, Trifolium patens, Colutea arborescens, 
Athamanta matthioli, Marrubium candissimum, Drypis spi- 
nosa, Silene saxifraga. 

3) Der Karſt, eine graͤuliche Wuͤſte ohne Baum, nichts als 
Kalkſtein mit Geröll, aber voll der ſeltenſten, ſchoͤnſten nnd 
wohlriechendſten Pflanzen. Beym Erſteigen des Spaccato unten 
Conglomerat und Sandſtein, woran Polygala comosa, An- 
dropogon grylius, Festuca glauca, Ostrya carpinifolia, 
Quercus pubescens, Pistacia terebinthus, Rubus discolor, 
Cytisus capitatus, Genista sylvestris, Limodorum abor- 
tiyum. Oben Kalk und darauf Berinia andryaloides, Con- 
volvulus cantabrica, Euphorbia fragifera, Onosma stellu— 
lata, Pxonia peregrina, Genista sericea, diffusa, Linum 
perenne?, narbonense, Veronica austriaca, Arenaria lariei— 
folia, verna, Euphorbia (nova), Astragalus vesicarius, Si- 
lene pseudotites, Orobus versicolor, Hieracium peleteria- 
num, Dictamnus fraxinella, Clematis erecta, Centaurea 
variegata, splendens, Gentiana angulosa, Scorzonera au- 
striaca, Mercurialis ovata, Cineraria arachnoidea, eine 
Menge Dianthen. Lipizza iſt ein Wald 2 Stunden von Trieſt, 
wo eine Stutterey. Lilium carniolicum, bulbiferum, Orni- 
thogalum comosum, Iris graminea, Delphinium fissum, Me- 
dicago karstiana, Potentilla reeta, inelinata—canescens, 
Hieracium bracteatum, sabinum, obscurum, Scorzonera 
villosa, glastifolia, Loranthus europaeus, Quercus cerris, 
Lactuca perennis, Dianthus atrorubens, virgineus, Vi- 
cia sordida, Rosa rubrifolia, Coronilla montana, Centau- 
rea adonidifolia, Cerinthe maeulata. _ 

4) Contobello an der Küfte: Rosa sempervirens, La- 
thyrus nissolia, Chlora serotina, Doryenium pentaphyllum, 
Ruta divaricata, Lonicera etrusca, Palinurus spinosus, 
Rhamnus alpinus, Aethionema saxatilis, Teuerium monta- 
num, Trifolium angustifolium, Smilax aspera, Coronilla 
emerus, Quercus ilex, Verbascum nigro - austriacum, Sal- 
via officinalis, Rubia peregrina, Phyllirea media, Ligu- 
strum vulgare, Myrtus communis. 

S. 241. L. Jenyns, drey neue Gattungen von Cimex 
wie die Bettwanze Taf. 5. 

In Schwalbenneſtern fand ich eine ganze Menge, worauf 
ſchon Latreille angeſpielt hat V. p. 201.; ſpaͤter eine ans 
dere von Pipistrellus und noch von Tauben. 

C. columbarius n.: Kleiner als Bettwanze und mehr rund— 
lich, Fuͤhlhoͤrner kuͤrzer. 

C. hirundinis n.: noch kleiner, mehr flaumig, Färbung roſt⸗ 
roth, dunkler als bey der Bettwanze uſw. C. pipistrelli n. 
Bauch ſchmaͤler, flaumig, Farbe dunkel roſtgelb uſw. 

1) C. lectularius. Ferrugineo - ochraceus, thorace pro- 
funde emarginto, lateribus reflexis: abdomine suborbicu- 


831 


lato, apiee acuto: antennis articulo tertio quarto longiore. 
Long. 24 lin. Hab. in domibus. 

2) C. columbarius. Ferrugineo - ochraceus: thorace pro- 
funde emarginato, lateribus reflexis: abdomine orbieulato 
apice subacuto: antennis articulo tertio quarto paulo lon- 
giore. Long. vix 24 lin. Hab. in Columbis. e 

3) C. hirundinis. — Fusco ferrugineus: thorace leviter 
emarginato, lateribus planis: abdomine ovato, apice sub- 
acuto: antennis brevibus, articulis tertio et quarto subæ- 
qualibus. Long. 14 lin. Hab. in nidis hirundinis urbicae. 

4) C. pipistrelli. — Ferrugineo ochraceus, nitidus: tho- 
race profunde emarginato, lateribus paulo reflexis: abdo- 
mine ovato, postice attenuato, antennis articulo tertio 
quarto longiore. Long. 2 lin. Hab. in Vespertilione pipi- 


strello.. Specimen unicum. 
Nro. XVIII. July 1839. 
S. 296. S. E. Cook, über Pinus uneinata n. 
S. 303. E. Newman, Catogenus, Omma n., Cupes. 
S. 305. Morren, uͤber die Morphologie der Aſeidien bey 


den Pflanzen. 

Bey Nepenthes, Sarracenia, Cephalotus, Maregravea et 
Noranthea. Ein ausführlicher Auffatz, leſenswerth. Er hält 
den Becher für das Achte Blatt und die blattartige Ausbreitung 
darunter für einen geflügelten Stiel. 

S. 322. Berkeley zur Flora von Diemensland (Fortſetzung 
von Hookers Aufſatz im Journal of Botany p. 258., das 
wir nicht haben. Pilze auf Taf. 7. Mitremyces fuseus, Scy- 
tonema arenaria. 

In dieſem Heft ſind verſchiedene Fortſetzungen, die wir ſchon 
fruͤher gegeben haben. 

Nro. XIX. Auguſt 1839. 

S. 411. Morren, weitere Bemerkungen über die Aſci— 
dien der Pflanzen. 

S. 420. W. Harvey, zwo Sipppen Paſſifloren vom 
Vorgebirge der guten Hoffnung Taf. 9. 10. und beide ange: 
führt in feiner Genera of South african Plants. 

1) Acharia tragoides. 

2) Ceratosicyos ecklonii. 

Die andern Auffäge find ſchon gegebene Fortſetzungen. 

Nro. XX. Auguſt 1839. ( Supplement.) 

S. 483. Du Cane, Metamorphoſe der Cruſtaceen. Taf. 11. 
Fortſetzung von Heft IX. 

Auch Kurzſchwaͤnze haben eine Metamorphoſe. Ich bekam ei⸗ 
nen Careinus maenas im December mit Eyern unter dem Bauche, 
aber erſt im März und April krochen einige aus. Sie waren 
ganz durchſichtig und bewegten nur Fuͤße und Fuͤhlhoͤrner ſehr 
langſam; Ende Aprils aber lagen viele auf dem Boden und viele 
ſchwammen herum. Kaum aus dem Ey haͤuten ſie ſich und 
bekommen andere Theile. Anfangs liegt die Larve auf der Seite 
und kommt nur vorwärts durch Zuſammenziehung und Ausdeh— 
nung des Bauchs, wodurch ſich bald der große Schwanz und 
die Bauchhuͤlle abloͤſt; dann ſtrengt fie ſich mit Gewalt an, 
biegt die ſtarken Schwanzſtacheln unter den Thorax und ſchnellt 
ſie zuruͤck, um die Huͤlſen der Glieder abzuſtreifen. Dabey er⸗ 
ſchoͤpfen ſich viele und gehen zu Grunde. Gelingt es, ſo gehen 
auch Fuͤhlhoͤrner und Bruſtſchild ab. Der Ruͤckenſtachel, welcher 
unter der erſten Huͤlſe gegen den Kopf gekruͤmmt iſt, erhebt ſich 
und richtet ſich etwas nach hinten: der Stirnſtachel, der auch 
doppelt unter dem Thorax verborgen lag, ſchlaͤgt ſich auf und 
das kleine Thier ſchwimmt fort mit ungeſchickter Bewegung ſei— 


832 


ner Schwimmfuͤße bald auf dem Ruͤcken, bald auf dem Bauch, 
den Schwanz immer eingeſchlagen, wie er endlich ausgewachſen 
zu liegen kommt. 

Im zweyten Zuſtand gleicht dieſe dem Cancer pagurus, ab⸗ 
gebildet in Thompſons Zool. Researches Nr. II. Beide 
ſind dem Alten ſo ungleich als moͤglich. Ich habe Junge von 
2 Careinus maenas bekommen, aber keine überlebten 14 Tage. 

(Nach den Abbildungen find die Larven vollkommen langſchwaͤn— 
zige Krebſe mit einem Paar fußartigen Kiefern, zwey Paar ges 
ſpaltenen Schwimmfuͤßen am Thorax; davor zwey Paar Stum⸗ 
meln. Schwanz geſpalten; vor der Haͤutung an jedem Zinken 
ſechs gewimperte Borſten, nachher nur am innern Rand je 3 
Stummeln, dagegen hat jeder Zinken der Schwimmfuͤße 4 lange 
gewimperte Borſten.] R 

S. 440. G. Dickie, Bemerkungen Über die Fumariaceen. 

Man gibt ihnen zwey Kelch- und vier Blumenblaͤtter, zwey 
aus- und zwey innwendig, ſechs Staubfaͤden in 2 Haufen, 
den aͤußern Blumenblaͤttern gegenüber; die je zwey aͤußern Beu⸗ 
tel einfaͤcherig, der mittlere zweyfaͤcherig. 

Lindley betrachtet die Theile als binaͤr; die zwey Kelchblaͤt— 
ter als Deckblaͤtter, die aͤußern Blumenblaͤtter als Kelch, die 
zwey innern als Blume, die einfächerigen Beutel als gehörig 
geſpaltenen Staubfaden [mithin nur 4]. Das ſcheint gezwun⸗ 
gen, iſt aber doch wahrſcheinlich. 

Jedes Staubfadenbuͤndel enthaͤlt 3 Gefaͤßbuͤndel, wovon das 
mittlere zu dem zweyfaͤcherigen Beutel noch einmal ſo groß iſt 
als die ſeitlichen, welche uͤberdieß dicht am Rande ſtehen: dieſes 
waͤre eine große Ausnahme von der Regel, wenn der Bau der 
Fumaria normal iſt; daher muß man annehmen, daß hier ein 
Staubfaͤdenbuͤndel aus einem ganzen und zwey halben Staub— 
faͤden beſteht; auch laſſen ſich bey manchen die ſeitlichen Faͤden 
leicht trennen und hängen bey den jungen ſogar nicht zuſam⸗ 
men. Monſtroſitaͤten gibt es genug, wo ein Staubfaden in 
zween getrennt iſt und ſodann die Beutel einfaͤcherig ſind. 

Band IV. Nro. XXI. September 1839. 

S. 1. J. Gray, Beſchreibung einiger Fledermaͤuſe, welche 
W. Mackeay auf Cuba geſammelt hat. T. 1. 

Sind zwar wenig, aber ſehr intereſſant. Sie ſetzten mich 
in Stand, die Sippe Mormoops, wovon man nur ein getrock⸗ 
netes Stuͤck kannte, einzutheilen. Unter 8 Gattungen ſind 5 neue. 

Vespertilionidae: Phyllostomina. 

a) Arctibeus. 

Arctibeus falcatus Gr. Lippenrand gekerbelt, innerer Theil 
der Seiten am Winkel gewimpert; vorn an der Mitte ein 
Hoͤcker, mondfoͤrmig umgeben von 6 Warzen. Naſenblatt oval 
lanzetfoͤrmig mit einem ſehr großen und gerunzelten vorſpringen⸗ 
den Rand an den Seiten. Tragus dick und einwaͤrts am Ende 
conver, mit 3 oder 4 Einſchnitten an der aͤußern Seite der Ohren. 
Pelz in Weingeiſt graubraun mit dunkleren Haarſpitzen. Fittige 
groß und ſchwaͤrzlich; Zeigfinger ſichelfoͤrmig, Spannhaut zwi⸗ 
ſchen ihm und dem Mittelfinger glatt und faſt durchſichtig. Eichel 
koͤrnig. Die Geſtalt des Mittelfingers unterſcheidet ihn von allen 
andern. Gefangen im Schlafzimmer. 

2) A. jamaicensis Leach, Linn. Trans. XIII. Phylio- 
stoma j. Horsfield Zool. Journ. VII. 238. Lippenrand ge⸗ 
kerbelt, am innern Rande eine Reihe brauner, haͤutiger Fortſaͤtze. 
Naſenblatt fahl lanzetfoͤrmig mit einer breiten Mittelrippe, Rand 
zuruͤckgeſchlagen und an der Spitze etwas zuſammengedruͤckt; 
Backen an den Seiten des Naſenblattes groß und angeſchwollen; 
Unterlippe vorn dreyeckig mit drey Warzen, wovon die ſeitlichen 


833 


kleiner, umgeben von einer dichten Reihe laͤnglicher Warzen. 
Tragus am Gipfel verdickt, auswendig gekerbelt, mit 3 oder 4 
Einſchnitten auswendig am Grunde. Zeigfinger grad. Frißt Po⸗ 

meranzen an den Bäumen und laͤßt die Schale faſt leer haͤn⸗ 
gen; kommt auch des Nachts ins Schlafzimmer, um Mosquiten 
zu ſuchen. 

3) Brachyphylla cavernarum Gr. Vespertilio caverna- 
rum Guiding t. 1. f. 1. Weſtindien, St. Vincenz, Cuba. 
Ich finde keinen Unterſchied zwiſchen denen beider Orte; das 
von Cuba iſt etwas kleiner und nicht ausgewachſen, hat auch einige 
runde Druͤſen am Kinn und eine große hinter dem Mundwinkel. 

‚Länge des Leibes 3“, des Armbeins 2“ 7, des Schienbeins 
1%4%., bey dem von Vincenz. Bey dem von Cuba 24, 21, 11“. 

Noctilionina. 

* Schwanz kurz, Spitze frey an der obern Seite der ab— 
geſtutzten Spannhaut. 

Mormoops Leach non Fr. Cuvier. Naſe ſchief abgeſtutzt 
und warzig; Unterlippe ausgebreitet, haͤutig und buchtig, vorn 
mit einer viereckigen Warze; Ohren groß, vor der Stirn verbunden, 
der untere Rand verlaͤngert und vereinigt mit der Haut der Un— 
terlippe. Tragus deutlich. Leach ſagt, es habe ein Naſenblatt 
mit den Ohren verfloſſen und daher ſetzte man es unter die Fle— 
dermaͤuſe mit einem Naſenblatt. Es hat aber kein aͤchtes Na— 
ſenblatt und iſt mehr den Taphozoen verwandt unter den Noe— 
tilioninen, wo es mit Chilonyeteris eine beſondere Abtheilung 
bildet, characteriſiert durch die Ausbreitung der Unterlippe und 
den converen Schaͤdel. 

M. blainvillii Leach L. Trans. XIII. p. 77. t. 7. Das 
Stuͤck von Cuba ſtimmt mit Leach's uͤberein, das aus Ja— 
maica kam getrocknet, das meinige in Branntwein. N 

Kopf faſt kugelfoͤrmig mit etwas vorragender Schnauze, Naſe 
oben zugerundet mit 3 Warzen jederſeits, unten ſchief abgeſtutzt 
mit einer Laͤngsrippe in der Mitte und einer gezaͤhnelten Quer— 
rippe zwiſchen dem Rand und den Nasloͤchern. Oberlippe flach, 
ausgebreitet mit einigen ſpitzigen Vorragungen am innern und 
einer Reihe rundlicher Hoͤcker am aͤußern Rand, die hintern viel 
größer, Unterlippe ausgebreitet, ziemlich haͤutig, gefaltet und 
gedreht, bildet an jeder Seite des Kinns einen zuſammengeſetz— 
ten Apparat. Oben darauf vor den untern Schneidzaͤhnen eine 
kleine, glatte, dreyeckige Scheibe und gleich davor eine viereckige, 


große Scheibe mit vielen kleinen Warzen anf der Oberfläche . 
Der 


nebſt zwey kleinen Anhängfeln mitten am vordern Rand. 
vordere und hintere Rand dieſe Platte iſt ausgezackt. 

Ohren haͤutig, ſehr groß, breit, uͤber der Naſenwurzel ver— 
bunden und uͤber das Geſicht haͤngend mit einem ſchwachen Ein— 
ſchnitt am obern Theil des Vorderrandes; die untere Seite iſt 
ausgebreitet, vorn mit einem rundlichen Lappen und verlaͤuft in 
die gefaltete Unterlippe. Tragus mondförmig mit einem ſchwa⸗ 
chen Einſchnitt an dem verdickten Vorderrand und einem großen 
Anhaͤngſel oben an der aͤußern Seite. Antitragus groß und 
hoͤckerig. Augen klein, weit hinten, nahe den Ohrmuſcheln mit 
einer großen Warze vorn und hinten daran. 

Fittige lang, ziemlich breit, unten gegen die Seiten behaart 
mit ziemlich breiten Randhaͤuten, welche das erſte Daumenglied 
einſchließen. Spannhaut ſehr groß, an der Spitze abgeſtutzt, mit 
vielen Querlinien und 5 ausgeſpreizten Linien vom Schwanze 
her. Dieſer verlängert, beſonders das letzte Glied und frey oben 
auf der Spannhaut. Fuͤße verlaͤngert und ſchlank; Fußwurzel 
kurz und zugeſpitzt; Zehen faſt gleich, zuſammengedrüͤckt; das Fer⸗ 
fenbein ſehr lang und am Rand. Cuba, gefangen im Schlafzimmer. 

Iſis 1814. Heft 11. 


834 


c) Chilonyeteris Gr. Lippige Fledermaus, Kopf Ergelför- 
mig, Stirn hoch und conver, Naſe ſchief abgeſtutzt uud glatt, 
Firſte kielförmig und gezaͤhnt; Nasloͤcher vorn und unten, Un⸗ 
terlippe groß, erweitert, behaart mit einem breiten, umgeſchlage— 
nen haͤutigen Rand, worauf eine Gruppe regelmäßiger und koͤr⸗ 
niger Warzen, dahinter am Kinn eine glatte haͤutige Leiſte. 
Ohren groß, getrennt, ſeitlich, verlaͤngert, ſpitzig mit 2 Falten 
am vordern Rand und ein großer Einſchnitt in der Mitte des 
aͤußern Randes, ausgebreitet, haͤutig und verlängert zum hintern 
Theil des Kammes am Rande der Unterlippe. Tragus deutlich, 
groß mit einem Anhaͤngſel an der aͤußern Seite ſeiner Spitze; 
Augen klein und weit hinten. Fittige verlaͤngert, ſchmal, der 
Zeigefinger mit einem knoͤchernen Glied; Spannhaut ſehr groß, 
verlängert, ſchwach abgeſtutzt. Ferſenbein ſehr groß, Daumen 
zufammengedrüdt, Schwanz verlängert, oben, halb fo lang als 
Spannhaut, letztes Glied frey. Hinterfuͤße etwas klein, Fuß: 
wurzel (Ankle) verlängert, walzicht; Zehen faſt gleich und zu— 
ſammengedruͤckt. 

Weſentl. Character. Naſe ſchief abgeſtutzt mit Anhaͤngſeln, 
Unterlippe rundlich mit 2 umgeſchlagenen haͤutigen Querleiſten; 
Ohren ſeitlich, getrennt, der untere aͤußere Rand ausgebreitet 
und zuſammenhaͤngend mit dem hintern Rand der Ausbreitung 
der Unterlippe. Tragus deutlich. 

Dieſe Sippe iſt ſehr intereſſant, weil fie zwiſchen den Sac- 
copteris und Mormoops ſteht. 

Ch. macleayi Gr. Pelz mausfarben (in Weingeiſt) mit 
gruͤnlichen Haarſpitzen, unten etwas blaſſer; Unterlippe mit drey⸗ 
eckiger Mittelwarze und einer Gruppe mit kleinen gedraͤngten 
Warzen mitten auf der Scheibe der Unterlippe; Naſenrand mit 
zwo zahnartigen Ausbreitungen jederſeits, eine uͤber jedem Nas— 
loch, die andere etwas groͤßer, auswendig an der vorigen; Kinn 
mit 3 Laͤngsleiſten und einer kegelfoͤrmigen Warze jederſeits ſich 
ausdehnend zum hintern Rand der untern Kinnhaut; Fittige caſta⸗ 
nienbraun, faſt nackt, unten an der Spannhaut einige Haare. 
Länge 14“, Flugweite I, Vorderarm 14, Schwanz 4. Cuba, 
gefangen im Schlafzimmer, ſammelt ſich in großer Menge in 
Mauerhoͤhlen und unter Dachtraufen. Fig. 2. 

d) N. macrotis Gr. Ohren ſehr groß, auf der Stirn 
vereinigt in einen gemeinſchaftlichen Hoͤcker, vorn etwas behaart; 
Lippen ſehr groß und haͤngend; Schnauze nackt mit einer Laͤngs⸗ 
und einer Querleiſte von ſteifen, kurzen Haaren am Rande; 
auf der Oberlippe unter der Naſe ein laͤngliches ſchwarzes Haar⸗ 
buͤſchel; Schwanz walzig, verlängert, etwas uͤber die Hälfte frey; 
Fuͤße mit einem kleinen, runden Hinterballen. Die Ballen der 
großen und kleinen Zehen ziemlich groß und mit weißen Haaren 
bedeckt, krumm und am Ende etwas verdickt. Tragus ziem⸗ 
lich groß, abgeſtutzt mit einem ſchwachen Einſchnitt, vorn am 
untern Rand. Fig. 3 [Ueberall Koͤpfe.] Cuba in hohlen Bäumen, 

Kopf und Naſe dieſer Gattung wie bey N. plicatus aus In: 
dien, Lippen aber und Ohren viel größer und das Laͤppchen die⸗ 
fer Gattung [fo] hoͤher, oben abgerundet und ohne Abſchnitt 
am Grunde des vordern Randes. Wie bey dieſer Gattung hat 
der Daumen einen großen, rundlichen und ſchwieligen Ballen 
an ſeiner Wurzel, was mit Spirens Character von Thyrop- 
tera uͤbereinſtimmt; gehoͤrt daher wohl zu Nyetinomus, 

Die Gattungen dieſer Sippen laſſen ſich ſo abtheilen: 

a) Ohren vorn am Grunde in einen Hoͤcker verbunden. 

Laͤppchen hoch, rundlich, ohne Einſchnitt vorn am Grunde; 
Ohren groß, Tragus deutlich. N. plicatus. 3 

53 


835 


Laͤppchen verlängert, oben abgeftugt, mit einem Einſchnitt vorn 

am Grunde; Ohren ſehr groß, Tragus klein, N. macrotis. 

6) Ohren dicht beyſammen aber getrennt vorn am Grunde. 
Laͤppchen halb oval, vorn ohne Einſchnitt; Tragus viereckicht 
und ziemlich breit — M. nasutus. 

Molossus tropidorhynchus Gr., velox Horsfield Zool. 
Journ. VII. 237. Oberlippe mit einem rundlichen Buͤſchel 
von dünnen, hackenfoͤrmigen Haaren unter den Naslöchern ; 
Schnauze eckig mit einem Laͤngs- und einem queren, ſchwach 
gekerbten Kiel; Kehlſack groß; Schwanz ziemlich duͤnn, mehr 
als zur Haͤlfte in der Haut. Cuba, ſehr gemein in der Stadt 
Havana. 

Dieſe Gattung gleicht ſehr dem Dysopes velox, iſt aber 
kleiner und hat nur eine einzige Leiſte zwiſchen den Naslöchern, 
welche gabelfoͤrmig geſpalten iſt und eine Querleiſte uͤber jedes 
abſchickt, waͤhrend in dieſer Gattung zwey ſchiefe Leiſten getrennt 
fortlaufen bis zur Baſis. 

Die vom Temminck beſchriebene Gattung iſt nicht leicht 
zu unterſcheiden, weil ſeine Abbildungen nach ausgeſtopften 
Stuͤcken gemacht zu ſeyn ſcheinen, wo Geſicht und Ohren leiden. 
Die Gattungen dieſer Sippe im brittiſchen Muſeum laſſen ſich 
ſo abtheilen. 

*Kehldruͤſe ſehr groß und deutlich. 
a) Ohrlaͤppchen halboval mit großer Baſis; Ohren groß, 
Stirn rundlich. 

1. Mol. rufus. Caſtanienbraun mit weißen Haarſpitzen; Naſe 
mit einer gekerbelten Leiſte über und einem breiten, flachen borſti⸗ 
gen Raum zwiſchen den Nasloͤchern; Schwanz dick und halbfrey. 

b) Ohrlaͤppchen rund und zuſammengedruͤckt mit einer zu⸗ 
ſammengezogenen Baſis; Stirn gekielt. 

1. M. velox. Caſtanienbraun, Naſe mit einer bivergierens 
den [fo] Leiſte vom Centro des Raums zwiſchen den Nas⸗ 
loͤchern; Schwanz dick. 

3. M. tropidorhynchus. Caſtanienbraun, Naſe mit einer 
Laͤngsleiſte in der Mitte und einer faſt graden gekerbten Quer: 
leiſte uͤber den Nasloͤchern; Schwanz duͤnn. 

* Kehldruͤſe ſehr klein und kuͤmmerlich. 

4. M. fuliginosus. Schwarz, Schwanz verlaͤngert, duͤnn; 
Naſe mit einer divergierenden Leiſte vom Centro des Raums 
zwiſchen den Nasloͤchern; Laͤppchen rund und zuſammengedruͤckt, 
an der Baſis zuſammengezogen; Stirn gekielt. 

5. M. norfolkensis. Grund ſchwarz, unten grau, Schwanz 
verlaͤngert und duͤnn, Naſe ohne Leiſte; Laͤppchen klein, rund, 
an der Baſis nicht zuſammengezogen, Muſchel ſpitzig; Stirn 
nicht gekielt? 

Vespertilionina. 

Scotophilus eubensis. Pelz ſchwaͤrzlich braun in Brannt⸗ 
wein, Fittige ſchwaͤrzlich; Unterſeite der Spannhaut weißlich mit 
zerſtreuten Haaren; Fuͤße groß, Ferſenbein kurz und duͤnn, Ohren 
mäßig und ganz. Tragus oval lanzetfoͤrmig; Leib 23, Schwanz 
14, Vorderarm 14. Cuba. 

S. 8. J. Tweedie; Bericht uͤber eine Neife durch die 
Pampas von Buenos-Ayres nach Tucuman. Schlechte lang⸗ 
ſame Reiſe; nichts fuͤr uns. 

S. 16. W. MacLeay, Trilobiten, verglichen mit Cruſta⸗ 
ceen; aus Murchiſons Werk: Silurian-Syſtem. 

Klein und andere haben ſie fuͤr Weichthiere angeſehen; La— 
treille für Chitonen (Ann. Mus. VII.) wegen der Abweſen⸗ 
heit der Fuͤße und des lederigen Rands bey mehrern: aber wie 
kann ein Thier mit zuſam mengeſetzte ſtielloſen Augen und einem 


836 


deulichen Labrum zu den Weichthieren gehoͤren? Mit ihrer harten 
Schale, fluͤgelloſem Tergum und inconſpicuoſen Füßen muͤſſen 
fie entweder zu den Chilognatha oder den Crustacea gehört 
haben: allein jene find Landthiere. Die Trilobiten gehören aus 
genſcheinlich wegen der ſtielloſen Augen zu den Edriophthalmen. 
Ob zu den Amphipoden, den Cruſtaceen ohne Metamorphoſe, 
(wohin ich auch die Lemodipoda et Isopoda rechne) oder zu 
den Entomostraca, denjenigen Edriophthalmen, welche ſich ver: 
wandeln. Sie unterſcheiden ſich übrigens von den Amphipoden 
und Entomoſtraken und ſtehen zwiſchen Isopoda et Aspidophora. 

Die dreylappige Geſtalt hat man in Cerolis et Bopyrus 
gefunden; die haͤutigen oder lederigen Ränder in den Weibchen 
der Cymothea, wo auch, ſo wie bey dem weiblichen Bopyrus 
die Augen verſchwinden, wie bey vielen Trilobiten. Bey Caly- 
mene liegen die zuſammengeſetzten Augen auf dem Ruͤcken des 
Kopfes weit von einander und beſtehen aus großen Flaͤcheln: 
ebenſo bey der maͤnnlichen Cymothoa trigonocephala und an⸗ 
dern. Bey Bopyrus, dem Schmarotzer an den Garneelen 
(Prowns) fehlen auch die Fuͤhlhoͤrner und die Füße find ſtum⸗ 
melartig. Sphaeroma hat nicht bloß corpus onisciforme von 
Calymene, ſondern kann ſich auch rollen; hat auch das große 
convere und halbrunde Segmentum anale wie Bumastus. Wir 
brauchen daher nicht zu zaudern bey der Verwandtſchaft der Tri⸗ 
lobiten zu den iſopodiſchen Amphipoden zunaͤchſt den Cymotho⸗ 
aden und der Schmarotzer-Gruppe, welche Latreille Epica- 
rides nennt. Hat man einmal articulierte Fuͤße bey Trilobites 
nachgewieſen, fo wird es ſchwer ſeyn, einen maͤnnlichen Bo- 
pyrus von der Gruppe zu trennen. Hier ſtehen die zwey Au: 
gen auf dem Kopfruͤcken weit von einander; keine Fuͤhlhoͤrner, 
keine Seitenanhaͤngſel hinten am Bauche und kein wahres Ge— 
lenk am Sternum. Haͤtte Murchisons Bumastus 13 gleiche 
Leibesſegmente mit kurzen Cruſtenfuͤßen; ſo wuͤrde er ein maͤnn⸗ 
licher Bopyrus ſeyn; fo eng iſt die Verwandtſchaft. Der Uns 
terſchied zwiſchen maͤnnlichem und weiblichem Bopyrus, dort 
Augen hier keine, laͤßt aͤhnliche Unterſchiede bey manchen Tri⸗ 
lobiten vermuthen, welche jetzt in verſchiedene Sippen geftellt 
werden, obſchon vielleicht nur eine Gattung. Serolis hat man 
dem Paradoxides genaͤhert; jenes hat aber 4 Fuͤhlhoͤrner und 
Cruſtenfuͤße, was dem letzten fehlt; ſind daher eher analog als 
verwandt. 

Buckland hat die Trilobiten mit Limulus et Branchipus 
verglichen. Obſchon mit dem letztern ohne Verwandtſchaft zeigt 
es doch, daß es Cruſtaceen mit weichen, haͤutigen Fuͤßen gibt, 
wie fie auch von Audouin und Brongniart vermuthet 
und kuͤrzlich von Gold fuß behauptet wurden. Betrachte ich 
aber, wie deutlich der weiche Leib von Murchisons Nereites 
cambrensis in Thonſchiefer ſich abgedruͤckt hat, ſo begreife ich 
nicht, daß die Fuͤße eines Trilobiten (wenn es irgend dergleichen 
gab) ſich nicht deutlicher abgedruckt haben, als Goldfuß fie 
abbildet. Mit einem Wort, ich betrachte die Frage uͤber die 
Fuͤße noch als unentſchieden. Waren uͤberdieß die Trilobiten 
Cruſtaceen zwiſchen Apus et Bopyrus, was ich glaube beweiſen 
zu koͤnnen, fo mußten fie blattfoͤrmige und Eyer tragende An⸗ 
haͤngſel unter dem Bauche gehabt haben. Nun blieb aber keine 
Spur von ſolchen Anhaͤngſeln und ſo iſt auch leicht zu begreifen, 
wie ähnliche Haͤute gänzlich verſchwinden konnten. Brongni- 
art vermuthet bey Ogygia Guettardi mit Unrecht Eyerſaͤcke 
am Bauche wie bey Cyelops: das find wahrſcheinlicher die 
haͤutigen Bauchraͤnder; uͤberdieß hat Ogygia keine unmittelbare 
Verwandtſchaft mit Cyelops. 


837 

Der cruſtenartige, halbmondfoͤrmige Cephalothorax gleicht 
dem von manchen Trilobiten, wie Ogygia, Asaphus, Para- 
doxides etc. allerdings. Limulus hat nierenfoͤrmige zuſammen⸗ 
geſetzte Augen auf dem Ruͤcken des Kopfes weit von einander 
mit beſondern Flaͤcheln; auch einen undeutlichen dreylappigen Bau 
des obern Bauchſchilds: aber er beſteht aus vielen verfloſſenen 
Segmenten zu einem Stuͤck; und außer den zwey Ocellis ent⸗ 
fernen ſich die Cruſtenfuͤße und ſcheerenfoͤrmigen Fuͤhlhoͤrner weit 
von den Trilobiten. 

Apus und andere Aspidophora kommen ihnen meines Er⸗ 
achtens am naͤchſten. Schild groß, vorn abgerundet, hinten 
ausgerandet, bildet einen Cephalothorax, auf deſſen Ruͤcken 3 
Augen, wovon die zwey groͤßten mondfoͤrmig ſind und offenbar 
denen der Trilobiten entſprechen, obſchon fie näher beyfammen 
liegen. Zwar ſind ſie einfach, aber ſo ſcheint es auch zu ſeyn 
bey Bumastus. Der Unterſchied von glatten und koͤrnigen Au⸗ 
gen ſcheint hier nicht beſonders wichtig zu ſeyn: denn unter den 
Cymothoiden ſehen wir nicht bloß Maͤnnchen mit und Weibchen 
ohne Augen, ſondern auch in Nachbarſippen wie Euridice et 
Neloeira die einen mit koͤrnigen Augen wie bey Calymene, die 
andern mit glatten, wie bey Bumastus. — Bey Apus zeigt 
ſich die Verwandtſchaft zu den Trilobiten in dem vielringeligen 
Bauche, den blattartigen Fuͤßen, dem Bau des vordern Theiles 
vom Cephalothorax, in den zwey kuͤmmerlichen Fuͤhlhoͤrnern, 
dem großen Labrum und den vorſpringenden Mandibeln: dieſe 
Verwandtſchaft ſteht beſonders nahe zu Asaphus platycephalus 
vom Huronſee, wobey CE. Stokes ein viereckiges Labrum 
entdeckt hat, welches von dem bey Apus, wo es abgeſtutzt iſt, 
ſich nur dadurch unterſcheidet, daß es vorn einen tiefen Einſchnitt 
hat. Buckland hat dieſes Organ mit dem der Krabben ver⸗ 
glichen: aber die Dekapoden haben einen ganz andern Bau und 
das Ding, welches einem Labrum am meiſten gleicht, iſt unter den 
Xiphosuren zu ſuchen oder noch beſſer unter Latreilles Aſpido⸗ 
phoren, von welchen vorzuͤglich Prosopistoma mit den Trilobiten 
zu vergleichen iſt. Uebrigens iſt es mir nicht bekannt, daß irgend ein 
Trilobit bis jetzt mit Spuren von Ocellis vorgekommen wäre, 

Bey alle dem bleiben Charactere uͤbrig, wodurch meines Er— 
achtens die Trilobiten von allen andern Cruſtaceen unterſchieden 
werden; darunter vorzuͤglich der Mangel aller ſeitlichen, hintern 
und Bauchanhaͤngſel; mit Ausnahme von Bopyrus und gewiſſen 
Laͤmodipoden beſitzen alle Amphipoden die Afteranhaͤngſel gewoͤhn— 
lich griffelfoͤrmig, eingelenkt und zwey an der Zahl. Den Laͤ⸗ 
modipoden fehlen uͤbrigens dieſe Anhaͤngſel, weil bey ihnen der 
ganze Bauch verſchwunden iſt, ein Fall ganz verſchieden von 
dem bey den Trilobiten, welche wie Bopyrus einen gut ent⸗ 
wickelten Bauch haben aus mehrern Segmenten. Ich betrachte 

daher dieſen Mangel von After» Anhängfeln an einem gut ent: 
wickelten Bauch, wenn er mit verſchwindenden Fuͤßen und ganz 
verſchwundenen Fuͤhlhoͤrnern verbunden iſt als Charactere, welche 
die Trilobiten von allen Cruſtaceen trennen, mit Ausnahme 
des Bopyrus, welcher wohl zu den Trilobiten gehören mag, 
was von Agnostus nicht geſagt werden kann; auch hat dieſe Ver⸗ 
ſteinerung wohl uͤberhaupt nichts mit den Annuloſen zu ſchaffen. 

Der Verfaſſer ſtellt nun dieſe Verwandtſchaften durch ein 
Diagramm vor, 3 Cirkel, in der Mitte des vordern Entomo- 
straca, darüber Xiphosura, darunter Aspidophora; in der Mitte 
des zweyten Trilobita, daruͤber Bumastus, darunter links Asa- 
phus, rechts Calymene; im dritten Amphipoda, darunter links 
Cymothoadae; zwiſchen beyden Kreiſen oben im Beruͤhrungs⸗ 
winkel Bopyrus, alſo dem Bumastus am naͤchſten. 


—ů—ů— 


838 


Sind dieſe Verwandtſchaften richtig, fo muͤſſen die Cruſta⸗ 
ceen ſo geordnet werden. 
I. Normalgruppe. Ordnungen. 
Podophthalma 1. Decapoda 
Augen geſtielt 


Fuͤhlhorn tragende Gegend des 
Kopfes mit dem Thorax ver⸗ 
floſſen. 

Dieſelbe Gegend vom Thorax 
getrennt. 

Kopf abgeſetzt mit vier Fuͤhl⸗ 
hoͤrnern; Füße dick und cru⸗ 
ſtenartig; keine Metamor⸗ 
phoſe. 

Kopf abgeſetzt ohne Fuͤhlfaͤden; 
Fuͤße kuͤmmerlich, weich und 
haͤutig. 

Kopf ſelten, vielleicht nie ab⸗ 
geſetzt vom Thorax, aber 
mit Fuͤhlhoͤrnern. Fuͤße deut⸗ 
lich; Metamorphoſe. 


Einige haben die Trilobiten fuͤr Schmarotzer gehalten; eine 
Hppotheſe, welche mir nicht haltbar ſcheint, weil faſt alle ge⸗ 
gliederten Schmarotzer ſtarke und hakenfoͤrmige Füße haben, welche 
ſicherlich den Trilobiten fehlen. Auch beweiſt die nahe Ber: 
wandtſchaft der Trilobiten mit Bopyrus nichts fuͤr eine ſchma— 
rotzende Lebensart; denn Sphaeroma und andere Cymothoaden, 
welche ſich gleich den Trilobiten kugeln koͤnnen, find keine Schma⸗ 
rotzer, obſchon eng verwandt mit ſchmarotzen den Cymothoen. Ja 
man behauptet, daß die Cymothoaden und Epicariden ihre Nah: 
rung nicht unmittelbar aus den Thieren ziehen, an denen ſie 
hängen, ſondern von den Infuſorien leben, welche herbey ge— 
führt werden durch das Spiel der Kiemen, in deren Nähe fie 
immer Poſto faſſen. Die nahe Verwandtſchaft der Trilobiten 
mit Bopyrus ſo wie ihre verkuͤmmerten, vielleicht fehlenden 
Füße läßt indeſſen glauben, daß fie eine ſitzende Lebensart führten. 
Die flache Unterſeite ihres Leibes und die lederigen Seitenraͤn⸗ 
der mancher Gattungen wie bey Chiton macht es wahrſchein⸗ 
lich, daß fie mit einer weichen gegliederten Unterflaͤche an Felſen 
oder Tangen klebten. Sie ſcheinen unter den Cruſtaceen das 
geweſen zu ſeyn, was die weißbluͤthigen Wuͤrmer unter den 
Ametabolis oft ohne Augen und immer ohne Fuͤhlhoͤrner ober 
deutliche Fuͤße. Hatten ſie dergleichen, wie Audouin und 
Goldfuß meynen und wie es wirklich ſehr wahrſcheinlich iſt; 
ſo muͤſſen ſie ſo klein, ſo haͤutig, ſo weich und ſo kuͤmmerlich ge⸗ 
weſen ſeyn, daß fie ihnen fo viel wie nichts bey der Ortsbewe— 
gung halfen. Ihr Mund, ſo aͤhnlich dem vom Apus, laͤßt 
vermuthen, daß ſie fleiſchfreſſend geweſen; wahrſcheinlich lebten 
ſie von Acrita, Annelida oder Mollusca nuda. Daß ſie das 
Futter aufſuchen und mithin einige Ortsbewegung haben muß⸗ 
ten, darf man aus ihren gut organiſirten Augen ſchließen: denn 
kein aͤchtes ſtillſitzendes Thier hat ein Geſicht. Wann Bala- 
nus ſich veſtſetzt, verliert er ſeine Augen; nicht minder ſo das 
Weibchen von Coccus. Ich ſtelle mir daher vor, daß die 
Trilobiten, obſchon bis zu einem gewiſſen Grad Stillſitzer wie 
beſonders die Blinden dennoch etwas auf einer Flaͤche fortkrabbeln 
konnten; ob aber mit kuͤmmerlichen Füßen oder durch Wellen: 
bewegung borſtiger Segmente gleich dem Regenwurm, oder durch 
Runzelungen der Bauchflaͤche wie Chiton iſt noch auszumachen. 
Eines iſt mir Übrigens klar aus ihrer in drey Laͤngslappen ge⸗ 
theilten Geſtalt und den lederigen Seitenraͤndern: nehmlich, daß 


2. Stomatopoda 
II. Aberrante G. 


Edriophthalma 3. Amphipoda 
Augen ſtiellos. 


4. Trilobita. 


5. Entomostraca 


839 


fie an Flächen kleben konnten wie Chiton, Bopyrus oder Coccus. 
Durch Angriffe von Fiſchen mit Ausnahme der Scariden wurden 
fie gefhügt durch ihre harte, obgleich duͤnne Ruͤckenſchale wie 
Chiton. Wahrſcheinlich ſaßen fie wie Auſtern, Chitonen, Cocei 
etc. in Maſſen auf einander und bildeten die Haufen von In⸗ 
dividuen, welche man in manchen Felſen findet. 

S. 28. W. Herbert, Amaryllidearum Species novae. 

Pancratium tortuosum, trianthum. 

S. 33. Inſtruction über die Botanik und Zoologie fuͤr die 
Suͤdſee unter dem Capitän J. C. Roß, vom Präfidenten der 
koͤniglichen Geſellſchaft. 


©. 42. W. Farrell, Supplement to the History of 
british Fishes. London, Voorst. 1839. 8. mit 31 Holz⸗ 
ſchnitten. 


Couch s Serranns iſt einerley mit Polyprion cernium Cuv. 

Beſſere Abbildungen vom Bogmaar, von Reinhardt zu 
Kopenhagen. 

Figur von Crenilabrus rupestris, bey Bamborough gefan⸗ 
gen, Barncleugh, welches ein Druckfehler. 

C. buggenhagii. N 

Hemiramphus europaeus mit der Frage, ob es nicht ein 
junger Belone vulgaris ſey. 

Salmo ferox, fig. 

Osmerus hebridicus. 

Powan von Loch Lomond; Pollan von Loch neagh, fig. 

Platessa elongata. 

Acipenser 2 Sp. fig. 

Echinorrhinus spinosus fig. 

S. 70. W. Thompſon, die Unterfuhung mehrerer 
Stuͤcke vom Coregonus elupeoides Nilsson haben bewieſen, 
daß er einerley iſt mit dem Pollan; ich habe alle Uebergaͤnge 
gefunden. 


Vaterländiſche Geſchichte des Elſaßes, 
von der fruͤheſten bis auf die gegenwaͤrtige Zeit, nach Quellen bear⸗ 
beitet, von A. W. Strobel, Prof. am Gymnaſium. Straßburg 
bey Schmidt. I. 1841. 8 - 568. II. 1842. 462. III. 1843. 572. 
IV. 1844. 100 4. (25 Hefte.) 


Dieſes iſt eine ſehr gut angelegte und fuͤr den Zweck gut 
ausgefuͤhrte Geſchichte. Es fehlt zwar dem Elſaß keineswegs 
an Geſchichtſchreibern. Sie ſind aber entweder lateiniſch oder 
franzöſiſch und viel zu groß und gelehrt, als daß das Volk ſie 
benutzen koͤnnte: ſo die Werke von Schoͤpflin und Gran⸗ 
did ier, welche mit den beſten Schriften der Art wetteifern 
konnen. Strobels Werk iſt dem Volk beſtimmt und dem— 
ſelben in jeder Hinſicht angemeſſen. Die Erzaͤhlung einfach, 
ohne Sentenzen und politiſche oder religioͤſe oder philoſophiſche 
Betrachtungen, auch ohne prahlende Gelehrſamkeit: dennoch 
find die Stellen der Urkunden angeführt, wo es noͤthig iſt. 

Der Verfaſſer beginnt mit den aͤlteſten Zeiten, nehmlich mit 
den Celten, geht ſodann auf Caͤſars Eroberung und führt im 
erſten Bande die Geſchichte bis zum Jahr 1260; im zweyten 
bis 1392; im dritten bis 15195 im vierten bis 1636, alſo in 
den Schwedenkrieg hinein. Für den erſten Band fließen natürs 
lich die Geſchichtsquellen noch ſehr ſparſam; indeſſen hat der 
Verfaſſer nichts uͤbergangen, was zur Beleuchtung in dieſer 
langen Zeit dienen kann. Er ſchildert die Zeit der Romer, der 
Franken, namentlich der Auſtraſier und ſodann der deutſchen 
Kaiſer bis auf Friedrich, den Zweyten. In dieſer Zeit wurden 


840 


vorzüglich die Kloͤſter und die Städte gegruͤndet. Dabey überall 
nichts als Wuth und Kampf, Brand, Mord, Hungersnoth 
und ſogenannte Peſt. Das wurde alles mit den folgenden Jahr: 
hunderten noch ſchlimmer, und erreichte die hoͤchſte Wuth im 
Schwedenkrieg, in dem faſt kein Dorf mehr uͤbrig blieb und 
die geaͤngſtigten Innwohner ihre Zuflucht in den Wäldern fu: 
chen mußten. Alle dieſe Graͤuel find mit der größten Umſtaͤnd⸗ 
lichkeit geſchildert, Dorf für Dorf genannt, fo wie die Züge 
der Soldatenfuͤhrer. Hoͤchſt merkwürdig iſt es, wie die franz 
zoͤſiſchen Könige durch Jahrhunderte hindurch den. elfäßifchen 
Staͤdten ſchmeichelten, denſelben immer Schutz anboten und 
Huͤlfe gegen alle Feinde, vorzuͤglich aber gegen ihre eigenen 
Kaiſer, beſonders wenn Gegenkaiſer vorhanden waren, welche 
abwechſelnd ihre Parteyen hatten wie im uͤbrigen Deutſchland, 
fo daß die Elſaͤßer oft nicht wußten, wem fie eigentlich ange⸗ 
hoͤrten. Wie untauglich ein Wahlreich iſt fuͤr die Einheit, die 
Kraft und das Gluͤck einer Nation, kann man vor allem andern 
im Elſaß ſtudieren. Dieſer ungluͤcklichen Einrichtung hat das 
deutſche Volk ſeine noch heut beſtehende Zerfetzung zu danken. 
Im Suͤden, Weſten und Norden abgeſchunden, hat es im 
Oſten eine ſlaviſche Haut bekommen, welche wie ein Grind an 
ihm haͤngt, ſo daß es keiner menſchlichen Geſtalt mehr gleich 
ſieht. Wie kann ein Leib ſich regen und arbeiten, deſſen eine 
Seite nichts als Wunde iſt, deſſen andere ein Fladen von After⸗ 
Organiſation! 5 

Indem wir dem Verfaſſer alle Achtung zollen fuͤr ſeine vor— 
treffliche Arbeit, koͤnnen wir nicht umhin, das ſonderbare Be— 
ſtreben der Franzoſen und auch einiger Elſaͤßer zu ruͤgen, nach 
welchem ſie der Welt weiß machen wollen, daß das Elſaß nie 
zum allemannifchen Reiche, ſondern ſogleich nach Verjagung 
der Roͤmer um das Jahr 400 unter die Franken gekommen 
ſey. Dieſen Wahn haben vorzuͤglich Perreciot (Disserta- 
tion. Besangon 1771.) und Grandidier (Histoire d’Al- 
sace 1787.) ausgeflügelt, alſo Franzoſen; und dieſen fprechen 
manche Elſaͤßer nun nach, weil die Elfäßer zu Carls des Gro— 
ßen Zeiten unter dem Geſetze der Franken und nicht der Alle— 
mannen geſtanden haͤtten, weil der Papſt Leo IX. aus dem 
Elſaß aus einem fraͤnkiſchen Geſchlecht herſtammend genannt 
werde, und dergleichen, beſonders aber, weil im Sidonius Ap- 
pollinaris ſteht: 

Francus Germaniam primam Belgamque secundam. 

Sternebat Rhenumque ferox. 

Was haben aber die Franken damals erobert? Das ihnen 
nahe gelegene Maynz und weiter nichts. Die andern Gruͤnde 
wollen gar nichts ſagen, ſowie auch, daß die Allemannen Hei⸗ 
den geweſen und die Elſaͤßer Chriſten. Die Tribocher, Neme⸗ 
ter und Wangioner wurden natürlicher Weiſe Chriſten, weil fie 
Jahrhunderte unter den Roͤmern ſtanden. Es iſt wirklich co⸗ 
miſch, leſen zu muͤßen, daß die Elſaͤßer anfangs Franken ge⸗ 
weſen, nach und nach aber allemanniſch gelernt haͤtten. Hat 
je ein Volksſtamm ſeine Sprache geaͤndert? Sprechen nicht 
heute noch die Schwaben ſchwaͤbiſch, die Bayern bayeriſch, die 
Niederſachſen plattdeutſch und die Allemannen in der Schweiz, 
im Breisgau und ebenſo im Elſaß allemanniſch? Waren denn 
etwa die Tribocher, nehmlich die Elſaͤßer, welche ſchon vor 
Chriſti Geburt an der Ill ſaßen, Franken? 

Bey dieſem Wort kann ich eine Bemerkung nicht unterdrü⸗ 
cken. Hiſtoriker und Philologen haben von jeher ſehr fruchtloſe 
Gruͤbeleyen daruͤber angeſtellt, ſo wie uͤber Argentoratum und 
Straßburg, waͤhrend doch die Bedeutungen auf der flachen 


841 


Hand liegen. Drey Buchen, drey Boͤcke u. dergl. find doch 
wohl Thorheiten. 

Teoißo heißt reiben und treiben; Toißos ein betriebener Weg 
oder die Heerſtraße, alſo voͤllig das, was wir Trift-Weg nen⸗ 
nen. Der Handelsweg von den Quellen der Donau nach 
Metz konnte nirgends anders als durch das Kinzigthal nach 
Zabern uſw. gehen, mußte mithin beym heutigen Straßburg 
uͤber den Rhein ſetzen. Nun heißt aber noch heutigen Tags 
Bo im Daͤniſchen und Schwediſchen Haus, Niederlaſſung, 
Wohnung, Wohnort, was wohl einerley iſt mit Bauen, 
colere. Die Tribocher waren alſo Bewohner des allgemeinen 
Trift⸗Weges zwiſchen Germanen und Celten, Triftwohner oder 
Triftbauer (Coloni, Teigot). Der Ort ſelbſt hieß wahrſchein⸗ 
lich Trieb-Bo, jetzt Trieb-Bau, Triebwohner, Triebort. Als 
dieſer Trift⸗Weg unter den Römern aufgeſchuͤttet oder gepfla⸗ 
ſtert wurde, nannte man ihn Strata und den Ort Stratis— 
burg, was einerley mit Triftburg. Argentoratum kann man 
den Roͤmern laſſen. Man kann auch Tribochi ganz grie⸗ 
chiſch laſſen, was dann daſſelbe bedeutet wie das deutſche, 
welches ja doch nur ein veraͤndertes Griechiſch iſt. — 

Nemeter iſt wohl einerley mit dem flavifchen Nemetz oder 
Niemetz, wie alle oͤſtlichen Völker die Deutſchen nennen. Wahr: 
ſcheinlich haben die Nemeter bey ihrem Durchzug den Slaven 
am meiſten zu ſchaffen gemacht, und daher iſt ihr Name den⸗ 
ſelben fuͤr alle Germanen im Kopfe geblieben. Tribocher und 
Nemeter ſind daher von Anbeginn an ſuͤddeutſche Voͤlker, alſo, 
wenn man will, Allemannen. Wie kann man alfo dabey auf 
Franken verfallen? — Di 


Beyträge 
zur Landeskunde Dcfterreihs unter der Enns. Wien bey Beck. 


Wir haben den erſten Band 1832. 8. 342. ſchon angezeigt 
in der Iſis 1833. S. 180. Das Merk enthält aber ſoviel 
Lehrreiches, daß wir glauben, auch den Innhalt der folgenden 
Baͤnde unſern Leſern mittheilen zu muͤſſen. 


Band II. 1832. 315. 


enthaͤlt ein ſehr vollſtaͤndiges ſyſtematiſches Verzeichniß der 
Schmetterlinge im Erzherzogthum Oeſterreich, von V. Kollar. 
S. 1— 101. Dabey find die deutſchen Namen nach den fo- 
genannten Wiener Schmetterlingen von Denis und Schif— 
fermüller, das Vaterland, der Fundort, die Flugzeit und 
die Häufigkeit. Die Benennungen find nach Ochſenheimer 
und Treitſchkez manche neue Gattungen haben eine kurze 
Beſchreibung. Die Arbeit erſtreckt ſich auch auf die kleinſten 
Nachtfalter, und iſt uͤberhaupt ſehr vollſtaͤndig. 

S. 102. J. C. Arneth, Ueberfiht der Geſchichte Oeſter⸗ 
reichs unter der Enns waͤhrend der Roͤmerzeit. 

S. 148. Fr. Tſchiſchka, Bemerkungen uͤber die Mund⸗ 
art des Volks in Oeſterreich. 

S. 218. C. Myrbach von Rheinfeld, über die Höhe des 
Stephansthurms nebſt Meereshoͤhen vieler Orte, jetzt ſehr brauch: 
bar zur Anlegung der Eiſenbahnen. Der Aufſatz iſt ganz wiſ⸗ 
ſenſchaftlich. Die Hoͤhe 417,064 Pariſer Schuh. Dabey eine 
große Charte des Gefälls der Donau von Donoͤſchingen bis 

fen. 

S. 278. F. C. Weidmann, der [!] Rittergau im Parke 
zu Laxenburg. Kunſtſchaͤtze und Hiſtoriſches. 

Iſis 1844, Heft 11. 


842 


Band III. 1833. p. 221. 


S. 3. J. Scheiger, Andeutungen zur Geſchichte und 
Beſchreibung des buͤrgerlichen Zeughauſes in Wien. 

S. 67. V. Kollar, ſyſtematiſches Verzeichniß der im 
Erzherzogthum Oeſterreich vorkommenden gradfluͤgeligen Inſecten. 

Eine ſehr vollſtaͤndige Aufzaͤhlung dieſer Thiere, mit Angabe 
der Schriftſteller, des Fundorts, der Zeit, des Nutzens und 
Schadens. Die ſeltneren und mehrere neue beſchrieben. 

S. 88. L. J. Fitzinger, ſyſtematiſches Verzeichniß der 
dort vorkommenden Weichthiere. Daſſelbe gilt von dieſem Auf: 
ſatz. Er iſt ſehr vollſtaͤndig, und enthaͤlt mehrere neue Sippen, 
welche von ſpaͤtern nicht beachtet wurden, ſo daß daher für 
manche mehrere Namen vorhanden find. Hieher gehoͤren 
Aspidoporus, Conulus, Monacha, Latomus, Isognomono- 
stoma, Trigonostoma, Chilostoma, Gonyodiscus, Discus, 
Vitrea, Aegopis, Oxychilus, Helicopsis, Fusulus, Cylin- 
drus, Rivieola, Anisus, Limnophysa, Lithoglypter, Gyr- 
orbis. Die ganze Zahl beträgt nicht weniger als 152. 

S. 123. Fr. Tſchiſchka, Bemerkungen uͤber die Mund⸗ 
art des Volks. N 

©. 131. C. Ritter, Gärten und Gartenkunſt in Offers 
reich. 

S. 146. J. J. Littrow, Verzeichniß aller Orte Oeſter⸗ 
reichs nach ihrer geographiſchen Laͤnge und Breite. Es iſt eine 
ſehr große Zahl, welche eine ungemeine Thaͤtigkeit vorausſetzt. 


Band IV. 1834. S. 286. 


S. 1. F. C. Boeheim, die Burg zu Wiener-Neuftadt 
und ihre Denkwuͤrdigkeiten, hiſtoriſch und archaͤologiſch. Zwo 
Tafeln. 

S. 84. J. 
niſſes. 

S. 131. Weidmann, der Rittergau im Parke zu Karen: 
burg. Schluß. 

©. 156. Fr. Welwitſch, Beytraͤge zur cryptogamiſchen 
Flora Unteroͤſterreichs. Ein ſehr planmaͤßiger, vollſtandiger 
und gruͤndlicher Aufſatz, mit Angabe der Synonyme und Fund: 
orte. Dabey viele Vergleichungen. 

S. 274. J. Fraſt; Herrſchaft Wetzles, unweit Zwettel. 

Hieraus erkennt man den manchfaltigen Innhalt dieſes Werks. 
Man darf ihm nachruͤhmen, daß alle Abhandlungen ernfthaft 
gemeynt und gruͤndlich ausgearbeitet ſind. 


J. Littrow, Schluß des obigen Verzeich— 


Abhandlungen der Berliner Academie. 


Wir haben von dieſen innhaltreichen Schriften angezeigt, aus 
den Jahren 1804 — 11. Bd. I., 1812. und 13. II. in der 
Iſis 1834. S. 345. 1814 und 15. III., 1816 u. 17. IV., 
in der Iſis 1824. S. 401; ferner aus den Jahren 1818 u. 
19. V., 1820 und 21. VI., in der Iſis 1824. S. 613. 
1822 u. 23. VII., 1824. VIII., 1825. IX., 1826. X., 
1827. XI., 1828. XII., 1829. XIII., 1830. XIV., 1831. 
XV. in der Iſis 1834. S. 345., den Jahrgang 1836. in der 
Iſis 1839. S. 63. f 


Wir holen alfo hier die Jahrgänge 1832. bis 35. nach. 
Band XVI. Jahrgang 1832. Berlin bey Dümmler 1834. 4. 


439. 12 Taf. 


1) Erman, uͤber epoptiſche Figuren des Arragonits ohne 
vorlaͤufige Polariſation, S. 1. 
88 


843 


2) Derſelbe, über Erzeugung von Electro-Magnetis⸗ 
mus uſw. 

3) Kunth, über die Bluͤthen- und Fruchtbildung der Cruz 
ciferen. S. 33. T. 1. u. 2. Eine ſinnreiche Beurtheilung 
der genannten Theile bey Cheiranthus incanus. Er nimmt 8 
Staubfaͤden an, wovon zween verkuͤmmert. Die Schote beſteht 
ihm aus 4 Baͤlgen, wovon die groͤßern keine Samen tragen; 
die kleinern dagegen. Sie bilden den Rahmen, und ſchlagen 
fi in der Ruͤckennaht ein, um die kuͤmmerliche Scheidwand 
zu bilden. 

4) Derſelbe, über einige aubletiſche Pflanzen» Gattungen, 
S. 43. T. 2. u. 3. Outea, Vouapa, Arouna, Codarium. 
Jonesia, Banara, Vantanea. Abgebildet ſind Bluͤthen und 
Fruͤchte. 

5) Weiß, Vorbegriffe zu einer Cohaͤſions⸗Lehre, ©. 57. 

6) Link, de structura caulis plantarum monocotylearum. 
S. 85. Microſcopiſche Abbildungen von Triticum, Saccha- 
rum, Cyperus, Scirpus, Juncus, Triglochin, Typha, Ixia, 
Hyacinthus, Calanthe, Convallaria, Tradescantia, Smi- 
lax, Ruscus. Bactris, Paris. Alles Durchſchnitte der 
Stengel. 

7) Klug, Bericht uͤber Kaͤfer aus Madagascar, geſammelt 
von Goudot. S. 91. Nach einer allgemeinen Einleitung 
über das dortige Vorkommen der Sippſchaften und über die cha— 
racteriſtiſchen Organe werden folgende lateiniſch beſchrieben, und 
viele abgebildet, ſchattiert, aber nicht illuminiert: 

Cieindela trilunaris n., abbreviata n. 

Brachinus madagascariensis, gondotii. 

Calleida fastuosa n. 

Demetrias dissimilis n. 

Thyreopterus frontalis n., unicolor, armatus, femoratus 
n. binotatus n. 

Scarites cephalotes n., costatus n., madagascariensis. 

Morio parallelus n. 

Panagæus festivus n. 

Epomis ſimbriatus n., elongatus n. 

Chlæenius attenuatus n., indutus n., arcuatus n. 

Euleptus n. geniculatus n. 

Abacetus corvinus n. 

Drimostoma ebeninum n., anthracinum n. 

Feronia atrata n., fuseipes n. 

Platymetopus interpunctatus, exaratus n. 

Hypolithus holosericeus. 

Harpalus diffusus n., micans n. 

Stenolophus iridescens n. 

Tetragonoderus bilunatus n. 

Bembidium celere. 

Hydaticus congestus n. 

Laccophilus rivulosus n. 

Hyphydrus impressus n. 

Gyrinus festivus n. 

Staphylinus incanus, compressicollis n., limbatus. 

Osorius ineisierurus. 

Aleochara puberula n. 

Pxderus ſastuosus n. 

Buprestis sumptuosa n., calceata n., civetta n., carcharias n., 
zygena n., goudotii n., lamina n., flesus n., rhombus 
n., solea n., platessa n., cassidea n., chalcochrysea n., 
zneo-maculata n., chalybeata n., lumbaris n., pumicata n. 

Elater nobilis, insignis n., nodifer n., vestitus n., irro- 


844 


ratus n., porosus n., crenatus n., interpunctatus n., 
cuspidatus n., complanatus n., vitellinus n., dispilus 
n., binodulus n. 

Dictyoptera angulata n., torquata n. 

Lampyris eribricollis. 

Cantharis aucta n. 

Tillus azureus n. 

Peltis pusilla n. 

Hydrophilus ruficornis. 

Spheridium chrysomelinum n., diaperinum n., depressum 
n., punctulatum n. 

Canthon prasinus n., viridis. 

Onthophagus quadripunctatus, undatus, elegans n., ga- 
zella, hinnulus n. 

Aphodius nigrita. 

Ochodæus miliaris n. 

Acanthocerus tibialis n. 

Geotrupes truncatus n., crassus n., rusticus n., plebe- 
jus n. 

Melolontha mucronata n., melanictera n., conspurcata n. 

Serica einnamomea n., micans n., geminata n., tessel- 
lata n. 

Hoplia gemmata n., retusa n., adspersa n., cribrella n., 
pumila n. 

Monocheles contractus n. 

Cetonia calcarata, lorieata n. 

Figulus anthraeinus n. 

Passalus exaratus n., approximatus n., morbillosus n. 

Dolichoderus acuminatus n. 

Opatrum variegatum, attenuatum n. 

Cryphæus n. aries. 

Nycteropus n. ebeninus n., anthracinus n. 

Athrodactyla n. elongata, attenuata n. 

Tenebrio sulcator. 

Heterophylus n. chrysomelinus n. 

Phaleria cistelina n., erenata n. 

Diaperis fronticornis n., tricornis n., variegata n. 

Monomma n. irroratum n. 

Camaria chalcoptera n., brevis n., obscura n., purpurata 
n., helopioides n., rufitarsis n., hæmorrhoidalis n. 

Plesia n. melanura n., geniculata n., micans n. 

Allecula sugillata n., brevicollis n. 

Lagria obscura, adusta n. 

Ditylus helvolus n. 

Bruchus denticulatus n. 

Anthribus cervinus n., leucostietus n., frenatus n., fune- 
bris n., ferrugatus n., scoparius n., stigma n. 

Apoderus humeralis, dromas, festivus n. 

Apion castaneum n. 

Arrhenodes anthracinus n. 

Brenthus pieicornis n., atratus n., nigritus n. 

Lithinus n. superciliosus n. 

Cyphus squamifer n., gemmifer n. 

Lixus coarctatus n. 

Alcides gibbus. 

Cryptorhynchus mangiferæ. 

Trachodes contractus n. 

Rhina nigra. 

Calandra guerini, monacha, variolosa n, 

Athrotomus n. depressus n. 


845 


Cossonus tenellus n. 

Rhyncolus teretirostris n. 

Hylesinus hispidus n. 

Apate femorata n. 

Cis quadricornis n. 

Trogosita spectabilis n. 

Prionus cortieinus, jejunus n., spinipennis, flabellicornis. 
Lamia cornutor, sexnotata n., liturata n., sparsa n. 
Saperda obliquata n., geminata n., vulpina n. 

Toxotus nodicollis n. 

Lema grandis n. 

Cassida apicalis n., plicata n., gemmata n. 
Cryptocephalus tridentatus n. 

Eumolpus rutilans n., pulchellus n. 

Galleruca unifasciata, comitata n., 11- punctata n., præ- 

cox n. 

Haltica olivacea n., coccinellina n. 
Eumorphus atratus n. 
Coccinella midas n., flaveola n., mesomela n., meleagris 

n., pavonia. 

Im Ganzen ſind beſchrieben 215 Gattungen, abgebildet 62. 
Von den neuen Sippen ſind die Charactere nicht gegeben. 

8) Ehrenberg, Beytraͤge zur phyſiologiſchen Kenntniß der 
Corallenthiere, beſonders des rothen Meers. S. 225. Schon 
in der Iſis 1834. S. 888. 

9) Derſelbe, uͤber die Corallenbaͤnke und einen neuen Fort⸗ 
ſchritt in der Erkenntniß der Organiſation im kleinſten Raume 
durch Verbeſſerung des Microſcops. S. 381 — 438. 


Jahrgang 1833. erſchienen 1835. 543. 23 Taf. 
1) Karſten, über die chemiſche Verbindung der Körper. III. 
1 


2) L. von Buch, uͤber Terebratulen, mit 3 Tafeln. S. 20. 
Ein ungemein großer und gelehrter Aufſatz; voran die Ge— 
ſchichte, die Eigenſchaften, Bau, geognoſtiſche Vertheilung, 
Eintheilung. ! 
Brachiopoden. 
A. Anheftung am Rande der Muſchel. 
a) Am Rande beyder Schalen, ohne Schloß. 1. Lingula. 
6) Am Rande der oberen Schale, uͤber einer Schloßkante. 
I. Durchbohrung in der Mitte. 
1. Der Anheftungsmuskel vom Schloßrande getrennt. 
2. Terebratula. 
2. Der Heftmuskel nicht davon getrennt. 3. Delthyris. 
II. Ohne Durchbohrung. 
1. Anheftung, wahrſcheinlich durch Faſern auf dem 
Schloßrande. 4. Calceola. 
2. Der Muskel verbreitet ſich durch Roͤhren auf der gan⸗ 
zen Schloßkante. 5. Leptæna. 
B. Anheftung auf der untern Flaͤche der Muſchel. 
a) Aus einer ſenkrechten Oeffnung in der Mitte der un⸗ 


tern Flaͤche. 6. Orbieula. 
b) Auf der ganzen untern Flaͤche ohne Durchbohrung. 
7. Crania. 


Zu Terebratula gehören als Unterſippen: Atrypa, Orthis, 


Strigocephalus, Uneites, Pentamerus, Magas. 
Unter Delthyris gehören Spirifer, Cyrthia, Gypidia. 
Unter Leptæna gehören Producta, Strophomena. 
Sodann werden die Terebratulen in 5 Abtheilungen gebracht. 
A. Plicatae. 


— — 
— 


846 


I. Plicosae. 

1) Pugnacex: Terebratula acuminata, pugnus, rin- 
gens n., varians, livonica n., depressa, schlot- 
heimii n., tetraedra, triplicata, variabilis, acuta, 
rimosa, furcillata. 

2) Concinneae. 

a) Iuflatæ: T. coneinna, decorata, inconstans, pli- 

catella, octoplicata, wilsoni, mantiæ. 

b) Alatæ: T. alata, lacunosa, trilobata, plicatilis, 
vespertilio, mantelliana, rostrata, peregrina n., 
theodori. 

II. Dichotomae. 

T. subsimilis, oblonga, orbicularis, spinosa, senticosa, 
substriata, striatula, defrancii, chrysalis, flustracea, gra- 
eilis, peetita, pecliniformis, truncata, borealis, primipi- 
laris, lyra, gryphus, prisca. 

B. Non plicatae. 

1) Costatæ. 

III. Loricatae. 

T. pectunculoides, sayi, pulchella, ferita n., loricata, 
menardi, reticularis, antiplecta n. 

IV. Cinctae. 

T. pectunculus, trigonella, quadriſida, numismalis, 
vicinalis, digona, lagenalis, bullata, diphya, triangulus, 
sacculus, amphitoma. 

2) Laeves. 

V. Laeves. 

A. Jugatae. 

a) Repandae: T. vulgaris, carnea, incisa, semi- 
globosa, pumila, incurva, ovoides, longirostris, 
ornithocephala, elongata, linguata n. 

6) Excavatae: T. cassidea, sufflata, tumida, con- 
centrica n., aequirostris, prunum, curvata. 

B. Carinatae. 

a) Sinuatæ: T. biplicata, perovalis, gigantea, am- 
pulla, harlani, globota. 

b) Acutae: T. impressa, angusta, pala, nucleata, 
resupinata, strigocephalus. 

Es ſind alle Gattungen ausfuͤhrlich beſchrieben, und dann 
tabellariſch nach den Formationen geordnet. Abgebildet ſind 
etwa 40 Gattungen Terebratulen, auch einige mit dem innern 
Geruͤſt, den Kiemen und Eyerſtoͤcken. 

8) Ehrenberg, dritter Beytrag zur Erkenntniß großer 
Organiſation in der Richtung des kleinſten Raums. S. 145. 
Taf. 1 — 11. ill. Schon gegeben Iſis 1884. S. 1232. 

4) Derſelbe, über den Cynocephalus der Aegyptier und 
die Mythe des Thots und Sphinx. S. 337. Taf. 1— 4. 
Ein ſehr gelehrter Aufſatz. 

Der Cynocephalus iſt Simia hamadryas. Die Abbildun⸗ 
gen ſtellen vor aͤgyptiſche Abbildungen dieſes Affen und den 
Affen ſelbſt, ferner den coloſſalen Sphinxkopf bey Memphis. 

5) E. D' Alton, über die von dem verſtorbenen Sello w 
aus der Banda oriental mitgebrachten foſſilen Panzer- Frag. 
Dat: A die dazu gehörigen, Knochenuͤberreſte. S. 369. 

1 4. 

Eine ausfuͤhrliche Abhandlung zur Ergaͤnzung einer fruͤhern 
über diefe Panzer von Prof. Weiß 1827. Die Abbildungen 
ſtellen vor allerley Knochen von den Gliedmaaßen. 

6) Mitſcherlich, über das Verhaͤltniß des ſpecifiſchen Ge— 
wichts der Gasarten zu den chemiſchen Proportionen. S. 425. 


847 


7) Link, über den innern Bau und die Fruͤchte der Tang⸗ 
arten. S. 457. T. 1—3. 

Voran das Geſchichtliche; ſodann genaue microſcopiſche Beo⸗ 
bachtungen und Abbildungen, wie man es von dieſem geuͤbten 
Veteranen gewohnt iſt. 5 e 

8) H. Roſe, über die Verbindungen des Chroms mit Fluor 
und Chlor. S. 469. | 

9) Derſelbe, über die Verbindung des Phosphors mit dem 
Stickſtoff. S. 479. 

10) Mitſcherlich, 
gen. S. 497. N 

11) Erman, uͤber die automatiſche Undulation der Neben⸗ 
kiemen einiger Bivalven. S. 527 — 548. 

Die Nebenkiemen ſind die ſogenannten Tentakeln, unterſucht 
bey Unio pictorum, Anadonta intermedia et eygnea. In 
den Furchen ihrer innern Flaͤche bemerkt man die Feuchtigkeit 
in beſtaͤndigem Wellenſchlag, ſelbſt bey den ausgeſchnittenen 
Tentakeln, und zwar zween bis drey Tage lang. Der Ver⸗ 
faffer laͤugnet auf's Beſtimmteſte die Anweſenheit der Wimpern, 
und erklaͤrt die Erſcheinung durch die Wellenbewegung der Ober⸗ 
flaͤche der Membran. Das iſt auch die Urſache von den Stroͤ⸗ 
mungen des Waſſers an andern organiſchen Flaͤchen; indeſſen 
werden die Wimpern nicht uͤberall gelaͤugnet. 


XVIII. Jahrgang 1834. erſchienen 1836. S. 749. 


1) Karſten, über die chemiſche Verbindung der. Körper. 
IV. S. 1. 

2) Crelle, zur Theorie der Ebene. S. 23. Bun. 

3) J. Müller, vergleichende Anatomie der Myxinoiden, 
der Cyeloſtomen mit durchbohrtem Gaumen. Oſteologie und 
Myologie. S. 25. T. 1 — 9. Eine ungeheure Abhandlung, 
die ein großes Buch in 8 anfuͤllen würde, alles aufs Genaueſte 
zerlegt, eroͤrtert und abgebildet, wie man es von dieſem Ana⸗ 
tomen gewohnt iſt. Abgebildet ſind die oberflaͤchlichen Muskel⸗ 
ſchichten von Bdellostoma, Heterotrema; innere Mundtheile 
von Myxine, Hirn, Zunge; Oſteologie von Bdellostoma, 
Myxine, Petromyzůon, Ammocoetes, Chimæra, Torpedo, 
Squatina, Planirostra edentula; Muskelſyſtem von Bdello- 
stoma, Eingeweide deſſelben, Athemorgane, Gefaͤße; deßgleichen 
von Myxine; Nervenſyſtem von Bdellostoma et Myxine, 
Schädel von Acipenser, Rhinoptera, Myliobates. Mit 
dieſer Arbeit iſt ein großer Schritt in der Anatomie der Fiſche 
gethan. Voran geht das Geſchichtliche, worinn aber die vor— 
treffliche Arbeit von Bojanus uͤber Petromyzon in der Iſis 
vergeſſen iſt. Er theilt die Knorpelfiſche folgender Maaßen ein: 

Ordo I. Branchiostega. 

Fam. 1. Cataphracta: Sturiones. 

Fam. 2. Nuda: Spatularia (Polyodon et Planirostra). 
Ordo II. Holocephala: Chimæra, Callorhynchus. 
Ordo III. Plagiostomata. 

Fam. 1. Squali: Squalus, Zygæna, Squatina, Pristis. 

Fam. 2. Rajæ: Rhinobatus, Torpedo, Raja, Propte- 
rygia, Myliobates, Cephaloptera. 

Ordo IV. Cyclostomata. 

Pam. 1. Hyperoartia: Petromyzon, Ammocoetes. 

Fam. 2. Byperotreta: Myxine, Bdellostoma n. 

Dann folgt eine Characteriſtik der Gattungen der Cyelosto- 
mata, und dann S. 81. die allgemeine Beſchreibung der My⸗ 
rioniden (Myxine et Bdellostoma); S. 89. Oſteologie ders 
ſelben; Wirbelſaͤule, Schädel, Gaumen, Schnauze, Naſenknor⸗ 


uͤber das Benzin und deſſen Verbindun⸗ 


— 


848 


pel, Schlundknorpel, Zungenbein, Zaͤhne; S. 128. Gewebe 
der Knochen und Knorpel; Vergleichung des Ruͤckgraths mit 
dem der andern Thiere, des Schaͤdels mit dem von Petromy- 
zon et Ammocoetes und mit dem der Embryonen hoͤherer 
Thiere; S. 197. Lippenknorpel der groͤßern Knorpelfiſche, Kies 
fer- und Gaumenknochen, Schnauzenknorpel, Naſenknorpel. 

S. 243. folgt das Muskelſyſtem, eben jo ausführlich von 
allen Theilen; endlich S. 313. eine ausfuͤhrliche Erklaͤrung der 
Tafeln, welche meiſtens in Folio ſind. 

Dieſe Abhandlung kann man beſonders haben, ſowie die 
von Ehrenberg und wahrſcheinlich auch die von Link. 

4) Poſelger, uͤber das zehnte Buch des Euklides. S. 341. 
15 Link, uͤber den Bau der Farrenkraͤuter. I. S. 375. 

12 \ 

Der Verfaſſer beginnt hiemit eine Reihe von microfcopifchen 
Unterſuchungen, welche fuͤr dieſe Ordnung von großer Wichtig⸗ 
keit ſind. : 

6) Ende, über die Formeln für die Variation der Con⸗ 
ſtanten bey den planetariſchen Stoͤrungs-Rechnungen. S. 389, 

7) Ehrenberg, das Leuchten des Meeres. S. 411. T. 
1. 2. Voran das Geſchichtliche von den Alten an, mit Auf: 
führung einer großen Zahl von Schriftſtellern durch alle Jahr⸗ 
hunderte. Alle Thiere, welche leuchten, werden aufgefuͤhrt. 
Die Zahl der Beobachter geht in die Hunderte; ebenſo die Zahl 
der Thiere und faſt auch der Pflanzen. 

S. 531. folgen feine Beobachtungen im adriatiſchen und 
rothen Meer, in der Oſt- und Nordſee. Abgebildet ſind ſehr 
vergrößert: Polyno& fulgurans n., Synchæta baltica n.; 
Peridinium tripos, furca n., fusus n., michaelis n., acu- 
minatum n.; Prorocentrum micans n. 

8) Dirk ſen, über die Darſtellbarkeit der Wurzeln einer all: 
gemeinen algebraiſchen Gleichung ufw. S. 577. 

9) Weiß, uͤber das Gypsſyſtem. S. 623. T. 1. 

10) Lejeune Dirichlet, einige neue Saͤtze uͤber unbe⸗ 
ſtimmte Gleichungen. S. 649. 

11) Ehrenberg, Beobachtung einer bisher unbekannten 
auffallenden Structur des Seelen-Organs bey Menſchen und 
Thieren. S. 665. T. 1—6. 

Das Geſchichtliche von den Alten an; ſodann feine microſco⸗ 
piſchen Unterſuchungen bey allen Thierclaſſen: Hirnroͤhren, Ner⸗ 
venendigung, Ganglien uſw. 

12) H. Roſe, über das waſſerfreye ſchwefelſaure Ammo⸗ 
niak. S. 723. 

13) TL. C. Treviranus, de Aldrovandae vesiculosae et 
Mesembryanthemi foliorum structura p. 747 749, tab. 1. 


XIX. Jahrgang 1835. erſchienen 1837. Phyſicaliſcher Theil. 328. 


Von hier an theilen ſich die Baͤnde nach den Claſſen, nehm⸗ 
lich in einen phpficalifchen, ma:hematifhen und hiſtoriſch- philo⸗ 
ſophiſchen, jeder Band mit eigenen Seitenzahlen. 

In der Einleitung die Gedaͤchtnißrede auf Rudolphi von 
Joh. Müller; nebſt einem Verzeichniß feiner Schriften. 

1) Eſchricht und J. Muͤller, uͤber die arterioͤſen und 
venoͤſen Wundernetze an der Leber und einen merkwuͤrdigen Bau 
dieſes Organs beym Thunfiſche, mit 3 Tafeln in Fol. 

2) Kunth, über die linneiſchen Gattungen Seirpus und 
Schoenus. S. 33. 

Der Verfaſſer hat die ganze Familie durchgearbeitet, und 
feine Anſichten mitgetheilt über Scirpus, Isolepis, Fimbristylis, 
Abildgaardia, Ficinia, Melancranis. 


— 


849 


Rhynchospora, Dichroma, Pleurostachys, Ecklonia, Ar- 
throstylis, Cladium, Caustis, Elynanthus, Lepisia, Bue- 
kia, Ideleria, Astrochaete, Carpha, Machaerina, Vincen- 

tia, Baumea, Chapelliera, Lepidosperma, Sclerochaetium, 
Chaetospora, Blysmus, Dulichium, Hemichlaena, Acro- 
lepis, Gahnia, Lampocarya, Schoenus, Nemum. 

3) Link, über den Bau der Farrenkraͤuter. II. S. 47. 
mit einer Tafel Durchſchnitte von Stengeln. S. 83. 

4) Joh. Muͤller, uͤber die organiſchen Nerven der erectilen 
maͤnnlichen Geſchlechtsorgane des Menſchen und der Saͤugthiere, 
mit vier Tafeln in Folio. S. 93. 

5) Ehrenberg, Mittheilung einer ſehr einfachen Methode 
zum Feſthalten, Vergleichen und Aufbewahren der feinſten und 
vergaͤnglichſten microſcopiſchen Objecte. S. 141. 

6) Derſelbe, Zuſaͤtze zur Erkenntniß großer organiſcher 
Ausbildung in den kleinſten thieriſchen Organismen. S. 151., 
mit einer illuminierten Tafel in folio, beſonders vorſtellend die 
maͤnnlichen Organe der Saugwuͤrmer, Strudelwuͤrmer und 
Magenthiere. 

Der Verfaſſer handelt hier von der darſtellbaren Duplicitaͤt 
des Geſchlechts der Infuſorien bis zu den Monaden hinab; 
die weiblichen Theile der Raͤderthiere, der Magenthiere; die 
männlichen Theile derſelben, mit Aufzählung vieler Gattungen. 
Ferner uͤber ein bisher unbekanntes kranzartiges Gefaͤßnetz am 
Kopfe der Raͤderthiere und das Gefaͤßſyſtem dieſer Thiere im 
Allgemeinen; Nachtraͤge zur Formenkenntniß der kleinſten Or⸗ 
ganismen; endlich uͤber die maͤnnlichen Geſchlechtstheile von 
Distomum globiporum. 

7) Derſelbe, uͤber die Acalephen des rothen Meeres und 
den Organismus der Meduſen der Oſtſee. S. 181., mit 8 
illuminierten Tafeln in fol. 

Die Ernaͤhrungs-Organe der Medusa aurita, Sinnesor⸗ 
gane und Geſtaltbildung der Meduſen; Blutbewegung und 
Athmung; Bewegungs-Organismus; Fortpflanzungs-Organis⸗ 
mus; Ueberſicht aller der Nervenſubſtanz vergleichbaren Theile; 

Bau der Gallertſcheibe; aͤußere Kiemen und Sinnesorgane bey 
den Meerſternen (Augen); uͤberall gleicher Bildungs-Typus 
des Thierreichs bis zu der Monade. 

Abgebildet ſind ſehr groß und ſchoͤn: Medusa aurita in vie⸗ 
len Figuren auf 7 Tafeln; der Brutbeutel der Acalephen und 
die Augen der Meerſterne auf einer Tafel. 

8) Weiß, über eine verſteckte gegenfeitige Beziehung zwiſchen 
den Cryſtall-Syſtemen des Feldſpaths und des Kalkſpaths. 
S. 261., mit einer Tafel. 

9) Derſelbe, Betrachtung des Feldſpath-Syſtems in der 
viergliederigen Stellung. S. 281., mit zwo Tafeln. 

10) H. Roſe, uͤber die Lichterſcheinungen bey der Cryſtall⸗ 
bildung. S. 321. 

11) Eſchricht und Muͤller, uͤber die Wundernetze am 
Darmcanal vom Squalus vulpes. S. 325. 


XX. Jahrgang 1836. Schon angezeigt in der Iſis 1839. 
S. 62. 


XXI. Jahrgang 1837. erſchienen 1839. S. 211. 


1) Kunth, über die natürlichen Pflanzengruppen der Cype⸗ 
reen und Hypolytreen. 

Behandelt ſind hier Cyperus, Mariscus, Kyllingia, Re- 
mirea, Anosporum, Courtoisea, Comostemum. 

Hypolytrum, Lipocarpha, Hemicarpha, Diplasia, Ma- 
pania, Platylepis. 

Iſis 1844. Heft 11. 


850 


2) Joh. Müller, über den eigenthuͤmlichen Bau des Ge: 
hoͤrorgans bey den Cycloſtomen, mit Bemerkungen über die un: 
gleiche Ausbildung der Sinnesorgane bey den Myrinoiden. II. 
S. 15. mit 3 Tafeln. 

3) L. von Buch, über den Jura in Deutſchland S. 49. 
mit 3 Tafeln in fol. 

Nach der Schilderung des Gebirgs werden die characteriſtiſchen 
Verſteinerungen beſchrieben. 

Im untern Jura: Ammonites, Gryphaea, Plagiostoma, 
Unio, Pinna, Nautilus, Spirifer, Belemnites, Pholado- 
mya, Plicatula, Terebratula, Lepidotus , Tetragonolepis, 
Ichthyosaurus, Pentaerinites, Avicula, Posidonia. 

Im mittleren Jura: Nucula, Cypricardia, Cytherea, Ger- 
villia, Trigonia, Ammonites, Pecten, Cerithium, Astarte, 
Pholadomya, Ammonites, Perna, Belemnites, Lima, 
Ostrea, Cidarites, Terebratula, Gryphaea. 

Im oberen Jura: Terebratula, Ammonites, Apiocrini- 
tes, Galerites, Cidarites, Nautilus, Belemnites, Seyphia, 
Tragos, Cnemidium, Astraea, Lithodendron. 

Im lithographiſchen Schiefer: Caturus, Thrissops, Pholi- 
dophorus, Pterodactylus; Eryon, Megachirus; Libellula, 
Nepa, Locusta. 

Nerinea, Terebratula, Mytilus, Pholadomya, Isocar- 
dia, Pterocera, Pinna, Diceras. 

Die Abbildungen ftellen vor eine Charte des Jura's von 
Deutſchland und dem oͤſtlichen Frankreich, die Libellula von 
Solenhofen, ſenkrechter Durchſchnitt des Jura's mit der Lage 
der Verſteinerungen. 

4) Weiß, Theorie des Hexakis-Octaeders des regulären 
Cryſtallſyſtems, entwickelt aus den Dimenſions-Zeichen fuͤr 
ihre Flaͤchen S. 138. mit einer Tafel. 

5) H. Roſe, uͤber das Verhalten des Chlors zu Schwefel— 
metallen S. 179. 


XXII. Jahrgang 1838. erſchienen 1839. S. 451. 


1) Karſten, die electriſche Polariſierung des Fluͤſſigen uſw., 
mit einer Tafel. 

2) Link, über den Urſprung der Steinkohlen und Brauns 
kohlen nach microſcopiſchen Unterſuchungen S. 33. mit zwo 
illuminierten Tafeln. 

3) Ehrenberg, uͤber das im Jahr 1686. in Curland vom 
Himmel gefallene Meteor-Papier, und deſſen Zuſammenſetzung 
aus Conferven und Infuſorien. S. 45. mit zwo illuminierten 
Tafeln, worauf die Conferven und Infuſorien abgebildet. 

4) Derſelbe, uͤber die Bildung der Kreidefelſen und des 
Kreidemergels durch unſichtbare Organismen, S. 59. mit 4 
Tafeln, welche Polythalamien vorſtellen, lebende und verſtei— 
nerte: Rotalia, Marginulina, Peneroplis, Coseinospira, 
Orbiculina, Sorites, Amphisorus. 

5) L. von Bud, über Goniatiten und Clymenien in Schle: 
ſien S. 149. mit zwo Tafeln in fol., welche vorſtellen eine 
Charte des Eulengebirgs und der Gegend um Ebersdorf; ferner 
Goniatiten, Nautiliten, Clymenien und einige andere. 

6) J. Müller, vergleichende Nevrologie der Myxinoiden. 
III. S. 171. mit 4 Tafeln. 

Gehirn und Ruͤckenmark, Nerven des Kopfes beſonders der 
Sinnorgane und der herumſchweifende, Plexus cardiacus, Ruͤ⸗ 
ckennerven von Myxine glutinosa; daſſelbe von Petromyzon 
marinus et Ammocoetes branchialis; Vergleichung mit dem 
von andern Wirbelthieren; Nervus sympathieus, auch der 


851 


Schlangen; Entwickelung der Fiſchwirbel. Abgebildet find die 
Nerven von Bdellostoma, Myxine, Hirn vom Alligator lu- 
eius, Hirnnerven von Python tigris, Crotalus, Ameiva, 
Fiſchwirbel. 

7) Weiß, Betrachtung des Feldſpathſyſtems mit Bezug 
auf das eingliedrige Syſtem S. 253, mit zwo Tafeln 
in folio. 

8) Dove, Über die geographiſche Verbreitung gleichartiger 
Witterungserſcheinungen. I. S. 285. mit vielen Tabellen. 

9) Lichtenſtein, Beytrag zur ornithologiſchen Fauna von 
Californien, nebſt Bemerkungen uͤber die Artkennzeichen der 
Pelicane und uͤber einige Voͤgel von den Sandwichinſeln. S. 417. 
mit 4 illum. Tafeln. 

Dieſe Vögel wurden eingeſchickt von dem Reiſenden F. Deppe, 
welche er vom November bis Jaͤnner in Californien geſammelt 
hat, unter 364%: dennoch finden ſich darunter hochnordiſche 
Voͤgel, welche an der Oſtkuͤſte nur bis 450 kommen, hier geht 
Trochilus colubris nur bis zum 430, dort Tr. rufus bis 
Sitka unter 570. Californien wird beſchrieben; es regnet oft 
Jahre lang nicht. Zahlreich die Raubvogel, 10 Gattungen, 
woven auch folgende an der Oſtkuͤſte: Aquila leucocephala, 
Astur pennsylvanicus, Falco peregrinus, sparverius, bo- 
realis, Strix virginiana. 

Umſtaͤndlich beſchrieben wird: 

1. Vultur californianus T. 1., ein Sarcorhamphus; Laͤnge 
4“, Kopf 7. 

2. Falco (Buteo) ferrugineus n. Laͤnge 261; ziemlich wie 
F. sancti Johannis. 

3. Strix frontalis n. Laͤnge 8“, wie St. passerina L., 
welch' letztere genauer unterſchieden wird. 

4. Fringilla hudsonia. 

5. Pelecanus trachyrhynchus, bey Hernandez Atototl. 
Die Pelecane werden auseinander geſetzt. P. onocrotalus, 
mitratus n., erispus, rufescens, trachychynchus, fuscus, 
conspieillatus; umſtaͤndlich auch das Geſchichtliche und die geo— 
graphiſche Verbreitung. Abgebildet iſt T. trachyrhynchus, 
Schnaͤbel von 6 andern. 

Von den Sandwichsinſeln beſchrieben und abgebildet Hylo- 
manes n. momotula, wie Prionites, Laͤnge 63“. 

Hemignathus n. obscurus (Certhia obscura) et H. luci- 
dus; Laͤnge 6“, dort 61. 


XXIII. Jahrgang 1839. erſchienen 1841. 4. 440. 


1) Karſten, uͤber die chemiſche Verbindung der Koͤrper V. 

2) J. Muͤller, uͤber die Lymphherzen der Schildkroͤten. 
S. 31. mit einer Tafel. 

Der Verfaſſer zeigte dieſe Organe bey den Froͤſchen, Kroͤten, 
Salamandern und Eidechſen ſchon an in Poggendofs Anna— 
len der Phyſik 1832. Er fand dieſe Herzen bey einer Land— 
ſchildkroͤte, bey Emys europaea und bey Chelonia mydas. 
Beyde liegen unter dem hinterſten großen Medianſchild der Ruͤ— 
ckenſchale hinter dem obern Ende des Darmbeins und ſind bey 
der letztern faſt 1“ breit. Sie erhalten von den Seiten her 
mehrere Lymphgefaͤße ſo dick als ein Federkiel, und pulſieren 
3 — 4 mal in der Minute, auch noch, nachdem der Kopf ab— 
geſchnitten worden, ſelbſt einen Tag lang; nach Innen verbinden 
ſie ſich durch mehrere Aeſte mit der Vena ischiadica, welche 
endlich zur Vena renalis advehens wird, und auch mit der 
V. umbilicalis zuſammenhaͤngt. Dieſes iſt abgebildet. Beym 
Crocodill fand er die Herzen ſo, wie ſie Panizza in ſeinem gro— 


852 


ßen Werk angegeben hat. Bey den Fiſchen konnte er nichts 
der Art entdecken. 

3) Kunth, uͤber die natürlichen Pflanzengruppen der Scleri⸗ 
neen und Caricineen. Schluß der Abhandlung uͤber die Cype⸗ 
raceen 1836. S. 37. 

Der Verfaſſer behandelt hier die Sippen Scleria, Hypopo- 
rum, Cylindropus, Diplacrum, Becquerelia, Calyptroca- 
rya, Aulacorhynehus, Chrysithrix, Chorizandra, Lepi- 
romia, Chondrachne, Evandra, Oreobolus, Fintelmannia. 

Ferner Elyna, Cobresia, Trilepis. 

Endlich Bemerkungen über Eriophorum et Fuirena. 

4) Olfers, die Ueberreſte vorweltlicher Rieſenthiere in Be: 
ziehung zu oſtaſiatiſchen Sagen und chineſiſchen Schriften. 
S le 

Zuerſt ſpricht der Verfaſſer von den Elephanten- und Nas: 
hornknochen im noͤrdlichen Sibirien und erzaͤhlt die Geſchichte 
derſelben, ſowie vom Vogel Greif, fuͤr deſſen Klauen man das 
Horn des Nashorns angeſehen hat. Endlich findet er Nach- 
richten und ſelbſt Abbildungen in chineſiſchen Werken: beſonders 
von fogenannten Drachen, welchen Hirſchhoͤrner zugeſchrieben 
werden. 

5) Ehrenberg, uͤber noch jetzt zahlreich lebende Thierarten 
der Kreidebildung und den Organismus der Polythalamien, mit 
4 illuminierten Tafeln. S. 81. 

Eine ziemlich große Abhandlung über verſchiedene Verſteine⸗ 
rungen niederer Thiere, wovon man noch gleiche Gattungen 
lebend gefunden hat. Er zeigt, daß manche Infuſorien-Gat⸗ 
tungen eine lange Lebensdauer haben koͤnnen, beſonders in der 
Kreide; ſpricht ſodann uͤber den Bau derſelben im Kreidemergel; 
über die Bewegungs-Organe einer Navieula im Meerwaſſer 
bey Cuxhaven; endlich über den Organismus lebendiger Poly— 
thalamien aus der Nordſee. Es werden 10 neue Sippen und 
40 neue Gattungen polygaſtriſche Infuſorien characteriſiert; 
unter jenen Amphitetras, Ceratoneis, Dinophysis, Eucam- 
pia, Grammatophora, Lithodesmium, Podosira, Tricera- 
tium, Tripodiscus, Zygoceros; fodann Gattungen von Po⸗ 
lythalamien, die verſteinert und noch lebend vorkommen. Sie 
werden ſehr vergroͤßert abgebildet, namentlich Geoponus, Ro- 
talia, Textilaria, Coscinodiscus, Gallionella, Tripodiscus, 
Actinocyelus, Dietyocha, Ceratoneis, Eucampia, Zygo- 
ceros, Triceratium, Lithodesmium, Dinopbhysis. 

5) Johannes Müller, vergleichende Anatomie der My⸗ 
rinoiden. Fortſetzung III. S. 175. mit 5 Tafeln. 

Der Verfaſſer behandelt hier das Gefaͤßſyſtem ganz umſtaͤnd⸗ 
lich, und ſodann das Gefaͤßſyſtem der Fiſche vergleichend, na= 
mentlich auch die Nebenkiemen, die Nerven derfelben; ſodann 
betrachtet er den Blutgefaͤßkoͤrper der Schwimmblaſe und die 
Abdominal-Wundernetze bey Lamna. Endtich gibt er Ideen 
zu einer allgemeinen Vergleichung der Blutgefaͤßſtaͤmme in den 
verſchiedenen Claſſen und Familien der Wirbelthiere. Die mei⸗ 
ſten dieſer Dinge ſind abgebildet von Bdellostoma, Myxine, 
Cyprinus, Gadus, Lamna. g 

6) Dove, über die nichtperiodiſchen Aenderungen der Tem⸗ 
peratur- Vertheilung auf der Oberfläche der Erde. S. 305. mit 
einer großen Menge Tabellen. 


XXIV. Jahrgang 1840. erſchienen 1842. 4. 400. 


1) Klug, uͤber die Inſectenfamilie Heterogyna und die 
Gattung Thynnus insbeſondere, mit einer illuminierten Tafel. 


853 


Nach einer hiſtoriſchen und vergleichenden Einleitung werden 
lateiniſch characteriſiert: ö 


1. Thynnus. ichneumonius. sphegeus. 
dentatus. consobrinus. quadrieinctus. 
zonatus. maculipennis. vulpinus. 
pedestris. interruptus. haematodes. 
variabilis. analis. frontalis. 
annulatus. apicalis. ruficeps, 
australis. mystacinus. dimidiatus. 
affnis. haemorrhoidalis. scoliaeformis. 
obscuripennis. pietus. aethiops. 
rufiveritris. ornatus. anthraeinus. 
flaviventris. varius. ater. 
maculatus. intermedius, tarsatus, 
variegatus. pubescens. philanthoides, 
pulchellus. lepidus. scutellaris. 
obscurus. vineulatus. tricolor. 
ſulvipes. trifasciatus. laetus. 
rubripes. histrio. rufipes. 
labiatus. cornutus. nigriceps. 
unicolor. versicolor. 2. Aelurus. 
pugionatus. lateralis. nasutus. 
australasiae. clitellatus. elypeatus. 
fasciatus. 


Abgebildet ſind: 

Th. variabilis, variegatus, obscurus, clitellatus, latera- 
lis, haematodes, philanthoides, laetus, Aelurus nasutus, 

2) Kunth, einige Beytraͤge zur Kenntniß der Aroiden. 
S. 45. 

Characteriſiert ſind hier Remusatia, Gonatanthus, Heter- 
opsis. 

73 Derſelbe, uͤber die Gattungen der Familie der Erio⸗ 
cauleen. 

Geſchildert werden die Sippen Eriocaulon, Nasmythia, 
Randalia, Sphaerochloa, Leucocephala; Paepalanthus, 
Philodice, Tonina, Lachnocaulon, Symphachne, Dupatya, 
Stephanophyllum. 

4) Derſelbe, uͤber Mayaca; dazu Colletia. 

5) Karſten, über die chemiſche Verbindung der Körper. 
VI. S. 95. 

6) Weiß, Theorie der Sechsundſechskanter und Dreyund— 
dreykanter. S. 136. mit einer Tafel. 

7) Link, uͤber den Bau der Farrenkraͤuter. III. S. 175. 
mit einer illuminierten Tafel; ſtellt Fruͤchte vor mit den ver— 
muthlichen Staubfaͤden. 

8) J. Muͤller, uͤber den glatten Hay des Ariſtoteles, und 
ber die Verſchiedenheiten unter den Hayfiſchen und Rochen 
ı der Entwickelung des Eyes. S. 187. mit Tafeln. 

Es gibt mehrere Gattungen des glatten Hays, welche hier 
is Mustelus laevis et vulgaris aufgeführt werden; der Un⸗ 
rſchied zwiſchen Vivipara cotylophora et acotyledona unter 

den Hayen wird unterſucht; viele Hayen und Rochen deßhalb 
genannt; Kiemenfaͤden der Spritzloͤcher. Die Abbildungen ſtel⸗ 
len Embryonen vor in und außer dem Tragſack. 

9) Klug, Verſuch einer ſyſtematiſchen Beſtimmung der 
Gattungen und Arten der Clerii. S. 259. mit zwo illumi⸗ 
nierten Tafeln. 

Eine große Abhandlung, worinn beſchrieben werden die Gat⸗ 
tungen von Cylidrus, Tillus, Priocera, Clerus, Ptycho- 


854 


pterus n., Axina, Opilus, Erymanthus, Trichodes, Cory- 
netes, Cylistus n., Enoplium. 
Abgebildet find 32 Gattungen. 


XXV. Jahrgang 1841. erſchienen 1843. S. 443. 


1) L. von Buch, uͤber Produetus s. Leptaena mit 3 
Ta feln. 

Geſchichtliches, Bau, Eintheilung, geognoſtiſche Verbreitung, 
Beſchreibung von 17 Gattungen mit Abbildung von 9. 

2) Karſten, uͤber die chemiſche Verbindung der Koͤrper. 
VII. S. 41. 

3) Magnus, uͤber die Ausdehnung der Gaſe durch die 
Waͤrme. S. 59. mit einer Tafel. 

4) Dove, über Induction durch electro-magnetiſiertes Eiſen. 
S. 85. mit einer Tafel. 

5) Joh. Müller, über den Bau des Pentacrinus caput 
Medusae, S. 177. mit 6 Tafeln. 

Sehr genaue anatomiſche Zerlegungen. Voran das Hiſto⸗ 
riſche. Sein Exemplar war in Weingeiſt. Bemerkungen uͤber 
das Skelet; Kelch, Arme, Pinnulae, Organiſation des Innern, 
Unterſchied von den Aſteriden, Claſſification. 

6) Weiß, über das Cryſtallſyſtem des Euclaſes. S. 249. 
mit einer Tafel. 

7) Link, uͤber den Bau der Farrenkraͤuter. IV. S. 283. 

Fruͤher hat der Verfaſſer die Polypodiaceen behandelt, jetzt 
die Marattiaceen, Osmundaceen, Ophiogloſſeen. 

8) Ehrenberg, Verbreitung und Einfluß des microſcopi⸗ 
ſchen Lebens in Suͤd- und Nordamerica. S. 291. mit 4 
illum. Tafeln. 

Eine ſehr große Abhandlung mit Infuſorien aus den ver⸗ 
ſchiedenſten Gegenden, lebendig und verſteinert, nebſt einer 
alphabethiſchen Ueberſicht der Gattungen. Es werden 25 neue 
Sippen aufgeſtellt, und 309 neue Gattungen characteriſiert, 
mehrere Hundert abgebildet. 


Nouveaux Memoires 


de l’Academie royale des Scienses et Belles- Lettres de 
Bruxelles. XVI. 1813. 4. tabh. 


Die neuere Academie entwickelt ſeit einem Dutzend von Jah⸗ 
ren eine ungemeine Thaͤtigkeit, und zwar in allen Faͤchern ihres 
Bereichs. Ihre Arbeiten werden ſchnell der Welt mitgetheilt, 
kurz im Bulletin, vollſtaͤndig in dieſen Abhandlungen, welche 
ſich an die beſten anſchließen koͤnnen, die gegenwaͤrtig in Europa 
erſcheinen. An dieſer Thaͤtigkeit mag wohl auch der Wetteifer 
Grund ſeyn, welcher ſeit der Trennung von Holland nothwen— 
dig entſtehen mußte. Außerdem hat die Academie, ſowie die 
Univerſitaͤt nicht wenige junge Maͤnner gewonnen, welche mit 
friſchen Kräften arbeiten, um durch ihre Leiſtungen zu bewei⸗ 
ſen, daß ſie mit dem neuern Geiſte des Naturwiſſenſchaften 
vertraut ſind. 

Voran geht das Verzeichniß der Mitglieder: dann folgen die 
Abhandlungen mit beſondern Seitenzahlen. 

1) Sheepſkanks und Quetelet, über. den Unterſchied 
der Längen der koͤnigl. Sternwarten von Greenwich und Bruͤſ— 
ſel durch Chronometer beſtimmt. S. 1— 18. Der Unter⸗ 
ſchied iſt 17 Minuten, 27,6 Secunden; von Paris 8’ 605". 

2) J. G. Crahay (Prof. zu Loͤwen), uͤber die taͤglichen 
Oscillationen des Barometers. S. 1 — 15. nebſt zwo Tabellen. 


855 


3) J. Plateau (Prof. zu Gent), über die Erſcheinungen 
einer flüͤſſigen freyſchwebenden und der Schwere enthobenen 
Maſſe. S. 1 — 34. T. 1. 

4) Dumortier und van Beneden, Naturgeſchichte der 
zufammengefegten Polypen des ſuͤßen Waſſers. S. 1 — 83. 
Die Verfaſſer geben hier die ganze Geſchichte der fruͤhern Un— 
terſuchungen; ſodann das Anatomiſche, Phyſiologiſche und Ge: 
netiſche aller Sippen; endlich das Zoologiſche. 

Die Hydra wurde entdeckt von Leeuwenhoek (Phil. Trans. 
1703.) an Waſſerlinſen; ein Unbekannter gab davon Abbil- 
dungen ibid. No. 288. p. 1494.); die Meerpolypen wurden 
noch für Bluͤthen gehalten von Marſigli 1706. (Brieve 
Ristretto. Venezia 1711. 4.) Ferrante Imperato ſoll die 
Thierheit von Eschara cervicornis erkannt haben (Hist. na- 
turale 1595.); auch Boccone (Recherches touchant le 
Corail) und Luid (Phil. Transact. XXVID; Peysonnel 
1725. (ibid. XLVII. p. 445. Memoires de l’Academie 
1727.); B. Jussieu 1741. (ibid. 1742. p. 290.), bey Alcy⸗ 
conien und Madreporen; er gab ihnen zuerſt den Namen Po⸗ 
lypen; er hat auch mit Reaumur die Eyer bey den Feder⸗ 
buſch-Polypen entdeckt. Trembley entdeckte die Suͤßwaſſer⸗ 
Polypen 1739. [keineswegs, ſondern im Sommer 1740., feines 
Buchs S. 7.]; er ſchickte ſie an Reaumur 1741., und be 
ſchrieb fie 1744. Dann geht die Geſchichte weiter bis auf 
unſere Zeiten, zwar hinlaͤnglich bekannt, aber doch hier gern 
beyſammen geſehen. Raſpail hat am meiſten fuͤr ihre Ana⸗ 
tomie gethan. Manche Irrthuͤmer werden hier berichtigt. 

Die andern Theile dieſer Unterſuchungen folgen ſpaͤter. 

5) P. F. X. de Ram, Disquisitio historica de iis, quae con- 
tra Lutherum lovanienses egerunttheologi 1519. S. 1—28, 

6) Roulez (Prof. zu Gent), Erklärung eines Bechers von 
Voulim, der gymnaſtiſche Uebungen darſtellt. S. 1 — 29. 
T. 1—3. 

7) Gachard uͤber die alten brabaͤntiſchen Staͤnde. S. 1-44. 

8) Derſelbe, uͤber Ferraris Charte der öſterreichiſchen 
Niederlande. S. 1 — 58. 

9) Beobachtungen der periodiſchen Erſcheinungen. S. 1—108. 

Dieſer von Quetelet ausgegangene und mit raſtloſem Eifer 
betriebene Vorſchlag faͤngt ſchon an reichliche Fruͤchte zu tragen. 
Es haben ſich bereits Gelehrte verſchiedener Lander dieſe Beob⸗ 
achtungen zum Geſchaͤft gemacht und ein Verzeichniß derſelben 
dem Anleger dazu eingeſchickt. Sie nehmen faſt 3 dieſes Ban⸗ 
des ein. Die Verdienſte, welche ſich Quetelet dadurch er— 
werben, werden erſt nach Jahren gewuͤrdigt werden koͤnnen, 
wann durch die Zuſammenſtellung der zahlreichen Beobachtungen 
wiſſenſchaftliche Schluͤſſe zu machen möglich iſt. 

Die Beobachtungen zerfallen in 3 Theile: regelmaͤßige uͤber 
Meteorologie und Phyſik der Erde; Beobachtungen zu beſtimm— 
ten Zeiten; naturhiſtoriſche Periode. 

Die Zahl der meteorologiſchen Stationen betraͤgt ſchon 42, 
in ganz Europa zerſteut und ſelbſt in America. S. 15. folgen 
die Beobachtungen zu Bruͤſſel uͤber Temperatur, Feuchtigkeit, 
Wolken, Erd-Magnetismus, Luftdruck mit vielen Tabellen vom 
Verfaſſer und den Gehuͤlfen an der Academie. 

S. 42. ein Verzeichniß vieler Pflanzen mit der Zeit des 
Ausſchlages, Bluͤhens und Reifens zu Bruͤſſel und in der 
Gegend, von verſchiedenen Verfaſſern — von Monatstag zu 
Monatstag. S. 57. Zug der Voͤgel. S. 59. Barometer zu 
Gent. S. 65. Pflanzenzeiten: S. 85. deßgleichen zu Oſtende; 
S. 89. zu Luͤttich; S. 105. Thierzeiten. 


856 


Dann folgen meteorologiſche Beobachtungen zu Löwen, S. 1. 
bis 7.; Pflanzenzeiten, S. 8. bis 14.; Thierzeiten, S. 15. 16. 
j Pflanzenzeiten zu Utrecht, S. 1. bis 6.; zu Groͤningen, S. 7. 

is 11. f 

Aehnliche Beobachtungen über Pflanzen und Thiere in Eng— 
land, S. 12. bis 18.; zu Paris, S. 18. bis 22.; in der Schweiz, 
S. 23.; Neapel, S. 24.; in Münden, S. 25. bis 50. Meſ⸗ 
ſung menſchlicher Eingeweide, S. 51. 52. 

S. 53. Ueberblick der magnetiſchen und meteorologiſchen Beob⸗ 
achtungen in beſtimmten Zeiten zu Bruͤſſel — Tabellen von 
S. 1. bis 50.; ſodann in verſchiedenen Laͤndern, S. 51. bis 82.; 
endlich Bemerkungen uͤber die angewandten Inſtrumente. 

Dieſer Band bezieht ſich, wie man ſieht, faſt ganz auf die 
Phyſik der Erde. 


Tydschrift 


for natuurlike Geschiedenis en Physiologie, dor J. van der 
Hoeven en W. H. de Vriese. Leyden by Luchtmans. 


(Fortſetzung von Iſis 1843. 1. 859.) 


Band VIII. Stuͤck 3. 1841. 


S. 203. H. C. van Hall (zu Groningen), neue Bey: 
träge zur niederlaͤndiſchen Flora. Verzeichniß merkwuͤrdiger Pflan⸗ 
zen, mit dem Fundort, den hollaͤndiſchen Namen und critiſchen 
Bemerkungen; zweifelhafte Gattungen neu characteriſiert. 

S. 260. F. Dozy, Beytraͤge zur Flora von Leyden; ziem⸗ 
lich auf dieſelbe Art behandelt; nur Mooſe. 

S. 270. J. van der Hoeven, große Blutſcheibchen bey 
Cryptobranchus japonicus. 

S. 273. Derſelbe, uͤber die Gattungen von Limulus 
moluccanus (gigas), longispinus (tridentatus), rotundicaudus, 
polyphemus (oceidentalis, australis). 

Dann folgen Buͤcherauszuͤge. 

Band VIII. Stuͤck 4. 1841. 

S. 277. Schroͤder van der Kolk (zu Utrecht), Bey⸗ 
träge zur Anatomie vom Stenops kukang, mit einer Tafel. 

Ein ſehr gruͤndlicher und ausführlicher Aufſatz, mit dem Ge: 
ſchichtlichen und der aͤußern Beſchreibung voran. 

Dann folgt S. 266. die Anatomie des Hirns mit mehrern Ab⸗ 
bildungen und Vergleichungen. S. 295. das Herz und das Ges 
faͤßſyſtem, beſonders ausfuͤhrlich die Arterien. S. 310. die Lungen. 
S. 313. Die Verdauungswerkzeuge, mit Vergleichungen und Ab: 
bildungen. S. 327. die Nieren und die weiblichen Geſchlechts⸗ 
theile. Abgebildet ſind das Hirn von verſchiedenen Seiten, das 
Herz, das Gefäfgefleht am Arme, Magen und Daͤrme, Nie: 
ren und Baͤrmutter. 

S. 377. J. van der Hoeven, einige Bemerkungen uͤber 
die Gattungen von Stenops, mit 2 Tafeln. 

Der Verfaſſer unterſucht umſtaͤndlich die Geſchichte dieſer 
Thiere. Linnes Lemur tardigradus zerfällt in Stenops gra- 
cilis et tardigradus. Ob Bosmans Potto, woraus Ben- 
nett die Sippe Perodicticus gemacht hat, hieher gehoͤrt, iſt 
noch zweifelhaft. Laͤßt man ihn weg, ſo kennt man drey oſt⸗ 
indiſche Gattungen, welche ſich in zween Haufen theilen. Zum 
erſten gehoͤrt nur Stenops gracilis; der Leib 2 Decimeter lang, 
ſchlank, Füße länger als bey andern, oben 4 kleine Schneid⸗ 
zaͤhne, die Naſenſpitze aufgerichtet, kein Schwanz; Rippen 15 
Paar; Augen ſo nahe beyſammen, daß die Zwiſchenwand nur 
1 Millimeter dick iſt. G. Fiſcher unterſcheidet davon Ste— 


857 


nops ceylonicus, welcher aber wahrſcheinlich nur ‚ein älteres 
Stud iſt. 

Der zweyte Haufen enthalt groͤßere, minder ſchlanke Thiere, 
uͤber 3 Decimeter lang, von Geoffroy St. Hilaire als 
Nyeticebus aufgeſtellt. Die 4 obern Schneidzaͤhne ungleich, 
der aͤußere ſehr klein und ausfaͤllig; ein ſehr kurzer Schwanz; 
der Abſtand der Augen 4 bis 5 Millimeter; 16 Rippenpaare; 
Schienbein laͤnger als Schenkel, beym vorigen umgekehrt, nehm— 
lich wie beym Menſchen. Hieher gehören Stenops tardigra- 
dus et kuhang s. javanicus, wenig von einander verſchieden; 
jener in Bengalen, auf Sumatra und Borneo. Der javaniſche 
unterſcheidet ſich durch laͤngere Schnauze und weiße Stirn, auch 
fallen die aͤußern Schneidzaͤhne leichter aus; bey 8. tardigradus 
hoͤrt der weiße Flecken zwiſchen den Augen gleich darüber auf. 

St. javanicus: Cauda brevissima, einereo- flavus, stria 
dorsalis fusca, macula alba frontali, dentibus ineisivis 
superioribus duobus tantum, rostro subacuto, elongato. 

St. tardigradus; Cauda brevissima; einereo-flavus, stria 
dorsali fusca, stria alba inter oculos angusta, supra ocu- 
los evanescente; dentibus incisivis superioribus 4, rostro 
obtusiusculo. 

Zu dieſer Gattung gehoͤren alle Abbildungen von Vosmaer, 
Audebert und Fr. Cuvier. Die javaniſche Gattung iſt 
noch nicht abgebildet, wenn nicht etwa der Holzſchnitt in den 
Gardens of zoological Society I. 1830. p. 119. dazu gehört. 


Ob auch eine Gattung von dieſem Haufen auf Ceylon vor⸗ 
kommt, iſt ſehr zweifelhaft. Nyeticebus ceylonicus (nicht 
Fiſchers Loris ceylonicus) beruht nur auf Sebas Abbil- 
dung und iſt wohl zu ſtreichen. Abgebildet ſind das ganze 
Skelet auf einer Foliotafel von St. javanicus; der Schaͤdel 
von zwo Seiten; Kopf und Fuͤße illuminiert; Kopf deßgleichen 
von St. tardigradus, ſowie der Schaͤdel, von oben und der 
Seite, recht deutlich. 

S. 349. Fr. Junghuhn, Ausflug in die Gebirgswaͤlder 
von Java. Schilderung der Gegend und mancher Pflanzen; 
darunter neu Chnoophora lanuginosa, Cyathea oligocarpa. 

Thiere in den Waͤldern: Hirſche, Bos souda, Hylobates 
leneiscus, Semnopithecus maurus. Dabey find Holzſchnitte 
von mehreren Bergen; auch Fumarolen. 

Dann folgen Buͤcherauszuͤge. 


Band IX. Stuͤck 1. 1842. 

S. 1. J. van Deen, neue Verſuche uͤber das Rüden: 
mark, um die Meynung zu pruͤfen: ob die Nervenfaſern bis 
zum Hirn laufen. Er laͤßt ſie im Ruͤckenmark endigen. 

S. 5. F. L. Splitgerber, Observationes de Bignonia- 
ceis surinamensibus. Charactere und Beſchreibungen von B. 
alliacea, cupulata n., uncinata, incarnata, cherere, in- 
aequalis, leucoxylon. 

Delostoma latifolium. 

Pithecoctenium 'aubletii (B. echinata). 

Couralia n., Bignonia fluviatilis. 

S. 17. L. A. Cohen, Beytraͤge zur Geologie unſeres Va⸗ 
terlandes. 

S. 68. J. van der Hoeven, uͤber die Sippe Phrynus, 
2 Tafeln. Zuerſt beſchrieben Phrynus medius von Java; ſo⸗ 
dann allgemeine Bemerkungen uͤber dieſe Sippe, fruͤher unter 
Phalangium; dabey das Geſchichtliche ausfuͤhrlich. Abgebildet 
find Phrynus medius mit einzelnen Theilen: Fuͤße, Kiefer, 
Bruſt uſw. 

Iſis 1844. Heft 11. 


Band IX. Stuͤck 2. 3. 


858 


1842. 


S. 95. Splitgerber, Plantae novae surinamenses. 
Charactere und Beſchreibungen von 


Davilla asperrima. 
Anona sphaerocarpa. 
Rollinia multiflora. 
Dasynema obtusum. 
Ternstroemia revoluta, 
Laplacia praemorsa. 
Clusia grandiflora. 
Arrudea purpurea. 


Renggeria guyanensis. 
Serjania membranacea. 
Cupania reticulatum. 
Aeschynomene scoparia. 
Mora conjugata. 
Mimosa flavescens. 
Acacia subdimidiata. 
Juga merianae. 


©. 115. C. Hasscarl, Plantarum rariorum vel minus 


cognitarum horti bogoriensis [in Java] Decades. 


a Tomo V. p. 255.) 
Acrostichum repandum. 
Grammitis linearis. 
Polypodium secundum n. 
Oryza sativa var. a—k. 
Coix lachryma. 
Bambusa vertieillata, vulga- 
ris, bitung. 
Beesha fax. 
Fuirena quinquangularis n. 
Commelyna benghalensis, pa- 
ludosa, diffusa, lineolata, 
nudiflora. 
Cyanotis eristata, axillaris. 
Sagittaria hirundinacea. 
Pontederia pauciſlora. 
Sanseviera flexuosa. 
Dioscorea nummularia. 
Pardanthus chinensis. 
Curculigo recurvata. 
Ananassa sativa. 
Spathoglossis plicata. 
Phajus indigoferus n. 
Cymbidium cuspidatum. 
Acanthophippium javanicum. 
Pteroceras radicans n. 
Rhynchostylis praemorsa. 
Arachnis moschifera. 
Nephranthera matutina n. 
Conchochilus distichus n., op- 
positiflorus n. 


(Contin. 


Aerides obtusum. 
Adenostylis lanceolata. 
Globba marantina, maculata, 
Cureuma longa, zerumbet. 
Maranta jacquini. 
Canna pulchra n., coccinea, 
flavescens. 
Ravenala madagascariensis. 
Colocasia odora, humilis 2 n. 
Aglaonema ? d n. 
Hlormelönani album n. 
brum n. 
Scindapsus offieinalis , pi- 
etus n., angustifolius n. 
Pothos scandens. 
Raphidophora lacera n. 
Lasia heterophylla. 
Pandanus furcatus, 
Drymophlaeus zippelii n. 
Calamus oblongus, equestris, 
rhomboidens. 
Daemonorops melanochaetos. 
Metroxylon hermaphrodit. n. 
Saribus olivaeformis n., sub- 
globosus. 
1 farinifera. 
Dammara alba. 
Podocarpus latifolius. 
Piper malamiri. 


Tu- 


Ueberall 5 und verſchiedene Bemerkungen. 


S. 181. 
zur Anatomie der Cacteen. T. 


Ein großer Aufſatz, der ſich ER ausziehen läßt. 
ift das Gewebe in Rinde und Mark, Oberhaut, 


Holzkoͤrper. 


P. Harting ei zu Franeker), Beytraͤge 


8. 
Abgebildet 
Gefaͤßbuͤndel, 


Die Abbildungen ſind huͤbſch und deutlich. 


S. 246. 265. R. B. van den Bosch, Enumeratio Plan- 


tarum Zeelandiae belgicae altera. 


Musei et aliae. 


Dann folgen Bücheranzeigen von ©. 47. bis 82. 


Band IX. Stuck 4. 


1842. 


S. 267. L. Cohen, Verträge zur Geologie unſeres Water: 
landes, mit einer Tafel. Beſchreibung und Abbildung des Honds— 
ugs bey Groningen.; dazu die Charte mit Durchſchnitten. 

S. 296. P. Harting, uͤber das Wachsthum der Pflan— 


zen und die darauf wirkenden Umſtaͤnde. 


Genaue Beobach- 
54 * 


859 


tungen über die Schnelligkeit des Wachsthums, mit vier großen 
Tabellen. 
Buͤcheranzeigen und ein Regiſter machen den Beſchluß. 
Band X. Stuͤck 1. 1843. 

S. 1. J. van der Hoeven und Behn (Prof. zu Kiel), 
über ein kleines Fiſchlein, wahrſcheinlich das Junge von Esox 
belone, gefangen in der Oſtſee im Juny. 

Das Fiſchlein war nur 2 Centimeter lang und hatte einen 
ſehr langen Unterkiefer, wie Hemirhamphus. Niemand kannte 
es bey der Verſammlung der Naturforſcher zu Stockholm. Uns 
ter dem Microſcop zeigte es ſich, daß keine Bauchfloſſen vor— 
handen waren, wohl aber vor der Steißfloſſe ein ſehr feiner 
haͤutiger Kamm, woraus vielleicht die Bauchfloſſen ſich ent— 
wickeln. [Nach dem Holzſchnitt liegt dieſer Kamm vor dem 
After; die Floſſenſtrahlen anders als beym alten und die Schwanz: 
floſſe nicht gabelig. ] 

Lowe fand einen aͤhnlichen bey Madera, aber ſchon 8“ lang 
(zoological Proceedings 1839. p. 86.); er nannte ihn Be- 
lone gracilis. 

Wird nun von Behn ausführlich beſchrieben. 

S. 12. Dr. A. Brants, uͤber das Geſichtswerkzeug der 
gegliederten Thiere. Mit einer Tafel. 

Genaue microſcopiſche Unterſuchungen und deutliche Abbil⸗ 
dungen dieſer Theile, zum Theil gegen Johannes Muͤllers 
Angaben. Der Bau der einfachen Augen ſey weſentlich dem 
der zuſammengeſetzten gleich; in den letztern wirklich Linſen von 
ſehr kurzem Brennpunct; in beyden Augenarten ſeyen Glaskegel 
vorhanden, welche verurſachen, daß das Kerfauge, ungeachtet 
ſeiner Unbeweglichkeit, bey verſchiedenen Abſtaͤnden deutlich ſehen 
koͤnne; in zuſammengeſetzten Augen entſtehe ein aufrechtes Bild, 
welches ohne Kreuzung der Faſern des Sehnerven auch aufrecht 
auf das Hirn komme; bey den einfachen Augen dagegen ſey 
eine Kreuzung dieſer Faſern vorhanden, wodurch das in den 
Augen verkehrte Bild aufrecht im Hirn liege. 

S. 57. G. H. de Vriese, Animadversiones de Ence- 
phalarto lehmanni: Genaue microſcopiſche Unterſuchungen und 
Beſchreibung der aͤußern Theile, beſonders ihrer Entwickelung. 

S. 68. F. A. G. Miquel, de Cycadiis loddigesianis. 

Die Blaͤttchen genau beſchrieben von Cycas eireinalis, 
glauca. 

Encephalartos pungens (Zamia occidentalis), tridenta- 
tus, elongatus, lehmanni, brachyphyllus, altensteinii, caf- 
fer, longifolius, lanuginosus, horridus. 

Zamia muricata, integrifolia, media, loddigesii, pumila, 
debilis. 

S. 75. Idem, Animadversiones in herbarium surina- 
mense, quod legit H. C. Focke. 

Bey den meiſten kurze Bemerkungen; bey den neuen Cha: 
racter und Beſchreibung. 
Rhipsalis cassytha. 
Sesuvium acutifolium n. 
Mollugo schrankii. 
Phytolacca bogotensis. 
Pavonia racemosa, surina- 


Clusia fockeana n., alba, ne- 
morosa. 

Ruyschia lepidota (R. sou- 
roubeae affınis). 

Vismia eayennensis. 


Erythroxylon surinamense n. 
Paullinia diversiflora n., mi- 
eropterygia n. 
Polygala adenophora. 
Euphorbia hyssopifolia. 
Anacardium occidentale. 
Myrtus goetheana. 
Crotalaria nitens. 
Arachis hypogaea. 
Desmodium incanum, caeru- 
leo - violaceum. 


860 


Clitoria brasiliana, virginiana. 

Rhynchosia punctata. 

Ecastophyllum monetaria. 

Drepanocarpus lunatus. 

Cassia speciosa, excelsa, 
bracteata. 


Mimosa microcephala, hu- 


milis. 
Inga ingoides. 
Entada chiliantha. 


S. 84. J. van der Hoeven, uͤber Phrynus variegatus 
und die zuſammengeſetzten Augen von Limulus. 

Jener iſt verſchieden von Ph. reniformis et medius. 

Johannes Muͤller gibt dem Limulus zuſammengeſetzte 
Augen; ich habe ſie wiederholt geflaͤchelt gefunden; dagegen 
wirklich glatt bey Apus; beide mithin verſchiedene Zuͤnfte. 


S. 1—80. Buͤcherauszuͤge. 


Band X. Stuͤck 2. 3. 1843. S. 97 — 354. und S. 81 — 125. 
S. 97. Snellen van Vollenhoven, uͤber die Larve 


von Cimbex lucorum. Abgebildet Tafel 2. ill. nebſt Puppe. 
S. 2. Dr. A. Steenſtra Touſſaint, über den Darm 
von Squalus glaucus, Tafel 3. 
Dr. F. Do zy, zweyter Beytrag zur Flora leidensis: Moofe. 
S. 115. E. Haßkarl, zweyter Director des Gartens zu 
Buytenzorge auf Java: Annotationes de Plantis javanicis 
et japonicis. Es werden hier Gattungen von folgenden Sip⸗ 


mensis n., typhalea. 
Hibiscus elatus, sabdadriffa, 
bifurcatus. 
Sida maritima n. 
Riedleia setulosa n. 


Hiraea fulgens. 

Tetrapteris puberula n. 
Heteropteris.. n. falciphora. 
Brachypteris borealis. 
Byrsonima crassifolia. 


pen beſchrieben: 


Onychium. Tylophora. Sphaeralcea. 
Diplazium. Hoya. Hibiscus. 
Nephrodium. Centrostemma. Abelmoschus. 
Azolla. Cystidianthus. Orthothecium. 
Sericura. Marsdenia. Isora. 
Arundo. Ophelia. Sterculia. 
Saccharum. Crawfurdia. Visenia. 
Imperata. Villarsia. Monoceras. 
Anthesteria. Pogonostemon. Glycosma. 
Andropogon. Teucrium. Paramignia. 
Scleria. Clerodendron. Didymochiton. 
Pandanophyllum. Coldenia. Acer. 
Cyperus. Convolvulus. Aspidopteryx. 
Xyris. Solanum. Melicoccus. 
Commelyna. Hyogetos. Stadmannia. 
Pollia. Ebermeyera. Meliosma. 
Tradescantia. Dipteracanthus. Xanthophyllum. 
Nollina. Aetheilema. Euonymus. 
Piliosanthus. Peristrophe. Catha. 

Blyxa. Lopsonia. Prinos. 

Agave. Lysimachia. Strombosia. 
Oxystophyllum.  Ardisia. Tragia. 
Zingiber. Sideroxyylon. Hedraiostylus. 
Canna. Mimusops. Peripterygium. 
Lemna. Hedera. Ricinus. 
Colocasia. Cissus. Rottlera. 
Caryota. Diacicarpium. Scepasma. 
Drymophlaeus. Cocculus. Eriococcus. 
Artocarpus. Jodes. Pierardia. 
Cerbera. Bryonia. Connarus. 
Holostemma. Begonia. Impatiens. 


861 

Terminalia. Crotalaria. Dolichos. 
Combretum. Xyphocarpus. Bauhinia. 
Sonneratia. Phyllacium. Parkia. 
Rhapbiolepis. Arachis. Cailliaea. 
Rubus. Galachia. Inga. 
Parinarium. Vigna. 


S. 151. Prof. P. Harting, uͤber die Bildung der durch 
Niederſchlag hervorgebrachten organiſchen und unorganiſchen Stoffe. 
Taf. 4. und 5. Ein Gegenſtand, der jetzt vielfaͤltig unterſucht 
wird; hier ſehr gruͤndlich behandelt. 

S. 239. Derſelbe, uͤber den Einfluß der Waͤrme auf ſolche 


Niederſchlaͤge. 


S. 289. Derſelbe, Mittel, um microſcopiſche Gegenſtaͤnde 


aufzubewahren. 


S. 295. Prof. Hornſchuch, naͤhere Mittheilungen uͤber 


die Jungen von Esox belone. 


Parrell hat in der zweyten Ausgabe feiner Fiſche Prof. 
Behns Fiſchlein als Hemiramphus europaeus abgebildet. 
Das Fiſchlein bey Kiel iſt aber von Parrells verſchieden; 


ſoll H. balticus heißen. 
S. 301. 
Hlomeri et Hesiodi. 


G. Ph. Fr. Groshans, 


Prodromus Faunae 


Eine genaue Vergleichung der Stellen, ſowie anderer Schrift⸗ 
ſteller, hat den Verfaſſer zu folgenden Beſtimmungen gebracht, 
wofuͤr man ihm ſehr dankbar ſeyn muß. 


"Andov, Sylvia philomela. 
Alerog, Falco imperialis. 
Alstog. wogpvosg, TTEoVOg 
Falco 1 L. 2 
Ad viy? 

Axle, Gryllus migratorius L. 

AodNνν Epeira diadema L. 

Amy, Falco fusco ater, ae- 
gyptius Gmel. 

deAgiv, Delphinus delphis. 
Agar, generale Serpen- 
tium nomen. 

EyxsAös, Muraena anguilla. 

Elec, Elephas indicus. 
EO“, Ardea cinerea L. 
Evici, larvae inseetorum, 
quae in vulneribus et ca- 
daveribus degunt; Larvae 
Muscae mortuorum. 

Joes, Formica nigra. 

Jerig, Mustela erminea. 

Jens, Falco subbuteo. 

Tout yacoogyovos, Falco pe- 
regrinus. 

Jod xioxos, Falco nisus L. 
Kanooc, oũg acergiog, cũg, 
Sus serofa. 

KiyAn, Turdus iliacus, mu- 
sicus et pilaris. 

Kogd vn, Corvus corone. 
Koowovn Evalıos, Larus ca- 
chinnans Pall. 

Kuxvog, Cygnus musicus 

Bechst. 


Konwdıs, xc, Strix ura- 
lensis. 

Kvvöwuvıc, Hippobosca equi- 
na L. 

Kvvogaıornys, Acarus rici- 
nus 

Kvov, Canis familiaris. 
Aceyde, rag, Lepus timidus. 

Ac os, Larus leucophthal- 
mus Licht., melanocepha- 
lus, atricilla Linn. 

Aöxog, Canis lupus. 

Melioon, Apis mellifica. 
Mvie, Musca domestica, mor- 
tuorum, vomitoria et Sto- 
moxys calcitrans. 

Nvxreoic, Species plures e 
genere Vespertilionis. 

"Ogıs, nomen generale Ser- 
pentium. 

Leleic, Columba livia. 
Hovkörovs, Sepia octopus L. 
Tdi ln, Lumbricus terre- 
stris. 

ZIxory, Strix scops. 
Ztoovdos, Fringilla dome- 
stica. 

TS, Vespa vulgaris. 
Tn3os, Ascidia fusca. 

Fogo? 

®nvn, Avis feminina ad ge- 
nus Aquilae pertinens, Falco 
imperialis, fem. 

Ocuy, Phoca monach. Gel. 


862 


Xelıdev, Hirundo urbica et X, Anser einereus. 
rustica. ye, Sturnus varius Meyer. 
Aëlug, Testudo graeca. 

S. 343. W. H. de Vrieſe, uͤber eine Sammlung von 
Briefen an Carolus Clusius zu Leyden. Er war Profeſſor 
daſelbſt von 1593. bis 1609. 

Die zweyte Abtheilung dieſes Heftes enthaͤlt ausführliche Bücher 
anzeigen, meiſtens von Hoeven, auch einige von Vrieſe. 


Flora indiea, 
or Descriptions of indian Plants by the late William Rox- 
durgh, M. Dr. Serampore and London by Parbury. 1832. 8. 
I. 741. II. 691. III. 875. 


Es wird noch manchen Freund der Botanik geben, dem dieſe 
beruͤhmte Arbeit nicht naͤher bekannt iſt; daher wollen wir we— 
nigſtens einen Begriff davon geben. Roxburgh hat be 
kanntlich ſein ganzes Leben auf die Sammlung der Pflanzen 
faſt aus ganz Indien verwendet, und mehr darinn geleiſtet, 
als irgend einer ſeiner Vorgaͤnger. Das Werk wird auch im— 
mer der Coder fuͤr die indiſchen Pflanzen bleiben, wie viel auch 
ſeine Nachfolger noch hinzuſetzen moͤgen. Schon 1820. war 
der erſte und 1824. der zweyte Band gedruckt und vergriffen; 
er enthielt Zuſaͤtze von Dr. Wallich. Als die zweyte Auflage 
nöthig wurde, war der letztere in Europa, und man konnte 
daher feine ferneren Zuſaͤtze nicht verlangen; daher haben Ja⸗ 
mes Rorburgh und Bruce Rorburgh den Dr. Carey 
erſucht, alle drey Baͤnde genau ſo herauszugeben, wie Wil⸗ 
liam Rorburgh fie bearbeitet hat, mit Weglaſſung aller 
Zufäge von Wallich, welche ſich auf Nepal und Ava bes 
ziehen, nebſt einigen aus Bengalen und Hinduſtan. Rox⸗ 
burghs Pflanzen ſind aus Hinduſtan, Bengalen und Duk— 
ſchin, ſowie von den Kuͤſten. Auf dieſe Art hat man Ror- 
burghs Entdeckungen in ihrer ganzen Reinheit. 

Die Flora iſt nach dem linneiſchen Syſtem geordnet und 
enthaͤlt alle Claſſen, mit Ausnahme der Cryptogamen. Bey 
jeder Sippe der Character, bey den Gattungen die Synonyme 
von Rheede, Rumph, Burmann und den Neuern, die 
He Namen, Fundort, Bluͤhzeit, weitere Beſchreibung, 

utzen. 

Bey jedem Band iſt ein Regiſter, ſowohl von den ſyſtema⸗ 
tiſchen als indiſchen Namen. Die Sippen-Charactere ſind nach 
den neuern Kenntniſſen, mit Beruͤckſichtigung des Keims und 
des Eyweißes. Eine Menge Pflanzen von Rheede und 
Rumph ſind beſtimmt, welche fruͤher zweifelhaft oder ganz 
unbekannt waren. Daraus kann man ſich den Beyfall erklaͤ⸗ 
ren, welcher dieſem Werk allgemein zu Theil geworden iſt. 


Ph. Lorenz Geigers Handbuch der Pharmacie. 


Zweyte Auflage, neu bearbeitet von L. Nees uſw. Ergaͤnzungsheft 
zur pharmaceutiſchen Botanik, von J. H. Dier bach. Heidelberg 
bey Winter. 1843. 8. 348. LVI. 


Man muß Dierbachs Arbeiten die Gerechtigkeit widerfah— 
ren laſſen, daß ſie mit ungemeinem Fleiß und daher mit großer 
Vollſtaͤndigkeit, ſowie gut geordnet ſind. Das gilt auch von 
dieſem Ergaͤnzungsbande. Voran geht eine Ueberſicht der Arz— 
neypflanzen nach des verſtorbenen Ludwig Nees natürlichem 
Syſtem; ſodann S. XXV. nach dem Lin neiſchen, bis S. LVI. 


863 


Darauf folgt der eigentliche Text, beginnend mit den Staub⸗ 
pilzen uſw. Dabey eine Schilderung der Ordnung, der Sippen 
und Gattungen, mit Ruͤckſicht auf Entſtehung, Verbreitung, 
Nutzen und Schaden, Beſtandtheile, Zubereitung, Anwendung, 
Wirkung uſw. Bey den Pilzen und Flechten ſind ſelbſt die⸗ 
jenigen aufgefuͤhrt, welche auf Rinden aus heißen Laͤndern kom⸗ 
men. Dabey wird auf die beſten Abbildungen verwieſen. Dieſer 
Band enthaͤlt, außer den Cryptogamen, alle Monocotyledonen 
und den Anfang der Dicotyledonen, nehmlich die Coniferen, 
Amentaceen, Urticeen und Myriſticeen. Es iſt nichts ausge— 
laſſen, was der Verfaſſer nur irgendwo in einer Zeitſchrift hat 
auftreiben koͤnnen. 

Der Beytrag ſcheint uns daher eine wirkliche Bereicherung 
der Materia medica zu ſeyn, ſowie der angewandten Bota— 
nik uͤberhaupt. 


Synopsis Hepaticarum. 


Conjunctis studiis seripserunt et edi curaverunt C. M. Gott- 
sche, J. B. G. Lindenberg et C. G. Nees ab Esenbeck. 
Hamburgi apud Meissner. Fasc. I. 1844. 8. 144. 


Man kann ſich gewiß freuen, daß drey ſo bewaͤhrte Maͤn— 
ner in der Kenntniß dieſer Gewaͤchſe ſich vereinigt haben, um 
etwas Vollſtaͤndiges in dieſer Pflanzenordnung herauszugeben. 
Die Zuͤnfte, Sippſchaſten, Sippen und Gattungen find cha— 
racteriſiert, bey den letztern die Citate der Abbildungen und eine 
kurze Beſchreibung, nebſt Angabe des Vorkommens. 

Die Claſſification ſteht folgendermaaßen: 

Tribus I. Jungermannieae. 

Hemicyclum I. Foliosa. 

Subtribus 1. Gymnomitria. 

1. Haplomitrium, Gymnomitrium, Acrobolus, Sarco- 

seyphus, Alicularia. 
Subtribus 2. Coelocaules. 

6. Gottschea. 

Subtribus 3. Jungermannideae. 

7. Plagiochila, Scapania, Jungermannia. 

Von der letztern find bis jetzt 131 Gattungen aufgeführt. 

Der Verleger hat das Werk mit ſchoͤnem Papier und ſchoͤ— 
nem Druck ansgeſtattet. Man wird von ſelbſt bemerken, daß 
mehrere neue Sippen aufgeſtellt ſind. 


\ 


De Candolle 


Prodromus systematis naturalis regni vegetabilis, sive Enu- 
meratio contracta ordinum, generum, specierumque plantarum 
hucusque cognitarum, juxta methodi naturalis normas digesta; 
editore et pro parte auctore Alphonso De Candolle. Parisiis 
apud Fortin, Lipsiae apud Michelsen. VIII. sistens Corolli- 
florarum ordines XIII. 1844. 8. 684. (16 Fr.) 


Der Tod von Pyramus De Candolle hat in der ganzen 
gelehrten Welt Trauer verurſacht, ſowohl wegen feiner meifter: 
haften Arbeiten als wegen feiner kraͤftigen und anſprechenden Per⸗ 
ſoͤnlichkeit. Nachdem man dem Verluſte ſeiner Perſon feine Theil⸗ 
nahme bezeugt und ſich darein ergeben hatte, blieb die Sorge 
um die Fortſetzung des begonnenen großen Werkes, deſſen Voll— 
endung kaum ein Einzelner durchzufuͤhren im Stande ſeyn wuͤrde. 
Der naͤchſte Fortſetzer war natuͤrlicher Weiſe der Sohn, der 
nicht bloß des Vaters große Sammlung beſitzt, ſondern auch 


864 


die Art ſeines Arbeitens kennt. Er hat ſehr wohl gethan, die 
Fortſetzung nicht allein zu unternehmen, ſondern andere Bota= 
niker zu gewinnen, welche einzelne Zuͤnfte bearbeiten. Das iſt 
ſchon in dieſem Bande geſchehen und jedesmal angezeigt. 

Die Art der Bearbeitung und des Drucks iſt uͤbrigens, was 
auch ſich von ſelbſt verſteht, ſich gleich geblieben. Der Wechſel 
des Verlages ſchadet der bequemern Anſchaffung des Werkes 
nicht, weil man alle fruͤhern Baͤnde bey demſelben Verleger be— 
kommen kann. 

Der vorliegende Band enthaͤlt die Monopetala hypogyna, 
welche hier ſonderbar Corolliflorae genannt werden. Wäre die 
Benennung wiſſenſchaftlich, nehmlich philoſophiſch, wie wir die- 
ſelben in unſerm genetiſchen Syſtem (Allgemeine Naturgeſchichte 
II. III.) gegeben haben; fo wäre ohne Zweifel gegen die Aen— 
derung der Benennung nichts einzuwenden: bey bloß empiriſchen 
Namen iſt es aber völlig gleichgültig, wie fie lauten. Deßhalb 
bringt jeder Wechſel der Nomenclatur nichts anderes als Ver— 
wirrung. 

Es finden ſich hier folgende Familien, welche auch ziemlich 
unrichtig Ordines genannt werden. 

Ordo 119. Lentibularieae, bearbeitet von Alphons De 
Candolle; Primulaceae, von Duby; Myrsineaceae, von 
A. D.; Theophrasteae, Sapotaceae, Ebenaceae, Styra- 
ceae, deßgleichen; Oleaceae, von Pyramus De Candolle; 
Jasmineae, deßgleichen; Apocynaceae, von A. D.; Ascle- 
piadeae, von Decaisne. 0 


Der Band hat ein Regiſter der Sippen. 


Flora azoriea, 


quam ex collectionibus schedisque Hochstetteri patris et filü 
elaboravit et tabulis 15. propria manu aeri incisis illustravit 
Dr. phil. M. Seubert, priv. docens. Bonnae apud Marcum. 
1844. 450. 


Dieſe Flora, von welcher noch wenig bekannt war, iſt augen: 
ſcheinlich mit ſehr viel Fleiß und Kenntniß bearbeitet. Tuͤchtig 
wird ſie fuͤr die Verbreitung der Pflanzen wegen der entfernten 
und abgeſchloſſenen Lage dieſer Inſeln, nach welchen ſich im 


Jahre 1838. begaben Chr. Fr. Guthnik von Bern, C. 


Hochſtetter, der Sohn, von Eßlingen als Botaniker, R. 
Gygax von Bern als Mineralog. Sie blieben daſelbſt waͤh⸗ 
rend der Monate May, Juny und July, und fanden viele 
Unterſtuͤtzung ſowohl an Inngebornen als an Fremden, welche 
ſich daſelbſt als Conſuln aufhalten. f 

Voran eine kurze Ueberſicht des Clima's. Die Inſeln liegen 
unter 37 und 389 N. Br., 900 engliſche Seemeilen von 
Africa, 740 von den Canarien, 550 von Madera, betragen 


52 Quadratmeilen mit 250,000 Innwohnern; Berge 1000 


bis 3000“ hoch, der Pie 7000; mittlere Waͤrme 14 R. 

Sodann eine allgemeine Schilderung der Vegetation. 
nen und Pomeranzen werden am meiſten gewonnen, oft uͤber 
8000 Stuͤck von einem Baum, ganze Schiffe voll nach Eu⸗ 
ropa geführt; ſehr viel Wein; Feldfruͤchte: Zea mays, Triti- 
cum, Hordeum, Lupinus, Phaseolus, Vicia, Linum, So- 
lanum tuberosum, Arum colocasia (am); in Gaͤrten 
Olea, Musa, Phoenix, Dracaena draco, Bromelia, Sac- 
charum, Convolvulus batatas, Ricinus, Passiflora caeru- 
lea, Canna indica. 


Citro- 


865 


©. 9. folgt die Aufzählung der Gattungen, an der Zahl 
400. Die ſchon bekannten werden, wie es ganz recht iſt, bloß 
dem Namen nach aufgefuͤhrt, mit der Angabe eines und des 
andern Schriftſtellers; dabey der Fundort, die Hoͤhe udgl. 

Die Anordnung iſt nach Endlichers Genera Plantarum. 
Die Algen, ihrer 42, wurden beſtimmt von Martens zu 
Stuttgart, die Mooſe von W. P. Schimper zu Sttaßburg, 
einige von G. Biſchoff zu Heidelberg. 

Flechten find aufgeführt von Nr. 43. bis 52. 

Lebermooſe, eine neue Sippe, Rhacotheca azorica, von 
G. Biſchoff, neben Grimaldia; Jungermannien Nr. 54, 
55, Mooſe bis 67, Equisetum 68, Polypodiaceen bis 92, 
Lycopodien bis 95. 

Gramineen bis 128, Cyperaceen 546, Juncaceen bis 142, 
Liliaceen 1, Smilaceen 2, Orchideen 155 bis 157, Najaden 
bis 162. 

Coniferen bis 165, Callitrichen 1, Myricaceen 1, Empe: 
treen 1, Euphorbiaceen 169 bis 173, Urticaceen 3, Phytolac—⸗ 
ceen, Chenopodeen 4, Polygoneen 4, Laurineen 1, Daph— 
noiden 1. 

Plantagineen 6, Dipſaceen 2, Compoſiten 196 bis 231, 
Campanulen 1, Rubiaceen 0, Loniceren 1, Oleaceen 1, Ascle— 
piadeen 1, Gentianen 3, Labiaten 9, Verbenaceen 1, Aſperi— 
folien 256 bis 261, Convolvulen 4, Solanaceen 6, Scrophu— 
larinen 271 bis 282; Primulaceen 2, Myrſinen 1, Ericaceen 7, 

Umbelliferen 283 bis 300, Araliaceen 1, Craſſulaceen 3, 
Ranunculaceen 304 bis 311, Papaveraceen 3, Cruciferen 315 
bis 323, Reſedaceen 1, Violarien 1, Frankeniaceen 2, Por— 
tulaceen 1, Caryophylleen 329 bis 336, Malvaceen 3, Hy— 
perieinen 4, Polygalen 1, Ilicinen 1, Rhamnen 1, Ruta— 
ceen 1, Geraniaceen 3, Oxalideen 1, Lythrarien 3, Roſaceen 9, 
Papilionaceen 364 bis 391. 

Es iſt manche neue Gattung darunter, z. B. Bryopsis pe- 
nicillata, von Suhr; Gymnomitrium erythrorhizum, von 
Biſchoff; Hypnum hochstetteri, von Schimper; Holcus 
rigidus, von Hochſtetter; Deyeuxia caespitosa, deßgl.; 
Festuca petraea, von Guthnick; Carex rigidifolia, von 
Hochſtetter; C. hochstetteriana, von Gay; C. floresiana 
et vuleani, von Hochſtetter; Luzula purpureo-splendens, 
von Seubert; Juncus lucidus, Habenaria micrantha et 
longe bracteata, von Hochſtetter. 

Euphorbia azorica, Urtica azoriea, von Hochſtetter; 
U. lowei, Persea azorica, von Seubert; Plantago azo- 
rica, Bellis azorica, Solidago azorica, Tolpis nobilis, Mi- 
eroderis umbellata, fili, Myosotis maritima, Veronica 
dabneyi, Euphrasia grandiflora, Erica azoriea, von Hoc» 
ſtetter. 

Sanicula azorica, von Guthnick; Nasturtium flexuosum, 
von Seubert; Cardamine calderarum, von Guthnick; 
Cerastium azoricum, von Hochſtetter; Rubus hochstet- 
tericum, von Seubert. 

Abgebildet find recht deutlich, meiſtens mit Zerlegungen: Bry- 
opsis penicillata, Holcus rigidus, Carex rigidifolia, hoch- 
stetteriana, floresiana, vulcani, Juncus lueidus, Luzula 
purpureo splendens, Habenaria mierantha, longe bracteata. 

Persea azorica, Urtica azorica, Plantago azorica, Ve- 
ronica dabneyi, Euphrasia grandiflora, Bellis azoriea, So- 
lidago azorica, Tolpis nobilis, Thrineia nudicaulis, Mi- 
eroderis umbellata, Cerastium azorieum, Rhacotheca azo- 
rica, Sanicula azorica. 

Iſis 1844. Heft 11. 


866 


Merkwuͤrdigere Pflanzen moͤgen ſeyn: 

Dieksonia culeita, Smilax tetragona, Arum collocasia 
(non Dioscorea sativa), Juniperus oxycedrus; Myrica faya, 
Persea azorica (non Apollonias canariensis), Viburnum 
tinus, Olea excelsa, Gomphocarpus fruticosus, Lyco- 
persicum esculentum, Myrsine africana (Tamucho), Erica 
azorica (Urze), Ilex perado. 


Essay 


on the indigenous fossorial Hymenoptera by . E. Shuckard. 
London 1837. 8. 259. tabb. 4. 


Dieſes Werk verdient alles Lob. Es iſt ſehr vollſtaͤndig in 
ſyſtematiſcher Hinſicht, und enthält auch manches über Aufent— 
halt und Lebensart, oft vom Verfaſſer ſelbſt beobachtet. Es 
ſind alle brittiſche Gattungen aufgefuͤhrt, welche ſich in den 
Londoner Sammlungen finden. 

Zuerſt gibt der Verfaſſer ein Verzeichniß der Schriftſteller 
und ſodann eine Beſchreibung des aͤußern Baues, wobey Ab- 
bildungen der Fluͤgel von allen Sippen auf 4 Tafeln, nebſt 
einer Claſſification nach den Fluͤgelzellen, wobey die Sippen 
freylich ſehr durch einander kommen. 

Bey den Zuͤnften, Familien und Sippen iſt der Character 
engliſch, bey den Gattungen lateiniſch; zugleich Synonymie, 
Beſchreibung, Fundort, Lebensart, wo man fie kennt. Hier⸗ 
uͤber muß man nicht zu viel erwarten. Obſchon der Verfaſſer 
vieles verglichen hat; ſo fehlen doch ſelbſt Reaumur und 
Degeer. 

Der Innhalt iſt folgender: 

Hy menoptera acule ata. 


Tribus I. Heterogyna. 
Fam. I. Formiecidae. 
Fam. 2. Mutillidae, 


1. Mutilla europaea, calva, ephippium. 
2. Myrmosa melanocephala. 
3. Methoca ichneumonides. 

Tribus II. Fossores. 

Fam. 1. Scoliadae. 

Tiphia femorata, morio, minuta. 

Fam. 2. Sapygidae. 

5. Sapyga punctata, clavicornis. 

Fam. 3. Pompilidae. 

6. Pompilus pulcher, niger, bifasciatus, variegatus, pe- 
tiolatus, einetellus, punctum, hyalinatus, rufipes, no- 
tatus, sericatus, viaticus, gibbus, crassicornis, fuscus, 
alfınis, exaltatus, fasciatellus. 

7. Ceropales maculata, variegata. 

8. Aporus bicolor. 

Fam. 4. Sphecidae. 
9. Ammophila sabulosa, hirsuta, affinis. 
10. Miscus campestris. 
11. Sphex flavipennis. 
12. Dolichurus corniculus. 
Fam. 5. Larridae. 
13. Larra anathema. 
14. Tachytes pompiliformis, unicolor. 
15. Miscophus bicolor. 
16. Dinetus pictus. 


4 


55 


867 


Fam. 6. Nyssonidae. 

17. Astata boops. 

18. Nysson spinosus, interruptus, trimaculatus, guttatus, 
dimidiatus. 

19. Oxybelus uniglumis, ferox, nigripes, bellicosus, ar- 
gentatus, quatuordecim-guttatus, nigricornis, nigro- 
aeneus. 

Fam. 7. Crabonidae. 

20. Trypoxylon figulus, aurifrons, clavicerum. 

21. Crabro eribrarius, patellatus, scutatus, cetratus, vexil- 
latus, tarsatus, cephalotus, sexeinetus, xylurgus, lin- 

denius, vagus, subpunctatus, vagabundus, dimidiatus, 
leucostoma, elongatulus, luteipalpis, proximus. 

Cr. podagrieus, capitosus, hyalinus, transversalis, 
spinipeetus, wesmaeli, pubescens, obliquus, propinquus, 
geniculatus, walkeri, albilabris, panzeri, exiguus, bre- 
vis, tibialis, rufiventris. 

. Stigmus pendulus. 

Celia n. troglodytes. 

Diodontus minutus, luperus, tristis. 

. Passaloecus n. insignis, gracilis, corniger. 

26. Pemphredon lugubris, luetuosus, morio. 

27. Cemonus unicolor, lethifer. 

. Mellinus arvensis, sabulosus. 

29. Alyson lunicornis. 

. Gorytes mystaceus, fargeii, quadrifasciatus, latieinetus, 

bicinetus. 

51. Arpactus laevis tum dus. 

. Psen ater, atratus. 

33. Mimesa n. equestris, bicolor, unicolor. 

34. Cerceris arenaria, labjata, interrupta, ornata, qua- 
drieineta, sabulosa. 

35. Philanthus triangulum. 

Man kann ziemlich auf jede Sippe und auch auf jede Gat— 

tung eine Seite Text rechnen. Es ſind alle Theile der Kerfe 

beſchrieben und die Citate der neuern Schriftſteller ſehr voll— 
ſtaͤndig. Ein Regiſter mit Sippen und Gattungen ſchließt 

das Buch. g 


22 0 29 22 
8 0 


The Coleopterists Manual 


by the Rev. F. W. Hope. London I. 1837. 8. 121. tabb. 4. 
II. 1838. 168. tabb. 4. col. 


Hope ift ein junger Theolog, welcher eine reiche Kerffamm: 
lung aus allen Welttheilen und daher immer neue Sippen und 
Gattungen bekannt zu machen hat. Er gibt gewoͤhnlich dazu 
ſchoͤne illuminierte Abbildungen mit den Freßwerkzeugen, groß 
und deutlich gezeichnet. So iſt es auch in dieſem Werke, wel— 
ches jedoch eben deßhalb nicht den Titel eines Handbuchs hätte 
erhalten ſollen, weil es dadurch ſehr vertheuert wird. Dieſe 
zwey Hefte koſten 64 Rthlr. Sie haben den Zweck, die zahl: 

reichen Sippen und Gattungen in den Sammlungen beſtimmen 

zu lehren, wozu die Abbildung der Kennzeichen auch allerdings 
ſehr dienlich iſt. Die Illumination der Gattungen aber haͤtte 
vielleicht anderswo gegeben werden ſollen. 

Das erſte Heft enthaͤlt die Lamellicornes. Voran eine 
Tabelle der linneiſchen Gattungen, 94 an der Zahl, mit dem 
Vaterland und den neuen Sippennamen gegenuͤber. Aus der 
einzigen Sippe Scarabaeus find 42 geworden; aus Lucanus 4. 


868 


Dann folgen S. 19. ſyſtematiſche Bemerkungen über Sca- 
rabaeus hercules, gideon, actaeon, atlas, molossus, ty- 
phoeus, bilobus, mimas, sacer, nuchicornis, marianus, 
gigas, scaber, longimanus, calcaratus, amazonus, sepi- 
cola, syriacus, solstitialis, longipes, hirtellus, brunneus, 
auratus, aeneus, ceratoniae. 

S. 29. Eine aͤhnliche Tabelle von des Fabricius Blaͤt— 
terhoͤrnern mit Vaterland und den neuen Sippen. Dieſe Ta⸗ 
bellen find ſehr bequem; die letzte enthält 596 Gattungen in 
14 Sippen, woraus eine große Menge neuer gemacht worden. 

Dann folgen wieder Bemerkungen uͤber die Gattungen, alles 
im ſyſtematiſchen Sinn und vergleichend. 

Darauf werden die neuern Familien mit ihren Gattungen 
characteriſiert, und zwar in lateiniſcher Sprache. 

Dyuastidae; Megaceras chorinaeus, Enema pan, Cheiro- 
platys truncatus, Chalcosoma n. atlas, Strategus aloeus, 
Caelosis sylvanus, Xyloryctes n. satyrus, Syrichtus aries, 
Pentodon punctatus, Temnorhynchus n. retusus, Bothy- 
nus cuniculus, Isodon australasiae. 

Fam. Melolonthidae: Lepidiota stigma, Holotrichia ser- 
rata, Lachnosterna n. fervida, Aplidia transversa, Cepha- 
lotrichia alopex, Macrophylla longieornis, Stethaspis n. 
suturalis, Mierodonta pini, Rhombonyx holosericea. 

Fam. Sericidae n.: Calonota n. festiva, Liparetra syl- 
vicola, Macrosoma n. glacialis. 

S. 111. folgt ein Anhang mit Bemerkungen. über verſchie⸗ 
dene Gattungen. Die Freßwerkzeuge von 14 Sippen find ab- 
gebildet, darunter auch Tesserodon novae Hollandiae ſammt 
dem Leib; ferner der ganze Goliathus princeps, ſehr ſchoͤn. 

Heft II. enthält die Raubkaͤfer zu Waſſer und Land. Zuerſt 
ſyſtematiſche Bemerkungen über die Gattungen der linneiſchen 
Cicindelen. Dann folgt die neue Familie Megacephalidae mit 
den Characteren der Sippen Megacephala senegalensis, Te- 
tracha carolina, Aniarta n. sepulchralis. 

S. 9. Elaphridae, bloß mit Nennung der Sippen. 

S. 11. Tabellen von des Fabrieius Cieindela et Collyris 
mit den neuen Sippen, 16 an der Zahl, und mit Bemerkun⸗ 
gen über dieſelben; darunter neu Apteroessa grossa, Eury- 
morpha cyanipes, Plochiocera nodicornis, Abroscelis lon- 
gipes, Calochroa octonotata, Heptodonta analis. Ueber 
die meiften Gattungen find kurze Bemerkungen vorhanden, 

S. 30. Collyridae n.: Collyris, Trieondyla, Proce- 
phalus, Ctenostoma, Psilocera. 

S. 36. Eine ähnliche Tabelle uͤber Carabus von Linne 
und Fabricius, nebſt den hergehoͤrigen Sippen des letztern. 
Daruͤber aͤhnliche Bemerkungen. 

Zu den Carabiden ſtellt er Procerus, Proerustes, Cara- 
bus, Apotomopterus n., Calosoma et Chrysostigma. Ebenſo 
macht er folgende Familien: S. 50. Anthiadae mit 4 Sip⸗ 
pen, worunter n. Pachymorpha sexguttata. 

S. 54. Nebriadae aus 5 Sippen. 

S. 61. Bembidiidae aus 12 Sippen. 

S. 63. Dromiidae aus 4 Sippen, worunter Philorhizus n. 
fasciatus et Syntomus n. truncatellus. 

S. 65. Cychridae aus 5 Sippen. 

S. 71. Thaliadae mit 15 Sippen, worunter Omalosoma 
n. vigorsii. 

S. 73. Agonidae mit 7 Sippen. 

S. 74. Sphodridae mit 4 Sippen, worunter Crateroce- 
rus n. brunnicoruis. ; 


| 869 
Si. 75. Chlaeniadae mit 6 Sippen. 
S. 76. Cymindidae mit 7 Sippen. 
S. 77. Patrobidae mit 3 Sippen. 
S. 79. Peryphidae mit 4 Sippen. 
S. 80. Broschidae mit 3 Sippen. 
©. 81. Ditomidae mit 6 Sippen. 
S. 82. Lieinidae mit 7 Sippen. 
S. 84. Harpalidae mit 16 Sippen. 
Lebiadae mit 9 Sippen, wornter n. Aploa picta. 
S. 86. Amaridae mit 11 Sippen. 
3 Zabridae mit 5 Sippen. 
S. 88. Acinopidae mit 11 Sippen. 
S. 89. Stenolophidae mit 10 Sippen. 
S. 91. Panagaeidae mit 11 Sippen, worunter neu Cra- 


spedophorus reflexus. 

Scaritidae mit 11 Sippen. 
Dryptidae mit 9 Sippen. 
99. Brachinidae mit 7 Sippen. 
Agridae mit 2 Sippen. 
Odacanthidae mit 11 Sippen. 
105. Pericallidae mit 10 Sippen. 
Cyelosomidae mit 3 Sippen. 
Ozaenidae mit 9 Sippen. 

„ Morionidae n. mit 4 Sippen. 
Helluonidae mit 7 Sippen. 

. Pogonidae mit 5 Sippen. 

Trigonotomidae mit 10 Sippen. 
. Tabellen uͤber die Waſſerkaͤfer. 
125. Hydrophiloidea mit 12 Sippen. 
131. Dyticidae mit 16 Sippen, worunter Hyderodes 
shuckardii. 

. Haliplidae mit 11 Sippen. 

» Gyrinoidea mit 6 Sippen. 

. Helophoridae mit 7 Sippen. 
. Parnidea mit 3 Sippen. 
Limniidae mit 3 Sippen. 

S. 154. Sphaeridiidae mit 4 Sippen. 
. Anisotomidae mit 10 Sippen. 

S. 158. folgt Beſchreibung der neuen Sippen und Gat— 
tungen. 

Sehr ſchoͤn abgebildet ſind die Gattungen von Manticora, 
Apteroessa, Calochroa, Oxycheila, Eurymorpha, Macro- 
cheilus, Plochionus, Dirotus, Gnathaphanus, Hyphar- 
pax, Dioryche, Hyphaereon, Caelostomus, Craspedopho- 
rus, Catascopus, Platysma, Pachymorpha, Hyderodes, 
Globaria. 

Es ift zu bedauern, daß ſeitdem nichts mehr erſchienen iſt; 
wahrſcheinlich wegen der Theuerung des Werkes. Der Ver— 
faſſer ſollte die Figuren nicht illuminieren. 


. 
— 
oO 
— 
7 


* 
— 
oO 
8 


ag ggg gggg 
88 


7 


The natural History 


of the Sperm Whale, by TA. Beale, Surgeon. 
3. 393. Tab. 1. 


ueber dieſen Wal haben wir bekanntlich noch keine Beobach⸗ 
tungen von einem aͤchten Naturforſcher, und uͤberhaupt nichts 
anderes als Bruchſtuͤcke von Reiſenden. Der Verfaſſer iſt zwar 
auch nicht Naturforſcher von Fach, aber Chirurg und Demon— 
ſtrator der Anatomie zu London, und er hat dem Walfiſchfang 
in der Suͤdſee ſelbſt beygewohnt. Seine Schrift iſt daher die 


London 1839. 


870 


erſte, welche nicht bloß den Fang vom Walrath-Wal umſtaͤnd— 
lich, gleichſam amtlich beſchreibt, ſondern auch das Thier in 
allen ſeinen Theilen zerlegt, was bis jetzt noch nicht da geweſen. 
Zu bedauern iſt nur, daß er keine Abbildungen gegeben; wir 
wollen nicht ſagen von den einzelnen Theilen, wovon es kaum 
nöthig waͤre, aber wohl vom Ganzen. Man thut niemanden 
zu viel, wenn man behauptet, daß es noch keine einzige gute 
Abbildung von den Walen gebe. Sonderbar iſt es gewiß, daß 
man von den andern Haarthieren und ſelbſt von den Voͤgeln 
Abbildungen in ungeheuerm Format beſitzt, ſelbſt in Imperial⸗ 
Folio, waͤhrend es von den Walen nur laͤcherlich kleine, wie 
Thierchen gibt. Ebenſo muß man ſich wundern, daß unter den 
vielen reiſenden Naturforſchern es noch keinem eingefallen iſt, 
einen Zug auf den Walfiſchfang mitzumachen. Wenn es ihnen 
im Eismeere zu kalt und zu gefaͤhrlich iſt; ſo koͤnnten ſie ja 
jetzt ſehr bequem in die Suͤdſee kommen. Sie haͤtten zugleich 
den Vortheil, dort mehrere Sippen von Walen anzutreffen. Ein 
geſchickter Zeichner muͤßte freylich dabey ſeyn. 

Dieſe Schrift iſt eine zweyte Ausgabe, welche einen Zuwachs 
von Seite 193 — 393. bekommen hat, mit der Beſchreibung 
der ganzen Walfangreiſe. Die erſte Ausgabe gieng daher nur 
bis Seite 191. und enthielt bloß die Naturgeſchichte, die Ana— 
tomie und den Fang des genannten Thieres. 

Dieſer erſte Theil enthaͤlt nun das Hiſtoriſche, mit critiſchen 
Bemerkungen uͤber Vorkommen nebſt Angaben der Andern. Da— 
bey ſind auch einige Holzſchnitte uͤber die Geſtalt des Thieres, 
von F. Cuvier und von ihm, klein natuͤrlich, und beide 
ziemlich verſchieden, beſonders in der Ruͤckenfinne und in der 
Lage der Handfinne. S. 23. folgt die Beſchreibung der Ge— 
ſtalt. Auf dem Ruͤcken iſt nur ein Buckel und keine Finne; 
um den Leib gehen Spiralſtreifen, das Nas- oder Spritzloch 
liegt ganz vorn, aber oben auf dem Kopfe; daher ſpritzt der 
Athemdunſt in einem Bogen vorwaͤrts, wie es bekanntlich ſchon 
die Alten abgebildet haben. Auch davon iſt ein Holzſchnitt ge— 
geben. Der abgeſtutzte Kopf betraͤgt ein Drittel der Laͤnge und 
iſt ziemlich ſo dick als der ganze Leib; auf dem Nacken ein 
Buckel; von da an das zweyte Drittel gleich dick und am Ende 
deſſelben, ziemlich auf dem Kreuze, wieder ein Buckel; das 
letzte Drittel begreift den duͤnnern und verjuͤngten Schwanz, auf 
dem Grath eine Reihe kleinerer Buckel. Die Schwanzfinne 6 
bis 8“ lang, 12 bis 14 breit. Bruſt und Bauch ſchmaͤler als 
der Ruͤcken, und ohne Buckel. Kopf und Leib durchgängig hoͤ— 
her als breit. Das Nasloch iſt einzeln und liegt etwas auf 
der linken Seite des Kopfes, hat die Geſtalt eines kleinen | 
und iſt 12“ lang. Es kann durch Muskeln verengert werden. 
Auf der rechten und obern Seite des Kopfes liegt die Hoͤhle 
mit fluͤſſigem Fett, welches nach dem Tode zum Walrath ge— 
rinnt. Das kann eine Tonne oder mehr als zehn große Bar— 
rel betragen. Nimmt ziemlich die Haͤlfte des Kopfes ein. Unter 
dieſer Walrathhoͤhle liegt vorn im Kopf eine Maſſe von elafti- 
ſchem Zellgewebe mit feinem Walrath. Dieſe Maſſe heißt Junk 
(Leckerbiſſen), die Walrathhoͤhle Case (Fach). Das Maul iſt 
faſt fo lang als der Kopf; der Unterkiefer verjuͤngt ſich zu einer 
Spitze und ſteckt in der knorpeligen Oberlippe; enthaͤlt 42 kegel⸗ 
foͤrmige Zaͤhne, welche in Gruben des Oberkiefers greifen; auch 
hier liegen bisweilen einige Zahnſtummel. Zunge klein, Schlund 
ſo weit als ein Mannsleib. Augen klein, etwas uͤber und hin— 
ter dem Maulwinkel; unteres Lid beweglicher. Nicht weit da— 
hinter die Ohrloͤcher, fo groß wie ein Federkiel. Dahinter und 
darunter die Handfinne. 


871 


Ein ausgewachſenes Maͤnnchen ift 84“ lang, Kopf hoch 8 
bis 9, breit 5 bis 6; Leibeshoͤhe 12 bis 14, Gürtel 86; Hand» 
finnen 6“ lang, 3 breit. 

Weil der Kopf viel flüffiges Fett in einem duͤnnhaͤutigen Fach 
enthaͤlt; ſo iſt er viel leichter als der Rumpf, und das Thier 
kann ihn daher ſehr leicht aus dem Waſſer ſtecken. 

Der Walrathwal iſt offenbar geſcheidter als der Bartenwal und 
hat auch ſchaͤrfere Sinne. Der Ohrgang iſt offen, beym noͤrd— 
lichen Wal aber durch die Haut verdeckt. Beyde ſehen ſehr 
gut. Farbe des Leibes ſehr dunkel, an der Bruſt ſilbergrau; 
Haut nur 4 bis 3“, dick; darunter das Fett oder der Speck 
im Zellgewebe, an der Bruſt 14“ dick, an andern Theilen 8 
bis 11. Am Kopfe fehlt dieſes Fettgewebe. Man kann dar— 
aus ebenfalls Walrath ſchmelzen. 

Lebensart S. 33. Wurde bis jetzt faſt gar nicht beobachtet. 
Die Nahrung beſteht faſt ganz aus dem Squid (Sepia octo- 
pus), beſonders im hohen Meer; an der Kuͤſte auch kleine 
Fiſche, jedoch bisweilen ſo groß als ein maͤßiger Salm. 

Es iſt ſchwer zu begreifen, wie das Ungeheuer ſo viele kleine 
Thiere faͤngt. Es ſcheint auf folgende Art zu geſchehen. Es 
begibt ſich in die Tiefe, haͤlt ſich ruhig und laͤßt den Unterkiefer 
ſenkrecht herunter haͤngen. Gaumen, Zunge und Zaͤhne ſind 
glaͤnzend weiß und locken wahrſcheinlich den Raub an. Auch 
faͤngt man bisweilen ganz blinde Wale und dennoch feiſt. Bey 
andern iſt der Unterkiefer auf die Seite oder nach unten gebo— 
gen, die Folge, wie die Walfaͤnger verſichern, von ihren Kaͤm— 
pfen, wobey ſie ſich mit den Unterkiefern packen. Die Weibchen 
zeigen nie dieſe Mißſtaltung. Auch die Squid kann man mit 
einem glaͤnzenden Stuͤck Bley fangen. Die von verwundeten 
Walen ausgeworfenen Fiſche find unverſehrt. Die Jungen £ön- 
nen wohl mit der Kieferſpitze nicht das Euter faſſen, weil es 
daſelbſt keine Lippen gibt; dieſe fangen erſt zween Schuh da— 
hinter an. 

Er ſchwimmt ſehr leicht und ſchnell; ungeſtoͤrt unter der 
Waſſerflaͤche 3 bis 4 engliſche Meilen in der Stunde. Das 
geſchieht bloß durch Wricken des Schwanzes; der Buckel ragt 
vor. So iſt er im Stande, 7 Meilen zu machen. Soll es 
ſchneller gehen; ſo ſchlaͤgt er mit dem Schwanz auf und ab, 
wobey der Kopf bald 8 bis 10“ unterſinkt, bald auftaucht. Der 
Schwanzſchlag mit der Oberfläche ift der ſtaͤrkere. So kann er 
10 bis 12 Meilen machen. Dabey thun die Handfinnen ſehr 
wenig. Will er aber unterſinken; ſo ſchlaͤgt er damit nach 
oben und fällt ſodann ſchnell mit wagrechtem Leibe. Beydes 
abgebildet. Das Athmen geſchieht regelmaͤßig; nicht bey an» 
dern; daran kann man dieſe Gattung aus der Ferne unter— 
ſcheiden. Er liegt dabey gewoͤhnlich ſtill und der Buckel ragt 
2 bis 3! heraus. In regelmaͤßigen Zwiſchenzeiten kommt 40 bis 
50 davor die Naſe heraus mit einem weißen, buſchigen Strahl 
von kleinen Waſſertheilchen, welche in den Runzeln der Nas— 
loͤcher waren oder ſich aus dem Athemdunſt verdichten. Der Strahl 
dauert 3 Secunden und macht [feitwärts] einen Winkel von 
135°. Man ſieht ihn vom Maſt 4 bis 5 Meilen weit. Hier 
iſt er einfach; bey andern meiſt doppelt und ſenkrecht. Zum 
Einathmen braucht er eine Secunde, ohne Geraͤuſch, welches 
bey andern ſehr laut iſt. Dann ſinkt die Naſe unter und kommt 
nach 6 Minuten wieder. Das wiederholt ſich 60 bis 70 Mal; 
dauert mithin 10 bis 11 Minuten. Dann ſinkt der Kopf 
langſam, der Schwanz kommt heraus und das Thier ſinkt 
ſenkrecht unter. Daſelbſt bleibt er 70 bis 80 Minuten. 

Die Weibchen ſind gewoͤhnlich in Menge dicht beyſammen, 


872 


bleiben nur 20 Minuten unten, athmen 30 bis 40 Mal, mit⸗ 
hin viel öfter als die Männchen; fo auch die jungen Maͤnn⸗ 
chen. Geſtoͤrt, ſinken fie unter nach halber Athmung, kommen 
aber bald und nicht fern wieder hervor, um die uͤbrigen Athem— 
zuͤge nachzuholen, und ſinken dann plößlich wagrecht nieder, 
wodurch ein Wirbel entſteht. Verfolgt, ſtecken ſie den Kopf 
ſchnell aus und ein, und athmen daher ſehr ſchnell und un— 
terbrochen. 

Sie ſind ſehr furchtſam und machen allerley Streiche, wann 
ſich ein Boot nähert. Dann ſchwingen fie den Schwanz lang⸗ 
ſam hin und her. Steckt ihnen eine Harpune im Leibe; ſo 
waͤlzen fie ſich herum und wickeln bisweilen ein langes Stuͤck 
Seil um den Leib. Manchmal ſtellen ſie ſich ſenkrecht und 
ſtecken den Kopf weit heraus, daß er von fern wie ein ſchwar—⸗ 
zer Felſen ausſieht und die Augen ganz frey ſind. Auch liegen 
ſie oft auf dem Waſſer und ſchlagen mit dem Schwanze heftig 
darauf, ſo daß viel Schaum entſteht. Auch geſchieht es, daß 
er ſchon tief unten, ſenkrecht ſtehend, einen Schlag ins Waſſer 
thut und nun ſehr weit herausſchießt unter einem Winkel von 
45°, So ſieht man ihn 6 Meilen weit. Abgebildet. Das 
geſchieht mehr als zwey bis dreymal hinter einander; man glaubt, 
um ſich vom Ungeziefer zu befreyen, das an ſeiner Haut haͤngt, 
wie kleine Krebſe und Schildfiſche, welche oft Stunden lang, 
ſelbſt nach ſeinem Tode, an ihm haͤngen bleiben, ſo daß man 
fie abreißen muß. Vielleicht geſchieht es auch, um dem Schwerds 
fiſch zu entgehen. An Vorkſhire fand man ſolch ein Schwerd 
in einem geſtrandeten ſtecken. Nach Ausſage der Fiſcher wird 
er auch von einem andern Thiere, welches ſie Dreſcher nennen, 
verfolgt, und zwar gemeinſchaftlich mit dem Schwerdfiſch. Ich 
habe ihn nie geſehen. [Das iſt Delphinus gladiator. Sieh 
meine Allg. Naturgeſch., S. 1010. u. 1074. O.] 

Der Walrathwal lebt heerdenweiſe, die Weibchen beſonders 
und die jungen Maͤnnchen beſonders. Dieſe Heerden heißen 
Shools, Shoals, bisweilen 5 bis 600 beyſammen; bey jeder 
weiblichen Heerde 1 bis 3 Maͤnnchen, welche die andern weg— 
jagen. Die ausgewachſenen gehen allein und ſind ſehr unvor— 
ſichtig, laſſen ſich ſelbſt eine Harpune werfen, ohne ſich zu 
rühren: bisweilen beißen und ſchlagen fie doch heftig um ſich. 

Sie werfen zu jeder Jahreszeit, eins, bisweilen zwey. Die 
Zeit der Traͤchtigkeit iſt unbekannt. Das Junge iſt nach Ben- 
nett 14“ lang, Gürtel 6. Die Weibchen find nur ein Fünftel 
fo groß als das Männchen; fie nehmen ſich ſehr ihrer Jun⸗ 
gen an und bleiben bey der Heerde, auch im Kampfe; ebenſo 
die Jungen. 

Die jungen Maͤnnchen ſind auch in großen Heerden beyſam— 
men, helfen aber den verwundeten nicht; ſind indeſſen ſehr vor— 
ſichtig und daher ſchwer anzugreifen. Halbgewachſen trennen 
ſie ſich. Alle koͤnnen ſich bey Gefahr Zeichen geben, oft 4 bis 
7 Meilen weit. Wie, iſt unbekannt. 

Nahrung. Beſteht in Squid, und an der Kuͤſte in 
Rock Cod. (Der erſtere iſt, wenigſtens an Neufundland, Se— 
pia loligo; der zweyte wahrſcheinlich Mallotus villosus. Sieh 
meine Allg. Naturgeſch. VI. S. 157. u. 357. O.] Kleine 
Meduſen udgl. koͤnnen fein Futter nicht ſeyn, wie beym Bar: 
tenwal, weil dieſer einen viel engern Schlund hat. 

S. 70. Anatomie. Groͤßtentheils nach J. Hunter in den 
Philos. Transact. und Alderſon 1825. in den Cambridge 
Transact.: endlich nach Cliffords Schrach zu Barton Con- 
stable in Yorkſhire. Dieſer wurde 1825. an den Strand ge: 
worfen; das einzige Stuͤck in Europa. a 


873 


Länge dieſes Thieres 583“, des Schrachs 59! 7", Brufts 
kaſten faſt rund, Hals ſehr kurz, Schädel etwas mehr als 4, 
Breite der Bruſt 8083“, Höhe 82“, Länge 74“, Weite 
vorn vom Atlas zum Bruſtbein 219“, hinten vom letzten 
Ruͤckenwirbel zum Bruſtbein 5’ 8", 

Schädel keilfoͤrmig. Länge 18“ 4", Breite Über die Joch⸗ 
beine 814“, in der Mitte des keilfoͤrmigen Stuͤcks 5“ 10“, 
der Gelenkkoͤpfe des Hinterhauptes 2“ 13“, Höhe des Hinter 
hauptes 5“ 63“. Er beginnt vorn mit einem dünnen Rand, 
erhebt ſich allmaͤhlich bis zum hintern Viertel, dann plötzlich, 
und bildet daſelbſt auswaͤrts eine duͤnne Wand, unter der eine 
große Hoͤhle zur Aufnahme der großen Maſſe des Junks, welche 
mit dem Walrathfach den ganzen obern Theil des Kopfes aus⸗ 
macht. Unter dem Boden der Junkhoͤhle, deren duͤnne Waͤnde 
den großen hintern Theil des Schaͤdels bilden, liegt das Hirn, 
lang 10“, breit 14, hoch 9. Am Schaͤdelgrund liegt links 
an der Wurzel des Pflugſcharbeins das einzige hintere Nasloch, 
laͤuft durch Junk und Walrath und endigt am vordern obern 
Winkel des Kopfes. Das Loch iſt faſt rund, 81’ weit. 

Unterkiefer 16° 10“, bildet einen ſchwachen Bogen und ent⸗ 
hält jederſeits 24 Zähne; die Naht 10“ 5“, Dicke der ver⸗ 
wachſenen Kiefer hinten 113“, vorn 74; Aeſte 615“, 111“ 
hoch; Gelenkkoͤpfe ſenkrecht 11“ hoch, 73 dick. 

Wirbel 44, nur durch ihre Koͤrper angelenkt, ohne hintere 
Gelenkflaͤche; keine verwachſen. 

Halswirbel nur zween; Atlas 3“ 4“ breit, 1° 73“ hoch, 
61 dick; zweyter Wirbel breit 2“ 105“, hoch 11113“, dick 
93 % hat einen kurzen Stachelfortſatz, aber keinen Zahnfortſatz. 
[Hier iſt ohne Zweifel ein Verſehen vorgefallen. O.] 

Ruͤckenwirbel 10, nach hinten dicker. 

Endwirbel 32; der letzte nur 13“ dick. Ruͤckgraths-Canal 
vorn 8“ hoch, 10 breit; am 7ten Ruͤckenwirbel 63“ und 7; 
am ten Endwirbel 43 und 3; am 20 ſten fo weit als ein Fin⸗ 
ger, endiget hier. 

Am A1ten Endwirbel beginnen die untern Stachelfortſaͤtze, 
angelenkt durch eine Gabel. Es ſind ihrer zehn. Der erſte 
lang 1’ 6”, der zweyte lang 2“; die folgenden kleiner. Der 
letzte 5“ lang. 

Das Becken beſteht nur aus zween breiten Knochen, unten 
verwachſen, lang und breit 1° 5“, dick 3. 

Rippen ſehr hart, fait rund; erſte lang 4' 63“, zweyte 5“ 
64”, dritte 6“, vierte 6“ 43“ fünfte 63“, ſechste 5° 11“, 
zehnte 4 3; Knorpelſtuͤck der fünften Rippe 3“. 

Bruſtbein aus drey Stuͤcken und dem Schwerdfortſatz; erſtes 
Stuͤck lang 2“ 103“, breit 3° 75”, hat ein Loch in der 
Mitte, lang 1“ 2“, breit 445 zweytes Stuͤck lang 111“, 
breit 11“; drittes lang 1“ 53“, breit 1“ 85; Schwerdfortfag 
lang 12“; breit 9“; ganzes Bruſtbein lang 6“ 5", 

Keine Schluͤſſelbeine. Schulterblatt dreyeckig, ohne Leiſten; 
oben breit 219“, Hals 10“, oben dick 8“; Gelenkhoͤhle 9“ 
und 8“. 

Finnen lang 414“, breit 1° 10"; Oberarm lang 1'734”; 
Kopf dick 93“, Schaft 62; Speiche und Elle mit dem Ober⸗ 
arm verwachſen, lang 191“, Speiche breit 7“, Elle 53“, 
beide dick 34". 

Handwurzelbeine 7, viereckig, los in einer geraden Quer⸗ 
linie, jedes 3“ groß; das am Mittelfinger 5“ lang, 24 dick. 
Finger 5; die drey mittleren viergliederig; die zween aͤußeren 
dreygliederig. 

Iſis 1844. Heft 11. 


874 


Am Grunde der Ruthe ein loſes walziges, etwas gekruͤmm⸗ 
tes Bein, 2“ 3“ lang, 54 did, 

S. 177. Ueber den Walrath. Was Andere darüber gefagt. 

S. 130. Ueber die Ambra. Das Geſchichtliche. Der Ver⸗ 
faſſer haͤlt ſie fuͤr den Koth des Thieres; oft ſtecken die Schnaͤ⸗ 
bel der Dintenſchnecken darinn. (Ich halte fie für Gallenſteine. O.] 

S. 136. Urſprung und Zunahme der Fiſcherey dieſes Wals. 
Das Geſchichtliche von 1667. an, nach dem Aufſatz Norwoods 
in den philosophical Transact., wo der Fang dieſes ſchwarzen 
Wals an den Bermuden begann; geht bis zur franzöfifchen Re⸗ 
volution, wo er ſich bis zum Cap Horn ausdehnte. 1788 
ſchickte zuerſt ein engliſcher Kaufmann, Enderby, ein Schiff 
in die Suͤdſee, das zurückbrachte 139 Tonnen Walrath, von 
den chiliſchen Kuͤſten. 1791. kamen daher ſchon 1258 Tonnen. 
Jedes Schiff hatte 23 Mann. 1802. wurden Schiffe nach 
Neuſeeland geſchickt; 1803. zu den Molucken und China; 1819. 
ſchickte Colnet ein Schiff nach Japan; es brachte zuruͤck 346 
Tonnen Walrath, woruͤber ganz England erſtaunte. Seitdem 
iſt dieſe Fiſcherey die ergiebigſte. 1803. ſchickte Enderby ein 
Schiff zu den Seychellen; in demſelben Jahre giengen Schiffe 
nach Sidney. 1827. wurde Walrath eingeführt, Tonnen: 5552; 
im Jahr 1828. nur 3731; 1829. 5558; 1830. 4792; 1831. 
7605; 1832. 7165; 1833. 6057; 1834. 6731. Es waren 
zur Zeit 90 Schiffe beſchaͤftigt von 3—400 Tonnen Laſt; Dauer 
der Reiſe 3 Jahr 3 Monat. Im Jahr 1836. Tonnen 7001. 
[Die Tonne wiegt 20 Centner zu 112 Pfund; das Pfund S 
0,373 Kilogramm.] 

S. 154. Beſchreibung der Boote und Werkzeuge beym Fang. 

S. 154. Beſchreibung der Jagd und des Fanges. 

Dabey Holzſchnitte, wie die Wale die Nachen in die Luft 
ſchleudern. 

S. 185. Das Zerſchneiden und Ausſieden. 

S. 188. Ueber die Lieblingsplaͤtze dieſer Wale. Obſchon 
ſie uͤberall zwiſchen Grad 60. S. und N. vorkommen; ſo hat 
man doch noch keinen im Mittelmeer und kaum an Groͤnland 
geſehen; vielleicht in alten Zeiten; gegenwaͤrtig gewiß nicht. 
Jetzt findet er ſich an Neuguinea, Neuſeeland, Neuholland, an 
der Nordweſt- und Oſtkuͤſte zwiſchen 25 und 34 o; Mollucken, 
Timor, Japan, China, Rothmeer, perſiſcher Meerbuſen. An 
Peru, vom Aequator bis 10° Süd; Galapago-Inſeln; Chili 
bis 37 Suͤd; Californien. 

Damit iſt der erſte Theil zu Ende, und nun folgt S. 193, 
die Beſchreibung der ganzen Reiſe. Das Schiff gieng ab am 
16. October 1830.; zum Cap Horn am 5. Januar 1831., 
Patagonien, Chili, Coquimbo, wo ſie zum erſten Mal den An— 
ker fallen ließen im Anfang des Hornungs. Am 16. fort gegen 
Peru; am 6. März zu Paita, ſodann 5° noͤrdlich nach Monta 
Criſta, 30 engliſche Meilen ſuͤdlich vom Aequator; am 20. 
vom Land ab nach Weſten. Nach vier Tagen geriethen ſie in 
eine Heerde weiblicher Walrathwale, wovon man vier fieng: 
am ſechsten Tag wieder Wale; es wurden aber keine gefangen. 
An den Galapagos-Inſeln vorbey. Am 5. May auf Owhyhy. 
Alſo fuͤnf Wochen unterwegs von Monta Criſta. Sodann nach 
Boahu, wo viele Schiffe nach dem Walfang an Japan landen. 
Anfangs Juny von dieſen Sandwichinſeln gegen Japan, wo 
der Fiſchplatz liegt zwiſchen 28 und 32 N. B., 140 — 160 
O. L. Die Schiffe kreuzen hier vom Anfang Juny bis zu 
Ende Septembers und gewinnen 800 bis 1400, ſelbſt 2000 
Barrel Walrath. Unterwegs fiel ein Schiffsjunge ins Meer 
und wurde wahrſcheinlich von einem Hay, die in Menge dem 

585 


875 


Schiffe Tage lang folgten, verſchlungen. Sie waren ſaſt taͤg⸗ 
lich mit dem Walfang beſchaͤftiget. In der Mitte des Sep: 
tembers wurde das Meer ungeſtuͤm, die Squid, Quallen und 
fliegenden Fiſche verloren ſich und die Wale zogen ſich ſuͤdwaͤrts. 
Die Schiffe nach Suͤdweſten. Am 5. October an den Bonin⸗ 
inſeln, 264° N. B., wo wieder Wale gefangen wurden, mei— 
ſtens Weibchen und Junge. Am 10. December fort nach Neu— 
guinen; am 24. bey den Carolinen, 74° N. B.; am 1. Sa 
nuar 1832. durch den Aequator; am 6. an Neuirland; am 
20. an Bougainville-Inſel, 6° S. B., wo ein Weibchen ge— 
fangen wurde, das 16 Barrel Walrath gab; am 31. an St. 
Johannis-Inſel, unter 3° S. B.; am 21. Hornung an den 
Ladronen, 133 N. B., ſtehen unter Spanien; am 6. April 
fort gegen Tinian und am 21. wieder an den Bonin-Inſeln, 
wo uͤber 40 Meer-Schildkroͤten gefangen wurden; wieder nach 
den Sandwichinſeln; am 6. Auguſt 33H N. B., 180 W. L.; 
am 30. an Morotoi, Mowy und Oahu; am 11. September 
fort ſuͤdwaͤrts; am 30. wieder durch den Aequator; am 8. an 
den Freundſchaftsinſeln Bolabola und Ulitea; am 16. October 
fort; am 26. bey Neuſeeland, unter 41 S. B., und ſodann 
gegen das Cap Horn, wo am 18. November: am 19. Decem⸗ 
ber zu Pernambuco; am 26. unter dem Aequator; am 23. 
Januar 1833. an den Azoren, am 3. Hornung zu Hauſe, nach 
zwey Jahr, 4 Monat. Dieſe Erzaͤhlung iſt weiter nicht von 
Wichtigkeit: Stürme, Unterhaltung mit Wilden und Halbwil: 
den, was ſchon oft da geweſen. 


Fauna Molluscorum, 
s. Enumeratio Molluscorum Siciliae cum viventium tum in tellure 
tertiaria fossilium, quae in itinere suo observavit auctor . 
A. Philippi, M. D. Halis apud Anton. II. 1844. 4. p. 303. 
thb. 13— 28. 


Wir haben den erſten Band dieſes ungemein reichhaltigen 
Werks bereits angezeigt in der Iſis 1836. S. 548. Man 
muß erſtaunen uͤber die Menge von Gattungen, welche er bin— 
nen zwey Jahren geſammelt hat. Mit demſelben Fleiße hat er 
feit feiner Zuruͤckkunft feine Schaͤtze beſtimmt, mit andern ver— 
glichen und beſchrieben. Es iſt ſehr viel Neues darunter. Er 
war zweymal in Sicilien: zuerſt vom September 1880. an an: 
derthalb Jahre; das Ergebniß davon war der erſte Band, 
worinn er 640 lebende, 367 verſteinerte Gattungen beſchrieben 
hat. Das zweyte Mal hat er zwey Jahre lang von 1837. 
an ganz Neapel beſucht. Das Ergebniß wird im vorliegenden 
Bande mitgetheilt; es beſteht in 814 lebenden Gattungen und 
589 verſteinerten. Davon ſind 258 neue abgebildet. Er hat 
die Schalthiere anderer Meere und die verſteinerten der ver— 
ſchiedenen Gegenden Neapels mit einander verglichen; und be— 
ſonders fleißig die italiaͤniſchen Schriftſteller angefuͤhrt, wo es 
ihm moͤglich war, ihre Werke zu erhalten, was bekanntlich keine 
leichte Sache iſt. Manche ihrer Beobachtungen find in Zeit: 
ſchriften zerſtreut, oft in bloßen Localblaͤttern, die nicht uͤber 
den Ort hinauskommen. 

Der Verfaſſer geht nach dem Syſtem von Lamarcks Aus— 
gabe II. und wohl mit Recht, weil es gegenwaͤrtig das voll— 
ſtaͤndigſte iſt. Es iſt unmoͤglich den Innhalt anzugeben. Man 
findet aber überall den Character, die Fundoͤrter, die Beſchrei⸗ 
bung, auch des Thiers, wenn er es gefunden hat. Beſonders 
intereffant find die critiſchen Bemerkungen. Die lebenden Gat— 


876 


tungen ſind von den verſteinerten abgeſondert. Als ein Zeichen, 
mit welcher Vollſtaͤndigkeit das Werk bearbeitet iſt, wollen wir 
doch folgende anfuͤhren: 

Argonauta argo. 

Octopus vulgaris, ruber, catenulatus, velifer, telracirrus. 

Eledone moschata, aldrovandi. 

Loligo vulgaris, todarus, sagittata, subulata. 

Sepiola rondeletii, macrosoma. 

Sepia officinalis, rubens. 

Carinaria mediterranea. 

Pterotrachea coronata, hippocampus, fredericia, mutica. 

Ladas keraudrenii. 

Atlanta peronii. 

Phyllirho& bucephala. 

Seite 128. folgt ein Ueberblick dieſer Thiere in. Sicilien, 
S. 243. eine Vergleichung mit denen im engliſchen Meer, an 
den canariſchen Inſeln am Senegal, im rothen Meer, an Nord» 
america; endlich eine Vergleichung der verſchiedene Orte Neapels 
und Siciliens. Ein vollſtaͤndiges Regiſter ſchließt das Buch. 

Von Thieren ſind abgebildet: 

Osteodesma coruscans, Galeomma turtoni. 

Aeolis limacina, scacchiana, Tritonia quadrilatera, Idalia ra- 
mosa, eirrigera, laciniosa, Doris albescens, elegantula, tomen- 
tosa, elegans, tuberculata, Diphyllidia pustulosa, Emarginula 
elongata, Pleurobranchus testudinarius, brevifrons, aurantiacus, 
perforatus, Onchidium nanum, Aplysia punctata, marginata, le- 
pus, Elysia fusca, timida, Rissoa monodonta, auriscalpium, 
Truncatella truncatula, atomus, Turritella triplicata, Pleurotoma 
multilineolatum, Ovula adriatica, spelta, Pterotrachaea coronata, 
hippocampus. 


Speeies des Mammiferes bimanes et quadru- 
manes, 
suivi d'un Mémoire sur les Orycteropes par R. P. Lesson, 
Professeur à Rochefort. Paris chez Bailliere. 1840. 8. 292. 


Man muß den Arbeiten von Leſſon in Hinſicht auf Fleiß 
und Kenntniß der Gegenſtaͤnde alle Gerechtigkeit widerfahren lafs 
ſen, nur muß man weniger Zerſplitterung wuͤnſchen und beſſere 
Benamſung. Es ſind in dieſer Schrift wohl ohne Zweifel alle 
bekannten Sippen und Gattungen der genannten Geſchoͤpfe auf: 
geführt; uͤberall der Character, Vaterland, Citate ganz voll— 
ſtaͤndig, Jugend, Lebensart. Wir halten es wohl der Mühe 
werth, die Eintheilung des Verfaſſers hier mitzutheilen. 

Die Haarthiere theilt er in 4 Unterclaſſen. 

I. Mammalia propria. 


Sectio I. Unguiculata. 
Ordo I. Primates. 
Fam. 1. Homideae. 
1. Gen. Homo. 
1. Race. Blanche. 

1. Rameau arabe. 
1. Fam. Arabe. 
2. Fam. Hebreuse. 


2. Rameau caucasique (grecque, turque). 
3. Rameau celte (celtique). 
4. Rameau teutonique (scandinave, slavonne, finnoise). 
2. Race fuligineuse. 
5. Rameau hindou (indienne, gitane, abyssinienne, madecasse). 
6. Rameau caffre (caffre). 


877 


7. Rameau papou (papoue, alfourouse). 
8. Rameau endamene: (australienne). 

3. Race orangee. 
9. Rameau malais (malaise). 

4. Race jaune. 
10. Rameau mongole, toungouse, kalmouque, esquimaude. 
11. Rameau mongole- pelagien (carolinoise). 
12. Rameau oceanien (oceanienne, dayack). 
13. Ramean americain (americaine). 

5. Race rouge (caraibe). 

6. Race noire: 
14. Rameau negre (aethiopique). 
15. Rameau negres asialiques (nichada). 
16. Rameau negritos (aetas). 
17. Rameau diemenois (tasmanienne). 
18. Rameau hottentot (hottentote). 
19. Rameau bochisman (bochismane). 


Fam. 2. Anthropomorpheae. 

2. Gen. Troglodytes niger. 

3. Gen. Satyrus rufus (Pongo). 

Ordo II. Quadrumana. 

Fam. 1. Simiadae. 

Trib. 1. Pitheci. 

4. Gen. Hylobates syndactylus, leuciscus, lar, variegatus 


(agilis), unko (concolor), houloch, choromandus. 

5. G. Semnopithecus (Lasiopyga) nemaeus, entellus, leuco- 
prymnus, vellerosus, cucullatus, bicolor, nestor, flavimanus, 
melalophos, comatus (mitrata), pruinosus (albocinereus), mau- 
rus, auratus (atys), pyrrhus, albogularis, kra (fascicularis), ob- 
scurus. 

6. G. Nasalis larvatus (incurvus). 

7. G. Colobus polycomos, ferrugineus, guereza, temminckii, 
fuliginosus, ursinus, leucomeros, verus. 

8. G. Cercopithecus mona, diana, diamedatus, roloway, 
pogonias, nyclitans, petaurista (ascanius), cephus, talapoin (pi- 
leatus) , sabaeus, griseus (engythithia), cynosurus (faunus), te- 
phrops, pygerythrus, ruber. 

C. aethiops, fuliginosus. 

9. G. Macacus. 

a) Cercocebus radiatus, sinicus, eynomolgus (aygula), aureus, 
carbonarius. 

6) Silenus silenus. 

c) Rhesus rhesus (erythraeus, maimon), nemestrinus, libidi- 
nosus, maurus). 

d) Inuus pithecus (sylvanus). 

10. G. Cynocephalus. 

a) Cynopithecus niger, speciosus. 

6) Papio. 

Trib. 1. Gelada: P. gelada (wagleri). 

Trib. 2. Sphynx: P. babuin (eynocephalus, anubis), sphinx. 

Tribus 3. Hamadryas porcaria (ursina), choeropithecus (ha- 
madryas). 

c) Mormon maimon, drill (leucophaeus). 

Trib. 2. Cebinae. 

Divisio 1. Helopitheci. 

11. 6. Mycetes seniculus, chrysurus, belzebul (ursinus, gua- 
riba, fuscus, discolor, ruſimanus), caraya (niger, flavicaudatus, 
stramineus). 

12. G. Lagothrix capparo (infumatus, canus, olivaceus). 

13. 6. Ateles paniscus, marginatus (frontalis), ater, hybri- 


878 


dus, belzebuth (brissonii, fuliginosus), melanochir (geoffroyi), 
chamek (pentadactylus). 

14. G. Eriodes (Brachyteles) tuberifer (hypoxanthus, ma- 
erotarsus), hemidactylus, arachnoides. 

Divisio 2. Trichuri. 

15. G6. Cebus cirrifer, eristatus (lunatus), fatuellus, buffonii. 

C. robustus (cucullatus, frontatus, trepidus). 

C. apella (griseus, niger), capucinus (barbatus, gracilis, xan- 
thocephalus, libidinosus), monachus (xanthosternus , variegatus). 
chrysopes, albifrons, brissonii (fulvus, flavus, unicolor, albus). 

16. G. Saguinus. t 

a) Pithesciureus saimiri (sciureus, entomophagus, morta). 

b) Saguinus moloch (cupreus), personatus (nigrifrons, infu- 
latus, donacophilus, melanochir, incanescens, einerascens), vidua 
(lugens, amicta, torquata). 

17. 6. Nyctipithecus (Aotus) duruculi (azarae). 

18. G. Pithecia. 

a) Pilhecia nocturna (rufiventris, leucocephala, ochrocephala, 
rufibarba, monachus). 

5) Yarkea leucocephala (hirsuta, inusta). 

c) Chiropotes couxio (satanas, chiropotes, sagulata, israelita). 

d) Cacajao (Brachyurus) melanocephalus (ouakary). 

Trib. III. Hapalineae. 

19. G. Hapale. 

a) Hapale leucotis (jacchus, auritus, albicollis, humeralifer), 
melanotis (penicillatus, leucocephalus, geoffroyi, pygmaeus). 

0) Mico argentatus (melanurus). 

e) Midas tamarin (rufimanus, ursulus, fuscicollis, labiatus). 

d) Oedipus titi (bicolor, albifrons). 

e) Leontopithecus marikina (rosalia), fuscus (leoninus, labia- 
tus), ater ‚(chrysopygus, chrysurus, chrysomelas, mystax, nigri- 
collis). 

Fam. 2. Lemurideae. 


1. G. Pithelemur indri. 

2. G. Semnocebus (Lichanotus) avahi (laniger, cinereus, 
griseus). 

G. Cebugale (Cheirogaleus) commersonii (major). 

4. G. Myscebus (Microcebus) palmarum (pusillus, minor, 
murinus). 

5. G.  Gliscebus (Otolicnus) murinus, rufus. 

6. G. Mioxicebus griseus (milii), rufus (demidoffi, gui- 
neensis). 

7. G. Propithecus (Maeromerus) diadema. 

8. G. Prosimia (Lemur) catta; mongoz (collaris), micro- 


mongoz, macromongoz (fulvus), bugi (anjuanensis); rufa, albi- 
mana, brissonii, albifrons, rufifrons, ocularis (nigrifrons, du- 
bius), frederici; macaco (niger, erythromela, ruber, rufus). 

9. G. Potto (Nycticebus, Perodictus) bosmanii (guineensis). 

10. G. Bradylemur (Stenops) tardigradus (bengalensis, cey- 
lonicus, javanicus). 

11. G6. Arachnocebus (Lori, Stenops) lori (gracilis). 

12. G. Galago (Otolienus) crassicaudatus (garnetii), acacia- 
rum (senega'ensis, alleni). 

13. 6. Tarsius spectrum (fischeri, pallasii). 

14. G. Hypsicebus (Microcebus) bancanus. 

Fam. 3. Pseudolemuridae. 

1. Subfam. Pterocebineae. 

1. G. Galeopithecus volans, rufus, philippensis, temminckii. 

2. G. Galeolemur macrurus. 

2. Subf. Myspithecieae. 


879 


2. G. Myspithecus (Cheiromys) madagascariensis. 


3. Subf. Mysdidelphieae. 
3. G. Pithecheir melanurus. 
A. Subf. Bradypusineae. 


1. G. Bradypus. 
a) Choloepus didactylus. 
b) Acheus communis (tridactylus), torquatus, uslus. 
5. Subf. Melecebineae. 
5. G. Cercoleptes caudivolvulus (brachyotus, megalotus). 


S. 277. folgt eine Monographie von Oryeteropus nach frü⸗ 
hern Schriftſtellern. 

Man ſieht hieraus, daß die Schrift ſehr fleißig bearbeitet iſt, 
beſonders hinſichtlich der Synonyme. Ob ſie alle getroffen ſind, 
kann man nur finden, wenn man einzelne Sippen ex professo 
bearbeitet. Er iſt offenbar für einen Privatmann im Beſitze 
von vielen Buͤchern: indeſſen ſieht man es doch dem ſeinigen 
ſehr wohl an, daß es in Rochefort keine oͤffentliche Bibliothek 
gibt. Er beſitzt offenbar nicht die eigenen Ausgaben von Linne, 
weil er manche Namen den linneiſchen vorzieht, weil er meynt, 
fie wären von Andern früher gegeben. Das Buch wird immer⸗ 
hin jedem beym Nachſchlagen von Nutzen ſeyn, und es iſt wohl 
zu bedauern, daß der Verfaſſer fuͤr die folgenden Ordnungen 
keinen Verleger gefunden hat. Wir koͤnnen ihn verſichern, daß 
der Hauptgrund vom Mangel des Abſatzes feiner Schriften von 
ſeiner barbariſchen Benamſung der Sippen herruͤhrt. Namen 
wie Homideae, Pithesciureus, Yarkea, Cacajao, Pithelemur, 
Cebugale, Myscebus, Gliscebus, Mioxicebus, Bradylemur, 
Myspithecus, Pithecheir , Bradypusineae , Melecebineae 
kann nun einmal weder das Auge noch das Ohr vertragen und 
die gelehrte Welt wird ſolche Namen nimmermehr dulden. Es 
iſt daher dem Verfaſſer ſehr zu rathen, ſich die Namen von 
einem Philologen machen zu laſſen. 


Manuel d’Ornithologie, 


ou tableau systematique des Oiseaux, qui se trouvent en Europe, 
par J. C. Temminck. Edit. 2. Paris chez Cousin. I. 1820. 8. 
CXV. 439. II. 441—950. III. 1835. 305. IV. 1844. 307—693. 


Wir haben die erfte Ausgabe dieſes Muſterwerkes nach Ver: 
dienſt angezeigt in der Iſis 1821. 847., und koͤnnen uns da⸗ 
her auf die kurze Angabe deſſen, was ſich in der zweyten Aus⸗ 
gabe verändert hat, beſchraͤnken. 

Dort war nur die Claſſification der europäifchen Voͤgel vor— 
ausgeſchickt; hier dagegen von allen Voͤgeln, und zwar folgen 
der Maaßen; 

Ordo I. Rapaces: Vultur, Cathartes, Gypaötus, Gy- 
pogeranus, Falco, Strix. 

Ordo II. Omnivori: Opisthocomus, Buceros, Prionites, 
Corvus, Nucifraga, Pyrrhocorax, Glaucopis, Gracula, Bu- 
phaga, Bombycivora, Ptilonorhynchus, Coracias, Colaris, 
Oriolus, Jeterus, Sturnus, Pastor, Paradisea, Lampro- 
tornis. 

Orde IH. Insectivori: Turdus, Cinclus, Menura, Pitta, 
Myiothera, Thamnophilus, Vanga, Lanius, Psaris, Spa- 


— 
— 


880 


ractes, Ocypterus, Criniger, Edolius, Ceblepyris, Cora- 
cina, Ampelis, Casmarhynchus, Procnias, Rupicola, Phi- 
balura, Pipra, Pardalotus, Todus, Platyrhynchus, Mu- 
scicapa, Malurus, Sylvia, Saxicola, Accentor, Motacilla, 
Anthus. 

Ordo IV. Granivori: Alauda, Parus, Emberiza, Ta- 
nagra, Ploceus, Loxia, Psittirostra, Pyrrhula, Fringilla, 
Phytotoma, Colius: 

Ordo V. Zygodactyli: a) Musophaga, Indicator, Cu- 
culus, Coceyzus, Centropus, Phoenicophaus, Leptosomus, 
Scythrops, Pteroglossus, Ramphastos, Crotophaga, Tro- 
gon, Capito, Bueco, Pogonias, Psittacus. 

b) Picus, Galbula, Yunx. 

Ordo VI. Anisodactyli: Oxyrhynchus, Sitta, Orthonyx, 
Dendrocolaptes, Xenops, Anabates, Opetiorhynchos, Cer- 
thia, Caereba, Trochilus, Nectarinia, Climacteris, Ti- 
chodroma, Upupa, Epimachus, Drepanis, Meliphaga. 

Ordo VII. Alcyones: Merops, Alcedo, Dacelo. 

Ordo VIII. Chelidones: Hirundo, Cypselus, Caprimulgus. 

Ordo IX. Columbae: Columba. 

Ordo X. Gallinae: Pavo, Gallus, Phasianus, Lopho- 
phorus, Polyplectron, Meleagris, Argus, Numida, Pauxi, 
Crax, Penelope, Tetrao, Pterocles, Syrrhaptes, Perdix, 
Cryptonyx, Tinamus, Hemipodius. 

Ordo XI. Alectorides: Psophia, Dicholophus, Glareola, 
Palamedea, Chauna. ’ 

Ordo XII. Cursores: Struthio, Rhea, Casuarius, Otis, 
Cursorius. 

Ordo XIII. Grallatores: a) Oedienemus, Calidris, Fal- 
einellus, Himantopus, Haematopus, Charadrius. 

b) Vanellus, Strepsilas, Grus, Aramus, Ardea, Cico- 
nia, Anastomus, Scopus, Phoenicopterus, Recurvirostra, 
Cancroma, Platalea, Tantalus, Ibis, Numenins, Tringa, 
Totanus, Limosa, Scolopax, Rhynchaea, Eurypyga, Ral- 
lus, Gallinula, Parra, Porphyrio. 

Ordo XIV. Pinnatipedes: Fulica, Podoa, Phalaropus, 
Podiceps. 

Ordo XV. Palmipedes: Cereopsis, Chionis, Rhynchops, 
Sterna, Larus, Lestris, Procellaria, Pachyptila, Hala- 
droma, Diomedea, Anas, Mergus, Pelecanus, Carbo; Ta- 
chypetes, Sula, Plotus, Phaéton, Uria, Phaleris, Mor- 
mon, Alca, Spheniscus, Aptenodytes. 

Ordo XVI. Inertes: Apteryx, Didus. 

Dann folgt das eigentliche Werk, nehmlich die Charactere und 
die europäifchen Gattungen mit kurzen Beſchreibungen, Syno⸗ 
nyme, einiges von der Lebensart. 

Der dritte und vierte Band enthaͤlt Nachtraͤge manchfaltiger 
Art: neue Gattungen, Synonyme, Charactere, Critiken, Ver⸗ 
beſſerungen uſw., alſo eine ſehr nuͤtzliche und dankenswerthe Ver⸗ 
vollſtaͤndigung. Eine große Bequemlichkeit waͤre es geweſen, 
wenn der Verfaſſer bey den Zuſaͤtzen jedesmal die Seitenzahl 
des fruͤheren Bandes angezeigt haͤtte; dadurch waͤre man einer 
zeitſpieligen Sucherey uͤberhoben geweſen. 

Etwas zum Lobe dieſes Werkes zu ſagen, iſt ganz uͤberfluͤſ⸗ 
ſig. Es hat ein gutes Regiſter. 


— — —— ͤä — 


ne 2 


Encyclopädiſche Zeitſchrikt, 


+ 


vorzüglich 


für Naturgeſchichte, vergleichende Anatomie und Phyſiologie, 


von 
e 
1844. 
Heft XII. 
(Tafel l.) 


Der Preis von 12 Heften iſt 8 Thlr. ſaͤchſ. oder 14 fl. 24 Kr. rheiniſch, und die Zahlung iſt ungetheilt zur Leipziger 
Oſtermeſſe des laufenden Jahres zu leiſten. 

Man wendet ſich an die Buchhandlung Brockhaus zu Leipzig, wohin auch die Beytraͤge zu ſchicken ſind. Es wird ge⸗ 
beten, dieſelben auf Poſtpapier zu ſchreiben. Das Honorar fuͤr den Bogen ſechs Thaler preuß. Cour. 

Unfrankierte Buͤcher mit der Poſt werden zuruͤckgewieſen. 

Einruͤckgebuͤhren in den Tert oder Umſchlag die Zeile ſechs Pfennige. 

Von Anticritiken (gegen Iſis-Recenſionen) wird eine Quartſeite unentgeltlich aufgenommen. 


— f ʃ[k̃ᷣ p ¶qꝙæ̃ ] « ꝗ ];ꝗꝛ ͤrͤ.ꝗXꝗP¶¶ ‚—‚q⏑Ä ,,, p 
Leipzig, bey Brockhaus. 


Anzeigen. 


Voyage dans la Russie meridionale et la 
Crimee, par la Hongrie, la Valachie et la Moldavie, exe- 
cutée en 1839., sous la direction de Anatole de Demidoff. 
Ouvrage iltustré de 65 gravures et d'un Album de 78 Planches, 
desindes d’apr&s nature par Ra/fet , et dun Atlas de 80 Planches 
eoloriees d'histoire naturelle. Paris chez Bourdin. 


Man kann beſonders haben: 

Histoire du Voyage par Demidoff, Sainson et Ponceau. 
8. Orne de 65 Vignettes. 12 Fr. 

Observations seientifiques (Phrenologie, Geologie, Mi- 
neralogie, Botanique, Zoologie) par Gaubert, Play, Huot, 
Leveille, Rousseau et Nordmann. 

Drey Bände 8°. mit 11 Tafeln Phrenologie; nebft Atlas in 49. mit 

80 ill. Taf. Naturgeſchichte in groß Quart; 16 Lieferungen, je 12 Frk. 

Album von 78 Tafeln; je 6 koſten 12 Frk. 


Berichtigung. 


Zufaͤllig kam mir erſt dieſer Tage von der „Naturgeſchichte der drei 
Reiche von H. G. Bronn“ die 73. und 74. Lieferung zur Hand, in 
welcher auf Seite 441. aus den Verhandlungen der ſchweiz. Naturfſch. 
Geſellſch. 1841. einige Notizen von meinen Mittheilungen uͤber die Le⸗ 
bensweiſe und Kunſttriebe von Inſectenlarven aufgenommen ſind. Von 


dieſen Notizen iſt eine in ſo falſcher Redaction gegeben, daß ich mir 
im Intereſſe der Naturkunde zur Pflicht mache, dieſe Notiz zu berichtigen. 

Es ſteht nehmlich in obgenannter Se S. 441. 3. 17: „— — zu⸗ 
weilen leben auch mehrere Arten in einer Höhle.‘ e 

Dieß iſt durchaus irrig geſchrieben! den Verhandl. der ſchweiz. 
Naturf. Geſellſch. 1841. heißt es S. 83. 3. 10 v. u.: „Mehrere Arten 
Minierexr bewohnen verſchiedene Pflanzen, bey andern wohnen mehrere 
Minierer in einer Mine.“ Dieß iſt richtig, obgleich hier zwey Saͤtze 
fo mit einander verbunden und abgekürzt find, daß das Ganze zwey⸗ 
deutig iſt. In meinem Manuſcript, welchem von dem Verfaſſer der 
Verhandlungen dieſe Saͤtze enthoben worden, ſchrieb ich: „Ich glaube, 
daß auch bey den Minierern nicht jede Species auf eine 
und diefelbe Pflanzenart beſchraͤnkt ſey.“ Dieſer Satz 
ftüst ſich auf die Beobachtung, daß z. B. die Larve der Lyonetia pru- 
nifoliella Zell. auf Pyrus malus und Prunus avium miniert. 

In einem darauf folgenden Abſchnitt, in welchem von dem Zahlen⸗ 
verhaͤltniß der Larven zu dem vollkommenen Inſect die Rede iſt, ſage 
ich: „— — — abgeſehen davon, daß öfters mehrere Larven 
derſelben Art unter dem gleichen Parenchym leben —“ 
Dieſe Erſcheinung haben gewiß längft viele andere Beobachter wahr: 
genommen, und eine große Zahl Beyſpiele laͤßt ſich dafuͤr anfuͤhren; 
daß aber mehrere Arten in einer Höhle wohnen ſollten, das 
habe ich noch niemals beobachtet und wird niemals beobachtet wer⸗ 
den; auch iſt dieß gar nicht identiſch mit der alltaͤglichen Erſcheinung, 
daß verſchiedene Inſectenarten gleichzeitig auf demſelben Blatte wohnen. 

Zuͤrich. 

Bremj. 


—— — 


S 


[4 


3 


1844. 
Heft XI 


Philoſophie. 


Vom Grafen Georg von Buquoy. 


Parallelismus am Naturleben. 


Sowie die Cerebralthaͤtigkeit eines Organismus das Cerebral— 
ſyſtem eines andern Organismus zu einer beſtimmten Thaͤtig— 


keitsaͤußerung ſtimmt (der Gedanke des Einen — den Gedanken 


des Andern — weckt), — ſowie mancherley vicarierende Thaͤ— 
tigkeiten, Metaſtaſen udgl. eine dynamiſche Wechſelbeziehung zwi— 
ſchen gaͤnzlich getrennten Organen beweiſen, — ebenſo wirkt 
ein in eine Salzloͤſung getauchter Salzkryſtall ſehr ſichtlich auf 
das Kryſtall-Anſchießen aus der Salzloͤſung, auch dann, wenn 
der Kryſtall mit einem ihn iſolierenden Firniß uͤberzogen wird. 
Welch hoher Grad deutlich hervortretender Analogie zeigt 
ſich hier nicht zwiſchen hoͤher Phaͤnerobiotiſchem — nie— 
derer Phaͤnerobiotiſchem — und Cryptobiotiſchem (fälfch: 
lich Anorganiſches benannt), oder zwiſchen Anthropobiotiſchem 
— Phytobiotiſchem — und Lithobiotiſchem. 


Entwickelt das Höhere — ſich ſtets nur aus dem 
Niederen? 


Man darf nicht allgemein behaupten: es entwickele ſich 
das Höhere ſtets aus dem Niedern, Jedes ſey anfangs 
ein Niedreres und werde erſt zum Hoͤhern. Hie und 
da zeigt ſich das Gegentheil, wenn gleich in ſchwachen 
Spuren bloß — ſo vorgeht der Entfaltensact. Die zerſtreu— 
ten Keimkoͤrner mancher niedrerer Waſſerpflanzen ſchwimmen 
umher mit dem unverkenntlichen Character von Spon— 
toſeismus, heften ſich dann ſpaͤter mit ihrem ſpitzen Ende 
an einem veſten Koͤrper an, behalten, waͤhrend ſie hier anwach— 
ſen, noch einige Stunden lang ihre Faͤden in ſteter, deutlich 
willkuͤhrlicher Bewegung, ſind aber dann, waͤhrend ſie ſich 
plaſtiſch weiter ausbilden, indem fie der Mutterpflanze 
allmahlich aͤhnlicher werden, anſpontoſeiſtiſch wie die 
Mutterpflanze ſelbſt; alle Thieraͤhnlichkeit iſt 
dahin. 9 

Selbſt am Menſchen — deutet die Kinnladenent— 
wickelung auf etwas dergleichen hin. An der aufſteigen— 
den Thiergruppe zeigt ſich das os intermaxillare als 
Ausdruck hoͤherer Entwickelung, indem ſich deſſen erſte Spur 
an den Quaſivertebraten, nehmlich den Cephalopoden, 
vorfindet, beynahe allen Fiſchen zukoͤmmt, durchaus 
aber bey allen Amphibien, Voͤgeln, Saͤugthieren 
zugegen iſt. Auch am Menſchen beſteht das os intermaxil- 
lare, jedoch nur in des menſchlichen Organismus un voll- 
endetem Zuſtande der Entwickelung, ſpaͤterhin bey fort- 

Iſis 1844. Heft 12. 


ſchreitender Vervollkommnung des menſchlichen Organismus, 
verſchwindet das os intermaxillare, wie ſo manch 
anderes bloßes Uebergangsorgan. 


Eine Parallele zwiſchen wirklichem Werden 
und Aprioriſchem. 


Die, in feröfes Blatt, Schleimblatt, Gefaͤßblatt zerfallende, 
Keimhaut im bebruͤteten Eye — entwickelt im Centro die 
bleibenden Organe der cerebralen, der eigenreproductiven, der 
gattungsreproductiven Sphaͤre; hingegen an der Peripherie 
die voruͤbergehenden Organe, Allantoide uſw. Auch dem 
Geometer iſt das Centrum ein Conſtantes, ein Punct 
immerdar; hingegen die Peripherie ein Variables, das 
ſogar, den einzelnen endlichen Bogenſtuͤcken nach, feine 
Natur gaͤnzlich umwandelt und zur linea recta 
wird, wenn nehmlich der Halbmeſſer unendlich groß wird. 


Vorſchlag für die Behandlung der Eryſtallologie. 


Die Cryſtallologie ſollte ſich nicht auf Cryſtallome— 
trie, auf ſecundaͤre Form des Cryſtalls, auf primitive 
Form des Kerns, auf die Lagerflaͤchen nach dem Blät- 
terdurchgange uſw., beſchraͤnken, wie dieß zuerſt fo 
genial aufſtellten Hauy, Mohs, Haidinger uſw., nicht 
ſich beſchraͤnken auf die erſtorbene Betrachtungsweiſe der 
Orycetognoſie, wornach bloß der vollendete Cryſtall be— 
ruͤckſichtigt, der irriger Weiſe als ein ewig, ſo wie er ift, 
Beharrendes angenommen wird, indeß er doch in feiner 
nach dem Pendelſchlage der Jahrtauſende gemeſſenen Ver— 
weſensperiode (im Verwittern) begriffen iſt, funkelnd 
uns angrinſend unter feinem anhaltenden Blicke der Agonie. 
Es ſollte vielmehr die Cryſtallologie — das Werden des 
Cryſtalls verfolgend beobachten, deſſen fucceffive Ent— 
falt ung ausſpuͤren, fo zu ſagen, im Geiſte der Organo— 
genie das Fruchtleben, als eine ganze Serie von ſue— 
ceſſiven Darſtellungen, am ſich entfaltenden Cryſtall⸗ 
Embryo zu enthuͤllen trachten. Vielleicht moͤchte auch 
hier, wie aus den Unterſuchungen am Thier-Embryo, 
unſere Muͤhe mit der uͤberraſchenden Entdeckung gelohnt 
werden, daß der Cryſtall nicht mit einem Male zu dem 
ward, ſo er iſt, ſondern daß er einen Theil der 
Formen aus der geſammten Cryſtallenwelt ſuc⸗ 
ceſſiv durchlief, bis er nach und nach ward, was er 
gegenwärtig ift. 

56 


883 


Bedeutung der Eryſtalle — am Werden. 


Das tropfbar Fluͤſſige laͤßt ſich feine Geſtalt durch die 
Waͤnde des es einſchließenden Gefaͤßes, in paſſiver Hin⸗ 
gebung, aufdringen; cryſtalliſiert jedoch jenes Fluͤſſige, ſo 
ſchreibt es ſich, laut innerer Selbſtbeſtimmung, 
die kuͤnftige Geſtalt gebieteriſch vor, und nicht nur dieſe, 
nicht bloß das Aeußere (forme secondaire), ſondern auch die 
innere Structur (forme primitive du noyau, auf die man 
gelangt durchs Abſpalten der lames de superposition nach 
dem Blaͤtterdurchgange). Dieſer Uebergang in eine veſt⸗ 
geſetzte, ſich ſelber vorgeſchriebene, Plaſtik — bezeich— 
net das erſte Erwachen zu hoͤherer Beſonnenheit 
und eine der fruͤheſten Emancipationen aus der vor- 
herrſchenden Paſſivitaͤt gegen aͤußere Influenz, bezeich— 
net den erſten Schritt, gewagt aus dem Cryptobioti- 
ſchen mit deſſen dunklen Trieben — ins Phaͤnerobiotiſche 
hin, das ſeinen Culminationspunct ſelbſtbewußten Vollbringens 
erlangt an des Menſchen Erkenntniß, Schlußfaſſung und That, 
welche jedoch ſtets durch Aeußeres bedingt ſind. Solche ſich 
ſelber angeſchaffte Plaſtik — iſt nicht nur weſentliche 
Bedingnik am Hervortreten alles Organiſchen, iſt mehr 
als dieß, nehmlich bereits ſchon der erſte Schritt ins 
Leben des Gruͤnens, Rankens, Bluͤhens, Duftens — der Triebe, 
Inſtincte, Leidenſchaften, accentuirt durch Bewegung, Geſang, 
Gebruͤlle, Geheule — der Gedanken, Pläne, Entſchluͤſſe, Siege 
und Niederlagen uſw. Der niedrere Ausdruck des Erſtar— 
rens iſt die Gerinnung, der — höhere die Cryſtalli— 
ſation. 

Sowie die Cephalopoden, als Quaſivertebrate, den Uebergang 
bilden von Anvertebraten zu den Vertebraten, ebenſo bilden die 
Cryſtalle den Uebergang vom Cryptobiotiſchen als Fluͤſ— 
ſigkeit zum Phaͤnerobiotiſchen als Pflanze oder 
Thier, denen ſtets beſtimmte Geſtalten zukommen, den Ueber— 
gang vom Waffer zu den Infuſorien, ſowie zu Schim— 
mel, Byſſus uſw. 


Nomantiſches und Schauderhaftes — an den Ver⸗ 
wickelungen des Lebens. 


Die fecundäre Form des Cryſtalls — iſt das Ana— 
logon der aͤußern Form des Pflanz- oder Thierkoͤrpers; 
dort ausſprechend den Typus des Gradlinigen (an Kan— 
ten, Ecken, Flaͤchen), hier den Typus des Krummlinigen, 
dieß — nicht ſelten die reizende Wellenform ſkizzierend, die an 
der Plaſtik der Jungfrau zur hoͤchſten Vollendung des irdiſch 
Schoͤnen gelangt. Die Gerade — entſpricht der Gleichung 
des erſten Grades, a be ey = 0, die Kurve — 
der Gleichung des mien Grades, a bx teytdxy+ 
e x2 +fy? E. IE px ＋ gyn = o; das Cryptobio⸗ 
tiſche gegen dem Phaͤnerobiotiſchen — zeigt alſo ſchon 
im aͤußern Habitus — das Verhaͤltniß des Einfachen gegen 
dem Zuſammengeſetzten. Und wahrlich! je hoͤher der 
Vitalitaͤtszuſtand, deſto verwickelter da Alles; ſo — an 
der telluren Vitalitaͤsakme — am Staate, aus deſſen kochend 
und gaͤhrend aufbrauſenden Kuͤnſteleyen — jener berau— 
ſchende Zaubertrank uns wird, der in den Wahnfinn 
des Entzuͤckens empor uns ſchwingt, oder in den Wahn—⸗ 
finn der Verzweiflung uns herniederſtuͤrzt uſw. Die 
über einander gelagerten Blaͤtter, durch deren Abſpaltung 
man zu des Cryſtalls Kerngeſtalt dringt, repraͤſentieren am 


884 


Cryptobiotiſchen — die innern Organe des phaͤnerobiotiſchen 
Organismus. Laͤgen jene Blätter, als gekrümmt einander 
umfaſſende, gegen einander concentrifch (beides — dem 
Cryptobiotiſchen fremd, da an ihm die linea recta praͤ⸗ 
valiert, und da das Centraliſieren des Differen— 
zierten — ſchon der Ausdruck hoͤhern Lebens iſt); fo wäre 
durch des Cryſtalles Structur auf die Zwiebel der Pflanz— 
welt hingewieſen. 


The Edinburgh new philosophical Journal, 
conducted by R. Jameson, Prof. of nat. Hist. Tab. 3. 4. 
(Fortſetzung von Iſis 1839. VIII. 608.) 


Band XXVII. Nr. 53. Auguſt 1839. 

S. 94. Ueber die geographiſche Verbreitung der Kerfe (ohne 
Namen). 

Darüber haben geſchrieben Latreille (V. p. 370.), Mac 
Leay (Horae entomologicae), Kirby und Spence (Einlei⸗ 
tung. Stuttgart bey Cotta). Dejean führt in feinem Ca⸗ 
talog uͤber 22,000 Kaͤfer auf; zu Berlin hat man 28,000. 
Das Ausführliche daruͤber in Lacordaires Introduction & 
Entomologie I. II. 1834. und 1838. Davon iſt dieſer Auf: 
ſatz ein Auszug; fortgeſetzt S. 38851. 

S. 137. Martin Barry, Unterſuchungen in der Embryo⸗ 
logie. Fortſetzung S. 203. 

S. 171. W. Whewell, Bericht über die Geologie. 

S. 189. Graham, ſeltene Pflanzen: Heterotropa etc. 

S. 195. Verhandlungen gelehrter Geſellſchaften. 

Nr. 54. October. 

S. 221. Arago, Lebensgeſchichte von James Watt.“ 
Dampfmaſchine. 

S. 324. P. D. Handyſide, Geſchichte vom Sternoptyx. 

Zuerſt aufgeſtellt von Profeſſor Hermann zu Straßburg, 
1774. im Naturforſcher. Heft XVI. T. 8. Er ſagte irrig, er 
habe keine Kiemenhaut und keine Seitenlinie, und ſtellte ihn 
zu den Apodes; Cuvier zu den Salmoniden. Die bekannten 
Gattungen: Sternoptyx diaphana et olfersii ſtimmen im Ge⸗ 
biß uͤberein; meine neue Gattung weicht darinn ab, und auch 
in der Zahl der Kiemenſtrahlen; lebt im oͤſtlichen Archipelag, 
jene in Weſtindien; alle ſehr ſelten. Gehören zu den Salmo⸗ 
niden und bilden eine eigene Familie. 

Genus 1. St. diaphana. 

«) St. hermanni. 
ß) St. celebes n. 

Genus 2. St. olfersii. 

Es find kleine Knochenfiſche, nur 2 bis 3“ lang, ohne den 
kurzen Schwanz, faſt eben fo hoch, nur 2“ dick, die beiden 
erſten am Schwanz durchſichtig. Mitten auf dem Ruͤcken eine 
Floſſe, dahinter an der Stelle der Fettfloſſe ein kleiner Hoͤcker, 
haͤutig bey St. hermanni et olfersi, musculoͤs bey St. cele- 
bes; vor der Ruͤckenfloſſe eine Furche; After in der Mitte, 
Kopf ſehr ſtumpf, Augen groß, weit oben, Maul aufwaͤrts 
und groß, Zunge klein, Kieferzaͤhne ſehr zahlreich und klein; 
ſammetartig bey St. hermanni, hakenfoͤrmig bey beiden an⸗ 
dern; Kiemenhaut deutlich, aber unter dem Deckel, Kiemen⸗ 
ſtrahlen 5 bis 9; Rand des Vorderdeckels gezaͤhnelt, unten mit 
einem Stachel. Stacheln find vorhanden 2 praeoperculares, 
2 humerales, 2 ventrales, 1 dorsalis; Ruͤckenfloſſe kurz, 8 
bis 10 Strahlen, weich und geſpalten; Bruſtfloſſen klein, mit 


885 


eben fo viel Strahlen; Bauchfloſſen 5 bis 7, fehr dünn und 
ein Stachel davor; in der Mitte des Leibes unter der Nüden- 
floſſe, dicht vor dem After. Steißfloſſe nieder, aus 13 getrenn⸗ 
ten Strahlen, weich und geſpalten; Schwanzfloſſe gabelig, mit 
36 bis 40 Strahlen. 

Leibesflaͤche nackt, ſchleimig, geſchaͤckt und ſilberglaͤnzend, 
Rüden olivengruͤn; Floſſen gelblich, Seitenlinie gerad und ab» 
ſteigend. 

Sternoptyx celebes in der Straße von Macaſſar, 1° S. 
Br., 119 O. L., an der Oberflaͤche, Laͤnge, ohne Schwanz, 
24", Hoͤhe 2, Dicke 3; jederſeits des kielfoͤrmigen Bruſtrandes 
8 Gruben; Schwanz unten haͤutig und durchſichtig, vorn ge: 
ſtuͤtzt von 4 dünnen knoͤchernen Fortſaͤtzen, hinten von 5; im 


Maule Kiefer- und Gaumenzaͤhne, jene hakenfoͤrmig und in 3 


Reihen. Gaumenzaͤhne viel groͤßer und characteriſtiſch fuͤr dieſe 
Gattung, jederſeits 5. Kiemenboͤgen 4. Am erſten 7 zahn— 
artige Fortſaͤtze, am zweyten 5, am dritten 3. Kiemenſtrahlen 5, 
Ruͤckenſtrahlen 10, und davor ein Stachel; Steißſtrahlen 13, 
weich und geſpalten, unten davor ein Stachel; Schwanzſtrah— 
len 36, gegliedert, derb, elaftifch und geſpalten; Bruſtſtrahlen 
10 und weich; Bauchſtrahlen 7. Abgebildet T. 3. 4.; hier 
das Schrach. Erſter Ruͤckenſtrahl vorn gezaͤhnelt. 

S. 379. J. G. Dalyell, über die Reproduction von Pen- 
natula s. Virgularia mirabilis. Eines der ſchoͤnſten Thiere, 
das in Branntwein ſich nicht mehr gleich ſieht. Sieht aus wie 
eine Feder. Man denke ſich eine gelbe, fleiſchige Gerte von 
vielen Reihen ſchiefer, duͤnner Blaͤtter umgeben, bildend drey 
Viertel eines Kreiſes, jedes mit 8 oder 10 kleinen Knoͤpfen am 
Rande, oder ſternfoͤrmigen Hydern. In der Mitte der Gerte 
ein ſehr duͤnner und langer knoͤcherner Kern. Ruhig iſt die 
Feder flach, nur 3““ breit; thaͤtig rund, wie drey Viertel 
einer 9 bis 10““ dicken Walze; das uͤbrige Viertel flach. Die 
Lange kennt man nicht, weil alle abgeriſſen find, nur 7 bis 8“ 
lang. Ich ſah eine, 23“ lang, der Kern 18; war dennoch 
verſtuͤmmelt; war wahrſcheinlich 30“ lang. Der Kern wenig- 
ſtens 500 Mal länger als dick. Dieſes Thier iſt mit Sertu- 
laria uber s. argentea, beide im ſchottiſchen Meere, vielleicht 
verhaͤltnißmaͤßig das laͤngſte Thier. Die Zahl der Hydern daran 
ungeheuer. An einem 7“ langen Stuͤcke zahlte ich 130 Blaͤt⸗ 
ter, an jedem 20 Hydern, jede mit 8 Fuͤhlfaͤden und an jedem 
20 Pinnae, alſo 416,000, alle willkuͤhrlich. Bey vollſtaͤndigen 
alfo vielleicht uͤber eine Million. 

Iſt ein naͤchtliches Thier, wie die meiſten Bewohner großer 
Tiefen; iſt bey Tag ſchlaff, ſchwillt bey Nacht an, und ſtreckt 
die zahlreichen Hydern aus. Ob es beſtaͤndig im Sande ſteckt oder 
Ortsbewegung hat, iſt unbekannt. In einem großen Gefaͤße 
bildet der Leib mehrere Voluten; ein Stuͤck, z. B. 8“ lang, 
zeigt einmal feiner ganzen Laͤnge nach nur einen Schrauben: 
gang, ein andermal 3 bis 4. Seiner ganzen Natur nach gleicht 
es der Pennatula phosphorea und der Lobularia, eigentlich 
Aleyonium digitatum, riecht aber nicht unangenehm, wie das 
letzte, ſondern etwas biſamartig. Die Hydern von allen dreyen 
ſind einander gleich. 

Dieſe Virgularia bewohnt einen beſchraͤnkten Raum in ſchlam⸗ 
migem Grund, weſtlich von Inchkeith im Frith of Forth. Ich 
bekam durch den Rechen mehrere Stuͤck, wovon keines uͤber 
8“ lang. 5 

Nach 3 Tagen ſchwammen im Gefaͤße gelbliche, ziemlich ovale 
Koͤrperchen ziemlich lebhaft auf und ab, ohne ſichtbare Organe 
unter dem Microſcop, in jeder Hinſicht gleich den Planulae 


886 


der Sertularien. Am 25. Juny, oder 12 Tage nach ihrer 
Erſcheinung, bemerkte ich Z junge Pennatulae auf dem Boden 
wagrecht liegend, jedes mit einer Hydra an einem Ende, auf: 
waͤrts gebogen und ganz gleich den erwachſenen; fpäter bekam 
ich 7. So blieben ſie lebendig bis zum Ende July, bekamen 
aber nicht mehr als eine Hydra. Sie wechſelten nie ihren 
Platz und ihre Richtung; nach Ausſage der Fiſcher ſtehen ſie 
im Meere aufrecht. 

Wie bey den meiſten Zoophyten, kommen alſo aus den alten 
Pennatulen gelbe Eyer, welche im embryoniſchen Zuſtande ſich 
als ſehr hurtige Planulae zeigen. Bald hoͤrt die Bewegung 
auf; die Planula wird walzig und es entwickelt ſich an einem 
Ende eine Hydra mit 8 Fuͤhlfaͤden. Anfangs zeigen ſich wenig 
Pinnae an den Fühlfäden, ſtaͤrker gegen ihr Ende. Man ſieht 
in der Mitte den Magen mit 4 Blinddaͤrmen nach unten. Den 
Mittelknochen konnte ich nicht ſehen, aber Anzeigen einer cir— 
culierenden Fluͤſſigkeit durch Auf- und Abſteigen kleiner Theil⸗ 
chen, als wenn fie in einem unſichtbaren Gefaͤß wären, an 
jeder Seite des Magens. 

Die Planulae find ſehr klein, nicht über 9“ lang, die junge 
Pennatula nicht über 2; immer gelb, ſehr biegſam und ver— 
änderlich. Sie überziehen ſich mit ſchlammigen Theilen, welche 
mit ihnen in Beruͤhrung kommen. 

S. 383. Agaſſiz, Bemerkungen uͤber die Gletſcher bey der 
Verſammlung der franzoͤſiſchen geologiſchen Geſellſchaft. 

Band XXVIII. October 1839. — April 1840. S. 432. 
Heft 55. Jaͤnner. 

S. 20. R. Wight, uͤber Laurus cassia (Madras Jour- 
nal Nr. 28. 1839.). 

Die Rinde im Handel kommt von Rheedes Carua (I. t. 57.) 
S. Cinnamomum iners, und eine andere von C. aromaticum. 
Es gibt aber noch zwo andere von derſelben Sippe; aus Cey— 
lon und Weſtindien noch 6 andere, und ohne Zweifel noch 
mehrere. 

S. 27. H. Marſhall, über Cinnamomum. 

Laurus einnamomum aus Oſtindien wird 38“ hoch und 
15“ dick. Tauben und Raben freſſen die Beeren. Am meiſten 
auf Ceylon. s 

Er liefert Caſſia-Knoſpen, Zimmetrinde vom May bis zum 
October, am beſten von Schöffen, 3 bis 3““ dick; man kratzt 
die gruͤne Oberhaut ab. Jaͤhrlich werden uͤber 300,000 Pfd. 
ausgefuͤhrt. Das Zimmetoͤl macht man aus den Splittern der 
Rinde; werden gepulvert, 48 Stunden ins Meerwaſſer gethan, 
ſodann deſtilliert. Acht Pfd. geben 22 Unze leichtes Oel, 53 
ſchweres, von jedem die Unze 3 Schill.; Naͤgeleinoͤl 4 Deniers. 
Am 7. Jaͤnner wurden verkauft, ſchweres 18 Quart, leichtes 
auch; Naͤgeleinoͤl 45. Die Wurzelrinde liefert auch Kampher. 
Seit 1833. kann jederman Zimmetbaͤume pflanzen. Zimmet 
und Caſſia kommen ſchon vor Geneſis 37, 25., Ezechiel 27, 
19., Exodus 30, 23. 25. Die Caſſia heißt hebraͤiſch Kiddach. 
Das ſuͤße Rohr bey Jeſaias 43, 24. und Jeremias 6, 20., 
iſt wahrſcheinlich Zimmet; auch bey Salomo Cap. 4, Proverb. 
7, 17. Die Kreuzfahrer fanden in Syrien das Zuckerrohr 
(Canna meles); Zucker aber zog man erſt im 5. Jahrhun⸗ 
dert daraus. 

S. 47. F. Logan, uͤber die Lebensart der Achatina et 
Phasianella. Beobachtungen auf den Inſeln Loß, vier engli⸗ 
ſche Meilen von der afticanifhen Kuͤſte, 7° vom Aequator, 
im Jahr 1830. 


887 


Zwo Gattungen Achatina in Menge, 4“ lang, Mündung 
14 weit, aber verſchieden gefärbt. Ich fand viele im erſtarrten 
oder ſchlafenden Zuſtande; im Winter bey den Schnecken in Eu⸗ 
ropa. Obſchon es hier nicht kalt wird; ſo verſchließen ſie doch 
ihre Muͤndung mit einem weißen, derben Kalkdeckel ganz genau, 
nachdem fie ſich in Felſen- und Baumhoͤhlen verſteckt haben. 
Dabey fand ich aber auch ein oder zwey ohne Deckel, und 
zwar in der Woche vor Weihnachten, der waͤrmſten Zeit an 
dieſer Kuͤſte. Da ich nicht wußte, ob dieſe vielleicht ſich eben— 
falls eindeckeln wollten; ſo erkundigte ich mich bey den Inn— 
gebornen. Einer ſagte mir, ſie kaͤmen nur des Nachts hervor, 
um zu freſſen. Mit einer Laterne ſuchte ich nun, und fand 
viele freſſend die zarten Schoͤſſe und Blaͤtter einer ſaftigen 
Pflanze an der faulen Wurzel von Baͤumen. Sie waren noch 
nicht ausgewachſen, und die groͤßte brauchte noch 6 Anwuchs— 
ſtreifen, um den groͤßten gleich zu ſeyn, welche eingedeckelt unter 
den Wurzeln lagen. Von dieſen fand ich Übrigens eingededelt 
in dieſen 6 Stuffen des Wachsthums; bey allen war das Ende 
der Schale veſt und ganz; bey den freſſenden dagegen noch 
nicht; der neue Anſatz war noch weich, oft nur halb fertig und 
gab der Beruͤhrung des Fingers nach. Nahm ich bey den 
ſchlafenden den Deckel weg; ſo zogen ſie ſich nur etwas tiefer 
ein, wenn ich ſie reizte. Ließ ich ſie ruhig; ſo nahmen ſie 
langfam den alten Raum ein. Die freſſenden waren ſehr reiz— 
bar und zogen ſich bey der geringſten Beruͤhrung ſchnell in die 
Schale zuruͤck, mit einem gurgelnden Geraͤuſch. Bald kamen 
ſie aber wieder hervor und ſtreckten die Fuͤhlfaͤden aus. Dieſe 
find faſt fo dick als eine Federſpuhle, vorn 23“ von einander, 
hinten 2; glänzen beym Lichte wie Silber. 


Sie athmen bloß Luft, finden ſich jedoch oft an Ufern; die 
Kiemen ſind netzfoͤrmig; keine Gattung hat einen Deckel. Auf 
den ſteinigen Inſeln gibt es viele Quellen, ſelbſt unter der 
halben Ebbe. Viele dieſer Thiere ſind ſo hoch auf den Felſen, 
daß ſie 14 Tage brauchten, um an Waſſer zu kommen. 


Ende Maͤrz und Anfang Aprils fand ich am Eingange des 
Rio Unios auf Wurzeln, Staͤmmen, Aeſten und Blaͤttern vie— 
ler Mangelbaͤume eine Gattung Phasianella in großer Menge. 
Sie haben einen lederigen Deckel und athmen nur Waſſer. Die 
an Wurzeln und Staͤmmen unter der Fluthmark klebten nicht 
ſtaͤrker an, als unſer Turbo litoreus; abgenommen zogen ſie 
ſich plotzlich in die Schale und ſpritzten etwas weniges Waſſer 
aus der Kiemenhoͤhle. Die meiſten auf Blaͤttern und Aeſten 
uͤber der Fluthmark klebten mit einem weißen Schleim ſo dicht 
an, daß weder Kerfe noch Luft unter die Schale kommen konn— 
ten; manche ſo ſtark, daß beym Abnehmen die Lippe der Schale 
zerbrach. Auch wo ſie kriechen, laſſen ſie einen glaͤnzenden, 
weißen Streifen zuruͤck, ſelbſt auf Baͤume hinauf. Sie leben 
geſellig. Die angeklebten gaben wie die eingedeckelten Achatinen 
nur Lebenszeichen, wenn ſie gereizt wurden, wobey ſie ſich ein 
wenig tiefer in die Schale zogen und langſam etwas Waſſer 
ausſpritzten; manche faſt gar keines, wahrſcheinlich, weil das 
Ende ihrer Ruhezeit nahe war. 

Es ſcheint alſo, daß dieſe Thiere zu verſchiedenen Zeiten ſich 
zur Ruhe begeben und dabey ihre Schale auf verſchiedene Art 
ſchließen. Die Ameiſen, welche auf allen Baͤumen herumſchwaͤr— 
men, wuͤrden ſie ſonſt bald auffreſſen. 

Als ich zuerſt dieſe Schnecken ſelbſt auf den Gipfeln der 
Mangelbaͤume bemerkte, glaubte ich, ſie ſeyen Pflanzenfreſſer; 
allein es war nicht ein Blatt beſchaͤdigt. 


888 


Vielleicht begeben ſich dieſe Thiere zur Ruhe, um den letzten 
Anwuchs der Schale hart werden zu laſſen. Wie lange das 
dauert, kann ich nicht ſagen, weil mein Aufenthalt zu kurz war. 

S. 85. J. Bowring, über die Suͤmpfe der Boraxſaͤure 
in Toscana. 

S. 126. C. A. Bruce, Aufſeher des Theebaues in Aſſam, 
uͤber die Zubereitung des Thees, mit einer Charte; ſehr um— 
ſtaͤndlich. Die Zahl der Stoͤcke betrug im Jahr 1838. ſchon 
faſt 13 Million. 5 

S. 170. über die geographiſche Vertheilung der Kerfe. Fort: 
ſetzung von Band XXVIII. S. 351. 

Nr. 56. Maͤrz 1840. 0 

S. 211. J. Gardner-Wilkinſon, uͤber die Nilhoͤhe in 
alten und neuen Zeiten; mit einer Tafel. 

S. 224. Schluß der geographiſchen Verbreitung der Kerfe. 

S. 326. Dr. Jackſon, Chirurg, über den Anbau der 
Roſen, und die Bereitung des Roſenwaſſers und des Attars 
oder Ottos zu Ghazeepore. 

Um die Stadt liegen etwa 300 Beegahs oder 150 Acker in 
ſchmale Gärten abgetheilt, von Lehmmauern und Paradiesfeigen⸗ 
zaͤunen beſchuͤtzt. Sie gehoͤren den Zemindar und halten je 
Tauſend Roſenbaͤume (der Beegah), werden ausgeliehen zu 5 
Rupien (zu zween Schilling), und 25 Rupien fuͤr die Baͤume. 
Koſten der Bearbeitung 8 Schilling, 2 Deniers. 

In guten Jahren liefert der Beegah ein Lak Roſen, wo— 
fuͤr man erhaͤlt 40 bis 70 Rupien. Zur Bluͤhzeit kommen die 
Kaufleute in die Stadt und ſchließen mit den Gaͤrtnern den 
Handel ab. Das geſchieht Anfangs Maͤrz, und die Bluͤthe 
dauert bis Ende Aprils. Maͤnner, Weiber und Kinder pfluͤcken 
Morgens fruͤh die Roſen in Saͤcke, welche ſodann an Deſtilla— 
toren geſchickt werden. Ihr Apparat iſt ſehr einfach: ein großer 
kupferner oder eiſerner, gut verzinnter Keſſel von 8 bis 13 Gal⸗ 
lonen mit einem 8“ weiten Hals, woran die Brennblaſe, die 
nichts weiter iſt als ein gemeines Kochgeſchirr mit einem Loch 
in der Mitte, worinn ein 2“ langes Bambusrohr ſteckt und 
durch das das Deſtillat in ein langhalſiges Gefaͤß gefuͤhrt wird; 
alles wohl verkittet; das erſtere in kaltem Waſſer, das letztere 
in einem Kuͤhlſtaͤnder. 

Der Keſſel mag 8 — 12,000, ſelbſt 16,000 Roſen faſſen. 
Auf 8000 Roſen gießt man 10 — 11 Seer Waſſer und zieht 
davon 8 ab. Das kommt in einem Glas an die Sonne fuͤr 
einige Tage. Das iſt das beſte Roſenwaſſer und koſtet 12 bis 
16 Rupien (wie es ſcheint, das Seer !. 

Zur Verfertigung des Attars thut man die Roſen ebenſo in 
die Blaſe und zieht das Waſſer daruͤber. Dieſes Roſenwaſſer 
kommt in ein mit naſſem Muſſelin bedecktes, metallenes Becken, 
welches 1“ in feuchtem Grunde ſteht. Des Morgens nimmt 
man mit einer Feder das Haͤutchen ab und thut es in eine 
kleine Flaſche, und fo täglich; anfangs gruͤnlich, dann blaßgelb. 
Der Attar ſchmilzt bey 84° Fahrenheit. Von einem Lak Ro⸗ 
fen bekommt man einen Tolah oder 180 Gran; wird gewoͤhn⸗ 
lich verfaͤlſcht mit Sandaloͤl; Preis des Tolahs 80 bis 90 
Rupien. Man rechnet 100 Flaſchen Roſenwaſſer auf ein 
Lak Roſen; auf 10,000 Roſen 16 bis 20 Flaſchen. Dieſe 
20 zieht man noch einmal ab uͤber 8000 Roſen und bekommt 
18 Flaſchen; das beſte. In Ghazeepore find etwa 36 Deftil- 
lationen.“ 

Bey Feſtlichkeiten und Hochzeiten wird das Roſenwaſſer den 
Gäften gegeben und in die Zimmer geſprengt. Man kann den 


889 


Werth der Roſen auf 15 — 20,000 Rupien ſchaͤtzen, und den 
Gewinn am Roſenwaſſer 40,000. Die Inngebornen brauchen 
es ſehr gern als Medicin; auch viele Roſenblaͤtter in Conſerven. 

©. 392. A. Connell, Beſtandtheile des Greenockits (aus 
England), eine Art Blende, beſteht aber aus 77,3 Cadmium, 
22,56 Schwefel. 

Band XXIX. Heft 57. 58. April — October 1840. Tafel 4. 

S. 84. M. Barry, Unterſuchungen uͤber Embryologie III. 
Beytrag zur Phyſiologie der Zellen. 

S. 188. Dr. Osborne, uͤber des Ariſtoteles Thier— 
geſchichte. Er bekam von Alexander 800 Talente, wenig⸗ 
ſtens 79,000 Pfd. Sterl., und hatte einige tauſend Mann, 
die er in Griechenland und Aſien auf die Jagd und den Fiſch— 
fang ſchicken konnte, zu Beſorgung der Thiere, der Weiher, 
Bienenſtoͤcke uſw. 

S. 197. W. C. Hurry, uͤber Herodots Trochilus und 
Crocodill. 

Ich habe viele gefangene Crocodille geſehen, worunter wenige, 
in deren Maul nicht viele Blutegel gehangen hätten; dieſe Egel 
plagen auch den Argeelah und andere Thiere, welche am Gan— 
ges ihre Nahrung ſuchen. Es ift nicht Hirudo medicinalis, 
ſondern wahrſcheinlich eine Pontobdella, welche auch bey Eng— 
land Kabliaue uſw. plagt; ſicherlich auch im Nil. Wahrſchein⸗ 
lich iſt der in Bengalen gemeine Paddy Bird oder ein aͤhnlicher 
der Trochilus. Wenigſtens verſichern Europaͤer und Benga— 
leſen, daß man dieſen Vogel beſtaͤndig auf dem Kopfe des Cro— 
codills ſieht. (Journal of asiatic Society of Bengal, July 
1839.) 

S. 198. Dr. Jackſon, über die Bereitung des Jasmin—⸗ 
und Bela-Oels. Wird nicht deſtilliert, ſondern durch oͤlige 
Samen eingeſogen und dann ausgepreßt. Man legt Blumen 
auf den Boden, 4“ dick und 2“ breit; darauf feuchte Samen 
von Sesamum, 2“ dick; darauf wieder Blumen; darauf ein 
Tuch mit Gewichten an den Ecken beſchwert; ſo 18 Stunden; 
dann die Blumen weg und friſche hin, drey Mal; dann die 
angeſchwollenen Samen gepreßt. Das wohlriechende Oel wird 
in Haͤuten aufbewahrt. Man macht es vom gemeinen Jasmin 
und vom Bela (Jasminum zamba); auch von J. grandiflo- 
rum, was ich aber nicht geſehen. Das Seer koſtet 2 Rupien. 

Die Weiber brauchen es viel, weil ſie damit taͤglich Haare, 
Kopf und Leib einſchmieren. 

S. 241. Newbold, uͤber die geognoſtiſche Lage des Be— 
rylls in Süd = Indien. 

S. 376. R. M. Glover, uͤber die faͤrbende Materie der 
Neger. 

Band XXX. Heft 59. 60. October 1840 — April 1841. 

Faſt nur phyſicaliſche und geographiſche Gegenſtaͤnde. 

S. 188. John Goodſir, uͤber einige Sonderbarkeiten im 
Bau von Orthagoriscus mola. Wurde anatomiert von Dr. 
Jacob in Dublin phil. Journ. 1826. Ein Exemplar vom 
Frith of Forth, lang 3“ 8“, ſchwer 489 Pfd., unter der 
Haut ein Gewebe, 1 bis 6“ dick; darinn die knorpeligen 
Knochen nur zerſtreut; beſteht aus lauter Zellen, wie im em— 
bryoniſchen Zuſtande. Das letzte Schwanzbein ſcheint aus Wir: 
beln zu beſtehen. Keine Bauchmuskeln. Die Tafel ſtellt vor: 
Zellen und das Skelet des Schwanzes. 

S. 252. G. Barnſton, Einfluß der Jahreszeiten auf die 
Thiere in der Hudſonsbay. 

Iſis 1844. Heft 12. 


890 


S. 360. C. Daubeny, uͤber den Urſprung des Kohlen: 
und Stickſtoffs in Pflanzen und Thieren. 

S. 369. E. Forbes und J. Goodſir, Über die Natur: 
geſchichte und Anatomie von Thalassema neptuni et Echiu- 
rus vulgaris. Tafel 7. 

Gleichen mehr den Anneliden als den Echinodermen, zu wel— 
chen ſie aber doch ihrem Baue nach gehoͤren. Das Maul liegt 
am Ende eines kurzen Ruͤſſels, woran ein ſcheidenfoͤrmiges An— 
haͤngſel; hinten der After. Dazu gehoͤren noch Bonellia et 
Sternaspis. Th. neptuni an der Kuͤſte von Cornwallis und 
Devon, unter Felſen, entdeckt von Gaͤrtner und geſchickt an 
Pallas; heißt auch Th. rupium et Thalassema mutatoria 
(Linn. Transact. XI. p. 24.), hat keine Borſten um den 
After, wie Echiurus vulgaris, welcher viel groͤßer iſt, 6“ 
lang, 2 dick. Hinter dem Anhaͤngſel zwo kurze Borſten, die 
Genitalhaken; davon läuft unter der Haut ein rothes Gefäß 
zum After, um den zwey Reihen von je 10 Borſten. Die 
Ruͤſſelſcheide ſcharlachroth, bricht leicht ab. 

Darm rund und ſehr lang; Speiſeroͤhre geſchlungen wie die 
Ziffer 8. 
Länge 3 bis 4“, Schlund 2“, Speiferöhre 4, ſehr musculoͤs; 
der Darm haͤngt an der Haut durch Muskelfaſern und feine 
Blutgefaͤße; keine Leber. 

Die zween Athemſaͤcke öffnen ſich in den Maſtdarm, J fo 
lang als der Leib, ziehen ſich abwechſelnd zuſammen, roth von 
Blutgefaͤßen und voll Duͤpfel, welche unter dem Microſcop 
ſich als nach außen gerichtete, gewimperte Trichter zeigen; kön— 
nen eingezogen werden. Dadurch dringt das Waſſer aus den 
Sacken in die Bauchhoͤhle. Das Gefaͤßſyſtem beſteht aus 
zwo Laͤngsadern, wovon eine auf der Bauchflaͤche, die andere 
am Darm; dieſe immer voll Blut, die andere leer nach dem 
Tode, mithin Arterie. Die Vene beginnt am Schlunde mit 
vielen Wuͤrzelchen und bekommt am Darm mehrere Zweige. 
Die Arterie laͤuft am Nervenſtrang her, gibt an den Win— 
dungen des Schlundes rechts einen Stamm ab, umgibt die 
vordere Borſte und geht dann zum Anfang der Speiferöhre, 
wo er mit einem andern Aſt zuſammenkommt. Das Nerven- 
ſyſtem iſt nur ein Ring um den Schlund; von da ein Strang 
auf der untern Seite des Thieres bis zum After; gibt unter- 
wegs unregelmaͤßig Zweige ab zu der Muskelwand des Leibes; 
hat keine Knoten. 

Das Geſchlechtsſyſtem beſteht aus 4 Saͤcken, geöffnet an 
der Bauchſeite, hinter den Genitalhaken; die zwey hintern Loͤcher 
1“ hinter den vordern. Außer der Trachtzeit 13“ lang, 2 dick 
und leer. Zur Paarungszeit die des Maͤnnchens 4“ lang, 
3 weit, mit 1 oder 2 Verengerungen. Der Same milchweiß 
und dick, voll runder, kreiſender Samenthierchen; die Blaſen 
jetzt voll hochrother Blutgefaͤße. Die weiblichen Saͤcke ſahen 
wir nicht angefuͤllt. Die Eyer wie der Roogen der Gräten- 
fiſche, ſo groß wie ein Hirſenkorn, durchſichtig, in der Mitte 
mit einigen Zellen. Th. neptuni ebenſo, nur der Darm we— 
niger verwickelt; hat Genitalhaken, aber keine am After. 

Hieraus ergibt es ſich, daß beide zu den Echidermen gehören: 
Leib mit Waſſer gefuͤllt, die Athemorgane, der Darm und die 
Darmvene ſprechen dafür. Die Farbe und der Kreislauf des 
Blutes, der Mangel von Waſſergefaͤßen, der Nervenſtrang und 
das Muskelſyſtem zeigen ihre Verwandtſchaft mit den Anneliden 
und beweiſen einen Uebergang zwiſchen beiden. Abgebildet ift 
Echiurus vulgaris ganz und zerlegt mit den Eingeweiden, maͤnn⸗ 
liche und weibliche Geſchlechtsblaſen; vergrößert Nervenſtrang, 

56 * ; 


\ 


Der Darm iſt hinten auf ſich geſchlagen; ganze 


891 


Genitalborſte, Trichter in den Athemſaͤcken, Samenthierchen 
und Eyer. (Ich habe die Anatomie dieſes Thieres ſchon ges 
ſchildert und abgebildet in der Iſis 1818. S. 878. Tafel 12., 
jedoch, da es Winter war, die Geſchlechter nicht unterſchieden, 
auch den Nervenſtrang nicht geſehen. Das rothe Blut wurde 
vor mir nicht geſehen. Was die Verfaſſer fuͤr Vene anſehen, 
hielt ich fuͤr Arterie. Die beiden Athemblaſen vom After aus 
habe ich ebenſo gedeutet. Uebrigens bleibt die Stellung dieſes 
Thieres zweifelhaft, ſo lange man nicht eine Anatomie vom 
lebendigen Siphuneulus hat. O.] 

Band XXXI. Heft 61 — 62. April bis October 1841. 444. T. 6, 

S. 9. J. Goodfir, über Gymnorhynchus horridus, ein 
neuer Bandwurm. Tafel 1. 

Ru dolphi beſchreibt G. reptans (Scolex gigas Cuvieri). 

Ich fand den meinigen in der Leber eines Sun-Fish. Er 
ſteckte in einer Blaſe und war noch lebendig, obſchon der Fiſch 
acht Tage todt war. Er ſtreckte die vier, mit Haͤkchen beſetzten 
Fuͤhlfaͤden aus. Er iſt nicht glatt, ſondern geringelt. An den 
Fuͤhlfaͤden ein beſonderer Kreis von krummen Haͤkchen, der nicht 
bey den andern. Die Blaſe, worinn der Wurm ſteckt, iſt dop— 
pelt; weißlich, vorn verdickt, hinten ſehr duͤnn und aufgewickelt; 
die innere Haut haͤngt nicht an der aͤußern. Die vordere An— 
ſchwellung des Wurms liegt zuſammengepackt in dem ange— 
ſchwollenen Ende der Blaſe. Die Fuͤhlfaͤden gleichen ganz denen 
von Bothriocephalus corollatus, haben vier deutliche Muskeln 
von koͤrniger Subſtanz. Die Leibesglieder find 3“ von ein— 
ander, ohne Spur von Verdauungs- oder Geſchlechtsorganen; 
auch nichts dergleichen vom Kopf ab. Die Blaſe entſteht wahr— 
ſcheinlich aus dem Organ des Fiſches durch Reizung; vielleicht 
aber auch die urſpruͤngliche Eyerblaſe. 

S. 29. E. Forbes und J. Goodſir, uͤber Pelonaia 
neues Weichthier der Tunicata. Tafel 1. 

Dieſe Afeidie aus dem brittiſchen Meer unterſcheidet ſich von 
den andern, daß ſie die Geſtalt von Siphunculus hat und nicht 
veſtſitzt; beide Oeffnungen an einem Ende ohne Fuͤhlfaͤden dar— 
an; ſteckten im Schlamm faſt ohne Bewegung. 

Schale walzig und frey; Oeffnungen vorn in zwo Warzen 
nahe beyſammen, ohne Strahlen. 

1. P. corrugata: Schale dunkelbraun, ſehr verlaͤngert und 
quer gerunzelt. In allen Schalen mit Schlamm gefuͤllt in 
tiefem Waſſer bey Anſtruther und Berwick. 

2. P. glabra: Schale graulichgelb, glatt, behaart, nicht ſo 
geſtreckt wie die vorige; in Schlamm bey Rotheſay. 

Der musculoͤſe Mantel wie bey andern Aſcidien, hängt aber 
veſt an der Schale (Test). Athemſack walzig, zieht ſich an 
einem Ende zuſammen und verwandelt ſich in die Speiſeroͤhre. 

Enthaͤlt einerſeits die Vene, anderſeits die Arterie der Laͤnge 
nach mit Seitenaͤſten, wie bey andern; denſelben entſprechend 
Querfalten im Sack. Die Verlaͤngerung als Speiſeroͤhre biegt 
ſich wie ein Sigma, und erweitert ſich ploͤtzlich in einen birn— 
foͤrmigen Magen, mit Laͤngsfalten; daraus der Darm zum Boden 
der Mantelhoͤhle, ſodann vorwaͤrts geſchlagen, laͤuft zwiſchen 
der Mantelwand und der Arterie und endigt in der Mitte des 
Leibes mit einem ſternfoͤrmigen After; Gefaͤßſyſtem wie bey den 
Afeidien, aber ohne Herz. Das Nervenſyſtem wie bey andern, 
ein Knoten im Mantel zwiſchen ſeinen beiden Oeffnungen, wozu 
er Nerven abgibt, ſowie zum Athemſacke. Geſchlechtstheile zwo 
Roͤhren, an einem Ende geſchloſſen, am andern offen in der 
Mantelhoͤhle, etwa ein Viertel hinter ſeinen Oeffnungen, ſind 


892 


mit blinden Anhaͤngſeln beſetzt. Dieſe Geſchlechtstheile weichen 
darinn ab, daß ſie doppelt und ſymmetriſch ſind und ſich an 
den Seiten des Afters, aber weiter vorn oͤffnen, an der Bauch— 
ſeite des Thieres, nehmlich in einer Linie mit Mund und Ner— 
venknoten. Dieſer Knoten iſt alſo Ganglion suboesophageum, 
wie bey den Gliederthieren. Eine abgeſonderte Schale iſt nicht 
vorhanden, wie bey den aͤchten Aſeidien, mahnt daher an die 
cirrograden Echinodermen, ſowie durch die Lage des Nerven— 
knotens an die Articulata. [Es kommt darauf an, was man 
fuͤr Ruͤcken und fuͤr Bauch haͤlt. — Es wird nichts von einer 
Leber gefagt.] 

S. 38. J. Black, uͤber das antediluvianiſche Eis in den 


Felsſpalten. 

S. 56. Vetſch, uͤber Eisberge und Wechſel geologiſcher 
Meynungen. 

S. 61. G. Forchhammer, uͤber die Duͤnen Daͤnemarks. 
Tafel. 


S. 74. Renoir, über die Spuren älterer Gletſcher in Dau⸗ 
phine und im noͤrdlichen Rußland. 

S. 92. Milne, Regiſter uͤber die Erdbeben in Schottland. 

S. 125. Bouſſingault, uͤber die Beſtandtheile der Luft 
in den Poren des Schnees. 

S. 129. R. J. Murchiſon, Geologie vom ruſſiſchen 
Europa. 

S. 140. M. Walferdin und J. Robinſon, uͤber den 
arteſiſchen Brunnen von Grenelle zu Paris. 

S. 144. Verſteinerte Fiſche in den Sammlungen von En= 
niskillen und Ph. G. Egerton. Ungefaͤhr Tauſend aus 
den verſchiedenſten Gegenden, auch von Solenhofen und Oenin— 
gen. Jene ſind: Aspidorhynchus acutirostris, mandibularis, 
Belonostomus münsteri, Caturus macrotus, macrurus, ma- 
ximus, mierochirus, pachyurus, Eugnathus microlepido- 
tus, Lepidotus notopterus, Leptolepis contractus, knor- 
rii, polyspondylus, sprattiformis, Microdon hexagonus, 
Pholidophorus latimanus, latus, radiopunctatus, taxis, 
uræoides, Thrissops salmoneus. 8 

Von Oeningen: Cobitis cephalotes, Cottus brevis, Cy- 
clurus minor, Esox lepidotus, Gobio analis, Leueiscus 
latiusculus, oeningensis, Rhodius elongatus, Tinca furcata. 

Von Solothurn: Galeus aduncus, serratus, Hemipristis 
serra, Lamna contortidens, euspidata, denticulata, My- 
liobates studeri, Notidanus primigenius, Oxyrhina hasta- 
lis, Zygaena dubia. 

Engi im Canton Glaris: Acanthoderma spinosum, Acan- 
thopleurus serratus, Acanus arcuatus, oblongus, Anen- 
chelum dorsale, glarisianum, heteropleurum, isopleurum, 
latum, Clupea brevis, megaptera, scheuchzeri, Fistularia 
koenigii, Isurus macrurus, Nemopteryx erassus, elonga- 
tus, Osmeroides glarisiensis, Palæorhynchum colei, eger- 
toni, glarisianum, latum, longirostre, medium, miero- 
spondylum, Palimphyes brevis, longus, Pleionemus ma- 
erospondylus. 

Bayreuth: Acrodus gaillardoti, Hybodus longiconus, Pla- 
codus gigas, münsteri. 

Zweybruͤcken: Acrodus braunii, Palæoniscus duvernoy. 

Mansfeld: Acrolepis asper, Palœoniscus glaphyrus, lon- 
gissimus, magnus, Pygopterus humboldti. 

Eichſtedt: Caturus furcatus, Leptolepis latus, Pholido- 
phorus macrocephalus, radians. 


893 


Kelheim: Leptelepis paucispondylus, pusillus, voithii, 
Pholidophorus tenuiserratus, Thrissops formosus. 

Monte Bolca: Atherina macrocephala, Blochius longi- 
rostris, Clupea catopygoptera, minuta, Dentex breviceps, 
Diodon erinaceus, Ductor leptosomus, Ephippus longi- 
pennis, Fistularia tenuirostris, Gasteronemus rhombeus, 
Holocentrum pygeum, Labrax schizurus, Lates gracilis, 
Lichia prisca, Myripristis homopterygius, leptacanthus, 
Pterygocephalus paradoxus, Pygsus.coleanus, Semiopho- 
rus velicans, Serranus microstomus, oceipitalis, Smerdis 
mieraeanthus, pygmæus, Sparnodus altivelis, macrophthal- 
mus, micracanthus, ovalis, Sphyraena gracilis, Vomer 
longispinus. 

S. 154. J. E. Bowman, verſteinerte Bäume bey Manz 
cheſter. 

S. 173. R. Jameſon, neue Caaſſification der Mineralien. 

S. 232. A. Connell, Beſtandtheile des Sillimanits und 
Cyanits: Kieſelerde 37,47, Thonerde 62,52. 

S. 236. J. Fleming, neuer Rochen an England. 

Leib 9“, Schwanz auch, Breite 18, zween Vorſpruͤnge der 
Bruſtfloſſen 2“. Soll heißen Hieroptera abredonensis, ſteht 
am naͤchſten der Propterygia. Abgebildet auf Tafel 4. 

S. 253. W. Mac Gillivray, Beſchreibung von Vesper- 
tilio daubentonii in Aberdeenſhire. 

Selten, ſelbſt in füdlicheren Gegenden; auf einem Thurme 
gefunden. Maͤnnchen, Weibchen und Junges, oben roͤthlich— 
braun, unten hellgrau; Ohren 3 kuͤrzer als Kopf, oval, mit 
einem Ausſchnitt im aͤußern Rand; Deckel halb ſo lang und 
ſchmal, aber ziemlich ſtumpf; Schwanz lang, ſteht 1“ vor; 

Zähne 3,,84 — 38. 

Die oberen mit einem Zwiſchenraum; Eckzahn kegelfoͤrmig; 
erſter Luͤckenzahn ebenfalls und klein, zweyter noch kleiner; erſter 
Backenzahn faſt wie der Eckzahn, zweyter und dritter mit drey 
Spitzen, die innern groͤßer, vierter klein, mit zwo Spitzen. 

Unten jederſeits drey Schneidzaͤhne angeſchloſſen. Der erſte 
Backenzahn kegelfoͤrmig, mit zween kleinen Knoͤpfen, die drey 
andern auswendig zwo, innwendig drey Spitzen; die aͤußern 
Spitzen groͤßer. 

Leibeslaͤnge 2“, wovon der Kopf 9; der Schwanz beſon— 
ders 1“ 5%; Ohr 73) Deckel 3“; Flugweite 11“ 6“. 

Unterſchieden von V. pipistrellus durch mehr Groͤße; Ohr— 
deckel viel ſchmaͤler und verjüngt. Lebensart ebenſo. Fliegt des 
Abends, uͤberwintert auf Kirchthuͤrmen, ſitzt voll Schmarotzer 
von drey Gattungen. 

S. 309. S. Goodſir, zwo neue Gattungen von Leachia, 
vom Frith of Forth, t. 6. 

L. intermedia. Longitudo 43 /. 

L. gracilis. Longitudo 7‘. Ibidem L. lacertosa (Ar- 
eturus longicornis). 

In einem Glaſe mit Sand und Corallinen ſetzen fie ſich auf 
einen Zweig und laſſen ſich nicht vertreiben, halten ſich mit den 
Bruſtfuͤßen und ſchweben vor- und ruͤckwaͤrts, ſchießen oft plößs 
lich herunter, um ein kleines Crustaceum zu fangen, was mit 
den untern Fuͤhlhoͤrnern geſchieht; dann bringen ſie es zu den 
vordern Bruſtfuͤßen, womit ſie es halten, waͤhrend ſie es freſſen. 
Die Klauen der untern Fuͤhlhoͤrner dienen zum Fang. 

Latreille machte Areturus aus Sabines Idothea baf- 
ſini; Weſtwood that dazu Johnſtons Leachia lacertosa, 
welche ſich durch die große Laͤnge des vierten Bruſtringels von 
jener unterſcheidet; daher ich bloß Arcturus bafſini annehme 


894 


und Arcturus longicornis wieder zu Leachia bringe als 
L. lacertosa. Bey dieſer findet ſich ein Ganglion supra oeso- 
phageum, von welchem die gewoͤhnlichen Nerven abgehen, und 
jederſeits der Speiſeroͤhre ein Strang zum erſten Bruſtknoten. 
Am Grunde eines jeden der vier gewimperten Fuͤße liegt ein 
Knoten, welche durch doppelte Straͤnge mit einander verbunden 
ſind, und durch einen langen doppelten Strang mit den drey 
aͤhnlichen Knoten am Grunde der drey hintern Fuͤße. Freß— 
werkzeuge aus einfachen Oberkiefern und den Kieferfuͤßen. Darm⸗ 
canal am vierten Bruſtringel etwas erweitert, dann bauchig, 
endigt mit einem duͤnnen Darm am letzten Bauchringel hinter 
den letzten Kiemenfuͤßen. Die Leber zeigt ſich als zwo verlaͤn— 
gerte, gelbe, koͤrnige Maſſe an jeder Seite des Magens. Rüden: 
gefaͤß undeutlich. Faſt alle hatten Eyer in dem Marsupio, 
birnfoͤrmig und gelb. Die Eyerſtoͤcke zween weiße, geſtreckte, 
koͤrnige Koͤrper unter der Leber; oͤffnen ſich am dritten Bruſt— 
ringel am Ende des Marsupii. Abgebildet Leachia intermedia 
et gracilis mit ihren obern und untern Fuͤhlhoͤrnern, dem vier— 
ten Bruſtringel und dem Nervenſyſtem. Dieſes iſt ein Dop— 
pelſtrang mit dem Hirnknoten, vier Bruſtknoten und weit da— 
von drey Schwanzknoten. 

S. 371. Ueber thieriſche und pflanzliche Schmarotzer in leben— 
den Weſen, beſonders uͤber eine eryptogamiſche Pflanze in den 
Luftzellen des Eidervogels; der letztere beobachtet von Dr. Blot. 


Band XXXII. Heft 63. 64. October — April 1812, 8. 407. u. 8. 

S. 20. A. B. Lambert, uͤber die Sodomsaͤpfel (Mala in- 
sana) von den Bergen oͤſtlich dem todten Meer. Es ſind Gall— 
aͤpfel von einer Eiche, wahrſcheinlich Haſſelquiſts Quercus 
foliis dentato - aculeatis; mitgebracht von R. Curzon. 
Sind ſchoͤn purpurroth und gefirnißt mit einer honigartigen 
Subſtanz, innwendig ſo bitter als Galle; enthalten ein Kerf: 
Diplolepis. Die Eiche iſt Quercus infectoria. 

S. 24. Dr. Robinſon, ebenfalls daruͤber. 

Sind die Früchte eines Baumes Oésher (Asclepias gigan- 
tea vel procera); der Stamm 8“ dick, hoch 15; nur am 
todten Meer, ſonſt in Arabien und Nubien. Frucht wie eine 
Pomeranze, 3 bis 4 beyſammen; reif gelb; gedruͤckt platzen ſie 
mit einem Knall. Tacitus und Joſephus ſagen: ſie zer— 
fallen bey der Beruͤhrung in Staub und bittere Aſche. — Ent— 
halten Samen mit feiner Seide, welche die Araber zu Lunten 
für ihre Flinten brauchen. Seetzen hat zuerſt den Oésher 
für den Baum der Sodomsaͤpfel gehalten, in Zachs monatlicher 
Correſpondenz XVIII. S. 442. a 

S. 27. G. Biſchof zu Bonn, über die tropiſchen Miasmen. 

S. 47. J. Mac Gillivray, uͤber die Naturgeſchichte der 
Inſel Kilda. 

Beſteht aus Syenit, 1380“ hoch, und aus Trapp. Länge 
22 engliſche Meilen, breit eine. Innwohner 120, daͤniſchen 
Urſprungs. Delphinus orca (Grampus), Selachus maxi- 
mus (Baskin-shark), Roſſe, Rindvieh und Schafe klein; Gei— 
ßen laufen frey herum; Schaͤferhunde. 

Falco peregrinus, tinnun- Alauda arvensis. 
eulus. Emberiza miliaria. 
Corvus corax, cornix. Linota montium. 
Sturnus vulgaris. Haematopus ostralegus. 
Turdus musicus. Tringa variabilis. 
Saxicola oenanthe. Gallinula erex. 
Anthus pratensis et aqua- Larus marinus, fuscus, ar- 
ticus. gentatus, canus, tridactylus 


895 


Puffinus anglorum. 
Mormon arcticus. 
Uria troile, grylle. 
Alca torda, impennis. 


Procellaria glacialis. 
Phalacrocorax carbo, 
Status. 

Sula alba. 
Thalassidroma bullockii. 

Die Schwimmvögel find ſehr häufig und machen viel Lärm, 
beſonders Larus canus et tridactylus. 

Procellaria glacialis (Fulmar) in unglaublicher Menge, und 
iſt das eigentliche Erhaltungsmittel der Innwohner, fuͤr das 
fie täglich ihr Leben wagen. Neſt auf den höchften Abſtuͤrzen, 
aus Gras, mit einem weißen Ey, welches 3“ lang, 2 dick; 
wird ſehr geſchaͤtzt, aber auch die von andern Waſſervoͤgeln. 
Die Jungen ſind ſehr laut und ſpeyen bey der Beruͤhrung 
Thran aus, womit ſie von den Alten gefüttert werden; fie 
ſpritzen ihn aber nicht durch die Nasloͤcher aus. Man ſchaͤtzt 
dieſen Thran ſehr. Man faͤngt die Alten des Nachts, haͤlt 
ihnen den Schnabel zu, und dann laͤßt man ſie etwa einen 
Loͤffel voll erbrechen in den getrockneten Kropf und Magen einer 
Sula. Er wird aufgehaͤngt in der Huͤtte, zum Gebrauch in der 
Lampe und als Arzney. 

Ende Juny ſchliefen ſie aus; Anfangs Auguſt ſind ſie faſt 
flügge, werden nun ausgenommen, gekocht, um das aufſchwim⸗ 
mende Fett zu bekommen. Die Alten ſind eine beliebte Speiſe. 
Zween Männer gehen auf die Jagd mit Hanfſeilen, D 0 
einer bindet ſich unter den Armen an ein Seil, haͤlt das Ende 
eines andern in der Hand und wird hinunter gelaſſen. Der 
Haͤngende toͤdtet die Alten, indem er ihnen den Kopf auf den 
Nacken biegt, und bindet ſodann mehrere an das freye Seil. 
Die Eyer kommen in einen Korb. Dieſer Mann kann auf 
dem kleinſten Vorſprung ſtehen und darauf fortkriechen. Um 
ſich vor Fremden zu zeigen, laſſen ſie ſich an einem Abſturz 
von 600“ zur Hälfte herunter, ſtoßen die Süße gegen die Fel⸗ 
ſen und ſchnellen 12“ weit davon ab wie der geſchickteſte Seil— 
taͤnzer. Sehr ſelten geſchieht dabey Unglüd. 

Der Fulmar ſtreicht dicht uͤber dem Waſſer fort, ohne ſich 
zu ſetzen oder etwas aufzupicken. Den Magen fand ich an— 
gefüllt mit Thran, nebſt hornigen Kiefern einiger Sepien. Er 
iſt zum Theil ein Nachtvogel; bey Tagesanbruch ſah ich ihn 
gegen die Inſel fliegen. An den Bruͤtplaͤtzen find fie immer in 
Bewegung in Kreiſen vor den Abſtuͤrzen, ohne zu ſchreyen, 
ſelbſt wenn man ihnen das Neſt beraubt. Sie ſelbſt verthei— 
digen ſich tuͤchtig mit ihrem ſtarken Schnabel. 

Länge 1° 88“, Flugweite 1° 10“, Schwanz 4“ 3, 
Schnabel 74, Lauf 2“ 3", Mittelzehe 3“, Gefieder oben 
blaͤulichgrau, Kopf und Hals weiß, Kehle gelblich, vor den 
Augen ein ſchwarzer Flecken, Schnabel blaͤulichgelb mit dunk— 
leren Streifen, untere Theile weiß, mit Ausnahme der Fluͤ— 
gel, welche blaͤulichgrau, Fuͤße fleiſchfarben. 

Sula alba in großer Menge, fliegt des Morgens zu den ans 
dern Hebriden 50 bis 90 engliſche Meilen weit, um zu fiſchen; 
des Abends kehren ſie in langen Streifen zuruͤck. Die Berg— 
hoͤhen ſehen wegen ihrer Menge aus, als waͤren ſie mit Schnee 
bedeckt. Die Jungen ſind fluͤgge im Auguſt, wenn ihnen das 
erſte Ey nicht genommen worden; dann erſt im September. 
Der Fang iſt ſehr gefährlich, weil fie meiſtens auf hohen Klippen 
am Meer niſten. Viele faͤngt man auch, waͤhrend ſie, von Fiſchen 
angefüllt, auf dem Waſſer ſchlafen. Erwachen ſie dabey; ſo 
wuͤrgen ſie die Fiſche aus und fliegen mit einem lauten Schrey 
davon. Die Waiden werden durch ſie faſt ganz zerſtoͤrt, weil 
ſie Loͤcher in den Raſen graben, um Material fuͤr ihre Neſter 


cri- 


896 


zu bekommen. Dieſe find auswendig mit Tang umgeben, wel 
cher meiſtens 60 Meilen weit geholt werden muß. Sie fallen 
mit außerordentlicher Kraft unter das Waſſer nach Fiſchen, ſo 
daß man die Wellen mehr als eine Meile weit ſieht. 

Der gemeine Sturmvogel iſt auch haͤufig; Thalassidroma 
bullockii dagegen auf der Inſel Soay, wo er in Felsſpalten 
niſtet und ein, bisweilen zwey Eyer legt. Er ſitzt ſo veſt auf 
dem Neſte, daß man ihn mit der Hand fangen kann; er er— 
bricht aber viel Thran, den man auffaͤngt, und ſodann den 
Vogel gehen laͤßt. 

Puffinus Anglorum iſt nicht ſelten, bruͤtet in Höhlen, welche 
er in der Erde zwiſchen Felsſpalten macht; legt nur ein Ey 
auf Gras; er fliegt meiſtens nur bey Nacht und es wird ihm 
wenig nachgeſtellt. 


Einer der haͤufigſten iſt der Puffin (Mormon aretieus), der 


in Felsſpalten brütet und in ſelbſt gemachten Höhlen, bisweilen 


weit vom Waſſer. Er wird auf zweyerley Art gefangen: mit 
der Hand aus der Hoͤhle gezogen, oder mit einer Roßhaar— 
ſchlinge an einer langen Bambusgerte, wenn er auf Felſen ſitzt. 
Bey truͤbem Wetter kann ein einziger Mann auf die letzte Art 
an 300 fangen. Sie gewaͤhren die luſtigſte Jagd, theils wegen 
ihres ſchnellen Fluges, theils weil ſie ſich dicht zuſammen auf 
die Felſen ſetzen. Auf einen Schuß faͤllt oft ein ganzes Dutzend 
ins Meer. Sie tragen den Jungen kleine Gadus carbonarius 
ins Neſt. Der Puffin iſt während des Sommers die Haupte 
nahrung der Innwohner, geroͤſtet in Aſche. 

Uria troile iſt ſehr häufig; Uria grelle weniger, einſam, 
bruͤtet in Loͤchern und Spalten, jener auf Platten. Ebenſo 
Alca torda. 

Alca impennis iſt jetzt ſehr ſelten. 

An Fiſchen gibt es haͤufig Cod, Ling, Tusk und Skate, 
werden aber wenig beachtet. 

Unter den Kerfen: Elaphrus lapponicus et cupreus, Byr- 
rhus aeneus, Carabus catenulatus et granulatus (cancel- 
latus), Atopa cervina, Selatosomus aeneus, Ctenicerus cu- 
preus et tesselatus, Geotrupes sylvaticus. 

Hipparchia pamphilus, Charaeas graminis et Plusia 
gamma. 

Haematopoda pluvialis, Chrysops coecutiens, Gastero- 
philus equi. 

Panorpa communis. | 

Die Maiden beſtehen hauptſaͤchlich aus Festuca ovina et 
duriuscula. 

Außerdem Habenaria viridis, Botrychium lunaria, Gen- 
tiana campestris, Erythrea centaurium. - 

Cakile maritima, Arenaria peploides, Salsola kali, Atri- 
plex maritima. 

Anagallis tenella, Leontodon taraxacum, Pinguicula 
vulgaris. 

Chrysanthemum segetum et Avena strigosa im Korn. 

Rhodiola rosea, Oxyria reniformis, Cochlearia offici- 
nalis et danica, Statice armeria, Silene maritima, Ligu- 
sticum scoticum, Pyrethrum inodorum, 

Asplenium marinum, Sedum anglicum, Carex rigida, 
Salix herbacea. 

Ramalina scopulorum, Chondrus erispus, Rhodomenia 


palmata et Laminaria digitata; beide letztere werden bisweilen 


gegeſſen. Angepflanzt werden Gerſte und Hafer. — Der Ver⸗ 
faſſer war nur vier Tage auf der Inſel. x 


| 
897 


S. 84. J. Forbes, über die blauen Streifen im Glet⸗ 
ſchereis. Tafel. 

Si. 136. H. Goodſir, Beſchreibung von neuen Pyenogo— 
niden. Tafel. 

Phoxichilidium globosum; Pallene eircularis; Pephredo 
hirsuta; Nymphon johnstonii, pellucidum, minutum, spi- 
nosum. 

S. 147. Th. Anderſon, Zerlegung von Aphrodit, Berze—⸗ 
lit, Esmarkit, Euxenit, Leucophan, Moſandrit, Praſeolith, 
Roſit, Scapolith. 

S. 256. Th. Stewart Traill, uͤber den Anbau des Zucker⸗ 
rohrs in Spanien. 

Das Zuckerrohr ſtammt aus Indien, wahrſcheinlich aus China, 
und wird ſchon von den Alten erwaͤhnt, ſowie der Zucker ſelbſt, 
und fand ſich nicht in America. Es wurde in Aegypten um 
766 gepflanzt, vor den Kreuzzuͤgen in Griechenland und Sici— 
lien, hier wenigſtens um 1060.; wurde in Spanien durch die 
Mohren eingefuͤhrt, und wird jetzt in Andaluſien gebaut laͤngs der 
Kuͤſte, 130 engliſche Meilen lang, 4 bis 5 Meilen breit, wo 
auch Chamaerops humilis, Agave americana, Cactus opun- 
tia, Phoenix dactylifera. Der Anbau wird beſchrieben. 


Band XXXIII. Heft 65. 66. April — October 1842. S. 420. 

S. 1. G. S. Mackenzie, uͤber die letzte Stoͤrung der 
Erdrinde in Bezug auf die Theorie der Gletſcher. 

S. 65. R. Owen, uͤber verſteinerte Lurche in Großbrit— 
tanien. 

S. 124. R. J. Murchiſon, uͤber die Eistheorie. 

S. 165. J. Goodfir, über den Bau der Darmzotten. 
Tafel 1. 

S. 174. H. Goodſir, neue Grüftaceen, 

Cynthia flemingii. 

Themisto longispinosa, brevispinosa. 

Ueber die Entwickelung der Eyer und die Verwandelung von 
Caligus. Die Larve hat Aehnlichkeit mit der Larve von Cy- 
elops et Lernæa. b 

Ueber Zoea als Larve von Carcinus maenas et Pagurus 
bernhardus. 

Ueber Bau und Lebensart der Caprellae. 
berculata, laevis, linearis. 

S. 217. L. Agaſſiz, über die Eistheorie. Tafel 4. 

S. 338. Forbes, neue Beobachtungen uͤber die Gletſcher 
in Piemont. 

S. 352. Ch. Darwin, über die Wirkung der Alpen-Glet— 
ſcher und den Schutt auf floͤtzendem Eis. 

S. 363. H. Goodſir, neue Cruſtaceen im Firth of Forth. 
Tafel 6. 

Munna kroeyeri n.; Evadne nordmanni; Pasitho& vesi- 
culosa, 

Band XXXIV. Heft 67. 68. Jaͤnner bis April 1843. S. 404, 

S. 1. Forbes, vierter Brief uͤber die Gletſcher- Theorie 
von Genf. . 

S. 10. R. J. Murchiſon, über die Salzſteppe in Oren⸗ 
burg, und Eishoͤhlen. 

S. 14. J. Herſchel, uͤber die letztern. 

S. 21. Th. Anderſon, Beſtandtheile des Caporcianits und 
Phacoliths. r 

S. 33. Ch. Maclaren, über Coralleninſeln. 

S. 43. Th. Traill, Beſchreibung von Elaps jamesoni n., 
aus Demerara. Kopf abgebildet. 

Iſis 1844. Heft 12. 


Tafel 2. 3. 


C. spinosa, tu- 


haͤlt aber für Eyerſtock, was jener für Hoden. 


898 


S. 119. H. Goodſir, Beſchreibung der Sippe Cuma und 
verwandter Sippen. Tafel 2— 4. 

Cuma edwardsii, audouini, trispinosa n. 

Alauna n. rostrata. 

Bodotria arenosa. 

S. 113. Forbes, uͤber die erſte Entdeckung der aͤchten 
Structur des Gletſchereiſes. Streit. 

S. 155. A. Bradford, über den Urſprung der rothen 
Menſchenart. 

S. 246. W. Henwood, über die Temperatur in den Berg⸗ 
werken von Cornwallis. r 

S. 285. M. Hamilton, Bemerkungen uͤber Lama, Al- 
paca, Guanaco und Vicunna. Der Verfaſſer war ſelbſt 
in Peru. 

Band XXXV. Heft 69. 70. July — October 1843. S. 408. 

S. 1. L. Agaſſiz, eine Periode in der Geſchichte unſeres 
Planeten. 

S. 29. E. Balfour, uͤber die wandernden Volksſtaͤmme 
in Central-Indien. 

S. 65. Daubeny, Beſtandtheile des Meerwaſſers von ver— 
ſchiedenen Orten. 

S. 67. W. Hamilton, hiſtoriſche Bemerkungen uͤber die 
Unterſcheidung der bewegenden und empfindenden Nervenwurzeln. 

S. 83. Th. Stevenſon, Geologie von Island. 

S. 88. H. Goodſir, über Geſchlecht und Entwickelung der 
Cirripedien. Tafel 3. 4. (Iſis Tafel J.) 

Bis jetzt weiß man nicht, ob die Geſchlechter getrennt ſind. 
Nicht zween Anatomen ſtimmen uͤber die Geſchlechtstheile uͤber— 
ein. Hunter haͤlt ſie fuͤr Zwitter, ohne Zweifel weil er nur 
unbefruchtete unterſucht hat. Cu vier iſt derſelben Meynung, 
E. Home 
haͤlt die von Hunter und Cu vier geſehenen Theile bloß fuͤr 
männliche, und glaubt, der Eyerſtock liege im Stiel, was un: 
richtig iſt: daſelbſt liegen nur die Eyer nach dem Legen. [Es 
iſt auffallend, daß der Verfaſſer Poli nicht kennt.] Cuvier 
kam der Wahrheit am naͤchſten. Wenn man die gemeine 
Meereichel (Balanus balanoides) im April vom Felſen nimmt; 
fo findet man Cuviers Eyergaͤnge (Hunters Samenleiter) 
mit einer Menge kleiner gelber Körner angefüllt: find die Eyer. 
Nach einiger Zeit werden fie vom Ovipositor (Penis nach 
Hunter) in die Höhle zwiſchen Leib und Mantel gelegt, ſpaͤ⸗ 
ter, faſt ganz reif, allmaͤhlich ausgetrieben durch Ruͤckziehungen 
der Eirren. Was Hunter für den Hoden angeſehen, iſt alfo 
wirklich der Eyerſtock. Der einzige Theil, der als befruchtendes 
Organ angeſehen werden koͤnnte, wäre das rüffelförmige Organ, 
welches am Grunde einen druͤſigen Bau haben und der Hoden 
ſeyn ſoll. Es iſt aber hier nichts Druͤſiges vorhanden. Das 
unterſuchte Thier iſt alſo ein Weibchen; mithin muß es auch 
Maͤnnchen geben. 

J. W. Thompſon vermuthete ſchon, daß das Thierlein, 
welches er ſpaͤter fuͤr die Larve des Balanus hielt, das 
Maͤnnchen ſey; wofuͤr ſpreche, daß bey vielen Cruſtaceen die 
Maͤnnchen auffallend kleiner und verſchieden geſtaltet, auch ſel— 
tener ſind, wie bey Caligus et Bopyrus. Auch gebe es kein 
Crustaceum, welches Zwitter waͤre. 

Nach all dieſem mußte ich annehmen, daß die Maͤnnchen 
Aehnlichkeit haben wuͤrden mit den unterſten ſiphonoſtomiſchen 
Cruſtaceen, wie die Lernaͤen ıc. Hier findet man das Maͤnn— 
chen klebend an den aͤußern Eyergaͤngen, bisweilen an dem 

57 


899 


Theile des Leibes, worinn der Eyerftod liegt, wie bey Ancho- 
rella uncinata. Wahrſcheinlich muß man das Maͤnnchen von 
Balanus an einem aͤhnlichen Orte finden. Ich unterſuchte da— 
her den Ovipositor bey ſehr vielen und zu allen Jahreszeiten, 
konnte aber nichts finden, was einem beſondern Thiere gliche. 

Anfangs May 1843. jedoch bemerkte ich bey einem Balanus 
balanoides einen kleinen fleiſchigen Leib, zwar nicht am Ovi 
positor, ſondern am Leibe des Thieres, unmittelbar uͤber den 
Eyerſtoͤcken. Er hieng ziemlich veſt an, und als ich ihn in ein 
beſonderes Gefaͤß mit Meerwaſſer that; ſo zeigte er ſich lebendig 
und aͤußerlich einer Lerneæa ſehr aͤhnlich. 

Bey genauer Unterſuchung fand ich das vordere Stuͤck des 
Leibes ſehr klein und cruſtoͤs, beſtehend aus 6 Ringeln, Aus 
gen 2, ſchwarz, glaͤnzend und geſtielt, Fuͤhlhoͤrner 4, und mei— 
ſtens in beſtaͤndiger Bewegung. Wegen der augenſcheinlichen 
Ungleichheit der zwey Leibesſtuͤcke iſt dieſes Thier unfähig zu 
jeder Ortsveraͤnderung; aber der cruſtoͤſe oder vordere Theil 
bewegt ſich beſtaͤndig ruͤck- und vorwärts. 

Ich will nun dieſes Thier, das ich fuͤr nichts anderes als 
für das Maͤnnchen halten kann, umſtaͤndlich beſchreiben. Za= 
fel 4. Figur 10. (Iſis Tafel J.) 

Das ganze Thier iſt ſtrohgelb, das vordere oder cruſtoͤſe 
Stuͤck etwas heller, ſehr klein und wie geſagt ſechsgliederig, das 
hintere groß, fleiſchig, lappig und contractil, aber ungegliedert. 
Es hat auch mehrere fleiſchige Fortſaͤtze, welche offenbar Fuͤße 
vorſtellen. Hinten aus der Mitte entſpringt ein langes, flei— 
ſchiges, ſchwanzartiges Anhaͤngſel. Der vordere Theil dieſes 
Leibesſtuͤcks iſt dreylappig und ragt über das eruſtoͤſe Stuͤck 
hinaus, ſo daß man ihn nicht ſieht, wann ſich das Thier in 
der natuͤrlichen Lage befindet. 

Das erſte Ringel des cruſtoͤſen Stuͤcks iſt am groͤßten 
und halbrund. Es trägt den Kau-Apparat, zwey Paar Fuͤhl— 
hoͤrner, zwey Augen, ein Paar kammfoͤrmiger Organe und ein 
Paar langer ſcharfer, klauenartiger Gliedmaaßen. T. 3. Fig. 3. 
Die Augen groß, glaͤnzend, ſchwarz geſtielt und etwas beweglich. 

Das erſte oder vordere Paar Fuͤhlhoͤrner beſteht aus einem 
einzigen großen, flachen, ſchuppenartigen Gelenk mit 7 oder 8 
langen, zarten Fäden, wovon die zween erſten zweygliederig 
find. Jedes der aͤußern Fuͤhlhoͤrner beſteht aus 9 Gelenken, 
wovon die zwey erſten den Stiel vorſtellen; die 7 letzten ſind 
viel zarter und duͤnner und haben am obern Ende einen Sta— 
chel; das neunte zween oder drey lange und ſehr duͤnne. 

Der Mund liegt am hintern Theil dieſes Ringels und ſcheint 
ein Saugmund zu ſeyn. 

Von der Wurzel eines jeden vorderen Fuͤhlhorns, und zwar 
von der Mittellinie des Leibes, entſpringt eine kammfoͤrmige 
Schuppe, hinten mit 7 oder 8 ſtarken Zaͤhnen. Außerdem 
entſpringt von der Wurzel der nach hinten gerichteten vorderen 
Fuͤhlhoͤrner ein Paar klauenartiger Extremitaͤten. 

Die Zahl der Fuͤße iſt 5 Paar, je aus 6 Gliedern, wovon 
das letzte eine ſtarke Klaue hat. Der erſte, zweyte und dritte 
Fuß iſt ziemlich kurz und das letzte Gelenk iſt kugelrund. Der 
vierte iſt groß und ſtark, der fuͤnfte viel duͤnner. Sie liegen 
auf die Bauchflaͤche gebogen und ſind augenſcheinlich nicht ge— 
macht zur Ortsbewegung, das letzte ausgenommen, welches ſich 
immer herumbewegt. 

Die Raͤnder der vier mittleren Ringel ſind unter den Leib 
gebogen, und ihre hinteren Ränder kammfoͤrmig, wie die Dr: 
gane an der Wurzel der erſten Fuͤhlhoͤrner. Sie dienen ohne 
Zweifel zum Veſthalten am Weibchen waͤhrend der Paarung. 


900 


Die aͤußern Geſchlechtstheile liegen an der Wurzel des letzten 
Fußpaares; ſie ſind gegliedert, und ein duͤnnes Gefaͤß (Vas de- 
ferens) laͤuft von der Wurzel jedes Fußes um den Ruͤcken des 
Ringels zum Hoden, welcher wahrſcheinlich in dem weichen 
Stuͤcke des Leibes liegt. Tafel 3. Fig. 6. b. (Iſis Tafel J.) 

Das weiche Stuͤck des Leibes beſteht aus drey Theilen, durch 
Einſchnuͤrungen gleichfoͤrmig geſchieden. Der erſte Theil iſt drey— 
lappig; der zweyte hat jederſeits einen armartigen Fortſatz, nach 
hinten gerichtet und verjuͤngt; der dritte deßgleichen, nebſt einem 
ſchwanzartigen in der Mitte. 

Dieſes Thier hat offenbar viel Aehnlichkeit mit der von J. 
V. Thompſon beſchriebenen Larve, beſonders in den geftiels 
ten Augen, mit den Lernaͤen in dem weichen Leib, mit den 
hoͤhern Gruftaceen in den Fuͤhlhoͤrnern und den geſtielten Augen. 

Nach Thompſons Unterſuchungen über die Metamorphoſe 
der Cyrripedien kann über ihre Verwandtſchaft zu den Cruſta— 
ceen wenig Zweifel obwalten. Nur ein einziger Punct konnte 
dieſe Verwandtſchaft zweifelhaft laſſen, nehmlich die Zwitterſchaft, 
welche eine Vereinigung mit den Cruſtaceen nicht zuließ. Iſt 
nun das obige Thier das Männchen des Balanus; fo füllt auch 
dieſer einzige Einwurf weg. 

Man koͤnnte nur noch einwenden, warum man denn dieſes 
Maͤnnchen noch nicht beobachtet habe. Aber es iſt bekannt, daß 
die Maͤnnchen mancher Cruſtaceengattungen nur zu gewiſſer Zeit 
erſcheinen, auch daß eine Befruchtung auf mehrere Generatio— 
nen wirkt. Beym Maͤnnchen des Balanus faͤllt ohne Zweifel 
der dicke Hinterleib nach der Befruchtung zuſammen, und daher 
iſt es begreiflich, daß man das kleine Thierchen an dem Weib— 
chen nicht wahrnimmt. Auch wurde es nicht bey ſolchen ge— 
funden, bey denen die Eyer ſchon im Mantel lagen, ſondern 
nur bey noch unbefruchteten. 

Am meiſten hat es Aehnlichkeit mit Nicothoa unter den Er⸗ 
gaſilieen der Lernaͤen. Die Larven der Lernaͤen und Cirripedien 
gleichen ſich auch in vielen Dingen: beide frey; reif die Weib⸗ 
chen angeheftet und monſtroͤs, die Maͤnnchen an denſelben in 
der Naͤhe der Geſchlechtstheile. Die Bewegungsorgane liegen 
um den Mund und wirken großentheils als Athemorgane. Die 
Jungen haben Augen, welche ſpaͤter verſchwinden bey allen 
Cirripedien, bey den meiſten Lernaͤen. Die Cirripedien find gleich⸗ 
ſam Lernaͤen, welche auf lebloſen Koͤrpern ſitzen; ſie gleichen 
den Podophthalmen in den Augen, den Iſopoden in den Fuͤßen 
und der vordern Abtheilung des Leibes. 

Die Größe des Maͤnnchens iſt im vollen Zuſtande 1" in 
der Laͤnge und Breite. Bisweilen erſcheint es groͤßer, wenn 
nehmlich ein Schmarotzer an ihm haͤngt; neue Sippe aus der 
Familie der Jonier. Taf. 3. Fig 7. 

Es haftet manchmal zahlreich nur an dem weichen Theile; 
nur 4 lang, faſt farblos, in der Mitte dunkelbraun, aus 
7 Ringeln, wovon das zweyte am größten, wahrſcheinlich auch 
noch aus 5 Ringeln beſtehend, weil 5 Fuͤße daran liegen. 

Am hintern und aͤußern Winkel des erſtern Ringels ein lan— 
ges dreygliederiges Fuͤhlhorn, wovon die zwey erſten Glieder 
dicker und zuſammen faſt ſo lang als das dritte; an deſſen 
Ende zween Stacheln. . 

Am zweyten Ringel 5 Paar ſehr kurze, aber dicke und ſtarke 
Fuͤße, jeder zweygliederig. Erſtes Glied dick und kurz, zweytes viel 
duͤnner, drittes faſt kugelfoͤrmig, mit einer kleinen Klaue. 

Von jeder Seite der ſechs folgenden Ringel entſpringt eine 
lange Schuppe, am Ende mit zween, drey oder vier fadenfoͤr— 
migen, ſteifen Stacheln. Das hintere Paar dieſer Schuppen 


+ 


901 


iſt ſtaͤrker und länger, und auch die Stacheln werden von vorn 
nach hinten laͤnger. 

Nimmt man das Thierchen von ſeinem Wohnplatz; ſo iſt es 
ganz huͤlflos und faſt unbeweglich. Augen ſcheinen zu fehlen. 
Die Eyer groß und werden allmaͤhlich zu einem doppelten Kegel 
verlaͤngert zur Zeit des Ausſchliefens. 

2. Ueber die Larve des Balanus balanoides. 

Im April und May 1843. war das Waſſer um die Inſel 
May von zahlloſen Haufen junger Balanen ganz truͤbe. Sie 
hiengen in ungeheurer Zahl an den Seiten der ſenkrechten Klip— 
pen unter der Ebbe-Mark. Viele wurden abgenommen, und 
diejenigen, welche mit Laich beladen waren, in ein Gefäß ges 
than, bis die Jungen ausſchloffen. Die Eyer waren kaum 
gelegt und befanden ſich zuſammengepackt auf dem Boden der 
Mantelhoͤhle; bey fortſchreitender Reife wurden dieſe Maſſen locke— 
rer und verſchwanden allmaͤhlich, ſo wie die Jungen vom Leibe 
der Mutter entfernt wurden. 

Das Ausſehen des Eyes, kurz ehe das Junge aus dem 
Eyerſacke berſtet, zeigt Fige 13. T. 14. Man ſieht die Be— 
wegungen des Thieres durch die Haͤute. 

Das ausgeſchloffene Junge iſt Fig. 15. abgebildet. 

Leib birnfoͤrmig, vorn groß und rundlich, hinten klein und 
ſpitzig, dunkelbraun in der Mitte. Das Auge groß und ſchwarz, 
liegt in der Mitte gegen den vordern Rand, viereckig. Faſt in 
einer Linie mit den Augen entſpringt jederſeits am Leibesrande 
ein kurzer, etwas gebogener Fortſatz. 

Der Leib beſteht aus mehreren Ringeln, beſonders zahlreich 
am hintern Ende; am letzten drey ſcharfe, ſtarke und kurze 
Stacheln. Das Thier hat drey Paar Fuͤße, das erſte einfach, 
die zwey andern doppelt. Der vordere Fuß beſteht aus mehr 
oder weniger langen Stacheln; der zweyte und dritte aus zween 
Theilen auf einem gemeinſchaftlichen Stiel; der erſte Theil ge— 
gliedert, der hintere ungegliedert, aber faſt ſo lang als der vor— 
dere; jeder iſt mit vielen langen Stacheln bewaffnet. Der hins 
tere Fuß iſt etwas kleiner. 

Nach einer Woche ſieht das Thier aus wie Fig. 8. T. 3., 
größer, lebhafter und auch in der Geſtalt verändert. Am vor— 
dern Theil des Leibes hat ſich ein Ringel gebildet, woran die 
oben beſchriebenen Fortſaͤtze den aͤußern und hintern Winkel bil⸗ 
den. Es traͤgt auch das erſte Fußpaar, nur aus drey Gliedern 
beſtehend und immer vorwaͤrts gerichtet. 

Das Auge iſt groß, glaͤnzend ſchwarz und viereckig. Der 
übrige Theil des Leibes iſt birnfoͤrmig, beſtehend aus einigen 
Ringeln; die beiden andern Fuͤße ſeitwaͤrts gerichtet. Am hin⸗ 
tern Ringel zween Schwanzſtacheln, faſt ſo lang als der Leib 
und am aͤußern Rande gezaͤhnt. Das zweyte Fußpaar beſteht 
aus einem zwey- oder mehrgliederigen Stiel, worauf zwey Stuͤcke, 
geſtaltet wie im vorigen Zuſtande; eben ſo das hintere Paar. 

3. Larve von Balanus tintinnabulum. 

Keine Sippſchaft von Thieren hat den Syſtematikern mehr 
zu ſchaffen gemacht, als die Cirripedien. Lin ne ſtellte fie zu 
den Weichthieren; ſo Cuvier ſpaͤter als eigene Claſſe zwiſchen 
die Mollusca et Articulata; ſo Lamarck, Latreille, Mac 
Leay und andere. Ich habe die Lernaͤen, Argulen und Bas 
lanen bereits in meinem Lehrbuche der Naturgeſchichte III. 1815. 
S. 357. zuſammengeſtellt, bin aber nachher durch das Einre— 
den anderer wieder in dieſer Anordnung irre gemacht worden. 
Uebrigens hatte es das Gute, daß man dadurch auf dieſe Ver— 
wandtſchaft aufmerkſam geworden, und daß man dieſelbe nun 
allgemein anerkennt. Auch kann man jetzt, wofern das getrennte 


902 


Geſchlecht bey den Cirripedien erwieſen iſt, dieſelben mit voller 
Beruhigung von den Muſcheln trennen. Vorher war es ziem⸗ 
lich gleichguͤltig, wohin man ſie ſtellte: denn was man nicht 
kennt, kann man nicht claſſificieren. Oken.] 

Die Entſcheidung dieſer wichtigen Frage war dem J. V. 
Thompfſon beſchieden. Er fſieng am 1. Map einige muſchel⸗ 
artige Thierchen, welche er fuͤr neue Cruſtaceen hielt. Nach 
acht Tagen aber hatten zwey davon ihre Huͤllen abgeworſen, 
hiengen am Boden des Gefaͤßes und waren zu ſeinem Erſtau— 
nen in junge Barnakel verwandelt. 

Anfangs März; 1843. ſah ich, daß Balanus tintinnabulum 
eine Menge kleiner Koͤrner mit großer Gewalt ausſtieß, ſo oft 
die Cirren zuruͤckgezogen waren. Am andern Tage ſah ich uͤber— 
raſcht das Gefaͤß voll von einem Schwarme kleiner Thierchen, 
welche faſt ganz wie junge Cyclopen ausſahen. Um ſicher zu 
ſeyn, wurde ein alter Balanus geöffnet, und dann fand man 
die Mantelhoͤhle mit denſelben Koͤrnern angefuͤllt, welche vorher 
ausgeſtoßen wurden. Einige unter dem Microſcop waren be— 
wegungslos und oval, T. 4. Fig. 12., das Auge gegen den 
ſtumpfen Rand. Bald ſchloffen einige aus und waren nun 
ganz wie die vorigen cyclopenfoͤrmigen. Eine Viertelſtunde, 
nachdem ſie von der Mutter genommen, waren alle frey, gien— 
gen aber bald zu Grunde, ſo daß ich ihre weitere Metamor— 
phoſe nicht kennen lernte; indeſſen zeigt Balanus balanoides, 
daß die Balani zwo Metamorphoſen und vielleicht mehr durch— 
laufen, ehe ſie reif ſind. 

Ich will nun die Larven dieſer Gattungen beſchreiben. Ta— 
fel 4. Figur 11. 

Der Leib iſt birnfoͤrmig, vorn rund, hinten ſpitzig. Er be: 
ſteht aus drey Ringeln, wovon das vordere faſt den ganzen 
Leib ausmacht; die zwey hintern ſehr klein. 

Unter dem vordern Rande ſtehen zwo unarticulierte Extremi— 
täten hervor, vom Rande ſelbſt zwey kurze Fuͤhlhoͤrner. Das 
Auge liegt etwas hinter dem Rande in der Mittellinie. An 
den Seiten entſpringen je zwey ſehr dicke Fußpaare, jedes ga⸗ 
belig auf einem dreygliederigen Stiel; die Gabeln mit mehreren 
ſtarken Stacheln beſetzt. 

Das zweyte und dritte Leibesringel ſehr klein und am letzten 
drey Stacheln. 

Sie ſchwimmen wie Monoeuli in kurzen Rucken mittels der 
zwey Paar ſtacheligen Füße; auch der Schwanz iſt in beftän- 
diger Bewegung. 

4. Ueber das Maidre der Fiſcher. 

Die Fiſcher ſagten mir, daß ſie im Sommer waͤhrend des 
Haͤringsfanges an der Inſel May eine große Menge Maydre 
bemerkten. 

Im Frühjahr iſt der Magen der Haͤringe damit angeflullt. 

Als ich das Maidre unterſuchte, fand ich, daß es ein Klum⸗ 
pen von ungeheuer vielen kleinen Thierchen iſt, welche zu den 
Cirripedien, Cruſtaceen und Quallen gehoͤren; die Cruſtaceen 
am zahlreichſten oder vielmehr in ganzen Maſſen. Es ſind 
Amphipoden und Entomoſtraken. Dieſe am zahlreichſten in den 
unzaͤhlbaren Klumpen. Die Quallen auch haͤufig, und dar— 
unter am meiften Beroen. Die Maffen von Maidre finden 
ſich am haͤufigſten an der geſchuͤtzten Seite der Inſel. Das 
Waſſer wird ſo davon getruͤbt, daß man ſchon einige Zoll tief 
nichts mehr ſieht. Findet ſich zufaͤllig eine helle Stelle; ſo 
bemerkt man zahlloſe Schaaren des Coalfiſches [Merlangus 
carbonarius] langfam herumſchwimmen und ihre kleine Beute 
in großer Menge verſchlingen; auch kleine Truppen von Haͤringen 


903 i 


ſtellen derſelben hurtig nach. Am haͤufigſten iſt das Maydre 
in tiefen Höhlen an der Kuͤſte, und daſelbſt auch dieſe Fiſche. 
Das benutzen die Fiſcher, indem ſie Netze vor die Hoͤhle ſpan— 
nen und Steine nach den Fiſchen werfen. 

Das find aber nicht die einzigen Thiere, welche dem Maydre 
nachſtellen. Zu dieſer Zeit kommen ganze Truppen von Del⸗ 
phinen und Tuͤmmlern an die Inſel, manchmal auch ein un⸗ 
geheurer Rorqual. Ich habe viele Delphine und Tuͤmmler un⸗ 
terſucht und nie Fiſche im Magen gefunden; daher glaube ich, 
daß fie auch bloß kommen, um das May dre zu freſſen. 

Darunter fand ich viele neue Gattungen, wovon ich nun 
eine beſchreiben will. Ich bemerkte einmal an der Inſel, daß 
das Meer wie mit rothem Sande bedeckt war. Dieſe Koͤrner 
ſind eine Gattung von Cetochilus. 

S. 336. Cetochilus septentrionalis iſt 12 — 2“ lang und 
ſcharlachroth, Leib getheilt in Pars capito-thoracica et ab- 
dominalis. Die obern Fuͤhlhoͤrner geſchwunden, beſtehend aus 
zwey Gelenken, das letzte vier Mal laͤnger; die untern oder 
äußern Fuͤhlhoͤrner viel laͤnger als der Leib, aus 24 Gelenken, 
wovon das erſte am größten, am 22. und 23. eine lange Borſte 
aufwaͤrts gerichtet. Augen zwey, ſehr klein; Fußkiefer zehn; 
erſtes gabelig, auf einem gemeinſchaftlichen Stiel. Der kleinere 
Zinken eingliederig, mit langen Borſten; der andere zweygliede— 
rig. Erſtes Glied am laͤngſten und mit einem einzigen Stachel 
am Ende; zweytes halb ſo lang, mit vielen langen Borſten. 
3,0, 5.10: 

Das zweyte Paar Fußkiefer hängt mit den Oberkiefern zu: 
ſammen und hat dieſelben Beſtandtheile, aber kleiner. Fig 5. 

Das dritte iſt ſonderbar geſtaltet. Hätte es keine Borſten, 
ſo wuͤrde es wie eine Hand ausſehen mit verborgenem Daumen 
und Ohrfinger. Figur 7. 

Das vierte beſteht aus einem ſchuppenartigen Gelenk, mit 
einer Menge Borſten am innern Rande. Figur 9. 

Das fuͤnfte beſteht aus vier Gelenken, wovon das letzte ſehr 
lang und am innern Rande mit langen Stacheln bewaffnet. 
Figur 10. 

Der Gangfuͤße find ebenfalls zehn und gabelig; fie entſprin⸗ 
gen von den letzten fünf Bruſtringeln. Der Stiel beſteht aus 
zwey Gliedern; der aͤußere Zinken aus vier, wovon das letzte 
lang, Elauenförmig und am innern Rande gezaͤhnt. Der innere 
Rand des dritten Gliedes mit vielen langen Stacheln bewaffnet. 
Der untere Zinken aus vier kurzen Gliedern, alle zuſammen ſo 
lang als die zwey erften Glieder des aͤußern Zinkens. Fig. 11. 

Das Abdominalſtuͤck des Leibes iſt viel kleiner und meiſt in 
die Hoͤhe gerichtet, aus ſechs Gliedern, wovon das letzte hinten 
zween Griffel hat, je mit fuͤnf langen Stacheln. Fig. 8. 

Die Mundorgane ſind ſo klein, daß ich nichts herausbringen 
konnte. Darmcanal eine gerade Roͤhre. Das Athmen geſchieht 
ohne Zweifel durch die vielen Stacheln und Borſten an den 
Fußkiefern. 

Unterſcheidet ſich von C. australis durch die zween langen 
Stacheln am 22. und 23. Gliede der aͤußern Fuͤhlhoͤrner. Das 
dritte Paar Fußkiefer gleicht einer Hand, beſteht aber bey C. 
australis aus drey Zinken an einem Stiel. 

5. Ueber ein neues Crustaceum. 

Findet ſich manchmal unter dem Maidre einzeln, aber leicht 
erkennbar an feinen Metallfarben, wann es auf dem Waſſer 
fortſchießt. Gehört zu der Familie Pontia und geht Über zu 
Monoculus; dieſem verwandt durch Fuͤhlhoͤrner und Augen, 
enem durch Geſtalt, Fußkiefer, Gangfuͤße, Bauch und Augen, 


904 


welche auf einem roͤhrigen Organe dicht beyſammen ftehen auf 
dem Ruͤcken am vordern Rande. 

Irenæus. Ein langes roͤhrenfoͤrmiges Organ, entſpringt an 
der Bauchflaͤche des Leibes und traͤgt an ſeinem obern Ende die 
Augen; die rechten Antennen hinter der Mitte ſehr angeſchwol⸗ 
len. Fußkiefer 10. 

Irenæus splendidus n. 

Wegen des Metallglanzes ſieht es wie leuchtend aus; es ſpielt 
in Sapphirblau und Smaragdgruͤn. Länge 3 — 4“, geſchie⸗ 
den in Pars cephalo- thoracica et abdominalis. Kopf fo 
groß als alle Bruſtringel zuſammen, deren ſechs find, des Bau⸗ 
ches fünf. Kopf vorn und oben abgerundet, nach unten vor— 
ſpringend wie ein Ruͤſſel. Ein Paar Fuͤhlhoͤrner entſpringt vorn 
am Kopfe, kaum ſo lang als die Bruſt, und ſehr ſonderbar. 
Das rechte unterſcheidet ſich nehmlich vom linken durch eine 
ſtarke Anſchwellung in der Mitte. Man kann es in drey Stüde 
theilen: das erſte oder naͤhere iſt erweitert und oval bis zum 
ſechsten Gliede, wo es viel ſchmaͤler wird; die vier folgenden 
ſind nur ein Drittel ſo dick; das Mittelſtuͤck iſt auch ange— 
ſchwollen, aber birnfoͤrmig, mit der Spitze nach außen; dieſes 
Stuͤck iſt ſechsgliederig und das letzte Glied am innern Rande 
gezaͤhnelt; das letzte Stuͤck dreygliederig. Dieſer ſonderbare Bau 
ſcheint zum Fang eingerichtet zu ſeyn. Das linke Fuͤhlhorn 
beſteht aus 21 Gliedern, allmaͤhlich verjuͤngt. 

Das roͤhrige Stuͤck der Augen liegt hinter dem Ruͤſſel, auf— 
ſitzend, nach unten gerichtet und dunkelbraun. 

Fußkiefer zehn, gleichen denen von Cetochilus. Der erſte 
iſt gabelig auf einem gemeinſchaftlichen Stiele; jeder Zinken 
zweygliederig, der aͤußere größer, am letzten Gliede zwo Schup: 
pen, mit langen Stacheln gefranzt; der innere Zinken aus zwey 
viel duͤnnern Gliedern, auch am Ende mit Stacheln oder Bor— 
ſten. Das zweyte Paar beſteht aus einem zweygliederigen Stiele, 
am entfernten zwo viereckige Schuppen mit langen Stacheln. 
Das dritte Paar wie das von Cetochilus. Jeder beſteht aus 
einem großen ſchuppenartigen Stuͤck mit mehreren Vorſpruͤngen 
am Ende und an den Seiten, ebenfalls mit Borſten gefranzt. 
Das vierte beſteht auch nur aus einem Stuͤck am innern Rande, 
concav und mit langen Borſten verſehen. Das fünfte klein, 
beſteht aus zween Zinken, wovon der innere nur eingliederig, 
der aͤußere ſechsgliederig, alle mit Stacheln. 

Gangfuͤße fuͤnf Paar, alle einander gleich; nur zween Zinken 
auf einem zwengliederigen Stiele, der aͤußere aus vier Gliedern, 
wovon das letzte oval und jederſeits gezaͤhnt; an jedem Zahn 
ein Stachel, der am aͤußern Rande kuͤrzer; der innere Zinken 
auch mit Stacheln. 8 

Bauch fuͤnfringelig, am letzten Ringel zwo laͤnglich viereckige 
Schuppen je mit fuͤnf langen und gefranzten Borſten. 

Tafel 1. Figur 1. Balanus. Ruͤckenſeite des vordern Lei⸗ 
besſtuͤcks des Maͤnnchens von Balanus. (Iſis Tafel J.) 

Fig. 2. Bauchſtuͤck. 

Fig 3. Bauchſeite des erſten und zweyten Ringels. 

a) Erſtes Ringel. 

Fig. 4. Drittes Fußpaar. 

Fig. 5. Viertes Fußpaar. 

Fig. 6. Fuͤnftes Fußpaar. 

b) Aeußere Geſchlechtsorgane. 

Fig. 7. Schmarotzer. 

Fig. 8. Zweyter Zuſtand der Larve von Balanus balanoides. 

Tafel 5. Fig. 10. Maͤnnchen von Balanus balanoides vo 
der Bauchſeite. . 


905 


Fig. 11. Larve von B. tintinnabulum. 

Fig. 12. Ey von demſelben. 

Fig. 13. Ey von B. balanoides. 

Fig. 14. Natuͤrliche Groͤße. 

Fig. 15. Erſter Zuſtand der Larve von B. balanoides. 

Fig. 16. Natürliche Groͤße. 

Fig. 17. Larve eines geſtielten Cirripeds, copiert von Thomp— 
fon in Phil. Transactions 1835. 

Fig. 18. Natürliche Größe des Maͤnnchens von Balanus. 

Tafel 4. Irenzus splendidus. 

Fig. 1. Drittes Paar Fußkiefer. 

Fig. 2. Seitenanſicht des Auges. 

Fig. 3. Linkes Fuͤblhorn. 

Fig. 4. Rechtes Fuͤhlhorn. 

Fig. 5. Viertes Paar Fußkiefer. 

Fig. 6. Fuͤnftes Paar Fußkiefer. 

Fig. 7. Zweytes Paar Fußkiefer. [So ſteht es, iſt aber bey 
Vergleichung der Abbildung offenbar ein Gangfuß.! 

Fig. 8. Schwanzringel. 

Fig. 9. Aeußere maͤnnliche Geſchlechtstheile. 

Tafel 6. Fig. 1. Cetochilus septentrionalis von der Seite. 
Vom Ruͤcken. 

3. Erſtes oder vorderes Paar Fuͤhlhoͤrner. 
Zweytes Paar. 

Zweytes Paar Fußkiefer. 

Erſtes Paar Fußkiefer. 

Drittes Paar Fußkiefer. 

Schwanz. 

Viertes Paar Fußkiefer. 

10. Fuͤnftes Paar Fußkiefer. [Beide Figuren ſind im 
Originale verwechfelt. ] 

Fig. 11. Zweytes Paar Gangfuͤße. 

Fig. 12. Erſtes Paar Fußkiefer von Irenæus splendidus, 

Fig. 13. Das ganze Thier von der Seite. 

Fig. 14. Natuͤrliche Groͤße. 

Fig. 15. Vom Ruͤcken. 

Fig. 16. Zweytes Paar Fußkiefer. 

[Diefe Figuren find im Originale fo verkehrt bezeichnet. Es 
war nicht rathſam, die Ziffern zu aͤndern.] 

S. 115. Murchiſon, Entſtehung der Steinkohlen; Linie 
der alten Meerhoͤhen; Maſtodonten uſw. 

S. 185. Richard Owen, uͤber die Fortpflanzung der po— 
lgaſtriſchen Infuſorien. 

Kaum gibt es in der Organiſation und Oeconomie der poly— 
gaſtriſchen Infuſorien eine wunderbarere Verrichtung als die der 
Fortpflanzung. Es iſt die einzige, welche keines beſondern 
Organes bedarf, was meines Wiſſens noch niemand ausge— 
ſprochen hat. 

Obſchon die Anweſenheit von Eyerſtoͤcken und Hoden bey die: 
ſen Thieren bewieſen ſind; ſo iſt doch ihre gewoͤhnlichſte Fort— 
pflanzungsart davon ganz unabhängig. Bey wohlgenaͤhrten Mo- 
nas, Leucophrys, Enchelys aut Paramecium wird das ku⸗ 
gelige Parenchym etwas dunkler und lockerer; dann entſteht 
eine helle Querlinie, welche die Theilung des Innhaltes des 
Leibes anzeigt. Die Leibeshaut ſchnuͤrt ſich daſelbſt ein und be— 
kommt die Geſtalt einer Waſſeruhr; beide Stuͤcke zappeln ſich 
los, ſchwimmen davon und bekommen ſchnell die gehoͤrige Groͤße 
und Geſtalt. Vorticellen und einige andere theilen ſich nach 
der Laͤnge. Dieſe Spaltung mahnt an die fruͤheſte Entwickelung 

Iſis 1844, Heft 12. 


. 
O D D 


—— 
—— — 


906 


des Eyes in hoͤhern Thieren, und bleibt bey manchen Gattun— 
gen unvollendet, indem die theilweiſe getrennten Individuen in 
organiſcher Verbindung bleiben und zuſammengeſetzte Thiere bil: 
den; bisweilen in der Geſtalt von Ketten, bisweilen von Zwei— 
gen oder auch von Kugeln, wie bey Volvox globator, bev 
welchem in der Muttermonade neue Haufen von Volvoces 
entſtehen und, indem jene zerreißt, heraustreten. 

Eine andere Art der Fortpflanzung geſchieht durch Sproſſen, 
welche bey einigen, wie bey Cheroma [2] vorn herauswachſen, 
bey den Vorticellen hinten am Stengel. Bey den meiften Vor: 
ticelliden, wie bey Carchesium et Epistylis, haben die Jun⸗ 
gen einen Kreis von Flimmerhaaren an dem kleinen Ende, ge— 
genuͤber dem Munde, ſo lange ſie frey herumſchwimmen; ſie 
verſchwinden aber, wann der Stiel entwickelt iſt. 

Hinſichtlich der gewoͤhnlichen Spaltung hat Ehrenberg Ab— 
ſtuffungen derſelben abgebildet bey Gonium et Chlamydomonas, 
welche man mit den erſten Staͤnden des Keimes vergleichen kann 
von Strongylus et Medusa, abgebildet von Siebold, beym 
Froſch von Bae r, beym Caninchen von M. Barry, welcher 
dieſen merkwuͤrdigen Vorgang im Haarthier-Ey entdeckt hatte und 
der koͤniglichen Geſellſchaft vorgeleſen hat auf folgende Art: 

„Ich finde zwiſchen den Erſcheinungen des Haarthierkeims 
waͤhrend des Durchganges des Eyes durch die fallopiſche Roͤhre 
und denen des jungen Volvox globator, waͤhrend er in der 
Mutter verweilt, eine ſehr merkwuͤrdige Aehnlichkeit, ſelbſt bis 
in die kleinſten Theile. Nicht bloß bilden die Zellen, woraus 
der junge Volvox beſteht, einen Koͤrper wie eine Maulbeere 
mit einem durchſichtigen Mittelpuncte, ſondern die Zellen ver: 
mehren ſich auch allmaͤhlich offenbar durch Verdoppelung, waͤh— 
rend ſie ſich verkleinern, wie die Zellen des Keims der Haar— 
thiere. Das hat zum Theil bey Volvox Ehrenberg abge— 
bildet, theils ich beobachtet. Betrachtet man deſſen Figuren von 
Chlamydomonas; ſo iſt die Aehnlichkeit mit den 2, 4, 8 uſw. 
Zellengruppen im Haarthier-Ey zu auffallend, als daß man den 
Bildungsproceß in beiden nicht fuͤr einerley halten ſollte. Das 
Weſentliche davon beſteht in der Theilung des durchſichtigen Nu— 
eleus. Ehrenberg beſchreibt Monas bicolor, augenſcheinlich 
eine Zelle mit Nucleus, als ein Thier, das möglicher Weiſe 
ein früherer Zuſtand von Chlamydomonas feyn koͤnne. 

Die ſymmetriſchen Geſtalten mancher Bacillarien ſcheinen von 
dieſer Theilung der Zellen-Nuelei in 2, 4, 8 uſw. herzuruͤhrn. 

Seine Zeichnungen von Gonium, Monas vivipara et Ophry- 
dium ſind Beyſpiele eines durchſichtigen Kuͤgelchens, das ſich 
theilt und wieder theilt, wie die durchſichtige Haut in Zellen. 

Befruchtung des Eyes findet auf dieſelbe Art Statt, wie 
Ernaͤhrung der Zelle, und iſt vergleichbar der Ernaͤhrung eines 
einzelnen Infuſionsthierchens. 

Ich erkenne ferner in Ehrenbergs Zeichnungen nicht bloß 
eine Zellenbildung, ſondern auch das Daſeyn tranſitoriſcher oder 
aſſimilativer Zellen. Noch weiter: es haben die infuſorialen 
Zellen, wie die Zellen groͤßerer Organismen, ihren Urſprung in 
Kuͤgelchen, welche Scheiben oder Cytoblaſten werden, indem 
dieſe Stuffen durchlaufen, wie diejenigen der gewoͤhnlichen Zellen. 

So finden ſich in Ehrenbergs Monadina folgende Stuf⸗ 
fen, vollkommen analog den Stuffen der Zellen: 

1. Kuͤgelchen und Scheiben. 

2. Scheiben mit einem durchſichtigen Puncte. 

3. Der Punct in der Thellung begriffen. 

4. Zellen mit Nucleis oder Kernen. 

5. Die Kerne in der Theilung begriffen, wodurch entſtehen 

57 f 


907 


6. junge Zellen, welche man innerhalb der Mutterzellen ſieht 
ſowohl, als außerhalb. 

Hier ſcheint es wirklich, daß viel Wahres in der laͤngſt von 
Oken gemachten Bemerkung liegt: daß die Thiere Haufen von 
infuforienartigen Körpern find. Die Zelle iſt ſelbſt ein kleiner 
Organismus, und Zellen wachſen zuſammen, um einen groͤßern 
zu bilden. 

f Ich denke, daß dieſe Bemerkungen über Generatio fissipara 
anwendbar find auf Reproductio gemmipara. 

Kein Zweifel, daß die kleinen Infuſorien, welche in ihrer 
Entwickelung auf der erſten Stuffe ihrer primitiven Zellenbil— 
dung ſtehen geblieben ſind, eine genaue und auffallende Aehn— 
lichkeit mit den primitiven Zellen haben, woraus die hoͤheren 
Thiere und alle ihre Gewebe ſich entwickeln; aber der erſte 
Schritt, welchen die Infuſorien uͤber den primitiven Zellenſtand 
hinausthun, gibt denſelben einen ſpecifiſchen Character, der un— 
abhängig und in feiner Natur verſchieden iſt von dem der hoͤch— 
ſten und zuſammengeſetzteſten Organismen. Keine bloß organi— 
ſche Zelle, beſtimmt fuͤr weitere Veraͤnderungen in einer leben— 
digen Organiſation, hat einen Mund mit Zaͤhnen oder Fuͤhl— 
faͤden. Ich will kein Gewicht auf den Darm und die Maͤgen 
legen, weil die Sache noch ſtrittig iſt; aber die Anweſenheit 
von Geſchlechtsorganen und fruchtbaren Eyern erhebt die poly— 
gaſtriſchen Infuſorien weit uͤber eine bloß organiſche Zelle. 

Bey vielen groͤßern Polygaſtrien hat man ſtrahlige Blaͤschen 
bemerkt, meiſtens zwey an beiden Enden des Leibes, welche ſich 
ſchnell verengern und erweitern. Roͤſel hat zuerſt ein ſolches 
abgebildet bey Vorticella. Ehrenberg hat bey Euodon, 
außerdem ein anderes ovales und mattweißes, ziemlich großes 
Organ bemerkt in der Mitte des Bauches; er haͤlt es fuͤr den 
Hoden und die ſtrahligen Bläschen für Samenblaͤschen. Der 
Eyerſteck nimmt viel mehr Raum ein und beſteht aus Kern— 
zellen, meiſt braun und netzartig, mit einander verbunden. 

Die Geburt iſt der Tod der Mutter. Die reifen Eyer ber— 
ſten irgendwo durch die Bauchwand als eine netzartige Maſſe, 
nebſt der befruchtenden Fluͤſſigkeit. 

Durch dieſe manchfaltige Fortpflanzungsart geht die Vermeh— 
rungsart ins Unglaubliche. Ehrenberg hat ſolche Theilungen 
becbachtet bey Paramecium aurelia et Stylonychia mytilus, 
welche ins Unglaubliche gehen. 

Man kann nun fragen, wozu dieſe Unterſuchung der kleinen 
Thierchen nuͤtze. Das laͤßt ſich leicht beantworten. Sie tragen 
zur Verbeſſerung der Luft bey, indem ſie die faulenden Stoffe 
verzehren. Vorzuͤglich hindern ſie aber die Verminderung der 
organiſchen Materie auf der Erde. Dieſe wuͤrde ſich in Gaſe 
verwandeln, wenn ſie nicht von ihnen gefreſſen wuͤrde. Die 
kleinern Infuſorien werden es von groͤßern und von andern 
kleinern Thieren; dieſe von den Fiſchen, und dieſe endlich von 
Menſchen. Es gibt keine elementariſche und ſelbſt beſtehende 
organiſche Materie, wie Buffon meynte. Die unorganiſchen 
Stoffe werden durch die Pflanzen wieder organiſch verbunden 
und zur Erhaltung der Thiere faͤhig gemacht: denn kein Thier 
kann von unorganiſcher Materie leben.“ 

[Da hier meine ſchon in meinem Werk uͤber die Zeugung 
1805. (Frkft. bey Weſche) aufgeſtellte Lehre zur Sprache kommt; 
ſo kann ich nicht umhin, die unrichtigen Anſichten zu beruͤhren, 
welche bey Manchen daraus entſprungen ſind, beſonders ſeitdem 
fie unter dem veränderten Titel der Zellentheorie in Schwang 
gebracht, und bald von dieſem, bald von jenem als Eigenthum 
in Anſpruch genommen worden iſt. Ich habe allerdings gezeigt, 


908 


daß Infuſorien die Grundmaſſe des Organiſchen ſind, und die 
hoͤheren Organismen nichts anderes als Verbindungen von In— 
fuſorien; ich habe aber auch bey jeder Gelegenheit ausdruͤcklich 
bemerkt, daß dieſes in philoſophiſchem oder phyſiologiſchem Sinne 
zu nehmen iſt, keineswegs im naturbiftorifchen. Eine fertige 
Gattung (Species) von Infuſorien verwandelt ſich keineswegs 
in eine andere Gattung, und aus einem Haufen Volvoces 
wird nie ein menſchlicher Leib werden. Es handelt ſich von 
den urſpruͤnglichen Schleimblaͤschen als der Grundform der 
Infuſorien und aller organiſchen Leiber. Aus dieſem Ur-In⸗ 
fuſorium kommt nun durch weitere Entwickelung oder Com- 
bination mit andern Blaͤschen aller Wechſel von Form zum 
Daſeyn, theils durch Bildung von Mund, Wimpern und dgl., 
theils durch verſchiedene geometriſche Accumulation, wie bey den 
Cryſtallen. Bekommt das Blaͤschen z. B. einen Mund, ſo iſt 
es eine beſtimmte Infuſorien-Gattung, welche ſich ſelbſt erhal— 
ten kann, ſich genug iſt und mithin fertig. Solche fertige In— 
fuſorien werden natuͤrlicherweiſe durch Combination nicht zu 
Menſchen. Jedes einfache Bläschen aber kann potentialiter 
zu jedem Thiere werden; indeſſen hat nothwendigerweiſe jedes 
eine beſondere Richtung in ſich, wie das Dotterblaͤschen, deſſen 
Vorbild das infuſoriale Bläschen iſt. Wie aus dem Dotter— 
bläschen nicht jedes Thier, ſondern immer ein beſtimmtes wird, 
fo auch aus dem Urblaͤschen: denn das Urblaͤschen iſt nur hevri— 
ſtiſch. Sobald es wirklich iſt, iſt es auch an einem beſtimmten 
Ort im Waſſer, in einer beſtimmten Temperatur, in ſo viel 
Schatten oder Licht an der Nord- oder Suͤdſeite eines Felſens, 
kurz uͤberall in individuellen Verhaͤltniſſen, und muß daher auch 
ein individuelles Geſchoͤpf, d.h. eine beſondere Gattung werden. 
Denken wir uns aber ein unbeſtimmtes Urblaͤschen an einem 
unbeſtimmten Ort im Meere; fo koͤnnten aus demſelben In⸗ 
fuſorien, Polypen, Quallen, Muſcheln, Fiſche und ſelbſt Men: 
ſchen werden, ſobald es an denjenigen Platz am Strande ge— 
trieben wird, wo es das zu jedem dieſer Thiere erforderliche 
Licht, Waͤrme, Menge und Art anderer Schleimblaͤschen findet. 
Das iſt die Urſache der manchfaltigen organiſchen Geſchoͤpfe auf 
der Erde, und das iſt meine Lehre; nicht diejenige, welche 
Manche aus Miſßverſtaͤndniß oder Nachlaͤßigkeit im Studio oder 
ſelbſt boͤſem Willen mir zuſchreiben. Oken.] 

S. 205. M. Barry, uͤber Generatio fissipara. T. 5. 

Dieſer Aufſatz enthält das Ausfuͤhrlichere von dem Auszuge, 
der im Vorigen gegeben worden iſt. Das Weſentliche davon 
wurde mitgetheilt im April 1842., das Ganze im Hornung 
1843. 

Unter den Thatſachen, welche ich angeführt habe für die Aehn⸗ 
lichkeit der Blutkoͤrperchen und des Keimblaͤschens, erwaͤhnte ich, 
daß man in gewiſſen Faͤllen eine Oeffnung im Centro des 
Wandkerns bey beiden erkennt. Die Gleichheit iſt wirklich aufs 
fallend. Bey dem Keimblaͤschen nannte ich daher das Centrum 
des Kerns den Befruchtungspunet. Kann bey den Blutkoͤrper— 
chen auch eine ſolche Befruchtung durch die genannte Oeffnung 
ſtattfinden? Wenigſtens vermehrt ſich das Blutkörperchen wie 
das Keimblaͤschen durch Selbſttheilung des Kerns. 

Dieſelbe Fortpflanzungsart durch Selbſttheilung des Kerns 
und die Oeffnung in demſelben iſt allen Zellen gemein. 

Die Befruchtung des Eyes geſchieht durch Einfuͤhrung einer 
Subſtanz in das Centrum des Kerns des Keimblaͤschens oder 
der muͤtterlichen Urzelle, wodurch zwo junge Zellen entſtehen. 
Die Selbſttheilung iſt uͤbrigens keine einfache Trennung, ſon— 
dern ein ordentlicher Proceß, indem aus dem Mutterkern viele 


909 


Zellen entſpringen, und aus dieſem wieder viele kleinere, welche 
alle verſchwinden, indem ſie in die Bildung der zwo bleibenden 
jungen Zellen eingehen. Der Proceß ſcheint ein Aſſimilations⸗ 
proceß zu ſeyn, welcher die Reproduction aller Zellen begleitet. 
Durch die Kernöffnung aller Zellen dringt die zu aſſimilierende 
Subſtanz ein. Im Grunde iſt jede Fortpflanzung eine Gene— 
ratio ſissipara; denn auch die hoͤchſten Organismen fangen 
mit einer einfachen Zelle an. Solche Zellenkerne gibt es im 
Epithelium, Pigmentum nigrum, Zellgewebe und Knorpel. 
Der Verfaſſer findet auch eine Reproductio fissipara in der 
Muskelfaſer. Es kommt hier noch viel Tuͤchtiges vor, was 
wir unmöglich ausziehen koͤnnen. Hinſichtlich der Generatio 
aequivoca ſagt er ganz daſſelbe, was wir ſeit unſern fruͤheſten 
Schriften lehren: daß nehmlich die Urblaͤschen, woraus die hoͤ— 
heren Organismen zuſammengeſetzt ſind, bey ihrem Freywerden 
ſich in unabhaͤngige Organismen verwandeln und fortpflanzen 
koͤnnen; eine Beſtaͤtigung, durch feinere microſcopiſche Beobach— 
tungen ermittelt, als wir früber hatten. Er zweifelt nicht, daß 
Eingeweidewuͤrmer und alle Schmarotzer auf dieſe Art entſtehen 
koͤnnen, und daß daher auch die verſchiedenen Infuſorien von 
verſchiedenen Infuſionen abhängen. Abgebildet find ein Canin⸗ 
chen⸗Ey mit Samenthierchen in feinem Innern; Muskelfaſern 
mit ihren Kernen; Chlamydomonas pulvisculus während der 
Selbſttheilung, nach Ehrenberg, welcher den durchſichtigen 
Theil im Centro der Theilung fuͤr die Samendruͤſe haͤlt; noch 
andere Infuſorien im Theilungszuſtande. 5 

S. 221. Forbes, Erklaͤrung der Gletſcher-Erſcheinungen, 
mit Holzſchnitten. i ö 

S. 278. Ch. Maclaren, uͤber die Erdſtaffeln in Schottland. 

S. 320. M. Barry, die Zellen im Ey, verglichen mit den 

Blutkuͤgelchen. Mit Holzſchnitten. 
Ich habe früher (Phil. Trans. 1841. t. 17. 18.) zu zeigen 
geſucht, daß der Theilungsprozeß im Dotter der Haarthiere ſich 
auch in andern Zellen erkennen läßt, und nirgends deutlicher 
als manchmal bey den Blutkoͤrperchen (Zellen), wo man den 
Kern bald einfach ſieht, bald in der Theilung begriffen, bald 
wirklich wieder in zwo Scheiben oder Zellen getrennt noch in= 
nerhalb der Mutterzelle; abgebildet. Je weiter die Theilung 
geht, deſto kleiner die Zellen oder Koͤrperchen; daher die Blut: 
koͤrperchen im Embryo groͤßer als im Erwachſenen. 

S. 353. R. Owen, Ueberfiht der ausgeſtorbenen und le: 
benden zahnarmen Thiere. 

Nicht ſelten wirft die Unterſuchung verſteinerter Knochen Licht 
auf die naͤhere Beſtimmung der noch lebenden Thiere; ſo na— 
mentlich der megatheridiſchen Thiere. 

Man hat Bradypus et Choloepus für ganz abweichend und 
abgeſchloſſen angeſehen; Cuvier ſtellt ſie ſehr tief, Blain— 
ville neben die Affen. Jetzt wiſſen wir, daß ſie zu einer 
großen Zunft laubfreſſender und baumverderbender Thiere gehoͤ— 
ten, wovon die Megatherien zeigen, daß fie die unterſte Stuffe 
der Klauenthiere einnehmen und den Uebergang zu den Hufthies 
ren machen, indem ſie noch wirkliche Klauen haben, aber ſo 
groß wie Hufe. 

So wenig als man Mylodon zu den Affen ſtellen kann, 
ebenſo wenig die Faulthiere. 

Wahrſcheinlich haben die Megatheriden auch nur ein Junges, 
wie Elephant und Wal; die Faulthiere eine einfache Baͤre wie 
die Armadille, Euter auf der Bruſt, wie Elephant und Dugong. 

Bey den unterſten Affen, nehmlich Midas, iſt das Hirn 
faſt ohne Windungen, wie bey den Voͤgeln, bedeckt aber noch 


geln. 


910 


das Hirnlein; kaum bey den Faulthieren; bey den Megatheriden 
wohl gar nicht, wie bey den Ameiſenbaͤren und andern Zahn⸗ 
armen. Die Neigung der Hinterhaupts-Ebene bey den Faul— 
thieren, Megatheriden und den meiſten andern Zahnarmen findet 
ſich nicht bey den Affen. 

Im Gebiß ſtehen die Zahnarmen am tiefſten. Oryeteropus 
hat indeſſen Backenzaͤhne, einige Armadille Schneidzaͤhne, das 
zweyzehige Faulthier Eckzaͤhne; bey keinem aber findet ſich Schmelz. 
Auch der innere Bau dieſer Zaͤhne iſt geringer als bey andern. 
Bey Oryeteropus iſt der microſcopiſche Bau wie bey Rochen 
und dem Saͤgfiſch; anders bey den andern Zahnarmen oder an⸗ 
dern Haarthieren. Bey den Faulthieren und Megatheriden iſt 
dieſer Bau auch eigenthuͤmlich und verſchieden von allen Zaͤh— 
nen. Da bey den Faulthieren noch uͤberdieß die Zaͤhne beſtaͤn⸗ 
dig wachſen; ſo kann man ſie unmoͤglich zu den Affen ſtellen; 
die Megatheriden gleichen hierinn mehr dem Oryeteropus und 
den Armadillen; daher gehören auch die Faulthiere zu den Zahn⸗ 
armen. Die zahnloſen Ameiſenbaͤren mahnen an die Voͤgel; 
ebenfo Ornithorhynchus unter den zahnloſen, ohne Placenta. 
Die Faulthiere naͤhern ſich auch den Eyer legenden bloß durch 
die Mehrzahl der Halswirbel, und bey dem drenzehigen durch 
die Windung der Luftroͤhre, durch die 23 Paar Rippen beym 
Unau den Eidechſen, ſowie beide Gattungen durch die Cloake, 
die geringe Entwickelung des Hirns, die Lebenszaͤhigkeit und die 
langdauernde Reizbarkeit der Muskeln. Bey einem rieſenhaften 
verſteinerten Faulthiere ſind noch die letzten Ruͤcken- und die 
Lendenwirbel mit dem Kreuzbein verfloſſen, wie bey den Voͤ— 
In jeder Hinſicht alſo ſtehen die Faulthiere auf einer 
tieferen Stuffe, als die Affen. 

Conspectus familiarum etc. frondescarpentium. 

Ordo. Bruta sive Edentata. 

Dentes nulli: aut radices, cervicem, et adamantum ca- 
rentes. Ungues, ſalculae magnae, plerumque vaginatae, 
deflectentes. 

Tribus — Phyllophaga. 

Dentes pauci, e dentino vasculoso, dentino duro. et 
caemento compositi, dentino vaseuloso axem magnum for- 
mante. 

Apophysis descendens in osse jugali. Acromion cum 
processu coracoideo concretum. 

Familia I. Tardigvada. 
didae.) 

Pedes longi, graciles; antiei plus minusve longiores; 
manibus di- vel tridaetylis, podariis tridactylis, digitis 
obvolutis, faleulatis. a 

Arcus zygomaticus apertus. 

Genus 1. — Bradypus, Linne, Illiy. 
F. Cuvier.) 

Genus II. — Choloepus, Illig. 
Cuvier.) 

Familia II. 
theriidae.) 4 

Pedes breves, fortissimi, aequales aut subaequales 
manibus penta- vel tetradactylis, podariis tetra- vel tri- 
dactylis; digitis externis 1 aut 2, muticis ad suffultionem 
gressumque idoneis, reliquis falculatis. 

Arcus zygomatieus clausus. Claviculae perfectae. Cauda 
mediocris, crassa, fulciens. 

Genus 1. — Megalonyx, Jefferson. Cuvier. (Syn. Me- 
gatherium. Desm., Fischer. 


(Syn. Scansoria, Bradypo- 


Cauda brevissima. 
(Syn. Acheus, 


(Syn. Bradypus, F. 


Gravigrada. (Syn. Eradicatoria, Mega- 


911 


Dentes 2=3? subelliptici, coronide mediä excavati, mar- 
ini rominulis. 
Seer antici longiores. Tihia et fibula diseretae. Cal- 
caneum longum, compressum altum. Falculae magnae, 
ressae. 

leder: — Megalonyx Jeffersonü, Cuvier. (Syn. Mega- 
therium Jefferson, Desm., Fischer. Megalonyx laquea- 
tus Harlan. 

Genus 2. — Megatherium Cuvier. 
Pander et D’Alton.) a 0 b 

Dentes : contigui, tefragoni, coronide transversim 
suleata. Manus tetradactyli: podarii tridaetyli, digitis 
duobus externis muticis. Falculae magnae diversiformes; 
medii digiti maximae, compressae. Femur capite integro; 
tibia cum fibulä utraque extremitate conereta. Astragalus 
pagina anticà supra excavatä. Calcancum longum, crassum. 

Species. — Megatherium Cuvieri, Desm. (Syn. Bra- 
dypus ęgiganteus. Pander et D’Alton. 

Genus 3. — Mvlodon, Owen. (Megalonyx, Harlan. 
Oryeterotherium, Harlan.) T. a ih 

Dentes z disereti, superiorum anticus subellipticus, 
e reliquis modice remotus; secundus elliptieus ; reliqui 
trigoni pagina interna sulcatä; inferiorum anticus ellipti- 
cus; penultimus tetragonus , ultimus maximus, bilobatus. 
Pedes aequales; manus pentadaetyli; podarüi tetradactyli; 
utrisque digitis duobus externis muticis- reliquis falcula- 
tis: faleulae magnae, semiconicae, inaequales. Caput 
femoris ligamento rotundo impressum: tibia et fibula dis- 
cretae; astragalus paginä anticà supra complanata; calca- 
neum longum erassum. an! 

Species 1. Mylodon darwinii, O. Maxilla inferior sym- 
physe longiore angustiore, molaris secundus subellipticus; 
ultimus bisulcatus, sulco interno angulari. 

Spec. 2. Myl. Harlani O. (Megalonyx laqueatus Har- 
Jan., Orycterotherium Missouriense Harlan.) Maxilla in- 
ferior symphyse breviore, latiore , molaris Secundus Sub- 
quadratus; ultimus trisuleatus, suleo interno bi-angulari. 

Species 3. — Myl. robustus 0. Maxilla inferior sym- 
physe breviore, latiore; molaris secundus subtrigonus ; 
ultimus trisulcatus, suleo interno rotundato. 


(Syn. Bradypus. 


Genns 4. — Scelidotherium Owen. (Syn. Megalonyx 
Lund.) 1 h | . 
Dentes s aut contigui aut intervallis aequalibus dis- 


creti; superiores trigoni; anticus inferiorum trigonus, Se- 
cundus et tertius subeompressus, pagina externä sulcatä ; 
ultimus maximus, bilobatus. 

Caput femoris ligamento tereti impressum; tibia et fibula 
diseretae. Astragalus antice duabus excavationibus. Cal- 
caneum longum, erassum. Falculae magnae, semiconicae. 

Species Scelidotherium leptocephalum O. 

Scel. euvieri O. (Syn. Meg. cuvieri Lund.) 

Scel. bucklandi ©. (Syn. Meg. Bucklandi Lund.) 

Scel. minutum C. (Syn. Meg. minutus Lund.) 

Genus 5. Caelodon, Lund. Dentes 323 


Genus 6. Sphenodon, Lund. Se 


S. 375. A. Connell, Beſtandtheile des Philipſits oder des 


kalkhaltigen Harmotoms. 
S. 386. Hopkins, uͤber die Bewegung der Gletſcher, und 
über die Fortſchaffung der Findlinge. 


912 


S. 389. Sabine, uͤber die Wirkung der Gletſcher in der 
Fortſchaffung der Felſen. Bey der antarctiſchen Expedition 
ſtießen die Schiffe unter 79° auf Eis am Lande, 180“ hoch, 
worauf Felſenbloͤcke lagen; deßgleichen unter 66°, 700 Meilen 
weit von jenen Gletſchern, ebenfalls mit Bloͤcken bedeckt, be: 
ſonders am nördlichen Rande, wo fie alſo als Moraͤnen ab— 
geſetzt werden konnten. Daſſelbe hat man in der Baffinsbay 
beobachtet. 


Annals of Nat. History 
conducted by W. Jardine, P. Selby, Johnston, W. Hooker, 
Rich. Taylor. London 8. new Series. 


(Fortſetzung Iſis 184. XI. 839.) 
Bd. IV. Nro. XXII. October 1839. 


S. 73. Morren (Prof. zu Luͤttich), über das fcheiben- 
foͤrmige Mark der Pflanzen, T. 2. von Begonia, Juglans, 
Jasminum, Phytolacca; ſehr huͤbſch und gründlich, 

S. 96. J. Twedie, Neife durch die Pampas von Que: 
nos Ayres. Einige Pflanzen. 

S. 105. J. Mac Lean, Reiſe von Lima über San Ma: 
teo, Tarma ꝛc. Angabe der Hoͤhen, Abſtaͤnde, Thermometer, 
Landbau. Nur eine Tabelle. 

S. 111. W. Carpenter, Principles of general and 
comparative Physiology 1839. mit 240 Fig.; ſcheint wichtig. 

S. 116. Memoirs of the Wernerian nat. Hist. Society 
for 1837. 1838. VIII. 1. 8. 1839. Enthaͤlt: 

1) L. Edmonſton, uͤber die Geſchichte und Jagd der 
Robben an den Shettland-Inſeln. Nur zwey Gattungen: 
Phoca vitulina et barbata. Er hält Phoca annellata et 
leporina fuͤr Abarten von Vitulina. 1815. wurde ein Walroß 
getödtet im Sommer; 1828. ein anderes geſehen. Vieles über 
die Lebensart. 

2) J. Smith, uͤber den Wechſel der Hoͤhen an Land und 
Meer. 

3) E. Forbes, uͤber die Aſteriaden an Irland. 

4) Wollow, Meteorologie von 1838. 

5) H. Cunningham, Geognofie der Inſel Eigg. 

S. 140. Proctor, uͤber Clangula barrovii auf Island. 

Ich traf im Norden 11 Gattungen Ende Juny bruͤtend: 
Anas mollissima, glacialis, marila, strepera, boschas, 
acuta, creeca, penelope, nigra, histrioniea, welche alle des 
Winters England beſuchen und wovon einige auch daſelbſt bruͤ⸗ 
ten. Ich fand auch daſelbſt eine neue Clangula (Golden Eye). 
Richardsons Rocky Mountain Garrot (Cl. barrovii), welche 
Faber für Anas elangula angeſehen hat. Dieſe fehlt aber auf 
Island. C. barrovii iſt größer und der große Mondflecken vor 
jedem Auge entſpringt unter dem Rachen und laͤuft vom Grunde 
des Schenkels bis zur Stirn; Schnabel am Grunde breiter, ſo 
wie der Nagel am Oberſchnabel. Gewicht des Maͤnnchens 2 Pfd., 
Länge 20“, Flugweite 28; Weibchen 14 Pfd., Länge 184, 
Flugweite 264. Bruͤtet im Juny, macht fein Neſt an Sumpf: 
ufern unter Weiden, bisweilen auf dem nackten Boden unter 
Geroͤll, beſteht aus einigen Grashalmen mit Dunen von der 
Bruſt des Weibchens ausgefuͤttert; Eyer 6 — 10, weißlich gruͤn, 
in der Faͤrbung wie die der gemeinen Wildente, groͤßer als die 
von Clangula vulgaris. 

©. 141. Rymer Jones (Outline of the Animal King- 
dom VII. 1839.), über das Haͤuten des Krebſes. 


913 


Sehr wunderbar! Selbſt die Gelenke der ſtarken Scheeren 
des Lobſters (Hummers) ſondern ſich nicht, ſondern die abge— 
worfene Schale der Glieder ſieht aus wie im Leben. Um dieſen 
Vorgang zu erklaͤren, muß man annehmen, daß jedes Stuͤck 
des Skelets der Laͤnge nach aufſchlitzt und nach der Abwerfung 
die Naht ſich wieder unſichtbar ſchließt. Aber das iſt noch nicht 
alles, was unſer Erſtaunen erregt: ſelbſt die innern kalkartigen 
Scheidwaͤnde, von denen die Muskeln entſpringen, und die 
Sehnen, wodurch ſie an die aͤußere Schale beveſtigt find, blei— 
ben an der abgeworfenen Hülle hängen; ja der ſonderbare Zahn: 
apparat im Magen wird abgeworfen und wieder erſetzt. Wie 
geht das Alles zu? 

Bey dem gemeinen Krebs fand ich alle Stuͤcke der abgewor— 
fenen Hülle an den alten Gelenken verbunden; nur der Schild 
iſt abgeloͤſt in einem Stuͤck. Die Stiele der Augen und die 
Hornhaut ſo wie die Fuͤhlhoͤrner bleiben in ihrer Lage und die 
innern Theile werden herausgezogen wie die Finger aus einem 
Handſchuh; nirgends ſieht man einen Spalt in der Schale oder 
einen Riß in den Gelenkbaͤndern. Das Fell uͤber der Ohroͤff— 
nung bleibt in ſeiner Lage, ebenſo Kiefer, Fußkiefer und Geh— 
fuͤße, nur die rechte Scheere wurde vor der Haͤutung abgewor⸗ 
fen. Bauchringel, Bauchfuͤße und Schwanzfloſſen gleichen dem 
vollkommenen Thier; ſelbſt die innern Fortſaͤtze von den Bruft- 
ringeln (Apodemata) ſahen eher aus, als wenn das Fleiſch 
forgfältig wäre abgeſchabt, als daß fie wären von einem leben— 
digen Thier abgeworfen worden: Das Wunderbarſte aber iſt 
der Umſtand, daß am Grunde eines jeden Fußes die Haut haͤn— 
gen blieb, welche fruͤher die Kiemenbuͤſchel bedeckte und im Waſ— 
ſer ebenſo ausgebreitet floͤzte, wie die zarten Kiemen ſelbſt. Kein 
Spalt in den Gelenken der kleinen Klauen; nur in den Scheer 
ten war jedes Segment in der Naͤhe der Gelenke geſpalten und 
die Gelenkbaͤnder zerriſſen. Die Futterhaut des Magens fand 
ſich im Thorax in Verbindung mit den Magenzaͤhnen: aus ihrer 
Lage muß man ſchließen, daß ſie das Thier an dieſe Stelle hat 
fallen laſſen, bevor die Ausſtreifung ihrer Glieder ganz fertig 
war. Die innern Sehnen hiengen alle an dem beweglichen Ge— 
lenk der Scheeren ſowohl in den großen Scheeren als in den 
zwey vordern kleinern Fußpaaren. 

Bey der Unterſuchung des neuen Thiers fand ſich die Schale 
weich und biegſam, enthielt aber ſchon ſo viel Kalkſtoff, daß 
fie einige Veſtigkeit hatte, beſonders in den Klauen. Die Seh: 
nen der Scheeren waren noch haͤutig und in großem Abſtand 
von den alten, abgeworfenen. Der Stumpen der verlorenen 
Scheere ſproß noch nicht hervor und das Ende war mit einer 
weichen ſchwarzen Haut bedeckt. Kiefer hart und kolbig; eben— 
ſo die Zaͤhne im Magen. [Bey all' dieſer genauen Darſtellung 
iſt es noch nicht begreiflich gemacht, wie die Zaͤhne aus dem 
Magen kommen J. 

Nro. XXIII. November 1839. 

S. 155. M. Berkeley: über die Befruchtung von Ly- 
coperdon, Phallus ete. T. 5. 

©. 160. M. Jardine: Horae Zoologicae, über das 
Betragen der Kielſchnaͤbel (Keel-Bils, Crotophaga ). 

Seit 1825. bekamen wir von J. Kirk Vogelſendungen aus 
Tobago nebſt Bemerkungen, welche wir hier mittheilen wollen. 

Crotophaga gehört der neuen Welt an und beſteht aus we— 
nig Gattungen, die uͤberdieß ſchwer zu trennen find. Swainſon 
hat zu den zwey alten (Ani et major) vier neue gethan 
(Animals in Menageries p. 321.) und die Gattungen von 
Leſſon, Quoy und Gaimard mit einer davon vereinigt. 

Iſis 1844. Heft 12. 


914 


Die Unterſchiede werden von der Geſtalt des Schnabels und 
ſeinen Rauhigkeiten genommen, die aber wenig Werth zu haben 
ſcheinen. P. Browne ſagt: Sie leben hauptſaͤchlich von Zecken 
und anderm kleinem Ungeziefer und man ſieht ſie daher oft im 
Felde auf Rindern, welche ſich oft niederlegen, wann ſie ſehr 
von Zecken geplagt werden, als wenn ſie es den Voͤgeln bequem 
machen wollten. Merkt ſie das Vieh nicht, ſo huͤpfen ſie ein 
oder zweymal um es herum, ſehen ihnen ernſthaft ins Geſicht, 
ſo oft es vorbey geht, als wenn ſie wuͤßten, daß es ſie nur zu 
ſehen brauchte, um ſie zuzulaſſen. Es find ſehr laute Wögel 
und die gemeinſten auf allen Waiden in Jamaica. Ihr Flug 
iſt nieder und kurz (Nat. Hist. of Jamaica 1756. p. 474.) 
Sloane ſagt: ſie halten ſich in Jamaica in den Waͤldern am 
Rande der Savannen auf, ſind ſehr gemein und laut, wenn 
ſie einen Menſchen ſehen, dienen auch den Pflanzern beym Auf— 
ſuchen der entſprungenen Sclaven (Jamaica II. 1725. p. 298.) 
Sie freſſen außer Kerfen auch Koͤrner, bruͤten gemeinſchaftlich 
oft mehrere in demſelben Neſt auf Baͤumen, Gebuͤſch oder dem 
Boden. Unter Hunderten vom gemeinen Ani ſieht man keine 
hoͤher als auf einem Buſch ſitzen, gewoͤhnlicher aber auf der 
Erde, ganz verſchieden von den eigentlichen Guckgucken. Kirks 
Bemerkungen ſtimmen damit überein; er ſagt aber kein Wort, 
daß ſie auf dem Boden niſteten oder ein gemeinſchaftliches Neſt 
machten, wie es bey Briſſon ſteht und im Dictionnaire clas- 
sique I., 367. 

Swainſon ſtellt Crotophaga zu den Cuculiden neben die 
Rasores, wo es ſehr wenige gibt, die ein gemeinſchaftliches 
Neſt haben. In andern Theilen ihres Betragens beſonders in 
ihrem Aufenthalt auf dem Boden und ihrem Beſtreben ſich zu 
verbergen, mahnen fie an die Grallatores. Viele aus beiden 
Ordnungen laufen ſehr ſchnell und treten ſich Pfade durchs Gras, 
beſonders die Ralliden, mit denen der meſſerfoͤrmige Schnabel 
von Crotophaga, die Brauenborſten und die ſtarken Schaͤfte der 
Stirnfedern Aehnlichkeit haben, alſo durch Schnabel und Kopf, 
ſchuͤbende Organe. Der innere Bau zeigt jedoch wenig Ver— 
wandtſchaft. 

Kirk ſchreibt: Von dieſen Voͤgeln mit ihrem ſonderbaren 
Schnabel zeigte ſich auf der Inſel erſt im Jahre 1823. ein 
einziges Paar. Obſchon damals ſich niemand um die Natur: 
geſchichte bekuͤmmerte, ſo mußte er doch die Aufmerkſamkeit er⸗ 
regen durch ſein lautes und aufdringliches Betragen, ſeinen un— 
gewoͤhnlichen, pfeifenden Ton, den fremden Schnabel und auch 
beſonders dadurch, daß ſich dieſe Voͤgel nur innerhalb des an— 
gebauten Landes aufhalten und zwar in den Niederungen auf 
Waiden und Gebuͤſch. Bey meiner Ankunft im Jaͤnner 1825. 
ſah ich nur wenige, damals ſehr ſcheu, was ſich aber ſeit ihrer 
Vermehrung ſehr vermindert hat, ſo daß man glauben ſollte, 
man koͤnnte nach Belieben mit einem Schuß 5 oder 6 erlegen. 
Das mag auch bisweilen gelingen, da ſie Morgens und Abends 
auf laubarmen Zweigen dicht beyſammen ſitzen, um ſich zu putzen. 
Anfangs hatte ich eine ganz andere Meinung von dieſen Voͤ⸗ 
geln als jetzt, wo man in England eine Sendung derſelben 
wuͤnſchte. Ich gieng zwey Tage hinter einander aus, um gute 
Exemplare in Branntwein zu bekommen, aber, es mag fonder- 
bar ſcheinen, ich bekam von 14 geſchoſſenen Voͤgeln nur 3 und 
dieſe ſo zerſtoͤrt, daß ich ſie nicht brauchen konnte. Faͤllt der 
Vogel nicht gleich nieder, ſo weiß er ſich noch in Schilf, in 
einem Grasbuſch oder in einem 3 — 4 hohen Geſchling von 
ſtacheligen Pflanzen fo zu verſtecken, daß der Jäger, der ge- 


wöhnlich raſch darauf loslaufen will, von Fuß bis zum Geſicht 


58 


915 


durch Tauſend hackenfoͤrmige Stacheln zerfleifcht wird. In die⸗ 
ſem Zuſtande befand ich mich am 26. September in der druͤcken⸗ 
den ſenkrechten Sonne. 

Die Jungen huͤpfen auch ſehr geſchickt von Zweig zu Zweig: 
denn lang ehe ſie fliegen koͤnnen, verlaſſen ſie ihre Neſter und 
hocken oft auf einem Dickicht von Ranken unter einer Heerde 
von alten Voͤgeln. Bey der geringſten Gefahr fliehen die Alten 
und die Jungen, machen lange und ſchnelle Hopſer, um auf 
den Boden zu kommen; und dann wäre es leichter, eine ganz 
geſunde Ratte zu fangen, als ein ſolches Junges. Vor zwey 
Tagen gab ich ein ſolches auf einer Waide mit nur Schuh ho— 
hem Gras meinem Diener, der es ſeinen Fingern entſchluͤpfen 
ließ: deſſen ungeachtet entkam es, obſchon wir unſer drey ihm 
nachliefen. Seitdem bekam ich ein anderes. Es iſt außeror⸗ 
dentlich wild, beißt derb und kratzt nicht ſelten blutig mit ſeinen 
Klauen. Es frißt gierig lebendige Heuſchrecken, ihre Haupt— 
nahrung. Wild hab ich ſie oft bey trockenem Wetter gierig 
Kaulquappen verſchlingen ſehen, und man hat mir oft erzaͤhlt, 
daß man geſehen habe, wie ſie Zecken (Ticks) vom Vieh auf 
den Waiden gepickt haben. Ich ſelbſt ſah es nie. Geſtern be— 
obachtete ich eine Stunde lang: ihrer drey ſtellten ſich um einen 
Ochſen, drey bis vier Schuh entfernt, immer forthuͤpfend, ſo 
wie der Ochſe weiter waidete, und nach jedem Kerfe ſpringend, 
das vor ihm flog. 

Sieht man nun dieſe Voͤgel an, ſo muß man ſich fragen, 
wozu ſie den ſcharfkieligen Schnabel haben, und oft iſt ihnen 
dieſer unfoͤrmliche Schnabel ſehr nuͤtzlich, da fie arbeiten muͤſſen, 
um ihr Futter zu bekommen. Ihr Loos iſt, es auf den Boden 
zu ſuchen, in einem Clima, welches überall dickes und uͤppiges 
Laubwerk hervorbringt, durch welches ſie wie ein Pfeil auf ihre 
Beute fahren: ſenken ſie den Kopf, ſo theilt der meſſerfoͤrmige 
Schnabelruͤcken das Gras fo leicht, daß der Vogel das Kerf 
ohne Widerſtand verfolgen kann. Sie ſetzen ſich nicht gern 
hoch: denn ſelten waͤhlen ſie einen Baum, wenn ein Strauch 
in der Naͤhe iſt. Obſchon ſie jetzt in jeder Anpflanzung zahl— 
reich ſind, ſo ſieht man ſie doch ſelten in Schaaren von mehr 
als 20 und ſelbſt dann kann man nicht ſagen, daß fie fchaa= 
renweiſe fliegen wie die Raben in Europa oder die Gelbſchwaͤnze 
Cassicus cristatus auf Tobago; fie folgen nur einander in 
kurzen Fluͤgen von Strauch zu Strauch und laſſen dabey ihre 
zweyſylbigen Pfiffe hoͤren, kuͤrzer, aber nicht unaͤhnlich dem 
erſten Pfiff des Curlew, wann er ſich erhoͤht; der letzte Laut 
ſchaͤrfer und endigend in p ungefähr wie die Sylben Wurip. 
Sehr oft werden ſie uͤberraſcht beym Suchen nach Futter un— 
ter Geſchling und langem Gras; in ſolchen Faͤllen zeigt ein ein— 
zelner Vogel die groͤßte Angſt durch heftige Bewegung der Fluͤ— 
gel und unregelmaͤßiges Ausſtoßen ſeines Lautes; waͤhrend ſie 
dagegen von einem Baum oder einem Strauch mit den zierlich— 
ſten Bewegungen ſich hinunterlaſſen und durch die Luft gleiten 
faſt ohne Schwingung der Fluͤgel mit zierlich aufgerichtetem 
Schwanz. 

Ich habe gehoͤrt, daß dieſe Voͤgel ein gemeinſchaftliches Neſt 
machen und die Eyer zuſammen legen; dem kann ich nicht 
widerſprechen, thue es aber auch nicht glauben. Ueber dieſen 
Punkt bin ich nicht hinlaͤnglich unterrichtet; denn obſchon ich 
ſeit mehreren Jahren nach den Neſtern ſuche und Belohnung 
dafür verſprach, fo iſt es, ungeachtet Hunderte von dieſen Vo: 
geln in der Naͤhe ſind und ſie ſich immer vermehren, doch un— 
fern Viehhirten noch nicht gelungen, auch nur ein einziges Neſt 
zu finden. Zufällig ſtieß ich ſedoch im October des vorigen 


916 


Jahres (1837.) auf ein ſolches. Es ſtand auf der Gabel eines 
Citronenbaums (Lime tree hier wohl nicht Linde), dicht be⸗ 
deckt mit Miſtelranken und 15“ von der Hausthuͤr von einem 
unſerer Tagloͤhner, der mir ſagte, daß Morgens und Abends ein 
Flug dieſer Vögel ſich auf dem Baume und in feiner Nachbar—⸗ 
ſchaft verſammle und viel Laͤrm mache. Ich ließ es mir nun 
angelegen ſeyn, oft nach zu ſehen, konnte aber nichts von Ber 
deutung bemerken. Ich nahm taͤglich ein Ey aus dem Neſt, 
bis ich 9 hatte, bey meinem 10 ten Beſuch fand ich es an der 
Baumwurzel liegen mit zwey zerbrochenen Eyern. Es war roh 
gebaut von rohem Material, meiſtens aus kleinen Zweigen, die 
biegſamen innwendig, aber ohne alles weiches Futter. Gegen 
das Ende deſſelben Monats wurde ein anderes Neſt entdeckt, 
ebenſo gebaut, aber auf einem ziemlich hohen Baum und eben⸗ 
falls mit einer Schlingpflanze bedeckt. Da man es nicht ſtoͤrte; 
ſo wurden 5 Eyer gelegt, woraus zwey Junge kamen. Die 
Eyer find weiß oder gruͤnlich weiß, 13 bis 18“ lang und 3“ 
dick (the longitudinal Diameter from 13 to 1% inch and 
a half). Aus dieſen 2 Beobachtungen moͤchte ich ſchließen, 
daß die Sage von gemeinſchaftlichen Neſtern unrichtig iſt; in— 
deſſen werde ich meine Nachforſchungen fortſetzen. 

Am 22. Maͤrz. In meinem fruͤhern Briefe erwähnte ich, 
daß ich auf Hörenſagen nichts gebe. Seitdem habe ich mie 
der ein Neſt mit 7 Eyern bekommen aus einem Dickicht von 
Straͤuchern und Schlingpflanzen 6“ über dem Boden. Es iſt 
fo roh gemacht, daß ich es nicht uneingewickelt fortfihiden kann, 
wenn es nicht auseinander fallen ſoll. Es iſt alſo wohl gewiß, 
daß unſere Kielſchnaͤbel auf Geſtraͤuch und felbft bisweilen auf 
Baͤume niſten, aber nie auf den Boden. 

Seit den letzten 6 Monaten habe ich faſt taͤglich auf dieſe 
Voͤgel Acht gegeben, aber obſchon mir einige meiner gewiß glaub— 
wuͤrdigen Nachbaren erzaͤhlt haben, daß ſie geſehen haͤtten, wie 
dieſe Vögel von den Füßen und dem Bauch unſerer Maid- 
Ochſen Zecken abgepickt haͤtten, ſo war ich doch nie ſo gluͤcklich, 
Zeuge davon zu ſeyn; auch habe ich nie auch nur eine einzige 
Zecke in ihrem Magen gefunden. Indeſſen habe ich kuͤrzlich 
einen ſolchen Vogel auf dem Ruͤcken eines Schafes geſehen, 
während es auf der Waide lag; allein in Europa habe ich eben— 
ſo eine Elſter geſehen. Ich wage es nicht, zu laͤugnen, daß 
ſie Zecken freſſen, aber ich behaupte, daß Heuſchrecken ihr Haupt⸗ 
futter ſind und daß ſie dieſelben vorzuͤglich bekommen durch Be— 
gleitung des Viehs (obtained by attendance upon de stock, 
while browsing ete.), waͤhrend es durch das Laubwerk hin⸗ 
durch graſet. Bey trockenem Wetter halten ſie ſich auch an 
kleinen Baͤchen auf, beſonders des Morgens und Abends, wo 
ſie Kaulquappen freſſen, und man entdeckt ſie gewoͤhnlich, wenn 
das Gras nicht fo hoch iſt, 20 — 30 fe dicht beyſammen, daß 
fie in einiger Entfernung wie ein altes Kleid oder Mantel aus—⸗ 
ſehen. So weit Kirk, nun Jardine. 

Wegen der engen Verwandtſchaft unter den Gattungen von 
Crotophaga iſt es nöthig, den Vogel von Tobago fo genau 
als moglich zu beſchreiben. Nach der Geſtalt und den Zeichen 
des Schnabels im beygefuͤgten Holzſchnitt moͤchte ich ihn zu 
Swainſons C. rugirostra (two Centenaries) bringen; je= 
doch weichen die Maaße etwas ab. 

C. rugirostra Sw.? ganz ſchwarz, glänzend mit violettem 
Widerſchein an Flügeln und ſchwarz; Federn an Kopf, Hals 
und Leib mit auffälligen glaͤnzenden Raͤndern; Schnabel quer⸗ 
gerunzelt nach unten; Laͤnge 13 — 15“. Heißt Old Wife auf 
Tobago. Die eingefandten Stuͤcke maaßen 13 — etwas über 


917 


15", eines 1435 Schnabelhoͤhe 1“, Rachen 14, Flügel 6, 
Schwan; 73, über die Flügel hinaus 44, Flugweite 164, Fuß⸗ 
wurzel 13 „Mittelzehe mit Klaue faſt ebenſo viel; Schnabel in 
Branntwein graulich ſchwarz, etwas verſchieden in der Hoͤhe, 
mehr gewoͤlbt bey einem von 15“, weniger bey einem von 134 
noch in der Mauſer. Augen mit ſtarken braunen Borſten be— 
deckt, aber faſt nackt bis zum Rachen; Stirnfedern laufen an 
den Seiten des Schnabels herunter zu den Nasloͤchern, und 
beſchuͤtzen fo die Augen, wann fie ihre Nahrung in dichtem 
Graſe ſuchen wie bey den Ralliden. Schwanz weit und rundes 
lich, Federn am Ende breiter wie bey manchen Huͤhnerarten; 
acht Federn. Beine ſchwarz, Klauen wenig gebogen, die aͤußere 
Zehe eine Wendzehe, aber ſonſt ein Gangfuß. Nach Kirk ſind 
die Augen ſehr dunkel, faſt blau, in der Sonne aber dunkel haſel— 
braun. Die Muskeln ſcheinen ſchwach mit Ausnahme des dicken 
Bruſtmuskels, der ein ziemlich ſchwaches Bruſtbein mit einem klei— 
nen Kiel bedeckt, fo daß in der Bruſt viel Staͤrke liegen muß, Fluͤ—⸗ 
gelmuskeln ſtark; Fußmuskeln ſtaͤrker und ſehnig, weil viel ge— 
braucht. Luftroͤhre einfach, Zunge ziemlich breit, wie bey den Cor⸗ 
vinen. Speiſeroͤhre eng, dann erweitert in einen kleinen Vormagen, 
innwendig mit Laͤngsrunzeln bis 3“ vom Magen, wo er etwas 
druͤſig wird. Der letztere faſt rund mit duͤnnen, faſt haͤutigen 
Waͤnden; zwey ovale Blinddaͤrme 2“ vor dem After, 14“ lang. 
Alle innern Theile gleichen denen der Cuculiden, wohin Swain⸗ 
ſon auch die Sippe geſtellt hat. Darmcanal naͤhert ſich hinten 
dem der Fissirostres mit Ausnahme der großen Blinddaͤrme, 
welche uͤbrigens bey den Hockern groͤßer ſind; keine Annaͤhrung 
zu den Rasores aut Grallatores. Kirk ſchreibt dazu: Die 
uͤberſchickten Stuͤcke wurden zwiſchen den Heerden von Rindern 
und Schafen geſchoſſen und man ſollte daher in ihren Maͤgen 
Zecken erwarten, aber ich kann voraus ſagen, daß ſie darinn 
große Heuſchrecken finden werden; kuͤrzlich fand ich in einem 
einige Samen der Guava-Frucht. — Beym Oeffnen fanden 
wir Grylli et Cimices nebſt kleinen, harten Samen von einer 
rothen Beere oder ſaftigen Frucht, bey einigen waren die letztern 
faſt der einzige Innhalt; in keinem aber konnten wir einen der 
Schmarotzer finden, welche Rinder und Schafe plagen. 


(Forſetzung S. 318.) 


Schomburgk, der grad in England war, ſetzte folgendes 
uͤber dieſe Voͤgel hinzu, die er in Guyana beobachtet hatte. 
Seine Bemerkungen ſtimmen im Allgemeinen mit dem Vorigen 
überein, beſonders hinſichtlich der Bruͤtung der C. rugirostra, 
welche einerley iſt mit der kleinern Gattung in Guyana, laſſen 
aber die Sache bey G. major unentſchieden, obſchon die Anga— 
ben der Inngebornen in den meiſten Stuͤcken richtig befunden 
worden. Sie ſind alles freſſend, doch vorzuͤglich Kerfe und 
Fruͤchte, vielleicht auch im Nothfall Aas; doch waͤre zu unter— 
ſuchen, ob die Voͤgel, welche Schomb. auf einem Schafe ſah, 
Fleiſch fraßen, oder Kerfe, deren Larven ſich in heißen Laͤndern 
ſehr bald entwickeln. (Darauf antworete Schomb.: ohne wei⸗ 
tere Beweiſe, daß ſie Fleiſch freſſen, moͤchte ich lieber glauben, 
daß es Larven waren. Die Entfernung war zu weit, um 
das zu ſehen. Auf jeden Fall iſt ihnen der Aasgeſtank nicht zu— 
wider). Die Aehnlichkeit ihres Betragens mit den Corvinen 
wurde auch bemerkt; das mag aber bloße Analogie ſeyn; die Ge— 
ſtalt und der innere Bau fuͤhren zu andern Gruppen; nach 
Allem ſtaͤnden ſie vielleicht am beſten bey den huͤhnerartigen Ra⸗ 
ben, Swainſons Glaucopinæ mit einer Abweichung zu den 
Klettervoͤgeln in den Fuͤßen. 


918 


Schomburgk. Der Vogel von Tobago ſcheint der ge: 
meinſte und verbreitetſte zu feyn. Mein Exemplar ſtimmt ganz 
damit überein, geſchoſſen am Rio branco 3° 1! N. Br. Dies 
ſelbe Gattung bewohnt auch die Virgin-Islands, wo fie black 
Witches (ſchwarze Hexen) heißt. Kirk Schilderung ihres Be— 
tragens ſtimmt mit meinen Beobachtungen uͤberein: Er hat aber 
vergeſſen, daß fie den Taubenerbſen (Cytisus cajan) ſehr ſchaͤd— 
lich ſind und von den Negern in ihren Feldern nicht gern ge— 
ſehen werden. Er hat Guaven-Samen (Psidium pyriferum) 
in ihrem Magen gefunden: ich ſetze hinzu, daß fie befenders 
erpicht auf dieſe Frucht find. Bey einem Ritt auf der Inſel 
St. John ſah ich einen Trupp Crotophagae an einem todten 
Schaf freſſen, woruͤber ich ſehr erſtaunt war; nicht ſo mein 
Begleiter, der mir ſagte, er habe ihre fleiſchfreſſende Lebensart 
ſchon fruͤher bemerkt. Sie gleichen darinn den Corviden und 
ſind denſelben in mehrern Dingen verwandt. Jardine hat das 
ſchon bey der Zunge bemerkt und die Aehnlichkeit des Darms 
mit den Fissirostres. Es gibt aber noch auffallendere Aehn— 
lichkeiten. Sie leben in zahlreichen Banden, ſind Alles freſſend, 
bauen ihr Neſt wie die Corviden, ſind ſchreyeriſch, keck, huͤpfen 
auf dem Boden und ſind ein Gegenſtand des Aberglaubens wie 
unſere Raben und Elſtern. 

Die Geſtalt des Schnabels bey Seite gleichen ſie denſelben 
auch in einigen aͤußern Dingen. Geſtalt und zierliche Bewe— 
gungen durch Baum und Strauch oder ihr Flug mahnt uns 
an Pica et Garrulus; ebenſo die Borſtenfedern am Grunde 
des Schnabels, die vierte Schwungfeder die laͤngſte, ſchwarze 
Farbe mit violettem Glanz; Fleiſch von unangenehmem Geruch, 
ER es von den Negern gegeffen wird ſtatt Tauben oder 

raͤhen 

Das Neſt ſteht allerdings nicht auf dem Boden, ſondern in 
Aſtgabeln, aber nicht ſo hoch vom Grund, wie bey den Ra⸗ 
ben. Ich ſelbſt habe ſie nie gemeinſchaftlich brüten fehen, wohl 
aber verſicherte man es allgemein von C. major. Nach den 
Indianern finden ſich im Neſte der kleinern Gattung, welche 
ich C. rugirostra nenne, nur 5—7 Eyer; in denen der gro—⸗ 
ßen aber fo viele, daß fie eine ganze Calebaſſe füllen. Sie wer: 
den von den Indianern gegeſſen; und da fie eine fo große Menge 
aus den Neſtern bekommen, ſo muß man an ein gemeinſchaftliches 
Neſt glauben. Mein Dollmetſcher, der mit nach Londen ge⸗ 
kommen iſt, verſicherte mich, er habe drey Vögel von der groͤ⸗ 
fern Art, welche fie Woworima nennen, in einem Neſte figen 
ſehen. Als ich ihn fragte, wie viel Eyer er darinn geſehen 
habe, deutete er auf ſeine Finger und Zehen. 

Ich habe beide Gattungen (C. major et rugirostra?) an 
den Fluͤſſen von Guyana bemerkt, und ſie gehoͤren mithin nicht 
ausſchließlich den Savannen an. Als wir die Fluͤſſe Eſſequibo, 
Parima, Riobranco, Orinoco uſw. herauf ſchifften, ſahen wir 
fie oft laͤngs den waldigen Ufern. Geſtoͤrt durch das Geraͤuſch un— 
ſerer Nachen ſtießen ſie ihre ſcharfen Laute aus und folgten uns in 
kurzen Fluͤgen von Buſch zu Buſch. Die Indianer ſind keine 
Freunde dieſes Vogels; ſie glauben, dieſer Vogel koͤnne den 
menſchlichen Pfiff nicht ertragen und fliehe, ſobald man ihn 
hoͤren laſſe. Unſere indiſchen Fuͤhrer machen ſich daher oft den 
Spaß, ſtießen ploͤtzlich einen ſcharfen Pfiff aus und waren hoͤch— 
lich erfreut, wenn die erſchreckten Voͤgel ſich davon machten. 
Die kleine Gattung heißt in der Lingua Geral in Para Ano 
Curauca, im Arawak Cunuba, im Macuſi Owowi, im Wape⸗ 
ſchana Houwi. Der große heißt Woworima bey den Macaſis, 
Cosac bey den Warraus. 


919 


S. 179. R. Wight, über Laurus cassia Lin. und die 
Pflanzen, welche die Caſſia-Rinde im Handel liefern (Ma- 
dras Journal of Literatur and Science 1839. 22. 

Ich erhielt den Auftrag von der Regierung, zu unterfuchen, 
ob die gemeine Caſſien-Rinde auf den Weltmaͤrkten der dickere 
und rauhere Theil von der aͤchten Zimmetrinde oder etwas an— 
deres. Marſhall behauptete, Linnes Laurus cassia habe 
nichts Gewuͤrzhaftes, ſondern ſey bitter und ſchmecke etwas wie 
Myrrhe, woruͤber man gelacht hat und dennoch iſt die Sache 
richtig. Linne hat oft falſch citiert. In Hermanns Her- 
bario Zeylonense fand er eine mit dem Namen Dawal ku- 
rundu, Nica dawala beſchrieben in Hermanns Mus. zeyl. 
Linne hielt fie für einen Laurus und nannte fie: L. foliis 
lanceolatis trinervis, nervis supra basin unitis; den Zim— 
metbaum: L. foliis ovato-oblongis trinervis, basi nervos uni- 
entibus, alſo ein geringer Unterſchied; man findet beide Blatt: 
formen oft an demſelben Baum. Linne hatte keine Blumen 
von der Pflanze und ſagt daher, er koͤnne ſie nicht von Cam- 
phorifera Japonensiam unterſcheiden; dieſer Campherbaum hat 
aber lang geſtielte Riſpen, der Daval kurundu dagegen faft 
ſtielloſe Köpfchen mit einer Hülle und dieſe Köpfchen ſtehen 
wirtelartig. Linnes Beſchreibung von L. cassia (Fl. Zeyl. 
p. 62.) ſtimmt ganz mit Marſhalls Pflanze von Zeylon 
überein. Nun folgen aber die Irrthuͤmer. Er hielt die Abbil- 
dung von Burmanns Cinnamomum perpetue florens fuͤr 
Hermanns Pflanze, obſchon der Bluͤthenſtand von der Be— 
ſchreibung abwich; was Linne nicht wiſſen konnte. Dazu ſtellte 
er auch Rheedes J. T. 57., welche einen gewuͤrzhaften Baum 
vorſtellt, und fo beſtand Laurus cassia aus 3 Pflanzen, wos 
her es kam, daß kein Botaniker wußte, woran er war. 

Dawal kurundu. Der Typus von Linnes Gattung iſt 
meines Erachtens Laurus involucrata Vahl et Lamarck, 
Tetradenia zeylanica Nees, welcher die zweyte und dritte 
Gattung als Varietaͤt zum aͤchten Zimmet (CEinnamomum zey- 
lanicum) ſtellt, was ich für unrichtig halte. Cinn. perpetue 
florens ſcheint mir eine eigene Gattung, ſehr nahe verwandt, 
vielleicht einerley mit C. sulphuratum Nees, von dem ich 
Stuͤcke aus Ceylon habe. Mit und ohne gelblichen Flaum. 


Rheedes Carua (I. t. 57.) halte ich für Neeſens Cin- 
namomum iners, wovon ich ein Exemplar beſitze; ebenſo die 
Laurus cassia in bot. Mag. Nro. 1636., ebenſo L. cinna- 
momum Nro. 2028. Neeſens Laurus cassia fpäter Cinn. 
aromaticum aus China ift nahe verwandt und liefert viele 
Rinde unter den Namen Cassia nach Europa, obſchon ſie nichts 
mit Linnes Laurus cassia zu ſchaffen hat, als welche nur 
auf Ceylon und im eigentlichen Indien vorkommt. 

Ich habe gefunden, daß wenigſtens 4 Gattungen in Mala— 
bar Cortex Cassia Linn. liefern, worunter die aͤltern Zweige 
des aͤchten Zimmetbaums; ferner 3 oder 4 Gattungen von 
Ceylon; dazu kommen noch zweymal ſoviel Gattungen Cinna- 
momum aus dem oͤſtlichen Indien und den dortigen Inſeln; 
mithin gehört der Name Cassia lignea nicht einer beſondern 
Gattung. Alle Rinden von Zimmetbaͤumen, welche nicht als 
ächter Zimmet angeſprochen werden koͤnnen, nennt man Cassia; 
daher ſollte man den Namen Laurus cassia ausſtreichen. 

S. 186. Ch. Lyell, über verſteinerte Zähne vom Leopard, 
Bär und andere in einer Felſenhoͤhle zu Newbourn in Suffolk. 

Einen Zahn erkannte Owen fuͤr den hintern und untern 
Backenzahn von Felis Leopardus Linn. Holzſchnitt. 


930 
Dabey Hayzaͤhne und Gaumenbeine von Myliobates. Der 
Felſen iſt Meer-Abſatz mit zerbrochenen Schalen. Dabey noch 


Zaͤhne von Baͤr, Schwein und einem Wiederkaͤuer ſo groß als 
Hicſch. Holzſchnitt. 

S. 189. Derſelbe. Foſſile Affen, Beutelthiere uſw. im 
Londner Thon bey Woodbridge. Ein Zahn von einem Saͤug— 
thier aus Sand zwiſchen Thon mit Hayzaͤhnen, Septaria, 
Schalen, Fruͤchten, Schildkroͤten, nach oben ein Backenzahn 
von Macacus. der erſte, welcher in tertiaͤren Schichten fo alt, 
als die eoceniſche Periode entdeckt wurde. Bald nachher fand 
man auch dazu den Unterkiefer mit einem Backenzahn; endlich 
den Kiefer von einem Opossum und zween Backenzaͤhne von 
einer kerffreſſenden Fledermaus, beſchrieben und abgebildet von 
Owen. 

S. 194. Schomburgk neue Reiſe in Guyana 1838. 
1839. am obern Orinoco; Esmeralda erreicht Ende Hornung 
1839. nach 5 Monaten von Fort San Joaquim an der braſi⸗ 
liſchen Graͤnze am Zuſammenfluß des Takutu und Parima 
oder Branco, wo die Charten einen ungeheuren See angeben, 
der nicht vorhanden iſt, wie ſchon Humboldt gezeigt hat. 
Dieſe großen Savannen ſind bedeckt mit Paniceen, Chlorideen, 
Agroſtideen, Cyperus, Carex, Seirpus ete.; oft ſumpfig, mit 
Utrieularia, Eriocaulon, Xyris, Pontederia, Drosera, Ma- 
rica etc., zwiſchen denen die majeftätifche Mauritia flexuosa. 

Wo Sand zwiſchen dem feuchten Boden iſt, da finden ſich 
Crotalaria, Lisianthus, Coutoubea, Hibiscus, Schultesia, 
Zornia, Stylosanthes, Elephantopus, Mimosa, Eupato- 
rium, Latreillia, Unxia, Wulffia, Centrosema, Phaseolus, 
Indigofera, Tephrosia, Porophyllum, Hyptis, Gerardia, 
Lippia, Cryptocalyx, Camara, Aegiphila, Amasonia, Irl- 
bachia, Bacopa, Buchnera, Beyrichia etc. 

Einige Baͤume von Curatella americana, mit deren rauhen 
Blättern die Indianer ihre Pfeiler und Keulen glätten; einige 
Malpighien, mit deren Rinde die Braſilianer gerben; geben 
uͤbrigens dem matten Wanderer wenig Schatten, dagegen zer— 
ſtreute Waͤldchen, worinn Sträucher von Rubiaceen und Kopf: 
pflanzen; Helicteris, Mimosa, Bauhinia, Apeiba, Solanum 
ete.; Agave, Cacti wie ungeheure Candelaber, einer 50“ hoch 
mit praͤchtigen Blumen oder einladenden purpurrothen Fruͤchten; 
Ingae, Cassieae, Combretaceae, Leeythideae et Myrta- 
ceae. Zerſtreute Bloͤcke von Syenit und Granit mit Rhexien 
und Melaſtomen, nebſt Orchiden, Cyrtopodium andersonii, 
Epidendra, Schomburgkia marginata et erispa, Melocac- 
tus ſehr felten; Euphorbiae, Peperomiae, und, wo Waſſer 
tropft, Gesneriae, Tillandsiae, Bromeliae in Menge. An 
Baͤchen Rhexiae, Hibiscus, Oenotherae, Jussieae et Pha- 
seolus; Heliconiae, Canneae, darunter eine rieſenhafte Tha- 
lia. Wenn die Indianer in den Savannen reiſen, ſo zuͤnden 
fie das Gras an, wobey die wohlriechenden Cyrtopodien nicht 
verbrennen. Es waren daſelbſt Hoͤfe, von denen das Vieh ver⸗ 
wilderte und jetzt durch große Jagden eingefangen wird auf An⸗ 
ordnung der brafilifchen Regierung. Dabey ſchlaͤgt man Hütten 
an Waſſer auf; 2 Reuter gehen mit ihrer Wurfſchlinge (Laſſo) 
12 Faden lang und am Sattel beveſtigt, zu den Heerden, reiten 
einem Stuͤcke nach und werfen ihm die Schlinge- um die Hoͤr⸗ 
ner. Bisweilen ſtuͤrzt der Stier auf ſeine Verfolger, welche 
aber geſchickt auszuweichen wiſſen. Man bringt fie in einen, 
Pferch, gibt ihnen 3 Tage nichts zu freſſen und zu ſaufen, fuͤhrt 
fie ſodann auf die Waide, umſchwaͤrmt von Reutern. Manch⸗ 
mal entwiſcht einer, manchmal ſind ſie auch ſo widerſpenſtig, 


921 


daß man fie erſtechen muß. Die alten Stiere halten ſich ges 
wöhnlich um die Heerde und plaͤrren bey Gefahr, worauf die 
Heerde gafft und ſchnaubt; naͤhert ſich die Gefahr, ſo ſtampfen 
die Stiere und ſtoßen Sand und Gras hoch in die Luft; wei— 
chen etwas zuruͤck, kehren um und wiederholen daſſelbe; weicht 
der Feind nicht, ſo laufen ſie der Heerde nach. 

Ihre Zahl mag ſich auf 4000 belaufen, Menſchen aber und 
Jaguare (Felis onga) richten große Verheerungen an. Die 
meiſten ſind braun oder ſchwarz, ſehr wenige gefleckt. Die Stiere 
mögen 4 betragen. Ihr größter Feind iſt der größte Jaguar, 
der in ſolcher Menge um San Joaquim ſchleicht, daß im Juny 
1838. 12 Stuͤck von den Hirten getoͤdtet wurden. Sie ſind 
ſehr frech und zerreißen bisweilen ein Rind vor dem Hauſe; 
fuͤrchten ſich auch wenig vor dem Feuergewehr. Sie freſſen 
etwa 10 Pfd., beſonders von der Bruſt und toͤdten ein neues 
Stuͤck, fo oft fie hungrig find, bisweilen alle Nacht. Entfernt 
von den Höfen freſſen fie Peccari, Capybara, Tapire und 
Hirſche. Man hat behauptet, der größere Jaguar greife unge— 
reizt keinen Menſchen an. Mir ſind mehrere Faͤlle des Ge— 
gentheils bekannt: Mein Indianer traͤgt davon die Spuren an 
ſeinem Leibe. Als ein Knabe von 9 Jahren gieng er etwas 
hinter ſeiner Großmutter aufs Feld; ein Jaguar fuhr aus einem 
Buſch und ergriff ihn. Seine Großmutter hatte aber den Muth, 
ihn mit einem Meſſer anzugreifen und zu verjagen. 

Nicht weniger verheerend iſt der Schildkroͤt-Tiger (Turtle 
Tiger), eine Gattung oder Abart des vorigen. Er iſt eben ſo 
derb gebaut wie der groͤßere und gleicht ihm in Geſtalt, Farbe 
und Flecken, iſt aber 4° kleiner, wahrſcheinlich Hamilton 
Smiths kleiner Jaguar. Er greift Schweine, Schafe, Gei— 
fen uſw. an, aber keinen Menſchen, obſchon er bisweilen 
ſelbſt in die Haͤuſer kommt und Hunde vom Heerde fort— 
ſchleppt. Folgender Vorfall wird kaum Glauben finden; ich 
war aber nicht der einzige Zeuge. Bey meiner Ruͤckkehr im 
Hornung 1837. von den Quellen des Eſſequibo klagten mir 
zween Herren von der Expedition, die mich zu Curaſſawaca, einer 
Niederlaſſung der Caribis am Rupununi, erwarteten, daß ſie 
ſehr von einem Tiger beunruhigt wuͤrden, welcher faſt alle Nacht 
um den Hof raubte und einen jungen Hund aus einer India— 
ner Hütte fortgeſchleppt hätte. Nur einer meiner Hunde wagte, 
ihn zwar nicht anzugreifen aber doch zu ſtellen. Mein Zelt 
war etwas von den Indianer Huͤtten entfernt, und eh' ich mich 
in meine Haͤngmatte legte, haͤngte ich eine andere an einen 
nahen Pfahl in meinem Zelt. Am andern Morgen war ſie 
weg und ich glaubte, die uns begleitenden Indianer, welche 
morgen abgiengen, haͤtten ſie geſtohlen, was ſie ſonſt nicht thun, 
wie die an der Kuͤſte. Der Haͤuptling glaubte, der Tiger muͤße 
ſie fortgeſchleppt haben; ich nicht, und ließ daher die Huͤtten 
der Indianer und ihr Boot unterſuchen. Ich zog dann in eine 
etwas entfernte Hütte, wo ich aber auch wie die andern in fin— 
ſtern Naͤchten von dem Tiger, dem Gebell meines Hundes und 
dem Gebrüll des Thiers belaͤſtigt wurde, oft mehrere Stunden 
lang. Die drey andern Europaͤer nahmen Beſitz von des ab— 
gegangenen Haͤuptlings Huͤtte und eines Morgens beklagte ſich 

einer, feine Wolldecke, welche er geſtern Adend unter die Haͤng⸗ 
matte gelegt, ſey weg. So fehlten nach und nach Pfaͤnnlein, 
Loͤffel, endlich Tuch, das man um die Huͤtten hatte liegen laſſen. 
Nach ſechs monatlicher Abweſenheit draͤngte es mich, der Colo— 
nie Nachricht zu geben, und da ich viel Papier durchzuſehen 
hatte, ſo blieb ich gewoͤhnlich bis Mitternacht auf. Obſchon 
meine Hütte nur ein offener Schopf war, etwas vom Hof ent: 
Iſis 1814. Heft 12, 


922 


fernt ſtand und nur noch ein Diener darinn war; ſo wurden 
wir doch nicht anders als durch das Gebell des Hundes geſtört. 
So ſaß ich in einer Nacht an meinem Pult und legte meine 
Piſtolen links in eine Schublade, weil ich dachte, es ſey jetzt 
fuͤr den Tiger zu ſpaͤt; kurz darnach wendete ich meine Augen 
zum Schopf und entdeckte etwas hinter meiner Haͤngmatte; ich 
hielt das Licht vor und gewahrte zu meinem Erſtaunen den Ja— 
guar nicht 4 Schritte von mir, der ſteif auf meine Bewegung 
guckte. Ehe ich das Licht niedergeſetzt und die Piſtole ergriffen 
hatte, war er langſam ins Gebuͤſch gegangen. Ich ſchoß ver— 
gebens nach ihm. Einige Naͤchte nachher wurde ich wach durch 
ein Krabbeln unter meiner Haͤngmatte; da ich dachte, es ſey 
ein Hund, der einige Stuͤcke zuruͤckgelaſſene Biscuit hole; ſo 
gab ich den Ruheſtoͤrer mit der Hand einen Schlag: aber ſieh 
da, das Thier ſetzte mit einem Sprung uͤber die Kiſten und 
Pfaͤhle, die im Weg ſtanden und ſchoß ins Gebuͤſch. Ich muß 
geſtehen, daß mich dabey ein Schauer uͤberlief. Die Fußſtapfen 
ließen des Morgens keinen Zweifel uͤber den Jaguar, und wir fien— 
gen an, zu glauben, daß er wohl der Dieb ſeyn koͤnne, wie die In— 
dianer meynten. Bey einem Streifzug in den Wald fand man 
an den Straͤuchern haͤngen gebliebene Wolle von der Decke und 
bald dieſe ſelbſt; die Haͤngmatte fand man anderswo und endlich 
alles bis auf das Tiſchtuch. Warum hat nun das Thier dieſe 
Dinge fortgeſchleppt. War es ein diebiſcher Inſtinet wie bey 
der Elſter? oder bloß ein Spiel? 

Einmal wurden ſie uͤber ſeine Staͤrke in Erſtaunen geſetzt. 
Eines Abends fiengen die Indianer einen großen Ara paima 
oder Piraruco (Sudis gigas) und ließen ihn im Nachen am 
Ufer liegen, weil er 2 Centner ſchwer war. Des Morgens war 
er fort, und man ſah deutlich, daß er in den Wald geſchleppt 
war, wo wir ihn auch fanden mit abgefreſſenem Schwanz einem 
Drittel von der Leibeslaͤnge. Vielleicht hat ihm noch einer ge: 
holfen. Al’ unſer Bemuͤhen, feiner los zu werden, war ver- 
gebens und einige unter uns fiengen an zu glauben, gleich den 
Indianern, daß er verzaubert ſey. 

Vieth, der mit uns war, erzählte mir, daß er mit India— 
ner in 7 Haͤngmatten in einer Huͤtte geſchlafen habe, unter je— 
der ein Feuer. Um 9 Uhr des Nachts ſchleppte ein Jaguar 
einen Hund vom Feuer weg, ungeachtet des Geſchrey's der In- 
dianer. 

Unter den Indianern hoͤrt man widerſprechende Angaben uͤber 
eine Katze, welche in Größe und Fleckung dem Cheta (Felis 
jubata) gleicht. Grundfarbe gelblich fahl, die Flecken gleichfoͤr— 
mig und voll. So ſchien mir die Katze zu ſeyn, welche ich auf 
mich lauren ſah. Als ich mit meinen drey Indianern ins Mus 
ſeum gieng, erklaͤrten ſie den Cheta fuͤr einerley mit dem, der 
uns ſo zugeſetzt hatte. 

In Buffons Supplement III. T. 38. ſteht eine Figur, 
von der er ſagt, er wiſſe nicht woher ſie ſey, welche mit einer 
Katze uͤbereinſtimmt, die ich zu Curaſſawaca am Rupununi 
ſah; es waͤre merkwuͤrdig, wenn das Original zu dieſer Figur 
aus Guyana ſtammte. [Der Chittah, Felis jubata, lebt in 
Arabien und Indien und Buffons Fig. T. 32. unter dem 
Namen Jaguar wird darauf bezogen. Folglich entſteht hier 
eine neue Verwirrung; indeſſen muß man abwarten, bis jemand 
das Thier wirklich aus Guyana ſchickt. O.] a 

Ein anderes Thier nennen die Arawak- Indianer Waracabba— 
Arowa oder Trompeter Tiger, in Groͤße gleich dem vorigen, gien— 
gen in Rudeln von 6—8 und folgten dem Raube durch Ge— 
ruch und Geſicht; ſeyen ſehr— ER und griffen Menſchen 

38 . 


923 


und alle größern Vierfüßler an, welche durch die Waͤlder kaͤmen; 
ſcheuten menſchliche Wohnungen und hielten ſich nur im dich⸗ 
teſten Wald auf; der Name bedeute blaue Bruſt. Dieſe haͤtte 
er wie der Trompetervogel (Psophia). Uebrigens ſeyen ſie gelb 
und gefleckt; ob zuſammenhaͤngend oder geringelt, konnte ich nicht 
erfahren. . 

Die Abouya Arowa oder Peccary-Katze der Arawaken iſt 
wegen ihrer Große ein gewaltiges Thier; mißt 4°; Schwanz 
16— 18"; gelblich braun, nicht ganz fo gelb, wie der Jaguar 
(Felis onca); untere Theile weiß; auf der Stirn 4 oder 5 
Baͤnder, quer von den Augen gegen die Schnauze; Flecken am 
Ruͤcken als laͤngliche Streifen, laufend vom Halſe zum Schwanz, 
jeder mit einem Flecken in der Mitte; die zwey Seitenbänder 
erſtrecken fich bis zu den Vorderfuͤßen; der Übrige Leib iſt mit 
unregelmäßigen Flecken (Blotches) bedeckt, welche in der Nähe 
des Halſes und der Bruſt die Form von kleinen Flecken (Spots) 
annehmen. Schwanz verhaͤltnißmaͤßig viel kuͤrzer als bey allen 
andern; Kopf groß, Hals dick mit großer Staͤrke in den Vor⸗ 
dervierteln. Beſucht die Wohnungen und richtet große Verhee— 
rung an unter Schafen und Schweinen, in Nothfall verachtet 
er Gefluͤgel nicht. Ich denke, dieſes ſey des Prinzen v. Wied 
Felis macrourus. Billig hätte der Verfaſſer ſagen ſollen, wo, 
wie, wann und wie viel er von dieſen Thieren geſehen hat!]. 

Die Labba⸗Katze habe ich nicht ſelbſt geſehen, aber Vieth, 
der ſagt: Dieſe Gattung hat die Groͤße der wilden Katze; 
Flecken groͤßer als bey den andern Gattungen auf einem hell— 
braunen Grund; die Flecken (Blotches) gleichen zwar denen 
des Jaguars, ſind aber zahlreicher an den Fuͤßen. Sie dringen 
oft ohne Scheu in die Huͤhnerhaͤuſer und morden ſehr viele. 
Ich habe mehrere ausgeſtopft. Einige, welche mir einer meiner 
Jaͤger brachte, ſtak ringsum voll Stacheln vom Stachelſchwein, 
welches Thier von ihr ohne Zweifel angefallen worden iſt. 

Dieſes von Vieth beſchriebene Thier ſcheint mir Wilſons 
Felis pardalis zu ſeyn. Labba ift der Arawakiſche Name der 
gefleckten Cavia, welche fie freſſen, wie andere kleine Thiere. 
Es findet ſich eine Abart von dieſer Gattung, welche die In— 
dianer Aguri oder Aguti- Katze nennen; Faͤrbung wie bey vori— 
ger, aber die Flecken klein und ſehr dick uͤber den ganzen Leib 
verſtreut. Sie ſind etwas groͤßer als die Hauskatze und dem 
Gefluͤgel ſo gefaͤhrlich wie die vorige; beſuchen die Pflanzungen, 
wo ſie in den Zuckerfeldern immer Schlupfwinkel finden. Iſt 
ohne Zweifel eine von den Abarten von Felis pardalis. Die 
zwo folgenden gefleckten Gattungen ſind viel kleiner als die 
vorige und heißen bey den Coloniſten Tigerkatze. Der Rat⸗Ti⸗ 
ger der Arawak- Indianer iſt ſchoͤn gezeichnet; Grundfahl mit 
ſchwarzen laͤnglichen Flecken am Kopf und Schulter und mit 
kreisfoͤrmigen Fladen (Patches), welche um Flecken laufen von 
roͤtherer Farbe laͤngs dem Ruͤcken und den Seiten; Schenkel 
von ſchwarzen Baͤndern umgeben, innwendig heller; Schwanz 
weiß und ſchwarz geringelt. Nicht ſo groß als vorige, 2“ bis 
21 4“¼, wovon der Schwanz 8 — 9“. Sch halte fie für Felis 
tigrina Linn. 

Die zweyte Abart iſt kleiner als die Hauskatze und hat große 
Flecken auf glaͤnzend gelbem Grund, Vorderfuͤße ausgezeichnet ſtark 
im Verhaͤltniß zu ihrer Groͤße, hält ſich hauptſaͤchlich in dicken 
Waͤldern auf und lebt von Voͤgeln. 

Ich komme nun an die ungefleckten Katzen von Guyana. 

Die ſchwarze Katze (Felis nigra?) oder der Tiger der Bra— 
ſilianer vom Rio negro. Waͤhrend unſerer Expedition ins In— 
nere von Guyana kam uns keine vor, obſchon uns die India⸗ 


924 


ner erzaͤhlten, daß er in brittiſch Guyana lebe und haͤufig große 
Verheerung unter dem wilden Vieh in den Savannen der Fluͤſſe 
Takutu und Branco anrichte, auch nicht ſelten am obern 
Orinoco und Rio-negro ſey. Seine Verbreitung erſtreckt ſich 
mithin vom Kuͤſten-Guyana bis über den Aequator hinaus. 
Vieth hat von den Waccawais erfahren, daß ſie von Zeit 
zu Zeit welche erlegt haͤtten uͤber dem großen Fall des Dema— 
rara, woran nicht zu zweifeln iſt, da fie Namen dafür haben; 
Maypuri-Tiger entweder von der Farbe, welche dem Maypuri 
(Tapir) aͤhnlich iſt, oder wahrſcheinlicher, weil er von ihnen ge— 
freſſen wird; wenigſtens benennen die Arawaken dieſe Katzen 
meiſtens nach dem Wild, das ſie freſſen. Ich habe ein ſchoͤnes 
Fell von dieſer Gattung geſehen: Ruͤcken glaͤnzend ſchwarz, heller 
bis zur Mausfarbe am Bauch; Fuͤße ſchwarz und die Klauen 
größer, als die des Jaguars; Schnurrhaare ſtark; ein brauner 
Flecken uͤber jedem Auge muß dem lebendigen Thier ein ſonder— 
bares Ausſehen geben. Schwanz vechaͤltnißmaͤßig laͤnger als 
beym Jaguar; Kopf und Geſtalt überhaupt mehr wie beym 
Wawula (Felis concolor) als beym Arichibana (Felis onga); 
ſoll viel grauſamer ſeyn als der letztere und haͤufig Menſchen an— 
greifen. Leib des Felles von der Naſenſpitze an 3’ 7, Schwanz 
164, im Ganzen 5“; nach Ausſage der Braſilianer aber am 
Rio negro größer als der groͤßte Jaguar. Nach den Indianern 
lebte er von Tapir, Capybara, Peccary (Dicotyles subniger) 
und den verſchiedenen Hirſchen in Waͤldern und Savannen, an 
welche ſie ſich ſtehlen. Die Indianer haben große Angſt vor 
ihnen. } 

Sie unterſcheiden zwo Gattungen Puma, Wawula oder 
Hirſchtiger und Soaſo Aranna. Der letztere mehr auf die of— 
fenen Savannen am Orinoco beſchraͤnkt, der erſtere beſucht ſo— 
wohl die Kuͤſtengegend als die Savannen. Ich habe in den 
zwey Stuͤcken des zoologiſchen Muſeums den Puma des Ori— 
noco erkannt; obſchon er in brittiſch Guyana wenig bekannt iſt, 
ſo habe ich doch ein Fell von einem geſehen, der 40 Meilen 
am Demarara hinauf getödtet wurde. Der Kopf ſchien klein 
zur Groͤße. Der Leib lang und die Vorderfuͤße kraͤftig; Schwanz, 
ſoweit ich mich erinnere, über halbe Leibeslaͤnge mit einer [ware 
zen Quaſte. 

Mehr kann ich ſagen uͤber die zweyte Gattung, den Wawula 
Arowa der Arawaken oder Deer-Tiger der Coloniſten. Farbe 
roͤthlichbraun, heller an Seiten und Fuͤßen, weiß am Bauch. 
Aehnliche Farbe an der Bruſt, und das Roͤthlichbraun des Lei⸗ 
bes wird an Schnauze und Kinn heller. Pelz dick, auch am 
Schwanz, das Haar an den Spitzen ſchwarz wie beym Puma 
vom Orinoco; Augen braun; Kopf klein; hoͤher im Verhaͤltniß 
als irgend eine gefleckte Katze, vorn ſtark gebaut, hinten leichter. 
Folgendes Stuͤck wurde in den Savannen des Rio branco ger 
toͤdtet und iſt in meinem Beſitz. 

Kreuzhoͤhe 2“, Widerriſt 1710“, ganze Länge 62“. Rumpf 
ohne Kopf 3“ 1“, Schwanz 2 4“. Von Schulter bis zum 
Knoͤchel 105“; vom Knie bis zum Knöchel 10“; Hinterſohle 
4“¼ Breite 4“; Umfang am Bauch 2“ 2“; Umfang bey der 
Schulter 1“ 105 Kopf 9“; zwiſchen den Ohren 4“; Ohrlaͤnge 
33%; vom Auge bis Nasloch 24“; Hinterfuß 19% vom 
Knie bis Sohle 5“; Mittelklauen 3“. 

Sehr ſchaͤdlich dem Vieh der Hoͤhe; ſo ſtark, daß er ein Maul⸗ 
thier tödtet, Über einen Graben ſchleppt und ans Ufer zieht. Sie 
ſcheinen beſonders gierig auf Hunde zu ſeyn und viele werden 
gefreſſen, de man zur Jagd haͤlt. In den Waͤldern folgen ſie 
den Peccary-Heerden und fangen die Nachzügler weg: denn von 


925 


der Heerde wuͤrden ſie zerriſſen werden; jagen bey Tag und 
Nacht auf Hirſche und kleinere Hausthiere; werfen zwey Junge, 
ſelten drey mit dunklern Flecken, mehr oder weniger deutlich, je 
nach dem Lichte; ſollen ſich nach dem erſten Jahre verlieren. 

Cu vier zweifelt, daß dieſe beſchriebenen Katzen zwo Gattun— 
gen ausmachen. Ich kann dagegen nichts einwenden, da ich 
nur ein Fell vom Puma des Orinoco ſah, welches den Stüden 
im zoologiſchen Muſeo gleicht und Bennetts Beſchreibung, 
waͤhrend das zweyte, welches ich beſitze, Wilſons Abbildung 
von Felis concolor gleicht. 

Der Willibissiri Arowa iſt auch eine ungefleckte Katze und 
aͤußerſt ſelten in Guyana. Farbe hellgrau, naͤhert ſich dem 
Weißen an der Bruſt; Schwanz uͤberall gleich dick, ohne die 
ſchwarze Schwanzſpitze des Puma. Länge 2' 6", hoch zu 
feiner Größe, vorn ſtark gebaut mit kraͤftigem Hals und klei— 
nem Kopfe. Vieth gab mir Folgendes uͤber dieſe Katze: Ich 
habe zwo gehabt, eine von einem Neger getoͤdtet am Demarara, 
waͤhrend er einen Truthahn toͤdten wollte; der andere in der Naͤhe, 
waͤhrend er uͤber den Fluß ſchwamm. Ich zeigte beide einem 
beruͤhmten Jaͤger, der ſchon alle Arten von Thier in unſerer 
Colonie erlegt hatte, aber dieſes nicht kannte. Meine Wacca— 
wai⸗Indianer aber vom obern Demarara hielten es für keine 
Seltenheit und ſagten, daß ſie es von Zeit zu Zeit geſehen und 
getoͤdtet haͤtten. 

Der Willibiſſiri iſt der kleinſte Hirſch in Guyana, gefaͤrbt 
wie dieſe Katze und ihre Beute. Ich halte ſie für Felis ja- 
guarondi, oder vielmehr fuͤr die Varietaͤt, welche Traill bes 
ſchreibt als Felis unicolor. 

Der Hacca Arowa iſt die letzte Gattung von Katze, welche 
ich auf meinen Wanderungen in Guyana angetroffen oder von 
denen ich gehoͤrt habe. Gleicht dem vorigen in Groͤße und 
Geſtalt, weicht aber ab in der Faͤrbung: ausgewachſen tief 
glaͤnzend ſchwarz, Bauch dunkel mausfarben, mit einem brau⸗ 
nen Flecken uͤber jedem Auge; Schwanz ohne Ringel. Zwar 
nicht gemein, indeſſen auch nicht ſelten, und die Indianer ma— 
chen aus den Fellen Kappen, Schrotbeutel u. dergl. Freſſen 
kleine Thiere, wie Paca, Aguti, und ſchaden auch dem Ge— 
fluͤgel. Scheint mit Temminks Varietaͤt von Felis jagua- 
rondi uͤbereinzuſtimmen, die ich in der Pariſer Sammlung ge— 
ſehen habe. 

Aus dieſer Darſtellung ergibt es ſich, daß ſich acht gefleckte 
und fünf fleckenloſe Katzen finden, welche alle von den India⸗ 
nern durch beſondere Namen unterſchieden werden. Da jedoch 
die Naturforſcher die meiſten nur als Varietaͤten annehmen; ſo 
muͤßen wir bekennen, daß wir nicht wiſſen, wie weit ihr Bau 
von einander abweicht, um ſie, mit Ruͤckſicht auf die verſchie⸗ 
dene Faͤrbung und Fleckung, als Gattungen anzunehmen. Ich 
hatte faſt nur die Felle zu meiner Unterſuchung. Guyana be⸗ 
ſitzt faſt nur zwey Haupttypen, den Jaguar (Felis onga) und 
den Puma (Felis concolor). Der Jaguar iſt der ſtaͤrkſte und 
maͤchtigſte aller Katzen. Wie weit ſeine Groͤße geht, zeigt das 
Skelet, welches Vieth bey unſerer letzten Expedition am Pada 
Uiri, Nebenfluß des Rio negro, fand, das 9“ lang war. Es 
war von den Geyern ſehr verſtuͤmmelt. Vieth nahm aber 
den Schaͤdel mit, den ich beſitze. 

Alle gefleckten Arten haben große Aehnlichkeit mit einander: 
Kopf breit, Vorderviertel ausgezeichnet ſtark und voll Muskeln, 
Bruſt breit, und Schwanz verhaͤltnißmaͤßig kuͤrzer als bey den 
ungefleckten Katzen. 


926 


Nicht weniger merkwürdig iſt die Aehnlichkeit der letztern: 
Kopf klein, Hals ziemlich gleich dick, Vorderfuͤße ſehr ſtark und 
kraͤftig, Hinterfuͤße ſchlanker, Schwanz lang, pelzreich und buͤr— 
ſtenartig. In ihrer Lebensart ſind beide gefraͤßig, und greifen 
keine Thiere an, welche viel groͤßer als ſie ſelbſt ſind. Sie 
jagen vorzuͤglich bey Nacht; von Hunger getrieben, aber auch 
bey Tage. Die groͤßern Gattungen der gefleckten ſind vortreff— 
liche Schwimmer, ſetzen uͤber Fluͤſſe oder auf Inſeln, wo die 
Capybara ſelten ihrem Sprung entgehen. Ungeachtet einiger 
Beyſpiele, ſo greifen ſie doch ſelten Menſchen an, ſcheinen ſie 
aber nicht zu fuͤrchten, weil ſie in die Indianerhuͤtten dringen 
und die Hunde fortſchleppen, während fie ihre Herren ungeſtoͤrt 
in den Haͤngmatten laſſen. Ihre Klauen ſind die Hauptinſtru⸗ 
mente des Angriffs und der Vertheidigung; dazu ſind ſie wie 
Haken gekruͤmmt und koͤnnen zuruͤckgezogen werden. Ihre Zaͤhne 
ſind ſtark: Schneidzaͤhne klein, Vackenzaͤhne wie ein Pfeil 
geſtaltet. 

S. 201. E. Fries, Corpus florarum provincialium Sue- 
ciae. Upsalae 1838. 8. 

Dieſer erſte Theil enthaͤlt die Flora von Schonen. Seine 
neue Claſſification der Pilze fieht, nun im October 1838. fo: 

1) Hymenomycetes. — — 


a. Agaricinei. d. Perisporiei: Ostiolo po- 
b. Polyporei. roso s. porostomi. Analo- 
c. Hydnei. gicum Gasteromycetibus. 
d. Auricularinei. e. Apiosporei: Astomi nee 
e. Clavariei. sponte dehiscentes (An- 
f. Tremellinei. tennaria, Myxothecium, 


Vermicularia.). 
Cytisporei: Coniomycetes 
in Nucleum redaeti; tan- 
gunt Stilbosporeos. 

4) Gastromycetes. 
Sporidia fixa. 


2) Discomyeetes. 
a. Helvellei (Morchella, Hel- f. 
vella, Rhizina, Peziza etc.) 
— Pez. ceraceae. 
Discus exeipulo saturatior. 
b. Bulgariei (Leotia, Bulgaria * 


etc.) — Pez. gelatinosae. a. Phalloides: Analogia cum 

c. Dermei (Vibrissea,Ditiola, Hymenomycetibus. 
Dermea ete) = Pez. tu- b. Tuberacex: Aaalogia cum 
berosae. Discomycetibus. 


Nidulariacei: Analogia cum 
Pyrenomycetibus. 
d. Patellariei. (Sarea, Patel- * Sporidia pulveracea, laxa. 
laria, Cenangium ete.) . Lycoperdinei. 
Phacidiacei. (Glonium, e. Trichodermacei: Hypho- 
Actidium, Hysterium, Pha- mycetes perfectius evo- 
eidium, Rhytisma, Lepto- luti. 
stroma etc.) f. Myxogastres: Hypoder- 
f. Stietidei. miis eximie analogi v. 0. 
3) Pyrenomyeetes: Gene- Perichaena strobilina = 
ra e prorsus novo prin- Peridermium Link. 
cipio ultra 50, natura- 5) Hyphomycetes. Observ. 
lissima. nunc limites non e sub- 
stantia floccosa sed in 
morphosi pono. 
a. Isariei s. Hymenomyeœetes 
elementares. 
b. Stilbini s. Discomycetes 
elementares. 
c. Mucorini S. Pyrenomyce- 
tes. 
d. Mucedines s. Gastromyce- 


* Discus ut in Sequentibus c. 
excipulo dilutior. 


2 


€ 


N. 


a. Sphaeriei: Ostiolo promi- 
nulo, s. eustomi, quale 
etiam Sphaeriae fuscae 
ete. 

b. Dothidei; Ostiolo impres- 
so s. eryptostomi. 

% Dichaenei: Ostiolo rimoso 

s. rhegmostomi. 


927 


Tubereularei s. Discomy 
cetes elementares' 
Stilbosporei s. Pyrenomy- 
cetes elementares. 


tes elementares cum Tri- b. 
chodermaceis confluentes. 
e. Dematiei. c. 
1. Sporodermei s. Coniomy- 


cetes in floccos conca- d. Illosporei s. Gastromyce- 
tenati. tes elementares. 
6) Coniomycetes. e. Sepedoniei s. Hyphomy- 


a. Sclerotiacei s. Hymeno- cetes elementares. 
mycetes elementares. f. Hypodermiei. 

S. 213. Fellows Voͤgel in Kleinaſien. 

Neophron perenopterus. 

Falco ruſipes. Der gemeinfte in Kleinaſien, niſtet unter 
Traufen und bisweilen ſelbſt ins Innere der Haͤuſer. 

Aceipiter fringillarius P. Getoͤdtet auf dem Hochlande 
bey Altius Taſh. . 

Noctua passerina Selby (= nudipes Nilsson von No- 
ctua tengmalmi Selby durch die nackten oder duͤnn befiederten 
Zehen unterſchieben, in England, wo die aͤchte N. passerina 
noch nicht entdeckt worden iſt). Geſchoſſen im Theater zu Ephe— 
ſus; gemein in Kleinaſien und Griechenland. 

Lanius rufus, collurio; Saxicola oenanthe. 

Sturnus vulgaris, Upupa epops. 

Sitta europaea; heißt tuͤrkiſch Nußbohrer. 

Cuculus canorus, auf den Bergen nur im April. 

Coracias garrula, gemein in den ſuͤdlichen und weſtlichen 
Theilen, wo keine Elſter, und nicht da, wo dieſe iſt. Faͤllt 
aus der Luft wie eine Tuͤmmlertaube. 

Merops apiaster, im Suͤden und Weſten, wirbelt laut 
ſchirp, wenn er fliegt, was ſchnell und hoch geſchieht, oft um 
die Terpentin-Fichten, wo die Bienen Honig ſammeln. Kom— 
men bisweilen in die Thaͤler, wegen der vielen Bienenſtaͤnde. 

Columba turtur. 

Charadrius hiaticula, Totanus hypoleucos, Glareola pra- 
tincola, geſchoſſen zu Xanthus; tuͤrkiſch: Repphuhnſchnepfe. 

Larus argentatus, Tadorna rutila. 

Nr. XXIV. December 1839. 

S. 217. E. Forbes, uͤber eine Muſchelbank im iriſchen 
Meere, geologiſch und zoologiſch betrachtet. 

Im Nordweſten der Inſel Man, 2 Meilen von ber Küfte 
bey Ballaugh; unterſucht waͤhrend 7 Jahren im Herbſte. Die 


Bank iſt 20 Faden unter dem Meer und dicht bedeckt mit 


Scallops (Pecten opercularis), worunter die gemeine Auſter, 
Pecten maximus et varius, und viele andere in geringerer 
Zahl. Neben der Bank meiſt Schnecken: Murex erinaceus, 
Trochus zizyphinus et Natica alderi. Zwiſchen der Bank 
und der Kuͤſte, 15 Faden tief, viele Laminaria und andere 
Meerpflanzen. Sonſt noch: 
Pecten distortus. 
Modiola vnlgaris. 
Hiatella rugosa. Emarginula fissura. 

Chiton einereus. Fissurella graeca. 
Buceinum undatum (yar.stria- Lottia pulchella. 

tum). 

Patella apertura ift die junge Fissurella graeca. Diefe 
und Emarginula fissura ift erſt feit fünf Jahren ploͤtzlich in 
großer Menge erſchienen; deßgleichen Lottia testudinalis; ges 
genwaͤrtig unter jedem Steine 3 oder 4, und vor vier Jahren 
faſt keine. Sind Fluthen oder Stuͤrme daran Urſache? Dabey 
iſt die eigene Beweglichkeit dieſer Thiere nicht ſo gering anzu⸗ 


Trochus tumidus. 
Nassa maculata. 


928 


ſchlagen. Ein- und zweyſchalige koͤnnen ſchwimmen; Eolida 
dazu ſehr hurtig. Es gibt noch ein anderes Beyſpiel von dem 
veraͤnderlichen Erſcheinen der Weichthiere. Die Stacheln von 
Spatangus purpureus (gemein an der Bank) ſind in manchen 
Jahren ganz mit der ſchmarotzenden Montacuta substriata be⸗ 
deckt, in andern ganz rein. 

Folgende Gattungen finden ſich beſtaͤndig an der Bank und 
manchmal in großer Menge. 

Fusus antiquus, corneus, bamfius. 

Nucula margaritacea. Peetunculus pilosus. 

Venus cassine, fasciata, virginea. 

Kellia suborbicularis; Velutina laevigata. 

Fusus antiquus iſt die kleinere Form von Fusus norvegi- 
cus; nur auf gewiſſe Stellen an der Bank beſchraͤnkt. Die 
meiſten Schnecken der Siphonoſtomen ſind geſellig und nur an 
gewiſſen Orten. Sonderbar, daß junge Venus cassine et 
fasciata ſelten vorkommen und meiſt nur todt, während Ve- 
nus virginea nur jung, wahrſcheinlich, weil fie ſich immer tie⸗ 
fer in den Schlamm bohrt. Kellia suborbieularis lebt in 
kleinen Familien allen Alters in den mit Schlamm gefuͤllten 
Höhlen der todten Venus virginea, manchmal mit Amphi- 
desma tenue. 

Immer an der Bank, aber in geringer Zahl, finden ſich: 
Ostrea edulis. Mya truncata. 

Pecten maximus, obsoletus. Venus ovata, exoleta. 
Lima fragilis. Natica alderi. 
Cardium laevigatum. Capulus hungaricus. 
Psammobia tellinella. Murex erinaceus. 

Auſtern wenig, aber ſehr groß, fleiſchig und dickſchalig, viele 
todt; die lebendigen meiſtens durchbohrt von dem ſonderbaren 
Zoophyten Cliona. Die Schalen der todten Auſtern und Ve— 
nus trennen ſich lange nicht; bald aber bey Tellinen, Pfam: 
mobien und Pectines. Cardium laevigatum groß, friſch und 
ungetrennt, aber todt; nur zwey Junge lebendig, welche dann 
Cardium serratum genannt wurden. Cardium elongatum et 
nodosum ſelten; auch todt und getrennt. Veuus exoleta 
ſelten lebendig, aber groß und ungetrennt: Junge ſehr ſelten. 
Venus lineata nur manchmal, aber haͤufig an der Kuͤſte gegen⸗ 
über, Venus opata meiſtens lebendig. Mya truncata nur 
todt, alt und getrennt; Mya swainsonii ift das Junge davon; 
beide beyſammen; Mya ovata das halbgewachſene. 

Manchmal gefangen und im Ganzen nicht ſelten ſind: 

Fusus muricatus, Trochus montacuti, Chiton laevis, 
Mactra elliptica, Tellina crassa, Pecten varius, Solen 
ensis, Amphidesma tenue, Lucina undata et radula. 

Mactra elliptica gewöhnlich todt, doppelt und durchbohrt; 
Tellina erassa et Solen ensis immer todt; jene getrennt. 
Pecten varius in manchen Jahren ſehr haͤufig, in andern kein 
einziges. Lucina immer todt. Die Chitonen nie todt, wahr⸗ 
ſcheinlich, weil die Schalen aus einander fallen. 

Selten, aber mehrmals gefangen: 
Trochus tenuis. Chiton fascicularis, fuscatus. 
Fusus linearis. Lima inflata, tenera. 

Natica montagui. Modiola marmorata, discors. 
Rissoa reticulata. Astarte scotica, danmorien- 
Dentalium entalis. sis. 

Alle werden lebendig gefangen; Lima inflata immer in einer 
ſonderbaren Lage, ſtecken in einer Maffe von Corallinenfaſern, 
zerbrochenen Schalen und Fragmenten von Milleporen. Beym 


929 


Aufbrechen der Maſſe findet ſich die Lima lebendig in der Mitte 
in einem zierlich gemachten Neſte, die Waͤnde regelmaͤßig ge— 
glaͤttet, ziemlich wie das Lager von Modiola impacta aus der 
Suͤdſee. Mir iſt nicht bekannt, daß dieſe ſonderbare Lebensart 
ſchon bemerkt worden. Weder Lima fragilis noch tenera fin— 
den ſich in ſolchen Neſtern. Beide Aſtarte gleich groß, Unter— 
ſchied im Rand. Ich betrachte die Verdickung des Randes bey 
den ausgewachſenen als ſpecifiſch. 

Folgende nur einmal vorgekommen: 

Eulima donovani. Pecten laevis. 
Pleurotoma purpurea. Criopus anomalus. 
Arca tetragona. Psammobia strigilata. 

Die drey erſtern zwey Mal; beide Arcae in Schlamm, wel: 
cher die Höhle einer großen Modiola ausfuͤllte; lebendig. Peeten 
hieng am Stiel einer Coralline. Psammobia todt. 

Nackende Schnecken ſind nicht ſelten an der Bank; ſehr viele 
Antennularia antennina ziemlich tief unten; die gemeinſte iſt 
Meliboea fragilis; früher Tritonia hombergi, häufig und 
groß, feit drey Jahren nur drey. 

Echinodermata reichlich; Asterias in der Bank; Ophiura 
an ihrem Rande; Echinus subangularis gemein auf Kies; E. 
esculentus zwiſchen Schalen; Spatangus cordatus ſehr ſelten; 
Spatangus purpureus et Echinocyamus pusillus ſehr ge— 
mein; Holothurien aͤußerſt ſelten; nur zwo Gattungen einmal. 

Plumularia myriophyllum wurde gemein. In dieſem Jahr 
20 Stuͤck der ſeltenen Thujaria articulata; vorher nie. Neue 
Schalthiere finde ich keine mehr. Es finden ſich 

Schalthiere: Schnecken 27, nackte 9. Muſcheln 44, 
nackte 4. 

Echinodermen: Aſterien 14, Echiniden 5, Helothurien 2. 

Zoophyten: Hydroiden 11, Aſteroiden 1, Helianthiden 2, 
Ascidioiden 14. 

Große Cruſtaceen gibt es wenig, kleinere mehr. 

S. 246. H. O. Stephens, Pilze bey Briſtol. Ein Ver: 
zeichniß von etwa ſechs Dutzenden, meiſt groͤßern. 

S. 253. Ch. Babington, über Arctium lappa et bar- 
dana J. E. Smith. 

Einige halten ſie fuͤr zwo Gattungen, andere nicht einmal 
fuͤr Abarten. Das kommt von der ſchlechten Abbildung in der 
engliſch Botany. A. lappa t. 1228. hat das Ausſehen: kleine 
Koͤpfe und vorgetriebene Blumen, wie A. bardana, hat aber 
die Blätter zu ſehr gewellt und keine wollige Hülle. A. bar- 
dana t. 2478. hat das Ausſehen und die großen grünen Köpfe 
von A. lappa; aber die Huͤlle iſt wollig, die Blumen vorge— 
trieben, die Blaͤtter ohne den welligen Rand und die zahlreichen 
Stacheln, welche dieſer Gattung zukommen. Bey dieſer Vers 
wirrung der Charactere mußte die Meynung uͤber die Veraͤnder— 
lichkeit dieſer Pflanzen entſtehen. Ich habe mich nun aber über— 
zeugt, daß ſie wirklich bleibend verſchieden ſind. 

1) A. lappa L. Capitulis subeorymbosis, involueri gla- 
briusculi squamis interioribus concolorihus lineari - lanceo- 
tis in mueronulum sensim attenuatis margine scariosis 
floseulos superantibus. A. lappa L. Sp. Pl. II. 1143. Sm. 
Eng. Fl. III. 380. A. majus Schkuhr III. 49. Wim. et Grab. 
Fl. Siles. III. 106. Led. Fl. alt. Iv. 37. Lappa major, 

Gertner 1. 379. t. 162. DC. Prod. vı. 660. Koch Syn. 
404. Peterm. Fl. lips. 600. L. officinalis „A. I.“ Spenn. Fl. 
krib. 491. 

Hier iſt die Huͤlle laͤnger als die Bluͤmchen, Schuppen gelb— 
lichgruͤn, ſteif, pfriemen- und hakenfoͤrmig, alle unten mit einem 

Iſis 1844. Heft 12. 


930 


harſchen, weißen und gewimperten, nicht gezaͤhnten Rand. Blaͤt— 
ter herzfoͤrmig, Raͤnder faſt flach und mit vielen ſteifen Borſten 
von den vorragenden Rippen gefranzt. Der ſcheinbarſte Cha— 
racter dieſer Pflanze iſt ihre Groͤße, die großen ſtraußartigen 
Koͤpfe und die glatte, blaßgruͤne Huͤlle. 

2) A. bardana Willd. Capitulis racemosis involucri 
arachnoideo lanati squamis interioribus coloratis lineari- 
lanceolatis abrupte mucronatis floscu s brevioribus. A. 
bardana Willd. Sp. Pl. III. 1632. Sm. Engl. Fl. III. 381. 
A. tomentosum Schkuhr 49. Fl. Sil. III. 104. Fl. alt. vi. 37. 
Lappa tomentosa Lam., Dict. ı. 377. DC. Prod. Iv. 660. 
Koch. 405. Spenn. Fl. friburg. 490. Peterm. Fl. lips. 702. 

Hier iſt die Hülle kuͤrzer als die Bluͤmchen, die Schuppen 
oft purpurroth, und obſchon die meiſten ſteif, pfriemen- und 
hakenfoͤrmig; fo find doch viele innere gradſpitzig, die aͤußern 
auch gefranzt, wie bey den vorigen, aber die innern klein ge— 
zaͤhnt und immer purpurroth. Die Blaͤtter viel kleiner, am 
Rande weniger gewellt und es ſcheinen weniger Rippen auszus 
laufen, obſchon ich fie ebenfo zahlreich geſehen habe, wie in 
A. lappa. 

Beym erſten Blick unterſcheidet ſich dieſe Gattung durch ge— 
ringere Größe, kleine, traubenartige Köpfe, und mehr oder we— 
niger wollige und gefaͤrbte Huͤlle. 

Ich will eben nicht behaupten, daß dieſe Pflanzen zwo be— 
ſondere Gattungen ſind, obſchon ich es glaube, weil ich keine 
Uebergaͤnge gefunden habe. Bey uns ſcheint A. bardana häu- 
figer zu ſeyn. i 

S. 283. Gulliver, die Blutkuͤgelchen bey Perameles la- 
gotis, Petaurus sciurus, Macropus bennettii, Dasyurus 
ursinus et viverrinus haben die Geſtalt der gemeinſten unter 
den Haarthieren; Durchmeſſer I, bis 5096 Zoll. 

Mandl hat beym Dromedar die Blutkuͤgelchen oval gefun- 
den; G. ebenfo bey Auchenia vicunna, paco et glama. 

Beym Biſamthier (Tragulus javanicus) find die Blutſchei— 
ben kleiner als bey irgend einem Haarthier, nur I, Zoll. 

S. 284. W. Thompfon, iriſche Voͤgel. 

Perdix coturnix zog ſonſt fort und es blieben nur wenige 
im Suͤden von England; ſeit einigen Jahren bleiben ſie aber 
auch im Norden von Irland und kommen taͤglich auf den 
Markt von Belfaſt. Am 11. November 1834. ſchoß einer 
meiner Freunde 5 Stuͤck, am 13. 4, am 19. 6; ſah an einem 
andern Tage beyſammen 14; ſchoß am 10. December 9 und 
ſah noch 20; ſchoß am 15. 3, am 1. Jaͤnner 1835. 8. Im 
Winter 1836 — 1837. ſchoß Jemand in einem Tag in Stop- 
pelfeldern 20. Im Winter 1831 — 1833. zogen ſie zuerſt die 
Aufmerkſamkeit auf ſich. 

Tringa subarquata wandert regelmaͤßig im Herbſte nach dem 
Norden von Irland; wurde vor 20 Jahren zuerſt bemerkt, 
meiſt einzeln, ſelten in Fluͤgen. 

T. minuta, ſonſt ſelten, zieht auch bey uns regelmaͤßig nach 
Norden im September, ſeit 1831 — 1839. in kleiner Zahl, 
einmal 9 beyſammen; alle geſchoſſen. 

T. pugnax kommt zwar nicht regelmaͤßig, aber doch manch— 
mal mit den Schnepfen im September und October. 

S. 286. A. White, uͤber Pelorien. 

Linne fuͤhrt die regelmaͤßige Linaria vulgaris unter dieſem 
Namen auf als Naturae prodigium. Seitdem wurde dieſe 
Regelmaͤßigkeit bemerkt von Mirbel bey Teuerium campa- 
nulatum, von Bosc bey Rhinanthus et Dracocephalum, 

59 


931 


von Guillemin bey Linaria spuria et Sideritis, von De 
Candolle bey mehreren Linarien, Antirrhinum, Digitalis, 
Sesamum, Galeopsis, Viola hirta et Orchis; ih bey Tro- 
paeolum et Pinguicula vulgaris. 


Der Großmünſter in Zürich. 

Nachträgliche Bemerkungen, mit vier Kupfertafeln und zwey lithogra— 
phierten Blaͤttern von Ferdinand Keller, und hiſtoriſche Notizen 
uͤber das Stift und die Kirche, von Profeſſor Sal. Voͤgelin. 
Zuͤrich 1844. gr. 4. 20. Tafeln 6. 


Dieſes Heft gehört eigentlich zu der Zeitſchrift für vaterlaͤn— 
diſche Alterthumskunde von der antiquariſchen Geſellſchaft zu 
Zuͤrich, wo in Heft V. das Muͤnſter ausfuͤhrlich beſchrieben iſt 
von F. Keller. Dieſe Nachtraͤge enthalten die Beſchreibung 
von Wandgemaͤlden in der Gruft, der Wendeltreppen, der Ga— 
lerie, des Portals, der Verzierung im Innern, das Reiterbild 
an einem Thurm, nebſt einigen Innſchriften. 

S. Voͤgelin gibt die Geſchichte des Großmuͤnſters von den 
aͤlteſten Zeiten an nach Urkunden vor der Zeit der Reformation, 
ſodann Nachrichten uͤber die Aemter des Stiftes, beſonders die 
Proͤbſte. 

Die Abbildungen, vortrefflich ausgeführt von F. Hegi, ſtel⸗ 
len vor das Portal, wie es neu hergeſtellt iſt nach Wegraͤu— 
mung der garſtigen daruͤber gefuͤhrten Stiege; Capitaͤler der 
Saͤulen, Staͤbe und Baͤnder, nebſt andern Verzierungen an 
dieſem Portal; Statuen an und in der Kirche; auch die drey 
roͤmiſchen Patrone der Stadt, welche daſelbſt enthauptet wur: 
den: Felix, Regula und Exuperantius. 

Dieſes Heft iſt ein wichtiger Beytrag zur Geſchichte und 
Kunſtgeſchichte der Stadt. Wir koͤnnen nicht umhin, das maͤnn⸗ 
liche Geſchlecht zu ruͤgen bey dem Worte Muͤnſter. Adelung 
ſchreibt freylich bald das, bald der Muͤnſter. Es iſt jetzt, 
man weiß nicht wie, die Mode entſtanden, der Muͤnſter zu 
ſchreiben, waͤhrend doch da, wo es Muͤnſter gibt, wie in Straß— 
burg, Freyburg, Ulm, Baſel und Zuͤrich, kein Menſch anders 
als das Muͤnſter ſagt, und ohne Zweifel mit vollem Rechte, 
weil es von Monasterium herkommt. 

Um ſo unbegreiflicher iſt es, daß die Verfaſſer der neuern 
Mode froͤhnen. Daſſelbe iſt der Fall mit dem Namen Gau. 
Wer in der Welt ſagt der Thurgau, Algau, Breisgau uſw.? 
In das Gau oder Gaͤu gehen, iſt uͤberdieß eine gewoͤhnliche 
Redensart. Wer der Gau ſchreibt (denn ſprechen thut es nie— 
mand), iſt entweder nie in einem Gau geweſen, oder ſchreibt 
es aus Angſt den andern nach. Das iſt aber eine Sprach— 
verderbniß. 


Die Formen der Natur, 
fuͤr Naturforſcher, Kuͤnſtler und Mathematiker, von E. S. 
Hall bey Haſpel. 1843. 8. 22. Tafel 16. 

Wir ſind nicht im Stand, ein Uttheil uͤber dieſe Schrift zu 
faͤllen; auf jeden Fall iſt ſie aber der erſte Verſuch, die Ge— 
ſtaltenlehre der organiſchen Koͤrper durch die hoͤhere Mathematik 
zu begruͤnden, und zwar durch die Lehre von den Curven, welche 
der Verfaſſer mit großer Sachkenntniß entwickelt und mit un⸗ 
gemeinem Scharfſinn auf die Geſtalten der Thiere und Pflanzen 
uͤbertraͤgt. Sie iſt daher ebenſo wichtig fuͤr den Zoologen und 
Botaniker als fuͤr den Mathematiker. Die Aufgabe iſt unge⸗ 


932 


mein ſchwierig, und ſie wird nur von demjenigen vollſtaͤndig 
geloͤſt werden, welchem die Entwickelungsgeſchichte der Thiere 
und Pflanzen ebenſo gelaͤufig iſt, wie die Curven. Es iſt kein 
Zweifel, daß die Thiere und die Pflanzen die Realiſierung der 
Curven find wie die Cryſtalle die Realiſierung der eckigen Körz 
per; nur glauben wir, daß die Formen der erſtern keine ebenen 
Flaͤchen ſind, ſondern Oberflaͤchen, Abſchnitte und Ausſchnitte 
rundlicher Körper; und das iſt es, worinn die große Schwie— 
rigkeit fuͤr die Auffindung der lebendigen Geſtalten liegt. In⸗ 
deſſen muß der Anfang gemacht werden, und der Verfaſſer hat 
recht gethan, ſich zuerſt einen Boden zu ſchaffen mit flachen 
Figuren. Diejenigen, welche er entwickelt hat, zeigen die auf- 
fallendſte Aehnlichkeit mit den verſchiedenſten Formen von Blaͤt⸗ 
tern, Fluͤgeln, und ſelbſt mit ganzen Leibesgeſtalten von Thie— 
ren, beſonders aus den untern Claſſen. Es iſt hier ſicher etwas 
zu holen; wann es aber ertappt werden wird, iſt ſchwer zu 
ſagen. Man muß auf dem Wege des Verfaſſers fortgehen, 
Hunderte von Verſuchen anſtellen, Thier- und Pflanzenfor⸗ 
men vergleichen, verwerfen, wieder aufnehmen, und ſo alle 
Winkel des Labyrinths durchwandern, bis irgendwo Licht herein= 
ſcheint. Der Verfaſſer beginnt mit den Kegelſchnitten, und geht 
ſodann zu den Linien der hoͤhern Ordnungen und zu den trans— 
cendenten Curven uͤber. Vor der Hand wird er allein ſtehen, 
aber ohne Zweifel fortarbeiten, da er ganz von der Idee durch— 
drungen iſt. Nach und nach werden ſich ihm Gehuͤlfen an: 
ſchliefen, um das Werk gemeinſchaftlich zu foͤrdern: denn der 
Reiz, in dieſe Geheimniſſe zu dringen und eine neue Wiſſen⸗ 
ſchaft zu gruͤnden, iſt zu groß, als daß er nicht auch andere 
anſpornen ſollte. Wir begreifen nicht, warum der Verfaſſer 
ſich nicht genannt hat. Der Verſuch kann ihm nicht anders 
als zur Ehre gereichen; auch muß er den Mathematikern und 
Naturforſchern Gelegenheit geben, mit ihm in Verbindung zu 
treten, um die Sache gemeinſchaftlich zu beſprechen. 


Die Lehre vom telluriſchen Dampfe 


und von der Circulation des Waſſers unſerer Erde. Ein Schritt vor⸗ 
waͤrts in der Kenntniß unſeres Planeten, von Dr. A. Fr. P. Nowak, 
k. k. Bezirksarzt. Prag bey Ehrlich. 1842. 8. 228. T. 1. 


Der Verfaſſer eröffnet und ſchließt fein Werk mit einer ſol⸗ 
chen Begeiſterung, daß es einem in der That wehe thut, wenn 
man feine Freudenrufe nicht erwiedern kann. — „Was ich in 
dieſer Arbeit der Beurtheilung des Publicums unterwerfe, foll 
der Schluͤſſel werden zur richtigen Deutung faſt aller groͤßeren 
Naturerſcheinungen unſeres Planeten. 

„Ich eilte, den kuͤhnen Gedanken, der mich in ſeiner erſten 
Offenbarung beynahe erſchreckt und erſchuͤttert hatte, in kurzen, 
wenn auch haͤufig mangelhaften und luͤckenvollen Umriſſen zu 
Papier zu bringen, weil ich der Meynung war, daß es gewiſſe 
geiſtige Conceptionen gebe, die ſelbſt nur in ihrer urſpruͤnglichen 
Geſtalt, im Gewande jener Natuͤrlichkeit, an welcher das Auge 
des Gelehrten, des richtenden Critikers, noch gar manches aug= 
zuſetzen hat, der Welt dargeboten werden duͤrfen, um ſogleich 
wie electriſche Funken die Geiſter zu durchzucken, dann aber 
auch wohl von competenten Maͤnnern ergriffen und verarbeitet 
zu werden, damit ſie zuletzt in veredelter Form als nothwendige, 
integrierende Beſtandtheile unſerer Wiſſenſchaften fortleben und 
nie mehr untergehen.“ — 

So beginnt der Verfaſſer ſein Vorwort. 


— 


933 


Er vergleicht den Uebergang des Waſſers aus dem Meer in 
die Quellen und umgekehrt mit dem Kreislauf in den Thie— 
ren; nimmt einen Raum fuͤr die Dampferzeugung zwiſchen dem 
gluͤhenden Kern der Erde und ihrer Rinde an, und ſucht dar— 
aus den Urſprung der Quellen, Ebbe und Fluth, Hebung der 
Gebirge uſw. zu erklaͤren, wofuͤr er Beweiſe aus allen Welt— 
theilen ſammelt. 

Wir laſſen der Dampf-Theorie ihr Recht, wie jeder andern; 
jedoch nehmen wir ſie nur aus den Haͤnden eines durchgearbei— 
teten Phyſikers an, keineswegs aber aus den Haͤnden eines 
Arztes, der offenbar keine Zeit und keine Mittel hat, ſich in 
die Phyſik einzuſtudieren, geſchweige denn heraus. Um zu die— 
ſer Ueberzeugung zu kommen, braucht man nur die Paar erſten 
Seiten dieſes Werkes zu leſen. 

„d. 2. Waͤhrend einerſeits Milliarden von Quellen unun⸗ 
terbrochen aus der Schale unſeres Planeten hervorrieſeln und 
in jeder Minute eben ſo viele Milliarden Pfunde Waſſers auf 
die Erdoberflaͤche ergießen, ſtuͤrzt andererſeits mit jeder Minute 
aus tauſend großen und kleinen Stroͤmen, in welche ſich jene 
Quellen durch Zuſammenmuͤndung nach und nach geſammelt, 
eine Waſſermenge ins Weltmeer, die ſo ziemlich der Summe 
all' jener kleinen Quellen-Erguͤſſe gleichkommen duͤrfte. Ohne 
beſondere Muͤhe ließe ſich hieruͤber eine Wahrſcheinlichkeitsberech— 
nung aufſtellen, deren Ziffer in Erſtaunen ſetzen wuͤrde, die 
jedoch hier überflüffig erſcheint. — Nun dauert einerſeits je— 
nes Ausfließen des Quellwaſſers aus der Oberflaͤche der Erde, 
ſowie andererſeits jener ungeheuer bedeutende Erguß von Fluß: 
waſſer in das Weltmeer ſeit Jahrtauſenden regelmaͤßig fort, 
ohne daß dort den Quellen jemals der Vorrath ausgegan— 
gen, noch daß je das Weltmeer durch Ueberfuͤllung bedeutend 
und bleibend über feine Ufer hinausgetreten wäre. Dieſe Be: 
trachtung fuͤhrt jeden Denker zu dem nahe liegenden Schluſſe, 
jene Milliarden Quellen und dieſes fortwaͤhrend mit Waſſer ge— 
ſpeiſte Weltmeer muͤſſen in einem nothwendigen innern Zuſam— 
menhange, in einer innigen, urſaͤchlichen Verbindung und Wech— 
ſelwirkung zu einander ſtehen, ſo naͤmlich, daß das Meer, wie 
es beſtaͤndig von der Oberfläche der Erde, namentlich aus ihren 
unzaͤhlbaren Quellen, Waſſer empfaͤngt, ebenſo beſtaͤndig eine 
gleich große Menge von Waſſer an die Erdoberfläche, und na= 
mentlich an die Urſprungsſtellen ihrer Quellen abgebe, ſo daß 
fortwaͤhrend ein gewiſſes Gleichgewicht zwiſchen Waſſerzufluß und 
Waſſerabfluß (oder uͤberhaupt Waſſerverluſt) ſtattfinde, und das 
her ebenſo wenig jemals eine ſehr bedeutende Ueberfuͤllung des 
Weltmeeres als ein allgemeines und conſtantes Ausbleiben des 
Quellwaſſers eintreten koͤnne. Alſo daß eine gewiſſe Art von 
Kreislauf des Waſſers unſerer Erde vorhanden ſeyn muͤſſe, iſt 
eine ebenſo nahe liegende als allgemein zugegebene Folgerung. 
Wie aber dieſer unlaͤugbare Kreislauf wirklich zu Stande ge— 
bracht werde, das iſt die Frage; eine Frage, deren Loͤſung wohl 
fhon manchmal und auf verſchiedene Weiſe verſucht worden, 
bis zur Stunde aber noch nicht gelungen iſt. 

§. 3. Eine der gewoͤhnlichſten hieher gehörigen älteren Ans 
ſichten iſt diejenige, nach welcher in Folge des Druckes der At— 
moſphaͤre und des Gewichtes des das Weltmeer erfuͤllenden 
Waſſers — dem, wie jeder tropfbaren Fluͤſſigkeit, ein entſpre⸗ 
chender Seitendruck zukommt, — das Meerwaſſer in die tau⸗ 
fend und tauſend Kluͤfte, Gänge, Spalten und Riſſe der Erd» 
rinde hineingetrieben werden, ſo allmaͤhlich bis an die Erdober— 
flaͤche empordringen und dort durchſickern ſoll. — Abgeſehen 
von dem ſehr wichtigen Umſtande, daß bey der Annahme einer 


934 


ſolchen Communication nicht zu begreifen waͤre, wie das 
Meerwaſſer bloß in Folge einer Wanderung durch die Erdſpalten 
und Erdſchichten in trinkbares, meiſt cryſtallhelles Quellwaſſer 
umgewandelt und ſeines ganzen Salzgehaltes beraubt werden 
koͤnnte, da nach vielfaͤltigen Verſuchen das bloße Filtriren zu 
einer ſolchen Umwandlung des Meerwaſſers nicht [e] hinreicht und 
bey der erwaͤhnten Communication unſerer Meere mit den Quel- 
len doch nur dieſe Filtration zur Trinkbarmachung hinreichen 
müßte; fo ergibt ſich das Falſche und Unzureichende der an— 
gefuͤhrten Anſicht ſchon ſelbſt aus der oberflaͤchlichen Erwaͤgung 
des ſogenannten Geſetzes der Communicationsroͤhren, welches 
hier am ſtaͤrkſten ausgeſprochen waͤre. Bekanntlich ſteigt das 
Waſſer in einer derley Communicationsroͤhre immer nur ſo hoch, 
bis es darinn mit dem Niveau jenes Baſſins, aus welchem 
die Roͤhre entſpringt, auf gleicher Höhe ſteht. Somit koͤnnte, 
ſelbſt wenn man die unendliche Reibung [!], welche das Meer⸗ 
waſſer bey ſeiner Wanderung durch dieſe Kluͤfte und Spalten 
der Erdrinde unvermeidlicherweiſe zu uͤberwinden haͤtte, bey 
dieſer Theorie gar nicht in Anſchlag bringen wollte, dennoch 
nimmermehr eine Quelle oberhalb des Niveaus des Meeres aus 
der Erde hervorbrechen, und doch finden ſich gerade die meiſten 
Quellen auf Bergen und Anhoͤhen, und iſt offenbar die vor— 
erwaͤhnte Reibung fuͤr ſo bedeutend zu halten, daß man von 
derſelben unmoͤglich ganz abſtrahieren kann, ohne der Natur einen 
Zwang anzuthun. Sehen wir ja ſchon bey jeder von Menſchenhand 
erbauten Waſſerleitung, welch' namhafter Eintrag dem beabſich— 
tigten Effecte eben durch jene Reibung, welche das fortgeleitete 
Waſſer in den Roͤhren zu uͤberwinden hat, gemacht wird, und 
wie ſelbſt an nur tauſend Klaftern weit entfernten Oertern das 
fo zugefuͤhrte Waſſer nie [1] bis zu jener Höhe gebracht werden 
kann, die dem Baſſin des Waſſer-Reſervoirs entſpraͤche. Und 
doch geht in einem ſolchen Falle der Weg des Waſſers gemöhn- 
lich durch cylindriſche, hiemit durch relativ ſehr vortheilhaft con= 
ſtruierte gerade Roͤhren, und werden dabey nach Moͤglichkeit 
alle Abweichungen von der geraden Linie, zumal alle rechten 
und ſtumpfen Winkel, ſorgfaͤltigſt vermieden [!]. Wie ſollte nun 
der Seitendruck des Meeres im Stande ſeyn, das Meerwaſſer 
durch hundert Meilen lange Strecken in der Erdrinde fortzu— 
treiben, ohne dabey durch die enorme Reibung an den rauhen 
Waͤnden der Felskluͤfte, bey den unzaͤhligen Kruͤmmungen, Win⸗ 
dungen und Zuruͤckbiegungen dieſes Weges in ſeiner Kraft zu 
erlahmen; ja wie follte derfelbe dergeſtalt fortzuwirken vermögen, 
daß ſich das fortgetriebene Waſſer dann noch, nicht nur bis 
zum Niveau des Meeres, ſondern ſelbſt bis auf die hoͤchſten 
Berge des Erdballs erhebe, dort angelangt, eine oft gar nicht 
duͤnne Schicht Boden durchreiße und dann endlich noch in kraͤf⸗ 
tigem, lebendigem Strahle hervorſpringe? — — Oder ſollte 
hiebey wirklich das in neueſter Zeit zu Huͤlfe genommene Ge— 
ſetz von der Thaͤtigkeit der Haarroͤhrchen aus der Klemme 
helfen? — — ü 

$. 4. Eine andere ebenſo unzureichende, hieher gehörende _ 
Anſicht iſt auf die Verdunſtung und Niederſchlag in und 
aus der Atmoſphaͤre baſierte. — Nun hat man dieſer Anſicht 
zwar ſchon lange vor mir den Einwurf gemacht, daß das atmo⸗ 
ſphaͤriſche Waſſer wohl nicht hinreichen moͤge zur Verſorgung 
der Quellen, da ein bedeutender Theil davon abfließe, ein ans 
derer wieder verdunſte, und ein ebenſo bedeutender als Nah— 
rungsmittel der Pflanzen und Thiere verbraucht werde. Dar— 
uͤber angeſtellte Rechnungen und Beobachtungen, insbeſondere 
die von Mariotte, ſollen jedoch die Hinlaͤnglichkeit deſſelben zu 


935 


all' dieſen Zwecken beruhigend ausgewieſen haben. (Neumanns 
. Handbuch der Phyſik, II. Bd. §. 1021.) Aber eben dieſer Eins 
wurf duͤrfte denn doch immer zu einigen Zweifeln an der be⸗ 
ſprochenen Theorie berechtigen. — Denkt man ſich nun uͤber 
einem z. B. kegelfoͤrmigen Berge, deſſen Baſis etwa eine deut⸗ 
ſche Meile im Durchmeſſer haͤtte, eine Scheibe ſuſpendirten 
atmoſphaͤriſchen Waſſers von ebenfalls einer Meile im Durch⸗ 
meſſer ſchwebend, und dieſes Waſſer nun auf die Berg⸗Ober⸗ 
fläche ſich niederſchlagend; fo iſt doch wohl offenbar, daß die 
gedachte Scheibe atmoſphaͤriſchen Waſſers eine weit groͤßere 110 
Flaͤche Bodens zu traͤnken haben werde, als wenn dieſelbe Scheibe 
über eine flache Ebene von dem Durchmeſſer einer Meile herab⸗ 
fiele. Im guͤnſtigſten Falle ſchon muͤßte dieß zugegeben werden; 
je höher aber der Berg und je weniger ſtreng coniſch, je weni⸗ 
ger glatt abgerundet derſelbe, deſto größer auch feine dießfaͤllige 
Oberflache und deſto mehr atmoſphaͤriſches Waſſer wird erfor— 
dert, um dieſelbe ebenſo ſtark zu traͤnken, wie eine unter gleicher 
Scheibe gelegene flache Ebene von gleichem Durchmeſſer. Nun 
kommt aber hiezu noch der Umſtand, daß, da die Bergflaͤchen 
jederzeit geneigte Ebenen darſtellen, die bey weitem groͤßere Menge 
des auf fie praͤcipitierten atmofphärifchen Waſſers mehr oder mes 
niger ſchnell uber dieſelben herab und in die Thaͤler fließt. Dieſes 
in Gießbaͤchen und dergleichen herabſtuͤrzende Waſſer nun muß, 
wenn es nicht den Weg zu den Anfängen der Fluͤſſe findet, 
geradezu von den naͤchſt gelegenen Thal⸗Ebenen eingeſogen wer— 
den, und koͤnnte dann wohl in dieſen Thaͤlern Quellen fpeifen, 
aber nicht auf den Bergen. Und doch kommen eben die meiſten 
Quellen von dieſen, weit weniger aus jenen! — Hoͤchſt ſelten 
bleibt es uͤberdieß, daß gerade auf den hoͤchſten Bergen die 
Quellen meiſt ſo friſch und munter hervorſprudeln „ oft ſelbſt 
in einer ziemlich aufwaͤrts ſtrebenden Richtung, waͤhrend die: 
ſelben in den Ebenen und ſelbſt am Fuße hoher Berge nicht 
ſelten ganz matt und unkraͤftig in Suͤmpfen erſterben; und doch 
ſollte eben am Fuße jedes Berges immer die größte Kraft des 
hervorſprudelnden Waſſers bemerkt werden, weil man ſich nach 
der in Rede ſtehenden Theorie fuͤr die Quellen am Fuße des 
Berges gerade die relativ höchften Säulen niedergeſchlagenen 
und ſich dann ſenkenden atmoſphaͤriſchen Waſſers als im In⸗ 
nern des Berges durch ihren Druck wirkend, und je höher hin— 
auf, dieſe Saulen deſto kürzer vorſtellen müßte. — Auch ent⸗ 
ſpringen die ſtaͤrkſten Quellen eines Berges keineswegs immer 
am Fuße, wie man behauptet, ſondern vielmehr in der Regel 
in einer gewiſſen mittleren Hoͤhe deſſelben.“ — 

Das wird genug ſeyn, um einzuſehen, daß dieſes keine phy⸗ 
ficalifchen Begriffe find, worauf man eine geologiſche Theorie 
gruͤnden kann, liege nun der Fehler an dem Verfaſſer oder an 
dem Collegio der Phyſik, welches er gehört hat; in jedem Fall 
liegt es aber daran, daß es in dem großen Oeſterreich nur drey 
oder vier tuͤchtige Phyſiker gibt, welche unmoͤglich von jedem 
Studenten gehört werden koͤnnen; und dieſes liegt wieder dar— 
an, daß man in Oeſterreich die Profeſſoren macht, und ſie nicht 
ſelbſt ſich machen läßt. Ohne Privat-Docenten gibt es nun 
einmal kein Gedeihen der Univerſitaͤten. Einzelne Ausnahmen 
beweiſen bekanntlich nichts gegen die Regel. Wo das Talent 
ſich nicht ſelbſt feine Werkſtaͤtte waͤhlen kann, da nimmt Halb⸗ 
wiſſerey uͤberhand, und da iſt man auch unaufhoͤrlich gezwuns 
gen, vor fchlechten oder wenigſtens unbrauchbaren Buͤchern zu 
warnen. 


936 


Plantarum Imagines et Deseriptiones 


floram russicam illustrantes, confecit Dr. E. R. Trautvetter, 
Prof. Kioviensis. Stutgartiae apud Schweizerbart. 1844. 
Fasc. I. II. 4. 16. tabb. 10. 1 Kronenthaler. 


Der Verfaſſer liefert hier kurze Beſchreibungen und recht deut— 
liche und zierliche Abbildungen, bloß in Umriſſen, um die Wohl⸗ 
feilheit dieſes Werkes moͤglich zu machen. Die Kraͤuter ſind 
meiſtens ganz gegeben, mit Wurzel und Bluͤthe; von den Hoͤl— 
zern Zweige. Die Bluͤthen ſind uͤberall zerlegt, ſo daß man 
dieſe Abbildungen nicht anders als loben kann. Bey den Gat— 
tungen ſind die erſten Entdecker und die wichtigern Synonyme, 
Fundort und kurze Beſchreibung. Hier ſind abgebildet: 

Fritillaria dagana, plecostigma, paueiflorum. Allosorus 
minutus, Corylus heterophylla, Betula gmelini, Thuiæ- 
carpus juniperinus, Cupressus americana, Ribes pulchel- 
lum, Statice graminifolia, Orithyia nutans (Ornithogalum 
uniflorum). 

Manche Trivialnamen ſind unnuͤtzerweiſe veraͤndert; Orithyia 
iſt ſchon vergeben. 


Naturgetreue Abbildungen 


und ausführliche Beſchreibungen aller inn- und ausländiſchen Gewaͤchſe, 

welche die wichtigſten Producte fuͤr Handel und Induſtrie liefern, als 

naturgeſchichtliche Begründung der mercantiliſchen Waarenkunde, von 

Prof. J. F. A. Eichelberg. Zuͤrich bey Meyer. Zweyte Auflage. 
Heft I. II. 1844. gr. 8. 64. T. 12. 


Den langen, regelwidrigen Titel abgerechnet, kann man von 
dieſem Unternehmen nichts anders als Gutes ſagen. Die Be— 
ſchreibungen find vollſtaͤndig, das Vaterland, die Cultur, Ein⸗ 
ſammlung, Zubereitung, Verſendung, Geſchichte und Gebrauch. 
Die Auswahl der Pflanzen iſt uͤberlegt und die Abbildungen 
find aus den erſten Werken genommen, groß und ſorgfaͤltig ges 
zeichnet, wie illuminiert; bisweilen dabey die Geraͤthſchaften, 
welche bey der Zubereitung angewendet werden. 

Dieſe Hefte enthalten faſt ſaͤmmtlich Pflanzen, welche all— 
gemein in den Handel kommen und eben ſo allgemein benutzt 
werden. Es ſind nehmlich: . 

Thea chinensis. Nicotiana rustica, tabacum. 
Coffea arabica. Gossypium herbaceum, re- 
Theobroma cacao. ligiosum. 

Oryza sativa. Olea europaea. 

Saccharum offieinarum, Ceratonia siliqua. 
Amygdalus communis. 

Ueberall ein Zweig mit Bluͤthen und Fruͤchten, ganz und 
zerlegt. 


Flora Galliae et Germaniae exsiccata, 


ed. per Dr. F. G. Schultz. Biponti apud auctorem. 
II- VII. 1837 — 1844. Fol. 


Wir haben das erſte Hundert dieſes wirklich nuͤtzlichen, ſchö— 
nen und koſtſpieligen Unternehmens ruͤhmlichſt angezeigt. Die 
Pflanzen find vortrefflich getrocknet und liegen in Groß-Folio⸗ 
Bogen. Es ſind groͤßtentheils ſeltene Gattungen, welche nur 
mit großer Muͤhe zuſammengebracht werden koͤnnen. Niemand 
wuͤrde ſich einer ſolchen Laſt unterziehen, wenn er nicht durch 
die Liebe der Wiſſenſchaft dazu getrieben wuͤrde. Daher wird 
auch niemand bereuen, der ſich dieſe ausgeſuchte Sammlung 


Ceuturia 


937 


anſchafft. Man beſtellt bey dem Herausgeber zu Zweybruͤcken 
oder zu Bitſch in Lothringen. 

Es iſt unmoglich, alle Gattungen aufzuzaͤhlen; man muß 
ſich daher mit der Verſicherung begnuͤgen, daß man hier ſehr 
viele Seltenheiten und manches Neue erhaͤlt. Schultz bekommt 
Beytraͤge aus allen Gegenden Deutſchlands und Frankreichs. 
Bey jedem Hundert ſind die Mitarbeiter angezeigt. Das Ver⸗ 
zeichniß liegt gedruckt dabey und enthält allerley Bemerkungen 
uͤber die ſeltenen oder neuen Gattungen. Wir heben ſie aus. 
Ranunculus lenormandi. Calamagrostis sylvatica. 
Fumaria vaillantii. Lolium boucheanum. 
Drosera longifolia. Adonis flammea. 

Polygala calcarea. Aquilegia atrata. 
Arenaria conimbricensis, mo- Lepidium heterophyllum. 

desta. Viola alba, bilotti, schultzii. 
Elatine hexandra. Sagina stricta. 
Trifolium elegans. Cerastium aggregatum. 
Galium tenerum. Knautia sylvatica. 
Arctostaphylos officinalis. Hieracium peleterianum. 
Thesium humifusum. Jasione perennis. 
Salix repens. Potamogeton spatulatus. 
Gladiolus boucheanus. Orchis pieta. 
Juncus capitatus. Ophrys bertolonii. 
Seirpus radicans. Juneus nigritellus. 
Eriophorum gracile. Heleocharis multicaulis. 
Carexparadoxa,elongata,bux- Avena hirsuta etc. 

baumii, fulva, hornschuchii. 

Zu dieſem Werke gibt der Verfaſſer nun heraus: 

5 Archives 

de la Flore de Frauce et d’Allemagne. 8. 

werinn er die gelieferten Pflanzen weitlaͤufiger beſpricht, ihre 
Abweichungen und Synonyme angibt, beſonders diejenigen herz 
aushebt, welche neu ſind fuͤr Frankreich und Deutſchland. Er 
hat darinn beſonders viel uͤder die Pflanzen des erſten Hunderts 
zu bemerken. Die Gattungen mancher Sippen werden aus ein⸗ 
ander geſetzt, Abarten getrennt und vereinigt, je nachdem. 

Dieſes Archiv iſt daher eine nuͤtzliche und nothwendige Zu: 
gabe. Es iſt auch hinſichtlich des Preiſes ohne Bedeutung, 
da bis jetzt erſt 76 Seiten erſchienen ſind. Den Pflanzenſamm⸗ 
lern und den botaniſchen Gaͤrten iſt dieſes Werk unentbehrlich. 


Monographieen der Säugethiere, 
bearbeitet von Dr. H. R. Schinz, Profeſſor. Mit Abbildungen 
von J. Kull. Zürich dey Meyer. Heft II. 1843. gr. 4. 12. 
T. 6. ill. — Heft III. 1844. T. 7. ill. IV. Taf. 6. 


Wir haben das erſte Heft ſchon nach Verdienſt angezeigt. 
Dieſe Hefte folgen raſch auf einander, ein Beweis, daß vieles 
vorbereitet iſt und daher das Werk einer baldigen Vollendung 
entgegenſehen kann. Die Abbildungen gehoren offenbar zu den 
beften und vollſtaͤndigſten, welche bis jetzt erſchienen find. Sie 
ſind theils nach der Natur, theils nach den beſten Werken ge— 
waͤhlt und wirklich mit großer Genauigkeit ausgeführt, auch 
ſorgfaͤltig illuminiert, bisweilen mit dem Jungen, oft mit dem 
Schädel. Die Herausgeber bemühen ſich, die wichtigern Thiere 
voranzuſtellen und alle Gattungen beyſammen zu halten, ſo daß 
eine Ueberſicht und eine Vergleichung leicht möglich iſt. Wir 
zweifeln nicht, daß dieſe Ausgabe den Beyfall des Publicums 
erhalten werde. 


Iſis 1844. Heft 12. 


938 


Das zweite Heft enthält die Nashoͤrner, wirklich in gro— 
ßem Maaßſtabe, ſehr gut gezeichnet und ſorgfaͤltig illuminiert. 
Es iſt beſonders lehrreich, alle Gattungen der Nashoͤrner, welche 
groͤßtentheils erſt in der neuern Zeit entdeckt wurden, hier in 
einem Hefte beyſammen zu finden. Es find: Rhinoceros cam- 
peri (bicornis) mit dem Schädel; simus, keitloa, cuculla- 
tus, sumatranus mit dem Jungen; das Skelet von Rh. in- 
dicus nach Pander und Alton. Die Abbildungen ſind nach 
den beſten Muſtern genommen und in jeder Hinſicht gut aus⸗ 
geführt. Die Beſchreibungen find kurz, wie es ſich bey ſolch' 
einem Werke, worinn die Abbildungen die Hauptſache find, ges 
ziemt: voran der Character der Ordnung und der Familie, fo: 
dann der Gattungen, mit Angabe der urſpruͤnglichen Abbil: 
dung, der Größe, des Vaterlandes, nebſt einer kurzen Be— 
ſchreibung. 

Das dritte Heft enthält die ſchweinartigen Thiere: Rhi- 
noceros indicus, sondaicus; Tapirus suillus mit dem Jun⸗ 
gen, villosus, indicus; Sus verrucosus; die vier letztern mit 
dem Schaͤdel. Der Text behandelt die Tapire; der zu den 
Schweinen in Heft IV., wo abgebildet: S. vittatus, barba- 
tus, timoriensis, eelebensis, babirussa, papuensis, siamen- 
sis, aper. 


Unterſuchungen 
über die Fauna peruana auf einer Reife in Peru, während der Jahre 
1838. bis 1842., von Dr. J. J. v. Tſchudi. St. Gallen bey 
Scheitlin. Lieferung I. Säugethiere. gr. 8. 63 Bogen. T. 1—6. 


Bey einem Aufenthalte von mehr als 4 Jahren in einem 
Lande, wie Peru, kann man wohl viele nuͤtzliche Beobachtun⸗ 
gen und wichtige Entdeckungen in der Zoologie erwarten, be— 
fonders wenn dieſem Fach alle Zeit gewidmet worden, wie es 
hier der Fall iſt. Das erſte Heft gibt auch dazu gegruͤndete 
Hoffnung. Es enthaͤlt mehrere neue Thiere, recht gut nach der 
Natur gezeichnet von J. C. Weber, L. Oppenheim und 
J. Dinkel, ſorgfaͤltig illuminiert und wirklich deutlich litho— 
graphiert in der Anſtalt von Tribelhorn zu St. Gallen. 
Der Verleger hat das Werk mit ſchoͤnem Papier und Druck, 
ſowie mit einem großen Format ausgeſtattet. 

Auch iſt die Bearbeitung des Textes offenbar mit Plan aus- 
geführt, und laͤßt daher erwarten, daß das Publicum damit 
zufrieden ſeyn werde. 

Voran geht ein phyſiognomiſcher Ueberblick von Peru, worinn 
die Geſchichte des Landes unter den Pnca vor der europaͤiſchen 
Eroberung kurz dargeſtellt iſt, ſowie die neuern republicaniſchen 
Umwaͤlzungen, vorzüglich zum Behufe der geographiſchen Ab: 
graͤnzung. Dann folgt die phyſiſche Geographie, hauptſaͤchlich die 
Gebirgs- und Flußſpſteme; ſodann die climatiſchen Verhaͤltniſſe, 
nach welchen das Land in Regionen abgetheilt wird. 

Der Schilderung der Haarthiere gehen wieder voran allgemeine 
Betrachtungen uͤber ihre Verbreitung und Zahl. Es ſind deren 
109, worunter 20 Affen, 17 Fledermaͤuſe, 25 Raubthiere, 
7 Beutelthiere, 23 Nagthiere, 6 Zahnarme, 4 Dickhaͤuter und 
7 Wiederkaͤuer, mit Ausſchluß der Hausthiere. l 

Der Verfaſſer gibt ſodann eine ſyſtematiſche Aufzaͤhlung aller 
Sippen und Gattungen mit den Citaten der Abbildungen; eine 
Zuſammenſtellung, wofür man dem Verfaſſer dankbar ſeyn muß. 

Abgedildet find nun hier: 

Phyllostoma erythromos. oporophilum. 

Choeronyeteris peruanus, mexicanus. 


59 * 


939 


Molossus myosurus. 

Nasua montana. 

Otaria ulloae. 

Die Beſchreibung folgt im zweyten Heft. 


Beweis 


der von der Begattung unabhängigen periodiſchen Reifung und Los⸗ 

löſung der Eyer der Saͤugethiere und des Menſchen, als der erſten 

Bedingung ihrer Fortpflanzung, von Dr. Med. Ch. L. W. Biſchoff, 
Profeſſor. Gießen bey Ricker. 1844. 4. 54. 


Dieſer alte Streit hat nicht ſelten in gerichtlicher Hinſicht 
eine wichtige Rolle geſpielt. Schon in dieſer Hinſicht war eine 
Entſcheidung nuͤtzlich, ganz abgeſehen von ihrem Einfluß auf die 
Phyſiologie. Es iſt gewiß, daß bey den eyerlegenden Thieren 
die Eyer ſich ablöfen oder ſich wenigſtens abloͤſen koͤnnen vor 
der Befruchtung. Bey den Haarthieren hat man das Umge— 
kehrte angenommen, weil man im jungfraͤulichen Zuſtande nie 
oder wenigſtens hoͤchſt ſelten Corpora lutea bemerkt hat. Der 
Verfaſſer hat nun zur Entſcheidung dieſer Frage Verſuche mit 
Caninchen und Hunden angeſtellt, und zwar mit ſolcher Ge— 
nauigkeit, daß uͤber den auf dem Titel ausgeſprochenen Satz 
kaum ein Zweifel uͤbrig bleibt. Hoffentlich werden ſeine Be— 
muͤhungen von andern wiederholt, was ſchon deßhalb zu wuͤn— 
ſchen iſt, weil man nicht von alten Meynungen laͤßt, beſon— 
ders wenn ſie ſo wichtig fuͤr das practiſche Leben ſind, wie die 
vorliegende. 

Es folgt ſodann noch ein Streit uͤber die Prioritaͤt dieſer 
Entdeckung, welche nach den hier mitgetheilten Verhandlungen 
dem Verfaſſer zuzukommen ſcheint. Wir ſind denſelben nicht 
mit der gehoͤrigen Aufmerkſamkeit gefolgt, haben namentlich 
die Originale nicht geleſen und muͤßen daher Andern die end— 
liche Entſcheidung uͤberlaſſen. Dem moͤchte uͤbrigens ſeyn, wie 
ihm wolle; ſo ſind die von dem Verfaſſer angeſtellten Verſuche 
ſo ſinn- und kenntnißreich, daß man an der Eigenthuͤmlichkeit 
ſeiner Entdeckung nicht zweifeln kann. 


Analeeta entomologica, 


auctore Dr. H. F. Schaum. Lipsiae apud Voss. 
49. tab. col. 


Der Verfaſſer hat hier einen wichtigen Beytrag zu den Seyd— 
maͤniden geliefert, wozu er beſonders die Sammlungen von 
Germar, Kunze und die zu Berlin benutzen konnte. Er 
tritt dabey in die Fußſtapfen von Reichenbach, Denny, 
Aube und beſonders Kunze, zu deren Arbeiten er hier reich 
liche Nachtraͤge liefert. Charactere der Sippe, Claſſification der 
Gattungen und Charactere derſelben, nebſt den Citaten und 
einer genaueren Beſchreibung. Aufgefuͤhrt ſind hier 46 Gat— 
tungen, worunter neu oder wenigſtens hier zuerſt beſchrieben: 
Sc. helferi, perforatus, gibbosus, rubicundus, testaceus, 
einnamomeus, validicornis, deflexicollis, erassicornis, zim- 
mermanni, rubens, brunneus, affinis, cognatus. 

S. 32. folgt eine Verbeſſerung des Characters von Crema- 
stochilus. 

S. 34. Critiſche Bemerkungen zur Familie der Cetonien, 
mit Aufführung der Sippen und vieler Gattungen. Neu wer⸗ 
den beſchrieben: Dieranorhina nireus; Gnathocera trivittata; 


1841. 8. 


940 


Schizorhina thoreyi; Cetonia spectabilis, staehelini , viri- 
descens, vulnerata, thoracica ; Ischnostoma raeuperi; 
Gymnetis atropurpurea. Recht ſchoͤn abgebildet ift Dierano- 
rhina nireus m. et f. 


Beyträge zur Paläontologie Württembergs, 


enthaltend die foſſilen Thierreſte aus den Trias-Gebilden, mit beſon⸗ 

derer Ruͤckſicht auf die Labyrinthodonten des Keupers, von Herm. 

v. Meyer und Dr. Th. Plieninger. Stuttgart bey Schweizer⸗ 
bart. 1844. Fol. 132. Taf. 12. (71 Fl.) 


Das iſt ein Prachtwerk von großer Wichtigkeit, welches viel 
Neues enthaͤlt, Jahre lang und muͤhſam geſammelt, ſcharf— 
ſinnig beſtimmt, umſtaͤndlich beſchrieben, und groß und genau 
abgebildet. 

Die Verfaſſer haben ſich in die Arbeit getheilt. H. von 
Meyer hat das Anatomiſche beſtimmt, Plieninger das 
Geognoſtiſche, jedoch haͤufig mit Beſtimmungen und Beſchrei⸗ 
bungen der Knochen. 

Die Knochen finden ſich in der Sammlung des Grafen Wilhelm 
von Wuͤrttemberg, des landwirthſchaftlichen Vereins, Kurrs, 
Plieningers, Stahls, Weißmanns zu Stuttgart und 
Scholls zu Leonberg. Profeſſor Plieninger war es vor— 
zuͤglich, welcher dem Hrn. v. Meyer die Knochen zur Un— 
terſuchung verſchafft hat. 

Der letztere handelt zuerſt von den Knochen aus dem Keuper, 
und zwar von den Labyrinthodonten; kurz, das Geſchichtliche 
und Geologiſche; ſodann Beſchreibung der Schädel vom Ca- 
pitosaurus, Mastodonsaurus et Metopias [ſchon vergeben!], 
nebſt zahlreichen Abbildungen von verſchiedenen Seiten. 

S. 23. werden die Labyrinthodonten mit den Lurchen vere 
glichen. 
nen Schaͤdelknochen kommt der Verfaſſer zu dem Ergebniß, daß 
dieſe Thiere keineswegs zu den Batrachiern, ſondern zu den 
Sauriern gehoͤren. Ebenſo gruͤndlich ſind die Vergleichungen 
mit den Knochen der Fiſche, beſonders des Lepidosteus et 
Polypterus. 5 


S. 37. folgen andere Saurier aus dem Keuper in Wuͤrt⸗ 


temberg: Simosaurus aus dem Muſchelkalk bey Ludwigsburg; 
Nothosaurus von Crailsheim. 2 
S. 51. folgen die Aufſaͤtze von Plieninger: Knochen aus 
dem Muſchelkalk der Lettenkohle, dem Lettenkohlen-Sandſtein, 
den untern Gliedern des Keupers uſw., mit ebenſo gruͤndlichen 


Beſchreibungen und zahlreichen Abbildungen von Lurchen und 


Fiſchen; deßgleichen fchrittartige Erhabenheiten im feinkoͤrnigen 
Keuper-Sandſtein. 
Abgebildet find: Thierfaͤhrten, Knochen von Mastodonsau- 


rus, Nothosaurus, Capitosaurus, Metopias, Ceratodus, 


Psammodus, Psettodus, Sphaerodus, Acrodus. 1 
Simosaurus, Gyrolepis, Belodon, Hybodus, Saurich- 
thys, Trematosaurus, Nemacanthus, Coprolithen. 


Der Bau des knöchernen Kopfes 
in den vier Claſſen der Wirbelthiere, von Dr. O. Koͤſtlin. Stutt⸗ 
gart bey Schweizerbart. 1844. 8. 506. T. 4. 
Der Verfaſſer, ſchon ruͤhmlich bekannt durch ſeine Zuſam⸗ 
menſtellung der microfeopifhen Forſchungen im Gebiete der Phy⸗ 
ſiologie, liefert hier eine ungemein genaue Beſchreibung und 


Nach einer ſehr einlaͤßlichen Vergleichung aller einzel- 


941 


Vergleichung der Schaͤdelknochen wohl von den meiſten Sippen 
der hoͤheren Thiere. Er hat zu dieſem Behufe die Sammlung 
zu Berlin, der Chirurgen zu London und des Pflanzengartens 
zu Paris ſtudiert, war daher im Stand, etwas ſo Umfaſſen— 
des zu liefern, wie wir es noch nicht beſitzen. Zugleich hat er 
die meiſten der fruͤhern Arbeiten verglichen und benutzt; nur die 
ältern, beſonders die Abhandlungen in den academiſchen Schrif⸗ 
ten ſcheinen ihm entgangen zu ſeyn 

Das Buch iſt wohl geordnet und ſchoͤn gedruckt; gut waͤre 
es aber geweſen, wenn die Namen der Thiere durch Sperrung 
der Schrift waͤren herausgehoben worden. Zuerſt werden die 
Saͤugthiere abgehandelt, und zwar der Schädel im Allgemeinen; 
ſodann die Kiefer, die Gaumen- und Fluͤgelbeine, die Naſen⸗ 
beine, das Sieb- und Pflugſcharbein, die Thraͤnen- und Joch: 
beine, das Schlaͤfen- und Felſenbein; ebenſo bey den Voͤgeln, 
S. 168., bey den Lurchen 225. und bey den Fiſchen 304. 
Der Text iſt fortlaufend und ſo reichhaltig, daß es unmoͤglich 
iſt, ein Beyſpiel davon zu geben. Das iſt eben ein Beweis, 
daß dieſe große Maſſe von Knochen und ihren Formen gruͤnd— 
lich durchgearbeitet iſt. Man kann aus dieſem Grunde das 
Buch nicht zuſammenhaͤngend durchleſen, ſondern die Abſchnitte 
nur mit Aufmerkſamkeit vergleichen, wann man irgend eine 
beftimmte oſteologiſche Arbeit unter Händen hat. Wir zweifeln 
nicht, daß es in allen zweifelhaften Faͤllen Auskunft geben wird. 
Die Tafeln ſtellen vor: den menſchlichen Schaͤdel, Schaͤdel von 
Voͤgeln, Lurchen, Fiſchen, ganz und zerlegt, vom Delphin, 
Ornithorhynchus et Echidna, alles recht reinlich und deutlich, 
zum Theil nach der Natur, zum Theil nach andern Muſtern. 


Neuere Beyträge zur Schmetterlingskunde, 
mit Abbildungen nach der Natur, herausgegeben von C. F. Freyer. 
Augsburg beym Verfaſſer und bey Rieger. Heft 71 — 74. 1843. 
und 1844. 4. 63 — 104. T. 421 — 444, ill. 
Auch dieſe Hefte gehen raſch vorwaͤrts und ſcheinen mithin 
ſich des Beyfalls des Publicums zu erfreuen. 
Sie enthalten: 


Lycaena balcanica, orbicu- 
lus, stevenii, trochilus n., 
fischeri n. 

Argynnis latonia, selene, po- 
laris. . 

Melitaea athalia, boisduvalii. 

Agrotis simplonia, fumosa, 
immunda, adumbrata. 
Orthosia gracilis. 

Mamestra feisthamelia. 
Plusia modesta. 

Catocala nupta. 

Acidalia dubitaria, dilutaria. 
Hipparchia tarpeja, galathea, 
demophile n., erambis u. 

Zygaena favonia n. 

Botys palustralis. 
Gastropacha eversmanni n., 
trifolii. 

 Leucania hellmanni n. 


Hereyna furvalis, 

Heliothis pulchra. 

Abrostola virgo. 

Miselia conspureata n. 

Scopula peltalis. 

Cucullia lucifuga, ceraman- 
thea n. 

Triphaena serotina. 

Cerastis glabra. 

Anthophila ragusana n., po- 
lygramma, porphyrina, ama- 
sina n. 

Cleophana superba n. 

Noctua mista. 

Harpyia phantoma. 

Pygaera timon. 

Cosmia eximia n. 

Apamea didyma. 

Cidaria pyraliaria. 


Die meiften find aus fremden Ländern, dem hohen Norden, 


Rußland und der Türken. 


942 


Die Naͤhrpflanzen, Raupe und Puppe ſind abgebildet bey 
Plusia modesta, Catocala nupta, Cucullia lueifuga, Hip- 
parchia galathea var. leucomelas, Gastropacha trifolii, 
Apamea didyma, Cidaria pyraliaria. 

Die Gattungen find alle beſchrieben, nebft Synonymen, Ab: 
bildungen, Fundort, Entdecker und Beſitzer; bey denen mit der 
Naͤhrpflanze die Entwickelungsgeſchichte. 

Kupferwerke der Art haben ſelten einen großen Abſatz und 
find daher gewöhnlich mit dem Verluſte für den Herausgeber 
verbunden. Hier ſollten beſonders die Bibliothekare ein Ein- 
ſehen haben und dieſelben kraͤftiger unterſtuͤtzen, als es zu ge— 
ſchehen pflegt. Es gibt faſt keinen einzigen Naturforſcher, der 
nicht in dieſer Hinſicht zu klagen haͤtte. Das nuͤtzt indeſſen 
ſehr wenig, fo lange man Auflagen von Claſſikern zu Dutzen⸗ 
den in die Bibliotheken ſtellt. 


Genera og Species 
af Danmarks Eleutherata af J. G. Schiödte. 
hos Klein. 1841. I. 8. 613. T. 15. 


Der Verfaſſer iſt durch viele kleinere Arbeiten ſchon hinlaͤng⸗ 
lich als fleißiger Sammler und tuͤchtiger Beobachter bekannt; 
in dieſem Werke zeigt er ſich als durchgearbeiteten Entomologen, 
welchem nicht bloß das Einzelne genau bekannt iſt, ſondern auch 
das ganze Syſtem mit allen Verwandtſchaften, der Lebens— 
art, Entwickelung, ſowie auch der Bau der Leibestheile. Dieſe 
Fauna gehoͤrt offenbar zu den beſten, welche wir beſitzen, und 
es iſt nur zu bedauern, daß fie nicht gehörig wird benutzt wer⸗ 
den wegen der in Europa ſo wenig verbreiteten Sprache. In⸗ 
deſſen hat der Verfaſſer wenigſtens die Charactere lateiniſch ge— 
geben, darunter die wichtigeren Schriftſteller, und ſodann eine 
genauere Beſchreibung nebſt dem Vorkommen uſw. in daͤniſcher 
Sprache. Bey dem lateiniſchen Character ſteht auch der daͤni⸗ 
ſche, wodurch nicht ſelten manche lateiniſche Ausdruͤcke näher 
beſtimmt find. Im Ganzen folgt der Verfaſſer dem Spſtem 
von Latreille. 

Der Verfaſſer ſchickt ein Verzeichniß der Schriftſteller und 
ein Regiſter der daͤniſchen und lateiniſchen Nomenclatur voran. 
Dann folgt eine Eintheilung aller Kerfordnungen, welche eigen⸗ 
thuͤmlich iſt. 

A. Gleichmuͤndige: Eleutherata, Synistata, Piezata. 

B. Ungleichmuͤndige: 

a. Mittelmuͤndige: Glossata. 
b. Untermuͤndige: Antliata, Rhyngota. 

S. 27. folgt die Terminologie in ſyſtematiſcher Ordnung; 
S. 71. die innern Theile; S. 77. die Verwandlung. 

S. 83. folgt das Syſtem mit den Cicindelen anfangend. 
Voran der Rahmen, ſodann der Character der Gruppen, der 
Sippen, mit einer genauen Beſchreibung. 

Dieſer Band enthaͤlt: 


Kjöbenhavn 


I. Carabi. 

1. Cieindela sylvatica, hybrida, campestris. 

2. Odacintha melanura. _ 

3. Demetrias unipunctatus. 

4. Dromius linearis, agilis, quadrimaculatus, quadri- 
notatus, sigma, melanocephalus, fasciatus, foveola, trun- 
catellus. 

5. Lebia chlorocephala, erux minor. 

9. Cymindis macularis, angularis, basalis. 


943 


7. Masoreus wetterhallii, 

8. Clivina fossor. 

9. Dischirius thoracieus, obscurus, nitidus, politus, 
aeneus, gibbus. 

10. Anisodactylus binotatus. 

11. Diachromus germanus. 

12. Harpalus punctatulus, brevicollis, punctieollis, rufi- 
cornis, griseus, aeneus, discoideus, rubripes, fulvipes, 
luteicornis, nigritarsis, calceatus, ferrugineus, tardus, 
froehlichii, melancholieus, serripes, hirtipes, servus, an- 
xius, neglectus, pieipennis. 

13. Stenolophus vaporariorum, elegans, dorsalis, me- 
tidianus, flavicollis, exiguus, consputus. 

14. Bradycellus pubescens, cognatus, placidus, colla- 
ris, harpalinus, similis. 

15. Zabrus gibbus. 

16. Amara spinipes, convexiuscula, ferruginea, apriea- 
ria, convexilabris, consularis, patrata, patricia, ingenua, 
municipalis, melancholica, inſima, maritima, livida. 

A. tibialis, gemina, familiaris, communis, formosa, lu- 
nicollis, contrusa, limbata, curta, spreta, vulgaris, acu- 
minata, trivialis, similata, plebeja. 

17. Pterostichus cupreus, lepidus, dimidiatus, punctu- 
latus, vernalis, striola, niger, melanarius „ nigrita, anthra- 
einus, gracilis, minor, pygmaeus, strenuus, aterrimus, 
angustatus, oblongo- punctatus. 

18. Brosens cephalotes. 

19. Stomis pumicatus. 

20. Pristonychus subeyaneus. 

21. Sphodrus leucophthalmus. 

22. Dolichus flavicornis. 

23. Calathus rotundicollis, mieropterus, ochropterus, 
melanocephalus, fuscus, fulvipes, eisteloides. 

24. Taphria vivalis. 

25. Olisthopus rotundatus. 

26. Anchomenus quadripunctatus, sexpunctatus, margi- 
natus, parum punctatus, moestus, viduus, versutus, tristis. 

A. micans, fuliginosus, gracilis, pieipes, pelidnus, ob- 
longus, livens, angusticollis, albipes, prasinus. 

27. Oodes helopioides. 

28. Chlaenius suleicollis, holosericeus, nigricornis, ve- 
stitus. 

29. Lieinus depressus. 

30. Badister unipustulatus, bipustulatus, humeralis, 
peltatus. 

31. Loricera pilicornis. 

32. Panagaeus erux major. 

33. Cychrus rostratus. 

34. Procrustes coriaceus. 

35. Carabus glabratus, violaceus, convexus, nemoralis, 
hortensis, catenulatus, intricatus, arvensis, cancellatus, 
granulatus, clathratus, nitens. 

36. Calosoma inquisitor; sycophanta, reticulatum, se- 
riceum. 

37. Leistus rufo- marginatus, spinilabris, rufescens. 

88. Nehria livida, lateralis, brevicollis. 0 


944 


89. Pelophila borealis. 

40. Patrobus excavatus, septentrionis. 

41. Pogonus luridipennis, halophilus. 

42. Trechus micros, diseus, minutus, rubens, secalis. 

43. Bembidium quinque striatum, obtusum, guttula, 
biguttatum, marinum, ustulatum, obliquum, lunatum, an- 
drex, femoratum, saxatile, eruciatum, cumatile. 

B. brunnipes, rufipes, bipunetatum, pallidipenne, rufi- 
colle, nigricorne, velox, celere, pusillum, tenellum, as- 
simile, doris, articulatum, quadrimaculatum, quadrigutta- 
tum, flavipes, pallipes. 

44. Notiophilus aquaticus,, palustris, biguttatus. 

45. Elaphrus riparius, cupreus, multipunctatus. 

46. Omophron limbatum. 

II. Dytisci p. 361. 
1) Haliplini 415. 

47. Haliplus elevatus, obliquus, impressus, fulvus, va- 
riegatus, ruficollis, pluviatilis, lineato- collis. 

48. Cnemidotus caesus. 

2) Hydroporini 426. 

49. Hydroporus geminus, unistriatus, granularis, pietus, 
elongatulus, tristis, notatus, gyllenhali, melanarius, ni- 
grita, obscurus. 

H. lineatus, erythrocephalus, planus, piceus, scopula- 
ris, pubescens, umbrosus, angustatus, melanocephalus, 
vittula, palustris, { 

II. dorsalis, ruſifrons, picipes, paralellogrammus, de- 
pressus, duodeeim pustulatus, halensis, confluens, reti- 
culatus, inaequalis. 32. g 

50. Hvphydrus ovatus. 

3) Colymbetini 456. 

61. Noterus crassicornis, sparsus. 5. 

52. Laccophilus hy.ılinus, minutus. a 

53. Agabus agilis, bipunctatus, nebulosus, maculatus, 
abbreviatus, fuscipennis, congener, femoralis, uliginosus. 

A. paludosus, aflinis, guttatus, frigidus, chalconotus, 
neglectus, subtilis, bipustulatus, sturmii. 

54. Ilybius fenestratus, subaeneus, fuliginosus, qua- 
driguttatus, sexdentatus, ater, guttiger, angustior. 

55. Colymbetes grapii, notatus, bistriatus, collaris, ad- 
spersus, conspersus, fuscus, striatus, paikulli. 

4) Dytiscini. 499. 1 

56. Dytiseus latissimus, lapponicus, marginalis, eircum- 
einetus, dimidiatus, punetulatus. 

57. Hydaticus hybneri, stagnalis, transversalis, zoma- 
tus, cinereus, bilineatus. 

58. Acilius suleatus, canaliculatus. 

59. Cybister reselii. 

5. Gyrini 529. 

60. Gyrinus lembus, marinus, opacus, cercurus, na- 
tator, celox, minutus. g 

61. Orectochilus villosus. 

Die Tafeln ſtellen vor: die aͤußere Anatomie eines Kaͤfers; 
ſodann eine Gattung aus jeder Sippe, nebſt den Freßwerkzeu⸗ 
gen, ſehr ſchoͤn und deutlich, vom Verfaſſer ſelbſt gezeichnet; 
wirklich meiſterhaft. fe 


— — — — 22 — — fl———ů—  — 


Sunbalt der Iſis, 
Jahrgang 1844. Heft I- NII. 


A. Nach der Ordnung. 
Heft J. 


Seite. 
1. Buquoy, Geſchichts-Anſicht nach Hegel; Induſtrie⸗Schwindel. 
6. Roſenheyn, Thierreich und Menſchengeſchlecht. 

16. Zeller, Synonymie zu Hufnagel. 

46. Turiner Abhandlungen 1821—38. 

76. Bücher von Sommer, Koch, Wight. 


Heft I. 
81. Buquoy, Werke des Genies; Lebens-Gradation. 
83. Lamment, Haarthiere in Surinam. 
110. Annals of New-York III. IV. 
121. Petersburger Bulletin VII- X. 
138. C. Bonapartes Fauna italica. 
149. Deſſen Schriften. 
151. Wiener Annalen II. 
153. Bücher von Mühle, Kröyer, Pfeiffer, Homeyer, Annuaire de 
Bruxelles. . 


Heft IN. 
161. Buquoy, Seyn und Denken; Metaphyſik. x 
164. Boie, Ornithologie. 
198. Zeller, Hyponomeuten. T. 1. 2. 
238. Buch von Jahn. 
Heft IV. 
211. Verſammlung zu Maynz. 
245. Naturwiſſenſchaſtliche Sammlungen am Rhein. 
288. Sillimans Journal 1839 —42. 
294. Bücher von Stählin, F. Keller, Wied, Moatſchappy 1840. 42., 
Schenk, Meneghini, Villa, Suſemihl, J. Fiſcher, Leſſon, 
Textor, Henle, Ecker. 


Heft V. 
321. Buquoy, Schlaf; Engelländer; Verbildung; Lebens⸗Gradation. 
324. Küſter, Dalmatien VI. 
329. Brüſſeler Bulletin I—IX. 
385. Turiner Schriften 1839 —42. 


Heft VI. 

404. Guerins Magazin. 

415. Bücher von Tſchirnitz, Lindner, Eichwald, Nürnberger. Drie⸗ 
berg, Schweizer Verſammlung 1812. 

423. Jaubert und Spach, Sturm, Hochſtetter, Berchthold und Opiz, 
Dietrich, Walpers, Harzer, Lindley, Wallroth, Hagenbach, Gri⸗ 
ſebach, Link, Röper, Krombholz. 

433. Coſta, Straßburger Muſeum, Scacchi, Maravigna, Chiaje, 
Godmann, Leuckart, Rondani, A. Wagner, Filippi, Kotſchy, 
Philippi. 

461. Caxus, Wesmael. 

462. Naumann, Kaltenbach, Kröyer, Erichſon, Krackowitzer, Rösler: 
ſtamm, Roſenhauer, Macquart, Dejean, Walckenger, Serville, 
Lacordaire, Audouin und Edwards. 

477. Klencke, Feuerbach, Robert, Halbertsma, Le Sueur, Bertani, 
Ammann. 

Heft VII. ß 
481. Buquoy, Naturgeſetze; Handeln; Drama. 
483. Brehm, Nheinreiſe 8 . 

500. Rusconi, Lymphgefäße der Lurche; Lunge des Proteus, Mut⸗ 
terkuchen, Chamaleon. a 


Iſis 1844. Heft 12. 


Seite. 
504. 
505. 
532. 
540. 
543. 


Morganti, Nervus accessorius. 

Jardine's Magazine of Zoology I. II. 

Academie von Brüffel XIV. XV. 

Bücher von Grüner, Berghaus, Eichwald. 

Leopoldiniſche Academie XVIII. XIX. 

549. Bücher von Ziegler, Lindblom, Corda, Kunth, Rapp. 

558. Kaup, Necrolog von Schleiermacher. 

Heft VIII. 

559. Buquoy, Zeit- und Localgeiſt, Ariſtocratie. 

560. Meneghini, Algen Dalmatiens. 

570. Jardine's Annals of natural History I. 1838. 

612. Bücher von Eichwald, Nürnberger, Sommer, Hartmann, Berger. 
615. Kützings Syſtem der Algen. 

620. Bücher von Juffien, Meneghini, Lacordaire, Martin St. Ange, 
Milne-Edwards, Orſted, Erdl, Selys, Kützing, Schönherr, 
Pictet, Schinz, Holl, Hartmann, Sturm, Krauß, Schäfer, 
Wagner. 


Heft IX. ; 

641. Buquoy, Pflichtmenſchen, Menſtruation, Aſſimilation, Mann 
und Weib, Schwärmerey. 

645. Küſter, Lebenszahigkeit der Weichthiere; Fühlhörner als Riech⸗ 
organe; Salamandra genei. 

656. Jardine's Annals of natural History II. 1838. 

683. Bücher von Mannſegg, Steub, Bernhardi, Oſterland, Petzholdt, 
Partſch, Groß, Klipſtein. 

682. A. Smiths africaniſche Thiere. 

701. Bücher von Freyer, Orſted, Harzverein, Schneider, Denny, Swain⸗ 
ſon, Valenciennes, Denny. 

713. Audubons americaniſche Vögel. 

718. Bücher von Geoffroy, Pouchet, Martius. 

Heft X. - 

721. Bugnoy, Geſchichts⸗Geneſis ; Zeugung; morpholitiſche Bildung; 
Allleben. 

724. Opiz, Prierität bey Pflanzennamen. 

729. Jardine's Annals of nat. History 1839. 

751. Bücher von Schott, Bronn, Geinitz, Arago, Buch, E. Meyer, 
Schnitzlein. 

759. Zoological Transactions III. f. 

772. Bücher von Agaſſiz, Cara, Swainſon, Shuckard, Kaup, Schinz, 
Duges, Contarini, Ehrmann. f 


Heft XI. 

801. Buquoy, Genitalien und Haut; Unendliches; Eros. 

801. Orſted, däniſche Verhandlungen 1842. 

825. Jardine's Annals of nat. History 1839. 

839. Bücher von Strobel, Landeskunde Oeſterreichs, Berliner u. Brüf- 
ſeler Academie, Hoevens Zeitſchrift. 

862. Rorburgh, Dierbach, Gottſche, De Candolle, Seubert, Shuckard, 
Hope, Beale, Philippi, Leſſon, Temminck. 

Heft XII. 

831. Buquoy, Parallelismus am Naturleben; Höheres und Niederes; 
Werden u. Aprioriſches; Cryſtallologie; Romantiſches u. Schan⸗ 
derhaftes. 

884. Auszüge aus Jameſons Edinburgh Journal XXVII. 1839. 
tab. 1. etc. 

912. Auszüge aus Jardine's Annals of nat. History IV. 1839. 

931. Bücher von F. Keller; E. S.; Nowack, Trautvetter, Eichelberg, 
Schultz, Schinz und Kull, Tſchudi, Ch. Biſchoff, Schaum, 
Meyer und Plieninger, Köſtlin, Freyer, Schiödte. 

8 60 


= 


947 


Tafeln. 


Taf. I. zu S. 898. Goodſirs Cirripedien, Cetophilus et Irenaeus. 

‘ Umſchlaͤge. 0 

Heft I. Fortunat. Forſter, Entgegnung auf Prof. Küfters Bes 

- merkung in der Iſis 1833. ©. 570. b 

Heft II. Aufruf an die Mitglieder des norddeutſchen Apothekervereins. 

Heft III. Opiz, Pflanzentauſch. 

Heft IV. Opitz, Pflanzentauſch. 8 Na) 

Heft V. Die wiſſenſchaftlichen Sammlungen Münchens; Bedingniſſe 
der Pflanzentauſchanſtalt von Opiz. 

Heft VII. Hohenacker, verkaufliche Pflanzenſammlungen. 

Heft XI. Erotiſche Conchilien. N 

Heft XII. Bremi, Berichtigung eines Fehlers in der „Naturgeſch. 
der drey Reiche, von H. G. Bronn.““ 


B. Nach den Wiſſenſchaften. 
1. Allgemeines. 


Buquoy, Geſchichts⸗Anſicht; Induſtrie⸗ Schwindel. S. 1. 

Derſelbe, Werke des Genies; Lebens-Gradationen. S. 81. 

Derſelbe, Seyn und Denken; Metaphyſik. S. 161. f 

Derſelbe, Schlaf; Engelländer; Verbildung; Lebens- Gradation. 
S. 321. 


Derſelbe, Naturgeſetze, Handeln, Drama. 481. 
Derſelbe, Zeit⸗ und Localgeiſt, Ariſtoeratie. 559. 

Derſelbe, Pflichtmenſchen, Menſtruation, Aſfimilation, Mann und 
Weib, Schwärmerey. 641. 5 i 
Derſelbe, Geſchlechts-Geneſis; Zeugung; morpholitiſche Bildung; 

Allleben. 721. 
Derſelbe, Genitalien und Haut; Unendliches; Eros. 801. 
Derſelbe, Parallelismus am Naturleben; Höheres und Niederes; 

Werden u. Aprioriſches; Cryſtallologie; Romantiſches u. Schau⸗ 

derhaftes. 881. ö 
Kickx, Biographie von Busbecg. 
Voiſin, Bücherzahl. 372. 
Galeotti, Bevoͤlkerung von Mexico. 381. 
Dümortier, Erfindung der Buchdruckerey. 
Reiffenberg, Geburtsort von Eyk. 383. 
Peyron, griechiſche Papierrollen. 398. 
Oken, über Orthographie. 415. 
Kaup, Necrolog von Schleiermacher. 
Schotts Ortsnamen. 751. 
Clauſen, Phönicier und macariſche Inſeln. 812. 
Oken, Bedeutung des Wortes Tribocher. 840. 


2. Allgemeine Naturwiſſenſchaft. 
Turiner Academie 18211842. 49. 385. 
Annals of New- Vork III. IV. 110, 
Petersburger Bulletin VII- X. 121. 
Wiener Annalen II. 151. 
Sammlungen am Rhein. 245. 
Sillimans Journal 1839 — 42. 
Brüſſeler Bulletin I-IX. 329. 
Jardine's Magazine of Zoology and Botany J. II. 505. 
Brüſſeler Academie XIV. XV. 532. XVI. 351. 
Leopoldiniſche Academie XVIII. XIX. 513. 
Jardine's Annals of natural History I. 1838. 570. II. 
27729. 825. IV. 1839. 912. 
Orſted, däniſche Verhandlungen von 1842. 804. 
Berliner Academie XVI XXV. 1832— 1841. 842. 
Hoevens Zeitſchrift VIII X. 856. 
Jameſons Edinburgh Journal XVII. 1839. 884. 


3. Phyſik, Chemie und Mineralogie 
Borſon, Verſteinerungen. 49. 52. 57. 
Derſelbe, ägyptiſche Bilderſteine. 55. 
Sismonda, Idocras. 61. Gebirge in Piemont. 
Lavini, Seide der Steckmuſchel. 71. 

Redfield, Fiſch Catopterus. 116. 
Parrot, Endosmoſe. 132. 


363. 


383. 


558. 


288. 


656. 


72. 385. 399. 


Kupffer, ruſſiſches Gewicht. 123. 
Köppen, ruſſiſches Hohlmaaß. 124. 
Baer, Temperatur in Boothia. 129. 
Eichwald, über den Berg Bogdo. 
Volborth, Echino-Encriniten. 137. 
Green, Trilobiten. 288. 
Meerestiefe. 290. 

Locke, Isotelus megistos. 292. 
David Owen, menſchliche Fußſtapfen. 
Harlan, Batrachosaurus. 293. 


134. 


292. 


Quetelet, Lage der Sternwarte zu Brüſſel. 358. 
Galeotti, Queckſilber in Merico. 363. 
Dumont, Beſtandtheile des Delvaurine. 365. 


Denis, Diamanten in Braſilien. 

Bruno, verſteinerter Wal. 388. 

Bellardi und Michelott, verſteinerte Schnecken. 

Sobrero, Epidot. 397. 

Bonjean, Mus von Adansonia. 

Lavini, Meteorolith. 398. 

Sismonda, Echiniten. 399. 

Eich wald, Verſteinerungen Rußlands. 

Oken, über Luftdruck. 420. 

Maravigna, Mineralien des Aetna. 

Koninck, verſteinerte Cruſtaceen. 536. 

Read, Verſteinerungen im Feuerſtein. 666. 

Buch, Berſteinerungen in Rußland. 754. 

Lortet, Rhonebecken. 755. 

Hoffmann, galvaniſche Schrift. 807. 

Forchhammer, Hebung von Dänemark. 812. 

Orſted, Wärme eines arteſiſchen Brunnens. 813. 

Lund, braſiliſche Verſteinerungen. 815. 

Mackeay, über Trilobiten. 835. 

Buch, über Brachiopoden. 845; Jura 850. 

Ehrenberg, Infuſorien der Kreide. 852. 

Quetelet, Länge der Sternwarte zu Brüſſel. 854; periodiſche Er⸗ 
ſcheinungen. 855. 0 

Jackſon, Bereitung des Roſenwaffers. 

Connel, Beſtandtheile des Greenoneits. 889. 

Jackſon, Bereitung des Jasminöls. 889. 

Enniskillens und Egertons Verſteinerungen. 892. 

Connell, Beſtandtheile des Sillimanits. 893. 

Owen, verſteinerte zahnarme Thiere. 909. 

Nowak, telluriſcher Dampf. 942. 5 


4. Botanik. 5 
Colla, Pflanzen. 54. 57. 56. 71. 72. 73. 
Moris, Pflanzen. 58. 62. 
Bertero, Pflanzen aus Chili. 60. 
Savi, Geſchlechtstheile der Stapelien. 72. 
Notaris, Mooſe. 75. 
Wight's indiſche Pflanzen. 77. 
Davington, Prunus americana. 110. 
Schweinitz, eingeführte Pflanzen in America, 


374. 
397. 
397. 


118. 


441. 


888. 


113. 


Aſa Gray, Rhyuchospora et,; Cexatophyllaceen. 116. 
Torrey, über Sarracenia. 120. ) 

Bunge, Siphonostegia et Uwarovia, 121. 

C. Meyer, Polvgonacen. 123. 

Köppen, Gebrauch des Lindenbaſtes. 132. 

F. Fiſcher, Balſam-Pappeln. 134. 

Schrenk, aus der Songarey. 137. . 
Keller, Pflanzen im Kloftergarten zu St. Gallen. 296. 


Kuͤtzing, Uebergang der Pflanzengattungen in einander. 30. 
Martius, Befruchtung. 302. 

Ceſati, italiänifche Pflanzen. 305. 

Schenk, Pflanzen levantiſche Pflanzen. 306. 

Morren, über Cloſterien. 232. 

Morren und Decaisne, japaniſche Pflanzen. 341. 
Morren, Catalepſie von Dracocephalum. 243. 
Martens, Baſtard von Gymnogramma. 346. 

Morren, über die Vanille. 353. 

Dumortier, über Dionaea. 356. 


Morren, Circulation in der Feige. 358. 


949 


Morren, Bildung der Blattbecher 366. ; Infuſorien in Pflanzen 370. 

Decaisne, Tange. 376. 

Morren, Striemung der Blätter 380.; Bewegung der Senſitiven 381. 

Kickr, Keimung der Pilze. 381. 

Cantraine,, Chrysanthemum gegen die Flöhe. 
Decaisne, Stand ter Corallinen. 383. 
Spring, Lycopodiaceen. 384. 538. 
Scheidweiler, neue Pflanzen aus Südamerica. 
Martens und Galeotti, Ericaceen aus Mexico. 
Notaris, Lebermooſe. 389. 

Peter Savi, Spaltmündungen von Ambrosinia. 
Moris und Notaris, Florula Caprariae. 390. 
Notaris, Pilze von Italien, 397. 

Peter Savi, Pulver bey Pinus. 397. 
Zanardini, adriatiſche Tange. 399. 

Viſiani, Trevesia palmata. 402. 
Notaris, genuefiiche Tange. 403. 

Jaubert und Spach, levantiſche Pflanzen. 423. 

Mutel, neue Orchiden. 445. 

Kirſchleger, Mißbildungen. S. 437. 

Kotſchy, levantiſche Pflanzen. 455. 

Martens und Galeotti, mericanifche Farren. 

Fries, Eiutheilung der Silenen. 551. 

Botaniſche Werke in Scandinavien. 551. 

Corda's Syſtem der Pilze. 552. 

Meneghini, dalmatiſche Algen. 561. 

Kuning ham, Flora von Neuſeeland. 579. 

Schomburgk, Triplaris americana. 583. 

Henslow, Klorula keelingensis. 604. 

Walker, Rhizophoreen. 608. 

Gardner, Pflanzen von Fernambue. 

Kützings Algenſyſtem. 615. 

Meneghinis Noſtochinen. 621. 

Schomburgk, Pfſtanzen aus Guyana. 
Horsfield, Pflanzen aus Java. 666, 

Opiz, Priorität bey Pflanzennamen. 724. 

Harvey, über Mystropetalon. 730. 

Morren, Anbau der Vanille in Europa. 739. 

Arnott, indiſche Pflanzen, Balsamodendron, Exacum, Lopho— 

petalum, Microtropis, Vateria. 739. 


381. 


381. 
385. 


390. 


537. 


610. 


Dickie, Reproductions-Organe der Flechten. 751. 
E. Meyers Pflanzenfamilie. 755. 

Forbes, Pflanzen aus Krain. 829. 

Dickie, über die Fumariaceen. 832. 

Kunth, Schotenbildung der Cruciferen. 843, 
Splitgerber, Pflanzen aus Surinam. 858: 
Haßearl, Pflanzen aus Java. 858. 860. 
Marſhal, über Cinnamomum. 886. 
Jackſon, Anbau der Roſen in Indien. 888. 


Lambert und Robinſon, über die Sodomsäpfel, 894— 
Trail, Anban des Zuckerrohrs in Spanien. 897. 
Wight, über die Caſſiarinde. 919. 
Schomburgk, Pflanzen in Guyana. 920, 
Fries, neue Claſſification der Pilze. 926. 
Babington, über Arctium lappa et bardana. 
White, über Pelorien. 930. 


Pflanzennamen. 


Becher 366. 831. 
Befruchtung 302. 
Bewegung 533. 537. 
Bois jaune 605. Crueiferen⸗Schote 843, 
Bottionea 60. Datisca 667. 

Bücher in Scandinavien Dionaea 356. 

551. Diplacus 576. 

Cacti 368. Dracocephalum 343. 
Arctium 929. Carua 919, 356. 

Argostemma 667. Cautſchuck 667. Edentata 557. 
Balsamodendron 740, Celastrina 743. Epilobium canescens 
Balſam⸗Pappeln 134. Ceratophyllaceen 116. 344. 

Baſtard von Farrenkraut Ceratosicyos 831. Escallonia 61. 

346, Chamaeriphes 361. Exacum 740. 


929.. 


Acharia 831. 

Adoxa 344. 

Agave 381. 
Agrimonia 137. 
Algae 399. 483. 
Ameiſenbaum 583. 
Anemia 576. 
Aphanizomenon 345. 


Chrysanthemum 381. 
Closterium 332. 
Corallinen 383. 


Farren 537. 

Flechten 751. 

Flora novae Zelan- 
diae 579. 

Florula Caprariae 

390., keelingensis 


601. 662. 
Fructus adansoniae Orchiden-Knollen 361. 
397. Origanım 72. 


Fumarigceen 832, 
Gefrieren 362. 
Gesneria 344. 
Goldfussia 368. 
Griffel-Bewegung 368. 
Gymnogramma 316. 
Hahenaria 610. 
Haematococcus 534. 
Hedycarya 667. 
Helwingia 311. 
Hortonia 532. 
Hydrophyta 332. 
Jasminei 888. 
Kageneckia 61. 
Krapp 310. 
Langsdorffia 658. 
Latex 359. 

Laurus cassia 886. 
919. 

Lebermoeſe 389, 
Legnotis 609. 

Licht 534. 
Lophopetalum 742. 
Lotus 674. 
Lycopodien 384. 538. 
Mackaya 532. 
Marchantia fragrans 
345. 

Microtropis 742. 


Pentaloba 


926. 


Middendorfia 132. 
Mystropetalon 731. 
Nepenthes 366. 
Noftochinen 621. 
Notarisia 74. 
Ononis antiquorum 


Oscillatoria aeruge- 
scens 570. 
Panicutaria 73. 
Paritium 604. 
Pelorien 930. 


Pflanzen, eingeführt in 
Amerieg 113., in Chili 
60. 73., von Fernam⸗ 
buc 610.; in St. Gal⸗ 
len 296., in Guyana 
662., indiſche 78., aus 
Java 860., in Krain 
829., aus Surinam 
858., Pflanzenſyſtem 
756., Pflanzen-Ver⸗ 
wandlung 300. 

Phalaenopsis 666. 

Pilularia 517. 

Pilz, Claſſification 553. 


Pinina 397. 

Plantae indicae 739. 
Javanicae 666. 
Platanen-Flaum 356. 
Podocarpus 667. 
Polygonaceen 123. 
Polytoca 666. 
Priorität 724. 


950 


Protococcus 301. 
Prunus americana 
110. 
Raphiden 363. 
Rhipsalis 517. 
Rhizophoreen 608. 
Roſenwaſſer 888. 
Saftlauf 358. 370. 
Sarracenia 120. 
Schlaf 342. 343. 
Senecio vernalis 364. 
Senſitiven 381. 
Shortia 291. 
Sileneae 551. 
Siphonostegia 121. 
Sodomsäpfel 894. 
Spiralgefäße 362. 576. 
Stapelien 72. 
Tange, Claſſification 
616., Dalmatiens 561. 
Tecophilaea 73. 
Torreya 576. 
Tortula 75. 
Trevesia 402. 
Trimeriza 667. 
Triplaris 583. 
Triumfetta 604. 
Urtica pilulifera 578. 
Urticeen 667. 
Uwarovia 121. 
Vanilla 553. 739. 
Vateria 743. 
Verbascum eisalpi— 
num 50. 
Victoria 524. 
Zenkeria 532. 
Zuckerrohr 897. 


532. 


5. Zoologie. 


1 

Roſenheyn, Vergleichung des 
Thierreichs mit dem Menſchen. 6. 

Zeller, Synonymie der Hufna⸗ 
gelſchen Falter. 16. 

Borſon, piemonteſiſche Verſtei⸗ 
nerungen. 49. 52. 

Bonelli, Flußpferd. 51. Neue 
Tagfalter. 53. 

Gene, Cecidomyia hyperici. 58. 
Lacerta tiliguerta. 59. 

Marmora, Falco honetlii. 62. 

Gene, Drüſenlöcher bey Gemſe 
und Schaf. 63. Fettſchwänzige 
Schafe. 64. Thiere in der Tu⸗ 
riner Sammlung. 66. 

Loſana, Ameiſen. 67. 

Gene, Kerfe auf Sardinien. 74. 

Lamment, Haarthiere in Suri⸗ 
nam. 83. 

Le Conte, americaniſche Schild⸗ 
kröten. 110. 

Derfelbe, Psammomys. 112. 

Trooſt, Toxycophis, Hetero- 
don. 113. 

Redfield, verſteinerte Fiſche. 116. 

Ward, pyrrhula enucleator 118. 

Cooper, Fledermäuſe um New⸗ 
Mork. 118. 

Brandt, Myriapoden- 121. 124. 
126. 129. 130. 


Lutzenberg, Alligator. 125. 


Brandt, Bereicherung des zuuln= 
giſchen Muſeums. 126. 

Nordmann, Süßwaſſer⸗Polypen⸗ 
128. 

Gebler, ſibiriſche Käfer. 129. 

Heckel, Aulopyge. 129. 

Keyſerling, Arvicola ratticeps, 
130. 

Brandt, Felis servalina et ma- 
nul. 130. 

Menetries, Axiopoena maura. 
130. 

Brandt, Spermophili novi 130. 

Baer, Eisfuchs. 131. 

Eichwald, Ichthyoſauren und 
Ceratiten. 132. 

Brandt, Loxiae in Rußland 133. 

Ehrenberg, Infuſorien unter dem 
Boden. 135. 

Brandt, passer arctous. 135. 

Bonapartes Thiere in Italien. 
138. 

Deſſen Schriften. 149. 

Heckel, Flußfiſche aus Braſilien. 
151 


Mühle u. Lindermayer, Bis 
gel Griechenlands. 153. 

Kröyer, Hippolyte. 157. 

Homeyers Vögel Pommerns 160. 

Boie's Syſtem der Ornithologie. 
164. - 


951 


3eller, Hyponomeuta. 198. 

Zoologiſche Sammlungen am Rhein, 
245. 

Storer, Fiſche von America. 289. 

Peabody, Lurche von America. 
289. 

Kirtland, über die Najaden. 289. 

Haldeman, über d. Melanien. 290. 

Herrik, über die heſſiſche Fliege. 
290. 

Rafinesques Schriften. 291. 

D. Owen, menſchliche Fußſtapfen. 
292. 

Harlan, verſteinerte Haarthiere. 
293. 

Serres, Wanderung der Thiere. 
303. 

Villa, Wirkung der Sonnenfin⸗ 
ſterniß auf die Kerfe. 307. 

Kuͤſters Schnecken aus Dalma⸗ 
tien VI. 324. 

Cantraine, neue Schnecken. 333. 

Dumortier, Süßwaſſer-Poly⸗ 
pen. 334. 

Derſelbe, große Schnecken Il⸗ 
lyriens. 339. 1 

Wesmael, zwitterartige Schlupf⸗ 
weſpe. 342. 

Kickr, neue Wegſchnecken. 350. 

Wesmael, Larve von Sarco— 
phaga. 354. 

Gluge, microſcopiſcher Bau der 
Hydatiden. 356. 

Lambotte, über die Malmignatte. 
357. 

Gervais, Naiden. 359. 

Wesmael, Schricken in Belgien. 
367. 

Omalius, Menſchenzahl. 369. 

Beneden, Sußwaſſerpolypen 371. 

Ny ſt, verſteinerte Schalen bey Ant⸗ 
werpen. 372. 

Selys, belgiſche Libelluliden. 373. 

Wesmael, Inſtinct der Kerfe. 380. 

Selys, Mus agrestis. 381. 

Keſteloot, giftige Fiſche und Krab⸗ 
ben. 383. 

Gene, Kerfe auf Sardinien. 385. 

Verany, neue Cephalopoden. 386. 

Bruno, verſteinerter Wal. 388. 

Porro, Abänderung der Schnecken. 
388. 

Bellardi, verſteinerte Schalen in 


Piemont. 397. 
Geoffroy, über Centetes et 
Ericulus. 405. 


Derf., über die Stachelratten. 411. 

Coſta, Verzeichniß der ſiciliſchen 
Schaalen. 433. 

Sganzin, Schalen auf der Infel 
Moritz. 437. 

Maravigna, Verzeichniß der 
Weichthiere von Sicilien. 441. 

Godman, Verzeichniß der ame⸗ 
ricaniſchen Haarthiere. 447. 

Noudani, Eintheilung der Schna= 
ken. 449. 

Filippi, Entwicklung der Clepſi⸗ 
nen. 451. 

Heckel, Claſſificatien der Cypri⸗ 
niden. 457. 


Kaltenbach, Claſſification der 
Pflanzenläuſe. 465. 

Audouin, Claſſication der Roth⸗ 
würmer. 475. 

Brehm, naturgeſchichtliche Bemer⸗ 
kungen auf einer Reiſe am Rhein. 
483. 

Steinböcke, Möven, Adler, Eulen, 
Ammern. 

Jardine's Magazine of Zoo- 
logie J. II. 1837. 505. 

Baird, brittiſche Entomoſtraken. 
505. 

Parnell, Fiſche vom Firth of 
Forth. 506. 

Bevan, Honigbiene. 506. 

A. Smith, Pleurotuchus, Chry- 
sopelea. 508. 

Duncan, britiſche Mucken. 509. 

Selby, Lutianus rupestris. 510. 

Couch, Häutung des Hummers. 


Swainſon, Cuculiden. 512. 
Thompſon, über Coregonus 
pollan. 513. 


Johnſton, Pyenogoniden. 515. 

Doubleday, Coecothraustes 
vulgaris. 516. 

Thompſon, Baſtard von Faſa⸗ 
nen. 516. 

Johnſton, üher Nemertes. 518. 

Wilſon, ſchottiſche Robben. 519. 

Johnſton, brittiſche Ariciaden. 
521. 

Hewitſon, Vögel in Norwegen. 
523. 

Thompſon, über die iriſchen Cre- 
nilahri. 525. 

Gray, Ueberſicht der Fledermäuſe. 
525. 


Academie von Brüſſel XIV. 1841. 
532. 

Leopoldiniſche Academie XVIII. XIX. 
513. 

Eſchricht, Botryocephalen. 544. 

Forſter, Clauſilien. 547. 

Rapps Edentaten. 556. 

Jardine's Annals of nat. Hist. 
1838. 570. 

Thompſon, Vögel Irlands. 571. 

Gray, Felis neglecta 571., Beu= 
telthiere aus Diemensland. 572. 

Derſ., Fiſche ebendaher. 574. 

Parnell, über ſchottiſche Core- 

oni. 576. 

Ogilby, Beutelthiere. 581. 

Thompſon, über Surnia nyc- 
tea. 582. 

Gray, über dünnzüngige Echſen. 
584. 

Derf., über Phalangista cookii. 
602. 

Walcker, brittiſche Chalcididen. 
602. 


J. Gray, Tetrapturus hersche- 
lii. 603. 

Thompſon, iriſche Fiſche. 605. 

Lacordaire, Erotilien. 622. 

Orſted, Claſſification der Wür⸗ 
mer. 626. 

Selys, Claſſification der Vögel. 
629. 


Krauß, Claſſification der Krab⸗ 
ben. 637. 

Küſter, Lebenszähigkeit der Weich⸗ 
thiere. 645. 

Derf., Fuͤhlhörner find Riechor— 
gane. 647. 

Derf., über Salamandra genei. 
655. 

Jardine's Annals of nat. Hist. 
II. 1838. 656. 

MacLeay, neue Spinnen. 656. 

Parnell, Motella cimbria. 558. 

Hamilton, Pelzrobbe. 629. 

Ehrenberg, foſſileInfuſorien 664, 


Du Kane, Metamorphoſe der 
Krabben. 665. Paarung der 
Hyäne. 667. 


Hancock, Grön- und isländiſcher 
Falle. 668. 

Forbes, Schnecken v. Algier. 671. 

Schomburgk, über den Königs- 
geyer. 673. 

Thompſon, über iriſche Fiſche. 
674. 

Hindmarſch, wildes Rind 
Northumberland. 677. 

Grey, neue Haarthiere. 681. 

A. Smith, ſüdafricaniſche Thiere 

XIV XVIII. 692. 

Orſted, däniſche Würmer. 702. 

Denny, Claſſication der Pſelaphi⸗ 
den. 706. 

Swainſon, Glaffification der 
Haarthiere. 709. 

Denny, Glaffification der Läufe, 
7 


. 


in 


Audubon, nordamericaniſche Voͤ⸗ 
gel. 713. 

Jardine's Annals of nat. Hist. 
II. 1839. 729. 
Jenyns, deutſche Spitzmäuſe 729. 
Thompſon, Brüten der Schnepfe. 
730.; brittiſche Fiſche. 732. 
Jones u. Meyen, Verdauungs- 
organe der Infuſerien. 747. 
Thompſon, Wanderung der 
Schneeeule. 748. 

Forbes, über Cydippe. 759. 

Zoological Transactions III. 759. 

Lowe, Fiſche von Madera. 759. 

Owen, über das Kalben der 
Giraffe. 764. 

O gilby, hohlhornige Thiere. 766. 

Richardſon, auſtraliſche Fiſche. 
770. 

Cara, ſardiniſche Vögel. 775. 

Swainſon, Claſſification der 
Vögel. 779. 

Derf., Claſſification der Fiſche 
und Lurche. 785. 

Derſelbe, Caſſification der Kerfe. 
791. 

Kaup, Claſſification der Vögel 
und Haarthiere. 797. 

Eſchricht, über den Hyperoo- 
don. 804. 

Kröyer, über die Verbreitung der 
Amphipoden. 808. 

Bendz, Fortpflanzung des Cisti- 
cercus et Coenurus. 813. 

Lund, Raubthiere Braſiliens. 815. 


952 


Reinhardt, über Liparis glu- 
tinosus et Stomias ferox. 819. 

Haliday, Hydromyeiden. 825. 

Patterſon, Schüſſelſchnecken als 
Nahrungsmittel. 828. 

Jenyns, neue Wanzen. 830. 

Gray und MacLeay, neue Fle⸗ 
dermäufe. 832. a 

Mackeay, Trilobiten. 835. 

Klug und Goudot, Käfer aus 
Madagascar. 843. 

Buch, Brachiopoden und Terebra⸗ 
tulen. 845. 

Ehrenberg, Leuchten des Mee⸗ 
res. 848. 

Derſ., Geſchlechtstheile der Ins 
fuſorien. 849. 

Derſelbe, Organe der Quallen. 
849. 

Lichtenſtein und Deppe, Voͤ⸗ 
gel aus Californien. 851. 

Ehr 3 nberg, Infuſorien d. Kreide. 
85 


J. Müller, glatter Hay des Ari⸗ 
ſtoteles. 853. 

Dumortier u. Beneden, Süß⸗ 
waſſerpolypen. 855. 

Hoeven, über Stenops. 856. 

Derſ. u. Behn, über das Junge 
von Esox belone. 859. 5 

Groshans, Thiere von Homer 
und Heſiod. 861. 

Shulards Grab-Immen. 866. 

Hope, Claſſification d. Käfer. 867. 

Beale, Naturgeſchichte des Walls 
rath-Wales. 869. 

Leſſon, Claſſification der Affen. 
876. 

Temminck, Claſſification der Vö⸗ 
gel. 879. 

Handyſide, über Sternoptyx. 
884. 

Dalyell, Reproduction der Pen- 
natula mirahilis. 885. 

Logan, Lebensart der Achatina 
et Phasianella. 886. 

Hurry, über Herodots Trochi- 
lus. 889. 

Goodſir, über Gymnorhynchus 
horridus. 891. 

Forbes u. Goodſir, über Po- 
lonaia. 891. 

Mac Gillivray, Vespertilio 
daubentonii. 893. 

Goodſir, Leachia; Vögel von 
Kilda. 894. 

Derf., über Cirripedien, Ceti- 
chilus et Irenaeus. t. I. 898. 

Owen, zahnarme Thiere. 909. 

Proctor, über Clangula bar- 
rovii. 912. 

Jardine und Kirk, Lebensart 
von Crotophaga. 913. 

Schomburgk, deßgleichen. 917. 

Derſelbe, Katzen von Surinam. 
920. 

Fellow, Vögel in Kleinaſien. 927. 
Forbes, Meerthiere an der Injel 
Man. 927. \ 
Thompfon, iriſche Vögel. 930. 


953 


Abänderung der Schne⸗ 
cken 388. 
Abathmodon 818. 
Abrouia 590. 
Abrostomus 694. 
Abonya 923. 
Achatina 887. 
Acanthidium 764. 
Acanthoderma 331. 
Acara 152. 
Achatina nitidissima 
673. 
Acrochoredus 330, 
Ada 586. 
Aeschina 372. 
Affen; foffile 920. 
Aguri 923. 
Alauna 898. 
Alcyonella 371. 
Alligator 125. 288. 
Alysia 762. 
Amadina erythroce- 
phala 693. 
Ameiſen 67. 
Ammodytes tobianus 
607. 
Amphibia europaea 
395. 
Amphipoden, Verbrei⸗ 
tung 808. 
Amphisorex linneana 
682. 
Aueistrocerus 337. 
Anculosa 290. 
Anguilla latirostris 


Annulata danica 702. 
Anomatus 333. 
Anoplures 711. 
Authia 410. 
Antilope zebra 571. 
581. 
Aphanopus 760. 
Aphis persicae 331. 
Apistes 576. 
Aplysia 378. 
Aprasia 598. 
Aquila 496. 
Arachniden 656. 
Aranea guttata 357. 
Arctibeus 832. 
Arcturus 893. 
Ardea atricollis 700. 
calceolata 346. 
Argynnis paphia 545. 
Ariciadae 521. 
Arion ater 683. 
Arowa 922. 
Arvicola ratticeps 
130. 
Ascalis 362. 
Athene woodforti695. 
Atticora 172. 
Aulopyge 129. 
Axiopoena 130. 
Balanus miser 349. 
Barbi capenses 693. 
Barisia 591. 
Baſtard von Faltern 
455. 


Thiernamen. 


Baſtard von Tetrao 
tetrix 516. 
Batonota 747. 
Batrachops 152. 
Batrachosaurus 293. 
Beutelfuochen 404. 
Biber 331. 
Biene 506. 
Biſon 382. 
Blutkügelchen 930. 
Bodatria 898. 
Boletophagus gibbi- 
fer 339. 
Bombyeilla garrula 
290. 
Bos hrachyceros 681. 
Brachiopoden 845. 
Brüten der Schnepfen 
Bubo capensis 695. 
Cahrita 588. 
Caitia 590. 
Callanthias 759. 
Canis lagopus 131. 
Cantharus fasciatus 
67. 
Capra nubiana 65. 
C. pyrenaica 481. 
Caprimulgus 522. 
Carolia 362. 
Cassidae 746. 
Catoblepas taurina 
696. 
Catopterus 116. 
Cecidomyia hyperici 
58. 
Celestus 594. 
Centetes 405. 
Cephalopodes novi 
386. 
Cercocebus sabaeus 
516. 
Cestracion 574. 
C. quoyi 414. 
Cetochilus 903. 
Chaetobrauchus 152, 
Chalcidites 602. 
Chamaeleo 503. 
Cheilobarhus 694. 
Cheirotherium 388. 
Chiamela 598. 
Chillingham-Park 677. 
Chilonycteris 834. 
Chironectes macula- 
tus 414. 
Chrysides 369. 
Chrysopelea 508. 
Cicigna 590, 
Ciliata 734. 
Cirripedien 898. 
Clangula barrovii 
912. 
Clausilia 547. 
Clepsine 454, 
Clupea 506. 
Coccaria 339. 
Coccothraustes 516. 
Collach 676. 
Colobus verus 365. 
Coluber canus 695. 
C. hippocrepis 66. 


Iſis 1844, Heft 12, 


Condor 488. 
Conilurus 682. 
Corallinen 383. 
Cordili capenses 701. 
Coregoni 576. anglici 
737. 
Coregonus elupeoi- 
des 674. 
Corixa 340. 
Cornulites 137. 
Coton-mouth 113. 
Couchia 734. 
Crangon 665. 
Crenicichla 152. 
Crenilabrus 525. 
Cr. multidentatus 736. 
Crotophaga 913. 
Cruſtaceen 897, , afri⸗ 
caniſche 637., Meta⸗ 
morpheſe 831. 
Cuculidae 512. 
Cunn 674. 
Cybium flavo- brun- 
neum 700. 
Cydippe 749. 
Cygnus bewickii 517. 
Cyprinoides 457. 
Cyrena 362. 
Cysticercus, 
pflanzung 813. 
Dactylomys 412. 
Dasia 597. 
Dasyurus 572. 
Deinopis 658. 
Deudromys 693. 
Dentex rupestris 695. 
Desmonota 746. 
Dinops 119. 
Dinornis 766. 
Dolichotoma 746. 
Dorfia 600. 
Dreissena 330. 332. 
346. 347. 350. 
Drymoicae capenses 
696. 698. 
Echidna 573. 
Echimys 411. 
Echinococcus 356. 
Echino⸗Enerinen 137. 
Edentata 909. 
Egeria 594. 
Electricität 382. 
Elgaria 591. 
Emberiza 498. 
Empagusia 593. 
Entomostraca 505. 
Entwickelung 534. 
Ericulus 405. 
Erotilien 623, 
Etheostoma 289. 
Euryotis 692. 
Evesia 601. 
Falco bonellii 62. 
F. eleonorae 390. 
Falke, isländifcher 668. 
Falter, Hufnagels 16. 
Falter in Sardinien 33. 
Felis jaguarondi925., 
neglecta 571., nigra 
923., onca 921. 


Forts 


Felis pardalis 923., 
seryulina et manul 
130. 

Feuerſtein 666. 

Filaria 289. 

Fiſche in Auſtralien ? 70., 
Braſiliens 151., Claſ- 
ſification 785., enge⸗ 
liſche 732., iriſche8 7 1., 
Irlands 605. von Ma⸗ 
dera 759., in Nord⸗ 
america 289., verſtei⸗ 
nerte 892. 

Fiſchotter von Demerara 
681. 

Fiſch⸗Ungeheuer 515. 

Fledermauſe 525., auf 
Cuba 832., um New⸗ 
Mork 118. 

Flußpferd 31. 

Francolinus garipen- 
sis 700. 

Fühlhörner 647. 

Fußſtapfen 292. 

Gadus argenleolus 
734. 

Galeopithecus 370. 

Galidictis 408. 

Garrulus melanoce- 
phalus 66. 

Gemſe 63, 

Geophagus 152. 

Gerbili capenses 695. 

Giftige Fiſche 393. 

Giraffe, Kalb 764. 

Glomeris 126. 129. 

Gobius minutus 744., 
niger 736, 

Goldius 530. 

Gurytes 368. 

Grab Immen 866. 

Graphiurus capensis 
698. 

Gymnorhynchus 891. 

Gypaätos 493., he- 
machlanus 667. 

Haarthiere, Claſſifica— 
tion 797., Nordame⸗ 
ricas 447., in Suri⸗ 
nam 83. 

Hagria 599. 

Haliaetos 494. 

Hapalotisalbipes682. 

Häutung d. Krebſes 912. 

Hectarthrum 732. 

Helix algira 333., 
aspersa 344., au- 
striaca 646., con- 
stantina 672., roseo- 
tincta 672., rozeti 
672., terverii 672., 
varronis 339. 

Hemerobides 380. 

Herinia 598. 

Heros 152. 

Herpestessmithii682. 

Heſſenfliege 290. 

Heterodon 115. 

Ilieroptera 893. 

Hippolyte 157. 

Hirundinidae 164. 

Himantopterus 340. 


Hummer 510. 
Hyena, Paarung 667. 
Hydatides 356. 
Hydractinia 379. 
Hydromys 573. 
Hydromyeiden 825. 
Hyperoodon 804. 
Hyponomeuta 198. 
Hypoplatea 657. 
Ibis olivacea 347. 
Ichneumon gynandro— 
morphe 342,, lucta- 
tosius 343. 

Icthelis 289. 

Ida 587. 

Infuſorien 664., unter 
d. Boden 135., Fort⸗ 
pflanzung 905., in 
Pflanzen 370., Ver⸗ 
dauungswerkzeuge 747. 

Insecta Sardinie 385. 

Inſtinct von Odynerus 
380, 

Irenæus 904. 

Isotelusmegistos292. 

Jaguar 921. 

Julus 124. 

Käfer auf Madagascar 
843., auf Sardinien 
74., in Sibirien 129. 

Kelp-Fish 771. 

Kerfe, brittiſche 663., 
Claſſification 791. 

Knochen, verſteinerte 57. 
116. 132. 

Kreislauf der Kerfe 340. 
Labba 923. 

Lacerta stirpium 582. 

Lacertæ tenuilingues 
584. 

Lacerta tiliguerla 59. 
Lanius subcoronalus 
693. 

Larus sabinii 517. 

Lasioptera destructor 
290. 

Latris 772. 

Lavagnon 410, 
Leachia 893. 

Leather Jacket 771. 

Lepadogaster cepha- 
lus 743. 

Lepidosteus 410. 

Lepsia 410. 

Leptonyx 683. 

Leptorhynchus 330. 
334. 

Lepus hibernicus 523. 

Leucodoræ 521. 

Libellulides 373. 378. 

Limaces 350. 

Limacina 535. 

Limax agrestis 364. 

Limneus 345. 

Limpet 611. 628. 

Lineus 519. 

Liparis glutinosus 
819. 

Lophopus 334. 

Lori 370. 

Loxia rubicilla 133. 

Lurche, Claſſificat. 790. 


60 * 


954 


Lutianus rupestris 
510. 
Luxillus 289. 
Lycodon geometri- 
eus, guttatus 699. 
Macropus 573., fru- 
ticus 581., rufiven- 
ter 581. 
Maidre 902. 
Malacomyza 341. 
Malmignatte 357. 
Mampalon 682. 
Margaritana 289. 
Maru 151. 
Mastanotus 381. 
Megalonyx 113. 
Melanie 290. 
Meliphaga cincta 370. 
Menſchenzahl 369. 381. 
Meroles 588. 
Mesalina 588. 
Mesites 409. 
Mesomphalia 746. 
Metamorphofe 665, 
Microlepis 600. 
Milchdrüſe 370. 
Mitorhynchus 340. 
Mittel geg. d. Floͤhe 381. 
Moccaſſon 115. 
Modiolus discrepans’ 
738. 
Molossus 119. 835. 
Monochirus 732., mi- 
nutus 518. 
Monoeirrhus 152. 
Mormonarctieus896. 
Mormoops 833. 
Motella cimbria 658. 
Möven 486. 
Mucken, brittiſche 509. 
Mugil chelo 605. 
Mus agrestis 381. 
Mustelus hinnulus 
676. 
Mya 341. 
Mycralymma 522, 
Mylodon 293. 
Myriapoden 121. 
Mymarachne 658. 
Mysis 665. 
Mytilina 347. 
Mytilus cechleatus 
332., polymorphus 
347. 
Naja haje 697. 
Najades 289. 
Naides 359. 
Naturalienſammlungen 
215. 
Nebenkiemen der Mu⸗ 
ſcheln 847. 
Nemadactylus 772. 
Nemertes 518. 
Nerine 521. 3 
Nerven⸗Canäle 361. 
Nessia 601. 
Nops 657. 
Nucras 587. 
Nurse 574. 
Nyticeius 118. 
Nyclinomus 831. 
Nymphales populi 455. 


955 


Odatria 593. 
Odyneri 337. 
Olios 658. 
Oplopus 337. 
Oriolia 409. 
Orpheus 409. 
Ortagoriscus 889. 
Orthoptera belgica 
367. 
Ostracion 575. 
Otaria falklandica 
658. 
Otiothops 658. 
Otolithus æquidens 
695. 
Otomys 692. 
Otus capensis 693. 
Ovis laticauda 64. 
Palemon 665. 
Pal@ocyon 817. 
Paludina similis 333. 
Pandion 497. 
Parmacella 338. 
Parrot Fish 575. 
Passandra 731. 
Passer arctous 135. 
Pastor 500. 
Patellæ 611. 828. 
Pelecane 488, 
Pelonia 891. 
Pelzrobbe 658. 659. 
683. 738. 
Penelope 578. 
Pentamerus 292. 
Perameles 572. 
Perchal 413. 
Pflanzenläuſe 465. 
Phalangista 572. 581. 
cookii 602. 
Phascolomys 572. 
Phasianella 887. 
Philepitta 409. 
Phytotoma 405. 
Pinna 71. 
Pipra 353. 
Piraruca 922. 
Plecotus 120. 
Plesiops 153. 
Pleurodon 293. 
Pleurotuchus 508. 
Pleuronectes puncta- 
tus 676. 
Plumatella 128. 
Pneumodermon 361. 
Pollan 513. 
Polyboroides typicus 
700, 
Polydesmus 130. 
Pelypterus 410. 
Potamophilus 682, 
Potstones 664. 
Powan 577. 
Procellaria glacialis 
895. 
Prostoma 525. 
Psammomys 112. 
Psecalia 228. 
„Pselaphides 706. 
Pseudobarbus 694. 
Pterophyllum 152. 
Purpurbeutel 338. 
Pvenogouides 515. 


pyrrhula enucleator 
117. 

Pyxidicula 666. 

Quadrumana 876. 

Quadrupedes 709. 

Quallen, Claſſification 
312. 

Raniceps trifurcatus 
676. 

Raubthiere Braſiliens 
815., in Guyana 921. 

Regenwurm 738. 
Regulus modestus 
683. 
Rhinobatusannulatus 
696. 

Rhodona 600. 

Rind, wildes 677. 
Riopa 598. 

Ristella 599. 

Robben 519. 

Rockling 658. 

Roſenamſel 355. 
Rossia 368. 

Nöthung des Waſſers 
534. 

Rotifer 370. 

Rovetto 331. 
Salamandra genei 
655. 

Salmo ferox 676., sa- 
lar 512. 
Sarcophaga 354. 
Scapteria 587. 

Schaf 63. 

Schalen, verſteinerte 
372. 378. 397. 399. 
Schalthiere der Inſel 
Moritz 437. 441. ; Si⸗ 
ciliens 433. 

Schildkröten in America 
110. 
Schnaken⸗Eintheil. 419. 
Schnecken von Algier 
671., der Alten 339., 
Dalmatiens 324. 645., 
in Irland 927., neue 

333., verfteinerte 49. 

52. 

Sciaena hololepidota 
696. 

Scolytus destructor 
353. 

Scotophilus 835. 

Seidenraupen 60, 
Selenis 746. 

Selenops 657. 

Semnopithecus bico- 
lor 332. 

Semotilus 289. 
Sepiole 366. 534. 
Sepiola microsoma 
368. 

Siaphos 599. 
Siguaua 599. 

Soaso 924, 

Solea lingula 732. 

Sorices 382. 521. 

Soridia 60. 

Spermophilus 130. 

Spermophora 290. 

Aphwrotheria 129. 


Sphecodes 332. 
Spirostreptus 129. 
Spitzmäuſe 729. 
Stachelratten 411. 
Steinbock 484. 
Stenops 856. 
Sternide 178. 
Sternoptyx 884. 
Stomias ferox 820. 
Strix 498. 
Sturm 751. 
Sula alba 895. 
Surnia nyctea 582. 
748. 
Süßwaſſerpolypen 128. 
334. 371. 855. 
Sylvia cettii 414. 
Symmorphus 337.356. 
Symphisodon 152. 
Syngnathi 608. 745. 
Tanrec 407. 
Tauroma 746. 
Teira 587. 
Tessarops 697. 
Tetracaulodon 293. 
Tetrapturus 607. 
Thalassema 890, 
Theridion' 357. 
Thiere Homers und He= 
fiods 861., Italiens 
138., in Morea 524., 
in Nordamerica 133., 
in Südafrica 692. 
Thracia 293. 
Thylacinus 572. 
Thylogale 571. 
Tichogonia 346. 349. 
Torf 331. 
Torpedo 382. 
Toxycophis 113. 
Tribonyx 376. 
Trigla cuculus 735., 
gurnardus 735., lu- 
cerna 518. 


Trigonocelia 332. 


Trilobiten 835. 
Trochilus Herodots 
889. 

Trumpeter 772. 

Truncatella 337. 
Turdus verneri 66. 

Verſteinerungen 49. 52. 
57. 
Vesicula 
534. 
Vespa muraria 355. 

Vespertilio aedilis 
745., daubentonii 
893., leisleri 666. 
739., murinus 409. 

Virgularia 885. 

Viverra carcharias 
682. 

Vogel in America 290. 
604. 713., von Cali⸗ 
fornien 851., Claſſi⸗ 
fication 164. 629. 779. 
879., Griechenlands 
153., iriſche 571.930. 
auf Kilda 894., Nor⸗ 
wegens 523., Sardi⸗ 
niens 775. 


umbilicalis 


036 


Vultur fülvus 489., 
papa 673. 
MalsHaut 360. 

Mal, verſteinerter 388. 
Wallatbee 581. Wombat 573. 

Wallrath Wal 869. Würmer 475. 626. 
Wanderung 303. 718. Xanthidium 665. 


Waracabba 922. 
Wawula 924. 
Wegſchnecken 350. 
Wiederkäuer 766. 


Xylophagus 354. 
Zamousel 81. 
Zähne der Cyprinoiden 
457. + 
Zyphius 418. 
Zoophyten, britt. 741. 
Zootoca 610. 


Anatomie, Phyſiolog ie und Mediein. 


Roſenheyn, Metamorphoſe des Thierreichs. 6. 
Loſana, uͤber die Milz der Schlangen. 54. 
Roſſi, uͤber das Schielen. 56. 


Hildebrand, Aufbewahrung der Präparate. 56. 


Rolando, Grundgewebe der organiſchen Maſſen. 57. 
Carena, Inſtinct einer Henne. 57, 

Loſana, Zungenbein der Lurche. 59. 

Lavini, Seidenraupen. 60. 

Gene, Druſenloͤcher bey Gemſen und Schafen. 63. 
Lavini, Byssus pinne. 71. 

Nordmann, Lebensdauer der Suͤßwaſſer-Polypen. 128. 


Brandt, Glomeris. 129. 

Cruſell, grauer Staar und Galvanismus. 133. 

Oken, über die Bläschen als Grundform alles Organiſchen. 300. 
Generatio æquivoca. 301. 

Villa, Betragen der Kerfe bey einer Sonnenfinſterniß. 
Fohmann, über Acrochordus. 330. 
Morren, Rippen der Batrachier. 331. 
Dumortier, Suͤßwaſſer-Polypen. 334. 
Beneden, Purpur-Saft. 338. 
Wesmael, Kreislauf bey Corixa. 340. 
Cantraine, Nerven der Mya. 341. 
Fohmann, Auge der Lurche und Voͤgel. 
Koninck, Gallenſtein. 312. 
Wesmael, Kerf-Zwitter. 342. 345. 355. 7 
Beneden, Geſchlechtstheile bey Helix aspersa. 344. 
Derf., Nerven bey Limneus 345.; bey Dreissena 316. 450. 
Cantraine, deßgleichen. 347. 

Lambotte, Athem- und Blutorgane der Fröfche. 
Gluge, uͤber den Bau der Hydatiden. 356. 
Derſ., Bau der Haut 358.; Endigung d. Nerven bey den Walen 360. 
Beneden, Pneumodermon. 361. 

Morren, Ascaris lumbricoides. 362. 
Beneden und Windiſchmann, Limax agrestis. 
Morren, Infuſorien in Pflanzen. 370. 
Gluge, Ausſchneidung der Nieren. 370. 
Beneden, Suͤßwaſſer- Polypen. 371. 
Derſ., Entwickelung der Aplyſien. 378. 
Derf., Ey von Hydraptinia. 379. 
Zantedeschi, Zitterrochen. 382. 
Kefteloot, giftige Fiſche, Krabben. 383. 
Bellingeri, Lage der Ohren und Augen. 
Porro, Mißgeburten bey Schnecken. 388. 
Eydoux, Beutelknochen. 404. 
Derf., Phytotoma. 405. 
Rouffeau, Vespertilio murinus. 
Delle Chiaje, Zwitter-Ziege 445. 
Derſ., Pancreas bey den Gephalopoden. 
Derſelbe, Baͤrmutter des Kanguruhs. 
Filippi, Clepsine. 354. 

Rusconi, Lymphgefaͤße der Lurche. 500. 
Derf., Lungenvenen des Proteus. 502. 

Derf., Gefaͤß⸗Verbindung mit dem Mutterkuchen. 
Morganti, nervus accessorius. 504. 
Couch, Haͤutung der Krebſe. 510, N 
Morren, Roͤthung des Waſſers der Infuſorien. 
Beneden, Embryogenſe der Sepiolen. 534. 
Derf., Limacina arctica. 535. 

Du Cane, Metamorphofe der Cruſtaceen. 
Paarung der Hyaͤne. 667. 

Jones und Meyen, Verdauungs werkzeuge der J 
Forbes, Cydippe. 749. 


307, 


341. 


351. 


364. 


387. 


409. 


445. 
346. 


503. 
534. 


665. 831. 


nfuſorien. 747. 


957 


Eſchricht, Hyperoodon. 


804. 


Bendz, Fortpflanzung von Cysticercus. 813. 


Sacobfon, Primordial-Schaͤdel. 
J. Müller, Lymphherzen der Schildkröte, 


Brants, Kerfaugen. 


Beale, Wallrath⸗Wal. 
Goodſir, Orthagoriscus mola. 
Derf., Thalassema et Echiurus. 
Derf., Gymuorhynchus et Pelonaia. 
Derſ., Entwickelung der Cirripedien. 
Owen, Fortpflanzung der Infuſorien. 
Oken, Grundgewebe der Organismen. 
Barry, Epalt: Zeugung. 
Derf., Zellen und Blutkuͤgelchen. 
Jones, Häutung des Krebſes. 
Gulliver, Blutkuͤgelchen. 


821. 


851. 
859. 
869. 
889. 
890. 
891. 

898. 

905. 
907. 


908. 

909. 
912. 
930. 


C. Nach den Schriftſtellern. 
a. Verfaſſer der Auffaͤtze. 


P. Anderſon 292. 
Arnott 576. 658. 739. 
Aſa 116. 288. 

Audouin 475. 

Audubon 713. 738. 

Babington 508. 522. 
578. 610. 674. 929. 

Baer 129. 131. 
Balſamo 76. 

Barry 908. 909. 
Begle 869. 

Behn 340. 859. 
Bellardi 397. 
Bellingeri 387. 
Beneden 330. 332. 333. 
338. 344. 345. 316. 
350. 361. 364. 365. 
371. 378. 534, 
Bentham 662. * 
Berkeley 578. 

Bertero 60. 71. 73. 
388. 

Bevan 506. 

Blaſius 130. 
Boͤhklingk 125. 

Boie 164. 

C. Bonaparte 138.395. 
604. 

Bonelli 51. 53. 62. 
Bonjean 397. 

Borſon 49. 52. 55. 57. 
Brandt 121. 124. 126. 
129. 130. 133. 135. 
Brants 859. 

Brehm 483. 

Brignoli 362. 

Bruno 388. 

Buch 845. 

Bunge 121. 126. 
Buquoy 1. 81. 161. 
321. 481. 559. 641, 
721. 801. 881. 
Cantraine 331. 333. 
337. 339. 341. 317. 
362. 370. 

Cantu 59. 

Cara 775. 

Carena 57. 

Carlsruh 277. 

Chopin 124. 


Cimbera 390. 

Clarke 522. 

Cocconato 390. 

Colla 54. 55. 56. 60. 
71. 72. 73. 

Conell 889. 893. 

Conſtanz 287. 

Cooper 118. 

Corda 553. 

Coſta 433. 

Couch 510. 

Croon 120. 

Cruſell 133. 
Cunningham 579. 

Dalyel 885. 

Darlington 110. 
Darmſtadt 271. 

Decaisne 340.376.383. 
604. 

Dekay 113. 

Denis 374. 

Dejardins 414. 

Dickie 751. 832. 
Doubleday 516. 
Drummont 570. 

Du Bus 330. 334. 346. 
347. 370. 376. 385. 
Du Cane 665. 831. 
Dumont 365. 
Dumortier 334. 314. 
355. 356. 383. 855. 
Duncan 509. 
Duͤrkheim 257. 
Duvernoy 436. 
Edmonſton 912. 
Edwards 475. 
Egerton 892. 
Ehrenberg 135. 
848. 852. 
Eichwald 132. 134. 
Enniskillen 892. 
Ermann 847. 
Eſchricht 804. 

Eſtrup 812. 

Euler 133. 

Cydoux 403. 

Eyton 516. 521. 523. 
524. 531. 5 
Feiſthammel 410. 
Fellow 927. 


664. 


Fenzel 455. 

F. Fiſcher 134, 

Fitzroy 603, 

Fleming 893. 

Fohmann 330. 341. 

Forbes 671. 740. 829. 
890. 927. 

Forchhammer 812. 

Forſter 662. 

Frankfurt 267. 

Freyburg 280. 

Fries 926. 

Fuß 133. 

Galeotti 361. 381. 385. 
537. 

Gardner 578. 610. 

Garnier 370. 

Gebler 136. 

Gene 58. 63. 74. 385. 
390. 

Iſ. Geoffroy 405. 409. 
411. 

Gerbe 414. 

Gervais 359. 366. 368. 
405. 

Giraud 732. 

Gluge 356. 358. 360. 
370. 

Godman 446. 

Goodſir 889. 891. 893. 
897. 

Gory 410. 

Gould 667. 

Gray 525. 571. 584. 
602. 603. 611. 682. 
738. 832. 

Green 288. 

Grey 681. 

Griſeri 390. 

Groshans 861. 

Guichenot 410. 
Gulliver 930. 

Gunn 572. 

Haldemann 290. 

Haliday 663. 825. 
Hamilton 659. 738. 

Hancock 668. 683. 
Handyſide 884. 
Harlan 293. 

Harvey 730. 


Haßcarl 860. 
Heckel 129. 151. 456. 
Hensler 517. 
Henslow 604. 
Herrick 290. 
Hewitſon 523. 
Hildebrandt 56. 
Hindmarſch 677. 
Hocven 856. 859. 
Hooker 610. 
Hoffmann 807. 
Hope 746. 
Hurry 889. 
Hutton 667. 
Irvine 520. 
Jackſon 888. 889. 
Jacobſon 821. 
Jardine 913. 
Jenyns 521. 729. 744. 
830. 
Johnſton 507. 515. 
521. 744. 
Jones 747. 912. 
Kaiſerslautern 257. 
Kaltenbach 464. 
Kaup 558. 796. 
Kefteloot 383. 
Keyſerling 130. 
Kickx 345. 350, 361. 
Kirk 913. 
Kirſchleger 437. 
Kirtland 289. 
Klug 843. 
Koninck 312. 536. 
Köppen 124. 132. 
Kotſchy 455. 
Kröyer 808. 
Kupffer 123. 
Kuprianoff 133. 
Küfter 324. 645. 
Küsing 300. 615. 
Lacordaire 623. 
Lafraisnaye 409. 
Lambert 894. 
Lambotte 351. 356. 
366. 
Lamment 83. 
Laurent 404. 
Lavini 57. 60. 71. 398. 
Lca 289. 
de Conte 110. 
Lereboullet 436. 
Leſſon 312. 876. 
Lichtenſtein 851. 
Locke 292. 
Logan 886. 
Loſana 54. 59. 67. 
Lowe 759. 
Loyd 517. 
Lund 815. 
Luzenberg 125. 
Mac Gillivray 507. 
891. 
Mackeay 646. 835. 
Mannheim 252. 
Maravigna 440. 


* 


Marmora 62. 71. 
Martens 346. 381. 
Martius 302. 
Mayuz 257. 
Meneghini 561. 621. 
Menetries 130. 
Meyen 747. 

C. Meyer 123. 133. 
137. 

E. Meyer 756. 
Michelin 414. 
Michelis 71. 
Michelotti 57. 
Miquel 859. 
Morganti 504. 
Moris 58. 62. 71. 390. 
Morren 331. 332,341. 
342. 343. 345. 353. 
356. 358. 361. 366. 
368. 381. 533. 537. 
739. 

Mühle 153. 

J. Müller 847. 851. 
853. 

Mutel 435. 

Naturalien-Sammlüng 
245. 

Nees 601, 

Neill 515. 

Neuwied 262. 

Newman 731. 

Nordmann 128. 

Notaris 75. 389. 397. 
403. 

Nuttall 576. 

Nyſt 332. 372. 378. 

Ogilby 581. 766. 

Oken 300. 415. 421. 
840. 

Olfers 852. 

Omalius 369. 

Opiz 724. 

Orſted 702. 804. 

Osborne 889. 

D. Owen 292. 764. 
905. 909. 

Parnell 506. 

Paine 666. 749. 519. 
658. 576. 

Parrot 125. 

Peabody 289. 

Peterſon 828. 

Peyron 398. 

Popelaire 380. 

Porro 388. 

Proctor 912. 

Quetelet 354. 537. 854. 
855. 

Reade 666. 
Reiffenberg 383. 
Redfield 116. 
Redtenbacher 456. 
Reinhardt 819. 
Richardſon 770. 
Robinſon 894. 

Rolando 57. 63. 


958 


Rondani 449. 

Roſenheyn 4. 

Roſſi 56, 

Rouſſeau 409. 

Ruprecht 126. 128. 
Rusconi 500, 

Savi 72. 390. 397. 

Scacchi 439. 

Scheidweiler 368. 384. 
Schiodte 410. 
Schleiermacher 558. 
Schomburgk 524. 583. 

662. 673. 917. 

Eder nt 987. 

Schröder 856. 

Schweinitz 113. 

Selby 510. 

Selys 372. 373. 378. 

381. 630. 
M. Serres 302. 

Sganzani 437. 
Shuckard 791. 866. 
Schuttleworth 520. 
Sismonda 61. 72. 75. 

385. 390. 399. 
A. Smith 508. 664. 

692. 
Sobrero 397. 
Spinola 411. 414, 
Splitgerber 858. 
Spring 384. 538. 
Steenſtrup 807. 
Storer 289. ! 
Stork 610. 2 
Straßburg 245. 
Struve 121. 
Swainſon 512. 709. 

8 
W. Thompſon 513. 

516. 518. 525. 571. 
582. 605. 674. 730. 1 
732. 743. 748. 751. 
Traill 897. 
Trautvetter 126. 
Trooſt 113. 
Verany 386. 
Villa 307. 
Viſiani 102. 
Voiſin 372. 
Volborth 137. 
Walker 524. 532. 602. 
608. 
Ward 118. 
Wesmael 332. 
337. 340. 342. 
354. 367. 368. 
Weſtendorp 333. 
White 578. 930. 
Wiesbaden 263. 
Wight 886. 
Wilſon 519. 
Windiſchmann 364. 
Yarrell 745. 
Zanardini 398. 
Zantedeschi 382. 
Zeller 16. 198. 


132. 


333. 
315. 
380. 
344. 


b. Verfaſſer von Buͤchern. 


Academie, Berl. 842. 
Academie, leopoldiniſche 
XVIII. XIX. 543. 


Agaſſiz 773. 
Ammann 480. 


Annals of New-York 
HEV. 110. 


959 


Annalen des Wiener 
Muſeums II. 151. 
Annuaire de Bruxel- 

les 160. 
Arago 753. 
Aube 472. 
Audouin 475. 
Audubon 713. 
Beale 869. 
Berchtold 425. 
Berger 615. 
Berghaus 540. 
Bernhardi 686. 
Bertani 480. 
Biſchoff 939. 
Bonaparte 138. 149. 
Bronn 753. 
Bruch 241. 
Buch 754. 
Bulletin de Bruxelles 
I-IX. 329. 
Bulletin de St. Pé- 
tersbourg VII- X. 
121. 
Busbecg 363. 
Cara 775. 
Carus 161. 
Ceſati 305. 
Chiaje 444. 
Contarini 799. 
Corda 552. 
Coſta 433. 
De Candolle 863. 
Dejean 472. 
Denny 706. 711. 
Dierbach 862. 


Dietrich 425. 
Drieberg 420. 
Duges 799. 
Ecker 320. 
Edwards 475. 
Ehrmann 800. 
Eichelberg 936. 
Eichwald 414. 541. 
612. 

Erdl 627. 

Erichſon 467. 


625. 


Feuerbach 478. 


Filippi 454. 

F. Fiſcher 310. 
Freyer 701. 941. 
Geiger 862. 

Geinitz 753. 

J. Geoffroy 718. 
Godman 446. 
Gottſche 863. 

Grieb 753. 

Griſebach 428. 

Groß 691. 

Groͤſer 241. 

Gruͤner 540. 
Guerins Magazin 
VIII-X. 404. 
Hagenbach 428. 
Halbertsma 479. 
Hartmann 614. 634. 
Harzer 426. 
Harzverein 705. 
Henle 319. 
Hochſtetter 424. 
Hoevens Tydſchr. VIII. 
856. 


Holl 633. 
Homeyer 160. 

Hope 867. 

Jahn 238. 

Jaubert 423. 
Jameſons Journat834. 
Jardine's Annals of 
nat. Hist. I. 570. 
II. 656. 729. 825. 
IV. 92. 

Deſſelben Magazine 
of Zoology 1. II. 
505. 

Juſſieu 620. 
Kaltenbach 464. 

Kaup 796. 

F. Keller 295. 931. 
Klencke 477. 

Klipſtein 691. 

Koch 77. 

Koͤſtlin 940. 

Kotſchy 455. 

Krackowitzer 467. 
Krauß 636. 
Krombholz 432. 
Kröyer 157. 466. 
Kull 633. 937. 
Kunth 556. 

Kuͤtzing 615. 631. 
Lacordaire 474. 622. 
Lamouroux 631. 
Leſſon 312. 876. 

Le Sueur 479. 
Leuckart 448. 
Lindblom 549. 
Eindley 427. 


Lindner 418. 

Link 429. 

Lortet 755. 
Macquart 469. 
Maatſchappy 1841. 
299. 


Mainzer Verſammlung 
211. 

Mannſegg 683. 
Maravigna 440. 
Martin St. Ange 624. 
Martini 159. 
Martius 720. 
Memoires de Bruxel- 
les XIV. 532. XVI. 
854. 

Memoires de Moscou 
520. 

Memoires de Stras- 
bourg III. 435. 
Memorie di Torino 
I-IV. 385. XXVI- 
XL. 49. 

Meneghini 307. 621. 
E. Meyer 785. 

H. Meyer 940. 
Muͤhle 153. 
Naumann 462. 
Nowak 932. 
Nuͤrnberger 419. 613. 
Opiz 425. 

Orſted 626. 702. 
Oſterland 688. 
Oeſterreich, Landeskun⸗ 
de 841. 

Partſch 690. 


Petzholdt 689. 
Pfeiffer 159. 
Pfund 620. 
Philippi 460. 875. 
Pictet 632. . 
Plieninger 940. 
Pouchet 719. 
Rafinesque 291. 
Rapp 556. 
Robert 478. 
Rondani 449. 
Roper 431. 
Roſenhauer 468. 
Roͤslerſtamm 468. 
Roxburgh 862. 
Rußegger 455. 
S., Formen der Natur 
931. 
Scacchi 439. 
Scandinaviſche Botanik 
551. 
Schäfer 639. 
Schaum 939. 
Schenk 306. 
Schinz 633. 798. 937. 
Schiöddte 942. 
Schmidt⸗Goͤbel 620. 
Schneider 705. 
Schnitzlein 758. 
Schönherr 631. 
Schott 751. 
Schreber 452. 
F. Schultz 936. 
Schweizer Verſamm⸗ 
lung 422. 


900 


Selys 628. 

Serville 473. 

Seubert 864. 
Shuckard 791. 866. 

Sillimans Journal 
1839—1812. 288. 

A. Smith 692. 

Sommer 76. 613. 

Spach 423. 
Stählin 294. 

Steub 685. 

Strobel 839, 

Sturm 424. 635. 
Suſemihl 308. 

Swainſon 707. 779. 

Temminck 879. 

Textor 317. 
Transact. Zool. III. 1. 
759. 

Trautvetter 936. 

Tſchirſchnitz 415. 

Tſchudi 938. 

Valenciennes 710. 

Villa 307. 

Voyage en Morée 
524. + 

U. Wagner 452, 

P. Wagner 640. 

Walkenger 472. 

Wallroth 427. 

Walpers 426. 

Wesmael 462. 

Wied 297. 

Wight 77. 

Ziegler 549. 


Le, 


A 


9 To 7 H Lich I le, Zurich 


Hyponomeuta. 


1 eres 722 7 7 77 Jetili n Bull, Zurich 


‚Hyponomeuta. 


Jsus 10 UH Lil. / fill, Zurich. 


" 958 
. 5 72 Lo 


| 


|| 


l 


| 


u 


| 


| 


| 


|