*^> : <;-Р.Х- •";••{ *-•' ^.к 5 ^^' ^ Э^;, ХГ. 'г-?/ '1.1-х извъсля ИМПЕРАТОРСКАГО С.-Петербургскаго Ботаническаго Сада. Томъ I. (Выпуски 1 — 4). Съ б табслицалти и 31 рисункоглъ въ текст-Ь. Изданъ подъ редакц1ей А. А. Фишера-фонъ-Вальдгейма, Директора Императорскаго Ботаническаго Сада. г^ I I I I I— -■- I к I ЙОТЛN1СА^ виььЕпм «-«'>«« во ^АК^IN 1МРЁК1А1 ВОТАНЮОЕ бе 8Т.-РЁТЕК8В0иРС. Тоте I. (Ь1УГа150П5 1 4). Ауес 6 р1апг]1ез 91 31 й§ъ;гез 1апз 1е 1е:'Ле. РиЬИё зоиз 1е гёс1ас{!оп с1е А. Р18сИег с1е \/Уа1с111е1 т, 01гес1еиг ёи ]агё1п 1трёг1а1 Ьо(ап^^ие С.-ПЕТЕРБУ РГЪ. 1901. ПОСВЯЩАЕТСЯ Покровительниц'! и Попечительниц'! ИМПЕРАТОРСКАГО С-ПЕТЕРБУРГСКАГО БОТАНИЧЕСКАГО САДА, ЕЯ ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЫСОЧЕСТВУ !0ринг\бсс4 Ебгенш Жаксил1ил1ано6н4 ©льденбургсаой. ВАШЕ ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЫСОЧЕСТВО! 3-ГО февраля, 1897 года, воспоследовало Высочайшее, Государя Императора соизволен1е на принят1е Вашимъ Императорскимъ Высочествомъ подъ Август-Ьйшее Свое покровительство и попечительство Императорскаго С.-Пе- тербургскаго Ботаническаго Сада. Съ этого знаменатель- наго для Сада дня Ваше Императорское Высочество, въ продолжен1е почти 5-ти л'Ьтъ, горячо принимали къ сердцу нужды Сада, поощряли и ободряли его деятельность, ука- зывая ему новые пути и ц^ли, которые легче стали дости- жимыми при благоволительномъ и высокомъ сод'Ьйств1и Вашего Императорскаго Высочества. Благодаря ини- ц1ативе и поддержке со стороны Вашего Императорскаго Высочества, былъ Высочайше дарованъ Саду новый штатъ, сразу значительно поднявшш его матер1альныя средства. Все это не могло не отразиться на всемъ строе Сада и вызвать къ нему большее сочувств1е и научныхъ деятелей, и самого общества. Вступивъ, вместе съ темъ, на более реальную почву, Садъ стремится быть въ большей еще мере, чемъ прежде, полезнымъ и государству, и обществу, не довольствуясь однеми чисто научными це- лями. Обращаясь только къ нынешнему году, убеждаетъ въ этомъ и недавно открытая въ Саду центральная фито- патологическая станц1я для изучен1Я меръ борьбы съ болезнями культурныхъ и полезныхъ дикорастущихъ ра- стений, — учрежден1е, имеющее, несомненно, государ- ственное значен1е. Предполагающ1еся въ Саду съ будущаго года женск1е курсы по садоводству, съ серьезной научной и практической подкладкою, принесутъ свою долю пользы отечественному садоводству. Отв-Ьчая требован1ямъ времени, сталъ выходить съ 1юня текущаго года настоящш, спе- шальный, научно-литературный органъ Сада, въ которомъ могутъ быть быстро распространяемы бол-Ье мелк1я по объему статьи изъ области чистой и прикладной ботаники и св'Ьд'Ьн1Я, касающ1яся самого Сада. Соблаговолите, Ваше Императорское Высочество, принять посвящен1е Август-^йшему Имени Вашему настоя- щаго новаго издан1я, возникшаго подъ покровительствомъ и попечительствомъ Вашего Императорскаго Высочества и свид'Ьтельствующаго, въ свою очередь, объ оживлен1и и дальн'Ьйшемъ расширен1и д'Ьятельности Императорскаго Ботаническаго Сада. Вашего Императорскаго Высочества всепокорн^йш1Й и всепреданн'Ьйшш Александра Фашеръ-фонъ-Вальдгеймь. ВСЬЬЕТШ В1] ]АК01К 1МРЁК1АЬ ВОТАК10иЕ де 8Т.-РЁТЕВ8В0иРС. Ауап! 1а сопухсПоп яиЧт ог^апе с1е Ьо1ап1С1ие С11П р1и88е (1ап8 1111 ЬгеГ г1(Иа1 риЪИег аез 1гауаих с1е ргорогиоп8 ге81:геш1:е8 8ега11 (1Что ^гапао иИШё, 1е Соп8е11 (1и ^а^(^^п 1трёг1а1 Ъо1ап1яие ее 8^.-Рек'Г8Ьо11г^ а ^и§^о оррогШп (1е сотЫег сеие 1асппе (1ап8 по1ге Ииёгаи1ге Ъо1ап'щ11е, ей риЪИап!: ип ]оигпа1 8ои8 1е 111ге тепИоппё р1и8 кап!. Ье „ВиИеПп" рага11га аи Гиг е! а тезиге ^ие 1о8 таЬёгьаих 1е регтеигоп!, раг Иуга180П8 сГипе а (1еих {е1и11е8 с1'1трге881011, 111 8*^, ауес 1е рго^гатто 81иуап1: I. Ъе „ВиНейп" риЪИега: 1) (1е8 1гауаих ог1^1па11х ди! п'о111: рае епсоге раги аИ1еиг8, 8е гаррог1ап1 а 1ои1е8 1е8 ЪгапсЬее йе 1а Ьоип^^ие; 2) с1е8 апа1у8е8 сгШдиее; 3) с1е8 сотр1е-геп(1и8 е! сот- пшп1саиоп8 ётапап! йи ^а^(1^пIтрёпа1 Ьо1а111Я11е с1е 81.-Рё1ег8Ьоиг§-. И. Ье8 аг11с1е8 а риЬИег пе с1еуго111: ра8 (1ёра88ег, аи1ап1 яие ро881Ые, 1ше Го.иШе сГ1п1рге881оп е! с1о1уеп1 ё1ге ёсп1е8 еп Г1188е, ауес 1ш сошЧ гёеитё еп Л-а11(?а18 он еп аИетапс! (ра8 р1и8 с1'11пе с1е1111-ра^?е). III. Ве8 й^11ге8 с1ап8 1е 1ех1е, с1е8 1аЫе8 е!: с1е8 саг1е8 8егоп1 риЬИёе8 еп са8 с1е ро881ЫИ1;ё. IV. Ьез анЬеиге ге(?01Уеп1 1ттё(11а1етеп1: е! 8ап8 аисипе гё- типёга1]оп 50 11гё8 а раг! (1е 1е11Г8 агис1е8. V. СЬас]!!!' Нуг11180п Ои „В1111е11п" 8в уе1к1га 8ерагетеп1. Ье „ВнИеПп" 80га ехрёсИе а 1о118 сеих ян! Гаигоп! гес1ат6; 1е топ- 1ап1 ротта е1.ге гё^16 а 1а йп Ао Гаппсе. VI. Ьо „ВиПеПп" 80 сЬаг^-о сГаппопсез 8С1еп11Г1С1ае8. Еп сотт^^п^^иап^ се ({и! лаепЬ сГе^ге те1и1оппё, 1а КёЛасИоп рг1о 10118 1о8 Ъо1ап181е8 е! ата1еиг8, с]1и 8утраШ18еп1 аих Ьи18 дне ро11Г81и1. ссие понуеИе еЬ, сотте е11е 1е репзе, иШе риЫ1са11оп, (1(? пе раз кп ге1'и8ег 1еиг соИаЬогаНоп. Той! а1Ч1с1е дезИпё роиг 1е „ВиИеПп", роигуц с1е Гас1го88е с1е Гаи^еиг, йеуга ё^го ас1ге88ё (11гес1етеп1 „аи ^а^(1^I1 1трёпа1 Ъо1а- П1дие йе 81:.-Рё1ег8Ьо11г§'". А. ПзсЬег с1е \/^а1с1[1е!т. Напечатано по распоряжепш Ими. СИВ. Ботаннческаго Оада. Т|1по-Л11тог1)а(1ия .Л'срольда" (Воииео. пр. .^|. ИЗВ-БСТШ ИМПЕРАТОРСКАГО С-ПЕТЕРБУРГСКАГО БОТАНИЧЕСКАГО САДА. Сознавая существз^ют,!!! въ пашей ботанической лптератур'Ь проб'Ьлъ въ повременпомъ издай!!!, въ которомъ быстро появ- лялись бы небольш1я по объему статьи, Сов'Ьтъ Императорскаго С.-Петербургс1^аго Ботаническа!^ Сада призналъ своевременнымъ I! полез!!ымъ предпр1!нять издан1е соотв'Ьтствующаго журнала подъ 15Ы1неприведеннымъ заглав1емъ. „Г1зв'Ьст1я" будутъ 1!здаваться на первыхъ порахъ въ не- опред'Ьленные сроки, по мЪрЪ накоплен1я матер1ала, выпусками въ I — 2 печатных!} лпстовъ, 1п 8^ по сл1Ьду1ощей про1^рамм1з: I. Въ „11зв'Ьст1яхъ" пом^Ьщаются: 1) оригинальныя работы по вс1ьмъ отд'Ьламъ ботан1!ки, раньше нигд'Ь не нанечатанныя ; 2) критичесше рефераты; 3) отчеты и сообщен1я, исходящ1е отъ Императорскаго С.-Петербургскаго Ботаническаго Сада. II. Статьи принимаются объемомъ, по возможности, не бол-Ье одного печатнаго листа, наннсанныя по-русски и снабженныя са- мымъ кратк!!мъ рез!омэ на французскомъ ил!1 н^>мецкомъ язык-Ь (резюмэ даже бол'Ье обш1!рной статы! не должно превышать полъ- странпцы). III. Рисунки въ текст-Ь, таблицы и карты пом'Ьш.аются но М'Ьр'Ь возможности. IV. Авторы иолучаютъ немедленно и безплатно до 50 отд-Ьдь- ныхъ оттисковъ. V. Каждый выпускъ „Пзв'ЬстШ" продмотся отд-йльно. За- явпвшпмъ о жела1П11 получать „Изв-Ьс^мя", они будутъ высы- латься тотчасъ по выход-Ь каждаго выпуска, съ уплатою за нпхъ по окончаи1и года. VI. На обложк-Ь и посл'Ь текста отд1ьльныхъ выпусковъ „Изв-ЬстИ!" могутъ быть пом'Ьщепы объявлен1я, касающхяся про- дажи и обм'Ьпа научныхъ предметовъ. Сообщая объ изложенномъ, Редакшя обращается ко вс1ьмъ ботанпкам71 и любптелямъ, сочувствующпмъ ц1элямъ этого поваго и, какъ она полагаетъ, полезнаго издашя, съ просьбою пе отка- зать ъъ своемъ сотрудничеств'Ь. ВсЬ статьи для „Изв^Ьст!?!" сл'Ьдуетъ адресовать прямо „въ ИмпЕРАторсшй С.-11етербургск1й Ботаничесшй Садъ", съ обозна- чен1емъ точнаго адреса отправителя. А. Фишеръ-Фонъ-Вальдгеймъ. изв-ьстт ИМПЕРАТОРСКАГО С-Петербургскаго Ботаническаго Сада. в ы п у с к ъ I. Съ 2 ФОТОТИПИЯМИ и 12 рисунками въ текст'Ь. винЕтш во аЛКОШ ШРЁШАЬ ВОТАНЮОЕ с1е 8Т.-РЁТЕР8ВОиВ0. Ь1уга150П 1. С. -ИЕТЕРБУРГЪ. 1901. Содер7*<;а^1е. Стран. Программа „Пзв-Ьст!!"!", А. А. Фишера-фонъ-Вальдгейма 3 Ехоазс! Кавказа, А. А. Ячевскаго 5 Къ микологической флор'Ь Росс1и, I, А. А. Ячевскаго 12 Кочующ1е лишайники, А. А. Еленкина 14 Сообщен1я изъ Императорскаго Ботаническаго Сада, А. А. Фишера- фонъ-Вальдгейма 37 Зогг)та1ге. Рго^гатте йи „ВиИеПп", М. А. ШвсНе.г йе ^УаЫкегт 3 Ьез Ехоазсёев йи Саисазе, М. А. ЗасгеюзЫ 5 Соп1г1Ьи11оп8 а 1а йоге тусо1ой^^ие (1е 1а Еи881е, I, М. .4. .ТасгеюаЫ . . 12 Ьез ЫсЬепз т1§га1еиг8, М. А. ЕкпЫп 14 Сотт1т1сак10п8 йи ^аг(^1п 1трёг1а1 Ьо1ап^^ие, М. А. ПзсЫгйе ^Vа^(Ше^т . 37 извъсля ИМПЕРАТОРСКАГО С-Петербургскаго Ботаническаго Сада. в ы п у с къ I. Съ 2 Ф0Т0Т1Ш1ЯМИ и 12 рисунками зъ текот^. ВОТЛN^СА^ ВиЬЬЕПМ ви алквш шРЁкиь вотаншое бе 8Т.-РЁТЕВ8В0иВ6. Ь1УГа150П I. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1901. Печатано по распоряженш Пмператорскаго СПБ. Ботаническаго Сада. Ти11о-Литограф1я „Герольдъ" (Во.знесенппй просп. 3). ИЗВ-Ьсття ИМПЕРАТОРСКАГО С-ПЕТЕРБУРГСКАГО БОТАНЙЧЕСКАГО САДА. 1901, № 1 Р1 3 в Ъ с Т I я ИМПЕРАТОРСКАГО С.-Петербургскаго Ботаническаго Сада. Сознавая существующ1й въ нашей ботанической лптератур1э проб'Ьлъ въ повременномъ пздан1и, въ которомъ быстро появ- лялись бы неболып1я по объему статьи, Сов^Ьтъ Имиераторскаго С.-Петербургскаго Ботаническаго Сада призналъ своевременнымъ и нолезнымъ нредпринять издан1е соотв'Ьтствуюпдаго журнала подъ вышепрпведеннымъ заглав1емъ. „Изв-Ьспя" будутъ издаваться на первыхъ порахъ въ не- оиред'Ьленные сроки, по м'Ьр'Ь накоплен1Я матер1ала, выпусками въ 1 — 2 печатныхъ листовъ, 1п 8°, но сл1Ьдующей ирограмм'Ь: I. Въ „Изв1^ст1яхъ" пом11щаются: 1) оригинальныя работы по всЬмъ отд1эламъ ботаники, раньше нигд-Ь не напечатанныя; 2) критичесше рефераты; 3) отчеты и сообщен1я, исходяш,1е отъ ИмпЕРАторскАго С.-Петербургскаго Ботаническаго Сада. II. Статьи принимаются объемомъ, по возможности, не бол1эе одного печатнаго листа, написанныя по-русски и снабженныя са- мымъ краткимъ резюмэ на (|)ранцузскомъ или н'Ьмецкомъ язык1э (резюмэ даже болЪе обширной статьи не должно превышать нолъ- страницы). III. Рисунки въ тексте, таблицы и карты иом'Ьщаются по М'Ьр'Ь возможности. IV. Авторы получаютъ немедленно и безплатно до 50 отд'Ьль- ныхъ оттисковъ. V. Каждый выиускъ „Изв'Ьстхй" продается отд-бльно. За- явившимъ о желан1и получать „Изв'Ьстхя", они будутъ высы- латься тотчасъ по выход-Ь каждаго выпуска, съ уил^атою за нихъ по окончаши года. VI. На облояхк^з н посл'Ь текста отд1зЛьныхъ выпусковъ „Изв'Ьст1й" могутъ быть пом1!)Щены объявлен1я, касаюш,1яся про- дажи и обмана научныхъ иредметовъ. Сообщая объ изложенномъ, Редакщя обращается ко всЬмъ ботаникамъ и любителямъ, сочувствующимъ ц'Ьлямъ этого новаго и, какъ она полагаетъ, полезнаго издан1я, съ просьбою не отка- зать въ своемъ сотрудничеств'Ь. ВсЬ статьи для „Пзв'Ьстхй" сл'Ьдуетъ адресовать прямо „въ ИмпЕРАторсшй С.-Петербургск1й Ботаничесшй Садъ", съ обозна- чен1емъ точнаго адреса отправителя. А. Фигаеръ-фонъ-Валъдгеймъ. ВСЬЬЕТШ йи ^а^с1^п 1трёг1а1 Ьо1ап1дие йе 81.-Рё1ег8Ьоигд. Ауап! 1а сопУ1сиоп диЧт ог^-апе с1е Ьо1ап1с|ие с[1и р1И88е (1ап8 1ш ЪгеГ (1ё1а1 риЪИег (1е8 ^гауаих с1е ргорогйопб ге81ге1п1е8 нога!! (1'1те ^гап(1е ииИ^ё, 1е Соп8е11 (1и ^а^(1^п 1трёг1а1 Ьо^ап^^^^е с1е V?^.-Ре^е^8Ъоиг^ а ^и8'б оррог1ип с1е сотЫег сеИе 1ас1те (1а118 по1ге Ииёга1иге Ъо^ап^^ие, еп риЫ1ап1 ип ^о^^^па] зоня 1е Шге тепИоппё р1и8 Ьаи!. Ье „ВиИеПп" рагаТка аи Гиг еЬ а тезиге г(ие 1е8 та1ёпаих 1е регте11гоп1, раг Иуга180П8 сГипе а ских 1'еш11е8 сГ1трге8810П, 1п 8^, ауес 1е рго§татте 81иуап1: I. Ъе „ВиИеип" риЪИега: 1) с1е8 1гауаих оп§"1паих с|1и п'оп1: раз епсоге раги аШеигз, 8е гаррог1ап1 а 1о111е8 1е8 ЪгапсЬез с1е 1а Ьо1ап1д11е ; 2) дез апа1у8е8 сгШс^иез ; 3) с1е8 сотр1е-гепс1118 еХ сот- типкаиопз ётапап! с1и ^а^с1^п Ттрёпа! Ъо1ап1д11е йе 8^.-Рё^е^8Ьо^^^§^ П. Ъез агис1е8 а риЪИег пе с1еугоп1 раз сТёраззег, а1иап1 ^ие ро881Ые, ипе ГелиПе сГппргеззхоп еЬ с1о1уеп1 ё1ге ёсг11е8 еп тезе, ауес Ш! со11г1. гёзитё еп Ггап9а1з он еп а11етапс1 (раз рктз с1'1ше с1ет1-ра§е). III. Вез %11гез с1ап8 1е 1ех1е, с1ез 1аЫе8 е! с1е8 саг1е8 зегоп! риЬИёе8 еп саз (1е розз1ЫШё. IV. Ъез агйеигз ге9о1уеп1: 1ттёсИа1етеп1 е! запз аисипе гё- типёгаиоп 50 Игёз а ра1Ч Де 1еиг8 аг11с1е8. V. С11ас|ие Иугатзоп йи „ВиПейп" зе уепс1га зёрагетеп^. Ье „ВиИеПп" зега ехрёсИё а 1о118 сеих (^и! Гаигоп! гёскхтё; 1е топ- ип1 рошта ёЧге гё§'1ё а 1а йп йе Гаппёе. VI. Ъе „ВиИеПп" зе сЬаг^е (А'аппопсез 8с1епийс|аез. Еп соттишднап!: се ^и^ у1еп1; (1'е1ге тепиоппё, 1а Кёс1асиоп рпе 1о118 1е8 Ъо1:,ап181е8 еЬ ата1еиг8, ^^1^ зутра^Ызеп!; апх Ъи18 дне роигзш!: сеИе понуеИе е!, сотте е11е 1е репзе, иШе рнЬИсаНоп, (1е пе раз ки ге1'и8ег 1еиг соИаЪогаМоп. Тон! агис1е (1е81тё роиг 1е „ВиПеПп", роигуп с1е Гас1ге88е йе Гаи1,еиг, с1еуга ё1ге аскеззё с11гес1етеп1 „аи ^а^с^^I1 1трёг1а1 Ьо1а- шс|11е с1е 81.-Рё1ег8Ьоиг^". А. РгзсЬег Ле 1УйЫЬе1т. Ехоа8с1 Кавказа. Маленькое семейство Ехоавсеае пзъ Голосумчатыхъ (Оупто- азсъ) представляетъ пзв'Ьстный интересъ не только въ чисто-на- учномъ, но и въ практическомъ отношенпт, обусловливая нерЪдко забол'Ьвашя лпстьевъ, в'Ьтвей {тъдьманы метлы) или плодовъ {карочашки) различныхъ растен1й. Самой лучшей работой каса- тельно этнхъ грнбовъ считается весьма обстоятельная монографхя Садебека'^), въ которой можно найти точныя св'Ьд'Ьн1я о морфо- лопи и физ1олог1и иаразптовъ, и хорошо псполненные, наглядные рисунки. Просматривая эту монографхю, молено однако уб1эднться, что географическое расиред1ьлен1е грнбовъ семейства Ехоавсеае очень мало изв1эСтно, и но этому вопросу имеются лишь еди- ничныя св'ЬдЪн1я. Бсл1?дств1е этого всяк1я изсл'1эД0ван1я, каса- ющ1яся расиространешя ^^?;о«бсейе, какъ и вообще всЪхъ грнбовъ, нредставляютъ изв'Ьстный интересъ, особенно когда д'Ьло идетъ о Росс1и, микологическ1я богатства которой еш,е мало изучены. Во время моихъ командировокъ на Кавказъ, я обратилъ особое вниман1е на виды Ехоазсеае, такъ какъ мн'Ь пришлось собрать тамъ сравнительно р-Ьдкхя формы и даже совершенно новый вндъ. Результаты этого нзсл^^дован1я считаю не лишннмъ пред- ставить читателя мъ „Изв'Ьстхй", т'Ьмъ болЪе, что нзучсн1е Ехоазсеае нашего отечества весьма желательно. На это семейство обраща- ютъ мало впиман1я, и н'Ьтъ сомн^Ьн1я, что зд'Ьсь молено будетъ найти еще значительное количество новыхъ формъ, такъ какъ, за исключен1емъ вндовъ Ехоазсиз съ долгов1эЧной грибницей, остальныя Ехоазсеае могутъ легко быть иросмотр'Ьны, и нахо- жден1е ихъ требуетъ изв^Ьстнаго навыка. Въ настоящемъ иереч- н1э приняты подразд^Ьлен1я Садебека. Изъ иятп родовъ устано- вленныхъ имъ (ЕпЛотусез, Мадпиз'ьеИа, АзсосогЫсгит, ТаркНпа и Ехоазсиз) только четыре им'Ьютъ своихъ представителей на Кавказ'Ь и вообще въ Росс1и. I. Еп(1отусе$ Ти1. 1. ЕпсЬтусез Лесьрьепз (Ти1.). — Паразитирующ1й на гимешаль- номъ сло'Ь въ иластинкахъ гриба АгтШагга теИеа (опенокъ). Встр-Ь- чается довольно обильно въ л'Ьсахъ въ окрестностяхъ Боржома. *) Ь^айеЬеск — В1е рагазШзсЬеп Ехоазсееп. НатЬиг§, 1893. 8 Пзв-Ьст1я Ими. СПб. Бот. Сада. 1901 Этотъ паразптъ довольно распрострапепъ В7) Средней Росс1п, гд1э онъ напдснъ мной въ Смоленской гуо-, въ Могил евской губ., въ Калулхкой губ. и въ Московской губ. 11оявлеп1е его наблю- дается не каждыГ! годъ. Въ изв'Ьстные годы, не смотря на обильное ра:звит1е оненковъ, нельзя находить положительно ни одного экземпляра Епйотусез, какъ это было наирпм'Ьръ въ Смо- ленской губ., въ 1897 году. 2. Епйотусез ь-егиаИь- ЬисЫгд. — На пняхъ березы (ВеЫЫ а1Ьа) и граба (Сагртиз) весной, по Военно-Грузинской дорог-Ь и въ Кахет1и иодъ Телавомъ; образуетъ на головкЪ пня бЪлую сли- зистую массу. Иногда эта масса принимаетъ ярко-красную окраску, всл'Ьдств1е совм^^стнаго появлен1я несовершеннаго грибка КЪоЛо- тусез Лепйгогкоиз ЬшЫгд. Этотъ видъ Епс1отусе8 также чрезвы- чайно расиространенъ въ Росс1и; я его находилъ въ окрестно- стяхъ Петербурга, близъ Риги, въ Смоленской, Виленской, Мо- гилевской. Витебской, Калужской, Московской губерн1яхъ, такл^е въ Шевской губерн1и. Онъ встр^Ьчается обыкновенно ранней ве- сной, хотя мояшо его находить также къ концу л'Ьта. Слизете- чен1е, связанное съ ноявлен1емъ этого гриба, наблюдается иногда также пзъ ранъ я^ивыхъ березъ или грабовъ. 3. Епйотусез МадпизИ Еийго'ьд. — Причиняетъ обильное слизе- течен1е б^элаго цв'Ьта изъ ранъ ироизведенныхъ морозомъ или какими либо иными причинами на стволахъ дубовъ. Шэнистая масса, выходягцая изъ ранъ, обладаетъ сильнымъ спнртовымъ запахомъ. Найдепъ осенью, въ авгусгЬ и сентябре, на различ- ныхъ дубахъ въ Кахет1и (Карданахъ), въ Закатальской области (Лагодехи) и въ окрестностяхъ Боржома. 4. Епс1отусез ]1ага8И1си8 ЕауосХ. — На пластинкахъ шляпочнаго гриба Тгк'Шота гиШапз. Окрестности Борл^ома. II. Ехоазсиз Риске!. 5. Ехоазсиз Рташ ЕгссШ. — Въ илодахъ черемухи {Ргштз Ра- Лаз) и обыкновенной сливы (Р. ЛотезИса), образуя такъ назы- ваемыя кармашки. Кахет1я (Карданахъ и Телавъ); н'Ькоторыя деревья нормальныхъ плодовъ совершенно не даютъ и образуютъ лишь кармашки. Грибница развивается въ В'Ьтвяхъ и распро- страняется въ завязи, гд-Ь образуются сумки. Указанъ такл^е Сп'Ьшневымъ для Кахетхи. Паразнтъ расиространенъ во всей Сре- дней и Юлшой Росс1и. 6. Ехоазсиз Еоз(гир1апи8 8а(1. — Образуетъ н-армагнки въ илодахъ терна (Ргипиз зршоза). Кахет1я и Кюрдамиръ въ Елисаветиоль- ской губ. Встр-Ьчается въ окрестностяхъ Варшавы, въ Шевской и Волынской губери1яхъ, также въ Тульской. ]\|?, 1 Пзв-Ьстхя Пмп. СПб. Бот. Сада. 9 7. Ехоаасаз ЬтИЫае 8ас1. — Образу етъ вЪдьмины метлы на в'Ьтвяхъ обыкновенной сливы (Ргипаз йотеМка) и чернослива (Рг. тзгНИае). Листья н1зСколько скручены и иредставляютъ па нпях- ней новерхности восковатый, с^Ьрый налетъ отъ образовавшихся сумокъ паразита. Грибъ найденъ единичными экземплярами въ Кахет1и (Карданахъ). Онъ обнаружепъ также въ Шевской губ. 8. Ехоа^сиз Сегаяь ГсМ. — Образуетъ в11дьмины метлы на в'Ьт- вяхъ вишни (Ртипиз сегазиз) и Рг. аишт. На Кавказ'Ь встр'Ь- чаетсявъ Кахет1и (Карданахъ иЦинондалы), а въ остальной Росс1н обнаружепъ пока въ К1евской губ. 9. Ехоазсиз с1е^огтап8 РсЫ. — Обусловливаетъ курчавость ли- стьевъ персика (Регзка уи1дагг8). Этотъ иаразитъ чрезвычайно распространепъ по всему Кавказу и по югу Росс1и. Онъ най- денъ мной въ Кахет1и (Телавъ, 11,ипондалы, Сигнахъ, Карданахъ), въ окрестностяхъ Тифлиса, въ Гори, въ Саккарскомъ питомник'^ и въ ЧаквЪ. Ех. Ле/општз найдеиъ также Си1ьшпевымъ на Кавказ^Ь. 10. Ехоазсиз СгаЫедь 8ас1. — Обусловливаетъ курчавость ли- стьевъ и вЪдьмнны метлы па молодыхъ побЪгахъ боярышника (СгаЬаедиз ОхуасапШа). Этотъ паразитъ принадлежитъ къ числу р'Ьдкихъ и встр1эчается повидимому спорадично. Онъ найденъ мной па Кавказ'Ь въ Кахет1и (Ципопдалы) и въ Южной Росс1п въ Крыму, въ Бессараб1и и въ К1евской губерн1п. Сп^ьшневъ ука- зываетъ его также для Кахетйг. Этотъ лее иаразитъ обнаружепъ такя^е въ Смоленской губ. на листьяхъ СгаШедиз запдигпеиз. 11. Ехоазсиз То8^и^пе^^^ 8ас1. — Обусловливаетъ В'Ьдьмппы ме- тлы па в'Ьтвяхъ клейкой ольхи (АЫиз дЫИпоза); довольно рас- пространепъ па Кавказ'Ь, гд-Ь найденъ мной въ Кахет1и (Телавъ, Карданахъ) и близъ Боржома. Въ остальной Росс1и встр'Ьченъ мной въ Смоленской, Витебской и Могилевской губерн1яхъ, также въ Московской, близъ Нияшяго - Новгорода и въ Петербург-Ь. Траншель указываетъ этотъ видъ для Березайки (Новгородская губ.). 12. Ехоазсиз ЕргриуИиз 8ас1. — На листьяхъ сЬрой ольхи (АЫиз г71сапа) и на в'Ьтвяхъ, ненормальное развитхе которыхъ обусло- вливаетъ появлен1е в'Ьдьминыхъ метелъ. Этотъ видъ найденъ мной на Кавказ'Ь лишь въ окрестностяхъ Боржома. Въ средней Росс1и я его встр'Ьчалъ въ Смоленской губ.. Траншель паходилъ его па озер'Ь Бологовскомъ, Новгор. губ.. 13. Ехоазсиз ЫгдкЫз 8а(1. — Обусловливаетъ появлен1е в'Ьдьми- ныхъ метелъ на берез'Ь (ВеЫ1а а1Ьа). Близъ Боржома. 14. Ехоазсиз ВеЬиНпиз /З'а^?.— Обусловливаетъ образован1е в'Ьдь- миныхъ метелъ на пушистой берез'Ь (ВеЬиЫ риЪезсепз). Окрестно- сти Боржома. Найденъ также мной въ Парголов-Ь близъ Петер- бурга. 10 ИзвЪстхя Ими. СПб. Бот. Сада. 1901 15. Ехоазсиз СагртНьоФ'Щ). — Производить больш1я в'Ьдьмпны метлы на граб'Ь (Сагхтть ВеШи^). Найденъ въ Кахепи (Телавъ, Лагодехи) п блпзъ Бор^кома. 16. Ехоазсиз атепЬогат 8а(1еЬ. — Обусловливаетъ образован1е кармашекъ на чешупкахъ женскихъ сережекъ сЬрой (АЬтз тсапа) и клейкой ольхи (А. дксИпоза). Напденъ на берегахъ рЪки Алазани въ Кахет1и, и въ Мукузани (Кахет1я). Въ средней Росс1и встр'Ьченъ въ Московской и Смоленской губерн1яхъ. 17. Ехоазсиз соп/изиз поо. зр. — Грибница членистая, безцв1зТ- ная, разветвленная, простирающаяся въ листьяхъ подъ кутику- Фиг. 1. Ехоа8си8 соп/няиз поу. 8р. (увелич. 6.30 разъ). а) грибница въ листьяхъ, съ двумя сумками; Ь) грибница въ в'Ьтвяхъ и черешкахъ; с) сумки; й) споры. лой, а въ в-Ьтвяхъ въ эиидермическихъ слояхъ, наполненная многочисленными каплями масла. Сумки образуются на нижней поверхности листьевъ, на округлыхъ или неправильной формы ко- роткихъ ножкахъ. Он^ удлиценно-цилиндрическ1я, 16—20/8—10 \1 и содержать обыкновенно по 6 яйцевидныхъ, безклЪтныхъ споръ въ 6 — 5/4 — 3 [1. На в'Ьтвяхъ и листьяхъ полевого клена (Лсег сатре81ге). Карданахъ, им'Ьше графа Шереметьева (Кахет1я). Д|^ I Изв-Ьст1я Имп. СПб. Бот. Сада. Ц На впдахъ клена пзв'Ьстно 4 вида Ехоавсеае, пзъ которыхъ только одинъ относится къ роду Ехоазсиз, то есть обладаетъ грибницей, зимующей въ в-Ьтвяхъ и обусловливающей в11дьмины метлы; это Ехоазсиз асегтиз (ЕШаззоп), [ТарКггпа асеНсоЫ ЕШаз.] на Асег р1а1апои1ез въ Швец1и. Между этимъ видомъ и нашей новой формой есть н'Ькоторыя морфологическхя различ1я, состо- ЯЩ1Я въ томъ, что сумки кажутся бол-Ье продолговатыми, а споры, совершенно круглыя у Ех. асегтиз, большею частью эллиисо- идальныя, яйцевидныя или иродолговатыя. КромЪ этого ножка состоитъ обыкновенно у Ех. соп^изиз изъ неправильной формы клетки, тогда когда у Ех. асегтиз эта кл1этка округлая. На ио- верхности листьевъ, подъ кутикулой, грибница образуетъ сЬтку съ узкими, весьма неправильными петлями, но въ листовыхъ черешкахъ и въ вЪтвяхъ она представляется въ впд1э параллель- ныхъ гпфъ, состоящпхъ пзъ продолговатыхъ пли округлыхъ кл^ьтокъ. Подъ вл1ян1емъ паразита листья сморщиваются и чер- н1эютъ, покрываясь на нижней поверхности сЬрымъ восковатымъ налетомъ, состоящимъ пзъ тЪсно скученныхъ сумокъ. Грибница знмуетъ въ в'Ьтвяхъ, и обусловливаетъ больш1я в'Ьдьмины метлы, всЬ листья которыхъ поражены. Развпт1е паразита на листьяхъ наблюдается уже ранней весной на молодыхъ поб'Ьгахъ. Споры, пророщенныя въ водЪ, дали только оид1и въ безконечномъ числ-Ь. Образован1е оид1й наблюдается также, хотя р'Ьдко, въ сумкахъ, которыя являются въ такомъ случа'Ь совершенно нанолненными ими. Иногда въ сумкахъ есть только четыре или даже дв'Ь споры. Ехоазсиз соп^изиз найденъ также г. Высоцкимъ въ Екате- ринославл-Ь, еще въ 1894 году, и былъ оиред-Ьленъ сначала Вла- дим1ромъ Андреевичемъ Траншелемъ какъ Таркгта асегкоЫ Мазз. Изъ сравнен1Я экземпляровъ, любезно доставленныхъ мн'Ь В. А. Траншелемъ, оказалось, что между Екатерпнославскпми образцами и Кахетинскими н'Ьтъ никакой разницы. Но съ дру- гой стороны Ехоазсиз соп/'изиз и Таркгта асеггсоЫ ничего общаго не им^ютъ. По им'Ьющимся въ моемъ гербар1и типичнымъ образ- цамъ ТарКНпа асеггсоЫ отъ МаззаЬпдко, на Асег сатре81ге н Р8енс1ор1а1апи8, пзъ Италш, оказалось, что этотъ впдъ не про- изводитъ в'Ьдьминыхъ метелъ и обусловливаетъ на листьяхъ лишь ограниченныя, округлыя иятна, никогда не занимая всю пластинку листа. Сумки н1)Сколько больше (25/12 \1), споры округлыя въ 5/4 \1. Этотъ видъ, по способу развит1я и по габитусу ириблия^ается къ Таркгта ро1узрога (8ого1с.) Зокапз., на Асег 1а- 1аггсит. Четвертый видъ Ехоазсеае на кленахъ изв'Ьстенъ пока только пзъ Америки, иодъ назван1емъ Таркгта Шкг/ега на Асег зръсаЫт. 12 11зв*ст1я Пмп. СПб. Бот. Сада. 1901 III. ТарЬНпа Рг1е8. 18. ТаркНиа Ьи1Ша Ти1. — На листьяхъ грушъ (Рггиь' сотти- пгз), Кахет1я (Карданахъ). Въ остальной Росс111 я его находилъ лишь въ Спмферо110л1>. 19. ТарНг'та Оз(гуае Маян. — Обусловлпваетъ бурыя, округлыя пятна на лпстьяхт-. 0}<1гуа сагргш[(Лга: Квирпллы (Кутаисской губ.). 20. ТарНппа 8а(1еЬсскгг Зокапзоп. — На листьяхъ клейкой ольхи (АЫиз дЬаЫпоза) блпзъ Борлгома. 21. ТарНг'та аигеа Р'пев. — Образу етъ желтоватый вздут1я на листьяхъ осокоря (Рориксв пгдга). Долина Алазани, гд'Ь его на- ходилъ также Си1эшневъ. Въ южной Россйг этотъ иаразитъ найденъ мною въ Херсони. 22. Таркппа 0о1итзо1т 8аЛ. — Въ женскихъ сережкахъ осины (РоргьЫз (гетиЬ). Долина Алазани. 23. Тарктта гЫгоркога Рокапзоп. — Въ жен- скихъ сережкахъ серебристаго тополя (РориЫз а1Ьа). Долина Алазани. 24. ТаркгЬш /Шсиш Еоз1гир. — На Ркедор1егг8 ьи1даг1з. Лагодехи въ Закатальской области. Встре- чается на РиЬдзЫскит зршгйозит въ Новгородской губ. (Траншель) и въ Смоленской губерн1и. Фиг. 2. Таркппа р1тпа: а) сумки; Ь) споры, (увелич. 650 разъ). Фиг. ?,. ТарЫпа 1ю1у81)ога Лкаизоп: а) сумки; Ь) сумки, наполненный оид1ями, с) споры (увелич. 650 разъ). 25. Тарктта роЬдзрога (8огоЫп) ^окапзоп. — Обусловливаетъ на листьяхъ татарскаго клена (Асег Шаггсит) больш1я, округлыя, бурыя, внослЪдствйг черныя пятна. Зимующей грибницы н-Ьтъ. Сумки им^^ютъ въ среднемъ 20—25/12 \1., хотя достигаютъ вели- чины 47/17 IX. Он'Ь лишены ножки, форма ихъ весьма различна. Споры им^ють отъ 4 до 5 }х. въ д1аметр*. Въ большпнств'Ь случаевъ сумки переполнены опд1ями. На Кавказе найденъ мной въ Тиф- лисЬ II въ Владикавказ-Ь. Сорокинъ, опнсавшхй этотъ видъ, указы- До 1 ПзвЪстхя Пмп. СПб. Бот. Сада. 13 ваетъ его для Южной Росспт. Онъ также встр-Ьчается въ Петер- бурге) (Пмператорсктй Ботаппческ1й Садъ). 26. Таркг'та соегиЫвсеп^ Ти1. — Налистьяхъ Циегсиз зеззгН/'Ы'а, на которыхъ обусловливаетъ бурыя, неправнльныя пятна. Въ Ка- хет111 (Цинондалы), гд^Ь найденъ также Сп'Ьшпевымъ. 27. ТарКгта Ве^и^ае^о1^ап8оп. — Обусловливаетъ на листьяхъ пу- '^ шпстой березы (ВеНйа риЬезсепз) ^ желтоватыя, округлыя пятна. Окрест- ности Боржома. 28. ТаркНпа сагпеа Лок. — На листьяхъ пушистой березы (ВеЬиЫ риЬезсепз) ироизводитъ больш1я кра- СНЫЯ ВЗДут1я. БорЖОМЪ. Найденъ фд^ 4. ТарЫпп ВеМае .Ток.: также въ Дагестана (Казикумухскхй а) сумки; Ъ) споры (увелич. округъ) Э. АлексЬенко. б50 разъ). 29. Тарктша Штг Локапзоп. — Образуетъ вздутыя пятна бл'Ьдно- зеленоватаго цв'Ьта на листьяхъ вяза (Штия сатрезЬНз); Квн- риллы Кутаисской губ., Боржомъ, Алазань. Указанъ также Сп'Ьшпевымъ для южнаго склона Дагестанскпхъ горъ и для долины Алазапи. 30. Таркг'та СеШя 8а(1. — Обусловливаетъ появлен1е бурова- тыхъ пятенъ па листьяхъ СеИЫ аиФ-аИз. Квприллы Кутаисской губ. IV. Мадпи$1е11а $а(1. 31. А1адпих1еиа Ро1еп1Шае 8а(1еЬ.^\^ листь- яхъ и стебляхъ Ро1епЫ11а ТогтепИЛа. Кахет1я (Телавъ). На томъ же растеп1и онъ встр'Ьчается <^ /\^ въ Новгородской губ. (Тхшншсль!) и въ Смолон- ^'{/"^'^^ ской губ.. Фиг. 5. МадпшкИа ^2- Мадпивье^кг ОШшдьпгз ЗайеЬ. — Налистьяхъ РокпйИае 8ш1. —И стебляхъ АдгозЫтта ОНкадп Ь., Кахет1Я. сумки (увелич. ЗЗ. МадпизгеЛа итЬеШ/егагши 8а(1.— Еа Нега- 650 разъ). с1еит ВркотТдГшт по Военно-Грузинской дорогЪ. Центральная фнтопатологпческая станция Импе- РАторскАго Ботанпческаго Сада. 7. IV. 1901. ^' '^^'^бскгй. 1е8 Ехоазсёез йи Саисазе раг А. с1е ЛасгегазЫ. Еёйптё. Ба с1181пЬииоп ^ёо§■гар1^^^пе ёев Ехоазсёез ее! еп ^-ёпега! 1'ог1 реи соппие. И а раги 1и1ёге88ап1 ронг сеие га180П с1е ргё8еп1ег 1с1 пне И81е с1е се8 с11атр1§'поп8 с1е 1а гё^1оп йи Саиса8е. ^и8^п'а ргёзеп! он а 1гоиуё аи Саиса8е 33 е8рёсе8 (1е се ^тоире, с1оп1 ипе поиуеПе, — Ехоазсиз соп/'изиз зиг ТАсег сатрезЬге. Къ микологической флор* Россш. I. За посл'Ьдн1е годы позпапхя наши относительно микологи- ческой флоры Росс1п значительно расширились. Съ разныхъ кониовъ нашего обшпрнаго отечества стали доставлять для обра- ботки многочисленный мпкологическ1й матер1алъ, причемъ на ряду съ давно изв'Ьстными, уже оппсанннымп видами, встре- чаются нередко интересныя, совершенно новыя формы. Когда д'Ьло касается такихъ новыхъ формъ, которыя пмЪютъ изв1^стное значен1е въпрактичесКомъ отношен1и. какъ обуслов- л Л\ ливающ1Я болезни культурныхъ или нолезныхъ И и растен1й, или изучеше физ1ологическихъ особенно- ^ стей которыхъ стало возможнымъ при помощи чистыхъ культуръ, то подобнымъ фор- мамъ посвящаются конечно отд'Ьльныя статьи. Но во многихъ случаяхъ при- ходится ограничиваться простымъ опп- сашемъ какого-либо новаго вида, осо- бенности котораго но той или другой причпн'Ь недостаточно выяснены. Д.ля подобныхъ именно случаевъ. лпгЬ показалось я^елательнымъ посвя- тить въ новомъ издан1п особый отд1злъ подт? рубрикой„/г'13 Агипологичсскон ф. юрт Россги'\ въ.которомъ предполагаю опи- сывать различные новые виды по мЪр1ь пхъ наконлешя. Для начала устано- Фпг. 1. Отаапа Оху^гориИз: ВИМЪ ЗД^ЬСЬ Д1агН03Ы ДВухъ НОВЫХЪ Не- 1. Пучекъ конндгепосцевъ; совершенныхъ грпбовъ — ГгтдИтрег- 2. Конид1и; 3. Вершина кони- /. ,• V /-," Д1еносца съ конид1еП (уве-яич. /С^'К ДОСТавленНЫХЪ МН* Г. СюЗСВЫМЪ въ .500 разъУ ' цзъ Пермской губ. 1. Оии1агга ОхуЬ-ориНз пог. зр. — Грибница ветвистая, без- цв-Ьтная, простирающаяся въ межкл-Ьтныхъ ходахъ и образующая м-Ьстамп, подъ кутикулой, сплетен1е гифъ въ вид-Ь подушечки, изъ которой выходятъ пучками конпд1еносныя, цилпндрическ1Я, ^^^ Д|о 1 Изв'Ьст1Я Имп. СПб. Бот. Сада. 15 безцв'Ьтпыя в'Ьтвп въ 50 — 70 \1. длины п 3 — 3,5 [х. въ дхаметр-Ь. У вершины конид1еносцевъ отшнуровываются поодиночно, цп- линдрическ1я, однокл'Ьтныя, безцв'Ьтныя конид1И въ 16 — 20 (х. длины и 4 — 5 (х. ширины. На листьяхъ ОхуЬгоргз 2)Ио8а. Кыштымсшй заводъ, 1894 года. Образуетъ на листьяхъ питающаго растения окрз^глыя, укелтоватыя иятна, на нилшей поверхности которых7> выступаютъ густые иучки конид1еносцевъ, въ вид1]. выпуклыхъ, б'Ьлыхъ, мнот'очи- сленныхъ точекъ. Паразитъ этотъ принадлежитъ къ отд'Ьлу Гифолтцетовъ (Ну2)^1отг/се(еае) . 2. РНота Во1гусЫ1 пог. л^л — Грибница в^зтвистая, безцв'Ьтная, съ многочисленными поиеречными перегородками. Ппкнпды ша- ровидныя, черныя, разбросанныя, выстуиающ1я О ^ о изъ ткани, въ 200 [х. въ д1аметр1з, снабженныя '^ о " ' короткимъ, коническимъ хоботкомъ. Снороно- ' 0 0^' сныя В'Ьтвп коротюя, цилиндрическ1я, простыЯ; расположенныя радхально. Стилосиоры безцв'Ьт- '^' пыя, однокл'Ьтныя, эллппсопдальпыя, маленьк1я Фиг. 2. РЛош« Во1уу- -3^ 3 [х ДЛИНЫ И 1 [х шприны. с1т: 1. ппкппда. ' ' ' 2. стилоспоры (уве- На иобуръвшихъ ЛИСТЬЯХЪ 1?о^г;/гЛт?ггЛа^гг- лич, 500 разъ). саг'ш. — Село Вознесенское. 1893 года. Пикниды этого вида нм-Ьготъ только одинъ слой исевдо-иа- ренхимы. На ВоЬгусЫшп до сихъ иоръ не было описано грпбныхъ паразптовъ или саирофитовъ. Эта новая форма в^Ьроятно пара- зитная, такъ какъ листья, на которыхъ она встр-Ьчается, бурЪютъ пре/кдевременно и засыхаюттэ. Центральная фитопатологическая станщя Пмпе- РАторскАго Ботаническаго Сада. ^- ^''свскгы. 9. IV. 1901. Соп1пЬи11оп$ а 1а Р1оге МусоIод^^ие бе 1а Ки$$1е, 2)аг А. (1с .1ас2сюяЫ. Кёяише. 8ои8 се 111ге Гаи1еиг 8е ргорозе с1е риЬИег с1ап8 1е поиуеаи КесеиН с1и ^а^с^^п 1трёг1а1 Ьо1ап^^ие с1е8 (Ла^позез с1'е8ресе8 поиуеИез, с1е8 по1е8 геТаИуса аих 1"огше8 реи сонпиеа, еп ип то1 1ои1е ипе 8ег1е с1е сНуегзез соп1пЬи11оп8 а 1а Р1оге Мусо1о^^^ие с1е 1а Ки881е. Вап8 ]е й'атаИ ас1ие1 Ган1еиг с1есг11 с1еих е8ресе8 поиуеПез с1е Г1тд1 1трег(есИ: ОсиТапа ОхуЬгорЫгя ,1асг. е! Ркота Во1гусЫ1 .1асг:., гесо11ее8 раг Мои81еиг Яи8^е\^' (1ап8 ]е ^оиуегпешеп! с1е Регт. к ^/^/, лг-/'и_^ /9 /4-', Кочующ1е лишайники пустынь и степей. л. Еленкипа. Въ пастоящемъ очерк1ь я им'Ью въ виду коснуться бхологп- ческихъ особенностей нЪкоторыхъ пустынныхъ и степныхъ формъ лишайниковой флоры, отличающихся главпымъ образомъ т'Ьмъ, что слоевище у нихъ въ изв1эстную стад1ю развпт1я не ирикр'Ь- плено къ субстрату и, благодаря этому, свободно переносится в1зтрами на большхя растоян1я, подобно настоящимъ „перекати- поле" нашпхъ степныхъ растеши. Лишайники эти въ иолномъ смысл-Ь слова ведутъ „воздушный" образъ жизни, продолжая вегетировать неопред'Ьленно долгое время, и въ то же время они часто, и обильно фруктифицируютъ. Изъ такихъ лишайниковъ наибольшей известностью пользуется т. и. „земляной хл-Ьбъ" или „манна" (Ыскеп е8си1епк18 Ра11.). Друг1е (РагтеИа тоШий- си1а Аск. уаг. уа§ап8 Му1., Рагш. гу88о1еа Му1. и пр.) почти не изсл'Ьдованы въ бхологическомъ отиошен1и да и, вообще, они представляли до сихъ поръ у иасъ большую р'Ьдкость, однако ЛхС оказались сильно распространенными въ нашпхъ степяхъ и пустыняхъ. Такимъ образомъ въ б1ологическомъ смысл'Ь формы эти составляютъ отд1ьлъ, который лучше всего назвать группой „кочующихъ" лишайниковъ '). Особаго внпман1я также ^) Существенное отличхе „кочующихъ" лишайниковъ отъ „перекати- поле" заключается въ томъ, что первые продолжаютъ неопред'Ьленно долгое время нормально вегетировать, т. е. постоянно разрастаются и часто фрукти- фицируютъ, тогда-какъ вторыя, настоящ1я „перекати-поле", представляютъ лишь шарообразный комплексъ отмершихъ частей степного растен1я, неспо- собнаго уже къ дальн'Ьйшему существован1ю. Явленхе посл'ёдняго рода, по- видимому, сд-Ьдуетъ разсматривать исключительно лишь какъ приспособлен1е къ возможно широкому распространен1ю сЬмянъ на больш1я разстоян1я. Ука- жемъ еще на ошибку Варминга (66) стр. 335, гд* относительно РагшсИа (Ье- сапога) е8си1еп(;а говорится, что „лишайникъ этотъ отрывается бурями отъ скалъ, переносится массами въ видЬ такъ называемой „манны" п потомъ гд'Ь-нибудь укр-Ьпляется". Подобнаго рода вторичное срастан1е свободнаго слоевища съ субстратомъ у „кочующихт^" лишайниковъ никогда не наблюда- лось и, вообще, подобное явлен1е врядъ-ли зд'Ьсь можетъ им-Ёть м-Ьсго. На- кипная форма Ьесапога е8си1еи1а, прикрепленная къ субстрату, развивается исключительно изъ споръ. Д|'Ь I Пзв-Ьст1я Ими. СПб. Бот. Сада. 17 заслуживаетъ отно1пен1е ихъ къ высоко-горпымъ областямъ, по- видимому, первопачальыымъ цеитрамъ пхъ распространехия. Раз- смотрпмъ кая^дый изъ впдовъ этой группы въ отд'Ьльностп, на- чиная съ „манны". Лишайниковая мания (ЬхсЬеп е8си1епй18 Ра11.). Классическпмъ нрим'Ьромъ лишайнпковъ пустынь и отчасти нашихъ степей является знаменитый въ истор1И лихенолог1п — Ыскеп е8си1еп1ия РаП.^). Не им-Ья возможности входить здЪсь въ историчесгая по- дробности, ограничусь лишь самымъ необходимымъ. Лишайппкъ этотъ впервые былъ пайденъ РаИае'омъ (1)''^), во время его иутеше- ств1я по кпргизскпмъ степямъ, п впосл'"Ьдств1и (1770) описанъ, и нзобраягепъ пмъ подъ назваи1емъ ЫсЬеп е8си1еп1:п8. Въ 1810 г. АсЬагшз (4. 5) весьма удачно ввелъ его въ общую систему подъ именемъ 1Тгсео1аг1а е8си1еп1аЗ). Наконецъ, въ 1825 г. опъ былъ бол'Ье подробно описанъ и изобрая^енъ Еуегетапп'омъ (7), под- разд^ЬлившИхМъ образчики своего сбора изъ киргпзскихъ степей на три категор1и (е8си1еп(:а, аШп18, йч1исп1о8а), которымъ от^) прпдалъ самостоятельное видовое значен1е, относя пхъ втэ то же время къ роду Ьесапога^). Одновременно съ этой работой, какъ донолнен1е къ ней, появилась статья Хеез уоп ЕзепЬеск'а (8), гд1з авторъ вполн'Ь основательно считаетъ вышеупомянутыя категорхп лишь различными стад1ями развппя одного и того я^е вида, кото- ры11 пмъ выделяется, по форм'Ь шаровиднаго слоевип^а, въ особый родъ — 8р11аего111а1Иа. До 50-ыхъ годовъ „лишайниковую манну" неоднократно находили въ пустыняхъ Средней Аз1п (10. 11. 12. 17) и дая^е въ Крыму (11). 11утешеств1емъ Ва81пег'а въ 1848 г. (17) я заканчиваю первый нер1одъ (Палласо-Эверсманновск1й) псторхп этого лишайника. ^) Подробное изложен1е относящейся сюда исторической литературы въ непродолжительномъ времени появится въ „Ас1-а НогИ РеЬ'оротап!". Наи- бодЪе важныя лнтературныя указан1я можно будетъ найти также въ „Ыске- пез СХ8. Ко881ае" I, п. 24. (Ас1:а НогИ Рек'ор. Т. XIX). -) См. соотв'Ётствующхе номера въ приведенной въ конц'Ь очерка лите- ратуре. ^) Нужно им-Ёть въ виду, что родъ Сгссо1апа понимался Аскагхив'омъ гораздо шире, ч'Ьмъ въ настоящее время, такъ-какъ заключалъ въ себ* таклсс главн'Ьйшихъ представителей сравнительно недавно установленнаго рода А8р1с1Иа, куда необходимо, какъ выяснится нии;е, отнести также и ЫсИеи е8си1епи18. ') Некоторые лихенологи того времени, какъ Ье(1сЬоиг (10), Моп1а{;-пе (23) и др. относили этотъ лишайникъ также къ роду РагтеИа, которую тогда еще не строго отличали отъ Ьесапога. 18 11уи1.ст1я Ими. СИй. Бот. Сада. 1901 Сл'Ьдующее за этимъ время чрезвычайно богато изсл-Ьдова- шями въ .'-)Томъ отиошетпп. Особенный интересъ возбудила па- ходка (16. 18. 19. 20. 23. 24. 28) ВЪ пустыпяхъ Сахары вида, похожаго на аз1атску1о Ьесапога е8си1еп1;а и, какъ оказалось впосл'Ьдств1н, даже совершенно тождественпаго съ нею (30. 33. 34. 39. 44). Ц'Ьлый рядъ выдающихся лихепологовъ того вре- мени усердно изучали не только внЪшн1й 11аЪ11и8, но и анатоми- ческое строеп1е этого лишайника, при чемъ мп1зп1я отпосительпо степени сходства аз1атскихъ и африканскпхъ его представи- телей дхаметрально разошлись: Моп1а§'пе (23), Му1апс1ег (30. 33. 34. 51) считали т^Ъ и друг1е совершенно тоягдественными, тогда какъ Ыпк (16. 18. 19. 24) и въ особенности МпПег Аг^оу. (35) горячо отстаивали самостоятельность африканскаго вида, МйИег даже предложилъ выд'Ьлить его въ особый родъ — СЫогап^'шт, параллельно брЬаегоШаШа. Главнымъ отлпч1емъ перваго отъ иосл^Ьдняго служплъ анатомически! ирпзнакъ, а именно строен1е гонид1альнаго слоя, который располагается зд1ьсь въ вид1э пре- рывистой полосы (удлинепныхъ гн1зздъ), чего никогда, будто-бы, не зам1зчается у аз1атской 8рЬаегоШа1Иа. Оказалось однако (39), что р'Ьшительно то же самое наблюдается и у большинства аз1ат- скихъ формъ, какъ въэтомъвсяшймо^кетъ легко уб'Ьдпться изсл-Ь- довашемъ образчиковъ мопхъ ехзюса^а („ЫсЬеп. ехз. Ковз."). Въ то же время трудами Ке^сЬагсИ'а (39) и КгешреПшЪег'а (44) оконча- тельно подтверждены наблюдешя Ку1апс1ег'а (30. 33. 34),ЬёуеШё(11) и въ особенности На1сИп§'ег'а (38), что лишайникъ этотъ развивается первоначально въ вид'Ь типично-накипной формы, Ьесапога с1е- зехЧогпт КгешрИ!., изъ которой уже виосл'Ьдствш происходятъ всЬ остальныя. Это важное наблюдете устрапяетъ всяк1я со- мнЪихя относительно ир[1надлежностп этого лишайника къ обы- кновепнымъ накппнымъ видамъ. Необходимо однако зам1ьтить, что еще задолго до Нахйш^-ег'а одинъ изъ нашихъ путешествен- нпковъ въ Средней Аз1п, Вавхпег (17), въ противопололшость утвержден1ямъ Еуегешапп'а, вполне опред^ьленно указывалъ, что лишайникъ этотъ первоначально прикр'Ьпленъ къ субстрату. Работою КгешреИгиЪег'а (1867) я заканчиваю второй пер1одъ псто- рш этого лишайника. Отъ 1867 г. до посл'Ьдняго времени ироходитъ трет1й и посл-Ьдшй пер1одъ, когда въ систематическомъ отношетп не было сд-Ьдано ничего новаго, по появилось н'Ьсколько ц1ЕэНныхъ наблю- ден1й, напр., 2икаГя (56) и Не1пке (57) по б1олопп этого лишай- ника. Большой интересъ также представляетъ статья Еггега (54) от- носительно анатомпческаго строен1я и хпмическаго состава Ьеса- пога е8си1еп1а въ дополнеше къ устар'Ьвшимъ даннымъ СгбЬеГя (10). До 1 Изв'Ьс'пя Ими. СПб. Бот. Сада. Х9 Такимъ образоь№, на оспова1П1г вышеуказанныхъ работъ Nу1а1к1ег'а, Ке1с11агси'а, КгетреИтЪег'а и свопхъ собственпыхъ изсл'ЬдованИ!, я считаю доказапнымъ, что весь комплексъ формъ этого лишайника происходить отъ типичной накипной формы, которую КгетреИтЪег называетъ Ъесапога с1е8ег1}огит. Въ то же время я считаю бол'Ье ц1элесообразпымъ отнести упомянутый лишайникъ по строен1ю аиотец!евъ, величине сиоръ и т. п. къ роду А8р1сШа. Какъ мы видЪли, уже Ас11аг1и8 намекалъ на эту связь; Nу1апс^е^-/ке виолн1э опред'Ьлепно указывалъ на близость этого вида къ Ьесапога С1пегеа 8тгй., сакагеа 8тгй. и въ осо- бенности §1ЬЬо8а Ку1. ^). Въ свою очередь КгетреШиЪег иризна- валъ связь своей Ьесапога (1е8ег1огит съ родомъ РасЬуоярога Ма88., который опять-таки почти является синоппмомъ А8р1с1Иа ^). Д^Ьйствительно, связь накипной формы разсматрпваемаго лишай- ника съ вышеуказанными видами А8р1с111а настолько очевидна, что невольно далее является вопросъ, не представляетъ-ли А8р1с1Иа с1е8е1'1огит лишь разновидность А8р. са1сагеа или ^-ШЬеза, отличающихся, какъ изв-Ьстно, большимъ полиморфиз- момъ. Такъ экземпляры, собранные мною на известковыхъ ска- лахъ около Тифлиса, съ одной стороны по вн'^Ьшнему виду на- столько наноминаютъ п1эКоторыя формы А8р1сШа сакагеа, что В г. Е. ЛУа1шо, при б1ьгломъ осмотр'^1ь, скор^Ье былъ склоненъ впд1эть въ нихъ какую-либо разновидность этой иослЪдней; съ другой — по внутреннему строеи1Ю они почти нич1>мъ не разнятся отъ накипныхъ экземпляровъ Азрхс. йезег^огит изъ коллекцхй Роборовскаго, Фетисова, Трапшеля, отличаясь отъ пихъ лишь трудно уловимымъ обш,пмъ характеромъ вп^Ьшняго вида, что почти невозмоя^но передать словами. Я полагаю, что лишайникъ этотъ сл'Ьдуетъ разсматривать какъ шЬсколько видоизм-Ьненную форму высоко-горной (типичной) А8р1с1Иа (1е8ег1огпт. Поэтому я считаю возмоягнымъ выд-Ьдить ее, какъ особую форму (расу) подъ назвашемъ с1е8ег1о1с1е8. Невидимому, она им-^Ьеть много обш,аго съ той накипной формой въ окрестностяхъ Баку и кир- гизскихъ степяхъ, которая даетъ, при изв'Ьстныхъ услов1яхъ, листоватую ГоИасеа, о чемъ ниже ^). 1) Вс^Ь эти виды уже КбгЪег (Зуэ^ета ИсИепат Сегтап1ае. 1855 стр. 159) относилъ къ роду А8р1сШа Ма88а1опдо (Шсегске 8и1Г аи1опот1а с1е1 Искеп! сгоз1;о81. 1852. Стр. ,36). 2) Ма88а1. 1. с. ра§-. 43. ^) Высокогорная накипная АврхсШа с1е8ег1огит большей частью встр-Ь- чается на гранптныхъ породахъ, такъ-что уже одна перем'Ьна субстрата мо- жетъ, какъ это часто наблюдается, сильно вл1ять на изм.Ьнен1е общаго вида слоевища. 2* 20 Изв-Ёстхя Пмп. СПб. Бот. Сада. 1901 Такпмъ образомъ, я склоиенъ считать А8р1с1Иа ск'8ег1огит вполп1^ самостоятельпымъ видомъ и самое большее ^эазсматрпвать ее лишь какъ 811Ь8рес1е8 Аяр. сакагеае ^); указанпые-же переходы скор'Ье сл'Ьдуетъ разсматривать какъ случаИныя морфологп- чесшя совпаден1я безъ внутренней генетической связи. Познакомимся въ общихъ чертахъ со строен1ем71 типичной накипной Л8рк'1Иа с1е8ег1огпт. На поперечномъ разр'Ьз'Ь слое- вища подъ микроскопомъ мояаю хорошо различить три слоя, характерные для всякаго гетеромернаго лишайника: кору, гопи- дхальный и сердцевинный слои (рис. I и II: с, §■ и ш), которые наблюдаются и во всЬхъ другихъ ея формахъ. Дл^/л. ^г^/. ^йР Рис, I. Разр'Ьзъ слоевища типичной накипной формы вм^.ст'Ь съ пикппдой (русп.) и апотец1емъ (ароЙ!.). Нал'Ьво и внизу виденъ хорошо развитой проталлусъ (рх'оЙ!.), изъ котораго образовалось слоевище, состоящее изъ тол- стаго корового слоя (с), за которымъ сл-Ьдуетъ гонидхальный (§•) и волокни- стая сердцевина (т), (Увелич. ^''йД) Толстый слой коры состоптъ изъ плотной ткани, т. н. „плек- тенхимы" -), образованной густымъ сплетен1емъ гпфъ, которыя на- ^) Въ лихенолог11о понят1е „еиЪзресхек" было введено ЛУ. Л^у1ап(1е1"'омъ и главнымъ образомъ Тк. Рпез'омъ; хотя оно и не получило широкаго рас- пространен1я, но и въ настоящее время некоторые, напр. Е. \\'а1и10, часто имъ пользуются. Къ „зиЬйресхез" относятъ гЬ формы, которыя съ одной сто- роны необходимо признать самостоятельными, а съ другой— связаны съ ка- кимъ-либо видомъ рядомъ внЪшнихъ морфологическихъ переходовъ безъ внутренняго генетическаго сродства. Конечно, всЬ подобныя подраздЪленхя большей частью вполн-ё условны и завпсятъ отъ индивидуальныхъ взглядовъ автора; т-ёмъ не менЪе они представляютъ изв'Ьстнаго рода удобства, такъ какъ нередко основаны па тщательномъ изучен1и разнообразныхъ формъ лпшайниковаго организма. ") Термпнъ „плектенхима" (отъ ■!^к^■/.Vм — сплетать) введенъ въ новей- шее время О. 1лпс1а11, для обозначен1я всякой ткани, образовавшейся изъ гифъ, вм-Ёсто неудачнаго наименованхя „псевдопаренхима". 6. Ьшг1аи: „ВсКга^е гиг Кепп(;п188 йег ОаНиид ОугорЬога" (Во1;ап18с11е 11п1ег8ис111Ш^еп. 8. ЗсЬм'епйепег. ВегИп. 1899. Ра^л 28). Л^о 1 Пзв-Ьстхя Пмп. СПб. Бот. Сада. 21 разрЪз'Ь кажутся круглыми съ утолщенными оболочками (рис. II с.)- Слой, къ перифер1и окрашенный въ темно-коричневый цвЪтъ, не- зам^Ьтно иереходитъ въ сн^ьжно-б'Ьлую сердцевину (т) изъ рыхлой, аМлуГп- А }' /> Рис. и. Разр'Ьзъ верхией части слоевища, сильп-Ье увеличенный (^'^А). Зна- чепто пуквъ, что и па рис. I. волокнистой ткани, въ которой массами отложепъ щавелево- кислый калыцй въ видЪ аморфныхъ кристалл иковъ. Между корой и сердцевиной лежитъ гонидтальпый слой {д. изъ Пеигососсив), состоящ1й въ молодыхъ экземплярахъ изъ почти непрерывной полосы, которая лишь впосл'Ьдствти принимаетъ характерный „штриховатый" видъ (рис. VIII и IX), что зависитъ отъ вытяги- ван1я „гн1зздъ" въ рад1альномъ направлеп1п (рис. И ^.). Кром-Ь того сл-Ьдуотъ обратить особое внпмап1е на прпсутств1е зд'Ьсь т. п. ироталлуса (рго111а11п8) ^), т. е. первичной, развивающейся изъ споры грибной ткани, которая уже впослЪдств1и съ соответ- ствующей водораслью образустъ слоевище въ впд1!. пебольшихъ отд'Ьльностей (агео1ае). У однихъ, пемногочисленныхъ лишайни- ^) Вопросъ о проталлусЬ является однимъ изъ интересн'Ьйшихъ. но еще недостаточно разработаииыхъ въ лихенолог1и. Д-Ьло въ томъ, что по но- в'Ьйшимъ изсл'Ёдован1ямъ Н. 2икаГя: „Могр11о1о§ч8с11е иий Ыо1о§18с11е Ипкег'зи- с11ип)2:еп йЪег сИе ИесЫеп (I)" (ЗИгип^зЬег. с1. к. к. Акай, йег \У188. \У1еп, 1895. ра§. 550), мицел1й, развпвающхйся изъ споры, можетъ, по крайней м-Ьр-Ь у нФ- которыхъ лишайниковъ, неопред'Ьленно долгое время существовать бсзъ го- нидШ въ вид'Ё стерильнаго плотнаго сплетен1я гифъ. 2ика1 однако не вы- ясняетъ, въ какомъ отношенхи находится „лишайниковый" мицелШ (ПесЫеп- тусе!) къ настоящему проталлусу (есЫе Рго^ЬаИиз). Интересный указан1я относительно такого стерильнаго мицел1я у эндо- литическихъ лишайниковъ даотъ Е. Вогпе!: „Ко1с зиг Г081гасоЫаЪе 1тр1еха Вогп. е! ПаЬаи!;^ Моигпа! йе Во1.ап. V. 1891. ра^. 397—400). 22 11зв-Ьст1я Имп. СПб. Бот. Сада. 1901 ковтэ проталлусъ сохраняется въ вид-Ъ разнообразно окрашен- иаго мицел1я во вес продолжен1с ихъ жизни; у другихъ, по 2икаГю (1. с), образуется виосл1ьдств1и особый „лишайниковый мицел1й" (Р1ес111ептусе1), который у А8р1с1Иа с1е8ег1огит, но моему мн1зн1ю, такъ или иначе связапъ съ настоящимъ протал- лусомъ (с1ег еск^е Рго111а11и8): онъ располагается на поверхности субстрата (камня) въ видЪ чрезвычайно красивой и своеобраз- ной сЬти изъ толстаго силетен1я гифъ (рис. IV), на которой продолжатотъ появляться отдЪльпыя чешуйки слоевища (рис, I, ргоИт.) 1). Небольппя ямочки, разбросанныя па поверхности этого лишайника, являются зачатками ппкнидъ и апотещевъ, хотя въ то же время, можетъ быть, исиол- няютъ и другую функц1ю, о чемъ ниже. Апотец1и по впутрепиему строепио вполн'Ь соотв^Ьтствуютъ типу А.чрюШа: опи сильно углублены и окружены ТОЛСТЫМ!, краемъ слоев- цоваго происхожден1я, въ который заходятъ гонид1и (рис. II, ароШ.). Гимешй состоитъ изъ безцв'Ьтныхъ, н'Ьсколько сливающихся, кверху утолщепныхъ и темноватыхъ пара- физъ, и довольно р'Ьдко расиоло- жеипыхъ толстосттЬниыхъ, особенно въ верхней части, палпцеобразныхъ асковъ (рпс. Ш. 1) съ крупными, шаровидными спорами, обыкновенно по 3 — 4 ВТ, одинъ рядъ, 22 — 28 [х въ д1аметр'Ь2). Отт, взаимпаго дав- леп1я въ аск!, онЪ обыкновеьшо немного сплющены (рпс. П1. 1), но попавши въ воду, быстро округ- ц ..^ _ . , . - ^ ляются (рис. III. 2). Рис. III. ]. Аг'КТз (Л8С.), ол^ 4 спорами, ^ ^ . цемного си.чющепн. отъ взаимпаго I ИПОТеЦЙ! темПОВатыЙ. Иесь давлеп1я(упелич.4но/1);2.Спора(8р.), ГимепШ ОТЪ 1ода ириПИМаОТЪ ИИ- выпгедигая въ воду (увелич. 1^'^''^ 1); ^ 3. Иикпндъ (русп.) съ палочкообраз- тенсивно голубую окраску. Пикниды НЫМИК0НИД1ЯМИ (ООП.) (увелич. 2'^" 1). (рпс. III 3) представляютъ крупныя ^) На существовав!© подобпаго рода образоваи1й у ЛзргсШа (Зе8сг1огит указалъ впервые 2ика1 (56). 2) Показаи1е Моп{а8'по (23) отпосительпо асковъ съ 8 спорами ппкЬмъ больше ые подтвердилось. Зам'Ьтимъ, что у Л8р1с111а са1сагеа споры всегда немного овальный (15 — 20 ц. шир. и 18—30 [1. длины), ч1>м7^ существенно раз- № 1 Пзв'Ьтя Имп. СПб. Бот. Сада. 23 вм'Ьстилпща пеправильной формы, наполнепныя отчленяющимися прямыми, палочкообразными конид1ями (сон.), 20 [а длины и до 4 [х ширины. Относительно химическихъ реакц1й сл'Ьдуетъ зам'Ь- тить, что 'Ьдкое геали (КНО) и хлорноватистая известь (СаС1202) «■-" \' ^Ч'^'^^"/'^' ;^#г^-1 ;/^^'^\^^4'^"'^'^"'!^^'>!.. Рис. IV. Н-Ёсколько отд'Ьльностей А8р1с1Иа с1е8ег1ог11П1, развившихся изъ проталлуса (Р1ес111ептусе1 по 2икаГю), расположепнаго па камп-Ь въ вид-Ь С'Ьти. (Увелпч. ^/1). не д-ЬПствують на слоевище, такъ же какъ и у Авртс. са1сагеа и о-1Ы)08а. По лгЬр'Ь роста, накипной лпнгайникъ ирпнимаетъ нхарообразную форму, утолщается кора и сильно разрастается сердцевина; рго111а11и8-же всегда сохраняется въ вид-Ь остатковъ темно-бурой ткани на физ10логически нижней поверхности слое- вища (т. е. внутри его). 'Замечу, что три формы этого лишайника, установленпыя еще Еуегвтанп-ЕзепЪеск'омъ, я считаю вполн'Ь равнозначущими, т. е. полагаю, что калхдая пзъ нихъ совершенно независимо отъ другихъ молхотъ произойти изъ типичной, накииной А8р1сШа де8ег1огит, тогда какъ схема, предлагаемая КгетреИшЪег'омъ, предполагаетъ изв1)Стпую зависимость остальныхъ отъ е8си1еп1а: Ъесапога с1о8ег1огит КгошрПт. ,3. е8си1еп(.а (Ра11.) КготрИт. Рогта а. аШп18 (Етегвт.) КгетрП!. Рогша Ъ. 1'ги11си1о8а (Еуег8т.) КгетрИъ нятся отъ А8р1с1Иа (1е8ег1огит. Еще большхя отлич1Я въ этомъ отношеп1и представляетъ Азр^с. ^ШЪояй, у которой споры явственно удлинепныя (10 — 15 |1 шир. и 15—30 [1 длины). 24 Изв'Ьст1я Имп. СПб. Бот. Сада. 1901 Теперь обратимся къ б1ологическ11мъ особенностямъ этого лишайника. При взгляд-Ь на комплексъ вышеупомяпутыхъ формъ, естественно вовнпкаетъ вопросъ, ч^Ьмъ собственно обусловливается такой странный переходъ отъ накипной А8р1с1Иа (1е8е1Чогит со слоевищемъ иаъ небольшихъ отд'Ьл?»ностей (агео1ае), плотно при- росшихъ къ субстрату, къ шаровидному пли шаровидно-изид1- образному лишай1П1ку, свободно лежащему на земл^Ь. На первый взглядъ эти стад! и развит1я одного и того же вида илгЬютъ такъ мало обндаго меягду собой, что ихъ относили, какъ мы вид'Ъли, къ разнымъ видамъ и даже родамъ. На самомъ д^ъл'\ь, это явле- ние вовсе не такъ необычайно, какъ кажется съ перваго взгляда: подобные переходы были изв'Ьстны очень давно. Такъ Мез^ег ^) п Л\^а11го111 '-) умЪлп уя^е отличать н^Ькоторыя изпд1образныя стад1и одного и того я^е вида. Правда, нигд'Ь так1е переходы не выра- я-^аются такъ рЪ;!ко, какъ въ данномъ случа^Ь. Указать внолн^э опред^Ьленно па причины этого явлелпя пока еш,е очень затрудни- тельно. Анатомическое строен1е слоевища этого лишайника въ разныхъ стад1яхъ развит1я показываетъ памъ иосл11.довательно весьма сильное утолщен1е коры и разрастан1е сердцевины, такъ что блпя^айшая причина округлен1я заключается въ неравном'Ьр- номъ рост^Ь верхней и нижней его сторонъ, носл^Ьдствхемъ чего 1^' '/^^^с />/ г /-'1' '/6 ^о.■^^ •'-//. Рпс, V. Схематические раз1УЬзы (1—6) стал1Г1 развитхя 1. ерс1|1еп1а (а]р1па) изъ накипной Аврхс. (]о8ег1огит (1—2). Пупктиромъ (ргоШ.) обозначенъ проталлусъ на нижней сторон'Ь слоевища; рад1альная штриховатость (к^) озна- чаетъ прерывистый гонид1альиый слой (3-6), образовавшейся изъ (у) непре- рывнаго (1 — 2). ^) 0. Р. Меуег: „МоЬеиз1ии(1еп тетег Ве8с11аШ§'ип§-еп 1т ОеЫе1е йег РПап7епкип(1е". I. Т]1еП. ОоШп§-еп. 1825. Рак. 49—50. "') Л. ЛУ. ХУаИгоИк „Ка^иг^-езсЫсЫе (1ег РДесЪк'и". I. II. 182.>— 27. Ргапк- ^иг! ат Ма1п. ^\о I Изв'Ьст1я Имп. СПб. Бот. Сада. 25 является постепенное отрыван1е этой посл'ЬднеП отъ субстрата. Кром'Ь того зд^Ьсь, конечно, могутъ пмЪть вл1ян1е и климатпче- сшя особенности, напр., сухость воздуха, способствующая до пзв1ьстноП степени отдЪлен11о этого гигроскопнческаго лишайника отъ камня. Виолн1> обособивп11йся лпшайнпкъ срастается своими краями въ шаровидную массу, большей частьвз съ небольшой полостью или камешкомъ внутри (ср. также Ее1с11агс11 39: На1сИп- о-ег 38; КгетроИшЪег 44; Ва81пег 17). Прилагаемыя схемы иллю- стрируютъ до некоторой степени сказанное (рис. V, 1 — 6). Такимъ образомъ съ одной стороны являются гладк1я шаро- образныя формы — е8си1еп1а, съ другой — болЪе или менЪе в'Ьт- вистыя, т. н. пзпд1образныя — аШп18, й'ииси1оаа и вновь выделенная мною — йчШси1о80-Го1]'асеа. Естественно возникаетъ воиросъ, нельзя ли указать какте-либо внЪшн1е факторы, обусловливающхе не- равном'ЬрныгЕ ростъ сторопъ слоевиш,а. Отв^тъ па это до н'Ько- торой стенепп могутъ дать намъ услов1я мЪстонахожден1Я этого лишайника, т. е. его географическое расиред'Ьлеше. Съ одной стороны А8р1с1Иа с1е8ег1:огит (главнымъ образомъ !. е8си1еп1а), какъ показываетъ само пазваше, широко распространена въ пустыняхъ Средней Аз1и и въ алягирской Сахароз, съ другой — всЪ ея формы свойственны высоко-горнымъ (альп1йскнмъ) обла- стямъ до 12000'. Разсмотримъ горизонтальное ея распред^Ьлеше въ пустыняхъ, гд1э лпшайпикъ этотъ (!. е8си1еп1а) издавна былъ изв1эстенъ. Хотя въ литератур'Ь н'Ьтъ прямыхъ указан1й, но аз1- атская и африканская области, иовидимому, связаны между со- бой, такъ какъ формы этихъ лишайнпковъ въ обоихъ совершенно тождественны въ спстематическомъ смысл1ь (39. 44). Въ Аз1и (рис. VI) лпшайнпкъ этотъ сильно распрострапепъ въ Туркестане, киргизскихъ пустыняхъ и степяхъ, откуда черезъ р. Уралъ до- ходитъ до Волги (Саратовск. губ. 55) и даже Дона (станица Го- лубиная 45, 46); впрочемъ, вероятно, встречается и далЪе на западъ въ нашихъ степяхъ. На юге былъ иайденъ въ Крыму (П. 55. 67) и далее на юго-западъ — въ окрестпостяхъ Копстан- тинополя (37) и въ Грец1и (60. 62). Съ другой стороны лпшай- нпкъ этотъ изъ Тзфкестана черезъ Перс1ю (56) Армешю (П. 12), Кавказъ (44. 64. 67), Малую Аз1ю (42. 44. 54. 36. 38), Палестину (53), вероятно, заходя въ Арав1ю, переходпгь во второй районъ своего распространен1я — пустыни северной Африки (23. 51), где пока ирисутствхе его главнымъ образомъ констатировано въ алягпрской Сахаре. Въ указанныхъ пределахъ па равнине всюду место отъ места встречается !. е8си1ен1а, обыкновенно сопровож- даемая аШп18, реяге Ггиисп1о8а. ЛишаГшикъ этотъ большею частью выпадаетъ пер10дически въ известныхъ областяхъ после силь- 26 Изв'Ьст1Я Имп. СПб. Бот. Сада. 1901 ныхъ бзфь II дождей (7. 10. 12. 27. 38), пер^Ьдко также появляется въ громадпомъ количеств'Ь въ такихъ м1].стпостяхъ, гд^Ь о пемъ прежде ничего не слыхали (10. 12. 42). Подобныя явлетя мае- Рис. VI. Области распространешя ,,лигаакниновой .панны" (Т—азгатская: II — африканская). (Соотв. номера въ литературЬ къ ЫсЬеп 08С111си1118). 1. Окрестности Яицкаго городка и др. м^Ьста въ кпргизскихъ степяхъ (Палласъ); 6 и 7. Мугозарсия горы до р. Эмбы; окр. Лральскаго озера и пр. (Еуег8тапп): 7. Астрахань (Вкпп); 11. Урм1я въ Перс1и (Аискег Е1оу). И. Крымъ (ЬёуеШё); 12. Около оз. Ванъ (Ко188ек); 23. Пустыня Тптери въ окр. Джебаль-Амура въ Алишр-Ь (ЬеЬпт); 27. 81с11-С111а81-Ва1а1 въ Мал. Аз;и (Маг- Низ); 36. Высоты Ликаон1и въ Мал. Аз1и (Чихачевъ); 37. Окрести. Константино- поля (Ше§1ег); 38. Окр. Карпутъ около Малапи въ Мал. Аз1и (На1с11п§-ег): 42. Окр. Дгарбекира въ Месопотам1и (У181ап1): 44. Альпы Тавра „Булгаръ Дагъ" (Ко<:8с11у): 4.5. 46. На р. ДонЪ, станица „Голубиная" (Р11га); 51. Окрести. Констан- тины въ Алжир'Ь (КеЬанс!); 54. Окр. Д1арбекира (Еггега); 55. Крымъ (Декенбахъ) и Мугодж. горы (Левиисонъ-Лессингъ); 55. Сарат. губ., Камыш, у. (Навашинъ); 56. Окр. Пспагани въ Персш (81арГ.); 62. Фокида, гора Шона въ Гревди, (81ешег); 64. Кавказъ (Армен1я) (81;е1иег); 67. Окр. Оеодосш въ Крыму (Лпп- СК1Й); окр. Баку (Липск1й и Мейеръ): Тянь-Шань въ Средн. Аз1и (Фетнсовъ и Роборовсюй). сового II внезапнаго выпадеп1я пптательнаго веш,ества, слз^жа- щаго суррогатомъ хл'Ьба (1. 7. 10. 12. 17. 23. 28. 50. 54), при томъ часто во время спльныхъ голодовокъ (11. 38), попятно, казались чз^деспымп п дали поводъ п'Ькоторымъ отождествлять этотъ лишайнпкъ съ „израильской" маппой (12. 22. 54), что, по- видимому, не лишено изв-Ьстнаго основан1я (54). Поэтому вполн-Ь естественно было стремлен1е всЬхъ прежнихъ изсл^Ьдователей разъяснить загадку образован1я ;-)того удивптельпаго вещества, т. е. ^\[о 1 11зв-Ьст1Я Ими. СПб. Бот. Сада. 27 объяснить его 11р011СХ0жден1е. Мнопс пзъ нихъ (7. и. 44) далеко не безосновательно полагали, что родиной или первоиачальнымъ мЪстопахо/КденгОхМЪ этого лишайника, тдЪ онъ ирикр^зпляется къ субстрату, являются альн1{1СК1я области высокихъ горныхъ хребтовъ, откуда дождями и бурями онъ смывается въ долины и далЪе въ степи и пустыни, гдф^ уже подъ вл1ян1емъ другихъ услов1й существоваи1я м'Ьняотъ и форму: силою в^Ьтра слоевище его перекатывается съ м'Ьста па м'Ьсто, становясь всл'Ьдств1е этого шаровнднымъ, совершенно одппаковымъ со всЬхъ сторонъ. Почти не подлежитъ соми1зн1ю, что таково, действительно, перво- начальное происхождете „манны" въ пустыняхъ. На это прямо указывали находки 1". е8си1еп1а въ высоко-горныхъ областяхъ (^36. 48). Такимъ образомъ оказывается, что не только накинная А8р1с. с1е8ег1огпт, впервые описанная ^) КгешреШиЪег'омъ (44) съ высоты 8000' (пзъ колл. Ко^зсЬу: альиы Булгаръ-дагъ), но и форма е8си1еп^а является первоначально настояш;пмъ альп1й- скнмъ, а не пустыннымъ растен1емъ. Д^^йствптельпо, изъ мпого- чпсленныхъ коллекщй, находящихся въ моемъ распоряжешн, оказалось, что въ высоко-горныхъ областяхъ (до 12000') были найдены всЬ три извфзстныя формы этого лишайника. Такъ въ колл. Фетисова (съ Тянь-Шаньскаго хребта; долина Ахъ-Сай 11500') и колл. Роборовскаго (тотъ ЛгС хребетъ, Г2000') можно найти пре- красно развитые экземпляры е8си1еп1:а, аМп18, йчгИсиЬза и кром1э того въ изобил1и здтЬсь встр1эчающуюся форму, которую я счи- таю возможнымъ выд'Ьлить особо и называю ее, по форм'^Ь слоевища, 1'ги11си1о80-М1асеа. Мо])фологически она иредставляетъ п-Ьпто среднее между е8си]еп1а и 1'гииси1о8а, но образуется, какъ М05КН0 видеть изъ таблицы 2-ой (ряды IX и X), непосредственно пзъ накипного лишайника. Отъ ГгиИсиЬза форма эта отличается бол^е крупными размерами и явственно илосковато-расширен- пыми лопастями, особенно на концахъ. Кром1ь того изъ образчи- ковъ, прислапныхъ Радде съ Кавказа, можно указать па пре- красные экземпляры ГгиМси1о8а съ высоты 11000', а такя;е па Г. е8си1еп1а съ горы Араратъ (колл. Демидовой). Такимъ образомъ не остается никакого сомнЪн1я, что въ высоко-горныхъ областяхъ, исключительно подъ вл1ЯН1емъ клпматическихъ факторовъ, спо- собенъ образоваться весь комплексъ формъ этого лишайника, носящ1й, подобно большинству альп1йскихъ растен1й, ясно выра- женный ксерофильный характеръ, особенно въ ириспособленпг ^) Подобиую-же обильно фруктифпцирующую форму изъ Туркестана (Гульча, выше .5000') передалъ мп* В. А. Траншель (1900). На ней очень хо- рошо можно наблюдать развитз'е проталлуса. 28 Изв-Ьстхя Пмц. СПб. Бот. Сада. 1901 противъ излишпяго 1гспарен1я, напр., въ вид'Ь очень толстой коры. Чрезвычайно характерно появлен1е зд^Ьсь вышеупомянутыхъ пзид1образныхъ или, какъ ихъ удачно называетъ Ке1нке (57), эгагропильныхъ формъ. Остановимся на этомъ явлен1п н'Ьсколько подробн'Ье. Всяк1й, кто бывалъ въ альн1йской области, в1Ьроятно, обращалъ вннман1е, что на изв1зСтной высоте т. н. листоватые ли- шайники (характерные для субальнШской л'Ьсной полосы: РагтеИа, РеШ^-ега) становятся все бол'Ье и бол'Ье р-Ьдкими, постененно уступая м'Ьсто кустистымъ формамъ ^). Мало того, даже т'Ь р^Ьдк1е листоватые виды, которые зд'Ьсь еще встр1])Чаются, выказываютъ явную тендепц11о сузить свои лонасти, утончитГ)СЯ и округлиться ^), о чемъ ниже. Даже разнообразные накипные лишайники, какъ изв'Ьстно, лучше всего зд'Ьсь выраженные, выказываютъ то же стремлен1е къ пзид1образной и кустистой, а не листоватой форм1э. Аналогичное явлеше наблюдается и въ арктическихъ странахъ. Не им1зя пока возможности входить ближе въ разсмотр^Ьн^е нри- чинтэ, обзхловливающихъ это интересное явлен1о, къ слову сказать, мало затронутое въ лихенологической литератур^ь, я ограничусь зд1ьсь указан1емъ на самый фактъ, т. е., что листоватыя формы (за псключетемъ родовъ ПтЫПсагха и отчасти Еп(1осагроп) плохо развиваются въ вышеуказанныхъ областяхъ. Отсюда понятно, что стремлен1е къ увеличен1ю асснмнлятцонной поверхности у нЪ- которыхъ накинныхъ лпшайниковъ (относимое уже на счетъ т. п. внутреннпхъ прпчипъ) молгстъ выразиться лучше всего въ изид1образной пли кустистой форм-Ь, что д'Ьйствптельно и наблю- дается у различныхъ представителей альп1йской и арктнческоГ! лишайниковой флоры, напр., ГегШзагга, Ьесапога •^). Такнмъ обра- 1) Аналогично формац1ямъ кустпстыхъ лишайнпковъ въ арктпчоскпхъ странахъ (Л. О. К1111т;и1: РПапо20пЪ1о1о§18с110 81и(11еп айв Ки8815с11-Ьарр1апс1. 1890. I. Ра§. 131 — 142) можно и въ альшйской области, по моимъ наблюде- Н1ямъ, различить гЬ же градацш по степени выносливости этихъ лишапни- ковт, : наибольшей чувствительностью отличается и нилсе всего распололсена формац1я С1а(31па-8р11аегор11огоп, выше идетъ формац1я Р1а1у8П1а-Се1гаг1а; наи- большею-л:е степенью выносливости отличаются формы А1ес1:опа, которыя не- р'Ьдко большими зарослями покрываютъ безл'Ьсныя вершины горъ (5000— 7000'). ^) Совершенно аналогичное явленхе закручиван1я лпстьевъ наблю- дается у многихъ альп1йскпхъ растен1й. (Ср. А. Кернеръ фопъ-Марилаунъ; „Жизнь растен1й''. I. Стр. 295 — 296). ^) Накипные представители Рег1;и8апа въ альп обл. и арктическихъ странахъ большей частью представлены изид1образными формами, интенсивно зд'Ьсь развивающимися : такъ Рс1'1и8. согаШпа (Ь.) Агп. встречается тутъ мас- сами, покрывая иногда громадныя пространства. То же молено сказать о ко- ралловидныхъ Рег1и8. оси1а1а (Вхскз). ТЬ. Рг. и Рег1и8. (1ас1:уИпа (АсЬ.) Ху1.. и др. Еще бол'Ье зам'Ьчательна въ этомъ отношенхи широко распространен- До 1 Изв'1зст1я Имп. СПб. Бот. Сада. 29 зомъ появлетйе аШп18, ГгиисиЬза и Ггиисгйово-ГоНасеа въ высоко- горпыхъ областяхъ вполн^ь отв'Ьчаетъ существующимъ здЪсь клп- матическпмъ услов]ям7> и указываетъ па стремлен1е А8р1С1Иа (1е8ег1оп1т къ иаибол^Ье сложной, совершенной форм'Ь съ увели- ченной ассимиляц1опиой поверхностью. Въ пустыняхъ и стеняхъ, гд'Ь весьма часто наблюдается пер1одическое и массовое вьшадеше пзнд1образныхъ формъ этого лишайника, вс1> он^1ь, иовидимому, заноснаго ироисхожден1я. Во- просъ, относительно возмонлюсти появлетя въ иустьш'Ь 1п 81к1 новой изидшбрзно-эгагроиильной расы пзъ соотв1зТствуюш,нхъ споръ, я пока оставляю открытымъ. Съ другой стороны, однако; сл'Ь- довало олшдать, что по крайней м'Ьр'Ь форма е8си1еп1а, обильно фруктпфицпрующая въ иустып'Ь, дастъ особую расу па м'Ьст'Ь по- выхъ услов1й своего существован1я. Д-Ьйствптельпо, уже Моп1а^пе (23) и Nу1апс^ег (30. 33. 34}, описывавш1е этотъ лишайникъ пзъ Ал- жира, довольно опред±)Леино указывали на пропсхождеше его 1п 8Йи, не останавливаясь, вирочемъ, подробн'Ье на оппсан1и вн'Ьш- няго вида такихъ переходныхъ формъ. По вс1эмъ В'Ьроят1ямъ, оиЪ пм1зютъ много обш,аго съ образчиками изъ окрестностей Баку (Мейеръ, Липсктй) и киргизскихъ степей (Еуег8тапп), гд^Ь лишайникъ этотъ, приросшШ къ солонцовато- глинистой почв!., представляетъ сравнительно съ типичною накипною формою боль- Ш1Я отклонен1я. Обш,1й видъ его отличается листоватымъ характе- ромъ слоевища (ср. „ЫсЬеп. ех8. Ко88."), нанОхМипающимъ н1эСколько Рагше]1а плп скор^Ье толстыхъ представителей 8с|иатапа (напр., 8^иат. §'ур8асеа Nу1.). Центръ его обыкновенно прпкр'Ьпленъ къ субстрату и состоитъ пзъ болЪе пли мен'Ье сросшихся отд'Ьльно- стей (агео1ае), а къ периферхи развиваются чрезвычайно толстыя, свободныя лонасти (табл. I; рядъ 1-ый 1 — 6). Лишайникъ обильно фруктифпцпруетъ и отличается прерывистымъ гонпд1альнымъ слоемъ. Эту форму я называю ГоИасеа, по своеобразному виду ея листоватаго слоевища. Накипная форма, изъ которой разви- вается ГоИасеа, также представляетъ н-Ькоторыл отклонен1я отъ типичной А8р1с. с1е8е1Чогит, почему я и называю ее с1е8ег1о1(1е8 (см. табл. 1-ая, № 1 въ 1-омъ ряду). Эта иосл-Ьдияя является исход- нымъ пунктомъ для образовашя ряда формъ пустынной расы. Д'Ьйствптельно, !. ГоИасеа, д'Ьлаясь впосл'Ьдств1п свободной, какъ показываетъ рядъ схемъ (рис. X), даетъ типичную форму е8си- ная, накипная Ьесапога 4аг(:агеа АсЬ.; на сЁвер-Ь и въ альп. обл. этотъ поли- морфный лишайникъ даетъ преимущественно изид1образпыя формы, изъ ко- торыхъ особенно замечательна кустистая Ше1ер11ого1(1ез ТИ. Рг. (См. ЫсЬ. ех8. Козз. I. п. 25). 30 11з1зЪсг1я Ими. СИб. Бот. Сада. 1901 1еп1а (1е8^^ипа), которая одиарю уже по вп1ьшнему виду бол'Ье или меп^Ье легко отличается отъ высокогорной е8си1епиг (а1р1па): у первой общ1й контуръ большей частью сильно угловатъ и сра- стан1е краевъ листоватаго слоевища остается зам-Ьтнымъ въ вид-Ь волнистыхъ ЛИН1Й (рис. VII. 1); эта особенность хорошо зам1этна Рис. VII. 1. Общ1й видъ пустынной Г. е8С111б;п1а (^е8^ц^па); 2. Ои1ц1й видъ вы- сокогорной !. е8С111еп1а (а1р1па). Увелич. ^л. даже на соотвЪтствующихъ рисункахъ Еуегашапп'а ^) (7), кото- рый, очевидно, им'Ьлъ дЪло съ пустынной формой; напротивъ, у второй, т. е. альп1йской е8си1еп1а, общ1й контуръ слоевиш,а отли- чается закругленностью лиши и ироизводитъ впечатлЪнхе ком- плекса ненормально, но нравильно разросшихся отд^льностей (агео1ае) вокругъ общаго центра (рис. VII. 2). На разр-Ьзахъ-же (ирн небольшомъ увелпчеши ^'^Д) разница выступаетъ еш,е ясшЬе: Рис. VIII. Поверхность ср'Ьза Г. е8си1еп1а (^е8^^ипа). Увелпч. ^^/1. 1) Т'Ёми же особенностями отличаются и его образчики изъ киргиз- скихъ степей (ср. табл. 1-ая, рядъ П-ой 1—6), а таклсе экземпляры изъ коля. ЕаЬепЬогбЬ'а п. 825 (прекрасно описанныя РИга 45) п отчасти алжирскхе образ- чики (п. 199 и изъ колл. Нерр'а, п. 632). ]\2 1 ИзвЪспя Ими. СПб. Бот. Сада. 31 у первой (е. 1е8С|1ипа) поверхность ср-Ьза отличается мраморнымъ рпсункомъ, какъ сл1^дств1е разпообразнаго способа срастаи1я ло- пастей слоевища (рис. УШ), у второй-^ке (е. а1р1па)— ср'Ьзъ равно- м'Ьрно бЪльп!, всл1ьдств1е одинаковаго роста отдЪльностей (рис. IX). Рис. IX. Поверхность ср'Ьза I езсикмИа (а1р1па). Увелич. 1"/1 (внутри нахо- дится камешекъ, окруженный проталлусомъ. Рнс. X. Схема образовап1я 1'. е8си1еп1а (^ездиша) (3. 4) изъ I. (1е8ег1оЫе8 (1) черезъ !. ГоИасеа (2). Зпачен1е буквъ то же, что и на рпс. УП. Такимъ образомъ пустынныя и степныя формы АзршИа йе- 8ег1огит можно разделить на дв-Ь группы: одн'Ь, заносныя изъ альп1йской области, обпимаютъ весь комилексъ формъ (кром-Ь типичной накипной), друг1я (I Г. с1е8ег1о1с1е8, 1'оИасеа и е8си1еп1а ^е8^и^па) иредставляютъ новую расу недавняго происхожден1я. Интересно также и то, что обильная фруктификащя этихъ формъ, повидимому, чаще наблюдается на равнпнахъ, ч-Ьмъ въ высоко- горныхъ областяхъ, откуда изв^Ьстны преимущественно стерильные экземпляры. 32 ИзвЪстхя Пмп. ('ПО. Бот. Сада. 1901 Такимъ оОра^омъ мы пришли къ тому, что какъ въ алыпй- ской области, такъ въ пустыняхъ и степяхъ изв-Ьстные клпмати- ческхе факторы выработали въэтомъ лишайшш'Ь ц-Ьдый рядъпрпспо- соблеы1й, преимущественно ксерофпльнаго характера, которыя въ общемъ сводятся: 1) къ уменьшен!») пспарен1я (толстая кора, свое- образная система для газоваго обмФяиг) п 2) къ особому анатомиче- скому строен110 асспмпляцюинаго аппарата (прерывистый гони- д1альпый слой). Разсмотрпмъ ихъ подробите. Какъ уже было указано, утолщенхе коры, въ связи съ разрасташемъ сердцевины, вызываетъ образован1е шаровидной формы лишайника, которая уже сама по себ'Ь также является хорошимъ приспособленгемъ противъ чрезвычайнаго высыхан1я всей этой компактной массы. Зам-Ьчательно однако, что та же кора обладаетъ свойствомъ весьма легко и быстро впитывать въ себя воду; по опытамъ 7а\- каГя (56) иоглощен1е зд-Ьсь ндетъ во много разъ энергичнее, ч'Ьмъ, напр., у Реги18апа. Приспособлен1е это чрезвычайно важно для лишайника, который въ высокогорныхъ областяхъ и особенно въ пустыняхъ принужденъ пользоваться каждымъ благопрхят- нымъ случаемъ, доставляющпмъ ему влагу. Въ то же время внутренняя ткань лишайника и гонид1и, заш,пщенныя толстой корой отъ вн^^шнихъ вл1ян1й, необходимо должны какимъ-либо образомъ находиться въ обш,еши съ вн1ип- ней средой для усп'Ьшнаго обм'Ьна газовъ, т. е. ему необходимо выработать ирисиособлен1е, зам1зняющее устьица. Это последнее обстоятельство достигается, по 2икаГю (56), ц-Ьлой системой ка- пальцевъ изъ рыхлой, воздухоносной ткани. Начинаясь отъ серд- цевины, они черезъ бол-Ье плотную ткань коры ироходятъ къ ямоч- камъ съ утонченной оболочкой, которыми покрыта вся поверхность слоевища. Сл-Ьдуетъ однако зам'Ьтить, что хотя иредполо^кен1е 2и- каГя въ высшей степени в1ьроятно, но съ другой стороны, какъ онъ самъ справедливо зам'Ьчаетъ, т-Ь ?ке ямочки обыкновенно являются началомъ заложен1я никнидъ и апотещевъ, т. е., дру- гими словами, исполняютъ двойную функц1ю. Не мен'Ъе интересно устройство ассимиляц1оннаго аппарата. На разр-Ьзахъ разлпчныхъ формъ этого лишайника гошшальный слой почти всегда является прерывистымъ, при чемъ зеленыя „гн'Ьзда" сильно вытянуты въ рад1альномъ направлен1и въ вид'Ь удлиненныхъ столбпковъ пли чечевицъ. Такое расположеше гони- д1альныхъ кучекъ, по мн'Ьн1ю Л. Ке1пке (57), чрезвычайно выгодно для лишайника въ смысле значительнаго увеличен1я ассимиля- ц1онной поверхности, такъ-какъ въ пустыняхъ Сахары и Арав1и ярк1й солнечный св1].тъ, конечно, настолько силенъ, что диффузно ироннкаетъ въ глубину ткани между гн1эздами, д'Ьйствуя на нихъ .\о 1 ИзвЬст!;! Ими, СПб. Бот. Слда. 33 съ боковыхъ сторопъ (1. с. ра^-. 373). Я полагаю однако, что по- добное прерывистое расположение удлпненпыхъ гн^^здъ слФ>дуетъ прежде всего разсматрпвать какъ прпспособлен1е противъ слпш- комъ сильнаго солнечнаго осБ'Ьщен1я. Конечно, въ большпнств'Ь случаевъ, когда промежутки мелгду гн'Ьздами гораздо меньше пхъ длины, общая ассимиляц1опная поверхность молгетъ увели- читься въ несколько разъ. При этомъ однако сл'Ьдуетъ имЪть въ виду, что св-Ьтъ, проходя глубоко въ ткань, быстро умень- шается въ спл1з, всл^Ьдствхе чего боковыя поверхности гнЪздъ будутъ далеко неравномерно осв'Ьн^ены, что уже въ значительной стенеии ослабляетъ пхъ ассимиляц1онную способность. Кром^Ь того гн'Ьзда нер'Ьдко значительно удалены другъ отъ друга, что въ свою очередь дЪлаетъ увеличенхе ассимпляц10пной поверх- ности во мпогихъ случаяхъ бол'Ье или мен'Ье проблематичпымъ. Напротивъ, рад1ально вытянутая форма гнЪздъ ясно указываетъ на стрсмлен1е кл^токъ водоросли изб^ьжать слишкомъ интенсив- наго освЪш,ен1я. Явлеп1е это аналогично изв'Ьстному боковом}' (аиострофному) поло^кён1ю хлорофилльныхъ зеренъ въ тканяхъ зеленыхъ растен1й въ зависимости отъ сильнаго солнечнаго св^Ьта. Въ разсматриваемомъ лишаМникЪ механизмъ движен1я, конечно, совершенно иной, такъ-какъ вызывается, невидимому, особымъ разрастапхемъ ткани, при чемъ поло:кеп1е гн'Ьздъ уже разъ на- всегда фиксируется. Насколько мояшо судить изъ ц'Ьлой сер! и ирепаратовъ, дЪло происходитъ слЪдуюш;имъ образомъ (рис. ХТ, /. Г] с1гь.й^; ут\ш^^ У>^ Рис. XI. Схематическое изображснхе перехода пепрерывиаго гопидхальнаго слоя (1. 2) въ прерывистый, „п1трпховатый'', съ удлиненными гнЬ.здами (3.4). с кора; §• гопид1альпый слой; т сердцевипа. 1 — 4): ПО м-Ьр-Ь развпт1я лишайника въ непрерывный гонид1аль- иый слой {{щ. 1. 2) понемногу вклинивается вышележащая ткань, преимущественно въ тЪ м'Ьста, гдЪ гонид1и ослаб1ьлп въ своей я^изнед^^ятельности или уси'Ьли улге погибнуть отъ слипткомъ 3 34 Изв'Ьст1я Имп. СПб. Бот. Сада. 1901 сильнаго осв'Ьщетпя (й§^. 3), пока накопецъ слой этотъ не раз- дробится на отд^Ьльные участки, которые въ то же время начи- наютъ удлиняться въ глубину (й§'. 4). Прерывистое расположе- Н1е гоннд1альнаго слоя кучками, болЪе или мен-Ье отстоящими другъ отъ друга, наблюдается и з^ д])угпхъ лишайниковъ, но вышеописанное правильное, „штриховатое" ихъ распредЪленхе на- блюдается крайне р-Ьдко. Что-же касается, вообще, стремлеп1я къ увеличен1ю ассими- ляц1онной поверхности у этого лишайника, то оно ясно сказы- вается во всемъ 11аЫ1и8''Ь шаровидныхъ и еще бол'Ье изид1образ- ныхъ формъ. Если однако появлен1е формы, е8сн1еп1а и можетъ быть объяснено, хоть отчасти, возд'Ьйств1емъ вн'Ьшнихъ (клима- тическихъ) факторовТ}, то по отпошешю къ эгагропильно-изпд1- образнымъ формамъ остается только ограничиться констатирова- Н1емъ факта или объяснять его участ1емъ „впутреннихъ" причинъ. Сл'Ьдуетъ еще коснуться способа нитан1я ^) этого лишайника. Несомн'Ьпно, что д'Ьло зд1(эсь происходитъ такъ же, какъ у боль- шинства энифитовъ, т. е. необходимые растворы солей доставля- ются этому липгайпику въ вид!]) атмосферпыхъ осадковъ, легко впитываюицгхся всею поверхностью слоевища. Заслуживаетъ од- нако внимания интересное приспособлен1е (ср. так;ко Ва81пег 17) къ иостояииому потреблеп1ю питательпыхъ веществъ, которыя ли- шайникъ поситъ съ собой въ запас!! во время своихъ пепроиз- вольныхъ странствоваи1й. Эта особенность наглядно наблюдается Рис. XII. СрЬзъ формы ГгиНси1о8а Черные промежутки въ бЬлой извилистой массЬ лишайника (между его вЬтвями) выполнены глиной. По перифер1и видны неразрЬзанныя вЬтви. Увелич. ^'^/х. 1) И. 2ика1 1. е.: Кар. :]. ЛиГпаЬше ип(1 РогИсНип.ц- 11е8 \Уа<э8егй (рад-. 1333); Кар. Ь. Ваз ЕгпШпчт.ц'З-, 8ре1с11ег11П,ц'8- ип(1 Ехсгеиоп88у81ет йег Р1ес111еп. (Раё:. 1364). См. таклсе О. ВШег: „11еЬег с]а8 УегЬаНеп с1ег Кги81еоЯес111еп Ъе1т 2и- 8ати1еп(:ге1Теп Ип-ег Капйсг". (ЛаЪИ^йсИ. 1'иг \\ч88еп8с11. Во1ап1к. 1898. Ра.е:. Г_'0). ]\Ь 1 Пзв-Ьст!-'! Имп. СПб. Бот. Сада. 35 у фор^^ш е8си1епиг, внутри шаровпднаго слоевища которой, какъ мы вид'Ьли, часто заключаются остатки того субстрата, къ кото- рому она первоначально была прикр^Ьплена (рис. IX). У аШптз и 1ги11си1о8а всЬ промежутки часто набиты глиной (рис. ХП). Виолн-Ь понятно, что влажность зд-Ьсь, особенно въ первомъ слу- ча'Ь, сохранится весьма продолжительное время, даже когда су- хость окруяагющаго воздуха въ пустын'Ь достигнетъ высшаго нре- д'Ьла, но съ другой стороны присиособлен1е это въ смысл^Ь пита- Н1Я является не безусловно необходимымъ, такъ-какъ мпопе веге- тнрующхе экземпляры совершенно его лишены. Такимъ образомъ центромъ распространетя этого лишай- ника нуяаю считать высокогорныя области, почему на него слЪ- дуетъ смотр1эТЬ какъ на типичное альигйское растен1е, лишь впосл1эДств1и приспособившееся къ пустынному образу жизни. Изъ всего вышеизложеннаго можно сд-Ьлать сл'Ьдуюи^хе главн-Ьйште выводы: 1. МшЬн1е КгетреШиЬег'а (и его предшественниковъ) отно- сительно пропсхожден1я Ыскеп е8си1еп1и8 Ра11. и всЬхъ близкихъ формъ изъ одной типичной, накипной ({юрмы, Ьесапога с1е8ег1о- гит КгошрИт., сл-Ьдуетъ считать виолп'Ь доказаннымъ. 2. Ьесапога с1е8ег1огит по строен1ю апотец1евъ и величин-Ь споръ необходимо отнести къ роду АерхсШа. 3. По своему вн!.и1нему виду и внутреннему строешю А8р1- сШа с1е8сг^огпт (КгешрИ!.) ближе всего стоптъ къ н'Ькоторымъ формамъ А8р1с. ^1ЪЬо8а и въ особенности А8р1с. са1сагеа, съ ко- торою она образуетъ даже переходы. ТЪ^^гъ не мен-Ье Азрхс. с1е- вег^огит является вполн^Ь самостоятельнымъ вндомъ п только морфологически можетъ быть разсматриваема какъ 8иЬ8рес1е8 А8р. сакагеае. 4. Аз1атск1я и африканск1я формы е8си1еп^а Еуег8т. (двухъ большихъ областей распространен1я этого лишайника) настолько сходны между собою, что пхъ нельзя даже считать формами въ систематическомъ смысл1> (мелк1я различ1я указаны ЕекЬагсИ'омъ). Формы-же Ггииси1о8а (а в-Ьроятно также и аШп18), по Ху1апс1ег у (51), совершенно тождественны между собою. 5. А8р1сШа (1е8е1Чогнт свойственна преимущественно высоко- горпымъ областямъ, гд'Ь развивается весь комплексъ формъ, откуда он^Ь и заносятся въ пустыни и степи. 6. Въ виду указаннаго центра распространетя и соотв'Ьт- ствующаго альп1йскаго характера въ строен1И всего комплекса формъ А8р1с1Иа с1е8ег1огит, необходимо разсматрпвать ее какъ типичное альп1йское растен1е. Такимъ образомъ наименован]е 36 Изв-Ьст1я Ими. СПб. Бот. Сада. 1901 (1е8ег1,огит, предложеиое КгетреПшЬег'омъ, по моему М1111Н1Ю, не отвЪчаетъ дЪйствителыюму происхождеппо этого лишайника. По- этому я предлагаю н'Ьсколько видоизменить его, дополнивши сло- вомъ а1р1па, чтобы выразить двойствен1илй характеръ мЪстонахож- ден1я этого лишайника: А8ршИа а12)то-с1е8ег1огит (КгетрИг.) ЕкпЧс. 7. ВсЪ формы, попавши на равнину, не теряютъ своей жизне- сиособности и иродолжаютъ жить дальше, обильно фруктифицируя. 8. На равнинахъ пустынь п степей также акклиматизиро- валась и накииная форма (с1е8ег1о1с1е8), дающая особую расу ли- стоватаго лишайника М1асеа; эта иосл-Ьдияя въ свою очередь способна образовать форму е8си1еп1:а, н'Ьсколько отличающуюся отъ альп1йской. 9. Формы изид1образныя свойственны преимущественно альп. обл. и па равнинахъ большей частью заноснаго ироисхождетя. 10. Такимъ образомъ пустынный и стеииыя формы этого лишайника моишо разделить на 2 группы: а) заноспыя, кочующ1я формы альп1йскаго происхожден1я, обш1мающ1я всЬ видопзм'Ьнен1я этого лишайника. Ь) м'Ьстныя, т. е. формы, образовавш1яся въ иустын'Ь т 811и (ЙГ. с1е8ег1о1с1е8, !оИасеа, е8си1еп1а ^езсрйпа). 11. Следующая схема можетъ представить расположен1е и зависимость другъ отъ друга всего комплекса формъ этого ли- шайника: А8р1С|Па а1р1по-с1е8ег1огит (Кгетр1Ь.) Е1епк. Р. е8си1епи а1р1па (Ра11.) Е1спк. !Ч аШп18 (Еуег8т.). 1'^. йч1иси1о8а (Еуегзт.), Р. 1'гииси1о80-1'оИасеа Е1епк. Р. с1е8ег^01с1е8 Е1епк. > Р. 1оИасеа Е1епк. I Пустыпныя форлЕЫ Р. е8си1еп1а 1е8Г|и1иа (Ра11.) Е1епк. новой расы. {''^.? атп18 (Еуегзт.). ) 12. Эгагроиильно-изид1образныя формы сл1ьдуетъ разсма- тривать какъ изв'Ьстнаго рода ириснособлен1е къ увеличен1ю асси- .\п1Ляц1онной поверхности^ вызываемое внутренними причинами. 13. Способность всего комплекса формъ этого лпшайнпка (алыййскаго ироисхожден1я) къ существован1ю въ пустын-Ь, ука- зываетъ на пзв'Ьстное сходство климатическихъ факторовъ въ обоихъ случаяхъ. 14. Главн1ьйшими изъ нихъ являются сухость воздуха и интенсивное солнечное осв^щенхе, вызывающ1е въ томъ и дру- гомъ случа-Ь особый характеръ строен1я этого лишайника, что выражается: Альп1йск1я формы первоначальнаго ироисхожден1я. Уо 1 Изп-Вст1я Ими. СПб. Бот. Сада. 37 а) въ ксерофилышхъ приспособлетпяхъ отъ пзлпшняго пспа- рен1я (толстая кора, шарообразная форма, особая система для обм-Ьпа газовъ). Ь) въ особомъ строегии ассим11ляц10н11аго аппарата (преры- вистый гоппд1альпып слой), какъ прпспособлеп1я протпвъ слпш- комъ спльнаго осв^Ьщеп1я. 15. Остатки субстрата (осколкп горныхъ породъ, глина), на- ходящ1еся внутри шаровиднаго слоевища Г. е8С111еп^а и глина, часто заполняющая промежутки между в'Ьтвями Г. ?. аШп18 и Гги- 11си1о8а, до пзв'Ьстной степени могутъ быть разсматриваемы какъ прпспособлен1я къ постоянному запасу питательныхъ веществъ (солей) и къ поддерл^к^Ь влаги на болЪе продоллштельное время. (Окопчан1е будетъ). ^апДегДесЫеп (1ег 81е1)1>сп ип«1 ТУик^оп. Л. Е1епЫп. Кёзнтё. Гп1ег „\Уапс1егйес111оп" уег81е111 УегГа88ег е1пе Сгирре Р1ес111еп, сИс 81с11 ГгиЬ уот ЗиЪб^га^е аЫб8сп ипс1 1п (11е8ет Хи81апс1е е1пе ипЬе§'геп21 1ап§'е 2е11 уе^ейгеп, луоЪе! 81е 1п с1еп \Уй81еп ип(1 81ерреп уот \У1ас1е ап1' пп^еЬеиеге Еп1Гега1ш§еп ^еМеЪеп \уегс1еп коппеп. 211 сИе8ег (}гпрре §-е110г1, уог аПет сИе „Маппа- ДесЬ1е" (ЫсНеп евсиктЫя ГаИ.). Ап! Огипс! 8е1пег ип1ег8ис1111П§-еп §'1анЫ. Уег!а88ег, \у1е апс)! К1'етре1!1иЬег, с1а88 а11е Рогтеп с11е8ег Р1есЫе уоп с1ег Кгпа^епйесЫе Ьесапога 11енег1огшп КгетрШ. аЬ- ^е1е11е1. луегс1еп тп88еп, \уоЬе1 ег ^ес1ос11 сие8е 1е121еге гиг Сгайип^ А8р1с1Иа ъ\^Ы. Уег1'а88ег Ьа^ §-ейтс1еп, с1а88 а11е иге! Рогтеп сИезег Р1ес111е (е8си1еп(а, а/'/1п18, /гиНсиква) иг8рг1Ш§"Ис11 -аиз (1ег а1р1пеп Ке«'1оп (Ы8 12000') а^аттеп. 1п сИеееШе Ке^лоп ^екбг! апск поск е1пе у1ег1е Рогт, сИе ^'гиЫса1о8о--[оиасеа (аи8 с1ет Т1ап- ЗсЬап). В1е8е1Ъе О". евсикЫа) РксЫе ЫИе! 1П с1еп 81ерреп ипс1 ^Vй8^еп е1пе пене Ка88е: е1пе Кгп81еп!огт (/'. ЛевегЫЛез), уоп \\'с1с11ег 111гег8е118 е1пе сИск1арр1§'е Рогт, сИе /'. (оЫасеа, 81атт1. Вхезе 1е^21еге ЫШе! апсЬ е1пе езсьЛечйа (^е8^тпа), сИе 81С11 уоп (1ег е8си1еп(а (а1ргпа) с1игс11 еск1§'е Соп1игеп пне! е1пе тагтопг1е 8с11П111йас11е ип^егаскеМе!. УегГазбег ^-кпЫ (11е Nотепс1а^и^ КгетреИшЬег'а 1'о1§'епс1егта88еп апс1егп ги ти88еп : А8р|ЫПа а1р1П0- (1е8ег1огит (Кгетр1Ь.) Е1епк., луекЬе 7 Рогтеп ЫМе!: 4 а1р1пе: езси- 1еп1а а1ргпа (Ра11.) Е1еп1\, а/'/ь^ш (Ег^егзт.), (гиНсгйоза (ЕVе^8т.), (гиИси1о8о-1Ъиасеа Е1епк. ипс1 3 ЛУи81еп!огтеп : ЛезеНогЛез Е1епк., Мгасеа Екпк., езси1еп1а Ьезпита (Ра11.) ЕЫпк. .^ 1,1 * 1 *.ч 38 Ии1?-Ьст1Я Имп. СПб. Бот. Сада. 1901 Таблицы формъ Ахр1С1Иа а11И11о-(1ехо1Чоп1т (КгешрПк) ЕТенк. Т а б л. 1-ая. I рядъ. Р. ГоИасеа. 6 экземпляров!», пзъ которыхъ 3 собраны около Батума Мейеромъ (183П), остальные Лнпскимъ (1893) изъ той же м-Ьстностн. 2-ой, ^-ый и б-ой представлены съ нижней стороны, чтобы впд-ёть способъ ихъ прикр'Ёплен1я къ субстрату. На первомъ экземпляр'Ь заметны апотец1н ; форма его приближается къ йезег^оШез, дающей й". !о11асеа п е8си1еп1:а. II рядъ. Р. е8С111еп1а (Е\ег8т.) 7 экземпляровъ, собранныхъ Еуег8тапп'омъ въ киргизскихъ степяхъ (1823). 1-ый, 2-ой, 5-ый и 6-ой предста- вляютъ ясные переходы отъ 1'оИасеа къ е8си1еп1а. На .3-емъ и 5-мъ хорошо зам-Ётны апотещи. III рядъ. Та же форма. 7 экз., собранныхъ ген. ЛиввиГомъ (1856) изъ алжир- ской Сахары (около Лагуатъ, Ьа§11оиа1). (Заимствовано изъ гер- бар1я Нерр'а: Р1ес11(;. Еигор. п. 632). IV рядъ. Та же форма. 6 экз., изъ которыхъ 1-ый и 2-ой собраны на гор-Ё Араратъ (1867) и переданы Демидовой, остальные присланы Радде (1864) съ Кавказа (ОрдубадЫ. V рядъ. Та же форма. 8 экз. (сюда также относится 7-ой экземпляръ 1У-го ряда), собранныхъ Роборовскимъ (1889) на Тянь-Шаи* ( 120и0')- 1-ый 2-ой и 3-1й представляютъ последовательные переходы отъ типич- ной А8р1с1Иа а1рто-(1е8ег1ог11т, прикрепленной къ субстрату (на осколкахъ камней), къ свободно лежащимъ формамъ. На 2-омъ и 3-емъ заметны хорошо развитые апотсц1и. Табл. 2-ая. VI рядъ. Р. аШп18 (Еуег8Ш.) 7 экз., собранныхъ Еуег8шапи"омъ (1823) пзъ киргизскихъ степей. На .5-омъ замЪтны апотещи. VII рядъ. Р. }гииси1о8а (Еуег8т.) 7 экз., изъ которыхъ 1-ый, 2-ой и 3-1й со- браны въ Саратовск. губ., Камышинскаго уЬзда (Навашинъ 1891); опред'Ьлилъ МпИег Аг§оуеи818. Остальные собраны Весксг'омъ (1864) около Сарепты, съ прекрасно развитыми апотец1ями. VIII рядъ. Та же форма. 7 экз., изъ которыхъ 1-ый, 2-ой и 3-1й присланы Радде (1885) съ горы Шалбузъ-Дагъ (11000'), на Кавказ'Ь; осталь- ные собраны Липскнмъ (1893) около веодос1и въ Крыму. IX рядъ. Р. 1'ги11си1о80-ГоИасеа. 7 экз., собранныхъ Фетисовымъ на горахъ Тянь-Шаня, въ долин'Ь Ахъ-Сай (11000'). X рядъ. Та же форма. 7 экз., собранныхъ Роборовскимъ (1889) въ гор. Тянь- Шаня (12000 '). 1-ый, 2-ой и 3-1Й представляютъ посл'Ьдовательные переходы отъ типичной А8р1с1Иа а1р1по-(1е8ег(;оги1Т1, прикр'Ьпленной къ субстрату (на осколкахъ камней), къ свободно лежащимъ изпд!- образно-эгагропнльнымъ формамъ. с; го -«р^ ^. В) 1 .:1Г\'мй) Н (тписти. •11.1. ЧЮОЫ ВПД'ЬТЬ .'|М!. ЭКЗеМПЛЯр'Ь 1(1е8, дающей ;тп'омъ ДД'' тцату (на г.апгнпъ 1Я0]); ^ ш,. прнкр1::^ленпой И'^'ч'.дио лежащи й с: (ГЧ» сф ^ Ш >< X ;-т дз IX! X к I |||: 'Ч т^ ,^ щ^% щ м ■^*з^^ л^ .'^« •^г5г91^ ,% -~** > X X Сообщен1я изъ Императорскаго Ботаническаго Сада. Центральная фитопатоло^ичсская Станция Плтерато2)С}Ш2о Ботаническаго Сада. Учреждетие этого весьма важнаго отд'Ьла Сада разрешено Господпномъ Минпстромъ ЗемлрдЪл1я п Госу- дарствопныхъ Пмущоствтз 4-го марта с. г. Подробности о Стапц!!! будутъ сообщены въ сл^Ьдующемт^ выпуск'Ь „11:ш'Ьст1й". Работы па Стаиц!!! ^же начались. Зав'Ьдуетъ ею прикомандированный къ Сад,у, Старш1й сиец1алистъ по грибиымъ бол'Ьзнямъ Департа- мента Уемлед-Ьлтя А. А. Ячевопй. Младпйй консерваторъ Сада В. Л. Комаровъ закончи лъ обработку своей коллектци мапьчящзскихъ растен1й. Имъ ЯгС приступлепо къ печатан11о Фло])ы Маньчягур1н въ „Трудахъ" Сада. Этотъ ц-Ьпный вкладъ въ отечественную флористику является результатомъ его собствеппыхъ изсл'"Ьдован1й Маньч- Ячур1и и обработки соотв1^тствуюи],ихъ коллекц1й Сада. Младипй консерваторъ Сада А. А. Елентшъ предпринялъ издан1е гербар1я лишайниковъ Росс1и („ЫсЬепез ех8]сса11 Ко881ае"), которые будутъ выходитГ) полуцентур1ями, для обм'Ьна на друг1е лишайники. Въ начале пын'Ьшняго года вышелъ изъ печати 8-й и по- сл1])ДН1й вьтускъ XVIII тома „Трудовъ" Сада. Въ него вошли: 1) Федченко и Мосоловъ, Матер^алъ для флоры мховъ Моиуай- скаго уЬзда, Москов. губ. 2) ]\1е]П8]1аи8еп, В1е Сурегасееп (.1ег Р'Ьга Ки881а1к18. ВигсЬ^еееЬеп и. 11егаи8§'е^еЬеп уоп ^. Кйи^-е и. \У. Котагоу. 3) Котагоу, 8рес1е8 поуае Р1огае А81ае Ог1еп- 1аИ8 (Ман811ипае е!: Когеас ЬогеаИ8). Съ начала лФзта нын'Ьшняго года командированы Садомъ сл-Ьдующхя лица изъ состава его: Р. Г1. Танфильевъ и В. И. Лип- ск]й — въ Сибирь; Р. И. Надсонъ — на Балт1йское побереячье; Б. А. Федченко — въ Туркестанъ и И. В. Палибииъ — въ С'Ьверное По- лярное море. Кром1]. того, г. Арцпховск1й получилъ отъ Сада субсид1ю для собиран1я водорослей на берегахъ Балт1йскаго моря. Цвготенге УгсШча гедьа. 25-го мая расн^ттились въ обитр- помъ басейн'Ь внкторной тенлнцы Сада первые два цвЪтка Впкторйг. Такое раннее цв'Ьтен1е этого пнтереснаго растен1я — 40 Иав'Ьст1я Имп. СПб. ]Зот. Сада. 1901 небывалое для Петербу])га; об'ьяспяется оно не только иабытко.мъ св'Ьта Бъ маЪ, но и продоляттелыюю ясною погодой ньпгЬшнею весной, хорошею культурой Впктор]п п;п> собствоипыхъ сЪмяиъ и обптрнымъ, св'Ьтлым!) пом'Ь1цеп1емъ. Въ течен1е мая было до 11035 посттитс'лса въ оранэюв'ренхъ Сада, въ томъ чпсл'Ь до 2000 въ первый день цвЪтенхя Виктор1п. Къ началу текущаго года закончены дв'Ь крупныя и важ- ный для Сада работы: ианализацгя всЪхъ жилыхъ и н^Ькоторыхъ дрзтпхъ строен1й и устроги-тво водоснаблсенгя оранжерей и ялг- лыхъ домовъ. Работы по канализацй! начались еще осенью 1899 г. и за- кончены въ 1900 г. Произведены он-Ь заводомъ „Новь", при ие- носредственномъ наблюдеши инженеръ-иолковника Э. А. Колян- ковскаго. Ассенизац]я всей м^Ьстности и отчасти осушка ея сказались съ иерваго же года устройства каналпзац1и. Еще бол1ье крупную работу иредставляетъ водоснабженге Сада, исполненное фирмою Санъ-Галли. Забирная труба начи- нается съ Большой Невки, почти противъ входпыхъ воротъ Сада и направляется оттз'да къ здан1ю ботаническаго Музея въ ма- шинное отд1элен1е, гд1э иоставленъ новый паровой насосъ Вор- тингтона и надстроена водонапорная башня въ 14 саженей вы- шины, съ бакомъ на 4000 ведеръ воды; ниже его остались два старыхъ водовм-Ьстилища на 2000 ведеръ воды. Магистраль водо- провода проведена еще дальше и съ своими развФ)ТВлен1ями до- ставляетъ воду во вс1з жилые дома, въ Библ1отеку и Гербар1й, въ Музей съ лаборатор1ей и во вс1-:. оранжереи. Кром^Ь того, устроены въ надлежащихъ м^Ьстахъ ноя^арные краны съ необхо- димыми припадле?кностями, между ирочимъ и въ Гербар1'Ь и Библ1отек'Ь. Полное отсутств1е ножарныхъ крановъ во всемъ Саду могло повести къ роковымъ посл1>дств1ямъ въ случа'Ь по- жара. ВсЬ упомяпутыя работы происходили подъ главнымъ на- блюден1емъ архитектора Г. И. Люцедарскаго. А. Фш11(ро-фпиъ-Ва,г1Ь(1г('1и!ъ. Сотш1т1са!1о118 Ди ^а^(^^11 1трег1а1 Ьо1а1И(1110. К ё 8 и ш ё. Моп81еиг 1е М1п1811'е ^'А^псиНиге е! (1е8 Вота1пе8 у1еп1 с1е с1ёск1ег, 1е 4 (17) таг8 а. с, 1а сгёаПоп с1е 1а 81аИоп рЬуи- ра^Ыодщие сеп1га1е с1и ^агс^^п 1трёпа1 Ьо1ап1с|ие. ЕИе а соттепсё а 1'опс11оппег 8ои8 1а (11гес110п с1е М. А. ^ас2е^V8к^. Д[о 1 Пзв'Ёстхя Пмп. СПб. Бот. Сада. 41 М. Ж Котагоги, соп8егуа1еиг (111 ^а^(^^п, аргёз ауо1г асЬеуё Гё1ис1е с1е8 кегЫегз Ди ^а^(^^п, ргоуепап^ с1е 1а Мап(1с11011пе, а сот- тепсё а риЪИег (1ап8 1е8 „Ас1а ИогИ Ре1горо111:ап1" 1е8 гё8ииа18 с1е сез ё1и(1е8 е1: йе за ргорге хпуез^о-аиоп (111 рауе, воиз 1е и1ге (1е Р1ога МапзИипае. М. А. Е1впЫп, соп8егуа1еиг (1и ^аг(1^п, ргёраге роиг ГёсЬапо-е 1е8 „ЫсЬепез ех81сса11 Ео881ае". А раги 1а 3-е еЬ (1егп1ёге Иуга180п (1и 1. XVIII (1е8 „Ас1а Ьоги Ре1:гороИ1ап1". Оп1 ё1ё Мёдиёз ауес ип Ъи1 8с^еп^^й^ие 1е8 Ъо1ап181е8 (1и ^агсИп: ММ. ТапйИел^ е! Ьхрзку — ей 81Ъёпе; Ма(180п— аих Ьогс18 (1е 1а тег ЪаШдие; Ре(18сЬепко — аи Тоигке81ап е! РаИЫп — (1ап8 1а тег агсИдие (111 погс1. Еп. ои^ге, М. Агс1к110\\'8ку а ге(;и ип биЬзШе роиг гёсоиег (1е8 А1§'ие8 аих Ьог(18 (1е 1а ВаШдие. Ьа УгсШча гедга (1ап8 1е поиуеаи ^гапс! Ъа88111 (1и ^а1'(^^п а сот- тепсё а йеиги* а ипе ёродие з! ргёсосе сотте ^ата^8 — 1е 25 та! (7 ^и1п). Реп(1ап1, 1е то18 (1е та! И у ауаН 11035 угзНеигз йапз Ыз зеггез (1и ^аг(1^п, (1оп1; 2000 1е ргет1ег ^оиг (1е 1а йога1зоп (1е 1а У1с1опа ге§1а. Ьа еапаИзаЫоп е! Га^иес^ис (1и ^а^(1^I1 — 1гауаих (1'ипе §"гап(1е 1трог1апсе роиг 1'ё1;аЫ1з8етеп1 — оп1 ё1ё тепёз а йп еЬ Го11с11011- пеп1 (1ё8 Раппёе соигап1е. А. Ггзскег с1е Ц^аШНегт. изв-Ьст1я ИМПЕРАТОРСКАГО С-Петербургскаго Ботаническаго Сада. в ы п у с к ъ II. Съ 2 Фототипаягли и Б рисунками въ текст-Ь. винЕтш ш ^АК^IN ШРЁШАЬ вотАNI^^Е де ЗТ.-РЁТЕВЗВОУРб. Ыуга15оп II. Ауес 2 р1апсЬ.ез е1: 5 й^игез (а.апз 1е 1ех1е. С. -ПЕТЕРБУРГЪ. 1901. Содержс1^1б. Стран. Б10Л0ГИческ1Я наблюден1я и опыты надъ гречихой, Н. А. Монтеверде . 45 '' /Кочующ1е лишайники пустынь и степей (окончан1е), А. А. Еленкина . 52 Центральная фито патологическая Станщя Императорскаго С.-Петер- бургскаго Ботаническаго Сада, А. А. Фишера-фонъ-Вальдгейма . . 73 Несколько словъ по поводу статьи В. Писсаржевскаго: „Аи!2аЫип§ йег ЫзЬег 1п Е11881апс1 аи!;2:е!ипс1епеп Р1есЫеп" екс, ^1. А. Еленкина 77 Сообщен1я нзъ Императорскаго Ботаническаго Сада, А. А. Фишера- фонъ-Вальдгейма 82 Зоппта1ге. ОЬ8егуа11оп8 Ъ^о1о2:^^^1е8 е1 е88а18 сопсегпап! 1е ваггазш, М. Ж Мопкьегйе 45 (,' Ьез ЫсНепз т1§та1еиг8 (йп), М. А. Екпкт 52 Ьа 81а1юп сеп1га1в р11у1ора111о1оа^1(1ие скх '1аг(11п 1трёг1а1 Ъо1ап1дие с1е 81. Рё1е1'8Ъоиг'^. М. А. ЕгвсНег йе ^УаШЫт 73 ОаеЬ^иез то18 еопсегпап1 Гагис1е с1е М. Р188аг8сЬе\У8ку: „Ли^гаЫип^; (1ег Ы811ег 1п Ки881ап(1 аи^,2;ей1пс1епеп Р1есЬ.1еп" еЬс, М. А. ЕкпЫп 11 Соп1тпп1са1|{)П8 с1и ЛагсИп 1п1рег1а1 1)о1^ап11111е. М. А. ЕгзсЬепк ^V(^^(^Не^т . 82 ИЗВ-ЬСТ1Я ИМПЕРАТОРСКАГО С.-Петербургскаго Ботаническаго Сада. в ы п у с къ II. Съ 2 Ф0Т0ТИП1ЯГЛИ и 5 рисунками въ текст-Ь. виииЕлм во аАКВШ ШРЁШАЬ ВОТАНЮОЕ де 5Т.-РЁТЕЯ8В0иВС. . ..NЮА^ Ь1уга180п II. . - ЯОЕН Ауес 2 р1апс11ез еХ, 5 П^игез 1апз 1е 1ех1е. •«"^ С. -ПЕТЕРБУРГЪ. 1901. Печатано по распоряжению Императорскаго СПБ. Ботаническаго Сада. Типо-Литограф1я „Герольдъ" (Вознес, пр. 3). /V. /9. Т-Г^' Б1ологйческ1я наблюден1Я и опыты надъ гречихой (въ 1899—1900 г.). Н. л. Моитеверде. Опыты падъ опылен1емъ гречихи, произведенные мною со- вместно съ С. И. Коржинскимъ ^), показали, что только леги- тимное опыленхе (перенесен1е пыльцы съ короткостолбчатыхъ цв'Ьтовъ на длинностолбчатые или обратно) д-Ьйствительно, тогда какъ при другихъ сиособахъ опыленш плодовъ или вовсе не образуется (при самооиылен1п), или же они появляются, но лишь въ весьма ничтожномъ количеств'Ь (при иллегитимномъ скре- щпван1и). Въ виду такого результата возникъ вопросъ, не является ли длпнностолбчатость и короткостолбчатость признакомъ насл-Ьд- ственпымъ, т. е. не вырастаютъ ли изъ сЬмянъ нанрим1ьръ длинно- столбчатыхъ растеши исключительно экземпляры длинностолб- чатые. Если бы это предположенхе подтвердилось, то могло бы случиться, что длинностолбчатые экземпляры, появившись въ одномъ году въ большемъ количеств!^, въ посл'Ьдуюш,1е годы взяли бы такой сильный перев1зсъ надъ короткостолбчатымн ра- стен1ями, что пыльца этихъ иосл^Ьднихъ оказалась бы недоста- точной для опылен1я всЬхъ цв-Ьтовъ длинностолбчатыхъ экзем- иляровъ, и всл'Ьдств1е этого получился бы неурожай. Весьма значительное преобладан1е длинностолбчатыхъ экземпляровъ надъ короткостолбчатымн было д1ьйствнтельно замечено на Казанской сельскохозяйственной ферм'Ь, какъ объ этомъ упомянуто въ отчет'Ь, представленномъ означенною фермою въ Департаментъ Вемлед'Ьл1я въ 1898 г. Для выяснешя этого вопроса былъ произведенъ сл-ЬдующШ опытъ. Л^томъ 1898 года на каждомъ пзъ 24 участковъ, на которыхъ были ВЫС11ЯНЫ присланные Департаментомъ Земле- д'Ьл1я образцы с^мянъ гречпхн, мною п Коржинскимъ были по- ^) Труды С.-Петербургскаго Общества Естествоиспытателей, томъ XXX, выпускъ 1. 46 Изв1эст1я Имп. СПб. Бот. Сада. 1901 м-Ьчены во время цв1зтен1я по 5 — 7 длпнностолбчатыхъ экзем- пляровъ п столько-же короткостолбчатыхъ; стебли первыхъ были перевязаны красною шерстинкой, а стебли вторыхъ синею. Осенью всЬ сЬмена были мною тщательно собраны, и на слЪду- ющ1п годъ большая часть была высЬяна на пол'Ь въ окрестно- стяхъ Луги, причемъ сЬмена длпнностолбчатыхъ экземнляровъ каждаго образца осторожно высевались отд'Ьльно отъ сЬмянъ короткостолбчатыхъ растенШ. Когда гречиха зацв-Ьда, произво- дился подсчетъ длинностолбчатымъ и короткостолбчатымъ экзем- плярамъ. Къ сожал'Ьн1ю, морозъ, бывноп въ ночь съ 26 на 27 1юля и уничтоживш1й всЬ пос1зВЫ гречихи въ окрестностяхъ Луги, погуби лъ вм'1ё.ст1^ съ т1].мъ и изсл1эдуемыя растен1я. На- блюденхя я уси'Ълъ сделать лишь у небольшаго числа образцовъ. Въ виду этого л1зтомъ 1900 г. были мною высЬяны въ ИМПЕРА- торскомъ Ботаническомъ Саду остальныя сЬмена, сохранивш1яся отъ сбора 1898 г., и выросш1я растен1я были изсл'Ьдованы. Въ прилагаемой таблице приведенъ результатъ всЪхъ этихъ наблюдешй. С'Ьмепа короткостолбчатыхъ С'Ьмена длинностолбчатыхъ Нумера растеви"!. растение. Число вырос- Число вырос- Число вырос- Число вырос- образцовъ. шихъ коротко- столбчатыхъ шихъ длпнно- столбчатыхъ шихъ коротко- столбчатыхъ шихъ длинно- столбчатыхъ экземпляровъ. экземпляровъ. экземпляровъ. экземпляровъ. 1 37 22 22 , 24 6 39 49 51 49 1-Т 4 К) 14 46 37 10 48 52 46 54 15 41 59 103 97 18 45 55 49 51 21 49 51 50 50 22 97 80 97 103 23 43 47 43 34 24 60 40 45 27 Пзъ этой таблицы видно, что какъ сЪмена длинностолбча- тыхъ растен1й, такъ и короткостолбчатыхъ, пропзводятъ экзем- пляры об'Ьихъ категори! почти въ равномъ колпчеств'Ь; колебания зам'Ьчаются большею частью лишь незначительный и иритомъ то въ ту, то въ другую сторону. Наибольшее уклонен1е предста- Д|о 2 Нзв1>ст1я Ими. (''Пи. Бот. Сада. 47 вляетъ образецъ 24; зд'Ьсь у сЬмянъ короткостолбчатыхъ растеы1й значительно преобладаютъ экземпляры того же наименованхя, но за то у с15мяпъ длинностолбчатыхъ растеши получился значи- тельный перев'Ьсъ на сторон'Ь короткостолбчатыхъ экземпляровъ. Очевидно, если въ одномъ году длпнностолбчатыя растешя уро- дятся въ большемъ количеств'Ь, то въ сл-Ьдующежъ году могутъ получить перев'Ъсъ короткостолбчатыя растен1я, и наоборотъ. Причина, почему изъ двухъ рядомъ лежащихъ въ земл'Ь сЬмянъ одного и того же экземпляра, одно даетъ длинностолб- чатую форму, а другое короткостолбчатую, пока остается неиз- в^Ьстной; моягбтъ быть, она кроется въ внутренней организац1и самого растен1я, такъ какъ всЬ вн1ьшн1я услов1я во время про- израсташя были совершенно одинаковы. Необходимо, впрочемъ, обратить вниман1е на одно любопытное наблгоден1е, сд'Ьланное Кнутомъ ^) на остров'Ь Фёръ (въ Н^Ьмецкомъ мор-Ь). Этотъ изсл-Ь- дователь нашелъ, что, „повидимому, эти об'Ь формы (по крайней м'Ьр'Ь на о-в^Ь Фёръ) раст^-тъ не въ перемежку, но длинностолб- чатая форма растетъ на одномъ участк'Ь поля, а короткостолб- чатая на другомъ". Если бы это наблюден1е д'Ьйствительно под- твердилось, то это послужило бы указан1емъ на то, что разгадку этого явлен1я нужно искать во вн1эншихъ условхяхъ. Наблюде- н1я мои, произведенныя въ Ботаническомъ Саду, однако не со- гласуются съ показан1емъ Кнута. У 40 пзсл'Ьдованныхъ въ этомъ направлен1и образцовъ гречпхп об'Ь формы всегда росли въ пере- межку. Кром'Ь этихъ наблюден1й л'Ьтомъ прошлаго года мною были повторены опыты надъ опылен1емъ н'Ькоторыхъ образцовъ гре- чпхп, прпсланныхъ Денартаментомъ Землед'Ьл1я въ 1899 году. Опыты эти были произведены надъ растен1ями открытаго грунта, выросшими въ Ботаническомъ Саду. С0ЦВ1ЭТ1Я изсл'Ьдуемыхъ растен1й заключались въ широте кисейные мЪшки въ вид-Ь муфты, въ которые были вшиты н-Ь- сколько проволочныхъ колецъ, чтобы п,в1эты не касались матер1и; сверху и снизу м1эшки стягивались. Наканун'Ь опыта всЬ распу- стпвш1еся цв'Ьты обрывались, посл'Ь чего м-Ьшокъ снова завязы- вался. На слЪдующ^й день производилось опылен1е вновь рас- пустившихся цв^этковь какъ легитимное (у однихъ растен1й пыльца переносилась съ длинностолбчатыхъ экземпляровъ на рыльца короткостолбчатыхъ, а у другпхъ обратно), такъ и илле- гитпмное (длинностолбчатые экземпляры опылялись пыльцею 1) Р. КпиИ!, В1итеп ипй 1пйес1еп аиГ с1еп ХогйМезхзсЬеп 1п8е1п, р. 12П. К1е1 ипй Ьелтр'п^, 1894; НапйЬисИ с1ег В1и1;епЪю1о??1е, р. 348. Ьехрг!^, 1899. 48 Изв'Ьстхя Ими. СИп. Бот. Сада. 1901 длпнностолбчатыхъ, а короткостолбчатые пыльцею короткостолб- чатыхъ). Передъ опылепхемъ рыльца всЬхъ цв1ьтовъ пзсл'Ьдова- лись посредствомъ лупы, чтобы уб'Ьдиться ВЪ ПОЛНОМЪ ОТСуТСТВ!!! на нпхъ посторонней пыльцы, а короткостолбчатые цвЪты при этомъ кастрировались, чтобы выда10Щ1еся надъ пестикомъ пыль- ники не м1эшали производить надлежащее опылеп1е. Зат-Ьмъ всЬ три рыльца опылялись достаточнымъ количествомъ цв1этенп. По опылен1п распустившихся цв1>тковъ всЪ остальные бутоны ср'Ьзалпсь, такь что на изсл'Ьдуемомъ соцв'Ьт1и оставались только опыленные цв'Ьткп. Посл'Ь каяхдаго опыта руки, а также пин- цетъ, которымъ отрывались тычинки, слуя1ивш1я для опылен1я, тщательно очищались отъ случайно приставшей пыльцы. Всего было произведено 4 сер1п опытовъ, по 4 опыта вт^ каждой. ИСКУССТВЕННО ОПЫЛЕНЫ. Пыльцею съ цвЪ- Пыльцею СЪ цв-Ь- товъ другого эк- товъ другого эк- ОПЫТЫ. цвъты. земпляра, но той же категории (пллеги- земпляра и иной категорхи (легитим- тпмное опылен1е). ное опылен1е). Опылено Получено Опылено Получено цв1)Товъ. С'ЬМЯПЪ. цв-ЬтоБЪ. сЪмянъ. 1-я сер1я. Короткостолб- чатые .... 23 1 20 10 Опылен1е Длинностолб- 21 — 22 110ЛЯ. чатые .... 31 0 33 15 П-я сер1я. Короткостолб- чатые .... 24 0 39 21 Опылен1е Длинностолб- 24 — 26 поля. чатые .... 83 0 32 24 111-я сср1я. Короткостолб- чатые .... 25 0 28 17 Опылен1е Длинностолб- 28 — 30 поля. чатые 36 0 37 о^О 1\''-я сер1я. Короткостолб- чатые .... 30 0-^) 24 0") Опылен1е Длипностолб- 3 — Ь августа. чатые .... 37 0 50 30 те. На боковых'^ 289 1 263 117 экземпляра, остав- *) Щтмгьча ь соцв'Ьт1яхъ того же шихся свободным н, т. е. не покрыт ыми, тоже не завязал ось ни ОДН( зго плода. Опыты эти вполн^Ь подтверясдаютъ сд-^ланный мною п Кор- жинскпмъ выводъ, что плоды образуются лишь при легитпм- Д^ 2 Пзв'Ьсия Ими. СПб. Бот. Сада. 49 помъ 011ылен111. Д1зйствптельно, прпведенныя данныя показываютъ что изъ 289 цв'Ьтовъ, опыленныхъ иллегптимно, только одинъ далъ плодъ, тогда какъ при легитимномъ опылен11г образовали плоды 117 цв'Ьтовъ пзъ числа 263; если же исключить два не- удавшихся опыта, отм'Ьченныхъ въ таблиц'Ь зв1Ьздочкою, то оказывается, что изъ 202 опыленШ 117, т. е. бол'Ье половины, привели къ образован! ю плода. Почти такое же отношенье (207 : 112) получилось и въ предшеству1ош,пхъ нашихъ опытахъ. Относительно вышеупомянутыхъ двухъ неудавшихся опы- товъ сл'Ьдуетъ принять во внимаше, что у обоихъ этихъ экземпля- ровъ даже на боковыхъ соцв'йтхяхъ, оставшихся непокрытыми, не завязалось ни одного плода, хотя пестики у цв'Ьтовъ были развиты нормально. Сравнивать отрицательный результатъ этихъ двухъ опытовъ съ отрицательными результатами, полученными при иллегитимномъ опылен1и, нельзя, потому что во второмъ случа'Ь на боковыхъ соцв'Ьтхяхъ, оставшихся свободными, плоды появились (исключая опыта, отм'Ьченнаго въ таблиц1Ь зв1эЗдочко1о). Полное безплод1е всЬхъ цв'Ьтовъ наблюдалось мною и у н'Ько- торыхъ экземпляровъ, не подвергавшихся опыту. Пулгно зам'Ътпть, что культура гречихи въ Ботаническомъ Саду по необходимости производится при весьма неблагопр1ят- ныхъ для ея роста услов1яхъ, а именно въ сыромъ климат'Ь, въ низменной, н'Ьсколько затемненной м-Ьстностп и въ иочв'Ь обильно унавоженнюй и слпшкомъ влая^ной ^). Выросшая при этихъ усло- в1яхъ гречиха даетъ высок1е, сочные, толстые, очень в'Ьтвистые стебли съ большимъ количествомъ крупныхъ лнстьевъ, зацв^Ь- таетъ она большею частью поздно и легко полегаетъ. Такое чрезм'Ьрное развит1е вегетативныхъ органовъ затрудняетъ обра- сован1е с'Ьмянъ, и только экземпляры наиболее стойк1е даютъ при этомъ достаточное число илодовъ, остальные я^е образуютъ ихъ лишь въ незначительномъ количеств-Ь или же вовсе оста- ются безплодными. Паблюден1я, сдЪланныя мною надъ Н'Ькоторыми образцами гре- чихи, выращенными въ Ботаническомъ Саду на грядахъ плодоваго питомника '^}, невидимому, подтверждаютъ это иредиоложеше. 1) Что и.збытокъ воды въ почвЬ вреденъ для гречихи, видно изъ отчета Валуйской сельскохозяйственной станциг, представленнаго въ Департаментъ Землед'Ьл^я въ 1898 г., а на сколько гречиха чувствительна къ зат-Ёненхго, можно судить по наблюдешямъ, произведеннымъ въ 1898 г. на Харьковской сельскохозяйственной ферм* : засЪянная гречихой полоса шириною въ 4 — 5 аршинъ не дала ни одного зерна. 2) При устройствКз .этого питомника въ 1898 г. земля была перекопана переваломъ и сильно удобрена перепр-Ёвшимъ парниковымъ навозомъ. 50 Нзв-Ьст!?! Ими. СПб. Бот. Сада. 1901 Л'Ьтомъ 1900 Г. были высЬяны 17 образцовъ гречихи, полу- ченные въ этомъ же году чрезъ Департаментъ Землед'Ьл1я изъ заграницы (изъ Германш, Австро-Венгр1и и Соединенныхъ Штатовъ), а также 5 русскихъ образцовъ, присланныхъ Депар- таментомъ Землед'^Ьлхя въ 1899 году (№ 6908 изъ 01Мовской гу- берн1и, № 6909 изъ Енисейской губерши, № 6910 изъ Уфимской губерн]'и и №№ 6912 и 6913 изъ Акмолинской области). ПосЬвъ всЬхъ этихъ образцовъ былъ произведенъ 3-го 1юня, причемъ каждый образецъ занималъ небольшой участокъ длиною въ 2 аршина и шириною въ 17-2 аршина. Почти у всЬхъ заграничныхъ образцовъ первый цв^Е^токъ появился лишь въ половин'Ь 1юля, а иолнаго цв^.тен1я растенхя достигли лишь въ конц'Ь этого м'Ьсяца; только два образца, у которыхъ первый цв-Ьтокъ распустился въ начал'Ь 1юля, находи- лись въ полномъ цв'Ьту въ середин'Ь 1юля. Средняя вышина стеблей доходила большею частью отъ 1У2 до 1^/4 арш. ВсЬ эти образцы дали полный неурожай: у однихъ было очень мало зр'^>лыхъ сЬмянъ, но за то много иолузр'Ьлыхъ, у другихъ же появилось лишь ничтожное количество недозр^Ё.лыxъ сЪмянъ. Однако, весьма возможно, что въ климате бол-Ье благонр]ятномъ для культуры гречихи и при услов1яхъ бол'Ье подходящихъ для ея нормальнаго развит1я образцы эти и окажутся урожайными. У русскихъ образцовъ стебли были ниже ростомъ (большею частью 1 арш. 3 верш.); первый цв'Ьтокъ распустился у нихъ въ начал'Ь 1юля, полное цв'Ьтен1е наступило въ половпн'Ь 1юля, а зрЪлые плоды появились къ концу августу. Урожай полу- чился сл-Ьдующ^п! : М 6908 далъ 167 граммъ зрЪлыхъ пло- ДОВЪ, № 6909—98 гр., Л'о 6910 — 90 гр., № 6912 — 105 гр., № 6913 — 50 гр. Такимъ образомъ, изъ всЬхъ образцовъ гречихи наибол-Ье стойкимъ и урожайнымъ при данныхъ услов1яхъ культуры ока- зался образецъ 6908, полученный изъ Орловской губерн1и отъ г. В. В. Юрасова. Гречиха эта отличалась наибол'Ье низкимъ ростомъ (1 арш. 2 верш.), раннимъ цв'Ьтешемъ (1-й цв'Ьтокъ по- явился 2-го 1юля) и раннимъ (20-го августа) и обильнымъ плодо- ношешемъ. На одномъ особенно роскошномъ экземпляр'Ь оказа- лось до 500 зр-Ьлыхъ зеренъ; высушенныя при комнатной темпе- ратур-Ь зерна эти в'Ьсили 10 граммъ. Дальн'Ьйш1я надблюден1я покажутъ, на сколько эти особенности постоянны для этой гречихи. Д]о 2 11зв-Ьст1я Имп. СПб. Бот. Сада. 51 В1о1о^1!«;с11е ВеоЬасЫип^оп ипЛ УегчцсИе ап ВисИ^еххеп (1899—11)00). Топ N. А. Моп1еюе}ч1е. 1. N0116 ВевШиЬип^^уогвисЬе ап Вис1п\'е1^4еп ^) ещаНеп, с1а88 Ъо1 Шео-Штег Кгеи2ип§' ке1пе Ргис111Ы1с1ип§- 7Л\ 81апс1с котт!, с1а Ье! 289 111е§111т ЬевШиЪ^еп ЫиШеп 81с11 пиг етпе е1п21§'с РтсЫ. ЫШе^е, луаЬгепс! Ъе1 1е§-1итег ВевШиЪип^" 263 ВИиЬеп 117 РгйсЫе Ие!ег1еп. 2. Заатеп золУоЫ 1ап§'§'Г1Ш1^ег, а18 киг2о^г1Ш1§'ег Ехет- р1аге §'еЪеп РПапгеп Ъе1с1ег Ка1^е^ог1еп 1п ^а81 §-1е1с11ег АпгаЫ уоп ]1к^1Ук1иеп, луоЬе! те181 пиг 1тЪес1еи^епс1е 8с11\\чтк1то-еп ипг! 2\\аг пасЬ Ъе1с1еп 8е11еп ЬеоЪас111:е1 \\'игс1еп. 3. Ве1 40 1т1ег811сЫеп РгоЬеп уоп Вис11луе12е11 \\Ч1с118еп 1ап§-- ^пйеИ^е ипс1 киг2§'пйеИ§-е Ехетр1аге 1ттег Ьип1 с1игс11е1папс1ег. 4. Уоп 22 ги881с11еп ипс1 а1181апс118с11еп 1т КахзегИсЬеп Вои- шесЬеп (ЗахЧеп а118§-ер11ап21]еп РгоЪеп еглу1е8 81с11 (11е аиз (1ет. Сгонуегпетеп^ Оге1 81аттепс1е РгоЪе ат еги'а^ге1с1181еп. Уоп е1пег 1^2 0--М. §то88еп РИшЬе луигс1еп 167 Огатт геНег ВисЬ- л\т12еп8аатеп §еегп1е1. 1) Пейег (Не ег81е УегзисЬзгеНхе ехеИе Во1ап. Сепкга1Ы., 1900, Вй. ЬХХХ1, № Ь. ^/' Кочун)Щ1е лишайники пустынь и степей. л. Еленкина. (Окоцчап1е). * РагтеИа то1Ии8С111а Ас11. \аг. \а^ап8 >у1. ^). Обратимся теперь къ другому, сравпптельпо мало лзв+^стпому, но не мен'Ье пптереспомз' представителю кочующихъ лишаипиковъ — РагтеИа тоШизсик таг. уа^ап8 Nу1. Типичная форма этого лишайника весьма близко примыкаетъ къ общераспространенной РагтеИа сопзрегза (ЕИгИ.) АсИ., какъ на это указывалъ уже Му- 1анс1ег2), такъ-что, по моему мнЪнхю, ее лучше всего разсматри- вать какъ зиЪзрссхез этой иосл-Ьдией. РагтеИа тоИ1и8си1а распространена въ разныхъ и весь:\и1 отдаленныхъ другъ отъ друга м11Стностяхъ Стараго и Новаго Св'Ьта. Первоначально она была описана АсЬагшв'омъ ^) изъ Капской области; зат'Ьмъ Ху1апс1ег и Тискегтапп^) приводятъ ее также для С1)Верной и Юяшой Америки (Перу, С'Ьверозапад- ные Соед. Штаты). Изъ недавно появившихся работъ американ- скихъ лихенологовъ Л'УИИат8'аиЛУ1Иеу^), видно, что лишайпикъ этотъ, изв'Ьстный до сихъ иоръ лишь въ стерильномъ состоян1и (Дакота, Небраска), былъ найденъ съ апотец1ями въ нЪкоторыхъ мтЬстахъ С'Ьверной Амерхгки (напр., Колорадо 5500'). По Тискегтапп'у Воггега сат18с11ас1аИ8 (герб. 8ргеп§'е1) изъ Джунгар1и, РагтеИа соп^гиеп8 (герб. Поегке) изъ Камчатки и Рагт. уа§'ап8 Ку1. (герб. КгетреИгиЪ.) изъ прпволжскпхъ степей явля- 1) Зв-Ёздочкой (*) принято означать (Т1г. Гг1е8, \Уа1п1о) такъ называемыя „5иЬ8рес1е8" какого-либо вида. Подробная синонимика приведена въ „ЫсЬ. ех8. Ко881ае'' I п". 6. 2) ЛУ. Ку1апс1ег: „8упор818 теШосИса ЫоЬепит". Т. I. 1858—1860. Ра§. 393. 3) Ас11аг1и8: „Ыс1аепояггар1иа 1]п1\'ег8аИ8". 1810. Ра§. 492. •*) \У. Ку1ап(1ег 1. с; Тискеппаип: „8упор8. Когиь Атег. ЫсЬ.", I. Ра^. 64. 5) \У1тат8: „М188оип Во(;ап. Оагй. (1892). Ра^?. 169: ЛУШеу: I. с. (1889) ра§. 160 е1 „ТЬе Во1ап. Оагеие". Уо1. XXI (1896). Ра§. 205. Д[о 2 ИзвЪст1я Ими. СПп. Бот. Сада. 53 ются синонимами Рагт. тоШнясик. Однако, что касается Рагт. уа^-апз, то ее лучше разсматрпвать какъ разновидность тоИшз- С111а. Му1ап(1ег въ своемъ „8упор818" именно такъ и иостуиаеттэ, придавая ей самостоятельное значеше лгти1ь въ иосл'Ьдующихъ работахъ ^). Уа§'ап8 еще бол-Ье ч-Ьмъ то]11и8си1а приближается къ РагтеНа соп8рег8а (ЕгсЬ.) АсЬ. Скажемъ н'Ьсколько словъ объ этой посл'Ьдней. Хотя Рагт. соп8рег8а является общераспространеннымъ ви- донъ'-^), однако мало изсл1?дована въ географическомъ отпоше- н1и''); такъ почти не им'Ъется никакихъ указанШ относительно ея расиред'Ьленхя въ горахъ^). Пзъ моихъ паблюдешй въ аль- пшской области (на Кавказ1э: Казбекъ 6000 — 10000' съ окруяииощ. горами) сл'Ьдуетъ, что лишайникъ этотъ зд'^Ьсь, какъ и можно было ожидать^), чаще (если не исключительно) встр-Ьчается въ своей узколопастной форм'Ь — 81епор11у11а АсЬ., которая морфоло- гически иредставляетъ несомн^Ьнный переходъ къ уа^апз. То же самое я наблюдалъ и на крымской яйл^ (4000 — 5000'). Всюду, однако, форма эта всегда прикр1ьплена къ субстрату, тогда какъ типичная лч1§'ап8, встречающаяся зд'Ьсь также въ громадномъ 1) \У. Му1ап(1ег: „Р]о1-а" 1869. Раё". 293. См. также Ние: „Аск1епс1а ас] Ы- сИепо^^г. Еигор. п. 270. 2) Л^. Му1ап(1ег: „Зупорз!»" I. Ра§. 391: „ай эаха (гахчиз ас1 согИсов 1п Еигора 1еге 1;о1а Г^е^иепи88^та, ргаезегИт 1п ге§10п1Ьи8 дтапШсхд ек 811асе18; ай сакет у1х оссип!;. Веш е1 8ах1со1а, е(:. согисо1а 1п отшЪпз 1;егп8 ехоис18 (еПат ае^итос^^а1^Ь^18) топ1ап18, и8^ие [п Ргот. Вопае Эре!, шзиХаз Мас1оу1апа8, Та8таи1ат, NоVат 2е1аи(Иат ек Аис1апсиап1. ^) Т11. Рпез: „Ыскепо^гарЫа 8са1кИпау1са I. Ра§-. 128: „регЬепе сокпИа зреиез (Рагт. соизрегза).. — еПат (1е 1111]и8 (1181п1)11иопе со§ч111;1о асПшс езЬ п1т18 тапса". ^) КоегЬег въ своей „8у81:ста Искеп. Оегтап1ас" ра;!^. 82 указываетъ на распрострапенге этого вида кром-Ё равнинъ только въ предгорьяхъ: „§етеп1 ипг1 81е18 гехсЬИск ГгйсИЯыгепй ап 81:е1пеп ипй Ре18е11 1п Дег ЕЬепе опД йен УогЬег^еп". Относительно-же иахожден1я его въ высокогорной области В. 8Ып (8с11к81еп'8 РксЫеп ра§\ 77) высказываетъ полное недоум'Ьнхе: „ап 8{:еп1еп ш (кг ЕЬепе ипс! Н§1. Ыз 1п (Не Ву-. ;^-ете1п ипс1 81е1з ге1ск 1гис111епс1.... (ОЬ 1т НОЬ. ^V^^кИск 1еЫеп(1?)". ^) Въ дополнен1е къ сказанному относительно вл1ян1Я климата альп1й- ской области на лишайниковую и всякую, вообще, растительность („Нзв'Ьст1я" № 1. Стр. 28) укажемъ еще на работы 2икаГя и Л1ш,дег'а, въ которыхт^ также можно найти н-Ёкоторыя указан1я по этому вопросу: Н. 2ика1: „Могр11о1о§'18с11е ип(1 Ь1о1о§чзске Ип1:ег8ис1)ипкеп йЬег (Не РксЫеп" (III АЫкшсИ.) 3. „ИеЪег йеп Е1пЯи88 скз КИтаз иий йез 8иЬ81га1с8". („8И2ип§8Ь. (I. ка18. Акай, гкг ЛУ188еп8ск.". \У1е11. СУ. 1896. 8. 244). 'I. .11шя:ег: „КИта шк! В1аИ; 1и скг Ие^ю а1р1па". („Р1ога". 79 Вапс1. Е1-§-ап- 211п§зЪап(1 7л\г ^ак^§ап§ 1894. 8. 219 — 285). 54 Изв'Ьст1я Имп. СПб. Бот. Сада. 1901 колнчеств1>, совершенно свободно лежитъ на землЪ ^), образ^'я дерновинки вм^Ьст^ь съ Ви^оигеа тас1герог1Гогт18 АсЬ., Се1гаг1а П1УаИ8 (Ь.) АсЬ., различными А1ес1ог1а и другими типичными ку.- стистыми представителями алтлийской области. Такимъ образомъ б1ологическп уа§'ан8 р113ко отличается отъ соп8рег8а. Вопросъ, не есть-лн первая лишь климатическое видоизм'Ьненхе носл-Ьдыей, я оставляю пока открытымъ, хотя скор'Ье склоненъ впд'Ьть въ ней совершенно самостоятельный видъ, который лишь морфологически можно разсматривать, какъ 8иЪ8рес1е8 РагтеИае сопарегзае. Заслуживаетъ особаго внимания, что уа^аиз, невидимому, со- вершенно не встр'Ьчается въ альп1йской области Западной Европы. По крайней мЪр'Ь на это н1этъ ирямыхъ указан1й '-). Кром'Ь коллекцй! моего собственнаго сбора подобные-же экземпляры были доставлены мн'Ь изъ разныхъ высокогорныхъ областей Кавказа и Туркестана. Въ герб. Пмпер. Ботан. садаим^Ьется прекрасная коллекц1я пред- ставителей этого лишайника изъ разныхъ, преимущественно степ- ныхъ м-Ьстностей Россхи^); н-Ькоторые экземпляры съ собственноруч- ной надписью Nу1апс1ег'а : РагтеИа то1Ии8си1а уаг. уад'ап8 Ху!.; дру- г1е иросмотр1зныТ11.Рг1е8'омъ и определены, какъРагт.уа§'ап8^). Все это указываетъ, что форма эта широко распространена и въ степяхъ"). ') На это обстоятельство указываетъ и Ху1ап(1ег въ ,,8упор818" (ра.а;. .393), цитируя Вопр1аай, который собиралъ уа,а,аи8 па скалахъ Чимборазо: „.]ата18 И и'айЬёге аих рхеггез; И ее! 1о1уоиг8 ИЬге". Это обстоятельство, вЬроятно. и послужило поводомъ Ку1апйег'у (установившему эту форму на основашп экзем- пляровъ гербар. Вопр1апс1 изъ высокогорн. обл. н герб. 8сЬ\уае§пс11еп изъ южно- русскихъ степей) для удачнаго назван1я „уа^апй'', такъ хорошо выражающаго подвижной характеръ этого растенхя. Впрочемъ, форма эта въ ранней молодости все-таки довольно плотно прилегаетъ къ субстрату, какъ я пм'Ьлъ въ этомъ случай неоднократно убедиться. '■^) ЛУ. Ку1ап(1е1', прекрасный знатокъ лишайниковой флоры зппадной Ев- ропы, указываетъ уа§ап8 только для восточной Росс1и („ехшИет уЫ! 1п ЬЬ. бсЬлуае^-псЬеп. е Ко881а опеп1;аИ" 1. с); сравн. также Ку1ап(1е1" „Ыс11Рпе8 ЗсапШ- пау1ае" (Ра§. 100), гд* онъ разсматрпваетт, \'айап8, какъ разновидность Рагш. соп8рег8ае. Точно также ни Зскаегег („ЫсЬепиш Не1уе11согиш 8р1с11е^,пит"), ни АгпоШ („Ыс11епо1о§18с11е АивПи^е 1п Т1го1") въ своихъ изсл'Ьдованхяхъ альн1й- ской флоры нигд1^ не упоминаютъ объ этой форм'Ё. ^) Изъ степей около Сарепты (1864) и окрестностей Астрахани (1866. Вескег); изъ степей по лЁвому берегу Иртыша (1840. ЗсИгепк); изъ Алтайскихъ горъ (Мордовкинъ); также изъ герб. РаНав'а, Пвскег'а, 8с11гепк"а, КагеИп'а п ЫгПоЯГ'а безъ бол-Ье точнаго указанхя м'Ьстонахожден1я. *) Часть ихъ издана въ „ЫсЬ. ех8. Ко881ае" п. 6 вм'ЬстЪ съ моимъ соб- ственнымъ сборомъ. ^) Интересно указанхе Е. ЛУашю („ЫсЬепев е Саисазо ек е реп1П8и1а Тан- пса". Ра§. 280) относительно м-Ьстонахожденхя то1Ии8си1а на песчаной почв-Ь около Осрокова. ЛУахпю разсматривастъ лишайникъ этотъ лишь какъ форму Рагт. сопзрегзае. Д,(о 2 Пзв'Ьстхя Имп. СПб. Бот. Сада. 55 Такимъ образомъ центромъ распространен1я типичной уа- §-ап8 слтЬдуеть считать альп1йскую или даже субальп1йску1о область (не ниже 4000'), откуда она в^Ьтромъ ваносится въ степи и, подобно н'Ькоторымъ ияъ нашихъ „перекати-поле", переносится на громадныя пространства. Мюзетами эти легк1е, шаровидные кустики задерживаются въ углублен1ях'ь и неровностяхъ почвы, гд-Ь они зап1,ищены отъ в^Ьтра, и тамъ часто скопляются въ зна- чительномъ количестве. Экземпляры изъ нашихъ степей часто обнаружпваютъ въ своемъ облике н'Ькоторыя дальн'Ьйш1я изм'Ь- нен1я сравнительно со своими альпШскими представителями, напр., лопасти становятся бол^ье широкими. Кром'Ь того слоевиш,е н'Ьсколько утолщается, увеличивается въ разм1ьрахъ, края его еш,е бол1эе завертываются; верхняя сторона съ сильно развитой корой часто трескается ^), а нижняя, обыкновенно темноватая отъ ризоидовъ, густо ее покрываюш,пхъ, становится бол-Ье св'Ьтлой, гладкой или морш,инистой, принимая даже б'Ьловатый отт'Ьнокъ, при чемъ ризоиды мало-по-малу совершенно псчезаютъ; лпшай- никъ приближается къ типичной то1Ип8сн1а. Вс1э эти видопзм^э- нен1я съ несомн'Ьнной очевидностью указываютъ, что лпшайникъ этотъ растетъ, что онт^ приспособился къ новымъ услов1ямъ суще- ствован1я п продолжаетъ вегетпровать въ сухомъ климат'Ь на степи. Все эти формы, однако, (степныя п альп1йск1я) у насъ постоянно были находимы въ стерильномъ состоян1п (табл. 3-я; А и В; I п П-ой ряды). Только въ последнее время И. В. Палпбинъ передалъ мне прекрасные фруктпфицпруюш;1е экземпляры этого лишайника изъ пустынь Монгол1и (около р. Херулунъ) ^), где, по его словамъ, эта форма въ громадномъ количестве скопляется въ ложбинкахъ и углублешяхъ ночвы. Экземпляры эти представляютъ всевоз- можныя переходный стад1и отъ типичной уа§ап8 къ настоящей то1Ии8си1а, начиная отъ формь съ темныхмъ, шероховатымъ внпзу 1) Явлеп1е растрескивяптя коры изв'Ьстно не только у пакиппыхъ лншай- пиковъ („1Ьа11и8 (1е1'гас1:о агео1аи18"), но наблюдается также у многихъ кустн- стыхъ и листоватыхъ ихъ представителей (СТзпеа, Хеигоро^оп, Еуегп1а., С1а(1оша, РагтеИа). Причина этого явлен1я въ данномъ случа'Ь лежитъ въ сильной гигроскопичности описываемой РагтеИа. которая энергично свертывается при высыхан1и, всл'Ьдств1е чего и образуются глубокие разрывы верхней ткани (коры) до самой сердцевины. Я полагаю, что трещины эти въ то же время являются хорошими приспособлен1ями для бол^е усп'Ьшпаго обм-Ьна газовъ, который у этой формы могъ-бы совершаться лишь съ большимъ трудомъ, при олишком'ь сильномъ развит1п коры со всЬхъ сторонъ слоевища. Несомненно, что образован1я этого рода, вызванныя первоначально случайными причинами, если они выгодны организму, впосл'Ьдств1и могутъ сд'Ьлаться насл'Ъдствен- ными, т. е. постоянными признаками. ') Изданы въ „Ыс11. ех8. Ко88." I п^. 6. 56 Пзв'Кзстхя Имп. СПб. Бот. Сада. 1901 слоевпщемъ до формъ, у которыхъ исчезло всякое различхе между верхней п нижней стороной, такъ что по своему вшЬшнему виду онЪ вполн'Ь напоминаютъ какого-либо представителя Еуегша или КатаИпа (табл. 3-я; III и IV ряды). Такое пзм'Ьненге формы зависитъ главнымъ образомъ отъ постепенпаго утолщен1я лопастей слое- вища, которыя изъ закрученныхъ становятся бол'Ье или мен'Ье ком- пактными, при чемъ одна и та же в'Ьтвь моягетъ н'Ьсколько разъ перекрутиться, такъ-что нижняя сторона становится верхней п наоборотъ. Въ концЪ концовъ нср'Ьдко всЬ части слоевища кажутся Рис. XIII. Поперечные разрезы слоевища РагтеИа то1Ии8си1а АсЬ. таг. уа§ап8 Му1. \—2 альп1псшя формы, 1. а1р1па (нзъ альпхйск. обл. Чатыръ-Дага и Казбека); 3—4 степныя формы, Г. йевегЧогит (изъ Монгол1и). 4 представляетъ разр'Ьзъ на мЬст'Ь перекручиван1я сторонъ слоевища. (Увелич. Щ1). зелеными и ассимиляц1я происходить всею его поверхностью. На поперечныхъ его разр'Ъзахъ (рис. XIII. 1 — 4), можно иросл1э- дить шагъ за шагомъ, какъ нижняя сторона иостеиенно те- ряетъ свои ризоиды, становясь бол'Ье св1эТлой, и наконецъ раз- впваетъ хорошо выра?кенный гонид1альный слой, который очень часто является прерывистымъ, располагаясь крупными гнФ^здами. Обильная фруктпфикац1я этого лишайника также указываетъ на изв'Ьстныя благонртятныя услов1я для его вегетац1и. Аиотец1и по нарз^жному виду и внутреннему строен1ю нич1змъ существенно не отличаются отъ сопврегза. Очень возможно, что покол1зН1е, развившееся изъ сиоръ въ иустын-Ь, даетъ новую расу, бол'Ье приближающуюся къ то1Ии8сн1а, чЪмъ альп1йская уао-апк. Такпмъ образомъ пустынная форма отличается отъ альп1й- ской бол^Ье ясно выраженнымъ ксерофильнымъ характеромъ слоевища. Въ самомъ л'Ьл'Ь, альи1йская уа§'ап8 съ завернутыми лопастями и почти смыкающимися краями (рис. XIII. 1), съ гу- стыми ризоидами на нижней сторон'Ь, образующей здЪсь т. н. ]\[о 2 Пзв'Ьст1я Имп. СПб. Бот. Сада. 57 „мертвое пространство", на поперечномъ разр1ьз1]> поразительно напоминаетъ „эрпкоидную" форму в1Ьчно-зеленыхъ листьевъ мно- гпхъ альпШскпхъ растен1й. Форма эта является однпмъ пзъ ксерофпльныхъ прпспособленШ для уменьшен1я испаряющей поверхности (Л^агт1по-) ^), но въ то же время характерна для ра- стен1й, получающпхъ перходпческп слишкомъ много влаги (Кег- пег)2). Напротпвъ, пустынная форма съ утолщенной корой и бол'Ье компактными, ассимилирующими со всЬхъ сторонъ в'Ьтвями является но преимуществу ксерофильною, что виолн1э отв'Ьчаютъ бол1эе сухимъ услов1ямъ ея существовап1я. Первую пзъ нихъ я называю /". аЦппа, а вторую — /'. йезеНогшп, однако, благодаря не- постоянству свопхъ признаковъ, едва-лп он'Ь могутъ считаться настоящими формами въ спстематпческомъ смысл'Ь. . Сд'Ьлаемъ общ1е выводы пзъ сказаннаго : 1. РагтеИа то11ш8си1а АсЬ., морфологически весьма близ- кая- къ Рагт. соиврегза (ЕсЬг.) АсЬ., иовидимому, генетически не связана съ этой посл'Ьдней. 2. Поэтому Рагт. тоШивсикг можно считать лишь знЬере- с1е8 Рагт. сопзрегзае. 3. М'Ьсто иервоначальнаго образован1я уа§'ап8 — альп1йская область, откуда она заносится въ степи и пустыни, гд1ь ведетъ кочующ1й образъ жизни, развивая въ н'Ькоторыхъ случаяхъ фор- му, весьма близкую къ типичной п1о1]1и8си1а (фруктифицирующ1е экземпляры изъ Монгол1п), которую я называю /". йезеНогит. 4. Ксерофильный характеръ строен1Я слоевища, хорошо выраженный въ альп1йской форм^, часто еще бол^Ье усиливается въ пустынной (равном1ьрно утолщенное, бол^Ье компактное и со всЬхъ сторонъ асспмилирз'^ющее слоевище). 5. Обильная фруктификащя вышеупомянутой пустынной формы пзъ А1опгол1П указываетъ на благопр1ятныя услов1я для ея развпт1я. * РагтеИа гу«8о1еа (Ас11.) Nу1. ^) Этотъ мало изв'Ьстный лишайнпкъ, описанный впервые ЛсИагшз'омъ („ЫсЬ. Ии1у." ра§'. 525; „йупорз." ра§-. 247) подъ пменемъ Вп1;оигеа гу88о1еа, былъ совершенно правильно отнесенъ Ку1апс1ег'омъ („8уп." I ра^. 337; сравн. также Ние, „ЫсЬ. Ехо1." п. 726) къ роду РагтеИа. До спхъ поръ РагтеИа гу88о1еа была 1) Вармннгъ: „Онкологическая географ1я растен1й". Стр. 2.38, 223. 2) А. Кернеръ фонъ Марилаунъ: „Жизнь растен1й". Т. 1 ра^. 298. 3) Подробное оппсан1е и синонимика см. „Ыскеп. ех8. Ко881ае" I п^. 9. 58 Изв'Ьст1я Имп. СПб. Бот. Сада. 1901 находима только въ стерпльномъ состоя1пп и по общему виду, п способу роста н'Ьсколько папомппаетъ ВиГоигеа тас1героп- 1'огт18 Аск., отъ которой, впрочемъ, легко отличается темнымъ, оливково-коричневымъ цв'Ьтомъ и внутреннимъ строен1емъ. Сво- бодно лежащее, кустистое слоевище съ бодЪе или мен'Ье округ- ленными в1этвями относится къ той секц1и РагтеИа, которая является переходной между листоватыми ея представителями и кустистыми СеЬгапа и А1ес1опа, напр., РагтеИа епсаи81а (8т.) Nу1., Рапп. 1апа1а (Ъ) ^УаИг. и др. ^) Однако, связь этой формы съ листоватыми представителями РагтеИа въ н-Ькоторыхъ случаяхъ ясно вырал^ается присут- ств1емъ немногочисленныхъ ризоидовъ на нижней сторон-Ь местами расширенныхъ лопастей (рис. XIV. 1.), на что указывалъ и Nу1апс^ег (1 с). Что касается географическаго ея распростра- нешя, то она довольно неопред1эленно приводилась ЛсИагшз'омъ и Му1ап(1ег'омъ (П. ее; сравн. также Нпе ]. с.) лишь для восточ- ной Росс1и и Сибири. Во время своихъ экскурс1й на Кавказ'Ь и въ Крыму я нахо- дил ъ эту форму въ значительномъ количестве на Казбек'Ь (7000') и Яйл'Ь (4000') вм'Ьст'Ь съ вышеупомянутыми представителями альп1йскихъ кустистыхъ лишайниковъ. Кром'Ь того въ герб. Пмпер. Ботан. сада имеются хорош1е экзем- пляры РагтеИа гу88о1еа изъ крымскихъ горъ (герб. РаПа8'а; опред1эЛ. Ку1ап(1ег'а). Такимъ образомъ лишайникъ этотъ по своему вн-Ьшнему виду является настоя- щимъ иредставителемъ альп1йской области, но въ то же время, подобно л^а^-апа, онъ встр-Ьчается и въ степяхъ; такъ сюда относятся многочисленные экземпляры (не- опред.) изъ переданной мн'Ь колл. академ. Коржинскаго, собранной въ окрестностяхъ Астрахани, н академ. Воп^агй'а (герб. Акад. Наукъ) изъ той же местности. Кром-Ь того разр'Ёзы (1. 2) РагтеЬа этотъ же лишайникъ нер'Ьдко попадается гу88о1еа (АсЬ.) Ку1. На • л, ;* / \^ ВЪ вышеупомянутыхъ коллекцшхъ вмъстъ 1-омъ зам'Ьтны остатки ./ .; -^ ризоидовъ на нижней СЪ уа§-ап8 ИЗЪ стенныхъ М'Ьстностей (табл. сторон-Ё. (Увелич. ^^/1). 4-Я, 1 — 8). Отсюда сл'Ьдуетъ, что РагтеИа гу88о1еа необходимо отнести къ той же групп^Ё) кочующихъ лишайниковъ, куда иргшадлежитъ Рис. XIV. Поперечные 1) Сравн. 1. Кешке: „АЬИагкИип^еп йЬег Р1ес111еп" IV (^аI1^Ы^с11. 1йг лу18- 8еп8с11. Во1ашк. 1895. Ра§. 387). Д;о 2 Г^^-Ьстхя Имп. СПб. Бот. Сада. 59 п предыдуццй видъ. Въ систоматпческомъ отношен!!! РагтеИа гуяйо1еа бл!!Жо 1зсего 11р1!мь!!^аетъ къ Рагт. ргоИха АсЬ. нлг! въ болЪе обш!!р1!омъ см!.!сл1> КЪ Рапп. оИуасоа (Ь.) АсЬ., тарсъ какъ р1-о11ха иЪкоторглм!! !!р!!Унается разнов!1Д1!ость!() этой !10сл'Ьдней !! представляетъ собственно ея узколопастную форму, Л1ногоч!1Сленные переходы несомн'Ьнно указыва!отъ на 1!ЗВ'Ь- стную связь этой посл-Ьдией съ гу88о1еа. Такпмтз образомъ мы !!М^Ьемъ здЪсГ) отпошен1е цЪлаго ряда формъ, совершенно анало- !Л!Ч1!0 предыдущему случа!о: 1. 1]11!роко-лопастн1>!я формы; 1 т> т 1> т ^ < Рагтепасопурег^а; Ра1'т. опуасеа пре!!мущ. на равн1!нахъ: ^ 2. Узко-лопаст!1!.1я формы, все- гда пр!1кр'1эпленныя къ суб- страту; нре!!муш,. въ ал1>- П!ЙСК. обл. 3. Узко-лопастныя, почтг! ку- СТ!ГСТ!ЛЯ форМ!>!, СВОбОДНО лежаш,1я; въ ал!>п1йск. обл. !! СТе1!ЯХЪ. Вопросъ, относ!!тельно возможност!! перехода рго11ха въ гу88о1еа, я тоже оставляю открыт!.!мъ, но пола!'аю, что !1ослЪдняя составляетъ совершенно самостоятел!1НЫй В!1дъ, который Л1!Ш!> морфоло!Ч!ческ!! МОЖНО разсматр!1ватг^, какъ 8иЪ8рес1е8 ргоИхае пл!1 оИуасеае. V V Уа!'. 81еиор11у11а; Уа1\ р1'оИха I ? I 7 V V • Рагт. уао"ап8; Рагт. 1\у88о1еа Апар^усЫа 1111пса1а (Век^.) Макч. Г. 1>а1а8111са Е1епк. Т1!П!1чная форма ^) этого Л11!пайи111ла ш!1роко распростра- нена въ Сред!!земноморско!1 област!! на деревьяхъ, заходя также въ Крымъ п на Кавказъ (Черноморск1й округъ). Отличается она отъ об!це1!ЗВ'Ьстной А71а'р1усЫа сШтч.^ (Ь.) КЬг. рсустистымъ слоев!1щемъ съ узколопастным!!, !!очт11 ц!!лпндрическимп вЪточ- кам!!. До сихъ поръ ее наход!1Л!1 въ бол-Ье !!ли менЪе влажн!лхъ !1р!1М0рСК1!ХЪ м1].СТ1!0СТЯХЪ I! Пр!1 ТОМЪ ПСКЛЮЧ!1ТеЛЬН0 На ДерСВЬ- яхъ. Пов1!Д11мому, однако, Апар1ус1па 1п11'1са1а распространена и въ бол1ье сухомъ !^лимат^Ь, на!!р., въ пуст1^няхъ Уст!)-У рта, "обра- зуя зд1>сь чрезв!>!чайн(^ ор!1гинальное сочетан1е 11араз!1та п кочую- щаго лишайн1!ка. Переданные мн'Ь В. П. Л!1пскпмъ стер!1льные экземпляр!>1 !!зъ окрестностей Красноводска внФз всякаго сомн1эН1я весьма бл!!зко стоятъ ВЪ т!!П!1Ч11оГ1 Апар1ус1па 1п1пса1а, !10 вм'Ьст'Ь съ 1) Подробная синонимика см. „ЫсЬеп. ехз. Ко881ае" I п'^. 27. 60 Иг!В'Ьст1я Имп. СПб. Бот. Сада. 1901 т1)МЪ паразптпруютъ на свободпо-лежащемъ слоевшц'Ь !'. е8С111еп1а (1е8(11ппа), образуя такимъ образомъ легкоподвижный комплексъ двухъ кочующихъ лишайниковъ (рис. XV). Особенный пнтересъ Рис. XV. Общи"! видъ Апар1ус111а {ЩпсаЬа Г. рагаяхйса, паразитирующей на А8р1с111а а1р1по-(1е8ег1оп1т Г. е8си1оп1а. (Увелич. в'1> несколько разъ). заключается въ томъ, что Апар^усЫа 1п1г1са1а несомн'^Ьнно разру- шаетъ шаровидное слоевище е8си1еп1:а, до такой степени плотно съ нимъ срастаясь, что оба лишайника невозможно разъединить безъ повренгден1я того или другого. Собственно мы им-Ьемь зд-Ьсь одинъ изъ интересныхъ ирим1>ровъ срастания слоевищъ двухъ лишайниковъ, изъ которыхъ одинъ является паразитомъ дру- гого, что въ последнее время весьма подробно было разработано В1иег'омъ ^) преимуш,ественно для накиииыхъ ()()ормъ. 1) о. В111ег: „СТеЪег Даэ УегЬаиеп йег КгивкепЯесЬкеп Ьепп гизапипеп- Ь-еЯГеп 111гег Еапйег." (ЛаЬгЪ. ^. лу18зеп8сЬ. Во^ап. 1898. Стр. 47). См. также М. Рйп!8Шск: „ЫсЬепез (Р]ес111еп)". 1898. 8о11е 16. (Вхе паШг- ИсИеп РПап20п1атП1еп. А. Еп§-1ег ипй. К. РгапИ). Аналогичные случаи затро- нуты АПпкв'омъ въ его „В1е 8уп1горЫе, е1пе пене ЬеЪепй,!^ете1п8сЬай 1п Лагеп тогк\уигс11кеп Ег8с11е1п1Ш§'еп". (УегЬапсН. с1. к. к. /оо1о§-.-Ьо1ап. СезеПзсЬ., \У1еп 1892. Ва. ХЫ1. Ра§. 377). Когтап такой своеобразный пяразитнзмъ называетъ „аллелозитиз.номъ" (А11е1о81Й8т118) (К§1. погвке УейепзкаЬегз-ЗекзкаЬз 8кпЙег, Т11гоп(ЗЬ]ет. 1872. В(1. 7. Ра§-. 241—255). См. также Н. йика! 1. с. 8. 259; ТЬ. Рпез: „ЫсЬепо^тарЫа 8сап(11пау1са". Рд-. 343; В. 8{е1п: „КгурЬодатепЯога топ 8еЫо81еп. Р1ес111:еп". 8. 181. .\о 2 11звЬст!я Пмп. ('Пи. Гни. Сада. 61 Рис. ХУТ. РазрЪзы слоев111Ц71 ЛпаркусЫа 1п1г1са1а (Ап.) и „лишайниковой манны" (Езс); аа м'Ьста срастан1я первой съ е8С111е111а, изм'Ьпенная ткань которой вм-^ЬстЬ съ мицел1емъ паразита охваты ваетъ часть гонидхальнаго слоя Гк). 1— поперечный, 2— продольный разр'Ьзы Апар1,ус1иа. (Увелич. '"^/1). М11кроскоп11ческ1в разр1>зы (рис. XVI и XVII) показываютъ намъ, что Апар1ус11]а 11111'1са1а въ М'Ьстахъ прикрепления сильно срастается съ тканью слоевища е8си1еп1а, м1ьстами вн'Ьдряясь Рис. XVII. Разр'Ьзы тЬхъ же линтйниковъ, что п на рис. ХУТ; а ткань сра- щен1я мел;лу лишайниками; раг. отростки Апар^усЫа внутри ткани е8С111еи<:а. (Увелич. 2'^"/]). 62 Шв'1(>ст1я Ими. Г'Пи. Пот. Гадм. 1901 въ глубину, какъ-бы отростками. Въ общемъ описываемый пара- зитически лишайпикъ прикрепляется къ „маинЪ" совершенно такимъ же обра;юмъ, какъ это было описано О. Ыпс1ап ^) для группы кустистыхъ лишаГитковъ, напр., КоссеНа, Еуегп1а и пр.-). На рис. ХУГ. 2. представлено первичное мЪсто ирикр1)Плен1я Апар1ус111а къ е8сп1е.п1а, а на рис. XVII и XVI. 1. п:5ображено на иродольныхъ и поперечныхъ разр-Ьзахъ вторичное срастан1е в'Ьтвей паразита СТ) тканью хозяина, которая становится очень мягкой, такъ что крошится даягС отъ ирикосновен1я, тогда какъ нормально слоевище „манны" въ сухомъ состоян1н твердо какъ камень. По вс'Ьмъ в'Ьроят1Ямъ, иаразитъ извлекаетъ изъ е8си1еи1а главнымъ образомъ щавелево -кислый кальц1й, разрушая в.м1ьст'Ь ст. т^Е^мъ сердцевину, но насколько можно судить изъ ирепара- товъ (см. рис. XVI), не вредитъ водораслямъ гонид1альнаго слоя. Очень возможно, что лишайпикъ этотъ, когда будутъ найдены вполн'Ь развитые анотец1и ^), окажется самостоятельнымь видомъ. Пока я называю его рагазШса и разсматриваю, какъ форму Апар1у- сЫа т1пса1а. РЬуясха (Т11е1о1«{с1и81е8) Ьгелчог (Ху1.) Т\^а1п. ^'. 11а1ор11у1а Е1е11к. Видъ этотъ, установленный Е. ЛУа1и1о ^), представляетъ по Ху1апс1ег'у („к'^упорз." I. ра§'. 408), лишь разновидность широко расиространенной въ Средиземноморской области Р11у8С1а \ч11о8а ВнЪ., которая часто и обильно встречается на деревьяхъ вместе съ Апар1:усЫа 1и11чса1а. Я не буду входить зд^сь въ разсмотр^нхе вопроса относительно видовой самостоятельности этого лишай- ника, который во всякомъ случае связанъ переходами съ лчИова. Оказывается, какъ и въ предыдущемъ случа-Ь, что формы эти (уШова и Ъгелчог), распространенныя иреимущественно въ прп- морскпхъ странахъ, даютъ варьяц1и, свойственныя и сухому климату пустынь, какъ это можно видеть на экземплярахъ, со- бранныхъ Мейеромъ (1830) около Баку и Рупрехтомъ (?) (1838) около 03. Зайсангъ-нора, где оне растутъ прямо на солончаковой почве. 1) Вг. о. Ыпйаа: „Ыс11еио1о§18с11е 11п(:ег8ис1ит§'еи". Ней I. „ИеЬог ЛУасЬз- Ьпт ипй Ап11е1'11т§8\\'е18е йег КхпДепПесЫеп". Вге8(1еп. 1895. 2) 1. с. ра§. 54. 59. ТаЬ. III. й§. 7. 8. 9. ^) На изсл'&дованныхъ мною экземплярахъ было найдепо нЪсколько небольшихъ апотецхевъ съ темнымъ дискомъ и незр'Ьлыми спорами. 4) Е. \Уа1и1о, „Р1ап1ае Тигсотапхсае а 6. Еаййе е1 А. ЛУаИег со11ес1ае" (Ас1а Ноги Ре1гороИкаш Т. X. 1887. Ра§. 552). ]\о 2 11зв'Ёст1я Ими. СПб. Бот. Сада. 63 Кром* ТОГО въ гербар. акад. Коржинскаго изъ окрести. Астра- хани им1^ется н1зСколько экземп.яяровъ этого лишайника, собран- ныхъ вм'Ьст'Ъ съ РапиеИа 1'у88о1еа. Эти стерпльныя формы Вг. Е. ^Vа^п^о иризнал'ь весьма близкими къ своей Ъгеу1ог (найденной на деревьяхъ). Д1)йствптелы10, ои!^:) почти совиадютъ съ экземп- лярами Му1аис1ег'овскаго гербар1я, лишь слегка отличаясь отъ нихъ свои^гь вн'Ьшнимъ видомъ, что, конечно, завпситъ отъ осо- быхъ услов1й ихъ суш,ествован1я въ пустьпгЬ прямо на земл-Ь. Поэтому я считаю возможпымъ выд'Ьлить эту форму подъ назва- н1емъ КаЬркук. Слоевище съ нижней стороны образуетъ характерныя петли, происходяш,1я отъ м^Ьстпыхъ разрывов!) тканп. Ксерофильный характеръ этого лишайника легко обнаруя^ивается въ утолщенной кор'Ь и завернутыхъ краяхъ слоевища, внутри котораго часто можно наблюдать кристаллики щавелевокислаго кальц]я. Почти н^Ьтъ сомн^Ьн1я, что форм}^ эту сл'Ьдуетъ отнести также къ групп-Ь кочующихъ лишайниковъ, хотя за недостаткомъ мате- р1ала я не могу вполн'Ь опред'Ьленно отв1эчать на этотъ вопросъ. Къ этой-же групп1э, по всЬмъ в'Ьроят1ямъ, необходимо причис- лить мало изученный лишайникъ изъ Абиссин1и — Епйосагроп сог- п1си1аи1т Nу1. ^), и загадочную форму изъ гербар1я Палласа— Епс1о- сагроп сопуо1и1ит Nу1. 1п тапиесг. ^) съ чрезвычайно толстымъ слоевищемъ, ассимилирующимъ съ об1Ё.ихъ сторонъ. Внутреннее строен1е слоевиица этого лишайника сильно напоминаетъ А8р1сШа а1рто-с1е8е1Чогит: такая-же толстая кора изъ плектенхимы 'съ очень крупными кл'Ьтками; гонид1альный слой ясно прерывистый (штри- ховатый) изъ большихъ овальныхъ гн1эздъ на значительномъ раз- стоян1и другъ отъ друга; сердцевина изъ рыхлой б^элой ткани ^). 1) Еп(1осагро11 согп1си1а1ит N^^1. („ЕхровШо .^^упор^^са Ругепосагреогит" раё'. 13; (1п Мёт. 8ос. аса(1. Ма1пе-е1-Ьо1ге, IV уо1. 1858). См. также Ние, „ЫсЬ. ехо1"., п. .3199). -) Опред'Ёлен1е написано па .этикт-Ё рукой Nу1ап(^е^'а; въ лптератур-Ё, однако, нигд-Ь н1&тъ описан1я или даже упоминан1я объ этомъ лишайнике. Экземпляры ИМЕЮТСЯ въ герб. Импер. Ботан. сада и Академ! и Наукъ. ^) Подобное типично .,штриховатое" расположен1е гонид1й, какъ мы ви- д'Ъли, наблюдается чрезвычайно рЁдко (ср. формы АзрхсШа а1р1ПО-с1е8ег1:ог11т) и, иомоему лш-Ьн!»!, служить защитой водораслямъ противъ слишкомъ интеп- сивнаго солнечнаго осв'йи;ен1я. Н. 2ика1 ( „Мо1'р11о1о§-18с11е ип(1 Ыо]о^1йс11е 1л11ег- !зис11ип,ц-еп иЬег сПе Г1ес111:еп". III. АЫтпсИ. 1. „Ые ПесМеп а18 ИсИгЬеййгЮё-е 0г§ац18теп". 8. 208) указываетъ на чрезвычайно интересныя приспособ- лен1я для той же ц'Ёли у н'Ькоторыхъ лишайниковъ, утолщающихъ кору, (34 11зв1>ст1Я Ими. СПб. Бот. Сада. 1901 Относптелг^ио (Иологическпхъ осооеипостей этой формы опре- д-Ьленно ничего нельзя сказать, такъ какъ кром1^:. краткаго ука- зан1я — ех ВШша, пикакихъ дальн'ЬГпппхъ разъяспен1п не имеется. Ку1апс1ег отнесъ этотъ лпшайпнкъ къ роду Епйосагроп, в1>роятно, лишь на основан1и вн-Ьшняго сходства слоевища, такъ какъ ило- доношен1я въ указанныхъ экземплярахъ нельзя обнаружить. Не- обычайный случа!! среди листоватыхъ лишайниковъ развит1я гонид1альпаго слоя и на нижней поверхности слоевища мо/кетТ) быть об7:)Ясненъ только кочующимъ образомъ жизни этой формы. При дальн-Ьйшихъ изсл'Ьдован1яхъ число формъ кочз^ющихъ лишайниковъ несомн1эНно сильно возрастешь. Мног1е виды, нор- мально произраста10щ1е на камняхъ, съ течен1емъ времени ири- ходятъ въ ветхость и разрушаются, отд'Ьляяс'ь отъ почвы, при чемъ часто слоевище ихъ разрывается на мелк1я отд-йльности, не виолп1з утративш1я свою жизнеспособность. Перенесенныя в1этромъ на другое м1эСто, он'Ь во многнхъ случаяхъ могутъ дать новую особь ^). Явлен1е это, однако, им'Ьетъ мало общаго съ коче- кутикуляризующихъ и окрашивающнхъ въ коричневый цв'Ьтъ оболочки ея кл-Ётонъ, а также накопляющихъ зд'Ьсь самый разнообра-зныя экскреты, чтобы по возможности сд'Ьлать ее менЬе прозрачною и т'Ьмъ ослабить прямое д-Ьйств1е солпечныхъ лучей. По той жо причин'Ь подъ сильно развитой корой часто почти совершенно исчезаетъ гонид1альный "слой. Пзсл'Ьдованхя и наблю- дсн1я'2икаГя всецЬло основываются па интсресныхъ фотометрическихъ изыска- н1яхъ ^. \У1е8иег^а: „РкоЮтекпвсЬе СТп^егзпсИипдеп аи! рЯапгеиркувхоЬ^хесЬет ОеЫе^е". I. ЛЫшийктр:: „Ог^епНгепДе УегбисЬс йЬог с1сп ЕИпЯпзз йег 8о;2;еиапп<:еп сИе- ппвсИеп Ь1с11Пп1с1181ии ап!' йеп С1е8Ы1ии^^8ргосе88 (1еи РЬапегод-атеп". („811;- гипь^зЪ. с1ег Ка18. Акас!. {1ег ЛУ188еп8с11.". Вс1. СП. 1893). .,РЯап2епр11у81о1оу18с11е М11:и1е1111Пйеи аи» ВиНепгогу.". (1. с. Вс1. СП1; I. АЫ11. 1894).. „ип1ег8ис11ии§'еп йЪег йсп ЫсЫдспизй с1ег РЯапгеп 1П1к КискехсИЬ аи! Уе§е(:аПоп уоп \У10п, Са1го ипД ВиЛепйогу (^ауа). (РЬокотеМзсЬе 11п1:ег- вискип^^еп ап! р11апйепр]1у81о]ой18с11ет ГтеЪ1с1е. П. АЬЬапсН.). 1. с. Вс1. С1У.; I. АЪП!. 189.Я. Въ этой последней работ'Ь "\У1е8ие1' приводитъ чрезвычайно интересныя данныя надъ способностью къ пспользовапхю св'Ьта различными лишайни- ками (1. с. стр. 40). 1) Не можетъ быть никакого сомн'Ьн1я, что подобнаго рода размнол;ен1е широко распространено среди лишайниковъ. (см. напр., И. 2ика1, 1. с. ра^'. 261 Ьо1:8у: „ВеНгаке /ди' В1о1о^1е йег Р1ес1иепЯо1'а йез НатЪегё'ез Ъе1 ОШип^еп" 8. 46). Вс* формы „лишайниковой манны", а въ особенности хрупгая изид1- образно-эгагропильныя особи, распадаясь въ старости на отдельные кусочки, конечно, могутъ размножаться и такпмъ, чисто вегетативнымъ способомъ. Это прекрасно можно вид'Ьть, напр., на мелкихъ экземплярахъ 1'гпПсп1о8а и ГгнЫсп- 1о80-М1асеа, состоящихъ изъ одной только илп немпогихъ вЁточекъ съ изломомъ, быстро покрывающимся новою корою. Д|'о 2 Изв-Ьот1я Пмп. СПб. Бот. Сада. 65 ван1емъ и скор1эе аналогично размножению отводками, соред1ями и пр. Однако, провести рЪзкую границу между этими явлен1ями почти невозможно. Такъ широко распространенная въ пустыняхъ и стеияхъ Пгсео1апа ясгиройа, особенно уаг. 1егге81г18 Рег8. (=аг§И- 1о8а АсЬ.), часто покрывак)И1ая на громадныя пространства солон- цевато-глинистую почву 1), отд'Ьляясь отъ земли, несомн'Ьнно способна къ кочевомз' образу жизни, хотя въ то же время, можетъ быть, правильн'Ье сравнить это явлен1е съ вышеуказанными случаями размножен1я. То же можно сказать и о н'Ькоторыхъ Епйосагроп. Такимъ образомъ кочующ1е лишайники, какъ можно было заключить изъ всего вышеизложеннаго, не иредставляютъ, строго говоря, какой-.пибо обособленной группы, свойственной однимъ только пустынямъ пли степямъ, гд'Ь, впрочемъ, присиособлен1я къ подобному воздушному образу жизни достигаютъ высшаго своего выражен1я '^). Въ альп1йской области группа эта, можетъ быть, по числу видовъ еще обширн'Ье, такъ какъ кром'Ь почти вс1эхъ вышеука- занныхъ формъ, заключаетъ рядъ кустистыхъ лишагшиковъ, каковы: Ви1опгеа та(1герог1Гогш18 АсЬ., Се^гапа пхуаИз (Ь.) АсЬ. и сисп11а1а (Ь.) ВеП., ТЬашиоИа уегш1си1аг18 (8\у.) АсЬ., А1ес1,ог1а п1§т1сап8 (АсЬ.) ^^у1. и осЬгокиса (ЕкгЬ.) Му1. и пр., часто отры- ваюп;ихся отъ субстрата и, иовиднмому, способныхъ къ передвп- жешЮ; и сз^ществованш долгое время въ такомъ состоян1и. Наконецъ, также и на равнинахъ мног1е кустистые лишай- ники пустошей и тундръ, какъ напр., обш,ераспространенная СеЬ- гапа 181апс11са (Ь.) АсЬ., такъ слабо прикр-Ьплены къ ночв1э, что ведутъ, строго говоря, вполн'Ь „воздушный" образъ жизни и если не являются „кочующими", то только въ силу климатиче- скихъ услов1й. Въ настоящемъ очерк'Ь я считалъ своей главной задачей обратить вниман1е на интересный и почти непзв'Ьстный въ лихе- нологической литератур-Ь фактъ связи альпхггской лишайни- ковой флоры со стенною и пустынною, если не считать весьма неполныхъ и разбросанныхъ указан1й относительно „лишай- никовой манны". 1) См. „Ыскеп. ех8. Ко881ае" I № 44. 2) На группу кочующпхъ лишайннковъ до известной степени можно смо- тр-Ьть, какъ на своеобразное проявлен1е эпифнтнаго образа жизни, свойствен- наго въ большей или меньшей степени всЬмъ лишайникамъ, особенно-Лге ку- стистымъ ихъ представителямъ. 66 Пзв'Ёст1я Имп. СПб. Бот. Сада. 1901 Кром1ь кочующпхъ формъ сама по 06613 лишайниковая флора пустынь п степей представляетъ, конечо, несомн1зниый интересъ и мало разработана въ лптератур'Ь ^). Въ закл1очен1е я считаю пр1ятнымъ долгомъ выразить зд-Ьсь свою глубокую признательность В-г'у Е. \^а1п1о, любезно предо- ставившему мн-Ъ для просмотра собственный коллекц1и и обшир- ный гербар]"й Nу1ап(^е^'а въ Гельсингфорскомъ музе-Ь, а равно также всЬмъ вышепоименованнымъ лицамъ, передавшимъ мн-Ь лихенологичесшй матер1алъ изъ своихъ путешествхй. Литература къ Ьхскеп екси1оп1|18 Ра11. (Сочиненхя расположены вт^ хронологи ческойП) порядк'Ь. Соотв1>тствующ1е но- мера приведены въ текст'Ь). Аттап : см. Тгеу1гапп8. 1. Р. 8. Ра11а8: „Ке18е йигск уегзсЫейепе Ргоу1п2еп йез Ки8818сЬеп Ке1с11е8". 81. Ре1ег81шг§'. 1771 — 76; И есП!. Ргапк1'пг1. 1778. I есП!., ра^. 366. 382 (1 раг8); ра^. 760 (111 раг8). 2. Е. Асктчт: т „8сЬгас1. Nеиет Лоигпа! Гиг Во1ап". I, р. 3. Ра§. 22 (1801). 3. — „МеШос1и8 ^иа отпе8 с1е1ес1о8 ЫсЬепез гес1щеге 1еп1ау11" (1803). Ра^. 291. 4. — „ЫсЬепо^гарЫа Пшуег8аИ8". 1810. Ра^. 343. 5. — „8упор818 шекЬосИса ЫсЬепит". 1814. Ра|?. 145. 6. Е(1. Еуегвтапи: „Ке18е уоп ОгепЪигз- иасЬ ВпсЬага". ВегИп. 1823. Ра§. 25. 29. 116. 1) И. Борщовъ въ своихъ „Матер1алахъ для ботанической географии Арало- Касп1Р1скаго края" (Прилоис. къ VII т. Записокъ Имп. Акад. Наукъ № 1, 1865- Стр. 186) кром'Ь РагтеИа е8си1еп1:а приводитъ н-Ёсколько пустынныхъ лишай- никовъ, большей частью общераспространснныхъ видовъ. Н'Ькоторыя интересный пусты нныя формы для Сахары указаны \У. Л^у- 1апс1ег'омъ въ стать'Ь: „8утЬо1ае ^иае(1ап1 ай ЫсЬепо^гарЫат БаЬапепвет" (Р1ога 1878. Стр. 338), гд-Ь мелсду прочимъ указывается на интересное приспо- соблен1е РеИи1а гасИсака Ну1., которая въ противоположность кочующимъ ли- шайникамъ стремится закрепиться на мКзст'Ь своего произрасташя, образуя корневидные ризоиды, глубоко проникаюице въ песокъ. Въ посл'Ёднее время появилась таклге статья ^. 81:е]пег'а относительно лишаГшиковыхъ формъ Са- хары: „Е1П ВеНга^ гиг Р1ес}1кепГ1ога йег ВаНага" (вЛгии^бЬепсЫс (1ег Ка18. Акайет. йег Л^188., МаШет. Ма^ипу. С1а88е. С1У Вапй. 1895. Ра§. 3831). ЗамЪтимъ, что подобный „кочующ1й" образъ жизни свойствененъ также водораслямъ изъ рода Nо8^ос. Нашими путешественниками въ этомъ отношени! собранъ значительный матераалъ изъ пустынь Средней Аз1и. Д[о 2 Изв'Ьст1я Имп. СПб. Гют. Сада. 67 7. Ей. Еиегятаппг: т ЫсЬепет е8С111еп111т РаПазИ е! 8рес1е8 сопбппИез ас1уег8апа. 1825. (Коуа Ас1а Аса(1ет. Ьеор. Саго1., 1831. Ра§-. 350). 8. Тк. Гг. Аве.у уоп Е><стЬес]с: „ИеЪег сИе Р1есЬ1еп, л\'е1с11е 11П8ег Ргеипс! ипс! Со11е§-е, Негг Рго! Етегвтапп, 1п с1еп к1г- о-1818сЬеп 81;ерреп сгезаттеИ Ьа1". 1825 (1. с. Ра§'. 359). ВЫт: см. Еуегзтапп. Ооер'реН: „ПеЪег (}е1ге1с1е- ипс! 8с11л\т!е1гео-еп", см. Ел^егетапп. Меуег (1829) : см. Е1еп1ап, ЫсЬ. Ко881ае. Аискег-ЕЩ (1829): см. ЬёуеШё 1. с. ра^-. 140. 9. 8ргепде1: „Ыппё 8у81ета Уео-е^аЫИит". Ес111. ХУР Т. IV. 1827. Ра§'. 295. П. 184. 10. Ег. ОоеЪе1: „УегттбсЫе сЬеттесЬе Ип^егбисЬип^-еп". (8с11^Vе^- ^ег'8 ^ои^па1 Шг РЬуеНс. 1830. Вс1. 1П. НеИ 4. Ра^. 393). Рагго1 : см. СтоеЪе!. ЬеЛеЪоиг: см. ОоеЪе!. 11. Ьёг^егИё: „0Ь8егуа110П8 тё(11са1е8 е^ ёпитегаИоп с1е8 р1ап1;е8 гесиеШее еп ТаигШе". (Уоуа^е с1а118 1а К11881е тёпсИо- па1е &Ь 1а Сг1тёе (1е М. Апа1о1е йе Вет1с1о1Г, 1оте II, « 1842. Рап8. ^щ. 139). 12. /5. ВегззеЪ: „РТеЪег (Не Какгг йег киггИсЬ 1П К1ет-А81еп уот Н1тте1 ^е1'а11епеп Маппа". (ВепсЬ^е йЬег Й1е М11Ше1- кш^еп уоп Ргеипс1еп с1ег Nа^^1^\\^88еп8с1^аI^еп 1п ЛУ1еп, ^езаттеИ 1тс1 11егаи8^е§'еЪеп уоп ЛУ. На1с11п§ег (1847), ра^. 195). (Оа88е1Ъе т „У^1епег ХеНип^-". 1846). 13. Оогькг: „р'еЪег е1пе 1846 шп У^Ппа §-е1'1Ш(1епе те1еоп8с11е 1\1аппа". (1п ВегИпег Nа^^^^1'.-Р^е^шс1е, уот 15. ^^^п^ 1847). 14. С. А. Меуег: „ВепсЫ йЪег (Не зо^-епапп^е Маппа уоп 8ауе1". (1п ВиП. р11у81со-таШет. (1е РАсас1. (1е 81. Рё1ег8Ъ. 1847. Т. У1, Л^о 15. Ра§-. 237—239). 15. СН. }УггдЫ: „Оп ЫсЬеп е8С111епи18". (1п Атепсап Доигпа! о! 8с1епс. апс1 аг1. 1847. Ра§\ 352 — 353). 16. Н. Е. Егпк: ш „Л\^1е^т. АгсЬ. !йг Nа^^^^§•е8сЬ." XIII. 1847. 2. В(1. Ра^. 248. 17. Тк. Ег. Вазгпег: ,,Ха1иглУ188еп8с11аШ1сЬе Ке18е (1игс11 сИе К1г§'18еп81ерре пасН СМпа". (Ве11га§'е гиг Кепп1п188 с1е8 К118818с11еп Ке1сЬе8 уоп Ваег ип(1 Не1тег8еп. Т. 15. 1848). 18. Н. Е. Ыпк: 1п „Во1ап. 2е1иш^". 1848, ра§-. 53. 19. — „ПеЬег ЫсЬеп е8си1епи18" 1. с. 1848, ра^. 665. 20. Е. Натре: „СеЬег ЫсЬеп е8си1еп1и8" 1. с. 1848, ра§. 859. ЫсЫепзЬеш : см. Натре. 21. Е. С. Т^еV^^апг(,8 : „ХосЬ ет1^е8 йЪег ЫсЬеп е8С111еп1и8 Ра11." 1. с. 1848, ра^. 891. 68 Пав-Ьст1я Ими. СПб. Бит. Сада. 1901 22. К. КШеу : т „1)1е Егс1к1Гп(1о 1т Уег11аип188е гиг Ха1иг шк! 211Г СгсясЫсЫе с1е8 МонясНеп, о(1ег а1]§-ете1пе Л'ег5.;"1е1- с11епс1е Оео^гарЫе". Вс1. XIX. АЪ1. III. \\^е81-А81еп. ВегИп. 1848. Ра^. 672—692. 23. МииЬадпе: „Ехр1огаиоп 8с1еп1]йдие с1с ГА1§'ёг1е. Во1а111г]ие". Богу с1е 81. У1псеп1 ^^ Випеи с1е Ма180ппеш^е. 1846 — 49. Ра^-. 250. 294. Вт. ЬеЬпт: см. Моп1а§пе I. с. ра§-. 294. В)-. ВаутопЛ: см. Моп1а§'пе I. с. ра^-. 294. Оепег. ^г{.'<.^^и/': см. жМопиг^-пе 1. с. ра^. 294. 24. Н. ЬЫс : „СеЪег Ыскеп ^^^88^^Ш'^ (Во1а1П8с11е ХеНипй'- 1Я49. Ра^'. 729). 25. М. 3. Вег1се1еу : „Оп Ыскеп 08С111оп1и8" (Оагс1епег8 СЬгоихск', 1849. Ра§-. 611). 26. Ву. (т. Цгирегз: „ХоНг йЬегЫсЬеп е8си1епи18 Ра11." (Во1ап. 2е1- ишй'. 1851. Рая- 317). 27. Р/г. V. МагНиз: „ЕеЪег с11е 80§-епапп1е Маппа уоп 81сИ (}11а81 Ва1;а1 1П К1е111-А81еп. (1п с1еп Сте1е11г1еп Ап2е1^еп, Иег- аи8§'е^еЪеп уоп М11:§-Ие(1егп с1ег к. Ъаз^ег. Акас1е*т1е й. Л\'188. 1852. Ра^. 20). 28. Вг. Стщ/0718 : „Уоуа§'е йе ГА1^ёпе аи 2еЬап". 1852. 29. .7. ВьшИеу : „Оп ЫсЬеп е8си1еп1и8". ( Уе^е1аЫе Шп^-Дат. Ес1. III. 1853. Ра^. 50). 30. Ж Nу^аш^е^: „Еих&ев 8иг 1е8 Ыскепз с1е ГА1^ёпе. (Мет. (1е 1а 8ос. г1е8 8с. с1е СЬегЬоиг^-. 1854. Ра^. 304). 31. Саи. V. Тгеигвап: „8111 уа1оге с1е1 сагаИеп о-епепс! с1е1ЫсЬеп1". (Асас1ет1а сИ Рас1ол^а 1855 ; Т. III. Га8С. 5, ра^. 46 — 49). 32. 21. >7. ВегШеу: ,Д111го(111с11оп 1о кгур1о^а1шеВо1апу". Ьопс1оп. 1857, ра§'. 883. М. Е. Совуоог : „Ы81е с1е8 р1ап1е8 оЬаегуёев раг М. ]е Вг. К е Ь а и с1 с1ап8 1е 8а11ага А1§-ёпеп, рап(1ап1; ГехресИИоп с1е 1857 с1е Ъа§'11оиа1 а Онаг^-кг". („ВпП. с1е 1а 8ос. Во1ап. с1е Ргапсе" Т. 1У. 1857. Ра^. 473). 33. Ж ХуЫпйег: „Ргос1гот118 Ыскепо^тарЫае (таШае е! А1^епае. 8ос. Ыпп. (1е Вогйеаих. Т. XXI. 1857. Ра^. 83. 84. 34. — „Ве СЫогап^то ^^188^1I1^ Ьшк., Ми11. ап1тас1уег81о". (Р1ога 1858. Ра^. 499). 35. Вг. .3. МйШг (Агдоь.) : „ПеЪег С111огап§'П1т ^^^88^111^ Ыпк. (Во1ап. 2е11. 1858. Ра^. 58). 36. ТсМсксйсНе^^ : „А81е Мшеиге". Во1аа1с111е. 1860. Т. II, ра^-. 662. 37. В. ЗИд1ег: „В1еТйгке1 ипс! с1егеп Ве\уокпег, 1п [кгеп пай1гЫ81оп- 8сЬеп, рЬу81о1о§'18с11еп шк! ра111о1о§'18с11еп УегЬа11ш88еп уот 81апс1р11пк1е Соп81ап11поре18§'е8с1111с1ег1". Л\^1еп. 1852. ]\[Ь 2 ПзвЪстхя П.ми. СПб. Бот. Сада. 69 38. Ж На1(11п(}ег : \\\ „811211П8'8Ьепс}11е с1. К. Акас1. с1. \У188. 1п \У1еп". ЛЬиНст. - па!. С1а88е. Ылу^. 1864. 8112. V. и. ^и1^. 39. Н. ВеккагсИ: „ОеЬег сИе Маппа-Р1ес111е, 8р11аего11-1а111а е8си1еп1а N668". (УегЬаисИ. с1. к. к. 2оо1о818с11 - Ъо1а1Й8сЬ. (}е8е11- 8сЬаЛ 111 \^1е11. 1864. Ра§. 553). 40. //. Ворш^овъ: „Матер1алы для ботанической географ!!! Арало- КаспШскаго края". (Пр!1ложен1е къ VII тому „Запи- сокъ Ими. Акад. Наукъ" № 1. 1865. Стр. 186). 41. N168^1: „СеЬег сИе Ье1 Кагри! ^ёГаИепе Маппа". (УегкапсИ. йез ^'а1игГог8с11.-Уеге1п8 111 Вгипп. III. Вс1. 1865. Ра§\ 74—75). 42. Е. (1е Ушат: „Ке1а21о1п сИ ипа пиоуа 8рбс1е сИ таппа са- с11иа 111 Ме8оро1ат1а не! тагго ра88а1о". (Ьесапога 68- си1б111а) 111: („А!!! Ке§\ 1п8и1и1о Уепе1о". Т. X. III 8ег1. Уепе21а. 1864—65. Ра§-. 284—306). 43. — „Рго!". с1е-У181ап1'8 ВепсЫ иЬег б1пеп Ке^-еп б111ег уе^-е- 1аЫИ8с11е11 Ма11Г1111^8-811Ь81ап2, луекЬег 1т Магг 1864 1п Ме8оро1ат1еп тбс1ег§-еМ1еп 18Р'. (Р1ога 1867. Ра^-. 197. 213. 225. Переводъ КгетреШ11Ъб1''а). 44. А. V. КгетреШиЬег : „ЫсЬеп б8С111еп1и8 Ра11., 11Г8рип^11с11 е1пе 81,б1пЪе\уо11Пб11с1е Р1ес111б". (УегЬапсИ. с1. к. к. 2оо1о§'18с11- Ъо1:а1П8сЬ. ОбвеИйсЬай 1П \У1бП. 1867. Ра^. 599). КоисКу. см. КгетреШиЪег. ОйтЬе! : см. КгетреПтЪег. 45. А. РИга: „СеЪег СЫога11§-1ит б8си1бп111т". (Нес1\у1§1а. 1868. Рав'. 7). Д/;. Борисякъ: см. РИга. .46. Ь. ВаЬепКог81: „Ыс11епе8 Еигор. ех81сс." п. 825 (см. Р11га) ; п. 874 (ЛУепск нзъ окрести. Сарепты). См. также п. 199 (изъ Самары]. 47. Рк. Нерр: „В1е Р1ес111е11 Еигораз т векоскпе1еп, т1кго8со- р18с11 ип1е1'8. Ехетр1агеп N^. 632. **''^48. Онгеп-ЗасЫп е! ЕиртесМ: 8ег111тТ1ап8сЬап1с11т, ра§-. И. (Мет. с1е 1'Асас1. с1е 81. Рё1ег8Ъ. УП 8ёг. Т. Х1У. № 4. 1869). 49. Вт. АпЬ. Мадп'т: „Ее8 Ис11бП8 11Шб8". Ъуоп. 1877. 50. Вепагс1 е! Ьасоиг : „Ве 1а таппе с1и с1ё8ег1, аи таппе с1е8 НёЬгеих". (.Тоигп. с1е тёс11с. е! с1е рЬагт. сГА1^. 1880). (ВиИ. (^6 1а 8ос. с1е8 8С. рЬу8. па1иг. е! сИта1о1. (1'А1ве8. 1880). 51. 1Г. У1/1аш1ег: ш „Р1ога" 1881. Ра^. 183. ЕеЬаис1: см. Nу1ап^1е^ и Со880П. А. Фетисовъ (1882).- см. Е1б11к1п, Ыск. 1\0881ае. 70 Изв-Ьспя Пмп. СПб. Бот. Сада. 1901 52. Ог. Р'. Неппедщ! : „Ьез ИсЬепв 1111168". Рап8. 1888. Ву. а. Ггап1-: Вг. гТоЬашкзй Ьеппкч 8упор818 с1ег Рйапгепеипс!^. III. Вапс1. бресчеИе Во1а1и'к. Кгур1,о§атеп. 1886. Ра^'- 251. Роборовсичй (188 9)." см. Е1епк1п. 1.1('11. Ко881ае. 53. А. Ние: „ЫсКепез охоис!". !^1Г18118. 1892. Ра^-. 15Н. 54. Ь. Еггега : „Ниг 1е ра1п с111 си'1 ргоуепап^ с1и В1агЪек1]'. (ВиП. с1(' ГАса(1оп1. Коуа1е с1е8 8с. с1е Ве1^1Г111е. III 8ёг. Т. 26. 1893. Ра§". 88). СЫиЬгиш : см. Ъ. Еггега. А. Ас1о(111е: ,,Ье8 ЫсЬепв". Е111с1е 8иг Гапа1от1е, 1а рЬу81о1о§1е е!, 1а то1'|)11о1о§^е с1е Гогй-ап18тр Ис11ёп1д11е. 1893. Рап8. Ра^. 312. В. II. Лгтсшй (1893): см. Е1епк1П, „ЫсЬ. Ко881ае". 55. К. Н. Декенбахъ : „Протоколы Трудовъ СПБ. Общ. Естество- испытателей. Т. XXIV. Отд1эЛ. Ботаники. 1895. Стр. 3 и 33. Навашинъ: см. Декенбахъ. Антоновъ: см. Декенбахъ. Левинсонъ-Лессингъ : см. Декенбахъ. Осуп2-)оумовъ : см. Декенбахъ. 56. Н. 2и]са1: „Могр11о1о§'18с]1е шк! Ыо1о§ч8сЬе Ь'п1]ег8ис1111Л]^еп иЬег (11е РксЫеп". (ЙИинп^'еЬег. с1ег Ка18ег1. Акайетхе с1ег Л^188еп8сЬ. Л^'хеп, 1895. Ра^. 559. 1303. 1337.1363; 1896. Ра^. 209. 247). 81ар1 : см. !/^ика1. 57. ^. Ве'тЬе : „АЬЬапсИнп^еп иЪег Р1ес111еп IV". (Рпп§'8Ье1т'8 ЛаЬгЬисЬ. I Ш88. Во1атк. 1895. Ра§'. 372). Ж 2ор^ : „11еЪег с1еп Хи12еис1ег Р1есЫеи". (В1е Ха111Г, 45. г1а11Г- ^ап^. 1896. Ра^. 18.5—187). 58. Г. А. Надсонъ: „Манна лишайниковая". (Энцнклоиед. словарь Брокгауза и Ефрона. Т. XVIIIЛ. 1896. Стр. 546). 59. А. 8скпеи1ег : „А Тех1,-Воок о! ^епега! Ыс11епо1о§'у". 1897. Ра§-. 5. 60. Кетег гюп МагИаип: „ИеЪег (1а8 Vо^коттеп (1ег Маппа- ПесЫе. (Ьесапога е8си1еп1а) 1П ОпесЬеп1апс1" 1п „Ака- с1ет. Апгехя^ег" (1896. №. V. Ра^. 35). 61. М. Тее8(1а1е: „ТЬе Маппа оГ Ше 18гае111е8". (8с1епсе-Оо881р N. 8. 1897. Ра^. 229—232). Вармипгъ: „Систематика растеши". Часть 1-я. 1897. Стр 299. М. Вип/зШск: „ЫсЬепе8 (Р1есМеБ)". В1е паШгИсЬеп РЯапхеп- 1'ат1Иеп. А. Еп§1ег ипс1 К. РгапИ. (180 ЫеГег. 1898. 8е11. 19. 20. 47.). Д|о 2 И:№1?-)Ст1я Пмп. СПб. Бот. Сада. 71 62. ВЬе'тег : „Ргос1гот118 е1пег ПесЫеийога с1е8 ^1чес1п8с11еп Рез!- 1апс1е8". (811хипс;-8Ьег. с1ег Ка18. Акас1. (1. ДУ188. 111 ЛУ1еп. 1898. Ра§-. 107. 139). 63. Вош/оп : „Ьа таипе с1е8 НёЬгеих {1ап8 1е с1ё8ег1. (Ье Каии'а- 11810. 2 8епо. Т. XX. 1898. Рао-. 41—42). 64. ЬЧегнег: „Р1ес111е11 а118 Агтеп1оп ипс! с1етКаика8и8". (0е81ег- ге1с1118с11о Ъо1ап18с11е йет^ескгШ. 1899. Ра^'. 293). 65. А. Керперъ фонъ-Махтлаунъ: „Жп;знь растен1Г1". I т. 1899. Стр. 555; II т. 1900. Стр. 591. 66. Е. Вармингъ : „Ойкологпческая географ1я растен1й". Москва. 1901. Стр. 335. Н. В. Сороиинъ: „Курсъ морфолог! и и систематики растен'й". Часть 1-я. 1901. 1\азань. Стр. 170. 67. А. Е1епЫп: „ЫсЬепеа Ко881ас", I п. 24. (Ас1а НогИ Ре1гор. ■ Т. XIX). 68. А. Елештно : „Лишайниковая манна". (Ыскеи е8си1епи18 РаИ.). (Историческ1й очеркъ литературы). (1. с). А. V. КгетреШиЬег : „Ое8с111сЫе ипс! ЪШегаШг с1ег ЫсЬепо- 1оёле". I. Вап(1 (1867), 8. 53. 118. 226; П. Вапс! (1869), 8. 352; III. Вапс1 (1872), 8. 80. \Уа1и1егЯес111е11 Лог 81ер]»е11 ши! ^Уих^еп. (8с111и8.ч). Я. Е/еп/г/л. Резите. Регпег епуаЬп! УегГа88ег пос11 Го1§'еп(Зе Л\^ап(1ег- йесЫеи: РагтеНа то1Ли8си1а Аск. гаг. гадапз Ку1. ((. аЬрЬт Е1епк., /. йезеНогит Е1еп1с.) 1тс1 РагтеИа гувяоЫа (Аск.) Му!. ш 8ис11Ч1881- бсИеп ипс! а81аи8с]1еп 81ерреи, 80л\ае 1т а1р1пеп ОеЫе1е (КавЬек, Сга^уг-Оа^-И) е1п11е1т18сЬ. Е1пе опо^1пе11е Апра88ип^ аи е1п ЛУап- (1ег1еЬеи Йпс1е1 81с11 Ъе1 Лег аиГДег Л1аппа11ес111е рагавШгепЛеп Рогш с1ег Апар1ускга гп1г1са1а (Вес!.) Мазв. (Е. рагазШса Е1епк.) Хиг 8е1Ьеп Сггарре §'е11Г)г1 аисН е1пе сИгес! аи1* с1ет Вос1еп уоп 8а12- л\Ч181еп 1еЬепс1е Рогт с1ег Ркузс'ш (Тке1озск1з(ез) Ьгелпог (Щ1.) Шшг. (Е. ка1орку1а Е1епЪ.). 1)1е Огирре (1ег ЛУ'ап(1ег11ес111еп 181, 8от11, паск йен 1]п1ег8ис11ип§'еп с1е8 Уег1'а88ег8, ш с1ег МеИггаЫ Пагег Уег1ге1ег а1р1пеп 11г8ргип§"8. 72 11зв'Ьст1я Ими. СИп. 1^(1Т. Сада. 1901 Т а б л. 3 - я. РатшеНа то1Ии8си1а АсЪ. таг. уа^апх N5^!. А и В изъ окрестностей Астрахани (Вескег 1866). ОпредЪленхе \У. Nу1ап- (1ег'а и ТИ. Рпее'а. Слоевище В показано съ нижней стороны. I рядъ. 3 экземпляра изъ окрестностей Сарепты (Вескег 1864). Опред'Ьлен1е тЪхъ же. 1-ый и 3-1Й показаны съ нижней стороны. П рядъ. 4 .-экземпляра, изъ степей около Иртыша (8с11гепк 1840). Опред'Ь- лен1е т-Ьхъ же; 2-ой изъ альп1йской области Казбека; 3-1й и 4-ый съ Чатыръ-Дага. III и IV ряды. 9 экземпляровъ изь ну стынь хМонгол1и по р. Херулунъ (Па- либинъ 1899); 2-ой, 3-1Й, 4-ип, .5-ый и 6-ой съ прекрасно развитыми апотец1ями. 1-ый нич'Ьмь не отличается отъ уа^апв; остальные при- ближаются къ то1Ии8С1|1а и представляютъ форму, которую я, на- зываю {'. с1ейег1:огит Е1епк. Т а б л. 4 - а я. РагтеИа гу«!^о1(>а (АсЬ.) Nу1. 1. Изъ окрестностей Астрахани (Воп,4^аг(1). 2. Изъ окрестностей Сарепты (Вескег 1864). 3 и 4. Изъ окрестностей Астрахани (Коржинск1й 1883). 5. Изъ горной области Крыма (Палласъ; опред. NуIап(^е1•■а). 6. Изъ альш"йской области (6—8000') Казбека на Кавказ-Ь. 7 и 8. Изъ альп1йской обл. (5000') Чатыръ-Дага въ Крыму. <чГ со с: ю ш Н '-^ я от (71 Н Л ал Л:- Хл1. стороны. ( I пУ,^■^ 1-1-. -(.'Ч !•• .Г. 3-1 Й И 4-ЫЙ 'ь.51:.1л;11 г..) ь \'ерулу|?ъ (Пя- .0 развип.м; . 1<| !|.на- со с; Табл. 4-я. "^Й 3. 1Г 8. 8.. .К-:{^ ПбвТ Табл. 4-я. 7. 8. Центральная фитопатологическая Станц1я ймператорскаго С.-Петербургсмго Ботаническаго Сада. Запосл'Ьд1пегоды, д-Ьятелыюсть Г1. Ботаническаго Сада стала касаться, помимо чисто-научной сферы, все больше и практиче- скихъ задачъ, разр11шен1е которыхъ, при т1эхъ обширныхъ науч- П1>1хъ силахъ и средствахъ, которыми онъ располагаетъ, можетъ повести только къ высокополезнымъ для государства результа- тамъ. Въ ньпгЬшнемъ году Императорски! Ботанпческ1й Садъ обогатился повымъ учрежден1емъ научно-практическаго направ- лен1я, новымъ не только для Сада,^о и для всей Россш, которое прптомъ не потребовало на первыхъ иорахъ особенныхъ затратъ, и, несмотря на это, об^ьщаетъ приносить громадную пользу оте- чественному сельскому хозяйству, садоводству, л'Ьсоводству и вообще во вс1)ХЪ т-Ьхъ случаяхъ, гд'Ь д'^Ьло касается культурныхъ и полезныхъ дикорастущихъ растен1й. Учрежденье это — Центральная фитопатологическая Станц]я, разр^Ьшенная 4-го марта с. г. Госноднномъ Минпстромъ Земле- д1эл1я и Государственныхъ Имуществъ. Главная ц'Ьль этого учреж- дения— пзучеше бол1Ьзней названныхъ растенШ и м'Ьръ борьбы съ ними. Станц1я общедоступна, такъ какъ всЬ желающ1е обра- титься къ ней за указан1емъ и сов1эТомъ иолучаютъ необходимый св1эД'Ън1я безплатно. Такая постановка ея д^Ьятельности, безъ сомн'Ьн1Я, должна привлечь къ ней полное сочувств1е общества. Станцхя желаетъ припосить посильную пользу въ борьб'Ь съ вра- гами растительнаго происхожден1я всЬмъ, кто въ ней можетъ нуждаться. II мы см'Ьло над'Ьемся, что поставленная твердо на первыхъ же порахъ, при т-Ьхъ научныхъ нособхяхъ, которыми она располагаетъ, Станц1я быстро и широко разовьется и къ ней стапутъ стекаться матер1алы для пзсл'Ьдовашя и запросы нуж- дающихся въ ней. Зав'Ьдующимъ Станц1ей назначенъ Старш1й спец1алистъ по грибнымъ болЪзнямъ Департамента Землед^)Л1я. Артзфъ Артуро- 74 Г1:?в1>ст1я Нмп. СПб. Бот. Сада. 1901 В1Р1Ъ Ячевсюй, пзв'Ьстпый катЛ) опытный наблюдатель и пзслЪ- дователь бол^Ьзней растен1й. Сообщаемъ 11оложен1е обт, организащи Станц111, полн'Ьо и точн'^Ье показывающее, каковы будутъ д-Ьятельность и устройство ея. I. Центральная фптопатологпческая Станц1я ИмпЕРЛторскаго Ботанпческаго Сада учреждается для сл^здуюпцтхъ цЪлей: а) Оиред'Ьлен1е бол'Ьзней растен1й, прпсылаемыхъ съ запро- сомъ отъ кого бы то ни было. б) Указан1е средствъ борьбы съ опред'Ьляемымп бол'Ьзнямп растенШ. в) Самостоятельныя изыскан1я практическихъ, новыхъ м'Ьръ борьбы съ бол^Ьзнямп растеши и производство различ- ныхъ опытовъ относительно ц'Ьлесообразности з'же из- в'Ьстныхъ средствъ борьбы. г) Точное изучен1е растптельныхъ забол1'>ван1й путемъ соот- в1этствующихъ культу ръ и опытовъ. д) Ознакомлен1е публики съ болезнями растен1й при иомоииг иатологпческаго, публичнаго Музея, устроеннаго при Станц1и, и издан1я различныхъ бронпоръ по фитопатолог1и и иерходическаго Листка, предназначеннаго для описания м'^Ьръ борьбы съ наиболее распространенными бол-Ьзнями растеши. е) 11здан1е научныхъ трЗ'Довъ изъ области фитопатолопи въ „Трудахъ" и „Изв'Ьст1ЯХъ" Ймператогсклго Ботанпческаго Сада. П. Музей Станщи содержитъ различные наглядные препа- раты растптельныхъ забол'Ьван1й, также образцы напбол'Ье упо- требптельныхъ лечебцыхъ средствъ и инструментовъ для борьбы съ бол'Ьзнями растеп1й. Музей будетъ открытъ для публики въ определенные дни и часы. Необходпмыя иояснен1я даютъ публик'Ь зав']Ьдующ1й Станцхей и его иомопщики. III. Для производства па открытомъ воздухЪ опытовъ и на- блюден1й надъ заразными бол1зЗпямп растен1й, при Станц]и имеется въ Саду особый участокъ. IV. Необходпмыя для Станц!п учебныя пособ1я, какъ инстру- менты, приборы, ]'ербар1п, спец1альныя сочинен1я и проч. пр1- обр1этаются на средства Сада, по м'Ьр'Ь возмояшости, а гербар1п и литературныя иособ1я также путемъ обм'Ьна. V. Станц1я даетъ безплатно отв'Ьты на запросы, касаю1Ц1еся оиред'Ьлен1я бол^Ьзией растен1й и практическихъ м'Ьръ борьбы съ ними. 'Запросы вносятся зав^дующимъ Станцгей въ особый Д^ 2 Пзв'Ьст1я Пмп. СПб, Бот. Сада. 75 журналъ съ указан1емъ, отъ кого п когда они поступили и съ краткимъ пзложен1емъ отв^ьта. На зав-Ьдующемь или ого помощник'Ь лежитъ веден1е всей корреспонденщп Станщи. VI. ВсЬ иоступающ1е па Станц1ю образцы забол'Ьвашй ра- степ1п считаются ея собственностью и обратно не высылаются. VII. Зав-Ьдующ!!'! Станц1еп назначается 71,иректоромъ Импе- рлторскАго Ботаническаго Сада изъ личнаго состава младшихъ консерваторовъ Сада, или же изъ лицъ, ирикомандированныхъ къ Саду. Изъ т1ьхъ ^ке лицъ, какъ и изъ состава помощниковъ младшихъ консерваторов1> назначаются, въ случа1]. надобности, Директоромъ, Сада помощники завЪдующаго Стапц1ей. VIII. На зав-Ьдующемъ Станщей и его помощнпкахъ лежатъ обязанности по производству опытовъ и изсл'Ьдован1й, какъ въ связи съ поступающими запросами, такъ и самостоятельныхъ, касающихся забол'Ьван1й растен1й и м-Ьръ борьбы съ ними. Зав-Ь- дующ1й обязанъ содержать въ иорядк1э и сохранности все иму- щество Станц1п, вести ему полную и точную опись и наблюдать за исполнен1емъ своихъ обязанностей помощниками его. Онъ же обращается по всЬмъ д'Ьламъ, касающимся Станцхи, къ Директору Сада и ему же представляетъ ежегодный отчстъ о д^15Ятельности ея. А. Фашс/ръ-фонъ-Вальдгеймо. 81а11ои Сеп^гак р11у1о1>а111о1ой1<1ие Ли ДагсИп 1трепа1 Ьо1а1ПС][ие йе 81.-Рё1ег8Ьоищ. Vо^с^ еп ех^гаИ 1е8 рага^гаркев ]е8 р1и8 еззепИек с1и Кё^1е- теп1 (риЪИё р1и8 Каи! 1п ех1еп8о) с1е сеИе 1П8и1ииоп попуеИе е! с1Ч1пе 81 ^гапёе рогЬёе роиг 1а Еи881е е! с1он1 пои8 ауоп8 М1 теп- Поп (Зап8 1е питёго ргёсёс1еп1. I. Ьа 81аиоп а роиг Ъи!: а) Ьа с1ё1егт1паиоп с1е8 шаксИев с1е8 р1ап1е8, С1и1 Ий 8егон1 а(1ге88ё8, атес ипе с1етапг1е, с1е С{и1 ерю да 80Й;. Ъ) Ь'хпШсаиоп с1е8 тоуеп8 роиг сотЪаШ'е 1е8 шакШеа еп диезНоп. с) КесЬегскез 1П(1ёрепс1ап1е8 8иг 1е8 шезигез поиуеПев е! ргаМ- ^ие8 роиг 1а 1и11е соп1ге 1е8 та1а(11е8 с1е8 р1ап1-е8 е! с11й'ёгеп18 е88а18 роиг соп81а1:ег сотЫеп сопу1еппеп1. се11е8 ({п! 80п1: (Iё^а соп- пиез. .3 76 Изв'Ёстхя Пмп. СПб. Бот. Сада. 1901 (1) Е111(1е еxас^е с1е8 та1ай1е8 (1е8 р1ап1е8 аи тоуеп де сиИи- ге8 еЬ (1'е88а18 соп!огте8. е) Рори1ап8а11оп (1е8 та1а(11е8 с1е8 р1ап1:е8 раг Г1П81а11аиоп с1'ип Ми8ёе риЪИдие (Зе рЬу1ораШо1о^1е рге8 1а 81:аМоп е! 1а риЬИсайоп с1е (11Й'ёгеп1е8 ЪгосЬигез с1е р11у1ора111о1о^1е е1 (1'1те РеиШе, дезИпее а 1а (1е8спр11оп с1е8 те8иге8 роиг 1а 1и11е соп1ге 1е8 та1асИе8 {1е8 р1ап1е8 1е8 р1и8 гёрап(1ие8. ^) РиЪИсаиоп (1е 1гауаих 8с1еп11Йг|ие8 (111 с1ота1пе с1е 1а р11у1о- ра111о1о^1е (1ап8 1е8 „Ас1а" с1 1е „Ви11е11п" йи Лаг(11п 1трёг1а1. П. Роиг 1е8 е88а18 еЬ оЬ8егуаиоп8, еп р1е1п а1г, сопсегпап! 1е8 та1а(11е8 1п1ос1ие118е8 с1е8 р1ап1е8, 1а 81а11оп с118ро8ега аи ^аг<^^п с1Чт 1егга1п 8рёс1а1. III, Ьа 81,аиоп с1оппега дгаЫИетеШ 1е8 гёроп8е8 а с11а^ие диевНои С]и1 ки 8ега а(1ге88ёе. сопсегпап! 1а с1ё1егтЙ1аиоп (1е8 та1а- с11о8 (1е8 р1ап1е8 е! 1е8 те8иге8 р^а1^^^(^8 роиг 1а 1и11е соп1ге е11е8. IV. Той! ёс11апШ1оп с1е таиюНеа с1е8 р1ап1,е8, ас1ге88е а 1а 81:а- 11оп, кп аррагйепдга е! не 8ега ра8 геЬигиё. А. Ргвскег с1е ^Vак^кс^т. Н'Ёск'олько словъ по поводу статьи в. Писсаржевскаго: ДпГйШипй йег ЫзЬег ш Кивзкпй аи[йе!ип(1епеп ПесЫеп пасЬ йеп Ыз гит ]а11ге 1897 ш Вгпск ег8сМепепеп Ап^аЬеп уоп V. Р188аГ8СЬе1й[8ку" '). л. Еленкина. Работы, пм'Ьющ]я ц1ьлыо дать литературную сводку мате- р1ала, накоппвшагося за изв-Ьстпый промежутокъ времени, пред- ставляютъ большую ц'Ьнность, позволяя н-Ьсколько орхентироваться въ пзв'Ьстной области, избавляя при томъ от7> кропотливой и докучливой работы постоянпыхъ сиравокъ. Конечно, при этомъ требуется одно условхе — полное пли по крайней м'бр'Ь хорошее знакомство автора съ литературой предмета. Къ сожал'Ьн1ю, именно этого и нельзя сказать о вышеупомянутой работ1э. Первое впечатл'Ьнте, которое она производить — поверхностное знакомство автора съ основами той отрасли ботаники, литературу которой онъ взялся излагать. Разберемъ ее подробн1эе. Работа Писсаржевскаго распадается на дв'Ь части: въ первой приво- дится литература, вторая заключаетъ въ себ-Ь списокъ вс1ьхъ лишайниковъ, найденныхъ до 1897 г. въ Россш. Литературу, конечно, нетрудно подобрать и начинающему, по крайней м'Ьр'Ь, въ предЪлахъ бол^Ье круиныхъ сочпнен1й, такъ что зд-Ьсь уже можно было-бы ожидать найти полный перечень работъ по лпхенологп! Росс1и. Къ своему удпвлен1ю однако я не на- шелъ тутъ ц1элаго ряда важныхъ работъ МйИег'а (Аг^оу.) '•^), 1) См. В1111е1:1п с1е 1а 8ос1ё1:ё 1трёпа1е йез Хаки'аИзкз йе Мовсоа. 1897. № 3. Ра;?. 368-420. 2) МйИег (Аг^оу.): „ЫсЬепез Р18с11ег1ап1. Епитога110 ИсЬеиит а с1. е(; ат1с. РгоГ. Уаг80У1апо Вг. Р18сЬег йе \Уа1{1Ье1т а(1 ра§:ит 81ерапко"\УО ((Л81г. Мовдиепб.) рикЬго 1ес1огит". (ВиИе!:. с1. 1а 8ос. 1трёг. йез Ха1иг. йе Моэсои. 1У78. Ра§. 101). 21 видъ со многими разновидностями. Его ;ке: „ЫсЬепез Рш8с111ап1. Епитегаио ИсЬопит а с1. Рг. РМпвсЬ 1П ге,1;:1опо ишйгае 81Ыг1ае 8ер1:еп1:г.-осс1с1еп1аИ8 1сс<;огит." (1. с. ра§. 96). 22 вида со многими разновидностями. 78 ИзвЪстхя Пмп. СПб. Бот. Сада. 1901 ТЬ. Рпез'а^), II. Борщова^), Н. Мартьянова ^), Н. Кузнецова^) п др. ДвЪ вышеуказапиыя работы ЛИШег'а были пом-Ьщены въ бюллете- няхъ того-же общества, гдЪ напечатана и работа автора, такъ-что игнорирован1е ихъ бол'Ье, 413 мъ странно. Я не знаю, какими источ- никами пользовался авторъ при составленш своего списка, но могу сказать, что даже „Роп1е8" Траутфеттера не использованы имъ, какъ сл'Ьдуетъ •''). Невидимому, авторъ совершенно не подозр^Ьваотъ о существован1и классическаго труда Кгетре111иЬе1''а: „Сге8с111с111е ипс1 Ыйега1,иг с1ег Ыс11епо1о§1е" 1867 — 72, въ которомъ собрана вся лихенологическая литература до 1870 г. Иначе, конечно, онъ не унустилъ-бы пзъ виду интересныхъ указан!!! о „лишайниковой манн'Ь" (ЫсЬеп е8си1еп1п8 РаП.), неоднократно находимой въ на- шихъ иред1ьлахъ. У того я^е Кгетре1ЬпЪег'а есть ссылки и на выше- упомянутыя работы ТЬ. Рпез'а (1. с), Р. КирргесЫ'а (1. с), Л\^. Ку1ап- с1ег'а п др. Наконецъ, не представляло особаго труда просмотр^Ьть литературу въ ,Да11ге8Ъе1лс111е" ^н8^'а, гд'Ь встр'Ьчаются кое-как1я указашя на русск1я работы, напр., Сорокина (1. с.) ^}, Мартьянова (1. с). Я не говорю, конечно, о ц1ьломъ ряд-Ь бодЪе хмелкихъ зам'Ьтокъ, 1) ТЬ. Рпез: „От 1Лсгап8 ЬаГ-Уе§е1а1юп". (1п 0!уег8. а1 Коп§1. Уе(:. Ака- о с1ет. РбгЬапсИ. Аг§. 1855. Кг. 1. Ра^. 1.3—20). 64 вида изъ Украины; изъ нихъ 2 новыхъ: В1а(;ога ро1усЬгоа Тк. Рг. и ТгасЬуИа 1ис1(1а ТЬ. Рг. съ диагнозами и подробными описап1ями. Разр'Ьзы ааотец1евъ и сиоры 9 видовъ (также и 2 новыхъ) изображены на приложенной таблицЬ. 2) И. Борщовъ: „Матерхалы для ботанической географ1н Арало-Касп1й- скаго края". (Прило;кен1е къ VII тому „Записокъ Императ. Академхи Наукъ. № 1. 1865). 11 видовъ. 3) Н. Мартьяновъ: „Матер1алы для флоры Минуспискаго края". (Труды Общ. Естествоисп. при Казанскомъ Универс. Т. XI. Вып. .3, 1882). 33 вида. Стр. 124—126. ■*) Н. Кузнецовъ: „Природа и жители Восточнаго склона С'Ьвернаго Урала" („НзвЪстхя Импер. русск. Геогр. Общ." Т. XXIII. Стр. 726. 1887) 7 видовъ. 5) См. напр., Р. КирргссЫ;: „ГеЪег сИе УегЬгеПип^? йег РПапгеп 1т пог(1- ИсЬсп Пга1." (1п ВеНг. /ли- РПапгепк. (1. Ки88. Ее1сЬ8. VII. 1850. Ра;^. 1-84). АисЬит гейИ 1п: Но1тапп: „Вег пбгс11. 1]га1 и. (I. Ки81еп§-. Раё-сЬо1. П. 1856. Аррепй. зиЪ иШ1о: Р1ога Ьо1'еа11-ига1еп818. Подробное описан1е Ви1оигеа ро1аг18 Еирг. А. Випй'е: „ВеНга^ гиг Кепп1:и188 йог Р1ога Ки881аи(18 ипй йег 81ерреп Сеп- (;га1-А81еп8. Ег81е АЫ1. А1ехапйг1 ЬеЬтапп! геИ(1и1ае Ьо(ап1сае 81уе епитегаИо р1ап1;аг11т аЬ А1ехап(1го ЬеЬтаип П1 Шпеге рег ге81опе8 Сга1еп81-Са8р1са8, йе- 8ег1;а К1г§:Ы80гит е(;с. апп18 1839 — 1842 регаско со11ес1агит". (1п Мёт. ргё8. а ГАсай. й. 8с. йе 8(;.-Рё1;ег8Ь. VII. 1854. Раз". 177—535). 5 видовъ. Н. В. Сорокипъ: „Матер1алы для флоры Урала" („Труды Общ. Естеств. при Имп. Казанскомъ Унив." V. 6. 1876. р. 1—28). 27 видовъ. Кром* того у Траутфеттера приведены и вышеупомяиутыя работы МиНег'а, ТЬ. Рг1е8'а и Борщова. •') N. 8огок1п: „Ве1кга§ >'иг Кепи1п188 йог Кгур(;озатеп-Р1ога йег 1]га]§е§епй." (Ней\\1§1а. 1877. Ра§. 41). 28 видовъ. ДСо 2 Изв-Ьст1я Нмп. СПб. Бот. Сада. 79 разбросанныхъ въ старинныхъ работахъ АсЬапиз'а '), Е. Рпеза -) и болЪе новыхъ ЛУ. Nу1ап(^е^'а ^), ЛКШег'а (Аг^оу.) ^), Е. ЛУаипо 'л. Незнанхе ихъ вполн'Ь извинительно, такъ-какъ въ громадной массЬ матер1ала общаго содержан1я указан1я эти совершенно теряются и знакомство съ ними ир1обр'Ьтается большей частью случайно. Я ограничусь указанными недочетами, такъ-какъ бол'Ье по- дробная литература будетъ приводиться мною, по м'Ьр'Ь разра- ботки русской лихенологнческой флоры. Замечу только, что у^ке при б^гломъ иросмотр-Ь работы Писсаржевскаго оказывается, что авторъ указалъ не бол-Ье половины всей существующей лите- ратуры по лишапникам7> Росс1и. Теперь иерейдемъ къ списку лишайниковъ (454 вида). На- чать съ того, что авторъ расположилъ пхъ почему-то въ система- тическомъ порядк'Ь учебника 8у(1о\у'а: „В1е Р1ес111епВеи18сЫап(18". ВегИи. 1887, т. е. правильн1ье старался подогнать им'ЬющШся въ его распоряжен1и матер1алъ въ рахмкп этого довольно таки по- верхностнаго сочинен1я. Между тЪмъ въ сиисокъ автора не мало вошло видовъ изъ работы Е1Г\дп§-'а '^), который придерживается системы Ху1апс1ег'а, и даже изъ работы Л\'а1п1о '^), стоящаго особня- комъ со своей собственной системой. Жаль, что авторъ не остано- 1) Е. Аскапиэ: „ЫсЬеиовтарЫа ИпхуегваПя". 1810. Нпр., стр. 52.5 о Ви- ^оигеа гу88о1еа и пр. -} Е. Рпее: „Ыс11епок1'ар111а еигораеа ге1огта1а". 1831. Нпр., стр. 406 и 459 о 81р11и1а сегаи1;е8. 3) \У. Ку]а1к1ег: „8уиор81й Искепшп". I. 1858—60. Ра§. 353 о 8ис1;а 8сго- Ыси1а1а; ра^-. 387 о РагтеИа Кат^зсЬайаИз; ра§. 397 о РагтеИа гу88о1еа и пр. Его-же: „ЫсЬепев 8сапсИпаУ1ае" 1861. Ра§. 71 объ Еуегп1а те8отогр11а; ра§. 98 о РагтеИа сарегаЫ и пр. См. также рядъ мелкихъ указап1Г1 у аббата Ние: „ЫсЬепеа ехоНс!" 1892 и „Аск1епс1а поуа ай ИсИепо^гарИхат еигораеат" 1884—88. ^) МйИег (Аг§ОУ.): „ЫсЬепоЬ^хбсЬе Ве14га§е" (Нога 1884). Объ АтрЬИота е1е§ап8 и пр. 5) Е. \Уат1о: „Мопок1'арЫа С1а(:1оп1а1'ат 1л11уег8аИ8" Р. I е! II 1887. 1894. Приводится ц-Ьлый рядъ С1а(1оп1а въ пред'Ёлахъ Росс1и. Матер1аломъ для монограф1и \Уаш10 послужили также коллекцги Импер. СПб. Ботаническ. Сада. Считаю нелишнимъ указать зд'Ьсь н'Ёсколько важн'Ьйшихъ работъ, вышедшихъ въ последнее время: Е. \Уа1пю: „ЫсЬепез 1п 811лпа тегМюпаИ соПссП". (Ас1а 8ос. рго Еаипа е1: Р1ога Репп. 1897). Его-же: „ЫсЬепев 1п Хо\уа^а 8етуа". (НесЬу1^1а XXXVII. 1898. Ра^^. 85— 87). V. ВгоШепш: „Сои1г1Ьииоп8 а 1а Яоге Ис11епо1оё'1Ч11е с1е ГАехе сеп1га1е". (8. А. 01г. Ршбка Уе!.— 8ос. Рог!. XI. 1897. Ра§. 13). Нов-Ёйшая литература по лишайникамъ Кавказа и Крыма будетъ при- ведеиа въ моихъ лихенологическихъ очеркахъ этихъ м'Ьстностей. 6) Р. Е11уп1§: „Ап1еск1п§:а1' ат уе§е1а11опеп кпиу" Яойеп 8у1г". (МесЫеР аГ 8ос1е(:. рго 1'аипа е1 Яога Репп1са. 1878. ') Е. \Уа1п1о: „Р1ап1ае Тигсотап1сае а О. Каййе с1 а \Уа11ег соПес^ае". (Ас1а Ноги РеИ'ороЬ Т. X. Газе. II. 80 Из'Ьвст1я Имп. СПб. Бот. Сада. 1901 ВИЛСЯ, напр., на системе ТЬ. Рг1е8'а или еще лучше Л^". Ку1апс1ег'а, которая въ настоящее время съ подробн'Ьйшими литературными указан1ями такъ удобно приведена въ ясность для всеобщаго иользован1я трудами аббата Ние (1. с). Несомн'Ьнно, что ему не трудно было-бы при этомъ изб'Ьжать той массы неиростнтельныхъ иогр'Ьшностей, который онъ сд'Ьлалъ, стараясь наугадъ вклю- чить неизв'Ьстные ему лишайники въ область н'Ьмецкой флоры. Конечно, это ему не удалось, такъ какъ нашлось немало такихъ видовъ, которыхъ н'^Ьтъ въ синонимик'Ь 8ус1о\у'а, а поработать надъ ними, повпдимому, совсЬмъ не входило въ задачу автора. И вотъ, онъ, нисколько не смущаясь, ввелъ ихъ въ общую нумеращю, снаб- дивъ только зв^Ьздочками: „шН е1пеш 81егн *) Ъе2е1с11пе1е хсЬ ^епе Аг1еп ипс1 АЬаг^еп, луекке 1е118 Ъе1 8ус1олу п^сЬ! уогкоштеп, 1е118 аЬег с11е, 1йг л\тЛс11е 1с11 сИе йупопуштк п1с111 Ге81:81е11еп копи- ре". Однако, какъ видно будетъ изъ дальнЪйшаго, авторъ, по- видимому, не особенно усердно старался установить синонимику, даже для бол'Ье обыкновенныхъ видовъ, что не можетъ предста- вить серьезныхъ затруднешй для лица, ум1ьющаго различать роды, хотя-бы по тому же 8у(1ол\''у. Въ результат'Ь оказалось, что одинъ и тотъ же лишайникъ не разъ приводится подъ разными на- зван1ями п стоитъ даже въ разныхъ родахъ. ТакъМ 13. Еуегп1арги- па81п АсЬ. (З. §тас1И8 КЬг.^Л'о 16. Еу. тезотогрка Му1.;№ 15. Еуегп1а ^п^^^са^а Ег.=№ 100. Р11у8С1а 1п1г1са1а Рг.; № 150. В1ше1аепа оге1па КЬг.=Л'2 159. Р1асос1шт огешит Рг.; № 196. Ьесапога ра1Ис1а КЬг. а. ап§'и1о8а Nу1.=№214. Еесап. аШеИа АсЬ. 7- аи^и1о8а Ку1. и т. д. Авторъ обнарз^жилъ также незнан1е родовъ Ьесапога и Ье- с1с1еа, понимавшихся Ку1апс1ег'омъ гораздо шире ^), ч'Ьмъ это принято въ н'Ьмецко-итальянской школ'Ь (Ма88а1оп§о, КоегЪег), которой все время придерживается Писсаржевск1й. Такпмъ обра- зомъ оказалось, что одновременно съ родами А8р1Ис1а, Ьесап1а, Вас1(11а, ВШшЫа, КЫ/осагроп и пр. авторъ иомЪстилъ рядъ относящихся къ нимъ лишайниковъ въ отд'Ьлъ настоящихъ Ьесапога и Ьес1с1еа (Еи1есапога и Би1ес1с1еа). Такъ къ роду Ьесапога имъ отнесены: № 212. Ьесап. сошр1апа1а КЬг. и № 213 Ьесап. 8иЪс1ерге88а Му1., который должны быть причи- слены къ роду А8р1С1Иа; № 217. Ьесап. 8пЬсег1па Ку1. ^) (съ бипо- 1) Родъ Ьесапога, въ смысл'Ь Ху1ап(1ег'а, .заключаетъ въ себ1>: Ьесап1а, Ри1- деп51а, Згщатапа, Е111есапога, А8р1с11]а. РасЬуоврога и пр. Родъ Ьес1с1еа: Топ1п1а, Вас1сИа, В1Ит1)1а. Т11а11оос1е]Т1а, ЕЫ^осагроп, СаШ1аг1а, Раога, В1а1ога, Еи1ес1с1еа (ЬссШеа н Ьес1(1е11а) и пр. Всё эти подразд'Ьлеп1я въ настоящее время при- знаются большинствомъ авторовъ самостоятельными родами и различаются главнымъ образомъ спорами. -) Описаше этого р-Ьдкаго лишайника дано во „Р1ога" 1876. Ра§. 282. Впосл-Ьдствхи оказалось, что Ьесапога виЪсегша Ху1.=Ьесаио1'а сегойее Ку1. Д[о 2 Изв'Ёст1я И.мп. СПб. Бот. Сада. 81 лярнымп спорами) относится къ роду Са11ор18та; Л'» 218. Ьесап. Ку1апс1е1'1апа (Ма«й.) — къ роду Ьесап 1а; впдъ этотъ приводится даже у 8ус1о\\''а (1. с. ра§-. 104); № 219. Ьесап. сЫогша Му1., ко- нечно, опечатка вместо Ьесап. сЫагопа (АсЬ.) Ху1. или сЫагопеа АсЬ.. которая по 8ус]о\\''у (1. с. ра»-. но) является сипошшомъ М 196. Ьесап. раПМа (8с11геЬ.) КЬг.; № 220. Ьесап. зорЬойез Ку1. уаг. ехра1Ис1а Л\^а1п. относится къ роду ШпосИпа (но двукл'Ьтнымъ темнымъ спорамъ), гдЪ этотъ впдъ уже пом'Ьщенъ подъ № 171: № 221. Ьесапога 8иЬ81т1И8 \\'ап1. относится къ роду Са11ор18та; № 228. Ьесап. 1п8ер1а1а Л\''а1п., какъ видно изъ опнсан1я (1. с. ра^". 556), — къ роду Ьесап1а и т. д. Къ роду ЬесМеа отнесены: Л'» 336. Ьес1с1. ертхапШоШез ^'у1., ко- торую необходимо причислить къ роду 1^111тЪ1а; № 337. Ьес1с1. асеипа (Рег8.) и № 338. Ьес1с1. 1еисоЬаеа Nу1. — къ роду Вас1сИа; Л'« 343. Ьес1сЬ а1гоа1Ьа Р1о1;. является сннонимомъ № 310. КЫгосагроп а1го- а1Ъпт (Р1о1.) Агп. (см. 8ус1олу. 1. с. рас^. 198); № 344. ЬесШ. а1го- а1Ысап8 Ху!. — къ роду КЫгосагроп и т. д. Я не буду уже оста- навливаться на нер1здкпхъ пропускахъ, свид'Ьтельствз'ющихъ, вообще, о небрея^ности автора. УамЪтимъ, что у \Уа1П10 (1. с.) перечень туркестанскпхъ лпшайниковъ большей частью снабясенъ синонимикой и подробными д1агнозами болЪе р1эдкихъ и новыхъ видовъ, так7> что расклассифицировать приведенный авторомъ матерхалъ но принятой пмъ систем1э, р-Ьшительно не моя^етъ представить какихъ-либо трудностей. Въ заключен1е остается только выразить со?кал1зП1е, что сим- патичный по мысли трудъ Писсарисевскаго въ настоящемъ его вид'Ь далеко не можетъ пр1обр1эСти того значен1я, какое могъ-бы им1.ть, при бол-Ье тщательной разработк'Ь матерхала. (^иек^иом то1!Ц чиг Гаг11с1е: „Аи1"/а111|1п§' <1ег Ы^Иег т Ки881ап(1 аи^еГипДепеп Пес1йе11 пас11 Леи Ы8 хиш .ТаЬге 1897 1т Втек ег?^с1иепепеп Ап^аЬеп уоп Л". Р18!чаг8с11е\У8ку", раг Л. Е1еп1ип. К ё 8 и т ё. Ь'агйс1е тепиоппё ргопуе ипе соппа188апсе 1п8и1- Й8ап1е (Зе 1а 11иёга1иге ги88е е! (1е8 рг1пс1ре8 11с11ёпо1о^щие8: (Зап8 1а ргет1ёге рагИе с1е 80п опуга^е Гаи1еиг пе сИе, раг ехетр1е, ^ие 1а тоШё йе 1;ои1е 1а ИИёгаШге ги88е. Вап8 1е саЫо^ие (454 е8рёсе8) с1е8 Ис11еп8 с118ро8ё8 (1'аргё8 1е 8у81ёте (1е М. 8ус1ол^ („В1е Р1ес111еп Веи18сЫап(18") ее коитеп! Ьеаисоир сГеггепгз соп- сегиап! 1а 8упопут1е с1е8 е8рёсе8. Сообщешя изъ Императорскаго Ботаническаго Сада. Вышло изъ печати „Извлечете изъ Отчета И. Ботаниче- скаго Сада за 1900 годъ", составленное секретаремъ Сада А. В. Ротштейномъ (46 стран, въ больш. 8°). Печатается, въ XIX т. „Трудовъ" Сада, 3-я и посл'Ьдняя часть Корейской флоры ирикомандированнаго къ Саду И. В. Палибина. Въ течен1е мая и тюня въ Саду были прочтены сл^Ьдующ1я публючныя лекцги: 1) В. М. Арциховскимъ — „Ч'^^мъ питается расте- Н1е", 2) И. А. Сербиновымъ — „Жизнь въ капл1^ воды", 3) Н. И. Кичуновымъ — „О культур'Ь розъ въ открытомъ грунту", и 4) В. Л. Комаровымъ — „Ботаническ1я экскурс1и въ окрестностяхъ С.-Петер- бурга". Вырученный отъ этихъ лекцШ доходъ былъ иредоставленъ РоссШскому Обществу Краснаго Креста въ пользу семействъ вои- новъ, павшихъ на Дальнемъ Восток^!. Съ марта нын-Ьшняго года введена раздача, безплатно, посЬ- тителямъ оранжерей Сада литографированныхъ списковъ бол-Ье залньчательныхъ цвттут^ихъ растеши въ каждой изъ нихъ. Устройство новыхъ альптскихъ участковъ быстро подвигается виередъ и будетъ закончено еще въ течен1е л'Ьта. На европей- скомъ альи1йскомъ участк^з уже посажены растен1я Карпатъ, Пи- ренеи, Апеннинъ, Тироля, Балканскихъ и Швейцарскихъ горъ. Съ конца 1юня зацв'Ьлъ въ грунту, на Туркестанскомъ участк1ь, Еигуап^хит 8итЬи1. У двухъ экземпляровъ У'осШча гед1а, съ 25 мая по 8 11оля, раз- вилось 30 цв^Ьтковъ. Число посттителей 02шнжерей дошло въ 110н1э до 9303. А. Фтаеръ-фонъ-Вальдгеймъ. СотттпсаНопн йи ТагсИп 11П1>ег1а1 Ъо1а11^^1^е. У1еп1 с1е рагаТ1ге „ГЕхЬ'аИ Ли Сотр1е-геп(1гь &\\ ^агс1^п 1трё- па1 Ьо^ап^^ие (1е 81. Рё^егзЪоиг^" ронг Гаппёе 1900 (46 ра^е8, ей ^Г. 8^). Д|о 2 Изв-Ёст^я Имп. СПб. Бот. Сада. 83 80118 рге88е 1а 3-е е1 йегпшге рагИе йе 1а Пота Когеае (1е М. 'I. РаИЫп (с1ап8 1е 1. XIX с1е8 „Ас1:а коги РекороШап!"). Еп та! е^ ^■и^п а ё^ё ог§'ап18ё аи ^а^(1^п ипе зёпе с1е ЫсЫгез риЫщтз, аиднеИез оп1; рг18 раг1 М. М. Агс1к110\^8ку, ЗегЫпой", КИзсЬоипойГ е!^ Котагоу. Вери18 1е то18 йе таг8 с1е Гаппёе соигап^е, сЬадие у1811еиг (1е8 8егге8 (1и ^а^с1^п ге(?о11, а Геп^гёе, ^гаитИетеп!: гше 1к1е ш(11- диап! 1е8 р1ап1е8 еп !]еиг8 1е8 р1и8 ^ета^^иаЫе8 с1ап8 сЬасипе с1'е11е8. Ъез по11Уе11е8 госаШез Лез рЫЫез аЦппез зегоп! 1егт1пёе8 еп- соге сеие ё1ё-с1. Ъ'Еигуапдшт 8итЬи1 а соттепсё а йенпг еп р1е1П а1г уег8 1а !1п (1и ^ит а. 81. Ъе8 (1еих ехетр1а1ге8 (1е 1а УкЬогга гедга оп! рго(1и11 (1ап8 Геерасе с1е 44 ,]оиг8, (1ерш8 1е 25 та! (7 ^шп), 30 йе11Г8. Репс1ап1: 1е то18 с1е ^шп оп1 угзШ кз зеггез йи ^а^(^^п 9303 рег- 80ППе8. А. Шзскег Ле ^аШНегт. изв-ЬстЖ ИМПЕРАТОРСКАГО С-Петербургскаго Ботаническаго Сада. в ы п у с к ъ III. Съ однимъ рисункомъ ВТ. текст'Ё. виыЕтт ВП аАКВШ 1МРЁК1А1 ВОТАNI^^Е с1е ЗТ.-РЁТЕРЗВОиКС. Ь1Уга13оп III. Ауес ипе Идиге (З.апз 1е 1:ех"Ье. С. -ПЕТЕРВУРГЪ. 1901. Содержс11^1в- Стран. По поводу книги А. Гордягнна: Матер1алы для познан1я почвъ и расти- тельности западной Сибири, В. Тальева 87 Лихенологическая экскурс1я на Кавказъ въ 1899 г., А. А. Еленкина . . 95 Лихенологическ1Я замЪтки. А. А. Еленкина 117 Сообщен1Я пзъ Императорскаго Ботаническаго Сада, А. А. Фигиера- фоно-Вальдгеима 124 Зотпоа1ге. Раёе. ОиеЬ^иея ^ета^^ие8 виг 1е Иуге де М. Сгог(11а§ише „Соп1г)Ьи1:1оп8 а 1а соппа188апсе (111 8о1 е! (1е 1а уё§ё1а11оп с1е 1а 8!Ъвпе сГоие81, М. ТТ'. ТаИего 87 Ехсиг81оп ИсЬепо1о§1дие аи Саисазе, М. А. Екпк'т 95 Хо1е8 Ис11епо1о§111ие8, М. А. ШепЫп 117 Соттип1саиоп8 йи -1аг(11п 1трёпа1 Ьо(ап1с1ие, М. А. РЫгетйе ]УаШНегт . 124 извъспя ИМПЕРАТОРСКАГО С.-Петербургскаго Ботаническаго Сада. в ы п у с къ III. Съ однимъ рисукком'ъ въ текст'Ь. виььЕпм ви ^АК^IN шрёшаь воташоое с1е ЗТ.-РЁТЕРЗВОиВС. Ыуга130п III. АVес ипе й^иге с1апв 1е 1:ех-Ье. С. -ПЕТЕРБУРГЪ. 1901. Печатано по распоряженхю Пмператогскаго СПБ. 1)0танцческа10 Сада. Типо-Литограф1я „Герольдъ" (Вознес, пр. 3). По поводу книги Л. Я\ Гордягина: Матер1алы для познан1я почвъ и растительности западной Сибири. (Тр. Каз. Общ. Ест., т. XXXIV, вып. 3. Ка;зань. 1901. Стр. 528 + ХХХ\Ч, съ картой.) Работа А. Я. Го2)дятна представляетъ крупное явлен1е въ текущей ботанпко-географпческой литератур'Ь, какъ по обпл1ю и св'Ьжестп фактпческа1^о .матер1ала, такъ и по идейной содержа- тельности. Авторъ сообщаетъ результаты свопхъ, крайне добро- сов1ьстныхъ, многол1эТН11хъ пзсл1>дован1й въ обширномъ район'Ь западной Сибири, до спхъ поръ мало обращавшемъ на себя вн11ман1е на1эЗЖ11хъ ботаниковъ, всегда тягот'Ьвшихъ къ бол'Ье богатымъ и многооб^Ьщающимъ горнымъ странамъ. Достоинство ])аботы еще болЪе повышается оттого, что въ ней нашли себ'Ь равноправное лгЬсто какъ собственно флорпстпчесюя, такъ н друг1я 11зсл'Ьдован1я (почвенныя, клнматнческ1я, и пр.), необ- ходимыя для объективныхъ и точныхъ выводовъ. Крайне важной особенностью ея, въ которой хот1эЛОСь-бы впд1ьть вообще симптомъ поворота въ современномъ направлен!!! теоретиче- ской ботанической географ1п, является не только отвлеченное признаше за челов-Ьконъ крупной ботанпко-географпческой роли, но и посл^Ьдовательное проведен1е и развит1е этой мысли на иро- тяжен1и всего обширнаго труда. Въ противоположность другпмъ пзсл'Ьдователямъ, авторъ стремится для каждаго флорпстическаго типа растительности возстановить его первичный составъ и Ьа- Ы1и8, оиредЪл[1ви1и, съ доступной точностью, разм1ьры п характеръ изм'Ьнен1й, внесенныхъ человЪкомъ. При р'Ьшен1и этого, столь- же вджнаго, сколь и труднаго вопроса, А. Я. Гордягинъ пользуется въ широкихъ разм-Ьрахъ, т-Ьми-же самыми пр1емами, которые настойчиво проводятся и авторомъ настоящей зам1ьткп, а именно: съ одной стороны, сравнительнымъ пзучен1емъ пупктовъ съ не- одинаково искаженной растительностью, а съ другой — апр1ор- нымъ исключен1емъ услов1й существован1я для изв'Ьстиой кате- 1* 88 Изв-Ьспя Ими. СПб. Бот. Сада. 1901 гор1п растительности. Н^Ькоторыо выводы, вытекающ1е изъ раз- сматрпваемой работы, заслуживаютъ Пыть зд'Ьсь отм'Ьченными. Сравнительное изучен1е травянистаго покрова хвопныхъ л'Ьсовъ приводитъ А. Я. Гордятна къ уб1)ждсп110, что нормальной, конеч- ной растительной ассоц1ац1ей являются только еловые и сосновые Л'Ьса съ моховымъ покровомъ {АЫедпа е1 РпШа куЫсотгот) и что нер15ДК0 встр1',чающ1йся въ западной Сибири типъ боровъ съ почвой, покрытой лишаями {Р'тс^а сЫгИпот) или лзтовой расти- тельностью (Р. ЬегЬоха), долженъ быть разс:матрпваемъ какъ вто- ричный, производный. Причиной, вызывающей превращен1е Р1пе1а ку1осотгоза въ друпе типы, по мн1зн1ю автора, являются низовые л^Ьсные пожары, обязанные, въ свою очередь, своимъ возникнове- н1емъ въ настоящее время, главнымъ образомъ, челов1зку. Авторъ.. впрочемъ, думаетъ, что эта причина могла играть видную роль и независимо отъ челов1эка, такъ какъ пзв^Ьстны случаи л15спыхъ пожаровъ, вызванныхъ з^даромъ молн1и. Однако, для принят1я этого воззр'Ьн^^я намъ кажется необходимымъ бол1эе строгое изсл'Ь- доваше существующаго статпстическаго матерхала, такъ какъ а рпогг возможность значительныхъ л1эсныхъ пожаровъ и пхъ ойкологическое значен1е вн'Ь условШ, создаваемыхъ челов^ь- комъ, по многимъ соображен1ямъ, довольно сомнительно. — Во вл1ян1и л'Ьсныхъ-же пожаровъ А. Я. Гордягинъ видитъ также силу, „которая на громадныхъ песчаныхъ пространствахъ восточ- ной Росс1и дала возможность до сихъ поръ удержаться именно сосн^Ь", а не ели. Эта последняя, по его изсл1эДован1ямъ, ока- зывается не мен'Ъе жизнеспособной, ч1ьмъ первая, но низовые пожары, уничтоягая моховую подстилку и молодые всходы ели, служатъ препятств1емъ для укоренентя ея. Съ другой стороны, челов'Ькъ-же, вырубая и выжигая сосновые Л'Ьса, содЬйствовалъ въ широкихъ размЬрахъ замЬнЬ пхъ березовыми рощами, извра- щая такимъ образомъ естественный ходъ вещей, который, по мн'Ьн1ю автора, долженъ быть, какъ разъ наоборотъ, закончиться выт'Ьснен1емъ березы сосной. • Еще больше т'Ь-же самыя стороны культурной жизни сод-Ьй- ствовали расширен1ю площади степей на счетъ Л'Ьса. Анализируя существующ1я подраздЬлен1я „степныхъ (|)ормац1й", А. Я. Го2)дя- гинъ приходитъ къ убЬжден1ю, что изъ нихъ такъ паз. луговая и 'наменистая степь должны бытъ разсматриваемы какъ вторичное явлен1е, развивающееся на мЬстЬ другой растительности. Для пасъ особенно важно отмЬтить совершенно опредЬленную позиц1ю, за- нятую авторомъ по отношенш к'ь спорному вопросу о пропсхож- деши 71-ал1енистой степи. „Я вполн'Ь присоединяюсь, говоритъ онъ къ тому положен1ю В. II. Талгсва, согласно котором}^ каменистую ]\о 3 Изв'Ьст1я Имп. СПб. Бот. Сада. 89 степь нужно признать за явлен1е вторичное" ^). Отм-Ьченный фактъ пм-Ьеть Т'Ьмъ большее значен1е, что наблюден1я А. Я. Гор- дягина относятся къ совершенно новому, не входившему до сихъ поръ въ кругъ соотв'Ьтствующпхъ изсл1^доватй, району и что авторъ, какъ можно судить по его прежннмъ работамъ, раньше склонялся къ реликтовымъ теор1ямъ. — Изъ всЬхъ степпыхъ фор- мац1п авторъ считаетъ за паибол'Ье естественную, первичную ковьиьицю степь, которая въ настояшее время, подъ культурнымъ Бозд'Ьйств1емъ, даетъ уже различный модифпкацхп (превран],аясь напр. отъ усиленной пастбы скота въ типчаковую степь). Въ н'Ькоторыхъ случаяхъ автору удавалось констатировать достаточно „типичную степную растительность (съ преобладашемъ сощально растущихъ злаковъ) на черпоземахъ, нич'Ьмъ ие отличающихся отъ тЪхъ, которые и сейчасъ находятся подъ л'Ьсомъ". Въ виду сказаннаго, А. Я. Гордягинъ ие отрицаетъ возмол^- пости ..вторичнаго образован1я далге ковыльной степи на почвахъ, бывипгхъ раньше подъ л'Ьсомъ". „Отсюда естественно возникаетъ вопросъ, продолжаетъ дальше авторъ, не образовались-ли и вообще ковыльныя степи въ западной Сибири на м-Ьст-Ь истребленныхъ челов'Ькомъ л1эСовъ", причемъ горЪнхе могло быть вызвано стен- ными полсарами? Авторъ на это отв1зчаетъ отрицательно. По его мн'Ьнхю „и въ отдаленную эпоху, когда челов'Ькъ еще не игралъ большой роли въ природ1Ь западной Сибири, л-Ьсовъ не было особенно много тамъ, гд1ь ихъ мало и въ настоящее время и что 1) Авторъ д-Ьлаетъ зат-Ьмь вполн-Ь законную оговорку, что для пего „однако до сей поры не вполн* ясно, сл1>дуетъ-л11 это положен1е обобщить для БсЬхъ возможныхъ случайностей н прелсде всего для местностей юлсныхъ, какъ напр. горы Еременъ-тау, гд-Ь древесная растительность чувствуетъ себя несравненно хуясе, чЬмъ въ области чернозема". Само собой разумеется, что чКзмъ более естественныя условия местности уже сами по себе приближаются къ условхямъ, создаваемымъ человекомъ на обнажеп1яхъ, темъ больше возни- каетъ сомнени"! и темъ труднее придти къ вполне доказательному выводу. Однако, не следу етъ упускать изъ виду, что все-таки эти услов1я, характери- зующ1яся главнымъ образомъ сухостью, развивались и продолжаютъ разви- ваться въ современный перюдъ, тогда какъ въ более отдаленномъ прошломъ мы и здесь въ праве предполагать услов1я, менее иеблагопр1ятныя для лесной растительности. Далее А. Я. Гордятнъ говощтъ, что опъ не склоненъ признать для Урала „растительность каменистой степи за сплошь пришлую, ибо эле- менты ея въ разрозненномъ виде встречаются по Уралу на местообитан1яхъ коренныхъ, т. е. образовавшихся помимо культуры". Отрицать а ргюг! возмож- ность такихъ действительно древнихъ элементовъ, конечно, нельзя, но для признан1я ихъ за таковые необходимо въ каждомъ отдельномъ случае самое основательное знакомство съ обстановкой, въ которой они встречаются. По- этому нельзя не пожелать появленхя более подробной работы спец1ально по этому вопросу, обеш,аемой А. Я. Гордягинымъ. 90 П:^вЬст1я Ими. ('По. Бот. Сада. 1901 ковыльная степь существовала ад-Ьсь в110Л111э самостоятельно" (стр. 509). „Л1ьсъ не только не отвоевалъ значптельныхъ кусковъ степной площадп по грапицамъ теперешнихъ степпыхъ участковъ, но въ н'Ькоторыхъ случаяхъ несомп^Ьнно утратплъ часть почвъ, на которыхъ онъ росъ н-Ькогда" (стр. 510). Быводъ Л. Я. Го2)дяшна служилъ-бы в1ьскпмъ доводомъ въ пользу теор1и отвЪчиаго безлЪс1я степей, такъ какъ онъ сдЪланъ на основанш наблюденй! въ такой области, которая до спхъ поръ еще является наибол'Ье благопр1ятною для разрЪшен1я степнаго сфинкса. Но мн-Ь кажется, что доказательства, приводимыя ува- жаемымъ авторомъ въ пользу своего мн'Ьн1я, не бол-Ье уб1ьди- тельны, ч-^Ьмъ и всЪ аналогичныя друг1я, и самый выводъ не можетъ претендовать на общее признан1е. Этихъ аргументовъ въ работе приводится три. Одинъ пзъ нихъ им1ьетъ слишкомъ субъ- ективный характеръ. Автору кажется мало в'Ьроятиымъ, чтобъ без.л'Ьсхе степей могло быть вызвано одними налами, такъ какъ тогда трудно объяснить, почему все-таки уц1эл1эли бол'Ье или ме- н'Ье значительные л'Ьсные острова, мало огражденные отъ пожа- ровъ. На это можно возразить, что услов1я для распространешя огня въ степи и въ л-Ьсу совершенно другхя, и если даже въ степи огонь оставляетъ нетронутыми бол'Ье пли мен-Ье значи- тельные участки, то т'Ьмъ бол'Ье трудно а ^^ггог/ предр-Ьшать ходъ пожара въ лиственномъ лЬ.су ^). Да кромЬ. того, не одни степные пожары являются аитагонистомъ л'Ьсной растительности въ пе- р1одЪ человЬ)Ка: обширный иередвижен1я громадныхъ стадъ и цЬ.лыхъ племенъ кочевниковъ должны были действовать въ томъ- же направлен1И. Два другихъ доказательства — почвенный но, одно изъ нихъ (отношен1е степныхъ и лЪсныхъ почвъ къ цеоли- тамъ) самимъ авторомъ, какъ основанное на слишкомъ недоста- точномъ матерталЬ», приводится только въ видЬ) предположен1я. Такимъ образомъ остается липш указан1е автора на одну струк- турную особенностГ) степнаго чернозема, которой онъ иридаетъ важное д1агностическое значен1е. Она выражается въ неравномЬ.р- ности проникан1я перегнойной окраски въ степныхъ черноземахъ: въ нихъ „близко къ иоверхности появляются бурыя парт1и мало изм'Ьненной подпочвы въ видЬ) пятенъ пли языковъ". Но тутъ-же дано и объяснен1е этого явлен1я. Оно, „возможно, чптаемъ дальше, только въ степныхъ глинистыхъ почвахъ, сильно ссыхающихся и дающихъ трещины: по этимъ иосл'Ьднимъ главнымъ образомъ 1) На изв-Ьстной стад!!! культурности не исключена возможность и со- знательнаго охранен1я л'Ьсныхъ участковъ. Въ частности, для южной Росс1и на это имеются вполн'Ё опред'11ленныя исторнческ1я данныя (см. матер1а.лы для истор1и Слободской Украины, собранные проф. Багалгьемь). ]\|о 3 11зб11СТ1я Имп. СПб. Бот. Сада. 91 И совершается проникповенхе внпзъ воды и растворовъ, а вм'Ьст'Ь съ т'Ьмъ II выщелачпвапхе ^тлекпслоп извести, въ промежуткахъ же процессъ выщелачивашя несомн'Ьнно ослабленъ". Для меня остается неяснымъ, почему л'Ьсной черноземъ, залегающ1й на подпочв1э тождественной съ ковыльной степью, при пзм1эненп1 характера растительности, не можетъ принять ту-же самую струк- турную особенность? ^) Глубокое растрескиваше не есть что-ни- будь исключительно свойственное ковыльнымъ сте11я^1Ъ, а потому т^^-я^е самые процессы должны им'Ьть м1эСто всюду при налич- ностп опред'Ьлепной комбинац111 растптельныхъ, почвенныхъ и климатическихъ условхй и при достаточной продолжительности времени. Въ признак'Ь, подм'Ьченномъ В. Я. Гордягинымъ, еще меньше данныхъ для суждешя объ отвтчномъ безсл'Ьс!!! местности, чЪмъ въ степени выщелоченпости и содержанхп легкорастворп- мыхъ солей, каковые предлагаются для той-же ц'Ьлп Г, П. Тан- фюльевымъ. Въ то время какъ вышеупомянутая структурная осо- бенность степного чернозема, насколько мояхно думать, не оказы- ваетъ никакого вл1ян1я на самую растительность, мыслимо, что большое содержан1е въ почв^з растворпмыхъ солей исключаетъ существоваьпе древесной растительности; весь воиросъ только въ томъ, насколько въ д'Ьйствптельности это содержан1е (конечно, процентное) велико, и не можетъ-лп оно пзм'Ьняться въ ту и другую сторону, напр., при пзм^Ьнен!!! услов1й водоснабжения. Нужно зам'Ьтпть, что работа ^4.. Я. Гордятна содержитъ богатый матер1алъ для суждешя о правильности воззр'Ьнхй Г. И. Тан- фильева, т1эмъ бодЪе ц'Ьнный, что онъ исходитъ отъ лица, обла- дающаго большой опытностью въ почвенныхъ изсл^Ёдован1яхъ и, сл'ЬдовательнО; бол1ье пли мешЬе гарантированнаго отъ тЪхъ воз- раженш, который могутъ быть сделаны новичку въ этомъ д'Ьл'Ь. Оказывается, что всЬ т'Ь возражешя, которыя возипкаютъ по по- воду взглядовъ -Г. //. Танфильева отчасти на основан1п апр1ор- ныхъ соображешй, отчасти при зпакомств1э съ фактомъ распре- д'Ьлен1я растительности въ природе -), находятъ себ^ подтвер- Ягден1е при бол'Ье точныхъ хпмическихъ анализахъ. Я укажу зд'Ьсь только на констатировап1е такихъ важныхъ фактовъ, какъ 1) Авторъ признаетъ-же возможность медленнаго подняпя вскипающаго горизонта при зам'Ён'Ь л'Ьсной растительности степной. ^) КраткШ, чисто теоретическ1й, критичесшй разборъ воззр'Ьн1й Г. II. Тан- фильева былъ пом-Ьщенъ мной въ № 3 за 1901 г. популярно-научнаго журнала „Естествознан1е и Географая". Въ 5 книжке того-же л;урнала Г. II. Танфильевъ иом'Ёстилъ свое возражен1е. Появившаяся за это время работа А. Я. Гордяггта даетъ мн'Ь возможность въ свою очередь отв'ётить, опираясь уже на факти- чесюя данныя (отв-Ётъ будетъ помЬщенъ на страницахъ „Естествозн. и Геогр."). 92 Пш1л-1\я Ими. ГПб. Бот. Сада. 1901 отсутств1е обязательпаго параллелизма меяиз' содери^чипсмъ легко- растворпмы.чъ солей и вскппаьпемъ, па способпость перезы суще- ствовать при за.м'Ьтпомъ содеряшн1п ХаС1 въ почв1ь, на пезначп- тельное седержан1е этой соли во многихъ пастоящпхъ степныхъ почвахъ п вообще на изб'Ьган1е ковыльно-степной растительностью значптельпаго содержан1я' въ почв1э хлорпстаго натра. Приве- депныя данныя таковы, что они, по напхему пониман1ю, равно- сильны почти полному опровержен1ю почвенной теор1п, предло- женной Г. II. Танфп.1ьевымъ для объяснен1я безл1ьс1я степей. Вм'ЬстЪ съ т^Ьмъ они могутъ служить общпмъ прпговоромъ и для всЪхъ другпхъ построен1й, которыя при рЪшешп по существу ботаническихъ вопросовъ стремятся перенести центръ тяжести ъъ область иочвов15Д'Ьп1я. Съ методологической точки зр'Ьнхя, мн1з кажется совершенно непонятнымъ, какимъ образомъ мояшо отыскивать неизв'Ьстное при помощи другого еще менЬе изв1эСтнаго. Относительно почвенныхъ особенностей мы знаемъ только, что пзв1зстиый физико-химическ1й тииъ почвы соирово- ждаетъ опред'Ьлеппый тииъ растительности, но выводить отсюда ту или другую причинную зависимость мы им'Ьли-бы право только въ томъ случа'Ь, если-бы намъ были въ точности изв'Ьстны отд-Ъльные элементы этихъ явлентй. Между т'Ьмъ иочвов15д1зН1е, какъ совс^эмъ молодая наука, никоимъ образомъ рте можетъ претендовать на такую разработанность. Допустимъ даже, что зам1}ТНое процентное содержанте легко-растворимыхъ солей дей- ствительно постоянная особенность степныхъ почвъ. Молгемъ-ли мы отсюда утверждать, что и при всякихъ дрзтихъ услов1яхъ влажности та-же самая почва оказывалась непригодной ни для какой другой растительности, кром-^Ь степной? Я думаю, что такое утвержден1е было-бы совершенно не научно. МнЪ кажется, что и А. Я. Гордя?инъ въ этомъ отношен1и не свободенъ отъ упрека въ иереоц-Ьпивапти значен1я почвен- ныхъ данныхъ. Опт, точно также стоитъ па. такъ сказать, слиш- комъ исключительно)! Т0ЧК1]. зр^ЕэИ1я, придавая почв^ зиачеше какого-то незыбленнаго установившаго явлен1я и почти совер- шенно игнорируя динамическую сторону въ жизни почвъ, ири- томъ на очень шаткихъ основашяхъ. Въ своемъ иредислов1п онъ говоритъ: „Растительная ассоцтацхя. какъ все живое, довольно не постоянна и можетъ иодъ вл1ян1емъ изм-Ьнившихся услов1й довольно быстро исчезнуть; но если она существовала на данной территор1и достаточно долго, то опа оставляетъ по себЪ памят- никъ, который въ течете ряда вш;овъ (курсивъ мой) будетъ свп- д-Ьтельствовать о минувшихъ услов1яхъ; памятникъ этотъ почва. Поэтому, вполн'Ь рац1онально характеризовать ботанико-геогра- Л^ 3 Пзв-Ёстхя Имп. СПб. Вот. Сада. 93 фическ1е районы именно съ точки зр15шя преобладающихъ почвъ". Логическая непосл'Ьдовательность въ этомъ разсуждеши очевидна. Авторъ говорить, что почва, въ иротпвоиоложность растительности, остается неизм1эНной „въ течениг ряда в^Ьковъ", но сколько-же времени? Есть-ли как1я либо данныя, на основан1и которыхъ можно было-бы утверждать, что напр. почва, освободившаяся изъ подъ л'Ьса, росшаго на лессовидпыхъ глинахъ, и покрывшаяся степной растительностью, осталась неизм1зНной въ течеши хотя-бы 800 — 1000 л'Ьтъ? Я думаю, что не только такихъ фактовъ, но даже и попытокъ найти эти факты н^^тъ, а разтэ такъ, то авторъ, ирпдающ1й такое крупное значен1е преобразующей роли челов'Ька, совершав- шейся во течеши тысячелготт, едва-ли п.м^ьетъ право утверждать, что современное расиред'Ьлен1е почвъ есть отпечатокъ первичнаго распред^)Лен1я растительности. Утверягден1е это, какъ совершенно неособновенное, не должно быть вкладываемо, какъ основание, для независимой отъ почвов'Ьд'Ьн1я науки, ботанической географ1п. Исключительность точки зр'Ьнхя, которой держится А. Я. Гордятно, мн'Ь каяхется, ясно выразилась и въ недружелюбномъ, если можно такъ выразиться, отношешп къ выясненхю взаимо- отношен1й между различными типами почвъ и т'Ьсно связанному съ нимъ вопросу о пропсхожден1п западно-сибпрскпхъ степей. Какъ известно, пзсл'Ьдователи западной Сибири не разъ прихо- дили къ мысли о ироисхождеши, по крайней м^Ьр'Ь, нъкоторыхъ черноземовъ ея изъ болотныхъ почвъ. Нужно думать, что на эту мысль невольно наводитъ картина постепеннаго усыхан1я обшир- ныхъ водоемовъ, свойственныхъ западной Сибири, и суш,ество- ван1е по крайней м'Ьр'Ь вн'Ьшнихъ переходовъ меягду крайними типами почвъ и растительности. А. Я. Гордягинъ высказывается довольно р'Ьшительно противъ этого взгляда. Онъ говорить: „образован1й, промежуточпыхъ между черноземами и солонцами безструктзфными, а равно и темноцв'Ьтными болотными почвами несолонцеватаго характера, мн'Ь наблюдать не удалось... Да и а ргьогг (болотное пропсхожден1е хотя-бы только Н'Ькоторыхъ сибирскихъ черноземовъ) представляется весьма мало в'Ьроят- нымъ". Я меньше всего пмЪю въ виду подвергать сомн15Н1ю точность наблюден1й уважаемаго автора, но тЪжъ не мен1эе думаю, что онъ сд-^Ьдаль важное упущеи1е, не подтвердивши своего полоисеп1я прпм1эрами посл'Ьдовател1>иой см'бпы почвъ, лежащихъ на одной лин1и, но при различныхъ услов1яхъ рельефа. Иначе возникаютъ н-Ькоторьтя недоразум'Ьшя. Въ самомъ Д'Ьл'Ь, на той-же страниц!} (80), на которой авторъ говорить объ отсут- ств1и переходовъ между черноземами и безструктурными солон- цами гезр. болотными почвами, онъ зжазываетъ на существованхе 94 Изв'Ьстя Пмп. СПб. Бот. Сада. ' 1901 совершенно постепенныхъ переходовъ между черноземами и структурными солонцами. Естественно возникаетъ вопросъ, неужели структурные и безструктурные солонцы представляютъ два явлен1я совершенно различнаго порядка, неим'^Ьющ1я свя- зующихъ звеньевъ? Конечно, это не такъ. „Различныя по струк- турнымъ особенностямъ разности, читаемъ мы въ разсматри- ваемой работе, (стр. 117 — 118), могутъ находиться рядомъ". Въ оиисан1яхъ образцовъ, приводимыхъ авторомъ, есть таше, какъ №№ 363 и 353, относительно которыхъ самъ авторъ гово- рить, что они представляютъ переходный характеръ отъ безструк- турныхъ солонцовъ къ структурнымъ. Структурный солонецъ № 534 содержалъ остатки камыша и былъ, сл'Ьдовательно, несом- н-Ьино болотнаго происхожден1я. Разд-Ьденхе на структурную и и безструктурную разность основано исключительно на морфоло- гическомъ иризнак'Ь — „столбчатой" структур-Ь горизонта В., внутреннее значен1е и постоянство котораго для классификащи остается совершенно темнымъ. Но для ботанической географ! и, по моему мн'Ьнгю, вовсе н'Ьтъ надобности отыскивать переходы въ почвахъ, если можно указать переходы въ растительности. А что мея^ду растительностью черноземной степи и раститель- ностью солончаковъ так1е переходы суш,ествуютъ, на это уб1ьж- ден1е наводятъ мног1я м'Ьста изъ работы автора (см. напр. стр. 430, 431, 447, 456, 457, 470, 471, 472, 506 И др.). Поэтому, отри- цательное отношеше А. Я. Гордяпта къ болотно-солончаковому происхожден1ю „хотя-бы Н'Ькоторыхъ" западно-сибирскихъ черно- земовъ, или, что для ботанико-географа важн'Ье, степей, мн-Ь кажется не достаточно мот[1впрованнымъ и уб'Ьдительнымъ. В. Талгевъ (Харьковъ). Егпгде Ветег1сипдеп гит Виске иоп Я. ^. Оогф'адш: Ве11га!2:е гиг Кепп1^1П88 Лех Воскпк ши! (1ег Уе§'е1а11оп 11е8 ^енШсИеи 81Ыг1ел8. Казап. 1901. 528 + XXXVI 8. ш 8". Вег Уег1*а88ег ^ЬеШ сИе Ег^еЪшбзе 8е1пег у1еУаЬг1^еп Ке18еп пасЬ Леш луевШсЬеп 81Ыпеп шй. В1е АгЬеН епШШ у1е1е пене Ве- оЪасЬ^ии^'оп 8ол\'о111 иЪег сИе Уе^е1а11оп а18 аиск пЪег йеп Во(1еп. Е1пе лу1с1111^е Вебопскч-ке!! сие8ег АгЪе11 181 сИе л^оПе Апегкеппип§- с1ег §го88еп Вес1еи1ип^' Лез МеизсЬеи Гй1' сИе Еп^шскект^- аПег Рйап2еп!огта11опеп. 1Г. ТаНею (СЬагЫт). Лйхенологическая зкскурс1я на Кавшъ въ 1899 г. л. Еленкпна. Императорски! СПб. Ботаничесшн садъ командировалъ меня осенью (сентябрь, октябрь) 1899 г. на Кавказъ для изучен1я лихенологической флоры, при чемъ попутно я собиралъ также грибы и мхи. Въ настоящемъ очерк1ь им-Ьется въ виду дать лишь общее представлен1е о распред'Ьлен1и лишайниковъ въ И0С1ЬщеННЫХЪ мною М^ЬСТНОСТЯХЪ въ связи СЪ Н-ЬкОТОрЫМИ б10Л0- гпческими наблюден1ями. Предварительно, однако, считаю не- лишнимъ предпослать н'Ьсколько замЪчанхй относительно суще- ствующей литераторы по этому вопросу. Разбирая небольш1я коллекц1и по лишайникамъ (въ гербар. Ботанпч. сада и Академ1и Наукъ) ирежнихъ изсл'Ьдователе!! Кавказа, носящ1я по большей части характеръ случайныхъ сборовъ, я былъ пораженъ зам1э- чательнымъ разнообраз1емъ формъ даже на такомъ скудномъ матертал-Ь, какой находился въ моемъ распоряжен1и. Въ этомъ отношен1и особаго вниман1я заслуживаютъ старинныя коллекц1и преимущественно но Закавказью: Мейера (1829—30), Коленати (1840) и Рупрехта (1860). Первая изъ нихъ, заключающая н'Ь- сколько интересныхъ формъ, не опред-Ьлена вовсе, а вторая очень поверхностно и даже съ ошибками, за исключен1емъ представи- телей рода С1ас1оп1а, просмотр^Ьнныхъ ЛУа1то ^). Посл'Ьдняя, хранящаяся въ Акад. Наукъ, была послана академ. Рупрехтомъ (въ большей своей части) для оиред'Ьлен1я изв^Ьстному лихено- логу Л^. Ку1анс1ег'у, при чемъ сохранились собственоручныя ио- м'Ьтки этого иосл1зДНяго на этикеткахъ и рукопись Рупрехта. Списокъ этихъ лишайниковъ до сихъ иоръ нигд'Ь еще не былъ обнародованъ ^). Такимъ образомъ просмотренный и опред'Ьлен- 1) Е. \Уаш1о: „Мопо§гар1иа С1ас1оп1агит ипхуегваИв" (Ас<:а 8ос1е1. рго Гаипа е! Р1ога Репп1ае 1887, 94, 97. 98). 2) См. списокъ трудовъ Ху1апс1ег"а въ статье аббата Ние: „ЛУНИат Ху1аиаег раг М. ГаЬЬё Ние" (Ви11. Де 1а 8ос1е1ё Во1ап. йе Ргапсе 1899. Ра§. 159), а также его же, „ЬшЬепез ЕхоНс!". Раг18118 1892. Ра§. 5—9. Объ этой коллекщи упоминаетъ лишь А. Кгетро111и1)е1' въ своей „Ое8сЫс111е ипс! Ы1<;ега1иг йег Ыс11епо1о^1е" I. 1867. Зеке 339, приводя и.зъ лишайниковъ только 11тЬШсапа ги§1Гега Ку1. 96 Изв1->ст1я Ими. СПП. Бот. Гада. 1901 ный МНОЮ Мс1тер1алъ вм'ЬстЪ съ небольшими реоллекц1ями гг. Лип- скаго н Радде составилъ около сотни видовъ, пзъ которыхъ укажу несколько бол-Ье ннтересныхъ: А8р1с11а а1р1ПО-(1е8ег1огит (КгетрШ.) Е1епк. /'. /ЬИасеа Е1епЪг^) пзъ колл. Мейера и Липскаго (Баку); ТЬо1о8с11181е8 Ьгеллог (Ку1.) ЛУа1п., /'. ЬсйоркуЫ ЕипЪГ', Ьесапха КоегЬег1апа ЬаЬт. юаг. Ерксагае Е1епкг пзъ колл. Мейера; Аса- го8рога 8с111е1сЬеп (АсЬ.) КоегЬ.", Асаговр. с1еа1Ьа1а (Nу1.) Е1епк.", Рбога (1ес1р1еп8 (ЕЬгЬ.) КоегЪ." пзъ колл. Коленатп; Согп1си1апа аси1еа1а (Рг.) ЗсЬгеЪ. уаг. ес1еп1и1а АсЬ., ВиГоигеа та(1герог11огт18 (8с111е1с11.) АсЬ., РаппеИа 1п1е811п11'огт18 (VIII.) АсЬ. I. епса1181а (8т.) Л\'а1п., ШпосИпа и1г1'асеа (\УЫпЪ§'.) ТН. Рг.", Ро1й§:ега уепо8а (Ь.) Но1Тт., ТкатпоИа уогт1си1ап8 (8^у.) АсЬ., ОтЫИсагча т^!- Гега Nу1."^■ пзъ колл. Рупрехта. Въ лптератур'Ь но лишайннкамъ Казказа до самаго посл'Ьд- няго времени существовала только статья Рупрехта'-) о споро- выхъ Росс1п вообще, въ которой авторъ прпводптъ до 17 впдовъ лишайппковъ. Лишь въ 1891 г. въ „Ыс11епо1о^18с11е ВеНга^е" МпПегЧг-^) (Аг§'ОУ.) появилось 8 кавказскихъ видовъ (изъ нихъ 2 новыхъ), а 1897 г. въ зам1зТК'^Ь АгпоШ'а*)— 7 видовъ съ горы Араратъ. Въ 1899 г. до моего отъезда вышла въ св-Ьтъ бол1ое по- дробная статья 8Мпег'а^), обработавшаго кавказсте лишайники, собранные Кегпег'омъ, — всего 45 видовъ (пзъ нихъ 2 новыхъ) съ разновидностями. Въ виду такой недостаточности литератур- наго матер1ала, для меня было чрезвычайно интересно съ одной стороны иополнить свой списокъ, въ которомъ совершенно отсут- ствовали общерасиростраиенпыя (дгар111с1еае, Уе1тисаг1еае, Рзтепп- 1асеае, а съ другой — составить н1зКоторое представлеше объ общей картин'Ь распред-Ьдентя лишайниковъ на Кавказе. Съ этой цЪлыо мн-Ь казалось наибол^ье удобнымъ иересЬчь главный хребетъ такимъ образомъ, чтобы просл-Ьдить зависимость лишайнико- выхъ формац1й отъ высоты м'Ьстности надъ уровнемъ моря и зат^Ьмъ детально пзсл'Ьдовать какой-либо небольшой л'Ьсной 1) Зв'Ьздочкой отм-Ёчены лишайники, новые для Кавказа. Р. 1оИасеа издана въ ЫсЬепев Ко881ае подъ № 24. 2) КиргесЫ: „ИеЬег йен в^аийриик* с1ег Сгур1окат1е 1и Еи881апс1, 1П8Ъе- 80пс1еге иЪег с11е Сгур1о8'атеп-Р1ога йег Каиса818с11еп Ргоушгеп''. (Ви11. йе 1а с1а88е р11у8. таИкчи. (1о ГАсас1. 1тр. й. 8с. с1е 81. Рё1ег8Ь. Т. VI. № 23. Стр. 305. 311). 3) МйИег (Аг^оу.): „Ь1с11Спо1о§18с11е Ве11га§'е" (Р1ога 1891, стр. 371). *) АгпоШ: „Р1есЫеи аи! йет Агага!" (ВиП. йе 1'НегЪ. Во1881ег V. 1897. Рау-. 631—632). 5) 81:е1пег: „Р1ес111:оп аи8 Агтеихеи ипй йот Каикавив („0е81ег1'е1с11. Ъо1ап. геНбсЬгШ" 1899. № 7, 248—254; № 8, 292—295). ]\|о 3 Изв-Ьстхл Ими. СПб. Бот. Сада. 97 районъ. Первому требованью вполн-Ь отв'Ьчала, по моем}^ мн'Ьн1ю, Военно-грузинская дорога^), а второму — Боржомъ. Кром'Ь того довольно обнтрная коллекщя собрана мною также и въ Батуми. На все это было употреблено около 7 нед^ЬлУз. Нелншнпмъ счи- таю заметить, что по возвращенш моемъ появились еще 3 ра- боты по лишайникамъ Кавказа. Небольшой списокъ Неп1п^8'а"-) заключаетъ въ себ-Ь 24 общераспрострапенныхъ вида. Обширный трудтз Л^ап110 ^), обработавшаго кавказсюя коллекции Ьо^ка и БесЬу, — всего до260видовъ (новыхъвидовъ и разновидностей 14), представляетъ чрезвычайно ц'Ьнный вкладъ въ нашу лихеноло- гическую литературу. Однако, въ немъ указывается слишкОхМЪ мало м-Ьстонахожденуй и почти не дается ионят1я о приблизи- тельномъ расиред'Ьленуп того или другого вида. Наконецъ, въ 1900 г. появился списокъ кавказскихъ лишайниковъ 8отт1ег е^ Ьеу1ег^), заключающтй въ себ'Ь 97 бол^ье обыкновенныхъ вндовъ, опред'Ьленныхъ 1)г. А. -Тайа. Бол'Ье детальныя лптературныя указан1я вм^Ьст^Ь съ подро- бнымъ сппскомъ собранныхъ мною лишайпиковъ (бол-Ье 300 вид.) въ непродолжительномъ времени появятся въ „Ас1а Ноги Ре1;го- роИ1ап1." Считаю необходимымъ зам'Ьтить, что въ настоящемъ очерк-Ъ я всюду придерживался, за немногими псключен1ямп, номенклатуры, принятой Е. Л^а1п1о. Виды, впервые найденные мной на Кавказ-Ь, сопровождаются зв'Ьздочкой(""). Считаю пр1ятнымъ долгомъ выразить зд1ьсь свою глубокую признательность: академику М. С. Воронину, предоставившему мп'Ь для просмотра и опред'Ьлен1я кавказск1е лишайники въ герб. Акад. Наукъ, а также ироф. X. Я. Гоби, разрешившему про- смотр'Ьть лихенологическ1я коллекцйг герб. СПб. университета, и всЬмъ лицамъ (гг. Липскому, Радде, Алекс^Ьенко, Набокихъ и др.), передавшимъ мптЬ для обработки свои лихенологическхе сборы съ Кавказа, ^) Дорога эта тянется на протяженхи 200 верстъ. На бол'Ёе значитель- ных7з стаиц1яхъ (Ларсъ, Казбекъ, Гудауръ, Млеты, Цплканы) я останавливался бол-Ье или меп'Ёе продолжительное время (1 — 2 дня) для сбора лишайниковъ В7з окрестностяхъ, поднимаясь на сосЪдн1я горы на 2000' и болЪе (отъ ст. Каз- бекъ на г. Казбекъ — до ШООО' надъ уровнемъ моря). ^) Ткешелашвили: „Списокъ лишайниковъ и мховт:., собранных1) на Кавказе въ 1897 г." Тифлисъ. (Труды Тифлисскаго Ботанич. сада. 1899. Кн. III). 3) ЛУа1п1о: „ЫсЬепой 1П Саисаво е1: 1П реп1п8и1а Ташчса апп18 1884—85 аЬ Н. ^о^ка е! М. а ОёсЬу соИесИ". (Т1■ете8/се^^а^2^ Рй/с{ек. Вийарез!. XXII. 1899. Рак. 269-343.) ■*) 8. 8отт1ег е! Е. Ье\'1ог: „ЕпитогаНо р1ап1а1'иш аипо 1890 1и Саисаво 1ес1ап1ш" (Аска НогИ Ре1гороИ1ап1. Т. XVI. 1900, стр. .э23). См. литературу таклгс у В. П. Липскаго „Флора Кавказа'*. 1899. 98 Изв-Ьсия Имп. СПб. Бот. Сада. 1901 1. Военно-Грузинская дорога. Окрестности Владикавказа (2233') къ югу на предгорьяхъ покрыты лиственнымъ л'Ьсомъ, въ которомъ преобладаютъ ольха и грабъ. Лишайники массами покрываютъ кору деревьевъ, но не отличаются особымъ разнообраз1емъ: преобладаютъ всюду бол'Ье или мен'Ье распространенные виды. Изъ кустистыхъ ли- шайниковъ укал^емъ: Пяпеа Ъа]"Ъа1а (НоШи.) Л^атп. со своими многочисленными формами, КатаИпа саисаг18 (Ь.) Г]-., Еуегпха ргипазШ (Ъ.) АсЬ. и 1'игГигасеа (Ь.) Л1апп., Апар1ус111а с1Иап8 (Ь.) КоегЬ. со своими разнообразными вархацхями. Зам-Ьчательно, что зд-Ьсь, иовидимому, совс/Ьмъ но встр-Ьчается Апар1ус111а 1п1г1са1;а (Ви!.) Ма88."^), сильно распространенная по южному берегу Крыма и въ Черноморскомъ округ'Ь. Этотъ видъ, вообще, свойствененъ Средиземноморской области и отсутств1е его зд-Ьсь указываетъ на изв-Ьстную континентальность климата. Пзъ листоватыхъ лишайниковъ назовемъ: Се1гапа §'1аиса (Ь.) АсЬ РагтеИа диегсхпа (Л\^11Ш.) ЛУа1п. Р. НИасеа (НоШи.) ЛУа1п. Р. 8и1саЬа Тау1. Р. асе^аЪикш! (Nеск.) ВиЬ. Р. оНуасеа (Ь.) Ку1. Хап1110г1а рап'еИпа (Ь.) ТЬ. Рг. Р11у8с1а 81е11аг18 (Ь.) Nу1. РЬ. ри1уеги1еи1а (йсЬгеЪ.) Л^-^ахи. РЬ. оЪ8сига (ЕЬгЬ.) ТЬ. Рг. Ьер1о§лит 8а1ипииит (Вхска.) Ку1. 8уиес11оЫа8и18 тезрегШ^о (Ы^.) Д^а1п. Наконецъ, неречислимъ н'Ькоторые накипные виды на кор-Ь деревьевъ. Пзъ нихъ особенно распространена Ъесапога 8иЬй18са (Ъ.) АсЬ. со своихми разнообразн1эйшими формами, изъ которыхъ преобладаетъ аПорЬапа АсЬ. КромЪ того нер'Ьдки: Рег1и8аг1а сотпиапа ВС. Р1асо(1. сеппит (ЕЬгЬ.) Л\^а1п.= =Са1ор1аса ругасеа (АсЬ.) Тк. Рг. Р1асой. ^-Цуиш (НоШп.) \Уат.= =Са1ор1аса сеппа ТЬ. Рг. Р1асос1. 1"е1ти^1иеит (Ни(18.) Нерр. Вас1сИа гиЪеПа (ЕЬгЬ.) Ма88.* В. а1:го8ап^шпеа (8сЬаег.) ДУа1п. ВШтЫа Каео-еШ (Нерр.) Ап7л. В1а1ога 11е1уо1а КЬг.'' Ьес1(1еа ^1отеги1о8а (ВС) Му1.= = Ьес. рагазета Агп. Ьес1с1еа оИуасеа (НоШп.) Ма88.= =Еес. рагазета Ку1. ОгарЫз 8спр1а (В.) АсЬ. въ разнообразн'Ьйшихъ форм. Орес^гарЬа а1га Рег8.^^ 0. уаг1а Рег8.'' 0. Ьегрейса АсЬ.* Ругепи1а П1и(1а (Л'Уе!^'.) АсЬ. 1) Издана въ ЫсИеп. Ко881ае I, подъ Л» 27. Д^ 3 Изв'Ьст1я Имп. СПб. Бот. Сада. 99 Мног1е пзъ прпведенныхъ зд^сь видовъ отличаются ксеро- фильнымъ ') характеромъ, особенно представители Анар1усЫа, Р11у8С1а, Еуегпта, КатаИпа, гз'сто покрывающ1е отд'1>льно стоящ1я, особенно илодовыя деревья. На л-Ьсноп почвФ, распространены различныя Ре1и^егае, въ особенности РеШо\ сап1па (Ь.) НоШп., арЬИюза (Ь.) НоЙт.^) и та1а- сеа (Аск.) Рг., а также разпообразныя С1ас1оп1ае, напр., формы С1ас1. йтЪпа^а (Ь.) Рг. и С1. гап^-х&гппб НоШп. Открытые-же камни и скалы (гранитные) окрестностей Влади- кавказа сплошь заняты ксерофильными представителями лишайни- ковой флоры. Изъ нихъ укажемъ: РагтеИа 8ахаШ18 (Ъ.) АсЬ. Ъесапога сИврегва (Рег8.) ЛУат. Р. соп8рег8а (ЕЬгк.) АсЬ. А8р1с111а стегеа (Ъ.) Зошшег!'. Р. ргоИха (АсЬ.) Му1. РксосИиш 1'егги§'1пеит (Нис18.) Нерр. 8диатапат^игаИ8(8с11геЬ.)8с11аег. РЬз^8с1а саезха (Но!Гт.) Му1. Ьесапогаро1у1гора(Е11г11.)Т11. Рг. РЬ. клЪас1а (АсЬ.) Л\^а1п. Однако, дал1])е къ югу до ст. Балта (2754') флора отличается бол'Ье гигрофильнымъ характеромъ. Зд-Ьсь въ л-Ьсахъ не р-Ьдкость громадный слоевиш,а 811с1а Ри1тоиапа (Ь.) 8с]1аег. ^), ЕхсазоИа ^ктиИГега (Ы^Ш1.) Nу1., изящно разр-Ьзная Еуегп1а д1уапса1а (Ь.) АсЬ., многочисленные представители Ъ'8пеа, а также СоПешасеае, изъ которыхъ нер1^дки вышеупомянутыя Ьер1о^шт за^игптит и 8уиесЬоЫа8и18 уезрегйИо, а также СоПеша рп1ро8ит (ВегпЬ.) АсЬ.* Полоса-же между Балтой и Ларсомъ (3300') иоситъ пере- ходный черты: зд-Ьсь опять начпнаютъ преобладать ксерофиль- ные лишайники, особенно накнпныя формы; въ то же время на деревьяхъ можно встр-Ьтить нашу с^Ьверную РагшеИа рЬу8ос1е8 1) Лишайниковую флору можно разделить по отпошен11о къ влажности окружающей среды на 3 группы: 1) гпдрофилы. 2) гигрофилы, 3) ксерофилы. Первая группа немногочисленна; сюда относятся, ннр., некоторые лишайники приморской зоны на скалахъ или раковинахъ (Уеггпсагха сопзедпепз Ку1.), часто омываемыхъ моремъ, а также некоторые виды Епйосагроп и много- численные представители Уеггисаг1еае на камняхъ, напр., въ ручьяхъ, разви- вающ1еся почти все время подъ водою. Ко второй группЬ — обитатели л-Ьсовъ, ущел1й; сюда относится большинство представителей Ь'зпеа, некоторые виды 8ис1;а и пр. Къ третьей— лишайники открытыхъ м1зстъ, на отдельно стоящихъ деревьяхъ и на скалахъ; сюда относятся многочисленные представители Апа- р1усЫа, Р11у8с1а, КашаИпа, листоватые Р1асой1иш и пр. См. также М. Р1сдие- паг(1: „Ьа йхзрегзхоп (1е8 ИсИепв Ъге1оп8 ёШсНёе с1ап8 зев гаррог18 ауес Гё1а1 11уд•1•отё^;п^ие ЬаЪНие! йе Га11' ашЫап!." (Ви11е1;. (1е 1а 8ос. Во1ап. йе Ргапсе. 1899. Т. 46. Ра§. 245). ^) Ср. „ЫсИеп. Ко88." п. 28. 3) 1. с. п. 29. 100 Пзв'Ьст1Я Имп. СПб. Бот. Сада. 1901 (Ь.) АсЬ. II бол15е р'Ьдкую Мепе§-а221а роги18а (ВсЬгапк.) Ма88.*, а на мхахъ — 8о1оппа 8асса1а (Ь.) Ас11." На камняхъ попадаются различный Уегтисагтеае, а также Раппа1ча сооги1еоЪасИа (8сЫрлс11.) Ма88. и т1с1Ч)рИ,у11а (Ялу.) Л1а88.", 1Часуп1111ит п1^г11т (Ни(.18.) Л\^а1п. = Ьесо111ес1ит согаШпо1с1е8 Тгеу. и пр. Около ст. Ларсъ, несколько сотъ футовъ выше на скалахъ, мною были собраны н'Ькоторые представители ЕпсЬсагроп. Кром'1Ь обыкновеннаго, полпморфнаго Енс1. т1п1а1ит (Ь.) АсЬ, особаго вннман1я заслу- жив аетъ другой представитель этого рода,Еп(1. Мои1т8и]\1оп1оп.^^1), до сихъ поръ пзв'Ьстный въ р]вроп1э лишь пзъ Пиренеи. Ли- шайникъ этотъ отличается необыкновенно круипыми размерами: взрослые экземпляры достигаютъ до 20 сапт. въ д1аметр'Ь. Сверху онъ с'Ьровато-б'Ьлый и обыкновенно нокрытъ мелкими красновато- черными, чуть выпуклыми точками. Это органы его плодоноше- П1я — иеритец1и, глубоко погруженные въ ткань слоевища, которое отличается своей толщиной, особенно возл% т. н. гомфуса, т. е. м1ьста прпкр1ьплен1я лишайника къ скал'Ь. Въ пзлом-Ь сердце- вина его б1элая, иногда даже съ розоватымъ отт-Ьнкомъ. Самая-же зам'Ьчательная особенность этого лишайника, кром1=) величины, — нижняя его сторона, густо покрытая длинными, черными ризо- идами, что р'Ьзко отличаетъ его отъ всЬхъ ирочихъ представи- телей рода Епйосагроп, для которыхъ характерна гладкая или чуть бугорчатая нижняя поверхность. Еп(1осагроп Мои1т8и въ вид-Ъ громадной чашки, какъ п всЬ представители этого рода, чрезвычайно плотно срастается своимъ гомфусомъ съ камнемъ. Общ1й видъ его до такой стененн напоминаетъ н'Ькоторыхъ представителей СгугорЬога (итЫИсаг1а), напр.. Ст. уеИегеа (АсЬ.) Му1., особенно когда этотъ посл'Ьдн1й встр'Ьчается безъ апоте- Ц1евъ, что различить ихъ въ стерильномъ состояши можно только при очень тщательномъ сравнен1и тЪхъ и другихъ'-). 1) Изданъ подъ № 49. Лишайникъ этоп. былъ описанъ В7:. 1843 г. С. Моп1а§пе (Апиа1е8 Дез 8с1епсе8 паи1ге11о8. И вёгхе. Т. 20. Ра§. 358— 36(»). Р^пйосагрои МоиИпнЛ, найденный въ Пиренеяхъ въ долин1> Бастанъ (Ва81;ап) на высот-Ь около 4000', въ Европ-Ё пигд-Ь больше не встречается. Форма, съ которою его неоднократно см'Ьшивали. представляетъ видоизм'Ьнен1е широко распространеннаго Епйосагрои тхихакип (1. рарШовит Апг!). ^) Этотъ лишайникъ чрезвычайно раснространенъ на Кавказ* въ суб- альп1йской зон'Ь. Его собирали почти всЬ коллекторы, но до сихъ поръ онъ не былъ опублпкованъ ни въ одномъ списк'Ё. Въ колл. Коленатн (герб. Вотан. Сада и Акад. Наукъ) экземпляры этого вида опредЬлены какъ СугорИога уоПеа АсИ. = ИтЬШсапа уеПегеа ( АсИ.) Ху1. Въ Гельсингфоргскомъ музе* ИМЕЮТСЯ, впрочемъ, кавказсюе экземпляры, опредЬленные \У. Ку1апйе1'"омъ подъ назвап1емъ Епйосагроп МоиИпбИ. Экземпляры, собранные мною, вполн* отвЬчаютъ Пирепейскимъ образчикамъ и иаъ д])угпхъ м-Ьстностей (въ Аз1и), пров-Ьрениымъ Ху1ат1ег'омъ. Д,|о я Из1зЬст1я Пмп. СПб. Г)ОТ. Сада. 101 Отъ Ларса до ст. Казбекъ (5681') отв^сныя ст'Ьны знамени- таго Дарьяльскаго ущелья и выше, насколько можетъ охватить глазъ, окрашены логкимъ, зеленовато-^келтымъ цв-Ьтомъ отъ сплош- ныхъ слоевпш,ъ КЫгосагроп §'ео§тар1псит (Ъ.) ВС. Вообш,е, вся альшйская зона отличается ксерофильнымъ характеромъ. На ст. Казбекъ я остановился на н'Ьсколько дней, чтобы возможно подробн'Ье ознакомиться съ лишайникового растительностью скалъ и горъ. Для прим'Ьра опишу одну пзъ своихъ экскурсий почти до Девдоркскаго ледника. Запасшись геологическимъ молоткомъ съ долотомъ, я вм'Ьст'Ь съ проводникомъ около 8 час. утра вы- шелъ изъ гостиницы къ аулу Гергеты. Всюду зд'Ьсь преобла- даютъ породы темныхъ цв'Ьтовъ, особенно черные шифера,, на которыхъ селится довольно богатая флора; главной формой яв- ляется Р1асос11ит е1е§'ап8 (Ып.) АсЬ.^Оазрагппта е1е§ап8 ТогпаЬ.; кром-Ь того нер4.дки: 8с1иатаг1а с1гс1па1:а (Регя.) Апг!^' и те1а- па8р18 АсЬ.", 8с1патапа тнгаИз (§с11геЪ.) ЗсЬаег. и многочисленныя Р]1у8с1ае. Сланцы эти такъ ломки, что чрезвычайно легко кро- шатся руками. Заслуживаетъ вниман1я, что лишайники охотн'Ье селятся на плоскости спайки, ч'Ьмъ на плоскости излома, за исключен1емъ, можетъ быть, Р1асос11ит е1е§'ап8, образующ1й и тутъ огромныя пятна ржаваго цв'Ъта. Сл'Ьдуетъ зам'Ьтить, что лишайникъ этотъ, пораягающ1й на св'Ьтлыхъ породахъ ярко-оранжевымъ цв^Ь- томъ своего слоевища, зд1зсь на вышеупомянутыхъ черныхъ ска- лахъ пр1обр1Еьтаетъ бол-Ье темный, даже грязноватый отт'Ьнокъ. Черезъ часъ пути мы поднялись къ церкви Цминда-Самёба. Это старинное каменное здан1е съ отд'Ьльно стоящей колокольней, окруженное толстой ст1эН0й, до такой степени густо покрыто ли- шайниками, что издали ка?кется какъ бы заржавленнымъ. Пре- обладающей формой, какъ и внизу, является тотъ же РЬюосИпш е1е^ап8, отъ цвЪта котораго почти псключител1>но зависитъ этотъ своеобразный красно-ржавый отт1эНокъ, но рядомъ можно найти и зеленовато-желтый КЫгосагроп ^'ео^гарЫсит, и ярко-желтую Асагозрога сЫогорЬапа (\\'аЫепЪ.) Ма88. = Асаг. йауа (Ве11.) 81е1п. Выше начинаются альп1йск1е луга, въ это время года (сентябрь), впрочемъ, почти совершенно лишенные цв1эТовъ. Кое-гд-Ь попа- даются небольш1е кустики шиповника съ ярко-красными ягодами, на которомъ р^Ьдко селятся лишайники. Зд'Ьсь же м-Ьста отъ м'Ьста расположились дерновпнки С1ас1оп1а рух1с1а1а (Ъ.) Л\^., особенно уаг. росШиш (АсЬ.) Р1о1. ■■■ Несколько выше (7000 — 8000') встр'Ь- чаются С1ас1. гап§1{'ег1па (Ъ.) "У^еЪ., а1ре81п8 (Ь.) КаЪеп11., атапго- сгаеа (Р1оегк.) Зскаег., §тасШ8 (Ь.) Л\^Шс1. и др. Кое-гд-Ь возвы- шаются скалы самыхъ разнообразныхъ иородъ и массами нагро- мождены камни (розсыпп); преобладаютъ трахиты и трахитовые 102 Изв-Ьстхя Иып. СПб. Бот. Сада. 1901 порфиры, кажущ1еся разноцв1].тным11 отъ покрывающей ихъ ярко окрашенной лишайниковой флоры: то весь камень сплошь од'Ьтъ КЫгосагроп §'ео^тар1псит, то онъ кажется сЬровато-чернымъ отъ разнообразныхъ представителей ОугорЬога (ИтЪ1Исаг1а), то онъ принимаетъ розовато-персиковый отт'Ьнокъ отъ сплошпыхъ апо- тец1евъ 8^иата^^а шЫиа (УШ.) ЛУа1п. = РЬасосИнш сЬгу8о1ел1сит (8т.) КЬг., виолп-Ь оправдывающей свое пазван1е великол^Ьппымъ цв'Ьтомъ плодовъ. Этотъ лишайникъ, по преимуществу высокихъ альтйскпхъ областей, начинаетъ хорошо развиваться не ниже 6—7000', но на этой высот-Ь онъ уже становится преобладающей формой, даже выгЬсняя ПасосИит е1е§-ап8. Ниже Цмиида-Самеба, напр., 8с1иашапа гиЪша, хотя кое-гд'Ь и встр-Ьчается, но общ1й видъ ея совершенно уже не тотъ: экземпляры гораздо мельче и плоды съ бол-Ье слабой и бледной окраской. Съ б1ологпческой точки зрЪнхя фактъ зависимости окраски отъ высоты м'Ьстности пред- ставляетъ немалый интересъ. То же салюе относится и къ другому виду, близкому къ предыдущему, 8с1иашапа шекпорЫкаЬпа Кат., у которой аиотец1и па большихъ высотахъ (выше 7000') являются темно-оливковыми, тогда-какъ ниже они кажутся св'Ьтло- зелеными. Виды эти въ настоящее время считаются самостоятельными, но интересно то обстоятельство, что 8с[иатаг1а гиЫпа, при необлагопр!- ятныхъ услов1яхъ (ниже изв'Ьстной высоты), даетъ апотец1и съ такой бл'Ьдной окраской, которая приближается къ зеленоватой. Такимъ образомъ лишайникъ этотъ какъ бы иереходитъ въ 8с1иат. те1а- порЬШаЬпа, хотя сходство это, невидимому, чисто вн'Ьшнее. Оба эти вида со своимъ листоватымъ, толстымъ слоевищемъ, сверху зеленоватаго, снизу черноватаго цв'Ьта, очень легко и удобно снимаются просто руками. Рядомъ съ ними часто встр^ьчается ЕатаИпа сар11а1;а (АсЪ.) Му1. и сЬровато-черныя слоевища СгугорЪога (ОтЫИсагха), столь характерныя для высоко-горной области и арктическихъ страпъ. Преобладаетъ въ разнообразныхъ формахъ (}угор110га суИис1г1са (Ь.) АсЬ. ^) со своими бахромчатыми краями; кром-Ь того встречаются: (тугорк. ро1урЬу11а (Ъ.) РЫ., ргоЪозсМеа (Ъ.) АсЬ.; ги§лГега (Ку1.) ТЬ. Рг.-' и ге1лси1а1а (ЗсЬаег.) ТЬ. Рг.* = 11тЫ1. р^ус11ор11ога? Ку1. (Р1ога 1869 рао-. 388). Еще выше луга уступаютъ м'Ьсто розсыпямъ изъ массы небольшихъ обкатанныхъ валуновъ, покрытыхъ разнообразн'Ъйшпми лишайниками; чаще всего зд-Ьсь селится Здиатагха тпгаИй (8с11еЬ.) ЗсЬаег. и различные виды А8р1с1Иа, какъ напр., Азр. а1р1па 8тгЙ. и въ особенности Авр. с1пегеа (Ь.) КгЪ. занимающая со своимъ сЬроватымъ слоеви- щемъ больш1е участки, въ которые вьглючеиы иногда очень правиль- ^) Издана подъ № 3. _\(?, 3 11зв1х'Т1'л Ими СЛб. Бот. Саля. ЮЗ нымп, Круглыми пятнами разные друпе лиипгйипки, напр., Ьесапога 80Г(11с1а (Регя.) ТЬ. Рг., главнымъ образомъ въ форм^Ь §-1аисота (Но1Тт.)Т!"1. Рг., Ьес1с1еа 1ар1с1(1а (АсЬ.) \\^а1п. и др. Въ свою очередь Ьесапога 801хис1а часто заключаетъ въ себ^Ь КЫхосагроп ^ео^тарЫ- сит. Этотъ посл1>дн1п обыкновенно сопровождается другими видами этого рода: Е1117.. ^гапс1е (Р1к.) Агп. и Л1оп1а§'пе1 (Р^\^) КгЪ. Очень часто слоевища вс^Ьхъ этихъ лишайнпковъ покрыты золо- тисто-оранжевымъ налетомъ Сап(1е1апе11а \ч1е111па (ЕНг!!.) Мазв. Зд-Ьсь является шпрок1й просторъ для б10логическпхъ на- блюден1п всякаго рода. Особенно наглядно обнаруживается „борьба за существован1е" между различными видами, поселившимся на небольшомъ участк^Ь камня, при чемъ неносредственно молшови- дЪть разныя стад1и выгЬспеп1я и уничтожен! я однихъ формъ дру- гими: „борющгеся" лишайники, разрастаясь своими слоевиш,ами, настолько приближаются другъ къ другу, что края пхъ сливаются, но въ то же время между ними часто появляется характерная черная полоса; иногда д'Ьло только этимъ и ограничивается, и оба организма мирно иродолжаютъ суш,ествовать бокъ-о-бокъ, не м'Ьшая одинъ другому, но нер'Ьдко бол'Ье приспособленнный видъ шагъ за шагомъ надвигается и уничтожаетъ слаб'Ьйшаго, разрушая его слоевпш,е вм-ЬсгЬ съ апотец1ями. На разр1эзахъ иодъ микроскопомъ можно вид'Ьть, какъ одинъ лншайникъ буквально иоглощаетъ другого, остатки котораго разбросаны внутри ткани поб^Ьдптеля въ вид'Ь от- дЪльныхъ комковъ, въ конц'Ь концовъ совершенно исчезаюгцнхъ, какъ-бы переваривающихся въ общей его массЬ. Явлен1е это за- ставляетъ предполагать, что н1ькоторые, даяге накипные лишайники на скалахъ, которые считаются обыкновенно въ строгомъ смысл'Ь слова эпифитами, способны еще къ сапрофнто-иаразптическому образу жизни на счетъ сосЬднихъ лишайниковъ. ЛГнЪ удалось набрать не мало демонстратнвныхъ образчпковъ въ этомъ род'Ь (9— ЮООи'), изъ которыхъ видно, что явлен1е это пользуется чрезвычайно шпрокимъ распространешемъ. Такъ неоднократно упоминаемый ЕЫгосагроп ^ео§тарЫснш, иокрывающШ скалы на громадпомъ протяяген1и, оказывается однако побЪжденнымъ не- которыми леканорами, напр., Ьесапога 8огс11с1а, въ слоевии],е которой, какъ мы вид-Ьли, этотъ лншайникъ часто вкранленъ въ вид'Ь небол1>шихъ островковъ, въ кони* концовъ совершенно _ исчезающйхъ. Точно такъже относятся къЕЫгосагроп §'ео^гар1псит и н1экоторые представители Ьес1с1еа. Вопросъ этотъ въ посл'Ьдне время чрезвычайно подробно былъ разработанъ О. Вй:1ег'омъ ^). 1) О. ВШег: „ИеЬег с1а8 УегИаисп с1ег Кги^^емтИесЫоп 1»е1т /.анаттеп- 1:ге1Геп Итп- Кап(1ег". (.ТаЬгЬисЬ. Шг \у188Рийс1и1П1. 1>о[ап. 1898. 15(1. XXXIII. Н. 1. ЗеНе 77). 104 ИзвЬст1я Ими. СПб. Бот. Сада. 19()1 Въ дополнегпе къ данпымъ этого постЬдеяго я приведу еще н'Ьсколько фактовъ. 8амЪчу, вообще, что отношен1я между отд-Ьдь- ными организмами лишайниковъ зд'Ьсь чрезвычайно запутаны: такъ на одномъ большомъ куск'Ь сланца вм'Ьст'Ь съ Ьесаиога 8ог(11с1а въ борьбу съ КЫгосагроп о-ео^тарЫсит вступаетъ еще и А8р1сШа С1пегеа. Уже въ лупу хорошо можно различить, какъ край ея толстаго слоевища надвигается и уничтожаетъ тонк1й К1п20сагроп. Въ то же время А8р1С1Иа С1пегеа въ другомъ м'Ьст'й соприкасается стт Ьесаиога 80гсИс1а, на которую со своей стороны тоже постепенно наступаетъ. Иногда граница между слоевищемТ) этихъ лишайниковъ становится неясной, въ такомъ случа^Ь чрез- вычаГпю иомогаютъ химпческ1я реакщи. Такъ с'Ьровато-б'Ьлая Ьесаиога аогсИсТа отъ -Ьдкаго кали ^) принимаетъ ярко-желтый отт'Ьнокъ (наиоминающ1й по цв-Ьту КЫгосагрои §'ео§тарЫсит), тогда-какъ А8р1с1Иа С1пегеа оттз того-же реактива окрашивается въ ярко-красный (кровавый) цв1)Тъ, который хорошо замЪтенъ и на микросконическихъ нренаратахъ. На томъ-же куск'Ь въ дру- гихъ м'Ьстахъ видно, что Ьесаиога 80гс11(3а кром'Ь того подвер- гается нападешю Ьес1с1еа 1п1ише8сеп8 (Р\у.) Ку1. = ЬесМеИа шан- 1аг18 (Ху1.) КЬг., которая своимъ коричневымъ слоевищемъ въ вид'Ь островковъ хорошо выд'Ьляется на сЬроватомъ фонЪ своего хозяина 2). ДЪло однако не ограничивается накипными лишай- никами: тутъ же можно вид'Ьть, какъ 8с1иатаг1а гиЫпа вм15ст1^) съ текпорЫЬайпа также разрушаютъ слоевище А8р1с1Иа С1иегеа п Ьесаиога 8ог(11{1а, поселяясь на нпхъ сначала въ вид'Ь едва зам-Ьтныхъ отд'Ьльныхъ бугорковъ, скоро разрастающихся въ больипя лопасти. Точно такъ же относится къ нимъ и Ьесаиога ро1у(-гора (ЕЬгИ.) ТЬ. Рг., и 8с1иатаг1а тпгаИе. Въ то же время Сапс1е1аг1е11а лд1е1Ииа, какъ на это указываетъ и В111ег, нападаегь безъ различ1я на всЪхъ болЬе слабыхь и пострадавшихъ, облекая ихъ своимъ золотисто-оранжевым'ь, зернпстымъ слоевищемъ. На другомъ куск'Ь камня можно вид'Ьть, какъ Ьес1с1еа 1ар1- С1с1а уси'Ьшно ведетъ борьбу съ тЬ>мъ же К1112. ^^-ео^тарЫсит. Кром'Ь того зд'Ьсь въ н-Ьсколькихъ м'Ьстахъ Ьесаиога 8огс11(1а и Ьесаи. а1та (Нис18.) АсЬ. усп-Ьли почти совершенно уничтожить участки другого лишайника — 131те1аепа огеша (АсЬ.) КЬг., отъ которой кое-гд'Ь остались лишь островки св'Ьтложелтаго слое- ^) Цветную реакц11о обозначаютъ обыкновенно иоложптельнымъ знакомъ, В1> ланномъ случа'Ь: КНО+ -) О. ВМег 1. с. ра§. 104 доказываетъ, что Ьее1с1еа 1и1ите8сеп8 относится къ настоящнмъ грибамъ-паразптамъ, а то, что нринималп за ея коричневое слое1ипц(\ оказывается лишь пптологическим'ь видоизм'йнен1емъ слоевища хозяина. До ;з И?!В'Ьст1я Имп. СПб. Бот. Сада. ]05 впща На третьемъ куск'Ь камня Ьесапога а1га нападаетъ на Ье- сапога 80гсИс1а и КЫгосагроп §'00§тар111сит, а Ъесапога ро1,у1гора — одинаково з'сп'Ьшно на вс1э три, вышепоименованные лппшйиика. Однако и наоборотъ, ЕЫг. §'ео§тарЫсит въ большой масс^Ь, по- видимому, можетъ противостоять нанаден1ю вышеуномянутыхъ лишайниковъ, въ свою очередь заглушая ихъ на молодыхъ ста- д1яхъ развит1я. На это прямо указываетъ массовое распростра- нен1е КЫгосагроп въ альпхйской области, съ которымъ въ этомъ отношен1и ни одинъ лишайникъ не можетъ сравниться. На микроскоиическихъ разр'1>захъ въ ткани Айрк'Ша сшегеа и Ьесанога 8огсИс1а часто удается обнару^кить черныя включешя, которыя при ближайшемъ пзсл'Ьдован1и оказываются спорами КЫгосагроп §"ео^гар111енп1 и легко узнаются но своему своеобраз- ному виду ^). Это обстоятельство прямо указываетъ на ихъ сапрофито- паразитическ1й образъ жизни. Считаю нужнрлмъ, однако, зам!)- тить, что отношен1я остальныхъ вышеприведенныхъ лишайни- ковъ другъ къ другу пока еще не выяснены мною во вс1)Хъ подробностяхъ. Теперь возвратимся къ распред'Ьлен1ю лишайниковъ въ альп1йской зоп^Ь Казбека. На высот'Ь 8—10000' осыпи реши- тельно иреобладаютъ, а травянистыя растен1я сильно выт1ьсня- ются разными кустистыми лишайниками, образуюш;ими зд'Ьсь настояиця пустоши (Не1с1е). Ц'Ьлыя дерновины заняты Се1тг1а 181апсИса (Ь.) Аск., особенно въ ея узколопастныхъ формахъ (спзра АсЬ., 8иЫнЬи1о8а Рг.), которыя см-Ьняются желтоватыми Се11'аг1а п1УаИ8 (Ъ.) АсЬ. и сиспИаи (Ь.) Ве11. 2); тутъ же вид- н'Ьются зеленовато-ягслтые кустики Вн!оигеа тас1герог11'огт18 (8с11е1с11.) АсЬ. ^) и темно-коричневая РагшеИа гу88о1еа (АсЬ.) Nу1. ^) Дальше можно встр1зтить кустики 8Ьегеосап1ои а1р1пнт Ьанг. и б1ьлосн'Ьла1ую ТЬашпоИа Уе1"ш1си1аг18 (8\у.) Ма88. "'), кото- рыя см1эняются темными дерновпнками представителей А1ес1:опа, напр., А1. Ысо1ог (ЕЬгЬ,) Nу1. и п1^псап8 (АсЬ.) Му1. '■■ Зжлужи- ваютъ также вниман1я изр'Ьдка попадающхеся зд'Ьсь кустики ТогпаЪеп1а на камняхъ среди мха, представители которой, на сколько мн-Ь изв'Ьстно, до сихъ иоръ не были еш,е находимы в'ь альпйк'кой области. Экземпляры, собранные мною, отличаются 1) Споры ЭТОГО вида миогоклЬтиы и окрашепы в'ь теыио-коричиевыи, почти черный цв'Ьтъ. -) С]). ,.1лс11. Кок8." п. 11. ■■') 1. с. п. 13. ■») I. с. п. (I. ■') 1. с. п. 1П. 106 Изв'Ьспя Ими. Г'Пб. Бот. Сада. 1901 с1ь]зоватымъ полукустистымъ слоевищемъ, кое-гдЪ окрашеннымъ В75 оранягевый цвЪтъ. Апотоц1и ярко-оранжевые, и безъ р1эС- пичекъ. Въ общемъ лишайникъ этотъ н^Ьсколько напоминаетъ европейскаго представителя этого рода — ТогпаЪопха сЬгузо- р11^11а1та (Ъ.) Ма88., но настолько от.игчается своимъ обликомъ, что я считаю во;з.мо/Кпымъ выд^Ьлить его въ особый видъ иодъ назван1емъ ТотаЬеп'т (йр'та Е1еп1\ М Дерновпнки альп1йскихъ кустарнпковъ, мхп, засохшая трава II пр. густо инкрустируются н+зкоторыми представ11теля:\111 Рег1и- 8аг1а, напр. Рег1. ЬгуопИаа (АсИ.) Ку1. ■^, а также А8р1с1Иа уегги- со8а (АсЬ.) КгЬ. ", Р1асос11ит з1т8'егта11П1ае (ЛУаЫ.) Л\'а1п. Ьеса- пога 8иЫ*и8са таг. курпогит (Л\^и11'.) •• п др. АИэСтами тутъ уже лежитъ 11еглубок1й сн'Ьгъ. г^аслу.живаетъ особаго вн11ман1я, что зд-Ьсь, въ альп1йской области, почти не развиваются листоватые представители лишай- никовъ, которые такъ характерны для субалхдййской л-Ьсной полосы и равнинъ, напр., около Владикавказа (различный Раг- теНа, РеШ^ега и пр.). Ре!!^. сапша, напр., встреченная мною на этой высот1ь, нм^ла такой жалк1й видъ, что сразу ее даже трудно было узнать. 11скл10чен1е въ этомъ отношен1и представляютъ роды Оуго- ркога (итЫИсаг1а) и отчасти Епс1осагроп, вероятно, благо- даря нЪкоторымъ особенностямъ въ анатомическомъ строен1и слоевища. '-) Напротивъ, кустистые лишайники, какъ мы вид'Ьли, чув- ствуютъ себя зд'Ьсь отлично. Особенною выносливостью отли- чаются представители Се1^гаг1а и А1ес1ог1а. Зам'Ьчательно, что встрЪча1ош,1яся изр'Ьдка на этой высот-Ь листоватыя формы явно выказываютъ тенденьцю сузить свои лопасти, округлиться, однимъ словомъ приблизиться по вн-Ьшнему виду къ кустистымъ лишай- никамъ. Хорошимъ прим'Ьромъ въ этомтэ отношен1и можетъ слуягить нер-Ьдко зд'Ьсь попадающаяся РагтеИа тоШи8си1а уаг. уа^-апб Му1., кустики которой свободно лежатъ на земл^Ь ^). Форума эта застунаетъ тутъ м'Ьсто общераспространенной Рагт. соп- 8рег8а. Точно такъ же вышеупомянутая Рагт. гу88о1еа замЪ- 1) Хорош1е экземпляры этого лишайника были ми-Ь переданы также г. АлексЁенко изъ альпШской обл. Дагестана (округъ Дарги въ расщелинах!^ вершины хребта Солухъ-Дагъ 7700' и окр. Самуръ у источникювъ р. Гедимъ- Чай 7900'). '') 8. 8с1пуо1и1епог: „Ь'п1ег8ис111ш§'еп йЬег (1еп Р1ес111еп1:11а11и8". II. (Ве11га§:е гш лухвзепбсЬаЙИгЬеп Во1ап1к топ С. Ка^сИ. 111. Ней. 1863. 8. 181. 184). 3) См. мою статью: „Кочующ1е лишайники пустынь и степей". Форма эта издана подъ № 6. Л^о 3 Изв1'>ст1я Ими. СПо. Бот. Садп. 107 няетъ въ альп. области широко распространенную на равпип'Ь Рагт. оИуасеа (Ъ.) АсЬ. Наконецъ, зд^Ьсь мною была найдена Рагт. 1п1е811п11'огт18 (УШ.) АсЬ. 1 енсаиз^а (8т.) ЛУа1п., полу- кустпстое слоевище которой съ округленными в'Ьточкамп сильно отличается отъ тииичныхъ представителей этого рода, а также Рагт. ]апа1а (Ь.) \Уа11г. -; изяш,ные кустики этихъ лишайниковъ иредставляютъ иереходъ къ роду Согп1си1аг1а и А1ес1ог]а. Даже накипные виды нер-Ьдко зд'^Ьсь ириннмаютъ изидюбразную форму (видоизм'Ьненная кустистая), каковы выиюуиомянутыя Рег^изапа, АйрхсШа, Ьесапога и ир. Къ 7 час. вечера я уже возвратился въ гостиницу. Зам'Ьчу, что особой надобности въ геологическомъ молоткЪ для меня зд-Ьсь не представилось, т. к. среди осыпей всегда можно было выбрать куски камней подходящей величины съ желаемой лишайниковой растительностью. То/) и А'ау/еП ^''-{^«^п^^,!!:'^^ Тг(^ро(^иМ<^, ^у^'Леп(-1ГЫст1я Ими. СПп. Бот. Сада. 1901 На всемъ протяженит дороги приблизительно отъ Ларса до ст. Млеты почти н'Ьтъ древесной растительности, за исклю- чен1емъ отд'Ьльныхъ хвойныхъ деревьевъ и рощицъ изъ осины, и березы у ст. Казбекъ за ауломъ Гергеты, и за Гудошаурскимъ ущельемъ, недалеко отъ кр'Ьпости С1онъ. Пзъ лишайниковъ тутъ попадаются представители РеШ^ега, характерные для л-Ьс- ныхъ почвъ, а на деревьяхъ общераспространенныя Р11у8С1ае и РагтеИае. Около ст. Млеты (4848') кончается альп1йская зона. Зд'Ьсъ горы покрыты преимущественно грабомъ, ор'Ьшнпкомъ, букомъ; громадные рододендровыя заросли съ другими лиственными породами придаютъ склонамъ очень живописный видъ. Кром'Ь обгцераспространенныхъ лишайниковъ заслуживаешь упоминан1я В1а1ога Гийса (йскаег.) ТЬ. Рг. гаг. 8ап§'и1пеоа11'а (Nу^.) ТЬ. Рг. -, покрывающая дерновины полусгнившаго мха. Обнаженныя м1ьста склоновъ состоятъ главнымъ образомъ изъ выв'Ьтривающагося глинистаго сланца, р'Ьже изъ породъ, вскипающихъ съ кислотой. Въ посл'Ьднемъ случать зд15сь массами встречаются накипныя РугепоИсЬепез, обыкновенно въ вид1э чернаго налета, сопрово- ждаемыя большой частью оранжевыми апотец1ями В1а1ога гире- 81г18 (8сор.) АсЬ., нер'Ьдко въ форм-Ь 1псги81ап8 ОС. •■" Пзъ нихъ укажемъ на широко распространенную ЬШ101сеа п1§те8сеп8 (Рег8.) Ма88. * въ ея разнообразныхъ формахъ и бол'Ье р1эдкую 81ан1'о- 1:11е1е уеп1;08а Ма88. ■• ^), съ хорошо выраженными гимен1альными гонид1ями. Попадается зд'Ьсь и Уеггисаг1а са1с18ес1а ВС. съ ея углубленными въ камень перитец1ямн, представляющая типичный прим'Ьръ т. н. ИсЬепез саклл'огев. Валуны покрыты Р1асос11ит е1е§"аи8, 8с1иатаг1а шигаНз и др. распространеннымп видами, но вообще, лишайниковая флора не отличается особымъ разно- образ1емъ, Дал-^эб къ югу (Пассанауръ, Анапуръ, Дутиеттэ, Цилканы 183Р) древесная растительность стан(^вится богаче и разно- образн'Ье. Около Цилканъ склоны покрыты колючнпкомъ и грабомъ, на которыхъ хороню развиваются всевозможные ли- ихайники. Отсюда до самаго Тифлиса (1493') флора сохра- пяетъ преимущественно ксерофильный характеръ (аналогично окрестностямъ Владикавказа), который особенно наглядно про- является на породахъ, содержащихъ въ небольшомъ коли- 1) См. Ма88а1оп§-о: „8утш1(Ча Иг11. поу." 1855. Ср. так;ке АзчюЫ: „ЫсЬопо- 1од-!8с11е Аг18Пи,ц-е 1П Т1Го1". 1809. IV. Всг 8с111о]-11,. Ра,ц'. 44. Мои .экземпляры отличаются 2 — 3 (') кл1'>тными, удлиненными гимен^альпыми гопид]ями. № 3 Изв-Ьст^и Ими. СПГ). Бот. Сада. 109 честв'Ь углекислую известь ^). Р1зъ впдовъ, собранныхъ зд'Ьсь, назову сл'Ьду10щ1е: РаггаеИа захаНИз (Ь.) АсЬ. Р. оИуасеа (Ь.) АсЬ. 8диатаг1а тигаИз (йсНгеЬ.) ЗсЬаег. Здиат. с11'с1па1а (Рег8.) А\ш. Ъесапога Т1'и81и1о8а (В1ск8.) 8сЬаег. таг. 1111ос1е8 (йсЬаег.) Ма88. * А8р1с1Иа С111егеа (Ь.) 8оттег1'. А8р1сП1а а1р1по-с1е8егко1'11т (КгетрП!.) Е1епк. /'. с1е8ег1ок1е)< Е1еп7с. " 2) Р1асос111Ш1 пшгогит (Ной'т.) ВС. Р1. уапаЪИе (Рег8.) АсЬ. -^ 01те1аепа 01'е1па (АсЬ.) КгЬ. ВиеШа а1Ьо-а1га (Но!Гт.) ТЬ. Рг. Асаго8рога ^кисосагра (^\^аЫ.) КгЪ. Въ частности нелпшнимъ считаю зам'Ьтить, что очень хорошую коллекц1ю накипныхъ лишапниковъ можно собрать почти въ самомъ город1э около Ботаннческаго сада на скалахъ. 2. Боржомъ. Теперь перейдемъ къ подробному онисан1ю лишайниковыхъ формащп л1эСной субальп1йскоп зоны, на которой мы уже оста- навливались мимоходомъ. Для этой ц1зли м^эстечко Боржомъ съ окрестностями (3 — 4000') представляетъ вс1э необходимыя данныя. Самое ущелье лежитъ между Грузино-Имеретинскимъ и Тр1алетскимъ хребтами, а собственно м-Ьстечко представляетъ небольшую плоскую возвышенность (2800'), ограниченную съ трехъ сторонъ рр. Кзфой, Боржомкой и Черной рЪчкой. Гребни горъ иревышаютъ уровень илато на 4 — 5ооо'. самое же плато им1ьетъ видъ котловины, достигая 700 кв. в. Ворон- Ц0ВСК1Й паркъ, расположенный на 4 — 500' надъ Боржомомъ, 1) Породы эти большей частью слабо вскипаютъ съ кислотами, т. к. заключаютъ въ себ'Ь небольшой процентъ углекислыхъ соединеи1й. Поэтому и лишайниковая флора зд'Ьсь носитъ см-Ьшанный характеръ: среди индиф- ферентныхъ видовъ появляются и известковые, хотя и въ небольшо.мъ относи- тельно числ'Ь. Пзъ церечисленныхъ ниже къ этимъ посл-Ьднимъ относятся: РЬи-осИат уапаЬНо, ВиеШа аШо-а^га и Асагозрога д-1аисосагра. -I ;-)гот1, .тшайнпкь иредставляетТ) особую накипную форму „липтй- никовой манны". См. „Кочующ1е лишайники". 110 Изв-Ьгт1я Имп. ГПб. Бот. Сада. 1901 непосредственно переходитъ въ .тЬсъ, состоящ1й изъ самыхъ разнообразныхъ лиственныхъ и хвойныхъ породъ. Л^^сная почва и деревья чрезвычайно обильно покрыты разнаго рода лишай- никами, особенно грабъ, кленъ. осина. бЪлая акац1я, молодыя ели. Скалы зд-Ьсь состоять большей частью изъ вулканическихъ и гранитныхъ породъ, напр. тз-фовъ, трахптоваго порфира, а также глинистаго сланца и только лишь небольш1е участки съ известковой коркой заняты соотвЪтствукщей лиигайнико- вой флорой. Такимъ образомъ по своей высот1ь надъ уровнемъ моря Борягомъ съ окрестностями относится къ субальп1йской ЗОН'Ь, что сказывается и на лишайниковой растительности. Такъ зд'Ьсь мы съ одной стороны встр1эчаемся съ рядомъ формъ, свойствен- ныхъ сЬверу, напр., Се1,гапа р1па81п (Ясор.) Аск., съ различ- ными представителями С1а(1оп1а, какъ С1. 1'игса1а (Ни(18.) ЗсЬгас!., сосс1!'ега (Ь.) \\^111с1. \) и пр., а съ другой находимъ (около дер. Ликаны) вышеописанный Епс1осагроп МоиИпвИ, характерный представитель лишайниковой флоры невысокой горной местности. ЗамЪтимъ, что Кгетре111нЬег '-■) въ своей Баварской флор1э различаетъ дв^Ь области вертикальнаго распространен1я лиЕпай- никовъ: 1) равнинно-холмистую (325 — 3000') и 2) высокогорную, альп1йскую (3 — 9000'). Отсюда видно, что изсл'Ьдуемая нами ({)лора какъ разъ находится на граииц1з между двумя вышеука- занными областями. Въ Боржом'Ь я различаю сл'Ьдующи! лишайниковыя форма- Ц1и: 1) л-Ьсная (гигрофилы) на деревьяхъ и л'Ьсной почв-Ь, и 2) ска- листая на влажныхъ (гигрофилы) и открытыхъ скалахъ, и скло- нахъ (ксеро(|н1лы). Разсмотримъ каждую изъ нихъ въ отд1ьльности. На деревьяхъ въ л1эсу селятся главнымъ образомъ кз^стистые и листоватые лишайники; къ первымъ относятся разнообразныя 1Т8пеае, изъ которыхъ особаго вниман1я заслуживаетъ Пвпеа 1оп- ^1881та АсЬ. ^) длиною въ н-Ьсколько метровъ, а также различныя КатаИпае, Еуегшае; ко вторымъ к8ис1ае и многочисленныя Раг- теИае. Изъ этихъ посл1эДнпхъ особенно характерною является РагтеИа суИврЬога (АсЬ.) Л^ахп. ^) = Рагт. сарега1а (НойГт.) ТЬ. Рг., сравнительно р^Ьдко встр1ьчающаяся въ нашихъ сЬверныхъ лЪсахъ. Зд'Ьсь-же она своими громадными, желтовато-зелеными ^) Издана иодъ Л» 39. 2) А. КгетреПшЬег: „Вхе Ыскепеп-РЬга Вауегпб" (1П йет IV. Вапй, 2. АЬ111е11. йег ВепквсЬпйеп (1ег Кбп1^1. Ъауег. Ьо1ап. ОеееИбсЬаЛ ги Ке§еп8- Ъиг§. 1861). 3) Издана подъ № 15. ^) Издана иодъ № 4. ]\'о 3 Г1зв'Ьст1я Ими. СПб, Бот. Сада. -.1X1 слоевищами нередко сплошь иокрываетъ стволы всевозмояхныхъ деревьевъ, а так;ке и камни. Напротивъ, Се1,гапа рп1а81-п, — по- стоянный спутникъ нашихъ сЬверныхъ л'Ьсовъ, попадается здЪсь р1)ДК0. Дал1зе сл-Ьдуготъ всюду бол-Ье пли мен1эе распространен- ные виды: Хап11101'1а рапеПпа (Ь.) Тк. Рг., различныя Ркузсхае, 81:1с1а Рп1топаг1а (Ь.) ЗсЬаег. и бол1эе р''Ьдк1я: Вйсипа 8у1уа1,1са (Ъ.) Ку1. и КкайоИа о'1ои1пИ1'ега Ху1. Таше типичные ксерофилы, какъ Аиар1:ус1па с111ап8 (Ь.) КоегЬ. и ЕатаИпа 1'гах1пеа (Р.) Рг. ^) чаще встр'Ьчаются на 0тд1эльныхъ деревьяхъ въ.открытыхъ м-Ь- стахъ. На кор!, деревр.евъ сл1эдует75 отм1ьтпть также многочи- сленныхъ представителей Ъесапога въ обшпрномъ смысл-Ь : В1те- гозрога сИтега Му1. "^ '^) и Ресап1а КоегЬепапа РаЬш. ^' на тоно- ляхъ; Ьесапога а1Ье11а (Регз.) АсИ. '■ и ап^и1о8а (АсИ.) \Уат., покрывавищя иногда сплошными пятнами кору грабовъ; Ьесапога 8п1)1'и8са (Р.) АсЬ. въ своихъ форхМахъ (аИорЬапа АсЬ., §-1аЬга1а АсР., '•■" аг^еп^аРя АсЬ. ") па всевозможныхъ лиственныхъ и хвой- ныхъ породахъ. Изъ Рес1(;1еа въ обитирномт^ смыслР) укая^емъ на Вас1с1]а ЬасИШ'ега Му1. и СаШкпа акоригригеа (ЗсЬаег.) ТР. Рг. "■•■ на ели, а также Ъес1с1еа ^-Ьшехчйова ВС. на различныхъ деревьяхъ. На граб'Ь нер'Ьдко встречаются представители Рег1н8аг1а, напр., Рег1и8. соттип18 ВС. * и 1е1ор1аса ( Ас11.) 8сРаег., "■ а также раз- личныя Ругепп1ае, изъ которыхъ отмРтимъ широко распростра- ненную Ругеп. п1и(Рг (ДУе1§\) АсЬ. и болРе р-Ьдкую Руг. 1еисор1аса (\Уа11г.) КЬг. уаг. сЬгу8о]еиса Р\у. " Дал'Ье на всЬхъ, вообще, древесныхъ породахъ распространены ОгарРМеае, изъ которыхъ кром1ь общеизвРстной СгарРта 8сг1р1а (Р.) АсР. со своими безчи- сленными вар1ац1ямп (ИшхШа Рег8. ри1уеги1еп1а Рег8., аЫеПпа 8сЬаег., 8сгреп11иа АсР., асегйта АсЬ.) * слР.дуетъ отм'Ртпть изящ- ную Оре§'гарЬа ЬегреИса АсЬ., " часто селящуюся на корр моло- дыхъ елокъ въ формР л^аг. гиЪеНа Рег8. ■"" ^) и рядомъ съ ней красивую и ррдкую форму — Аг1Ьота ^ге§'апа (^Уер^-.) КЬг. уаг. С1ПпаЪаппа ВС. " КромР того здРсь широко распространены бо- лРе обыкновенныя: Оре^тарЬа ак-а Рег8. -^ п Ор. уаг1а Рег8. уаг. сИарЬога АсЬ. •■" ^), йао-есРа сагр1пеа (Рег8.) Ма88., * АсгосогсИа ^ет- та1а (АсЬ.) КЬг.,* Аг1Ьоругеп1а рипс11!огт18 Рег8., " Аг1Ьоп1а га- сРага Рег8.* и АгШ. шесИеПа NуР (болРе ръдкая). ВсР эти эпп-и гипо - флеодныя формы встр'Ь чаются преимущественно на корР граба, рРже — другпхъ породъ. На корр дуба отмРтимъ ррдкую 1) 1. с. № 12. '^) 1. с. № 18. 2) Издана подъ Л'.' 47. 1) 1. с. № 48. 112 Иа1з1)ст1я Ими. СПб. Бот. Сада. 1901 На28Ип8куа ^1ЬЬеги1о8а (АсЬ.) КбгЪ., " ^) которая, повидимом}-, зд'Ьсь сильно распространена. Укажемъ также на Соп1осуЪе Гиг- й1гасеа (Ь.) АсЬ., которая нер-Ьдко встречается на кор-Ь различ- ныхъ деревьевъ въ вид'Ь ярко-зеленаго налета. Л'Ьспая почва покрыта главнымъ образомъ представителями РеШ^ега, напр. РеШ^ега сапша (Ь.) НоЙ'т. и арМЬоза (Ь.) НоЙт., а рядомъ ц1^лыя дерновнпки полусгнившихъ мховъ подернулись зеленовато-с^рымъ налетомъ отъ тонко зернпстаго слоевища В1а- 1ога й18са таг. 8ап§шпеоа1га (Nу1.) ТЬ. Рг. ••2) Тутъ-же на мхахъ массами растетъ МерЬгота рагИе (АсЬ.) \Уа1п. и ге811р1па1ит 1'. Не1уе1,]са (АсЬ.) Рг., а также Ьер1о^1ит 1асетт (8^\^) Рг. уаг. ри1ута1пт (Нойт.) АсИ."'^) ЛРЬста отъ м'Ьста возвышаются б'Ьло- вато-сЬрыми массами кустики С1а(1оша Гигса1:а (Нийз.) 8спга(1. '^^ ^) ВсЬ эти лишайники обыкновенно зд^сь всюду сопровождаютъ другъ друга. (.)коло пней часто можно встр1этить разныя формы С1ас1. йтЬг1а1а (Ь)Рг., а также нер-Ьдки съ красными апотец1ями С1а(1. Ыоегкеапа (Рг.) Вошшег!. " и соссИ'ега (Ь.) Л^ИИ. Особен- ный интересъ представляетъ интенсивное развитье С1ас1. рух1с1а1а (Ъ.) Рг., которая въ форм'Ь пе§1ес1а (Р1оегк.) Ма88. "'^), большей частью обильно фруктифицируя, селится нер-Ьдко на разрушаю- ш,емся шифер'Ь громадными массами, представляя такпмъ обра- зомъ переходъ къ лишайниковой формащи на влал^ныхъ скалахъ. На этихъ посл'Ьднихъ сразу бросается въ глаза ТЬаИоедеша соеги1ео-п]§'псап8 (Ь^'Ы:!'.) Ма88. ■"*^) со своими выпуклыми, голу- 1) Ср. Нерр, Р1ес111:. Еиго]). п. .350 (подъ имепемъ АггЬопха ^^йЬЬепиова). 2) Издана подъ № 41. •■*) Изданъ подъ Хг 33. ■*) Этотъ видъ С]а(1оп1а очень близокъ къ С1ас1. гапк11огт18 НоШп. По словамъ 81е1п'а (ИесЫеп 8с111е81еп8, стр. .58), посл-Ёдн!!'! видъ въ южной Ев- ропе (Итал1я, Сици.пя, Корсика, Г1спан1я), а также въ Алжир* и на Мадер'Ё совершенно замъняетъ собою С1. Гигса^а. Того же самаго можно было-бы ожи- дать и для Кавказа. Однако, ЛУалпш (Мопокг- 1'п1уег8. С1ас1оп. Стр. 322 и 325) указываетъ С1ас1. 1игса1а а. гасетоза (Но1Гт.) КЬегк. „1п топ1е Саисазо (Ко1е- па11: ти8. Ногк. Ре1гор.)". Т'ёмъ не мен'Ье и 01. гап|е^11огт18 пользуется широ- кимъ распространен1емъ на Кавказ* (а. рип^епз \Уа1П. 1. с. стр. 363 и 3. 1'о11о8а Р1оегк. 1. с. стр. 367: Елизаветноль, Тифлисъ, Казбекъ), поэтому массовое рас- пространен1е въ Боржомскихъ л'Ьсахъ С1а(1оп1а 1игса1:а заслуживаетъ особаго внимашя. Форма, встр-Ьчающаяся зд^сь, относится къ р. р1ппа1а (Р1оегке) ЛУаш. 1 ГоИо1о8а Ве1.; она и.чдана мною подъ № 36 и вполн* совпадаетъ съ п. 435 НегЬ. ИсЬ. Репп., Ху1ап(1е1- е! ХоггПп. С1а(1оп1а йи'са^а безТ) указан1я разновидности и формы приводится также Неп1п§-8'омъ для Осеии и Рупрех- томъ д."1я Казбека. •"•) Издана под'ь Лг 35. ") Издана подъ Л!; 40. Д|'о 3 Нзв-Ёст^я Пмп. СПб. Бот. Гада. 1^13 бовато-сЬрымп апотецтямп п Р1асуп1111ит п1^тит (Нийв.) ЛУат. Кром15 того зд-Ьсь нерЪдки различные Р1асос1тт, напр. Р1асо(1. !егги§'1пеит Нис18. и КЫгосагроп, напр., Шш. с11811пс11т1 Тк. Рг., за псключен1емъ КЬ. §'еоо']-ар111сит, который появляется на откры- тыхъ скалахъ п то довольно р-Ьдко. Породы-же, вскппающ1я съ кислотами, всегда заняты свое- образной лишайниковой растительностью: ВиеШа а1Ъоа1га, В1а1ога гире81т18, различными Уеггисапае и пр. Иногда вулканическ1я породы (туфы), всл15дств1е атмосферныхъ вл1ян1й, разлагаютъ находящ1яся первоначально въ связанномъ состоянпг углекислыя соединен1я, который и вьгтЬляются на поверхности въ вид'Ь тол- стой, б'Ьлой корки углекислой извести; здЪсь почти всегда мояшо найти типично известковые виды: Загсоо-упе рпииоза (8пи*Й.) КоегЬ.," Уеггисапа са1с18е(1а ВС, ВиеШа а1Ьоа1:та (НоЙ'т.) ТЬ. Рг., А8р1С1Иа са1сагеа (Ь.) КЬг. и т. п. ^). Ксерофильная флора лишай- никовъ на открытыхъ скалахъ и склонахъ въ общихъ чертахъ мало отличается отъ раньше описанной, напр., около Владикав- каза и Тифлиса, а потому мы не будемъ на ней подробн1зе оста- навливаться. Въ заключен1е привожу главныя обобщен1я своихъ наблю- ден1й: ]. Авторъ различаетъ сл1эдуюш,1я лишайниковыя формацй! иъ изслЪдованныхъ имъ м'ЬстностяхТ) на Кавказе: 1) Я не буду зд'Ьсь подробно останавливаться на различхи известковой лишайниковой флоры отъ развивающейся на другпхъ субстратахъ, т. к. на Кавказе мн'Ь не пришлось встр-Ьтиться съ хорошо выраженными известковыми отложенхями. Замечу, что В7> вышеупомянутой коллекцш прежнихъ изсл-Ьдо- вателей Кавказа ость несколько типичныхъ и даже р-Ёдкихъ представителей известковыхъ лпшайниковъ. Изъ нихъ назову: Зчиашапа 1еп1:1;^ега (ЛУеЬ.) Ху1., Ри1§'еп81а 1'и1;^-еп8 (8\\.) Аск., Асагозрога ВсЫехсИег! ( АсЬ.) КЬг. и (1еа1Ьа1;а (Ху1.) Е1епк., ГТгсоо1апа осе11а1:а (VIII.) ВС, Р80га (1ес1р1еп8 (ЕкгЬ.) КЬг. ВсЬ утп виды собраны Ко1епаи въ окрестностяхъ Елизаветполя на известковой почв-Ь. Замечу, что я им'Ёлъ возможность въ Крыму (1900) детально ознакомиться съ извест- ковой лишайниковой растительностью, гд-Ь чрезвычайно удобны для сравнен1я мощныя отложен1я известняковъ съ рядомъ стоящими гранитными массивами съ совершенно другой флорой. Поэтому относящуюся сюда литературу и опи- сан1е соотв'Ьтствующихъ формац1й я отлагаю до сл'Ьдующаго очерка. Укажу только на работу А. ХаЫЬгискпег'а: „016 АЬЬап^х^кеИ йег МбепЬелуоЬпепйеп Р1есЫеп топ 1Ьгег Ип1;е1'1а§е" (МИШ. й. 8ес1. 1 Маки'к. й. Оез^егг. Тоиг181;еп- С1иЪз. ^аЬ^^. И, 1890. № И. Ра§-. 81 — 83), въ которой чрезвычайно интересно затронутъ этотъ вопросъ. До какой степени отсутств1е или незначительное рас- пространенхе известняковъ вл1яетъ на лишайниковую флору цВлой местности, можно вид'Ьть на примЪр'Ь Силез1и изъ работы 81:е1п'а: „8сЫе81еп8 Р1есМеп." 1879. гд-Ь роды, особенно богатые известковыми представителями, напр., Уег- гисапа, ЫПюкеа и пр., представлены сравнительно небольшимъ числомъ видовъ. 114 Изв'Ьст1я Ими. СПо. Пот. г.ада. 1901 1. Скалистая формацгя. а) Гигрофильная: скалы съ (юл'Ьо. или мен-Ье постоянной влажностью, напр., въ л1)С,у, глз^бокихъ ундельяхъ или около моря. Ь. }\серофильная: открытыя со всЪхъ сторонъ скалы или каменистые склоны; сюда-же слЪдуетъ отнести и аль- тйскую область. Прилиьч.: каждая изъ этнхъ подформатдп можетъ еще подразд'Ьляться на бол^Ье мелк1е отд'Ьлы, въ .зависимости отъ химическихъ свойствъ субстрата, наир.: а. известковая [1 гранитная. 2. Лгосная фор.\1ац1я. а. Эппфиты на деревьяхъ. 1 т^ у г, 1т ^г .. V ( Гигрофилы. Ъ. На лъсной иочв1ь. } '■ ^ 3. Со2шая формаи^гя. Лишайники на заборахъ, крынтхъ, отд-^льно стояш,ихъ деревьяхъ и нр. Ксерофилы. П. Авторъ д^Ьлитъ изсл'Ьдованную имъ лишайниковую флору на Кавказ'Ь на три области: 1) равнинно-холмистую (1 — 2500'), 2) субальи1йскую (2.500—4000') и 3) высокогорную, альнШскую (4 — 10.000'). ИрнхгЬромъ первой могутъ служить окрестности Тифлиса и Владикавказа, второй — лЪсная зона Военно-грузин- ской дороги и Боржомъ; третьей — альн1йская зона отъ Ларса до Млетъ. 1П. ВсЬ изсл'Ьдованныя авторомъ формащи на Кавказ-Ь, осо- бенно л-Ьсная, отличаются отъ сЬверныхъ (въ лесной полосе Росс1и) не столько нреобладан1емъ новыхъ формъ, сколько иной комбинац1ей обш,ераспространенныхъ видовъ. IV. Авторъ дфэлнтъ высокогорную (алыййскую) область глав- наго Кавказскаго хребта на 3 нояса: 1) Нижшй (4 — 6000'), харак- теризующейся иолу-листоватымии накипными формами — ПасосИит е1е§"ап8 и КЫгосагроп §'ео§тар111сит. Изъ листоватыхъ лингайни- ковъ зам'Ьчателенъ Еп(1осагроп МоиИп811 (не выше 5000') на ска- лахъ. 2) Средней (6—8000') характеризуется полу-листоватою 8(1на- тапа гиЫпа и накипнымъ КЫгосагроп ^<ео§"гарЫснт. Листоватые лишайники, за исключен1емъ ОугорЬое'а, выгЬсняются кустистыми: С1ас1оша, 81:егеосан1оп. 3) Верхшй (8 — 10000' и выше): накинныя формы тЪ же, что и во второмъ поясЬ. Кустистые лишайники почти совершенно выт^Ьсняютъ листоватые (за исключен1емъ Оуго- рЬога); особенно богаты представителями Се1гаг1а и А1ес1ог1а. V. Между накипными .тппиайникамп на камняхъ весьма часто наблюдается выгЬснен1е до полнаго уничтожен1я однихъ видовъ № 3 ИавЬст!я Ими. СПб. Бот. Сада. ц^ другими. Въ дополнеше къ даннымъ В1иег'а авторъ приводить еще н'Ьсколько набл10ден1й по этому вопросу: Ьесапога 80гс11(1а кром'Ъ КЫгосагроп ^'со^гарЫсит нападаетъ еще на В1те1аепа оге1па; А8р1си1а с1пегеа и Ьес1(1еа 1ар1с1с1а выт1эсняютъ Ш112. ^-ео- §'гарЫс11т; Ьесапога а1га — ЕЫг. ^ео^тарЫсит и Ьесапога зогсИсЬ и т. д. Подобное явлеи1е полнаго унпчтожешя однпхъ лишайнико- Быхъ формъ другими авторъ называетъ сап'рофшпо-па^юзшпизмомъ. УЬ Зависимость лишайннковъ отъ химическихъ свойствъ субстрата довольно наглядно выражается въ т1эхъ случаяхъ, когда среди гранитныхъ или вулканнческнхъ породъ (б. ч. не содержащихъ соединен1й углекислой извести) попадаются неболь- ш1е выходы известняка, всегда населеннаго соотв'Ьтствующей ли- шайниковой флорой: (ВпеШа а1Ъо-а1га, Вха^ога гирезМе, Асаго- 8рога ё'Ьшсосагра, 8агсо§"упе рги1по8а, Уе1тисаг1а са1с18ес1а, 81аиго- 1Ье1е уеп^оеа и др.). Ехсиг81011 Ис11ёпо1о?'1(1ие аи Саисаве. раг Л. Е1епк1п. К 68 и те. I. Ь'аи1еиг (118ип§ч1е 1е8 ГогтаИопа Ис11ёпо1о§"1дие8 8и1уап1:е8 с1ап8 1е8 1осаЦ(:ё8 с1и Саисазе с^и'И а ехр1огё. 1. 'Р'огтаЫоп гос]1еи8е. а) Ьу^торЬуИе: госИее а ЬиписШё р1и8 аи то1п8 соп81ап1е, раг ехетр1е, с1ап8 1е8 !огё18, 1е8 ^ог^е8 рго1'опс1е8 он аи Ьогс1 (1е 1а тег. Ь) хёгорЬуПо: госЬез он реп1е8 р1еггеи8е8 ехроеёея аи уеп1 с1е 1ои8 1е8 сб1:ё8. Ьа гё§'1оп а1р1пе Га^^ рагИе (1е се11е (11у181оп. Еетаг^т: Скасипе с1е сез 8иЪсИу181оп8 (8ои8-1огта1]10п8) реи! ёке раг1а§'ёе ей р1и81еиг8 8ес11оп8 8е1оп 1а па1иге с1пт1дие с1и 8иЬ81гаи1т, раг ехетр1е: а) са1са1ге |3) о•^апШ^ие. 2. ЕогтаЫои ^'огезИёге. а) Ер1рЬу1е8 с1е8 агЬгез. ) , , ц п X . 1 . , 1 11 л п ^^ } пуо'горпуИез. Ъ) Ь1спеп8 сго188ап1 8иг 1е 8о1 аап8 1е8 хогеш ] 3. ГогтаЫоп Лев сЫсотЬгез. ЫсЬеп8 сго188ап1; 8иг 1е8 1о118, 1е8 с1и1иге8, 1е8 агЪгез 18о1ё8, е1с... хёгорЬуИез. П. Ь'аи1еиг раг1а^е 1а йоге Ис11ёпо1о^1с{ие (1и Саисазе ей 1го18 гё»1оп8. 1) Ьа гё^10П г1е8 р1а1пе8 е! с1е8 соШпез (1 — 2500'); 2) 1а гё- ^1оп 8иЪа1р1пе (2500—4000') е! 3) 1а гё§-1оп а1р]пе ои с1е8 Ьаи^ез 110 11зв'Ь('т1я Имп. СПб. Вот, Сада. 19(11 то1иа§"пе8 (4 — 10000'). Оп реи! соп81с1егег сотте ехетр1е с1е 1а ]Л'ет1ёге гё^-хоп, 1о8 еп\'1гоп8 (1е Т1Й18 е! с1е У1ас11саиса8е, с1е 1а скш- Х1ете гё§1оп 1а юно 1'оге811ёге (1е 1а уо1е т1И1а1ге (1е Оёог§1е е! Вог- .]от; епйп 1а гё^-топ а1р1пе 8е гепсоп1ге с1ер1118 Ьаг8 ^изди'а М1е1у. III. Ьез Гогтайопз ё1и(31ёе8 раг Гагйенг аи Саисаае, е1 рктз рагисиИёгетеп! 1а ГогтаНоп ^оге8!1ёге, пе ее (Изип^-иеп!, рае 1ап1 с1е се11е8 Ли N01-01 раг ипе ргёс1от1папсе с1е понуеИез 1'огте8, ^ие раг ипе сотЫ11а18оп 1;ои1е (ИЙёгеп^е (1ап8 1е8 гаррохЧе еп1ге 1е8 езрёсее 1е8 р1и8 гёрапйнее. IV. Ьа гё§'1оп с1е8 Ьаи1е8 топ^ао'пее он а1рте с1е 1а рг1пс1ра1е с11а1пе с111 Саисаее' ее! с11у18ёе ей 1го18 хопее раг Гаи1е11г. Ьа гопе 1пГёг1е11ге (4 — 6000') ее! сагас!ёп8ёе раг 1е8 ИсЬепе: Р1асо(1шт е1е- о'ап8 е! КЫгосагрои ^-ео^гарЫсит. Рагт! 1е8 ИсЬепе ГоИасёе И соп- У1еп! с1е гетагдиег Епс1осагроп МонИпеИ еиг 1ее госЬез (пе е'ё1еуап! рае а ркье с1е 5000'). Ьа гопе тоуеппе (6 — 8000') ее! сагас!ег1еёе раг 1е8 ИсЬепе: 8с|иатаг1а гиЫпа е! ЕЫхосагроп ^■ео^тарЫсит. Ьее ИсИепб ГоИасёе, а Гехсер!1оп (1е ОугорИога, еоп! гетр1асёе рае 1е8 Гогтее Ъ1й880ппап!е8: С1ас1оп1а, 8!егеоса111оп, Ьа гопе 8ирёг1еиге (8 — 10000' е!р1и8 Ьаи! епсоге): 1е8 ИсИепз 1псги8!ап!е еоп! 1е8 тёте8 С1ие с1ап8 1а гопе тоуеппе. Ьее Могшее Ъ1иееоппап!е8 1'етр1асеп! ргеедие !о!а1етеп! 1ее еерёсее !оИасёее, (ехсер!ё ОугорЬсга); 1е8 }^•епге8 Се!гаг1а е! А1ес!ог1а еоп! рг1пс1ра1ей'1еп! гхсИее еп еерёсее. V. Рагт! 1ее !огтее с1е ИсЬепе 1псгие!ёе Лапе 1е8 госЬее, оп оЪеегуе аееег еопуеп! 1а ргёсЬпИпапсе с1е сег!ап1ее еерёсее с^и! соп- с1и1! а Гехс1и81оп сотр1ё!е сГаи!гее еерёсее. Сотте сотр1ётеп! апх оЪ8егуа!1опе (1е М. В1!!ег, Гаи!еиг с1!е дие1дие8 М!е попуеаих ге1а- !И'е а се!!е с]иее!1оп: Ьесапога 8огсИс1а етрёсЬе 1е с1ёуе1орретеп! поп 8еи1етеп! с1и КЫгосагроп §-ео^гарЫсит, та1е епсоге с1и Вхте- 1аепа оге1па; Аер1с1Иа слпегеа е! Ьес1с1еа 1ар1с1с1а гетр1асеп! 1е ЕЫх. §'ео^гарЫсит ; Ьесапога а!га гетр1асе 1ее ЕЫ?.. ^ео^гарЫсит е! Ье- сапога еогсИс1а е! а]пе1 (1е еш!е. Ь'аи!епг арреИе се рЬёпотёпе с1е (1ее!гис!1оп сотр1ё!е с1'ш1е еерёсе с1е ИсЬеп раг ипе аи!ге зарго- р11 ^(о-рагазИгзте. VI. Ьа с1ёрепс1апсе (1ее ИсЬепе с1е !а па!иге сЫт^^ие с1и еиЪ- е!га!ит ее тапИ'ее!е с1а1гетеп! с1апе 1е8 сае ой аи пИИеи с1е госЬее §тап1!1с1иез ои уи1сап1С[ие8 (пе соп!епап! рае §'ёпёга1етеп! с1е сот- роеёе (1е сагЬопа!е йе сЬаих) оп гепсоп!1'е с1ее аШеигетеп!е реп сопе1с1ёгаЫее с1е са1са1ге, с^и! еоп! !ои^оиге оссирёе раг ипе Ноге ИсЬёпо1о§-1дие соггееропс1ап!е: (ВиеШа а1Ьо-а!га, В1а!ога гирее!г1е, Асагоерога §'1аисосагра, Загсо^-упе ртшоеа, Уеггисапа сакаееда, Н!аи1'о!Ье1е уеп!оеа, е!с.). /9, Е''(^ п )Я,^и-ил^ . I. Лихенологйчесюя зам'Ётки. л. Еленкина. Въ отд'Ьл'Ь „Лпхенологическихъ зам^Ьтогл^", которыя пер1о- дпчески будутъ появляться на страницахъ „Изв-ЬстШ", авторъ пмЪетъ въ виду дать рядъ мелкихъ очерковъ по бюлог1п лпшайпп- ковъ, пм'Ьющпхъ по возможности общ1й пптересъ, на основан1и своихъ личиыхъ наблюдешй и по литературнымъ псточникамъ. одЪсь-же будутъ пом'Ьщаться краттао крптичоскте рефераты по новЪПпюГг иностранной п русской лихенологической литературе. 1. Вредны-ли лишайники деревьямъ? Вопросъ этотъ со временъ Л^аПгоШ'а ^) не разъ возбуячдалъ горяч1е споры среди лихенологовъ рго п сопЬ'а. Въ посл1эДнее время Ст. ЫпЛан'-^) также касается этого вопроса, при чемъ вы- сказываетъ весьма остроумный сообра^кешя на основанш личныхъ нзсл'Ьдовантй и наблюден1й. По его мн1энш, лишайники могутъ принести дереву лишь косвенный вредъ въ связи съ другими неблагоир1ятными услов]ями для его роста. [1зъ иредшествую- ш,ихъ многочисленныхъ изследован1й (3. Ьтс1аи надъ способомъ ирпкр'Ьплен1я высшихъ лигнайпиковъ къ деревьямъ ясно видно, что гифы ихъ ироникаютъ въ мертвую часть коры (перидерма), никогда не заходя въ живыя части растен1я. Въ то же время лишайники могутъ вредить, особенно плодовымъ деревьямъ, да- вая подъ лопастями слоевии];а пр110тъ различнымъ вреднымъ нас1)К0мымъ. Несравненно серьезн'Ье то обстоятельство, что выше- упомянутые лишайники, въ особенности иоселя1ощ1еся на глад- кой кор'Ь, охотн-Ье всего выбираютъ для своего прикреплен1Я выводящ1я отверст1я воздушныхъ ходовъ (чечевичекъ), ко- торыя въ конц1^ концовъ совершенно ими закупориваются, такъ что дерево можетъ погибнуть отъ недостаточнаго обм1ьна газовъ. 1) \Уа11го111: „Ха1:иг§-е8с1йе1Не с1ег Р1ес111.еп". И. 8. 7 2. 1827. ^) О. Ыпйаи: „Ь1с11епо1о§:18с11е 11п1;ег8ис1и1п§оп". Но!"! I. „1'еЬег \Уас11811и1т ип(1 Ап11еИ1т§'8\уо180 (1ог КшйепЯесЫеп." МН 3 ]11:110§'гар11111оп ТаГс)!!. 1)го8(1( п. Г8У.Э. См. 8. 61: С. „010 Р1ос111о11 а18 ЗсЬайИпн-о ^ог Ваиню". :з 118 • Пзв'Ьспя Пмп. СПб. Бот. Сада. 1901 Та1:оп псходъ, одпаки, при порма.и.пыхъ услоБ1яхъ почти никогда пе наблюдается, такъ-какъ молодыя в^эТби всегда свооодны отъ лишайниковъ. Напротпвъ, деревья, плохо развпва10Щ1яся п ме- дленно раступ11я па топ1ей почв1з пли отъ слишкомъ спльпаго зат'Ьнеп1я, часто покрываются лишайниками сверху донизу. Ъ1пс1ап остроумно объясняетъ это гЬмъ, что, при нормальномъ развит1и дерева, ежегодный приростъ его в^^твей во много разъ превышае1ъ приростъ лиихайппковъ, отличающихся, какъ из- в-Ьстно, пеобьпчновеппо медленнымъ ростомъ слоевища. Такъ если принять ежегодный ириросттэ дерева здоровыхъ в1)ТвеГ1 въ 10 — 20 сайт., то въ это же время слоевище лишайника уве- личится лишь па п'Ьсколько миллиметровъ. Отсюда вполн'Ь по- нятно, что молодыя В'Ьтви 1— З-л'Ьтняго возраста всегда будутъ свободны отъ лишайниковъ. Напротпвъ, если В'Ьтви плохо рас- тущаго дерева ежегодно увеличиваются лишь на 1 — 2 сапт., то оно неминуемо въ скоромъ времени совершенно покроется лишаями. Такимъ образомъ роскошное развит1е лишайниковой растительности на молодыхъ в^Ьтвяхъ прямо указываетъ па не- нормальный, замедленный ростъ всего дерева. 2. Лишайниковая тундра въ Импер. СПб. Ботаническомъ саду. Въ прошломъ году г. п. Танфильевымъ была устроена на воздух1ь (около пальмовой оранжереи) вм'Ьст'Ь съ моховой также п лишайниковая тундра на небольшомъ з'частк'Ь земли, занятомъ густыми дерновинками наиболее типпчиыхъ тундровыхъ лишай- никовъ, свойственныхъ такя^е и пашимъ пустошамъ въ окрестностяхъ Петербурга^): С1аг1оп1а гап§1Гегша (Ь.) \УеЬ., а1ре8ич8 (Ъ.) КаЬепЬ. и атаигосгаеа (Р1оегк.) бсЬаег., 81е- геосаи1оп 1отеп1о8ит (Рг.) ТЬ. Рг., ра8с11а1е (Ъ.) Рг. и Се1гаг]а 181апсИса (Ь.) Ас11. Для меня представлялось въ высшей степени интереснымъ, насколько перенесеи1е вышеуказанныхъ кустпстыхъ лишайниковъ на новое м'Ьсто ироизрастаихя отразится на ихъ дальн'Ьйшемъ развит1и. Въ нынЪшнемъ годз^ насколько можно судить, лучше всего сохранились Се1гаг1а 181апс11са, б^егеосаиЬи 1ошеп1о8ит, ра8сЬа1е и С1ас1оп1а атаи]'осгаеа, дающая даже, по- видимому, новые побеги. Остальныя-же находятся въ бол1зе пли мен'Ье Ячалкомъ состояши и, повидг1Мому, совершенно погибаютъ. ^) Часть лишайниковъ была привезена Г. П. Танфильевымъ и мною изъ местности Юстила (около Выборга въ Финляндии), отличающейся необыкно- венно роскошпым'ь развпт1емъ к-угтистыхъ ."ттайнпковъ на грапитиыхъ массивахъ. № 3 Изв1>ст1и Ими. СИб. Бот. Сада. 119 ^^. „1)1е А|11айс Ч1и1 Еп1\у1ске111пд" еЬп^сг Пес111:е11аро111ес1еп". Топ В г. Е. 'Ваиг. Нхегги ТаГ. XIV и XV. („Рк)га". 88. Вапс1. Ней III. 1901. 8. 319—332). Б]ще въ 1898 г. Ваиг ^) выпустплъ работу по этому вопросу, въ которой рфэшптельно высказываетя за существован1е полового процесса у СоПотасеае. Какъ пзв'Ьстно, со временъ З^аЫ'я-), впервые указавшаго на образован1е аскогона путемъ сл1ян1я спермац!!! съ трпхогпномъ, вопросъ этотъ въ сухцности не полу- чплъ окончательнаго разр'Ьшен1я и по настоящее время. Подроб- ныя пзсл^Ьдован1я Ь1пс1ап-^), напюдшаго трпхогпнъ и карпогонъ у цФэлаго ряда разнообразныхъ лпшайппковъ и въ особенности блестящ1е опыты ^1о11е1-'а^), вырастившаго путемъ культуры пзъ предполагаемыхъ С11ермац1й настоящ1я слоевища лишайнпковъ, сильно пошатнули теор1ю 81а11Гя. Но все-таки значен1е этихъ загадочныхъ образован1й оставалось темнымъ, хотя относительно ихъ функц!!! и было высказано н1эСколько предположен!!!. Такъ Уап-Т1е^11ет ''^) и Хика! ^) считали трихогинъ дыхательнымъ орга- номъ, а въ иосл^Ьднее время ЫпЛап '') прпшелъ къ заключен1ю, что трпхогпнъ играетъ чисто механическую роль разрывателя ткани, лежащей надъ залагающимся аиотец1емъ, чтобы облегчить выходъ его на поверхность. Въ этомъ смысл'Ь Ыпс1ап называетъ трихогинъ 1егеЪга1ог'омъ. Однако объяснен1е это страдаетъ неко- торою натянутостью, такъ какъ помимо всякаго 1:.егеЪга1ог'а само но себ^. разрастан1е тканей апотец1я не можетъ не вызвать въ конц1ь концовъ разрыва тканей съ поверхности слоевища. 1) Е. Ваиг: „2иг Кга.ц'о паск с1ег ЗехиаШа! с1ог СоИетасееп" („Бег. йег с1си18с11. Ъо1ап. Ое.ч." 1898). 2) Е. 81:а111: „Ве11;гн§о гт- Еп^^V^('ке1ии^^•8§•е8с11^с111;о (1ег РксЫеп". Ней I. ;;11еЪег с11е .ц-РвсЫесЬШсЬе Еог1:1)11ап/ип§- Лег СоПегаасееп". Ье1р21^-. 1877. ^) 6. Ыпс1аи: „СеЪег Ап1аке ипс1 Еп1\у1ске1ип§- ехш^'ег ПесЫ.епароЬЬесзеп". („Р1ога" 1888). ^) МбПег: „ГоЬег (11е Сийиг ПесЫепЫМепйег А8Сотусс1еп оЬпе А1§;е11". („1]п1ег8ис11ип§-еп аий (1ет 1)о1ап. 1п8иий йег к§'1. Ака(1ет1е ги М1ш81ег". 1887.) Его же: „СеЪег (Ие 80й'епап111еи ЗреггааНеи с1ег А8сотусе1сц". („Вокал. 2е1- итв'". 1888). ^) Уап-Тхез'Ьет : „Хеие ВеоЬагЛйип^еп иЬег сИе Егис1йеи1'№1ске1ип§ ипЛ (йе усгте1п<:11с11е ЗехиаИШ! йег Ва81сИотусе1еп ипс1 А8сотусе1еп". („Во1ап. 2е1- ишё"'. 1876). ") 2ика1: „Могр1ю1о1^18с11е иис1 Ыо1о§'18с11е Ип1:ег8иг11ип8-еп иЬег сйе ПесЬкеп". III. АЪЬапсИ. (Зйгипв-зЪ. с1. к. Акай. с]. \V^88еп8с11." СV. Вапс1. 1896. Ра^. 228—229). ') О. Ыпс1аи: „Вейга^е гш- Коип(:п188 (1ег Сайипй' ОугорИога"- („Р>818с11пй 1иг ЗсЬлуепйепег." ВегИп. 1899). 3* 120 11ивЬгт1я Пмп. СПб. Бот. Сада. 1901 Вапг въ своей посл'Ьдней, вышеукааапноп работ1з игзсл'Ь- дуетъ въ утомъ отношен!!! рядъ разнообразныхъ Л!!1пайн1!1х0въ: РагтеИа Асе1аЬи1ит (Меск.) ВиЪ., Апар1усЫа сШаг18 (Ъ.) К1'Ъ., Р11у8С1а а1Ьа (Рее.) Ми11. Аг^^., Рег1:118апа соттиш8 ВС. и Руге- пи1а П1и(1а (8с111'а(1.) АсЬ., въ которыхъ, по его словамъ, ему уда- лось бол'Ье или мен-Ье ясно наблюдать образован1е аскогона, 1!о- впдпмому, путемъ сл1ян1Я С!1ерма1и1! съ тр1!хог1!номъ. Кром-Ь того ОНЪ Пр1!В0Д1!ТЪ ПереЧСНЬ НЗСЛ'ЬдОВаНИЫХЪ до него Л!!ШаЙН11- ковъ ВЪ этомъ отношен!!! ^). Въ за!^лючен1е Вапг возражаетъ МбПег'у, стараясь показать, что опыты его (В!1е1Иа, Оре^гарЬа, Са11С11т1) относятся не 1^ъ настоя1цпмъ спермац1ямъ, а къ !шн!!- Д1ямъ, !! во вся1^-омъ случа'Ь (СоПета !Т11сгор11у11ит) совершенно не до!сазательны, та1съ-!^а!^ъ одно толы^о !!рорастан1е мужскихъ половыхъ элеме1!товъ наблюдалось п у нЪкоторыхъ водо- расле!!'^). Т^Ьмъ не мснЪе возражен1я Ваиг'а не представляются особенно уб'Ьд!!тельным1!, хотя было-бы весьма желательно опыты МбПег'а^) распространить на возможно большее Ч1!Сло л!1шайнп- ковъ. Самый-же суп!,ественный недостатокъ теор1и 81аЫ'я, по нашему мн'Ьн1ю, состо1!тъ въ томъ, что настоящаго оплодотворен1я, т. е. сл1яшя протоплазмъ спермац1и и трихогина, никому еще не удалось 1!аблюдать, а до т'Ьхъ поръ съ неменьш1!мъ правомъ можно утверледать, что вышеупомянутыя образован1я являются !!ЛИ реДуЦ!!р0ВаН!1ЫМ!1 Н0Л0ВЫМ1! ЭЛеМе1!ТаМ1!, 1!Л!! псиолняютъ каку10-Л!1бо особу!о фуикц1!0, какъ это полагаетъ, напр., ЪшДаи, I! только по В!11эшнему сходству !1апом!!на!Отъ половой аппаратъ Р1о!тс1еае. Важное возражен1е прот!!Въ конуляц!!! у л!!шайниковъ, вообгце, состо1!тъ также !! въ томъ, что, несмотря на много- численныя 113Сл1эДован1я въ этомъ на!1равлен11!, вышеуказанныя образован1я найде!!!! Л1!1нь у пе^!ног!1хъ формъ; кром'^Ь того кон1!д1!1 (с!1ермацп1) отсутству!отъ у н'Ькоторыхъ лпшайниковъ, 1) Типичный кариогонъ (образующ1Г1 аскогонъ) съ трихогииомъ наблю- дали у СоТЬд. лншаиниковъ: Апар1уг-111а, РЬу8С1а, РагтеИа, КатаИпа, Р1аго- (Инт, Ьесапога, РехЧиаагча. (тугорИога, Ругепикц СоПста, Ьер!оё-1ит, ВупесЬо- Ыа81и8, РЬузта, Ьер1с1осо11ета. Образо1?ан1я эти существуютъ, но не вполн'!^ доказаны у родовъ: П8Поа, Хап<:110Г1а, Ьес1с1е11а, Ругепор818, Соссосагр1а. 8р11аого- р110гор818, Рзеийоругетйа, С1ас]оп1а. Только одни аскогоны наблюдались у родовъ: РеИ1§ега, РеШйеа, N4^11- гота. Наконецъ, обыкновенный гифы становятся аскогонными у сл'Ьд. лишапн.: ЗрЬупсИига, СаИсиип, РЫусив, Р1иа1ор818, С1ас1оп1а. 2) 8о1т8: „Во1:ап. 2еи1Ш§-.« 1900. № 24. 3) Ваш* не цитируетъ интересныхъ наблюдеи1й НесИиисГа. („Во1ап. Сеп- Ьга1Ы." Вй. ХШ, ра§-. 9) ыадь иикноконид1ями СайИапа (1еп1ё1'а!а и С. рга- 8ша, который прорастали въ естественныхъ услов1нхъ и даже образовывали слоевище. № 3 11звЬст1я Ими. СПб. Бот. Сада. ^21 у которыхъ, однако, наблюдаются вышеупомянутые аскогопы. ^) Въ копц^^ статьи 1>аиг ссылается па п;зсл'Ьдовап1я Иагрег'а"-), 1:оторыя всец'Ьло согласуются съ его наблюден1ями. 4. „1)1е ЬхсЬепои (1ег А1;2^}1иег А1реп" ■доп Мах ВгИгеМауг. (8ерага1;а1)с1гиск айн с1ет 3-4. ВепсЫ с1е8 Ха1иг\\'1ййеп5с11а11Ис11е11 Уеге1п8 1'иг 8с}пуаЬеп ипс! N0111)111'^ 1п АикзЬиг^. 1901). Эта работа заключаетъ въ себ'Ь сппсокъ лтпайнпковъ аль- п1йской области А1о'апег (1054 — 2700 метр.), собраппыхъ авторомъ и его предшественниками: Вг. ЙепсИпег'омъ, ОишЬеГемъ, Вг. Аг- 1) По изсл'Ьдовап1ямъ РипГник-к'а: „Веигау-е гиг Е111:\\'1ске1ии,1>'н^.!,-е8с111с111е йег Ь1сЬепеп". (ЛаЬгЬ. й. к. Во1:ац. баг^епз и. Во1:аи. Мивеитв ги ВсгИп. 1884) у родовъ, лншенныхъ спермац1й, РеШу-ега п РеШйеа, наблюдается образо- ван1е такихъ же аскогонов'ь, как7^ и у СоПета; они, впрочемъ, не свернуты спирально и совершенно лишены трихогина. Еще бол'Ье удаляется отъ типа СоИеша образованге апотец1евъ у врЬугасИит Гип^ц-Иогте (лиш. спермащй), а также у н'Ёкоторыхъ С1ас1оп1а, Ваеотусез гозеиз, ВрЬупйхит сагпеит (см. 6. КгаЪЪе: „Еп(:лУ1ске1ип^, 8рго88ип§- ипД ТЬеПип^ ет1^ег Р1ес111епароШес1еп. „Воиш. 2е11:1ш§-." 1882; его же: „Могр11о1о|^?1е ипй Епи\1ске]ип§8§-е8с111сЫ:е {1ег С1ас1оп1еп.''). Вег. (1. Веи^зсЬ. Во^ап. Оек." В(1. I. 1884): его лее: „Епиухскектм»- ^евсЫсЫе пий МогрЬо1о81е йег ро1утогр11еп Р1есЫеп^аГиш§ С1а(1оп1а". Ье1р21^. 1891. -) К. А. Нагрег: „8ехиа1 гергойисПоп 1п РугопетасопЯиеп8 апс1 1;Ье тог- рЬо1о^у о{ №е азсосагр." („Аппа18 о! Во(:апу". 1900). Зам'Ьтимъ однако, что изсл'Ьдован1я Иагрег'а надъ 8 р Ь а е г о 1; И е с а (Вег. с1. Веи1:8с11. Во1ап. Ое- 8е118сЬ." 1896 и „Рг1п§-811."8 ЛаЬгЪ. 1'. лухваеиаск. Во1ап." 1896), подтверждающ1я взгляды Ве-Вагу относительно существован1я полового акта у аскомицетовъ, подверглись существеннымъ возражешямъ со стороны Вап§-еагс1'а. („8есопс1 тото1ге 8иг 1а ргойисПоп 8схие11е йез А8сотусё1е8". „Ье Во1ап18<;е". 8ёг1е V. 1897. Ра§:. 24.Э 284). Нелишнимъ считаю привести зд-ёсь остальную литературу по чтому вопросу! у лишайниковъ: Вог^]': „81исИ1 8и11а аеуаиаШа йе^'И аасотшеП." („NиоVО д^огпак; ЬоЬа- п1со НаИапо." Оепоуа. 1878.). О. V. ВагЫвЫге: Ъ'еЬог сИе Аро1:11ес1ит-Еп1\\1ске1ии^- с1ег ПесЫе Р11у8С1а 1П11\еги1еи1а (8с11геЪ.) Ку1." (Ргшё-вЬ. Ла11г1)йс11ег XXXIV. Ра^. .329). Е. КеиЬпег: „Ипкч-зисЬип.ц-еп йЪсг (1еп ТЬаИи^ ццй сИе РгисЫапГапке йег СаИсгееп". Р1аиеп. V. 1893. Маи1е: „ИеЬег (11е Ргис}11ап1а,а,'е Ье! РЬу8с1а ри1уег111еп1а". (Вег. с1. ВеиквсЬ. Вокап. Ое8е118с11." 1891). 8(;иг^518: ш „Ргосеей. Атег1сап Асай. оГ Аг18 апс! 8с." XXV. 1890. Ра^. 15. Е. ^Vа^п^о: „Ти1:к1ти8 С1ас1ои1ап р}1у1о§епеи1И8е8Ш". Не181п§188ае. 1879. Его же: „Еитйе 8иг 1а с1а88111саПоп пакигеПе е!; 1а шогр11о1ок1е йез ЫсЬеп8 (1и Вгё8И". Не181Пё'^'ог8. 1890. Н. 2ика1: „Оп1ег8ис111Ш§-еп пЬег Р1ес111еп". I. АЬкапй!. Та1. П1. (811г1т^-8- Ьег. й. ка18. Акай. й. \У188епзс11. 1п \V^еп." Вй. С1У. 1895). 122 Изв'Ьспя Имп. СПб. Бот. Сада. 1901 поМ'омъ И Ьг. КеИт'омъ. Шькоторые виды снабжены подробны. ми литературными указашями и критическими ирим-Ьчатями. Къ сожал^^н1к), авторъ не даетъ общей картины распред'Ьлен1я лишай- ннковъ въ изслЪдованной имъ альп1йской области. Къ тексту приложены раскрашенныя таблицы (28 табл. съ 252 рис.) листо- ватыхъ и кустистыхъ лишайнпковъ, по выполнен1ю нич'Ьмъ не усту- пающ1я прежнему изданш автора: „С1ас1оп1еп-АЪЫк1ип§-еп". 1898. Какъ тЪ, такъ и друг1я представляютъ невоз.можно плох1е, лито- графированные рисунки, изъ которыхъ первые вдобавокъ еще весьма грз'бо раскрашены отъ руки. Конечно, не мояхотъ быть р'Ьчи не только о какомъ либо научномъ значешп подобнаго атласа, по даже начпнающпмъ давать его въ руки по меньшей м'Ьр'Ь совершенно безиолезно. Мелгду тЪмъ ц'Ьна за это издап1е назначена весьма высокая (15 мрк.). 5. //. В. Сороки иъ: „Курсъ морфолог!!! !! систоматики растен!!!". Часть 1-ая. „Морфолог1я с1!орокыхъ растен1й*'. Издан1е 2-ое. Казань. 1901. Лишайники. Стр. 164. Къ сояхал'Ьн1ю, авторъ отводитъ очень незначительное мЪсто этому отд^Ьлу споровыхъ въ своей морфологи: (6 страницъ). Въ русской литератур!}, какъ изв'Ьстно, чрезвычайно мало ориги- нальныхъ сочине1Ий по общей морфолопи лишайнпковъ ^), по- этому всяк1й новый трудъ въ этомъ отношен1и представляетъ ц'Ьнный вкладъ въ нашу учебную литературу. Въ этомъ отпо- шешп особый интересъ пр1обр'Ьтаетъ трудъ проф. Сорокина, изв'Ьстнаго миколога, которому однако осталась нечуждой и область лихенолопи. Въ разбираемой работ^Ь особенно слЪдуетъ отм^Ё)Тнть ясное и вм'Ьст'Ь съ Т'Ьмъ краткое пзложен1е строеп1я лишайнпковъ, при чемъ главное м1ьсто з^д1элено вопросу о спм- б1оз1э; такъ чрезвычайно удачно авторъ пом'Ьстплъ на первомъ илан'Ь обзоръ типовъ водораслей, свойственныхъ разнымъ груп- 1) А. Бекетовъ: „Курсъ общей ботаники". 1862. Стр. 246 — 257. К. Тимирязевт:.: „Публичный лекц1и и рЬчи". 1888. IX. .,Растен1е-сфинксъ". Стр. 209. Ф. Бердау: „Лишайники, изсл'Ьдованныб до сихъ поръ въ области Вар- шавскаго учебнаго округа съ указашемъ па морфологш и физюлог11о лишай- нпковъ вообще". 1876. Книжечка Бердау составлена довольно обстоятельно, но къ сожалЪн1ю несколько устарЪла н кромЁ того написана невозможнымъ русскимъ языкомъ. ^Уо 3 Изв'Ьст1я Имп. СИО. Бот. Сада. 123 памъ лишайнпковъ. Отм-Ьтимь, однако, н-Ькоторые недочеты. Такъ на стр. 167 безъ всякихъ оговорокъ излагается теор1я 81аЫ"я, въ настоящее время, какъ известно, уже сильно поколебленная (см. выше № 3). Дал'Ье авторъ слишкомъуменьшплъ число видовъ лишайнпковъ, которыхъ он7} прпнпмаетъ только 2000. На самомъ д^Ьл'Ь ихъ самое меньшее 4000. Совершенно нев-Ьрно утвержден1е автора, что лпша1'пп1ки „не растутъ въ водф/' (стр. 170). Существуетъ ц-Ьлая группа настояш,ихъ подводныхъ (морскихъ и нр-Ьсновод- ныхъ) лишаевъ, которую даже выд'Ьляютъ въ особое сообщество гидрофитовъ (гидрофиловъ) ^). Оппсаше ехс1ри1ит, являющагося весьма валгнымъ спсте^гатическимъ признакомъ у нЪкоторыхъ родовъ, отличается весьма большою неопред'Ьленностью и пр. N о 1 о N И с 11 е п о 1 о !>■ I (1 и о 8. У7. Е1епк1п. 1. ^е>^ ИсКепа, >^оп^ хЪ пиЫ1Ь1ея аих агЬгея? Ее!ёге с1и сЬарИге: „В1е Р1ес111еп а18 ЙсЬасШпо'о с1ег Ваише" („Ыс11епо1оо^18с11е 11п1ег- йисЬип^еп" Ней. I. Вгезаел. 1895). Раг М. О. Ыпйаи. 2. 17'пе .ЛогстЬ-а" (рЫгпе упагёсадеизе) Лапз 1е ЗагсИп ТтрёЫа! ^)0^ап^^гое (1е 81.-Рё1ег8Ъоигд. СеИе „1оипс1га" ё1а11 Гаипёе раззее аггапо-ёе раг М. (}. ТапйИе\\'; еПе сопкепа!^ с1е8 езресез !гиН- си1еи808 1е8 р1и8 гёрапс1ие8 с1ап8 1а 1оинс1га: С1а(1ота гап^И'е- г1па, а1ре81:г18, ашаигосгаеа, 81егеосаи1оп ра8с11а1е, 1отеп1о8иш, Се11'аг1а 181апсИса. И еп ге81а11 се11е аппёе 8еи1етеп1: Се1гаг1а 181ап(11са, 81егеосаи1оп е! С1ас1оп1а ашаигосгаеа ери с1оипе рагаИ-И с1е8 Ъгапскез попусИез. 3. ..В'1е АпЫуе иш1 Еп^шкШипд етгдег ПесЫспароИ1есгеп'- раг 1)у. Е. Байт. („Р1ога". 1901). Её1ёгё. 4. ..Вье Ыскепеп Лет Л1дапсг Л1реп" раг М. БгИгеЪпадг 1901. КёГёгё. 5. СкарИге: ,,Ьея Искеп^- (1а .Мцрсъ морфологш и снстематики растоиа'-'- . Часть 1-ая. Раг N. ТР. ВогоЫпе. Кё1егё. 1) Н. 2ика1: „Могр11о1о§18с110 ипс! Ыо1оё-18с11е Гп1егзис111Ш8'еп йЬег (1!р ПесЫеп Ш. А1)11а1кИ. ( „Зх^гип^^вЪепсМе с1ег к. Акай. (1.ЛУ188еп8с11." СУ. 1896. 8.247). 211ка1 приводтъ здЪсь сл'Ёду101Ц1е подводные лишайники: РогосурЬиз са1агас1агит КгЬ., СоИета са1ас]у81;ит КЬг., Епйосагроп ациаисит \\'е188., Е. г1уи1огит Агп.. ЬШшхсеа 11у(]ге1а (АсЬ.) Ма88.. Ь. у1гк1и1а (ЗскгасГ) Ма88., Ь. ациаНИз (Ми(1с1.) Агп. См. также С. Ма88ее: „А пел\' шаппе ЫсЬеп". („Лоигп. о1' Во1апу". Уо1. XXX. Г892. Ра,ц-. 19.3—194). См. также СЬ. Воттег: „Хо1е 8иг 1е Уеггисапа сопвесцюпв Ху1." („Апп, 8оо. Вр1д-е с1е М1сго8сор1е. Т. XVI. 1892. Ра§-. 77—98). Сообщен1я изъ Императорскаго Ботаничесшо Сада. Посаженные въ прудтэ н водоемъ И. Ботаппческаго Сада экземпляры 8а1и1п1а ашчсиШа размножились такъ сильно въ течение н'ЬсколькихТ} нед'Ьль, что покрыли сплошь поверхность воды, выт1^снпвъ совершенно росш1я въ нихъ ряски. Цв'Ьтен1е У1с(ог1а гсд1а продолжалось до 3 сентября. Всего развилось у двухъ экземпляровъ ея, съ 25 мая (7 1юня), 63 цв1>тка. Въ 110л^'> зацвЪлъ въ новой пальмовой теплпц1> одинъ изъ стар'Ьйшихъ въ Саду мужскихъ экземпляровъ Епсер11а}т^оы АИеп- Фгпи. Сообш,аемъ слЪду1ощ1я цифровыя данныя, запмствованныя пзъ недавно отпечатаннаго ..Пзвлеуги^я и.п^ Отчета II. ('.-Петг]ш. Ботан. Сада ш 1900 г." Къ 1-му января тскут^аго года было въ Саду 33697 видовтэ, разновидностей и сортовъ 2)«г?иек/г7. Въ числ^э ихъ находилосГ) ораняшрейпыхъ растени! 26462 вида н разнов. Между ними всего богаче сл^Ьду10щ1я коллекц1и: папоротниковъ 798 вид. и разно- видп.; орхпдныхъ 1433; кактусовыхъ 748; пальмъ 402; саговыхъ 60; хвопныхъ 567; вересковыхъ 186; ароннпковыхъ 585; ананасныхъ 420; агавовыхъ, алопныхъ п разныхъ сочныхъ 991; древесныхъ видовъ Япои1п п Китая 1184; тропическихъ двудольныхъ и одно- дольныхъ 2547. Вс1зхъ оранжерейныхъ растен1й 80488 экзем- пляровъ, которые разм1эщалпсь въ 45 отд'Ьлеп1яхъ 26 оранжерей. Оранжереи Сада посетило, въ 1900 г., 37092 лица, въ томъ числ1) 3512 учащихся разлнчныхъ учебныхъ заведен1й. Грунтовыхъ древесныхъ и кустарныхъ растен1й, посажен- пыхъ въ грунтъ. состояло 1240 вид. и разновпди.; многолЪт- пихъ травянистыхъ грунтовыхъ 4385 и однол-Ьтнпхъ 1410 вид. и разнов. Коллекц1я аъмяно заключала въ себ^Ь 3353 вида и разнов. Гехюарш состоялъ изъ 5 главпыхъ, обработанныхъ коллектпй: 1) Общ1й гербар1й, 2) Русск1й, 3) Японско-КптайскШ, 4) Турке- стапск1й и 5) 11етербургск1й. Въ нихъ числилось 5620 пачскъ, 8 пакртовъ и 37 кардопокъ. Сворхъ того, въ Гербархи находи- ]\|?, 3 Изв-Ьст^я Имп. СПб. Бот. Сада. 125 ЛОСЬ еще 1420 пачекъ необработанпыхъ коллекщй, дублетовъ II прпготовлеппыхъ къ соединенш съ основными. Вообще, общее число всЬхъ пачекъ было болЪе 7000. Въ составь ботаничеснаго Музея входили коллекц1и: 1) карпо- логическая съ 27503 нумерами; 2) дендрологическая съ 7282 нум.; 3) палеонтологическая съ 2090 нум. и 4) растительныхъ продуктовъ съ 4104 нумер. Библштсш состояла изъ 14428 сочипенШ, въ 28844 томахъ. А. Фитсръ-фоно-Вальдгсмлго. СотпиипеаНопк <1и ЛатЛпг Ттрепа! Ьо1а1П(р1е. Ьа 8аШпга аиггси1а1а тлве с1ап8 Гё1;ап^ е1 1е Ъас с1и ^а1■(1^п Ьо1ап1дие а сотр1е1етеп1] соиуог!-, с1ап8 диеЦиез 8ета1пе8, 1а 8иг- 1асе й'еаи ек ехри18ё 1е8 Ъетпа шсП^-епез. Ье8 с1еих ехетр1а1ге8 с1е 1а Угс1ог1а гедга оп1 ргоскп!, с1ери18 1е 25 та! (7 зн1п), зи8С1И аи 3 (16) 8ер1етЬге, 63 йоигз. Аи то18 (1е ]ЧиИе1; а соттепсё а 11еиг1г Гип с1е8 р1и8 ап- с1еп8 ехетр1а1ге8 аи ^а^с1^и с1е ГЕпсе2)ка1аг(о8 АЫепзШ^ги. Мои8 етргип1оп8 1е8 с1111Тге8 8и1уап18 а ГЕхЛгаИ сЫ Сот2)1('- гепсЫ йи ,1агс1т 1трёг1а1 Ьо1а')щие с1е 81.-Рё1ег8Ьоыгд -роиг Гаппёе 1900'' сопсегпап! 1е8 рппс1ра1е8 со]1есиоп8. Ье 1-г ]апьгег с1е Гатгёе соигап1е 1е потЪге ё'еврёсез, с1е уаг1ё1:ё8 е1 с1е бог^ев с1е рЬхп^ез ё1аи. (1е 33697. Рагт! 1е8 р1ап1е8 йе 8егге8 Й§'и1'а1еп1; сотте со11есиоп8 с1е8 р1и8 Г1с11е8: Рои^ёгез 798 езрёсез е! уапё^ёз; 0гс111(;1ёе8 1433; Сас1ёе8 748; Ра1т1ег8 402; Суса(1ёе8 60; СопИ'ёгез 567; Епсасёез 186; Аго1с1ёе8 585; Вготё- Иасёе8 420; А^-атез, А1о1пёе8 е^ йИГёгеп^ев р1ап1е8 §та88е8 991; Р1ап1е8 И§"пеи8е8 ск! гТароп е!- с1е 1а СЫпе 1184; Р1ап1е8 1;гор1са1е8 2547 е1с., — ей воште 80488 ехешр1а1ге8, оссарап! 26 веггез. Ъез веггез оп1: ё1:ё У1811ёе8 раг 37092 регзоппез. Ье потЪге с1е8 р1ап1с8 И^-пепзез де р1е1пе тегге ёШ11 (1е 1240 езр. е! уаг.; секи с1е8 р1ап1ез у1уасез с1е 4385 е! йез апипеПев (1е 1410 С8р. е! уаг. Ь'кегЫег соп1епа1^ р1и8 с1е 7000 ра^ие1з с1е р1ап1е8, с1оп^ 5620 сопзиишхеп! 1е8 5 соИесйопз рппс1ра1е8, с. а. й.: 1) ПюгЫег §ч'пё- га1, 2) 1ЪегЫег ги88е, 3) с1и ^ароп е! (1е 1а СЫпе, 4) с[11 Тоигке- 81ап еЬ 5) с1е Рё^егзЪоиг^-. Ье Мизёе Ъо1ап'щие гепГегшаИ: 1е8 соИесИопз: 1) сагро1о^^^ие (1е 27503 питёгоз; 2) (1епс1го1о§-1С|ие с1е 7282 п.; 3) ра1ёоп1о1оо*1с|ие с1е 2090 п. ^,^ 4) с1е ргос1и118 уё^ёЫз с1е 4104 п. Ьа ЫЬНоШщис сотр1а11 14428 оиуга§'ез, ей 28844 уокхтез. А. ГгзсНег йе ]УаЫкешг. изв-Ьстт ИМПЕРАТОРСКАГО С-Петербургскаго Ботаническаго Сада. в ы п у с к ъ IV. С'ь 2 таблицами и 6 рисунками въ текст-Ь. винЕтш ви аАКвш шрёшаь воташоие с1е 8Т.-РЁТЕР8В0иР0. Ь 1 V г а I 5 о п IV. Ауес 2 р1апс11ез еЬ 6 й^игез (1апз 1е 1:ех1е. С. -Г1ЁТЕРБУР]"Ь. 1901. Содсржа^К^е. / 11освящен1е стран. Факультативные лигааГшики, А. Л. Еленшта 129 О нахожден1н Ма.]а8 т1пог АН. въ окрестностяхъ Петербурга, Л. Н. Кропачева 155 Несколько словъ по поводу систематической номенклатуры, А. А. Ячевскаго 157 Э. В. Бретшнейдеръ. Некрологъ. //. В. Палибина 163 Сообщен1я изъ Пмператорскаго Вотанпческаго Сада, А. А. Фишера- фоно-Вальдгейма . 174 Содержан1е I тома „ИзвЬстиГ, 1901 г. Оиъявлен1я. Зо1Т)1Т>а1ге. ВёсНсасе Р^^е- Ье8 ИсЬепв ^асиИа!!!». М. А. Шепкгп 129 Ье Мазан тхпог АН. аих епу1гоп8 {1е 81. Рё1ег8Ьоиг§, М. Ь. КготраЫскею. 155 ОиеЦиез шо18 сопсегпапЬ 1а потепс1а1иге 8у81ётаи(1ие, ^\. А..7псгего81а. 157 Е. Вге^зсЬпеШег. Мёсго1о§е, М. /. РаИЫп 163 Соттип1са11оп8 (1и ^а^(1^п 1трёг1а1 Ьо1ап1с1ие, М. А. ЕгзсЬсг Ле ЦЪЫЫт. 174 8отта1ге (1и 1ото I (Иуга18оп8 1—4) (1и „ВиНеПп", 1901. Аппопсек. извъспя ИМПЕРАТОРСКАГО С.-Петер6ургскаго Ботаническаго Сада. в ы п у с к ъ IV. Съ 2 таблицами и 6 рисунками въ текот-ё. виььЕпм во ]АКВШ ШРЁШАЬ ВОТАНЮиЕ бе 8Т.-РЁТЕР8В0иР{С. Ь 1 V г а 1 3 о п IV. Ауес 2 р1апс]1ез е1 6 й^игез йапз 1е 1ех1:е. •н&«#- с. -ПЕТЕРБУРГТз. 1901. Печатано но расноряжешю Императорскаго СПБ. Ботаническаго Сада. Типо-Литограф1я ,,Герольда" (Вознесенск1й пр. 3). Факультативные лишайники (I). л. Еленкина. Под7з „факультативными" лишайниками авторъ разум1эетъ всю ту обширную и мало пзл'Ьдованную съ б1ологической точки зр'Ън1Я группу грибовъ, которые, ирп пзв'Ьстныхъ услов1яхъ пли въ известную пору жизни, способны къ сожительству съ водо- раслями, т. е. становятся какъ-бы настоящими лишайниками, хотя большей частью и лишены виолнЪ развитого слоевища. Такимъ образомъ сюда относятся вс^Ь случаи „иарасимб1оза", описанные йорГомъ, „иолулишайники" йикаГ'я и, вообще, грибы, связь которыхъ съ водораслью болЪе или мен-Ье очевидна. Авторъ пм'Ьетъ въ виду иер1одически пом'^Ьщать на страницахъ „Изв1эст]й" описан1е паибол'Ье интересныхъ и мало изв'Ьстныхъ представи- телей грибовъ этой группы. Терминъ „факз^льтативньпГ' перво- начально былъ прим'Ьненъ Ве-Вагу исключительно къ иолу- саирофптамъииолу-иаразитамъ (въ смысл-Ь ТиЬеиГа^). Я полагаю, однако, что терминомъ этимъ можно воспользоваться и въ ука- занномъ смысл'Ь, объединяя въ одно понят1е различные случаи временного симб1оза. Прея^де ч-Ьмъ приступить къ описан1ю нЪкоторыхъ новыхъ случаевъ „парасимб1оза" и „факультативныхъ" лишайниковъ во- обще, считаю нелишнимъ предпослать н^Ё)Сколько краткпхъ кри- ^) к. Рге111ег1' уоп ТиЪеи!: „РйапгепкгапккеНеп йигск кгур(:о§;ате Рага- йНеп уегигвасЫ.". ВегИп. 189.5. Стр. 6. „Факультативными сапрофитами" (Гаси1- (аЫуе 8аргор11у1;еп) Ве-Вагу называлъ грнбныхъ паразитовъ, могущихъ вести лишь временно сапрофитный образъ жизни. „Факультативные паразиты" (^аспИаНуе РагазНеп), наоборотъ, — настоящ1е сапрофиты, которые являются лишь временными паразитами. 130 ИавЪспя Ими. СИГ». Бит. Сада. 1901 тическпхъ соображен1й относительно современнаго состоян1я во- проса о „мутуалистпческомъ" симбхоз*. Со временъ обнародован1я теор1п 8сЬ\уепс1епег-Во1'11е1 ^) мысль о ирпягизненномъ химическоткгь взаимод'Ьйств1и другъ на друга двухъ компонентовъ, составляю- щихъ лишайниковый организмъ, усп'Ьла пустить настолько глу- бокие корни, что ирпм'Ьняется безъ изъят1я почти ко всякому грибу, во внутренней ткани котораго обнаружены зеленыя кл'Ьтки водо- раслей. Необходимо, однако, им1эть въ виду, что собственно теор1я „:\1утуалпстическаго" спмб1оза или „консорц1я" (СопзогИит), предло- женная Ке1пке-Ве-Вагу^), въ смыслЪ обм-Ьна питательныхъ веществъ между обоими компонентами, даяхс и по настоящее время является 1) См. труды: 8. 8 с }1^V СП й еп е г, „В1е А1ё"еп1уреп йег ИесЫеи^оп!- сИец", Ваве!. 1869; Е. В о г и с 1:, „КесЬе1"сЬе8 8аг 1о8 §0П1(Ле8 йеэ ИсИеп»" („Апи. йее 8с. паип'." 5 8ёг. Во1ап!с1ие. 1873. XVII. Ра§. 45. XIX. Ра§. 314); А. Р а- т1п1;2 1П и. Л. В а г а п е <; 2 к у, .,2иг Еп1^V^скеIипй•8,4>■е8с11^с111:е йег ОонхгИеп ипй 2оо8ро1'РпЫ1с1ип§ (1ег Ыскепеп" (^Во1;ап. ХеН^-." 1867. Ра§. 189; „Мёт. Асай. ;-^1. Рё1ег8Ьоигк". ЛЧ1 8ёг. Т. XI; ,.Во1:аи. Ъ{^- 1868. ?щ. 169); Л. В а г а п е I 2 ку, „ВеИгаё' ^"1' КеипШ]8 (1он 8е1Ь81ап(11§еп ЬеЬеи8 г1ег Р1есЫ:е11§оп1(1]еп" („Рпп§8Ь.'8 ЛаЬгЪ. ^. лу188еп8сЬага. Во^ап." 1869. Вс1. VI]). Прекрасные труды академ. Фампицыиа и проф. Баранецкаго, которымъ ]И1орвыс удалось культивировать гонид]и вн-Ь лишаГшиковаго организма и тЪмъ дать толчокъ развит11(» теор1и симб1оза. не им'Ьютъ, однако, прямого отношенхя къ теорш ЗсИхуепйепег'а, такъ-какъ названные ученые стояли на общераспространенной въ то время точк'Ь зр-Ьшя (теор1я ХУаИгоШ'а), по кото- рой Г0НИДП1 являлись продуктомъ образования гифъ лишайника. Сл'Ьдуетъ, впрочемъ, заметить, что еще ъъ 1866 г. Ве-Вагу высказалъ генхальное, хотя и чисто теоретическое иредположен1е о возможномъ паразитизм* гриба на водорасли, которые вм-Ьст* и составляютъ литнайниковый организмъ. (Ве-Вагу: .,Могр11о1о§че ипй Р11у81о1о8че йег РИхе, ПесЫеп ипй Мухотусе1еп". Ьо.1щщ. 1866. стр. 291). -) Понят1е о „мутуалпстическомъ" симбюз'Ё было введено Ве-Вагу, „В1е Ег8с11е1пип§ йег бугаЫове" 1879, но еще раньше тотъ же взглядъ (въ противо- положность теор1и 8с11л\'еис1епег'а I. с. относительно простого паразитизма гриб- ного организма на водорасли) былъ высказанъ Кешке, „Могр11о1о§ч8с11е АЫтш!- кшё'еп". Бе1р21^'. 1873, при чемъ для обозначения взаимнаго отношешя компо- нентовъ въ лишайникЪ онъ предло;килъ назвапхе „консорцш" (Сои801Ч1иш). Оба эти назван1я почти тождественны между собою, хотя Кешке и припи- сываетъ первому понятию физюлогическое, а второму — морфологическое зна- ченхе. Ср. Л. Ке1ике, „АЫхапйкш^еп йЪег ПесЫеп" П. (,,Ргш§-811.'8 ЛаЬгЬ. Г. ^V^8^^. Во1аи." 1894 Вс1. XXVI. Ра§-. 529—531). Во изб'Ьжан1е какихъ-либо недоразум'Ьн1й замъчу, что я имЬю въ виду исключительно только теор1ю мутуализма или консорц1я. Симбшзъ въ гЬсномъ смысл* у лишайпиковъ въ настоящее время безусловно научно доказанъ и почти вс/Ьми принятъ, за исключен1емъ лишь очень немногихъ, напр., М1пк8"а („Вав МхсгоёоШсИит". 1879), который все еще продолжаетъ упорствовать, не- смотря на полное доказательство несостоятельности его положен1й со стороны ХикаГя, РипГвШск'а и др. .]\|о 4 ИзвЪспя Ими. СПб. Бит. Сада. 131 ЛИШЬ гипотезой, можетъ-быть, близкой къ пстин'Ь, но бол-Ье или менЪе прим^Ьнимой лишь къ высоко организованныыъ (кустистымлз и листоватымъ) лишайникамъ, хотя и тутъ возможны н-Ькоторыи возражен1я. Во всякомъ случа'Ь, въ литератур-Ь пока не им1эется строго научныхъ доказательствъ теор1п мутуализма, такъ какъ для этого безусловно необходимы точные физхологичесше опыты, кото- рыхъ въ настоящее время почти совс^>мъ н'Ьтъ, если не считать не- многочисленныхъ работъ Веуеппк'а ^), МбИег'а '-), Аг1ап ^) и др., въ сущности говоря. им-Ьющихъ лишь косвенное отношен1е къ зани- мающему насъ вопросу. ВсЬ же т. н. доказательства этой теор1и основаны главнымъ образомъ или на морфологическихъ, или фило- генетическихъ сообра>кен1яхъ и лишь отчасти на „синтетиче- скихъ" оиытахъ. Разсмотримъ доказательства иерваго рода. При- нимая теор1ю „мутуализма", вполн'Ь естественно приписывать проявлен1е всевозможныхъ видоизм1энен1й грибного компонента (т. е. образован1е слоевища часто съ довольно сложнымъ анато- мическимъ строен1емъ и, вообще, разнообраз1е его внфэшняго облика) исключительно лишь воздЪйствхю другого компонента — водорасли. Такъ въ иосл'Ьднее время нер'Ьдко высказывался взглядъ (2ика1, Ке1пке) ^), что гонидхальнып слой въ лишахптко- вомъ организм-Ь, какъ и всяк1й другой ассимиляцхонный аппаратъ, обусловливаетъ ту или другую форму слоевища. Этотъ взглядъ какъ бы служитъ морфологическимъ доказательствомъ теор1и му- туализма. Т-Ьмъ не мен'Ье и онъ является лишь только остроум- нымъ предположен1емъ, можетъ быть, даже весьма близкимъ къ истине, но вовсе не выдерживаетъ критики, какъ строго научное доказательство, потому что форма лишайника можетъ изменяться безъ всякаго участ1я гонид1й п, д1эйствительно, часто изм-Ьняется исключительно иодъ вл1яшемъ какихъ-либо вн'Ьшнихъ, напр., климатическихъ факторовъ'' ). Хорошимъ прим'^Ьромъ можетъ слу- ') Воуеппк: „Ки1и1г\'ег8ис11е шК /оосЫогеИеп. Ь1с11е11еп§'0111(Иеп ип(1 ап- (1е1Т'п п1е(1егеп А1)^-еп" („Вокаи. 2еИ^." 1890). ^) МбПег: „ИеЬег (Не КиИиг ЯесЫспЬ11с1еп(1ег А8Сотусе1:еп и11пс Л1угп" (МГш81ег 1. ЛУ. 1887). •*) Аг1:аг1: „СеЬег (Не Еи1л\1ск1ип^ (]ег .цтипеп А1^еи ип^ег Аи8!>с111и88 с1ег Вес1т§1Ш8-е11 с1ег КоЫепхаш'о-А^йхтЛаиоп" („ВчН- ^1<^ 1а Яос. 1трёг1а1е (1е.'^ Ха- Пи-а!. (\е Мо8сои. 1890 № 1. Ра§. .39). *) Н. 2ика1: ,.Мо1'р11о1о§18с11е ипс! 1)ю1о§-18с11е ип1ег81и'11ип?;;еп йЬег сИс ПесЫеп". III АЫшисНип,^. 1. В1е Р1есЫе1г а18 ИсЬ^^ЪеййгШ^е 0г§аи18теп („811:- 2ип8-8Ьег. (1ег Ка18. Акай. (I. \У188еп8с11." СУ Вапг!. И! шк! IV НеП. ЛУ1еи. 1896. Рак. 199). .1. Ке1пке 1. с. •') См. мою статью: „Кочующее лишаииики иустыыь и степей" („ИзвЪ- ст1я'' аа этотъ годъ). 132 Изв'6ст1я Пмп. СПб. Бот. Сада. 1901 ЖИТЬ полиморфный тропически впдъ Сога рауоп1а \), заклю- чающ1й въ себ1э прежн1е роды В1с1уопета и Ьаийа^еа, который мо- жетъ быть и настоящимъ грибомЪ; и настоящимъ лпшайникомъ, п такимъ образомъ ео 1р80 пластинчатая форма его стромы выра- боталась вовсе не подъ вл1яшемъ консорщя. Что же касается его полиморфизма, какъ лишайника, то все-таки здЪсь мы не им'Ьемъ строгаго доказательства, что дальн'Ъйш1я его видоизмФ^нешя обу- словлены исключительно гонид1ями, а не другими какими-либо факторами. Такя^е и опыты МбИег'а 1. с. (разводки лишайниковъ безъ водораслей въ чистыхъ культурахъ) въ данномъ вопросЬ р1эШительно ничего не доказываютъ, такъ какъ производились въ соверпгенно искусственныхъ условхяхъ и при томъ названный ученый все таки получилъ настоящее, хотя и сильно редуци- рованное слоевище. Гораздо доказательнее въ мор(()Ологическомъ отношен1и видо- изм1знете другого компонента— ^гонид1П, т. е. водораслей. Сл1ь- дуетъ, однако, зам'Ьтить, что видоизм-Ьненхе это, вообще, наблю- дается довольно р'Ьдко и состоитъ или въ изм-Ьненхи всей внеш- ней формы кл-Ьтокъ водорасли (сюда же относятся, напр., случаи гипертроф1и), или выражается только нарушен1емъ ихъ целости, всл'Ьдств1е проникан1я въ плазму кл-Ьтокъ гаустор1й грибныхъ гпфъ. Первый случай ничего не доказываетъ въ смысл'Ь хими- ческаго взапмод'Ьйств1я (обм'Ьна пптательныхъ веществъ) двухъ организмовъ, зато второй ясно указываетъ на паразитизмъ гриба. Сл'Ьдуетъ зам'Ьтпть, что хотя случаи эти являются хорошпмъ доказательствомъ мутуалистпческаго возд'Ьйств1я или правильн-Ье паразитизма, но среди лишайниковъ они встр'Ьчаются сравни- тельно р-Ьдко (Вогпе^, Не(11ип(1) ^) и потому не могутъ быть обобщены. Что же касается филогенетическихъ доказательствъ, то по самой своей сущности они могутъ быть только теоретическими. ^) Главн'Ьнш1я работы относительно этого лишайника: Р г. ^ о И о \у. „Щег \уе81:1П(118с11е НутепоИскепеп" (бИгип^зЪег. й. к. Ргеи88. Акай. Л. \\л88еп8с11. /и ВегИп. 1884. № 10); Е г о - лс е, „Вхе Огирре йег НутепоИсЬепеп. Еш ВеНга^ гиг Кепп1:ш88 Ъа81(]108рогег Р1ес111:еп" (Рпп§811."8 ЛаЬгЪ. :Г. лу18беп8с11. Во!. Вапй XV. 1884. Ра§. 361); Е. ЛУа1п1о, „Е1и(1е зиг 1а с1а88Шса11оп па1иге11е еИа тогрЬо- ]о§1е йее ИсЬепз йи ВгёвИ" („Ас1а 8ос1е!а118 рго 1аипа еЬ йога Еепп1ае". Т. VII. 1890. Раг8 зесипйа. Ра^. 241). Въ особенности же важна работа А. МбИега: „йЬег е1пе Те1ер110гее, луекЬе Й1е НутепоИсЬепеп Сога, В1с1уопета ипй Ьаи- йа1еа Ы1йе1." („Р1ога 1893. Ра§. 254), въ который подробно описываются пере- ходы отъ гриба къ лишайнику. 2) Е. Вогпе1 1. с; Т. Ней1ипй: „От Ьа1Ы1йпш§- §епат руспосошйхег Иое СаШ1апа Йеп1§га1а осЬ С. рга81па" („Вокап. ХоИз," 1891. Ра§. 207). ]\'о 4 Пзв'Ьст1я Имп. СПб. Бот. Сада. 13:} Такъ схемы, предложенныя Ее1пке \) и другими, являются лишь весьма интересными соображен1ями въ филогенет1гческомъ отно- шен1И, но мен1зе всего могутъ почитаться научными истинами. Наконецъ, т. н. „сиитетпчесюя" ^) доказательства мутуализма, представляя громадный интересъ для теор1и симб10за вообще, но самой своей сущности носятъ лишь отрицательный характеръ, а потому строго научнымъ доказательствомъ этой теор1и служить не могутъ. Въ самомъ д'Ьл'ЗЬ, многочисленные опыты, показываю- пце яко-бы невозможность получить слоевище изъ грибныхъ гпфъ лишайника безъ соотв'Ьтствующей водорасли, вовсе еще не дока- зываютъ, что подобные попытки впосл1эДств1и не увенчаются пол- нымъ усщЬхомъ. Немногочисленные, но блестящ1е опыты МоИег'а (1. с.) могутъ служить прекраснымъ тому прим'Ьромъ. Я зд-Ьсь совершенно не касаюсь вопроса о цефалод1яхъ (литер, см. ниже), такъ-какъ въ нихъ мы точно такъ же не им'Ьемъ прямыхъ дока- зательствъ относительно „мутуалистическаго" симб1оза. Въ цефа- лод1яхъ можно вид-бть скорее частный случай паразитизма со стороны водорасли, чуждой лишайниковому организму, тогда- какъ по отношен1ю къ компонентамъ лишайника предполагается какъ разъ наоборотъ: грибъ является иаразитомъ, а водорасль хозяиномъ. Такимъ образомъ изъ всего вышепзложеннаго можно сд'Ьлать следующ1е выводы: 1) Теор1я „консорц1я" или „мутуалистическаго" спмб10за пока все еще является лишь гипотезой, даже для высоко орга- низованныхъ (кустистыхъ и листоватыхъ) лишайниковъ, не го- воря уже о накипныхъ ихъ иредставителяхъ ; 2) Бол'Ъе или мен-Ье доказаннымъ можно считать лишь паразитическое воздейств1е гриба (гаустор1й) на водорасль въ Н'Ькоторыхъ, сравнительно немногочисленныхъ случаяхъ ; 1) Такъ, напр., Ке1пке 1. с. предлагаетъ сл1Ьду1ощ1й рядъ: ГгсоПота, 1:- СоИета, 1> Ьер1:о§1ит, [;■ Нуйго^Ьупа, [> РеШ^-ега, [> 811о- кта; эта посл-Ёдняя зам-Ёной синезеленыхъ водораслей плеурококковндными (зелеными) даетъ 8йс1;а. См. такл:е А. 8с]1пе1(1ег: „А Техк-Воок о1' Оепе1-а1 Ь1('11е- по1(Ж1е" 1897. Р1а1;е 5. -) По синтезу лишайниковъ назовемъ сл-Ьдугощхе труды: Кеез: „иЬег сИе Еп^81е11ип8- (1ег Р1ес111е СоПета §-1аисе8сеп8" („Мопа18Ьег. йег К^'!. Ргеи88. Акай., Ос!;. 1871); З^аЫ: „Веига§-е гиг Еп^ушкектё^ёевсЫсЫе йег ПесЫеп" (Ъе\])'/.щ. 1887); Вопп1е1': „Снииге йез Ыс11еп8 а Гахг^ ИЬге еЬ йапз бе Га1г рг1уё с1е ё-егте8" (Ви11. Де 1а 8ос. Во^ап. Ргапсе. Т. 33. 1886. Ра§. 546). Въ по- слЬднемъ труд'Ё Вопшег доказываетъ возможность получен1я слоевища лиихай- нпка изъ компонентовъ въ стерилизованной сред'Ь, совершенно лишенной 0})га- ническихъ веществъ (на стерилизованпомъ стекл1>). Эти опыты, однако, вовсе еще не являются доказательствомъ „мутуализма", такъ-какъ со стороны гриба всегда возможно паразитное или сапрофитное пита1пе насчет1> гонид1й (см. ниже). ]34 11ап'Ьс-т1и Ими. ('ПП. Бот. Слди. 1901 3) Простого присутств1я водорасли въ ткани гриба у гипо- флеодныхъ и эндолитическпхъ формъ далеко еще недостаточно для научно обоспованнаго доказательства относительно какого- бы то ни было химическаго во;}д1^Ггств1я (обм'Кна ветцествъ) между компонентами. 4) Случаи иосл'Ьдняго рода безусловно хороню иодходятъ также и иодъ ионят1е о „раумпаразитизм^Ь" (КаитрагавШвпшз) О- Съ другой стороны, на основанит пЪкоторыхъ наблюден1й Еггега -) Ыпс1аи ^), а также и моихъ собственныхъ (см. ниже), возможно допустить чисто сапрофитный образъ игизни гифъ грибного организма на счетъ отмершихъ кл'^.токъ гонид1й. Та- кимъ образомъ, лишайникъ-грибъ можно разсматрнвать, как'ь настоящ1й сапрофитъ съ чрезвычайно оригинальнымъ приспо- соблен1емъ, состоящимъ изъ всегда готоваго запаса живыхъ водо- раслей, которыя имъ умерщвляются ^) и потребляются по м^^р^^ надобности; оригинальная сторона этого процесса заключается лишь въ томъ, что онъ пронсходитъ внутри живого организма. Взглядъ этотъ можетъ показаться парадоксальнымъ только съ перваго раза и, хотя онъ почти ник'Ьмъ не высказывался въ такой форм11, но посигЬ классическихъ изсл-Ьдован!!! О. ВИ^ег'а '•^) иадъ полнымъ уничтожешемъ, правил ьн'^Ье поглощен1емъ одного слоевища лишайника гифами другого, взглядъ этотъ въ вид^Ь 1'ипотезы им1>етъ за собою такое же право на существованге, какъ п теор1я „мутуалистическаго" симб1оза. Отсюда слЪдуетъ, что лишайниковый организмъ можно разсматривать, какъ „внутрен- ней саиро(|)итъ", представляющ)й въ ц'Ьломъ ироявленье особаго, своеобразнаго способа иитан1я, которое я называю „сапрофито- паразитизмомъ". Зам^отпмъ, что гипотеза эта до изв'Ьстной сте- пени близка къ первоначальной теор1и Яс11л\'епс1епег'а, который 1) Относительно „раумпаразитизма" см. 'ГнЬеи! 1. с. стр. .')57— 567, гдЬ подробно приведена относящаяся сюда литература, изъ которой назовемъ: 1{ (м п к е, „Могр11о1о§1нс11е АЬкапсИппкеп" 1873, гдЬ описывается Хо81;ос, живу- Щ1П въ ткани Оиппега; 8 1, г а 8 Ь и г ,ц' е г, „СЬег А/оИа" 1873, гд'Ь описывается АпаЬаепа внутри тканей А/оПа. -) Ъ. Еггега: см. нпжо. 3) О. Ь1П(1аи: „Вхе Вех1о11пп,е:»м1 (]ег Р1ес111еп ги йеп РИ/.сп" (,.Не(1\\1,у1а". 1895. Ра^-. 197). '') Происходитъ-лп ихъ смерть, при актнвномъ участ1и гриба, или только пассивно, — это для даннаго случая не представляетъ особаго значения. •'■) (т. В111ег: „СеЬег йаа УегЬакеп с1ег Кги81опНесЫ;оп 1)е1т /^изаттоп- й-ей'еп Ии'ог Кап(1ег" (.1а11г1)ис11. П'п- \\188епс11ай1. Во1ап1к. 1898. Вс!. ХХХ1П. 8е1(:е 77). А. Еленкинъ: „Лпхенологическая экскурс1я на Кавказъ въ 1899 г.'"(,,Из- вЪспя" за 1901 г. Стр. 95). Д^'о 4 ИавГ.пмя Ими. СПп. Бот. ('ада. 135 разсматрпвалъ лпшайнпкъ лишь какъ грибъ, паразитирующ1й на водораслп ^). Вполн'Ь понятно, что сапрофитное питан1е гифъ гриба водораслями нисколько не исключаетъ возможности муту- алистическаго обм1ша веществъ между живтлми компонентами: оба процесса могутъ происходить одновременно въ лпшайник1э. Им'Ья въ виду, однако, что „мутуалистпческп!" спмб1озъ является лишь гипотезой, а „сапрофито-иаразитическая" теорхя им^Ьетъ за собой н'Ькоторыя фактичесшя доказательства (вн1ьдрен1е гаусто- р1й, отмиран1е гоиидтй и „перевариван1е" пхъ гифами), можно думать, что эта иосл'Ьдняя им-Ьеть право на самостоятельное и, моя^етъ быть, даже исключительное существован1е, по крайней Ж'Ър'Ь въ н'Ькоторыхъ случаяхъ. Д'Ьйствптельно, съ точки зр'Ьнтя теор1п „внутренняго сапрофитизма" или „сапрофито-паразитизма" можно объяснить всЪ случаи образован1я слоевища въ стерили- зованной сред1ь на неорганическомъ субстрат-Ь (Воппхег 1. с), обильное произрастан1е лпшайнпковъ на скалахъ и пр., совер- шенно не прибегая къ гииотез-Ь вл1ян1я гонпд1альной зоны („асси- миля1ЦОниаго аппарата") па вн-Ьшнюю форму слоевища. Зам-Ьчу, что вл1ЯН1е это :>10жно объяснить, вовсе не ириб1ьгая къ теор1и „мутуализма", просто изв^Ьстиаго рода раздражетемъ, которое вызывается выд'Ьлен1емъ каких7:.-либо энзимообразныхъ веществъ водораслями, какъ это наблюдается, напр., у многихъ паразитовъ въ случаяхъ галлообразован1я. Такимъ образомъ мы можемъ отка- заться отъ взглядовъ 7л1каГя и Ке1пке, считающихъ лпшайнпкъ вмтЬстЪ съ компонепта.ми „морфологической единицей", равносиль- ной всякому другому ассимилирующему организму, и разсматри- вать его, какъ настоящ1й грибъ, лишь съ особыми приспособле- н1ями для внутренняго пптаи1я. Въ заключен1е не могу не при- вести зд'Ьсь прекрасныхъ словъ Сг. Ыпг1ап (1. с. ра§-. 194), хорошо выражающпхъ всю недостаточность теор1и „мутуализма" безъ фактическихъ доказательствъ: „1П с1ег АпИа88ип§- топ с1ег АЬЬап- ^^1^ке11 с1е8 РЛхся нпс1 с1ег А1§'е уоп е1папс1ег л\41гс1е таи еп1:8с111е- (1еп \\'е11ег котптеп, \\^епп шап сИе Т11а18ас11еп п1с111:. уоп уогп- Иеге^п с1пгс11 сИе ВгШе с1ег 8утЫо8е Ье1гас1ие1е, 8опс1егп л\тпп шап тегвисМе, уош Рага81и8ти8 аи8^-е11епс1, (1а8 Уег11а11п]88 асЬагГег гп (1ейп1геп". Т-Ьмъ не мен'Ье теор1я „мутуалпстическаго" симб10за прп- ложима ко всЬмъ лишайникамъ съ известною степенью в'Ьро- ятности и въ ЭТ0М71 смысл-Ь теор1я „парасимб1оза", предложенная ^) Въ посл'Ьднее время былъ высказапь Вармингомъ („Ойкологическаи географзя растен1й" стр. 120—121) взглядъ на отношен1е гриба къ водораслп (гелотизмъ: Не1оЫ8тий). им-Ьюицй отдаленное сходство съ вышеизложенной гипотезой. Къ со;кал'Ьн11о, теор1я Варминга все-таки опирается па „мутуализмъ". 136 Изв-Ёст!/! Имп. СПо. Бот. ('ада. КИП йорГомъ ^), им1>етъ такое же право на существован1е, какъ и первая. Я предлагаю зд-Ьсь на разсмотр1ипе нФ^сколько новыхъ фак- тпческпхъ прпм'^Ьровъ, изъ которыхъ н'Ькоторые, какъ Т1'ета1о- 8р11аепор818 РагтеИапа, Т1с11о111ес1ор818 т1пи1и1а (§-еп. е! 8р. псу.) п др. могутъ служить прекрасной пллюстрац1ей теор1п „парасим- б10за", такъ какъ теоретически (главнымъ образомъ на основанхп филогенетическихъ соображенШ) ясно указываютъ на возможный переходъ гриба въ лишапник'ь. Начнемъ наше изло;кен1е съ ири\гЬровъ „парасимб10за" въ т'Ьсномь смысле') этого слова. 1. Тге111а1о«1)11аег1о1>81м РагшеИапа (поу. «р. »1ас7.) Е1е11к111. Среди фруктифицирующихъ и стерильныхъ экземпляровъ РагтеИа то111и8си1а уаг. уа^апз Ку1., кочующаго лишайника -) изъ Монголйг, мнЪ попалось немало отдЪльныхъ кустиковъ, по- раженныхъ паразитическимъ грибомъ, повидпмому, изъ рода Тге- таЬйрЬаепа Риске! ^]. А. А. Ячевск1й, по моей просьб-Ь, любезно онисалъ его, какъ новый видъ, иодъ назван1емъ Тгеша1о8р11аег1а РагтеИапа поу. ер. (д1агнозъ приведенъ ниже; см. также „Ыс11епс8 Ко881ае" I п. 6 въ „Ас1а НогМ Реи'ороИ1ап1". Т. XIX. Ра8с1с. I ра§\ 22). Па- разитъ встр^Ьчается кое-гд1ь на поверхности слоевиш,а лишай- ника въ вид'Ь черныхъ точекъ, но главнымъ образомъ пери- Рис. I. Зачаточныя образован1я гал- тец1и его густо усЬиваютъ по- ловъ (а) на слоевищ'Ь лишайника (Ь). падаюш,1яся м^Ьста отъ м'Ьста Увелич. ^1- довольно крупныя образовашя, до 2 мм. и даже больше въ 1) Зам'Ьтимъ, что подъ словомъ „парасимб1озъ" 2ор{ подразум-Ьваегь „парамутуализьп/', хотя съ такимъ же правомъ явленхе это можно подвести подъ понятхе „нарасапрофитизмъ" (въ вышеуказаниомь смыслИь), что и наблюдается, повидимому, въ н'Ёкоторыхъ случаяхъ (см. Тгеша<:о8р11аег1ор818 РагтеИапа). 2) См. мою статью: „Кочующ1е лишайники (\Уап(1егЯес111:еп) пустынь и степей". ,Л1зв1>ст1я" 1901. •*) О. \У1п1ог: „01о РИ/е Веи18с]11апс18, Ое81егге1с118 тк! йсг 8е11\У(П2" II. 8. 261. 268. (В-г Ь. КаЬеп11ог8Г8 Кгурко.ц'атеп-Пога. 1887). Р. Л. 8асса1ч1о: „8у1!о,о-б 1'ип8-0]Ч1т", У(»1. 1Г, 1883. Рад-. 11.5; У|)1. IX. 1891. Ра§', 811. № 4 И:!нЬст1я Пмп. ГПб. Бот. Сада 137 дхаметр'Ь, им^Ьющш форму бородавокъ съ небольыпшъ углублен1емъ наверху (рис. И). Обра;юван1я эти встр-Ьчаются обыкновенно на Рнс. и. Галлы (а) па бол'Ье позднихъ стад1яхъ развит1я. а' бполн1. развитый галлъ, усЬянный на поверхности черными точками (иернтец1ями). Уволич.1%. верхней сторон^Ь слоевища, но попадаются кое-гд-Ь и на нижней его поверхности. На первыхъ стад1яхъ своего развит1я они \ш^ш1ъ форму чуть зам-Ьтныхъ возвышенхй, почти всегда не- много вдавленныхъ сверху (рис. I). На продольномъ разр-ЬзЬ эти зачаточиыя образован1я им'Ьютъ видъ, какъ изображено на прилагаемомъ рисунк1> (П1). Посл^^до- Гч^г^' / ,оо' Рис. III. Поперечный разр'Ьзт. слоевища линшйиика по длин* лопасти (Ь) вм'ЬстЬ съ зачаточными галловидными обрааовангями (а); т. сердцевина ли- ншйиика: к. Г0НИД1И; с. кора; 81г. ткань гриба (строма): Ре]-!!)!, его иеритец1и и Руси, пик'ниды. Увелнч. ^^^^1х. вательное-же развит1е такихъ галловъ представлено на ц'Ьломъ ряд'Ь схемъ (рис. IV 1 — 6), изъ которыхъ видно, что перитец1и гриба довольно глубоко погру^к'ены въ ихъ ткань. Естественно возникаетъ вопросъ, не является ли иаразитъ причиной такого ненормальнаго разрастан]я ткани слоевии;а в'ь вид!'^ возвышешй, которыя по своей (|)орм'Ь и даже внутреннему строен!») ближе всего напоминаютъ галлы и цефалод1и. На это можно дать утвердительный отв'Ьтъ, хотя н-Ькоторое затруднеи1е заключается въ том'ь, что грибъ этотТ) ]5Стр'Ьчается и въ другихъ м+:)Стахъ иа поверхности слоевтца, 138 Изв-Ьо'пя Имп. СПб. Вот. Спда. 1901 тд'Ь незам'Ьтно какпхъ-либо новообразоватпй. Однако, тщательное п;зсл'Ьдован1е мпкроскоппческпхъ препаратовъ почти всегда обна- Рис. IV. Схематическое изображенхе посл'Ьдовательнаго развит1я галловъ (Ь) на слоевищ-Ь лишайника. (Продольный разр'Ёзъ галла и поперечный — слое- вища), с. Перитец1и въ сильн-Ье затемненной стром-Ё гриба. Гонид1альный слой всюду означенъ пунктиромъ. руживаетъ зд^Ьсь подъ корой лишайника небольш1е участки съ особой тканью, окружающею перитец1и или пикниды этого пара- зита, которая впосл'Ьдств1и и разрастается, образуя выпуклины и, наконецъ, галлы (рис. Ш и IV). Образован1я эти, какъ мы заказывали, ст? вн'Ьшней стороны и даже по внутреннему строен1ю несколько напоминаютъ цефа- лод1п ^), заключая въ себ'Ь водорасли въ стад1яхъ энергическаго *) Считаю нелишнимъ привести зд'Ёсь главн1^йтую литературу по цефа- лодгямъ: Т11. Рг1е8: „Ве11га§-е улху Кеппкп188 с1ег 80§'. СерИаЬсИеп Ъе1 с1еп Иеск^еп". („Р1ога". 1866. 8. 17). \У. Ху1ап11ег: „Ве Сер11а1о(11]8 1п РеШ(1еа уепо8а" (1. с. 8. 116). „ 1п „8упор818 шеПюсИса ИсИопит" 1860. Ра§\ 15. К. Рог8е11: „Ыс11епо1о§18с11е Гп^Рг^исЬип.цеп. 1. ГеЬег сИе СеркаЬсНеп" („Пога". 1884. 8. 1, 33, 58, 177). А. 8с11пе1с1ег: „А Тех1-Воок оГ ^-епега! Ь1с11епо1оёу". 1877. Ра^-. 55—59. 1. ВаЫкоЯ": „Еп1шске1ип§" йег ('ерЬаЬсНеп ап!' йет ТЬаИиз уоп Ре1П§'ега арЬШова Нойп." (8с11п11еп Дег Ка18. АсгкК с1. ЛУхззепвсЬай." Вс1. 31. 1878. 8. 222—337). 1. ВаЫкоЙ": „Гппего СерЬаЬсИсп уоп ХерЬгота агсПсит". (8117ип,ц-8Ь. (1ог Во1ап. 8есПоп йег 81.-Ре1егзЬ. Nа1и^1. ОезеПзс!!. 1879). Напбол'Ье подробно этотт» вопросъ раа1>аботапт> у К. РогзеП'а. Дро 4 11:^п1кгт1я Ими. ("Пб. Бот. Сада. 139 д'Ьлен1Я, которыя, однако, п])!! ближайшемъ изсл'Ьдовагпи, ока- :зываются принадлежащими къ гонндтямъ (Пепгососснз) лишай- инка. Это обстоятельство, т. е. принадлежность водораслей кт^ отд1^лу зеленыхъ (СЫогорЬусеае) и при томъ къ одному и тому яге 1И1ДУ, сразу отличаетъ эти образован1я отъ настоящихъ цефа- Л0Д1Й. для которых'ь характерны фикохромовыя водорасли, при- надлежащая при этомъ другому виду, чЪмъ у лишаГипгка. Сл1э- довательно, .\пл зд'Ьсь им1земъ чрезвычайно рЬдк1й въ лихенологи! случай образован1я галловъ подъ в.л1ян1емъ гриба-паразита ^). Хотя среди лишайниковъ паразиты играютъ видную роль, но весьма р'Ьдко причиняютъ ненормальное разрастан1е ткани. ТЬ. Б'г^ев, К. Рог8е11 (11. се.) и др. упоминаютъ, правда, о иодоб- наго рода образован1яхъ („атриНае"), иричиняемыхъ грибкомъ изъ рода АЬго1:11а11и8, на слоевищ1з н1ькоторыхъ Се1гаг1а, Раг- теИа, 1]8пеа, которыя прежде даже см-Ьптвались съ настоящими цефалод1ями, но бол^Ье оиред1ьленныхъ указан1й на этотъ счетъ мн'Ь не удалось найти, а имЪющгеся въ моемъ распоряжен1и экземпляры этого гриба нигд1з не обнарулитвалп на слоевпщ'Ь иораженныхъ нмъ лищайниковъ какого-либо ненормальнаго раз- расташя. Хор!" въ свопхъ изсл'Ьдован1яхъ надъ паразитами лишай- никовъ -') приводить чрезвычайно интересный и единственный случай галло15идныхъ образован1й (§-а11еиаг^1§'е ]^1к1ип^-еп) на слое- вищ^э СоПеша ри1роннт ВетЬ., вызываемыхъ грибомъ В1с1уто- эрНаепа рн1ро81 ноу. 8р. 2орГ. Къ сожал^Ьнтю, авторъ не даетъ бол^Ье подробныхъ б1ологическихъ указан1й относительно этого явлен1я и вреда, причиняемаго лишайнику этимъ грибомъ ^). Изъ ирилояхенныхъ, слишкомъ схематическихъ рисунковъ (1. с. 11§-. 44) также нельзя составить себ1э пи мал1эйшаго представлен1я отно- сительно впдопзм^Ьпеи1я тканей въ м-Ьст-Ь разрастан1я. КромЪ того самъ авторъ указываетъ, что съ внешней стороны эти обра- зован1я нич1змъ не отличаются отъ т1')Хъ возвыиген1й, въ кото- 1) Въ посл-Ёдпее время \У. 2орГ тщательно собралъ всю литературу о лишайниковыхъ парааитах'ь (700 видовъ грпбов!^ иа850 вид. лишайн.) См. ,.Но(1- \\ч,фа" 1896. 8. ЗГ2-366. Въ послЬдующей своей работЬ по .этому вопросу: „11п1егн11с111Ш§еп иЬег (11с Дигск рага811:18сЬе РИге Ьегуог§-е1Ч1Сепсп КгаикЬеНсп с1ег ПесЫеп". I. 1897. („Хоуа Ас1а Аса(1. Ьеор.-Саго1. Т. ЬХХ 1898) ХорГ подробно раарабатываетъ морфологически и отчасти б1ологически бол-Ье интересныя формы. ■-') \\'. Хор1': „Сп1ег«11с111ижеп'' I. с рад-. 286. ■'1 Ь. с. ра§. 288: „8с11а(11й'сп(1е Е1т\'1гкип§еи (1е8 РПгез ЬаЬе 1с11 луейег ап (1ет ехпоп посЬ аи с1от ап(1огеп Сотропоиоп йег Р1ес1йо \уа11гпе11теп коп- поп. Ев \\-01-с1еп У1е1те111' Ье1(1с /,п 1с1)11аЙ(мч:'г Епиу|ск('111п.ц- тк! (ЬппИ /лп' В11с1ип§,- ]опе1- К11Г|1;с11сп апд'еге§,4". 9* 140 Изв-Ьспя Ими. (;Пп. Бот. Сада. 1901 рыхъ образуются пнкниды ^). Это замЪчан1е естественно наво- дить на мысль о случайномъ вн'Ьдрен1п въ эти м'Ьста паразита. Постараемся выяснить характеръ и причину галловидныхъ образований у РагтеИа то1Ии8си1а. На продольпыхъ разр-Ьзахъ такого бородавчатаго возвышен1я (рис. III, IV) мы впдимъ, что за корой внутрь сл1эдз^етъ хорошо выраженный гонид1альный слой, окружающШ сн'Ьжно-б'Ьлую массу (сердцевину) галла, состояп^ую изъ довольно плотнаго сплетешя относительно тонкихъ гпфъ, и довольно р-Ьзко отграниченную отъ рыхлой сердцевины лишай- ника, что заметно уже простымъ глазомъ и очень хорошо — въ лупу. Вся эта масса какъ бы сидитъ на расшпренномъ въ этомъ м-Ьст-Ь слоевиш,'^, которое иногда сильно утончается, образуя какъ бы ножку, расширяющуюся снова кверху (рис. IV фиг. 3—6). Такимъ образомъ въ галловпдномъ образован1п мы ст^ перваго взгляда различаемъ два рода ткани: нижняя часть состоптъ изъ рыхлыхъ, довольно толстыхъ гифъ сердцевины лишайника, и верхняя, какъ бы сидяш,ая на ней, изъ бол'Ье компактной массы, состоящей изъ тонкихъ гифъ, образующпхъ почти плектенхиму (табл. А). Возникаетъ вопросъ, представляетъ ли эта уплотненная ткань видоизм'Ьнен1е сердцевины того же лишайника подъ вл1я- шемъ особс^го возд'Ьйств1я паразита или же сюда входить также и мицелШ (строма) этого иосл'Ьдняго '^). 1) Ь. с. ра^-. 287: „01е АиШп(1ип§ (]е8 Рагавкеп \у]Г(1 йайигсЬ ег8с11\\ег1. (1а88 сИе уоп Иип кегуог^еги^епеп КпбШепЫЫип^еп той (1еи]еп1§-еи \\'аг2с11еп- Гбгт1§-еп ЕгЬаЪепЬеНеп с1е8 ТЬаПиз ипй (1е8 АроШесхишгапйей йег Р1ес111:е, 1п луекЬеи 81с11 (Не 8регто;^-оп1еп ЪЛсЬм!, аисЬ тК: йсг Ьиро П1е181: п1('1й /.и ипит- 8с11е1(1еп 81п(1". -) Вопросъ этотъ представляетъ немалый иытересъ, вообще, для теор1и галлообразован1я, которою въ настоящее время усиленно стали интересоваться. Въ появившейся въ прошломъ году подробном]. изслЪдованхи по этому вопросу: „ВеНга^е гиг Кепп1:п1я8 (1ег ОаПепапа^опие" топ Е. Ки81^е1' („Р1ога" 87 Вап(1. 1900. Ра§. 117) авторъ подводитъ итоги теоретическимъ соображентямъ преж- нихъ изсл'Ьдователей о сущности этого явлен1я. Нзъ нихъ мнопе (СгооЬе!, Арре1, Ве-Уг1е8) приходитъ къ тому заключепш, что новообразования элементовъ въ ткани галловъ въ строгомъ смыслЬ не происходитъ. Новыми являются лишь друпя комбинац1и возмолгныхъ элементовъ въ растен1и: „Хеи 181 пиг (])о СотЫ- паНоп с1е8 с1ег РПапге Мб^ИсЪеп; сИе Е11цеп8с11а1(:еи, л\'о1с11е сотЬт1г1 мтгйеп, Ые1Ьеп (ие8е11)сп \\че (Не 8Шскр, \уе1с11е сМе луес118е1п(1еп В1Ыег йез Кя1ск1о8кор8 ИеГегп. М111е1ЬИ(1ип§- 2\у18с11еи 2\уе1 Ог^апеп еп181е11еп йаЬе! 8е1и' ЬаиП^"... (ОоеЪе!: „Ог§апо§гарЫе (1ег РЯапхеп.". I. 1898. Ра^-. 170). Кй8(ег вмёст-Ь съ н'Ькоторыми другими (РгПИеих, Воуеггпск) оспариваетъ это положение; однако, доводы ихъ не представляются вполн-Ь убедительными. Во всякомъ случаЬ. принимая положен1е ОоеЬеГя, вьппеупомянутая ткань галловиднаго образован1я на РаппеНа то1Ии8си1а не можетъ принадлежать лишайнику, такъ какъ бе.з- условно заключаетъ въ себЬ элементы, совершенно ему чуждые во 1 ) по внешней формЪ (бол'Ье Т0НК1Я гифы) и во 2) по различной химич. роакц1и на 1(1Д'ь и хлоръ- До 4 Изв'Ьст1я Имп. СПб. Бот. Сада. 141 Иротпвъ допущен1я перваго преположешя говорить во 1) слишкомъ определенная форма всего этого образован1я, р'Ьзко отграниченнаго отъ настоящей сердцевины; если-бы это было видоизм'Ьнен1е этой посл'Ьдней подъ вл1ян1емъ жизнед'Ьятельности паразита, то переходы выражались-бы гораздо постепенн1])е; 2) са- мая ткань зд-Ьсь плотн'Ье и, что самое главное, — гифы значи- тельно тоньше ^). Такимъ образомъ все это наводить на мысль, что мы зд-Ьсь им15емъ д'Ьло сь грибной тканью самого паразита, въ которую глубоко погружены его перитец1и. Затруднеше со- стоите» въ томъ, что плодоношен1е его, по оиред1элен1ю А. А. Ячевскаго, вполн'Ь соотв^тсвуеть роду Тгета1о8рЬаег1а, предста- вители котораго, какь и вообще всего сем. АтрЫбрЬаепасеае, отли- чается отсутств1емь стромы, перитец1и-же пхъ прямо погружены вь ткань субстрата (8ассагс1о, ЛУ1п1ег И. ее). Въ данномъ случа1ь, однако, изсл1здован1е этого гриба на весьма тонкихь разр-Ьзахь и при сильномъ увеличен1и иоказываеть, что силетен1е гифь периферическихъ частей перитец1я непосредственно переходить въ окружающую ткань. Никакой границы установить зд^Ьсь нельзя -)• Это особенно наглядно выступаеть на разр'Ьзахъ еще залагающихся галловъ, когда одинъ или два перитещя, окру- лгенныя особой плотной тканью, возвышаются падь слоевищемь циикъ-юдъ (о чемъ ниже). Въ заключеы1е нелишннмъ считаю привести глав- н-Ьйшую литературу по этому вопросу: Ьасаге-ВиШгегв: „ИесИегсИев роиг 8ег\1г а ГЫэеохго Дез )^а11е8". („Апп. (1. 8с. Ка*." Во1ап1дие. III 8епе, В(1. XIX. 1853. р. 273). Веуегшск: „ВеоЬас1111Ш8еп йЬег с11е егвЬеп Еи<:\у1ске111П§'8р1]а8еп е1п1§'ег ( 'уи1р111еп^,^а11еп" („Кв'1- Акай. с1. \У188еп8сИ. ги Атв^егйаш". 188'2). РгНИеих: „ЕЬийе 8иг 1а 1огта11оп е! 1е с1ёуе1орретеи1 с1е Г1ие1д11е8 уаНез". („Лии. (I. 8с. Ка4." Вокап. VI 8ег. 1876). Кй81;ептас11ег: „Ве14га^е 8иг Кеип1п188 йег Оа11епЫк1ип^еи". („.1а11гЪ Г. л\188. Во1ап." Вй. XXVI. Ра^-. 8'2). ^е-V^^е8: „1п1егсе11и1аге Рапёепезхе''. 1889 Ра;^. 117. Арре1: „СеЪег Р11у1о- ипй йоотогркореп". 1паи§чи-а1-В18зег1аиоп. 1899. ОоеЪе!: „Ог^апо^гарЫс с1ег Рйапгеп". I. Ра§. 165 — 175. Его-же: па „Р1ога" 1899. ?щ. 233-235. 1) Поперечникъ гифы сердцевины лишайника обыкновенно н'Ёсколько превышаетъ 3 [л., тогда какъ поперечникъ гифы въ стром'Ь гриба едва дости- гаетъ 2 |л. -) \У. 2орГ („ИеЬег МеЬепзутЫозе") 1п „ВегхсЫе й. й. Ъокап. ОезеПзсЬ." 1897. Ра8'. 20 справедливо указываетъ на трудность отличить ткань паразита отъ гифъ лишайника: „\\'ег 81с11 е1ита1 шк Песк^епрагавНеп ЪезсИаШк^ ка!, \у1гй \у188еп, йа88 ев те181 аи88егогйеп111ске 8ск\\чеп;2:ке11;еп таек!, й1е Нуркеп йег Етйг1п§Ип§е уоп йеп Нуркеп йег \У11"Ш8Яеск1е т ии1:ег8ске1Йеп"... ЗамЁтимъ, однако, что въ н'Ькоторыхъ случаяхъ, напр.. у представителей Ркагс1й1а гифы гриба довольно легко узнаются среди гимен1альной ткани лишайнпка. Вообще, большая часть наразитовъ все-таки обладаетъ гифами, довольно р-Ёзко отграниченными отъ окружающей ихъ ткани хозяина. 142 11з1!Ьст1я Ими. СШк Бот. Сада. 19(Л (рис. III). Такимъ образомъ приходится допустить, что паразитъ, всл'Ьдств1е какихъ-либо особо благопр1ятныхъ условИь усиленно развиваеттз мицелп'г, образующ1й строму внутри слоевища лишай- ника. _ Строма эта мало-ио-малу образуетъ ц1эЛое гн-Ьздо перите- 1иевъ и, сама разрастаясь къ поверхности (верхней сторон-Ь), выдается иодъ слоевищемъ, сильно растягивая въ этомъ м'Ьст'Ь кору. Д-Ьйствительно , какъ можно уб-Ьдиться изъ табл. А., кора на галлахъ въ н'Ьсколько разъ тоньше, ч-Ьмъ на слоевищ-Ь. Въ то я:е время отъ сиецифическаго возд1'л}ств1я паразита разрастается и настоящая сердцевина, образуя основан1е галла. Строма выпол- няетъ его середину ближе къ поверхности, а кора и часть ния;е лежащей ткани съ гонид1ями иринадлежитъ лишайнику. Гонид1альный слой въ галлахъ прекрасно развивается, образуя довольно широкую полосу изъ негусто расположенныхъ зеленыхъ водорослей (Р1еигососси8), заходящихъ сюда изъ лишайника, отчего эти образован1я съ поверхности кажутся такими же зеле- новатыми какъ и слоевище. Гонид1и глубоко заходятъ въ строму, окружая перитец1и, и продолжаютъ д^Ьятельно размножаться и зд'Ьсь, что доказывается многочисленными клетками въ стад1яхъ дЪлен]я, хотя глубоко въ ннжележащихъ слояхъ попадаются и пустыя оболочки. Такое прекрасное развпт1е водорасли въ мицел1и паразита наводитъ на мысль, что мы зд'^Ьсь им'Ьемъ д-Ьло съ осо- баго рода „мутуалистическимъ" спмб1озомъ, т. е., что иередъ нами грибъ, превращающ1йся въ лпшайникъ ^). Съ этпмъ обстоятель- ствомъ (возд1эйств1е гонид1й на гифы паразита), можно связать и обильное образован1е изъ мицел1я стромы, кото])ая въ сущности уже представляетъ собою зачаточное слоевище. Такимъ образомъ грибъ этотъ по характеру своего развпт1я является лишай ни- комъ, который можно назвать „факультатпвнымъ". Явлен1е это, изв4)Стное въ лихенолог1и иодъ пменем7> „параспмб1оза", пока еще мало разработано и, для выяснен1я истинной природы ли- шайниковаго организма, представляетъ громадный интересъ. Тер- минъ „иараспмб1озъ" весьма недавняго происхождения. Онъ былъ введенъ въ науку у^орГомъ '-) въ 1897 г. для обозначен1я выше- описаннаго явлен1я, хотя подобнаго рода факты еще задолго до 1) Подобнаго рода „превращеахе" осоОенио наглядно и часто наблюдается въ групп-Ё, такъ называемыхъ гнпофлеодныхъ лишайниковъ, т. е. развива- ющихъ свое слоевище внутри тканей коры древесныхъ породъ. Эта группа часто представляетъ песомнЪнный иереходъ к'ь настоящидгь грибамъ. Ср. 3. Ке1пке: „ЛЫишсПип.цеи ИЬсг Р1ег1иеп" 1--У („.1а11г1). 1'. \\Ч88. Но1ап. 1894-96). Этотъ же вопросъ весьма обстоятельно был!) рааработанъ А. Кгаик'омь въ стать-Ё: „ПеЬег сИе Ыо1о§18с11п УегЬаипхвье с1е8 ТЬаПиз е1п1§ег Кги81спПес1иеп". (Со1ш'8 „ВеИга^е гиг В1о1о^?1е (1ег РЯапгеп". 1876. II Вапй. Ра^-. 123). -) \\'. 2орГ: „ГеЬег Хе1)еп8утЫо8р (Рага8ут1ло8е)" 1. с. До 4 Извъстхя Ими. СПб. Бот. Сада. 148 него наблюдались ТК. Рпез'омтэ ^), 8. А1тс|и181'омъ -), отчасти А. Ргапк'омъ (1. с.) и др. 7ю\Я описываетъ „парасимб1озъ" на трехъ грибныхъ паразитахъ: КЬутЪосагриз рипс1:1!огт18 2ор1', Соп1с1а рипс1е11а N,7!. и гиЪе8сеп8 Агп. ■^). Сд-Ьдуотъ, однако, зам^Ь- тпть, что въ случа'Ь, описанномъ мною, явлен1е это н'Ьсколько усложняется, такъ какъ зд'Ьсь мы имКьемъ передъ собою образо- ван1е уже настоящей стромы, повидимому, подъ вл1ян1емъ гонпд1й, т. е. хорошо выраженное, но еще не дифференцированное слое- вище. До изв^Ьстной степени аналогичное явлен1е наблюдается у другой группы грибовъ, которые 2ика1 называетъ „иолулишай- никами" (НаШйесЫеп) '*); эти посл'Ьдн1е приближаются, впрочемъ, къ настоящпмъ паразитамъ. Такимъ образомъ, принимая теор1ю иарасимб1оза, мы им'Ьемъ въ данномъ случать чрезвычайно наглядный прим'Ьръ химиче- скаго возд'Ьйств1я гонпд1й на мицел1й гриба, обусловливающ1й переходъ безстромной Тгета1о8р11аег1а въ „факультативный" ли- шайникъ съ зачаточнымъ слоевищемъ (стремой). Сл-Ьдуетъ, однако, им'Ьть въ виду, что возд'Ьйств1е это вполне гипотетиче- ское и, если въ данномъ случа'Ь, благодаря несомн'Ьнной близости разсматриваемаго гриба къ Тгета1о8р}1аег1а, соображен1я эти сами собой наирашиваются, то все таки вполн1э возможно, что стрема его возникаетъ безъ всякаго участ1я гонид1й и въ такомъ случа1^ грибъ этотъ занимаетъ уже особое м'Ьсто въ систем1з. Сл'Ьдуетъ зам'Ьтить, что, разсматривая изслЪдуемый нами организмъ съ иосл'Ьдней точки зр1эшя, очень трудно опред'Ьлить его систбхМа- тическое иоложенте. То же можно, впрочемъ, сказать и относи- тельно всей группы грибовъ, стоящихъ какъ-бы на рубеж'Ь между настоящими грибами и лишайниками. Во всякомъ случа^Ь, раз- сматриваемый грибъ образуетъ новый родъ, который я назы- ваю Тгета1о8р11аепор818. По способу вознпкновен1я стромы онъ н-Ьсколько напоминаетъ представителей Ро1у811§'та, у которыхъ ^) Тк. Рхчев: „ЫсЬеиомгарЫа 8сап(]]пау1сн". 1874. Ра§. 343: „1а АгШоша рЬаеоЬаеа Когт. хпуепхге Исе^ „ЛаИит" 11а 01'1ит: сги81а Уеггисапае сеиШо- саграе, 81г11с1ига ресиИаг! ^асПИте а§п11а, р1ап1и1ат аШ рагаеШсат, сгуаз ЬурЬае ЬурИаб р1ап1ае ии1г1еи118 §е1а11по80-(1188о1\чш1, (1е81гиипЦие, §оп1(11а ш1ас1а ге11пс1иеп1е8. Коуит х^-Ниг соп8р1с1ти8 ШаПит ех ЬурЫз р1ап1ае рага- 811ап118 §;о111с1118дие та1г1с18 соп1ехи1т, си1 НИиа 1п81(1еи1 ароШесаа. ииа1ет „а11е1081118тит" (Хогт.) арис1 реппиИаз аПае р1ап1а8, рго АгИюпИз ШаИо ргорпо ргае(И118 ап1еа ЬаЬИаз, оЬзегуауИ ат1си8 8. А1т^и^81". ■-) 8. А1тди181: „Мопо^гарЫа АгЙ10п1агит 8сапйтау1ае". 1880. Ра^. 7. 3) ЛУ. 2ор1: „ип1ег8ис11ип§еп" 1. с. Рад. 126, 143, 147—150. ^) И. 5^11ка1: „НаШПес111еп". („Р1(:)га". 1891. Рад. 92). 144 ИзвЬст1я Ими. С11Г|. Бот. Сада. 1901 строма, какъ 11;лгГ>стно, развивается впутри ткани листа ^). Конечно, сходство только этимъ и ограничивается, такъ какъ Тгета1о8р11ае- 1'1ор818 РагтеИапа ничего общаго не и\гЬотъ съ Нуросгеа1е8 -). ЧтпПы иодк|»1мпггь вып1е[1;!Лоиачп1ое еще большими доказа- тельствами, мн'Ь ка:залос[> виолн'Ь ц1У1есообра:знымъ ириб1эгнуть къ химическимъ реакц1ямъ, къ которымъ такъ чувствительны мног1е изъ лишаГтиков'ь. Въ самомъ д'^Ьл1-,, если одинъ и тотъ же реак- тивъ разно относится къ тканямъ галла и сердцевины, то это въ числ-Ь другихъ соображен1й уже можетъ служить хорошимъ доказательствомъ неодинаковости их7> происхожден1я. Йам'Ьчу, что въ дистиллированной вод^11 рар'Ьзы черезъ непродолжительное время иринимаютъ розоватый отт'Ьнокъ, при чемъ особенно сильно красн'Ьетъ содеряшмое иеритещевъ. Ъдкое кали сначала желтитъ, а потомъ также окрашиваетъ въ интенсивно красный цв^Ьтъ ткань гриба, но такъ кактэ и слоевище РагтеИа оть этого реар;тива иринимаетъ такой же отт-Ьнокъ, то реакц1я эта нехарактерна. Гораздо наглядн'Ье въ этомъ отношенхи реакц1и на 1одъ. Такъ спиртовый растворъ хода и 1одъ въ 1одистомъ кали совер- шенно не дМствуготъ на сердцевину лишайника; наиротивь, строма окрашивается въ свЪтло-желтый цв-Ьтъ, особенно хорошо замФ^тиый на границ'Ъ съ тканью слоевища. Въ то же время иеритец1п иринимаютъ ярко-желтый, почти оранжевый оттЪнокъ. Еще бол^е поучительна реакц1я на хлоръ-цинкъ-1одъ, дающая двойную окраску: сердцевина лишайника и отчасти кора принп- маютъ темио-ф1олетовый отт1эНокъ, тогда какъ строма съ перите- Ц1ЯМИ реагируетъ, какъ и въ иредыдуще.мъ случа^Ь. Въ то же время кора галла и отчасти нижележащая ткань, принадлежащая лишайнику, слегка окрашиваются въ лиловатый цв-Ьтъ. На тон- кихъ разр'Ьзахъ (особенно при увелич. съ иммерс.) хорошо видно, что одна ткань заходптъ въ другую; грибныя гифы, отходя отъ иеритец1евъ, образуютъ болЪе плотныя сплетен1я, иногда на- столько густыя, что напоминаютъ даисе „плектенхиму", которая отъ д'Ьйств]я 1ода всегда окрашивается въ желтоватый цв'Ьтъ. Лиловатая-же окраска бол1эе толстыхъ гифъ, особенно въ пери- ^) Сходство В1> образован!!! стромы у нашего паразита и у иредстави- телей Ро1у80§-та, действительно, сразу бросается въ глаза. Въ обоихъ слу- чаяхъ развивается мицел1й въ ткани хозяина, при участ1и элементовъ кото- раго подъ кожицей листа или корой лишайника и образуется строма, сильно выступающая наружу въ впдЬ подушечекъ или бородавокъ: См. А. В. Ргапк: „В1е Кгапк11е11еп йег РЯап/еи". 1896. Ра^-. 445; а также Ти1а8пе: „8е1ес1а Рии- :ц-огит Сагро1о5?1а". П. Ра§-. 76. ^) Ст. Ъ1п<:1аи 1п „Ка^йг]. РПапгеп^атИ." Еп;ц1ег ши! Ргапй. I ТЬеН 1 АЫЬ. Ра§. 34.3. ]\о 4 Пзв-Бстхя Ими. СПб. Бот. Сада. 145 фер11Г, наглядно указываетъ. что сюда заходитъ уже ткань ли- шайника. Особенно демонстративны ра;зр1ьзы молодыхъ образо- вашп этого рода, содержащихъ одинъ, два иеритегця или пикниды ^), иринадлежаи1,1я этому я^е грибу; эти илодовыя тЪла всегда окружены плотною тканью (рис. III), которая заключаетъ въ себ'Ь очень много гонид1й. Отъ вышеуказаннаго реактива весь разр'Ьзъ слоевища становится темпо-ф1олетовымъ, кром'Ь не- большихъ участковъ ткани около плодовыхъ т^Ьлъ. Это указы- ваетъ, что даже въ молодыхъ стад1яхъ развит1я этого гриба всегда ^им^Ьется небольшая строма, виослЪдств1и сильно разра- стающаяся. Содержимое гонид1й отъ хлоръ-цинкъ-10да принимаетъ темную окраску, оболочки-же нолучаютт^ ярко-лиловый оттЪнокъ, что позволяетъ ле1л^о обнаружить въ глубин'Ь стромы остатки пустыхъ оболочекъ-). Хотя ошЬ и не им'1].ютъ изъ1эденнаго вида, на который указываетъ Еггога (1. с), какъ на доказательство саирофитнаго образа жизни гифъ н^Ькоторыхъ лишайниковъ, т'Ьмъ не мен'Ье вполн^т возможно, что водорасли, отмерил я отъ какихъ-бы то ни было иричпнъ, слуяхатъ источн1ПгОмъ нищи для грибного орга- низма, который является такимъ образомъ настоящимъ „сапро- фитомъ". Въ иосл'Ьднее время мн'Ь также приходилось наблюдать это явлен1е и во многихъ другихъ случаяхъ, когда водорасли им1)ЛИ, д'Ьйствительно, изъ'Ьдеппый видь, такъ-что взглядъ Еггега на „перевариван1е" гонид1й (8оп1 сИ§'ёгёе8) гифами, повидимому, находитъ пзв1зСтное подтвержден1е. На основан1и всего вышеизложеннаго можно сдЪлать слЪ- дующ1е выводы: 1) Галловидныя образован1я на РаппеНа тоШинсикг вызы- ваются разрастан1емъ внутри лишайника стромообразноп ткани паразитическаго гриба, который по своему плодоноп1ен1ю отно- сится къ роду Тгета1о8р11аег1а и иредставляетъ новый видъ Тге- ша^озрЬаепа РагтеИапа 8р. п. ^ас2. 2) Строма эта реагируетъ на хлоръ-цинкъ-1одъ иначе, чЪмъ сердцевина лишайника. 1) Ппкнпды эти окружены также бол-Ье плотною тканью, не окрашиваю- щеюся отъ С12п.1, тогда какъ у настоящей РагшеПа сопзрегза пикниды точно такъ же окрашиваются въ ярко-желтый цв-Ётъ, но непосредственно погружены въ ф1олетовую сердцевину слоевища. -) На реакцш эту для Р1еигоеосси8 между нрочимъ указалъ Еггега: „8иг 1е ра1п йи с1е1, ргоуепап1 йи В1агЬек1г". (Ви11. йе ГАсай. Коуа1е йез 8с. йе Ве1§^^ие. III 8ёг. Т. 26. 1893. Ра§-. 88) См. также мою статью: „Лишайниковая манна". „Историчесшй очеркъ". („Ас(;а Ноги РеЬ'оро!.". Т. XIX). 146 Изв'Ьст1я И.мп. СПб. Бот. Сада. 1901 8) Образоваше ея сл1эдуетъ приписать возд'Ьйств!!*) гонпд111, ааходящпхъ сюда изъ слоевища лпп1апппка. 4) Такимъ образомъ грибъ этотъ является зачаточнымъ, „факультативиымъ" лишайникомъ и иредставляетъ явленхе т. н. „парасимб10за". Г)) Присутств1е стромообразной ткани, образующейся, иови- димому, подъ вл1ян1емъ гонид1й, заставляет7> выд-Ьлить этотъ грибъ изъ безстромной Тгета^озрЬаепа въ особый новый родъ, который я называю Тгета1о8р11аепор818 поу. §еп. Е1епк1п: 81го- та1е е ЬурЫ» сгеЪге соп1ехи8, 10(1о (С12п^) 1и1;е8сепиЪи8, 1'еге „р1ес1еп11утат" 1'огтап11Ъи8 а Тгета^озрЬаепа с^^1Гег^. (}оп1(11а р1еигососсо1с1еа сопШае!. Д1агнозъ Тгета<^<)?<р11аепор818 РагтеИапа (поу. .чр. Лас/е\У8к1) Е1е11кт (рис. V). „Реп1ЬесЙ8 а§'§1'е§а118, 1ттег818, оУо1(1е18, р]п!огт18 (а), уе1 811Ъго11т(1а118 (а), рого рег1и818. А8С18 (Ь) суИпс1гасе18, 8ир11а118 80 — 85 [}.. 1оп^. о1 16—20 |х. ЫШ., рагарЬу81Ьи8 й11!огт18, пите- Г0818; 8роп8 (с) 8иЫ1уаИп18, 1и1еоИ8, с11811сЫ8, с^иас1г11оси1апЪи8, гес^в \^е1 1еуИ:1ег сигуаНз, 30 \1. ]оп^. е^ 6—8 \1. ШИ. 1п ШаИо РагтеИае то1Ии8С111ае уаг. уа^ап8 Му1. Рис. V. Тгота1о8р11аегюр818 РагтеИапа поу. зр. а. Схемах, изобр. шаровид- наго и а' грушевиднаго перитещевъ; Ь. аски (Азе.) съ парафизомъ (Раг.) н спорами (8р.); с. четыре 4-хъ клЬтныхъ споры. Л^о 4 Изп-Ьст1я Пмп. СПб. Бот. Сада. 147 Го1И(1е11а игсоо1а(а (хиЬ^епин е* крес. ноу.) Ё1е11к!|1. Хорош1Ш'ь прпм^ьромъ парасимбхоза можетъ слуягить также паразитъ, найденный мною въ большомъ колнчеств'Ь на форм^Ь „лишайниковой манны" (А8р1с1Иа а1ршо-(1е8ег1огит (Кгетре111.) Е1епк.), описанной подъ именемъ 1'п1иси1о8о-{оИасеа; р'Ьжеэтотъже грибъ встр'Ьчается на формЪ е8си1еп1а а1р1па. Т-Ь и друг1я были найдены въ альи1пской области (11—12000') Тянь-Шаня двумя нашими путеигественниками Фетисовымъ и Роборовскимъ. Между вполн'Ь здоровыми экземплярами „манны" часто попадаются по- раженные грибомъ, который усЬиваетъ слоевище съ поверхности черными точками (рис. VI. Сои.). Забол-Ьван1е начинается съ Рис. VI. Сои. 0Г11Ц1И вндъ Соп1(1е11а игсео1а{а. иаразитируиац!!! на слоевищЬ А8р1С11а а1р1По-(1езег1;ог11т Г. ГгиИсчиово-ГоИасеа (Увелич. ^/1). 1—7. Схематические разр'Ьзы постепенно развнваюшихся апотещевъ; а. гимен1н; Ь. гипотещй (безцв'Ьтный). того, что на поверхности лишайника появляются сЬроватыя пятна,, въ которыхъ съ трудомъ можно различить бол'Ье темныя точки, будущ1я плодоношен1я гриба. Съ течен1емъ времени точки эти увеличиваются и превращаются наконецъ въ сильно углу- бленные черные диски, до 0,5 милл. въ поперечник'Ь, надъ кото- рыми нер'Ьдко несколько выдается слоевище хозяина, образуя какъ бы край (конечно, ничего общаго не им'Ьющ1й съ настоя- щимъ краемъ!). По внешнему облику сильно вдавленныхъ апо- тец1евъ, паразитъ немного напоминаетъ игсео1аг1а 8С1"про8а. На разр^Ьзахъ, однако, оказывается, что плодоношен1я гриба закла- дываются первоначально глубоко подъ корою хозяина въ форм!. 148 ПзвЬст1я Ими. СПб. Бот. Сада. 1901 таровидныхъ образован1й ^), который кажутся настоящими иерп- тец1ями II даже образуютъ внутри ткани аскн со зр-Ьдымп спо- рами еще задолго до своего окончательнаго выхода на поверх- ность въ видЪ бол'Ье или мен-Ье углубленнаго диска. Какъ можно впд'Ьть изъ схематпзироваиныхъ рисунковъ (рис. VI. 1 — 7) так1е апотец!!! долгое время сообщаются съ вьгЬшней средой лишь небольшимъ каналомъ, что наблюдается у настоящихъ анг1о- карпныхъ лишаиниковъ, напр., РеИпвапасеае -). Такимъ образомъ грпбъ утотъ по своему Ш10доношен1ю со- ставляетъ настоящ1п иереходъ между диско- и пиреномицетами. Подобные случаи, вообще, далеко не составляютъ р-Ьдкости среди грибовъ II лишаиниковъ. Среди иервыхъ въ этомъ отношен! и 1П1тересны, напр., СеИсИасеае ^) (Аг1]1оп1оао) '^), составляющ1я пере- ходную группу между лишайниками и грибами, у которыхъ апотеци! залагаются глубоко въ субстрагЬ и только впосл'Ьдств1и выходятъ на поверхность въ вид-Ь диска, который бываетъ обыкно- венно плоскимъ или выпуклымъ, тогда какъ у разсматриваемаго гриба аиотец111 все время остаются сильно углубленными (игсео1а1а). Среди настояп1,ихъ лишаиниковъ типичный примЬръ въ этомъ отношен1и иредставляетъ Сгсеокша ас11П081ошаРег8., съ ея сильно углубленныли! апотещями, которые им-Ьготъ видъ черныхъ точекъ, окруженныхъ изящнымъ краемъ, растрескивающимся В!:. форм'Ь звездочки "'). Лпшайникъ этотъ въ супцюсти съ полнымъ пра- вомъ можно причислить къ настоящимъ пиренолпхенамъ, а именно — къ роду ЫтЬопа, куда его, д^Ьйствительно мнопе и отно- сятъ ^'). Подобные же ирим^эры представляютъ намъ н'Ькоторыя Рег1и8аг1а, Ос11го1ес111а, А8р1с1Иа, Нерр1а и ир. Обратимся къ разсматриваемому нами паразиту. Насколько можно судить, грпбъ этотъ совершенно не образуетъ стромы, а 1) Всё апотецш, какъ изв-Ьстно, первоначально залагаются въ глубокихъ частяхъ ткапи. но окончательно развиваются и созр'Ьваютъ, лишь выйдя на поверхность слоевища. 2) Въ настоящее время дК^ленхе на гимно- и анг10карпные лишайники, благодаря многочисленнымъ переходамъ, утратило свое прежнее значение, какъ систематическШ признакъ. Т-йнъ не мен-Ье Регкивапасеае въ большин- ств-Ь своихъ представителей являются типичными анг10карпами. ■^) О. Ь1П(1аи. „Ре^^хгтеае" 1и „В1е па^йгИсИеп Рйапгеп1ат1Иеп" А. Еик1е1' ип(1 К. Ргапи. 1896. Ра^-. '218. ^,) Н. Еект: „В18сотусе1е8" 1п „КаЪепЬог81''8 Кгур1о§-атеп-Р1ога". Ег81ег ]]аис1. 111. АЪШ. РП/.е. 1891. Ра§. 422. 5) См. синонимику и дальн-Ьйшхя указашя въ „ЫсЬ, ех8. Ко88." п" 46. 6) Ма88а1ап§о: „ШсегсИе 8ц11 аи1;опош1а с1е1 ЬхсЬеп! С1'081о81" 1852. Ра§. 155 и КбгЪег: „8у81ета ИсЬепиш Сегтаи1ае". 1855. Ра§. 377; „Рагег^а Ис11еио1о§1са". 1865. Ра^. 402. № 4 Изв'Ьст1я Пмп. СПб. Бот. Сада. ^49 плодоношен1я его со всЬхъ сторонъ окружены тканью хозяина. Подъ гпмен1емъ лежптъ св'Ьтлая полоса — гппотещй. Какъ видно изъ рис. (табл. В. фиг. С), гонидиг лишайника вплотную под- ходятъ снизу и съ боковъ къ апотец1ямъ паразита, такъ что совершенно захватываются гифами гииотец1альной ткани. Наигъ рисуноктэ вполн'Ь соотв^Ьтствуетъ аналогичнымъ изображен1ямъ у йорГа ^). Гонид1и и ткань липгайника сохраняютъ вполн1э нормаль- ный видъ и, повидимому, совершенно не страдаютъ отъ паразита. Остановимся теперь подробн'Ье на внутреннемъ строен1и апотещя. Въ гимен1альной ткани почти невозможно различить парафизъ, которыя скоро расплываются въ слизистую массу, окрашеннз^ю въ коричневатый цв'Ьтъ. Аски со спорами распо- ложены довольно обильно. Они отличаются грушевидной формой, съ сильно утолщенной, особенно въ верхней части, двойной обо- лочкой. Въ каждомъ аск1з по 8 двукл'Ьтныхъ, т. н. иодошвообраз- ныхъ (воЫеиГбгт!"-), ирозрачныхъ сиоръ, которыя иногда лишь прииимаютъ чуть желтоватый отт1.нокъ. Каждая спора снабжена двойной, ясно зам1ьтной оболочкогь По своему систематическому положенно г])Пиъ этотъ ближе всего стоитъ къ роду Соп1с1а, образуюгцему вм^ЬсгЬ съ Р11асор818. СеИсИиш, Ъес1с1еор818, Аг111ои]а, ЛгШо^ЬеИпт и КЬутЪосагрпа -) сем. СеИсИасеае, которое характеризуется плодами, первоначально залегающимися въ глубин'Ь ткани и только виосл'Ьдств1и высту- иаюш,ими па поверхность въ видЪ круглыхъ, удлиненныхъ или пеправильпой формы дисков!^. Одно изъ главныхъ отлпч1й это1ч» семейства, напр., отъ близкаго Ра1:е11апасеае ^) заключается въ томъ, что гимен1й не образуетъ краевт^; 1шогда лишь зам'Ьчается рЗ^диментарный ехс1ри1пт. Аски палицеобразпые или груше- видные, толстост1ьнные. В'Ьтвящтяся парафизы образуютъ кверху эпптец]й. Въ частности родъ Соп1с1а харарутеризуется илоскимъ пли выиуклымъ дискомъ и яйцевидными или груп1евпдпыми асками съ 8 двукл1этными,. безцв^зтными спорами. Гииотецйг темный; гимен1й окрашивается 10домъ В7э интенсивно голубой цв'Ьтъ. ' Изъ вышеизложеннаго сл1здуетъ, что разсматриваемый грибъ за немногими отклонен1ями вполн'Ь отв'Ьчаетъ от^чичитель- ^) ■\?^'. 2орГ: ,.1'п1:ег8ис11ип,цоп и1)е1' сИе йшт]] рагавШасИе РИ-ло Иогуогд'р- ги1'епеп Кгаик]1Р11:оп (1ег ПесЫеп". (Хо\а Ас1:а Ьрор.-Саго!. 70 Вапс1. 1898). Рак. Г26. ТаЬ. I. йк. 5; Рад'. 149. 1ч§-. 42. -) См. 2ор1' 1. с. ра§-. 122. ^) <1. Ьии1аи 1. с. рад-. 218: „РгисЬ^^сЫс!!! ип1)егапс1о1: ос1ег пиг тН пкИ- тепШгет (теИаиве". Вообще (ра§-. 176), Ыпйаи характеризуетъ СеИ(11асоае: „Ре1'!с1и1т ГёЫепй ойег пиг .'зе)!!' .чсклуас-к оп1\\1гкеИ": тогда какъ гем. Рай'Иа- пасеао: „РегхсИат ди! оп1\\'1рке11:. п1р1.'^(: 1о(1с1- 0(1гч' 1ю1'пагид'". ]50 Пзв-Ьотя Ими. СПп. Кот. Сада. 1901 пымъ признакамъ ])ода Сопк1а и стоитъ ближе всего къ виду С. тЪе8сеп8 Агп., к-оторый недавно весьма подробно быль опп- санъ йорГ'омъ '), разд-блившимъ старинную АгШоп1а (СопМа) риис1:е11а Ку1. на два 0тд15льных7^ вида: С. рипс1е11а и шЬевсепя. Утотъ иосл1^>дн1Г1 отличается коричневатымъ гимен1емъ, ирини- мающимъ отъ 1(»да 1^)асноватып цв1>ть (откуда и назван1е). Со- вершенно такпмъ же свойствомъ, какъ мы видЪли, характери- зуется и разсматриваемый грибъ, но С. гиЪезсепз (а также и 1)ипс1е11а) отличается особой прозрачной гимен1альной оболочкой (8с111е1ег) изъ ослизнившихся кл^Ьтокъ корковаго слоя хозяина, которая все время иокрываетъ Г11мен1й и такимъ образомъ какъ-бы совершенно скрываетъ аиотеци! внутри слоевища; тЪмъ не мен-Ье впосл'6дств1и аиотец1й, приподнимая гимен1альную оболочку, ста- новится бол1эе или мен'Ье выпуклымъ. Напротивъ, у разсматри- ваемаго гриба, какъ можно уб1ьдиться изъ рисунковъ (рис. VI. 1 — 7), слизистая оболочка сохраняется лиихь на весьма раннихъ стад1яхъ развпт1я и вскор1э совершенно исчезаетъ, по м^ьр!} того, какъ дискъ апотец1я развертывается, пррг чемъ онъ все такп всегда остается вогнутым'ь или же въ зр^Ьлостп, хотя и прини- маетъ иногда болЪе пли мен'Ье плоскую форму, но никогда не бываетъ выпуклымъ. Кром-Ь того апотец1и нашего гриба отли- чаются, вообще, значительно больиптми разм^Ёрамп, 0,2 — 0,5 милл. въ поперечнпк'Ь -), такъ-что хороию зам^Ьтны даже невооруженному глазу. Остальные признаки, т. е. форма и разм^Ёры грушевид- ныхъ асковъ и двук.лЪтныхъ, безцв'Ьт]Пэ1хъ споръ (съ двойными оболочками!), а также парафизы, рано ослизняюш1яся въ корич- невую массу, красн1ьющую отъ юда, и безцв-Ётный гипотец1й, В7> обоихъ случаяхъ совершенно совиадаютъ между собой, за исклю- чен1емъ, можетъ быть, 10Диой реакцпг па гииотетий, котортлй ста- новится при этомъ интенсивно голубымъ. 7а)\)1 ничего не гово- ритъ объ этой реакц1и ^) у С. гпЪе8сеп8; между гЬмъ, въ данномТ) случа15, она чрезвычайно наглядно доказываетъ существован1е параспмб1оза, такъ-какъ ярко окрашенная ткань гипотещя, пре- красно выд-Ьляясь въ б'Ьлой масс^Ь „лишайниковой манны" (на которую 1одъ, как'ь известно, не д1ьйствуетъ), со вс1>хъ сторонт^ плотно охватываетъ заходящ1я сюда гонпд1и. 1) Хор{ 1. с. рай'. 143. ") У Соп111а 1Ч|1)08сопх апотецп! 0,08 — 0,'М) милл. въ поперечник!). •') ЗамЪтимъ, что гифы В!р1о1:01П1па ор1ро11ит (Аск.), на которой были най- дены аиотец1и Соп1(1а гнЬоксепв, не синКютъ отъ 1ода (ср. ТЬ. Рпеа: ЫсЬопо§га- р1иа 8сап(11пал'1са Ра§'. 609), такъ-что со стороны 2орГа было-бы очень странно не обратить вниман1я на юдную реакцию, если она только свойственна этому грибу. № 4 И:{1$Ьст1я Ими. СПб. Вот. Сада. 151 Такпмъ обра;зом7э, на основан!!! все!Ю вы1пе1!Злоя^епнаго, я считаю возможн11!мъ отнести разсматр!1вае.\1ый !^р!1бъ 1^ъ новому виду, 1^отор!лй II называю с. игсео1а1а. Разсматривая ближе пред- ставителей рода Соп1(1а, мы виднмъ, что всЬ они отличаются тем- нымъ (окрашеннымъ) г11Иотец1емъ (ср. /^орГ. 1. с. ра§'. 144; й^. 35), такъ что ЕеНт (1. с.) ввелъ даже этотъ 11р1!зна!:ъ въ число родо- выхъ ОТЛИЧИ! ^): „11уро111ес1нт о'еПи'Ы" (ра^*. 420). Кро\гЬ того 1одъ постоянно окрашиваеть Г11мен1й въ голубой цв1зтъ: „Лос1 Ыаи! с11с РгисЬ^^зсЫсЫ" (I. с), поэтому я полагаю виолнФ^ цЪле- сообразнымъ разд-Ьдить этотъ родъ на дв-Ь естественныя группы: 1) виды съ темнымъ (окра!пеннымъ) Г1!потец1емъ (большинство) II 2) виды съ безцв-Ьтнымъ гипотещемъ, куда пока относятся только С. гиЪенсеи» и С. игсео1а1а. Вполн'Ь аналогично Ъес1с1еа и Ьес1с1е11а, каждую изъ этихъ груипъ можно разсматривать, какъ подродъ пли даже самостоятельны!! родъ, изъ которыхъ второй я называю Сошс1е11а. Такимъ образомъ Соп1с1а Ма88. обнимаетъ сл'Ьдующ1е виды -): 1. С. с1етеп8 (Ти1.) Ма88. Г!!иотец1й темный. Г!1мен1й отъ 10да окрашивает- ся ВТ» голубой цвЪтъ. 2. С. 1есапог1па (А1пк1.) Кокт. 3. С. с1е81гиеп8 ЕеЬт. 4. С. Ре1уе11 (Нерр) А т. 5. ? С. пер11гот1аг1а (Ху1.) Лги. 6. С. рипс1е11а (Му1.) Лги. Соп1с1е11а Е1епк1п. 1. С. гиЬе8сеп8 (А1"П.; Хор!") Е1епк. ^ Г!1иоте!Цй безцв'Ьтный. 2. С. пгсео1а1а Е1епк. | Гимен1й красн'Ьетъ отъ 1ода. 1) Псключен1е въ этомъ отношенхи представляла одна только СопЫа рипс1;е11а (Ху1.), отличающаяся но АгпокГу („^и1■а-К1есЫ:еп" 1п „ЬеиквсЬг. Ьо!. ОезеПзсЬ, Ее^епзЪ." 1896. Ра§. 46) безцв-Ётнымъ гипотещемъ. 2ор! (1. с. ра^'. 144), однако, указываетъ, что п у этого вида гипотещй всегда темный. -) Н. КеЬт I. е.; 2орГ 1. с; Ьшйаи: 1. с; 8ассагс1о." „8у11о§-е Р1Ш§'0гит". Уо1. X, ра&. 75 и Уо1. XII. Раг8. I; ра^^,•. 124; 8. АЬпсцпв!: „Мопо^^тарЫа А7'111о- птагит 8саи(1ша\1ае" 1880. Ра^?. 57 — 63. Вполн-ё попятно, что дЬлен1е, предло- женное мною, им'Ьетъ значен1е лишь постольку, поскольку удастся разбить родъ СопШа на дв'Ь естественныя группы, признаки которыхъ, очень возмолсно, ока- жутся далеко недостаточными для установлен1я двухъ родовь. Я пм-Ьлъ воз- можность пользоваться лишь незначительным!) матерхаломъ для видов'ь первой группы, поэтому весьма вероятно, что некоторые изъ нихъ придется отнести во вторую, такъ-какъ по однимъ только, часто противор'1зчпвымъ лите- ратурнымъ даннымъ очень трудно составить себ* Д'Ёпствительное представлен1е о т-Ёхъ или другихъ видовыхъ отлич1яхъ (ср. напр., КеЬт и АПпдпхв! 11. е.). Во всякомь случа'Ё, р-Ёзк1я отлич1я мелсду характерными признаками отд'Ьль- пыхъ видовъ этого рода ясно указываютъ на настоятельную необходимость его перегруппировки и па мое д'Ёлеп1е сл-Ьдуеть смотрьть лишь, какь па неко- торую попытку въ утомь отношен1и. 152 Изв1>ст1я Пмп. СПп. Гнуг. Сада. 1901 Д 1 а Г II О 3 тл : Со1И(1е11а 81|Ь)1^чч1и.ч ноу. Е1о11к1П отличается отъСопШа вполтгЬ безцв1этнымъ ги110тец1емъ, который отъ 1ода окрашивается в'ь голубой цвЪтъ (у Соп1с1е11а гиЪе8сеп8?!); отъ того же реактива гпмени! принимаетъ красно-коричневый отт-Ьнокъ. Аиотец1и снаб- жены прозрачной гимен1альной оболочкой, которая остается все время или исчезаетъ въ зр'^.лости. Эпитетця не образуется. Аски и споры снабжены двойной оболочкоГг, красн+.ющей отъ ]ода. СопгЛеИа а Соплйа ]1уро111ес1о 1исо1ога1о сИ1Т(Ч'1, ([иос1 Ю1]() соеги1е8С^^ (Соп1с1е11а гнЪе8сеп8?1), 11утеп111т ап1ет 1"иЬе8С11. Аро- 1:11ес1а 1е1^-ип1еп1о ре11ис1с1о, рег8181еп1е аи! еуапе8сеп1е, р1"ае(И1а. А8С1 8рогаес]не тетЪгапа (1и])1а (ЬаЬчте) ])гаес1111 8ип1;, с|иае 1ос1о 1п1:еп8е гиЪеесИ. С<ии(1е11а т'сео1а1а крес. ноу. Е1епк!|1 отличается отъ С. гп- Ъе8сеп8 (Агп.) Е1оик. болЪе крупными, (»,2— 0,5 милл., аиотец1ямп, съ округленным'ь или неправильной формы чернымъ, сильно уг- лубленнымъ дискомъ безъ краевъ и скорымъ 11счезновеи1емъ ги- мен1альиой слизистой оболочки. Аски грушевидной формы, 40 — 45 [X. длины и 20 — 25 ;х. ширины, о,ъ сильно утолщенными, осо- бенно въ верхней части, двойными оболочками, окрашивающи- мися въ розовый цв'Ьтъ отъ 1ода. Споры по 8 въ аскахъ, дву- кл^ьтныя, съ меньшей и удлиненной пиишей кл'Ьточко!!, безцв1^>т- пыя или желтоватыя, съ двойною оболочкой, которая принимаетъ отъ 1ода красноватый отт'Ьнокъ, тогда какъ содерягимое окраши- вается въ желтый цв1угь, расположены безъ вндимаго порядка, Отличаются довольно крупными разм'Ьрами, 15 — 17 |х. длины и 7 — 6 [1. шир. Парафизы рано ослизняются въ коричневую масс}', не образующую эпитещя. Гимен1й въ молодыхъ стад1яхъ разви- Т1я ПОКрЫТЪ особой прозрачной оболочкой, которая ВПОСЛ'ЬДСТВ!!! совершенно исчезаетъ. Отъ 1ода весь гимен1й окраишвается въ интенсивно красиовато-коричневыГ! тцгЬтъ, содеряхимое же мо.ю- дых'ь асковъ (съ необразовавшимися спорами) принимаетъ :5олоти- сто-желтый отт1ьнокъ. Гииотец1й безцвЪтный, отъ хода ^) окраши- вается въ ярко-голубой цв'Ьтъ. СопЫеЛа игсео1а1а ^рес. пог. Е1еп/,\ 81т1118 ей! Соп1с1е]1ае гк- Ье8сепЫ {Агп.) Е1еп1\, яес! аро111ес118 та)ог1Ьи8, 0,2 — 0.5 шт.. (118С0 «етрег ргой1иг1е игсео1а1о, 1е§'итеик) реИискТо Ьутеп1аП, тох еуапе8сеи1(\ а Ьас 8рес1е сИй'ег!. Аро1:11ес118 го1и1к1а118 аи! е111р11С18, а!г18, нешрег нгсео1а118, 81ПС шаг^'1пе е! ехс1|Н11о. А8с18 руОГогш! - с1ауа118, тешЪгапа (1и- \) Вс'Ь 10ДНЫП реакц'ш одинаково хорошо ироисходягъ отъ д1>йстп1!1 спи]»- товап» ]1аствора 1(>да. Ьма въ 1од[1стом'1, 1:али и хлоръ-циикъчода. № 4 Пзв'Ьст!!! Пмп. СПб. Бот. Сада. 153 р1а ргаесИив, 10(1о лчпове П1Ьо8сеп11Ъ118, 40 — 45 [х. 1опс^. е! 20 — 25 {а. ]а1. 8рог18 ос1ош8, 111аес|11аи1ег оЫопс^т.ч, ЛуЫайИз, та,]0Г1Ьи8, 15 — \1 \1. 1о110'. еЬ. 7 — 8 [X. 1а1., 11уа1т18 аи! 1и1еоИ8,, тии18ег1а^18, ка- Лопе (тетЬгапа с111р1а) С1гситс1аи8, 1ос1о гиЪе8сепиЪ118. РатрЬуз!- Ь118 1'еге пиШа П181 Йоссо80-с1сеотро81и8 тисо818, Шасхз. 1о(1о ги- ЪевсепИЪиа, срИкесЛо пиИо, 8ес1 1п ,]11Уеа1и1е кутепш, 1е§'итеп1о рсИисмЛо 10с1о, тох оуапо8соп1:(\ Ну|)о111осмтп 1ос1о ийопае соо- I. ^е8 ИеИеп^ ^'асииа1^11'8. У/. Е1е11к1п. Вёяшйё. Ь'аикпи' 1:ас11е с1е (1ётоп1:гег ПпаиШвапсе с1е 1а Итёопе с111 „сои80]'1111т" он „8утЫо8е тиитИзис^ие" (Еехпке, Ве-Вагу) с|и1 п'Р81: рае епсоге ргоил^ёе 8с^еп^^й.^иетеп^ еЬ реи1: ё1ге ас1т18е 8еи- 1етеп1, сотте ипе куроШёзе, а 1а р1асс с1е 1а^ие11е Гаи^енг ргорозе 1а Шёопе (1и „8аргор11у1.о-рага81и8то" он „епс1о8аргор11у118ше" ди! 081 Ъа8ёе зиг С]11ек|11е8 ЫЬ, соппи8 с1ер1и8 1оио^1етр8 (§-оп1с11е8 рег1'огёе8 раг 1е8 ]1ур11е8: Вогпе!, НесИипс!) он оЪ8егуё8 веиЬтоп! (Лергив реп (1а тог! с1р8 ^оп1с11е8 с[1п 80п1 „сИ^ёгёе8" раг 1е8 курЬеа: Еггега, ЫпЛаи. ВШег, Гаи^енг). ЕпаиИе Гаи1е11г 1п(11ср1е 1о8 пои- уеаих са8 с1е „рага8утЫо8е" с]1Гоп реп! соп81с1ёгег сотте „ра- гат11111аИ8те" (2орЛ, он сотте „рагаааргорЬуйбте": 1) Тгета(о- ><р1шег/пр!^Ы Гт-т('И(и(а (хр. поп. '1ас2\) Е1епк. ЬаГогтаИоп (1е8 ^а11е8 с1ап8 1е 111а11<^ (:1е 1а РагтеНа то1И118си1а АсЬ. таг, уа§"ап8 Ху1. 8е ргоски! раг 1е сго188етеп1 (1ап8 Г1п1ёг1еиг скг Нскеп с1и 81гота (Г 1111 с11атр1.ц'11011 рага811е (рп раг 8а 1гис11йса1юп аррагНеп! аи §'епге ТгстаШркаегш: 11 681; йёсгН раг М. 'Тас2е\^^8к1 сотте Тге- таШркаег'т РагтеИапа .^рес. пог. СГ/лъ] гёа^'11, аий'етеп! (со1ога- 11011 .заипе) 811г 1е 81гоп1е г|ие виг 1е8 ЬурЬев с1е 1а тес1и11е (1и ИсЬеп (со1ога11о11 у1о1е11е !о11сёе). II 1'аи1, аИпЬиег 1а ГоппаНоп сТи 81гота а 1а ргё8епсе с1е8 ^опк11е8 (ри ргоУ1е11пе111 1с1 с1и Ша11е Ди ИсЬеп. Раг сопвёсрюШ се с11ап1р1^11011 11'е81 а111ге скове ({иЧт ИсЬеп аи сош- шепсешеп! роиг а1П81 (Иге, Искеп ,,1'аси11аШ'" сотте ,)е ГарреПе. Се ркёпотёпе аррагНеп! а секи с|ие М. 2/ор1: арреПе „рагавзш- к1о8е". Оап8 1е 81гота Гаи1еиг а 1гоиуё дие1с]иеГо18 С1иек|ие8 ^-опкИев п1ог1е8, с^ш вон! ргоЪаЫешеп! (И^ёгёез раг 1е8 куркев. Се ГаИ: реи! аи881 П1с11диег 1е „рагаваргоркуйвше" (1е се скат- р1о^11011. А саиве с1и 81го111а 11 Гаи! ехс1иге се скатр1о'поп с1е 1а Тгета1о8ркаег1а 8ап8 аисии 81гота е! 1е р1асег с1а118 1е ионуеаи д-епге (р1е Гаи!еиг арреИе Тге)11а(о.^2)каеу1ор8гв поп. деп. Е1еи1-(н. \^о1г 1е8 с11ао'П08е8 1а!111е8 с1и 54"<^пге о! (1е Геврёсе с1-с1е88и8. 154 Изв-Ьспя Имп. СПб. Бот. Сада. 1901 2) СопгМЫ игсеоЫа -^2^. пои. Е1епЫп. Ь'аи1еиг а 1гоиУб' 1е пои- уеаи с11атр1^поп рагаеНе (1ап8 1е 1Ьа11е с1е8 П. е8С111еп1а а1р11Ш о1 1г11иси1о80-^оИасса (А8р1с1Иа а1р1по-(1е8ег1огит), гесиеПИе8 раг ММ. Ре1188ол\^ е! КоЪого\\^8ку с1ап8 1а 1'ё§'1оп а1р1пе с1е Т1а11-8сЬай (12000'). Ьа111еиг ргоро8С с1е поттег се сЬатр1§']10п Со?гЫе11а игсеоШа (поь\ зиЬдепт е1 з^ш.) Екпкт. Ье8 с11а§П08е8 1а11пе8 8е 1го11Уеп1 р]и8 каи!. Сс сЬатрщпоп тап11о81е аи88игё8 Ыеп 1е са8 с1е рага- зутЫозе. Таблица разр-Ьзовъ Тгета1о81)11аепор818 РагшеИапа (ноу. 8р. Дасх.) Е1епк. II Соп1(1е11а пгсеоЫа ноу. 8р. Е1епк. А. 811-. стромообразная ткань гриба ТготаЬйрЬаепорвхб РагтеИапа съ перитец1емъ (РегШ!.) въ продольномъ п ниже поперечномъ разрЪзахъ. Сбоку виденъ залагающ1йся перитещй. Мелсду органами плодоношешя въ стромЬ разсЬяны многочислепныя гонид1и въ д-Ьятельныхъ стад1яхъ д-Ёленхя; С. утон- ченная кора, окружающая галловидное образован1е; С. кора слоевища липгай- ника; §•. его гонид1и и ш. сердцевина. Увелич. '■'*/!. В. Аски (1. 2. .3), споры (4. Ъ) и продольный разр-Ёзъ апотецхевъ (()) Соп!- ск'Иа игсео1а1а. Фиг. 1. 2. 3 — постепенное развит1е аоковъ; фиг. 3 — аскъ съ 8 зр'Ьлыми, двукл-Ьтными спорами; фиг. 4— три споры, сильнее увеличенныя; фиг. 5— спора, еще бол'Ье увеличенная, такъ-что ясно замЬтна двойная оболочка; фиг. О— про- дольный разр'Ёзъ черезъ слоевище А8р1с1Иа а1ршо-с1е8ег1:огит I. 1'гииси1о80- ГоИасеа. Видны 3 апотецтя (АроШ.) въ посл-Ьдовательныхъ стад1яхъ развит1я: Ь — гипотец1й (безцв-Ётный); д- - гонид1альныя ..гнезда'". Увелич.-'^/!. (фиг. (>) л> /^. % 51г. ■\2и. Л Аро1Ь. 'С/ А. А. У Аро1Ь. 31г. Реп1Ь. Аро1Ь. Реп1Ь. •V'- 190' с1е8 Л'. <^.чсп1е111а а1р11 ■пеЛИез раг .м! • чп-ЗсИай (12000') СотсХеИа игсеоШа 1аипе8 86 1гоиуеп1 1 ПРИ 1р срч Лг^ '1а!'а- .а ца раз] \. ^;?' С'-, ,1'>М' ЛЬ.) въ иро пиал К0{) ^ю^А П8 РагтеИапа сь ' ьзахъ. Сбоку -.а ЛИОИИ!- .), споры иевъ (6) Соп1- зр1>лымн, ;.'лг. 5 — спора, .^г, фиг. 6— про- -егШгит Г. 1'1Ч11;1си1о8()- : 1.1X1. стад1яхъ развитая: . Уволи^С-'К»/!. (фиг. 6) гИпэЧ .иг ^■''' <\ .НтэЯ 9- о нахожденш Ка]а8 шшог АН. въ окрестностяхъ Петербурга. Экскурсируя Л'Ьтомъ 1901 г. по окрестностямъ С.-Петербурга, я нашелъ Nа^а8 т1пог АН. (СаиИп1а Г1'а§1118 \У111с1.). Растеп1е это вообще крайне р'Ьдко встр'Ьчается, а для Петербургской флоры еще не было указано. Въ Петербургскомъ гербар1и П. С.-Петер- бургскаго Ботанпческаго Сада его н'Ьтъ вовсе. Въ русскомъ же гербар1и им'Ьется изъ сл1].дующнхъ м1эстъ: 1. озеро Бологое, Вал- дайскаго уЬзда, Новгородской губ. (собралъ профессоръ И. П. Бо- родпнъ); 2. старицы рЪки Камы около села Менчи, Казанской губерн1н (собралъ Крыловъ); 3. озеро Ольшанпнское, Кремепец- кая станица, области Войска Донского (собралъ Литвиновъ); 4. ста- рицы р'Ьки Дн-Ьира въ Могилевской губ. (соб. Довнаръ): 5. ста- рицы р. Дн-Ьпра, Кхевской губ. (собралъ Довнаръ); 6. старицы р. Дн'Ъира близъ Шева (собралъ профессоръ Шевскаго универ- ситета П. Ф. Шмальгаузенъ); 7. озеро Готшиски, Вил ейской губ. (собралъ Горск!!!); 8. въ заводяхъ р. Клязьмы близъ Черкизова, Московской губ. (соб. Д. П. Сырейщиковтэ): 9. озеро Вашутино. Переяславскаго уЬзда, Владим1рской губ. (собралъ А. в. Флёровъ), Мои экземпляры, при самомъ тщательномъ сравнен1и со всЬми этими, оказались вполн1> тождествеинылт и и'Ьтъ никакого со- мн'Ьн1я, что это типичная Ха]а8 тиюг АН. На Лахт-Ь, въ 20 вер- стахъ отъ Петербурга, выйдя со станцп!, я отправился по на- правлешю къ Петербургу, идя по той сторон'Ь я^ел-Ьзиой дороги, которая блияге къ берегу залива и, дойдя до ольховой рощи, свернулъ въ нее. Зд'Ьсь, въ недалекомъ разстоян1и отъ полотна жел'Ьзной дороги, находится болото, покрытое почти сплошь Ви- 1оти8 итЪе11а1:и8 Ь , 8а§ч11:аг1а 8а§-Н:1аеГо11а Б., КутрЬаеа а1Ъа Б., 8раго-ап1пп1 81тр1ех Нп(18. и другими растен1ями. На этомъ бо- лотЪ и растетъ Ха]а8 тиюг, въ ямахъ, наполненныхъ водою и им1эющихъ незначительную глубину. Уровень воды зд'Ьсь часто м^Ьняется, въ зависимости отъ в^Ьтра. При западномъ вЪтрЪ до- ступъ къ этому :м'Ьстонахожден1ю Ка]а8 тиюг сильно затруд- няется, такъ какъ болото заливается тогда сплошь на значитель- ную глубину. 3* 156 Изв'Ьст1я Ими. ('По. Бот. Сада. 1901 Собранные и засушенные мною экземпляры Ка]а8 т1пог АН. находятся въ Петербургскомъ гербар1и Пмнераторскаго С.-Петер- бургскаго Ботаническаго Сада. Л. Кропачевъ. Nа^а8 тшог АН. аих епу1гопх (1е 81:. Ре^егхЪоиггг;. Ь. КгораЫсЬею. Кёзите. Ь"аи1еиг у1еп1 (1е 1гоиуег аих епу1гоп8 с1е 81. Рё- ^егбЬоиг^-, а нпе с1181апсе йе ргез с1е 20 уег81е8 йе 1а сар11а1е, 1е Ка^аз тшог АН, шсопии ^и8^и'а ргё8еп1 ронг 1а Ноге с1е 81. Рё- 1:ег8Ъоиг^. И сИе, еп онк'о, 1е8 ехетр1а11'е8 с1е Nа^а8 тхпог, дги 8е конуеп! с1ап8 ПюгЫег ги88е с1и гТагсНп 1трёг1а1 Ьо1ап1дие, ргоуе- пап1 йе (111Гёгеп1е8 1оса111ё8 с1е 1а К11881е. Н-Ёсколько словъ по поводу систематической номенматуры. Ра;зр1зшеше многпхъвопросовъ, касающихся систематической номенклатуры растенхй, зависитъ нер^эдко отъ личнаго взгляда, и не всегда можетъ быть основано на заран^Ье выработанныхъ основантяхъ, такъ какъ н^Ьтъ никакой возможности подвести всЬ безконечно различные частные случаи иодъ общ1я неизм'Ьнныя ирав]1ла. Съ другой стороны при полной невозможности принудить кого-бы то ни было сл'Ьдовать тЪмъ или пнымъ постановлешямъ и руководствоваться изв1зстными правилами, н'Ьтъ сомн1эн1я, что при пздан1и самыхъ идеальныхъ иравилъ номенклатуры, хотя-бы иризнанныхъ большинствомъ ботаниковъ, все-таки найдутся лица, не желающ1я по той или иной причин'Ь имъ подчиняться. ТЪмъ не мен'Ье, практика показываетъ, что единство въ номенклатуре), по крайней мЪрФ. въ главныхъ ея чертахъ, необходима. ВсЬ систематики знаютъ, как1е томительные поиски за синонимами приходится д'Ьлать и сколько времени тратится безтэ всякой пользы на библ1ографическ1е розыски, всл'Ьдств1е разногласия въ номенклатур^^. Это разноглас1е отзывается еще бол'Ье на ттЬхъ лицахъ, который, не будучи ботаниками но спец1альности, однако им1з1отъ точки сопрг1косновен1я съ нашей наукой, какъ, напри- м1эръ, сельск1е хозяева, садовники и т. д.. При ньпгЬшнихъ обстоя- тельствахъ возмолшо ли однако достигнуть изв'Ьстнаго единства въ номенклатур'Ь? За посл'Ьднте годы отноп1ен1я между предста- вителями различныхъ мн1эн1й такъ обострились и ирен1я приняли настолько личный характеръ, что, съ иерваго взгляда, пр1йти къ какому либо соглашен1ю или иримирен1ю кажется прямо нев'Ьроят- нымъ. Между т'Ьмъ, при бол'Ье внимательномъ изучен1и состоян1я вопроса, нельзя не признать, что громадному больи1инству ботани- ковъ эти иостоянкыя пререкан1я, не приводящ1я положительно ни къ какимъ результатамъ, прямо наскучили. Это настроенхе весьма р'Ьзко проявилось на бывшемъ Международномъ конгрессе въ Париж'Ь въ прошломъ году. Поэтому, если н'Ькоторыя отдЪльныя личности будутъ, вопреки всему, придерживаться крайнихъ мн'Ьн]'й, то, все-таки, подавляющее большинство несомн'Ьнно согласится на ирекращен1и дальнЪйшихъ, вполпЪ безполезныхъ дпспутовъ 158 Пзвъспя Имп. СПб. Бот. Сада. 1991 путемъ установлен1я основныхъ правилъ. Само собою разухгЬется, что подобное соглашен1е можетъ осуществиться только при по- мощи Международнаго Конгресса, который съ полной компетен- ц1ей и съ призпаннымъ авторптетомъ примется за издан1е разум- ныхъ основныхъ правилъ, прпм'Ьнен1е которыхъ въ такомъ случае, не встр-Ьтитъ препятств1й со стороны всЬхъ ботаниковъ, не им-Ьющихъ предвзятыхъ мн'Ьн1й. Основное положен1е, котораго сл1ьдуетъ придерживаться въ данномъ случа-Ь, во изб'Ьжаше всякихъ крайностей, то, что но- менклатура сама по себ'Ь не научный в о и р о с ъ, а пред- ставляетъ пзъ себя лишь условный языкъ, соотв'Ьтствующ1й практическимъ потребностямъ. Все сл^Ьдовательно въ номенкла- тур'Ь должно быть направлено исключительно къ тому, чтобы всяк1я опред1элен1я были ясны, точны и не подавали повода къ недоразум'Ьн1ямъ и къ сбивчивости. Каждое назван1е должно обозначать изв'Ьстное, опред'Ьленное понят1е, которое не моягетъ и не должно быть см'Ьшано съ другимъ. Изъ этого вытекаетъ, что разъ данныя назван1я, отв'Ьчающ1я вышеизложенному требо- ванш, должны по возможности сохраняться и, что изм1ьнен1е ихъ сл'Ьдуетъ "производить лишь въ самомъ крайнемъ случа'Ь, такъ какъ это ведетъ къ увеличен1ю числа синонимовъ и вм'Ьсто предполагаемаго упрощен1я только приводить къ значптельнымъ затруднен1ямъ. На основанхи строгаго прим'Ьнен1я 11зв11стныхъ правилъ, едва ли можно сразу перем1энить названхя н'Ьсколькихъ десятковъ тысячъ родовъ и видовъ, какъ это предлагаетъ напр. 0. Купце. Придерживаясь буквы закона, оно можетъ быть и правильно съ легальной точки зр'Ьп1я, но создаетъ па практик'Ь б6льш1я затрудиен1я нежели т1з, которыя предпола- гается устранить. 1Мног1я назван1я, вошедш1я въ обычай и сд'Ь- лавш1яся общеизв^Ьстными не только среди ботаниковъ, но и у многихъ практпковъ, могли бы сохраниться безъ всякаго ущерба для кого-бы то ни было, не смотря на то, что ихъ упо- треблен1е не совсЪхМъ законно и противорЪчитъ н-Ъкоторымъ пра- виламъ. Де Кандоль въ своихъ изв^Ьстныхъ Правилахъ Н о м е н к л а т у р ы, одобренныхъ Иари/кскимъ Меягдународнымъ Конгрессомъ 1867 года, признавалъ до некоторой степени закон- ную силу обычая ^). Н е г е л и '^) придерживался т'Ьхъ же взглядовъ. 1) с о т т е п к а 1 г е а и х Ь о 1 а с1 е 1а N о т е и с 1 а 1: и г е В о I а п 1 ч и е, р. 33. „II езк 1тро881Ые йе пе раз гесоппах^ге ип сег1а1п йгоИ а 1 " и 8 а §• е, саг 1е та1п11еп йе потз 1гё8 соппиз, с1е ^огтез Ьгёз изНёез, йоипе 8ои\"еи(: (1е 1а сЛагкё еЬ с1е 1а р1'ёс181оп е<; (Изрепзе йе потз понуеаих". -) „ЛУепп е1П Ьо1ап18с11е1' Кате а11§'етеш Ьекапп! ипй ^еЪгаисЫ: л\11ч1, 1^[еЫ ез еаг ке1пеп Огипй Иш ги апйегп". Д[о 4 Изв'Ёст1я Ими. СПб. Бот. Сада. 159 а въ 1892 году на Международномъ Конгрессе въ ГенуЬ, Берлин- ск1е ботаники представили списокъ т'Ьхъ общеизв'Ьстныхъ родо- выхъ назвашй, изм'Ьнен1е которыхъ по ихъ мн'Ьшю вовсе не желательно. Устанавливая правила номенклатуры, необходимо настаивать на томъ, чтобы перем'Ьны назван1й производились лишь въ самыхъ крайнихъ случаяхъ. Нельзя не согласиться съ мн-Ьшемь пр. Магнуса, пр. Брикэ и другихъ ученыхъ, что каждый отд^Ьльный случай доллгенъ быть особо тщательно про- в-Ьронъ и изученъ. Подобный взглядъ нисколько не исключаетъ необходимости изв1эстныхъ осиовныхъ правилъ, по подобно тому какъ законы истолковываются юрисконсулами различно, согласно соображешямъ, истекающимъ изъ каждаго даннаго случая, точно также и при издан1и правилъ номенклатуры ирим'Ьненхе ихъ не можетъ быть шаблоннымъ исполнен1емъ буквы изв-Ьстнаго пара- графа. Поэтому весьма желательно, чтобы принцип] ал ьн о только монографы имЪли право м'Ьнять принятыя названхя и зам1шять ихъ бол'Ье старыми или совершенно новыми, смотря по на- добности; въ самомъ д'^Ьл'Ь это мн'Ьн1е, поддерживаемое Бэкомъ М ю л л е р о м ъ А р г о в., и между прочимъ покойнымъК. Ю. В и н к- л е р о м ъ, им'Ьетъ за собой то преимущество, что монографы из- в-Ьстной группы, пользуясь всЬми литературными источниками и существующпмъ матер1аломъ, могуттэ лучше другихъ р'Ьшить, кактя изм-Ьненхя сл'Ьдуетъ произвести и наоборотъ как1я назван1я можно оставить. Въ ожидан1и же подобныхъ монограф1й, н^Ьтъ сомн1э- шя, что так1я фундаментальныя работы, какъ О е п е г а Р 1 а п 1: а- гит ВепИтат е! Ноокег, 1пс1ех Ке^Vеп8^8 ^аск8оп'а, 1пс1ех ТЬ. Бигапс!, В а! Поп Н181о1ге с1е8 Р1ап1е8, Еп^1ег'8 Nа1:.^^г1^сЬе РП апхепТатШе п, не смотря на вкравш1еся въ нихъ ошибки и недосмотры, не могутъ однако быть стерты однимъ махомъ пера и все-таки останутся руково- дящими сочинен1ями и настольными руководствами для текущей номенклатуры. Законы и правила во всЬхъ законодательствахъ обратнаго дЪйствхя не пм^Ьютъ и направлены исключительно къ упорядо- чен1ю будущаго; точно также, при пздан1и правилъ номенкла- туры, главное вниман1е должно быть обращено на будущее, а прим'Ьнен1е новыхъ правилъ, для исправлен1я уже существую- щихъ обычаевъ, является до н'Ькоторой степени произволомъ. Это отлично понимали составители правилъ номенклатуры 1867 г., какъ ясно вытекаетъ изъ словъ посл'Ьдкяго, нын'Ь живущаго члена законодательной коммисс1и г. Б ю р о ^). Для облегчен1я 1) 8 11 г ГезргИ (I е 8 Ьо18 с1 е 1867 — „N0118 сгйтез 1ои8, еЬ ауес га180п, цие 1е Сойе дне поив ёИопз арре1ё8 а гёс11§ег з'аррИдиаН ехс1и8П'е- 1(30 11зв1-,ст1я Ими. СПб. Бот. Сада. 1901 б11бл1ограф1Г1еск11ХЪ изыскана! неооходими, чтобы Междз'иарод- ный Конгрессъ, предстоящ]й въ В^^гЬ въ 1905 году, прежде всего занялся н;]дан1емъ лексикона всЬх'ъ существу гоищхъ сппоиимовъ (Ь е X 1 с о и §• е и е г и т е 1; 8 р е с 1 е г и т Р ]1 а и е г о §• а т а г и т оЛ С г у р 1 о §• а т а г и т). Эту по истпн'Ь гигантскую, но въ высшей степени полезную работу можно было бы поручить, для скор-Ьйшаго ея исиолнен1я, меячдупародной коммпсспт, каждый членъ котораго взялся бы разработать пзв11.стную группу. По- добная компиляц1я явилась бы весьма существенной по отпо- шешю къ упорядочен1Ю прошлаго, и къ освобожден1ю науки отъ тяжелаго балласта безконечныхъ синонимовъ. При составлен1и лексикона гЬ назван1я, который отвечали бы всЬмъ требован1яАгь номенклатуры, могли бы быть от^гЬчены курсивомъ и вопглп бы сами собой во всеобщее, исключительное употреблеи1е. Такимъ образомъ у пасъ былъ бы сводъ номенклатуры окончательно выработанный. При составлен1и же правилъ сл'Ьдовало бы им'1угь въ виду исключительно будущее, то есть обращать впимап1е главнымъ образомъ на сиособъ составлен1я новыхъ назван1й и на тЪ измЪнен1я, которыя обусловливаются различной группи- ровкой пли перетасовкой видовъ и родовъ. Вопросъ теперь сво- дится къ тому, какую собственно руководящую пить избрать для составления тюдобныхъ правилъ? -Зтой питью являются правила номенклатуры Де-Капдоля, изданныя Меяадународнымъ Па- рпжскимъ Конгрессомъ въ 1867 году. Разъ такхя правила суще- ству ютъ, то можно себя спросить, къ чему же собственно состав- .тять иовыя? Д1эЛо въ томъ, что именно новыхъ правилъ не К7) чему создавать. Де-Кандолевск1я правила настолько ясны, разумны и практичны, что можно только полгал'Ьть о томъ, что мпог1е ботаники о ПИХТ} вовсе не знаютъ. У пасъ въ Росс1и, по крайней АгЬрЪ, брошюра о правилахъ не находится даже въ самыхъ бога- тыхъ и пзв1ьстныхъ иублпчныхъ бпбл1отекахъ и, какъ зд'Ьсь, такъ и за границей, большинство ботаниковъ пользуется прави- лами номенклатуры не сознательно, а такъ сказать инстинктивно. При такомъ положеп1и д^Ьла не можетъ быть и р^эчи объ зам'Ьн'Ь топ1: а Гауеи!г, (цГИ (Ча11 (1ейипё аих Ьо(;ап1«1о!>. (1ё151геих Ое ае соп1о1'те1' с1ап8 1еиг8 Ггауаих йезсприГн й^игв аих 1-ёу1е8 с^и! аига1еп1 е1ё гесоппис8 1е8 те11- 1еиге8. Коив п'а\'1оп8 раз а поиз оссирег йи разяё; раг 1а гахвои Ыеп 81тр1е, дне сЬег аисип реир1е 1е8 1о18 п"оп1; с]'е(!е1 гёЬ'оасНГ. Ве р1и8 ионе пе роиу1оп8 С1ие ро8ег йев ргшс1ре8, та18 пои8 пе роиуюпз раз поиз оссирег йез саз рагИсиИегз. II п'е8^ ^ата^8 еп^гё йапз иоке 1с1её ^и■оп ри1 ии .зоиг ёЬге (еп^ё с1е гё^'огтег 1а потепс1а1:иге йе сег1:а1п8 аиктгз аисхепз оп з'арриуап!; зиг иие 1о1 с^ие сез аи(;еигз п'опЬ ^ата^з соппие. Ле 1е герё(:е поиз пе сЬегсЫопз раз аи1ге сЬозе ^ие ГасИЛег 1е 1:гауа11 йез Ьо1:ап181;е8 1и1:и1'з". Д1о 4 Пзв'Ьст1я Пмп. СПб. Бот. Сада. 161 существуют,! 1хъ основпыхъ правилъ новыми, а напротпвъ, сл'Ь- ,\уетъ вс^Ьмп силами способствовать распространешю общаго со- ;шательнаго прим'Ьпеи1я этихъ правилъ. Практика показала однако, что въ н'Ькоторыхъ случаяхъ и;зв1эстные параграфы этихъ правилъ не всегда удобоприм-Ьнимы; съ другой стороны, съ тече- Н1емъ времени, явились новыя требовашя по изв-Ьстнымъ вопро- самъ, паконецъ редакц1я пзв-Ьстныхъ отд^Ьловъ подавала поводъ къ различнымъ толковаи1ямъ. Въ концф} концовъ, просмотръ утихъ правилъ и изм*нен1е нЪкоторыхъ отд-Ьловъ соотв-Ьтственно требован1ямъ современной пауки вещь необходимая и составляетъ одну изъ главн^Ьйшихъ задачъ будущаго Меягдународнаго Кон- гресса 1905 года. Къ этой задач^Ь мы вс1э должны подготовиться и памъ русскимъ необходимо принять въ этомъ д'Ьл'Ь бол-Ье широкое участ10, нежели мы это д-^Ьлали до сихъ поръ. При предстоящихъ весьма значительныхъ работахъ, по спстематик-Ь Росс1йской флоры, мы, можеттэ быть, бол1>е другихъ заинтересованы вопросами номен- клатуры и должны помочь разр1эшен110 вознпкшпхъ недоразу- .\гЬн1й; это т'Ьмъ болЪе, что оставаясь до спхъ поръ, за немногими частными исключешями, въ стороне отъ горячаго спора, разъ- единившаго западно- европейскихъ ботаниковъ, мы можемъ, при хладнокровномъ разсмотрЪнхн сути д'Ьла, придти несомн1ьнно къ бол-Ёе здравымъ заключен1ямъ, не вдаваясь въ крайности. ЗдЪсь конечно не м'Ьсто обсуждать подробности т1зхъ предложен1й, которыя могли бы быть представлены на Ме^кдународномъ В-Ьн- скомъ Конгрессе ^), по я хот'Ьлъ лишь обратить внимайте рус- скихъ ботаниковъ на этотъ вопросъ и выяснить ту роль, которую Л1Ы, такъ сказать, естественнымъ образомъ призваны съиграть на Конгресс^Ь, если будемъ д^Ьйствовать коллективно, что конечно, иридастъ нашему мн'Ьнтю большш авторитетъ. Я. Ячевсшй. ') На дияхч. коммнссчей для номенк'латуры, уч1)е;1;де111ши И.миераторскпмъ Московски мъ Обществомъ Испытателей Природы, будутъ циркулярно разосланы: переведенныя на русск1п языкъ Правила номенклатуры Де-Кандоля, изм-Ь- нен1я изв'Ьстныхъ параграфовъ Правилъ, предложенныя коммиссхей, съ изло- жен1емъ мотивировки этихъ изм-Ьненай и вопросный листъ, дающ1й каждому интересующемуся лицу возможность изложить свое мн-Ёнхе. Посл-Ь получен1я отв'Ьтовъ на эти циркуляры, собранный такимъ образомъ матер1алъ можно будетъ представить на обсужден1е ботанической секцш предстоящаго съ'Ьзда Русскихъ Естествоиспытателей и Врачей. 1(^2 Изв-Ёспя Имп. СПб. Бот. Сада. 1901 ^по1с1ие8 то1« а ргорок (1е 1а потепсЫпге, раг Л. ее ^ас2еи^8к^. Вёзитё. Ьа д11е8110п с1е 1а потепсЫиге п'ее! раз ипе ^ие8иоп всьепИйдие, та18 е11е ев! а соп81с1ёгег аи рош1 (1е уие е88еп11е11етеп1 ргаис]ие ^и^ 1п!ёге88е поп 8еи1етеп1 1е8 Ьо1ап181е8, та18 1ои8 сеих (|1и оп1 ип сег1а1п гаррог! р1118 он то1п8 с11гес1 атес сеИе 8с1епсе. Ье сЬапо'етеп! в^тиИапё сГии §тапс1 потЬге Де пот8 сотте 1е ргороее Мг. С)11о Кипхе и'ев! §чи'ге ро881Ые е! 11 сопу1еп1 (1е гесоп- паИге ип сег1а1п с1го11 а Гаване, сотте 1е уегйеп! Ве СапгЬИе е! Nа§■е1^. Ей рг1пс1ре 1е8 топо§тарЬе8 8еи18 сГаргёз Гау18 с1е Веек, МиИег Аг§'., Л\^тк1ег, е1с., (1еуга1еп1 ёи*е а111ог18ё8 а 1а1ге 1е8 сЬап- §-етеп18 с1е пот8 ди! 1е11Г8 8етЫега1еп1 пёсе88а1ге8. Ма18 еп аиеп- (1ап! И ев! ёуМеп! ^ие 1е8 оиуга§'е8 сотте Оепега РЫпЬаггспг с1е ВеЫНат еЬ НооТсег, 1пс1ех Келоеп^к ,1асТс8оп, 1п(1ех Тк. ВигапЛ, ВагИоп НШогге Лез Р1ш1Ш, Епдк'Гв КаШгИске Р/1ап2еп/'шпгИеп, та1^гё 1е8 с1ёГа1118 ди'Ив сопиеппеп! пе ренуеи! ё1ге гауё8 1о1а1е- теп! е! ге81егоп1 1,о1уоиг8 сотте йез 1118 сопг1ис1е11Г8 роиг 1о111.е ({иевИоп с1е потепсЬШге соигап1е. Ье й^иг Соп^гёв с1е У1еппе с1еуга11 ауап! 1ои! 8'оссарег й'пп Ьехкоп депегтп е1 зресгегит Рка- пегоуатагшп е1 СгурЬодатагит, соп1епап1: 10118 1е8 зупопутев е! 1пс1щ11ап1 еп НаИдие ^^^е1 вегаИ 1е пот 1е р1и8 соггес! а етр1оуег. Ь'ёс1и1оп с1е се 1гауа11 §'1§'ап1:е8(1и(; роиггаИ ёке сопйёе а ип сотИё т1егпа11опа1. Се Ьехгсоп, 8егу1гаи а 1а гё^и1аг18а110П скх равзё еп ^ие1^^^е 80г1,е. Еп се ({и! сопсегпе Гауеп1г 11 сопу1епс1га11. сГёиЛИг с1е8 Ёо18 ас1ор1|ёе8 раг 1о118 е! Ьазёев «иг 1а гёу18юп с1е8 Ьо18 81 8а§'е8 е! 81 рга11с1ие8 с1е Ве СашЫк, ас1ор1;ёе8 аи Соп§тё8 с1е Рап8 йе 1867, та18 пи^Ьеигеиветеп! 1гор реп соппиев (1е 1а рИфаг! дев Ьо1ап181е8. Топв 1е8 Ьо1ап181е8 (1о1уеп1 ве ргёрагег а сеие гёу181оп, саг И ев! епйп 1;етр8 (1е тейге йп а с1ев ро1ёт^^ие8 8ап8 гёвпИа!. Ьев Ъо1ап18!е8 гиввез {]и1 ^ивди'а се8 с1егп1ег8 1етр8 ё1а1еп1 а Гёсаг! с1е се!1е ро1ёт1с1ие, ро11Г1'а1еп1 та1п!епап1 еп ехат1пап1 1а ^ие8^1оп вапв раги рг1в (1оппег Лев ау18 и111е8 е! С|и1 ргёвеп1ё8 соИесиуетеп!, аига1еп1 ^ие1^ие ро1с1в аи Ги1иг Соп§тёв. ел с^д. о1эргп11ин2йдгр\ (1^33 — '90П. Э. в. Бретшнейдеръ. (Некрологъ). Весной пын1ыиняго года наука понесла кр^чшую потерю въ лнц-Ь пзв'Ьстнаго русскаго синолога, почетнаго члена Император- скаго ботаническаго сада, доктора Эмил1я Васильевича Бретшней- дера, много потрудпвшагося по изучен1ю истор1п и географхи Китая и въ области сравнительнаго ботаников1^д1эН1я. Покойный ученый родился въ Курляндской гз'берн1и, 22 1юня 1833 года, въ деревн15, въ БаЕкгаусгоф-Ь, гд'Ь жилъ его отецъ, слу- живш1й л'Ьсничимъ. Повидимому зд1ьсь и зародились въ ребенке задатки любви къ природ'Ь, которые проявились въ немъ съ такой силой въ зр'Ьломъ возраст'Ь и дали столь плодотворные резуль- таты. Получивъ начальное образован1е въ Митавской гимназии, Э.В. въ 1858 году поступилъ на медицпнск1й факультетъ Дерптскаго университета, гд1> работаль подъ руководствомъ лучшихъ въ свое время профессоровъ, которые усилили воспитать въ моло- домъ ученом'ь глубокую любовь къ труду и серьезное отно- шеше къ предмету изсл'Ьдованхя. Занимаясь въ университет'Ь, Э. В. выше всего ставилъ опытъ и личное наблюден1е, которое онъ всегда предпочпталъ простому заучиван1ю теоретическихъ данныхъ. Это стремлен1е съ особенной силой выразилось у него по окончаши курса въ унпверситегЬ, (со степенью доктора медицины въ 1858 году), когда Э. В. отправился за границу въ Берлпнъ, В1эну и въ Парижъ, гд'Ь въ продолжен1и двухъ л'Ьтъ практико- вался въ к'линикахъ подъ руководством!^ спец1алистовъ. Вернувшись въ Росс1ю, Э. В. былъ иричисленъ къ мини- стерству иностранныхъ д'Ьлъ, и въ март'Ь 1862 года былъ назна- ченъ врачемъ при Императорскомъ россхйскомъ посольств^Ь въ г. Тегеран1э, гд-Ь онъ пробылъ до 1865 года, зат'Ьмъ онъ вернулся въ Росс1ю и получилъ новое назначен1е, на должность врача при ИмператорскОхМъ росс1йскомъ посольстве въ г. Пекин'Ь, куда при- былъ въ 1866 году. 1(5-]. ПзЁвст1я Имп. СПб. Бот. Сада. 1901 На;значен1е Э. В. въ Пекпнъ, гд'Ь онъ занялъ ^[1>сто доктора А. А. Татаринова, пзв'Ьстнаго изсл'Ьдователя пекинской флоры, положило начало его научной д'Ьятельност]!, снискавшей ему столь широкую известность. Для пытлпваго ума молодого ученаго, всец'Ьло отдававшагося пзученхю Китая, открылось широкое поле д'Ьятельности. Обладая хорошимъ знан1емъ евроиейскихъ языковъ, Э. В. въ короткое время усвоилъ познан1я втэ китайской словесности, что открыло ему до- ступъ къ изучен! ю китапскпхъ классиковъ и Л'Ьтоиисей. ГЗнаме- нитый сипологъ, архимандрнтъ 11аллад1й, въ третш разъ вернз^в- 1П1ЙСЯ въ 1865 году въ Пскинъ, въ дол/кности начальника нашей духовной МИССЙ1, обладавш1й, какъ изв15Стно. огромной эрудиц1ей втз вопросахъ китаев'Ьд'Ьн1я, былъ весьма друженъ съ Э. В. п иомо- галъ въ его занят1яхъ. Въ первые годы своей научной деятель- ности, Э. В. заинтересовался особенно истор1ей сношен1й кптайцевъ въ средн1е вЪка съ народами странтз сосЬднихъ, и другихъ, о которыхъ въ то время все чаще и чаще стадии проникать въ Китай св1эд1эн1я, особенно после нашеств1й монгольскихъ ордъ на Европу, успевнпгхъ покорить пароды, обитавппе въ странахъ запада. Въ целомъ ряде статей авторъ разбираетъ эти вопросы и даетъ ^шо- жество ({)актовъ изъ первоисточниковъ. Вышедш1й въ 1888 году двухтомный трудъ „МеШаеуа! ЕевеагсЬев й'ош Еаб^егп АзхаИс 8оиг- се8",представляетъ сводку всехъ изследован1й по этому предмету, где изложены все путешеств1я кптайцевъ на западъ съ начала XIII века п нашествпг Чппгпс-хана, когда монголы проникли в'ь .Болгар11о, 1Морав1к), Венгргю и (^илез11о. Можно удивляться съ какой постеиенпостьн) авторъ ирокомментпро]5алъ весь географичестй матер1алъ, почерпнутый пзъ кптайскихъ источниковъ и далъ ему соответствующую оценку. Для насъ въ этой книге особенно интересны главы касающ1яся Россш и странъ сопредельныхъ. Другой весьма ценный вкладъ въ наук}^ иредставляетъ его трудъ, именно археологическая и историческая монограф1я Пекина и его окрестностей, которая была пмъ написана на англ1йскомъ языке (какъ и большинство его работъ) и переведена на француз- ск1й языктэ г. Коллинъ де Планси, ныне занимающимъ должность представителя французскаго правительства въ Сеуле. Этотъ трудъ, былъ удостоенъ Станиславской прем1п парижской академ1ей (Аса- с1ёт1е (1е8 1п8сприои8 е! ВеИек ЪеИ-гек), которая сделала Э. В. своимъ членомъ. Съ начала семидесятыхъ годовъ, У. В. отдался главнымъ образомъ ботанпческимъ изследован1ямъ, изучая китайскую и европейскую литературу о туземныхъ растен1яхъ и иепосредствеп- нымъ ботанпческимъ изыскашямъ въ горахъ около Пекина. ]\^ 4 Изв'Ьст1я Имп. СПб. Бот. Сада. 1(55 Въ области сравнптольнаго ботанпков'Ьд'Ьхпя Э. В. далъ намъ три капитальныхъ труда, посвященныхъ пзучепш ботанической литературы Китая. Этотъ трудъ, который носптъ общее названте Во1;ап1соп 81П1сит — не утратитъ своего зпачеп1я до т-Ьхъ поръ, пока у европейцевъ будетъ существовать потребность къ п;зучен]К) языка и растительности Китая. Первая часть его содержитъ обзоръ китайской литературы касающейся растительности страны. ВтороГг представляетъ излоя^еп1е ботаипческихъ данныхъ встречающихся у китайскихъ классиковъ; онъ долженъ считаться одной изъ ваясн'Ьйиптхъ работъ Э. В., такъ такъ ему пришлось прочесть частью въ иереводахъ, частью въ оригинале всю китайскую клас- сическую литературу: четверокнижье (Сы-шу), книги четырехъ философовъ, собрате классиковъ ими. Тайцзуна и рядъ произве- ден1й поздн1^й[пихъ временъ въ оригиналахъ пли въ комментар1ях71. Весь разработанный матер! алъ Э. В. сопоставилъ съ литературой японской п данными европейской науки, насколько таковыя разра- ботаны по отношенио К7) флорЪ Китая. Тоже самое авторъ сд'Ь- лалъ и относительно древней фармакогнозш китайцевъ, описан1ю которой онъ иосвятплъ трет1й томъ этого труда. Въ этой книг* онъ подробно оппсываетъ 358 лекарственныхъ средствъ, которыя ирим'Ьнялись въ китайской медицип-Ь уже задолго до начала нашей эры. Работая надъ сличен]емъ литературы китайской съ трудами евроиейскихъ ученыхъ работавшихъ по флор'Ь Китая, Э. В. въ иродолжен1и болЪе ч'Ьмъ тридцати л'Ьтъ собиралъ матер1алы для пстор1и ботаническихъ пзсл1эД0ван1й европейцевъ со времени иро- никновен1я ихъ въ эту страну. Три года тому назадъ, Э. В. издалъ сочинен1е но этому вопросу, которое онъ заглавилъ : „Н181огу еигореаи Ьо1ап1са1 сИвсоуегхеб 1п СЫпа"; въ немъ въ хронологи- ческомъ порядк'Ь онъ изложилъист()р1ю изучен1я флоры Китая со временъ иутешеств1я Марко-Поло до нашихъ дней. Въ эту книгу вошли б1ографпческ1я данныя о 600 ботаникахъ, путешественни- кахъ и садоводахъ, им^вшихъ какое либо отношен1е къ изучен1ю флоры Китая; относительно каждаго изъ этихъ лицъ Э. В. даетъ подробную характеристику его д'Ьятельностп и результатовъ ра- ботъ съ иодробнымъ иеречнемъ всЪхъ растен1й, которыя были открыты въ Кпта1з. Относительно каждаго растен1я Э. В. ири- водитъ истор1ю его изучен1я и ироникновен1я его въ культуру. Вс^ эти вопросы, разработанные монографически, не предста- вляютъ, однако, сухого перечня фактовъ. Авторъ разсматриваетъ истор1ю пзучен1я флоры Китая во-первыхъ въ связи со всЬмъ исторпческимъ ходомъ развит1я описательной ботаники въ ЕвроиТ. и отчасти С'Ьверпой Америке, и во-вторыхъ, въ связи съ тЬми 166 Изв-Ьстхя Имп. СПб. Бот. Сада. 1901 географическими открыт1ями, которыя въ Кпта'Ь постепенно про- изводились европеГщами. Разсматривая постепенно развпваюп1,1яся торговыя и политическ1я сношен1я Европы съ Китаемъ, исходя и;зъ этихъ снои1ен1й, Э. В. рисуетъ картину постепеннаго эконо- мическаго и умственнаго завоеван1я Китая Европой и уже загЬмъ на этой общей картин-Ь, написанной мастерскимъ иеромъ, крайне сжатыми, но характерными штрихами онъ очерчиваетъ детали изучен1я европейцами растительнаго покрова этой страны, крайне интересной во всЬхъ отношен1яхъ ^). Трудъ Э. В. представляетъ какъ бы исторпческ1й памятникъ изсл'Ьдован1ямъ природы Китая, въ которыхъ русск1е изсл^Кдо- ватели запимаютъ столь почетное м-Ьсто, уси'Ьвъ ув'Ъков'Ьчпть за собой славу первыхъ но и можно сказать лучшнхъ изсл'Ьдова- телей природы Центральной Аз]и. Э. В. явился здЪсь достойнымъ л'Ьтоиисцемъ научпыхъ иодвиговъ заиадно-евроиейскихъ и рус- скихъ изсл'Ьдователей, д'Ъятельностп которыхъ отведены мног1я страницы его капитальнаго труда '^). Императорское Русское Географическое общество наградило трудъ Э. В. одной изъ высшихъ наградъ — золотой медалью имени П. П. Семенова, деятельность котораго такъ близко связана съ успехами т^хъ научпыхъ иредпр1ят1й, которыя были съ такнмъ ум1эН1емъ описаны въ труд'Ь нашего изсл1ьдователя. Въ иродолжен1и семнадцати-л'Ьтняго пребыван1я въ Кита^э, Э. В. два раза иредиринималъ, пользуясь отпускомъ, путешествия по Британской Пндти. Иион1и, Сибири и СЪв. Амсрик'Ь (1872), 1) Отзывъ п1)оф. Н. И. Кузнецова о трудЬ: „НхвЬгу оГ оигореап 1)о1ап1са1 (Ихооччччен; 1п СЫаа" Ьу Е. В1'е18с1гпе1(1(П' М. В. ириложеыхе къ отчету И. Р. Г. О. за 1899 годъ, стр. И)— П. КромЁ того, подробные рефераты обт^ этомъ трудЬ были пом-Ёщепы слЬдующими лицами: проф. Н. И. Кузнецовымъ, въ Трудахъ ботанич. сада Пмператорскаго юрьевскаго университета, томъ 1, стр. 9] — 95; М. В. Палибппымь въ ;|;урнал'Ь „Научное оСюзрЪше", апр'Ёль 1899 г. стр. 881 — 886; Э. В. Бретшнейдеромъ въ „Во1;ап18с11е8 Сеп1;га1Ыаи", ВеНшЙе Вс1. IX, Ной I (1899) 8. 28—53; ^. Впйеп „ТЬе Лоигпа! оГ Ъо(:аиу" (1899 г.) 8. 86—88. -) Относительно этого труда изв1>стный знатокъ флоры Китая, покойный А. Франше пнсалъ Э. В. сл'Ьду10п1ео: ^^(' пе 8аига18 1гор уоиз гетегсхег йе уо11'е ахшаЫе епуо! ек Де Пюппеиг цио Уои8 те 1айо8 еп те тейап!: аи потЬге (1е сеих а ди! уоив ой'гег \о1гп аг1ппга1)1е Иугс. Сгоуе/ Ыеп (^ие сейе ерхНиЧЬе „аитп'аЫе" п'ев!; рав ип уа1П то^. Сев! 1е 8еи1 ([и! ехрпте се с^ие ^е ге88еп8 а 1а 1ес(;11ге {1е уоЬ'е Н181о1ге Де 1а Ьо1ап1дие сМпо18е, С1и1 соп8<:11ие 1а р1и8 8ауап1е о1 1а р1и8 ]п1:ёге88ап1;е ехроеШоп Дез Дёсоиуег1е8 М1е8 еп СЬте Дери18 Магсо-Ро1о ^и8^и■а по8 ^оиг8 о! ^'а^оа1:Р1■а^ 1а р1и8 сотр1ё1е, р1и8цие ^и8^и'^с^ ,)е п'а! с11егс11ё Дап8 уой'е Нуге аисип 1'еп8е1ёпетеп1 цие ^о п'у а1е 11'оиуё. Е! ^е уоиз азвиге (цш с'евЬ Ьоансоир Д1ге, саг ауес 1а 8о11' Де соппа188аисе Де 1ои1 се ЦП! сопсегпе 1а Р1оге Де 1а С1ипе с[ие уоиз те соппаАззех ^'а! Ыеп 8оиуеп1 (]11е8- Ноппё уо1;1'е Н181о1-у. (Изъ письма А. РгапсЬе! къ Э. В. Бретшнейдеру отъ 9 декабря нов. ст. 1898 года). Д(о 4 Изв-Ьст^я Имп. СПб. Бот. Сада. 1(57 а заг1змъ посЬтилъ Яву и Цейлонъ (1878). Бъ остальные годы своего 11ребыван1я въ .Пекпн^Ь Э. В. ежегодно предпринималъ экскурс1и съ ботанической цЪлыо въ горы, на сЬверъ и западъ отъ Пекина вплоть до Великой ст1эньт, и кром'^Ь того оПсл^ьдовалъ флору окрестностей Же-хэ. Не особенно богатая видами, но весьма интересная флора северной части Чжил1йской ировинцш была имъ обслЪдована въ район'Ь около 0,400 кв. англ. миль. Богатые сборы, сделанные въ пекинской флор^, поступили въ собствен- ность Имиераторскаго ботаническаго сада, гд'Ь покойный ака- демикъ К. И. Максимовичъ обрабатывалъ весь посылаемый Э. В. матер1алъ, по которому онъ установилъ много новыхъ для науки видовъ. Кром'Ь того, Э. В. иосылалъ нашему саду различные растительные продукты, употребляемые китайцами: сЬмена, плоды и образцы древесныхъ породъ. Относительно каждаго растен1я, им'Ьющаго какое либо практическое значение, Э. В. собралъ самыя подробныя св'Ьд1>шя, которыя сохранились частью на этикеткахъ при его гербар1и, частью въ его неопубликованныхъ рукописяхъ, заключающихъ богатые материалы для изучен1я китайскихъ ра- стен1й. Г1мператорск1й ботаническ1й садъ всегда глубоко ц1энилъ оказанные ему Э. В. услуги и по предложен1ю акад. К. И. Ма- ксимовича 3 марта 1883 года избра;гь его въ число своихъ по- четныхъ членовъ. Сохраняя въ своихъ работахъ ближайшую связь съ Импе- раторскимъ ботаническимъ садомъ, Э. В. находился вм^Ьст'Ь съ гЬмъ въ иостоянныхъ снони'н1яхъ со всЬми учеными работавшими, по флор1) Китая; англ1йск1е ботаники: Г)г. Напсе, Рогс1, А. Неигу, Нет81еу, французск1й ботаникъ А. РгаисЬе! и мног1е друпе по- лучали возможность работать, благодаря Э. В., надъ изучен1емъ китайской флоры, по гЬмъ дублетнымъ коллекц1ямъ, которые по- сылалъ Э. В. въ королевск1й ботаническ1й садъ въ Кью и раз- личнымъ ученымъ отд'Ьльно. 11зучен1е роскошной флоры пекпнскаго района имЪетъ, бла- годаря д1эЯтельности Э. В., еш,е одно весьма важное значен1е. Нашъ ученый во время своихъ экскурс1й собиралъ сЬмена и экземпляры р-Ьдкихъ растенИг, которыя онъ иосылалъ главн'Ьй- шимъ ботаническимъ садамъ и садовымъ учреждешямъ Европы II С-Ъв. Америки. Къ числу такихъ учреждешй относятся : лон- донск1й Ке^\^ (даг(1еп8, парижски! .ТагсИи с1е8 р1ап1.е8 и 8ос1ё1е с1'ассИша1а11оп, ботаническ1е сады Берлина и Петербурга и, нако- нецъ, бостонск1й Агпок1 АгЬоге^ит, гд'Ь директоръ этого учреж- дешя 8аг§'еи1 ввелъ въ культуру и оиисалъ множество растен1й, выращенныхъ изъ сЬмянъ, присланныхъ Э. В. изъ Пекина. Па- рижски садъ, благодаря трудамъ иокойнаго Мах. Согни, опублц- ]08 Изв'Ьст1Я Ими. СПб. Бот. Сада. 1901 ковалъ СПИСКИ растои1Г[, введоиныхъ въ культуру пвъ коллркц1Г1 собранныхъ ;-). В. въ 1и1та'Ь. РаНИоих, покойный впцо-иро:и1доит'1> парижскаго общества акклпмати:!ац1п, особоипо ипторесовался кз^льтуро!! китайскпхъ растеи1й въ Европ'Ь, имЪюи^ихъ ирактичо- скоо значеп1е. Особенно интересовали его овощи, среди которыхъ онъ отыскалъ новое клубненосное растете: 81ас11у8 аШш8 В^е. (8. и1Ъег11"е1'а Маис1.), которое издавна культивируется китайцами подъ именемъ 1-ап-1а. Это растен1е, полученное черезъ посредство Э. В., было акклиматизировано РаНИеих въ ого им'Ыпи „Сгояпе^" около УШепеиуе 81. Оеог^-ез, в'ь 1882 году; на сл'Ьду10Щ1й годъ былъ полученъ первый урожай этого овоща, который далъ до 300 клубней. Благодаря трз^дамъ РаЛИепх. который д^^ятельно про- пагандировалъ культуру этого овоща во <1>ранц1п, онъ сд^Ьлался теперь весьма распространеннымъ клубненоснымъ растенгемъ, раз- водимымъ во многихъ странахъ Европы и С4.в. Америки. Въ куль- тур'Ь онъ извЪстепъ иод1> иазван1емъ „Сгозпей"; питательность его гораздо выше картофеля, такъ какъ Сгойиек содержигь значи- тельный процент!} бЪлковыхъ веи1ествъ (азота, напр., въ немъ въ 8 разъ болЪе нежели въ картофел^Ь) и углеводъ, пзв1эстный подъ именемъ галактана, обладающ1й большею удобоваримостью ч'Кмъ крахмалъ. Въ 1884 году Э. В. покгитулъ навсегда Иекпнъ, выигелъ въ отставку и поселился В7> Петербург'Ь, гд'Ь и были обработаны т!) матер1алы, которые были собраны имъ въ Кита1ь. 'Зд'Ьсь были написаны главнЪйипе труды: МесИаета! КеяеагсЬез Ггош Еа81егп А81а11с Зоигсея, Во1ап1сои Я1п!сит и Н181огу еигореап Ьо1ап1са1 (118С0Уег1е8 1п СЫпа. КромЪ этих'ь трудовъ, Э. В. неустанно ра- боталъ въ области географ! и: по его пниц1атив'Ъ были опубли- кованы И. Р. Г. О. дорожныя зам-^Ьтки архим. Паллад1я о пз'те- шеств1и по Монгол1п, къ которому Э. В. наппсалъ изсл1эД0ван1е о путяхъ по Монгол1и, а проф. А. М. ПозднЪевъ псторпческ1я зам15ча}Г1я; къ иутеп1еств1ю Г. Н. Потанина въ Сы-чуань и на во- сточную границу Тибета, совершенному въ 1898 году, Э. В. далъ весьма важныя крнтнческ1я зам'Ьчашя и составилъ карт^^ на ос- пован1п дневника Гр11гор1я Николаевича. Къ этому же пер1оду его деятельности относится издан1е превосходной карты Кита^г на четырехъ листахъ съ англ1йской транскрипщей, которая об- ратила общее вниман1е географовъ запада и такъ быстро разо- шлась, что въ 1900 году •-). В. был7> вьшу/кденъ выпустить ое в'ь иовомъ издан1п. Къ этой каргЬ какъ ирибавлеп1е Э. В. издалтт 6 доиолпительныхъ картъ ббльи1аго масштаба, представляющихъ наиболее иптересныя м'Ьстности Срединной импер1и; сюда онъ от- посптъ карт}' с'Ьверной части Чжил1йской ировипц1и, горную \у|Го 4 11;№'Ьст1я Имп. СПб. Бот. ('ада. 169 страну къ западу отъ Пекина, гд'Ь онъ сд'Ьлалъ много интерес- ныхъ открыт!!!, карту средняго К'итая и р. Янъ-цзы, карту большихъ рЪкъ Гуанъ-дунской провинц!!! и наконецъ часть про- впнц1п Юн-наиь, именно ту, которая была въ ботаническомъ от- ношен! и изучена извЪстнымъ патеромъ Р. Бе1ауау, который за несколько дней до Схмерти ирислалъ Э. В. им^Ьвш1йся у него матср1алъ по картограф1и этой м'Ьстностп, откуда онъ доставилъ парижскому музею около 200.000 экземпляровъ растен1й, среди которыхъ число новыхъ видовъ представляло около 40'*/о всЬхъ формъ, свойствеиныхъ этой субтропической флор^^ ^). Въ посл'Ьдн1е годы Ягизни с). В. живо интересовался новыми русскими пр1обр'Ьтен1ями въ Маньчжурйт, Гуань-дунскомъ нолу- остров'Ь и нашей великой сибирской дорогой, которая должна связать Росс! 10 съ портами Желтаго моря и Великаго океана. Со- знавая велик1я задачи, который выпали на долю Росс1и на Даль- немъ Восток'Ь, -'-). 1). съ глз^бокимъ интересомъ сл^^дилъ за усп1Ь- хами нашей политики по отношен1Ю къ странамъ Востока и вы- ступалъ съ своими ц'ЬннЫхМп соображен1Ями и указан1ями на страницахъ ученыхъ журналовъ, какъ челов'Ькъ безусловно ком- петентный в'ь этпх'ь воиросахъ. Еш;е этой весной появилась его работа, гд'Ь онъ доказывалтэ на основан1и историческихъ данныхъ права Росс1и на обладаи1е островами Блоиде и -'-Хтктпотъ въ Корей- скомъ залив1з, которые оспаривались у насъ англичанами. Еще недавно появилась его статья „Кп881апс1 нп(1 Когеа", въ которой нашъ авторъ даетъ правдивую оц'Ьнку истор1и русскихъ отно- шен1й съ Кореей, которая была его иосл'Ьднимъ трудомъ. Тяжелый недугъ, который много л^^тъ подтачпвалъ его здоровье, въ Апр'Ьл'Ь настолько осложнился, что 26 числа Э. В. считали без- надежнымъ, а 29 Апр'Ьля — его не стало. Смерть застала Э. В. среди многочисленныхъ работъ, для окончашя которыхъ, по его словамъ, нужно было бы еще н'Ьсколько десятковъ лЪтъ. Бодрая, полная энерг1и личность Э. В., разносторонность его познан1й, светлый умъ, невольно привлекали къ нему каждаго, кто его 1) Англ1йск1й ботаникъ Ог. Л. Непгу, изсл'Ьдовавш!!'! въ посл'1Ьдн1е годы флору пров. Юн-нань, между прочимъ открылъ новый родъ, встр'Ьчающшся въ тропич. лЪсахъ около Меиъ-цзы и Сы-мао (Моп^Чге е! Вге-тао), относительно котораго ^V. В. Нет81еу просилъ у Э. В. разр'Ьшенхя назвать его Вге^зскпе!- (1ега 81пеп818 Нетв!.; по поводу этой просьбы Э. В. ппсалъ \\". В. Нет.81еу сл'Ёдующее: Ье<: те 81а1е 11^1: I Ы^'Ыу арргес1а^е Иге Ьопоиг йопе 1:о те, апс1 Йш1 I ^е! уегу ргонс! о!' йпсИпд- ту паше сотгаетога1е(1 1п Ше Р1ога о! СЫпа апй 1п соппесиоп \\1и1 Вг. Непгу'8 \'а81 Ьо(ап1са1 ехр1о1'а110П8. См. И. Пали- бпнъ: Вге1:8сЬпе1с1ега — новый родъ китайской флоры. Тр. ботанич. сада Имп. юрьевскаго университета Т. II вып. I. стр. 22-2.3. \У. Т. ТЫзеНоп-Вуег. 1сопе8 ркийагит. 8ег. IV уо1. VIII раг1: I (1901) 1. 2708. 4 170 11зп*ст1я Имп. СЛб. Бот. Сада. 1901 зналъ, такъ какъ Э. В. всегда готовь былъ помочь каждому словомт^ и д'Ьломъ, кто обращался къ нему за сов'Ьтамп и указагпямп. Въ этомъ отношен!!! можно сказать безъ преуБеличен1я, что Э. В. помогалъ всЬмъ русскимъ путеихественникамъ п ученымъ, ко- торые интересовалпсь Востокомъ. Научная Д'Ьятельность Э. В. представляла истинный культъ науки, чуждый какихъ либо частныхъ интересовъ или отлич1й. Нзв'Ьстный знатокъ Китая Рагкег справедливо выразился о Э. В.. что онъ не былъ профес- соромъ синолог1[1 (къ которымъ, по его мн'Ьн1ю, принадлежать мучители китайскаго языка, им'Ъющхе занят1емъ мучить имъ себ1^ подобныхъ), но онъ былъ выдаюп;имся спиологомъ, р'Ьзко отли- чающимся отъ гЬхъ, которые именуютъ себя таковыми ^). Ор1ен- талистъ Н. СогсНег вполн-Ь разд1эляетъ нто мн'Ьн1е, съ которымъ согласятся безъ сомн'Ьнья всЬ знающхе научную деятельность покойнаго, и признаютъ, что подобная похвала представляетъ уд'Ьлъ, достойный истинпаго ученаго. Списокъ ученыхъ трудовъ Э. В. Бретшнейдера. СЬтпезе апс1еп1 о-ео^тарЫса! Хате8. Хо1:е8 е1 0иег1е8 оп СМпа апс1 ^арап IV. (1870) р. 49, 104. Та-181п-кио (ТИе Котап Етр11'о). СЫпезе Еееогйог аий М18- 81'опагу ^оигпа1 III. (1870) 29. Ри-8ап§' 01' М'Ьо сИесоуегес! Лтепса ? ( '111пе8о Кесог(1ег ПТ. (1871) 252. [/0\\ 1Ье 8и1с1у апЛ Уа1ие о!" СЫнезе Ъо1ап1са1 Л^огкз ЛУ1111 Ко1;е8 оп 111е Н181;огу о^ Р1ап18 апс! Сгеоо-гарЫса! Волану й-ош С1ппе8е 8ош'ее8. Кергос1ис1:1оп о1' 8 сЫпеее луоос1си18 герге8еп11пй' Р1ап18. Ассопп! о{ Ра1т8 кпол\ч1 1о Ше С1'11пе8е. С111пе8е*М1881опагу Несог- с1ег III (1870 — 71). Печатано также отд1ьльно, стр. 1 — 52. Оп Ше КполуЬё^-е ро88е88ес1 Ъу Ню Апс1еп1 СЫпеее оп Иле АгаЬ8 апй 1;Не АгаЫап Со1оп1е8 апс1 о^Ьег \^'е81егп Соип1пе8. Ьоп- с1оп, ТгИЬпег (1871) 1—27. 1) М. Е. Н. Рагкег въ предисловхн къ своей извЬстной книгЬ „СЫпа. Нег Н181огу, В1р1отасу апй Соттегсе" Ьопйоа 1891, говоритъ о Вх'. Вге1:8сЬпе1(1ег и 1)г. Ви811е11 въ следующих!:, выралсентях'ь: Nе^Ше1■ о1: Нтеве депИетеп 18 а рго- Гезеес! 8П1о1о§ие (а л\'огс1 \у111сЬ тау Ье (ЗеПпоЛ а8 а тиг(1огег о! Ите сЫпово Ьяпкиа^е а1\\'ау8 оп Ше 1оок-ои1 1о 81ау 1п.« к1п(1) Ьик ЬоНг о1" Шет ]1ауе соп- 1г11пие(1 гаоге 1о ассигаке 81по1о§у Наеп 8пте оИ1ег8 луЬо „рго!е88 1;оо тиск". Соп1'. Н. СогсИег: Хёсго1о§ие йи йос^оиг ЕшИс Уа81ИеУ11:с11 Вге18с1ше1с1рг. Тоип,е,-- 1'ап. ЛпПЬп 1901 р. 192-И),5. ^]\о 4 11:?нТ>ст111 Ими. СПб. [>от. Г',адп. 171 Рг]о\\'а18кГ8 Ке18е ат 1,'88ип. АИикеНип^-еп с1ег К. К. Оео- ^гарЫескеп ае8е118с11аЙ 1п \\Чеп XV (1872) р. 43—48. ТггШйтИсЬо А1и'!'а88и11§- с111пе818с1101' В1по'о 1п Еигора. Аиз- 1а11(1. 187:]. С1\1пе818с11с Ке18епс1о (1е8 МИ^екНег» пасЬ \Уе81-А81е11. Ре^ег- шаппЛя Схе(\ц'|'. МИИюИ. Нс1. (1875) Ней X. 372—376. Х(^1е8 011 сЫпеяе тесНаеуа! Тгауе11ег8 ^о 1110 ^^081. С111пе8е М18810па1уКесогг1ег V (1875). Печатано также отдельно: стр. 1 — 130. Агс11ео1о§чса1 апс! ЫзЬпса! Ке8еагс11е8 оп Рек1п§- апс! 118 Еп- у1го118. Ассотрап1ес1 \уШ1 5 тара. СЫпезе М1881опа1'у КесоМег VI. (1875). Печатано также отд1у1ЬНО, стр. 1—63. Кес11егс11е8 агс11ёо1(»§'1с[11е8 е1. Ыз^огхдиез 8нг Рёк111 е1. 868 оп- у1гоп8 1)а1' Е. В1'е18с11пе1с1ег. Тга(;1ш1- (Зе Гап§'1а18 раг V. Со1Ип с1о Р1апсу. Ауес саг1('8 е! рЬо^о^'гар 11108. (1нугао-е соигоппё раг ГАса- (1оп11е с1е8 1п8сг1р110П8 01. Ве11е8 Ьеиге8. РнЬИсаЦоиз (1о ГЕсо1е с1е8 Еа11^-ие8 01чеп1;а1е8 У1Уап1е8. Раг18 1879 I 801'. у. ХП. р. 1 — 133. 1Э1о Рект^'ог ЕЬепе нпс! с1а8 Ъепас11Ьаг1о СгоЫг§*81аис1. М11: е!- иог Каг1е (1ег Итд-еЬип^ Рек111о^8 1876. Ро1:егп1а11п'8 Сгео^г. ХПШюИ.. Ег§"ап2ип§"811ой Л« 46 8. 1 — 52. Хоисо8 оп 1110 Ме(11аоуа1 Схоо^'гарку ап(1 Н181огу оп СепЬ'а! апс1 \Уе81егп А81а (1га\уи 1'1'от СЫнезе апс! Моп^-о! \УГ111п§-8 апс1 сотрагей ^^ч^11 Пю о1>8егуа11оп8 оГ ^Vе8^ег11 аиПюгз 1п Пю М1(1с11о а^е8. АУНЬ а Мо11§-о1-С111пе80 тесИаоуа! Мар о1 Сеп1га1 апс1 ^'Уев^егп А81а. г1оигаа1 оГ Пю ХогШ-С'Ыпа Вгапско!' Пю Коуа1 А81аПс 8ос1е1у. Хел\^ 8ег1е8 X (1875). Печатано также отд-Ьльно, стр. 1—232. СЫпезе 1п1е1Тоиг8е луНЬ Пю СоипПчез о1 Соп1га1 апй ЛУез- 1егп А81а с1иг1ПО' Пю 11Йое11П1 сеп111гу. СЬша Кеу1е\у IV (1876) 312—317; 385-394: V (1877) 13—40; 109—132; 165—182: 227—241. ИоЪег с1а8 Еапс1 Ри-8ап§" пасЬ аиеп с1111Ю818с1юп Ве1'1с111еп. МИ- ПюП. с1ог Веи18с11еп СтозеИзсЬай Шг ХаПп*- шк! VоIкегкиI1с1о Оз!- А81е118. Ной XI. ХоУотЬог 187(). Е1'1аи1ег]1(Зо Вепюгкипо-еп -ли епюг Оег ЕзПиизсЬеп Сте1о11г1еп Ое8е118с11аП 7Л1 Г)ог|)а1 \'ого'о1еоЧе11 8атт111пд- уоп аНои скшез!- 8с1юп Мипгеи (214 ^Пи-к). (}ос1гиск1 П! с1оп УогЬапсИипо^оп с1о1' (де8р118сЬаЙ 1878. '^ 1^етогк11по:оп иЬог е1а8 Ео18е11 Лигск 81Ьп'1еп пне! сИе Моп- *>'()1е1 пас11 СЫпа. Г)е1118с11о 0ооо-гар1118с11е В1аПог. Вгепюп 1878. {/ N01:08 оп 801110 Во1.ап1са1 ^^1е8Поп8 соппес1ес1 луНЬ Пю Ехрог! Тгас1о СЫпа. ХчпЧИ-ПЫпа Нега1с1. ВЬап^аУ. «Тапиагу 1881. Поча- тано.такжо отдЬльно, стр. 1 — 14. •^Оп 011111080 811к\У01'П1 Тгоо8. ХогП1-С111па НогаШ. 8Ьап^а-1. Липе 188и Печатано также отд^Ьлыю, стр. 1 — 9. У0\\ СЫиойо 81аг А11180. СЫпа Кеу1е\\^ IX (1881) 249, 317. 4'=- ? 172 Изв'Ьспя Нмп. СПо, Бот. Сала. 1901 '^Еаг1у Епгореап Ко^еагсЬей 1п1о Иге Р1ога оГ СЫпа. .)оигпа1 оГ 1116 КогНьСЫпа ВгапсК о{ 111с Коуа! Ай^аИс 8ос1е1у. Nо^^' 8ег1е8 XV. (1880). Напечатано также отд1эЛьно (1881) стр. 1 — 194. \/Во1ап1соп 81п1сип1. Хо1:,е8 оп СЫпезе Во1апу Ггот паИте апс1 \уе81егп еоигсез. Раг1 I. Ьйгосигс^гоп СЫпеке Ьо1ашса1 \У01-к8 И1е- га1иге. ^ои^па1 о(' 1Ье КогИт-СЫпа ВгапсЬ (Л' И\е Еоуа! А81а11с 8ос1е1у, Келу-8ег1е8 XVI. (1881). Печатано также отдельно (1882) стр. 1—210. МесНаеуа! Ке8еагс11е8 й'ош Еа81егп А81аис 8оигсе8. Рга^шеп^з 1о\уаг(18 1Ье кпо\\'1ес1§'е о^ Ню Стео^-арЬу апс1 Шз^огу о!" Се1йга1 апс1 Л\^е81егп А 81а й'от Ше 13 1о Ше 17-Ш сепкиу 1п 2 уо1ите8, рр. 698. ЛУйЬ 2 шаря. Ьопс1оп, ТшЬпег 1888. О путяхъ въ ЛГонгол1и. Введете къ дорожнымъ зам-Ьткамь архимандрита 11аллад1я на пути по Монгол1и въ 1847 и 1859 гг., стр. 34, съ картой. Записки И. Р. Г. 0. по общей географ1и. Томъ XXII, № 1. 1892. Было переведено на французсшй языкъ: 1ипе- га1ге8 еп Моп^-оИе раг Е. Вге18с11пе1(1ег, 1.гас1и11 Ли гиззе раг М. Ран! Воуег. Лоигп. А8^а^^^ие, аёг. IX. I. № 2 (1893) рр. 290—336. Китайск1я династ1п и сравнптельныя таблицы начертан1я китайскихъ звуковъ по французски,* по англ1йски и по русски. 3. Матусовск1й. Географическое обозр-Ьше Китайской импер1и. Спб. 1888, стр. 3—7, 343—355. |/Во1ап1соп 81шсит. Раг1. П. ТЬе Во1апу о1' Ше СЫпезе с1а8- 81с8. ЛУ1111 Аппо1:аиоп8, Арреп(11х ап(1 1п(1ех Ьу 1Ье Кеу. V. РаЬег Вг. Т11ео1. 1892. Рр. 470. ^ои^па1 оГ Ше Nо^Ш-С11^па Вгапск о!" Ше Коуа1 А81аис 8ос1е1у. 811ап§'11аТ уо1. XXV. Русь и Асы на военной служб'Ь въ Кита1!.. Живая старина. Вып. I (1894), стр. 67—73. I/ Во1аи1соп 81п1сит. Р. III. Во1ап1са1 1пуе8и§'а110П8 1п1о 1;11е Ма1ег1а МеШса о! Пяе Апсхеп! СЫпезе. 1895 Рр. 623. ^ои^па1 о1' Ше ХогШ-СЫпа ВгапсИ о1 1Ье Коуа1 А81а11е 8ос1е1у. С11ап§'11а1, уо1. XXIX / Мар оГ СЫпа 1п 4 811ее18 1-0 Ш1181га1е Пае аиШогз Н181огу оГ Еигореап Ьо1ап1са1 Ь18С0Уепе8 1п СЫпа (V. 1.). Еп§тауес1 ап(1 ргт- 1еЛ Ъу 1И1П. 81. Ре1ег8Ъиг^. 1896. Второе исправленное пздаше этой карты появилось въ 1900 году. Мар о! СЫпа. 8ирр1етеп1агу Марз: 1 Раг1 о! ХогНтегп СЫИ. II ТЬе Моип1ат8 Л\^е81 оГ Рек1П8". Ш М1с1 СЫпа апс! 1Ье Уап^-12е пуег. 1п 1л\'о 811ее18 А. ап(1 В. IV. ТЬе (}геа1 К1уег8 оГ Пае Сап1оп Ргоу1псе. V. Раг18 о1 Уип-пап Рго\чпсе. Еп^тауес! апс1 рг1п1е(1 Ъу А. 1И1п. 81. Ре1ег8Ьиго-. 1898. ^ Н181огу о! еигореап Ъо1ап1са1 В18соуепе8 1п СЫпа. 81. Ре1ег8- Ъиг§'. 1898. 1п 2 уо1. Рр. ХУ-]-1167. Подробный рефератъ о книгЪ № 4 Изв1>ст1я Ими. СПб. Бот. Сада. Х73 былъ пом'Ьщенъ авторомъ въ Ве1]"1еЙе гит Во11и118с11еп Сеп1га1- Ыа11. В(1. IX (1899) Ней I. 8. 28—52. В1е маззепзсЬайИсЬе ЕгГогвсЬин^- СЫпав иис! 8е1пег NеЬеп- 1апс1ег. „81. Ре^егвЪш'о-ег 7е11:1ш§'", № 52 — 56, уоп 21 — 25 РеЬгиаг 1899. Печатано также отд-Ьдыго, стр. 1—56. Добавочный замЪтки къ очерку путешеств1я Г. Н. Потанпна въ Сы-чуань и на восточную^ окраину Тибета въ 1892 — 93 гг. Изв^Ьст1я И. Р. Г. 0. Томъ XXXV. (1899), стр. 419—136 съ двумя картами. ^Ро1ап1п'8 1е121е Ке18е 1п Л\^е81-С]11па нпс1 1т 08ШЪе1:аш8сЬеп 0геп2§'еЫе1е 1т -ТаЬге 1893. Ре^егтапп'з Сгео^г. М1иеП. В(1. ХЬУ1. (1900) 8. 12—18. По поводу наименован1я недавно возникшей въ южн. Мань- чжур1и русской области. Изв-Ьспя И. Р. Г. 0. Томъ XXXVI № 1 (1900) стр. 1 — 17 съ картой. Печатано также отд^Ьльнымъ отти- скомъ. Ва8 ги8818с11е РасЬ^ё'еЫе! 1п с1ег вйсШсЬеп МапйвЬиге!. М11 Каг1е. Ре1егтапп'8 (}ео^г. М1ие11. Вй. ХЬУ! (1900) 8. 197—203. По поводу статьи полковника Плинскаго о Гуань-дунскомъ полуостров-Ь. Илпнск1й о новой пограничной лин111 Росс1и съ Кнтаемъ и объ островахъ отошедшихъ во влад-Ьихе Росс1и на Ко- рейско^гь и Ляодунскомъ заливахъ. Изв1эст1я И. Р. Г. 0. Томъ XXXVI, стр. 379 — 432 съ картой. Печатано также отд'Ьльно, стр. 1 — 28. "-- 3. Матусовск1й. Карта Китайской импер1п; исправлена и по- полнена по современнымъ свФ)Д'Ьн1ямъ въ Маньчжур1п и ТонкпнЪ д-ромъ Э. В. Бретшнейдеромъ. Спб. 1900. Па четырехъ листахъ, масштабъ 125 верстъ въ дюйм'Ь. О ироисхожден1п Мукденской библ1отекп. „С.-Петербургсшя в-Ьдомости", 27 Марта (9 Апр'Ьля) 1901. Ки881апс1 ипс1 Когеа. Ре^егтапп'б Сгео§т. М1ие11. Вс1. ХЬУП 8. 179—182. И. Палибинъ. Е. В г е 1 8 с к 11 е I й е г. ^. РаИЫп. В.ёттё. Ь'аи1еиг с1оппе ип пёсго1о§е с1ёЫ11ё (1е ^и 1е Вг. Е. Вге^есЬпеШег, МетЪге Ьопогахге с1п ^а^(^^п 1трёг1а1 Ъо1ап1дие, с1ёсёс1ё 1е 29 а\т11 (12 та!) 1901, ата! диЧше ёпитёгайоп (1е 868 риЪИса11оп8. Сообщен1я изъ Императорскаго Ботаническаго Сада. Пзъ Г1". (нпааниковъ Сада, првОнринимавтгсхъ въ нын'Ьппи'.М'!) году, по т1оручен1ю его, путетествгн съ ученою ц'Ьлью: Г. И. Танфильевъ занимался изсл'Ьдованхемъ западно-сибир- скихъ степей въ предЪлахъ Барнаул ьскаго уЬзда, Томской губ., главнымъ образомъ, между р-Ьками Каргатомъ, Обыо и Алеемъ, причемъ пос/Ьщены также озера Чаны, Топольныя въ иизовьяхь Бурлы, Бурлпнское, Б. и М. Яровыя, Кулундинское и Кучукь. Въ пути велись барометрическ1я наблюден1я, собраны геологпче- сюя, почвенныя и ботанпчесюя коллекц1п, просл-Ьжены границы главн'Ьйшихъ почвенныхъ типовъ, сосновыхъ боровъ и березо- выхъ лЪсковъ. В. И. Липскгй совершнлъ обширное путешеств1е черезъ всю Сибирь отъ Урала до Великаго Океана, про'Ьхавъ ее вдоль Беликаго Сибирскаго пути и вдоль строющейся Манджурской дороги, которая въ то время не была еще достроена верстъ на 300 по об'Ь стороны Б. Хингана. Сибирь до Байкала при своихъ колоссальныхъ пространствахъ сохраняешь удивительное одно- образ1е. Въ ней можно отличить лишь 2 части: западную лугово- степную и восточную — тайгу. Первая томительно однообразна и представляетъ не то степь, не то лугъ. Съ одной стороны без- брежное море ковыля, преимущественно 811ра реппа1а, хотя есть и 8. сар111а1а (последняя зам'Ьтн'Ье подъ осень), а съ другой частыя березовыя рощи и масса озеръ, плоскпхъ, тарелкообраз- ныхъ, круглыхъ; растительность скорее лугового характера. За Обью постепенно растительность м'Ьняется и вскор'Ь переходитъ въ сплошной л1ьсъ — тайгу, которая и тянется тысячи верстъ до Байкала и дальше: береза, пихта, сосна, ель, осина, дал-Ье и лиственница — иреобладающ1я породы: въ большинстве случаевъ л-^съ см-Ьшанный, но есть и чистые участки, напр., соспы и др. Множество болотъ. За Байкаломъ характеръ растительности мало м'Ьняется, лишь лиственницы больше (до Верхнез^динска), м'Ьст- ность значительно суше; возл'Ь Верхнеудинска довольно чистые сосновые л-Ьса. Отъ Верхнез^динска сд-Ьлана боковая экскурс1я по направлен1ю къ Кяхт-Ь до Гусинатю озера. Кяхтпнск1й трактъ До 4 11зв'1>ст1я Ими. СПб. Бот. Сада. 175 пролегаетъ пи долин^Ь, склоны которой и.мЬютъ довольно безот- радный степной характеръ, съ сосповымъ л'Ьсомъ по об'Ь стороны на гребняхъ невысокихъ горъ. При прпблпжен1п къ Яблоновому хребту и на самомъ хребтЪ преобладаетъ лиственничный л'Ьсъ (Ьапх 81Ыг1са). По м-Ьр'Ь ириблпжен1я къ Китайскому разъ^Ьзду (отсюда в-Ьтвь на Манджурш) начинаютъ появляться степные участки; а за переваломъ у ст. СЪд.ювой начинается Даурская степь, съ неизмЁримымь количествомъ лселтыхъ цв'Ьтсвъ Тапа- се1ит 81Ь11Чсит, ковыле.мъ, а дальше прим1эсью Раг(1апШи8 (1п8) сИсЬо^отиБ. Степи эти очень хорошо выралсепы у ст. Ононъ- Китайск1й. Эти даурск1я степи, лишь Н'Ьсколько пзм'Ьнившись, переходятъ и въ С1эВ. Монгол1ю (неправильно называемую Манд- жур1ей), идутъ и дал'Ье почти до Б. Хпнгана. За немногими исьслючен1ями эти степи представляются совершенно нетронутыми, д-бвственными и совершенно не оправдываютъ представлен1я о нихъ, какъ сухихъ, пустынныхъ. Наиротивъ, он'Ь им^готъ совер- шенно св'Ьж1й видъ, точно лугъ, со множествомъ цв^^товъ, и обязаны этой св'Ьжестью въ значительной степени подпочвенной мерзло т 'Ь. За иокрытымъ л'Ьсо1^гь Б. Хинганомъ (береза, лист- венница, дубъ Оиегсиз топ§'оИса) съ превосходными лугами въ до- линахъ, идутъ опять так1я же велпкол1шныя степи, иетронутыя, пе,стр']эюп;1я множествомъ цв1эТовъ (особенно выделяется колоколь- чикъ Р1а1усос1оп §тапс11[1огпт), ковыля (бИра сар111а1а), и ирим-Ьсью такихъ родовъ, какъ ОрЫоро^-оп, СоттеИпа. Р1эзкую границу представляетъ собственная Манджур1я, начинаясь сразу множест- вомъ полей, огородовъ, сорныхъ растеши и т. д. (Монгол1я по закону не подлежитъ обработке). Собственно Манджурхя пред- ставляетъ гористую и л1Ьсистую страну. Л'Ьсъ часто им'Ьетъ характеръ настояи1,ей тайги. Въ широкихъ долпнахъ р-Ькъ рос- кошные луга. ЛЪст^ смЪшаннаго характера; вниман1е обращаетъ ,Лхорейск]й кедръ" (Ртппз кога1еп818). ДоЪхавъ до Владивостока, В. И. Лппск1й обратный путь совершилъ по Уссур1йской ж. д. до Хабаровска, а оттуда вверхъ по Амуру до Ср^-тенска. Въ бол'Ье характерныхъ м'Ьстахъ собранъ гербар1й. Бол-Ье подробный отчетъ будетъ опубликовапъ позже. Путешеств1е продолжалось съ 1юня до конца августа. Маршрутъ обнимаетъ около 15,000 верстъ. Г. А. Надсонь экскурсировалъ въ Гаисальскомъ залив-Ь и прилежащей части Балт1йскаго моря, изучая: 1) составъ флоры водорослей, 2) расиред'Ьленхе водорослей въ зависимости отъ свойствъ дна, 3) роль водной растительности въ образован1и осадковъ темнаго ила (л-Ьчебной грязи). Кром-Ь того онъ посЬ- тилъ Гельсингфорсъ для сравнешя Гапсальскихъ формъ съ со- отв'Ьтствующими формами Гельсингфорскаго побережья. 176 11;ш1и-т1и Ими. СПб. Бот. Сада. 1901 Б. А. Федчснио совершилъ по поручентю Императорскаго Ботаническаго Сада п Императорскаго Рз'сскаго Географичоскаго Общества путешеств1е въ Туркестанъ, на Пампры и въ Шугнапъ, до Ишкашпма на афганской гранпц'Ь, въ виду Гпндукуша, прп- чемъ всего было сд^Ьлапо до 2000 верстъ караваннаго пути. Въ составъ экспедп1цп вошли кром'Ь того Ол. Ал. Федченко, агрономъ М. И. Тулиновъ, аоологъ С. Г. Григорьевт> и студептъ Б. А. Варак- синъ. Результатомъ экспедпщи являются, кром'1'> наблюден 1й ра:з- наго рода, обширн1эйш1я ботаничесшя коллекц1и (не мешЬе Юоо видовъ растен1й), которыя дополняютъ коллекц1И прежнихъ путе- шественниковтэ и въ настоящее время уже обработываются въ гербар1и Императорскаго Ботаническаго Сада; кром'Ь того, собраны коллекц1и образцовъ почвъ, зоологичесшя, небольшая геологи- ческая, сд'Ьлано значительное число фотографическихъ снимковъ и ир. Кром-З^ этихъ чисто научныхъ задачъ, было обращено вниман1е также и на экономическое значен1е растительности для населен1я, въ особенности же на характеръ и распред-Ьленхе гор- ныхъ пастбищъ. Ирикомандировапный къ Императорскому Ботаническому Саду И. В. Палибимъ, л'Ьтомъ былъ командированъ въ составъ экспедиц1и вице-адмирала С. 0. Макарова, работавшей на ледо- кол'Ь „Ермакъ", въ с^верномъ Ледовитомъ океан'Ь. Въ конц'!^ мая, ледоколъ „Ермакъ" вышелъ изъ Англ1и и направился въ с'Ьв. Норвег1ю, въ г. Тромсэ (Тготзо). На побережьи Атланти- ческаго океана, при вход'Ь въ Малангенъ ф1ордъ, у Локвика (Ъо^-лчк), была сделана первая экскурс1я, которая дала довольно разнообразный сборъ по флор1э наземной и морской. Во время стоянки у гор. Тромсэ, были сд'Ьланы сборы морскихъ водорослей. Въ начал'^Ь 1юня „Ермакъ", сонрово5кдавш1й экспедицш по гра- дусному изм1эрен1Ю, им'Ьлъ стоянку около восточнаго острова Шпицбергена Ей^е 181ап(1, гд!;. была предпринята двухдневная экскурс1я въ окрестностяхъ Китовой горы (ЛУЬа1е8 Ро1п1). ЗатЪмъ въ хюнЪ и тл'Ь, когда „Ермакъ" былъ затертъ льдами у Новой Земли, были сд'Ьланы сборы планктона н наблюден1я надъ жизнью однокл'Ьточныхъ водорослей (главн. обр. В1а1отасеае), живущихъ во льдахъ способствующихъ ихъ разрушенш. Въ конц-Ь 1юля „Ермакъ" дваягды посЬтилъ архипела1ч> земли Франца Тосифа, именно островъ Нордбрукъ, гд'Ь были сд'Ьланы обстоятельные сборы у мыса Флоры, и островъ Гохштеттеръ, лежащ1й въ восточ- ной, совершенно еще непзсл'Ьдованной части этого архипелага, близъ земли графа Вильчека (около 81"^ с. ш.). Въ половин'Ь августа „Ермакъ" работалъ около береговъ Новой Земли, гд'Ь были произведены сборы, на с'Ьверномъ остров'Ь, почти еще не- № 4 Изв-Ьспя Ими. СПб. Бот. Сада. 177 изсл'Ьдованномъ въ ботаническомъ отношен1п, въ окрестностяхъ губы Крестовой и губы Машпгшюп. Во время экскурс]й былъ собранъ полный матер1алъ по м1эСтной флор'Ь, какъ наземной, такъ и морской, который даетъ возможность ближе ознакомиться съ флорой наибол-Ьс сЬверной части Евр. Росс1и и земель даль- няго севера, представлягощихъ много пнтересныхъ особенностей. Сверхъ того, В. М. А^щиховсши экскурсировалъ и соби- ралъ, по поручен! ю Сада, водоросли по берегамъ острова Эзеля, въ Аренсбургскомъ рейд^, въ Килькондской бухт-Ь, на островахъ: Абро, Фильзандъ и Веззилама, а также въ озерахъ (в'Ьрн'Ье за- ливахъ, глубоко вр^)3ываю1цпхся въ сушу) Суръ-Лахтъ и Падла- Лахтъ, около г. Аренсбурга, служащпхъ м1эСторожден1емъ л'Ь- чебной грязи; кром'Ь того, въ Рплсскомъ залив'Ь у устья Двины собранъ значительный матер1алъ, состоящ1й изъ харъ, багрянокъ, зеленыхъ и бурыхъ водорослей. Окончен!} печатан1емъ второй выпцсиъ XIX т. „Трудовъ" Сада, заключа10щ1й въ себ1э : 1) .1. РаИЫп, Соп8рес1и8 йогае Когеае. Раг8 III (окончанхе) и 2) А. Еленкинъ, Матер1алы для лишайни- ковой флоры Росс1и. Вышел о изъ печати XX то.иь ..Трудовъ'- Сада, содержащтй первую часть Маньчжурской флоры В. Л. Комарова (около 35 лпстовъ). Оба экземпляра У1с1о1'1а ге^'ш въ викторной теплиц'Ь Сада, иосл^э 63-го цв1этка, разцв'Ьтшаго 3-го сентября, развили еще два цв-Ьтка, изъ которыхъ одинъ (б4-й) распустился 24-го октября, а другой (65-й), въ нераспустившемся состоянш, былъ ср'Ьзанъ 26-го октября. На зиму оставлены, для опыта, самыя нижн1я части обоихъ экземпляровъ, съ зачаточными листьями и цв'Ь- точными почками. Вотаническ-ш музей Сада, иосл'Ь полнаго ремонта главнаго этажа его, вновь открытъ для публики. .4 . Фишеръ-фо яъ-Вальдгеймъ . СоттппхсаНопх Ли ТапИп 1т])ёг1а1 Ьо1а1П(][не. Вез ЬоЬтшЬез с1и гТагсИп, ^^^^ оп1 ё1ё еп гюуаде атес ип Ъи! 8с^еп^^й^ие сеИе аппёе-с1, М. О. ТагфЫею а ехр1огё 1е8 81ерре8 йе 1а 81Ьёпе (Л'оией! аи си81г1с1 с1о Вагпаои! скг о'онуегпетеп! с1е Тотзк; М. 1Р. Ырвку а М1 ни уоуа^е (1е ргёв йе 15.000 кИотё^гез, еп рагсоигап! 1ои1е 1а 81Ьёг1е {1ер1Й8 РОига! ^изди'аи Огапй Осёап, ^78 Итгл'п-А И.ми. СПб. Бог. (.'ада. 1У01 1р 1опо- (1е 1а ,цтап(1е тай'181га1е У1Ъ»Ч-1еппе е! сТи скет!!! (1е Гег с1с МапсЬсЬшие (а1огк опсоге поп аскеуё). М. Ырвку а рп Мт (1е8 со11ес1юп8 (10 |)1ап1е8 (1е8 соп1гёе8 1е.ч р1и8 ]п1ё1-е88ап1е8. ^М. О. УаЛзоп а епкерпа ргпкм1)а1('топ1 с1е8 схс11Г810П8 (1апк 1а 1)а!е (1е Нараа! е! (-1ап8 1е8 ])аг11е8 \(И81пс8 с1е 1а тег ]^аи1(р1е, н'оссирап! 8иг1ои1 с1е 1а Йоге (1е8 А1§ч1е8. М. В. ГеШнскепко реп(1ап1 8оп уоуа^'е аи Тоиг- ке81ап а \ч8!1о 1е8 Рат^плч еХ 8сЬои^"пап, .)и8((11"а Ьс-ЬкаасНип 8111- 1а й'опиёге (ГА1'<^-ап181ап. 0и1ге8 с11йе1'еп1е8 аи1:1'08 со11ее11иП8 (;1 оЬзегуаНопа, М. РесНасИепко а гетро]'!»' (1е8 ]-1с'11е8 си11ес11оп8 с1е р1ап1:е8 (р1и8 с1е 1.000 е8ресе8) ронг 1е -ЗагсИп. М. -7. РаИЫи а 1а11 ЦП уоуа§-е с1ап8 1а тег Сг1ас1а1е агсис|11е еиг 1е „Уегтак" 80118 1е соттапс1етеп1 (111 у1се-ат1га1 Макаго\у. 11 а у1811ё ГПе (1'Ес1§'е 181а1к1 с1и 8р112Ьег§-, ГагсЫре! с1е 1а 1е1те йе Кгап(;о18 г1о8ерЬ, 1е8 ЬоМ8 (Те 1а N01^^6116 /.етЫе е! а гаррогЬ:^ (1е8 соИесИопк с1е р1ап1е8 Ле се8 соп1гёо8 ронг 1е ./агсИп. Еп 0111ге, М. ГГ. Лгсгккоюзку а 1а11; (1е8 гёсо11е8 сГА1йЧ1е8 ронг 1е ^а^(^^п с1ап8 1а тег ВаШс1ие. Ь'1трге881оп (1и 2-е /а.-<с1с111е (1а 1. XIX с1е8 :,Ас1а КоуЫ РеЬго- [юШапГ у1еп1 сГ/'Чге асЬеуёе. II сопИеп^ 1а йп (1и Соп8реси18 йогае Когеае йе М. Л. РаИЫп е! 1а Соп^^^Ьи1^о а(1 ИсЬепо^тарЫат Ко881ае с1е М. А. Е1елк1п. У1еп1 с1е рагаИге 1е (. XX (кь .,Ас1а коНг Ре1горо1Иапг" , соп- 1:,епап1 1а ргет1ё1'е рагИе с1е 1а Р1ога Мап(18с11иг1ае г1е М. Котаго\у (ргё8 с1е 35 Ге1и11е8). Аргё8 1а 63-е Пет* с1е8 сТеих ехетр1а1ге8 с1е 1а УШогш ге(/1а сТи ЛагсИп, (|111 8'ё1;а11. ёрапоше 1е 3/16 8ер1етЬге, ипе понуеИе {1а 64-е) а Йеиг] /е .'^4 осЫге (6' пооетЬге). Ьа 65-е, ей ё1а1 с1е ЪоиЬп, а ё1ё соирёе с1еих ,]оиг8 р1и8 1агс1. Ье8 рагие8 1111ег1еиге8 (1е 1а У1с- 1опа, ауес (]ие1с{ие8 Геи111е8 е! Ъо111оп8 1гё8 .]е1те8, он! ё1:ё1а188ёе8 роиг ГЫуе]'. Ее Ми^ёв Ь()((пп1_11(е (_1и '1аг(1п1, а]»1г'8 с1е ^•гап(1е8 1'ёрагаиоп8, а ё1ё (1е понуеан онуегЬ аи риЬИс. Л. Рг.^сксг йе ]Уак1кегт. ,\о 4 И:5вЬспя Ими. СНГ). Бит. Сада. 179 Содержа н1о 1-г<) тома ,Л1;{|Н,ст1Й" Императорскаго С.-Петербург- скаго Ботаничрскаго Сада", 1901 года. В ы п у с к ъ I. ("ъ 2 (||(»Т(1-Ш1и;]\1и и 1'.' [шсуиками въ тексП.. Д. 75 к. Вьиис.гь 3 (16) 1Ю.1Я. Стран. Программа „Лув]>ст1Г1", Л. Л. Фпшехм-фонъ-ВаАьОдекма 5 Ехоазс! Кавказа. А. А. Япевосаго 7 Къ микологическоГ! флоуЪ России, А. А. Ячевскаго 14 Кочующее лишаГшики пустынь и степеГ!, А. А. Еленлина 16 Сообщен1я изъ 11м11ератор(Лсаго Ботанпческаго Сада, А. А. Фпащт- фоно-Вальдгей.иа 3^) Выпускъ II. Съ 2 (|)отот111пям11 И •"> р11с\'11ками вь тскстй. Ц'Ьна 60 кои. 1^ьиие.1ъ 26 1юля (8 августа). Г)1ологическ1я наблк^дтйя п опыты надъ гречихой, Н.А. Монтсвсрде . 45 Кочую1ц1е лишайники пустынь и степеГь А. А. Еленкина 52 Центральная фитопатологическая станц1я И.мпкрлторскаго ('.-Иетер- бургскаго Бота1И1ческаго Сада, А. А. Фитера-фон7,-Валы)гейма . . 7У Несколько словъ но поводу статьи В. Писсарлхевскаго: „АиГгаЫипй' (1ег ЫяЬег 1п Ки881апс1 аи^',а'е!ипс1епеп Р1есЫеп" и проч., А. А. Елгнкина 77 Сообш,ен1Я изъ Имперлторск.чго Бота1И1ческаго Сада, А. А. Фтаерп- фонь-Вальдгекма 82 Выпускъ III. Гь ] |)ису}п:омъ иъ текст4>. Ц. 40 к. Вышелъ 6 (1П октября). По поводу К1П1ГИ А. Я. Го1)дягина: „Матер1алы для иознан1я ночт> и растительности заиадной Сибири", В. И. Тальева 87 Лихенологическая экскурс1я на Кавказъ въ 1899 г., А. А. Елсшсина . 95 Лихенологическ1я залгЬтки, А. А. Еленкина 1 17 Сообщен1я изъ Императорскаго Ботанпческаго Сада, А. А. Фишера- фонь-Вальд гейма 124 Выпускъ IV. С7> 2 (|1ототин1я.\и1 и 6 рисунками въ текстЬ. Ц. 60 к. Вышелъ 26 ноября (9 декабря). Лосв>1Ш,еп1е Факультативные лпшапппкп, А. А. Еленнипа 129 Э. В. Бретшнейдеръ. Некрологъ, //. В. Палиоина 155 О нахожденп! Ха)а8 пппог АН. въ окрестностяхъ Петербурга, Л. Н. Кропачева 157 Н1>сколько словъ по поводу систематической но.менклатуры. ^-1. А. Ячевскаго 163 Сооб1цен1я изъ 1Ь[ператорскаго Ботаническаго Сада, А. А. Фпшвра- (роно-Вальдгейла 174 Содержан1е I тома (выпуски 1—4) „Изв'ЬстИ'Г', 1901 г. Объявлен1я. 180 Изв-Ьсля Имп. СПб. Бот. Сада. 1901 ^01пша1ге с1и 1ото Т Ли „ВиПеНп Ли .ТгтИп Тп11)ог!а1 Ъо(ап^^^^е (1е 81.-Ре1:ег8Ъоиг|?", аппее 1901. 11Уга180п I. А\"ос 2 р1апсЬе!ц е( И) Л.^игеу (1ап8 1е 1ех1е. Рг1х 75 кор. Раги 1р 3 (И)) .]ии1е(. Ра^е. Рго^гатте с1и „ВпИе!!!!", М. Л. РгясЪсг Не ТУаМксгш 5 Ье8 Ехоавоёев с111 Саасаке, ]\1. А. .ТасгегсзЫ 7 Соп1пЪи1;1оп8 а 1а Логе тусо1о§1с1ие с1е 1а Кикйхе, М. А. .7асгего8к/ ... 14 Ье8 11сЬеп8 т1§га1еиг8 с1е8 с1ё8ег18 е! (1е8 81ерре8, М. А. Екпкт ... 16 Соттип1саиоп8 с1и ^агс^т 1трёг1а1 Ьо1ап1дие, М. А. ГъзсНег йеЦ^аШКсгт. 39 1 1 V г а 1* 8 о п И. Атес 2 р1апс11е8 е1 5 Лв'цгез (1ап8 1е 1,ех1е. Рпх 6(1 кор. Раш 1е 26 зиШе! (7 аогИ.). ОЬ8егуа1]оп8 Ыо1о§щие8 е1е88а18 сопсегпап! 1е 8агга8ш, М. А''. МонЬесегде. 45 Ье8 ИсЬепа т1§га1еиг8 (1е8 с1ё8ег18 е1 с1е8 81ерре8, М. А. Екпкт ... 52 Ьа 81а11оп сеп1га1е рЬу1;ора111о1о§1дие йи ^а^с^^п 1трёпа1 Ьо1ап1сц1е (1е 81.-Рё1ег8Ъош',2;. М. А. Р1'^с]1ег с1с ^Vа^с^,I^егт 73 ОнеЦиев то18 сопсегпап! Гаг11с1е (1е М. Р188аг8с11е\У8ку: „Ли^гаЫип^ (1ег ЫзЬег 1п Ки881апс1 аи1'§ей1пс1епрп ЫесЫеп" е\с.,М. А. Е1епкг')1. 77 Готт1т1са11оп8 с1и '1аг(11п 1трёг1а1 Ьо1ап1(|ие, М. А. ЕгисЫ- с1с УУаЫЫтг. 82 1 1 V га! 80 п III. Луес 1 1'!ёиге с1ап8 1е 1ех1е. Рпх 40 кор. Раш 1е 6 (19) ос1оЬге. Г)иеЦие8 ^ета^^ие8 811г 1е Иуге йе М. Сгогс11а§и1пе „Соп1пЬи11оп8 а 1а соппа188апсе (1и 8о1 е! (1е 1а уё§ё1а11оп (1е 1а 81Ьёпе й'оиез!", М. ^'. ТаНет 87 Ехсиг810п Ис11епо1о^11111Р аи Саиса8е. М. А. Е1епЫп 95 Хо1е8 Ис11епо1о§Цие8, М. А. Е1епкт 117 Соттип1са110П8 йи ^а^(1^п 1трёг1а1 Ьо1ап1д11е, М. А. ЕгзсНег с1е ]УаШНеш . 124 1 1 V г а! 8 оп IV. Луес 2 р1апсЬе8. Рпх 60 кор. Раш 1е 26 поуетЬге (9 йёсетЪге). Г)ё(11сасе. ^^^ Ье8 ИсЬепз 1:асииа11{8, М. А. Екпкт 129 Ье Ка]а8 тшог АН. аих епУ1гоп8 с1е 81.-Рё1ег8Ъо11Г§, М. Ь. КгораМьею. 155 ОиеЦие8 то18 сопсегпап! 1а потепс1ак1ге 8у81етаидие, М. А. 1асге1овЫ . 157 Е. Вге18с1те1с1ег. Хёсго1оёе, М. 1. РаНЫп 168 Сотт1Ш1са11оп8 {1и ^а^(^^п 1трёг1а1 Ьо1ап1С1ие, М. А. ЕгзсЫг йе }УаЫНе1т . 174 8отта1ге йи 1оте I (Иуга180П8 1 — 4) йи „ВиИеИп", 1901 Аппопсев. изв-Ьстт ИМПЕРАТОРСКАГО С-Петербургскаго Ботаническаго Сада. Томъ II. Выпускъ 1. винЕтш ои аАКвш шрёшаь вотднюиЕ с1е 8Т.-РЁТЕР8ВОиР{0. Тоте II. Ь|уга150п 1. С. -ПЕТЕРВУРПх 1902. Содержа141е. Стран. Къ вопросу О причннахъ безлЪсхя крымской яйлы, Г. И. Танфильева. 3 Критичесшя зам'Ьтки, В. II. Талгева 13 П. Лихенологйческ1я замЪтки, А. А. Еленкина 20 Сообщен1Я изъ Нмператорскаго Ботаническаго Сада, А. А. Фшиера- фоно-Вальдгейма 24 Зотпоахге. Ра^е. 2иг Рга§е йЬег с11е \\^а1(11о81§ке11 йег ктчтзсЬеп Уа11а, М. О. ТапЩеп- 3 КгШзеЬе Ветегкип^еп, М. Т^. ТаНего 13 П. N0168 Ис11ёпо1о§1дие8, М. А. ЕкпЫп 20 Соттип1са11оп8 йи ^а^(^^п 1трё1па1 Ьо1ап1цие, М. А. Егзскег йе ЦЪШЫт. 24 извъсия ИМПЕРАТОРСКАГО С-Петербургскаго Ботаническаго Сада, Томъ II. Выпускъ 1. ЬГБ^АШ-' виььЕпм во аЛКОШ 1МРЁК1А1 ВОТАНЮОЕ с1е 8Т.-РЁТЕР8В0ика. Тоте II. Ь1УГа150П 1, •-^»^* С. -ПЕТЕРБУРП1. 1902. Вышелъ 26 января. Рта Ь' 2(> ^а11V^(^^ (8 Гслчит Печатано по р<1С110))я-.1,('1П1<1 ИмпкрАтт'скАго СПБ. Ботаническаго Сада. Типо-Литограф:я „Герольда" (Вознесенск1й пр. 3). Къ вопросу о причинахъ безл'Ьс1я крымской яйлы. г. п. Танфильева. С11стемат11ческ1й составъ (рлоры Крыма мо/кстъ въ настоящее время считаться, въ оощемъ, 11зв^)стньтмъ, хотя крымск1е списки II будутъ еще пополняться новыми видами. Посл'Ь работъ Пал- ласа, Радде, Стевена, Ремана, Кеииепа, Аггеенко и др. памъ изв-Ьстно, въ грубыхъ чертахъ. и распред'Ьлен^е въ Крыму глав- и'Кинпгхъ древесныхъ иородъ; давно известно такяхс, что юя:нып берегъ есть область расн|1остранеп1я деревъ и кустарниковъ, на зиму листвы своей не сбрасывающихъ; изв'Ьстно, что большая, северная часть полуострова занята степями, что вершинная плоскость крымскихъ горъ, яйлы, безл^Ьсна и что сЬверные и южные склоны гЬхъ-/ке горъ од-Ьты л'^Ьсами. Но зд-Ьсь остается сд-Ьдать еще очень :\[иого. Во первыхъ, само распред'Ьлете рас- тен1й изучено ен],е не съ такою полнотою, чтобы мояхно было со- ставить ботаническую карту Крыма. Во вторыхъ— н это особенно важно — то, что намъ изв-Ьстно, пзв'Ьстно какъ голый фактъ, еще ждущ1й объяснен1я. Приведу два ирп:ч'Ьра. На юяшомъ берегу растутъ, какъ изв1к*тно, не только по- роды безпрерывно зеленыя, но и среднеевроиейск1я, занпмающ1я даже большую площадь. При какихъ вн1эишихъ услов1яхъ встре- чаются т'Ь и друг1я — остается до сихъ поръ вопросомъ, еще ожидающимъ ответа. Точно такъ-же до сихъ поръ остаются неразъясненными причины, обусловливающ1Я безл1эС1е яйлы. Этому последнему вопросу я п нм-Ью въ виду посвятить здЪсь несколько зам1зчан1й, не претендуя на окончательное р^- шен1е его, а только ж'елая вызвать дальнейшую его разработку. Вопросъ можеть, на первый взглядъ, показаться празднымъ, потому что кая^дая, достаточно высокая гора плп горная гряда одета бываетъ лесомъ только до известной высоты, где древес- ная растительность устунаетъ место кустарникамъ и мелкимъ 1 4 ТЬзиЬст!!! Имп. СПб. 1ют. ('или. 1902 трапиипстымь; ка:!алось-пы, иТ.тъ ничего удитггс.п.паго, что и крымская гор1.1 на 1',е])ху бс;злФ)С11ы. Для 1лр1.1ма дЬло, однако, сутостг.онпо ус/юпапютси. И'ь иы- с'оких'], го})ИЫХ1. странах']), какч. напр., пь Альнахъ н на ]1ар,каз'Ь, ]и^ше пояса лпственныхъ л1н-01Г1) идетъ иоясъ хвоИныхъ, нрн- чемъ у верхнихъ нред'Ьловъ лесной растительности деревья встречаются обыкновенно въ вид'Ь приземистыхъ, корявыхъ, сте- л1он1,ихся экземпляровъ, образуя, такъ называемое, кривол^Ьсье, ясно свнд1угелству10Н1,ее, что дерево >к'нветъ тутъ у-ке нр1г ?»1ало блаГОНрХЯТНЫХЪ ВН1^)ШННХЪ уСЛ0В1ЯХЪ. Въ 1урьтму во1)хн101о гран1иду л'Ьса образуетъ букъ и только на Чатырдаг1), на ]',ысот1) (Нголо 5.000 футовъ, вьтню бука попа- дается дгЬстами Лит'рогн?-; с1е[)1-ек!-!а. Часто букъ (р'Ьже сосна) идетъ до са.маго ве])Хняго края яйлы, гд^ л11)СЪ разомъ обры- вается, так']> что получается впечатлЪн1е, точно онъ пошелъ бы выпю, если бы сами горы были выше, а не оканчивались па данноГ! высот1> вернпппюю плоскостью. Почему-л^е она безлесна? Пзъ авторовъ, ннсагдннх'ь о растительности Крыма, на при- чпнахъ безл1].с1я яй.ты останавливаются п высказываютъ ориги- нальные взгляды только Стевенъ, Реманъ п. въ самое посл1^дпее время, Тал1евъ. Стевен7> ^) впдЪлъ причину въ сильныхъ в^трахъ ''^). В1Ьтры на яйл^, Д'Ьйствптельно, ;кесток1е, но что но въ пнхъ дЪло, по- казываетъ присутств'ю на яйл1> местами неболГ)НП1хъ рощнцъ бука съ грабомъ п тнсом'ь, прптомъ даже на высот'Ь около 4000 футъ, какъ напр., блпзъ са:\юй вершины Ай-Петри и дал1эе, по дорог-Ь въ Коккозъ. В-Ьтеръ можеть только искривлять дерево, но еще ник'Ьмъ ие доказано, чтобы онъ могъ препятствовать са- мому появлен1ю дерева "'). Причина безл1эС1я, говорптъ Реманъ ^), можетъ заключаться только въ свойствахъ почвы. Выступающ1я на поверхность скалы, такя1е какъ н рыхлый щебень не представляютъ благопр]ятныхъ услов1й для хоронгаго развпт1я древесныхт:» породъ, ибо слиш- М (; 11. !~!1суег1. Уег/1мс11 111^^:4 (|('г аиГ <1с1' 'Г;и1г1><с11гп На1Ып~^<'1 \\ ||(1\\ас11- .'^опск'п Рйапхсп. 1857. Н. 10. -) Того-же мн1>н1я держится, между промпмъ, и К. Л. Гольде (Труды Ими. С.-Петербургскаго Общ. Естеств. т. XXIX. Выи. 1. Протоколы засГ>дан1й за 1898 г., стр. 318). К7) этой причин к г. Гольде П])иба1!ляетъ еп^е каменистость субстрата и обгрызаи1е деревьевъ скотомъ. Но разъ деревья фактически пм-Ь- ютея на.яйл15, то, очевидно, скотъ не препятствует'!, пхъ появ.тепио и ие молсет'ь быть причиной безл'Ьс1я. ■*) См. п])им. 4 пя гтр. 10. ^) К е 11 т а и п. исЬсг (||«' Уг\ы:('1:аО((П.'<1'о1-таИол»м1 (1е1' Ташч^сИсп На1Ып.'-!е]. 1875 (Уе1'11. <1. К. К. 2(И)1.-Ьо{. 0.'^. 1п \\'|е11. XXV). ,)^ 1 11звъст]и Ими. СПб. Бот. Сада. Г, штъ пе;з11ячителр>11Ы1[ слоГ1 гумуса не даотъ доревьямъ доста- точно матор1ала для питаи1я". ]^сманъ гягд'Ьлъ въ понпженных'ь м'Ьстахъ яйлы довольно .\()[)0П10 развитые экземпляры бука, изъ чего заключаетъ. что деревья находили зд1ьсь больше гумуса, успЪвшаго въ этихъ м1^стахъ накопптР)Ся. Реманъ, однако, оши- бался, полагая, что недостатокъ гумуса преиятствует'ь появлен1ю деревьевъ на яйл1>. Во-иервыхъ. как'ь въ самомъ Крыму (напр., у вернхины Лй-Петри), такъ и въ другихъ горныхъ странахъ деревья прекрасно живутъ прямо на скалахъ, нисколько не нуждаясь въ особомъ скоилен1И гумуса. Но-вторыхъ, какъ иог^а- зали изсл1)Д0вап1я геолога-почвовЬда Н.Л. Богословскаго ^), почвы яйлы отличаются, вообще, богатстволгь перегноя, прнближа10ш,емъ ихъ, по цвЪту п мощности, даже къ чернозему, хотя он'Ь и отли- чаются отъ него своею иодиочвою и п'Ькоторыми другими особен- ностями. Уяа' въ 188а г. приводится въ „Русско^гь чериоземЬ" В. ]]. Док'учаева-) анализъ ночвы яйлпл, заключавиюй в'Ь себ-^Ь 8.5*^/0 гумЗ'Са, т. е. столько-же, ириблизительпо, сколько его заключается въ лучшихъ чериоземахъ Тамбовской, напр., или Воронеи:ской губ. Имеются на яйл^Ь и м1:.ста, лишенный зам'^Ьтно развитаго почвеннаго слоя. Это крутые выступы и гряды известняка, пере- секающая яйлу обыкновенно съ 3. на В. Но безлесны какъ эти 15ыступы (вирочемъ, не вс^Ь), такъ и бол^Ье ровныя плои1адки, од1>тыя мои1,нымъ слоемъ темной почвы. По словалгь г. Богословскаго •'}, которыя я могу только подтг,е[)дить, „сверху почва покрыта слоемъ настоящаго, довольно прочнаго сухого дерна, сло>кеннаго изъ густой с^Ьти мелкихъ растптельныхъ корней и свид1угель- ствующаго, насколько густой, вообще, коверъ образз^етъ здЪсь травы. Залегающ1й подъ дерномъ почвенный горизонтъ темно- корпчневаго п,в1эта, им'Ьетъ прекрасно выраженное разсыпчато- круиитчатое строен1е (как'], у глиннстаго чернозема), такъ что лопата, прорЪзавъ дернъ, углубляется въ почву очень легко; глубина почвы около ^'•2 артн., а м1эста^[и, мо;кетъ быть, бол-Ье". Ясно, что не въ мнимомъ отсутств1и слоя гумуса кроется причина безл'Ьс1я яйлы. Совершенно своеобразнаго взгляда держится въ даиномъ вопросе В. И. Тал1евъ ^). Справедливо не придавая значен1я каме- нистости ночвы и вЬтрамъ, авторъ разр'Ьшастъ данный вопросъ, какъ и ц'Ьлый рядъ другихъ слолшыхъ вопросовъ, касающихся ^) ШЬсколько словъ о почвахъ Крыма. (Изв. Геолог. Комитета, 1897 г. т. XVI, л;: 8 и 9). 2) Стр. 272. ■■') I. с, стр. 285. ^) 'Га.:11евъ. <1)лора Крыма. 1900 г., гт)). 21-') и сл'Ьд. 6 Пзв-Ёгт!}! Ими. СПб. Бот. Ссяда. 1 '.)()2 распред-Ьлентя растен1й, просто вм1ииательствомъ чолов'Ька ^). По его мн'Ььйю, яйла прежде была покрыта л'Ьсамп, которые зат'Ьмъ были вырублены челов'Ькомъ. Как1я-же доказательства прпводптъ авторъ, въ подтверя^ден1е своего мн'Ьн1я? Такимъ доказатель- ствомъ ему служптъ существовап1е на тш'Ь отд'Ьльныхъ доре- вьевъ п рощъ, которыя, по свпд'Ьтельству разпыхъ лпцъ, были прежде бол'Ье распространены, ч1^мъ теперь. Отсюда авторъ д1з- лаетъ выводъ, „что л'Ьсъ па яйл1з, несомп1м1но, может ъ про- израстать п пропзрасталъ зд'Ьсь совсЪмъ еще недавно, всего какпхтэ нпбудь несколько сотъ л15тъ тому иазадъ". Этотъ л1эсъ, по мн'^Ьн1ю г. Тал1ева, долженъ былъ (|)атальпо исчезнуть, такъ какъ з'слов1я рельефа благопр1ятны развит!») скотоводства. Но если на яйл^ прежде и было больше л1эСовъ, ч1эмъ те- перь, то отсюда еп;е не сл-Ьдуеть, чтобы вся она была покрыта л-Ьсами. Авторъ совершенно упускаетъ пзъ виду т'Ъ услов1я рельефа, при которыхъ теперь существуютъ лЪса па яйл-Ь. По- этому, пре;кде, ч'Ьмъ говорить о древней обл^Ьсепности яйлы, надо было-бы доказать, что л1ьса могутъ существовать и вн^Ь этихъ услов111. А пока г. Тал1евъ этого пе доказалъ, мы будемъ утверяхдать, что л^Ьса на яйл'Ь были и прежде ир1урочепы къ т'Ьмъ вн1эП1нимъ услов1ямъ, при какихъ мы ихъ вид'Ьмъ теперь. Въ пользу своего воззр15Н1я, авторъ указываетъ на характеръ растительности яйлы '-), „представляющ1й чрезвычайно пеструю см'Ьсь всевозможныхъ элемептовъ: сЪве1Я10-луговыхъ, степныхъ, каменисто-степныхъ, субальп1йскпхъ, средггземноморскихъ, сор- ныхъ"; такой характеръ, какъ кажется автору, говоритъ „за ея атипическое развит1е вн1л непосредственной завпспмости отъ комплекса вшЬшнпхъ условтй" и за поздн'Ьйшее появлен1е этой растительности. Для меня совершенно непонятно, какъ растительность, ка- кая-бы то ни было, могла развиваться вн1> зависимости отъ ком- плекса внЪшнихъ услов1й, т. е., вн'Ь вл1ян1я климата, почвы, орга- низмовъ и т. д. Авторъ, вЪдь, на той-же страннц1з (219) зам'Ьчаетъ, что „большее количество влаги съ меньшей инсоляц1ей нозво- ляетъ зд1эсь существовать па наносной иочв^Ь луговой раститель- ности рядомъ съ совершенно голыми скалистыми выступами". И послФэ этой фразы авторъ. в.\г1н'то того, чтобы развить свою ^) См. мою замЪтку въ „Еотество;зиаи1и и Географ1и" ИЮ1 г., № .^. Въ другомъ м-ЬстЬ и еще раз7. коснусь взглядовъ г. Талхева и приведу мой отв'Ьтъ на его Боара;ке1пе как'ь ъъ Л5 8 ,.Ест. и 1'согр.", такъ и въ .М' 3 „Изв. Ими. ]>«»т. Сада" И)(»] г., «тр. 1)1 и (»2. 2) I. с, стр. 2 И). До 1 11лиТ>ст1я Ими. СПб. Бот. Сада. у МЫСЛЬ, вдругъ говорптъ О независимости (посредственной или иоиосредственной— безразлично) отъ комплекса вп1иииихъ услов1й. Между т'Ьмъ, эта зависимость почти прямо вытекаетъ изъ только что приведенныхъ словъ автора. Въ самомъ дЪл^Ё», сЬ- верпо-луговыя и субальп1йск1я растенш существз'^ютъ тамъ, гд'Ь им'Ьется больиге влаги, стеииыя и каменисто-степныя пр]урочены къ 6ол^ъе сухимъ м'Ьстамъ у выходовъ известняковъ, сорныя могли быть занесены — хотя это и не необходимо —челов'Ькомъ, что-же касается средиземно-морского ЗсШа аи1иптаИ8, то она, какъ и сори1,1я, быть можетъ, д^Ьпствительно, вторпчнаго проис- хождения, хотя это растен1е, конечно, ничего не говорить, какъ бы оно ни попало на яйлу, о причинахъ ея безл'Ьс1я. Авторъ полагаетъ, что унпчтожен1е л^Ьса на яйл'Ь связано с'ь ])азвпт1емъ зд^Ьсь скотоводства. Но, какъ иоказываегь пстор1я, кочевникъ или ос^Ьдлый скотоводъ идутъ со своими стадами не въ л'Ьса, а въ м'^Ьста безл'Ьсныя ^). В'Ьдь, иначе ему пришлось бы тратить массз^ силъ и времени па вырубку и корчевку л-Ьса. Важно также им'Ьть въ видз^ что на М'Ьст'Ь л^Ьсовъ сосновыхъ, прежнее суш,ествоваи1е которых']^ авторъ допускаетъ на яйл'Ь, рас- тительность развивается совс^Ьмъ не луговая, пригодная для ско- товода только разв'Ь въ случа'Ь какой-либо крайности. Гораздо проще допустить, что скотоводъ шелъ со своими стадами туда, гд'Ь не было л1эСовъ. ВЪдь, и теперь скотоводъ, вооруженный всЬми нов-Ьйшими усовершенствован1ями техники, иредпочитаетъ, если только есть мал1зйшая возможность, пасти свои стада на естественныхъ лугахъ, гд-Ь безл'Ьс1е нужно только разв^Ь под- держивать, а пе создавать вновь. Необходимо также зам-Ьтить, что В']) м1эстахъ, расчищенныхъ изъ подъ л1^са, разъ имеется достаточно влаги, л'Ьсъ очень скоро снова появляется, пе смотря даже на по'^'раву скотомъ; если, благодаря настб^Ь, деревья и выростаютъ корявыя, .мало пригодный для надобностей практики, все-же иасущ1йся скотъ не препятствуетъ появлен]ю л'Ьса, а лишь вл1яетъ на его качество. На яйл'Ь влаги достаточно; меледу гЬмъ, за псключен1емъ мЬсть съ 0пред1элснными услов1ямп рельефа, л-Ьсъ зд'Ьсь не появляется. Изучен1е этихъ услов1й, въ связи съ изучен1емъ климата яйлы и послужитъ памъ, полагаю, ключемъ къ разгадке при- чинъ безл'Ьс1я верит иной плоскости крымскаго горнаго кряжа. Но прежде, ч'Ьмъ заняться этимъ ]50просомъ, посмотримъ, какъ и;!М'Ьияется растительность при иоднят1и па яйлу съ юга, 1) См. <1 1- а (I 111 л 11 11, 1)а!^ 11иП('1(Ч11-о| 1а1«с110 Ьа11(18с1киь1м1<1 пас!) 8е1пег 1^ч'8с1ис11(11с11с11 1-Л11\\1 (•!■;(' 1 1111 ^^ч ((!(_'(1,ь^-с. /.(чЬсИг. И)()1, Л1' 7 и 8). 3 11;5иТ.ст1;1 Ими. ''И'''. Вот. Сада. 1!)()2 СО стороны моря. Я 110дыма.:1ся па яйлу отъ Алупкп, причем!» ц'Ьлыо служила вершппа Ай-Петрп, къ югу круто обрываюпцшся и образуюп;ая ;зд'Ьсь голую, почти вертикальную сгЬну, съ сидя- щими па 1гоГг кос-гдЪ отдельными соснами (РЙ1И8 Ьапс1о). 1Г1ьп1е- ходная тропа идстъ н'^^сколько восточн'Ье вершины, гд1ь иодъемъ не такъ крутъ п ск.тонъ горы од'Ьтъ до верху лЪсомъ. Прибреяшая по.тоса юяиигго {')е]»ега, какъ у^ке давно и:иг1-)Стно, занята еще р>о :\1Иогпх75 :*гЬстахъ лЪсками изъ мо/кевельиика (.1пп1- реги8 ехсе18а съпрпм'Ьсыо-Т. Охусе(1ги^), |)аспростр1Тиеинаго иреячде, конечно, бо.тыие, ч'Ьмт» теперь. ])Ъ то.хгь-я^е пиуК'псмъ поясЬ ра- стутъ еи1,е характерное крьтское ]М8ии'1а ти1лса и безирерывно зеленый породг,т. Н1зСколько выше ирсобладает'ь дубъ ^). Въ АлуиггЬ НИ/КН1Я зоны вытеснены кз'ль.турной растительпостьк». Выиге селен1я т1)опипка скоро встуиаетъ въ чудный л'Ьсъ крым- ской сосны (Р1И118 Ьа1мс1о) на сухо^гь известковомъ субстрате, од'Ьтомъ слоемъ опавшей хвои и ипинекъ. На сколько старыя наса^кден1я св'Ьтлы н р-Ьдки, па столько густы молодые всходы, м'Ьстами иокрываюпие почву сплошной, не ]5сегда легко проходи- мою, щеткой. На изв'^Ьстиой высогЬ къ сосн'Ь начииаютъ примЬитваться грабъ, клеиъ, ясень и букъ, которые, накоиецъ, почти совершенно вытЪсняютъ сосну, одевая склоны горы до верху, до самаго края яйлы, гд'Ь лЬсъ р'Ьзко обрывается, точно не р^ихаясь ступить на вершинную плоскость. Не трудно указать прпчпну см-Ьны сосны лпственнымъ л-^Ьсомъ. Въ ^пояс^ сосны почва, какъ у^ке зам'1>чено выше, весьма сухая, только п позволяющая произрастать мало требовательной сосн'Ь. БуковыГг л^съ хотя и коренится въ томъ-же известняк^Ь, но мея1ду отдельными кусочками ого уже попадаются скоплен1я черной, влажной да^кс на ощупь, поч1Н)1. Бо.иииая влажность ея находнтъ себ'Ь объяснен1е въ большей влаяшости воздуха, въ частыхъ туманахъ на этой высогЬ. Ч'Ьмъ выше, гЬмъ туманы чаще, гЬмъ почва влаиш^е. Если смотр'Ьть на гору снизу, то вершина ея и верхн1я части склоновъ, какъ известно, очень часто бываютъ окутаны густыми облаками, поддерживающими влажность въ иояс1з лиственныхь лесог.ъ, но р1уиге спускаю- щимися въ поясъ сос1и>г Поднимемся, однако, еп;е выше и встуинм]» на самую плос- кость яйлы. Зд'Ьсь и влаги выпадаетъ, вообще, больше, чЬмъ внпзу, н туманы бываютъ неизмеримо чаще. Такъ, по наблюде- ^) ПодробггЬе см.. напр., и. К е п п е п ъ. Гсографич. распристраиен^е хвой- пыхь деревъ ]П> 1-Л!р(11г. Г(к'сп1 и на Кавказ']'). 18У.'), стр. 593 и г.чъд. ,\о 1 ИаиГ.ст!!! Ими. ГЦП. ]зот. ''пла. <) ш'ямъ ла 1897, 1808 и 99 годы ^), влаги выпало въ эти годы па яНл^Ь у Ай-Иетри 400, 508 и 743 милл., а въ Ялт'Ь 369,4, 478,7 и 520 мм. Тумапов'ь было на яилЪ въ тФ.-5ке годы 73, ()2 и 125 дней, въ Ялт1ь о, ьч и 9, въ Кокко;гЬ 11, Ю и 4 дня. СиЬгъ ]]ыиадалъ на яйл1) 35, 21, 18 и 47 раз'ь (вь 19<»о г.), 11|)ичем'1> иа долю его приходгггся большее количество рл.шадакицс!"! в.ии'и. Посл-ЬдиШ еи'Ьгъ выиалъ здЪсь въ 1897 ]\ 2!) марта, въ 1898 ]■. к; аир'Ьля, въ 1899 г. 16 апр'ктя, въ 1900 г. 15 апрЬ.гя, въ 1901 г. 14 мая ^). Первый сн1>гъ наблюдался адЬс!. 24 окт.. 1 ноября, 17 окт. и 18 0КТ. Сн4)ГЪ па яйл'1^ ле>шгП) п1П1Гда в'ь ма:1> '''), въ ма^^-яге наблю- дается еще и вынадеи1е его, какъ нап|)., г.ь 1901 г. По сообщен по доктора В. Н. Дмнтр1е15а, хорошо знако.маго ги к.пгматомъ Крыма, ,д1а поверхности яйлы встр^Ьчаются нолянки, взлобочки, остаю- Щ1ЯСЯ, благодаря вЬтру, всю зиму безъ сн^Ьга; за то на другихъ м-ЬстахТ) саженные сугробы". „]\1н'Ь какъ-то принглось, ппшетъ г. Дмптр1евъ, иереЛ^З/кать черезъ ягглу 18 аир. (по с. с.) съ с^Ь- всра на югь. 1)Ъ долине весна въ нолнолгъ разга])4), а на самой яйл^Ь дорога шла въ сн^Ьялюмь корридор'К, стЪны котораго но мФэСтамъ доходили до трехъ аршиитэ!" Насколько велика влаялизсть почвы яйлы, показынаетъ сл1ь- дующес пабл1одеи1е г. Богословскаго ^). „Подстилающая почву красная глпна, говоритъ онъ, лишена углесолей (но кр. м., въ зам'^Ьтномъ количестве), не смотря на соседство известняковыхъ склоновъ и не смотря на то, что эта глина произошла, несом- Н'Ьнно, изъ т1ьхъ-я:е известняк'овъ путемъ выщелачиван1я и от- мучпвашя". Съ обпл1емъ влаги въ почвЪ вполне гармонируетъ и расти- тельность, которую сл'Ьдует7} причислить къ типу луговой, хотя близъ ВЫХОДОВ!} пзвестняковъ и встречаются отд^льныя стеиныя растен1я. Поверхность яйлы од^та въ мЬстахъ, гд'Ь имеется ноч- вепньп! слой, чрезвычайно густымъ дерномъ злаковъ, до того густым'ь, что, гсакъ за>гЬчаетъ 1\. А. Вернсръ, иротоитанныя здЪсь тропинки нм1".н)тъ видъ каиавъ "'). 1) в. Н. Д м и т р 1 е в ъ. Отчеть о дЬятелыюсти мстоорол(1Гическ11Х1) отаи- ци"! Ялтипскаго .уЪзда за 18У7, 1898 и 1899 годы. Ялта. 1900 г. -) Св'Ёд'1ш1ям11 о погод'Ё за 1900 и И)01 г. я обязанъ любезному сообще- пио а. Н. Дммтр1ева, которому считаю свои.мТ) пр1ятным'ь долгомъ выразить здЬсь мою лспв'Ёйтую благодарно»-'ть. 3) Ра11а8. Веше)-1<ип,:^е11 анГ г1п1_'Г Кеч.'^с (киси .>1и11. КьаикаИ. (1. К. К. 15(1. И. 1801. Ь;. 1()2. ^) I. г. •'') ( !ос11огор(1ва и К"а[)ау.11чгь. Путеводитсл!. но К|)1.1му, переработанный Н. Г(1л0вкпискимь и К'. Вернеромг,. 1889. (тр. 70. ]0 Навьет!;] Ими. С1\С). Бот. Сада. 1!И)2 Обильное орошетпс почвы и позднее освобо;кден1е ея отъ сшЬга, ны:зывающ1я появлен1е па ийл^Ь луговой растительности, иовидимомз', и ирепятствзлотъ развит1ю зд'Ьсь л'Ьса. Въ самомъ Л'ЬлЪ, иортлм'ь ,услов1емъ для развит1я горныхъ луговъ является безирерывиая влаялюстг, почвы, услов1(\ которое прежде всего необходимо соблюдать, какъ уи.'е датю пзггЬстно, и при культур^:, горно-луговыхь растеи!!! иъ долииахъ '). Но мпТиию Зендтнера ''^), степень влажности почвы дая^е прямо опредЪляетъ нижнюю гра- ницу горныхъ луговъ. Съ другой стороны, избытка влаги больше всего боится букъ^); онъ-же, вм-Ьст'К съ гЬмъ, чрезвычайно чув- ствителенъ къ весеинимъ и осепнимь морозамъ ^), которые на яйлЪ бываютъ иногда даже л1ьтомъ. Та];ъ, въ 1897 году посл^Ьд- Н1Й морозъ былъ на яйл-Ь у Ай-Петри 22 1юня, въ 189Н г. 22 мая, въ 1899 г. 27 аир., вь 1900 г. 15 аир. и в'ь ]901г. 25 аи|). Первые осенн1е морозы наблюдались на яйл1) 15 ноября, 1 ноября, 9 окт. и 15 ноября (1900 г.)^). Что именно избытоктэ почвенной влаги и позднее освобО/1^ден1е почвы отъ сн-Ьга, главнымъ образом]>, и пр(чьятствуютъ развит! ю лЪса, показывает'г. и характеръ расирострапен1я иебольшихъ л'Ьс- ковъ на яйл1ь, для которой безл'Ьс1е является — какъ выразился Мид- дендорфъ о степяхъ — признакомъ типичпымъ, но не абсолютнымъ. Л'Ьски, состоящ1е изъ бука ст^ прим^зсью, ясеня, граба и тиса, гораздо р'Ьже изъ обыкновенной сосны, ирхурочены зд-Ьсь къ гребнямъ и склонамъ и къ ст'^Ьнкамъ овраговъ и ямъ, тогда какъ па ровпыхъ мЬстахъ л1ьсу нЪтъ. Л!^съ выбираетъ м-Ьста, гдЪ им'Ьются услов1я для удалеи1я избытка воды, а вм'Ьст'Ь съ т'Ъмъ и для скор1айшаго освобожден1я почвы отъ сн^Ьга. Осо- оенно это важно для оука, перюдъ вегетацп: котораго очень длинный, по иаблюден1ямъ Зеидтнера ^'), отъ ^У^^ до 8V;5 м'Ьс., тогда какъ на яйл-Ь этотъ пер1одъ короче лгЬсяца на 2, Но, скажутъ, на яйл'Ь могли прежде сугцествовать ие буко- вые л1эса, а сосновы(% гораздо бол11.е приспособленные къ суро- вымъ услов1ям']) ялгппг Однако, как'ь изв'Ьстпо, и сосна чрезвы- 1) 8 е п (И п с !■. 1)1е Уг.цсшиопяусгЫИни^^не 8и(1Ь;11«'гп8. 18.')4. 8. 282—286. -) ]Ы(1ет, ст)). 4Н5. •*) 1Ы(1е]п. ст!». 501— .'^04. Так";ке М. М' 1 I I к п т щ : Ког801е11с Кии"! лоп Оеи1«сЫап(1. Г875, стр. :38;3. ^) йсшИпег стр. 490 — 497. Также В о г у ^' г с у е: ХЗЬег с11е Е1п\уи-к11п^? с1с8 81игте8 аиГ (Не ]Заи11П'е,ц-е1аИои (АЫк (I. 1\а1игГ. Л'ег. гп Втетеп. III. 187.'5. 8. 225 II слЬд.).— Л'. Яс'.ч.у. Н]1уеп8с11аИ: иш! 1ог801с]1е8 УегИа11|'11 й. Н()]/а|Че11. 1895, 8. 29 и 30. ") См. при.м. 1 и 2 на стр. 9. •') 1. е., стр. 49(5. ,\о 1 Изв1)ст1я И МП. г; По. Г)От. Сада. \ \ чайно чувствительна къ избытку влаги въ почв!) ^), почему совер- июнио нельзя допустить, чтобы она когда либо росла на ров- ныхъ луговыхъ м-ЬстЕхъ яйлы, т■^>^гь бол'Ье, что и теперь она, если II встр1эчается гд'Ь, то только на гребняхъ и склонахт:>. Такимъ образомъ, мы дол^кны принять, что въ самой при- род1ь горныхъ луговъ Крыма леяхитъ причина ихъ безл'Ьс1Я, какъ услов1я природы-уке создаютъ и безл'Ьсхе тундры, степи и луговъ по заливнымъ берегамъ наитхъ ])11къ. Тундра Европ. России, какъ мною показано въ другомъ м'ЬстФ/-), безл'Ьсна иотомз^. что иочва ея находится въ В'Ъчно мерзломъ состо- ЯН1И. Л15С'ь встр'Ьчается зд1эсь только въ мЪстахъ, гд1з есть стокъ для грунтовой воды, гдЪ удаляется, вм'ЬстЬ съ гЬмъ, и мерзлота. Такимъ услов1ямъ удовлетворяютъ склоны къ оврагамъ и р'Ькамъ, играющимъ. въ даиномъ случа-^Ь, роль осу'Шительныхъ канавъ. Въ стени овраги и р'Ьки сиособствуютъ удаленхю соленыхъ, вредныхъ для наитхъ деревъ, растворовъ, почему лЪса и въ степи ютятся по лгЬстам'ь, изр-^ззаннымъ оврагами •''). То-же самое, въ сущности, мы видимъ и на поемныхъ лу- гахъ. На ровныхъ м'^Ьстахъ, гд"Ь легко моукетъ застаиваться вода, л'Ьсу н1этъ — если не считать зарослей ивъ, а появляется онъ по склонамъ или у самаго берега, гд1]. иочва легче освобождается отъ избытка воды. Яйла не стоитъ, такимъ образо^^гь, особнякомъ. Причины ея безл1эс1я, ти1а118 ти1апс118, тЪ-же, что п причины безл'Ьстя тундры и степей. /иг Гга1;'е нЬег гИе 1Уа1(П()?^11'ке11: йег кг1Ш8с11еп Уа11а, гоп (г. ^. Тап^^^I^е^и. Л\^а111'епс1 8о\\'()Ы (1ег NиI'(1- аЫ апсЬ (1ег 8ис1аЪ11ап8" (1е8 Таи- г]8сЬеп (теЫг§ч'8 1)е\\'а1(1е1 181, егасЬеЙ!! сИе аи1' о! лег НбЬе уоп 2500 Ы8 5000 Ри88 о-еЬ'о-ено А1репЙ11с11е ос1ег Уайа луак11о8 ип(1 УОП е1пег \У1е8епуе^е1а11оп пи! 81еррепрЙап2;еп аи1' Ка1кЬос1еп Ье- с1еск1. ВнсЬеплуа1с1ег ке^еи уоп нп1еи Ы8 каг! ап сИе НосЬйасЬе Негаи, оЬпо 81с11 ,]ес1ос11 анГ сИо ПасИе 8с1Ь81 чах луа^-еп. 81еуеи ^) См. „Пред'Ьлы л'Ьсовъ" автора. Г894 г., стр. 165. ^) Изв. И. Русск. Геогр. Общ., 1894, Л1> 1. ^) См. трудъ автора: „ПредТ^лы л']1еов'Г) иа 1()1'Ь Росс1и". 1894. 12 Иа1М.ст1я Ими. СИГ). Бот. Сада. 1!)02 ваЬ (1(41 (т1Ч111(1 1Т1Г (Ь'с ^Vп1(11о^5^^•кс^^ (кт УаИа ]П (1оп НеГИ-^чм! ^^^^п(^еп, КеЬшапи 1111 Мап.ц'е! аи Нипи1«. \(.ч1ег(11п§'й ЬеЬаир1е1 ТаИе\\', (1а8я (Не УаЛа (мп.ч! Ъ(луа1(1е1 .цч'\\'0!Ч(Ч1, (1а88 ]ес1ос11 (1ю Д\'а1с1(м- аи8^ого(1е1:, 8е1(Ч1, 11тДУек1ер1ак(! ГОг /аИк'е^еЬе 8с11а1Ьег(1е11 7л\ 8с]1а1Теп. \>г1а88(Ч' ГгЛ! аИеп (11е8(/П Ап^1('111оп счйц'е^д'оп ип(1 теш!, (1а8^ (км- («пик! Пи* (110 ДУа1(11о81,ц'к(м1 ип КИта Ис^^'с, луо- 1)01 (М- а18 аи8^с11к»,ц'^>"с11('П(1с РасЬл'с (Но неЬ!' 8р;11о Ве1'ге11т§" (1е8 1)0(1еп8 УОШ ^сЬпсе— ой сгь! 1т Ма!— тк! <И(' <1а(1и1'ск, ли Ве^1П11 (1ег Уе§'еи1Г10118рег10(1е, Ъес11118'1е Во<1е1111а881' Ье1гасЫ:ек Е111е11 ]^е\уе18 1Ти' ске К1с1111^ке11 (Иезег АнШзаии^ 81еЬ1 Уегк188ег ]1П \\л-- 11а11с1еп8е1п уоп к1(мпе11 УУ'ак1е1'11 ап АЬНапкси аиГгЬм' Уака, луо (Ьп- Во(1е11 кчккч' 1|'оекеп|и-е1е§"1 дупчк КрйТйческ'1я зам'Ьткй. (КгШзсЬе Вешегкип^еп). Б. Келлеръ. Ботанпко-географичесгпя пзслФ^доватпя т^ Са- ратовской губ. (Тр. Казан. Общ. Ест., т. XXXV, в. 4). Съ большимъ удовольств1емъ приходится отм-Ьтить, что аа короткое время появляется у/ке вторая ботаипко-географпческая работа, г>ъ которой выводы делаются не при по.\гощп статпстп- ческпхъ манппуляц1й падъ голыми назвап1ямп п цифрами, а на осповап1и тщательнаго детальнаго изучения и оиисап1я живыхъ флорпстическихъ тииовъ, дЪГгствптольныхъ взапмоотнопкчпГ! растительности. Только' эти.м']^ путемъ можно разсчитывать при- близиться къ выяснен1ю первоначальнаго характера флоры и подойти къ р 1мнеийо миогихт^ воиросовъ, определивши поздиМ- ш1я изм'Ьнен1Я. Изсл'Ьдован1я г. Кел^ех)а касаются сравнительно небольшаго, хотя и мало изученнаго района, въ пред^^лахъ Са- ратовскаго и Аткарскаго у.у. Авторъ даетъ подробные списки растен1й осмотр'Ьнныхъ пмъ пунктовъ, просл'Л^живаетъ, по возмож- ности, изм:1шен1я растительиостп, въ связи сь топографическими услов1ямп и стремится возстановить ея первичные э.тементы. Км}- Задалось иайтп новые факты, подтверждающ1е ул^е раньше выска- занное мнЪше, что въ Саратовской губ. типическая боровая фор- мац1я имЪла п-Ькогда гораздо большее распространеше, чЪмъ теперь, когда она, подъ вл^ян^е.^гь неблагопр1ятныхъ услов1й, все болше и больше сокращаешь свою плоп;адь, уступая м^сто но- вымъ, бол'Ье гибкимъ элементамъ. Такъ, около с. Нееловки (Са- ратовск. у.) г. Ксллсролго найдена ц'Ьлая свита типическихъ боро- выхъ растен1й: Р1го1а зесигкЫ, Р. (ЧйотапИм, СЫторкИа шпЬеНаШ, а разспросы м-Ьстныхъ жителей дали интересное свЪд'Ьнхе, что въ 6 верстахъ отсюда находится тагсъ. иаз. „Б2)1/сн1(чная'-^ гора. ЗатЪмъ между иолустанкомъ Бурасы и с. Ивановскимъ среди лиственныхъ л-Ьсонъ на плато Волжско-Медв'Ьдицкаго водораз- д1эла пмъ встречено кочкарно — ^торфяниковое болото (р'Ьдкое для Саратовск. г.) съ ВрЬадитп и некоторыми' б. или м. характер- 14 11;г(>вст1;1 Т1мп. СЛЬ'.. Бот. СаДсЯ. 1902 ными формами (Саге.г [Ш^огт'сз, Еу'ю[1110гтп (/гасИв, МоИша соспйеп II н^Ьк. др.). Сходная растительность пмъ обпару/кена въ окруж- ности такъ паз. Лебяжьяго озера (вблизи Медв1)Д11цы). од'Ьсь, между ирочимъ, авторъ сдЪлалъ весьма интересную находку въ лиц1':. Лщ)11аг ритИит, до сихъ иоръ не изв1)Стнаго юго-восточн'Ье Ни/кегородской т^уб. Названное растеп1е въ Лебяжьемъ озер'Ь встр-Ьчается вм1и'т11 съ н^^сколькпми другими р1=.дк11ми для юга сЬверными растен1ями: — Р1го1а .^есипкЫ найдена г. Квллсро.иь такя;е около самаго Саратова, окрестности котораго въ настоящее время меньше всего напоминаютъ о боровой растительности. Приходя къ общему выводу, что „значительная часть воз- вышеннаго водоразд^Ьла меяхду ВолгоГ! и МедтгЬдицеи. а такяхС долина посл'Ъдпей р'Ьки, несоми'Ьнно, бы.ш прежде покрыты об- ширными л1н'ами. среди которыхъ большее, ч1).мъ теие|)ь, >г1>сто занимали сосновые боры" и что „но отио111еи11о къ песчанымъ п известковы>гь обпаясе1Йямъ района теор1и заноса во многихъ слу- чаяхъ дает'ь иа11бол1)ев1эроятг1ое объясшм!!!' наблюдающейся здЪсь картипЪ растительности", г. 1хеллсръ въ то-я^е время говоритт:»: „Н'Ьтъ основа1Йя дз^мать, по крайней ^гКр'К, до бол'^Ье подробных!:) иочвенно-ботаническихъ 11зсл15д0ван11"1, чтобы площадь 113Сл1)Д0- ванныхъ у1)Здо1Г1, б[,1ла въ докультуриое время силоигь обл'Ксеи- ной". Въ этомъ заявлен1и автора сказывается его желан1е „избФ^- жать одиосторонияго освФэ1цеи1я ириведенныхъ фактовъ", но оно представляетъ собоГг явную непоследовательность и сейчасъ-яге вызываетъ возраяген1я. Если, по мн'Ьнтю автора, „Н'Ьтъ основан1я" считать изсл'Ьдоваииую имъ местность въ преяшее время сплошь покрытой л'Ьсами, то еще меньню основан1й приводится пмъ въ пользу иротнвоиоло/кнаго допущен]?!. Очевидно, что, допуская первоначальное существован]е стеиныхъ участковъ, вкраилепныхъ въ Л'Ьсную площадь, мы сейчасъ-/ке становимся липомъ къ лицу съ общимъ принцитйальиымъ вопросомъ о иричииах'ь безлес1я степей. Въ настоящее время въ литератур'Ь разбросано мноя^е- ство фактовъ, которые позволяютъ утверягдлть, что степная рас- тительност[,, особенно въ ея кустарниковой и луговой разновидно- стяхъ, по ус.юв'тмь (лриествован'т, инкоимъ образомъ не является антагонIIСто.^гь .гЬсной п эта кз'старниковмя и луговая степь лучше всего развивается тамл^, гд'Ь и лЛ.счтая растительностГ) чувствуетъ себя, по меньикч'1 м'Ьр'Ь, недурно. Отсюда естественно вознпкаетъ скептпцизм'ь къ островной теор1и и требован1е ука- зать конкретную иричииу, не позволившую л'^Ьспой раститель- ности поглотить степные острова. Кл11матпческ1я услов1я въ ка- честве таковой зд'Ьсь, очевидно, непригодны, а значен1е почвен- иыхъ ВЛ1ЯП1Й, если оставить въ стороп^ крайп1е типы, болЪе _\о ] 11яв'Ьст1я Имп. СПо. Бот. Сада. 15 ч^Ьмъ проблематично. Правда, авторъ указываетъ, что лЪса въ описываемой м'Ьстности приурочены главнымъ образомъ къ скло- намъ и бол1эе грубо-зернистымъ выщелочеинымъ почвамт>, из- б-Ьгая И0ЧВ1) глиипстых7>, „богатыхъ солями". Но съ одной сто- роны, данны.хъ, которыя доказывали-бы д^Ьйствптельное богатство этихъ посл'Ьднихъ вредными! для древестной растительности со- лями, не приводится ^), а сь другой — закл10чен1е, д^Ьлаемое так71 сказать, на глазъ. никогда ]И'. гарантировано отъ ошибочности въ самой глубин1э. Такъ напр. до т'Ьхъ по])'ь, пока наше знаком- ство съ расиространешемъ сосны ограничивалось самыми обицгми чертами, создалось :\пгЬн1е, что она пзбЪгаетъ другихъ иочвъ, кром'1^. иесчаиыхъ. ]^ъ иастояшее время, однако, изв^эстно, что сосна прекрасно растетъ на чернозе.м'Ь и на лессК и что, сл1здо- вательно, обычное отсЗ'Тств1е ея на этихъ иочвахъ объясняется въ д1}йствительности совершенно другими причинами. '':)тотъ фактъ .можетъ сл^^жить предостережеп1емъ и во всЬхъ апалогич- иыхъ с.яучаяхъ. Вт:. частности, для м1>стности. изсл^Ьдованной г. Келлеромъ, приходится отм'1'>тить, что, какъ и .мн1э самому уда- лось въ это:мъ году З'б'Ьдиться (песмот[)я па т<1, что я иересЬкъ водораздФ.л7, ме/кду Волгой и Медв'Ьдпцей значительно юиш+^е г. Келлера, а именно но лип1и: с. Копепы — с. М'Ьловое), въ пре- д1элахъ ея безусловно йреобладаютъ б. или м. иесчанистыя ночвы и что обицй характеръ м^Ьстностп — л^Ьсистый. Поэтому „основа- н1я" для допущен1я первоначальнаго расчле11ен1я растительнаго иокорва здЪсь, но моему мн'1')П11о, крайне игатки, если мы не буде^гъ въ одну категор1ю съ „степными" ост])овами относить и заболоченный пространства, существование которыхъ на окраппЪ ледника во времена блпи>аГ1Ипя къ ледниковой эпох^^ весь.\га правдоподобно. В. КеИег. Во1ап18с11-^'ео.ц-|'ар1Й8с11е РогйсЬли^ц'еп 1т Ооиуегие- теп! Ззагаюлу (АгЬеН. (1ег ^%1:иг1ог8с]1. ОезеПясЪаГг 1п К'ахап В. XXXV. П. 4). КеГега! уои Ж ТаПеш (СКагко^у). 1п 8е1пег АгЪе11 Ъе8ии1§'1 с1ег Уег!а88ег те1пе Ап8]с1йеп пЬег сИе §'гб88еге е11етаИ§"е \"егЪге11иид" (1ег К1е1:е1' 1ш У8ага1:ю\У8с11еп Оои- л'егпешеи! пп(1 пЪег с1еп Ки1Пи88 с1е8 МеиесЬеп аи!' сИе А>(^'е1аПоп8- 7.его'Иес1егип§'. В1е Ве11аир1пп§- с1е8 УегГа88ег8, с1а88 „кеЙ1е (Згйиёе уогИео-еп . . . апгипектеп, с1а88 (11е ^-апге РШсЬе с1ег ип^егансЫеп Кге18е е1п81 Ье\^^ак1е1 \\'аг", ег8сЬе1и1 П11г ,)ес1осЬ п1с1й Ье§типг1е1:. 1) Въ работЬ „Русск'ш чернозсмь'''- проф. Докучаева (стр. 2Ь^) приводится подробный анализъ д.ля ц-Ьдипиой почвы (и.зъ подъ ковыльной степи) \\;уъ Ба- лашевскаго у. (сельцо Крутое). Оказывается, что она содержитъ вт^ самомъ поверхностномъ слоЪ КаС1 всего 0,0074 о (80з-0,00б0/'о), а въ въ бол'Ье глубо- кпхъ слояхт> п того мспьшс (ХаС1 0,004-0,003; ЗОд— 0,004— 0,001). К) 11;зи1>(11;| Ими. Шп. Бот. ('ада. 1!)0'2 А. Еленкинъ. <1).:101)а ОГщовскоГ! до.пшы (Гьчрини'.с!;. Уипр.. ПуВ., ИМИ), ^^ II IX, 1 !»(»!. I— \'). 1)Ъ стит!)'!! г. Е.нчтниа .мы имТ.смь ирск'расиую работу \)Ъ Дух1) ТраД11Ц10Н11ЫХЪ БОВЗр'ЬН!!! На ]5:за11МООТ11()111(МП(' 0ТД1У11)ИЫХЪ иота111гко-геог])аф11ческ11хъ факторовъ. Въ поп иаш.и! соб1э м^Ё.сто, по раш\у: клпмат'1), почва, геологичоское пропглое, но почти за- оыт7> чслов1)Къ. Несмотря па то. что агя'ор-], по паходптъ даиге иоумоиагымъ прилоншть попят1е о естествеппыхъ (|)ор.ма1иях'ь ГП) растительности данпо11 мЬстпостп, та1П> \\ъ 1П'П нарупюпы „пер- воначальный отиопкчпя естестиеппых'1) Г1)упп'],, олагода})Я вм'Ь- шательству человека", т1эМ1, не мен'Ье, роль челов-Ька, по обыч- по:\1у тнаблону, сводится к'ь прямому пстреблеп1ю л1)С0В7з п ире- вра]цен110 пх'ь ]гь кустарники, распаппгЬ земель и способствова- п11о посе.ьчпю нЬкоторыхъ, почти пск.почпте.'ьпо сорныхъ рас- тен111. Что касается динамики т1^.хъ-/ке самыхъ явлеи1п, сопут- ствующаго имъ иерераси|)ед1У1еп1я растительпыхъ элемептовъ и образовап1я вторичиых'ь (|)орма1иГ|, то вс1э эти к])апне ваянные для ботанико-географа вопросы, выдви1;аем1>1е 15Ъ настоящее время на очередь, остаются незатронутыми. Мало того, авторъ находптъ возможнымъ въ „слтнкомъ обработанной м1)Стиости" говорить о м1)СТообптап1ЯХ'Ь. ,Л10Торыхъ не .мог. /а н-оснутьсп р[/);(1 чс.ютъиа^Ч (стр. 118). Это стра1П10(> утвери>ден1е, к'огда рЪчь пдетъ объ издавна населенной, возд+.лываемоп долпн1), моя^но было-бы пройти молчан1емъ, если-бы оно ие слз'Ж1[ло, по обь1киовеи11о, въ качестве прелюди! къ дальи^]э11П1имъ, далеко ие маловажнымъ выводамт>. Такъ какъ скалъ и осыпей, какимъ-то чудомъ, не коснулась рука человека, то этимъ пр1обр'Ьтается право считать ихъ растительность зауц^Ьл^Ьвппе до нашего вр(\\геп1Г „остатки когда-то бывпюп степной растительности", и иаоборотч^, тоть (|)актъ, что на скалахъ и осыпяхъ конйспт])11ру1отся уломстггы стопиой растительности, безъ сомн'Ьн]я, подалъ поводъ авто])у считать эти :\гЬстообптан1я за иетронутыя челов'Ькомъ. Получаюпййся безплодиый круг7^ есть результатъ того отвлечениаго статистическаго ир]"елпг, которым'ь пользуется авторъ при выводахъ нзъ своихъ наблюдентй и который, вм'Ьсто живыхъ растительпыхъ типовъ и конкретной обстановки, даетъ иамъ бухгалте])ск1е итоги, гдЪ вм^Ьсто ипфръ фигурпруютъ назван1я растен1й. покорно расиредЪляюпуяся по руб])пк'ам7) и графамъ. Нулгно автору доказать, что в'ь Ойцовой долитгЬ пм1зются сл4.ды доисторической степи, и оиъ доказываешь: со- ставляется списокъ вс^Ьхт^ м1эстныхъ растен1й, которыя могутъ быхь только подведены подъ всеобъемлющую категор1ю стеиныхъ ^), 1) г. Елрютш, 0Т11(1сит1> напр. къ типичпьш'ь лугово-степпымъ формамъ ]'(АгиИ1}(1 аИт. ь-отираи даисс Ш' идот'ь »осточнТ>о Вилги. .\[. 1 • 11;',1г|,ст!;1 ]|\т. сЦй. Г.ог. ('ад;|. [■^ берется для сравпешя списокъ растен1"п изъ „типичпо-степ-ноГ!" мЪстностп, тюдсчптывается число т'Ьхт, и другихъ, ивопросъ рт.- шается. Что :{а (УЬда 11|)иэтомъ, что :-)Т1г „степпыя" растетпя въ данноГ! мЬстпости относятся другъ ргь другу не особенно дру^келюбно и ЧТО за д-^Ьло до то1Ч), что вообще „тппнчиост!!" луговой стен][ иод- лежнтъ еще выясненгю. Мн-Ъ кажется, что, пользуясь подобнымъ чисто цпфровымъ пр1емо.\П), не будетъ стоить особеннаго труда доказать остатки степей дауке въ Вологодской губ.: вЪдь, и тамъ наберется н1^сколько десятковъ стеиныхъ растептй, который, но ио- нятнымъ причннамъ, будутъ концентрироваться ириоиред^Ьленныхъ услов1ях1)... Авторъ унускаотъ изт^ виду, что почти вс'Ь иеречислен- ныя и.мъ растен1я принадлежать къ числ}' т'Ьхтэ, который дальни^ г.сего заходятъ къ л1)Снуго область и часто могутъ быть названы (•!> такимъ-/Ко правомъ л'Ьсными, какъ и стенными (напр. ТаггИЫ (//(/^)га, СцИхих Ырог((><, СагИпа са1дог(!^ п др.). Зто ясно говорнт'ь :!а ихъ способность легко распространяться и ириспособлят1)Ся II н'ь то-же время даетъ право аргчог! ожидать ихъ концоптра11,1п иргг наличности благоир1ятныхъ условш, счастливое сочетание которыхъ, повпдпмому, представляетъ ()йцовская долина. Просматривая списокъ растеши, прпводнмыхъ т.Е^еннинымь для луговъ нижней части склоновъ, мы видимъ, что зд'Ьсь, за псключен1емъ двухъ-трехъ б. или м. обычныхъ стеиныхъ видовъ 1!'|. ])од11 Апетопе .'>ч1гея1г1я и Оегап'тт нтп/и/пеши, остальные почти сплопИ) сост()ЯГ1> и:гь ха1)актерныхъ л'Ьсных'ь обитателеГ!, как'ь то Г'(1г1!< (]и/1(/]-1/Ы1а. ]\[И'т1п е/^шгии, ЬШега 01Ч11а, Ас1аса ><])1са1(1 и пр. Принимая во внимание, что вс1э они нуждаются въ зат1шеи1п, п; естественно возппкаетъ вопрось, что за луга мы им1^)ем ъ передч. собой? Къ сожал'Ьнпо. из'ь оиисан1я автора не ясно, насколько значительны отд1>льн1ло луговые участки, насколько полно они лишены древесног! и кустарной растительности, втз какомъ отно- икчйи они стоят'ь кь ок|)ужа1ои1ему .ч^эсу. Во всяко.\гь случае, их'ь лТ^сное иропсхо/кден'и" едва-ли моясетТ) иодлежатг, сомн'Ьи1(о. ^1го касается верхней части склона, то п д,чя нея автор'ь не приводптъ подробпаго списка (упоминая изъ НО растен1й то.п.к'о 1Г) бол^^е р+эдкпх'ь!), /иппая таким'ь образомъ читателя возмоя^ ностп составить о ея 1);и'тптельиости бол^Ке точное представлен1е. Но, встр1>чая В'ь чпслЬ растеитй ятихч> луговч^ (па основап1и данныхъ об]наго стпкчча) так1Я фор.\П)Т, какч^ Кех1е(1 рапи-икиа, 1>а/)}кг)П1,.'^ ]>а/)}ипп.^-{1Н111. С>/1и>1/1о^и<и»1 ()1^и:1}и(1е п др., позволительно усумниться, что 1гь пихЧ) мы им1)е^гь м1)Стообптан1я. котораго „не коснулась рука чел<^в'Ька". — Посмотримч?, насколько оправды- вается д'Ьйствительност1>[о положеи1е, выставляемое ]-. К.и'нкы- ныль, что „распред'Ьлеп1г раст1ггельиостп ()1"п;овой долины иъ 18 Изв1>сг!11 Ими. СПб. Бот. Спда. 1002 нортикальномъ на11])авлрп11г по т1)омъ районамъ 1?ызывается кли- матически ^) — тоиографическими условиями". Преяхде всего бро- сается въ глаза, что авторъ устанавливаетъ свои рагюиы, илгКя въ своемъ распоряжен1и, или, по крайней ^гЬр'Ь, приводя только иx'^:., метеорологическ1я наблподеи]я за иромея^утокъ времени всего отъ 29 1юля по 15 августа въ течен1е одного вегетац1оннаго пер1()да1 Этихъ даиныхт. слпп1ком7:> мало, чтобы д'Ьлать об1Щя заключен1я о расп1)е71,'Ьлен1и растительности, втэ зависимости отъ одного факта — влтажиости. Об]^апI,аясь теперь къ гЬмъ данным'ь, которыя содерии1тъ работа г. Е.кчитиа для объективна го суя;деп1я о правильности вьпнеупомяпута]'о положентя, мы наталкиваемся! на факты, не гармонирующхя съ нимъ. „Типичн1и1шимъ прим']> ромъ перваго климатическаго района (съ наибольшей степенью влажности), говорить авторъ, могугъ служить больигинство вто- ричныхъ и почти вс'Ь третичные долины". Но изъ дальн-Ьйшаго описаи1я этихъ посл^Ьднихъ видно, что, собственно, къ 1-му району относятся лишь самыя глубок1я части этихъ долинъ, представляющая собой очень узк1я ущелья съ (ю./мпею частью со- вершенно отвп^еиыми калениы.ми, стгопалт. Очевидно, что зд'Ьсь услов1я субстрата уже сами по себ'Ь таковы, что исключаютъ воз- можность существован1я большинства цв'Ьтковыхъ растен]й. II. действительно, бол11е пологая верхняя часть пиьхъ-жс до.тиь оказывается принадлежаи],ей уя^е къ ,л1етипичному второму району" (никаких'ь д|)угихъ данныхъ не приводится). Второй клпматичесшй районъ. занпмающ1й „по преимуществу склоти.т главной долины", опять-таки не представляетъ единства, какь это видно изъ прекрасно составленнаго авторомъ топографиче- скаго очерка долины. Начало ея, несмотря на сходство по строен! ю рельефа съ долинами перваго района, т-Ьмъ не мен-Ье, какъ раз'ь наоборотъ, представляетъ веа.ма о.-усИи/ю растителшость, при- ближаясь въ этомъ отнои1ен1и къ посл1зднему (3-му) ксерофиль- иому району (зд'Ьсь „не только н1упэ Л'Ьсу, но и кустарникова}Г поросль плохо развита"). Дальше, на протяжении 7 версть до д. Пясковогг скалы, растительность становится немного богаче, но еще на полпути отъ Нясковой скалы къ Ойиовскому замку, около м. Гродиска „склоны едва од+,ты кустарникомъ и кое-какими ксерофилами". Самой богатой по растительности частью долины является только котловинообразное расптрен^е ея около Ойцов- скаго замка, дал1^е котораго опят1> паступаетъ 0б1эднен1е. Неуялсли вс'Ь эти факты распредЪлен1я растительности объясняются при- 1) Едва-лп удачно говорить о клк.иатпческихъ районахъ въ прнмЬпен1и къ второстепеннымъ различ1ямъ отдЬльиыхъ пунктовъ небольшой сравнительно М'ЬСТНОСТИ. До 1 11а1!1;гт1я Имп. СПС. Бот. Пада. 19 1'^ иадле;кностьто къ тому пли д1)угому „климатлческому району: — Наконрц'ь. п<» мьгЬтпю автора, трет1Г1 ])а110иъ характеризуется иап- болыиои сухост?)1о и поэтому отличается патк'юлгллимъ развитхемъ ксерофиловъ. К'онечно, въ данный момептъ это, пожалуй, в'Ьрно. но г. Е.и'ининь унускает'Ь нз'1> впду генетическую точку зр^1>н1я и игиорпруетъ самим 1>-же имъ сообщаемое, какт^ весьма вФэроятиое, СВ'Ьд1эН1е, что пь оиоранц вь .)тпмь ра/ють пы.т 0011(112)иые Л1ъса. Во вс'Ьхъ разсуя:ден1яхъ автора о вл1ян1и климатическпхъ и тоиогра(1)Ическ11хъ условпЧ совершенно игнорируется роль чело- в1эка, въ то время какъ она везд% такъ и сквозить черезъ факты, сообщаемые авто1)омъ. Въ самомъ д1^^л1>, илато иромежуточноГ! террасы, принадлежан^ее къ 3-му климатическому району автора и характеризующееся очень скудноГг растительностью съ преоб- ладан1емъ сорной, въ то-я^е время оказывается покрыты мъ мно?п- численными деревннма, тяну/цилшся почти непрерывной лентой. Точно также плохое развит'ю растительности во 2-мъ районе на про- тяи;ен1и отъ начала долины почти силонп. до Гродисда стоитъ въ очевидной связи съ населенностью м^Ьстности (крестьянск1я /килища тянутся на иротяжен1е 7 верстъ съ самой Пясковой скалы!). Наоборотъ, наибольшее богатство растгггельности, зави- сяиюе отъ наибольшей ея расчлененности, въ связи съ общимь хорошимъ состоян1емъ, совиадаетъ съ частью долины, которая, но видимому, принадлежа крупнымъ магпатамъ п^пI правительству, щк'дставляетт:. съ отдаленныхъ временъ въ высокой степени благо- пр15ггное сочетан1е ус/юви! для обогаи1,ен1я |)астительностп: иро- до.пкптельной исторической жизни съ искусствен нымь охране- 1пемъ древесной растительности и выгодными почвенными и к.пг- матическими услов1ями (обил1е известняковъ, разнообраз1е релье(|)а, высокая средняя влажность). Сл'11Довательпо, въ этомъ отнонюнп! (|злора Ойцовой долины можетъ служить лишпимъ примЪромъ того громаднаго значен1Я, которое им+^ютъ для состаг>а раститель- ности псторическ1я вл1ян1я. 'Л. Та.7/е/1ъ. (Харьковъ). А. РЛепк1п. Ые 1''1ога (1еу ( )17.ол\-ТИа1ея. (Вег. с1. 1'П1Уе.]'8. \\'п1'кс]1ан. 1!)00. X. IX. И»()1. 1 -V). Уег1а88е1' «исЫ (Не РНапхепуегИюЛип^^' 1Ш 017ХАУ-Т11а1е Ьаи))!- хИсЬНсЬ (1игс11 кПп1а118с]1е ГгвасЬсп п\ егк1агеп. Е« ]«1 аЬег яс1пуег Лтт Ье1/Л18-Цште11, с1а сИе ТИа^аясЬеи. \\е1с1п' таи 1п (1ег Л1'1)е11 Лп(1е1, шИ (Ие.чег Егк1агиио" '<с111ес1и |1агшоп1е1'еп. Г1и (Псяе /Л1 уегя^еЬеп, ти.ч8 шап сИе Ейпуп-кнно-. ^VеI(•I^е (1е|' ^[епм•11 ан1'(11е Пога апкСИ)!, 1П 1)(^(гас111 /.1е]1еп. ИеГега! У(1П (Г. ТаИею. (( 'Иагкои д. II. Лихенологичесмя заметки. л. Елеикнна. 0. ..ГоЬог <1|о Ул1ч;|1и'1иИ1 (Ч1ПД('Г Ьа1|Ы1('г1|1<ч1 шн! пЬсг <1(Ч1 Е^пЯпNN Гтчхсгог Но<и11!111114?е11 анГ Ни- >Уае1|х1^1т1П". Уоп О. 'Й1Нег. МП ТаГе! \'11— XIII иис! 9 Тех(йдч1геп („ЛаЬгЬГиЧкм' П'и' ^V^!^^^е11^<(•I1а|■11^(■1||■ 1'>о1а- П1к". 15ап(] ХХХУГ. Не1( ;1 19(1]. ]'а,ц-. 421 — 492). Ст. ВШег, сравнительно еще недавно разрабатываюний областг, лпхенолог1н, уже усп'Ьлъ дать 1г]^>сколько цЪнныхъ б1<)логлче- скихъ трудовъ, ор11гиналг>ныхъ какъ по замыслу, такъ и но испол- нен] ю. ''-)то новаторъ въ полномт, зиачен]п слова, такъ-какъ у пего нЪтъ шаблона; у него нЪтъ и иредшественниковъ въ смысл^ь метода, если не считать Меуе1'"а \) и \Уа]11'о111'а -), значеше кото- рыхъ въ истор1и лихенол()Г]и, ]гь сожал^Кн1ю. е]це недостаточно оцЬнено, благодаря ошибочности нЬкоторыхъ ичъ нхъ осповныхь положен1й, но пз^ть, но которому они Н1ЛИ. путь продолжпте.ть- ныхъ И настопчивыхъ наблюденШ въ ирирод1'), а не исключи- тельнаго экси«риментирован1я въ лабораторти, им'Ьетъ громадное и, можетъ быть, даже исключительное значение, и въ этомъ смысл11) ВИ^ег является достойнымъ иродолжателемъ нхъ иде11. но во всеоруж1и современной техники. Уже въ класспческихъ своихъ изсл'Ьдован1яхъ надъ срастантемь слоевища двухтэ ли- шайниковъ краями ^) В1иег выднинулъ совершенно новый воирось о б1ологическомъ значен1н этого весьма расиространеннагоявлен1я для лишайниковаго организма. Раз]1аботка :гго1Т) вопроса могла 1) О. р. Меуег: „и1(' Кп1\\1|'к('1и11,ц', М('(а11и)Г})110Х1' шк! Ки1Ч1)<1а11/.ип,ц' «Ьм' ПесЫеи". (1оеи1пк('П- 182.'). -) К. \У. ЛУаНгоИк „Ха1иг^?е^^с1ис1йр «1<'|- КЬ-сЫри". 1м'апк1'||1Ч ат Ма1П. 1 Т11е11. 1825. 11 Т11е11. 1827. ^) (!. ВШег: .Д'еЬег (1а.ч Уег11а11(М1 {1ег КгивЬепИоск^оп 1)('1т /иватпюп- Ц-сЙ'еп Пи-сг Капиог". („.1а])г1|. 1'. \\1^80118с11аШ. 13о1ап1к" ХХХ1П Ват!. 1 НеП. 1898. Ра,1С. 47- 127). Ло 1 И.звъст1я Ими. СПб. Бот. Сада 21 ;за11Нте1)есовать только челов-Ька, 1пг1ьющаго Д'Ьло съ живой при- родой, а не съ мертвыми образчиками гербариаго матер1ала. Только ЭТИМ']) и мо'лшо объяснить, что эта благодарная тема для б1олога, вообще, и для лихенолога въ частности, им'Ьющая гро- мадное ;шачен]е для выяснен1я вопроса относительно питан1я и взаимной связи между собой компонентовъ лишайниковаго орга" иизма, ник'Ё.мъ еще не была затронута, несмотря на повседнев- ность, такъ сказать, самого явлен]я. Правда, ВШег далеко еще пе исчерпалъ этого вопроса вполн^ь, а главное, совершенно не остановился на возможномъ эндо-сапрофитномъ питан1и лишай- никоваго организма насчетъ отмершихъ гонид1й, что является ирямымъ слФ)Дств1е>гь н1зКоторыхъ его набл1оден1й, особенно надъ иоглощен1емъ остатковъ одного лтпайнпка вм'Ьст1> съ гонид1ямп гифами другого (1. с. ра,ц-. 84, 88 и др.). ТЪмъ не мен^Ье даль- п.ЬйШ1я изсл'Ьдован]я въ этомъ наиравленпг несомненно не за- ставятъ себя издать, разъ вопрось этотъ выдвинутъ на очередь. Въ настоящее время В^исг произвелъ рядъ не мещЬе цЬн- пьгхъ б10логическихъ наблюдсни! надъ изм'Ьнен1емъ формы слое- вища нЪкоторыхъ высоко организованныхъ лишайниковь иодъ вл1ян1емъ вн1ш1иих'ь ]и1пматическпхъ (ракторовъ. Хотя и тутъ ВШег твердо стоитъ на точк1з зр'Ьн]я „мутуалистическаго" сим- бюза, но онъ даетъ въ руки богатый фактпческ1й матер1ал7з, 1гзъ котораго видно, что вн'Ьшн1я воздейств1я им111отъ громадное значен1е для изм'Ьнен1я вн-Ьшней формы слоевища независимо отъ гинотетическаго вл1ЯН1Я гонидхальной зоны (т. н. „ассимпля- ц10ннаго" аппарата). Свои наблюдения ВИкч" производплъ въ про- должение 2 л±>тъ непосредственно въ ириродныхъ услов1Яхъ. Особенно интересны пз>гЬп('п1я вн'Ьишей формы слоевища ц'Ьлаго ряда лишайниковь (Ра1'те1]а р11у80с1ех, Мепе^'а/^21а 1егеЬга1а, Ркузсга а8сепс1еп8, 1:епе11а и 8ресш8а, КапшИиа оЫ:и8а1а, Рзога 081геа^а, Секапа р1па8им, РагшеИа епсаиеиц Еуеги1а йп-Гигасеа и пр.) въ зависимости отъ иоложен1я субстрата къ горизонту. Эксцентрическ1й ростъ н^экоторыхъ лишайниковь на вертикаль- иомъ субстрат1э (коицсптрическихъ при горизонтальномъ поло- /11ен1и) сл1эдуетъ приписать главпы.\гь образомъ неравном1ьрному распредФз.тен1ю влалагостп въ окружающей сред-Ь. Это интересное явлен1е очень хорошо наблюдается, напр., на РагшеИа р]"1у80(1е8 и обусловливается обильнымъ появлен1емъ соред1й (соралей) на концахъ в'Ьточекъ, обращенныхъ внизъ къ земл-Ъ, всл^дствхе чего виолн1э естественно дальн1л1пйй ихъ ])0стъ прекращается зд'Ьсь навсегда. Напротивъ, вЪтви, обращенный кверхл^ и отчасти съ бо- ковъ, иродолжаютъ обильно в1этвнться. Отсн)да и ироисходитъ эксцентрпческШ ростъ слоевища. 22 ИзвЪпчя Ими. <'11й. Бот. Сада. И)и2 Друг1я изм'Ьнентя формы зависятъ также отъ интенсивности осв'Ьщен1я, при чемъ В1ио1' ;гЬлаетъ чрезвычайно валшую оговорку относительно возможности, помимо д-Ьятельности гонид1й, иепо- средственнагс» вл1ин1я этого (|)актора на усиленное в'Ьтвленхе слоевища: „е^< 1^1: ;)е(1ос11 п1сЫ иишо^^'ИсН, (1а88 (1ег ПесЫеирИх п1сЫ Ыо88 ^есиисии- (1и1'с11 (Ис яи1гке1-е ЬсЬеп^Иит^-кеи с1ег А1§'еи. хои(1егп аис11 (ПпчЧ (1нгс11 (1ау Ь1с111 (ТаЫи 1)ее1ПЙН881 \У11ч1. давв ег ап еок'Ьеп с1ет ^^иЪ.ч^га! апИр^'еп(]еи, ипич- е1иет 8])11/.еп Л\лпке1 етропуасЬ8енс1ен 2луе1ё'еи 1ии1р18Ис11Ис11 аи с1ег /.епИ]1\\11г18 о-е- [е^-епеп ЗеНе Уе]'а81е1ип§'ен Ы1(1е1". Дал-Ье оиъ ]зазсматриваетъ услов1я перехода вегетативнаго роста къ соред1ообразоваш10, а также — вл1ян1е вн'^Ьшнихъ услов1й на отношенье между образовани'мъ анотец1евъ и соредИц выяс- няетъ услов1я вл1ян1я инт(Ч1сивност[10С1г1',и;ен!я на цв^Ь■тъ п форму слоевища въ альи1йскои области и на {^авнин'Ь, и т. д. Разм1^ры зам'Ьтки не позво.тяиггъ мп'Ь 15Ходить въ болЪе подробное разсмотр1>н1е этой работы, г.чавпы!! иитересъ въ кото- ])ой представляетъ детальная и фактическая разработка продол- лихтельныхъ наблюден1й на громадномъ количеств-Ъ яашого мате- р1ала. Больпюе число превосходно исиолиенныхъ фототнп1й на отдЪльныхъ таблипахъ и масса рнсунков'ь въ текст'Ь превосходно нллюстрируютъ пзложен1е. 7. „/иг }1()Г1>1и>1(>^|;и' ши! 8уч1еша11к уои ]*агтеИи. Ил^ещаИппц: Нуродупиии". Уоп О. йШег. М1г Та1е1п X ип(1 XI ипс! 21 К18игеп 1т Тех1. (,,Не11\\1,у,1;>". Вапс! ХЬ. НеЙЗ, 4, 5. 1901. Рак. 171-274). Эта работа представляетъ лишь доиолнен1е къ предыдущей и содержитъ подробную систематическую разработку интереснаго отд1}Ла Нуро§'утп1а рода РагтеИа, представители котораго и послужили В1иег'у главнымъ образомъ для б1олог11ческ11хъ на- блюден1й. Работа эта представляетъ большой иитересъ и въ томъ отношен1п, что виды II разновидности установлены не только на основан1и морфологпческпхъ признаковъ, но главнымъ образом'ь приняты во вниман1е п б1ологическ1я наблн)ден1я надъ степеньк» изменчивости разлпчныхъ формъ подъ вл1ян1емъ внутреннихъ и вн'Ьшнихтэ факторовъ, что позволило установить бол-Ье естест- венную группировку п дая^е несколько новыхъ впдовъ. Къ ра- бот-Ь приложены превосходныя фототипическая таблицы и ри- сунки въ тексте, ,\е 1 Изв^ст^я Ими. СПо. Бот. Сада. 23 II. N о ( е X И с Ь (> и о 1 о 4? I (| и с к , раг Л. Е1епк1П. (). ..ПеЬег (Не \Ъг1аЫШ(И в'т1дег Ьаи1фе.с111еп ип11 йЬег (1,еп К1и1^их>< аш.'^сгсг Ле/Ипу/тдеи, ан/ Ни- ]УасЬШшт" . Уоп О. ВШег. („.1аЬгЬйс11Р1- 111г \\1«8е118с1-1. Во1ап1к." Ва11с1 XXXVI. Ней 3. 1901. Ра.ц-. 4-2 1—492). Кё1еге. 7. ..■^(<'1' Могр11и1о(1'(е /он! 8у>}(е}паИЪ ооп ГаппеНа, Пп^егдаИнну Н1/рид//тик1^\ \'оп О. ВШег. („Не(1\\ч.ц1а". Вапс! ХЬ. Ней 3, 4, 5. 1901. Ра?^-. 171—274). Кё1ёгё. Сообщен1я изъ Императорскаго Ботаническ'аго Сада. АвгустМшая Покровительница и Попечительница Сада, Кп П :^1 и Е р А т о р (! к о к В ы С О ч 1-] ( ' т н О И [) И И ц е С С а Е и ген! я М а к с и м и л I а и о в и а О л ь д (^ и 6 у р г е к а я изволила предс^')- дательствовать въ :]ас1>дан]и Со1г1-,та Сада, происходи1инем]> 1о декабря истекнгаго года. Въ ;ггомъ зас'Ьдан1и былъ заслушанъ, кро.ч'Ь текущих']^ д1у1Ъ, кратки! очеркъ д1^ятельности Сада въ И)01 г., составленный директоро.мЧ) Сада. Съ 1 января насту пающаго года встуинлъ въ д'Ьйств1е новый нггатъ сада. Всл'Ьдств1е этого зам^^.щены три новыя дол;к- ности младнтхъ консе])ваторовъ, которыя предоставлены маги- странтамъ ботаники, ириватъ-доцгнтамъ 1г Л. <1>едченко, Б. Л. Иса- ченко и Н. Л. Вунху, и одна дол'-кность иомоиитпка \гладиигго консерватора, предоставленная II. В. Палибину. Вышелъ пзтз печати и разослаиъ 278 учре>кден1имъ И(М!Ы11 катадогъ сЬмянъ (Ое1ес1и8 8ет11И1т). собранных']) и'ь И)0] г. и иоступпвшихъ въ обм:кнъ. Съ января ньпг1шшяго года ста.гь 1![>гходить новый научно- иопулярньи'1 орган'ь Сада, иодъ заглав1е.\п, „Листокъ для бо|)1.бь1 съ бол'Ьзнямп и иов])еиисн1я.\1и кульТурныхъ II дикорастуиигх'ь иолезныхъ растенйг', издаваемый Центральной фитонатологи че- ской станц1ей Сада, иодъ редакц1еГ1 завЪдуюищго, А. А. Ячевскаго. Листокъ издается е/кем1>сячно; 1ч»дор,аи 1г1'>иа его одннъ рубль. Постоянными сотрудниками его состоять: П. И. Аверкинъ, и|)оф. -II. II. Бородннъ, иро(|). В. К. Варлихь, иро|)). X. Я. Гоби, проф. П. Я. Добровляиск1й, II. н. Еленевъ, Л. А. Елеикннъ, Б. Л. Иса- ченко, Н. И. Кичунов']), В. Л. Комаровъ, С. А. Мокржецк1й, ироф. Г. А. Надсонъ, В. В. Половцевъ, I. Л. 11орчинск1й, А. А. Иотебня, Э. Э. Регель, Я. Н. Рейнеръ, К. И. Россиковъ, ироф. С. И. Ростов- цевъ, И. Л. Сербиповъ, Н. Н. Си'Ьшневъ, Н. Н. Соколовъ, В. А. Старосельск1й, В. Е. Таировъ, Г. А. Траншель, В. И. Филипьевъ и проф. А. А. Фпн1ерТ)-фонъ-Вальдгеймъ. Въ появившемся № 1 Листка помещены: Отъ Редакц1п: Списокъ постоянных'!^ сотруд- тптковъ Листка; Центральная фитопатологическая стапц1я Ймпер. .\п I 11:зи1)ст]!1 Ими. <'Пп. Н(1т. Спда. 2о С.-Петоро. Ботамическаго Гада, А. Л. Фпшера-фонъ-Вальдгейма: О ма|>гаицо1]о-К1[Слом7> кали, П. Аворкпна; О пр1[.\гЬнен111 бакто- р1алы1а1о ]1("г|)ебл(Ч11я мышеГ! и крысъ, Б. Г1. Исаченко. Отпеча- танный 1зъ колпчестр/Ь тысяч[1 эк;}емиляров'ь, этотъ Л^е почт! г рпчм. уже разошелся. Во время бывшаго въ декабре, прошлаго года въ С.-Петер- бург!-, XI ст/Ьзда Рз^сскихъ Естествоиспытателей и ВрачеГг, посТ,- тили Садъ, 21 и 22 декабря, члены ботаническо11 секи,1и и 29 де- кабря— агроно>и1ческой секгци. Члены были встречены вс'Ь:\1'ь ученымъ иерсоналамъ Сада, съ дпректоромъ во глалгЬ. К'аи^дому пзъ ни\1, были иереда1Из1 печатные „Краткш Путеводитель по Саду" и „Списокъ цв^Ктущпхп, растенШ въ оранжереяхъ Сада''. Члены подробно осматривали орашкереи и ботаничесюй музеГ! съ лаборатор1ей и (|)итопатологической станц1еп. 1)Ъ текущемъ году иредположепо иристунпть къ нерест1)ойк1') большой старой пальмовой теилицы и устрогтству улектрическаго осв'1мцеп1я в'ь ]'ербар1п, биб.потек1-,, б1ологической лаборатор1И и н'Ькоторыхъ другихъ иом'Ьщон1яхъ Сада. Въ нредстояп;ей обработке, и издапш, па Б ы « о ч айп1 к дарованный средства, Русской ())лоры Садъ прпппмаетъ самое широкое участ1е, как7з въ ллцЪ своихь учепыхъ силъ, такъ т[ предоставлен1е^гь существуюпдихъ въ иом'], коллекчий. Л. (1>(1и1('/>ь-1[)()нь-В{1. /1,(1,'С1(.\1Ь. ('<>т1и11пк'п1]о11к (III .Ьт1п1 Гтрсчча! Ьо1^:)1П(]ие. 8 о п А 1 К' 8 8 е ] т ]) ё 1ч а 1 е. Ч а (\ а т е I а Рг1 и с с 8 8 е Е и- ,ц'<'чпе (ГО 1(1 е и Ь о п г ^^;\ Апоце^с Рг(}1ес11чс(' с! Си1'аГ1'1с(' (1п ')а1'(Нп.. а (1а]очи'' рг(%1(1ег 1а 8ёапсе (1и СоИ8(ч1 (1и .]аг(:11п (1и 15/28 (.1(^сетЬге (1е Гапис'е ра88(''е. 1)ап8 сеПе 8ёаисе а ёГ' 1п раг 1е сИгес- 1(Ч1г пп сотр1е Г(чк1п (1е ГасПухГ* (1и -ТапПп реи(1ап1 Гаппёе 1901. Бе поцуе! сЧа! (1п -Гичип а сотшепсё а 1'онсБоппе1' (1ё8 1е 1Л4 .[ашчег (1с Гаппее сош'ап^е. Соп1'огтётеп1 а се1 ё1а1 а рн (^1те ап^-тенГ' 1е пошЬге (1е8 сои8е1'уа1епг8 (к! -Тагсип е! ии!, ёГ^ ]шттё8 сотше 1е18: МЧ. В. А. Б\'с118с11епко, В. Б. 188а18сЬепко, X. А. Вп8с]1 е! 1. ДУ. РаШли. У1еп1 с1е ра|-а]11'е е! а ё1;,ё сИеГчЬпё 1е попуеаи „Бе1ес1и8 8ет1- ппш ^^ше Ног1н8 ЬоГ1П1си8 Ттр(Ч'1а118 Ре1горо11Гии18 рго ншБш соштн1аПопе ойег!". 26 Из»т>ст1я Ими. СПб. Бот. Сада. 1902 Т.а „РоиИк' ронг 1а ]11ие соп^ге 1е8 та1ас11е8 е! 1ё81оп8 ск'н |)1а]1и'8 си1иуёе8 с! 11^168 ги8ис]11е8" — ионуг! ог^-апе с1и ЛагсИп, риЫ1о раг 1а 81а11оп сеп1га1е рЬу1ора111о1о§'1(11И' ск! Ла1'с11п, 8ои8 1а 1'(н1ас'11оп с1е М. А. ]а(,'/ем'8к1, рага11:|-а с11а([11е т(|18. Ье рг1х (['аЬои- аетеп! 681 (Гии гииЫе раг ап. Ьс Лц 1 ск' 1а „К(-'и111е", хтрппк' аи потЬге(1е пи'Ие гхетр1а11Ч'8, 081 с1ё]а р1'е8цие сотр1е1етеп1 ёр1118ё. Репскгл! 1(' ('о11§]'е8 с1е8 Ха111гаИ81е8 о1 Мес1ес1п8 1418868 а 81. Рб1:ег8Ьо11Г1ц-. аи то18 с1е ([ёсбшЬге с1е Гаипёе ра88ёе, 1б8 тет- Ьгее <1п 1а 8ес11оп Ьи1ап1(;{и(.' оп1 \'|811ё ]<• ЛапИп 1е 21 с! 22 (1ё- сетЬ1'о (3 е( 4 .)апУ1ег) е1 сеих ск' 1а 8(ч-(1'(М1 (Га^>т1си11иге к' 21) с!»'- сетЬге (11 ^аплчег). СеИе аппёе-с! 8ега аЬипк'с 1а гёсоп^^кчи-иоп ек' Г'атчелпе ^гапс1е 861Т6 аих рак111бГ8 с1 1п11'ос11111 Гбскгхга^-е бкч'1п(]11е с1ап8 1а ЫЬИоШёс^ие, ПюгЫег. 1е 1а1)Ога1о1ге Ыо1и^^'к]ие б1с. (1и ЛагсИп. Ье ЛагсИп ргепс! ине раг1 ехсерИоппеИетеп! 1аг^^е а Гё11к1б о1 ГёсИИоп с1е 1а К1ого гизае, С11и 86 1'ега а их 1га18 (1е 8 а М а.) 681 б ГЕшрегеиг, си раг11с1рап1 а сеИе §-гаи(к ашугб раг 80п рег8оп- ле1 8С1еп1ккр1б е! 868 Г1с11б8 со11ес110П8. До 1 1ЫиЪст\я Пмп. СПб. Бот. Сада. 2 СодрржянЬ' 1-го тома ,.И;{н11Ст1П" Имиераторскаго С.-Петербург- скаго Ботаническаго Сада'', 1901 года. В ы п у с къ I. ("ь 2 (|1отпти111)1.ми 11 1'.' | щсуиками иь текстГ). Ц. 7.') к. Вшие-гь Н (16) 1и>.1я. 1111()1Ч)амм;1 „1Ьи} 1)(:т1Г1", Л. Л. Фн111.сра-финь-Иа.1ы1деама 5 Кхоа.чс! К'апказа. А. А. Лчевс/саго 7 Къ микологической флорЪ Россп1, А. А. Ичтскаго 14 КопующЬ' лп111аГ1ники пустынь и степей. А. А. Елспкина К) Сообщен!}! изъ Импкрлтор! кл1'<) Ботапп'П'гкаго Сада, А. А. Фщис^ра- фоно-Вальдген.Ш1 Ж» В ы п у с к ъ II. С|) 2 ()М1Т()ТП1МЯМ11 И •") |Л1с\ 111,аМ11 1'.!. ЧЧ.'Кс/Г Ь. Ц'ЬНа но КОП. Ныиимь "2*1 110. 1!1 ()-; аигхста). Б1о.1огпческ1я наблн)деп1и п опыты надь г]»ечпхо1'1, Л. Л. МонтгвсрОе . 4."> Кочуюиие .иппапники п>стыпь и степеГг, А. А. Еленкина Г)2 Центральная фитонато.тогическая стапп!!! Цмпкрлторсклго С.-Пете1)- бургскаго Ботаническаго Сада, А. А. Фиксерсы/юнъ-Вальди'има . . 78 Н|'>с1;о.1ько с.товь по поводу статьи В. Писсарлсевскаго: „х\и1'2аЫпи,1;: (1е1- Ынкег 1п 11Н8.ч1ап(1 аи1'1:о1'11п<1епеп К1есЬ(еп" и проч.. А. А. Елениина 77 С()общен1Я пзъ ИмпЕРАТоргклго Ботаипчоскаго Сада. А. А. Фиищт- фон.ь-Вальдгс'има 82 Выпускъ III. С'ь 1 р1и'\ 111;оМ1, иь гоксг!.. II,. 4() к. Быше.гь О (111 ок]'яб[)я). 11п ппиоду кни]'п А. Я. ]"прдягпна: ..Матер1а.1Ы д.ш познан!я почиъ и растительности уападной Сиби1)и", В. И. Талква 87 •Тихенологическая ;-)кск>'рс1я на Кавказъ В1) 1899 г., А. А. Елешсина . !).'1 Лихенологичесчаи замЬтки, А. А. Ел^юсина 117 Сообщен1Я изъ 11мп];г'.\.тоР(л;лго Ботапическагс! Сада, А. А. Фтаера- фонъ-Вальдгей.иа 124 Выпускъ IV. Съ 2 (1»(Погп1п;1М11 и Г) |)исунками иъ тексгГ>. Б,. ')0 ];. Быте.гь 26 ноября (9 декабря). Иосвященте <1>акультативные .тишайники, .4. А. Елен),и,на 129 •^. В. Брет11ше1"1деръ. Некрологъ, И. В. Палибина 1.^5 <) пахо'/11ден1и Ха.]а8 тгпог АН. въ ок1)естностяхь Петербурга. Л. Н. Кропачева \Ъ1 Несколько словъ по поводу систематическо!! номенк.латуры. .4. А. Ячевскаго 163 Со1)б1цгн1я изъ Имикрлторск.\го Ботаническаго Сада. ^4. А. Фнтсра- фоно-Вал1>дгейма 174 Содержан1е [ то.ма (выпуски 1 — 4) „Изв'Ьст1й", 1901 г. Объявлен1я. 28 Изв'Ьст1я Пмп. СПО. Бот. Сада. 1902 8отта1го «III (ото Г «1и „НпИеНи «(и .ЬтПп 1ш]К'г1а1 Ьо^апирю <1о ►Ч1.-Г<ЧегмЬоиг1»". ашкч' 1901. 1|уга180п I. Лусс 2 1)1апс11<'« о! И» Г1,1;'и1-сн <1ап8 1е (сх1о. 1'г1х 7.') кор. Раги 1е о (1Н) ,)1и11о1 Раде. Рго.цтатте (1п „ВаИоПп". ЛГ. Л. Ет-Ъ-г <1с \У((1(и1г'ш1 ."т Ьек Ехоа8сее8 (111 Саисано. ^Г. А. 1аггс1С8к1 7 ('оп{Г1Ь1и1оп.ч а 1а (■1о1-(^ т\Ч'()1о!;11{11е (1е 1а Ки8.ч!е. М. А. -Таггатк» . . . 14 Ь<'8 11с11еп.8 пи,у1'а((П1Г8 (1о.ч (1(''8е11.ч еГ (1ек «{ерро.ч. М. А. Екнк/'и ... к; Гоп1П1ип1са11опк сАи .ЬичИп 1п1ррг1а1 Ьо^апп^ие, М. А. Пзс/кт (кКакЛ/с/п). ."Я! 1 1 V г а 1 8 о п П. Лусс 2 [»1а11с11с.ч с1 .') Пучп-сх сЬшх Ь' к'х1о. Р|'1х (|0 кпр. Раш 1е 2(5 ,]а111е1, (7 аоиГ.). ОЬвегуаНопу Ыо1ой"1Ч11е.ч е1е88а18 сопсегпап! 1е 8а1-ган1п, М. X Мо111гг<>(1с. 4.1 Рр.ч ИсИсп.ч т1дтакп1Г8 (1е8 (1ё8е1Ч8 е! (1е8 8П'1>|1е8, М. А. ЕкпЫи . . .")2 Ра ^^ГаНоп сепй'а1с р11у1ора111о1о,д-1||11е с111 ..)аг(ип 1п1рёг1а1 ЬоПиичис |]с ^^^-Рё{е1•81)оиг,ц■. М. А. ЕЫсЬсг (к ЦЪЫЬа'т 7о <^11с1(1ис8 то18 сопссгпап! Га.1Ч1с1е с1р ^Р Р188а1'8с11слУ8ку: „Ли^хаЫппд- (1ег Ы811СГ !п Ри881а1к1 аи^'1^•е^■^1п(1еI1е11 Рк'сЫеп" еХс.,М. А. ЕкнМи. 77 <''о1П1тт1саГ1о118 (1и Лагери 1т1)с1-1а1 Ьо1ап1([11Р, М. А. ЕгвсЬег (1е ЛУиЫЬсии. Ь2 1 1 V г а I 8 о п 111. Луес 1 1'1.ц;иге (1а118 1е 1ех1е. Рг]х 40 кор. Рат 1е 6 (19) осГоЬгс. <^и(^1(1Я1е8 гешапцклч 81П' 1е руге г1е М. Сгог(11а,1;;11то ,.Соп1пЬи11оп8 а 1а соппа188апсе (1а 8о1 (^1 (1с 1а ус.ц'(Ча11оп (1с 1а 81Ъёпе сГоиев!", ^Р ТР. Тсйгас ^^7 Ехси1'81оп ИсЬепо1од-Ь4ис аи Саисаве. М. А. ЕкпЫп 9.т 1\о1е8 И(.Ч1епо1од-1(р1е8, М. А. Е1епкгп 117 Сотт1т1с'а,Роп8 (1и ЛапИп 1тре'г1а1 Ьоит!(111с. ЛР А. Егвсксгйс }УаЫЫт . 124 1 1 V г а 1 8 о п IV. .\уес 2 р1апс11(^8. Рг1х 60 кор. Раги 1с 26 поуетЪге (9 г](?гетЬгсР ЬёсРсасе. Ьез ИсЬепв РюиРаШ'в, :М. А. ЕкпЫп 129 Ре Nа^а8 тиюг ЛИ. аих епур-опз с1е 81.-Рё1е1'8Ъоиг2:, М. Е. КгораЫсЫо. \ЪЪ Оие1^ие8 то18 сопсегпап! 1а потепеЛаигге 8у81ета1к|11е, М. А. 1асгетЫ . 157 Е. Вге18с11пс1с1ег. Хёсго1о§е, ]\Р /. РаЫЫп 16.'? (,'0П11П1т1са110П8 (1и ЛагсМп 1гарё1'1а1 Ъо1ап1(:1ие, М. А. ЕгжЬегйеУУаЫЬтп . 174 8отта1ге с1и 1оте I (11уга180118 1—4) (1и „ВиИсИп". 1901 Лппопсе8. изв-Ьстт ИМПЕРАТОРСКАГО С-Петербургскаго Ботаническаго Сада. Томъ И. В ы п у с к ъ 2. Съ портретом'ъ и таблицей. винЕтш 00 аАКВШ 1МРЁК1А1 ВОТАНЮиЕ с1е ЗТ.-РЁТЕРЗВОиКС. Тоте II. Ь1УГа150П 2. АVес ип рог-(:га11: е1 ипе р1апс11е. С. -ПЕТЕРБУРПэ. 1902. Содержс1Н1е. Стран. Пванъ Густавовичъ Клинге. Г. И. 1ан(рильева 27 Къ морфолог!!! п систематикЁ Ве§^1а1оа Тгеу. В. М. .Арциховскаго. . 35 Къ флорЪ Арчадинскаго л'Ёсничества Донской области. В. Н. Сукачева. 47 Сообще1ПЯ пзъ Императорскаго Ботанпческаго Сада. А. А. Фашера- фонъ-Вальдгеима, 63 Объявлен1я. Зогг)поа1ге, Ра^е. Л. О. Кип2;е, М. О. Тап^Шею 27 2^иг Могр11о1о§1е ип(1 8у81ета11к (1ег Ве§:§1а1оа Тгеу., М. Ж. Агги-коюзку. 35 2лг Р1ога (Зев Ьапс1е8 с1ег Воп'ясЬеп Кояакеп, М. Ж 8ика18сЬе1'1 . ... 47 Сотга1ш1са11оп8 (1и ^а^(3^п 1трёпа1 Ьо1ап1(|11е, Ш. А. ВЧзсксг йе \УаМЫт. 63 Аппопсев. извъспя ИМПЕРАТОРСКАГО С-Петербургскаго Ботаническаго Сада. Томъ II. в ы п у с к ъ 2. Съ портретоглъ и таблицей. • ^IВ!^АКV NI^^V уокк ВОТАМСАЬ аАК^ЕN виььЕнм во аЛКОШ 1МРЁК1А1 ВОТАНЮОЕ с1е ЗТ.-РЁТЕРЗВОУРС. Тоте II. Ь1УГа150П 2. Ауес ип роЛгаИ е1: ипе р1апс]1е. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1902. Вцшель 14-го марта. Рати 1е 14/27 та1 Печатано по {;ас11оря}кен1Ю Импкраторскаго СПБ. Ботаническаго Сада. Типо-Литограф1я „Герольда" (Вознесенск1й пр. 3). Иванъ Густавовичъ Илинге. Ог. ио11аппез КПп^е. I аеп 18. РеЬгиаг (3. ^1а1':^) 1902. I Иванъ Густавовйчъ Клинге. | Русская наука понесла снова тяжелую утрату. 18-го февраля скончался Иванъ Густавовйчъ Клннге, одинъ пзъ лучшихъ совремепныхъ систематнковъ Росс1и, спец1ально зан11мавш1йся н-Ьсколькимп семействами однодольныхъ, особенно орхидными, составитель общеупотребительной въ 11рибалт1йскомъ кра'Ь флоры, выдающ1йся знатокъ болотныхъ образован1й Прпбалт1йскаго края, авторъ ц'Ьлаго ряда статей не только по спстематик'Ь растеши и тельматолог1и или болотов1эД'Ьн1ю, но и но анатом1и и б1ологш растен1й, по фитогеограф1и, по дендролог1п и л'Ьсоводству, по геолог1и, географ1п и по прикладной ботанпк'Ь. И. Г. Клинге (^о11аппе8 СЬг181;ор11 КИп^е) родился 20 марта 1851 г. въ Дерит-Ь (Юрьев1э), гд'Ь и посЬщалъ гимназ1ю съ 1861 по 1871 г. Отецъ его, желая развить въ сын'Ь самостоятельность и лучше подготовить его къ жизни, обучалъ его, въ свободное отъ занят1й въ гимназ1и время, различнымъ ремесламъ и музык'Ь. Кром-Ъ того, онъ ея^егодно, въ л'Ьтшя каникулы, отправлялъ своего сына - гимназиста въ иродолжптельныя, многонед1зЛьныя путе- шеств1я по Лифляндш, который мальчикъ совершалъ всегда п'Ьш- комъ, притомъ обыкновенно одинъ, гораздо р'Ьже въ сопровож- деши товарипда. Во время этихъ путешеств1й, въ будуш,емъ уче- номъ и зародилась любовь къ родному краю и его нрпрод'Ь, опре- д'Ьлившая впосл'Ьдств1и выборъ факультета. Начиная съ 14-Л'Ьтняго возраста, мальчикъ былъ уже въ значительной степени предоставленъ собственнымъ силамъ, такъ какъ отецъ его не былъ въ состоян1и оказать ему существенную матер1альную помощь. При поступлен1и, въ январе 1872 г., въ университетъ, онъ получилъ отъ отца 25 руб. денегъ и преду- прежден1е, что бол'Ье онъ ни на какую помощь изъ дому разсчи- тывать не можетъ. Уроками по предметамъ гимназическаго курсам также преподавашемъ музыки и рисован1я онъ кое-какъ пробился первый годъ университетской жизни, а л'Ьтомъ совершилъ первую 28 ИавЬст1я Ими. СПо. Бот. Сада. 1902 СВОЮ ботаническую экскурс1ю съ К. 10. Вппклеромъ въ Феллпнъ, Перновъ, Гапсаль п на о. Даго. Но на весь сл-ЬдующИ! годъ, съ января по декабрь 1873 г., И. Г. вынужденъ былъ, въ виду смерти отца, у котораго онъ жилъ, покинуть универсптетъ, чтобы, въ качеств'Ь домашняго учителя, давать уроки въ одной, при- гласившей его, семь-Ь и, заработавъ зд'Ьсь изв-Ьстную сумму денегъ, продоллгать зат-Ьмъ свои занят1я въ университет'^. Въ 1ЮНЯ 1877 года онъ окончилъ универсптетъ со степенью кандидата и съ золотою медалью, за сочинение но анатом1и корней осокъ и злаковъ, которое послужило ему и подготовительной ра- ботой для магистерской диссертацти. Съ 1877 по 1878 годъ онъ занималъ должность преподавателя естествознан1я въ м1эСтной гимназ1и, а въ 1879 году получилъ степень магистра ботаники, за сочинен1е: Уег^]е1с11епс1 Ы8^о]оо^18с11е ип^-егвисЬпп^-еп (1ег Ога- т1пееп- ипс1 Сурегасееп\упг2е1п, тпзЪезопйеге с1ег \^пг2е1-Ье1^- Ъйпс1е1. Съ 1879 по 1895 г. онъ занималъ должность помощника Директора Ботаническаго Сада, получая содержан1я 32 руб. въ м-Ъсяцъ. Въ 1893 г. онъ зм,остоенъ степени доктора ботаники, за сочинеше: Ее\ч81оп с1ег ОгсЫв согсЬ'^'ега Рг. 1Ш(1 ОгсЫб ап^изи- М1а КсЬЪ. Начиная съ 1879 года, онъ чпталъ, въ качеств'Ь приватъ-до- цента, лекщи въ университет'Ь по ботаник'Ь и тельматолопи, по наук'Ь, до него ник'Ьмъ нигд'Ь не читавшейся, но имъ самимъ разработанной по собственнымъ пзсл'Ьдованхямъ въ нол'Ь и лабо- раторш. Для ознакомлен1я съ т'Ьмъ, что сд'Ьлано за границей въ д'Ьл'Ь изсл'Ьдован1я болотъ, онъ предпринялъ въ 1886 году путе- шеств1е въ Норвепю, гд'Ь работалъ вм'Ьст'Ь съ покойнымъ нын-Ь профессоромъ Акселемъ Блпттомъ въ Кристьян1и. Въ 1895 г. онъ былъ ириглашенъ на службу въ II. Б. Садъ, на должность библ1отекаря, а въ 1899 г. получилъ должность Главнаго Ботаника, въ которой и оставался по день своей смерти. Съ 1896 г. онъ зав-Ьдывалъ, кром-Ь того, существуюгцей при Сад'Ь станц1ей для испытан1я сЬмянъ. Во время одной пзъ своихъ почти ежегодныхъ экскурсШ, причемъ онъ массу времени и труда посвяш,алъ болотамъ, И. Г. сильно простудился, забол'Ьвъ ревматизмомъ, отъ котораго дол- женъ былъ лечиться въ Аренсбург'Ь, сейчасъ-же по окончан1и курса въ университет'Ь. Въ посл-Ьдихе годы И. Г. сталъ часто хворать, осо- бенно жалуясь на сердце. Въ декабр'Ь 1900 года онъ уже серьезно забол-Ьдъ, так'ь что л'Ьтомъ 1901 года вынужденъ былъ искать исц'Ьлешя заграницей, въ Наугейм'Ь. Возвратившись пзъ загра- ницы, повидимому, окр'Ьпшпмъ, онъ, однако, въ ноябр'Ь снова вынужденъ былъ слечь, а 18-го февраля его не стало. ]\о 2 Изв'Ёст1я Пмп. СП|'». Бот. Сада. 29 Основной чертой научной д1)Ятельности Клинге является его удивительная разносторонность п, вм'Ьст'Ь съ т'Ьмъ, основатель- ность. Онъ не могъ посвятить себя исключительно одной какой нибудь спец1альности; иостоянныя путешеств1я его по болотамъ, озерамъ, полямъ и л'Ьсамъ, наталкивавш1я его на самыя разно- образныя темы, ставили ему самые разнообразные вопросы, нахо- дивш1е тотъ или иной, всегда строго мотивированный, отвФ^тъ у покойнаго. Первая, чисто лабораторная работа по анатомхи растенй! пр1учила И. Г. къ микроскопу, которымъ онъ и впосл'Ьдств1п не- однократно пользовался, но увлечь лаборатор1я не могла чело- века, съ д1этства жившаго одною жизнью съ природой, страстнаго охотника и неутомимаго п-Ьшехода. Вторая-же работа его каса- лась вопроса геологпческаго (М 2 списка) и лишь посл-Ь этого онъ болЪе начинаетъ заниматься систематикой. Систематика не являлась, однако, для него сухой схемой, въ которую нужно было уложить находимыя имъ растен1я, а живой наукой, способной разъяснить вопросы о пропсхожден1и и возникновен1и видовъ, объ пхъ жизни, изм'Ьнен1яхъ и смерти. Онъ изучалъ при этомъ и всю жизненную обстановку растен1я и взаимодМствхе между этой обстановкой и растетемъ, какъ живымъ организмомъ. Растен1е можетъ образовать болото, а на болотахъ создать горную породу, торфъ. Для изсл-Ьдовантя этпхъ явлен1й, онъ тщательно изучаетъ клнматическ1я и геологичесюя услов1я род- ного края и иредпринимаетъ путешеств1е въ Скандпнав1ю, гд'Ь болота уже давно изучаются и гд-Ь онъ над-Ьется найти отв'Ьтъ на ц-Ьлый рядъ возникшихъ у него вопросовъ о древнихъ, до- историческихъ услов1яхъ образован1я торфа. Плодомъ этихъ изсл'Ьдован1й является н^Ьсколько крупныхъ работъ о вл1ян1и средняго направлешя в-Ьтра на заростан1е водныхъ бассейновъ (№ 25), о прорывахъ торфяныхъ болотъ (Л'о 27), также статьи его о топограф1и и растительности с1эвернаго и западнаго побе- режья Курлянд1и и др. (Л^о№ 12, 13, 14, 19). По вопросамъ о геоло- гической д1эЯтельности растеши онъ оставилъ н1эСколько, къ сожал'Ьнхю, не оконченныхъ рукописей. Изучая болота и торфяники, онъ живо интересовался и каж- дымъ растен1емъ, въ отд1зЛьности, иричемъ особенное его вни- ман1е привлекали орхпдныя, послуживш1я ему и матер1аломъ для докторской диссертац1и (Л'а 29) и для ряда другихъ спещальныхъ работъ (№№ 41, 42, 43, 44, 45, 46). Выше уже упомянуто, что имъ составлена — въ двухъ изда- н1яхъ — флора Прибалт1йскаго края (№№ 8 и 17), но ему-же принадлежитъ крупный трудъ по дендролог! и (№ И), снецтальпое изсл'Ьдован1е о хвощахъ (№ 9) и ц'Ьлый рядъ другихъ статей 30 11зв'Ьст1я Имп. СПб. Бот. Сада. 1902 ПО систематпк'Ь и географ111 растен1й (Л'еЛ^о 4, 6, 7. 18, 26, 28, 30 и др.). Занимая, мояшо сказать, первое м1эСто въ ряду спстемати- ковъ и ботанпрсовъ-географовъ края, Клинге находплъ, однако, время и для статей по вопросамъ прикладной ботаники (Л'оЛ'о 20, 21, 22, 23, 24, 33, 51, 52). Въ одной статье (№5) онъ передаетъ два пародныхъ сказан1я о валунахъ, въ другой (№ 3) касается вопроса о преподаван1и естествознап1я въ классическихъ гимна- з1яхъ. Свои путевыя впечатл'Ьн1я въ Норвег1и и жизнь въ Кристьян1И онъ уКиво и увлекательно описываетъ въ стать'Ь : „Еш^-еге^пе!" (не вошедшей въ сиисокъ). Для полноты характе- ристики покойнаго, не могу не зам1этить, что онъ хорошо зналъ музыку, свободно влад'Ьлъ стихомъ и прекрасно рисовалъ, при- чемъ рпсз^нки къ своимъ статьямъ всегда исполнялъ самъ. Клинге оставплъ н-Ьсколько начатыхъ, но неоконченныхъ рукописей (м. проч., о распространенп! ВеитЬа папа) и массу тш,а- тельно сгруппированныхъ зам1эТокъ по всевозможнымъ отд1зламъ знан1я. Каждый вычитанный имъ,. въ какомъ либо отношенхи интересный фактъ онъ тотчасъ-ЯхО заносплъ на особый листокъ. Подобныхъ листковъ, расположенныхъ по отд'Ьламъ и въ алфа- витномъ порядке, было у него собрано великое множество. Нужно только глубоко сожал'Ьть, что этому выдающемуся по своей разносторонности и эрудиц1и ученому не сз^ждено было въ полной м'Ьр'Ь воспользоваться плодами своего изумительнаго трудолюбхя. Въ лицЪ покойнаго, наука потеряла широко образованнаго, чрезвычайно разносторонняго и талантливаго работника, всю свою жизнь положившаго на изучен1е родного края. Тяжело страдая въ посл1эДн1е дни своей жизни, онъ могъ-бы найти хотя н'Ькоторое ут'Ьшеше въ сознан1и, что прожилъ не безсл'Ьдно, что съ чув- ствомъ гордости всегда будетъ вспоминать о немъ родина п, что имя его будетъ всегда именемъ одного изъ лучшихъ ея сыновей. Списокъ ученыхъ трудовъ И. Г. Клинге. Уег^1е1с11епс1 Ы81]о1о§'18с11е ипич'висЬппо'оп (1ег Огаттпееп- ппс1 Сурегасееп-Л\Ч11'хе1п, 1пкЪе80П(1еге с1е1' \Уиг2е1-Ъе11Ьипс1е1; Мёт. с1е ГАсас!. VII. 8ёг. Т. XXVI. Л» 12. 1879. 70 стр. 3 таб. 40. Ь'еЪег е1пеп еггаИзсЬеп В1оск Ье1 8о1а^>-а; вЛх.-ВепсЫ с1ег Ьо1-ра1ег Ха1]иг1'.-0е8е118с11. 1879. V., 224—230. ]\|о 2 ИзБ-Ьспя Ими. СПб. Бот. Сада. 31 3. Бег Ип^огпсН^ с1ег Ка^игмаяяепвсЬаЙеп 1п с1еп скйзхвсЬеп Сгутпа81еп (Зег 0818еергоу]П2еп. Уег1а§' уоп Е. ']. Кагол\г'8 ШхуегзхШ^бЬисЫтапШи^-. Вогра! ипс! Ре1Ип 1879. 40 стр. 4. ИеЬег За^Шапа за^ИИГоИа Ь. (11^8^о1о^^8с11-еп^лV^ск1^1п^8§•е- о^е8сМс11Шс11); 8112. -Вег. с1ег Вогра1ег Ка111г1'. Сгв8. 1880, V. р. 379—409. 8°. 5. Ъже\ ба^-еп йЪег еггаИесЬе В1бске; 8112. -Бег. с1ег Ое1е11г1. Ее!- П18С11. Ое8е118с11. ги Вогра!. 1880. 4 стр. 6. Во1гусЫит Ьипатча ипс! 18ое1е8 1аси81п8; 8112. -Вег. с1ег Вогра1ег Каи1гГ.-(те8. 1881. VI. 7. Уаг1е1а1еп ипс! Еогтеп (Лея гТгшсиз Ъий)П]118 Ь.; с. 1881. VI. 8. Е1ога уоп Ез!-, Ыу- ипс! Киг1ап(1. Аи12аЫ1Ш§- ипс1 ВезсЬге!- Ъип^ Дег Ъ1811ег \V^1сIл\^ас1^8епс1 ипс! уег\\'1к1ег1 ЪеоЪасЫе1е11 ип(1 с1ег сии|у1г1е11 (}ел\'ас118е, тИ Ье80П(1егег Вегйск81с11и^1т§- с1ег Но12§'е\уас118е. I. АЫКеИнп^-: Ое1а88кгур1о^атеп ипс! РЬапего- ^атеп. МП Но128с11П111еп. 2 Вапс1е. 894 ра^-. Уег]а§' уоп Ргап2 К1и^е 1п Кеуак 1882, 8«. 9. В1е 8сЬас111е111а1те, Ег|11]8е1асеае ШсЬ. уоп Ее!-, Ыу- ипс! Киг1ап(1; (АгсЫу Шг Nаи1^к^т(1е Шг Ез!-, Ыу- ипг! Киг1апс1 с1ег Вогра1ег Ка1иг1'ог8с11ег-(}е8е118с11ай) 1882. 99 ра^. 10. В1е 8сЬас111е11т1те. Уог1гао-. 8112.-Вег. с1ег Вогра^ег Ка^иг!".- ОебсПесЬ. VI. 1882. 11. В1е Но12о-е\\'асЬ8е уоп Е81-, Ыу- ипс! Ки1-1ап(1. АиМЫип§- 1шс1 СиНигеп с1ег ЫзЬег 1т РгеИапс! си111у1г1еп ипс! лу11с1л\^ас118епс1еп Ванте ипс1 81:гаис11ег ипс1 Питг АЬаг1еп шк1 Рогтеп, ип1ег Вегаск81с111;1^1т§- с1ег Ъе! 81 Ре1ег8Ьиг§- аи8с1аиегпс1еп Но12- ^е\уас118е. Уег1а^ уоп С. МаШезеп, Вогра!; 1883. 290 ра^. 8^. 12. Торо§тарЫ8с11е УегЬШЫазе йег V^^е8^ки8^е КигкпсЬ: 8112. -Вег. с1ег Вогра1ег Ка1иг1.-0е8е118с11. 1883. VI. 603—604. • 13. Уе^с1а11Уе ипс1 1оро§тар1118с11е УегЬаишзвс с1ег Когс1ки81е йег кипзсЬеп На1Ып8е1; 1. с. 1884. VII, 76—124. 14. Е1пе Р1и881аЬ1-1 аи!' с1ет ЛУоо; 1. с. 1884. VII, 193—233. 1 .5 . Вегек'Ьп 11п§-еп Лег Кас1о1§-е\уас118е 1т ОзШаШсиш; КеиеВбгр^асЬе 2е11ип§-, 1884. 16. Рго8рес1 е1пег 8с1и1Шога уоп Ез!-, Ыу- ипс! Киг1ап(1. Уег1а^ УОП С. МаШезеп, Вогра! 1885. 17. 8сЬ11111о1-а уоп Ез!, Ыу- ипс! Ки1-1апс1 ипс1 с1ег ап^геп2епс1еп Ооиуегпетеп18, тИ Ъе80пс!егег Вегиск81с1111^ип§- уоп Тп^'ег- таппкпс!, епИшИепс! с!1е РЬапего^атеп ипс1 (}е1а88кгур1о- §атеп; гит (ЗеЬгаис!! аи! 8с11и1еп ипс! аиГ Ехсиг81опеп. Уег- 1а^ УОП С. МаШеееп. Вогра! 188.5. 351 ра^. к1. 8^. 18. 2>л'е1 пене Р11ап2еп Шг (!а8 ВаШсит; 81!2.-1>ег. йег Вогра1ег Nа^игI.-^е8е118с11. 1885. VII. 82 И.ЗВ11СТ1Я Ими. СПб. Бот. Сада. 1902 19. Н1пс1егл]88е с1ег Р111881'аЬг1 ипс1 апс1еге Ип§'е110Г1^ке11еп с1е8 ЕтЪасЬ8. Ваи18сЬе ЛУосЬеп8с11пй. 1885. № 45—47. 4". 20. В1е Когп81бг 1п Nо^\\'е^еп. 1. с. 1885. Л'!» 49. 4^'. 21. Випхаа опеп1аИ8 Ъ., (Зхе /^аскеп8сЬо1е; 1887. Л» 24 — 26. 4<^. 22. Ьа^Ьугиу 811уе81ег Ъ., сИе ЛУа1с1-Р1аиегЬ8е; 1. с. 1888. Ло 18. 4^. 23. 2и ЬаШз'гиз 811уе81ег Ъ.; 1. с. 1888. 4^ 24. Улхт АпЪаи уоп Р11^1егр(]ап2еп аие с1ег РатШе с1ег Нй18еп- 1гисЫ]ег; 1. с. 1889. № 12. 4^. 25. ОеЪег с1еп Е]пйи88 (1ег тИИегеп Л\Чп(1г1сЫ11п§' анГ с1а8 Уег- М'асЬзеп с1ег Оелуа88ег пеЪе! Ве1гас111ип^ апйегег топ (1ег Л\^1пс1псЫ1т§' аЫ1ап§-1§'ег Уе^е1аиоп8-Ег8с}1е1П1т§:еп 1т Оз!- ЪаШсит; Епо'1ег'8 Во1ап. ЛаЬгЬисЬег. 1889. XI, 264—313. 26. ВепсЫ йЬег ]т ЛаЬге 1890 Гиг с1а8 081Ъаи1с11т пей §е81с111е1е Рйап2епаг1еп; ЯИг.-Ве]'. с1ег Вогра1ег Ка1иг!.-С1е8е11. 1891. VIII, 420—440. 27. СеЬег МоогагияЬгисЬе; Еп§'1ег'8 Во1аш8с]1е ^а]1^Ы^с11ег, 1891. XIV, 426—461. 28. Ва8 ЛУап(1егп с1ег Р1сЫе; ВаШзсЬе УУосЬепвсЬпй. 1892. № 20, 21. 45 ра^. 8^. 29. ЕеУ18шп с1ег 0гсЫ8 согс11§-е]'а Рг. ипс! 0. ап^-ибШоИа КсЪЬ. ра!.; АгсЫу Шг Ма1игкип(1е Шг Е81-, Ыу- ипс! Киг1апс1 йег Вогра1:ег Хаи1гГ.-6е8. 1893. 104 стр. б"^. 30. Р1ога с1ег ит§'еЪип^ Ъет8а18 ипс! Ьаис1о11П8. Хлуе! Ве11га§'е хиг Р1ога Ыу1апс!8 уоп 1)г. А. Еарр, 1"1егаи8§е^еЬеп ипс! пи! ептег р11у1о§'ео§тар1118с11еп Е1п1е1!ип§ уег8е11еп уоп Вг. ^. Юш^е. К1^а 1895. 8ерага1-АЪс!г. аи8 с!ег Ре818с11г1!1 с!е8 Nа1и^Го^8с11е^- Vе^е^п8 хи К1§'а 1п Ап1а88 8ете8 50да11п^еп Ве81е11еп8, ат 27. Маг2 1895. 84 ст. §т. 8". 31. Къ вопросу о б1олопп цв'Ьтка; Тр. СПб. Общ. Ест. 1896, № 4. 32. ПеЪег е1пе е1§-еп111ит11с11е Апра88ип§' 1зе1 \\т188Ы1Шепс!еп РагЪеп- уапеНйеп е1п1§'ег Р!1ап2епаг1еп; Ъе1т1)ас11'8 Оеи18с!1е Во- 1аш8с}1е Мопа188с11ПЙ. 1896. XIV. № 6, 7. 8». 33. 7л1т Уе§'е1аг1ап18ти8 (аи8 рйап2еп§'ео§тар1118с11еп (}е81с1118- рипк1:еп); РешИеСоп с!ег 81. Ре1ег8Ъиг§*ег 2е11ип§-. 1897, № 264. 34. Ве1еси18 8ет1пит с|иае Ьо1'1и8 Ъо!ап1си8 Вогра1е11818 рго ти1иа сотти1а1:1опе ойег! ап1П8 1878 — 1894 (17 годовъ) ВограИ Ыуо- погит а. 1879—1895. 35. Докторъ ботаники Эдмундъ Руссовъ. Некрологъ. Въ Тру- дахъ С.-Петерб. Общ. Ест. Т. XXVIII. вып. I. Протоколы засЬданШ 1897 г. № е. стр. 180. 8^. 36. Баронъ Константпнъ фоиъ -Эттингсгаузен!} (РгеИтегг Соп81апйп УОП Е1ип§-8Ьаи8еп). Некрологъ. 1Ыс1ет 1897. стр. 189. 8*^. Д^о 2 Изв'Кст1я ТГмп. СПб. Бот. Сада. 33 37. Редакц1я 111змецкаго издашя соч1шен1я А. Н. Мясо-Ьдова: Альбомъ наибол'Ье вредныхъ древесныхъ паразптныхъ грибовъ п причиняемой ими порчи древесины ^лавн^(^йшиx7э иородъ русскихъ л'Ьсовъ. Нздан1е Петрова. С.-Петерб. 1808. РоИо. 38. Станц1я для исиытаи1я сЬмянъ при Императорскомъ Бота- ническомъ Сад'Ь. Отчетъ за 20-л'Ьт1е ея существован1я. Въ Псторич. очерк7э Ими. Бот. Сада за 25-л^Ьт1е съ 1873 по 1898 г. С.-Петерб. 1899. 39. Библ1отека Императорскаго С.-Петербургскаго Ботапич. Сада 1873 — 1898. Въ Псторическ. очерк-Ь Имп. Бот. Сада за по- сл'Ьднее 25-л1зТ1е его, съ 1873 по 1898 г. С.-Петерб. 1899. стр. 177—193. 8^ 40. Са^а1о^и8 8у8^ета1^с^^8 В^Ыю^Ьесае НогИ ХтрепаИз Ьо1ап1с1 Ре^гороШап! 1866 — 1898. Систематическлй каталогъ библ1отеки Нмп. С.-Петербургскаго Ботаническаго Сада съ 1886 — 1898 г. РекороИ 1899. рао-. 1—253. 8^. 41. О1а^по8е8 Огс111с1асеагит поуагит т саИс1агЙ8 ЬоН! ТтрепаНз Ъо1ап1с1 Ре1гороИ1ап1 спИагит сит 3 ^аЪиИз. 1п „Ас1а НогН Ре1гороИ1ап1". Уо1. ХУП, 1а8с. I, № 2. РекороИ 1898. ЕсИио зеогбши ехрге88а. 16 ра§-. 8*^. 42. Вас1:у1огс111с118, ОгсЫсНа 8иЬ§епеп8, топодтарЫае ргойготиз. I. 8рес1егит зиЪвресхсгитсре 8упор818 е! сИа^позее. 1п „Ас1а Ноги Ре1гороИ1ап1" Уо1. ХУП, ^а8с. I, № 3. Ре1гороИ 1899. Ес11По 8еог8ит ехргезеа. I. еЬ 56 ра^. 8°. 43. 7^\уе1 пене Ъ11^епеге Огс111с1ееп-НуЪпс1е: Сгутпас1еп]а сопореа К. Вг. -\- 0гс1118 Ки88о\уй т. ппс! СоеЬ^-Тобвит у1г1с1е Паг1т. + 0гсЫ8 111гсе81ап1са т. МП- 2 Та1е1п. ЗопйегаЬйгиск аи8 с1еп: „Ас1а НогН Ре1горо1Нап1". Уо1. ХУП Газе. I. Л'Ь 4. 81. Ре1ег8Ъ11г§' 1899. 19 ра^. 8». 44. Хиг Опеп11гип§* с1ег 0гс1118-Ва81агс1е 1Ш(1 тг Ро1утогр111е с1ег Вас1у1огсЫ8-Аг1еп. 8опс1егаЪ(Згиск аи8 йеп: „Ас1а НогИ 1тре- г1аИ8 Ре1гороИ1а1и". Уо1. ХУП, й18с. П, № 5. 81. Ре1ег8Ьигй' 1899. 65 ра§\ 8''. 45. В1е Ьото- шк! ро1ур]1у1еи8с11еп Гогтепкгетве с1ег Вас1у1огсЫ8- Аг1:еп. МП 2 Та1'е1п. 8опс1егаЪс1гиск аи8 с1еп: „Ас1а НогИ Ре^го- роШап!." Уо1. ХУП. Газе. П. Хе 6. 81. РсЧегзЬиго- 1899. 88 ра^-. 46. В1е §-ео§тар18с11е УегЪгеП:ип§- ип(1 Еп181е111т^ с1ег Вас1:у1огс1п8- Аг1еп. МП 1 Каг1е. 8опс1егаЪ(1гиск аиз с1еп „Ас1-а НогП Ре1го- роИ^аш." Уо1. ХУП. 1а8С. П. №7. 81. Ре1ег8Ъиг^ 1899. 104 ра§-. 47. Са1а1о^и8 8у81ета11сп8 ЫЪИоШеае ЬогП 1трег1аИ8 Ъо1ап1с1 Ре1горои1ап1 1898. Ре1гороИ 1899. Систематическ1й каталогъ библ1отеки Пмп. С.-Петерб. Ботаническаго Сада. 1898. С.-Петер- бургъ 1899. 48 стр. 34 И.зв'Ьст1я Пмп. СПб. Бот. Сада. 1902 48. „Во1ап18с11е8 ТазсЬепЪпсЫелп" 1'йг ЗатшТег ш Ез!-, Ь\у- ипЛ Сиг1апс1. А1р11аЪе118с11е8 Уег2е1сЬп188 с1ег 1п (1еп 0818еергоУ1П2еп лУ11(1луас118епс1еп С1е1а88кгур1о§'ат(Ч1 ипс! РЬапего^атеп, пеЬз! Ап1е11ип^ гит Е1ппс111еп ешез НегЬапитз, уоп Е11(1.'Ье11Ъег1;. Ееуа! 1899. Кесеп81оп ипс1 КеГега! ш с1ег ВаН. ЛУосЬепбсЬхчЙ 1899. № 49. 49. К. Рг. Ме1п811аи8еп (^е81огЪ. 28. NоV. 1899). Е1п КасЬги^. 8оп(1егаЬс1г11ск аи8(1еп: „Ас1а Ноги Ре^гороШаш." Уо1. XVIII, Га8с. П. № 2. 1900. 81. Ре^егбЬиг^- 1900. 10 ра^. 8». 50. В1е Сурегасееп ёег Р1ога Еи881апс18, 1П8Ье80П(1еге пасЬ йеп НегЬапеп с1ег Ака(1ет1е с1ег ЛУ188еп8сЬайеп ЪеагЬеНе^ уоп К. Рг. Ме1п811аи8еп, л^еИапс! СопзепЫог ат Во1ап18сЬеп Ми8еит йег Акас1ет1е с1ег Л\'188епс11аЙеп ги 81. Ре1ег8Ьиго', с1игс11^е- 8е11еп ип(1 }1егаи8§'е§еЪеп уоп Вг. 3. КИп^-е ипс! Ма^-. ЛУ. Ко- таголу. 8опс1егаЪ(1гиск аи8 с1еп: „Ас1а НогИ Ре1гороИ1:аш." Уо1. ХУШ, 1а8С. II. 240 ра§-. 51. Ег8а12- ип(1 Ра18с1ито-8т1ие1 с1е8 сЫпе818с11еп Ткеез 1П Еи88- 1апс1. 8ерага1аЬс1гиск аи8 йет: „81. Ре1ег8Ъ11г§'ег НегоИ" 1901. 81. Ре1ег8Ъ11г§: 1901. 23 ра§\ 8^ 52. В1е Ноп1§Ъа11те с1е8 081Ъа111сит8 ипс! сИе ВеиШе^егп ЛУе81- ргеи88еп8. МП 4 АЬЫккш^-еп 1т Тех1е. 8оп(1егаЪс1гиск аи8 с1еп 8с}1п!1еп с1ег Ха1ш'Гог8с11Спс1еп Сте8е118с11а1'1 ги Вап21§'. Вапс1 X, НеГ1 2—3, ра§\ 215—242 (31 ра^.). Вап21^ 1901. 8«. Въ рукописи. 53. 7л1г уег^]е1с11епс1еп Апа1от]е с1ег ОгсЫб-Оуапеп, 1П8Ъе80пс1еге с1ег тес1шп18с11еп Е1ппсЫ1Ш§'еп 2ит Аи^^зрхчп^еп с1ег РгисЫ- кар8е1п. МП 3 ТаГе1п. 54. Ехе Нус1го§тар111е йег Мооге, аи8§е11е11(1 уоп с1ег 11п1ег8ис11ип^ П01же^18с11ег ипс! 081Ьа1118с11ег МоогГогтеп. Г. Танфильевъ. Л. о. КИп^^е. 20. Маг2 (1. АргИ) 1851 — 18. РеЪпшг (.3. Магг) 1902. Кё8итё. ХасЬгиГ у. О. Тап/Шею ипс1 Уег2е1сЬп188 с1ег ЗсЬпйеп (1е8 Уег81огЪепеп. в. ЛрциховскШ. Къ морфолопй и сйстематйй ВВ2Е131оа Тгеу. Ве 8аи88иге впервые наблюдалъ Ве§'§'1а1оа и назвалъ ее О 8 с 1 1 1 а 1 о 1 г е Ы а п с к е ^); УаисЬег -) описалъ этотъ организмъ подъ пменемъ О 8 с 1 1 1 а 1 о г 1 а а 1 Ь а, и съ гЬхъ поръ многократ- но изучались и описывались различные виды Ве§'§'1а1оа. Въ особый родъ „В е §• §■ 1 а 1 о а" эти безцв'Ьтные, близше къ осцплляр!- ямъ организмы были выд'Ьлены Тгеухеап'омъ ^), но, въ виду б'Ьд- ности морфологическихъ признаковъ, до сихъ поръ систематика этой, повидимому, многочисленной группы организмовъ остается почти неразработанной. Было сд^>лано дв'Ь попытки дать такую систематику, но ни ту, ни другую нельзя признать удачной. 2ор^ ^) старался вывести всЪ формы сЬрныхъ бактер1й изъ двухъ видовъ — Ве^§'1а1оа аПза и В. го8ео-рег81с1па, въ качестве стад1й развит1я этихъ основныхъ формъ. Виноград- ск1й ^), отрицая изм'^Ьнчивостъ сЬрныхъ бактерШ, въ сущности отказался отъ возможности з^становить отд'Ьльные виды рода Ве^^1а1оа. Онъ предлагаетъ разбить Ве§'^1а1оа на искус- ственныя видовыя группы только по толщин-Ь нитей, раз- д'Ьливъ всю массу формъ самаго различнаго д1аметра услов- ными границами (до 1 [х — В. т1п1та; отъ 1 {а до 2V2[л В. тес11а; отъ 272 [X до 4[х — В. а1Ьа; отъ 4[1. до Ъ^Ы ^ В. та]ог и т. д.)*^)- Кром1Ь того, ВиноградскШ совершенно пгнорируетъ наблю- ден1я предшествовавшихъ авторовъ; поэтому выводы, сд'Ьланные исключительно на основан1и личныхъ наблюденхй оказались въ 1) УаисЬег, ШзЫге с1е8 СопГегуек й'еаи с1оисе 1803, р. 198. Къ сожал-Ьнш, УаисЬег не указываетъ, въ какой изъ своихъ работъ описалъ йе Заикзиге эту форму. 2) 1ЬМ., р. 198. 3) Тгеухзап, РговреНо йеИа Р1ога Еи^апеа 1842, р. 76. ^) 2орГ, 2иг Могр11о1о§1е Дег ЗраИрйапхеп. 1882. ^) 8. \У1по§га«18ку, ВеНга^е гиг Могр11о1о§-1е ипй Р11у81о1о^1е с1ег Васкехчеп Не11 I. 2иг Могр11о1о§че ит! Р11у8ю1о§1е Лег 8сЬ\уе1'е1Ьас1;ег1еп. 1888. 6) 8. \У1По§га(18ку 1. с, стр. 25. 36 Из1г1-.ст1я Ими. СИи. Бот. Сядя. 1902 зависимости отъ случайнаго подбора организмовъ, съ которыми ему пришлось им-Ьтб д^Ьло. Особенно это сказалось на отрица- тельныхъ иризнакахъ, устанавливать которые наибол1эе опасно, такъ какъ мы никогда не можемъ быть ув'Ьрены, что не най- денный нами иризнакъ въ самомъ д'Ьл'Ь нигд-Ь не встр-Ьчается. А характеристика рода В е §' §■ 1 а I о а построена 13иноградскимъ почти исключительно на отрицательныхъ иризнакахъ: „2иг Оа!- иш^ Ве§'§'1а1оа гесЬпе 1с11 аи88с11Ие88Ис11 1'агЫо8е, 8с11е1<1еп- 1 о 8 е, 1ттег Гге! Ьелуе^Иске, п 1 е ат 8иЬ81:га1е ЬеГе8и§'1е Ра{1еп 8еЬг уег5с111ес1епег Б1ске, \\'е1сЬе й!е1сЬта88]§' 1п1егса11аг л\^ас118еп иис1 к е 1 и е и Сте^^'еиза!:^!: /VV^^8с11еп Ва818 иис1 8р112е гещеи (1. с, стр. 17). Въ виду всего этого ме'Ь приходится теперь въ н^Ькоторыхъ отношен1яхъ не соглашаться съ тЪмъ, что говорилъ Виноградсшй относительно морфологхп В е §■ ^ 1 а 1 о а. Преладе всего, мн-Ь попались таюевиды, нити которыхъ р-Ьзко утончаются къ одному или къ обоимъ концамъ. Дал-Ье, мои Ве§'§'1а1оа не представляли ряда неуловимыхъ иереходовъ отъ одной формы къ другой, а принадле- жали къ тремъ р'Ьзко различнымъ тппамъ, въ пред'Ьлахъ каждаго изъ которыхъ можно было наблюдать таше неуловимые переходы; зат'Ьмъ, такъ какъ различные типы В е §' §• 1 а 1 о а оказывались совпадающими по д1аметру, то условное д1элен1е на виды только по толш,ин'Ь нитей, какъ это предложено было Виноградскимъ, оказалось, конечно, недостаточнымъ; дал'Ье, толш,ина нитей въ предЪлахъ одного п того же вида оказалась сильно варьирую- щей; впрочемъ, иризнакъ постоянства д1аметра для Ве^^1а- 1 о а, установленный тоже Виноградскимъ, имъ же не проводится съ достаточной строгостью, такъ какъ колебан1я, допускаемыя имъ въ иредЪлахъ одного и того же вида, очень значительны (наир. отъ 1 н- до 2,5 [хдля В. т е с1 1 а). Наконецъ, основываясь на томъ, что количество сЬры въ кл1зткахъ В е §- §- 1 а 1 о а варьируетъ въ за- висимости отъ содержан1я Иг 8 въ окрл^жающей средЪ, Виноградсшй отрицаетъ значен1е канелекъ сЪры въ качестве д1агностическаго видового признака. Но изм-Ьичивость количества сЬры не исклю- чаетъ постоянства въ характер-Ь ея отложен1я, п способъ рас- пред'Ьлешя сЬры въ кл'Ьтк'Ь является по моимъ наблюдешямъ однимъ изъ лучшихъ признаковъ для расиознаван1я видовъ. Данныя по морфолог1и рода Ве^^-ха^оа, собранныя попутно, при изучен1и строен1я ихъ протопласта, я и хот'Ьлъ бы изложить здЪсь. Мною было изсл-Ьдовано н-Ьсколько формъ нитевидныхъ, сЬру содержащихъ организмовъ, добытыхъ главнымъ образомъ изъ р'Ьчки Карповки и изъ большого бассейна Императорскаго Д[о 2 Изв'Ьст1я Имп. СПб. Бот. Сада. 37 Ботаническаго Сада. Что касается методовъ изсл'Ьдовашя, то я прежде всего долженъ остановиться на т'Ьхъ особенностяхъ, ко- торыя вызываются крайней хрупкостью кл^Ьткп у Ве^§"1а1оа^). Достаточно какого-нибудь мало-мальски р'Ьзкаго раздражешя, чтобы вызвать быструю дезорганизац1ю нити, сопровождающуюся распаден1емъ ея на отд'Ьльные членики. Такъ д-Ьйствуеть прежде всего механическое раздражен1е: посл-Ь попытки обособить на предметномъ стеклышк1ь одну нпть Ве^-^ча^оа при помощи удален1я со стекла всего лигнняго кисточкой, отд'Ъльныя кл-Ь- точки нити начали вскоре лопаться, нить распалась на н-Ьсколько короткихъ частей, всЬ кл-Ьтки которыхъ, въ свою очередь, въ течен1е получаса приблизительно перелопались. Такой же резулъ- татъ получался и при взбалтыван1п нитей съ водой. Дв'Ь кар- тины распада, сопровождающ1яся вакуолизагцей плазмы, даны на фиг. 1 и 2. Подобное же распаден1е нити вызывается какъ метиленовой синькой '-), такъ п плазмолпзпрующими вещест- вами (5^/о селитра). Но особенно интересна картина дезаггрегацш, получившаяся при попытке вызвать прия^пзненную окраску центра льнаго т'Ьла слабымъ растворомъ (0,001%) метиленовой синьки. Посл1э 24 часового пребыван1я во влажной камер-Ь, нити В. а1Ъа стали распадаться на отд-ЬльныекоккнСрис. 3), ббльшаго Д1аметра, ч1ьмъ сама нить (разбухан1е). Одни пзъ такпхъ кокковъ, прнклеивш1еся къ стеклу, оставались неподвижны, друг1е же, свободные, находились въ дрожательномъ молекулярномъ дви- жен1и. Еще черезъ двое сутокъ нераспавшихся нитей уже не оставалось и самые кокки потеряли правильную округлую форму, какъ бы потеряли тургоръ, дроя«ательное же движен1е ихъ про- должалось по прежнему. Получавш1яся картины поразительно похожи на даваел1Ый Цопфомъ рисунокъ ироисхожден1я „кок- ковъ" изъ нитей у В. а1Ьа. Такая хрупкость кл'Ьтки требуетъ, понятно, особыхъ мето- довъ изсл'Ьдовашя ; это, прежде всего, осторожное перенесен1е нитей на стекло препарата. Прекрасные результаты давало у меня погружен1е покровнаго стеклышка въ илъ, въ которомъ водятся В姧1а1,оа. Они заползали при этомъ на стеклышко, и механическое раздражен1е при приготовлен1и препарата умень- шалось такпмъ образомъ до минимума. Во вторыхъ, необходимо было относиться съ особенной осторожностью къ различнымъ ') На такую хрупкость указывалъ. между прочимъ, Виноградсюй 1. с. стр. 18, 24 прим.). 2) См. также Митрофановъ: О составныхъ частяхъ бактер1альпыхъ орга- низмовъ. Варшавгк. Унив. И.зв. 1893. П— III, стр. 78, объясненхе рпс .3, таб. II. 38 Изв'Ьст1я Нмп. СПб. Бот. Сада. 1902 химическпмъ раздражителямъ, прежде всего къ методамъ фпк- С11рован1я и окраски. Въ виду этого, я пзучалъ озпаченпыя формы главнымъ образомъ въ жпвомъ состояши, приб'Ьгая къ фиксирован1ю и окрашпванио только для пров'Ьрки добытыхъ данныхъ. Изъ фпксаторовъ прим^^нялись пары осм1евой кислоты, хромъ-осм1й-уксусная кислота, алкоголь 95° + осм1ева кислота, 1одъ-алкоголь 95°, алкоголь 95° + формалинъ (57о)- Изъ красокъ прим'Ьнялись главнымъ образомъ метиловая синька и Делафиль- довсшй подкисленный гематоксилинъ. Благодаря любезности проф. Г. А. Надсона я получилъ для иров-Ьрочныхъ работъ именно тотъ гематоксилинъ, съ которымъ работалъ профессоръ, изучая центральное гЬло у ц1ановыхъ водорослей; какъ известно, качества гематоксилина весьма изм'Ьнчивы, и поэтому для сра- внимости матер1ала весьма важна тождественность прим'Ьняемаго раствора. Прежде всего, интересно установить отношен1е рода Ве^- ^1а1оа къ осцилляр1ямъ. Какъ указано выше, первые изсл1эдо- ватели описывали Ве§'§'1а1оа какъ безцв'Ьтныя осциллярхи; но и посл'Ь выд'Ьлен1я Ве§'§'1а1оа въ особый родъ, иные, какъ напри- м1Ё.ръ Коетег ^), продолжали придерживаться прея^няго взгляда. Родственность этихъ организмовъ несомн'Ьнна, и им'Ьвш1йся у меня иодъ руками матер1алъ несколько уясняетъ взаимныя от- ношен1я этихъ груииъ. Повидимому, способность») возстановлять сЬру изъ ея соединен1й, обладаютъ мног1е организмы; по край- ней м-Ьр-Ь въ культурахъ, содержащпхъ Вео^^1а1:оа, довольно часто можно встретить капельки сЬры въ кл'Ьткахъ различныхъ водо- рослей; для меня особенно интересенъ тотъ фактъ, что сЬра мо- жетъ встр-Ьчаться у типичныхъ синезеленыхъ водорослей. На рис. 18 и 19 изображена содержащая с1эру 08с1]1аг1а, близкая къ 08с111а1ог1а Ъогуапа Вогу. С-Ьра зам-Ьчена была въ ней носл-Ё 4-хъ-дневнаго пребыванья въ вод-Ь, богатой сЬроводоро- домъ; двухъ дней иребывашя во влажной камере безъ приба- влешя Н28 оказалось достаточнымъ, чтобы сЬра исчезла. Круго- воротъ сЬры зд1ьсь повидимому такой же, какъ у типичныхъ Вео^^-ха^оа. Но еще бол-Ье интересенъ другой, ближе изучен- ный мною организмъ, который я называю 08С111аг1а Ье^^^ха- 1;о1(1е8. Целыми налетами форма эта не попадалась, такъ что я не могу сказать, какого цв1ьта этотъ организмъ въ массЬ, на отд-Ьльныхъ же нитяхъ невозможно было отличить никакой за- м'Ьтной окраски. Я долго колебался, отнести ли эту бездв-Ьтную, 1) Коепюг. В1Р Л1деп В('и1:вс111аиг18 184.э, стр. 58. № 2 Пзв1-.ст1я Пмп. СПб. Бот. Сада. 39 сЬру содержащую форму къ роду ОзсШагха или къ Ве^^1- а 1 о а. Отсутств1е окраски и присутств1е сЬры говорятъ за то, что ее сл'Ьдуетъ причислить къ Ве^^1а1оа; но мы только что вид-бли, что прпсутств1е сЬры не можетъ являться р'Ьшающимъ морфо- логическимъ призпакомъ; къ тому-же, на ряду съ сЬру содер- жащими нитями, попадались нити и лишенный с1)ры, уже ни- ч'Ьмъ кром'Ь окраски не отличающаяся отъ 0 8с111аг1а. С1эра въ впд'Ь немногочисленныхъ мелкихъ канелекъ расположена лишь въ периферическомъ сло-Ъ плазмы и количество ея возра- стаетъ сравнительно слабо отъ пребыван1я въ вод'Ь, богатой сЬ- роводородомъ; все это показываетъ, что роль соединен1й сЬры въ круговорот'Ь веществъ этого организма не им1ьетъ еще пре- обладающаго значен1я; съ другой стороны, потеря окраски — на- столько распространенное явлен1е среди всЪхъ группъ содержа- щихъ ипгментъ организмовъ, что ею тоже нельзя довольство- ваться для отнесен1я разбираемаго организма къ другому роду. Р'Ьшающимъ въ данномъ случа'Ь является вопросъ о строеши кл'Ьтки, а оно у нашей формы тождественно съ строен1емъ клетки у О 8 с 1 1 1 а г 1 а. Кром1э этой О 8 с П 1 а г 1 а мн^Ь ионадались из- р^Ьдка друпе, очень сходные организмы, съ большимъ или меньшимъ количествомъ сЬры, показывающ1е, что между этими двумя родами существуетъ ц'Ьлый рядъ иереходовъ. Въ виду всЬхъ этпхъ фактовъ является наибол'Ье в'Ьроятнымъ, что В е §■- ^ 1 а 1 о а представляетъ изъ себя только в1ьтвь рода О 8 с 1 1 1 а- г1а, приспособившуюся къ существовашю въ сред'Ь богатой сЬроводородомъ и потерявшую способность утилизировать св'Ь- товую энерг1ю. Приспособлен1е такое явилось возможнымъ просто какъ сл'Ьдств1е развитая свойственной многимъ органнзмамъ спо- собности вовлекать сЬру (сЬроводородъ) въ круговоротъ хими- ческихъ ироцессовъ, совершающихся въ плазм!. ^). ^) Когда статья была уже написана, я познакомился съ работой Иозеп'а (Р. Козеп, 81:ий1еп йЪег йаз па1йгИсЬе 8у81;ет с1ег РПапгеп. СоЬп'з ВеНга^е гиг В1о1о§1е йег РПапгеп. Вй. У1П, ЕеП 2 8. 182, 1901), который выводить осцилляр1й изъ В姧-1а1оа. Мн'Ь самому раньше казалась очень заманчивой мысль выводить осцилляр1й, обладающихъ уже ассимилирую- щимъ аппаратомъ изъ В姧1а^оа, еще не способныхъ утилизировать свето- вую энерг1ю и, повидимому, „аутотрофныхъ", независимыхъ въ смысл-Ё питан1я, отъ другихъ организмовъ. При этомъ строен1е ихъ кл'Ьтки должно было бы быть проще строен1я осциллярхй; такъ мн* и казалось въ началЬ изсл-Ёдова- н1я. Но впосл-Ёдствхи обнаружилось, что большая простота строен1я является, повидимому, результатомъ редукцш, что можно поставить въ связь съ по- терей ассимилирующаго аппарата. Это и заставляетъ меня выводить Ве^§1а1оа изъ 08с111а1'1а, а не паоборотъ. 40 Изв-Ьспя Имп. СПб. Бот. Сада. 1902 Переходя къ описанхю отд'Ьльныхъ видовъ, я и остановлюсь прежде всего на упомянутой уже переходной форм'Ь — О 8 с 1 1 1 а- г1а Ье§'^1а1о1де8. О 8 с 1 1 1 а г 1 а Ъ с ^ §• 1 а I о 1 с1 е 8 п. 8р. ^) предетавляетъ изъ себя нити, какъ указано, безцв1зтныя; Д1аметръ нитей колеблется отъ 5 ДО 7 [А, длина кл'Ьтокъ отъ 3 — 10 |х, къ концамъ нить слегка утончается. С'Ьры въ кл'Ьткахъ очень немного, и количество ея не увеличивается сколько нибудь р'Ьзко отъ пребыван1я въ вод11), богатой сЬроводородомъ. Располагается она мелкими капельками исключительно въ пост'Ьнномъ сло-Ь плазмы, но только у боко- выхъ ст'Ьнокъ, а не у поперечныхъ перегородокъ, которыя видны очень р'Ьзко. Точно также, хорошо видно „центральное т+.ло" -) па живыхъ пптяхъ, еще р'Ьзче на окрашенныхъ метпленовой 1) Въ сущности Уаис11ег, описывая свою 0 8С111а1ог1а а1Ъа, гово- ])итъ не о Веё-§-1а1;оа а1Ъа, а о формЬ очень сходной съ нашей О. Ье,:^^!- а1оЫс8. 0н7> ясно вид'Ьлъ у своей О. а 1 Ь а поперечные перегородки, чего н-Ёхъ у В. а 1 Ь а. Кром'Ь того и концы нитей у О. а 1 Ъ а, Л^аискег описываетъ чуть чуть отличающимися отъ средины, что опять таки сближаетъ 0. а1Ьа съ нашей формой. („РИатепИй а1Ы8, апииИ 1оп§11;ис11пе 1а111идтеш ае^иап^е ох1;гешИа1;1Ъи8 У1х (1е1'огш1Ъи8". Уапскег, 1. с, р. 198.) Оба эти признака ближе къ нашей форм'Ь, ч-ёмъ къ В. а1Ъа, Отлич1е состоитъ лишь въ толщип1> нитей, которая по Л''а.ис11ег для О. а1Ьа = V80о лиши, т. е. около 3 р.. 2) Относительно „центральнаго т^ла" наибол'Ье важны слЪдующхя работы : О. Вй18с11И. 11еЬег (1еп Ваи с1ег Вас1;епеп гшй уепуапсиег Ог§-ап18теп Ье1щщ 1890. Его-же. ЛУ'еИеге Аи8Ш11гш1§-еп йЬог с1еп Ваи г1ег СуапорИусееп ипс! Вас- 1еп(*и. Ьсцпщ 1896. А. Р18с11ег. ип1ег8ис11ип§'еп йЬ(Я" (;]еп Ваи (1ог СуапорЬусееп ип(] Вас1е- г1еп. Тепа 1897. П. Митрофановъ. О составныхъ частяхъ бактер1альных7> организмовъ Варшав. Унив. Изв-ЁстТя 1893, II — III. Г. Надсонъ. О строен1и протопласта цТановыхъ водорослей. „Ботапичес1Ля Записки". Спб. 1895. А. МасаИиш. Оп 111е су1;о1о§'у о! пои-пис1еа1е11 ог^атзше. Тгапз. о1 (Ие Сапас!. 1п81:. VI. 1899, стр. 439-504. Е. йасЬахчаз. 11еЪег йхе СуапорЬусееп. НатЪиг§- 1900. (Отд'Ьльн. оттискт. изъ АЬкапсИ. аи8 йет ОеЫе^е йег Хаи11ЛУ188еп8с}1а1'1;еп 11е1'аи8§'е§-еЬеп уош Ха- 1:игш88. Уегеш. НатЬи1'§' XVI). К. Не§1ег. 11п1:ег811с1тп§еп иЪег (Не Ог^апхваНоп (1ег РИусосЬготасееп- геИе. Рпп§-811е1т'8 ТаЬгЬйсЬег. 1901. Ма88аг1. 8иг 1е р1'о1;ор1а8ше (1е8 8сЫ/!ор11у1е8. Мётои'ов соигоппёз р. р. ГАса(1ёш1е 11оуа1е без 8С1епсе8 йе Ве1§1дие. 1901. Въ частности, для строения протопласта у В姧'1а1;оа кромЬ выиюпоре- числепныхъ работъ Вючли, Фишера, Митрофанова, Масакпп'а п МаззагГа им'Ьетъ значен1е еще работа Шпге : СеЬег (1еп Ваи йег 2е11еп лоп Ве§-§1а1:оа пигаЫИз. Вег. (1. (1еи1;. Во1. Оез. XIX, 1901. Исчерпывающ1е обзоры литературы — въ упомянутыхъ работахъ Надсона и Геглера. № 2 11зв'Ьст1я Имп. СПб. Бот. Сада. 41 СИНЬКОЙ. На первый взглядъ оно кажется, благодаря своей боль- шей преломляемости, р-Ьзко отграниченнымъ отъ поверхностнаго слоя плазмы, неправильно зв-Ьздчатымъ т'Ьломъ(рпс. 14). Сильныя увеличен1я (^12 ароскг. 2е188'а, 12 сотр. — ос.) уничтожаютъ столь р1ьзкую отграниченность, показывая, какъ стЪнки ячеекъ цен- тральнаго гЬла непосредственно перекодятъ въ ячейки корковаго слоя, отличаясь отъ нихъ лишь большею плотностью п толщиной. Изучая центральное т'Ьло при сильныхъ увеличешяхъ въ различиыхъ плоскостяхъ, можно уб-Ьдиться въ его неправильной зв1эЗдчато - амебовидной форм'Ь, такъ какъ каждая установка микроскопа даетъ новыя картины. Въ нлазм'Ь, лежащей кнаружи отъ цептральнаго тЪла, можно въ свою очередь различить два слоя: иост'Ьнный, изъ одного слоя очень правильно расноложен- ныхъ мелкихъ ячеекъ (рис. 17 и 16) и промежуточный между этимъ посл^днимъ и центральнымъ тЪломъ съ очень тоненькими и неправильно раснолоя-генными ст'Ьнками ячеекъ. Содержимое ячеекъ производитъ зд1эсь впечатл'Ьнхе большей водянистости, и самая неправильность въ расположен1п ст1зН0къ кажется сл'Ьд- ств1емъ разбухан1я этого содержимаго. Метиленовая спнька хо- рошо окрашиваетъ центральное т^Ьло при жизни, обнарул«ивая въ немъ довольно много р^[зЗко окрашивающихся зеренъ (рис. 15). Что касается движен1я нитей, то кромЪ обычнаго, винто- образнаго, зам'Ьчалось иной разъ вздрагивающее маятникообразное; при этомъ, приставипя къ нити частички двигались по винто- вымъ лпнхямъ вокругъ нити въ противоположный стороны съ различною скоростью (не этимъ-ли объясняется отсутствхе иосту- пательнаго двия«ен1я и маятнпкообразныя вздрагиваи!я). Малень- каЯ; но быстро двигавшаяся частица, столкнувшись съ крупной но медленной, увлекала ее за собой. Особыхъ способовъ размножешя уловить мн'Ь не удалось, но попадались короткгя нити, окруженныя бол'Ье яркпмъ ч-Ьмъ обыкновенно „свЪтлымъ дворпкомъ", указывающпмъ на энер- гичное слизеотд'Ьленхе; возможно, что это — гормогон1и. Какъ я уже указывалъ, попадались изр^Ьдка сходныя нити съ ббльшимъ количествомъ с^Ьры; капельки ея встречались при этомъ не только въ посгЬнномъ сло'Ь плазмы, но и глубя^е, при- чемъ и величина этихъ капель была крупн1эе, ч-Ьмъ у типичной формы. Ве§'§1а1оа ре11ис1с1а СоЬп уаг. тес1]а = В. тесИа Л\^1- по§г. 1). Рис. 5 и 6. 1) СоЬп. 2\\'е1 пене Ве;2:§ча1:оеп, Не(^^V^§•^а. 1865, стр. 81 — 84. Зассагйо. 8уПо§;е Рип^огиш. У1П, стр. 936. 42 ИзЁвспя Нмп. СПб. Бот. Сада. 1902 СоЬп оппсываетъ свою В. ре11ис1(1а какъ такую форму, у ко- торой сЬра отлагается только у поперечныхъ перегородокъ; на его рпсунк-Ъ видно, что отд1эЛьныя капли сЬры попадаются кое гд'Ь и по средин1ь кл'Ьтки. Такая правильность въ распредЪлен1и сЬры является указанхемъ на изв'Ьстныя особенности разд'Ьлен1Я труда въ кл'Ьтк'Ь и, при б'Ьдности вн'Ьшнихъ признаковъ строен1я у Ве§'§'1а1;оа, можетъ служить, конечно, въ качеств'Ь д1агностиче- скаго признака. Попадавшаяся мн-Ь форма отличается отъ типичной, опи- санной СоЬп'омъ, только меньшей толщиной и, соотв1Ьтственно этому, большей длиною члениковъ. Д1аметръ нитей колебался отъ 1,3 [А до 2,25 [X при длин1ь кл'Ьтокъ въ 3— 51х. По дхаметру форма эта соотв1ьтствуетъ В. тесНа Л^хпо^г., вотъ почему я и предложилъ бы соединить оба эти назван1я, разсматривая наш}^ форхму какъ разновидность В. ре11ис1с1а. Благодаря способу рас- нред'Ьлетя сЬры, срединная часть кл1этки прозрачна, сЬра не затемняетъ ея структуры и, что еще важн-Ье, не деформируетъ этой структзфы, что им1эетъ м'Ьсто у другихъ формъ. Наблюден1е жпвыхъ экземпляровъ показываетъ, что осевая часть кл-Ьтки отличается но своей большей преломляемости отъ тонкаго по- верхностнаго слоя; это „центральное тЪло" тянется полосою отъ одной поперечной перегородки къ другой. Видна ячеистая струк- тура плазмы. Рис. 6 (а — с1). Метиленовая синька посл'Ь фиксиро- ван1я парами осм1евой кислоты окрашиваетъ центральное т-Ьпо н-Ьсколько р-Ьзче ч1эмъ поверхностный слой, причемъ иной разъ въ немъ обнаруживаются еще бодЪе сильно окрашенныя зер- нышки (2 — 3). Посл-Ь фиксирован1я сииртомъ, очень р'Ьзко окрашиваются бол'Ье многочисленныя зернышки въ пост1ьнномъ сло-Ь, дифференцировка на центральное т'Ьло и поверхностный слой плазмы иерестаютъ быть видными. Полученныя картины неви- димому тождественны съ т^Ьми, который нолучалъ Митрофановъ (1. с, стр. 41— 42, й^. 4. ТаЪ. П), причемъ окрашенныя метиленовой синькой зерна онъ принимаетъ за ядра. Не иредр^Ьшая вопроса о природ'Ь этихъ зеренъ, я долженъ однако зам'Ьтить, что они оказались въ значительномъ числ^Ь также въ кл1эткахъ РесИа81гп]П и 8сепе(1е8ти8. Что касается центральнаго тЪла, при окраскЪ гематоксилиномъ, то хотя результаты окраски были очень раз- личны въ различныхъ ирепаратахъ, все-же дифференцпровк}'^ на 2 различно окрашивающихся слоя можно было въ большииств'Ь случаевъ констатировать. У тонкихъ формъ В. ре1к1с1(1а наблюдалось часто судо рожное движен1е, почти не сопровождающееся движешемъ иос- тупательнымъ. На рис. 20 изображепъ рядъ изм'Ьненхй формы № 2 Изв'Ьспя Имп. СПб. Бот. Сада. 43 ОДНОЙ пзъ такнхъ нитей, прпчемъ изм1энен1я эти происходили такъ быстро, что ихъ едва можно было усп'^Ьвать зарисовывать при помощи рисовальнаго аппарата. Ве§-§-1а1,оа ио-гхпа (Еоетег) ЕаЪепИ. М описана Еое- тег'омъ иодъ назван1емъ ОзсШапа И^-ппа. Разм-^ры попадав- шейся мн1э типичной формы, которую я назову В. 1:1^ппа а, въ отлич1е отъ описываемой дал'Ье сходной формы, точно также какъ у В. ре11ис1с1а, сильно варьировали; вотъ несколько изм1эрен1й нитей тождественныхъ но свопмъ прочимъ морфологическимъ признакамъ: Передн1й ко- нецънити(бо- Середина. Задшй конецъ. л-Ёе тонки"!). 2 [X. 4 |х. 4 [х. 3,1 5,4 5,4 3,8 7,25 6,8 3, 3,8 3,8 2,25 3,8 3,8 Что касается длпны клЪтокъ, то она варьировала и въ ире- д^Ьлахъ одной и той-же нити; такъ соотв1зТСтвующ1я цифры для 2-го пзъ приведенныхъ изм1])рен1й б^^дутъ 12,6 }^, на переднемъ конц'1Ь 10 [х въ середнн-Ь и 9[х у задняго конца. С-Ьра у В. 11§тта, въ противоположность предыдущей форм±., располагается исклю- чительно въ середине) кл1этки, такъ что некоторое пространство у перегородокъ совершенно свободно отъ нея и границы клЪтокъ видны поэтому очень ясно, хотя самыя перегородки зам1этны далеко не всегда. (Рис. 10 и И). Вео-§-1а1оа и^г1па [5. Рис. 7, 8, 9, 12 и 13. Типичная В. 1щппа а попадалась преимущественно въ начале л'Ьта — въ иервыхъ числахъ 1юня, зат15мъ почти исчезла въ кз^пьтур^Ь, а къ августу появилась сходная форма, которую я ировизорно назову В. И^пна [1 Форма эта отличалась уже не столь нравильнымъ расположен1емъ канелекъ сЬры, и оба конца нитей были сильно утончены; самый кончикъ былъ иостроенъ разнообразно: чаще всего онъ былъ изогнутъ, какъ показано на рпс. 7 п 12, иной разъ попадались концы слегка булавовидно вздутые (рис. 9); на рисунке же 8 изображена нить, несущая на конц'Ь крупное бу- лавовидное вздут1е, при вил'Ь котораго невольно напрашивается мысль, что мы им'Ьемъ зд1зсь д'Ьло съ органами размножен1я. Къ сожал'Ьн1ю я не могъ добиться нормальной вегетащи нитей *) Ебтег. В1е А1§еп Веи18с111ап(18. 1845, стр. 58 — 59. КаЪепЬогз*. Р1. Еиг. А1§аг. 1865. II, стр. 95. ЛУ1п1:ег. В1е РИге Веи^зсЫапйз. 1884, стр. 59. 44 Изв-Ьспя Пхми. СПб. Бот. Сада. 1902 ВО влажной камер'Ь; въ течен1е дв^^хъ нед'Ьль, пока еще продол- жалось постепенно ослаб1)Вающее двпжен1е нитей, булавовидное вздут1е это не отд-блилось и никакихъ изм'Ьнен1й съ нпмъ не произошло. Разм1ьры нитей колебались такъ-же сильно, но д1а- метръ ихъ въ общемъ н'Ьсколько мешЬе ч-Ьмъ у В. И^ппаа: Бол*е Т0НК1Й Середина. ^°^'?^Г^°'''" конецъ. ' конец7». 1,5 2,5 2 1,1 3,8 1,5 3,8 4,6 3,8 2,7 4,5 — 2,7 5,4 2,7 2,7 5,4 3,6 Строете плазмы мелко ячеистое; перегородки въ средней части нити замЪтны хорошо, къ краямъ часто не видны. Ни у ти- пичной В. 11^гта, ни у этой формы, окраска не обнаруживала центральнаго т-Ьда. (Рис. 13). Движенхе обычное, винтообразно- поступательное, причемъ, благодаря изогнутости концовъ, кажется, будто нить покачиваетъ ими то вправо, то вл'Ьво. Иногда зам'Ь- чается дрожательное движете нитей; въ такое же движете нри- ходятъ и соприкасающхяся съ нитями песчинки и панцыри д1атомей. У В е §• §• 1 а 1, о а ш 1 и 1 ш а ЛУ1по^г. сильн'Ье окрашиваюш;ееся гематоксилиномъ веш,ество расположено главнымъ образомъ по осп ктЬтокъ. В е §■ §• 1 а 1 о а а 1 Ъ а (Л^апс!!.) Тге\ч8. даетъ при окраск'Ь спиртоваго матер1ала метиленовой синькой так1я же зерна, какъ и В. ре11ис1с1а шес11а; гематоксилпнъ, обнаруживая ячеистое строен1е плазмы, не даетъ осязательной разницы между централь- нымъ т-Ьломъ и корковымъ слоемъ. Кром'Ь того попадалась другая сходная форма и-Ьсколько большаго дхаметра съ немногочисленными, но очень крупными каплями с^Ьры. (Рис. 4). Д1аметръ нити 3,8 [а, длина клЪтокъ около 5 IX, поперечныя перегородки изр'Ьдка видны. Довольно явственно ячеистое строете плазмы, причемъ въ центральной части кл-Ьткн, гд1э лежатъ шарики сЬры, плазматическ1я пере- кладины плотн-Ье и толще. При помощи окраски не удается сколько нибудь ясно обнаружить центральное тЪло. Форма эта попадалась р-Ьдко. Резюмируя вышеизложенное, можно сказать сл'Ьдующее: 1) Ве^-о-ха^оа представляетъ изъ себя в'Ьтвь рода 08сШаг1а, приспособившуюся къ иному типу пптан1я. Сообразно этому можно ожидать у Ве^§^1а1оа такого же разнообраз1я формъ, какое Д|0 2 Изв-Ьстхя Ими. СПб. Бот. Сада. 45 МЫ видимъ у осцилляртй. Прпм'Ьромъ такого разнообраз1я могутъ служить формы, утончающ1яся къ концамъ п формы булаво- видно вздутыя на конц'Ь. 2) Характеръ отложения сЬры въ кл-Ьткакь Ве^-^ха^оа яв- ляется весьма постояннымъ для видовъ Ве§'§'1а1оа. У одн'Ьхъ формъ (В. ре1111с1с1а) сЬра отлагается главнымъ образомъ у попе- речныхъ перегородокъ; у другихъ (В. И^гша) — наоборотъ, именно н1эКОТорое пространство у перегородокъ свободно отъ сЬры, ко- торая располагается довольно плотными скоплешямп по средин-Ь кл'Ьтокъ; у третьихъ (В. а1Ьа) сЬра распред'Ьлена по всей кл'ЬткЪ. У ОбсШапа Ь姧1а1о1с1е8 сЬра точно также располагается весьма постоянно, именно въ пост'Ьнномъ сло1Ь плазмы, но не у попереч- ныхъ перегородокъ, а только на продольныхъ ст'Ьнкахъ. 3) Строен1е протопласта у Ве§'^1а1оа ячеистое. Что же ка- сается вопроса о центральномъ т'Ьл'Ь у Ве^^шЬоа., то на этомъ вопросе я еще нам'Ьренъ впосл'Ьдствхи остановиться подробп'Ье. Въ заключен1е считаю пр1ятнымъ долгомъ выразить свою глубочайшую благодарность г. Директору Пмперлтогскаго Бота- ническаго Сада А. А. Фишеру фонъ-Вальдгейму за разр-Ьшенхе работать въ пом'Ьщен1п Сада, гд'Ь и была произведена почти вся работа л1эТ0мъ 1900 г. Точно такяге приношу свою глубочайшую благодарность профессору Г. А. Надсону, который принималъ все время жив^Ьйшее участ1е въ работ-Ь, помогая какъ сов1зтами, такъ и литературными указан1ями. С.-Петербургъ, 5 янв. 1902 г. Хиг Мог1)11о1о81е ипЛ 8у81е1па*1к Лег Ве;2:д1а1^оа Тгсу. уоп ж ЛггкЬоюзку. Кёзитё. Уег^. ^ехе! йагап! Ып, с1а88посЬ кете аи8ге1сЬ.еп(1е 8у81ета118с11е ВеагЬе11ип§' с1ег баиип^ Ведд'шЬа ех1811г1. Ва8 УогЬап- с1еп8е1п с1ег 8сЬлуеМ1гбр1'с11еп 1п с1еп 1ур18с11еп ОвсШаггеп Ш1с1 (11е 1]еЪег§'ап^81'огтеп 2Л^18с11еп ОзсШагга нпсТ ВеддгаЬоа {ОзсгИатга ЬеддгаЫсХез п. 8р. — е1пе {агЫо8е 8с11"У^е1ё1Ш11гепс1е ОвсШатга) ег1аи- Ъеп сИе В姧1а1оеп а18 ете АЪ2\\^е1^ип§- с1ег Сайпп^ 08сШаг1а апгизеЬеп. В1е Аг1 с1е1' бсЬууеМуегЬгеиип^- Й1 с1ег 2е11е 18^ е1п ^и1;е8 ип1ег8с11е1с1ш1^8тегкта1 с1ег ВеддгаЫ1-Аг1вп. Ве1 В. реНисгйа Сокп 8112еп сИе 8с11\уе1еигбрГс11еп 1'а81; аи88с1111е88Ис11 ап (1еп ^ие^^Vап(^еп; 1п (1ег 2е11е с1ег В. Ыдппа (Еоетег) КаЪепЬ. 1а88еп 81е 46 Изв-Ьст1я Пмп. СПб. Бот. Сада. 1902 с11е Оиегтшйе й-е! ипс! Ъейпйеп 81с11 (Не Огирреп с1ег ТгбрГсЬеп 111 (1ег МШе с1ег 2е11е; 1п с1еп Рас1еп с1ег В. аЬЬа 81пс1 81е йЬегаП л^егЪгеИе!. Ве! с1ег О^сШагга ЬеддгаЫсЫ вИгеп зеЬг к1е1пе ТгбрГ- скеп пиг ап с1еп Ьап^8л\^ап(1еп. В1е 81гис111г йее Р1а8та Ъе1 Веддга1оа \?,^ лкд^Ъщ. Л\/"а8 йеп Сеп1:га1когрег Ье1 Ведд1а1оа Ъек1й1, 80 \^1гс1 Уег!а88ег Иш посЬ о1п§'еЬе11с1ег 8ра1егЫп Ъе8ргссЬеп. 7л1т 8сЫ1188е с1гйск1 с1ег Уег!". (1(М11 В1гес1ог с1е8 Ка18е1'Ис]1сп Во1ап18сЬеп Оаг1еп8 Неггп А. Р18с11ег уоп Л^а1с1Ье1т, шк! с1ет Рго1е88ог О. Nас^8оп Й1г с11е Ве11111Ге 8е1пеп шп1^81еп Банк аи8. Объяснения къ рисункамъ. Рис. 1. Ве§-8-1а1оа а1Ьа въ стад1и распаден1я, сопровиждаемаго вакуолизац1ей. Рис. 2. Ве§. 11§-ппа р, вакуолизащя. Рис. 3. В. а1Ъа, распаденхе на членики послЪ 24-часового пребыван1я ъъ ра- створ'Ь 1/100000 МеШ.-Ыаи. Рис. 4. В. а1Ьа 3,8 [л, ячеистое строение плазмы (2 тт. 2е188 арос11г. 12 сотр. -ос.) Рис. .5а. В. ре11ис1(1а уаг. тесИа, 2 [х, общхй вндъ (2 тт. — 12). Рис. 5Ъ. То-же 1,5 |л, фикс, флемминг. жидк., окр. метил, синькой (2 тт.— 12). Рис. 6. То-же 2,25 |л. а) Концевая кл1>тка. Ъ) Только что разделившаяся кл-Ётка. с) Одна пзъ клЪтокъ съ поверхности. (1) Та-же клетка въ центр, оптич. сЁченп!. Рис. 7. В姧1а1;оа И^ппа р, 3, 8 [х, общ1й видъ нити; с1зра въ среднихъ клЪт- кахъ не изображена. Рис. 8. То-же, булавовидное вздутхе на концЪ нити (1/12 — IV). Рис. 9а и Ъ. То-же, вздутые концы нитей. Рис. 10. В. 11§Т]па а, 5, 4 [л, конецъ нити. Рис. 11. То-же. Рис. 12. В. й^гша р, 3, 8 (х, конецъ нити. Рис. 13. То-же, сЁтчатое строен1е протопласта (V12 — IV). Рис. 14. ОзсШапа Ье§-§1а1о1с1е8 5 [х. общи! видъ, очертан1я центральнаго т'Ьла. Рис. 15. То-же 7 |х, окраска метиленовой синькой (отмершая въ краск-Ё нить). Рис. 16. То-же, фиксир. флеминг. жидк., структура протопласта (2 тт. — 12). Рис. 17. То-же, С'Ьтчатая структура съ поверхности (2 тт.— 12). Рис. 18. ОзсШапа, близкая къ О. Ъогуапа Вогу, сЬра въ клЪткахъ; общ1й видъ. Рис. 19. То-же, структура плазмы; видно центральное т-Ьло. Рис. 20. В. ре11ис1(1а таг. тесНа, движен1е, посл-Ьдоватсльпыя изм'1>нен1я очерташй нити. 5а 5 Ь 13 14 15 17 18 20 19 6 е *п ! ; ,, <1ег ТгбрГсЬеп ^11Ьа зшд. 81е йЬегаП оЬг к1ете ТгбрГ- \\^аЫ^. Л'У'ав йен г^аззег Шп посЬ -11. /.ПК! .-. 111и>>.- (ЗгИск! (1ег УегГ. 'о^ашзсЬеп рахЧепб Неггп А. П^^сЬег пн1 сГе'' аог О. Кайзоп Шг с11е ВеШЛ^е :а{г);| .гпго вшсуолгтзацк вакуоли »ис. •"гтс. 10. 11. '] 12. В. Иг '- 11';. 13. Тг ••■ Рис. 14. ( 17. То-же, сЛ> ОС (1 « е ' ]1Г. Г2 сотр. -ос •мй (2 ть тряльнаго т'Ьла. ск'Ь нить), пг).— 12У лЬ'А .иСЛЪ,(^Л>&ТСЛЫ1ЫЯ ИЗДГШСШЯ 81 61 бГ рис. А. Арцн.ховскШ. в. Н. Сукачева. Къ флор* Арчадйнскаго лкничества Донской области. Арчадинское л-Ьсничество, посЬщенное мною л'Ьтомъ 1901 г., лежптъ въ сЬверо-восточной части Донской области, въ Усть- Медв1зДНцкомъ округ-Ь, по берегамъ р. Арчсды. Этотъ уголокъ земли Войска Донского, насколько я знаю, не былъ изв'Ьстенъ ботаникамъ, за псключен1емъ Д. И. Литвинова, который даетъ кратк1я свФэД'Ьн1я о немъ въ своей работ'Ь „Гео-ботаническ1я зам-Ьтки о флор'Ь Европейской Росс1н ^). Мы у него находпмъ сл-Ь- дующее описан1е растительности этого интереснаго уголка: „Мож- жевельнику сопутствуютъ зд-Ьсь н-Ькоторыя друг1я м-^ловыя формы, напр.: А11у88ит а1ре81:ге и Аврегпк супапсЫса и др.; по особенно интересно было намъ встр'Ьтить мшистый торфяникъ со йрКа^пит, Сагех йИ!огт18, ЕгхорЬогит ^гасИе, Ма1ах18 ра1и(1о8а, Ырапз ЬоевеИ! и Ве1и1а риЪе8сеп8. Принимая во вниманхе, что въ расположенной сЬверн'Ье Саратовской губерши, торфяники до сихъ поръ изв'Ьстны лишь въ самыхъ сЬверныхъ частяхъ ея, а три иосл'Ьдше вида и вовсе не найдены въ этой губернхи, трудно было бы ожидать встретить ихъ въ этой бол'Ье южной М'Ьстно- сти". Этими словами и ограничивается г. Литвиновъ. Л'Ьса Арчадйнскаго л'Ьсничества начинаются въ Г2-ти вер- стахъ на западъ отъ ст. Арчеды, Грязе-Царицынской ж. д., за хут. Скачковымъ. Л'Ьсъ занимаетъ какъ правый, такъ и л'Ьвый берегъ р. Арчеды, но главная масса его лежитъ на л-Ьвомъ. Почва сильно песчанистая, переходяш,ая на л1эВомъ берегу въ чистые, дюнные пески. Въ административпомъ отношен1и, Арча- динское л^зсничество разд'Ьляется на три дачи: „Грядину", „Чернь" и „Березняки". Это д'Ьлеше совпадаетъ и съ ботанико-географи- ческимъ д'Ьлен1емъ л'Ьснпчества. „Грядина" занимаетъ правый берегъ р. Арчеды, лежащ1й н-Ьсколько выше л'Ьваго и покрытый отдельными колками дубоваго л'Ьса, разбросанными въ безио- ^) Ви11е11п йе 1а 8ос. 1тр. йез па1ига1. ее Мозсои, 1890. 48 Изв-Ьстхя Ими. СПб. Бот. Сада. 1902 рядк1э ПО равнин'Ь. Къ дз'^бу прпм'Ьшиваются, въ большемъ или меньшемъ количеств'Ь Рорпкш 1гет111а, Ругпз Ма1118, Сга1аеди8 топод-упа, а на опушк1ь Ргипий 8р1по8а, 8р1гаеа сгеп11'оИа и Ату^с1а]и8 папа, который заходить иногда даже далеко въ т'Ьнь деревьевъ. Рядомъ съ нимъ, тутъ же на опушк-Ь, стелется кое-гд-Ь г11Ш1реги8 ЗаЫпа. Между колками на сильно песчанинстой иочвЪ разбросаны отдельные кусты и деревца Сга1ае§"и8 топо§-упа и Руша Ма1и8, свидетельствующее о томъ, что н-Ькогда зд'Ьсь были сплошные л-Ьса, уничтоженные хищническпмъ хозяйствомъ каза- ковъ, въ памяти которыхъ еще сохранились восиоминашя о томъ времени. Растительность л^Ьсныхъ колокъ мало представляетъ интереса, состоя изъ немногихъ обыденныхъ л1ьсныхъ формъ со значительной прим'Ьсыо песчаныхъ и степныхъ элементовъ, захо- дящихъ съ сосЬднихъ м'Ьстъ между колками. Для ирим1эра, при- веду растительность одной изъ колокъ, расноложенныхъ въ сре- дин'Ь Л'Ьснпчества, близъ х. Пильни, Ме1атругит агуепве Усч'Ьаясит ог1оп1а1е Ро1епЩ1а аг^еп1:еа Ыпапа .г^епхзивГоЛа ]пи1а Оегтап1са 8етрегу1\'ит Еиитоисит ТгИюит 1п1;егтес11ит А1Иит !-!р11жгосер11а1и1П Тга§оро§'оп рга1еп818 А. тоасИа^шп А8рага§и8 оШс1паИ8 А. Пауе8ссп8 Са1ата§:го8Ы8 Ер!§-е108 ииегсив рейипга1а1а МеИса с1Иа1;а Рори1и8 кгети1а Су1;18и8 аизМасиз Атуд-с1а1и8 папа ) „„,,,„„„ /оп\ шка. ^ ^„ Растительность открытыхъ м1ьстъ ме^кду колками лЪса обу- словливается въ значительной степени сильно песчанистой почвой, и поэтому слагается почти исключительно изъ песчаныхъ формъ, съ примЪсью степныхъ. Сеп1аигеа Маг8с11а1Иапа Сагех 8ир1па Аг1:ет181а сатре81:п8 А81;га§-а1и8 У1г§а(118 ЕпрЬогЫа ^егагсИапа Ыпаг1а §еш81жГоИа АсЫПеа ОегЬеп ^и^^пеа ро1ус1опой Хегап^Ьетит аппиит УегЬазсит опеп1а1е ТгИоИит агуепзе СуИзиз ЫЯогиз Липпеа суапои1е8 ЕрЬейга уи1§а1'18 8саЫо8а 11сга1п1са Тга§оро§'Оп рга1:еп818 8угеп1а 8е881ИЯога Вег(:егоа 1псапа Уегошса 8р1са1;а ВхапШиз ро1уто1ф11и8 Егуп^иип сатре81ге ОпарЬаИит агепапит Вготиа 1пегт18 Еевиюа оу1па Е1ути8 §1§ап1еи8 А^горугит йазуап^Ьит Реисейапит агепаг1ит АШит 8р}18егосерЬа1ит Сеп1;аигеа агепапа Р1ап1а§о 1апсео1а^а Р1ап1адо агепапа А1у88ит а1ре8кге Д[о 2 Изв'Ьст1я Имп. СПб. Вот. Сада. 49 811с11е 0111;е8 8еса1е 1га§11е ТЬу 111118 8егру11ит ЗИра сарШа1;а Сер11а1аг1а 11га1еп818 81. реппа1а Ри18аШ1а р1"а1еп818 СатеИпа заНуа Ро1у§опип1 агепаг1ип1 ОгоЪапсИе агепапа. Этпмъ Я И ограппчусь относительно „Грядпны" и перейду къ бол1эе интересной „Черни". „Чернь" представляеттэ собою полосу л1зса, тянущуюся близъ самой р'Ьчки п приблизительно совпадающую съ ея поймою. Почва „Черни" наибол'Ье темноокрашена, въ сравненш съ двумя остальными дачами, но все же со значительнымъ содержан1емъ песка. На одной небольшой полян'Ь, гд!. еще недавно былъ л'Ьсъ, мною была выкопана яма и изсл'Ьдована почва, которая пм1эла сл'Ьдующхй видъ: Горизонтъ А. — Слой темнокоричневаго цвЬта, мощ- ностью около 40 ст. „ В. — Желто-бурый слой съ болынимъ содер- жашемъ песка, ч'Ьмъ гор. А. ,мощн. около 70 „ „ С. — Св1эТ0-желтый, почти б-Ьлый песокъ, мощность около — „ Въ горизонт'Ь В попадаются темныя пятна, похож1я на кро- товины, ЯВИВШ1ЯСЯ результатомъ, по всей в-Ьроятности, сгнпван1я корней когда-то росшихъ зд1эсь деревьевъ. Главною древесною породою „Черни" является дубъ, который зд'Ьсь обладаетъ весьма скорымъ для него ростомъ; такъ, у многихъ изм'Ьренныхъ мною иней, достигавшихъ толщины 18—20 вершковъ въ дтаметр'Ь, наблюдалось всего 85 — 90 годичныхъ колецъ, т. е., несмотря на такую почтенную толщину, дубамъ было всего около 90 л'Ьтъ. Къ дубу примешивались сл'Ьдующ1я древесныя породы: 1Лти8 сатре81г1з Еиопутиз уеггисо8а Асег р1а1апо1(1е8 УШигпит 0ри1118 Рори1и8 1гети1а ВегЬепз уи1§аг18 Р. П1§га Асег 1а1;апсит Р. а1Ьа (ближе къ р'Ьк'Ь) 8аИх аШа Ргипиз Райиз 8аИх с1пегеа и др. ивы. ВегЪегхз уи]§'аг18 зд'Ьсь разсЬянъ по всей „Черни" и попа- дается въ такой обстановк'Ь, которая не оставляетъ сомн'Ьн1я, что это растете зд'Ьсь дико растетъ, а не одичало. Травянистая рас- тительность „Черни" на бол'Ье сухихъ, не болотистыхъ м'Ьстахъ такова: Р1е1'18 а^и^Ипа 818утЬг1ит 81пс11881тг1т Ьарра петого8а А81;га§а1и8 §1усур11у11и8 А§;1'оругит сапгпит ТогхНз Ап(11г18си8 ВгасЬуросИит «ПуаНсит Аекхва Супархит МШит еЯГазит 01есЬогаа кейегасеа 50 ИзвЪст1я Имп. СПЬ. Бот. Сада. 1902 Са1ата§го8Н8 Ер1ке1о8 Ьус11п18 с11а1сеДоп1са КиЬиз саевхиз МеИса пи1ап8 Ьат1ит таслНаипп Резкгса е1а1;1о1' Ую1а т1гаЫИ8 Рг1Ш1аг1а Еи111СП1са С1ета118 гес1а МеИса аШ881та ЪусЬпхб посМЯога У1псе1;ох1сит ой"1с1па1е Сурпрес1шт Са1сео1и8 Сатрап111а рсг81с11'оИа Ае§оро(11ит Ройа^^гахча 81:ас11у8 811уе81г18 Нити1и8 Ьир111и8 беггаииа 11е1егор11у11а СисиЪа1и8 Ьасс11"ег Ап81о1ос111а с1ета111:18 Вас1уН8 ^1отега<;а Сопуа11аг1а та]"аи8 ОаИит гиЬ101(1е8 Ро1у§опа1ит оШс1па1е 8оИйа§о У1г§а аигеа Ьа<-Ьуг118 811уе81г18 СатрашПа ТгасЬеИнт 8аропапа оШсшаИ8 Ап111П8си8 811уе81п8 8сгорЬи1аг1а пойо8а Сатрапи1а гар1Шси1о1Йе8 Ьатрвапа сотт1Ш18 Ог1^апит лч11§-аге Едшвеиш! Ыетак Оеп18ка ипс1;ог1а Ргип118 с11атюсегазц8 (път-Ьнн). АгаЫ8 реп(1и1а Но блпзъ ЖИЛЬЯ челов1)Ка эта флора значительно устуиаетъ натиску пришлыхъ, сорныхъ элемсптовъ, главнымъ опразомт^: Ьеопиги8 сагЙ1аса игНса с11о1са 01р8аси8 81п§08а СЬеИс1оп1ит та.) из Ьас1иса у1го8а Ьауа^сга Т11ипп§{аса ЕсЫпорз 8р11а^гооориа1ия Ьас^юа 8саг1о1а и др. Чтобы демонстрировать то и;зм1^л1ен1е во флор'Ь л^Ьса, которое ведетъ за собой вырубка его, — приведу сиисокъ растенШ, зам'Ь- ченныхъ на одной двухл1этней вырубк1]>, лежащей близъ дороги. Аг1ет181а АЪ81пШ1ит А. уи1§аг18 ОаИит гиЫо1(1е8 Нурепсит рег!оИа1ит 8сгор11и1аг!а пос1о8а ЬусЬп18 а1Ъа Ог1^ат1т л'и1§'аге Вас1:уИ8 §-1отега1а Сатрапи1а гар1шси1о1(1е8 Вготиз егес1и8 ЕсЫпорз К11:го ЬаШугив р181Гогт18 8аропаг1а оЮс1паИ8 Ае^оросИит Рас1а§гапа Кере1;а пиба СогопШа уаг1а Тог1И8 АпИиизсиз 8иепе тЯа1а Роа зегоПпа РгипеИа уи1§аг18 ЫЪапойв 81Ыпса АпШпзсиз 8иуе81п8 1пи1а Не1еп1ит Ьас1иса 8саг1о1а 81ас11у8 ра1и81г18 Ьу81тасЫа уи1§ап8 ЕрПоЪ^ит Ыгзиинп Е. айпаиип Р1Ирепс1111а Г1таг!а Ег1§егои сапа(1еп818 МеИ1о1;и8 оМс1паИ8 С1с}10г1ит 1п1уЪиз Негас1еит 81Ыг1сит ЬаНаугиз рга1еп818 Еу81тас111а питти1апа Егузхтит сЬехгапШохДез ТЬаИсЬчип т1пи8 СЬаегорЬуИит ЪиШозит А§птоп1а Еира1опа МеИса П111ап8 СисиЪа1118 Ъасс1!ег Нурег1сит Ыгвикип У1С1а р181Гогт18 Меп111а агуеп818. ]у^о 2 Нзв-Ьстхя Нмп. СПб. Бот. Сада. 51 На такихъ вырубкахъ можно наблюдать также обильное появлен1е осиновой норосли, которая нер-Ьдко сплошь нокрываетъ вырубку. На нолян1з, гд'Ь мною была нзсл^^дована ночва, растутъ сл'Ь- дующ1я растешя: Реги1а 1а1апса ОаИит гиЫоМее Тг1Го1ит й'а§1!егит Сатрапи1а §1отега1а 818утЪг1ит ^ипсе^1т Сеп1аигеа 1г1сЬосер11а1а А8*га§а1и8 С1сег 8епес1о тасгорЬуИиз Реисейапит А18а1;1сит 8е1та1и1а согопа1:а ЫЬапоНз 81Ыг1са Тга§-ора8-оп рга1еп818 Негас1еит 81Ь1г1с11т Нуроскжпн таси1а1а Уегошса Аи81;паса Егу81тит сапе8сеп8 8ап^1и80гЬа оШстаИз СогопШа уагха. Присутств1е такихъ растен1й, какъ Тп!оИит Гга^1^егит, а моя-гетъ быть, и 818утЬпит ,]ипсеит, говорить за некоторую солон- цеватость почвы; но не смотря на это, она, весьма в'Ьроятно, была раньше покрыта л'Ьсомъ, о чемъ уже я говорилъ, оппсывая почву этой поляны. Но напбольшШ интересъ представляютъ разсЬянныя въ „Черни" болотца, въ особенности они останавливаютъ на себ-Ь вниман1е, ко1'да удалены отъ жилья и мало доступны челов'Ьку. Какъ прим1эръ такихъ болотъ, я опишу болото „Дегтярь", нахо- дящееся, приблизительно, въ середин'Ь дачи „Чернь", въ густой чаш.'Ь. Благодаря его сильной тонкости, скотъ сюда совершенно не заходитъ и вообш,е оно отличается малой доступностью. Дре- весная растительность слагается, главнымъ образомъ, изъ А1пи8 §-1ииио8а, Рори1и8 а1Ъа и 8аИх'овъ, къ которымъ ирпмКьшиваются Ргипиз Рас1и8, Асег 1а1апснш и, гд-Ь посуше, Онегсне рес1ипси- 1а1:а. Высоте Рорн1и8 аШа съ другими перечисленными породами образуютъ темную, мрачную чаиду, стволы деревьевъ которой пере- виты Нити1и8 Ънри1и8, д'Ьлающ1й этотъ д'Ьвственный уголокъ, вм1эСТ'Ь съ трясинистой иочвой почти, непроходимымъ. Травяни- стая растительность зд'Ьсь слагается изъ сл'Ьдуюш,ихъ видовъ: 81ги1:1пор1еп8Сегтапк-а(много) 1пи1а Не1еп1ит А8р1еп1ит Р1Их 1'ет1па Оепап111е адиа1:1са А8р1с11ит сп81а1ит 8111111 1апс11оиит А. 8р1пи1о8и111 8. 1аиГоИи111 А. Т11е1ур1еп8 Еира1ог1ит саппаЫпит Ес11и8еи1т ]1то8ит ЕрИоЫит айпаШт X 1"08еит СаПа ра1и81;п8 (много) 8раг§-ап111т гатозит РЬга^тИев с-отп1и1118 8а§-1иаг1а вавчШГоИа РШрепсКаа 11та11а Ро1у8-опит атрЫЫиш Ск-и1а \1го8а 1траиеп8 поИ 1ап§еге Сагех р8е11(1осурсги8 Са]у81е§1а 8ершт. 52 Изв-Ьспя Имп. СПб. Бот. Сада. 1902 Особенно сильно бросается въ глаза обилие Са11а ра1и81:п8, которое на мен'Ье сырыхъ мЪстахъ сменяется Р]1га§'т11е8 сот- тиш8, повидимому, страдающ1й, впрочемъ, зд-Ьсь отъ спльнаго зат^Ьнен1я. Посл'Ь СаПа, главную роль въ общемъ фон1э играютт> папоротники, между которыми особенно выд'Ьляется 81гиШ1ор1ег18 Сгегтап1са, достигающ1й здЪсь необыкновенныхъ разм-Ьронъ и красоты. Вода Са не содержитъ, но н1этъ также и ЗрЬа^пит'а, который зд-Ьсь зам'Ьненъ видами Вгас11у111ес1ит. Изъ этого болота вытекаетъ ручей, впадающ1й въ р-Ьку Арчеду. Въ самой водЪ мы находимъ сл'Ьдующ1я растен1я: НуйгосЬапв 11101-8118 гапж Сега^орЬуПит йетогзшп 8а§111аг1а 8а§11иГоИа Кир11аг киент Ро1ато§е1оп па1ап8 Ьетпа т1пог (очень много) Р. тиогопа1118 Ь. ро1.уг1112а По берегу ручья растутъ: Китох Ну(1го1ара11и1т Сагех рвсисЬх'урогиа Ма1ас1иит ациаНеит Зраг^апйпп гатозиш ТЬаИсЧшт Пауит СИусепа Пи1^апз Сюи1а лагова 8с1гри8 1аси81п8 ОепашЬе ас111а1к'а ЕирЬогЫа ргосега 81ит 1апс1ГоИит К1Иреп(1и1а Штаг1а 8. 1аи1'()11ит В1(1еп8 ЫрагШа Са1у81о§!а 8ер1ит 1п1|1а Не1еп1ит 8утр]1у1и111 оШс1па1е СаИа ра1и81:г18 Уегоп1са 1оп§11:оПа 1тра1:1еп8 поИ 1ап§'еге Еира1ог111т саппаЫшпп 8о1апит Ви1сатага 8опс11118 ра1и81:п8 1п8 Р8ецс1асоги8 СаИИа ра11181г18 ЕирИогЫа ргосега Ьу81тас111а \ч11§а1'18 ЬуИичип У1г§а1:ит АИзта Р1ап1а!?о Ь. 8аИсаг1а Ви1оти8 11тЬе11а1:и8 Какъ ВИДНО изъ этихъ списковъ, какъ болото „Дегтярь", такъ и вытекающ1й изъ него ручей, носятъ, въ отноп1ен1и своей (|)лоры, внолн1з сЪверный характеръ, съ цЪлымъ рядомъ р-Ьдкихъ или даже новыхъ для Донской области растенхй. На растительности р. Арчеды я долго не буду останавли- ваться, такъ какъ она, сравнительно, очень б1эдна. Р'Ька въ ире- д'Ьлахъ л'Ьсничества небольшой ширины, мелкая, съ чистыми песчаными берегами и такимъ же дномъ. Скудная чисто водная растительность почти не нарушаетъ прозрачности воды; ее состав- ляютъ почти исключительно Ро1ашо§'е1ои рп8Ши8 и Р. 1псеп8. По берегамъ прежде всего бросаются въ глаза обширныя заросли Ре1а811е8 1отеп1о8И8, къ которому присоединяются: СЬеиоросИит §1а11си1п ЬуЦичш! 8аИсаг1а Ьер1Й1ит 1а1^оИ11т Ьа^Ьугиз рга1;еп818 Мо111ои18 К11111еп1си8 Китех МагвсЬаШапиз ,Мо 2 Пзв'Ёсия Имп. СПб. Бот. Сада. 53 А81га§а1и8 у1г§а1;118 бпарИаИнт иИ^хпозит У1с1а бПуаНса Рапхсит Сгиз §а1И V. Сгасса Ро1епШ1а ап8ег1па ЬуШгит лчгйаиип Рап1С11т 8апк1ипа1е Ьусори8 еигораеи8 Сурегиз Гизспз АсЫПеа МШеГоИит ТизеИа^о РагГага ЕрИоЫит айпаиип Уегошса Апа§а1И8 ^ииси8 ЬиГоп1и8 РиИсапа уи1§ап8 АИзта Р1ап1ако 818утЪпит РаппопЬ-пт Ега^гозИз ро1ео1(1е8 СИусепа 8рес1аЫИ8 Е. р11о8а Р11га§т11е8 (•оттип18 Липси8 1атргосагри8 Р}1га§'тие8 сотт1т18, столь обыкновенный въ большей частп Росс1и по берегамъ р1экъ, зд'Ьсь не часто встр'Ьчается. Между про- чпмъ, мн11 его пришлось въ одномъ м'ЬстЪ встретить при такой обстановк'Ь. Представителей высокорослой прибрежной раститель- ности здЪсь вовсе н'Ьтъ. РЬга^тНея растетъ, отступая н1ьсколько саженъ отъ р'Ьки, на возвышенномъ сухомъ пригорк^Ь, но для получен1я достаточнаго количества влаги, онъ пускаетъ длинныя, Т0НК1Я корневища (до 15 и бол-Ье аршинъ длиною), которыя пол- зутъ по поверхности почвы и спускаются въ воду; такимъ обра- зомъ, Р11га§'пп1е8 пользуется этими корневищами, какъ насосомъ. Третья дача, „Березняки", является наибол-Ье интересной въ ботаническомъ отношен1и. Она иредставляетъ собою песчаную, сильно всхолмленную равнину, испещренную колками л1эса. Эти колки состоятъ главнымъ образомъ изъ березы, р'Ьяге дуба, а иногда нрим'Ьшиваются осина, крушина и др. породы; занпмаютъ они обыкновенно небольшхя пространства, начиная съ н'Ьсколь- кихъ саженъ въ дтаметр-Ь и выбираютъ низшя м^Ьста между хол- мами песка. Иногда колка занпмаетъ всю котловинку, иногда — же только кольцомъ окаймляетъ въ средин'Ь лежащее болотце. Безъ сомн-Ьнхя, первый случай есть дальн'Ьйшая стад1я развит1я вто- рого, такъ какъ встр'Ьчается много переходовъ между ними; болотце, высыхая, мало-по-малу заростаетъ березнякомъ. На пес- кахъ, среди колокъ березы, особенно бросается въ глаза обилие ^ип^реп^8 8аЫиа, который во многихъ м-Ьстахъ сплошь покры- ваетъ песчаныя дюны, спускаясь иногда даже п въ ихъ проме- жутки. Длинныя стелющ1яся в'Ьтви можжевельника служатъ ирекраснымъ средствомъ для укр'Ьплен1я иесковъ. Кром^Ь ^^т.^- регий 8аЪ1па, зд'Ьсь растутъ сл'Ьдующхя растен1я: Е1ути8 §1§ап1еи8 Ыпапа осЗога А8рег11]а Вап11е\\'8к1апа ХегапШешит аппиит Суи8и8 ЪШогпз 8е1апа У]г1и18 ЕирЬогЫа ОегапИапа Рсисейапит агопа1'1ит Сагех Ыв-епса Р1ап1а§о агепагха 54 Изв'Ьст1я Имп. СИб. Бот. Сада. 1902 ТпУсит (1айуаи111ит Аг4ет181а сатре811Ч8 А. агепаг1а Са1ата§то81:18 Ер1§-е108 ТЬутиз о(1огаМ881тит НеИс11г18ит агепапит Ыпапа §еп1818е!оИа ЛпсЬиэа ос11го1еиса Ро1епШ1а стегеа Ауепа рга1;еп818 Резктса оуша Лтппеа суапогйез 01апШи8 сариа1:и8 А1Иит 8р11йегосер11а1ит СЬопйгШа ^ипсеа В1апШи8 ро1утогр11и8 А§горугит сг18(:аи1т МоИи^о сегухапа ЗИепе 1:акапса 8угеша 8е881ИЯога А81га§а1и8 опоЪ1'ус1118 1пи1а ОсиЫз СЬпзИ ЕсЫпорз КИго Китех Асе1;о8е11а А1Иит йауит А8и'а§а1и8 у1г§а1и8 Сеп(;аигеа МагбсЬаШапа Ветрегухунт гнитепхсит бИепе 0Ше8 8еса1е ГгадИе Сеп1аигса таг^агИасеа В1апШи8 8^иа^^08а Уегоп1са 1псапа Р1тр1пе11а 8ах1Гга§га УегЪа8сит 111ар81Гогте Тга^оро^оп Ьге\чго81:п8 АсЫИеа ОегЬег! Тг1Ьи1118 (:егге81:п8 А1у88ит а1ре81ге 8аИх герепз ВхапШиз ро1утогр11и8 Ро1у§опит агепахчит 811 епе сМогапШа Вгу81тит сапе8сеп8 Ра1сапа К1у1п1 Егуп§1ит сатре81;ге 8саЪш8а 11сга1п1са Сер11а1апа 1]га1еп818 Вготи8 тегт18 Ксе1епа сг181а1а АШит тобсЬаШт А. Яауе8сеп8 8епес1о ^ас•оЪ8еа 8. егис1ГоИи8 ^иг^пеа ро1ус1опо8 Тгхйсит 1п1('гте(11ит Шегас1ит ес11юШе8 Ьасиюа 8сапо1а Сеп1аигеа оу1па. Тамъ, гд'^Ь влажнее, между дюнами, флора н1эСколько видо- изменяется; къ н'Ькоторымъ выше перечпсленнымъ присоеди- няются: ЬуШгит у1г§а1;ит Ега§го8118 роаео1(1е8 8с11(впи8 !егги§1пеи8 Ро1;епШ1а ап8еппа Р1ап1а§о та]ог 1пи1а Вп1апп1са Сгур8орЫ1а тигаИ8 Не1еос11аг18 ра1и81;п8 Ега8то81;18 рИоза • ТпГоИнт куЪпйит А1оресиги8 §еп1сч11аи18 ^ипси8 ЪиГоп1и8 Мо11и§о СегУ1апа 8с1гриз ЬатиЬзиз Рог1и1аса о1егасеа СЬепоросИит §-1аисит Сгга11о1а оМслпаИй МепШа агуепзхз. Весктапп1а егисИогтхз Флора самыхъ березняковъ мало интересна и состоитъ изъ немногихъ бол'Ье или мен^е вульгарныхъ формъ. Для нрим'Ьра, приведу растительность олиой березовой колки, сплошь занпмаю- ш,ей ло/Кбинку. Ьихикг пиПиПога Ьи1108ре1чт1т оМспкг'о С1г81ит сатип Сп1(31ит Мзскеп ,]\[2 2 ИзтгЬспя Нмп. СПб. Бот. Сада. 55 Аб^ег асег Сп1(11ит уепозит Сатрапи1а гарипсикЛйез Р1тр1пе11а 8ах1Гга§а Кпаииа агуепз18 Реисейапит А18а11сит Ме1атругит сп81а1ит 8ап§ш80гЬа оМс1паИ8 Ро1у§опи1П 1ара1ЫМ1ит ТИаИс^гит т1пи8 Еитех соп!ег1и8 Тк. 81тр1ех Ую1а 1г1со1ог Сепкаигеа 1г1с110сер11а1а Р1Иропс1и1а 11схаре1а1а Сатрашйа гарипси1о1(1е8 Гд'Ь ложбинка еще не такъ сильно высохла, гд-Ь еще доста- точно влаги, сильно развиваются различный осоки, иногда обра- зующ1я кочковатую средину въ кольц^ь березъ; при этомъ ясно бываетъ видно, какъ береза наступаетъ на травянистую расти- тельность и все суживаетъ свое кольцо. Въ восточной части л'Ьсничества, близъ х. Скачкова, въ 15-мъ и смежныхъ съ нимъ кварталахъ пески теряютъ свою всхолмленность и иереходятъ постепенно въ солонцеватые луга, по которымъ въ бол'Ье низкнхъ м'Ьстахъ раскинуты колки березы, подобныя выше разсмотр'Ьннымъ. Эти колки также скрываютъ внутри себя озерца или же результатъ ихъ высыхан1я — болотца. Солонцеватые луга зд1эсь покрыты сплошнымъ растительнымъ покровомъ, исключен1е составляютъ лишь мЪста, прилегающ1я непосредственно къ дому л'Ьсника (обходъ № 9) и загоны для овецъ, которыя особенно охотно сюда отдаются сосЬдними крестья- нами, такъ какъ солонцеватость почвы, оказывается, очень хорошо вл1яетъ на овецъ. Эти м1ьста, на которыхъ особенно часто па- сутся овцы, несутъ жалкую, низкорослую растительность, состоя- щую главнымъ образомъ изъ: Сгур818 аси1еа1а СатрЬогозша апшшт Сг1аих тагШта КосЫа 8р. А1гор18 сопуо1и1:а Зд'Ьсь же, близъ стоговъ сЬна, найдено н'Ьсколько экзем- пляровъ А81:га^а1и8 8и1са1и8, являющагося новостью для Донской области. На остальныхъ солонцеватыхъ лугахъ наблюдалась такая растительность: С1г81ит сзси1е111ит ИапЫ^о таг111та Тп§1осЫп тагШтиз СЬепоройхит §1аисит Т. ра1из1г18 Сгурзхз аси1еа4а ТпЬИит Гга^Иегит 81а11се ОтеИп! ЕгуШгаеа Ипаг1ГоИа 1пи1а ВгИаппхса Сагех йНика ВевеИ 1;ог1ио8ит УегЬазсит В1а1,1аг1а 8с1гри8 сотрас1;и8 Сурегиз раппопхсиз 8с. ТаЪегпаетоп1аш СтпарИаИит 1и1:ео-а1Ъит СЬепоросЗаит ро1узрегтит Ыпит са111аг11сит Ро1:еп1;111а гер<;ап8 Оиоп18 Ыгслпа АНЬаса оМс1паИз 3 50 Изв-Ьст^я Имп. СПб. Бот. Гада. 1902 Ап§-еИса ракшМв Теиспит бсогсНиш Ме1атругит агуепзе ОепИапа РпеитопапШе Еир11га81а ОйопШез Е])ПоЫит а(1па1:ит. Липсиз сотргезниз Среди этой растительности, образующей густой коверъ, м1эстами попадаются лысины, занятыя сплошь одной Рипапа 11у§тоте1пса. Въ этой солонцеватой части дачи „Березняки" мною встр1]>- чены были два озерца, называемыя м'Ьстными казаками „Руко- мойниками" и скрывавш1яся въ густыхъ колкахъ л'Ьса, состоящихъ изъ березы съ прим'Ьсью осины и ивъ. Съ краевъ озерца густо заросли высокорослыми болотными растен1ями, оставляющими лишь иосредин'Ь небольшой, открытый, мелюй бассейнъ, запол- ненный Сега1ор11у11ит зпЪтегзит и 1Лпси1аг1а уи1§аг18; на по- верхности воды, сплошь покрывая ее, растутъ : 8а1у1111а па(апз Ьопша ро1уп2а Нус1гос11аг18 тогзиз гапае Ъ. т1пог. Ро1;ато§е1:оп па1;ап8 На берегу растутъ: 8раг§ап1ип1 гатозит Вхйепз сегпиа ОепапШе а^иа1:^са А1ореси1'и8 ;^еп1си1а1113 Уегоп1са Апа§-а1И8 ЕрИоЫит ра1и81гв 1. соп1'Р1'111'оИа V. зси1е11а1а Е. ра1и81ге Г. 1пп^1{оИа УапйеИа РухЫапа Зсхгриз МкЬеИапиз Сагех рзеийосурегиз Р11га§т11:е8 соттип18. Подобно описаннымъ интереснымъ озерцамъ въ восточной части дачи „Березняки", въ бол'Ье западной части ея мною были встр'Ьчены еще бол'Ье интересныя сфагновыя болотца, также расположенныя среди колокъ березы. Эти болотца, въ чпсл1ь трехъ, лежатъ недалеко отъ х. Пильни. Первое изъ нихъ распо- лагается близъ само11 „Черни" и окружено густыми заросляхми ольхъ, ивъ и березы; посл'Ьдняя попадается также на самомъ торфянике. Въ т'Ьни этихъ деревьевъ, въ большомъ изобилпг, растетъ Са11а ра1и81п8, прптомъ почти одна, если не считать Ъу8Ш1асЫа питши1апа, поподавшейся въ небольшомъ количеств^Ь. Растительность сфагнового болота такова: ЬузтасЫа Шу'гзхЯога А8р1с1и1т Т}1е1ур1;ег18 МепуапШез 1г1ГоИа1;а Р11га§'пп1ез сот1тт18 8(Ч11:е11аг1а §'а1ег1си1а1:а Вс1и1а риЬезсеиз Е4и18е1;ит Итозит ЕгморЬогит §тас11е Сотагит ра111з1е Сагех йИГогтхз И много другихъ осокъ, оиредЪлРхть которыхъ не было возмож- ности. Торфъ достигаетъ толщины хУг метра и содержитъ на всЬхъ глубинахъ древесные остатки, оказавш]еся березой. Под- почва торфяника песокъ. № 2 Изв'Ьст1я Пмп. СПб. Бот. Сада. 57 Второе сфагновое болото находится недалеко отъ этого. Схема распред1злен1я растительности въ немъ такова: самую внутреннюю, низкую часть занимаютъ заросли Ве1:и1а риЪезсепе, 8аИх, Сагех, Р11га§'т11е8 соттишз, Са11а рактзМз, Ре1а8ие8 1отеп- 1о8и8 и А8р1сИит ТЬе1ур1:ег18; эту часть окутываетъ кольцомъ поясъ изъ брЬа^нит, который, въ свою очередь, окружается поясомъ изъ Ве1и1а уеггисо8а и Рори1и8 Тгети1а. Такимъ обра- зомъ можно въ этомъ торфяник-Ь различить три зоны: внутрен- нюю, занимающую самую низкую часть котловины, и дв'Ь осталь- ныхъ, лежащихъ выше но склонамъея; нрпчемъ зона брЬа^пит занимаетъ среднее м1эСто. Торфа нодъ слоемъ брЬа^-пнт н'Ьтъ. Наконецъ, недалеко отъ этихъ двухъ сфагновыхъ болотъ находится и третье, самое интересное. Небольшая котловина окружена Ве1и1а уеггисоаа, В. риЪеасепе, Рори1и8 1геши1а, ЕЬаш- пи8 Ргап§и1а и йаИх'ами. Среди нпхъ на открытомъ м1эСТ'Ь дно котловины сплошь покрыто ЗрЬа^пиш и Ро1у1:г1с11ит сошшипе, съ сл'Ьдующей травянистой растительностью : Вговега гоишсИГоИа (много) Сотагит ра1и81ге Ьусоро(11ит с1ауа1ит ^ипси8 а1гаи18 ^ипс^18 а1р1пи8 ^. еЯ'ибиз Ьи2и1а тиШЯога МепШа агуепзхз ЪуШгит 8аИсаг1а Ьусориз еигораеие. Зд'Ьсь торфа тоже не образуется и слой 8рЬа§'пит им'Ьетъ мощность всего въ 1 — 2 вершка; подпочва песокъ. Подобно тому, какъ въ этихъ болотцахъ, вода которыхъ не содержитъ Са, хорошо растетъ Зрка^ииш, такъ въ солонцеватой части дачи „Березняки", по краямъ озерецъ и по болотцамъ въ изобпл1п растетъ Нурпиш. Я описалъ вкратце} то, что является наибол'Ье интереснымъ для изсл-Ьдованной м'Ьстности; изъ этого опнсан1я можно вид'Ьть, что въ этой части Земли Войска Донского находятся м1эста, со- вершенно не П0Х0Ж1Я, но флор!., на ихъ окружающ1я. Зд1ьсь мы им'Ьемъ островъ сЬверныхъ растен1й, оторванныхъ отъ сплошного своего распространен1я, находящихся среди чуждой, болЪе южной обстановки. Къ найденнымъ Д. М. Литвиномъ сЬвернымъ расте- шямъ я, какъ видно пзъ приведенныхъ списковъ, могу еще при- соединить ц'Ьлый рядъ подобныхъ же. Дал'Ье оказывается, что ц'Ьлый рядъ растен1й находнтъ зд-Ьсь южную границу своего расиространен1я. Невольно является вонросъ, что за причина этого явлен1я ? Было бы слишкомъ см'Ьло съ моей стороны кате- горически р1^шать этотъ въ высшей степени интересный и важ- ный вонросъ, такъ какъ данный островъ с^Ьверныхъ растен1й далеко нельзя считать окончательно изсл'Ьдованнымъ. Но я 3* 58 Нзв1Ьст1я Нмп. СПб. Бот. Сада. 1902 ПОЗВОЛЮ себЪ все же постараться хотя отчасти объяснить этотъ вопросъ. У;ке Д. И. Литвиновъ, обративъ вниман1е, что эта м-Ьстность лежитъ на самой границ'Ь бывшаго когда то сканди- наво-русскаго ледника, на той полосЬ, которая тянулась между надвигающимся съ сЬвера ледникомъ и подступавшимъ съ юга моремъ ^), высказалъ мн'Ьн1е, что въ этой пограничной полосЬ должна сохраниться и доныне, флора третичной и ледниковой эпохъ, въ вид'Ь реликтовыхъ растен1й. Кром1э того, Литвиновъ, какъ изв'Ьстно, указалъ, что какъ нын-Ь, такъ и въ ледниковз^ю эпоху характеръ растительности этой полосы былъ см'Ьшанный, что зд-Ьсь рядомъ росли какъ сЬверные и альп1йск1е виды, такъ и южные. Соглашаясь вполп'Ь, что на этой пограничной полость нужно искать реликтовую растительность ледниковой эпохи, я не могу присоедиться къ иосл-Ьдиему его мн1)Н1ю. Напротивъ, какъ показали изслЪдованхя Неринга и Натгорста, на которыя указы- валъ и Н. И. Кузнецовъ'-) въ своей критпк'Ь работы Литвинова, по окраин'Ь скандинавскаго ледника существовала только аркти- ческая флора и фауна. Поэтому, наибол'Ье в'Ьроятнымъ было бы предположить, что реликтовая растительность ледниковаго пер1ода должна являться только въ вид^Ь сЬверныхъ, главнымъ образомъ, болотныхъ растен1й. На это указываетъ и Вармингъ, говоря : „м'Ьстности, гд1э они (реликтовыя растен1я) сохранялись, по своимъ естественнымъ услов1ямъ, всего бол'Ье подходятъ къ тундровому пер1оду: это, главнымъ образомъ, холодныя и мокрыя болота и омшары" ^). На основан1и этого, мн^Ь кажется, можно будетъ предполо- жить, что только сЬверныя растен1я Арчадинскаго л'^Ьсничества съ его 8рЬа§'пе1а и болотами являются реликтовой раститель- ностью ледниковаго пер1ода, но никакъ не южный элементъ ны- н'Ьшней флоры, который нужно разсматривать какъ элементъ пришлый въ бол1эе поздн'Ьйш1я времена. Обращаясь теперь къ растительности озеръ „Рукомойниковъ", описанныхъ мною выше, мы константируемъ тоже н'Ьсколько весьма пнтересныхъ растеп1й. какъ 8а1уш1а па1ап8, Сега^орЬуИиш 8иЪтег8иш и др. С. И. Кор- ЖИНСК1Й ^), какъ известно, вм^ст'Ь со своей А1с1гоуапс11а уе81С111о8а, 1) См. Никитинъ. „Пред'Ёлы распространен1я ледниковыхъ сл-ёдобъ въ Центральной Росс1и и на Урал-Ь". Пзв'Ьстхя Геологическаго комитета. 1885, т. 4. стр. 195, а таклсе прилож. карту. '^) „Обзоръ работъ по фито-географпт Росс!11". 1891, стр. 10 и И. 3) Вармингъ. „Ойкологич. географ1я растен1й" (руссшй нореводъ подъ ред. Голенкина и Арнольди). 1901, стр. 494. **) Коржинстй. „Матер1алы къ географ1и, морфологпг и и10лог1и Ак1го- уашИа уе81си1о8а". Труды общ. Естест. при Казанск. универ. Т. XVII, в. 1. № 2 Нзв-Ьстхя Пмп. СПб. Бот. Сада. 59 въ числ-Ь другихъ растен1й, считаетъ и 8а1у1п1а па1;ап8 за растен1е, свойственное третичной эпох1э и въ настоящее время являющееся остаткомъ отъ этого далекаго времени. Если это принять во внимайте, то иредположенхе о древности указанныхъ элементовъ нын'Ьшней флоры Арчадинскаго л'Ьсничества еще находитъ одно иодтвержден1е. Растительность же главнымъ образомъ песковъ и солончаковъ я, наиротивъ, склоненъ считать за элементъ бол'Ье новый, пришедш1й сюда уже посл^Ь отстуилен1я ледника. Фактъ нахожден1я сфагновыхъ болотъ, съ ихъ характерной растительностью, которыя такъ часто соиутствуютъ на сЬбер-Ь сосновымъ борамъ ; кром'Ь того, нахоягден1е ЬусоросИпт с1ауа1:ит — д'Ьлаютъ весьма в'Ьроятнымъ предиололхен1е о томъ, что зд'Ьсъ ран-Ье была распространена сосна, занимавшая дюнные пески. Заселяя мысленно пространство между колками березы сосной, мы иолучимъ совершенно ту картину, которую им'Ьютъ обыкно- венно сосновые боры въ юя^ной Росс1и, напр. значительный боръ въ Купянскомъ у'Ьзд'Ь, Харьковской губерн1И, въ Ново-Глухов- скомъ л'Ьсничеств'Ь. Зд'Ьсь сосна занимаетъ все пространство меягду котловинками, которыя представляютъ высохштя пли вы- сыхаюиця озерца или болота, окруженный кольцомъ Ве1;и1а ри- Ье8сеп8 и Веи11а уеггпсоза. Лишь только въ немногихъ М'Ьстахъ зам'Ьчаются среди сосенъ группы дуба, явившагося результатомъ выт'Ьснентя посл'Ьднимъ сосны. Сходство картинъ между гипо- тетичной растительностью береговъ р. Арчеды и Ново-Глухов- скпмъ л1эСН11чествомъ усиливается еще тЪмъ, что и въ дач'Ь „Березняки" находпмъ кое-гд!» группы дубоваго л'Ьса. Прод- положен1е о распространенхи сосны въ Арчадинскомъ л1эсничеств1з, однако, оставалось все же только предположен1емъ, пока я не встр'Ьтилъ тамъ весьма интереснаго торфяника. Р-Ька Арчеда верстахъ въ 2-хъ нияад х. Пильни д-Ьдаотъ крутой поворотъ и зд-Ьсь иодмываетъ свой л^Ьвый берегъ, на кру- томъ обрыв1э котораго обнаруживается торфяникъ. Этотъ торфя- никъ въ настоящее время погребенъ иодъ толщей песка, около 3 саженъ мощностью. Самъ же торфяникъ около 1 саж. тол- щины и возвышается надъ р'Ькой на V2 саж. На вершинЪ обрыва, недалеко отъ торфяника, растутъ толстые дубы. Подъ тор- фомъ находится, около аршина толщиной, слой вязкой глино- добной породы. Торфъ не пропускаетъ воды, поэтому поверхъ его струятся родники. Среди торфа попадаются прослойки песка и глинистой массы. Въ верхней части торфъ еще не очень сильно разложился, но въ нпжнихъ онъ почти однороденъ, и зд'Ьсъ можно зам'Ьтпть лишь в1этки деревьевъ, которыя настолько сплюснуты и изм'Ьнены, что н'Ьтъ никакой возможности оиред-Ь- 60 Изв'Ьст1я Нмц. СПб. Бот. Сада. 1902 ЛИТЬ, какому дереву он-Ь принадлежать; мн'Ь удалось только кон- стантировать, что это лиственная порода, а не хвойная, быть можетъ — береза. Въ верхней же части, нанротивъ, древесные остатки лег'ко опред'Ьлить. И вотъ тутъ-то мн1э п пришлось обна- ружить сосну и ^пп^ре^и8. Такимъ образомъ' эта находка пре- красно подтверждаетъ сд'Ьланное мною выше предноложенхе. Долженъ только заметить, что в1ьточкп, оказавш1яся принадле- жащими соснЪ, очень далеко уступаютъ, по толщпн^Ь, остальнымъ древеснымъ остаткомъ, которые попадаются толщиной въ руку и бол'Ье. Оиред-Ьдить точно видъ ^ип^рет8'а мн'Ь не удалось, но такъ какъ и нын^Ь ^ип^ре^и8 8аЫпа очень распространенъ тамъ по нескамъ, заползая иногда на окраины болотцъ, то весьма в'Ьроятно, что и въ прежнее время зд'Ьсь существовалъ именно этотъ видъ. Тотъ фактъ, что сосна найдена только въ немногихъ и тонкихъ в'Ьточкахъ, а остальные остатки, прииадлежащ1е, по всей в'Ьроятности берез'Ь, попадаются въ гораздо большемъ ко- личеств-Ь и въ толстыхъ кускахъ, можно объяснить тЪмъ иред- иоложен1емъ, что сосна занимала н'Ькогда пески между болот- цами, не заходя на нихъ, который, нанротивъ, были покрыты березой; при такомъ допущенхи весьма понятно, что только тонк1я в'Ьточки сосны могли попасть въ торфяникъ. Подобную картину мы виднмъ въ большинств'Ь южныхъ боровъ, гд1э сосна занпмаетъ только холмы песковъ, не заходя на болота, на которыхъ, нанро- тивъ, растетъ береза. Что наши куски сосны не занесены р'Ькой Арчедой въ торфяникъ, говорить то, что р. Арчеда течетъ съ востока на западъ и беретъ начало недалеко отъ Арчадинскаго л-Ьсничества, гд'Ь н-^тъ и близко сосны. Признан1е нахождешя въ Арчадинскомъ л'Ьсничеств'Ь н'Ькогда сосны, заставляетъ провести южную границу ирелшяго распро- странен1я сосны гораздо южн'Ье, ч'Ьмъ до спхъ иоръ это предпо- лагалось, чЬмъ это д'Ьлалъ Кеппенъ. Въ настоящее время известна сосна, въ естественномъ состояши, только лишьвъ 180 верстахъ отъ Арчадинскаго лесничества къ сЬверу, возл-Ь г. БорисоглЬбска, Тамбовской губ., г, Балашова Саратовской губ. и г. Саратова '); въ пред'Ьлахъ же Донской области, насколько мн1э известно, она нын-Ь нигд-Ь не встречается. КромЬ того, нахожденхе Ргипиз Рас1и8, въ л-Ьсахъ Арчадинскаго лесничества, заставляетъ несколько далее на юго-востокъ провести границу распространен1я этого растешя, нежели это делалъ Кенненъ, который ее проводить по р. Медведице. 1) См. составленн. Г. И. Танфильевымъ карту, пр11ло;|;('1111у1о К7. сочинетию его: „Пред-блы л-ёсобъ на юг'ё Росс111." 1894. № 2 ИзвЬст1я Ими. СПб. Бот. Сада. б]^ Новостью ДЛЯ Донской Области являются: 8кч11,Ь1ор1еп8 §'егтап1са Л'У'. „Чернь" въ болот1э Дегтярь. А8р1с11нт Т]1е1ур1еп8 8л\\ Д. „Чернь", въ болотЪ „Дегтярь", д. „Березняки", сфагновое болото. А. сп81аи1т 8лу. Д, „Чернь", болото „Дегтярь". А. 8р1пи1о8ит 8\у. Д. „Чернь", болото „Дегтярь". Едшеекип Ыета1е Ь. Д. „Чернь", вт^ л'Ьсу. Е. Итоэнт Ъ. Д. „Чернь", въ болот'Ь „Дегтярь". Ьусоро(1шт с1ауаи1т Ъ. Д. „Березняки", сфагновое болото. С. (Ши1а КВ. Д. „Березняки", солончаки. гТипсиз а1га1и8 Кгоск. Д. „Березняки, сфагновыя болота. ^. А1р1пи8 УП1. — тамъ же. Китех Ну(1го1араН1ит Нис18. Д. „Чернь", болота. В1апШи8 8диаго8и8 те. Д. „Березняки", пески. Сега1ор11у11ит йетегепт Ь. Д. „Чернь", болота. С. 8иЬтег8ит Ь. Д. „Березняки", оз. „Рукомойники". С1ета118 гес^а Ь. Д. „Чернь", въ лЪсу. ТЬаИс^гит 81тр1ех Ъ. Д. „Черн1>", опушка л1ьса. Вговега гоишйтГоИа Ь. Д. „1^ерезняки", сфагновыя болота. А81га§"а1и8 8и1са1:и8 Б. Д. „Березняки", солонцеватьп! лугъ, возл'Ь стоговъ сЬна. У1с1а вНуаИса Б. Д. „Чернь", берегъ р. Арчеды. 081ег1сит ра1и8Ьге Ве88. Д. „Березняки", солонцеватые луга. Сг1аих таг1ита Б. Д. „Березняки", солончачи. Уап(1еИа Рух1с1апа Мах1т. Д. „Березняки", оз. „Рукомойники". Уегоп1са 8си1е11а1а Б. — тамъ же. АгЬет181а агепапа ВС. Д. „Березняки", пески. 52 Изв-Ьстха Ими. СИб. Бот. Сада. 1902 2иг Пога Ле» Ьапйе» Лег 1)о11'8с11еп Ковакеп. Уоп IV. ^^и/га/зсАе/"/. К 6 811 те. 1т Зоттег 1901 луигйеп л^от УегГ. Моойтооге Ье! Аг18с11е(1а (етет Ипкеп МеЪепйивйе сЬг Ме(1л\'есИ2а) 1ш1ег8ис111. 1п сИезеп Моовтоогеп ипс! 1п ап^геп2еп(1еп \\^а1(1тоогеп Гапс1 Уег!. е1ш^е 1п1еге88аг11е погШзсЬе Рйапгеп, с11е уоп хЬт а18 аиз (1ег Е182е11 81аттеп(1е Ъе1гасЫе^ луегйеп. Е1п1^е Рйап2еп 2е1§'еп аисЬ, (1а88 т йег УопеИ Ыег л\^а11Г8с11е1пИс11 К1е!егп\уа1с1ег уог11апс1еп \\'агеп. Оа8 Уогкоттеп (1ег ШеГег 1п 8иЫ'о8811ет 2и81ап(1е 1п е1пет ТогГтооге ЬевШИ^! (11е8е УегтиШип^. А18 пей Шг с1а8 ЪапЛ йег Воп'зсЬеп Козакеп пепп! Уег!- Го1§'еп(1е Аг1еп: 81ги1Ыор1;еп8 Оегтап1са ЛУ., А8р1(1111т Т11е1ур1еп8 8\^., А. сп81а1ит 8л^., А. 8р1пи1о8ит 8лV., Е^и^8ей^т Ыета1е Ъ., Е. Ито8ит Ь., Ьусорос1тт с1ауа111т Ь., Сагех с111и1а КВ., ^ипси8 а1гаи18 Кгоск., Д. а1рт118 УШ., Еитех НуйгокраШит Н11с18., В1ап- Ши8 8^^^а^^08и8 т8., Сега1ор11уИит (1етег811т Ь., С. 8иЪтег8ит Ь., С1етаи8 гес1:а Ь., ТЬаИс^ит 81тр1ех Ъ., Вго8ега го1ип(ШоИа Ь., А81-га^а1и8 8и1саи18 Ь., У1с1а зНуайса Ь., 081епсит ра11181,ге Ве88., 61а11Х тап1:,1та Ь., Уапс1еИа РухМапа Мах1т., Уеготса 8С1ие11а1а Ь., А1Чет181а агепапа ВС. Сообщен1я изъ Императорскаго Ботаническаго Сада. По случаю псполнпвшагося, 3-го февраля с. г., пятпл'Ьт1я со дня соизволен1я Государсмъ 11мпе2)аторомъ на нринят1е Ея Император скил1Ъ Бысочествомъ, Принцессой Евгешей, Максимилъа- новною Ольден6ур2скоп подъ Свое Август'Ьйцгее покровительство и попечительство Нмператорскаго Ботаническаго Сада, дпректоромъ посл'Ьдняго была отправлена на имя Ея Илтераторскаго Высоче- ства въ Тпфлисъ телеграмма, съ выражен1емъ глубочайшей и почтительн'Ьйшей благодарности Сада за- постоянную сердечн'Ьй- шую заботливость о нуждахъ и преуспЪян1и его, а также за всегдашнюю милостивую поддержку Сада. Ея Императорскому Высочеству благоугодпо было почтить директора Сада сл'Ьдующей отв'Ьтной телеграммою: „Очень благодарю Васъ и Ваитхъ со- трудниковъ за оказанное вниман1е; радуюсь, что Вашпмъ, а не моимъ трудомъ БотаническШ Садъ процв^Ьтаетъ. Евген1я". Императорское Русское Географическое Обш,ество передало въ Гербар1й Сада дв-Ь коллекц1и растен1п, изъ которыхъ осо- бенно зам'Ьчательна, собранная Тибетскою экспедиц1ей подъ на- чальствомъ П. К. Козлова, преимуи1;ественно трудами В. О. Ла- дыгина. ВсЬ растен1я высушены необыкновенно тщательно, почти не изменились въ своей окраск'Ь и представляютъ большею частью ц'Ьльные экземпляры. Главный сборъ былъ сд'Ьланъ въ Цайдам'Ь, Гань-су, Тибет-Ь, по верховьямъ Желтой, Голубой и Меконга и въ Кам'Ь. Вс^Ьхъ видовъ бол^ье 700, а экземпляровъ свыше25 ты- сячъ. Кром'Ь гербар1я, поступило еш,е отъ Тибетской экспедиц1и до 400 №№ сЬмянъ. — Другая коллекц1я была собрана бол^Ье по- путно во время Корейско-Сахалинской эксиедицш П. Ю. Шмидта. Сов'Ьтъ Сада, въ заседан1и 25 января, избралъ единогласно П. К. Козлова Почетнымъ членомъ Сада. Въ текущемъ году командированы, съ ученою ц'Ьлью, слЪ- дующ1я лица съ пособ1емъ отъ Сада: главный ботаникъ Г. И. Танфильевъ — для пзсл'Ьдовашя степной полосы Европейской Рос- с1и; старш1й консерваторъ В. П. Липскш — въ южную Европу; младш1е консерваторы В. Л. Колшровъ — для изучен1я и собпран1я растеши Сибирской флоры, прершущественно Саянскаго нагорья, и А. ,А. Еленкинъ — туда же, для изучения и собиран!я лишайпи- ковъ и другихъ споровыхъ растенШ, 64 ' Изв-Ёстхя Имп. СПб. Бот. Сада. 1902 Садъ понесъ тяжкую утрату въ лиц11 скончавшагося 18-го фе- враля главнаго ботаника, доктора //. Г. Елипге. Ея Нлтераторское Высочество П2П1Нцесса Евгстя Максими- лгановна Ольденбургская, по получен1и изв'Ьст1я объ этой утрат-Ь, соизволила послать на имя директора Сада сл'Ьдующую теле- грамму : „Искренно сожал-Ью о кончпн^Ь Клпнге, столь полёзнаго д'Ьятеля. Евген1я". Некрологъ п портретъ Ивана Густавовича помещены въ настоящемъ выпуск'Ь „Изв'Ьст!!!". А. Фи-шерг фонъ Вальдгеймъ. Соттишса11о118 Ли ЛапИп Гтрёпа! Ьо1ап^^ие. 8оп АНеззе 1трёгга1е МасЫте 1а Рггпсеззе Еидёте (ГОМеп- Ьои.уд а с1а1§'пё а(1ге88ег ип 1ё1ё§татте аи с11гес1;еиг с1и ^ТагсИп еп гёропзе а Гехрге881оп (1е 1а р1и8 рго!'опс1е §та111и(1е г[ие 1е ^а^(1^11 ауа!! 8оит18 а 8оп Аие88е 1трёг1а1е 1е •''/ю Гёуг1ег а Госса81оп Ли с^п^п^ёте апп1уег8а1ге (1е 8оп Аи^1181е рго1есиоп е! сига1е11е ИИ ^а^с^^п. Ьа 8ос1ё1ё 1трёг1а1е Киеве (лёо§•гарЬ^^пе лчеп^ с1е Мге с1оп ап .ТагсИп с1е Деих ЬегЫег8, с1оп1 Гип, с1е 1ои1еЪеаи1ё, а ё1ё гёсоНё раг М. В. Е. Ьайудите, 1ог8 с1е ГехрёШиоп аи ТЫЪе! 8ои8 1есот- тапс1етеп^ йе М. Р. К. КозЫо. СеИе соПесИоп сопиеп! р1и8 с1е 700 еерёсез еп р1и8 с1е 25 тШее ехетр1а1ге8. Еп оий'е, 1е ^а^(1^п а ге^п с1е 1а тёте ехрёс1Шоп ппе соПесИоп с1е ^га1пе8 (1е 400 питёго8. — Ь'аи1;ге ЬегЫег геп1'егте йез 8рес1теп8 йе 1а Согёе е^ рагV^еп^ йе Гехрё(1Шоп с1е М. Р. ^. ЗсктиИ. М. Ргегге Ко81ою, соттапс1ап1 (1е Гехрё(1и10П ап ТЫЬе!, а ё1ё ё1и МетЬге Ьопогаке (1и ^аг(^^п. У1еппеп1; (1'ё1ге ёё1ё^иё ауес ип Ьи! 8с^еп1^^^^ие е! ип 8иЪ81с1е с1и ^аг(^^п: М. О. 3. ТауфИет — роиг ипе ё1и(1е с1е8 81ерре8 (1е 1а Ки881е тёгШ1опа1е; М. Ж Я. ЫрзТсу — аи 8и(1 с1е ГЕигоре; М. Ж В. Котагою ег М. А, А. ЕЫпТст — еп 81Ьёг1е, роиг ё1ис11ег 8рёС1а1етеп1, 1а йоге (1и р1а1еаи (1е 8а1ап. Ье ЛагсИп а 1'а11 ппе рег1е §тауе йапз 1а рег8оппе (1е 80п Ьо1ап181е еп сЬеГ, 1е (1ос1еиг 3. КЫпае, (1ёсё(1ё 1е — г, • ' "^ ' 3 таг8 8о7г АЫеззе 1трёгга1е МаЛате 1а Рггпсеззе Еидёше Л'ОШепЪоигд а (1а1§'пё а(1ге88ег а се^е (1ои1оигеи8е осса81оп ип 1ё1ё§'гатте йе соп(1о1ёапсе аи (11гес1еиг с1и ^а^с^^п. Ье ргёзеп! {а8с1си1е сопиеп! 1е пёсго1о§'е е!; 1е рог1га11 йе !еи 1е Вг, КИп^е. А. Егзскег д^е '^аЫНегт. ИЗВ-ЬСТ1Я ИМПЕРАТОРСКАГО С-Петербургскаго Ботаническаго Сада. Т01У1Ъ II. в ы п у с к ъ 3. Съ 6 рисунками въ текст-Ь. винЕтш во аАКВШ МРЁШАЬ ВОТАНШОЕ с1е 8Т. -РЕТЕРЗВОиВС. Тоте п. 1 , 1 V г а 1 5 0 п 3. Ауе с 6 йй:иг93 с1апз 1е 1:ех1:е, С. - ПЕТЕРБУРГЪ. 1902. Содержс1Н1е. У Стран . Къ вопросу О „внутреннемъ сапрофитизмЬ" („эидосапрофитпзм'Ь") у ЛИШайНИКОВЪ, А. А. Е.1енкгта 65 У Кратшй очеркъ флоры Томской губернтн п Алтая, П. Н. Крылова . . 85 Н'Ьсколько словъ въ отвЬтъ г. Тал1еву на его критику „Флоры Ойцовскоп долины", А. А. Еяенкина 107 Н'Ьсколько словъ но поводу моего сообщен1Я „Факультативные лишай- ники", въ С -Петерб. Обществ^Ё естествоиспытателей (24 октября 1901 г.), А. А. Еленкина НО Сообщешя изъ Пмператорскаго Ботаническаго Сада, А. А. Фишера фонъ Вальдгенма ИЗ Зоттахге. Раге. 2иг Рга§;е йег ТЬеопе (1е8 „Епс1о8аргорЬу118ти8" Ье! Р1ес111еп, М. А. Е1епк!и 65 / */ Кигге ОеЪег81с]11 (1ег Р1ога с1е8 Сгоиуегпетеп18 Тотвк ипс1 (1е8 А11а!- ,2:еЪ1г§е8, М. Р. Кг1/1о1г 85 Еёроп8е а М. ТаИе!'! зиг 8а с^^^^^ие (1е топ оиуга§:е „Ьа Р1оге (1е 1а уаИёе с^'0^20ЛV", М. А. Е1еп1х'гп 107 Оиек1ие8 П1018 виг та соттип1са11оп „Ье8 ИсЬепз 1'аси11аШ'8", 1ш1е {1ап8 1а зёапсе йе 1а 8ос1ё1ё 1трёг1а1е (Зез Ка1игаИ81е8 (1е 81. Рё- 1ег8Ьоиг§: йи 24 ос1оЪге 1901, М. А. Екикт НО Соттип1са11оп8 йи ^а^(1^п 1трёпа1 Ьо^ап^^ие, М.. А. ЕгзсЬег (к ЦЪЫШш. 113 извъспя ИМПЕРАТОРСКАГО С-Петербургскаго Ботаническаго Сада. Томъ II. В ы п у с к ъ 3. Съ 6 рисунками втз текст'^. виььЕтт т алкош шрёшаь вотАNI^^Е с1е ЗТ.-РЁТЕВЗВОиВО. Тоте II. Ь1УГа150П 3. АVес 6 й^игез (1апз 1е Ьех'Ье. С. -ПЕТЕРБУРГЪ. 1902. Вышел ь 24-го апрЪля. Раги 1е 24 а\-п1 (7 та!). Печатано по распоряжен1ю Императорскаго СПБ. Ботаническаго Сада. Типо-Литограф1я „Герольда" (Вознесенск1й пр. 3). л. Еленкинъ. Къ вопросу О „внутреннемъ сапрофитизм^" („эндосапрофи- тйзм*") у лйшайнйковъ. Въ стать1]> „Факультативные лишайники" ^) я указалъ уже на возможность иного взгляда на ,,симб1озъ" лишайниковыхъ комнонентовъ, ч1эмъ общепринятая теор1я „мутуализма". Если я придалъ теорй! „эндосанрофитизлт" ^^) исключительное значен1е, то это было сделано мною въ виду полной возможности зам'Ьнить одну гипотезу другой, причемъ за „внутренн1й сапрофитизмъ", во всякомъ случа'Ь, говорятъ факты, тогда какъ „мутуалисти- чесшй" симб1озъ не им'Ьетъ за собой ни одного строго научнаго или даже просто какнхъ-лпбо фактическихъ доказательствъ. Все значен1е посл1эДней гипотезы заключается лигпь въ чрезвы- чайно остроумномъ, основномъ теоретическомъ положен1п, опираясь на которое, можно было объяснить самыя разнообразныя нро- явлен1я жизни въ лпшайниковомъ организме. Но я уже иока- залъ, что ни одно изъ этихъ объяснен1й не исключаетъ возмож- ности другого толкован1я съ точки зр'Ьн1я „эндосапрофитизма". Съ другой стороны, н'Ькоторыя пзъ доказательствъ „мутуалпстп- ческой" теорш логически мало обоснованы, какъ, напр., выше- указанныя теоретичесшя соображеп]я Ке1пке и йикаГя (см. ,, Фа- культативные лишайники"), разсматривающихъ лишайниковый организмъ, какъ н'Ьчто ц1Ьлое, въ которомъ переходы къ наибол'Ье высоко организованнымъ, лпстоватымъ и кустпстымъ формамъ 1) „Изв-Ёспя Пмперат. Ботанич. Сада" № 4, 1901. -) Явлен1е это, можетъ быть, правильн-Бе назвать внутреннимъ „сапро- фпто-паразит113мом7>", т. к. зд-^Ьсь мы, весьма вероятно, первоначально имЬомъ д*ло съ паразптпзмомъ грпбныхъ гифъ. 66 11зв1>ст1я Ими. СПО. ])ОТ. Гада. 1902 вызываются ассимилящонною Д'Ьятелыюстыо гонпд1альнаго слоя. ^) Спрашивается, что же собственно заставляетъ гоп11Д1и увеличивать ассимплящопную поверхность лишайника? Напрасно стали-бы мы искать прямого отвЪта па этотъ вопросъ, такъ такъ подобная точка зр'Ьн1я всец1зЛо основана на принципе целесообразности, который большей частью предполагаетъ дЪйств1е внутреннихъ иричинъ. Между тЪмъ мы им-Ьемъ полную возможность поста- вить вопросъ иначе: не зависитъ-лп изм1энен!е вн1эшне11 формы слоевища отъ какихъ либо вн'Ьшнихъ, климатическихъ или поч- венныхъ ВЛ1ЯН1Й. Д^)йствительно, много фактовъ говорить въ пользу такой точки зр'Ьн1я, которая, во всякомъ случае, иред- ставляетъ виолнф} оиред'Ьленную задачу для изсл^дователя и экспериментатора. Нъ своей посл'Ьдней работЪ О. В111,ег'-), не- смотря на мутуалистическую точку зр1эн1я, весьма определенно указываетъ на зависимость вн1зШняго облика слоевища отъ влаж- ности, св^та и пр. Правда, 2ика1 и отчасти Ке1пке также ука- зывали на вл1ян1е н1ькоторыхъ изъ этихъ факторовъ, но во вся- комъ случае придавали пмъ лишь второстепенное значен1е. Я, однако, вполне уверенъ на основаши собственныхъ наблюден1й, что значен1е известныхъ климатическихъ вл1яшй главнымъ обра- зомъ, если не исключительно, обусловливаетъ переходъ одной формы слоевища въ другую. Вл1ЯН1е это превосходно можно на- блюдать въ арктической и альпхйской областяхъ, где кустистыя формы интенсивно развиваются въ ущербъ листоватымъ, и петь сомнен1я, что дальнейштя изследован1я позволять точно устано- вить значенхе климатическихъ факторовъ и во многихъ другихъ случаяхъ. Такимъ образомъ равномерное распределен1е гони- д1альной зоны по всей поверхности кустистаго слоевища съ этой 1) Н. ^ика! въ своихъ „МогрЬоЬдчзсЬе ипс! Ью1о§:18с11е Ип^егвоскип^-еп йЪог сИе ПесЫеп". Ш А1)11апс11ип|^ ( „81(:2ипё-8Ьепс111:е (1. Ка18. Ака(1. й. МдзаопзсЬ." СУ Вапй. 1896. 8. 198 — 199) чрезвычайно категорически выражаетъ это поло- лсен1е: „ш аНеп С1а88еп йез РЯап2епге1с11е8, \уо сЫогор11у1111а111§'е ХеИеп уог- коттеп, ЬеггбсЫ г!а8 Ве811'еЪоп тог, (11е §гипеп Р1ас11еп ги уег§гб88егп". . . „01е808 81геЬеп пасИ \'ег8тб88егип§ (]ег а881т|111'еп(1еп ПасЬе ЫИе!; деп Наир1- ЬоЪе! Гиг с11е Еп^я^Оит^^;' йоб Р1ес]11епи1а11и8 йЬегЬаир! ип(1 11ег ;Е^то88еп ЬаиЬ- ипс1 81;гаис1111е1'Ыеп 1п8Ьс80П(1еге". Если допустить справедливость первой части поло;|;еп1я, то отсюда, въ сил^' высказаиныхъ мною соображен1й, далеко еще пе слЬдуетъ носомн-Ьнпость второй его части, тогда какъ 2ика1, на основан1и весьма отдалеппыхъ апалопй, считаетъ эту последнюю неоспорпмымъ фактом ь, который и формулируется пмъ въ формЬ закона, недоиускаюндаго никаких'ь возра:кен1й. ^) (л. ВШег: .,11еЪег (Не Уаг1аЬ11иа1 е1п1,Ц'ег ЬаиЬЯесЫеп ип(1 йЬог йсп Е1пЯи88 аи88егегВс(11п§ч1П§еп аи! Ни' \\ас11811и1т" (,,Ла111-1). Г. л\1881М18с11. Во1ап1к." ХХХ\'1, 1901 ;. См. также мои „Лихеиологическчя замЬтки" И. („11звЬст1я Имиср. Вотан. Сада." 1 вып. 1902). Д,^о 3 ИзиГ>ст1!1 Ими. Г'Пб. Бот. Сада. 67 ТОЧКИ ;зр'1ипя нужно признать вторнчпымъ явлен1емъ, сл'Ьдств1емъ однпаковаго со св^Ьхъ сторонъ осв^Ьщен1я, а не первичной прп- чиноп, обусловливаюидей ту или другую форму лишайника. Возвратимся къ „мутуалистпческой" теор1и. Гипотеза эта заключаетъ въ себЪ два положен1я: во 1) взаимная, „мутуалисти- ческая" польза двухъ компонентовъ лишайника отъ сожительства другъ съ другомъ и во 2), какъ сл1здств1е этого, ирижизиенный оом1эНЪ нгггательныхъ веществъ мен:ду нпмп. Первое положен]е иодвергалосг> критик'Ь уже со стороны ЛУагтхп^'а (см. „Факульта- тивные лишайники''), который предполагалъ, хотя и безъ доста- точныхъ основап1й, что водоросли въ лишайниковомъ организмФ) играютъ чисто пасси]И1у1о, страдательную роль п, во всякомъ случа!'!, больпхе отдаютъ, ч1^мъ нолучаютъ, иричемъ находятся, как'ь бы въ рабств'Ь у грибного компонента, откуда и предлоя^енное имъ назван1е „НеТоиятив", для обозначен1я подобпыхъ отношен1й между симб1онтами ^). Мои изсл'Ьдован1я надъ мертвой зоной окон- чательно доказываютъ необходп>их'ть отказаться отъ теор1н ,, муту- ализма" въ смысл'Ь обоюдной пользы, обоюднаго процв1)Танш. Что же касается второго положен1я, т. е. прижизненнаго, взаим- 1) В7> посл'Ьднгс вреля горячимъ противником'!, „мутуалистпческаго" (•имб10за является также А11'1-(ч1 ПнсИег. Вп. овопхт. „УоНекип^-еп йЬег Ваг1е- 1меп", 1897, оыъ на стр. !И)-!)1 говорит!,: „Г'а^ п1('гк\\ч11чИё-е Уег11аИ;и18.'з 7.\\'1ус]1оп (Ь'П Ье^,п1т1по8еп ии(1 (1еи Кпо11с11еиЬас1ег1еп \у1г(1 ;^-е\уГ)11пИс11 а18 е1пе ВутЫояе аи{'§е{а881:, а18 е1и 2и8аттеп1еЬеп, уоп Дет Ье1(1е ТеНо Уо1Че11 ЬаЬеп, аЬпИс!! л\1е А1я:е ипс1 РИ/. /дин РксЫепкбгрег 81с11 уеге1П1§еп 8 Иеп. В1е8ег ЬевкеЫ: Ье- капп1Ие11 аи8 ГагЫо8еп, /лх (ПсЫет Р112\уегк уегЯосИ^еиеп Ка(1еп е1пе8 РН/;е8 ипй (1а/лУ18с11епие,цеп(1еп §гип, Ыаиугип 0(1ег Ьгапп §е!агМеп 2е11еи е1пегА18'е. 01686 8о11 йет теиНгорИеп РИх (11е пб1;18-е ог^'аи!8с}1е Ха1ич1ПкЬе1-еН:еп ипй йаШг УОП 1Ьт ДигсИ е1пе 6едеп1е181:иц§- еп1:8с11ас11,ц-Муегс1еп. патИсЬ йигск Уег80г;?ип|1;- пи): ЛУа88ег ипй тшегаИвсЬег КаЬгии^ ипс1 йагсИ а11^ете1пеп 8с11и{:2. 8о 8а§еп \уеп1§-81:еп8 (1^е^еп^§еп, (11е йет 8утЪш8е1"го11е11 2и§-е ипвегег 1еИ Го1кепс1 аисЬ Леи ПесЫепкбгрег а18 еше ЗутЫозе аиЯ'аззеп. Кип кбш.еп аЬег с11е А1§-сп, аиск (Не 111 (11е Р1ес111:е еш§-е8ре1т1:еп, ^ппт. веШвШпс!!,^: 1еЪепЛУа88ег ипй М1пега181о1^'е аиГпеЬтеп, 81е ЬесШг^еп йаги (1о8 РИгез пкЫ: ипД етрГап^еп 81е уоп 111т аисИ й-аг п1с111 1п йет 1е1сЫ тИ ЛУазеег 81с11 Уо118аий-е11с1еи Р1ес1Непкб1'рег. бсЬи!;^ йпйеп 816 111ег аисЬ каиш, (1еип сНе РН/ДаДеи ит8сЫт§еп (Не А1§-еп уоп аПеп 8б11;еп, зепдеп аиск киг/.е 8аи8'1о1Ч8а12е 1п 81е 11те]п, к и г х, у е г И а И е п 8 1 с И \у 1 е Р а г а 8 1 1 е п, й 1 е а и 1' (1 е п А 1 § е п 1 е 1) е п. ЛУепп с1ег РИг т11; 8е1пот \уеШаиЯ§еп МусеИит аи! (1ег к1бшеп А1§е асЬтаго^/.еп хуШ, 80 капп ег паии'Ис]! п1с1Н Ыпеткпескеп, лУ1е йег ВапсЬуигш ш йеш .Меп8с11сп, 80пс1егп ег ти88 81е ит8сЫш§-еп ипй 11т\У1ске1п ипй Шг 1п 8е1пет Мусе1йеЙес1Н (Р1ес}11:еп!11а11и8) е1п 1ий— ипй ИсЬ^гешЬез РШ^гсЬеп §е\уа]1геп. 8о егЫаг!; зшЬ (116 аЬ80П(1ег11с11е ЕгзсЬешип^ эеЬг е1пГас11. йег рагазШвсЬб РПг ит8с11Ие881; 8е1пбп \У1г(;. (11е к1е1пе А1§-е, ип(1 ЫИе! 80 (1еп Р1ес111;епкбгрег". Ръъ сожал'Ён1ю, А. Р18сг.ег не подкр'Ьпляетъ своихъ иптересныхъ воз- зрЪшй болъе подробными морфологическими набл1оден1ями. 68 11зв-Ьст1и 1Ьт. СПо. Бот. Сада. 19()-2 наго обм'Ьна пптательиыхъ веществъ между компонентами, то положен1е это можетъ им'Ьть значен1е только въ томъ случа1э, если будетъ доказано опытнымъ путемъ, а пока безъ него моя^но совершенно обойтись, принимая теор1ю ,,эндосапрофитизма". Уже у 8с11л\^еп(1епег'а можно найти весьма опред-Ьленныя указан1я относительно отмиран1я синезеленыхъ водорослей у сли- зистыхъ лишайниковъ ^). Еще болЪе точными наблюден1ями въ той же грунп1э лишайниковъ мы обязаны Вогпе! и НесИппсГу (см. ,,Факульт. лиш."), хотя здЪсь скор'Ье мы им'Ьемъ д^эло съ настоящимъ паразнтизмомъ. Первое же, виолн'Ь онред-бленное указан1е относительно „эндосапрофитнаго" образа жизни гифъ лишайниковаго организма съ плеурококковидными гонид1ями сд'Ьлалъ Еггег'а^). Описывая анатомическое строен1е „лишайни- ковой манны" изъ Д1арбекнра, онъ обратилъ вннман1е на много- численныя из^стыя оболочки водорослей глубоко въ ткани компакт- наго слоевища. Изъ1зденный г>идъ остатковъ этихъ гопид1й на- велъ его на мысль, что мы нм'Ьемъ зд-Ьсь своеобразный случай сапрофитнаго питан1я гифъ внутри лишайника. Вышесказанныя оболочки легко обнаруживаются при д'Ьйств1и хлоръ-цинкъ-10да, отъ котораго он'Ъ принпмаютъ ф1олетовую окраску. Это обстоя- тельство заставило Еггег'а поискать аналогическихъ случаевъ и у другихъ лишайниковъ. Къ сожал1эН1ю, однако, изсл1эДовашя его ограничились, невидимому, только 8^иатаг^а (Рбогота) 1епи- §ега, въ толстомъ слоевищ1э которой явлеше это, но его слова,мъ, обнаруживается не въ столь ясной форм-Ь. оат'Ьмъ ЫпсТап ^), хотя и весьма неоиред'Ьленно, указываетъ на случаи отмиран1я, зеленыхъ гонид1й въ кор-Ь слоевища, нрпчемъ склоняется вид1эть въ этомъ явлен1и одинъ изъ случаевъ паразитизма. Наибол'Ье ^) 8. 8сЬ\\'^епс1егог: „ип1ег8ис1нт§-еп иЬег 11оп Р1ес111епи1а11и8." II. ТЬеП. ЬаиЪ- ипй Оа11ег1Яос111:еп. 1868. См., напр., стр., 100: „А1).§-е81о1'Ьепе 6оп1(11еп, (Не с1еп РазеггеПеп оИ ШизсЬепс! аЬпИсИ 81пй ипс! 81с11 пасЬ 2и8а12 уоп ^о(3 п1с111 теЬг ГагЬеп, ЪеоЪасЫе! таи пп аИегп ТЬаПиз ггетПсЬ каиЯ^." См. также Вогпе! (1. с.) ра§. 95—96. ") См. мою статью: „Лишайниковая манна" („Ыс11еп е8си1еп1;и8") въ „Ас1а Ноги РсЧ1-оротап1" Т. XIX. Вып. I. 3) 6. Ь1п(1а11: „Вхе Ве21е111т§еп с1ег Р1ес111оп г\\ с1сп РИгеп" („Ней\у1§1а'' 1895. Ваий .34). На стр. 197 онъ говорптъ с.тЬдующее: „Л\'^1г йпйеп ЬаиЯё,- аи88ег11а]Ь йог СошИепйопе аЬ^'С81огЬепе А1§еп. ХатепШсЬ 81пс1 1п с1ег Ктпйеп- зсЫсМ(11е 1еегеп МетЪгапеп 1с1с111 пасЬгтуехзеп. ЛУаз уе1'ап1а881 йа» АЪ81егЪеп (1ег А1§ец2е1]еп: 181 08 пиг сИе ра881уе ТЬаи^ксК: (1с8 РИгев, с1о1' йигсИ с11е сНсМеге Уегйес111ип§- вехпег Рас1еп йег А1§е „ЫсЫ ит! Ви11'' еи1:улоЫ:, 0{1е1' 181; ег асйу ШаНй', 1пс1еш ег (Не 2е11е §-1е1с118ат аивзаи^Ч? Л\'^1Г \у188еп пхсЬкз ХаЬегеб йагйЬег, аЬе)- айв йет Ьаий^-еп Уогкоттеп 1о(11:ег 2е11еп тосЫе 1с11 Газ!; (1еп ВсЫизз гхеЬеп, йазз (11е Ыг^еге Ап81сЫ; е1ие ^елухззе \Уа11Г8с11е1пПс11кр11 Гиг 81с11 11а1." См. также 8с1п\еп(1епе1' 1. с. 1. ит! II. ТЬоН. 1800 68. М 3 ИзвГ.ст1и Ими. СПб. Бот. Сада. 59 же важные факты привелъ въ посл'Ьднее время ВШег^), указавш1п на случаи поглощен1я слоевища (вм-Ьст-Ь съ гонид1Ями) одного лишайника гифами другого. Замечу, впрочемъ, что отд-Ьльныя указан1я относительно существованхя отмершихъ гонидхй кое-гд-Ь попадаются въ литератур^Ь. Такъ уже Вогпе12) вскользь упоми- наетъ объ этомъ явлен1и; изъ нов-Ьйшнхъ лихенологовъ можно ука- зать на ВагЫзЫге ^). Но всЬ эти показан1я носятъ отрывочный и случайный характеръ: ни одинъ изъ авторовъ, за исклк)чен1емъ Еггег'а и 1лпг]ап, не придаетъ отмиран1ю гонид1й какого либо серьезнаго значен1я. Между т-Ъмъ мои собственныя наблюден1я показали мн1^, что явлен1е это настолько распространено среди лишайниковъ, что его можно считать общимъ (за весьма не- многими псключеп1ями) для каягдаго лпшайнпковаго организма. ^) См. мою статью „Лпхенологическ1я замЬтки" И 1. с. Необходимо, однако, зам'Ьтить, что первымъ, указавшпмъ на случаи поглощен1я слоевища (вм'Ьст'Ь съ гоиид1ями) одного лишайника гифами другого был7> О. Ма1те, который открылъ это явлен1е, названное имъ „антагонистическимъ" симб^озомъ, па Ьесапога айчвейа, уничтожающей КЫйосагроп ^ео^гарЫсит, и Ьес]с1еа 1п1и- тевсепэ, поглощающей Ьесапога вогсИйа. См. О. Ма1те: „Ь1с11епо1о§ч8ка по- Нзег" I. („Вокап. ХоИзег" 1892). Подробный рефератъ этой работы данъ въ „Во1:ап18с11е8 Сеп1га1Ыа11" за 1895. Вапй ЬХ1У. 8. 46 — 49, гд1> авторъ говоритъ сл'Ьдующее: „Ане с1ет ОевазцЧеп §е11<; Ьегуог, йаеэ ее (11е МейиПагесЫсЬк 181;, 1п \уе1с11е сИе Ь е с а ц о г а-Нуркеп 2иег81; 11!пе1п(1гт^еп, ипй (1а88 йхе иЬег с1ег МейиПагбсЫсЫ Иейепйе 6ои1(11а18сЫсЫ; 80(1апи 2ег81ог1: ойег т к1е1пе Кпаие1- сЬеп, сИе аИтаЬИс!! §:е1:осИе1 \уегс1еп, хегвргеп^!: лухгс!". Еще бол-Ье рЪзкое разру- шен1е Г0НИД1Й наблюдается у Ьесапога аогШйа, питающей Ьес1(1еа 1п1ите8сеп8: „В1е^еи!§еи Кпаиккеп уоп СгОп1сИоп, \уе1с11е еп^у^еЬеп, \\'еип (11е Ооп1г11а18с111сЫ: с1ег ап§геИеп(1еп Р1ес11(;е гегергеп^Ь ^V^^с1, 81п(1 йоск 1пег Ьейеи^епс! яаЫге1с11ег ипй 1е1сЫег л\ аЬгпеЬтЬаг, а18 Ье! КЬ 1 г о с а гр о п § е о § г а р Ь 1 с и т. ^е паЬег 816 йег ап§ге!Геп(1еп РксЫе Ие^-еп, ш йее^о ИбЬегет Огайе 181: йаз СЫо- горЬуИ с1ег Ооп1{11еп й^твШг! 1шс1 111ге МетЬгап §■1е^с11^;еШ§ (Зипк1ег д-е\У0Г(1еп". ЗамЁчу, что взаимный отношен1я лишайниковъ, сросшихся своими краями, были весьма подробно разработаны А. АПпкз'омъ въ его двухъ работахъ: „В1е Зуп^горЫе". 1893 и „В1е Рго1горЫе". 1896, въ которыхъ авторъ, помимо крайне своеобразныхъ взглядовъ, все еще продолжаетъ быть ярымъ противни- комъ теор1и 8с1пуеп(1епег'а. Въ виду этого я считаю возможнымъ пока не вда- ваться въ оценку этихъ работъ, подробная характеристика которыхъ будетъ мною сд-Ёлана въ другомъ м'Ьст'Ь. -) См. Вогпе^, „Ооп1с11е8 с1е8 ИсИепв" (1. с. ра§. 96): „Аи ргепнег аЬогс] 1е8 се11и1е8 йев Рго1ососси8 е!; (1е8 Тгеп^ероЬИа 8ешЫеп1 1п1ас(;е8; гаа18 1а ^иап- Шё йе се11и1е8 у1с1е8 ^ие Гоп гепсоп1ге йапв 1е8 рагПев ргоГопйее Ди ШаПе, ГаЬеепсе ог(11па1ге с1е §оп1с11е8 йапв 1а соисЬе тё(1и11а1ге, Ьапй18 цие ]е8 рагПее .]е1те8 йе 1а р1ап1;е еп 80п роигунее <:1ап8 1ои1:е 1еиг ёра188еиг, шоп(:геп(: яие ГасМоп йе ГЬурЬа ее!; гёеИе, ^ио^^и'е11е пе 8е таш1'е8<:е раз раг йе8 (1ё1огша11оп8 I;1'С8-таг^иёе8". Посл'Ьднее утвержден1е, какъ увидимъ изъ посл-Ьдующаго изло- жешя моихъ собственныхъ наблюден1й, не совсЬмъ в-Ьрио. 3) ВагЫеЫге: „01о с1е1118сЬеп Рег^изапасееп" („Еп§1ег'8 Во1ап. ЛаЬгЬ." 1897. Ра§. 603). 70 И;!1!1.сг1;1 Ими. СПп. Г)пг. Сада. 1',)(12 Пока я совершенно оставляю въ сторон1ь группу слизпстыхъ, гомеомерпыхъ лишайниковъ съ спне-зелеными гонпд1ямп, такъ какъ отношен1я компонентовъ здЪсь еще не вполнЪ выяснены мною, хотя уже и теперь можно сказать, на основан1п мопхъ собственныхъ наблюден1й и вышеупомянутыхъ нзсл-Ьдован!!! 8с11Л\'епс1епег'а, Вогпе!, что случаи отмпран1я синезеленыхъ гонпд1п п тутъ не составляютъ особенной редкости. Но съ другой стороны, здЪсь несолш'Ьнно наблюдаются случаи настоящаго „раумиара- зитизма", т. е. пндифферентнаго сожительства, которое, вероятно, и является типомъ первоначальныхтэ отношен1й между компо- нентами лишайниковаго организма, лишь виосл1>дств1и нрнспосо- бившагося къ сапрофпто-паразитическому образу жизни на счетъ Г0НИД1Й. Въ настоящемъ очерк'Ь я буду нм-Ьть въ виду исклю- чительно лишь группу гетеромерныхъ лишай никовТ) съ плеуро- кокковидными (1Мепг()соссп8 уи1,ц-а1'1.ч Мепе§"Ь. и Гу81(1Сосси8 Ьит!- со1а Nа姕.) водорослями ^). 1']|уп11у ;:)ту составлястъ большинство представителей класса лип1аГ1никовъ, какъ по числу видовъ'^^) такъ и по интенсивности распространен1я недЪлимыхъ, а потому значен1е гонпд1альной зоны среди нихъ, казалось бы, представ- ляетъ особый интересъ; между т1эмъ до спхъ поръ В1^ капиталь- ныхъ работахъ 8с11л\'епс1епег'а и Вогпе!, ц(Ч1тръ тяжести изучения падаетъ на спнезеленыя гонид1п, тогда какъ СЫогорЬусеае почти игнорируются. Прежде ч-Ьмъ приступить къ пзложен1ю своихъ наблюден1й надъ мертвой гонид1альной зоной, считаю нелишпимъ сказать несколько словъ о методахъ, которыми я пользовался для обна- руживан1я пустыхъ оболочекъ водорослей въ слоевищ1з лишай- ника. Наибол1эе характерной реакц1ей на кл-Ьтнатку является д1ьйств1е хлоръ-цпнкъ-10да (2пС1-2-|-'1) ^). Реактивъ этотъ весьма быстро^) окрашиваетъ оболочки плеурококковидныхъ водорослей ') До сихъ поръ для лпшайпикопь установлено 10 типовъ (видовъ) водо- рослей (см. М. РипГбШск: ЫсЬспсн 1п Еи.ц'к'г'н „01е паИхгПскеа РЯапгепГаппИеи") изъ которых!., однако, об'Ьвышеупомянутыя гонидхи, повидимому, нужно считать за одпнъ видъ. -) По числу видовъ въ Европ-Ь они превосходятъ слизистые, гомеомерные лишайники приблизительно въ 10 разъ. 3) Эту реакцш для краткости я обозначаю такимъ образомъ: С12п.1 +. гд-Ё положительный знакъ указываетъ на окраску оболочекъ гоннд1й или сердцевины лишайника, а отрицательный — отсутствие цветной реакц1и. 4) Окраска оболочки наступаетъ уже черезъ нИзСколько минутъ; прото- плазматическое же содержимое темн'Ёетъ гораздо медленн1зе. Впрочемъ, на бол-Ёе толстыхъ разр'Ёзахъ реакцхя иногда довольно долго не наступаетъ, но во всякомъ случа'Ь черезъ сутки мн'Ь всегда улсе удавалось получить типичную и'артпну окрашенныхъ 1мертвыхъ и живыхъ гонид1й. ]\о ;} И.и(1,ст1;| Ими. СПС. Бот. Сада. 71 (Р1еигососси8, СузЬсосси») въ превосходный синевато-ф1олетовыи отт']Ьпокъ, причемъ, однако, цв1зтъ оболочки варьпруетъ отъ почти синяго (ппдпго) до болЪе пли меи'Ье красиовато-лиловаго. Реакщя эта чрезвычайно характерна для зеленыхъ водорослей (СЫого- рЬусеае), тогда какъ синезеленыя (СуапорЬусеае) совершенно ей не поддаются ^). ЧЪмъ тоньше разр'Ьзъ, т1>мъ лучше удается об- наружить мертвый матер1алъ. Я обращаю на это особенное вни- ман1е, такъ такъ въ толстыхъ, ннр., м'Ьстахъ препарата остатки пустыхъ оболочекъ въ гонид1альной зон1> иногда очень трудно различи^П)I, потому что легко маскируются крупными уКивыми водорослями, тогда какъ рядомъ, въ тонкихъ м11стахъ раз- р-Ьза мертвыя гонпд1п п1)екрасно видны и нер-Ьдко превосходятъ въ числ1э жнвыя водоросли. При пагрФ:>ван1и водпаго препарата, для удален1я пузырг.ковъ воздуха, необходимо соблюдать чрезвы- чайную осторожность, чтобы изб^^жать разрывовъ ткани, всл1ьд- ств1е которыхъ первоначальньш отношен1я комионентовъ могутъ совершенно нарушиться. Поэтому для (тЬеоИсКепез я не могу рекомендовать столь часто практикуемый методъ продолжитель- наго к1П1ячен]'я ткани лппыГшпка въ^Ьдкомъ кали. То 5ке д'Ьйств1е оказываетъ сЪрная кислота съ растворомъ 1ода вт^ алкогол1э, ири- че>гь р:ъ нагр'1'.ван1ю вовсе не приходится ирпб1>гать. Чрезвы- чайно удачные препараты для бол1].е детальныхъ изсл-Ьдованхй я получалъ сл'Кьдующимъ образомъ: тонк1е разр-Ьзы слоевии^а лиигайника остороя^по подогревались въ во^\^^ подъ покровнымъ стеклышкомъ. ЗагЬмъ я дЪйствовалъ концентрированной серной кислотой и растворомъ 1ода въ 95% алкогол'Ь, посл'Ь чего пре- паратъ промывался чистой водой. Получалась превосходная п обычная картина съ ^келтыми прослойками плазмы въ толсто- ст-Ьнныхъ гифахъ и ярко-бурымъ протоплазматическимъ содер- жимымъ Г0НПД1Й, у которыхъ оболочки становятся слабо голу- боватыми. Если посл1э этого приб'Ьгнуть еше къ д-Ьйствш хлоръ- цинкъ-1ода, то эти посл1)Дн1я, какъ обыкновенно, окрашиваются въ лиловой цв^Ьтъ, что позволяетъ хорошо иросл-Ьдить отношешя гифъ къ гонид1ямъ, причемъ существуетъ полная гарант1я въ томъ, что первоначальныя отношен1я компонснтовъ остались пе- изм-Ьненными. Что же касается выяснен1я причинъ отмиран1я гонид1й, то явлеше это можно объяснить пли пассивнымъ отъ недос- татка св-Ьта, воздуха и пр., или активнымъ возд'Ьйств1емъ грибного компонента, выд'Ьляющаго как1я либо вредныя вещества. По всЬмъ вЪроят1ямъ, однако, зд'Ьсь д1и1ствуютъ т-Ь и друг1я 1) Къ сожал-Ьтню, роакц1я эта плохо зам'Ьтпа у лишайниковъ, у которых!, сердцевина также окрашивается въ лиловый цвЬтъ (С12п^ -{-). 72 11звЪст1я Ими. СЛй. Пот. Сада. 101)2 причины. 1к) всякомъ случа^!, вт? пользу второго предположен1я говоритъ большое количество мертваго матер1ала въ живомъ гони- д1алы10мъ сло'Ь, гд15 гифы сильнее ветвятся, почти всегда образуя довольно компактную ткань сравнительно съ сердцевиной, такъ что на разр^Ьзахъ лишайника гонид1и очень часто окружены какъ бы бол-Ье мелкими, плотно прилегающими округлыми кл-Ь- точками (гифы въ поиеречномъ разр-Ьз'Ь)- Воип1ег, прослЪдивппй процессъ образоваи1я слоевигца лишайника пзъ его компонентовъ, называетъ эти коротк1я разв'Ьтлен1я ,,Шатеп18 сгатропз" ^). Что же касается собственно отмиран1я гонид1й, то причину этого явлешя, невидимому, нужно искать въ особомъ, паразитическомъ возд1511СТВ1и грибныхъ гифъ, выдЪляющихъ, в-Ьроятно, каюя либо специфическ1я (энзимообразныя) веш,ества, способствующая посте- пенному деформирован1ю водорослей, которое выражается въ угло- ватой ихъ форм'Ь, какъ это видно на рис. 1 (а и Ь), иричемъ содер- жимое прииимаетъ бол1зе бледную окраску, мало-по-малу дезоргани- зуется и, наконецъ, совершенно изчезаетъ(рис. 1 с.).Вышеоиисанныя стадш отмиран1я нетрудно обнаружить, какъ въ живомъ гонид1аль- номъ ело* (зоонекральная зона), такъ особенно въ глубин'Ь ткани (въ вернихъ частяхъ гипонекральной зоны), а отчасти также п въ корЪ (эпинекральной зонЪ). Повидимому, мы зд^сь видпмъ первую стадш питан1я гифъ гриба азотистыми веществами плазмы. Часто однако, наряду съ постепеннымъ отмиран1емъ гонид1й, можно наблю- дать внезапное исчезнован1е протоплазматическаго содержимаго изъ ихъ кл'Ьтокъ, иричемъ оболочки водорослей вполн-Ъ сохраняютъ свою первоначальную округлую форму. По всЬмъ в'Ьроят1ямъ, мы зд'Ьсь им'Ьемъ д'Ьло съ пустыми оболочками материнскаго организма, посл-Ь выхождешя изъ него новообразовавшихся дочернихъ кл-Ь- токъ^). Заслуживаетъ вниман1я, однако, то обстоятельство, что неразрушенныя мертвыя оболочки въ одной только зоонекральной зон'Ь значительно превосходятъ по количеству живыя водоросли, между т'Ьмъ какъ простой разсчетъ показываетъ, что при такомъ 1) о. Вопп1ег: „КесЬегсЬез 8иг 1е (1ёуе1орретеп1 с1и РИуеиа рагхеПпа" (С. К.; Т. СУП. 1888. И 8ёт.). На чистую культуру Рго1ососси8 были высЬяны споры и 5 дней спустя появившхяся гифы образовали последовательно 3 группы формъ: 1) Я1атеп18 гепЯёб. 2) I сгатропз и .3) I с11егс11еиг8. См. также Вопшег. 1. с. (см. „Факульт. лишайники") ра§-. 2.3—24. ТаЬ. III ек IV й§. 12 е! 13 ее. 2) Подробное оиисан1е впЬшняго облика и способовъ вегетативнаго раз- множен1я Пеигососсив \ч11§'ап8 Мепе.-Ь. и Су81ососси8 ЪиппсоЬ Ка,е§., которые являются также зелеными гонид1ямп у гетеромерныхъ лишайниковъ, молено найти у С. Кае^-еИ въ его работахъ: „В1е пеиегп А1§еп8у81ете." 1847. Ра^. 124—127 и „ОаНипё-еп еп12е111уег А]1?еп." 1849. Ра§. 64—65 и Ра§. 84—85. См. также М. Воронинъ: „Нзсл'Ьдован1я надъ гопид1Ями лишайника РагтеПа ри1уеги1епи." 1872. Таб. 1. й§. 2. („Труды СПб. Общества Естествоиспыт." Т. III). ^0 3 11зв]н'г1я Имп. СПб. Бот. Сада. 73 011000615 размножехпя, паоборотъ, живая го11ПД1альная зона во много разъ долла1а превышать мертвый матер1алъ. Отсюда можно сд'Ьлать два предноложенш: а нмено, что большая часть дочернихъ кл11Токъ погпбаетъ въ ранней молодости и безъ остатка поглондается гифами или, что внезапное исчезновен1е протоплазмы въ боль- шпнств'Ь случаевъ пропсходптъ отъ вышеупомянутаго паразпти- ческаго возд'^Ьйств1я гифъ. То п другое предположен1е и оба вм'Ьст'Ь даютъ намъ право утверждать, что въ лпшайниковомъ организм'Ь пропсходптъ эидосапрофптное пптан1е насчетъ азо- тистыхъ, б'Ьлковыхъ веществъ плазмы гонид1н. Такимъ образомъ, на основан1п колпчественнаго превосходства мертваго матер1ала надъ жпвымъ, ]мож.но установить сл^ьдующее иолол^ен1е : большая часть пустыхъ гонидгальныхъ оболочекъ въ слоевшцк литайншм является результатомъ паразитизма гриба, а отчасти, мооюетъ быть, и вшъшнихъ физическихъ услов'т, и лишь меньшая ихь часть представлнетъ собой остатки матергшснихъ оболочекъ, при вегста- тивномъ размножен'ш водоросли. Пустыя оболочки, по М'ЬрЪ роста лишайника, откладываются въ толщ'Ь сердцевины, гд1ь мало-по- малу дезорганизуются и, наконецъ, совершенно поглощаются ги- фами гриба (см. рис. 1 с). Эту вторую стадтю процесса усвоенхя а 4 ^ ^ Рис. 1. Посл'Ёдовательныя стад111 отм11ран1я гоцид1й въ глубин'Ь слоевища; а и Ь переходы отъ нормальной гонид1п къ изъ-Ёдепиой съ иостепениой потерей содержимаго, причемъ клЪточпыя оболочки мало-по-малу деформируются; с — постепенная дезорганизац1я кл'Ьточныхъ оболочекъ гифами. грпбнымъ орган пзмомъ кл-Ътчатковой оболочки можно разсма- трпвать, какъ эндосапрофитное питан1е лишайника углеводами. Въ тоже время часть мсртвыхъ гонид1й откладывается иногда въ 74 11звЪст!и Ими <'Пй. Г^от. Гада. 1902 очень :?пач11телы1омъ кол11честв1> В7) 1а)|г1>, поверхностный части которой вм1эст1:. съ отмершими водорослями иостеиеино сбрасываются, по м'Ьр'Ь роста лишайника. Я не им11)10 возмож- ности перечислить зд'Ьсь всЪ изл'Ьдованные мною виды, да это пока и не иредставляетъ особеннаго интереса, т. к. анатомическая картина расиред'Ьлен1я яшвой и мертвыхъ гонпдтальныхТ) зонъ въ каииомъ лип1айник11 соотв-Ьтствз^етъ тому или другому изъ прпведениых'ь нпихс тииичныхъ ирим1)ровъ. 'Зам1^чу только, что на основан1и своихъ :\1Погочислеиныхъ пзсл'Ьдован^й, какъ сие- ц1альныхъ, такъ и попутно, при определении лишайннковъ самыхъ разнообразныхъ флористическихъ областеГг ^), я р15Шительно могу утверждать, что явлен1е отмиран1я гонид1й свойственно въ боль- шей или меньи1ей степени всякому лшпайниковому организму съ зелеными водорослями, причемъ мертвыя оболочки обнару- живаются пе только въ стартлх^., но и въ самыхъ молодыхт^ частяхъ слоевпп1а. Это обстоятельст1](> иозволяетъ мн1) съ полнымъ правомъ утверждать, что въ с1И1тетпческпхъ опытахъ Вопп1ег (см. „Фа- культ. ЛИП!.") съ чистыми культурами лпн1айниковъ несомн17Нно былъ мертвый матер1алъ изъ иогибшихъ водорослей, чФ>мъ и можно объяснить развит1е грибного комиоиента на неоргапичес- комъ субстрат!) вТ) стерилизованной сред1^, оставляя въ стороиФ) гипотетическую „ассплтлящю" гонид1альной зоны. Такимъ образомъ въ схем'Ь мертвый матер1алъ изъ гонид1й распред1)Лится сл'Ьдующпмъ образомъ въ слоевищ-Ь гетеромернаго лишайника: во 1) въ живой гонид1альной зонЪ мы находимъ самыя разнообразныя стад1и отмирашя гонид1й, отъ постеиеннаго исчезно- вен1я протоплазматическаго содержан1я до полнаго его унпчто- 5кен1я; количество мертвыхъ водорослей часто сильно превы- шаетъ живой матер1алъ ; утотъ слой я называю зоо-некральной зоной ; во 2) мертвый матер1алъ въ корЪ, располагающ1йся надъ вышеописаннымъ слоемъ ; эту зону, состояш,ую почти исключи- тельно изъ мертвыхъ оболочекъ, я называю э и и и е к р а л ь н о й ; въ 3) мертвый матер1алъ въ глубинок сердцевины, расположен- ный подъ зоо-некральнымъ слоемъ; этотъ слой въ толш,ину не- р-Ьдко значительно (въ 10 и бол'Ье разъ) иревосходптъ зоонек- ральную зону; я называю его гипонекральной зоной; зд'Ьсь также иногда зам1ьчается небольшое количество живыхъ 1) Мцою изсл'Ьдовано такимъ образомъ не меп'Ье 400 видовъ. Матерхаломъ мн'Ь послужили новыя коллекцш изъ гербархя Императ. Ботаническаго сада, собственные сборы, а также прекрасные образчики гербар1я КопПпа и Nу- 1апйег'а: „НегЬапит ИсЬепит Геипхае" (450 вид.). № 3 11.я>т,ст1;1 Ими. СП! >|1Т. Сада. сс. ^^^^1^^^ ^'^г- ^ -'.-- ■". ^ о в Рис. 2. Схематическое изображенхе 3 мертвых!^ зонъ : а — зоонекралъный слой (лсивыя кл'ётки затемнены) ; Ь — эиинекральный и с — гипо- некральный слой (мертвыя кл'Ьтки оставлены (•в1>тлымп). Г01111Д1Й. Весь Жб мертвый матер1алъ, 15клгочаго1Д1й вс'Ь три иоименованныя зо- ны, я называю просто некральнымъ сло- емъ. (См. 1Л1С. 2). Теперь перей- демъ къ н'Ьсколь- кимъ частнымъ при- мер амъ, иллгострп- рующимъ сказанное. Начнемъ съ накип- ныхъ лпшайнпковъ. У видовъ съ топ- кимъ слоевищемъ большей частью раз- вить лишь зоо-некральный слой съ большпмъ или меньшпмъ содержан1емъ мертвыхъ гопид1альныхъ оболочекъ, оба-же дру- гпхъ некральныхъ слоя выражены довольно плохо. Тнпомъ могз^тъ служить различные виды родовъ Ьесапога, Ос]1го1ес111а, Ьес1с1еа и пр. Нер^Ьдко, впрочемъ, наблюдается значительное развит1е энинекральнаго слоя въ кор'Ь, которая уже посл'Ь не- продолжительпаго д'Ьпств1я хлоръ - цинкъ - 1одомъ окрашивается въ превосходный фиолетовой цв-Ьтъ, что хорошо можно наблю- дать, напр., на 8диатаг1а сгаеза. Иногда, впрочемъ, всЬ три слоя выражены хорошо, какъ напр., у многихъ представителей рода РегШзапа, Уапо1аг]а и пр., причемъ въ толтцпну всЬ они приблизительно одинаковы. Если гонид1альный слой распола- гается прерывисто въ вид1э отд1эЛьныхъ кучекъ или, какъ гово- рятъ, „гн1эздами", что нер-Ьдко бываетъ у т'Ьхъ-же РегШзапасеае, у Н'Ькоторыхъ Ьесапогасеае и пр., то всЬ вышеописанные случаи наблюдаются обыкновенно на каждомъ участк-Ь отд'Ьльно. РЪже живыя гоиид1альныя „ги^Ьзда" соединены мертвымъ слоемъ, что очень хорошо можно наблюдать на зат'Ьненныхъ участкахт, слоевиш,а иолулистоватоГ! 8с|нашапа гиЫиа, какъ это видно из'ь рисунка (4). По м'^Ьр'Ь утолщен1я слоевища накииныхъ лпшайнп- ковъ, гипонекральный слой становится все бол-Ье и бол1зе разви- тымъ. Это хорошо можно наблюдать, напр., на Ьесапога а1га, осо- бенно на экземплярахъ, селяш,пхся па камн'Ь. {Заслужпваетъ осо- бониаго внпман1я, что между толицшой слоевища и развит1емъгипо- иекралг>иаго слоя въ глубину существуетъ, повидимому, изв1>стпа.я проиорц1оцальность, которую легко обнаружить, сравнивая болЪе 76 Изв-Ьст^я Ими. СПб. Бот. Сада. 1902 толстыя и бол-Ье тонк1я м'Ьста въ слоевнщ'Ь вышезшомянутой Ьесапога а1га. Еще бол'Ье поучительный прим'Ьръ въ этомъ отношен!!! представляетъ Наета1отта уеп1о811т. На попереч- ныхъ разр'Ьзахъ бол'Ье толстыхъ м'Ьстъ слоев!!!ца, посл'Ь д'Ьйст- в1я хлоръ-ц!!Нкъ-1ода, хорошо В!!дны всЬ тр!! некральныя зоны, пр!!чемъ н!!жняя (гипонокральная) превосход!!тъ въ Т0ЛЩ!1Ну въ И'Ьс1гОлько разъ зоо-некральный слой; отношен1е посл-Ьдеяго Рис. 3. Разр'Ьзъ слоевища Наета1огата тепкозит. Значеше буквъ то же, что на рис. 2. къ первому выражается зд'Ьсь ^/з, V5 !! даже ^/ю въ зависимост!! отъ мош,ности разв!!т1я всей массы лишайника. Мертвыя, б. ч. !1зъ'Ьденныя, т. е. находящ1яся на разл1!чныхъ стад1яхъ разло- жен1я пустыя оболочк!! водорослей расположены очень густо непосредственно подъ зоо-некральнымъ слоемъ I! лишь въ бол'Ье глубок1!хъ частяхъ сердцев1!нь! разбросаны отд^эльным!! зерныш- ками, постепенно совершенно !!счезаю!цпм!!. Кром'Ь того мы зд'Ьсь (Ьесапога аЬ^а, Наеша1ошта уе!11о811т) встречаемся съ чрезвычайно !!нтереснь!мъ явлен1емъ, оп!!са1!нымъ О. ВИ^ег'омъ ^) для 2еога 8ог(11с1а, у которой наблюдается нарастан1е бол'Ье моло- дыхъ частей слоевища на бол-Ье старыя. Изъ моихъ наблюден1й оказывается, что подобные случа!! чрезвычайно распространены сред!! л!!шайН!!ковъ. Такъ у вышеуказанныхъ В!!Довъ слоев!!ще разрастается не равном'Ьрно, а отд1зЛьныя бугорки (агеоке). 1) 6. ВШег : „ИеЪег йаз УегИаИгп с1е1' Кга81еп11ес111:еп Ье1т 2и8аттеп- Ьч'Я'еп Шгег Капйег" (.,^а11^Ъис11. 1'. ^V^88еп8с1г. Во1ашк". 1898. ХХХИ1 Ват1. 8еИе 113). № 3 Изв-Ьст1я Имп. СПб. Вот. Сада. 77 которыя хМ'Ьстами выдаются надъ общпмъ его уровнемъ, соприка- саясь своими поверхностями, разнообразно срастаются другъ еъ другомъ, образуя въ конц'Ь концовъ компактную массу, на раз- р'Ьз'Ь им'Ьющую бол^Ье или мен-Ье мраморовидный рисунокъ, т. к. въ м'Ьстахъ сращешя образуется особая ткань (рис. 3), окрашенная въ буроватый цв1)ТЪ. Совершенно аналогичное явлен1е было описано мною ^) для АзрхсШа а1р1по - (1е8ег1огит 1 е8си1еп1а 1е8дшпа. О. ВШег, однако, совершенно не интересуется дальн'Ьйшей судьбой гонпдтальной зоны, которая мало-по-малу отмираетъ и резорбируется въ глубине слоевища. Д'Ьйстви- тельно, съ помош,ью хлоръ-цинкъ-1ода въ соотв'Ьтствуюш,ихъ м-Ьстахъ всегда можно обнаружить ея остатки. Такъ на микро- скопическихъ препаратахъ слоевища, которое кажется мозаично составленнымъ изъ небольшихъ, сросшихся участковъ, чрезвы- чайно демонстративно выстунаютъ ярко-сишя полоски и пятна, указывающ1я на сл-Ьды бывшихъ зд^Ьсь водорослей, оболочки которыхъ м'Ьстами частью прекрасно сохранились, частью же совершенно разрушились. Въ бол'Ье глубокихъ частяхъ слое- вища границы между отд1эЛьными участками едва зам'Ьтны, такъ какъ вышеупомянутая буроватая ткань выт'Ьсняется сердцевиной, которая продолжаетъ зд-Ьсь сильно разрастаться. Этотъ фактъ можетъ служить также хорошимъ указан1емъ на „эндосапрофи- тизмъ" гифъ лишайниковаго организма, такъ какъ усиленное разрастенхе глубокихъ частей, по всЬмъ в'Ьроятхемъ, вызывается поглощен1емъ заключенныхъ зд^зсь гонидхй. Подобнаго рода явлен1я мы встр-Ьчаемъ у ц'Ьлаго ряда другихъ накипныхъ ли- шайниковъ съ толстымъ слоевиш,ехМЪ, напр., у А8р1с1Иа са1сагеа и въ особенности у 1]гсео1апа осе11а1а. Толстое, б-Ьлое, на разр-Ьз^Ь мраморовидное слоевище этой посл1^дней къ поверхности сплошь составлено изъ небольшихъ, вышеописанныхъ участковъ, въ которыхъ обычнымъ методомъ легко обнаружить скоплен1я гони- дтальныхъ оболочекъ, выступающихъ ф1олетово-спними пятнами. Другимъ, чрезвычайно нптереснымъ и важнымъ фактомъ является чувствительность водорослей къ недостатку св'1Ьта, въ чемъ легко уб'Ьдиться, изсл'Ьдуя гонид1альный слой у вышеупомяну- тыхъ видовъ. Д'Ьйствительно, достаточно уже небольшого за- темн'Ьнхя, чтобы вызвать быстрое отмиран1е гонид1альной зоны. Это можно внд'Ьть изъ предыдущихъ примЪровъ и въ особен- ности на 8^иата^^а гиЫпа (рис. 4), въ которой полное отмпран1е всего зоонекральнаго слоя, за исключеп1емъ небольшихъ, далеко 1) См. мою статью „Кочующ1е лишайники пустынь и степей". („ПзвЬ- СТ1Я Пмперат. Ботан. Сада". 1901. Вып. I). 78 НнВвстЬ! Ими. Г.П6. Бот. Сада. 1902 отстоящпхъ другъ отъ друга участковъ („гнЪздъ"), вызвано взапмнымъ зат1)Нен1емъ лопастей слоевшца, сросшихся пучкомъ. То же явлен1е наблюдается у н'Ькоторыхъ, подобнымъ же обра- зомъ растущпхъ формъ ЕпсЬсагроп т1П1аЬит и пр. <1)актъ этотъ интересеиъ въ томъ отцошен1п, что указываетъ на понн- женную жнзнед'Ьятельность гонид1п въ отсутств1и св1эта, тогда какъ изъ опытовъ Воуегтск'а и Аг1ап (см. „Факульт. лишайн.") к Рис. 4. Разр'Ьзъ слоевища Вдиатапа гиЫпа (затЬненныя лопасти) ; ^ — жи- выя гонид1альныя „гн-Ьвда", соединенныя мертвымъ (некральнымъ) слоемъ — п. можно бьтло-бы вывести заключен1е, что на ростъ гонидШ въ ткани лишайника недостатокъ св'Ьта и дал^е полная темнота, равно какъ и отсутств1е углекислоты, не могутъ оказывать вред- наго д-Ьйствхя въ ирисутств1и соотв1ьтствующаго органическаго субстрата (пептоновъ, углеводовъ и неорганпческихъ солей), въ которомъ съ точки зр'Ьнтя „мутуалистической" теор1и не могкетъ быть недостатка, при взаимномъ обм1эн1з комнононтовъ иитатель- иыми веш,ествами. Д'Ьйствительно, относительно этого процесса Веуег1пск, называюпцй лишайниковый организмъ „двойнымъ паразптомъ" („Ворре1рага811"), высказался въ такомъ смысл1э, что водоросль отъ гриба заимствуетъ пептоны, отдавая ему углеводы 1). Если стать на эту точку зр'Ьн1я, то, \\ж^5\ въ виду блестяш,1е опыты Аг1аг1, естественно предположить, что при недостатке св1эта внутри лишайника, произойдетъ усиленное питан1е водоросли азотистыми веществами и углеводами пасчетъ грибныхъ гифъ. Въ то уке время недостатокъ притока углево- довъ, доставляемыхъ грибному организму ассимилируюш,ею д^ья- ^) Веуег1пск. 1. с. стр. 766: „Су81ососси8 е1'11а11: той дет ГагЫозеп \Уи'Ше Ре1|{опе тк! ^исЫ (Пезет с]а1иг 2искег /ли-йск. 01е Ь1с11епеп тйхзеп йезвЬаШ а18 Ьо}>ре1рага81(;еп Ьс1гасЫе1: луегс1(т ип<3 81е к(3ппеп п1с1й е1п1пс11 т11 ГагЬ- 1о8еп Зсктаго^/.егп аи! ,ц-гГтеп РЯапхеп у<'1',цИс11еп ^Vе1■(Зеп. В10 ЕгпаЬгипкв- • юкоппт!.' (1ег Ь1е1и'пеп ти88 81с11 а18о луоЫ М^'егкЬм'таайвеп УсгЬаИеп : (1ег Л8со1пусс(; 181 е1п Аттоп-2искегр11/>. /лн'ке]- ипс1 Аттоп8а1>5 01У.еи§-еп пеЬ^и <1ет Р11ярго1ор1а8та пт! хппегЬаИ) (1е.^^ 1('1:/1(М'еп Р('р1ппе, \уе1с]1е пасЬ аи8йеп •ПН'шкЛп'П 11П(1 /Л18аттеп т11 КоЫеп^аш'е (1;1>^ \\'ас11н11пт1 шн! (Не /^иекегЬП- 11ипу уои Су81исоссиу 11ит1со1а еппи^И'-Иеи. л?! 3 11.звЪс'т1я Ими. сис>. Бот. Сада. 79 тслыюстыо гоппд!!!, нсизб^Ьжно доллгенъ вызвать отмирсипе и, наконецъ, да/ке разложен1е гифъ. Это ааключен1е логически вытекаетъ изъ с,у1Цности мутуалпстическоп теор1и, ставящей грибной компоиентъ въ полную зависимость отъ прижизнеппой деятельности гонид1й. Между т-Ьмь вышеупомянутые факты ука- зываютъ, что водоросли развиваются внутри лишайниковаго организма Ы:. крайне неблагонр1ятныхъ для себя услов1ях1), от- мирая массами, при мал^Ьйшемъ нарушенхи равнов'Ьсхя своихъ отнои1ен1й къ грибу, которому такимъ иутемъ и доставляется матер1алъ для внутренняго саирофитнаго нитан1я. Мн-Ь кажется, что все ВЕЛшеизложенное говоритъ скор1эе въ пользу нсключи- тельнаго „эндосапрофитизма", ч11мъ „мутуалистическаго" обм-Ьна иитательныхъ веществъ между компонентами. Скажемъ еще н'Ьсколько словъ о „лишайниковой манн^", въ шаровидномъ слоевищ'Ь которой Еггега впервые обнарз^яаглъ явлен1е „иереваривантя" гонид1й гифами. Наибол-Ье благоир1ят- нымъ объектомъ для изсл'Ьдованхя въ этомъ отнои1ен1и является Г. е8си1еп1л 1:е8грппа, въ которой отд1',льные бугорки (агео1ае) и лопасти срастаются приблизительно такимъ же образомъ, какъ у вышеоиисанныхъ Наета1оп1та уеи1о811т, СгсеоЬича зсгироза и ир. Формы е8си1еп1а а1р1на, 1'ги11си1о8а и 1'гиисо1о80-!оИасеа обна- руживаютъ въ глубинЪ ткани сильно развитой гинонекральный слой (превосходя- пцй гонид1альную зону въ 10 и бол1>е разъ), постепенно исчезаюнцй въ бол^е глубокихъ частяхъ слоеви- ща,какъ это можно впд'Ьть изъ рис. 5. Зд'Ьсь легко обна- ружить всЬ стадп! перехода отъ нор- мальныхъ гонид1й къ совершенно изъ'Ьденнымъ обо- лочкамъ съ пол- ной потерей со- держимаго. Теперь перейдемъ къ листоватымъ и кустистымъ лишайни- камъ. Среди первыхъ особенно интересны представители родовъ итЪШсаг1а, Оугоркога и Епс1осагроп. Большею частью всЬ три 2 ^'^/»^? ^г -.])' /'^ Рис. 5. Поперечный разрЬзъ слоевища „.лишайниковой манны", А8р1с1Иа а1ршо-с1е8ег<:о1Ч1т 1'. 1'ги11си1о8а. Зна- чен1е оуквъ то лее, что на рис. 2. 80 Ллг.1.1'Т1я Ими. гЦп. Г)(1т. Гада. 1 902 иекральныя ;зопы 15Ы1)ажепы зд1>сь хорошо; у толстыхъ же форм1>, напр., Е1к1осагроп МонИпз]], г11попек))алт,ны11 слой, какъ и сл1> довало ожидать, достигаеп^ ;5пачителы10й толщины, въ н1эСколько разъ превосходя (2—3 и больше) зоонекральную зону, хотя и отличается значительною рыхлостью, п даже содерип1тъ небольии)е количество живыхъ гоннд1й. Многочисленные нредставите^иI РагтеНа, РЬу8с1а и пр. съ тонкимъ слоевищемъ заключаютъ мертвый матер1алъ главнымъ образомъ въ зоонекральномъ сло'Ь; часто, внрочемъ, хорошо развитъ эпинекральный и гораздо \)±же — гинонекральный слой. Нер-Ьдко зд1эсь наблюдаются случаи иолнаго м1^,стнаго отмиран1я гонид1альной зоны отъ внутреннихъ или вн1эшнихъ возд1>йетв1й. Ташя же отнон1ен1я наблюдай 1тся и среди кустистыхъ ли- шайниковъ, изъ рсоторыхъ мы остановимся иодробн^ье на нЪсколь- кихъ ирим'Ьрахъ. Въ этомъ отношеши нр1обр'Ьтаетъ особый интересъ альн1йсшй и арктнческ1й видъ, ВнГоигеа тайгерогй'ог- т18. Какъ н у большинства кустистыхъ формъ гонидхальная зона отличается зд1ьсь сравнительно слабымъ развит1емъ и рас- полагается прерывистымъ слоемъ въ вид'Ь „гнЪздъ". Продоль- ные и поперечные разр'Ьзы черезъ молодыя и старыя части слое- вища даютъ бол'Ье или менЪе типичную картину расиолоясен1я некральныхъ зонъ. Сл'Ьдуетъ, внрочемъ, зам1зтить, что въ бол'Ье старыхъ частяхъ слоевища количество мертваго матер1ала зна- чительн'Ье, чФ,мъ въ молодыхъ. Это особенно р'Ьзко выстунаетъ на экземилярахъ изъ альп1йской области Тянь-Шаня (12.000' собр. Роборовск1й), которые, помимо боль- шихъ разм1ьровъ, отличаются зна- чительно бол-Ье комиактнымъ строе- Н1емъ сердцевины. ()бщ1й обликъ такихъ экземпляровъ н1зСколько налом ннастъ одну нзъ формъ „ли- итайниковой манны" (1'. 11Ч1иси1о8а). Въ молодыхъ частяхъ слоевища гонид1альная зона не иредставляетъ особой разницы сравнительно съ (старыя части); 111 -сердцевина; ТИПИЧНЫМИ формами, НО ближе КЪ значен1е остальнькхъ пуквъ то же, ^снОВаШЮ, Гд1ь В^^ТВИ ДОСТИГаютъ что на 4. рис. значительной толщины и компакт- ности, зеленый слой развитъ уже значительно слаб-Ье, что иредставляетъ р1^.зк1й контрастъ сравнительно съ громаднымъ объемомъ густой, почти плоктенхимной тканп, заполняютцей сердцевину. Къ иерифер1и ткань ута н'Ьсколько разрыхляется, Рис.6. Поперечный ])а;'.рЬзъ слос- вии;а Ви1ои1'еа 1иа(1гер()1ч1ог11и8 ,\|д 3 11звЬст1я Имп. '"По. Бот. Сада. 81 сра:53' переходя т> роговидную кору, так'ь-что ме^кду сердцеви- ной и корой оира;^уется бол11е рыхлое кольцо, кое-гд'Ь выполнен- ное небольшими участкалпг зеленыхъ гонид1п (см. рис. 6). 11осл1', Д'Ьйств1я хлоръ-цпнкъ-10да вышеупомянутое кольцо быстро окра- шивается въ спневато-фюлетовый цвЪтъ, что зависитъ отъ массы пустыхъ гонпд1альныхъ оболочекъ, образующихъ здЪсь сильно развитой некральный слой, соедпняющп! ллгвыя „гн11зда" таким1>- же образомъ, какъ это было описано для 8(|аатапа гиЫпа. Если сопоставить значительное количество мертваго матер1ала, сильно иревышаюидаго жпвыя гонид1альпыя „ги1ззда" и, вообп1,(\ слабое развпт1е этихъ иосл1)Днихъ сравнительно съ сильнымь развит1емъ сердцевины, то не можетъ быть сомн'Ьн1я, что уси- ленный ростъ ея необходимо отнести на счетъ „эндосапрофитизма" гифъ. Подобныя же отношеп1я наблюдаются и у многихъ пред- ставителей А1есЬопа, у которыхъ живая гонид1альная зона зани- маетъ нер15ДК0 лишь самыя молодыя части слоевища (окончан1я в+>точекъ) ; бол^Ье же старыя его части содермагтъ ли1нь мертвый матер1алъ изп^ гонид1альныхъ оболочекъ, часто въ громадиомъ количеств^Ь, что всегда легко обнаружить съ помощью хлор!^- цпнкъ-1ода. Въ самыхъ .же старыхъ частяхъ некральная зона нерфэдко совершенно отсз^тствуетъ, такъ какъ иустыя оболочки уси1эваютъ зд'Ьсъ вполн1э поглотиться гифами. То же самое можно наблюдать у представителей рода Г8пеа ; особенно инте- ресна одна форма Сзпеа 1оп8Ч881та (уаг. соп1ог1а), у которой главная ось состоитъ изъ н1Ё.сколькихъ сросшихся нитей слое- 1И1ща. Въ мЪстахъ сращен1я гонид1альная зона совершенно отмпраетъ и вскор'Ь резорбируется, такъ-что весь центръ иодъ конецъ состоитъ изъ механической осевой ткани, которая почти со- всЬмъ выт^Ьсняетъ рыхлую сердцевину. У родовъ Се^гапа, отчасти С1ас1ои1а и пр. отношешя некральныхъ зонъ сильно напоминаютъ таковыя же у тонкихъ представителей РагтеИа, Ркузсха и пр. Въ заключен1е зам1ьчу, что въ настоящее время, вообще, зам-Ьтно стремленхе свести самыя разнообразныя проявлентя „мутуалистпческаго" спмб1оза въ растительномъиживотиомъм1р1э, счптавш1яся ирегкде классическими примерами подобнаго рода отношен1й, къ тому или другому виду паразитизма. Такъ микорица и клубеньковыя бактер1и у бобовыхъ^), зоохлорелли2) у прост'Ьйшихъ 1) Главнейшая литература указана у ТиЬенГа (1. с.) стр. 102— Г20, который между прочимъ подробно останавливается и на лишайннкахъ. Придерживаясь теор1и мутуалпстическаго симб1оза, онъ обозначаетъ отношение компонентовъ .этихъ послЪднихъ словомъ „индивидуализмъ", которое вполн* соотв-Ьтствуетъ П0НЯТ1Ю Ее1пке (1. с.) о единств-Ь лишайниковаго организма, 'какъ ц-Ёлаго („1погр11о1оё18с11е Е1п11е11;"). БолЬе подробное объясненхе понятхя объ „индиви- Я2 11зв-Ёст1я Ими. ('ПО. Бит. Сада. 1902 несомн'Ьнно во многпхъ случаяхъ поглощаются п уничтожаются своими хозяевами; наоборотъ, микорица иногда вредитъ тому растен1ю, на корняхъ котораго она развивается. Какъ видно изъ мопхъ изсл'Ьдован1й, отношен1я комионентовъ лишайнико- ваго организма, сч11тавш1яся до сихъ поръ однимъ изъ наибол1ье рЪзкихъ прим-Ьронъ проявлен1я мутуалистическаго симб1оза, также, повидимому, сводятся къ изв-Ьстнаго рода паразитизму и сапрофитизму. Т'Ьмъ не мен-Ье нельзя вполн-Ь отрицать суще- ствоваи1я „мутуалистическаго" симб1оза, хотя ионят1е это скорее является чисто теоретической и отвлеченной концепц1ей, ч1эМТэ действительно встр'Ьчается въ природ*. На „мутуалистическ1й" симб1озъ иравильн'Ье смотр-Ьть, какъ на особое состояше под- вижнаго равнов'Ьс1я компонентовъ, при мал'Ьйшемъ нарушеши котораго отношен1я ихъ совершенно м-Ьняются, причемъ насту- паетъ угнетен1е или даже смерть одного изъ нихъ. Эндосапрофитное иптан1е одного лишайника на счетъ другого, вообще, не представляетъ особой р'Ьдкости и, благодаря ирекраснымъ трудамъ Ма1ше и особенно В111ег'а, въ настоящее время едва-ли можетъ подвергаться сомн1и11ю. Случаи посл1зДняго рода молшо назвать „спнтроф1ей" (не въ смысл* Мхпке'а!) въ отлич1е отъ эпдосаирофитнаго же, но „аутотрофнаго" иитан1Я лишайниковаго организма на счетъ своихъ собственныхъ гонид1й. Нзученныя мною явлен1я аутотрофпг, въ противоположность син- трофпг, носящей бол*е или мен^Ье случайный характеръ, пред- ставляютъ собою, иовидпмому, необходимое услов1е для суще- ствован1я лишайниковаго организма. На этомъ основан1и я и считаю теорш „мутуалистическаго" симб1оза, какъ не доказанную, совершенно излишней, т. к. всЬ ироявлен1я жизни въ лишайни- ковомъ организм* могутъ быть хорошо объяснены и съ точки зр*н1я „аутотро({)Н4ескаго" эндосаирофитизма. дуализм-Ь" можно иаити у А. 8с11пе1с1Р1-'а: „Л 1ех(;-Ьоок о1' §епега1 Ыс11епо1о,цу". 1897. Стр. 37—38. -') См. А. Рапип1:;с1п: „ВеКгае' ^^иг «утЫойс уоп А1§-еп ипй Т1йегеи" („Мёт. (1е ГАсас!. 1трёг. с1. 8с1епс. йе 81.-Рё^ег8Ь.", УИ йёг. Т. XXXVIII); — Его-же: „Nос11та18 Й1е 2оос111оге11еп" („В1о1о8-. Сеп1;га1Ы." Ей. XII, ра§. 51— 57); — Ье Вап1ес: „КесЬегсЬез 8иг 1а зутЫсзе йев А1§'ие8 еЬ Аеа КЫгоройез" („Апп. (1е Ппбй!. Ра81еиг" Т. VI рав'. 190—198). БодЪе подробныя литературный указан1я по зоохлореллямъ можно найтп въ статкЬ С. Аверинцева: „О зоохлорелляхъ у ПростЁйшихъ" („Труды Пмпер. СПб. Общ. Естествопсп." Т. XXXI. Вып. 1. 1900). ,]\?! 3 11:шГ.ст1я Ими. СПп. Бот. Сада. 83 2иг Гга^е (1ег ТЬеог1е йен „ЕпйохаргорЬу^^чтих"' Ье1 ПесЫеп. Л. Е1епк1П. К ё 8 и т ё. Уег1'а88ег §"1а11Ы, с1а88 сИе ТЬеопе (1е8 Мгйиа- Изтиз (Ке1пке; Ве-Вагу) [т 81ппе е1пе8 ^е^еп8е111§-еп Ки12еп8 ипс! 81ойлуесЬ8е18 2;\у18с11еп с1еп Сотропеп1е11 с1ег Р1есЬ1е §'е§"еп- м^агЦо- ■\\п88еп8с11аГШс11 п1с111 Ъе\\'1е8еп 1шс1 с1агс11 с11е Ткеопе дев Е11(1о8аргор11у118ти8 ег8е121] л\^ег(1еп кбппе. В1е8е Т11еог1е ЪегиЬе 1е118 аи! 8с110п ]ап§-8^ Ьекапп1еп (1п Оо111сИеп е1пс1г1п§'епс1е Нагш- 1опеп), 1е1]8 аи! ег81 пеиегсИцо-в ЬеоЪас}11е1еп Та18асЬеп (АЪ8^ег- Ъеп с1ег Сгоп1(11еп). Гп1ег8исЬип^еп (1е8 УегГ. §еЪеп Шт с1а8 ЕесЬ! 211 Ъе]1аир1еп, с1а88 с1а8 АЪ81егЬеп с1ег ОопхсИеп аИеп Ье^еготегеп ПесЫеп (шИ дтйпеп ОопхсИеп) е^о-епШйтИск 8е1, л\^оЪе1 1о{11е А1с;-еп 80ЛУоЫ 1п с1е1' (}оп1сИа18с111сЫ:, а18 аисЬ аи88егЬа1Ь с1ег8е1Ъеп (111 с1ег Когк8с111с111 11пс1 1т Магк) ап^е1гойеп \уегс1еп. УегГ. пени! сИе ег81е (тИ 1еЪепс1е11 ипс! 1ос11еп ОошсИеп) — „2оопекга1- 8 с 11 1 с 11 1", с11е 2^Vе^1е (оЪеге 111 йеш Когк) — „Е р 1 п е к г а 1 - 8 с 11 1с И!" 1111(1 (Ис йпИе (ипГеге пи Магк) — „НуропекгаЬ 8 с 11 1с к!" (й^-. '2 аЬс). 1)аЪе1 йЪегМЙГ!, (1а8 1о(11.е Ма1епа1 ап Ма88е с1а8 1еЬе11с1е иш с1а8 теЬгГасЬе, Ъе8011с1ег8 Ъе1 ПесЫеп тИ сИскет ТЬаИнв (2. В. Ьссапога а11-а ; Наета^отша уопГовит й^. 3; А8р1с111а са1сагеа: А8р. а1рп1о-с1е8ег1от111 (Гопнае, А^-. 5); игсео- 1аг1а осе11а1а ; ТмкЬхчичхш МоиИпвП ипс! 8. лу.). Вен Огшк! с1е8 АЪ81егЪеп8 с1ег (ЗопкИеп тГьчзеп \у1г Й! ' етег рага81и8с11е11 Еш- луи'кип^ (1ег Р11211ур11е11 ЕеЬ.еп, сИе Епгуто аивгизсЬеккп зсЬетеп, \уа8 е111е аПтаЬИ^е ВеГогтаИоп (1ег А1о'е11 шк! е111е 2ег8е12ип§' пне! Уег8с11\у111с1е11 с1е8 ТпЬаИв с1ег 1е121еге11 ко'ЬеК'сип'!:, (Цо-. 1. аЬ.). Е111 р1б1211с11е8 УегвсЬлуикк'п с1е8 ргоГоркшшаизскеп 111каи8 с1ег Оо- пкИеп, ^\юЪек11е НйИопЬгеигзргип^-ИскеРогтЬеШекаиеп, лу1гс1ой ^^'ок1 скитк сИе уе§-е1а11уеУег111екп111§- с1е1' М1111ег2е11е11 кегуог§-егиГеп. 1т А11д-еше111ет 2е1й-^ с1а8 с^иаиШаиус 11еЬепу1е§-е11 с1е8 ^ой^еп Ма1ег1а18, л\11кге11с1 1еЬе11(1е Хе1км1 2игиски'е1е11, (1а88 йег ^гб881е Те11 (1ег 1ееге11 СгопкИаИкШеп 1п1 ТкаИн» с1ег ЫсЬепеп а18 Ро1§'е 11е8 Рага8и18111118 У011 РПгсп, 1е118 у1е11е1ск1 аиск а18 Ро1§е уоп рку81ка118ске11 Вос1п1§ч111§'С11 апгивекеп 181; пиг о1п §'еп11§'ег Те11 уегЛапк! 8е111е11 11г8рги11§' Ке81е11 уоп Ър1 уе§'е1а11л^ег Уегтекг1ш§' хигиско-еЪИеЪепеп МиНеггеПеп. АЪо-ебЬогЪепе ОопкИеп луегйеп 2\\'о11'с11о8 уе1*2ок1'1;, луа8 с1игск с1а8 аПтакИ^-с Йск\уи1с1е11 с1ег 1ееге11 {^4 Пзв'Ьс'пя Ими. ('ПО. Вот. Сала. 1902 НиИеп ЪелV^е8еп л^1Г(1 (До-. 1 аЪс) ипс! 1е118 аисЬ зсЬоп аиз с1еп АгЪеНеп ВШег'к ипс! МаЬпе'з ^о]^'!. Р]]п Ье1 теЬгегеп Зс^аНеиГогтеп уогкоттепс1е8 р1о1211с11е8 АЪ81:егЬеп с1ег §-ап2еп Сгоп1с11а18с111сМ(й^. 4 п. 6) ясЬе!!!^ йигсЬ йеп Мап^е! ап 1л(*Ы Ьегуог^епй'еп ги \\'егс1еп. В1е8е Та^засЬе л\^аге 8с11^^''ег ги егк1аге11, ^Vет1 л\'1Г 0111011 81о1Т\\'ос118о1 2\у18с110П 1еЪопс1еп 2о11еп с1ег Сотропеп1еп аппоЬтоп \уо1Иеп ип(1 ^V^е(^е^8р^^с11^ с1еп АпесЬаинп^'еп уоп Веуегшск ипс! Аг1ап иЬог с11е Nаи1^ (1ег Егпа]11*11п§' с1ог Сгоп11Иоп 1т 1еЪопс1еп ТЬаНие. АисЬ Ье! йен котботегеп Р1ос111еп (СИоеоИсЬепеп) \уич1 е1п АЪ81егЪеп ЪеоЬасЫе! (ЗсЬлуепсТепег, Вогпе!, УегГ.), л\'епп 08 Ыег аисЬ пхсИ! 80 8сЬаг1' а118^ерга§'Ь 181; а1188егс1от 181 Ыег есЬоп лч)г 1а11о-егег 2еИ 0111 лУ11'кИс110г Ра1'а8111"8т118 тЩоЫ Наин^опоп ])оо- ЬасЫе! \уогаеп (Вогио!, НосИшк!). '' //. Крыловъ. Кратш очеркъ флоры Томской губернш и Алтая. Растительность Томской губернхп прпнадлежнтъ тремъ об- ластямъ: Л'Ьсноп, степной и альптйской. Первая пзъ нихъ зани- маетъ большую, по размЪрамъ, часть площадп губерн1п, — именно сплошь всю сЬверную ея половину и, кромЪ того, юговосточную, гористую ея часть; въ этой иосл-Ьдней она, однако, уже не яв- ляется сплошной, а прерывается нер'Ьдко островами другихъ областей, именно стенной и альп1йской, изъ которыхъ иосл'Ьдняя располагается на вершннахъ бол1эе высокнхъ горъ и хребтовъ. Въ сЬверной ноловин'Ь губерн1и лЪсная область представляетъ, по своему составу и характеру, большое однообразте; здЪсь иреобла- даютъ пихтово-еловые л'Ьса, обыкновенно бол1ье или менЪе сильно нодм'Ьшанные кедромъ, березой и осиной; они, однако, не являются сплошными на большихъ и[?.отяжен1яхъ, а чередуются, но большей части съ участками березово-осиновыхъ насажденЗй, такъ наз. б'Ьльниками, или-же болотами, иреимуш,ественно торфяными; посл'Ьдн1я занимаютъ нередко громадныя пространства, какъ напр. въ снстемЪ р. Кети, Тыма и па водоразд1ьл1]) между прито- ками Оби, съ одной стороны (Васюганъ, Парабель, Чая), и Иртыша, съ другой (Омь, Тара). ])0звышенныя м1эста или такъ наз. гривы, съ бол^Ье легкой иесчанистой почвой заняты здЪсь обык- новенно сосновыми борами, въ которыхъ нер'Ьдко прим^Ьшаны также береза и осина и небольшое количество лиственницы. От- крытыхъ луговыхъ иространствъ зд1эсь мало и то преимз^щественно въ заливныхъ долинахъ р'Ькъ или на бывшихъ буреломахъ и Л'Ёсныхъ пожариш,ахъ или вырубкахъ вблизи селен1й. По составу своей растительности, лЪсная область сЪверной половины Томской губерши имЪетъ очень много общаго съ таковой въ с^Ьверо- восточной части Европейской Росс1и. Наиболее типичные пред- ставители формац1и пихтово-еловаго л1эса (надо зам'Ьтить, однако, что въ Сибири пихта преобладаетъ надъ елью), сосноваго бора и торфяного болота т'Ь-же, что и тамъ. 86 Пзв'Ьст1я Ими. СПб. Бот. Сада. И)(12 Въ юговосточной части губернйт Л'Ьсиая областр^ представ- ляетъ уже бол1>е разнообраз1я по своему характеру и составу, что зависптъ, между прочимъ, отъ неодинаковаго распред^Ьлен1я зд^ЕэСЬ древесныхъ породъ. Такъ, пихта, кедръ и ель занимаютъ преимущественно с1зверныя части указаннаго района, именно верхнее течен1е р. Томи (на востокъ отъ нея), Кузнецк1й Алатау, откуда идетъ длинная и не широкая полоса этихъ л'Ьсовъ на сЬверозаиадъ, но Салаирскому крялгу; зат'Ьмъ по р-Ькамъ Мрас-су, Кондом1з, Лебеди, верховьямъ Б1и и по ея иритокамъ Пыж-Ь и Уйменю, до широты, приблизительно, южнаго конца Телецкаго озера. КромЪ этого обширнаго района ихъ сплошного распростра- нен1я означенныя деревья встречаются и во многихъ м1эстахъ Алтая, иреимущ,ественно занаднаго, но уже не играють такой вы- дающейся роли. Правда, пнхта въ самыхъ западныхъ частяхъ — именно на Тигерекскпхъ б-Ьлкахъ, образуетъ еще значительные л^эса какъ въ глубокихъ долпнахъ, такъ и па склонахъ, забираясь вм'Ьст'Ьсъ кедромъ до высоты почти 6000' и образуя зд'Ьсь л^^сноГ! пред'Ь.лъ. Но дал'Ъе на востокъ, вглуби Алтая, она появляется уже въ меньшемъ количестве, поселяясь преимз^щественно въ т^сныхъ и влажныхъ долинахъ с^верныхъ склоновъ горъ, гд^ не заходнтъ слишкомъ высоко, уступая мЪсто кедру и лиственнице, которые и образуютъ тамъ лесной иределъ. Въ самыхТ}-же юго- восточныхъ частяхъ Алтая — на Чуйскихъ белкахъ — - пихта, а равно ель и кедръ, совсемъ отсутствуютъ. Въ районе своего сплошного распростраиен1я на востоке средней части губерн1ииихто-елово-кедровые леса носятъ местное, глубоко укоренившееся, назван1е черни, назван1е, на сколько мне известно, не употребляемое для обозначен1я подобныхъ лесовъ какъ въ северной половине губерн1и, такъ и въ другихъ местахъ Сибири, где леса изъ этихъ породъ имеютъ другое, всюду при- нятое назваше — т а й г и. По общему ЬаЬИпз'у, черненые леса, однако, не имеютъ какого-либо резкаго различ1я отъ лесовъ таёжныхъ. Правда, они расположены въ гористой (не высокой) местности и въ районе ихъ почти нетъ сколько нибудь обшир- ныхъ болотъ, иодобныхъ развитымъ въ северной ноловпие гу- берн1п. Кроме того, на разреженныхъ и изредка встречающихся открытыхъ пространствахъ травянистая растительность достпгаетъ здесь такого могучаго развит1я, какое не наблюдается въ тайгахъ северной половины губерн1и. Эти заросли высокорослыхъ травъ (Ве1р111п1ит е1а1иш. АсопИит 8ер1е1ипопа1е, ТИаИс^гит Ш1ПИ8 гаг. еЛаипи, Вир1еигип1 аигоиш, Ап§*е11са 811уе81г]8, Агс11апа'е11са сТе- си1теи8, Ап111Г18си8 петогоза, Соп108еИпнт РхзсЬег], Негас1еиш ЬагЪаипп, Саса11а 11а81а1а, АИ'гесИа сегииа, С]Г81ит 11е1егор11у11ип1, № я 11и1гЬст]я Ими. СПп. Бот. Сада. <^7 8а118811Г0с1 ]<1и1'о1]а, С1'ор18 ухЫпса, ЕиркогЫа 1г11с8сеп8, ОгоЪив 1и1еи8 и др.) илгЬютъ среднюю высоту не мен'Ье сажени, а н'Ь- которые представители, напр. Ве1рЫп1ит екишт, достигаютъ и слишкомъ двухъ саженъ. Так1я большетравныя заросли не под- ходятъ къ луговому тину: среди нихъ очень мало улаковъ и он'Ь не образуютъ дерна; между ихъ толстыми стеблями остаются про- мея^утки голой почвы. Въ прежнее время эти л-Ьса представляли, в1эроятно, бол-Ье чистыя и сплошныя насажден1я ; теперъ-же, благо- даря увеличившемуся иаселен1ю, вырубающему ихъ, а также лЪснымъ пожарамъ, они местами сильно разр1эя^ены и подм1=)1ианы березой и осиной, образующими нередко бол-Ье или мен-Ье об- ширныя заросли. Однако, приводимыя особенности едва- ли достаточны для того, ЧТОбЫ-бы могли послужить причиной къ 0ТЛИЧ1Ю ЭТИХЪ Л11)С0ВЪ отъ остальной тайги и дать новодъ м1эСтному населентю для пр1урочешя имъ особаго назван1я. Но въ ЭТИХЪ черневыхъ лЪсахъ есть, д'Ьйствительно, одна глу- бокая черта, рЪзко оглпчающая ихъ отъ остальной сибирской тайги и кроющаяся въ состаь^Ё, главным!^ образомъ, травянистой растительности, обитающей въ бол'Ье, нетронутыхъ оя тиничныхъ участкахъ. Это — присутств1е въ нихъ н'Ькоторыхъ формъ, совер- шенно не свойственныхъ Сибири, за исключешемъ лишь Амурскаго и ^'ссур1искаго края и отчасти Прпуралья, а именно 8ап1си1а еиго- раеа, Аяагит «шгораеит, 08тог1112а атигоп818, Ас1аеа 8р1са1а 8иЪ8р. те1апоса1'ра, Оегаикш! КоЬегиапиш, 81ас11у8 811уа11са, Сатрапи1а ТгасЬеЙиш, Рее^пса ^1«-ап1еа, Р. зНуайса, ВгасЬуросНиш 811уа11сит, А8р1с1111ш ас11]оаиш1, ТШа сог(За1а уаг. 81Ъ1пса и шЬ- которыхъ, очень р'Ьдкихъ въ Сибири, какъ Стгсаеа киеНаиа, А8ре1Ч11а ос1ога1а, Ро1у8ис11ит Р1Их шаа, Сагдапйпе ]тра11еп8, Ер1- 1оЫит топ1апит, Ас1аоа 8р]са1а уаг. 1еисоса1'ра и н1эк. др. Раньше я наблюдалъ эти растен1я на западныхъ предгорьяхъ Кузнецкаго Алатау, втэ районе, распространенхя сибирской липы, а н1эКОторыя и на Салаирскомъ кряж^; прошлымъ-л^е л'Ьтомъ снова встрЪтилъ ихъ (за исключен1емъ ТЛха сог(1а1а, Сатрапи1а ТгасЬеИит и А8р1(11ит аси1еаи1т) въ черневыхъ л'Ьсахъ около с^^вернаго кониа Телецскаго озера. Зд'Ьсь они росли на пологихъ склонахъ, за- нятыхъ бол'Ье чистыми и густыми пихтово-еловыми насаждешями и иритомъ въ большомъ изобил1и, въ особенности 8ап1си1а еиго- раеа и Азагиш; нер1эДко попадалась такл^е и 08тог1112а ашигеп818. Къ сожалЪнхю, я не им1ьлъ пока возможности обсл1ьдовать друг]я части черни, по глубоко уб1эжденъ, что означенныя растен1Я пмЪютъ въ ней широкое распространен1е. Трудно не придти к'ь ТОМ}' заключен! ю, что зд1зсь мы им^Ьемъ дЪло съ реликтовой Н8 И;ш-1'.ст1я Ими. <'11п. Гх гг. Сада. ]П0_' растительностью, что мной и было высказано ран1)е но поводу набл1оден1й надъ кузнецскоп лнпоп. Сосна и лиственница встречаются въ иолосЪ черни очень р'Ьдко, единичными экземплярами; первая изъ нпхъ является распространенной лишь западнее, главнымъ образомъ по р. Обп. Зд-Ьсь сосновые бора, расположенные на песчанистыхъ почвахъ, тянутся бол'Ье или мен'Ье широкой сплошной полосой между степ- ными пространствами и доходятъ до Бхйска. Отсюда, именно отъ излучины Оби ме/кду с. Крутихинскимъ и Барназ^ломъ, сосновые бора отходятъ на югозанадъ, въ вид^Ь узкихъ и параллельныхъ между собой иолосъ, вдающихся глубоко въ степи. Самыя сЬ- верныя части этихъ языковъ (какъ это можно было наблюдать въ южной части Барабинской степи, между дд. Велижанской и Зыковой) проходятъ по неглубокимъ ложбинамъ и им^ютъ до- вольно типичную боровую растительность (брусника, грушанки и проч.); тутъ немало небольшихъ торфяныхъ бологъ съ клюквой и др. торфяноболотными растен1ями. Бол-Ье-же южныя боровыя полосы расположены на невысок1гхъ грнвахъ изъ б^злаго сы- иучаго песка, м'Ьстами волнообразно всхолмленныхъ. Зд1>сь уже совсЬмъ Н'Ьтъ типичныхъ боровыхъ растен1й; вм1эСто нихъ, въ боль- шомъ количестве встречаются стеиныя и вообиде ксерофильныя формы, какъ напр. Зугеиха 81Иси1о8а, А1у88ит а1ре81ге, А. 1епеп8е, Сгур8орЫ1а аи1881та, О. рапхсикйг, СИусуггЫга ига1еп818, ИтЪШснв 8рто8и8, Апс11'08асе тах1ша, 8саЫо8а ос11го1еиса, С11он(1п11а вМс^а, СЬ. ЬгеУ1Г081г18, Ре8и1са 0У1на, 811ра сар|11а1а и мног1я друпя. Эти бора представляютъ весьма резк1й контрастъ ст, рядомъ ле- жащей ровной степью, — довольно безплодной и совершенно безлесной. Вглубь Алтая сосна не проникаетъ, останавливаясь на вы- соте около 600 метровъ надъ уровнемъ моря. Крайн1е ея аван- посты съ севера: между д. д. Коргонской и Чечулихой, долина р. Катуни около устья Сумульты, долина Чулышмана около Куту- Ярыка; съ запада — Рпддерск1й рудникъ. Вглубь отъ этихъ пунктовъ она на Алтае совершенно отсутствуетъ. оато въ этихъ местахъ преобладающей, а въ восточномъ Алтая и единственной лесной породой является лиственница (Ьапх 81Ыг1са). Леса изъ нея покрываютъ долины и склоны горъ до лесного предела который въ центральномъ Алтае это дерево образуетъ обыкно- венно вместе съ кедромъ, а въ восточномъ {Чуйск1е белки) уже только оно одно, такъ какъ друг1я хвойныя породы туда уже не проникаютъ. Лиственничные леса не густы и мало подмешаны дру1'11ми древеспыми породами, а въ юговосточномъ Алтае являются соиерпичию чистьгмп. за отсутств1емъ тамъ. какъ указано, другихъ ,\1.' 8 Иав'Ьст!;! Ими. г;Пп. Гин. Сада. <^9 хвойныхъ породъ, а также и обыкновенной березы и осины, кото- рый заходятъ на Алтай лишь немного глубже сосны. Травянистая растительность лиственничныхъ л'Ьсовъ не им'Ьетъ ничего осо- бенпаго, исключительно имъ свойственнаго; представители ея (подобно тому какъ и въ березово-осиновыхъ л1ьсахъ), главнымъ образомъ, луговол'Ьспыя травы. Что касается растительности лугового типа, свойственной л1ьсной области, то въ ней можно отличить сл'Ьдуюш,1я формаи1п (слово формац1я я употребяю зд1зсь въ бол'Ье обширномъ смысл1'>, именно въ смысл-Ь физ1ономическихъ групиъ): во первыхъ, выше- упомянутыя высокотравныя заросли черни (ихъ, пожалуй, мо^кно назвать л 1з с н ы м и и р е р 1 я м и); къ нимъ, но своему каЫиш'у, иримыкаетъ растительность разр1эженныхъ хвойныхъ и березово- оспновыхъ л1эСовъ, отчасти лиственничныхъ а также травяноГ! покровъ оголенныхъ з^частковъ въ л'Ьсахъ сЬверной половины губерн1и, которые носятъ у насъ назваше еланныхъ (отъ слова елань — открытое м'Ьсто въ л^су) л у г о в ъ. Эта травянистая растительность не такъ роскошно развита, какъ предыдущая, но состоптъ иреимугцественно тоже пзъ высокорослыхъ и крупно- листныхъ травь, не образующнхъ сплошного дерна. „Еланное" сЪио у насъ плохо ц1зпится, такъ какъ содержитъ много „лпста" и „дудокъ", отчего плохо просыхаетъ и р-Ьдко бываетъ зелепымъ. ЗагЬмъ сл11дуютъ л1^сные луга, развитые на бол^Ье обшир- ныхъ открытыхъ участкахтз южныхъ частей сЬверной половины губерн1и и дал'Ье къ югу въ иред'Ьлахъ ея л'Ьсной области, а также и заливные луга р1эчныхъ долинъ. Они характеризуются ирисутств1емъ большого количества злаковъ и образуютъ сплошной густой дериъ. По ИаЬНин'у, съ ними весьма сходны степные луга, развитые на границахъ л1эСН0й области со степной и со- держащ1е въ се61э немалое число степныхъ (|)ормъ. По своему составу, эта травянистая растительность л^Ьсной области губерн1и не представтяетъ слишкомъ большого различая отъ таковой Европейской Росс1и. Больишиство формъ является общимъ той и другой. Взам1энъ н'Ькоторыхъ евроиейскихъ лу- говол1зСпыхъ травъ (какъ напр. Аиешопе гапипси1о1с1е8, ТгоШик еигораеиз, Согус1аИ8 8о11с1а, Ъус11п18 У18сапа, 81:е11аг1а 11о1о81еа, 81. иетогит уаг. 1ур1са, Нурепсит ^иа(3^ап§^1иш, ТгИоНиш а^гаг1иш, Т. 11у1)Г1(;и1т, Т. те(]шт, Ъа1:.11уги8 8у1уе81г18, КиаиНа агуеп818. Сеп1.аигеа р11гу,а;"1а, С. 'Тасеа, С1г81ит о1егасент, Н1егас1нт ХеаНег!, Сатрапи1а раШка, С. рег81сИо1]а, УегЬа8Сит Еус11И1118, СИпоросИпш уи1^аге, Ве1оп1са оШс1паИ8 ^), А)и§'а 1'ер1ап8, В1'17.а тесИа и н'Кк. М 11;!Ь :)Т11хъ расте1пй Я1е11а.1ча ]1(||(181:еа. ТгИ'оИнт иимИпш н Ве1оп1са оГ^^(•^11аI^^^ лики) иаПлоцы ьь п1,|). Томска (и 1111гд1> б(1.'|1,о): думаш, чтп они на- 90 Изв15ст1я Ими. СПп. Г)()т. Сада. 190-> др.), отсутствующпхъ въ Томской губерн111 11 большей части Сибири, я насчитываю всего лишь около 60 сибпрскихъ видовъ, изъ кото- рыхъ только немног1е заходятъ въ самыя восточныя части Евро- пейской Росс1и, а именно въ Приуралье. Къ числу ихъ иринад- лежатъ: Апешопе соеги1еа, А. аНахса, А. с11с11о1ота, Ас1оп18 ареп- П1па уаг. зхЫпса, Тго11ш8 аБхайсиз, Асоп11ит уо1иЫ1е, Ас1аеа гнЪга, С1т1сИ'и§'а 1ое11с1а, СогудаИя Ьгас1еа1а, ВгаЪа герепз, Со- с111еаг1а 818утЪпо1(1е8, У1о1а ии1йога, 81е11аг1а Вицо-еапа, СегазИит тах1тит, С. рйозит, С. йауипсиш, Нурепсит Азсугоп, С(егап1ит р8еис1о81Ь1г1сиш, Мес11са^о р1а1усагра, Тп^оИит Ъир1па81ег, Сага- §-аиа агЬоге8сеп8, У1С1а тео-а1о1гор18, ОгоЬи8 ]а111уго1(1е8, 0. 1и1,еи8, 8р1гаеа 80гЫГо11а, Ро1еп1и1а 1га§'аг1о111е8, АгсЬап^-еИса с1есиггеи8, Негас1еит 1)агЬа1ит, Пагтхса 1тра11еп8, ЬеисапИюшиш 81Ыг1- сиш, Ы§'и1а]'1а аНак'а, 8аи88игеа 1а11!оИа, С1г81ит 8еггаи11о1с1е8, А1й"есИа сетиа, Сгер18 1уга1а, Сатрапи1а 81еуеп1, Рпти1а согиш- 8оШе8, ОепИапа ЪагЪа1а, О. шасгорЬуНа, На1еп1а 81Ыпса, АисЬиза туозоИсИйога, Рес11С111аг18 ипс1па1а, Р. ге8ир1па1а, БгасосерЬакт! пи1ап8, ЕирЬогЫа 1и1е8сеп8, 1п8гиШеп1са, Егу1:Ьгопп1т Оеп8 саи1У, Нетегоса11]8 Лауа и немног1е друг1е. Сл'Ьдующая, стенная область развита иреимущественно за р. Обью, въ югозанадныхъ частяхъ губерн1и, начиная, приблизи- тельно, съ широты Убинскаго озера и г. Колыванп и до южныхъ границъ губерши. Въ восточную часть ея она отбрасываетъ немало различной величины острововъ, изъ которыхъ напбол1эе значи- тельными являются два, расположенные по ту и другую сторону Салаирскаго кряя^а. Одинъ изъ нихъ находгггся на с1эвер'Ь отъ кряжа, въ бассейшЬ р. Пни или въ такъ наз. кузнецкомъ каменно- угольномъ бассейн1э, а другой на югъ оть него — въ сЬверныхъ частяхъ Барнаульскаго и Б1йскаго уЬздовъ, ирепмзчнественно въ бассейн'Ь р. Чумыша. Разд1ьляющ1й же оба эти острова Сала- ирск1й кряжъ заселенъ, какъ было упомянуто выше, представи- телями л1эСН0й области, преимущественно формац1ей пихтово- еловаго л^Ьса. Въ общемъ, степная область замыкается, сл-Ьдовательно, съ сЬвера и востока— л^Ьсной; граница между ними, всл1здств1е зна- чительной постепенности вт? см^Ё.н1> клпматическпхъ и прочпхъ фи- анкогеографическихъ услов1й, свойствениыхъ этой полосЪ, является нер-Ьзкой ; представители одной области здЪсь растутъ совм^Ьстно съ иессиы, хотл ирюбрЬлн, повпдпмому, полное право гражданства среди осталь- иыхъ мЪстиыхъ луговолЬспыхъ растсп1й, такъ какъ встр'Ьчаются въ большом!, количестве, особенно ТгКоИит тссПтп, :^ан11.м;111)11иГ| к'ь востоку отъ города илон1,адь ПС мсп'Ьо И) игрстъ протя;|;ен1я. № 3 Изв-ЁстЬ! Ими. СПй. Бот. Сада. 91 предстаиптелями другой, всл'Ьдствте чего образуется Гюл'Ье или ме- п-Ье широкая полоса (степиыхъ луговъ), имеющая средшя черты между об'Ьпмп областями. Эта нер^Ьзкость увеличивается еще и т-Ьмъ обстоятельствомъ, что степныя форумы попадаются изоли]юван- тнымп группами или по одипочк1з въ прплегающихъчастяхъ л1':>сной области довольно далеко отъраиопа пхъсплоппюго распрострапен1я; по тамъ оп'Ь встр1у1ак)тся почти исключительно лишь па южпыхъ, открытыхъ склопахъ. Отголоски степной флоры слышатся еще напр. па широт1ь Томска. Такъ, около с. Уртама — на р. Оби я находплъ склоны съ обильной степной растительностью, въ грун- пировк'Ь, соотв-Ьтствующей степнымъ формац1ямъ (811ра реппа1а, 81. сар111а1а, Ревиша оу1па, Аг1ет181а §'1апса, 81а11се 8рес1о8а, 8саЫо8а ос11го1еиса, Еигойа сега1о1с1е8, Оа1а1е11а НапрИ, Апс1го8асе шах1та, Оху1гор18 рПова, Ро1епШ1а ЪИ'пгса, Р. ораса, Р. \ч8С08а, Оур8орЫ1а а111881та, ОпоЬгусЫ8 вайуа, Ро1у§'а1а 81Ыг1са, Нуре- псит е1е§'ап8, Nере^а ппс1а, Т11ути8 МагзсЬаШапие и н'Ьк. др.). Въ окрестностяхъ Томска такой группировки степныхъ растеши на южпыхъ склопахъ не наблюдается; они встр'Ьчаются тамъ раз- розненно и пхъ значительно меньпю (СЬатаегос1о8 егес1а, 81:1ра 81Ыпса, Е1уи1и8 81Ъ1ПСИ8, Сагао-апа !гп1е8сеп8, Те1ох18 ап81а1а, ИшЫИсив 8р1по8П8, МесИса§'0 !а1са1а, ТваИв со81;а1:а, А1'1ет181а 8ас1'0гпт, А. §'1апса, Ро1епШ1а реп8у1уап1са, Р. лч8С08а, Ро1у§'а1а 81Ы1'1са и н1ьк. др.). Около с Боготола на р. Чулыме? найдены на южныхъ склопахъ 8ира реппа1а, ОпоЪгусЫа ааНуа, МеШса^о Мса1а, ОурворИНа а1и881та. На ровныхъ луговыхъ м'^Ьстахъ степныя растен1я начпнаютъ попадаться въ маломъ чпсл1ь и одиночными экземплярами почти съ широты д. Варюхиной (на Томи), а за Обью еще шЬсколько с-Ьверн-Ье; дал'^Ье на югъ число пхъ быстро увеличивается. Растительный иокровъ степной области Томской губерн1и представляетъ въ разпыхъ частяхъ ея весьма зпачительныя осо- бенности. Въ сЪверозападной части, гдЪ ее называютъ Барабой пли Барабинской степью, она располагается на горизонтальной равнин-Ь, покрытой безчисленными небольшими березовыми ро- щами, всюду закрывающими горизонтъ. Между пплит прости- раются открытые степные участки, чередующ1еся съ „займищами", „рямамп", солончаками и озерами. Степные участки предста- вляютъ весьма незначительныя возвышен1я надъ уровнемъ зай- мищъ и солончаковъ, съ очень пологими, мало зам'Ьтными на взглядъ, уклонами въ сторону посл'Ьднихъ. Почва на нихъ бол-Ье или мен-Ье, иногда очень, темная, черноземная, достигающая м^Ё)Стами до ^1-2 аршина толщины, залегающая на красноватомъ суглинк'Ь; она сильно изрыта кротовинами, который нортятъ не 92 1]лп],гг\п Ими. ГПи. Бог. Сада. 11(02 мало II (и1рао1111ск1я дороги. Растительный покровъ на бол'Ье ти- ипчных'ь участкахъ тощеватый, въ общемъ Н11зк1й, не обра:з.ующ1й густого, совершенно сплошного дерна; разростающ1еся кустики полыней, Реисейанит оШс1па1е и н1^к. др. высокнхъ травъ довольно р1эЗко выдаются и д1>ла1отъ его 1гЬсколько неопрятнымъ. ТЪмъ не ^метНк', въ этнхъ стенныхъ умасткахъ, блинке всего подходя- 1Ц11хъ къ формац1п степного луга, зам1эчается весьма значитель- ная нримЪсь (около 50%) луговол'Ьсныхъ травъ. Изъ стенныхъ формъ зд'Ьсь обитаютъ: А(1он18 уегнаИв, А. у111о8а, 818утЬпиш ,]ипсеит. Егузхшнш 111егас1ГоИнт, ОурзорЬИа аШззхта, 811епе 81Ы- пса, 8. тн1Ш]ога, МесИса^'о 1а1са1а, Сг]усуг1'1112а и1-а1еп818, Оху1:гор18 р11о8а, Ьа111у1'и8 1иЬего8и8, ОпоЪгусЫз 8а1]уа, Реисес1апит оШс1па1е, 8саЬ108а ос11Го1енса, Уа1епапа с1иЫа, Сга1а1е11а рипс1а1а, Аг1ет181а 8епсеа, А. о-1анса, А. Вгасипси1н8, А. сатре81п8, А. кгиГоИа, 8со1'- гопега ригрнгеа, Шегас1ит лчго8иш, Сатрани1а вШшса, Оповта 81трИс1881тит, Са8Ш1е]а раШс1а, Уегоп1са 8рш"1а, V. 8р1са1а, Рес!!- си1ап8 е1а1а, УегЪа8снт ркоенхсенш, ТЬушна Маг8сЬа1Иап118, 8а1у1а йншеЬгнт, Р111от18 1иЬего8а, Р1ап1а§'0 тах1та, А1Инш пи- 1ап8, А8рага§ч18 оШс1паП8, 8ира сарШа1:а, 81. реппа1:а, Ауепа с1е8ег- (огиш, А. риЪе8сеп8, Ре81иса оу1па и н'^Ьк. др., также широко раснространенныя и на л1])Сныхъ лугахъ : Т11аис11Ч1т т1пн8 уаг. папиш, Ри18а1,111а ра1еп8, Апетопе вНуезМз, Ь1ап111и8 8е§чиеп, А81га§а1и8 11уро^1оШ8, РШрепс1и1а ИехареЫа, Ргао-апа со1Ипа, Егун8'1нт р1апит, ЫЬаноИб топтана, (ЗаИнт уегнт, 8егга1н1а согона^а, Сатрапн1а 81еуеп1, Вгасосеркакии пиип8. Изъ лугово- л-Ьсныхъ растенп! зд^Ьсь нер-Ьдки — Ве1рЫп1ит е1а1нт, Ое]'ап1ит рга1еп8е, ТпГоИиш Рир1па81ег, \^1с1а Сгасса, ЬаШугив рга1еп818, Р. р181Гогт18, Р111реп(1и1а 1Лтаг1а, Ро1еп^1иа аг§-еп1еа, 8ап§чи8огЬа оШс1паИ8, Ер11оЫиш ан§'и8и!'оииш, ОаИнт Ъогеа1е, Ел^егоп асг18, 1пн1а 8аИс1па, 8оИс1а§-о У1г§-а аигеа, Ас11111еа АИИеГоИнш, Тапасе- 1ит уи1§"аге, Ь1о-и1апа аНатса, Сеп1аигеа 8саЫо8а, Тга^оро^-оп 0Г1еп1а1е, Ас11угор]10гн8 таси1а1н8, Сатрапи1а а-1отега1а, ЕнрЬга81а оШс1па118, Ог1^-апит уи1§-аге, ВгасосерЬакип Киу8еЫапа, Китех Асе1о8а, 1п8 Г11111еп]са, РЫеиш ВоеЬшег!, Вгопикч 1пегт18, ТгШ- снш гереп8, Ре81иса екНо]-, ВгасЪуросИнт р1нпа1иш и др. Вблизи солончаковъ эти стенные луга нринимаютъ въ себя н'Ькоторыя солончаковыя растеи1я (81а11се ОтеИп!, РеркИит 1аи- 1оИнт, Р. согс1а1ит, Е1утн8 с1а8у81асРу8, 8ан88игеа ^1отега1а, С1г81нт асаи1е, Реи^^еа 8а1ша и н-Рк. др.) и составляютъ какъ-бы переходную полосу, носящую у мРстныхъ жителей назван1е под- соло и ков ъ. Для этихъ подсолонковъ довольно характернымъ растен1емъ является также осолодка (01усугг1и2а нга1еп818), расту- щая тутъвъ 11зоб11Л1и,'а такихб Р1ап1а§'о тах1ша и Ног(1еит рга1еп8е. Лц 3 11;^.и1.ст1я Ими. Г'Пп. Бот. Гадп. 9^3 Типичные солонцы располагаются вокругъ озер'], п на вы- сохшпхъ М'Ьстахъ около запмищъ; они выд'Ьляются свопмъ сЬрыдгь колоритомъ, завпсящимъ отъ большого количества растущей тутт, Аг1е1т81а тапита. Покровъ тощШ, низкорослый, не закрываюнцГ! ВП0ЛН1', красноватую помву; м^Ьстами значительныя нятна зеленаго плп краснаго цв1',та пзъ сплопн, разросшейся 8аИсогп1а ЬегЬасеа; мФ^стамп /ке почва совершенно лишена растен1й и въ сухое время покрыта слоемъ соли, достигающимъ нер'Ьдко до 1 вершка тол- ш,ины.. '^аймиша, располагающ1яся въ бол-Ье низкихъ лгЬстахъ рав- нины, иредставляютъ изъ себя болота, образовавнпяся на мЪсгЬ усохшихъ озеръ. Они густо поросли камышемъ совместно съ 8с1гри8 1асн81п8, 8. тагШтиз, Сошагиш, АИеша, ТурЬа и д|). болотными растен]ямп. Нер'Ьдко въ заболачиван1и этихъ усох- шихъ озеръ ирпнпмаетъ участ1е и 8р11а§-пит; так1я займпша но- сятъ въ Бараб-Ь назван1е р я м о в ъ и содержатъ клюкву, багуль- никъ, росянку (Бго8ега гоктсШоНа), Етре1гит п1»гит и нЪк. др. торфяноболотныя растешя, а также приземистые экземпляры сосны. Березовыя рош,и, которыми усЪяна Бараба, им'Ьютъ расти- тельность, не представляющую какихъ либо, свойственныхъ им1>, особенностей и бедную представителями. од-Ьсь селятся глав- нымъ образомъ лугово-лЪсныя травы, н-Ькоторыя болотныя и очень немнопя (напрпм. ГЛусуггЫха ига1еп818, ОаИнш уегиш) степныя. Кром1ь березы, изъ древесныхъ и кустарныхъ иородъ вглуби Барабы встречается еще лишь осина, н1])КОторыя ивы, смородина и шиповнпкъ. У ея же сЬверныхъ окраинъ довольно обыкно- венной примЪсью въ березовыхъ рощахъ являются черемуха, рябина, крушина (КЬатпиз 1'гапоч11а), калина и др. кустарники. Тутъ въ нихъ и лугово-л'Ьспая растительность болЪе разнообразная и богатая представителями. Въ ближайшемъ сос'Ьдств'Ь тъ бере- зовыми рощами располагаются обыкновенно луга, гораздо ближе напомпнающ1е вышеупомянутые еланные луга сЬверной поло- вины губерн1и, нежели степные луга переходной полосы. ТЪмъ не мен'Ье, въ нпхъ есть незначительная прим'Ьсь степныхъ формъ и переходъ пхъ къ растительному ковру степныхъ участковъ является постепеннымъ и нер1])3кпмъ. Эти луга у обывателей и служатъ сЬнокосными. По наиравлен1ю къ югу Барабинская степь начинаетъ посте- пенно утрачивать описанныя черты. Березовыя рощи р'Ьд^Ьютъ, рямы исчезаютъ, займища становятся все бол'Ье редкими и со- храняются лишь около озеръ; почва степныхъ участковъ утрачи- ваетъ своГ! темный цв11.тъ. Накопецъ, за Кулунд1шскимъ озеромъ открывается уже совершенно безлесная, горизонтальная равнина, 94 11;?и1,ст1и Ими. ('Пи. Гшт. Гада. 1!)и2 одЪтая весьма однообразньппэ, скудным'ь и низкорослымъ покро- вомъ, въ которомъ первенствз^ощую роль играетъ кппецъ (Ре8111са 0У111а). Я вид11.лъ Кулуидпнскую степь лишь раиной весной, въ самомъ начал1ь развит1я растенШ, и могу описать ее лишь въ этомъ наряд^Ь. На неопаленныхъ огнемъ мЪстахъ она им'Ьла б'Ьлесовато-желтоватый отт1эНокъ отъ проиглогоднихъ посохптх'ь лпстьевъ кипца, н^§.сколько ирилегшихъ къ почвЪ и образз'юш,пх1) небольш1я (около 4 вершковъ высоты) кочочки, разъедпненныя одна отъ другой промежутками въ 2 — « вершковъ, гд1э прогля- дываетъ рыжеватая, пухлая лессовидная почва. Между ними выдаются (до 7-2 арпгина) коп гд'Ь бол'Ье высоктя кочки или пучки ковыля (811ра сар111а1а) съ посохп1Пми стеблями около 1 аршина, которые вм-ЬсгЬ съ другими, разс1ьяпными тутъ и тамъ стебель- ками бол-Ье высокихъ (Ч^—^и арш.) растен]й, мало нарушаютъ однообразхе кипцоваго ковра. Тамъ же, гд^Ь прошли палы и уничто/кили сух1е листья и стебли, степь, при взгляд1э издали, даетъ полную иллюз1ю сплошь зелен'Ьющихъ, безконечныхъ озимей. Изъ зацв'Ьтающпхъ растен1й я наблюдалъ здЪсь Капипси1п8ро1у- гЫгнб, Ас1оп18 лчПоза, Ри18аШ1а ра1еп8, Р. уи1§-ап8, Ро1епН11а сшегеа, Р. ораса, Сагех 8ир1па, Оа^еа риаШа, А1у88ит а1ре81ге, Уа1епапа 1иЬего8а; по сухимъ остаткамъ можно было узнать РокепШ1а ЫГигса, Аг1ет181а 1п§-1(1а, ТЬутиа Л1аг8с11аШапи8, (л1у- суггЫга ига1еп818, АШит пи1ап8. Солончаки попадаются зд'Ьсъ нечасто п развиты почти исключительно около соляныхъ озеръ. По направлен1ю къ востоку отъ Кулундинскаго озера, снова начинаютъ появляться березовые колки, а зат1ьмъ степь пере- секается вышеупомянутыми полосами сосновыхъ боровъ. Кипецъ уже не играетъ такой слишкомъ выдающейся роли въ этихъ степяхъ; покровъ ихъ становится не столь однообразнымъ и отъ присутств1я нЪкоторыхъ высокихъ и широколистныхъ растен1й не такимъ чистымъ и ровнымъ. ^Зд'Ьсь нерЪдки уже иахотныя поля (между прочимъ, арбузныя бахчи) и залежи; почва же зд'Ьсь также рыжеватая, бол-Ье или мен'Ье пухлая. Близъ с. Локоть сильно развиты солончаки. Кузнецшй степной островъ, отр'^Ьзанный отъ Барабинской степи полосой березовыхъ и сосновыхъ л1^совъ, им-Ьетъ иной характеръ, отличающ1й его отъ оппсанныхъ степей. Онъ распо- лагается на волнистой м'Ьстности, съ бол'Ье пли мен'Ье темными почвами и покрытъ, по большей части, р'Ьдкими березовыми кол- ками а иногда (преимущественно на сЬверныхъ склонахъ холмовъ) и остатками сосновыхъ лЪсовъ, въ которыхъ встр'Ьчается и не- большая ирим'Ьсь лиственницы и пихты. Травянистый покровъ зд'Ьсь довольно густой, бол^Ье пли мен-Ье дернистый, бол'Ье пыш- ДГо 3 11я1з'Ьст1я Пмц. СПб. Бот. Сада. 95 ЦЫП, ч'Ьмъ въ Барабинской степи, не нпзкШ, съ большимъ чпсломъ какъ степныхъ, такъ и лугово-лЪсныхъ формъ. Словомъ — это степные луга, годные для кошен1я п весьма сходные съ лугами переходной полосы, отличаясь отъ нпхъ лишь большимъ содер- жан1емъ степныхъ формъ. Въ Кузнецкой степи есть и солонцы (около д. Абышевой, между Тарасовой и Вагановой, между по- сл1эдней и Брюхаповой), но они невелики и содерлигтъ меньшее число характерныхъ для нпхъ представителей, ч'Ьмъ въ Бара- бинской и Кулундинской степяхъ. На южныхъ щебнистыхъ и каменистыхъ склонахъ холмовъ, гд11 растительный покровъ бол1>е тощ1й и р^Ьдшй, встр'Ьчаются, кром1э степняковъ, и представители такъ паз. каменистой степи; но число ихъ зд-Ьсь не велико (Пш- ЫИси8 8р1по8и8, 81а11се 8рес1о8а, 8е(1ит ЬуЪг1(1нт, А1у88ит 1епеп8е, ОурзорЬИа Оте11П1, Нейузагиш ро1утогрЬит, Уоип^1а сЙуегехГоИа, Егу81тиш аИа1Сит, Егу1пс111ит ресипа1ит, А81ег а1р1пи8 и н1ьк. др.). Кузнецкая степь довольно заселена и культивирована; л-Ьса въ ней, особенно хвойные, въ значительной мЪр1э вырублены; около д. Семенушкиной (въ центр'Ь степи), какъ указывали старожилы, близлеягащ1я иевысок1я горы или холмы были покрыты лиственничнымъ лЪсомъ; я самъ уб-Ьдился въ бывшемъ ихъ су- ществован1и по сохранившимся кой гд1) толстымъ инялгь. Въ настоящее время эти холмы совершенно безл^Ьсны и покрыты характерной степной растительностью. Так1е же остатки листвен- ничныхъ пли сосновыхъ л1])Совъ я находилъ въ другпхъ м1зстахъ степи, напр. около д. д. Букашкиной, Тимохиной, Гурьевскаго за- вода, между Зеньковой и Прокопьевой, гд-Ь тоже развита степная растительность. Другой степной оетровъ, залегаюпцйио ту сторону Салаирскаго кряжа, я им'Ълъ случай вид^Ьтьлишьвъсамыхъ южныхъ частяхъ.Пзъ пропзведенныхъ тамъ наблюденШ, а также по гербарному матер1алу, пм-^Ьющемуся изъ тЪхъ м1эстъ въ ботаническомъ музе'Ь Томскаго университета и изъ разспросныхъ св'Ьд'Ьнхй, я пм'Ью основан1е предполагать, что растительность тамъ им'Ьетъ много общаго съ растительностью Кузнецкой степи. Эта м'Ьстность густо заселена и въ значительной степени распахана; почвы тамъ тоже темныя. СосЬдняя съ этимъ островомъ, такъ наз. Барнаульская степь. находящаяся за Обью, им-Ьотъ опять н^Ькоторыя особенности. Въ сЪверномъ конц^., т. е. начиная почти отъ Барнаула и до р. Алея (но почтовому тракту), она является волнистой, за Алеемъ же и дал-^Ье къ югу довольно ровной и почти совершенно безл'Ьсной. Зд'Ёсь почва уже не черноземная, а лессовидная, рыжеватая и пухлая. М-Ьстами (между Безголосовой и БЪлоглазовой), всл'Ьдств1е р^Ьдкости селешй, за отсуств1емъ воды, она на десятки верстъ 3 96 11лв'Ьст1я Ими. <'1Тй. Бот. Сада. 11)02 является совершенно нетронутой. Растительный коверъ В1) 11(»л1^) м'!>сяц'Ь кажется желтовато-зеленымъ и, на поверхностный взглядъ, какъ бы совершенно нлотнымъ; но присматриваясь ближе и раз- двигая листву, можно вид'Ьть между отд'Ьльнымп растеп1ямп участки голой почвы въ 1 — 2 — 3 вершка. Средняя высота этого покрова около ^/^ аршина; изъ него выставляются, достигаюгцхе аршинной или н-Ьсколько большей высоты, стебли 81лра сар111а1а, Реиседапит о1"йс1па1е, которыхъ здЪсь очень много, 8саЫо8а осЬго1еиса, Аг1е- т181а Вгасипсиктв, РЫот^в ШЬегоза, ЫЪапоИз топ1апа и др. растен1й. Кипца зд11сь тоже много, но онъ не бросается въ глаза и не иреобладаетъ какъ въ Кулундинской степи. Въ общемл^, коверъ довольно опрятный; н1ькоторую шероховатость вносятъ лишь разроста1ош,1яся кустами, въ особенности сЬрыя полыни. Лугово- л-Ьсныхъ растея1й зд-Ьсь уже немного (АсЫПеа т111е1'о11ит, АсЬу- горЬогнб тасн1а1:н8, 1)е1рЬ1пшт е1а1пт, Сатрапп1а§'1отега1а, Ро1еп- 1111а аг^еп1еа, ЕирЬга81а оМс1паИ8, ОсЬиШез гиЬга. Ро1у§а1а сото8а, 1пи1а 8аИс1па, Сеп1апгеа 8саЪю8а, Вготи8 1пегт18), притомъ они большею част11о низкорослыя и жестколистныя. Степиыя же формы разнообразны и многочисленны: А(1ош8 уегпаИ8, А. л'111о8а, Раеоп1а КуЪпйа, Егуешшш сапоесепз, Е. Ыегасх^оИиш, 818утЪп11т ,]ипсеит, А1у88ит ппппппш, В1аи111и8 8е§'шег1, ОурйорЬПа аШ881ша, О. рап1- си1а1а, 811епе тпШйога, Ыпит регеппе, А81га§-а1и8 ОпоЪгусЫз, Оху1гор18 р11о8а, МесИса§-о 1'а]са1а, Нес1у8агит ро1утогр11нт, Ро1еп- 1111а ораса, Р. ЫГигса, Р\ реп8у1уапюа, 8р1гаеа сгеп1ГоИа, 8. Ьуре- 1'1с1Го11а, 1\^исес1апит оШс1па1(% 8е8еИ ШррошагаИи'ит, Егуидчпш р1аппт, баИит уешш, 8саЫо8а ос111'о1еиса, гТиппеа ИпеагИ'оИа, Аг1ет181а 8сорапа, А. 1а111'оИа, А, В1'асиисп1и8, А. 1'п§*к1а, А. ^-капса, А. 81еуег81апа, А. сашре81п8, А. аасгогиш, Ста1а1е11а НаирШ, О. рипс1а1а, Саишег18 а11а1са, Сеп1аи1'еа 81Ыг1са, Н1егас1иш уи'оент, Сашрапик 81Ыпса, Опоета 81трИс1881тит, О. ОшеПп!, Уегопюа 1псапа, V. 8р1са1а, УегЪавснш р11оеп1сеит, 8а1у1а 811уе81п8, 8. с1ите- 1огпт, Т11ути8 Маг8сЬа1Иапп8, 8си1е11аг1а 8согс1иГоИа, РЫот18 1иЬе- го8а, ЕигоНа сега1ок1е8, СегаЬ)сагри8 агепа1'1и8, 11"18 §'1аисе8сеп8, АПшт П111аи8. А. 81с11ег1апит, Сагех аирша, ЗИра сар111а1а, Ее8- 111са оу1па, Кое1епа сг181а1а и др. Въ м1].стахъ густо заселенныхъ степь въ сильной степени утрачнваетъ оиисанныя черты; такъ наир., между деревнями Ша- дриной и Чистюнькой въ обигирпыхъ выгонахъ или такъ паз. иоскотинахъ, которые у сосЬднихъ деревень почти сходятся между собой, зам1ьчается р1])Зкое иреобладаше лишь немногихъ видовъ. Ц1злые десятки верстъ дорога между этими деревнями тянется почти по сплошному сФ>рому ковру, состоя ндсму пзъ Аг1е- ш181а §'1аиса и А. 1г1§'1(1а, съ прим1ьсью лишь 1г18 ги111еп1са, Ри18а- Ло у, И;11!|,ст1и Ими. СПй. Бот. Гида. 97 Ш1а ра1еп8, Аг]оп1« уШояа, Ро1е111]11а ораса, 8с111е11апа йсоггШГоИа II очень пемногпхъ другпхъ растепШ. Скотъ не -Ьстъ этихъ травъ, что, в1эроятно, н является причиной пхъ нреобладашя. Дал-Ье къ югу, у поднож1я Алтая, мФ.стность становится сильно Х0ЛМ11СТ011. На ровныхъ м^Ьстахъ межд}^ холмами н на иологихъ склонахъ посл'Ьднихъ растительный покровъ м'Ьстами сохраняетъ указапныя черты; но зд'Ьсь выстунаетъ новый элементъ — это сильно развитыя заросли степныхъ кустарнпковъ или такт> назыв. формац1я кустарниковой степи, состоящая главнымъ обра- зомъ изъ Ьопкега 1а1аг1са, Коза р1тр1пе1И!оИа, 8р1гаеа Ьурепс!- !'оИа, 8. сгопхГоИа; гожи'Ье — на Иртыш'Ь и Бухтарм^ь, видную роль въ ней нграетъ Ату§-с1а1и8 папа. На бол1ье крутыхъ п каме- нистыхъ склонахъ и скалистыхъ выступахъ холмовъ или, какъ пхъ зд'Ьсь называютъ, сопокъ, вм'Ьст'Ь съ степными растен1ямп, появляется уже значительное число представителей каменистой степи. Еще ближе къ Алтаю, на его предгорьяхъ, напр. около Зм-Ьино- горска, Шеманаихи, Сехисовки и др., гдЪ сопки являются бол1эе высокими и скалистыми, число этихъ формъ увеличивается, а въ самомъ АлтаФэ, на открытыхъ скалахъ и южныхъ (преимущественно щебнистыхъ или каменистыхъ) склонахъ нижнихъ частей горъ, представители камеипстой степи становятся уже преобладающими надъ формами степными; при этомъ н-Ькоторыя изъ нихъ спу- скаются II въ ирнлежанця степныя долины. Въ восточномъ Алта-Ь представители этой формац111 забираются по южнымъ покатостямъ горъ иногда очень высоко — почти до л'Ьсного пред1эла. Вообще, эта формац1я широко развита на Алта-Ь и богата представителями. Особенно много зд-Ьсь видовъ рода Оху1гор18 и А81га^а1п8, кото- рыхъ на Алтарь насчитывается около сотни; больпшя часть пхъ принадлежитъ именно этой формац1и. Между представителями, ея немало формъ можетъ быть эндемпческпхъ, такъ какъ до сихъ поръ он'Ь были найдены только на Алта'Ь и нигд'Ь бол'Ье. Сло- вомъ, эта формащя представляетъ одну изъ наибол^Ё.е характер- ныхъ чертъ алтайской ({)лоры. Вотъ списокъ большей части этихъ растеши: ТЬаИс^гиш ре1а1о1(1еит, ТЬ. 18оругок1е8, ТЬ. !оеи- с1ит, Капппси1и8 аШп18, ВегЪе1'18 81Ыг1са, Ьеоп11се аиа1са, СогусТаИв поЫИ8, С. еМсЪг, АгаЬ18 Ггиисп1о8а, Вег1егоа 8раи11а1а, А1у88ит 1епеп8е, А. а1ре81ге, Ри1о1г1сЬит сапезсепе, Р. е1оп§а1ит, ВгаЪа 1псапа, ТЫавр! рег1'оИа1ит, С1аи81а арг1са, Егуехшпш аНатснш, Твайв со81а1а, I. ЬеЪесагра, ОурзорЬИа 811лс1;а, (т. ре1,гаеа, О. ОтеИп!, ЙИепе и1г§1с1а, 8. а11а1са, 8. вирша, 81:е11аг1а п^'хск, Оху1гор18 п Ав1га^а1ив мног1е виды, У1с1а тиШсаиИз, V. со81а1а, Ьа1Ьуги8 аиа1сив, Нейувагпт ро1утогр1и1т, Н. 8р1епс1еп8, 8р1гаеа 1п1оЬа1:а, Со1иг1а ^еоШез, 81ЬЬа1с11а айргевва, С11атаегос1ов егес1:а, СЬ. аКака. 98 Изв-Ьст^я Ими. СПб. Бот. Сада. 1902 Ро1епШ1а шрея^пз, Р. 8ег1сеа, Сотагит 8а1е88о\\11, Со1опеая1ег п1§'га, С. тиШйога, СтЫИсиб ертпояия, 8ес1ит рориИГоИит, 8. ЕлуегеИ, 8. куЪпйит, ШЬез ас1С111аг18, К. ВхасапШа, 8ах1Гга^а сгаза!- ГоНа, 8. 81Ыпса, безеИ Н1рротагаШгит, ЫЪапоиз Ъис111агтеп818, Рег111а 80оп^опса, Р. §тас1И8, Реисейапит Ьа1са1еп8е, 81епосоеИит а111атап1о1с1е8, Ъоп1сега тхсгорЬуПа, А8реги1а рап1си1а1а, ОаИит сопасеит, Ра1.пп1а 81Ыпса, Р. 1п1егте(11а, Р. гирев^гхз, А8^ег а1р1пи8, ЬеисапИтетит 81п11а111т, Руге^Ьгшп 1а11асе1о1с1е8, Аг1ет181а 8асго- пип, А. оЬ11180оЪа, А. аг§7^'орЬу11а, ЕсЫпор8 ЬитШа, 8аи88игеа 8аИс1!оИа, Сеп^аигеа 81Ыпса, АпапЛпа сИтогрКа, Сгер18 тиТйсаиИз, Уип^-хаШуегзИ'оНа, Опо8та 81тр11с1881т11т, 0. ОтеИп!, Егу^псЫнт гире81ге, Е. ресИпаицп, Е. оЬоуаииБ, Р^сЫпозрегтит т1сгосагрит, Е. ЪгасЬусепкит, Нуо8с1ати8 р11у8а1о1(1е8, Ыпапа ойога, 8сгор1111- 1апа аНахса, 8. 1пс18а, Уегоп1са р1ппа1а, ТЬупшз 8егру11ит, Нуз- 8ори8 оМслпаИб, 7Лху1}]10Тл сИпоросИоШез, Nере1а Ъо1:гуо1с1ез, N. ]ауап(1и1асеа, ВгасосерЬаипп гИусоЬг, В. реге§т1П11т, 8си1е11аг1а а1р1па уаг. кфиИпа, 8. опеп1:аИ8, МаггиЫит киаШт, 81ас11у8 1апа1а, АтеШу81еа соег111еа, 8<:-а1;1се 8рес108а, Ахуг18 рго81га1а, ЕигоНа сега1о1с1е8, Разбегша гасетоза, ВарЬпе а11а1са, ЕирЬогЫа гпрезМз, Е. тасгогЫ2а, Е. Ьис111агтеп818, 1п8 Яау1881та, I. Т1а'п- Ша, ТиИра аиа1са, Оп1Ьу1а ип1Йога, РпиИапа уег11с111а1а, АИшт Й81111о8ит, А. 81еуеп1, А. сМЬгаШт, А. зМскгт, А. шйапз, А. 81е11епапит, А. 1епи1881т11т, ТпИсит 811']§-о811т, Ауепа с1е8ег1о- гит, 8ира ог1еп1аИ8, Ер]1ес1га ргосега, А8р1еп111т 8ер1еп1попа1е и др. Степной характеръ растптельиаго покрова въ Алта1ь присущъ не только открытымъ склонамъ и утесамъ, но также п сколько .нибудь расшпреннымъ р'Ьчнымъ долпнамъ пли котловинамъ; ч'Ьмъ шире эти долины, т1эмъ интенсивн'Ье выраженъ въ нихъ степной характеръ. ОсобенноГ1 р'Ьзкости и вмйст-Ь съ т'Ьмъ ори- гинальности онъ достпгаетъ въ восточномъ АлтаЪ — въ долииахъ Чуп съ ея притоками и н1>к. др. р^>къ, преимущественно же въ такъ иавыв. Чуйской степи. Ята степь им'Ьетъ около 80 верстъ длины и 40 ширины, лежитъ въ котловпп'Ь, окруженной высокихми гора]\1и: высота ея надъ уровнемъ моря около 5700'. Она почти гориаоитальиая и ровная и, за исключен1емъ побережья Чуй и н'Ькоторыхъ ея притоковъ, гд'Ь встр'Ьча1()тся очень разр1зженные 1гЪски или полосы лиственнпцъ и тополей, совершенно безл'Ьсная. Растителг.гплй покровъ ея весьма своеобразный и не им1ьюш,1й ничего общаго съ онпсанпыми степями заиадныхъ частей губерши. Онъ очень р'Ьдк1й: отдельные экземпляры блеклыхъ, сЬроватыхъ, по большей части очень мелкихъ (1 — 2 вершка высоты) растеши разбросаны по галечипково-дресвяпому, иногда песчанистому грунту (собственно почвы тутъ и'Ьтъ) на ^/4 — Уз аршнна другъ отъ друга, Д|о 3 И:и!1,ст!;1 Или. СПи. Гют. Сада. 99 а иногда на 1 сажень п болЪе. Н1эКОторыя растепхя, напр. Воп1о- й^етоп регепп18 п Р1:Ио1пс11ит сапезсенз, трудно зам-Ьтить съ верховой лошади — такъ мало они выд1эляются изъ фона дресвы или галечника. Растительность большей части этой степи б'Ьдна также и представителями; на значптельныхъ пространствахъ, напр. отъ Кошъ-Агача до выхода р. Тархатты изъ горъ, докуда будетъ около 30 верстъ, я могъ зам'^Ьтитъ всего лигиь съ небольшимъ десятокъ видовъ, а именно Боп1о81етоп рсгепп18, Сгур8орЫ1а (Зе8ег1огит, Ро1епШ1а аеи^а^-аИГоПа, ИтЫИсиз 1еисап111и8, Вир- 1еигпш еха]1а1ит гаг. шпШсапТе, 81:е11аг1а сПсЬо^ота, Сопуо1- уи1и8 Атшоп!, и но одному виду Аг1ет181а, АШит, ТгШсит и 811ра (пока точно не опред'Ьленныхъ). Въ другихъ частяхъ степи попадаются иныя формы, но тоже не многочисленныя (СЫаго- 8регпшт егес^нш, Р1]1о1пс11пт сапе8сеп8, Сага^апа Впп^е!, С. ру^таеа, 0ху1гор18 Маг^апоу! п. 8р., Уегоп1са р1ппа1а, Кере1а Ьо1гуо1с1е8, Ьеопигиз 1апа1,и8, 81аисе соп§е81а, 81. 8рес1о8а уаг., СЬепоросНиш Ггн1е8сеп8 и др. солянковыя, Ьа81а§го8и8 8р1еп(1еп8 и н1ьк. др.). На солончакахъ, которые довольно сильно развиты около Кошъ-Агача и дал1Ё>е вверхъ по ЧуЬ, растительный покровъ тоже р1эдк1й и скудный и сильно отличаюп;1йся отъ западныхъ солон- чаковъ, вслЪдств1е присутств1я зд'Ьсь особыхъ формъ, какъ наир. Канппсн1н8 р1ап1а^1шГоИп8, К. рикЬеИпз, 818утЪпип1 ЬишИе, йу^'оркуПиш р1огосагрит, Ъ. те1опо^епа, НоЫасЪна 800п§-ог1са, Аг1ет181а руспог1112а, А. саеарИоза, А. апеШНоИа, 8онс11и8 с1еп1ай18, Репсе(1ап11т 8а18и^1пент и. 8р., Рес11си1аг18 аЬго1^ап11'оИа уаг., Р. а1Ыса, Р1ап1а^о Вии^е! и н'Ьк. др. БолЪе обильной растительность является лишь близъ бере- говъ Чуй и ея притоковъ и старицъ; зд1ьсь она сплачивается въ сравнительно густой степной рюверъ и даетъ достаточный кормъ скоту. Всего въ Чуйской стеии мной было найдено въ половин-Ь 110ЛЯ не бол'Ье 100 видовъ. По своему характеру, а отчасти и но составу, Чуйская степь мн-Ь сильно намонинала вид-Ьнныя мной нустынныя степи сЬверной Монгол1и — у поднож1я Танну- Ола и около 03. Убса, На югозапад'Ь отъ Чуйской степи, среди высокихъ горъ, въ верховьяхъ р. Алахи (притока Аргута) — близъ верховьевъ Бухтармы, есть еще одна довольно обширная котловина (около 30 в. въ длину и 8—10 в, въ ширгшу) съ пустынно-степнымъ характеромъ, совершенно безл1эсная. Она носитъ назван1е Укока (в-Ёрн-Ье Укёка), по р. Укёку, протоку Алахи. Благодаря бол'Ье высокому положешю (около 1300' надъ Чуйской степью; абс. вые. надъ моремъ — около 7000'), а также иному рельефу, она имЪетъ ]00 Нзв'Ьст1я Пмп. СПо. Бот. Сада. 1902 Н'Ькоторыя существенныя особенности. Кочуюице тамъ киргизы подразд'Ьляютъ эту котловину НсЯ а части; самую западную, до- вольно ровную, они ][азываютъ собственно Укёкомъ; среднюю, сильно всхолмленную и съ довольно глубокими, обширными ями- нами между холмами, зовутъ Бурт1окомъ (бурт10къ по киргизски значить яма), а восточную — просто долиной или равниной Калгутты, но р'ЬкЪ и озеру того же наименован1я. Западная часть бол-Ье всего походить на Чуйскую степь: та-же группировка очень скудной растительности на галечнпковомь пли дресвяномъ, местами щебнпстомь грунтЪ; кой гд'Ь встр-Ьчаются слабые со- лонцы сь немногими солончаковыми растенхями. Большинство характерныхь чуйскпхь растеши зд^Ьсь, однако, отсутствуеть; болЪе распространенными являются довольно обыкновепиыя степ- ныя формы, какь напр. Аг1ет181а :Еп^1(1а, А. Вгасипсп1и8, Ро1еп- 1111а с]иегеа. Р. пи11Ш1с1а, Р. близкая кь Р. реп8у1уап1са, Ак1ег а1р1пи8, ТгШсиш сп81аи1т и пЪк. др., также каменисто-стенные — ИтЫИспа, Нес1у8агпт ро1утогр11ит, нЬкоторые виды Оху1гор18 и А81га§^а1и8, На щебнистыхь, ]гЬсколько возвышениыхь м'Ьстахъ, найдено несколько растен1й, песвойственныхь Чуйской степи, какь напр. Но1аг§"кИпт (Ки8пе120\уп?) — крестоцв^Ьтное сь4-створ- чатымп стручечкамп, ЕгИ-псЫит оЬол^11ит, Раггуа штсгосагра. Бурт16къ, благодаря своему рельеву, им^Ьеть двойствоппый характеръ растителглюсти. На холмахь и на высокихъ равппнах'ь почти тотъ же пустынно-степной, что и наУкок^Ь, но покровьпо столь скудный и бол1ье богатый видами, особенно на каменистыхъ выходахъ, гд1э встречаются, между прочимь, н'Ькоторыя р'Ьдк1я формы, напр. 81ЬЬа1с11а а(1рге88а, БусЬше Ъгас11уре1а1а, 0ху11'ор18 епо- сагра, 0. 8аро8|1П1коу1 п. 8р. и др. виды этого рода. Зд-Ьсь очень перЪдокъ и Но1а1'1>'кИп]и. Въ ямпнахъ же пли логовинахь, гд'Ь, па сЬверныхь склонахь, сохраняются иногда пебольш1я залежи снЪга, растительность гуще и зеле1гЬе; зд'Ьсь немало альп1йцевъ (ТкаИскгпш а1р1ппт, Рарауег а1р1пит, Еп^егоп пп1йоги8, 8ап88пгеа ру^шаеа уаг., Ьеои1оросИиш а1р1пит, РугеИтгпт ашЫ^пит, Оху- 1гор18 гесо^пНа, ЫоусНа 8егоипа и иЬк. др.) и нЪкоторыхь л'Ьс- ныхъ трарЛ), какь напр. Ыо'п1а1-1а а11а1са, ЫЬапои8 сопс1еп8а1а, Ро1у^'опит В181ог1а и др. Въ равнине Калгутты, изобилующей озерами, растительность тоже несколько разнообразн1эе и гуще, нежели на Укок1э, на болЪе возвышениыхь и сухихь м^стахъ все же пустынно-стенного характера. Наконецъ, третья, альшйская область располагается па вср- шинахъ горныхь хребтовъ Алтая, начиная главнымь образомь оть Л'Ьсного пред']Ьла (лежащаго въ центральномь Алта'Ь па вы- сот-Ь 6500' — 7800' на ур. м.) и выше до самыхъ верш инь или же ,\1> 3 Т1:>,пТ,ет1я Ими. СПГ.. Г>от. Сада. КЛ ДО границы в-Ьчныхъ сн^говъ (которая находится на сЬверныхъ склонахъ Алтая на высогЬ отъ 7800' до 8500', а на южныхъ отъ 8700' до 9800' надъ моремъ), если посл'Ьдн1я ими од-Ьты. По своем}^ внешнему характеру, по ЬаЫигз'у, растительный иокровъ альп1йской области не представляетъ въ разныхъ частяхъ Алтая столь р'Ьзкихъ отлич1п, как1я мы вид^^ли напр. въ степной области, съ которой, т-Ьмъ не мен'Ье, всего естественн'Ье сравнивать альи1йскую область. Этотъ иокровъ можно подвести къ сл-Ьдующимъ немногимъ тииамъ или формац1ямъ: во первыхТ), формац1ей а л ь п 1 й с к и X ъ л у г о в ъ зд-Ьсь можно назвать тра- вянистый иокровъ, располагающ1йся въ самой нижней зон1>, т. е. одЪвающ1й склоны горъ близъ л-Ъсного пред-Ьла и немного выше и ниже его. Эти альи1йск1е луга им^Ьютъ съ вн'Ьнгней стороны весьма большое сходство съ л'Ьсными лугами, въ которые они неносредственно и иереходятъ. Ниже л'Ьсного пред'Ьла въ ннхъ замечается болшой процентъ лугово-л'Ьсныхъ травъ, большею част1ю высокорослыхъ, вродЪ Уега1гит аПзнт, РесИси1ап8 ипс1п- иа1.а, Асо1Й1ит 8ер1,еп1поиа1е, Танасе^иш, Р1еиго8регтиш, Негас1еиш ЬагЬа1нт. Ь]§-и1аг1а а11а1са, 8епес1о петогеп818, Ро1етои1ит сое- ги1енш, ТЬаИс^гиш т1ии8, Уегои1са 1ои^11'оИа, Внр1еигит аигент, Ьат1ит аШнш, Китех Асе1о8а, В1ап111И8 8ирегЬи8, Тго1ии8 аНахсиз, А1оресигн8 рга1еп818 и др. И альп1йск1я растен1я зд'Ьсь тоже преимущественно высокорослыя, какъ Асошкш! КареИие, Ади1- 1е§1а §'1апси11о8а, Ьенгеа саг1:]1ато1с1е8, Нар1о1ах18 Рго1ол\ч1, Оега- П1иш а1ЫЯо1-ит, Агоп1сит а11а1сит, Ре(Иси1ап8 ргоЬо8с1с1еа, Р. сотрас1:а, \до1а 11'1со1ог таг. е1о^ап8, 8"\\'ег11а регепп18 н др. По направлешю кверху, при иереход'Ь за л1эСной предЪлъ, луга эти утрачиваютъ постепенно л1ьсныя формы и, взам1ьнъ ихъ, обого- щаются альп1йскими, д'Ьлаясь бол'Ье низкорослыми, но сохраняя при томъ епде значительную густоту и дернистость; но дал-Ье они постепенно р'Ьд'Ьютъ, д'Ьлаются еш,е бол'^Ье низкотравными и иере- ходятъ въ другой типъ растительности — въ формац1ю а л ь и 1 й - ской тундры, представляющую, въ свою очередь, н'Ьсколько вар1ац1й. На м-Ьстахъ илоскихъ или на пологихъ склонахъ, гд'Ь скап- ливается наносная почва, сглаживающая неровности меладу кам- нями, посл'Ьдняя весьма часто затягивается мхами и лишайнн- камп, образующими на сухихъ м'Ьстахъ очень нетолстый слой, въ иротивополоя^пость Н'Ькоторымъ другпмъ альп1йскимъ странамъ, напр. Уралу, гд1> слой этотъ достигаетъ значительной толщины; толстыми моховыми или лишайниковыми подушками тамъ од1зТЫ и камни розсыпей, и скалы, тогда какъ на Алта^ носл'Ьдн1е за- тянуты обыкновенно лишь корковыми лишайниковыми. Разно- 102 Нзв'Ьстхя Имп. СПб. Бот. Сала. 1902 образныя п многочисленныя нпзкорослыя альп1йск1Я растен1я, часто съ крупными п яркими цв'Ьтами, расбросаны по лпшайнико- моховому ковру съ бол'Ье нлп мен-Ье значительными промежут- ками, иногда же образуя отд'Ьльныя дерновинки, состоящ1я из1> одного какого нибудь вида. Зд'Ьсь обитаютъ наибол'Ье типичные представители альпШской областы, какъ напр. Т11а1]с1гит а1р1ппт, Апетопе иагс1881йога, Капипсик18 Гг1§'1(1ин;, СаШапИютит ги^ае- М1ит, 0ху§-гар1118 §'1ас1аИ8, Не§'етопе 111ас1па, Рарауег а1р1пит, Согус1а118 рапс1Яога, БгаЪа Л^аЫспЬег^-Ц, ТЫаер! сосЫеагИогте, Еи1гета Е^1\уагс1811, Е. верМ^егпт, У1о1а а11а1са, Еус11п18 аре1а1а, А18те уегпа, А. агенса, Агепаг1а Гогтоза, СегабИит 1г1§'упит, С. уи1§'а1ит уа)'. 1е1оре1а1ит, Ыпит регеппе уаг. а1р1ипт, Тег- тор818 а1р1па, Оху11-ор18 а1р1па, 0. аиа1са, Не(1у8агит о1)8спгип1, 81ЬЬа1с11а ргоситЬеп8, Ре1епШ1а 1'гай-11огпи8 уаг. §-е11с1а, С1ау^оп1а ^оаппеапа, 8ах1й'а§-а 11а§"е11ап8, 8. те1а1оиса, 8с11и1121а спп11а, 8с11. сотрас^а, РасЬур1еа1'ит а1р1пит, Уа1епапа сарИа^а, А81ег Йасс1(1118, Еп^егоп ш"11Поги8, 8епес1о ге8ес1аеМ1и8, 8аи88пгеару§таеа, 8. а1рша, Сгер18 е]1гу8ап1Ьа, Уоип^1а ру§таеа, (}еп11апа уогпа, 6. аНа^са, Ст. 1по1с1а, ЕпкасЫит уШоаит, Уегоптса с1еп8Шога, Рес11си1аг18- уегис111а1а, Р. атоепа, Р. уег81со1ог, ОутпаиЛга Ра11а811, 1)гасо- серЬа1пт а11а1еп8е, Етре1п1т П1§тит, 8аИх Ргау!, 8. ЬегЬасс^т, 8. геиси1а1а, ЫоугНа еегоНиа, Сагех а1га1;а, С. 118и11а1а, Реа^юа а1Ыса, Со1ро(11пт а11а]спт, Н1егосЫоа а1р1па, Ауспа 8иЬ8р1са1а и др. Среди этихъ растеши встр-Ьчаются весьма немног1я л1ьсныя формы, да и то, главннымъ образомъ, ташя, относительно которыхъ трудно р^Ьшить вопростз о преимущественной иринадлежиости пхъ той или другой области. Напр., Ро1уо-оипт В181ог1а и Р. у1у1- рагпт растутъ въ такомъ обил1й и такъ широко распрострапены всюду въ альп1йской области Алтая, что съ нолнымъ правомъ могутъ считаться типичными для ноя растен1ями; но они, какъ изв-Ьстно, широко распространены и въ л-Ьсной области. Инте- ресно, что зд'Ьсь не исключены и н^ькоторыя луговостепныя формы, напр. Асоп11иш АпИюга и ОаИит уегпш, достигающ1я зд'Ьсь нЪсколькихъ вершковъ высоты. На сырыхъ м'Ьстахъ около ручьевъ или тамъ, гд-Ь застаи- вается сн'Ьговая вода, растительность пм'Ьетъ н1эКоторыя особен- ности. Моховой коверъ (уже безъ лишайниковъ) зд'Ьсь бол'Ье толстый, травянистый иокровъ болЪе густой, съ пребладап1ем'ь осокъ, пушицы (ЕтчорЬогпш аНакит, Е. ап^изи^оИиш), Липси8 1-г1§-1ит18, ']. са8ипеи8, 8ах11'га^а Н1гсп1п8, 8. Ыегас1!оИа, 8. рипс1:а1а, Рпти1а п1уаИ8 и шЬк. др. болотно-альшйскихъ растен1й, при чемъ, однако, не исключаются и мпог1я формы сухой л и ш а й - нико во-мохово й тундры. Въ нилхнпх'ь зонахъ области — ]\|о 3 П.зв'Ьст1я Пмп. СПб. Бот. Сада. ЮЗ блпзъ л'Ьсного прод'Ьла и н1эСколыш ниже, болотистая тундра развита спльн-Ье; въ моховомъ ковр1э принимаетъ участ1е ЗрЬа^^- пит, чего никогда не зам'Ьчается въ верхнихъ зонахъ; этотъ коверъ значительно толще и самыя болота н^Ьсколько глубже, хотя по нимъ всегда легко нро^.хать на верховой лошади. Зд1зсь обптаютъ почти т-Ь же растен]я, что и на болотистой тундрЪ верхнихъ зонъ; изъ болотно-лЪсныхъ растен1й я зам'Ьчалъ только Са1Ша ра1118к18 и Сагс1ат1пе рга1еп818; типичныхъ торфяноболот- ныхъ растен1й зд'Ьсь совсЬмъ н'Ьтъ. М1эстами встр1ьча1отся участкр! съ щебнистымъ пли грубо- зернистымъ, дресвянымъ грунтомъ, не затянутымъ мохово-лпшай- никовымъ покровомъ. Зд'Ьсь растительность еще бол^Ье рЪдкая и бол'Ье скудная, не мало наноминающая формац1ю пустынноГ! стопи. По составу, она, однако, мало отличается отъ мохово-лишай- никовой тундры. Характерной чертой альпхйской тундры являются также обширныя (иногда безъ перерыва въ н-Ьсколько верстъ) заросли нпзкорослыхъ кустарнпковъ, состоящихъ на Алта'Ь почти исключительно изъ ВеШк папа, ^ип^реги8 папа и альп1йскпхъ ивъ; н-Ькоторую роль въ нихъ играютъ также 8р1гаеа а1р1па и Ро1епШ1а йчШсоза. Эта кустарная тундра спускается, од- нако, и въ нижшя зоны альп1йской области, гд15 кустарники ста- новятся бол'Ье высокорослыми; Ве1и1а папа тамъ нерЪдко зам11)- няется другимъ видомъ — Ве1п1а 1шт1И8. Растительность каменистыхъ склоновъ, скалъ и каменныхъ розсыпей или такъ паз. курумника (обширныя залежи крупныхъ остроребристыхъ каменныхъ глыбъ) является аналогомъ формац1И каменистой степи и можетъ быть названа каменистой тун- дрой; какъ въ первой всегда замечается бол'Ье или мен'Ье зна- чительная прим1ьсь къ типичнымъ для нея представителя мъ — формъ равнинной степи, такъ и въ иосл-Ьдней растительность слагается изъ особыхъ, свойственныхъ ей формъ, съ прим1^сью представителей мохово-лишайниковой тундры. Къ наибол'Ье ти- пичнымъ растешямъ этой формац1и относятся сл'Ьдующ1я: 18о- ругпш а-гап(Ш'1огнт, Ри18аШ1а аПэапа, ВгаЪа гнрееМз, В. а1§1с1а, Тар11Г08регшпп1 аиа1сит, Вгауа, Раггуа ех8сара, СЬогхзрога ехесара, Ни1сЫп81а са1ус1па, Н. а1Ьа, Н. ресипа1а, 81е11апа ре1гаеа, 81. Маг1- .]апоу1 п. 8р., 81]епе атат1пИ'о11а, В1еЬег51еш1а ос1ога, Тг1^'оИит ех1- т1пт, Оху1гор18 и А81га^а1118 н^Ьск. вид., Вгуаа ос1оре1а1а, Вгуа- с1ап111е Вип§-еапа, Ро1епШ1а п1уеа, Р. 8р., Со1опеа81ег ипШога, Зейит С1иа(1гт(1пт, 8. а1^1с1пт, ШЬе8 1'га^гап8, 8ах1!"1'ака оррозШМта, 8. ти8С01с1е8, 8. апс1го8асеа, Уа1епапа ре^горЬИа. V. Маг^апоу! 8р. ■ поу., Ьоп1сега 1Й8р1(1а, , Магс1о8т1а 8ахаиИ8, Руге111гит рпкНгпт, 8епес10 а1р081г18, 8аи88игеа Го1108а, 8. 80госер11а1а, ДУа1с111е1т1а 1г1- 104 Пзв'Ьст1я Имп. СПб. Бот. Сада. 1902 с1ас1,уИ1е8, Сгер18 ро1у1пс11а, Агс1о81арЬу1о8 а1р1па, Апс1го8асе (1а8ур11у11а, Уегоп]са пшсгов^етоп, Вгасосор11а1ит р1тти1т, В. 1т- ЪегЪе и друг1е. Среди нихъ, подобно тому какъ и между пред- ставителями каменистой степп, есть н'Ьсколько р^Ьдкпхъ формъ, напденныхъ до спхтэ поръ лишь на АлтаЪ. Приведенными формащями исчерпывается физ1ономическая группировка растепЮ въ альп1йской флор'Ь Алтая. Но кром'Ь от- лпч1й въ ея растительномъ покров'Ъ, зависящихъ отъ характера группировки растен1й и вертикальнаго распред'Ьлен1я по зонамъ, существуютъ н1ькоторыя особенности, свойственныя т'Ьмъ пли другпмъ частямъ Алтая, что обусловливается уже бол'Ье общими причинами. Бол1ье зам1эТно эти особенности выступаготъ, если сравнить западный и центральный Алтай съ восточнымъ (Чуйск1е, Курайсюе б-Ьлки и др.). Въ первыхъ, напр. на Тигерекскомъ, Коргонскомъ, Ивановскомъ, Маргалпнскомъ (около Нпжн. Уймона) б-Ьлкахъ, растительный покровъ развитъ много роскошн'Ье и раз- нообразнее; альиШсюе луга, являющ1еся зд'Ьсь какъ-бы иреддве- р1емъ альи1йской области, пышные и занимаютъ близъ л'Ьсного пред-бла довольно значительныя пространства; альп1йская тундра является очень цв'Ьтистой и разнообразной отъ большого числа сгруппировавшихся зд^сь растен1й. Въ восточномъ н^е Алта1ь всюду проглядываетъ печать скудности и монотонности. Альи1й- ская тундра бол'Ье однообразная и не представляетъ такой пестрой см'Ьси формъ ; крупноцв'Ьтныхъ н ярко-окрашенныхъ растеши значительно меньше; Оепиаиа аНахса, У1о1а аНатса и др. альп1й- ск1е красавцы зд1эсь рЪдкп. Бол'Ье частыя и обширныя простран- ства съ голымъ дресвянымъ и пдебнистымъ грунтомъ усиливаютъ впечатл^Ьн1е пустынности. Альп1цск1е луга какъ-то стушевываются пли-же совсЬмъ отсутствуютъ, что находится зд'Ьсь въ связи съ малымъ развпт1емъ, а иногда, какъ напр. на Укок'Ь и въ приле- жащихъ къ нему м'Ьстахъ, съ полны мъ отсутств1емъ л'Ьсовъ. Это выиадеше л1эСной области приводитъ къ любопытному яв- лешю — непосредственномз^ сопрпкосповен1ю альп1йской области со степной, которыя въ среднемъ и западно мъ Алта'Ь всегда разъединены широкой полосой лесной области. На УкокЪ мы уже вид'Ьлп такое столкновен1е, но тамъ растен1я все-таки группи- руются отдельно, пользуясь услов1ями рельефа, влажности почвы п проч. Степныя формы занимаютъ возвышенныя, открытия п сух1я М'Ьста; альи1йцы-же избираютъ мЪста бол-Ье нпзк1я и влажныя пли-же прячутся на сЬверньтхъ склопахъ логовинъ. Но въ дру- гихъ м-Ьстахъ зам'Ьчается непосредственное см1эшен1е представи- телей той и другой области. Такъ, въ верховьяхъ р. Тёте, притока р. Чуп, на крутыхъ южныхъ скалистыхъ склопахъ горъ близъ Д[о 3 11з1511ст1я Ими. СПП. Бот. Сада. 105 л'Ьсного пред1у1а (зд'Ьсь еще есть незначительные л'Ьса) преобла- дающая растительность иринадлежитъ формащи каменистой степи. 'ЗдФ,сь обптаютъ сл'Ьдующ1е ея представители: ТЬа11с1гит 1ое1]- (йип, ВегЬег18 зШтпса, ВгаЪа ]исапа, 811еие 1иг^^'1с1а, Оху1гор18 8е1о8а и н'Ьк. друг, виды этого рода, НеЛуеагит ро1утогр1ипп, 81епосое- 11ит а111атап1о1с1е8, СтЪ1Иси8 8р1ио8и8, 7\81ег а1р1ии8, Уоип§1а (11- уег81ГоИа, ВгасосерЬа1ит реге§тии1т, ТЬутие бегруИит, Ро1еп- ИИа 8ег1сеа, Ра1г11иа 81Ыг1са, СЬгуеапИютит 81ииа1ит, МаггиЫит 1апа1ит и нЪк. др. Кром'Ь того, здЪсь есть некоторая ирим1эсь (какъ почти всет'да въ формац1и каменистой степи) представите- лей равнинной степи, а именно : АсоиНит ЪагЪа1ит, А. АпШога, ОурзорЬИа а1и881та, В1ап111и8 Зе^шеп, Ро1епШ1а ЪИ'игса, Вир1еи- гит тиШиегуе, 8аи88игеа с118со1ог, Ре8и1са оллпа. Но тутъ-же растутъ и альп1йцы, врод1з Вгуае ос^оре^а1а, Сгер18 с11гу8ап111а, Не(1у8агит оЪасигит, 8аи88игеа ру^-таеа, Ри18аШ1а а1Ъапа, а въ ближайшемъ сос^Ьдств-Ь па скалахъ и за ихъ выступами — 18ору- гит ^гаисИйогпт, ТарЬговрегтит аНагсит, А181пе УШагаИ, В1е- Ье1'81е1п1а о(1о1'а, ТгИ'оНии! ехии1ит, 8еси1т ({па^гШсТит, 8ах1Гга^'а орро81и1'оИа, Уа1е1-1апа ре1гор1111а, V. Маг1]апо\л. Подобное-же совместное пребывайте альи1йскихъ растеп1й съ каменисто - степными я наблюдалъ въ верховьяхъ р. Тархотты, Яссатера и въ н'Ькоторыхъ др. м1эстахъ восточнаго Алтая. Тамъ наблюдаются и такого рода факты, что глубоко-альп1йск1я расте- Н1Я, напр. Тг1!о1иш1 ех1т1ит, Вга^а 8р., Рарауег а1р1пит и н-Ьк. др. встр1ьчаются одиночно, напр. въ Чуйской степи, и въ относи- тельно низкихъ, пустынио-стеиныхъ долинахъ р'Ькъ. ТпГойит я находилъ на галечникахъ Чуй близъ Кошъ-Агача и р. Елангаша, при выходе его въ Чуйскую степь, Вгауа — въ нижнихъ долинахъ Тархатты и Яссатера; Рарауег въ такихъ мЪстахъ очень нерЪдокъ. Сгепиапа с1еситЪеп8, весьма распространенная въ альп1йской об- ласти, въ Чуйской степи встречается въ непосредственномъ со- седстве съ солончаками, да вообще нередка въ степныхъ доли- нахъ. Съ другой стороны, я находилъ въ восточномъ Алтае отдельные экземпляры некоторыхъ степняковъ среди глубокой альпйгской области, напр. близъ оз. Сермо-коль Нес1у8агит ро1у- тогрЬпт, Ро1епШ1а с1ие1'еа, ОаИит уегит, Ко8а р1тр1пе1ШоИа и пек. др., которые селились здесь, однако, на южныхъ иокатостяхъ. На месте бывшихъ киргизскихъ кочевокъ въ техъ-же местахъ попадаются, въ качестве сорныхъ травъ, Скопарога 81Ыпса, Ро1еп- 1111а рап8у1уаи1са уаг. Альп1йская область восточнаго Алтая имеетъ некоторое от- лич1е и по своему составу: въ ней есть немало представителей, иедостигающихъ западпаго Алтая, какъ напр. Нео^етоие И1ас1иа, 206 Изв'Ьсвя Ими. СПб. Бот. Сада. 1902 Оху^тарЫб §'1ас1аИ8, Ри18аШ1а а1Ьапа, Капипси1и8 1а81осагри8, Еи- 1гета 8ер11§егит, Раггуа ех8сара, }\ т1сгосагра, С110П8рога ехасара, Тар11Г08регтита11а1сит, несколько видовъ Вгауа, Ни^сЫпвха рес- ипа1а, ВЬеИапа Маг1;,]апоу1, Тг1ГоИ11т 0x111111101, н-Ьсколько видовъ Оху1гор18 п А81;га§-а1и8, ВгуайапИю ]]и11^'оа11а, К1Ье8 :Гга§тап8, Уа- 1епапа рекоркИа, V. Магуапоу!, Уои11^1а ру^-таеа, \Уак111е1т1а 1г1- (1ас^уШе8, Рес11си1ап8 ^пзиз, Р1е11горо§-оп ЗаЫп! и н'Ьк. др. Значи- тельное большинство пхъ прпнадлежитъ формац1и камеппстоГ! тундры. Этимъ я и закончу свой поверхностный очеркъ Томской губершп. Обрисовать бол'Ье обстоятельно флору этой обширной II весьма разнообра;зной, по своему характеру, страны пока невоз- можно, въ виду недостаточности пропзведенныхъ изсл'Ьдованхй. Кп1*/с 11еЪег1><1е111 <1ог Пога (1е8 (хотегиошеп!^ Т<ппкк ши! |1ек Аиа1§:еЫг,ц*е8, гюп Р. N. Кг1/1ош. Уег!". ип1ег8с11е1с1е1 (1го1 р11у1о§'ео§тар1118сЬе 6еЫе1е: с1а8 ЛУаШ- , 81ерреп- ипс! А1реп§-еЪ1е1. Ваз У^а1с1^еЫе1 0(1ег с11е Та1§-а п1шт1 с1еп Могдеп ипс1 с1еп ^еЫг§-]§-еи 8ис1о81.еи е1п ипс1 Ье81е11^ 1т Р1асЬ- 1ап(1е !а81 аи88с11Ие8811с11 аи8 Хаг1е11)а11111еп ш!! уог11егг8с11епс1еп ПсИ- 1еп (Р1сеа оЬоуа1а) пис! Таппеп (АЫе8 81Ыг1са) ипс1 Ье1^еш18сЬ1:еп у^1гЬе1п, В1гкеп иис! Евреи иис1 шИ ип^еЬеиегеп 8йтр!еи. 1т Ое- Ыг^е, м^о (11е Та1§'а (-1еп Катеп „ТвсЬеги", (1. Ь. „8с11^Vаг2е^ ЛУаМ" ШЬИ, котт^ аиГ с1ет А1а1аи топ Кивиегк аисЬ е1пе §то88е 8е1- 1еп11е1^ й^г 81Ыпеи уог, (Не Т1Иа согсЬги у. зШидса. 1п сеп1га1еп ТЬеНеп (1е8 Аиа1§еЫг§-е8 11е^I■8сЬ^ (Не Ьапх 81Ыг1са уог. В1в ЬагсЬе, 111е11\\'е18е аиск (11е |;^1гЬе1к1еГег Ы1с1еп Ыег сИе оЪеге Сггепге (1е8 У^^ак1е8. ГЛе §-етеше К1е!ег кошт! луоЫ 1т А11а1 уог, сЬск и1с11(. 1п (1е88еп сеп1га1еп ТЬеИеп. А18 пей Гиг (1а8 а1р1пе ОеЫе!; 181 Р1ет'ороо-оп 8аЫп1 2П ег- м^аЬпеп, с1а8 ЫеЬег Шг е1пе агс118с11-еп(1ет18с11е Рйапге ^-аК. Вег ^апге УV^е8^еп пп(1 8й(1л\"е81еп еп^ЬаН ете 81еррепуе^е^а- иоп, 1т МоМеп (Не 80§-епапп1е В1гкеп81ерре, 1т 8ис1еи е1пе уоШ^ ЛУа1(11о8е 81ерре, (1ос11 уоп К1еГегплуак1егп ап1*8аи(1Ъос1еп ип^егЬгосЬеп. л. К/пч/кит,. Нкколько словъ въ отв'Ётъ Г. Тал1еву на его критику „Флоры Ойцовской долины." („Изв'Ьст1я Императ. Ботап. Сада." Томъ II. Вып. 1. Стр. 16 — 19). Въ своемъ крптпческомъ обзор'Ь моей работы г. Тал1ев7> ставптъ мн'Ь въ упрекъ полное пгнорпроваьйе роли челов1ька, которая у меня, „по обычному шаблону, сводится къ прямому пстреблен1ю Л'Ьсовъ, превращешю ихъ въ кустарники" и проч. Охотно соглашаюсь, что я совершенно игнорировалъ челов1эка, какъ образователя вторичныхъ формацШ, потому что роль его зд'Ьсь, въ сущности говоря, настолько гадательна и неопределенна, что принять ее въ качеств-Ь фактора, равносильнаго физико-хп- мическимъ возд'^Ьйств1ямъ, значпло-бы въ значительной спепени вступить въ фантастическую область, им-Ьющую мало общаго съ экспериментальными и наблюдательными методами. Вообще, нужно зам'Ьтить, что точка зр'Ьн1я г. Тал1ева въ томЬ объем1ь, въ какомъ она имъ выдвигается въ настоящее время, является не только новой, но и въ высшей степени спорной, и, во всякомъ случа1Ь, вовсе не обязательной для геоботаника, который въ своихъ изследован1яхъ но необходимости дол/кенъ суживатг> рамки своихъ задачъ, такъ-какъ учесть р-Ьшительно всЬ факторы, такъ или иначе вл1яющ1е на растительность, кЬтъ никакой воз- можности. Поэтому все вниман1е наблюдателя должно быть на- правлено въ сторону наиболее существенпаго по его мн'Ьн1ю ; все же второстепенное естественно отходитъ на второй планъ. Съ моей же точки зр']Ьн1я вс1]. доказательства г. Тал1ева относи- тельно громаднаго значешя роли челов'Ька въ расиред'ЬленЙ! растнтельныхъ (]()ормац1й покоятся на крайне шаткихъ основа- н1яхъ и, во всякомъ случа-Ь, имЪютъ лишь второстепенное зна- чеше. Поэтому стремлеше г. Тал1ева, судить о каждой геобота- нической работ^з исключительно лишь со своей произвольной точки зр1эн1я, несколько норажаетъ своеобразностью пр1ема, но 108 1181!Т.ст1я Ими. СПб. Бот. Сада. 1 П02 „с1е ^-ияНЬи» поп ея! сИ8ри1апс1ит", и я возвращаюсь КТ) болФ>(з детальному разбору возражени} со стороны своего оппонента. Прежде всего я продолжаю утверждать, что рука челов-Ька не могла коснуться и не касалась пзвестковыхъ обнажен1п и осы- пей въ н1эКоторыхъ частяхъ долины, и въ этомъ утверниен1п р'Ьшительно не вижу ничего страннаго по той простой причин1э, что челов1эку для ирактпческихъ цЪлен они были совершенно не нз^жны, ибо землед'Ьл1е на нихъ немыслимо, а при сильной крутизн-Ь склоновъ су1цествован1е сплошного л-Ьса здЪсь никогда не представллось возмояшымъ. Дал'Ье тотъ фактъ, что тутъ именно сохранились обильные сл'Ьды типичныхъ степпыхъ растен1й, встр'Ьчаюш.пхся въ кра'Ь лишь спорадически и при услов1яхъ, аналогическихъ Ойцовской долнн'Ь, указываетъ до изв'Ьстной степени на существован1е въ этихъ м'Ьстахъ до-историческихъ степей. Мн^^ кажется, что посл1эДпее положен1е логически вполн'Ь обосновано, такъ-какъ за- несете челов'Ькомъ въ долины юго-западной Польши ц'Ьлаго ряда степпыхъ растен1й и среди пихъ ййра реппа1а по меньнгей м-Ьр-Ь крайне гадательно. На какомъ обосноваши г. Талтевъ пазы- ваетъ здравый логическ1п выводъ „безилоднымъ кругомъ" для меня совершенно непонятно. Оказывается, что этотъ „безплодный кругъ есть результатъ того отвлеченнаго статистическаго пр1ема, которымъ пользуется авторъ" и что „такимъ чисто цифро- вымъ пр1емомъ не будетъ стоить особеннаго труда доказать остатки степей даже въ Вологодской губ." Вполн-Ь согласенъ, что такимъ именно пр1емомъ мо/кпо доказать, что угодно, но позволяю себ'Ь думать, что въ данномъ случа1ь я основывался въ своихъ заключен1яхъ на вполн1э конкретныхъ наблюден1яхъ, при чемъ „цифровой пр1емъ" служилъ только иллюстрац1ей. Я, вообще, сильно сомн'Ьваюсь, чтобы можно было обойтись безъ статистическаго метода, при сколько-нибудь широкихъ обобщен1яхъ! Зат^Кмъ я считаю нелиишимъ обратить вниман1е автора, что „указать" на возможность какого-либо явлешя ^), вовсе еще не значитъ его „доказать", а потому фраза г. Тал1ева: „нужно ав- тору доказать, что въ Ойцовской долнн'Ь им'Ьются сл'Ьды до- исторической степи, и онъ доказываетъ", является просто из- мышленхемъ и доказываетъ только одно, что авторъ не потру- дился внимательно просмотр1эТЬ мою работу. Странно также и то, что г. Тал1евъ обратилъ вниманхе почему - то на Ро1еп1111а ^) См. „Флора Ойцовской долины" 1901. Стр. 165. Общ1е выводы: „существован1е комплекса черноземно-степныхъ растен1й указываетъ до известной степепп на суп1Сствован1е въ до-исторпчсское время степей въ этой м-ёстностн." № ;5 11зв-Ьст1я Ими. СПб. Бот. Сада. 109 аШи, которая, д1"л'ютв11тельио, неудачно попала въ сппсокъ степ- ныхъ растен1й, но совершенно игнорируетъ тотъ комплексъ не- сомн'Ьнно степныхъ видовъ, прпсутств1е которыхъ такъ необычно на западе (Польш1ь, Силез1н, Галпцпг), что серьезно заставило задуматься надъ этнмъ явлен1емъ н^^которыxъ н'Ьмецкихъ нзсл^ь- дователеп (Ъоеж, Кгаизе). Что же касается завнспмостн вертпкальнаго распред-Ьленхя растительности по районамъ отъ климатитескнхъ факторовъ, главнымъ образомъ отъ влажности, то это настолько ясно само но себ-Ь, что даже самъ г. Тал1евъ въ конц1э концовъ согласент^ съ этимъ полоя^ен1емъ и говоритъ: „конечно, въ данный моментъ это, пожалуй, в'Ьрно." Такимъ образомъ онъ вполн'Ь подтверж- даетъ именно то, что я стремился показать. Правда, я не могу несогласиться, что расиред1злен1е растительности но районамъ слишкомъ схематично, но все такп думаю, что оно вполн'Ъ удов- летворяетъ своей ц-Ьди, такъ какъ подъ него не подходятъ только самыя крайн1я части (южная и сЬверная) долины. Пола- гаю также, что приведенныхъ метеорологическихъ наблюдешй болЪе ч1эмъ достаточно, такъ-какъ въ сущности можно было бы ограничиться лишь однимъ солнечнымъ днемъ, чтобы, вообще, показать пзв'Ьстную разницу во влажности и температур'Ъ въ различныхъ частяхъ долины, которую уже можно было предвп- дЪть а рпог! на основанхн топографпческпхъ услов1й п которая ео 1р80 не можетъ не вызвать изв-Ьстнаго распредЪлен1я расти- тельности но склонамъ долины. Напрасно г. Тал1евъ настоя- тельно указываетъ на отв^Ьсныя скалы 1-го района, на которыхъ „услов1я субстрата уже сами по себ'Ь таковы, что псключаютъ возможность существован1я большинства цв'Ьтковыхъ растеши." Къ первому ЛгС району относятся и долины съ лессовидными отложен1ями, который покрыты, однако, почти исключительно спо- ровыми и сл'Ьдовательно фпзпческш услов1я субстрата здфэсь не причемъ. Этими главнЪйшпмп возражешямп я ограничиваю свой отвЪтъ г. Тал1еву. Кёро118е а М. ТаИей* ниг 8а сгШс^ие Ле шоп онуга^е: „Ьа Поге йе 1а уаПёе сГО^xо\V." ^. Е1епкш. Ь'ап1епг ШсЬе (1е йёшопкег ]'1п8иШ8апсе с1е ^пе1^пе8 оЬ)ес- Поп8 с1е М. ТаИеЙ сопсегпап! 8оп 1гауа11. л. Еленкп/п». НЕСКОЛЬКО словъ ПО ПОВОДУ моего сообщен1я „Факультативные лишайники", въ СПб. Обществ-Ё естествоиспытателей (24 октября 1901 г.). Въ первомъ выпуск-Ё „Трудовъ Ботанпческаго сада Юрьев- скаго университета" за 1902 г. на стр. 63 напечатана краткая зам^>тка о вышеуказанномъ сообщенш, составленная Л. А. Ива- новымъ. Зам'Ьтка эта, заключающая въ себ'Ь всего лпп1ь 6 строкъ, представляетъ собою какое то сплошное недоразум'Ьн1е. Хотя работа моя уже появилась въ протоколахъ общества, а начало ея въ болЪе полпомъ внд1з напечатано въ „Изв'Ьст1Яхъ Ими. СПб. Ботанпч. сада", вып. IV, стр. 129—155, 1901, т'Ьмъ не менЪе, въ интере- сахъ истины, я считаю необходимымъ подробно разобрать этотъ рефератъ, который долженъ вызвать справедливое недоум'Ьнхе всякаго, интересующагося моими работами. Предварительно напомню читателямъ сущность понят1я о „параспмб103'Ь" У.орГа. Явлеше это было обнаружено вышена- званнымъ ученымъ у н^Ькоторыхъ грибовъ, паразитирующихъ на слоевищ1ь лишайннковъ, при чемъ среди гифъ паразита заклю- чались гонид1и, иринадлежащ1я тЪлу хозяина. Явлеше это есте- ственно навело 2ор1''а на мысль, что зд1ьсь, т. е. между паразп- томъ и чуждыми ему гонид1ями лишайника, существуютъ ташя же отношешя, как1я предполагаются между гифами лишайника и собственными его гонидтями. Другими словами, 2ор1 усмотр-Ьлъ здЪсь тоже симб1озъ, который въ отличхе отъ симб1оза въ лишай- никовомъ организм-Ь онъ называетъ „параспмб10зомъ". Само собой разум^Ьется, что 2ор! им-Ьетъ въ виду „мутуалистическтй" обм^^нъ веществъ между компонентамщ такъ-что такого рода „парасим- б10зъ" правильи'Ъе назвать „парамутуализмомъ". Мои собственныя изсл1ьдован1я падъ новыми паразитическими грибами па лишай- никахъ обнаружили у н'Ькоторыхъ изъ нпхъ весьма ясно при- До 3 Изв-Ьст1я Имп. СПб. Бот. Сада. щ сутств1е гоппдЮ между гифами паразита. Съ другой стороны, бол-Ье тш,ателышя наблюден1я показали мн'Ь, что н-Ькоторыя изъ такихъ гонид1й мало-по-малу дезорганизуются и, наконецъ, совер- шенно отмираютъ. Этотъ неважный съ перваго взгляда фактъ оказался, однако, чрезвычайно для меня интереснымъ, такъ-какъ до изв^Ьстной степени подтверждалъ мою теор1ю „эндосапрофи- тизма" для всЬхъ, вообще, лишайниковъ. Ко времени моего доклада теор1я эта, которая выдвигается мною вм'Ьсто „мутуали- стическаго" симбтоза, въ общихъ чертахъ ул^е была мною обду- мана теоретически и пров'Ьрена на большомъ количеств'^ микро- скопическихъ пренаратовъ, но работа еще не виолн-Ь была под- готовлена къ печати 1). Поэтому въ своемъ доклад-Ь о „факуль- тативныхъ лищайникахъ", представляющихъ типичный примЪръ „парасимб1оза" въ смысл-Ь 2ор!'а, мн'Ь пришлось подробно разо- брать критически „мутуалистичесшй" симбхозъ, чтобы такимъ образомъ выяснить свою точку зр'Ьн1я на „парамутуализмъ" Т^орх'а, который я приравниваю къ общимъ явлен1ямъ эндоса- профитпзма въ лишайниковомъ организме и называю его „пара- саирофитизмомъ". Другими словами, въ „факультативныхъ лишай- никахъ" я вижу лишь частный случай общераспространеннаго среди лишайниковъ „эндосапрофитизма". Отсюда сл-Ьдуотъ, что я пикоимъ образомъ не могъ согласиться признать „отсутств1е связи между своими наблюдешями и изложенными теор1ями", да насколько мн^Ь помнится, никто мн'Ь и не д'Ьлалъ упрека въ такомъ именно смысле. Правда, было указано на то, что об'Ь части, т. е. теоретическую и фактическую, лучше было бы сооб- щать порознь, но по причинамъ, изложеннымъ выше, для меня это въ данномъ случа'Ь представлялось безусловно невозмож- нымъ. Дал-Ье Л. А. Ивановъ приписываетъ мн1э сл'Ьдуюппя странныя положеп1я: „ доклад чикъ высказался за теор1ю пара- симб1оза 2ор1"а и противъ теор1и мутуалистическаго симб1оза 8с11\\'еп(1епег'а". Уже одно сопоставлен1е этихъ положен1й пора- жаетъ своею очевидною нелепостью: вполн'Ь понятно, что „пара- симб1озъ" въ смысле 2орГа и „мутуалистическая" теорхя — понят]я равнозначущ1я. Какимъ образомъ можно принять первый и въ то же время отвергнуть вторую — это лучше знать Л. А. Иванову, но я во всякомъ случа-Ь неиовиненъ въ подобныхъ несообразно- стяхъ. КромЪ того, каждое изъ этихъ положен1й порознь также поражаетъ своею странностью. Въ самомъ д'Ьл'Ь изъ предыдущаго 1) Докладъ „Къ вопросу объ эндосапрофитизм-Ё у лишайниковъ" былъ сд-Ёланъ мною въ засЁданхи СПб. Общ. Естеств. (20 марта 1902). Бол'Ье по дробная статья напечатана въ предлагаемомъ № „Пзв'Ёст!!!". 4 112 ]\лп1,сг\;1 П.мп. ''Пи. Тхгг. Сада. 1002 В110Л11±) ЯСНО, ЧТО за теор1ю „парасшклоуа" въ смысл'Ь 2орГа я пикопмъ обра;зомъ не могъ высказаться, ибо иротпвопоставплъ „парасапрофптпзмъ" „парамутуалпзму" пазваннаго учепаго. ^1то же касается второго полоя1ен1я, то я рЪшнтелыю не могу себ-Ь объяснить, что заставило уваягаемаго Л. А. Иванова взвести на меня столь тяяасое обвицен1е, какъ желан1е приписать теор11о „мутуалистическат^о" симб10за 8с11ЛУоп(;1епег'у! Въ своемъ докладе) я совершенно опред'Ьленно выск-азалъ себя сторонникомъ и иро- должателемъ швеидеи('р1ан11зма въ чпсто.мъ его вид'Ь, причемъ скептически отнесся исклв>чительно только къ теор1и мутуалиЗхМа или конс^рц1я, предлоясенной, какъ известно, 1)е-Багу и Кешке. Вс1ь вышеуказанные промахи со стороны уваягаемаго Л. А. Иванова я объясняю, конечно, только случапнымъ недоразум'Ь- Н1емъ, но съ другой стороны, не могу не выразить соягал'Ьн1я, что рефератъ составленъ съ такою очевидною небреясностью и отчасти даже тенденц1озностью, которыя неминуемо должны ввести въ заблуягденхе читателей относительно д1ьйствительныхъ словъ и нам1ьрешй докладчика. Вообще, едва-ли желательно на стра- нпцахъ пер10дическаго я^урнала воспроизведен1е прен1й, посдЪ- довавшихъ посл1> доклада, такъ-какъ суя1:ден1е о нихъ у одного какого-либо лица р1эДК0 бываетъ виолнЪ объективнымъ, что въ свою очередь можетъ дать иоводъ къ самымъ неяхслательнымъ недоразум'Ьнхямъ. 2 апр'Ьля 1902 г. СПб. Ботанич. садъ. (^иоЦиех ш<48 хиг та сотшшпеаНои .,Ье8 ИсЬепк {'асниаИГх", РлИе Ллпн 1а «ёапсе (1е 1а 8ос1ё1ё 1трог1а1е (1ех Ха1игаИ«^с« (1р 81^.-Рё1ег8Ьоиг^ Ли 24 ос^оЬгс 1901, раг Л. Е1епк1П. Ь'аи1еиг 1п(11([ие 1е8 еггеигз (1ап8 1е 1"ё1ёге, 1а11 раг .М. 1л\'аиой' (1ап8 1е8 „Ас1а НогУ Во1ап1с1 СпхуегзИаИв 1трег1аИ8 '1и1;]суеп818". Уо1. III. Ра8с. I. Ра^>-. 08, сопсегпап! 1а сошшип1саион с1с Гаикчи-: ..Ье8 ИсЬепн 1"асииа11Г8". Сообщен1я изъ Императорскаго Ботаническаго Сада. Съ разрЪше1пя Господина Министра Землед1эл1я и Государ- ствениыхъ Имуществъ, устраиваются при Императорскомъ Бота- ническомъ Сад'Ь, Обществомъ сод'Ьиств1я женскому сельскохозяй- ственному образован1ю, курсы садоводства съ огородничествомъ, молочнаго хозяйства, птицеводства и пчеловодства. Курсы нач- нутся 7 мая и продлятся до половины августа. Леквди и практи- ческ1я занят1я будуттэ происход[1ть ежедневно съ 9 — 12 час. и съ 2 — 5 час, кромЪ ираздничиыхъ дней. Экскурс1и и осмотръ образцовых!) питомниковъ, огородовъ и фермъ предполагаются по праздникамъ, по взаимному согла1пен1ю. Въ Ботаническомъ Саду будутъ занят1я по курсу садоводства; курсы молочнаго хо- зяйства и птицеводства будутъ читаться въ Сельскохозяйствен- номъ Музе'Ь, а пчеловодство на образцовой учебной пасЬкЬ въ Удельной. Въ составъ курса садоводства съ огородничествомъ входятъ а) главные предметы.: декоративное цветоводство откры- таго грунта и ораня^ерейное и древоводство (лекторъ Н. II. Ки- чуновъ); комнатная культура растен1й (Г. Н. Шульгинъ); плодо- водство (В. В. Пашкевичъ) ; огородничество (А. В. Герцикъ) и техническая переработка плодовъ и овощей (Н. И. Полевицкш). б) вспомогательные предметы: ученхе о болЪзняхъ растеши (А. А. Ячевск1й); систематика растенй!, съ ботаническими 9кскурс1ями (Н. А. Бушъ); апатом1я растен1й, съ микроскопическими заня- Т1ЯМИ (В. М. Арциховстй); физ10лог1я растен1й (Б. Л. Исаченко); учен1е о размноженй! растон1й (Н. А. Буп1ъ); иочвовФ^д'Ьше (Г. И. Танфпльевъ); хим1я (В. 10. Эйхвальдъ) и если время иозволитъ, то еще: основы ботаники, садовое черченхе и учете о полез- пыхъ и вредныхъ въ садоводств-Ь животныхъ. Курсъ молочнаго хозяйства будетъ вести А. А. Калаитаръ; кром-Ь того, им'^Ьется въ виду прочесть необходимое число лекц1й по скотоводству. Еурсъ птицеводства взяли на себя : П. Н. Елагинъ и Н. В. Ру- бинск1й. Пчеловодство будетъ преподавать Л. М. Редько. Главные предметы курса садоводства будз'тъ закончены въ 1юне. кро.мЬ 4* 114 Изв'Ьспя Пмп. СПб. Бот. Сада. 1902 огородничества и технической переработки плодовъ и овощей, который продлятся до половины августа; друг1е три курса закон- чатся въ самомъ начал'Ь тля. Пом'Ьщаемъ ниже Правила кур- совъ, утвержденныя 19-го марта Господиномъ Мииистромъ Зем- лед'Ьлхя и Государственныхъ Имущоствъ. ПРАВИЛА С.-Петербургскихъ женскихъ курсовъ садоводства съ огородни- чествомъ, молочнаго хозяйства, птицеводства и пчеловодства, устраиваемыхъ л'Ьтомъ 1902 г. въ С.-Петербург'Ь Обществомъ со- дМств1я женскому сельскохозяйственному образованхю при Им- ператорскомъ Ботаническомъ Сад1з. 1) Женсше курсы составляютъ четыре отд-Ьда: по садовод- ству съ огородничествомъ, молочному хозяйству, птицеводству и пчеловодству и им-Ьготъ ц'Ьлыо дать теоретическ1я и практиче- СК1Я св'Ьд^Ьшя по этимъ предметамъ нуждающимся въ нихъ женщинамъ. 2) На курсы принимаются лица женскаго пола въ возраст'6 не моложе 17 л-Ьтъ, преимущественно съ общеобразовательной подготовкой, какую даютъ средн1я женск1я общеобразовательныя учебныя заведешя. Комплектъ слушательницъ устанавливается въ 40 челов'Ькъ. Прилтчате 1. Еомптетъ кзфсовъ (п. 6) можетъ при- нимать и съ мен'Ье высокой общеобразовательной подго- товкой для слушан1я н-Ькоторыхъ изъ этихъ курсовъ, допускающихъ такую подготовку, при чемъ при пр1ем'Ь слушательницъ на курсы Комитетъ обращаетъ особое вниман1е на степень необходимости этихъ св'Ьд'Ьнхй для поступающихъ на курсы. 11])им1ъчан1е 2. Число слушательницъ можетъ быть и бол-Ье 40, по усмотр-Ьптю Комитета, если это окажется возможнымъ при значительномъ числ'Ь слушательницъ, слушающихъ каше либо отд'Ь.льные предметы курсовъ, но ни въ какомъ случа'Ь не должно быть бол'Ье 60 слу- шательницъ на всЬхъ отд-Ьлахъ. 3) Курсы продолжаются въ течен1е трехъ съ половиною м'Ь- сяцевъ, съ начала мая до второй половины авгуса^а. 4) Па курсахъ слушательницы знакомятся по утвержден- нымъ Департаментомъ Землед'Ьлхя программамъ съ отдельными отраслями садоводства (цв'Ьтоводствомъ, плодоводствомъ и др.), огородничествомъ и вспомогательными для нихъ предметами, съ молочнымъ хозяйствомъ, птицеводствомъ и пчеловодствомъ. № 3 Нзв'Ёст1я Имп. СПо. Бот. Сада. ц^ 5) За слушашс лекл,ш но всЬмъ обозначсннымъ въ п. 1-мъ 4 отд'Ьламъ, съ каждой слушательницы взимается плата въ 25 р.; за просл}'шан1е лекцш только по садоводству съ огородниче- ствомъ или только по молочному хозяйству — по 10 р. за каждый отд'Ьлъ и за просл}'шан1е отд^^льной сер1и лектцй только по пти- цеводству или только по пчеловодству — по 5 руо. за каждый отд-Ьдъ. Щтмгочанк. Сов'Ьтъ Обп],ества сод^Ьйств1я ягенскому сельскохозяйственному образован110, по м^{^р'Ь возмояшости, будетъ оказывать слушательницамъ свое сод-^Ьйствхе по пр1искашю для нихъ помещен] й и по ихъ продовольств1ю. 6) Общее руководство и набл1оден1е за лс^ктцями возлагается на Директора Императорскаго Ботанпческаго Сада, тайнаго со- в-Ьтника Александра Александровича Фишера-фонъ-])а1ьдгейма, который зав-Ьдуетъ такясе и отд^Момъ садоводства; въ помощь ему по учебной и хозяйственной частямъ назнача(^тся подъ его предсЬдательствомъ особый Комитетъ, въ составъ коего входятъ: профессоръ Теорий Адамовичъ Надсонъ, зам'Ьняющ1й А. А. Фи- пюра-фонъ-Вальдгейма въ случа'Ь его отсутств1я, зав'Ьдующ1й отд'Ьломъ молочнаго хозяйства Аветисъ Айрапетовичъ Калантаръ, зав'Ьдывающая отд'^Ьломъ птицеводства Клисавета Михайловна Гедда, зав'Ьдывающ1й отд-Ьломъ пчеловодства профессоръ Серг^Ьй Павловичъ Глазенапъ, два представителя Сов1уга Общества сод-Ьй- ств1я Ягснскому сельскохозяйственному образован1ю по избранхю этого посл-Ёдняго и лектора, приглашаемые ПредсЬдателемъ Ко- митета, при обсужден1и касающихся ихъ предметовъ. Д-Ьятель- ность Комитета по учебной части состоитъ въ приглашен1и недостающихъ преподавателей, съ утвержден1я Министерства, ирхем-Ь слушательницъ, распред'Ьлеши преподавательскаго гоно- рара и дрзт. 7) Допущен1е къ лекщямъ слушательницъ зависитъ отъ усмотр-Ьтя Комитета, при чемъ предпочтете отдается лицамъ, ршъявившимъ желайте слушать лекцш по всЬмъ 4 отд'Ьламъ, за коими будутъ сл^Ьдовать т-Ь, который предполагаютъ слушать лекщи по 3 отд'Ьламъ, зат-Ьмъ — по двумъ и наконецъ по одному. 8) Слушательницы, окончивш1я курсы, получаютъ свид'Ь- тельства за подписью Председателя Комитета о томъ, что он-Ь были на курсахъ и занимались такими-то предметами; т'^Ь же изъ нихъ, которыя пожелаютъ подвергнуться экзаменамъ по всЬмъ или н-Ькоторымъ изъ пройденныхъ ими спещальныхъ предметовъ и по выдержанш ими таковыхъ экзаменовъ съ усп-Ъ- хомъ, получаютъ за Iп^дписью ПредсЬдателя Комитета и экзаме- 116 11зв'Ьст1я Ими. СПп. Пот. Гада. 1902 наторовъ (•впд'1/г(мьстр.а объ усп'^.шно выдержанныхъ ими испы- тан1яхъ. 9) По закрыт1и клрсовъ Комитетъ представлпетъ въ Ми- нистерство учебный и денежный отчеты но курсамъ чрезъ Сов'Ьтъ Общества содф.йств! я т-енскомд' се;1ьск( (хозяйственному образо- ванно. Молодые экземпляры УШогш гед1а, выращенные изъ собствен- ныхъ с1Ьмянъ (пос'Ьвъ былъ пронзведепъ вт^ январ'Ь), перенесены 21 марта въ большой бассепн7> впкторпой теплицы. Лпстг^я пхъ были въ это время не бол^^е 4 ]5ер1иковъ въ поперечнике ; 8 апр'Ьля поперечнпкъ п1)Которыхъ изъ нпхъ доходплъ уяхС до 10 п 11 вери1к. 24 марта происходилъ въ С.-Петербургскомъ Унпверсптет'Ь диспутъ на степень магистра ботаники младшаго консерватора Сада, ^5. Л. Комарова. Какъ диссертац1я была пмь представлена первая часть обшпрнаго труда его „Флора Мапьчяхур1и", напе- чатанная въ XX том^. „Трудовъ" Сада. 1^ъ диспуте приняли участ1е оффиц1альные ононенты нроф. X. Я. Гоби и В. И. Пал- ладинъ; кром^ того еще Г. И. Танфильевъ и И. В. Палибинъ. Младш1й консерваторъ Сада, Е. А. Федченко уЪхалъ 25 марта въ заграничную командировку; а съ 1 аир'^Ьля — старш1й консер- ваторъ В. II. Липсит. А. Фиищго фонъ Вальдгеймъ. (*(П)1т1т1са11<>11к Ли ЛапИп 1трег1а1 Ьо^апицю <1е 81. Ре1ег8Ъоигц:. Моп81еиг1е М1п181ге (1е ГА^тхсиНиге е! йез Воташез с1е 1'Етр]ге а ап1оп8е 1а 8ос1е^е йе соорёга110п а ГёйпсаНоп Гетпйпе а§']'1Со1е (Гог§'ап18ег с1е8 соиг8 -[ётгптя рге8 1е ^агс1^п Ъо1ап1С]ие. ]1 у апга (р1а1-ге соиг8, с1оп1 секи й'Ьог^лсиИпге 8е 1'ега ан ^а^с1т, 1аи(118 С1не сепх с1е 1а11е1те е! с1'ау1сп11пге ангоп! Иеп ап Мивёе (1'А§'Г1- сиНнге е^ секи с1'ар1сиииге — а 1агпс11е с1'аЪе111е8 8со1а1ге. Сее сонг8 соттепсегоп!; 1е 7 (20) та! е! йнгегоп! ргёз йе 1го18 то18 е1:с1епй. Ье с11гес1еиг с1и ^а^^1^н Ьо1ап1с1не а е1ё сЬаг^^б? с1е р1'(''8к1ег 1е Со1И11,('' (1е се8 соиг8 е! с1е «т'уеШег 1е111- огц'ат'8а1:1"ои. Д|о 3 Пзвъст1я Ими. СПб. Бот. Сада. ]17 Ье 21 таг8 (3 аугИ) У1(чтеп1 гГе1ге 1гап81ёгё8 аи ^гапс! Ьа881п 1е8 .]еипе8 8рес1теп8 (1е 1а МсЬпа гед'кс, ргоуепап!; йе §та1пе8, гёсоиёе8 Гаппёе ра88ёе аи гТагсИп. Ье сИатеи-е (1е 1еиг8 р1и8 "тап- с1е8 !еш11е8 ё1а11 с1е 18 сеп11т.; 1е 8 (21) аугИ И тё8ига^^ с1ё^а 44 — 49 сепИт. М. 1Т'. Ь. Котагоик соп8егуа1е11г с1и г1агсИп, арге8 ипе с118р111е риЬИсрю а Г11п1Уег811ё с1е 81:. Рё1ег8Ъо11Г^, а ё1ё ргосктё та^181ге еп Ьо1:ап1с|ие. ММ. В. Л. Ге(Ш'кеп1-о с1 И'. Н. ЫраЬу 80111 рагНз, ауес ип Ь1и 801611 иЙГрШ, а Гё1га11§"С1'. А. ^'гнскег с1е ТУакШегт. извъсття ИМПЕРАТОРСКАГО С.-ПЕТЕРБУРГСКАГО БОТАНИЧЕСКАГО САДА. Сознавая существу101ц1й въ нашей ботанической литератур'Ь проб'Ьлъ въ поврзмепномъ издан!», въ которомъ быстро появлялись бы пебольш1я по объему статьи, Сов-Ьтъ Пмператорскаго С.-Петербургскаго Ботаническаго Сада при- зналъ своевременнымъ и полезнымъ предпринять издан1е соотвЬтствующаго ;куриала подъ вышеприведеннымъ заглав1емъ. „Изв-Ьспя" будутъ выходить съ 1902 г. въ числ'Ь 6 — 9 выпусковъ въ годъ, объемомъ въ 1 — 2 печатныхъ листовъ, съ таблицами и рисунками. Го- довая ц'Ьна 3 руб., для за границы 8 мар. или 10 франк. Въ „Нзв'Ьстхяхъ" пом'Ьщаются: 1) оригинальныя работы по всЁмъ отд-ё- лам1> ботаники, раньше нигд'Ь не напечатанныя; 2) критичесгае рефераты; 3) отчеты и сообщенш, исходящхе отъ Пмператорскаго С.-Петербургскаго Бота- ническаго Сада. Статьи принимаются объемомъ, по возможности, не бол'Ье одного печат- наго листа, написанныя по-русски и снабженныя самымт^ краткимъ резюмэ на французскомъ или н-Ёмецкомъ язык'Ь (резюмэ даже болЬе обширной статьи не должно превышать полъ-страницы). Авторы получаютъ немедленно и безплатно до 50 отд-Ьльныхъ оттисковъ (безъ обложки). На обложк-Ь и иосл-Ё текста отд-Ьльныхъ выпусковъ „Изв'Ьст1й" могутъ быть помещены объявленхя, касающаяся продажи и обм-Ёна научныхъ пред- метовъ. Сообгцая объ изложенномъ, Редакц1я обращается ко всЬмъ ботаникамъ и любителямъ, сочувствующимъ ц-Ёлямь этого поваго и, какъ она полагаетъ, полезнаго издания, съ просьбою не отказать въ своемъ сотрудничеств'Ь. Всё статьи для „Изв-ёспй" сл'Ёдуетъ адресовать прямо „въ Император- СК1Й Ботаничесшй Садъ", съ обозначешемъ точнаго адреса отправителя. А. Фишеръ-фонъ-Вальдгеймъ. виььЕтш Ои ЛАВОт 1МРЁК1А1 В0ТАN1^^Е ОЕ 8Т.-РЁТЕК8В0иКС. Бс „ВиПсПп" рагаЯга еп 1902 ап потЪге с1е 6-9 Иуга180П8 (1'ипе а с1еих 1'еи111е8 сГ1трге8810п, атес 1аЫез е! й§-иге8. Бе рг1х (1"аЬоппешеп^ ев! йе 3 гоиЫее раг ап; роиг Гё1:гап§-ег — 8 шагк он 10 1"гапс8. Бе ..ВиИеип" риЪИега: 1) (;1о8 1га\аих опуипапх С11и п"оп1 ра8 епсоге раги аШеигб, 86 гаррог1ап1 а 1:ои1:е8 1с8 ЬгапсЬез (1е 1а Ьо^апхсцю; 2) с1е8 апа1у8е8 сп^^^ие8; 3) с1е8 согар1е-гои(1и8 е(: сот1ттк"а110П8 ёшапап1: (1и ЛагсИп Ттрёпа! ЬоI:ап^^ие йе 8<;.-Рё1ег8Ьои1',ц-. Без агис1е8 а риЬНег пс 11сугоп1 раз йёраззег, аи1ап1: дне ро881Ые, иие 1е1и11е й'хтргеззхоп с1 йопеп! б1;ге ёсгИез еп гиззе, аусс ип сошЧ гёзишё еп 1гап<;а18 он еп аПетапс! (раз р1и8 сГипе с1ет1-ра,а;е). Без аи^еигз гс^охуепЬ ^ттё(1^а^ешеп^ с1: запз аисипс гёшипёгаПоп 5о Пгёз а раг! (1е 1еиг8 агПсЛез (запз е.пуе1орре). Бе „ВиПеИп" 8е скаг^'е Д'аппопсез 8с^еп^^й^ие8. Еп соттип^^иап^ се ({п! У1еп(; с1'ё1;ге тепПоппё, 1а ЕёйасИоп рг1е 1ои8 1е8 Ьо1;ап181:е8 е<: ата^еигз, с^ц! зушраПнзеп! аих Ьи1:8 дие роигзиИ; сейе понуеИе е! сотше е11е 1е репзе, иШе риЪИсаПои, с1е пе ра8 1и1 гейтзег 1еиг соИаЬогаНоп. Тон! агПс1е ДезПпё роиг 1е „ВиИеПп", роагуц с1е Гайгеззе с1е Гаи(:еиг, (1еуга ё!ге аЛгеззё сИгес^етеШ „аи ^а^с1^п 1шрёпа1 Ьо1ап1(1ие с1е 81;,-Рёкп-8Ьоиг§-". А. р18сИег йе \Уа1с111е1т. изв-ьстт ИМПЕРАТОРСКАГО С-Петербургскаго Ботаническаго Сада. Т01УП> П. в ы п у с к ъ 4. Стэ 2 таблицами и 1 рисунком'ъ въ текст-Ь. винЕтш 00 аАКОШ 1МРЁК1А1 ВОТАКШОЕ бе 8Т.-РЁТЕР8В0ива. Тоте II. Ь1УГа150П 4. АVес 2 р1апс11ез е! 1 й^иге йапз 1е "Ьех1:е. ^^«9^ С. -ПЕТЕРБУРГЪ. 1902. Содержс1Н1б. Стран. О хитрид1евомъ грибкЪ КЫгорЫсИит ярЪаегосагритп (2ор!) РйчсЬег, А. А. Ранченко • 119 Н'Ькоторыя наблюден1Я изъ жизни Ве§;§'1а.1оа, А. А. Елеитта .... 127 Новрлй видь Ьатхит изъ Крыма, В. Тал(ева 132 Сообщешя изъ Императорскаго Ботаническаго Сада, А. А. Фишера фоно Впльдгейма 137 Зогтгтахге. Ра^е, ИеЪег е1пе СЬу1г1(11асее : К1112ор111с11ит ярЬаегосагрит (2ор!) Р18сЬсч', М-Ие А. ЕагЫгепко 119 ОиеЦиез оЬвегуаНопз яиг 1а у1е йез В姧1а1оа, М. А. Екикт .... 127 Ьат1ит §1аЬеттит 8р. пота, М. Ж ТаНею 132 Соттип1са1юп8 (1и ^а^(^^п 1трёпа1 Ъо1ап1(]|ие, Ж. А.Еш-Ьег <1е \Уак111еш.. 137 извъспя ИМПЕРАТОРСКАГО С-Петербургскаго Ботаническаго Сада. Т01У1Ъ II. в ы п у с к ъ 4. Съ 2 таблицами и 1 рисункомъ въ текст-Ь. виььЕтт ви алквш дмрёкмь вотанюце бе ЗТ.-РЁТЕВЗВОиРО. Тоте П. Ь1уга150п 4. Ауэс 2 р1апсЬ.ез е1 1 1щите с1апз 1е 1:ехге. • ^'"^У • С. -ПЕТЕРБУРГ!,. 1902. Вышел ь 14/27 1к»ня. Раги 1е 1-±/27 .111111 Печатано по распоряжен110 Императорскаго СПБ. Ботаиическаго Сада. Типо-Литограф1я „Герольда" (Вознесенск1й пр. 3). о хйтрйД1евомъ грибй КЫгорШйшш зрЬаегосагриш (7.ор1) Р18с11ег, я. л. Райченко. Въ конц'Ь мая 1901 года въ одномъ изъ прудовъ Имп?:рл- торскАго СПБ. Ботаническаго Сада появилась синезеленая водо- росль АпаЪаепа По8 адиае ВгёЪ., обусловившая цв'Ьтен1е воды. Четковпдныя ц'Ьпочкп ея, вначал'Ь вполн'Ь нормальныя, стали спустя три-четыре дня послЬ иоявлен1я разрушаться и къ 10-му 1юня нельзя было уже найти почти ни одной совершенно ц1зЛ0й. Виновникомъ этого массового разрушен]"я водорослп оказался хитрид1евый грибокъ КЫгорЫсИит зркаегосагриш (7.ор!) ИзсЬег, нападавш1й, какъ на вегетативныя кл^Ьтки водоросли, такъ и на гетероцисты ея и на иосл'Ьдн1я даже въ гораздо большемъ количеств1э. Организмъ этотъ, описанный Цопфомъ ^) въ 1884 году подъ назван1емъ ЕЫггсИпш зрЬаегосагриш, найденъ былъ имъ на 8р1- 1'о^уга, Мои^еоНа, Ое(1о§оп1ит и другпхъ нитчатыхъ водоросляхъ. Цопфъ описалъ его довольно подробно и слЪдующпмъ образомъ: 300Г0НИД1И его, въ моментъ выхода шарообразныя, съ сильно преломляющими св-Ьтъ масляными каплями и одной, очень длинной р'Ьсиицей, при двпжен1и метаболируютъ и движен1е ихъ прыгаюпдее. Зоогонид1и вн1!>дряютъ въ оболочку хозяина, про- бодая ее, топкШ волосковидный гаустор1й (Мусе18с111апс11), который касается содержимаго вегетативной кл1зтки плгг зиготы. Гаустор1й этотъ даетъ поздн1эе небольш1я развЪтвлен1я и доставляетъ зоо- Г0НПДП1 такъ много пищи, что она разрастается и ея ядро (Кегп), сильно преломляющее св1этъ, увеличивается. Вместо одного ядра вскор'Ь появляется н^Ьсколько, а поздн-Ье, когда зоогонпд1я раз- 1) 2ор!, XV.: 2иг Кеппкпхвз йег Р11усотусе1еп I. 2иг 1\Гогр11о1о§1е ипй В1о- 1о§1е(1ег АпсуИв^еп ипй СЬу1п(11асееп. NоVа Ас1а Ас. Ьеор. ХЬУИ. 1884, р. 202, р1. XIX, й^. 16—27. 1* 120 Пзв-Ёст1я Ими. СПб. Бот. Сада. 1902 растается, въ споранг11г появляется еще бодЪе ядеръ, вокругъ которыхъ собирается плазма, для образован1я новыхъ зооспор!.. Оболочка споранпя. по словамъ Цопфа, дифференцируется на на- ружную — плотнз^ю и внутреннюю — п-Ьжиую. Выпуклая верху- шечная часть перваго слоя при созрЪванхп ослизняется, а н1)5К- нал внутренняя выпячивается въ форм1ь пузыря (ВгиеЬваск). Это явлеп1е обЗ'Словливается разбухап1емъ промежуточнаго веще- ства, въ которомъ находятся зоогонид1п. Когда пузырь, выйдя, достпгаетъ одной величины со сио- ранпемъ, его н'Ьжная оболочка расплывается отъ соирпкосновешя съ водой. Крупные споранпи выпускаютъ до 40 зоогонид1й, тогда какъ маленьк1я формы образуютъ ихъ въ небольшомъ чисдЪ. По окончанш пер1ода дв11жен1я, зооспоры могутъ внедряться В7) ту же кл'Ьтку, на которой жплъ грпбокъ раньше. Однако, обы- кновенно они разыскиваютъ себ-Ь другую питающую кл'Ьтку. Можно считать почти правиломъ, что на одну кл'Ьтку водо- росли нападаетъ много зоогонидхй. Цопфъ насчитывалъ ихъ до 12, такъ что посл-Ь образован1я гаустор1евъ кл'Ьтка является какъ бы утыканной булавками, напоминая иодушку для посл'Ьд- нихъ. Въ ма-Ь и начал-Ь 1юня, говорнтъ Цопфъ, „можно встр'Ьтить исключительно только растешя съ зооспоранпямн. Въ средин-Ь 1юня появляются зооспоранпи и покоющ1яся споры (Баиег- 8рогеп), а въ начал'Ь 1юля споранпи уже очень р'Ьдки, зато все чаще встр-Ьчаются покоящ1яся споры. Съ средины 1юля встр'Ь- чаются уже исключительно грибки, дающ1е покоющ1яся споры. Возникаютъ он-Ь такъ-же, какъ и растен1я, дающ1я споранпи". Дал'Ъе относительно покоющихся споръ Цопфъ говоритъ, что изъ одного ядра вознпкает'ь два, потомъ четыре, потомъ много, которыя снова сливаются В'ь одно крз'ппое, расположенное обыкновенно эксцентрически; форма покоющихся споръ, какъ и форма сио- ранпевъ, строго шарообразная; оболочка ихъ н'Ьсколько толще, но однородно прозрачна. Онъ не наблюдалъ прорастан1я покоящейся споры, но принадлежность ихъ къ этому грибку, а не къ какому либо другому, видна: изъ однородности въ строен1и рудимента мпдел1я; одинаковыя паразптическ1я отиошеп1я къ кл1эТК'Ь хозяина и совм'Ьстное нахоя^ден1е; способъ образован1я ихъ изъ зоого- НИД1Й, тожественный способу образован1я споранг1я, такъ же, какъ и строен1е покоящейся споры и, наконецъ, приведенная выше иосл-Ьдовательность въ образован1и того и другого плодо- пошен1я. Какъ видно из'ь вышепрпведеннаго, развит1е этого хитрид1е- ваго грибка описано Цопфомъ довольно подробно и изучеп'ь да-.ке протопласгь споранг1я и покоящейся споры. Л^2 4 ИявЪспя Ими. СПб. Бит. Сада. 121 Въ 1890 году н'Ьсколько словъ было посвящено нашему грибку Данжаромъ ^), который пазываетъ его СЬу1;гкИит зркаего- сагрит (К1117Л(1111т врИаегосагрит 2орГ). Ссылаясь на Цопфа, онъ говорить, что М11цел1й его нитевидный безъ в-ЬтБленШ, выхо- ДЯЩ1Й изъ основан1я спораиг1я; но словамъ же Вильдемана, ири- веденнымъ Данжаромъ тутъ же, :\П1цел]альная нить, дойдя до изв1>стнаго разстоян1я въ протоплазм^., калюется в1зтвя1цейся. СЗхМЪ же Данжаръ, упоминая о споранг1яхъ грибка говорить, что они снабжены крышечкой, отдЪляюи1,ейся для выхода зоогонид1й, на что у Цопфа не было никакого указашя. Въ 1892 году Аль- фредъ Фишеръ въ Кгур1оа'атеп-Р1ога уоп Веп18сЫапс1, 0е81егге1с11 нпс1 с1ег 8с11л^е12, Ркусошусе^^еп (стр. 95. 1. IV) даетъ такой д1аг- нозъ этого грибка: „интерматрикальный мицел1й сугцествзттъ, онъ состоитъ изъ короткой, прямой, иглообразно вн1.дряющейся главной части, которая на нпжнемъ конц'Ь несетъ въ небольшомъ количестве очень короття Н-Ьягвыя разв'Ьтвлен1я. Споранпи пра- вильной, шарообразной формы, съ безцв15тной двуслойной оболочкой и сидятъ сверху, скученно. Изъ верхней грубой оболочки часть па верхушк'Ь, въ видЪ шапочки, ослизняется и н1ьжныйвнутрепп1й слой выпячивается па подобхе грылсевого ^гЬшка, вскор1]> раство- ряюш,агося и выпускаюш,аго зооспоры. Открытые споранпп имЪютъ форму пеглубокаго блюдца, ооосиоры шарообразны, съ оченг, длинной рЪснпцей и сильно блестящими каплями масла. При движен1и метабол ируютъ. 11окоющ1яся споры сидятъ сверху, шаро- образны, съ безци'ЬтноГюболочкой; проростап1е непзв'Ьстно'*. Встре- чаются по <1^ишеру на Моп^-ео^а, 8р1го§уга, Ое(1о^оп1ит. 1^ъ 1893 г. де-Вильдеманъ, въ своихъ Nо^е8 тусо1о§■^^пе8 ^), о КЫгорЫсИпт урЬаегосагрит (2ор1) РхзсЬег, говорить, что споранг]й предь от- крыван1емь представляетъ на верхней части манжетку (пп шап- сЬой' а 8а рагие зирёпеиге, р1. 61). Онъ также, какь и Цопфь, находилъ его на клЪткахъ ^\Iои§■ео^^а и Зрхго^-уга. Въ 1899 году небольшую замЪтку объ этомъ грибк!» находимь въ работе X. Я. Гоби ^); „организмъ этотъ, говорить Х.Я.Гоби, впер- вые описанный Цопфомь, попадался мне на нитчаткахъ 8р1Го^уга и Ху^-пеша. Его экстраматрикальные сидяч1е зооспоранпи илгеютъ тонкую стекловидно-прозрачную оболочку и бывають во взросломь 1) Ве \\^ 111 Мет. 8ос. Ье1§"е йе т1сг'08сор1е. Т. XIV, р. 13. 1890. Вап^^еагс!. Ма1ас11'е йез а1§ч1ез еЬ (1е8 аи1П1а11х. Ье Во1;ап181е. II р. 244, р1. XVI, Н^. 9. -) Ве \V^1с1етап: Хо(;е8 тусо1^^ией. Аппа1е8 йе 1а 8ос1ё1;ё Ье1§е йе Мюго- 8сор1е. I. XVII. 2 {азе. 1893. р. 61. ^) Гоби, X. Я.: „О новомъ паразнтномъ грибк'Ь КЫ21с1ютусе8 1с11пеитоп. НОУ. йр.", стр. 240. Ботаническ, записки, XV. 1У99 годъ; примЬчанхе 2. 122 ИзггЬст1я Ими. СПб. Бот. Сада. 1902 С0СТ0ЯН11Г слегка яйцевидны, около 13 мм. шпр. и 13 мм. вые. Н-Ьжный, тонко волосковидно-разв'Ьтвленный корешокъ пхъ (ми- цел1п) представляется иногда чрезвычайно яснымъ". Резюмируя историческ1й обзоръ, можно сказать, что въ из- сл'Ьдован1Яхъ вышеириведенныхъ авторовъ противор15чатъ указа- Н1я относительно строен1я сиоранпя и мицел1я, н'Ьтъ указан1й на то, какъ выходятъ изъ сиоранг1я зоогонид1и и какъ осЬдаютъ на клЪтки хозяина и совершенно неизв-Ьстно ироростан1е нокоющихся споръ. Вегетативное т-Ьло грибка Е1112ор11Шшт врЬаегосагрит (2орГ) Р18сЬег состоитъ изъ наружной, развивающейся . изъ осЬвшей зоогонид1и экстраматрикальной части, сначала грушевидной формы, зат1змъ постепенно округляющейся и превращающейся въ шаро- видную. Внутренняя часть, интраматрикальная, проникающая въ кл'Ьтки хозяина, въ данномъ случа1э въ вегетативныя кл'Ьтки и въ гетероцисты АпаЪаепа Й08 а^иае, представляетъ изъ себя коротеньк1й мицел1й, входящ1й внутрь кл1этки приблизительно не дальше трети полости ея, это н-^жный булавовидный или слегка утолщающ!йся къ концу отрогъ — (гаустор1й) (рис. 2, 4, 6, 7 и 8). Разв1этвлеп1й его каких7з-либо, въ противуположность показан1ямъ Цопфа, Фишера, Вильдемана и Гоби, не наблюдалось никогда, не смотря на то, что было пересмотрено очень много матерхала. Спорапг1и, въ которые превращаются зоогонид1и, достигаютъ ве- личины отъ 16,25 [1. до 70 \1., им'Ьютъ шаровидную форму, ста- новящуюся предъ выходомъ зоогонид1й н-Ьсколько овальной или яйцевидной, какъ говорптъ X. Я. Гоби. Посл-Ь выхода пхъ, пустая оболочка спадается, становясь какъ бы смятой, но совершенно не походитъ на неглубокое блюдце (ПзсЬег). (Ср. рис. 2 и 8). Оболочка споранпевъ двойная, наружная бол1эе плотная и внутренняя очень тонкая и н'Ьжная; та и другая у этпхъ споран- певъ безцв^Ьтны. Протопластъ состоитъ изъ мелкозернистой про- топлазмы съ небольшими капельками масла. Выходное отверст1е, широкое, овальное, становится посл'Ь выхода зоогонид1й ворон- кообразпымъ (рис. 2, 8), причемъ изъ него выдаются разорванные остатки внутренней оболочки. Подъ конецъ вегетатпвнаго периода грибка (средина 1юня), иостеиенно появляются другого рода споранпи, величиной отъ 16,25 [1. до 2б!х., съ очень толстой, сравнительно съ первыми, буроватой наружной оболочкой, а не безцв1>тной, какъ говорятъ Цоифъ и Фишеръ. Внутренняя же тонка и слегка волниста (рис. 7). Про- топластъ этихъ спорашлевъ содержитъ дв'Ь-три, даже четыре, ,]\о 4 11зьЬсТ1Я Ими. СПб. Бот. Сада. 123 крупныхъ капли масла, часто сливающихся въ одну очень боль- шую (рис. 7). Эти покоющ1еся споранпи въ литератур-Ь назы- ваются обыкновенно (неудачно) — покоящими спорами (Ваиегеро- геп). Къ сожал'Ьнхю, проростанхя ихъ, мн'Ь не удалось, какъ и моимъ предшественникамъ, наблюдать. Величина зоогонид1й отъ 6,5 до 16,25 [х. По выход'Ь изъ споранг1я он'Ь совершенно шарообразной формы, зат1]>мъ стано- вятся грушевидными. Р-Ьсница, находящаяся на переднемъ конц'Ь тЪла, достигаетъ до 32,5 \1. (рис. 1). При выход'Ь изъ споранпя, каждая зоогонид1я содержитъ одну капельку масла. За время движен1я зоогонид1я, до осЬдан^я на кл^Ьтку водоросли, значи- тельно увеличивается въ объем1э, также и число капель масла въ ней становится больше (рис. 1, 3). Движен1е зоогонпдШ пря- :\юлинейное, съ остановками и вращен1емъ около оси т-Ьла. Пры- гающаго движен1я, о которомъ говоритъ Цопфъ, не зам'Ьчалось. При движен1и наблюдается и метабол1я. Споранг1и разной ве- личины и зоогонид1и разной величины, числомъ отъ 8 до 32; сиоранпевъ съ большимъ числомъ зоогонид1й не наблюдалось. Такъ какъ зоогонидш во время движен1я вырастаютъ, то на одной и той же кл'Ьтк^Ь водоросли можно найти разной величины только что осЬвшхя зоогонид1и (рис. 3 и 4). Предъ выходомъ изъ спо- райпя, 300Г0НИД1И начинаютъ двигаться внутри его, зат'Ьмъ вы- пячивается внутренняя тонкая оболочка споранпя, прорывается наружная и зоогонид1И выходятъ, окружепныя оставшимся со- держимымъ споранг1я, которое постепенно расплывается въ вод'Ь и даетъ возможность зоогонид1ямъ быстро разб'Ьжаться (рис. 2). Внутренняя оболочка при выпячиван1и никогда не достигаетъ величины споранг1я, въ противоположность показап1ямъ Цопфа, хотя напоминаетъ немного, впрочемъ, „грыжевой мЪшокъ" Фи- шера, скоро лопающ1йся, на что указываешь и Гоби. Предъ осЬ- дашемъ зоогонид1и долго круя^атся около кл'Ьтки, то приближаясь, то удаляясь отъ нея, какъ бы выбирая бол'Ье удобное для себя м'Ьсто, причемъ ясно зам'Ьтно вращен1е ихъ около оси т'Ьла. 'Зоогонид1и садятся и на так1я клЪтки, гдЪ есть уже споранпи созр1ьвающ1е, созр'Ьвш1е, пустые и покоящ1еся (рис. 5), словомъ, на клЪтки, гд-Ь жилъ грибокъ раньше, на кл'Ьтки хозяина, уже достаточно использованныя. Очень часто, при выход'Ь зоогонид1й, одна изъ нихъ отстаетъ и остается въ споранг1и, или же въ пу- стую оболочку заползаетъ зоогонид1я, вышедшая изъ другого споранпя. Подвигавшись н-Ькоторое время, он'Ь успокаиваются, ирикр'Ьпляются и развиваясь даютъ или зооспоранпй пли же покоющшся споранпи. Такое явлеше, известное подъ именемъ пролификацхи, наблюдается у нашего грибка очень часто, давая 124. 11:!1!Ьст1я Ими. ГПй. Бот. Сада. 1902 случаи даже многократной пролифнкащп, такъ какъ встр'Ьчаются споранг1и, окруженные двумя и тремя такими оболочками (рис. 8). Сиоранг1евъ развивается отъ одного до семи, восьми, раз- наго возраста и величины, на одноП и той же кл'ЬткЪ водоросли, что Цопфъ считаетъ почти иравиломъ. Цопфъ находить ихъ даже до 12 на одной и той же кл'Ьтк'Ь, ясно, что количество также зависитъ отъ того, что кл-Ьтки Оес1о§-општ, 8р1го§'уга и дру- гихъ нитчатокъ гораздо больше кл1эТ0къ синезеленой водо- росли АпаЪаепа 1'1о8 а^иае. Интересно, что, особенно въ боль- шомъ количестве? (7—8), споранг1и встр'Ьчаются на гетероцистахъ, какъ изв1эСтно, мертвыхъ кл^Ьткахъ водоросли, тогда какъ на обыкновенныхъ живыхъ вегетативныхъ, въ числ'Ь всего двухъ- трехъ. Посл^эднее обстоятельство ясно говорить за то, что вышеназванный грибокъ ведетъ не только паразитный, но не- сомненно и сапрофитный образъ жизни. Въ пользу этого гово- рятъ и вышеописанные случаи иролиф11кац1и споранг1евъ и еще наблюдение X. Я. Гоби надъ этимъ же грибкомъ „организмъ этотъ", говорить онь, „является не только паразитомъ, но, повиди- мому, и сапрофитомъ, ибо я часто находилъ его молодые зооспо- ранпи на отмирающихъ кл^Ьткахь названныхъ водорослей". (8р1- го^-уга, 2у§пеша). Къ концу вегетативнаго иер1ода можно было найти деэлые ряды и кучки покоящихся сиоранпевь, плотно прпжатыхъ, какъ бы спаянныхъ другъ съ другомъ оболочками. Такимь образомъ, ве- гетативный пер1одъ грибка продолжался отъ конца мая до сре- дины 1юня. Поздн-Ёе многочисленные препараты изъ культуры (взятой изъ пруда), почти сплошь состояли изъ покоящихся спо- ранг1евь. Работа была выполнена въ Императорскомъ СПб. Ботанпче- скомь Саду, л^томь 1901 года, подь рз^ководствомь проф. Г. А. Надсона. ГеЬег ехпе СИу^гиИасее: Е]пх(>])1п(11ти нрЬаегосагрит (2ор1) Р18с11ег уоп А. А. КаИнскепЪ. Еёвгши'. Епс1е Ма! луигс1е 1ш Те1с11е с1е8 КахвегНсЬеп Во1а- П18с11еп Сгаг1еп8 1п 81. Ре1ег8Ьиг§- е1пе С11у1г1сИасее В'коркЫгит ^рНаегосагрит (2ор1') Р18с11ег ^о1\тс1еи, М'е1с11е ша88епЬа1'1е 2ег- 81бпт§- е1пег Ыаи^тнпеп А1от, АиаЬаепа //о.у а<1иае ВгеЬ. л^ег- нгуасЫе. В1о 8сЬлд'агп18рогеп уоп КЫхорЫсИит 8р]1аегосагрнт ч1П(1 6,5 Ы8 10,25 шт. §то88; 816 81пс1 апГап§8 ки§'еИ*бгт1^ ип(1 № 4 ИзиЪс-т!;! Ими. ('По. Г>от. Сада. 1-25 епШаНеп (мпсп ^тозвеп ОеНгор^еп, л\тгйеп 8ра1ег ЫгпГбгт!^- ипс! сИе ХаЫ (1ег ОеИ1-ор1'еп П1тт1 ги. Б1е е1§'епе Вел^е^ип^ с1ег 8с11л\'агт8рогеп 181 §'огас1И11]о- тИ ехпег ВгеЬппо- ит сИе Кбгрег- асЬзе. ^Vа111■оп(^ (1ог Не\Уо§чт§- §'о111 аисЬ с1а8 ЛУасЬзеп с1ег 8с11л\'атт8рогеп уог 81е11 (Р1^. 1). 1)ег Уе^е^аиопякогрег ипвегез РИгез Ъез^еЫ а118 (мпот 11и88егеп ех1гата1г1са1еп ТЬеН, луекЬег кио^е1!бгт1§- ипс! уог (1ет А1181пи с1ег 8сЬ\\ч1гт8ро1"еп е1луа8 е1Ир- ИбсЬ 181, ипс1 е1ае с1орроИе 1'агЫо8е НйПе Ъе8112к (Р1§-. 2, 5, 6). Оа8 Рго1ор1а8та 181 1"е1пкогп]й' ипс! (чйЬаН 1'е1пе Оеи,горГеп. В1е А118§'ап§'8б!Й1ип^' (1е8 8рогапа']ит8 181: ЬгеИ, е111ри8сЬ, т11 Ьегуог- га§Т11(1еп ИоЬегЫеШее!!! йег 1П11егеп НиИе. Бег ишеге 1п1ег- та1пса1е ТЬеН 81:е1Н е1пеп киггеп Аи81а111ег, е1\уа8 уегЪге11:еИ ^-е^-еп 86111 Епйе (еп! На1181ог1ит) йаг. Аш ЙсЫизз (1ег Уе^е1а11оп8- рег10(1е ЫШе1 с1ег РПх Ва11ег8рогап^1еп (Ва11ег8рогеп аисЬ) 16,25 Ые 26 тт. 1П1 Вигс11те88ег, т!^ е1пог сИскеп ЬгаипИсЬеп а1188егеп ипс! сппег сКпшеи \уе11е111огт1^-оп {ппегеп НпИе (Р]^'. 7). Ва8 Рго1;ор1а8та сИезог 8рогап§"1еп епИтаИ е1П1§-е §тб88еге Ое1- 1гор1'еп, сИе 7Л\ е1пет 8е111' §'Г088еп ТгорГеп 2и8аттепП1е88еп кбппеп. ]^е1т А1181ги1 Гап^еп Й1е Зсклх^агтерогоп ап 81с11 1п с1ет йрогап- §•111111 211 Ьелуед'еп, Уог 111гег ВеГе811§'11110' ап (;1ег А1§-е112е11е Ъе- луе§'е11 816 81с11 ап с1ег8е1Ье11 е111е 1а11§'е1'е 2е11 ипс1 ]а88еп 81сЬ епс1- ]1с11 111 е1пег Ап2а111 уоп 2 Ъ18 7, 8 111ес1ег (Р1§". 3). Ве^т А1181гШ. аие с1ет 8рога11§'111т ]81 е8 тб^ИсЬ, с1а88 (мие 8с11\уагт8роге с1а1'1п лтгЫе1Ъ1 1111(1 6111 1161168 8рогап§111т ос1е1' ВаибГ8рога11§'111т Ык1б1;. Ва88б1Ьб капп аис!! уоп б1пб1' ЗсЬм'агтарогб §-бЫ1с1б1; лубгс1еп, луб1с11б 111 6111 1ббГб8 8рога11§"111т б]пг1пп§'1 (80§'бпапп1.е8 ВигсИ- луас118еп ойбг РгоИйсаИоп Р1§-. 8). Е8 котшеп 8рога11§'1бп уог, луе1с11б уоп 2\\'б1 о(1бг уоп с1гб1 8о1с11еп НиИсп ито-еЪеп 81пс1. В1е 8с11\\Чггт8рогеп Ъе!б8118'бп ипс! бп1лу1ске1п 81с]1 ап йеп Уе^е1;а110П8- 2б11бп Й6Г АпаЪаепа, 80\\'1б апск 8б11г оЙ ап с1еп Не1егосу81бп. Ье121бгег 11п181ап(1 Ъбл\^е181, с1а88 11П8ег Р112 апсЬ 8аргор11у118с11 1еЪеп капп. А1з \Уб11еге Вб\Уб18е 8б111ег заргорЬуНбсЬбп ВеЬеп8л\^б18е капп поск ап^-еШЬг! луегДеп : с1а8 ЛУас118111ит с1бг 8с11ЛУагт8рогеп луа11Гбпс1 ]11гег Велуе^ип^- ипс1 с1а8 Ьаий^'б Уогкотшбп с1бг РгоИй- саНоп с1бг 8рогапо'1бп. В1б Л^е§-е1аиоп8репос1е- с1б8 Р11268 йанеИе УОП ЕпЛе Ма1 Ы8 М111е Лт!. В1е АгЪеи 181 1111 Ка18бгИс11бП Во1:ап18с11еп (}а1-1бп ги 81. Ре- 1ег8Ъиг^, ип ^ип^ 1901, ип1ег (1ег ЪеЛипй' с1б8 Нбггп Рго!". О. Nас^8оп аи8^б1'иЬг1. 126 Изв'Ёот]л Ими. СПб. Нот. Сада. 1902 Рисунки (табл.)- ' КЫ2ор1ий1иш нрЬаегосагрит (2орГ) Р18с11ег. (Увелич. масштабъ 2000 разъ.) 1. Зоогонид1и разной величины: только что вышедшая изъ споранг1я, а также выросш1я во время движен1я. 2. Выходъ зоогопид1й изъ сиоранг1я, сидящаго на гетероцист* водоросли Апа- Ьаепа Й08. а^иае ВгеЬ., часть ихъ еще окружена нераеплывшейся сли;зыо. Рядомъ почти созрЪвшхй споранг1й, СИДЯЩ1Й на вегетативной кл1')ТК* АпаЬаепа. 3. Зоогонид1и, осЬдающхя на вегетативную кл-Ётку. 4. Зоогонид1и ос'Ьвш1я, начинающ1я разростаться и превращаться в ь споранг1и на гетероцист-Ь АпаЬаепа. 5. Созр-Ьвающхе зооспоранг1и разной величины и возраста, сидящ1е на одной гетероцист-Ё. 6. 2 зр'Ьлыхъ сиоранпя съ уже сформировавшимися зоогонид1ямн внутри па гетероцист*. 7. Созр-Ьвающш зооспоранг1й на гетероцист* и два покоящихся спорапг1я (= „П0К0ЯЩ1Я споры" авторовъ) на вегетативныхъ кл'Ьткахъ водоросли. 8. Споранпй, развивающ1йся внутри двухъ пустыхъ оболочекъ старыхъ споран- г1евъ, такъ назыв. пролификащя споранпевъ. @ ® л. Еленкинъ. Н'Ькоторыя наблюден1Я изъ жизни Щ^Шч. '^ Занимаясь п'Ьсколько л1этъ тому назадъ культурой с1эрныхъ бактер1й, по методу С. Впноградскаго ^), мн'Ь пришлось встр1'.- тпться съ фактами, которые могутъ представить н-Ькоторый инте- ресъ по отношешю къ еще очень мало изученной б1олог1и этихъ организмовъ, почему я и считаю нелишнимъ изложить ихъ въ предлагаемой зам'Ьтк'Ь. Я не буду зд'Ьсь останавливаться на ра- ботахъ 0Иу1ег, Е1агс1'а и Р1ас11и(1, появивптихся отчасти до, отча- сти посл1ь класспческихъ изыскан1й Впноградскаго, такъ какъ всЬ ихъ выводы и положен1я основываются на безусловно нев-Ьр- ныхъ наблюден1яхъ, въ чемъ я уб'Ьдился воспроизведен1емъ почти всЬхъ ихъ опытовъ ^). Свои наблюден1я по методу Впноградскаго, я началъ съ устройства предложеннаго пмъ прибора для культуры сЬрныхъ бактер1й, зам1энивши только деревянный сосудъ стекляннымъ, широкимъ цилиндромъ (30 сайт, въ иоперечник^Ь и 12 сант. вы- соты). На дно его было поставлено н'Ьсколько маленькихъ ци- линдриковъ со стеклянными крышками, куда были положены кусочки стебля алисмы, густо покрытые пленкой Ве^^1а1оа. По- ^) Наблюдешями надъ сЁрными бактер1ями я занимался въ ботанической лабораторхи Варшавскаго университета, въ течен1е 1895 — 96 г. г., по предло- жен1ю проф. В. И. Б-Ёляева. 2) 8. ЛУшо^гайвку : „11еЬе1- 8с1п\'е['е11)ас1ег1бп". (Во<;ап. йеНип^. 1887. Ра^. 493, 513, 529, 545, 569, 585, 606). ^) Привожу заглав1я работъ вышеназванныхъ ученыхъ: А. Е1аг(1 %\, Ь. ОИ- У1ег, „Ве 1а гёйисиоп йез 8и11а1е8 раг 1е8 ё^гез у1уап18" (С. К. 1882. Т. 95);— Р1ас1111(1, „8иг 1а гёЛнсИоп йев зиН'а^ев раг 1е8 8и1{ига1ге8" (1. с.) ; — 0Иу1ег, „Ехрё1'1епсе8 р11у8^о1^^ие8 яиг 1е8 ог;о-ап18те8 йе 1а §;1а1г1пе е1. йе 1а Ьагё§-1пе. Кб1е (1и 8оиГге согйепи йаи.ч 1е11Г8 сеЖПоу" и „NоиVе11о8 ехрёг1епсе8 рЬу8ю1о- §^^ие8 8иг 1е гб1е йи 8оиГге скег 1ей «иНыгахгов" (С. К. 1888. Т. 106). 128 И;шЪст1я ]]м11. СПо. 1нп'. Сада. 1902 с^Ьвъ былъ сд'Ьланъ въ послЪднпхъ числахъ ноября 1894 года, результаты же его обнаружились только въ январ'Ь сл-Ьдующаго года. Все это время я тщательно м-Ьнялъ воду въ сосуд'Ь два раза въ день, пропуская небольшое количество с1зроводородной воды. Уже спустя дв^Ь пед1ьли, крышка отъ цилиндрика съ ио- сЬвомъ покрылась красивой узловатой сЪтыо, которую Ве^^1а1оа образуютъ, при благоир1ятныхъ услов1яхъ своего существовашя, а къ срединЪ января подобной же сЪтью были покрыты ст^^нки цилиндра и все его дно. ВсЬ пробы, взятыя за это время, отли- чались поразительной чистотой; только къ весн'Ь, въ конц'Ь марта, культура немного загрязнилась: появились инфузор1и, бактерхи и 08с111аг1а. Культура моя представляла н'Ькоторыя особенности. Прежде всего интересно то, что пленка сЬрпыхъ бактергй, образованная на дн-Ь и стЪпкахъ сосуда, все время оставалась въ такомъ по- ло^генхи, никогда не всплывая на поверхность и, сл'Ьдовательно, находилась иодъ массой воды, толщиной до 10 сайт. Между тЪмъ, по словамъ Впноградскаго (1. с. стр. 514) „Ве^§1а^оа постоянно остаются въ н1эСколькихъ миллиметрахъ отъ поверхности жидко- сти. . . и собираются въ бол'Ье глубок1е слои только при недостатке? въ сЬроводород^!. Если же Ведаа1оа находятся на дн-Ь въ вод^з, сильно пахнущей сЪроводородомъ, то можно быть ув'Ьреннымъ, что тамъ он'Ь живутъ въ сообществе съ зелеными ОзсШапа или другими зелеными водорослями". Мн-Ь, однако, не разъ приходи- лось наблюдать хорошее развит1е пленки на дн1э глубокихъ аква- р1умовъ въ нашей лабораторхи. Соединивши одинъ изъ такихъ аквар1умовъ съ сЬроводороднымъ приборомъ, мн'Ь удалось до- стигнуть необыкновезшо роскошнаго развпт1я сЬти, которая густо оплела все дно и, просуществовавши еще около м'Ьсяца, внезапно исчезла, что случилось, вероятно, отъ неосторожнаго прибавлен1я сероводородной воды. Вторая особенность моей культуры состояла въ необыкно- венной чувствительности вн^шняго облика сЬти Ве^§ча1:-оа къ большему или меньшему количеству пропускаемаго сероводорода, Йзменен1я эти были такъ характерны, наступали съ такою пра- вильностю, что могли служить показателемъ известнаго количе- ства этого газа въ воде. Насколько мне известно, на это явленхе никто еще не обращалъ внпман1я и потому я остановлюсь на немъ подробнее. Нормальный видъ пленки лучше всего наблюдать утромъ, когда излишекъ сероводорода со вчерашняго дня успелъ уже значительно улетучиться и, вообще, этотъ газъ распределился более пли менее равномерно по всему сосуду. При этихъ уело- .\?, 4 11;51гЬст1я Ими. СПб. Бот. Сада. 129 В1яхъ плепка представляла сЬть весьма Н'Ьжнаго строен1я, въ которой центральные узлы не слишкомъ сильно выд'Ьлялпсь и со всЬхъ сторонъ были лучисто окружены тонкими нитями. Рас- сматривая такую сЬть подъ микроскопомъ, мы видимъ, что эти центры или узлы представляютъ клубки т'Ьсно иереплетенныхъ между собой нитей, скученныхъ въ середин'Ь и весьма подвиж- тплхъ 1г'ь перифер1и, иричемъ нити не переполнены сЪрой. Посл'Ь иропускан]я сероводорода, общая, макроскопическая картина строен1я с'Ьти измЪняетъ свой обликъ уже черезъ н'Ьсколько ми- путъ: узлы стягиваются, увеличиваясь въ объеме, исчезаетъ ихъ ире?кн1й лучистый видъ отъ тонкихъ нитей, которыя зам'Ьняются п15Сколькими толстыми отрогами, соедпняющими центры между собой. Если иритокъ сероводорода не прекращается, то эти отроги, связывающ1е узлы, какъ бы разрываются и с^ть принимаетъ без- форменный, лохматый видъ. Разсматривая подъ микроскопомъ еще не разорвавш1еся узлы, мы видимъ, что они представляются въ виде стянувшихся клубковъ, при чемъ движете нитей по пери- фер1и почти совсемъ незаметно. Отроги, соедпняющ1е узлы, состоять изъ техъ-же нитей, частью переплетающихся,, частью параллельныхъ другъ-другу, и составляющихъ, въ общемъ, довольно компактную массу. Все пити переполнены серой. Напротивъ, при недостатке сероводо- рода, если, напр., культура была оставлена на несколько дней безъ притока этого газа, замечается постепенное и, наконецъ, полное псчезновен1е центровъ: лучи все увеличиваются въ числе, пока не сольются въ одну общую массу, въ которой совершенно певозмоялю различить ирежнихъ узловъ ; такая пленка имеетъ видъ бумаги : она тонка и однородна. Разсматривая ее подъ микроскопомъ, мы видимъ, что движете нитей уже совер- шенно прекратилось; въ то же время оне являются весьма бедными, а иногда даже совершено лишенными крупинокъ серы; часто нптпрасполагаются въ ряды, параллельные другъ-другу. Первый процессъ происходитъ гораздо быстрее последняго : для обращен1я сети въ бумагообразный видъ требуется п^'. сколько дней, тогда какъ разрывъ узловъ можетъ произойти въ несколько минутъ. Интересны въ этомъ отношети микроскоп ическ1я культуры. Поместивши несколько клубочковъ Ве§-§-1а1оа въ каплю воды на предметномъ стекле, какъ это оппсываетъ Виноградскп! (1. с. стр. 502), мы заметимъ, что клубочекъ, образуя более плотную массу въ центре, отсылаетъ отъ себя тонк1е извилистые отроги; при умеренномъ доступе сероводорода, клубочекъ (узелъ) долго сохраияетъ вышеописанный видъ. 130 Изв'Ьст1я Ими, СПб. Бот. Сада. 1902 Если же такую культуру оставить на н-Ьсколько дней во влажной камер'Ь, совершенно прекративши доступъ этого газа, то клубочекъ мало-по-малу расплывается и, наконецъ, совсЬмъ распадается на отд'Ьльныя нити, лишенныя сЬры. Наоборотъ, чрезм'Ьрный доступъ сероводорода вызываетъ образован1е плот- наго клубка въ центр-^Ь капли. Нити, переполненныя сЬрой, им^.- ютъ, большей частью, изломанный видъ и отлггчаются полною неподвилшостью. Такимъ образо.мъ существуетъ изв'Ьстная зависимость между энерг1ей движенхя нитей и количествомъ доставляемаго имъ серо- водорода. Мы уже видели, что, при недостатке этого газа, дви- жете нитей почти прекращается и оне располагаются рядами, более или менее параллельными другъ-другу. При нормальномъ доступе сероводорода, зернышки серы быстро отлагаются въ плазме клетокъ, причемъ энерпя ихъ движен1я постепенно воз- растаетъ; наконецъ, при усиленномъ доступе сероводорода, на- ступаетъ ор11тит скорости движен1я нитей, который, впрочемъ, при избытке этого газа, быстро падаетъ, причемъ нити стягива- ются въ густой клубокъ, где часто принимаютъ угловатую и даже изломанную форму, после чего обыкновенно наступаетъ уже пол- ная ихъ дезорганизац1я, если только не прекратить во время притокъ сероводорода. Въ заключен1е ечитаю нелишнимъ указать, что прибавленхе орган чческихъ веществъ, какъ напр., глюкозы и пр., въ культур- ные сосуды, где ежедневно менялась чистая вода, не мешало, а скорее усиливало размиожен1е Ве§*§'1а1оа. Пробуя получить чи- стыя культуры серныхъ бактер1й, я пытался заменить неудобное, во многихъ отношен1яхъ, проиускан1е сероводорода черезъ воду соответствующимъ субстратомъ на дне сосуда. Съ этой целью мне казалось наиболее удобнымъ воспользоваться сернистымъ каль- ц1емъ, который постепенно разлагается въ воде. Попытки мои, однако, не увенчались успехомъ, такъ какъ въ тако{1 воде все мои культуры неизменно отмирали. № 4 Ир1в1^<'Т1я Пмп. СПб. Вот. Сада. 131 (^1161(11168 оЬ8бГУа11оп8 хиг 1а у1е с1б8 Вб2^?*1а1оа, • раг Л. Е1епк1п. 8е Ъазап! биг {1е8 оЬзегуаиопб Га11е8 зиг с1о8 сиНигей (1е Ьас^ёг1е8 8иИигеи8е8 еп1герп8е8 раг 1а тёШос1е Уто§^га(18ку, Гаи- 1:еиг агпуе а 1а сопс1а81оп дие Га8рес1, ех1ёпе11г с1е8 реШсикб 1'ог- тёе8 раг 1е8 Ведд1а1оа уаг1е ей гаррог1 ауес 1а с|иапи^ё (А'Ьуйго- §"епе 8и1!игё. Оиапс! 1а ргорог11оп с1е се ^аг ее! погта1е {о'рЫтит) 1а реШс111е ргё8еп1е ип гё8еаи с1е 81гис1иге йёИса^е, йоп^ 1е8 поег1(18 сеп^гаих 8оп^ еп1,оиге8 (1е 1ои18 сб1;ё8 раг с1е йпез ехрап81оп8 гасИ- а1е8. Ье8 И1атеп1:й погтаих с1е8 Ве§*§'1а1оа 80п1 ап1тё8 (1е п1оиуетеп18 1ур1дие8 ^ог^ ёпег^1дие8. 81 Г'11ус1го^епе зиКигё 08^ еп ехсёс1ап1,, Гаерес! ^ёпёга! Ли гёяеаи 8е тосИГю (^ё^а аи Ьои! с1е с^иек^иее т1- 1111168: 1е8 поеисТз сеп1гаих аи§'те111еп1 с1е уо1ите, регс1еп1 1е11Г8 гас11аиоп8 е! 1а ре1Ис111е с1еу1еп1; 1п1огте е! 8е сЫГГоппе. Аи т1Сго- 8соре 1е8 Й1атеп1:8 рага188еп1 гетрИ8 йе ^га1П8 (1е зоий'е е1 80п1 рге8- дие сотр]ё1ете1й рпуё8с1етоиуетеп1. А11со11<:га1гес|11ап(1Г11у(1го§ёпе биИнгё М!^ с1ё1'а111, оп гетагдие ипе с118ро81иоп §гас1ие11е е! 1о1а1е йеа поеиЛа сеп1гаих, е1 1а ре1Иси1е ргепй Гаерес! (Аи рар1ег еп с1е- уепап^ 1и11Гогте е^ 1шпсе. Ли т1сго8Соре 1е8 Й1атеп18 вон! арраи- УП8 с1е 8ои1ге аи р1и8 Ьаи1 рошЬ еХ регс1еп1 ё§'а1етеп1 1а Гаси11ё йе 86 тоиуои". Вап8 1е8 си1ъиге8 т1сго8Сор1дие8 с1е ВеддгаЬоа 1'а11е8 с1ап8 ипе §-ои11е й'еаи ей ргёеепсе сГипе С{иапи1ё погтак (('Ьуйго- §'ёпе анИигё, 1а тазае (1е8 1'11атеп18 ея! гёрап(1ие ип1!огтётбп1 раг 1:ои1б 1а ^■оиие. Еп ргёвепсе сГип ехсёс1а1й с1и §'а2 11 86 Гогте аи сеп1ге с1е 1а §'ои11:е ип рб1о1оп с1бП8е ди! 86 (1ё8ог^ап18е рготр- 1етбп1;, Новый видъ Ьашкт изъ Крыма. Еше пеие {аитсЬе 1атит-Аг1. Въ конц'Ь 110ЛЯ 1899 г., я паткпЗ'Лся, вблизи Козьмодемьян- скаго монастыря (около Алушты), па каменистую осыиь, на кото- рой росло н1ьсколько кустиковъ какого-то неизвЪстнаго мн^Ь губоцв'Ьтнаго, сразу бросавшагося въ глаза формой своихъ дла- иевпдпо-разд'Ъльныхъ листьевъ. Въ это позднее время цв1эТовъ уже не было, а сохранились одн'Ь увеличенный чашечки. ГЬгЬя такимъ образомъ въ своемъ распоряжеши неполные экземпляры, я, путемъ искл1очен1я, пришелъ къ уб^Ьжден1ю, что данное рас- тен1е относится къ роду Ь а т 1 и т. На сл'Ьдуюш.ее л'Ьто, по моей просьб-Ь, л1эсннч1й Г. Г. Б о г о м а з о в ъ ^) разыскалъ ту-же самую осыпь около монастыря п 6 1юня собралъ довольно значительное число экземпляровъ съ цв1этами, а также и тЬ растечйя, которыя находились вообще на осыпи. Теперь характерная форма вЪнчпка съ длинною, расширяюш,еюся кверху трубочкой, шлемовидной верхней губой, маленькими б1>лыми лопастями и большей, обратно-сердцевидной ло- пастью у нижней губы (см. рис.), не оставляла никакого сомн-Ьшя, что моя первоначальная до- гадка была правильной. Въ то же время глу- бокая расш,епленность передняго края верхней губы указывала на близость даннаго вида Ьа- т 1 и ш къ т15мъ представителямъ этого рода, которые, по В о 1 8 8 1 е г (Р1ога ог1еп1аИ8), выде- лены въ 8ес1. Ъат1ор818 („АпШегае Ыг8и1ае. Со- гоПае 1:иЬн8 1п1:н8 ехаппп1а1и8 §"1аЬег"), а по ^. Вг1дие1 (см. Еп^1ег и. Р гаи 1.1 „01е па- ШгИскеп РПаигеиГатШеп", ЬаЫа1ае), въ 8иЪ8ес1. Сгаг§'ап1са („ВПсг. ^то88 ш11 ^■го88е1' аиз^еган- Цв'Ьтокъ Ьатшт §1а- Ьегг1тит (въ увелцч. вид*). В1е В1ите уоп Ьат/ит ^1аЬегГ11нит ^Л'ег§гб88.). 1) Будучи обязанъ Г. Г. Б о г о м а з о в у присылкой такл^е мпогихъ дру- гихъ растенхй и встречая въ немъ всегда лгивос сочувств1е, какъ горячаго любителя природы, я съ особеннымъ удовольств!ем71 считаю своимъ долгомъ выра;!ить ему задушевную признательность. № 4 Изв'Ьстгя Нмп. СПи. Вот. Сада. 133 &еЬег, 2- 0(1ег те11Г8раи1§-ег, зеНеп ^апггапсИ^ег ОЬегИрре; ЗаМеске 0; 8е11:еп1арреп с1ег ип1егИрре тИ е1пег ± еп1:,л\'1скеиеп !а(1еп1бгт1^еп Р1еиг1с11е уегзеЬеп. Аи8(1аиегп(1е Аг1еп"). Приближаясь, по формЪ в'Ьнчпка, къ малоаз1йскимъ Ь. 8 1г1си1т 81Ъ1Ь. е!^ 8т., Ь. тхсг о рЬу Пит Во188., Ь. сутЪа- 1 а г 1 а е 1' о И и т Во188. п др., описываемый впдъ рЪзко отличается отъ нпхъ чрезвычайно характерной формой листьевъ. Им^1ыош,1еся въ моемъ распоряжен1п гербарпые экземпляры представляютъ сл15дующ1е признаки: Многолетнее , Стебли выходятъ изъ корневища по н^^скольку, вЪтвятся и на значительномъ протяжеши (до 20 см. и больше) стелются (скрываясь между камнями осыпи — признакъ общ1й съ названными малоаз1йскими видами). Стелющаяся часть безъ листьевъ, красновато-ф1олетоваго цв1эта; прямостоячая — обыкно- венно зеленая, выш. до 30 см. Все растенхе голое; опушены только края б1зЛой чашечки (незначительно) и наружная поверхность в'Ьнчпка. Стеблевые листья длинно-черешковые: черешки въ Чч и больше разъ длинн'Ье пластинки. Пластинка въ очертан1и широко- яйцевидная или почти почковидная, шириной около 10 — 20 мм., почти до основан1я разс^ченная по больигеп части на 5 обратно яйцевпдныхъ въ очертан1и долей, въ свою очередь, надр'Ьзанныхъ на 3 или больше тупо-пр10стрепныхъ лопасти. Въ пазухахъ листьевъ нер'Ьдко находятся укороченныя в^Ьточки со многими уменьшенными листьями. Верхушечные листья (въ соцв^ттп) не- сколько отличаются отъ стеблевыхъ : они почти сидяч1е или по- степенно сужены въ сравнительно коротк1й клиновидный черешеьсъ; пластинки ихъ иногда крупнЪе, ч'Ьмъ у стеблевыхъ листьевъ, имение ] лубоко надр1)3апы, участки и лопасти шире. Мутовки почти одина- ковой величины съ верхушечными листьями, раздвинутыя, по большей части б-цвЬтковыя. Прицветники почти шиловидные, достигающ1е приблизительно до середины трубочки чашечки. Чашечка обратно коническая, при плодахъ заметно увелпчиваю- п],аяся, съ 5 ясно заметными главными жилками. Трубочка ея дл. около 10 мм. ; ланцетно-шиловидные зубцы дл. около 5 мм. Венчикъ розовый, снаружи довольно равномерно и густо пу- шистый. Трубочка его длиной до 18 мм. (но иногда короче и тогда мало превышаетъ зубцы чашечки), внутри безъ кольца и голая. Зевъ значительно расширенный. Верхняя губа на конце удли- ненная и глубоко двулопастная. Общая длина венчика до 20 мм. Пыльники мохнатые. Разсматриваемый впдъ Ьат1ит, помимо другихъ сторонъ, интересенъ еще въ томъ отнои1ен1и, что онъ до рсрайности иод- ходптъ иодъ оиисан1е сомнительнаго крымскаго растен1я — Ьа^-о- ^34 11з1>вст]я Имп. СПб. Бот. Сада. 1902 сЫ1и8 ^1аЬегг1ти8 КосЬ. Оно описано было, новиднмому, на основан1И неполпыхъ экземпляровъ, безъ болЪе точнаго ука- зан1я м1эСтонахожден1я, поздн'Ье не было ник-Ьмъ находимо и во вс^Ьхъ отношентяхъ является настолько загадочнымъ растеп1емъ, что Буассье высказываетъ относительно его сомн4ш1е („8рес1е8 иНепиз 1пуе8и§'ап(1а"). Принимая во вииман1е полное сходство вегетативныхъ органовъ оппсываемаго зд'Ьсь новаго вида Ьа- т 1 и т съ Ь а ^ о с Ь 1 1 и 8 § 1 а Ь е г г 1 т и 8 (на основан1и д1агноза Буассье^), я склоненъ думать, не были- ли К о х о м ъ пм^Ьвш1еся у него неполные экземпляры ошибочно отнесены къ роду Ь а ^ о- с к 1 1 И 8 на основан1и несомн1зПнаго сходства въ общемъ ]1аЫи18''Ь? Конечно, окончательно р-Ьшить этотъ вопросъ можно только пу- темъ непосредственнаго сравнен1я, но, къ сожал'Ьн1ю, Ъ а §• о с к 1- 1 и 8 ^ 1 а Ь е г г 1 т и 8 Н'Ьтъ въ трехъ русскпхъ гербархяхъ— Пмпе- рлторскАго Ботаническаго Сада, Академ1и Наукъ п Турчанинова при Харьковскомъ Универсптет1э '-). Т^Ьмъ не мен-Ье, въ виду зна- чительной вероятности сд'Ьланнаго предположен1я, описываемый видъ Ъат1ит сл'Ьдуетъ назвать, согласно съ правилами бота- нической номенклатуры А. Декандоля, Ь. §'1аЪ е гг1т и ш. Его присутствие въ Крыму увеличиваетъ и безъ того значи- тельное число растен1й крымской флоры, общихъ съ Малой Аз1ей. Н1этъ ничего нев^Ьроятнаго, если при лучшемъ знакомств'Ь съ флорой этой последней, онъ будетъ найденъ и тамъ, какъ это случилось, напр., съ ОгсЫз Сотрегхапа и др. Въ виду этого, вопросъ о древности его и м-ЬсгЬ, занимае- момъ имъ въ крымской флор-Ь, долженъ пока оставаться откры- тымъ. Близкое родство Бап11пт ^'1 аЬ епчтпт съ такими представителями того-же рода, которые, по Б у а с с ь е, принадле- 1) Ь а у- о с к 1 1 и 8 § 1 а Ъ е г г 1 т и 8: §1аЬегпти8, саиИЪиз ритШв азсепйеп- 111)и8 1п!егце рагсе гато818, ГоШз т1П1т18 1оп^?е реио1а1;18 атЫ1:и огЫси1а118 1п ]а('1п1а8 Ьгетез сипеаказ оЬ1и8а8 3—5 Яйаз 1п8еси8, йогаИЬиз 8е88ШЪи8 сипеа118 3—5 1кИ8са1усе8 ае^иап^^Ьи8, Ьгас1:е18 1шеап-1апсео1а1;18 поп ри11§-епШ1и8 са1усет с11т1(11ит аед11ап11Ьи8, усгисШавкиз 4—6 Поп» 1п 8р1сат оуако оЫопу-ат ар- ргох1таи8, са1ус18 §1аЪегг1т1 1ас1пп8 1апсео1а118 8е1асео-асипипа118 1иЬо 1;пр1о ЬгеУ10пЬи8, согоИае ^а1еа Ыг8и1а е1ои§а1а ар1се 1оп§е ЫМг^. НаЬ. 1п Таипа (Еб^пег ех С. КосЬ.!) кей ап 1оси8 сег1и8 ? пат пи1ИЫ Ьапс р1ап1ат е Таипа у1(11 . . Саи1е8 ех 8рес1т1шЬи8 1псоп1р1е1:18 8ет1рес]а1е8, ГоИо1ип1 1атта 3— 4 Ипеав Лат. 1а1а, са1ух 7 Ппео8 1опки8, согоИа гонеа Г2 -14 1шеа8 1оп§-е 1п 8рес1тше 1Псотр1е1а. ^) На посл'Ьднемъ съ-Ьза-Ь врачей и естествоиспытателей г. 3 е л е н е ц к 1 й сообщплъ МП*, что н-Ёсколько л'Ьтъ тому назадъ имъ былп пайдепы около Козьмодемьянскаго же монастыря (но, повидимому, на другомъ м-ЬсгЬ чЬмъ мной), экземпляры ра1'тен1я, сходнаго съ мопмъ (на основан1и фотографич. СН11МКЧ1), которые оказались тождественными съ экземпляром ь Ьа^^осЬПиз >-' 1 а Ь <■ г г 1 ш и 8, имеющимся въ гербар1п Б у а с с ь е. Д(о 4 ИзвТ,ст1я Пмп. СПо. Бот. Сада. 135 жатъ къ обитателямъ „ге^1оп18 а1р1пае", д'Ьлаетъ не лишенной правдоподоб1я мысль, что въ немъ мы, можетъ быть, пмЪемъ от- даленный отголосокъ альп1йской флоры, которая могла существо- вать въ Крыму во время ледниковаго пер1ода. Однако, подобное допущен1е совс1':.мъ не гармонируетъ съ той реальной обстановкой, въ которой существуетъ это растенте въ настоящее время. Кустики его растутъ на крутомъ сЬверномъ склон^з, усыпанномъ обломками камня, в ъ н и ж н е м ъ к у л ь т у р н о м ъ п о я с 11 г о р ъ. Хотя осыпь находится въ глубокомъ л'Ьсу, который окружаетъ ее сверху, снизу и съ боковъ, т1эмъ не, мен'Ье почти рядомъ съ ней находится монастырь, который, въ свою очередь, основанъ на м'Ьст'Ь древнихъ греческихъ обиталищъ. Весьма вероятно, что однимъ изъ восиомпиан1й о культурной жизни этихъ посл'Ъднихъ, является столь странное, на первый взглядъ, нахожденхе въ окрестностяхъ монастыря ^ и п 1 р е г и 8 Го е 1 1 сИ 8 8 1 т а Л\^. Л^^съ, окружающ1й осыпь, представляетъ собой несомн'Ьнную картину выт'Ьсненхя древней боровой формац1и съ ея характерными чер- тами бол'Ье молодой, пестрой растительностью крымскаго лист- веннаго лЪса; рядомъ съ участками, состоящими изъ чистой сосны, ночва которыхъ покрыта мхомъ, видами Р 1 г о 1 а, О о о с1 у е г а гереп8 К. Вг. и т. п., мы видимъ буковый л'Ьсъ, въ которомъ травянистый покровъ представляетъ смЪсъ такихъ растен1й, какъ МеИса пи1ап8 В., Сопл^а11аг1а та,]аИ8 В., КиЪи8 8 а X а 1 1 И 8 В., съ одной стороны, и Т е и с г 1 и т с к а т а е с1 г у 8 В.. V 1 п с е 1 о X 1 с и т о И 1 с 1 п а 1 е МоепсЬ ., съ другой. Въ то же время отсутств1е л-Ьса на средней части склона, представляющаго осыпь, едва-ли моячстъ быть объяснено естественными причинами ^), такъ какъ кругомъ осыпи, при тоя:дественныхъ услов1яхъ со сто- роны субстрата, наклона и направлен1я, растетъ прекрасный ста- рый соспякъ, а отд1эЛьныя деревца разбросаны и по самой осыпи ближе къ ея основатю. Въ пользу, такъ сказать, пасильственнаго безл'Ьс1я осыпи говоритъ и составъ ея скудной растительности. Кром^Ь В а т 1 п т, зд^Ьсь Б о г о м а з о в ы м ъ и отчасти самимъ мной были собраны: ' А8реги1а супапсЫса В. (уаг. В а п 1 1 е л\^ 8 к 1 а п а ?). У1псе1,ох1сит оЛ1с1па1е МоепсЬ. V. т е Л 1 и т Вес. Н1егас1 пт тпг о гит В. ' 1Ъег18 8аха11И8 В. Р<:его1,Ьеса рпгригеа. ') Разспросныхъ св'ёд1)н1й относительно возможнаго ироисхожденш инте- ресующей насъ осыпи я, къ сожал'Ьн11о, не имЬю. 9:1-. 136 И;иг1,ст1;1 Ими. Г'По. Бот. Сада. 1902 Приведенный списокъ, пре/кде всего, поражаетъ своей мало- численностью. Но и въ пред'Ьлахъ его мы видимъ, что онъ сла- гается изъ растен1й, не имЪющихъ почти ничего общаго между собой (достаточно сопоставить V 1 п с е 1 о х 1 с и т о Ш с 1 и а 1 е, Н 1 е г а с 1 и т т и г о г и т и I Ь е г 1 8 8 а х а 1 1 И 8, изъ которыхъ первое — степное растете, второе — средне-европейское, а третье- - испанское!). Но зато у четырехъ видовъ изъ шести сЬмена им'Ьютъ летучки и въ силу этого, распространяясь при помощи в'Ьтра, легко проникаютъ на так1я м'Ьстообитан1я, которыя, сравни- тельно, мало благопр1ятны для появлен1я сЬмянъ, ириспособлен- ныхъ къ другимъ факторамъ (главнымъ образомъ, конечно, жи- вотнымъ). Б1эдн0сть видоваго состава растительности, рядомъ съ господствующимъ б1ологическимъ типомъ сЬмянъ, какъ это шкЬ не разъ приходилось отм'Ьчать, является однимъ изъ характер- ныхъ призиаковъ вторичнаго происхожден1я открытыхъ формац1й, при услов1и значительной изолированности ихъ отъ челов'Ька. Б. Тал1евъ. Ьатипп ??1аЬегптит ер. пога (8ес1. Ьат1ор818 Во188). Ап111егае Ыг8и1ао. СогоИае и1Ьи8 ехатиПа^ив §'1аЪег. Регеппе, отп11)и8 рагНЬив ргае^ег согоИат са1ус^8^ие таг^шез дЫЬегггтит, ти1(:к'аи1е, саиИЬиз е Ьа81 1оп§'е ргоситЪеп1е, с1гса 15—30 ст. а1118, сга881и8сиИ8, геси8, ех ахНИз аЪЪгеу1а1е гати1о- 818. Ро1и8 Ьп^'е реио1аи8, ре11оИ8 1ат1па 1оп§"10пЪи8, 1атта атЫ1,и 1а1;е оуа1а уе1 8иЪгеп1!огт1, 10 — 20 тт. 1а1а, 8иЬсог(1а1а, сггса ай Ьазт 1п о (гаНиз 3) ЪсгпИаз вг88ес1а, Ысгпш 211егшт1ие (гИоЫз. Кати1огит ГоШв тшиИз; ПогаИЪиб 8иЬ8е881ИЬи8 е! са1усе8 8иЬ- аес|иап11Ьи8. Уег11сП1а81п8 8иЪ- 6 11оп8; саИс1Ьи8 таг§'1пе ЫгМе, ро81 апШезш сге8сеп11Ъи8; с1епиЬи8 саИс1п!8 е Ьав! 1г1ап^и1а1о-1апсео- 1а1о 8иЬи1а118, кЛо са1ус18 Ъгеу1ог1Ъи8. СогоИа гойеа 6X^18 ко^а р11Ъе8сеп1;е, са. 30 тт. 1оп^а, 1.иЬо са]ус18 3—4 р1о 1оп^10ге; ^аисе атрИа1о, ^а1еа е1ои§аиг 2гго1ип(1е сИи/за. Р1ап1а аЪ отп1Ьи8 8аае 8есиоп18 8рес1еЬи8 1п „Р1ога 0Г1еп1а- Иа" Вогззгег йеБаЛрИз Мп8 ра1та11т сИ88ес118 81аит с11^по8сепс1а, ЬадоскИо дЫЬегггто С. КосЬ уаМе 81т1118 \чс1еи1г. Ап Ьаес р1ап1а {1иЫа рго (Цуегза 8рес1е 11аЪеп(1а е81/? НаЫ1а1 ипо ]осо Таппае 1п йес1то 1ар1с1о8о р1пе1,о е! 81М8 !гопс1о818 с1гситстс1:о ^иx^а 1етр- 1ит Когтае е! Ват1ап1 (Ьаис! ргосп! А1и8с11^а). У[/\ ТаНеш. 1а1п1и1п о'1аЬегптит Сообщен1я йзъ Императорскаго Ботаническаго Сада. 30-го мая, въ 3 ч. 20 м., Его Королевское Высочество Князь Фердинандъ Болгарсшй, въ сопровояеден11г свиты и болгарскаго дипломатпческаго агента доктора Станчова, посЁтилъ Император- скш Ботаничесюй Садъ. Встреченный при вход'Ь въ новую пальмовую теплицу Господиномъ Министромъ Землед'Ьл1я и Го сударственныхъ Имуи1ествъ А. С. Ермоловымъ, директоромъ А. А. Фпшеромъ фонъ Вальдгеймомъ и ученымъ персоналомъ и служащими Сада, Его Высочество началъ обозр'Ьн1е съ этой теплицы. Въ соседней викторной вниман1е Его Высочества было обращено на У1с1ог1а ге^1а и друг1я цв1этущ1я кувшинковыя, на коллекц1и СакгсИит, М1то8а рисИса, ВезтосИпт §-угап8 и др. Въ новой пальмовой особенно обратили на себя внимаше ланд- шафтное устройство средины ея, больш1е экземпляры Ап^Ьипит, иальмъ Сагуо1а пгепз и КпшрЬуапа, громадные Миза 8ар1еп^ит съ плодами, ВатЬпза уег11с111а1;а, коллекц1я цв'Ьтущихъ тропиче- скпхъ орхидей и т. д. Проходя чрезъ № 18, Его Высочество зам-Ьтилъ большхе экземпляры Оаттага опеп1а118, Р11у11ос1ас1и8 1г1с11отапоШе8, цв-Ьтуице Са1И81етоп и др. Въ пальмовой № ]7, особенно выдавались р1эДК1е экземпляры Ьер1(1о2ат1а Регой"8куапа, 81ап§-ег1а рагас1оха и другпхъ саговиковъ, также н1^которыя ана- насныя. Въ смежномъ Л1' 16 были выставлены, кром1э азалей и рододендроновъ, болЪе р'Ьдк1я тропическ1я молочайныя, разныя насЬкомоядныя растен1я (Хереп1Ье8, Вгоаега, Ва1'Ип§1оп1а, 8аг- гасеп1а, 01опаеа) и р1ьдк1я кактусовыя. Въ ^К'а 15 Его Высочество обратилъ вниман1е на различныя, бол'Ье интересныя хвойныя. Перейдя въ иапоротниковыя отдЪлен1я, Князь особенно внима- тельно осматривалъ коллекц1п древовидныхъ папоротниковъ, въ томъ числ'Ь знаменитый экземиляръ Тойеа ЬагЬага барона Ф. Мюл- лера, ВакпИит и др. Тутъ же были выставлены Аропо^е^оп (ОиУ1гап(1га) Гепе81;гаИ8, цв'Ьтущ1я Егетигиз 111та1а1си8, 1псагуШеа Ое1ауау1, Сопапс1га гатопс1101с]е8, Р1'ти11а РогЪезп, Сург1ресИит 8рес1аЫ1е и др. Направляясь чрезъ с1эверный дворъ въ ботани- 138 11зв'Ёст1я Имп. СПп. Бит. Сада. 1902 ческШ Музей, Его Высочество заинтересовался грунтовыми алтлйй- скнмп растен1ям11 и осокоремъ (Рориктв пщта), посаженнымъ, по предан1ю, Петромъ Великимъ. Въ Музе-Ъ Князь обратилт^ вни- ман1е на Л^еЬу118сЫа т1гаЫИ8, коллекщи плодовъ, шишекъ, Л1аны, рафлез1ю п друпе троппчесше паразиты, также на собран1е пско- паемыхъ растен1й. Пройдя еще въ б1ологическую лаборатор1ю п пом'Ьщенхе фптопатологической станц1п. Его Высочество вернулся къ входу въ оранжереи, гд^Ь внесъ въ почетную книгу Сада свое имя и принялъ отъ директора А. А. Фишера фонъ Вальдгейма поднесенныя Его Высочеству нов'Ьйш1я ученыя издашя Сада. Р1зъ растен1й открытаго грунта Его Высочество обратилъ вни- ман1е на отделы сибирскихъ, туркестанскихъ и кавказскихъ рас- тен1й и на большой цвЪтникъ. Во время обозр-Ьнхя Сада Князь неоднократно выражалъ свое удовольствхе по поводу всего ви- д-Ьниаго и хорошей культуры растен1й, а также сожал'Ьн1е, что время не позволяетъ еще подробн-Ье осмотр1эТь весь Садъ. Посл-Ь 1V2 часоваго обозр'Ьн1я, Его Королевское Высочество отбылъ пзъ \_^'ада. 7-го мая, въ аудитор1и Императорскаго Сельскохозяйствен- наго Музея, въ присутствхи Господина Министра Землед-Ьл^я и Государственныхъ Имуществъ А. С. Ермолова, предсЬдателя Общества сод1эйств1я женскому сельскохозяйственному образо- ван1ю И. А. Стебута, членовъ Сов^Ьта того же Общества, дирек- тора Департамента Землед'Ьл1я С. Н. Ленина, вице-директора того же Департамента И. II. Ефимова, директора Императорскаго Сельскохозяйственпаго Музея Н. М. Сольскаго, его помощника Н. Л. Карасевича и другихъ чиновъ Министерства, лекторовъ и слушательницъ, пропсходило торжество открытгя первыхъ въ С.-Петербургт ж'внсиихъ сельсн-охозяйетвенныхъ кур)СОвъ 71])и Импе- раторсколъ Ботаническолъ Садт. Подробное описан1е торжества пом'Ьщено въ № 19 „Изв1зст1й Министерства Землед1эл1я и Госу- дарственныхъ Пмуществъ" и въ „Новомъ Времени" отъ 9-го мая. Въ тотъ же день начались занят1я на курсахъ. Кром'Ь предме- товъ и лекторовъ, поименованныхъ въ 3-мъ вынуск-Ь „Изв-ЬстШ", войдутъ еще: по отд'Ьлу садоводства — элементарная ботаника (лекторъ П. А. Бушъ), микроб1олопя (Г. А. Надсонъ) и физика (И. Ф. 11[1дриксонъ); въ чтен1яхъ по отд1элу молочнаго хозяйства прпмутъ участ1е еи1;е П. А. Пахомовъ и И. В. Петровъ; а по пти- цеводству— Е. М. Гедда и А. М. Никольсшй. Вс1^хъ слушатель- ницъ принято на курсы 41. Его Высокопревосходительство, Господпнъ Министръ Земле- Д'Ьл1я и Государственныхъ Пмуществъ, А. С. Ермоловъ препро- водилъ въ даръ для всЬхъ слушательницъ женскпхъ сельско- л*» 4 11;{ц1>ст1я Ими. Г'ПП. Гхл. Гада. 139 хозяйственныхъ курсовъ при Императорскомъ Ботаническомъ Сад-Ь, по экземпляру своего труда „0рганизац1я полеваго хо- зяйства". Старш1й консерватортэ Сада, В. И. Липскт назначенъ глав- нымъ ботаникомъ Сада. Начаты въ Саду обширные 07гыты .ыеи-т2)0}1ульту2гы огород- ныхъ и другпхъ растен1й, по указашямъ инженера Е. М. Пил- судскаго. Электродами служатъ цинковые и жел-Ьзные листы, въ метръ длины, опущенные почти сполна въ землю; .выдающ1еся края ихъ соединены, поверхъ земли, изолированною проволокой. СовЪтъ Сада выразплъ свою благодарность доктору Р. Р. Полз за принесен1е въ даръ Саду собраннаго имъ гербар1я рас- тен1й изъ С'Ьверной Росспт. Составленный новыя Правила Библиотеки и Инст2)укцгя слу- жащимъ по Гербаргю одобрены Сов'Ьтомъ Сада и введены въ д'Ьйств1е. Печатаются Садомъ: 3-й выпускъ XIX тома (монограф1Я рода Не(1у8агит Б. А. Федченко) и 3-й вып. XV тома „Тру- довъ" (монограф1я р. ОепИапа Н. II. Кузнецова); Путеводитель по Ботаническому Музею Сада Н. А. Монтеверде и 11звлечен1е изъ отчета Сада за 1901 годъ. 27-го мая разцв'Ьлъ первый цв'Ьтокъ двухъ экземпляровъ У1с1о1ча гедш въ болыномъ викторномъ бассейшЬ Сада. Въ течен1е мая было 8245 пос1эТптелей въ оранжереяхъ Сада. А. Фишеръ фонъ Вальдгеймъ. СоттипхсаНопм Ли ,1аг(1111 1трёг1а1 Ьо1ал1(111е (1е 81. Рё1ег8Ьоиг1?. Ъе 30 та! (12 ^и^п) 8оп АНеезе Коуа1е 1е Рг1псе Рег(11пап(1 с1е Ви1§'апе, ассотра§-пё с1е за 8и11е е!, (Зе ГА^еп! (11р1ота11дие (1е 1а Вп1^аг1е М. 1е Ог. 81ап18с110Й', а Ьопогё йе 8а у1811е 1е ^аг(1^п 1трёпа1 Ьо^ап^^ие. Керн а Гепкёе с1е 1а §тапс1е 8егге апх ра1т1ег8 раг Моп81еиг 1е М1п181ге с1е ГА^-псиКиге е! с1е8 Вота1пе8 А. 8. УегтоЬй", 1е сИгес^еиг А. Р18с11ег с1е Л^а1(311е1т е! 1е рег80ппе1 (1е8 Ьо1ап181е8 е! с1е8 етр1оуё8 с1и ^а1•сI^п, 8оп АНееве а ра88ё ргез (1'ипе Ьенге е1 с1ет1е роиг уо1г 1е8 рг1пс1ра1е8 зеггез, 1е Мнзёе Ьо^ашдие, 1е 1аЪога1о1ге Ыо1о§'1с1ие ауес 1а 81аиоп р11у1ора111о1о§'1дие, а1п81 ерю 1е8 ^гоиро8 с1е р1ап1е8 с1е р1е1пе 1егге с1е 1а 81Ьёг1е, (1и Топг- ке81ап еЬ с1и Саисазе. Еп С{1и11ап1 1е8 зеггез, Зои АНеззе Коуа1е а 140 Пзв-Ьстхя Ими. СПб. Бот. Сада. 1902 Ыеп уои1и ехрптег яа сотр1е1е 8а1181асиоп еХ 1п8СП1'е 80П пот (1ап8 1е Иуге сГЬоппеиг, а1П81 ^^Г ассер1ег 1е8 понуеИез р11ЪИсаиоп8 8с1епийс1ие8 с1и ^аг(^^п ргё8еп1;ёе8 а йоп АИеззе раг 1е сИгес1,еиг. Ье 7/20 та! а ей Иен, еп ргё8епсе йе Мопяхеиг 1е М1п181ге (1е ГА^псиНиге \еЬ (1е8 Вота1пе8 А. 8. УегтоЬ^Г е! й'аикез 11аи18 {опс11оппа1ге8 йи М1П181ёге с1е ГА^псиНиге, (1е8 рго{е88еиг8 е! с1е8 ё1ёуе8, Го11Уег1иге 8о]еппе11е с1е8 соигв /ёттгпз Л'адггсиНиге ргёз 1е Загд,ш 1трёг1а1 Ьо(агщие. Ье потЪге сГ ё1ёуе8 геднее е8^ (1е 41 рег80ппе8, Моп81еиг 1е М1п181ге (1е ГА^Г1С11ииге, А. *9. Тегток/^ у1еп1 де Га1ге (1оп а 1ои1е8 1е8 ё1ёуе8 (.1е8 соига Гёт1п1П8 с1-(3е88118 теп- Поппёй (1е 80п опуга^е 1п1,1и11ё „Ог^ап18аиоп (1е Гёсопопие сЬат- ре1ге". М. ^V. Н. ЫрзЬг) а (Не поттё Ъо1ап181е еп ске!" (1и ^а^(^^п. Ье Лаг(11п а соттепсё, с1ап8 с1е8 (11теп8юп8 соп81(1ёгаЫе8, 868 ехрёггепсез зиг Гё1ес1госиииге с1е8 р1ап1е8 ро1а^ёге8 е! апогее, й'аргёз 1е 8у81ётс ее Г1п§-ёп1еиг М. Е. Р118ои(18ку. Ье Соп8е11 (111 ЛагсИп а ехрг1тё вее гетегс1етеп18 а М. 1е Вос1е11г В. РоШе роиг ауо1г Га11 (1оп аи Лаг(11п бЧт ЬегЪ^ег (1е р1ап1е8 гёсоНёез раг 1и1 (1ап8 1е пог(1 с1е 1а Еи881е. У1еппеп1 (1'ё1ге ас1ор1ё8 раг 1е СопзеП (111 Лаг(11п е! оп1 сот- тепсё а 1'опс11оппег 1е8 понуеаих Вёд1етеп18 роиг 1а ЫЬИо111ё(|ие е! 1'1п81гисНоп роиг 1е8 етр1оуё8 (1е ГЬегЫег. 8оп1 зоиз ^^'^'с-^зе: Ас1а Ног11 Ре1гороИ1ап1 1. XIX, Иуг. 3-е (В. Ре(118с11епко, Мопо§тар111е (1и о-епге Не(1у8агит), 1. XV, Иуг. 3-е (К. К118пе12ол\', Мопо^1'ар111е йи о-епге Оеп11апа); ап1(1е (1и Мивёе Ьо1ап1(1ие йи ЛагсИп раг N. Моп1:еуег(1е е! ГЕхи'а11 (1и Сотр1е-геп(111 (1и Лаг(11п роиг 1901. Ьа ргет1ёге йеиг (1е8 (1ег1х ехетр1а1ге8 (1е 1а УШог'ш гед'ш аи ^гап(1 Ъа88т с1и ЛагсИп е'ее! ёрапои1е 1е 27 тш (9 ^п^п). Ье потЬте Лез п'ьзИеигз (1е8 веггев (1а ЛагЛп ё1а11 аи то18 с1е та! (1е 8245 рег80ппе8. А. РЧзскег Ле ^VаШке^т. ИЗВ-ЬСТ1Я ИМПЕРАТОРСКАГО С-Петербургскаго Ботаническаго Сада. Томъ II. В ы п у с к ъ 5. С'ъ 2 таблицами. винЕтш во аЛКВШ 1МРЁК1А1 ВОТАНЮБЕ бе 8Т.-РЁТЕР8В0иРа. Тоте II. Ь1УГа150П 5. Ауес 2 р1апсЬ.е С. -ПЕТЕРБУРГЪ. 1902. Содержс1Н1в. Стран. о новой расЬ водоросли СЫатуйотопав 81е11а1а В111., И. Л. Сербинова. 141 Къ флор-Ь Ново-Глуховскаго л1эсничества, Купянскаго уЬзда, Харь- ковской губ., В. Сукачева 154 Письмо съ дороги, В. Комарова и А. Еленкина 169 Сообщен1я нзъ Пмператорскаго Ботаническаго Сада, А. А. Фишера 172 фонъ Вальдгейма Зоттптте, Ра§е. 1]еЬег еше пеие ругепо1(11о8е Касе уоп СЫатуйотопаз 81е11а1а В111., 7. Ь. ВегЫпою 141 2иг Р1ога йез Сгоиуегпетеп18 С11а^ко\V, Ж 8ика18сЬе^/ 154 Соггезропйапсе йе Мгз. ^V. Котагогс еЬ А. Екпкгп 169 Соттип1са110П8 йи ^а^(1^п 1трёпа1 Ьо1ап^^ие, А. РгвЛег ск ЦЪШЫт . 172 извъстт ИМПЕРАТОРСКАГО С-Петербургскаго Ботаническаго Сада. Томъ II. В ы п у с к ъ 5. С ъ 2 таблицами. ив}^А1?\ ^Е'VV уор». Ш)ТЛN1СА1 С1А1^0ЕМ виььЕпм во аЛКОШ ШРЁШАЬ ВОТАНЮОЕ с1е 8Т.-РЁТЕР8ВОиВО. Тоте II. Ь1Уга1зоп 5. Ауес 2 р1апсЬ.е С. -ПЕТЕРБУРГЪ. 1902. Вышелъ 16 сентября. Раги 1е 16/29 8ер1етЬге. Печатано по распоряжешю Императорскаго СПБ. Ботаническаго Сада. Типо-Литограф1я .Герольда" (Вознесенск1й пр. 3). и. л. Сербиновъ. О новой рас* водоросли СЫатуйотопав 8{е11а1а ВШ. Весною 1899 года, экскурспруя въ окрестностяхъ г. Стараго Петергофа, я нашелъ небольшой прудъ, вода котораго была рав- ном'Ьрно окрашена въ ярко-зеленый цвЪтъ, массою населявшихъ её подвижныхъ п покояш,11хся особей одной хламидомонады, ока- завшейся впосл'Ьдств1п новою расою СЫатуйотопаз 81е11а1а 0111. Поддерживая культуры этой водоросли въ течешп н'Ьсколькихъ л'Ьтъ указаннымъ дал-Ье способомъ, я им'Ьлъ возможность обстоя- тельно изучить организащю вегетатпвныхъ особей ея, — весьма интересныхъ въ томъ отношен1и, что они лишены пиреноидовъ, — а также безполое репродуктивное размножеше и н'Ькоторыя б1оло- гичесюя особенности ея и т1эмъ самымъ дополнить наши св'Ьд'Ьн1я не только объ этой хламидомонаде, коротко описанной впервые Диллемъ 1), но и о значен1и отсутств1я пиреноидовъ у н'Ькоторыхъ хламидомонадъ для систематики иосл^Ьднихъ. Перехожу къ описан1ю найденной водоросли. Подвижныя взрослыя вегетативный особи ея, длиною отъ 17 [X до 20 [X и шириною отъ 10 [X до 13 [х, им-Ьютъ чаще всего правильную эллиптическую или, р'Ьже, овальную форму (табл. I, рис. 1 — 6) и только въ молодомъ возраст'Ь бываютъ н-Ьсколько удлиненными (табл. I, рис.7; табл. И, фот. 3,с). Тонкая оболочка ихъ, при внимательномъ изсл'Ьдован1и, оказывается ясно двукон- турною (табл. I, рис. 1, з, 6), что особенно р-Ьзко зам-Ьтно на фотограммахъ этой водоросли (табл. П, фот. 3, 4). На переднемъ конц'Ь каждой кл'Ьтки оболочка образуетъ всегда особый выступъ, называемый, вм^ст-Ь съ наполняюш;имъ его протопластомъ, без- цвЪтнымъ носнкомъ (Наи1луаг2с11еп), который является иногда 1) ВШ^ В1е ОаПип^ СЫатуйотопаз ипй 1Ьге пасЬ81еп Уег\^а11<11еп. („ааЬгЬ. I. ^188. Во1ап1к." 1895. В(1. 28, 8. 339). 142 Изв'Ьст1я Ими. (;Пб. Бот. Сада. 1902 очень маленькимъ (табл. I, рис. 2), но всегда, безъ исключешя, им'Ьетъ округлую форму (табл. I, рис. 1 — 21 ; табл. II, фот. 1 — 4) и никогда не бываетъ такимъ тупо-обр'Ьзаннымъ, какъ это наблю- дается у СЫоготопаз (СЫатуйотопаз) геИснЫа ((70Г08сЬ.) (доЫ 1). На заднемъ конц'Ь кл-Ьтки у крупныхъ старыхъ особей оболочка очень часто отстаетъ отъ плааматическаго содержимаго (табл. I, рис. 1, 2, 6), подобно тому, какъ это встр^Ьчается и у другихъ хлами- домонадъ, а именно у СЫоготопае (СЫатус1отопа8) геиснЫа (Сго- гозсЬ.) (}оЫ '•^), СЫатуйотопая Вгашш ОогойсЬ. ^), СЫ. Кет11аг(11 (Вап^-.) ОоговсЬ. *) и у СЫ. 81е11а1а ВШ ^). Пространство между плазматическимъ содержимымъ клЪтки и отставшею оболочкою всегда бываетъ наполнено особымъ кл1э- точнымъ сокомъ, то сильно окрашивающимся различными анили- новыми красками, въ особенности метиленовой синью, бисмарковою бурою и Nеи^га1^о^11, то осаждаюш,имъ эти краски въ вид'Ь зеренъ различной величины. Реагироваше съ краскою протекаетъ совер- шенно одинаково какъ у живыхъ, такъ и у фиксированныхъ па- рами осм1евой кислоты особей (табл. II, фот. 1, 4, а, Ъ, с, (I). Въ передней части кл'Ьтки, сейчасъ же подъ безцв1)Тнымъ носикомъ, лежатъ всегда двЪ сократительный вакуоли (табл. I, рис. 1 — 7), ближе къ периферии кл-Ътки овальное плоское, подчасъ съ за- остренными концами, красное пигментное пятнышко — 811§та, называемое иногда, по номенклатур-Ь старыхъ систематиковъ, Эренберговскимъ глазкомъ (табл. I, рис. 1 — 21), а въ глубин^^ передней части кл'Ьтки небольшое, совершенно круглое ядро. Дв'Ь р-Ьснички проходятъ по бокамъ безцв-Ьтпаго носика и обык- новенно бываютъ длинн-Ье самихъ кл'Ьтокъ. Ст'Ьнкоиоложный хроматофоръ оказывается не сплошнымъ, а состоящимъ всегда изъ отд'Ьльныхъ многоугольныхъ пластинокъ (1ате11ае), между которыми остаются небольш1е иросв1эТы (табл. I, рис. 1, 2, 6 ; табл. II, фот. 1, а, Ъ, й), подобно тому, какъ это бываетъ у СЫа- шусЬшопаз 81е11а1а В111. Многоугольный пластинки хроматофора у старыхъ особей располагаются на равномъ, весьма незначитель- номъ разстоян1и другъ отъ друга по перифер1и всей кл'Ьтки, вплоть до самаго носика (табл. I, рис. 1, 2, 6), такъ что при небольшихъ увеличен1яхъ микроскопа вся кл'Ьтка такой хламидомонады ка- жется равном-Ьрио-зеленою, т. е. какъ бы обладающею сплошнымъ ^) См. Рго1. Оого8скапкт, ВвИт. гиг Кешйигвз с1ег С111ату(1отопас1еп, II СЫ. КешЬагШ ипй 8е1пе УеглуагкИеп, р. 30. Мозсаи, 1891. 2) ОоговскапЫп 1. с. II, р. 30. ^) ОогозсНапЫп 1. с. I, р. 7. *) От-08скапк1п 1. с. И, р. 6. 5) 1)Ш I. с. р. 339. ^\^'о 5 Изв-Ьстхя Имп. СПб. Бот. Сада. 143 хроматофоромъ. Что же касается молодыхъ особей, то у нпхъ промежутки между пластинками бываютъ шире, чЪмъ у старыхъ, а кром-Ь того, самыя пластинки располагаются чагце всего такъ, что въ плоскостяхъ особи, паралельныхъ поверхности предметнаго стекла препарата, остаются очень шпроше просветы, т. е. пластинки зд'Ьсь отсутствуютъ, всл'Ьдств1е чего середина кл'Ьтки является какъ бы безцвЪтною полостью (табл. I, рис. 4, 5, 7, 12). Въ бол-Ье р'Ьдкихъ случаяхъ хроматофоръ состоитъ изъ одной, или, еще рЪже, изъ двухъ лентовидныхъ пластинокъ, которыя располага- ются въ кл'Ьтк'Ь спирально, на подоб1е хроматофора спирогиръ (табл. I, рис. 3). Весьма интересною особенностью описываемой хламидомонады является отсутствхе пиреноида въ ея хроматофор1ь. Пиренопдовъ я ни разу не могъ обнаружить ни въ старыхъ, ни въ молодыхъ культурахъ этой водоросли, не смотря на тщатель- ные розыски какъ путемъ непосредственнаго осмотра подвижныхъ и покоющихся особей, такъ и при помощи 10дныхъ реактивовъ. Для открыт1я пирекоидовъ я употреблялъ кислый фиксинъ, слабый водный растворъ металлическаго 1ода, пли растворъ 10да въ 1одис- томъ кал1'Ь, сильно разбавленный водою, такъ какъ крЪпюе рас- творы 1ода мЪшаютъ обыкновенно выяснешю пиренопдовъ. Чтобы испытать пригодность для моихъ ц11лей изготовленныхъ слабыхъ 1одныхъ растворовъ, я окрашивалъ ими, одновременно съ пзслЪ- дуемой хламидомонадой, также и друг1я водоросли, какъ напр. различныя спирогиры, С1оШпх 2опа1а, н1ькоторыя С11ае1ор110гасеае и проч., при чемъ у вс1ьхъ этихъ водорослей пиреноиды становились рЪзко зам-Ьтными благодаря тому, что крахмалъ ихъ окрашивался въ син1й цвЪтъ, тогда какъ у изсл'Ьдуемой хламидомонады пиреноп- довъ не оказывалось, а обнаруживались только отд'Ьльныя крах- мальныя зерна, разбросанныя по всей кл^ьтк-Ь. Кислый фуксинъ, легко обнаруживающ1й некрахмалоносные пиреноиды, показалъ отсутств1е таковыхъ у нашей водоросли. Отсутствхе пиреноп- довъ у данной формы является очень постояннымъ признакомъ, такъ какъ они ни разу не появлялись въ течен1и уже нЪсколь- кихъ л^Ьтъ непрерывнаго поддерягиванхя и частаго возобновлеи1я культуръ этой водоросли при различныхъ внЪшнихъ услов1яхъ. Отд-Ьльныхъ крахмальныхъ зеренъ, разбросанно-лежащпхъ [какъ въ пластинкахъ хроматофора, такъ и въ иротоплазм-Ь кл'Ьтокъ, бываетъ иногда такъ много, что они совершенно лишаютъ воз- можности разсмотр-Ьть пластинчатое строен1е хроматофора (табл. II, фот. 3, а—!). Величина ихъ колеблется отъ маленькихъ (даже при высокихъ системахъ микроскопа) точковидныхъ крупинокъ, до большихъ довольно зеренъ, им-Ьющихъ то сферокристалличе- скую, то неопред'Ьленную, неправильпо-многогранную (табл. I, 144 Изв-Ьстхя Имп. СПб. Бот. Сада. 1902 рис. 2, 6, 8) форму. Помимо крахмала, въ н'Ькоторыхъ клЪткахъ этой хламидомонады встречаются еще, довольно больш1я подчасъ, блЪднозеленоватыя капли неизв1зСтнаго мн'Ь масла, легко бур^ю- щаго отъ паровъ осмхевой кислоты и окрашивающагося тинктурою альканны (табл. I, рис. 4, о1). Отношен1е этого масла къ абсолютному спирту и къ см-Ьси посл'Ьдняго съ эфиромъ мн'Ь не удалось вы- яснить. Такова организац1я вегетативныхъ особей найденной мною хламидомонады. Безполое репродуктивное размножен1е ея изучалось мною неоднократно и состоитъ въ слЪдующемъ. Быстро плавающ1я, хорошо развитый вегетативный особи ея, приготовившись къ размножешю, начинаютъ постепенно и одновременно втягивать въ себя об'Ь р'Ьснички (табл. II, фот. 3, а, Ь), замедляя такимъ образомъ свое поступательное движен1е. Процессъ этотъ длится обыкновенно отъ 15 — 20 минутъ до 2 часовъ. Втянувъ окон- чательно р-Ьснички, он-Ь успокаиваются и остаются н'Ькоторое время безъ всякихъ видимыхъ изм'Ьнен1й, а зат-Ьмъ, чаще всего вечеромъ или ночью, протопластъ ихъ д'Ьлптся поперечно (табл. I, рис. 8, 10, 11, 13 — 17), ВЪ бол^Ье же р-Ьдкихъ случаяхъ (за н'Ь- сколько л-Ьтъ набл. 5 случаевъ) продольно (табл. I, рис. 18), на 2 пли на 4 равныя части, каждая изъ которыхъ окружается соб- ственною оболочкою и выростаетъ во взрослую особь. Когда моло- дыя особи вполн1ь уже сформировались, оя'Ь развиваютърЪснички, слабо двигаются н'Ькоторое время въ материнской оболочк'Ь, а зат'Ьмъ, посл^. разрыва посл1эДней, освобождаются и быстро разб'Ьгаются въ разныя стороны. Въ молодыхъ культурахъ этой водоросли, въ моменты наибол-Ье усиленнаго д-Ьленхя ея особей, главнымъ образомъ весною, я наблюдалъ н'Ьсколько разъ слу- чаи ненормальнаго дЪлен1Я, состояпщго въ томъ, что особь делилась на двЪ неравныя части (табл. I, рис. 19 а и Ь). Д'кт1ен1е на этомъ и останавливалось, при чемъ меньшая часть (а) погибала очень скоро, а большая (Ъ) оставалась некоторое время безъ пзм-ЬненШ, а зат-Ьмъ также разрушалась. Предполагаю, что особи эти, столь неправильно д'Ьлпвш1яся и не дававш1я посл-Ь д'Ьлешя жпзнеспособпыхъ продуктовъ, были выроягдающимися, такъ какъ это единственно возможное объяснен1е наблюдавшагося ненормальнаго д^лентя клЪтки. Половой процессъ у описываемой хламидомонады я наблю- далъ крайне неполно, только одинъ разъ, да и то въ старой полу- годовой культур'Ь ея, установленной мною въ лаборатор1п. Въ природныхъ услов1яхъ, т. е. въ водЪ того пруда, гдЪ я впервые нашелъ её, а также въ другихъ своихъ культурахъ я пи разу еще не вид'Ьлъ конуляц1п у этой водоросли, а потому полагаю, ]\|о 5 Изв-Ьспя Имп. СПб. Бот. Сада. ] 45 ЧТО ПОЛОВОЙ процессъ далеко не обязателенъ въ цикл^Ь ея раз- витая. По всей в-Ьроятности, онъ заканчиваетъ собою не одинъ, а н-Ьсколько, подчасъ, быть можетъ, очень много цикловъ ея раз- ВИТ1Я, тогда какъ у другихъ хламндомонадъ встречается довольно часто. Въ только что упомянутомъ единственномъ наблюдавшемся случа-Ь копулягци гаметъ этой водоросли, посл'Ьдн1я (въ числЪ двухъ паръ въ пол'Ь зр'Ьнтя микроскопа) очень походили на та- ковыя у СЫ. 8^е1^а^а, судя по рисункамъ Дилля ^). Подобно по- сл'Ьднимъ, онЪ также не им'Ьли оболочки и, столкнувшись попарно бездв-Ьтными носиками, долго и быстро толклись на од- номъ м'Ьст'Ь, а зат-Ьмъ начали сливаться; но дал'Ье, по незави- сЬвшнмъ отъ меня обстоятельствамъ, я вынужденъ былъ прекра- тить свои наблюден1Я и, такимъ образомъ, потерялъ ихъ изъ виду. Позволяю себ1ь привести подобное крайне неполное наблюден1е только для того, чтобы указать на отсутств1е оболочки у копу- лируюш,ихъ гаметъ этой водоросли. Глеоцистисовидная ^) стад1я (СИоеосузйй) развиты встр'Ьчается у данной хламидомонады очень часто и формируется слЪдующимъ образомъ. Втянувъ постепенно реснички и успокоившись, веге- тативная особь остается н'Ькоторое время безъ всякихъ видимыхъ пзм^Ьнен1й, а зат-Ьмъ протопластъ ея повторно съеживается, окру- жаясь каждый разъ новою оболочкою, такъ что въ результат'Ь вокругъ него получается ц'Ьлая система вставленныхъ другъ въ друга параллельныхъ оболочекъ, особенно р1эЗко зам'Ьтныхъ на фотограммахъ этой стад1п. Форма кл1зтки никогда при этомъ не пзм'Ьпяется, а округлый выступъ оболочки въ м'ЬсгЬ бывшаго безцв-Ьтнаго носика также всегда сохраняется (табл. П, фот. 1, 2, 4). Иногда, но сравнительно р'Ьдко, кл1этки этой хламидомонады д-Ьлятся въ стад1и (дкеосуеив на 2, 4, а подчасъ и на большее число (8—32) частей, который не освобождаются какъ при обыч- номъ д'Ьленхи, а остаются на м'Ьст'Ь и также выдЪляютъ новыя оболочки, въ результат'^ чего изъ одной вегетативной кл'Ьтки по- лучается иногда цЪлая колон1Я особей съ весьма сложною систе- мою оболочекъ различныхъ порядковъ. Н'Ьсколько разъ мн'Ь 1) пш 1. с. иъ. V, 36. 2) Глеоцистисовидную стад1ю развит1я хламидомонадъ ошибочно называ- ютъ обыкновенно пальмеллевидною. Существенная разница между обеими ста- диями состоитъ въ томъ, что пальмеллевидная получается изъ глеоцистисо- видной путемъ сильнаго ослизнен1я оболочекъ посл-Ьдней. Это различхе об-Ёихъ стадий развитхя впервые было выяснено ироф. X. Гоби въ двухъ его трудахъ: 1) „Низш1я споровыя растен1я или глеофиты. СПб. 1883, стр. 74— 75 и 2) О но- вомъ параз. грибкЬ КЫгхсПотусез ТсЬпеитоп и пит. его организм-Ё-хозяин* СЫогопюпаз §1оЬи1о8а (РегЬу) въ 8спр1а Во1. Вып. XV. 146 Изв-Ьспя Имп. СПб. Бот. Сада. 1902 приходилось наблюдать, что перешедшая въ стад1ю СИоеосуаИз вегетативная кл-Ьтка этой хламидомонады, при обратномъ своемъ развит1п въ подвижную особь, формпруетъ безцв1]>тпый носикъ, глазокъ и н-Ькоторыл друг1я составныя части на конц'Ь какъ разъ противоположномъ тому, гд'Ь они были у предшествовавшей под- вижной стад1и, такъ что у одной и той же (}1оеосу8118 можно наблю- дать иногда два носика, одииъ на оболочк1ь старой материнской кл'Ьтки, а другой на оболочке, новой кл1этки, лежащей внутри первой (табл. I, рис. 9). Оба носика направлены въ противоно- ложныя стороны. Какъ совершается это явлеше, я не вид1элъ. Весьма возможно, что здЪсь происходитъ простой иоворотъ особи, лежаш,ей внутри материнской оболочки, на 180°. Пальмеллевидной стад1и (см. ирим'Ьч. 8) я ни разу не на- блюдалъ у этой водоросли и полагаю, что она встр1эчается сравни- тельно рЪдко. Вотъ каковы организац1я и развит1е описываемой хламидо- монады. Уже съ момента нахождешя этой водоросли мн1э пред- стояло р^Ьшить несколько диллемъ относительно систематическаго положен1я ея: новая-ли это форма, въ смысле видовой ея само- стоятельности или она тождественна съ какою-нибудь другою хламидомонадою, обладающею также несплошнымъ хроматофоромъ? 1]рпнадлежитъ-ли она къ роду С111ату(1отопа8 ЕЬщ. или же должна быть отнесена къ недавно установленному профессоромъ X. Г о б и ^) новому роду СЫоготопаз (}оЫ, отличающемуся отъ пер- ваго постояннымъ отсутств]емъ пиреноидовъ у вегетативныхъ осо- бей ? Постоянна-лп органпзац1я этой водоросли пли, быть можетъ, она сильно пзм'Ьнчива? Перехожу теперь къ разр-Ьшетю этихъ воиросовъ на основашп вышеизло/кенныхъ данныхъ о найденной форм^Ь и литературныхъ св'Ьд'Ьн1й о хламидомонадахъ вообще. По несилошному хроматофору своихъ особей описываемая хламидомонада сходствуетъ съ двумя другими, у^ке ран'Ье опи- санными, а именно съ СЫогошоиаз (СЫату(1отопа8) геиси1а1а (Сгого8с11.) СгоЫ и съ С]11ату{1отоиа8 81е11а1а ВШ, а по упорному пока отсутств1ю пиреноидовъ въ ея кл'Ьткахъ она особенно похожа на первую изъ названныхъ формъ, и именно на С111огошопа8 ге- иси1а1а (ОоговсЬ.) (}оЫ, отличаясь отъ этой хламидомонады сл^Ь- дующими существенныхми признаками : эллиптическою формою и меньшими размерами кл-Ьтокъ, каковыя посл'Ьдн1я въ теченш нЪ- сколькихъ уже л'Ьтъ и при различныхъ услов1яхъ культуры не до- ^) Хр. Гоои, I. О новомъ паразитномъ грибкЪ, ШигхсИотусез ТеИпеитоп (поу. 8р.) И пптающемъ его организм'Ь-хозяин'Ь, СЫоготопаз ё'1оЪ111о8а (Ре1Чу). („8спр1а Ъо1." Вып. XV, стр. 6 отд. отт.). ]\^ 5 Изв-Ёстхя Имп. СПб. Бот. Сада. 147 стирали разм'Ьровъ СЫоготопаШз геИсиТа^ае (ОогозсЬ ) ОоЫ, всегда округлымъ безцв'Ьтнымъ носикомъ, пластинчатымъ строен1емъ хроматофора, расположен1емъ ядра всегда въ передней части клЪтки, поперечнымъ д'Ьлен1емъ ^) особей, отсутств1е!У1ъ оболочки у гаметъ и еще некоторыми, бол'Ье мелкими признаками, какъ это видно пзъ сравнен1я моего описан1я и рисунковъ съ таковыми проф. Горожанки на. Что же касается второй изъ названныхъ мною хламидомонадъ, т. е. С1атус1отопа8 81е11а1-а 0111, то съ этимъ ви- домъ описываемая мною хламидомонада сходствуетъ вполне. Для удобства такого сравнен1Я я позволяю себ'Ь сейчасъ же привести подлинное описан1е СЫату(1отопа8 81е11а1а, пом1эщенное Диллемъ въ его монографш хламидомонадъ. Вотъ что говоритъ Дилль объ этой форм-Ь : 9. СЫату(^отопа5 51е11а1а поу. зрес. Вхезе АхЧ Гапс! зхсЬ 1га \У1п1ег т е1пет \У'еШег Ье! КигЬег^ (оЬ ЛУуЫеп), Гегпег аисЬ 1и йеп ЛУеШегп Ъе1 Аг1е8Ье1т. 810 ^ЫсЬ^ ш йеп 11шг188еп Дег С Ь 1. 1 о п §• 1 8 И § т а, Ьа! аЬег пиг е1пе Ьап^е уоп 18 - 20 |л ип(1 ехпе Вгех^е уоп 10 — 13 [л. 81е 7.е^с\те^ в\сЪ. йигсЬ йеп Ваи (1е8 С11гота1;ор110Г8 айв, луеккег Ьан^ззраНеп 2ещ^, йоск 8111(1 81е шсЬ!: йег ^ап- геп Ьап^е пасЬ уег1аи^епс1, 80П(1егп уегИегеп з1с11 ойег игеНеп зкЬ §аЪе\щ; луеп1§81еп8 котш1 кет йеиШсЬез ВИй йег Ьап§881ге1[ип^ ги 81,ап(1е, ше 2. В. Ъе! (СЫ. К1еши) С Ы. § г а п (1 1 8. Бег С11гота1ор110г Ье81;е111; аиз ЬашеИеп, \уе1с11е а11е ап е1пет сеп1:га1еп Шп§ Ье{е811§1 зшй; (11е8е8 М1ие181йск 1;га§1 аисЬ йа8 Ругепо1(1. Се^еп йаз Уог- (]егеп(1е с1ег 21е11е Ие§1 е1п Шп^ИсЬ-еШрИзскег, ап с1еп Епйеп е1\уа8 ги^езрИг^ег Аи^епйеск. Бег 2е11кегп Ие§к 1т уогйегеп НоЫгаиш (1ег 2е11е. В1е уе§е1;ак1уе УегшеЬгип^ ^езсЫеЫ йигсЬ ииеги1е11ап§-. 1п Кииттп егЬаИ 81с11 (Иезе Лг! зеЬг ^и1 ипй 2е1§-|; ше С Ы. г е 11 с и- 1а1а еше к1е1пе УокппепгипаЬте йез СЬгота^орЬогз, (11е §е§епзе1%е Ьа^е (1ег Ог^апе Ые1Ъ1 аЬег соп81ап1. (0111 1. с. р. 3.39). ДалЪе находимъ у него той же водоросли: Кбгрег (СЫату(1отопа(11з 81е11а1;ае) еШризсЬ, МешЬгап 1е1п оЬпе \Уаг2- сИеп, уогп е1;\уа8 уегсИск!;. . . ^иеНИеПип^ (ВШ 1. с. р. 355). Въ тексте приведеннаго описан1я Дилль ничего не говоритъ о половомъ размножеши у найденной имъ водоросли; въ конц* же монограф1н, а именно въ систематическомъ списк1^ всЬхъ хлами- домонадъ, пом-Ьщаетъ эту форму подъ рубрикой „(СЫату(1ото- пас1еп) тИ: ОиегНаеПип^- ип(1 паск1еп (}ате1еп", откуда можно заключить, что половыя особи у СЫ. 81е11а1а лишены оболочекъ по наблюдешямъ автора. Сравнивая описанхе Дилля и его рисунки съ моими данными, не трудно заметить, что описанная Диллемъ хламидомонада и 1) Проф. Горожанки нъ, говоря о д-Ёлени! СЫатуйотопаз ге11си1а1:а на 2 или 4 дочертя кл'Ьтки (стр. 32), не упоминаетъ о томъ, происходитъ-лн это д-Ёленхе поперечно или продольно. Дилль, нашедш1й впосл-Ьдствш эту водо- росль, наблюдалъ у нея (0111 1. с. р. 336) всегда продольное д'Ьленхе. 148 Изв'Ьстхя Имп. СПб. Бот. Сада. 1902 найденная мною, вполн'Ь сходствуютъ между собою даже въ мел- чайшихъ признакахъ, за исключен1емъ двухъ сл'Ьдующихъ. Во первыхъ, об-Ь формы различаются строен1емъ носика. Про СЫа- ту(1отопа8 8^е11а1а Дилль зам'Ьчаетъ вскользь, какъ это видно изъ его только что приведеннаго описап1я, что у этой формы н^Ьтъ настоящаго безцв-Ьтнаго носика, а на м-Ьст-Ь его находится особое утолщен1е оболочки, по бокамъ котораго и ироходятъ р-Ьс- нички, тогда какъ у формы, найденной мною, н'Ьтъ этого утолщен1я, а им'Ьется настояи;1й безцв'Ьтный носикъ, образуемый округлымъ выступомъ оболочки и наиолняющимъ его протопластомъ. Я уб'Ьж- денъ въ томъ, что Дилль въ данномъ случать ошибся, такъ какъ у найденной мною формы, весьма похожей на СЫатус1отопа8 81е11а1а 0111, картина носика представляется какъ разъ именно такою, какъ ее описываетъ упомянутый авторъ, особенно при бЪг- ломъ осмотр-Ь я^ивыхъ особей ея, да и при томъ съ невысокими (не иммерзюнными) системами микроскопа и только тщательное изсл'Ьдован1е какъ живыхъ, такъ и фиксированныхъ парами ос- м1евой кислоты крупныхъ экземпляровъ это11 водоросли (при апо- хроматахъ Цейсса въ 2 и 1,5 тт. и комиензац'юнныхъ окулярахъ 8, 12, 18), а также фотограммы ихъ быстро уб'Ьждаютъ въ томъ, что мы им-Ьемъ зд'Ьсь д-Ьло не съ утолщен1емъ оболочки, а съ такимъ именно безцв'Ьтнымъ носикомъ (Наи1\уаг2сЪеп), какъ онъ описанъ мною н-Ъсколько выше. Въ черновыхъ записяхъ мо- пхъ, относящихся къ первымъ моимъ наблюден1ямъ объ этой хламидомонад'Ь, пм'Ьются показан1я относительно того, что у нея отсутствуетъ настоящ1й носикъ, а на мЪст'Ь его находится особое утолщенхе оболочки. Въ то время я еще не вид'Ьлъ работы Дилля и его рисунковъ, а зат'Ьмъ вскоре зам'Ьтилъ свою ошибку и обна- ружилъ д'Ьйствнтельное строен1е носика. Невольное совпаден1е моего первоначальнаго ошибочнаго заключен1я съ показан1емъ Дилля еще бол'Ье убЪждаетъ меня въ ошибке этого автора при оппсан1и имъ строен1я носика у СЫ. 81е11а1а, т. е. я ув'Ьренъ въ томъ, что 064) формы пмЪютъ одинаковые безцв'Ьтные носики и притомъ так1е, какъ это описано мною въ предыдущемъ изложе- н1и. Остается значитъ только одпнъ второй морфологическ1й признакъ, действительно отличающ1й найденную мною хлами- домонаду отъ описанной Диллемъ, а именно отсутств1е пи- реноида у первой. Изъ только что приведеннаго описанхя этого посл'Ьдняго автора видно, что у СЫату(1отопа8 81е11а1;а имеется круглый пиреноидъ, лежащ1й въ центральной плас- тинк'Ь хроматофора, тогда какъ у найденной мною формы я ни разу не наблюдалъ ни пиреноида,, ни этой центральной пластпнки. № 5 Изв'Ёст1я Имп. СПб. Бот. Сада. 149 Сравнивая такимъ образомъ морфологнческ1е признаки най- денной мною водоросли съ таковыми у С111ату<1отопа8 81е11а1а ВШ, становится весьма яснымъ полнЪйшее сходство обоихъ орга- низмовъ, отличающихся между собою только по присутств1ю или отсутств1ю пиреноида, а потому я считаю найденную мною хлами-« домонаду особою, весьма постоянною, лишенною пиреноида расою СЫату(1отопас118 81е11а1;ае ВШ. Существован1е такпхъ, даже посто- янныхъ расъ въ сем. СЫатус1отопас1еае является весьма возмож- нымъ, такъ какъ организац1ю этихъ водорослей нельзя считать установившеюся. Въ литератур-Ь о хламидомонадахъ им1эются показан1Я Ф р а н с е 1) о томъ, что онъ вид-Ьлъ много лишенныхъ пиреноидовъ особей СЫату(1отопа(118 ри1у18сиИ ЕЬгЪ^. п СЫату- (1отопас118 Ипо-епИз А. Вг., всл^Ьдствхе чего и полагаетъ, что при- сутствхе или отсутств1е пиреноида не можетъ служить хорошимъ видовымъ признакомъ для хламидомонадъ, а это обстоятельство еще бол'Ье подтверждаетъ только что высказанный мною взглядъ. Весьма в-Ьроятно также, что среди хламидомонадъ существу- ютъ не только видовыя расы, лишенныя пиреноидовъ, но даже одинъ или, быть можетъ, н-Ьсколько родовъ, представители ко- торыхъ никогда уже не им'Ьютъ пиреноидовъ, подобно тому, какъ это показалъ проф. X. Г о б и 2) для установленнаго имъ новаго рода С111оготопа8, къ которому онъ причислилъ пока дв1ь хлами- домонады, СЫоготопа8 (С111ату(1о топаз) ^1оЬи1о8а (Рег1:у) СгоЫ и СЫоготопа8 (СЫатус1отопа8) геисикЫ (СгогобсИ.) СгоЫ, хотя по- сл'Ьдняя, быть можетъ, и не иринадлежитъ къ этому роду, а является, подобно найденной мною водоросли, лишенною пире- ноида расою другой какой-нибудь хламидомонады, такъ какъ по типу организац1и она очень сходствуетъ съ найденной мною. Что же касается этой посл1эДней хламидомонады, только что опи- санной мною, то она не можетъ быть отнесена къ упомянутому роду СЫоготопа8, такъ какъ по всей своей организац1и, за ис- ключенхемъ отсутствующаго пиреноида, идентична виолн-Ь съ СЫашус1отопа8 81:е11а^а В111. Помимо организац1и и развит1я найденной хламидомонады, я изсл'Ьдовалъ также и н'Ькоторыя б10логическ1я особенности ея. Прежде всего я долженъ сказать по этому поводу, что р'Ьзк1е переходы отъ комнатной температуры къ 0^ С. и н'Ьсколько ниже, вызываютъ образован1е глеоцистисовидныхъ формъ данной водо- росли. Стад1ю 01оеосу8118 я получалъ искусственно, помещая молодыя культуры этой хламидомонады на ледникъ и зарывая 1) Е. Ргапсе, 2иг 8у81;ета1;1к еш1§ег СЫатуйотопаДеп 1892. р. 2Е 2; X Гоби, 1. с. р. 6, отд. отт. 150 Изв'Ьсия Имп. СПб. Бот. Сада. 1902 ихъ при этомъ въ толщу льда. Вс1> подвижныя особи тотчасъ же давали глеоцистисовидныя стад1и (табл. I, рис. 20, 21). При культивирован1и данной хламидомонады въ 0,1 — Ъ^/о растворахъ Кноповской см'Ьси, даже съ прибавлешемъ незначптельныхъ *1солпчествъ (1-3% на культуру) глюкозы, она развивается довольно быстро и долго держится, но подвижныя стад1и всегда отсутствуютъ при этомъ. Въ отношении разсЬяннаго солнечнаго св'Ьта вегета- тивныя особи описываемой хламидомонады оказываются фото- фильными въ смысл-Ь Страсбургера ^), Шталя '^), Энгельмана ^), такъ какъ всегда собираются на бол'Ье осв1эщенной сторон'Ь той колбы или чашки, въ которой культивируются. Весьма интереснымъ и пригоднымъ для цЪлей поддерживан1я культуръ описываемой водоросли является симб1озъ ея съ сапро- легн1евыми грибами (8арго1е§П1асеае) и съ бактер1ями — спутниками посл'Ьднихъ. Если въ культуру этой хламидомонады, не содержа- щую уже подвижныхъ особей, иом'Ьстить мучного червя или му- равьиныя яйца, обросщ1е какимъ-нибудь саиролегн1евымъ грибомъ, то уже на другой день развит1е подвижныхъ особей снова воз- становляется, при чемъ он^Ь массами окружаютъ нити грибка и до того набиваются въ пустыя кл1этки его, что посл1эДн1я пред- ставляются невооруженному глазу совершенно зелеными. Тутъ же всегда бываетъ много различныхъ бактер1й, особенно же н'Ькото- рыхъ спириллъ (табл. I, рис. 22), культуры которыхъ на искус- ственныхъ питательныхъ средахъ мнЪ не удалось пока получить. Упомянутымъ спмб1озомъ я пользовался для разведешя культуръ описываемой хламидомонады слЬдующимъ образомъ. Въ больш1я Коховсшя чашки или шпрок1я певысок1я банки домашняго оби- хода наливалась заран1эе простерилпзованная или хорошо проки- пяченая невская вода и къ ней прибавлялось небольшое количе- ство (отъ 2 до 5 куб. см.) той воды, въ которой находились глеоцистисовидныя формы хламидомонады, а зат'Ьмъ туда же по- м'Ьщались одинъ или н-Ьсколько мучныхъ червей или муравьи- ныхъ яицъ, обросшихъ, въ особой культур1э, сапролегн1евымп грибами. Черезъ н-Ьсколько сутокъ сапролегн1и становились уже совершенно зелеными отъ приставшпхъ къ нимъ и забравшихся въ пустыя кл'Ьткп ихъ хламидомонадъ, а еще черезъ несколько дней развивалась очень пышная культура посл1эДнихъ съ значп- 1) 81га8Ьигдег, '\\''1гк1ш§ йез ЬхсЫез ипй йег \Уагте аиГ сИе 8с11^Vа^т- 8рогеп. ^епа 1878. 2) 81аШ, ПеЬег с1еп ЕхпЯнез йег Ве1еис11кип§ аиГ ет1§е Ве\уе§1Ш§8- егзсЬехпип^еп 1т РйапхепгехсЬ. („Во!. ХеН." 1880). 3) ЕпдсЫапп, 11еЬег ЫсЫ- ипй РагЬепрегсерИоп п1ес1РГ81.ег 0щап18теп. (РЯйё-егз АгсЫу. Вй. 29. 1882). № 5 Изв'Ёст1я Имп. СПб. Бот. Сада. 151 тельнымъ преобладан1емъ подвпжныхъ формъ надъ покоящимися. Этотъ способъ прпгоденъ для разведен1я и другихъ хламидомонадъ. Вотъ важн'Ьйш1я данныя моего изсл'Ьдован1я. Культуры най- денной хламидомонады поддерживаются мною до спхъ иоръ и я над'Ьюсь черезъ н'Ькоторый промежутокъ времени дополнить эту работу еще новыми данными. Въ заключен1е, считаю долгомъ выразить свою глубокую благодарность проф. В. К. Варлиху за любезно изготовленный для меня фотограммы, пом'Ьщенныя на таблицЬ П. ГеЬег 61110 пене, 1)угепои11о8е Касе уоп СЫашуЛошопан 81е11а1а 1)111. ^. Ь. к:>егЫпош. Везите. А111ог Ъпп^-^ 1п (11е8ег АгЪе11 (11е ВезсЬгеШип^ ешег УОП 111т ег1'ипс1епеп пепси Киииг-Ме1110(1е УсгвсЫейепег СМатуЛо- топаЛеп 1т Уег1аи! теЬгегег ^а11^е, луекЬе ег еггек-Ые т1^ НйКе Шгег 8утЫо8е т11 8арго1едпгасееп-^{['1еп илд. тИ Деп Вас1ег1еп- Ве§1е11егп Лег 1е121егеп. В1е Ме1110(1е Ье81е111 1п Ро1^еп(1ет : 1п еше ^го88е ^осД'8с11е 8с11а1е ^1е881 тап еп^^Vе(^е^ Вгиппеп- ос1ег Р1п88^уа88ег ппЛ 8е121 (11е8ет с1апп е1пе к1е1пе Меп§-е 8о1с11еп Л^'а8- 8ег8 ги, (За8 СМатус1отопас1еп еп^ЬаИ; Ыегап! т18с111 тап ъ\\ оЫ^еп Ате18епе1ег ос1сг Ме111\уйгтег, аиГ \уе1с11еп ЪеШеп 81с11 8арго1едп1а- сеем-РИге еп1л\чске11 ЬаЬеп. КасЬ е1п1^ег 2е11 йгп§1 (Не КиНиг (1ег СМатуЛотопаЛеп ап зхсЬ кгай!^ гп еп1\у1ске1п ипс1 уегЫе1Ы 1п (11е8ет 2и81апс1е йапп Ып§е ЪеИ. Ап88егс1ет ЬезсЬгеШ! Ап1ог 1п сИезег АгЪеИ, ^епапег еше уоп Шт 1т 81,. Ре1ег8Ъиг§ег Оопу. §е1'1Ш(1епе Рогт уоп СЫатусЬто- пайеп. В1е 1е1:21еге 181 1п с1ег Н1п81сЬ.1; т1еге88ап1, (1а88 81е ке1п РугепоМ ЬезИг!. Шге тогрЬоЬ^хвсЬеп Мегкта1е йескеп 81с11 уоИ- 8Шп(11^ т!! с1епеп уоп СкЫтуЛоточшз 81е11а1а ВШ (ВШ 1. с. ^а11^Ъ. 1 у^^188. Во1;ап1к В(1. 28, 1895, р. 339), \уе88Ьа1Ь Ап^ог 8ете Рогш Гиг е1пе Ъе80пс1еге ругепо1(11о8е Расе уоп СЫ. 81;е11а1а В111 ЬаИ, ипс1 аппеЬтеп 2П кбппеп §'1аиЫ, (1а8 апсЬ (11е СЫатуЛотопаз ге- Исики^ ОогозсЛ. (РгоГ. ОогозскшгЫп 1. с. ВеИга^ 2пг Кепп1:п188 (1ег Могр11о1о^1е ипс1 8у81етаик с1ег СЫату(1отопа(1еп, II, р. 30. Мо8саи, 1891) §'1е1с11Га118 8о1с11 е1пе Расе ешег апйегп СЫатуйо- топа8-Аг1 181. Ваз Уогкоттеп уоп зокЬеп ругепо1(11о8еп Еасеп ш йег СЫату(1отопас1еп-Рат111е 181 зеЬг луаЬгзсЬешИс!!, йа Шге Ог- ^ашзаЦоп ЫзЬег посЬ пюЫ (1ейпШу Ьезитт! 181. В1е ^еГип(1епе С111ату(1отопа(1е луиг(1е уот Аи1ог пасЬ с1ег оЪеп ап^е^еЬепеп МеШоёе ки1иу1г1. 152 Изв-Ьспя Имп. СПб. Бот. Сада. 1902 Объяснен1е таблицъ. Табл. I. Рис. 1. (Микроскопъ Ьех^г'а, сист. 7, окуляръ 4). Подвижная особь лишенной пиреноида расы СН1. вМШа ВШ. Рис. 2. (Микроскопъ ЬеИг'а, систем. 7, окуляръ 3). Такая же особь съ малень- кимъ безцв1зтнымъ носикомъ. Рис. 3. (При томъ же увелич.). Такая же особь со спиральнымъ хроматофоромъ. Рис. 4. (При томъ же увелич.). Молодая особь съ отложен1емъ масляныхъ ка- пель, о1 — масло. Рис. 5. (При томъ же увелич.). Молодая особь безъ центральной пластинки хроматофора. Рис. 6. (2е188, аросгот 0Ь]ес11у. 2,0 тт., арег! 1,30. Сотр. Ос. 12). Взрослая клЪтка того же организма съ отставшею оболочкою на заднемъ конц-Ь. Рис. 7. (Увелич. какъ и при рис. 2). Молодая клЪтка той же водоросли удли- ненной формы п безъ центральной пластинки хроматофора. Рис. 8. (Увелич. какъ и при рис. 6). Поперечное Д'Ёленхе взрослой особи СМ. вМЫае (Ругепо1(11о8е Касе). Рис. 9. (Увелич. какъ при рис. 2). Глеоцистисовидная стад1я той же хламидо- монады въ моментъ развитая носика на конц-ё противоположномъ та- ковому предшествовавшей подвижной стад1и, а— носикъ молодой особи, Ъ — носикъ материнской кл-Ьтки. Рис. 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17. (Увелич. какъ и при рис. 2). Различныя стадии поперечнаго д-Ёленхя той же водоросли на 2, 4 дочерн1я клЪтки. Рис. 12. (Увелич. какъ и при рис. 2). Освободившаяся поел* дЪленхя молодая особь той же водоросли. Рис. 18. (Увелич. какъ и при рис. 1). Продольное д'Ьлен1е той же хламидомонады. Рис. 19. (увелич. какъ и при рис. 1). Неправильное поперечное д'Ьлен1е той же хламидомонады. Рис. 20 и 21. (ЬеНг, ^12 Ното§. 1тт. Ос. 4). Искусственно полученныя (охлаж- дешемъ) глеоцистисовидныя стад1и той же хламидомонады. Рис. 22. (Увелич. какъ и при рис. 6). Спириллы, сопутствующхе сапролегнШ, а — одинъ видъ, Ъ — другой видъ. в На рис. 1, 2, б, 8, 20 и 21 крахм. зерна изображены такъ, какъ они окрашиваются юдными реактивами. Табл. II. Фотограмма 1. Глеоцистисовидныя стадш СЫ.з^еПа^аВШ (новая раса), фиксиров. парами осьм1евой кислоты и окрашенныя бисмарковою бурою кра- скою; у особей а, 6. г, й видны пластипкпхроматофоровъ, безцв-Ётные округлые носики и окрашенный кл'Ьточный сокъ (I), въ простран- ств'Ь между содержимымъ клЪтки и отставшею позади оболочкою "^^ ^■■о1 й^^: <^. 9. /-' Ь 10. ишК'\ II. п. (^ 15. 16. п. 1Н. Ю. 20. V- '/"Ш^,^ 2Г1. 1г&Лт..51г1:Л.Тип1: ЙР^' I т\ '+. л 'Шх Шу^1 Г Ш- ^V^о 5 Изв-Ьсия Имп. СПб. Бот. Сада. 153 Фотограмма 2. Жпвыя глеоцистисовидныя стад1и той же водоросли ; у особей а и Ъ видна система оболочекъ. Фотограмма 3. Фиксиров. осм. кислотою, но не окрашенныя особи той же водо- росли, пригот. къ д-Ёлен^ю. У особей а, Ъ, с, Л, е, /" оболочка ясно двукоптурная, а храмотофоръ и все содерж. кл'Ьтокъ на- столько переполнены крахмальными зернами, что пластинчатое строен1е хроматофора почти не видно. Фотограмма 4. Глеоцистисовидныя стад1и той же хламидомонады, фиксиров. осм1евой кислотой и окрашенныя метиленовой синью. У особей а, Ъ, с, й видна двукоптурная оболочка и окрашенный кл-ёточный сокъ, находящШся между содерж. кл'Ьтокъ и отставшими позади оболочками. У особей о и 6 видно, кром'Ь того строен1е носи- ковъ и каналы р'Ьсничекъ. ВсЬ фотограммы изготовлены при помощи микрофотографическаго аппа- рата Цейсса при соотв'Ьтствующемъ штатив* микроскопа, апохр.-объектив-Ь 4,0 мм. ап. 0,95 и компензац10нныхъ окулярахъ 8 (фотограммы 1, 2, 4) и 4 (фо- тограмма 3). Фотограммы 2 и 4 изготовлены по негативу, несколько передер- жанному (въ смысл* времени экспозищи) для лучшаго выясненхя оболочекъ. в. Сукачевъ. Къ флор'Ь Ново-Глуховскаго лесничества, Купянскаго у^зда, Харьковской губернш. Въ настоящее время Харьковская губерн1я, съ флористиче- ской точки зр'Ьшя, уже достаточно изучена; им+штся полные списки встр'Ьчающихся въ ней дикорастущихъ растен1й, напри- м'Ьръ, „Конспектъ растен1й дикорастущихъ и разводимыхъ въ окрестностяхъ Харькова и въ Украине", 1859, проф. Черняева, „Списокъ растенШ, собранныхъ въ Харьков'Ь и его окрестностяхъ" П. Н а л и в а й к о ^) и др. Поэтому, дальн1^йш1я изсл'Ьдовашя въ этомъ направлен1и врядъ ли много дадутъ новаго. Зато расти- тельность Харьковской губерн1и, ея группировка и истортя раз- вит1я, можно сказать, только начинаетъ изучаться. Мы имЪемъ въ литературе лишь одинъ общ1й очеркъ растительности этой губерн1и: проф. А. Н. Краснова „Рельефъ, растительность и почвы Харьковской губерши", 1893, да и то слишкомъ общаго характера, чтобы составить себ'Ь сколько нибудь ясное предста- влеше о распредЪлен1п растен1й въ Харьковской губ. Кром^Ь того, существуетъ для н'Ъкоторыхъ пунктовъ бол'Ье детальное оппсаше растительности — это: Г. И. Танфильева „Ботанпко- географичестая изсл'Ьдовашя въ стенной полосЬ" 1898 г., гд'Ь, какъ и въ „Пред'Ьлахъ лЪсовъ на юг1э Росс1п" (1894 г.) того же автора пом'Ьщенъ очеркъ растительности части Староб'Ьльскаго уЬзда ; затЪмъ ..Контактъ лЪса и степи въ Валкскомъ у^зд^, Харьковской губ." В. И. Тал1ева^), и печатагощШся нын-Ь очеркъ растительности Богодуховскаго уЬзда г. Наумова; дал-Ье довольно подробно описаны „Святыя горы" Пзюмскаго уЬзда г. Та- л 1 е в ы м ъ („М'Ьловые боры Донецкаго и Волжскаго бассейновъ" Тр. Общ. Ест. при Ими. Харьк. Унив. т. XXIX) и г. Л и т в и н о- 1) Тр. Общ. Ест. при Ими. Харьк. Ун. Т. XXXIII. '^) Шйет. Т. XXXVI. Д|о 5 Изв-Ьспя Ими. СПб. Бот. Сада. 155 вымъ („Гео-ботаничестя заметки о флор-Ь Европейской Россхп". Тр. Москов. Общ. Иси. Пр. 1890 г.). Въ виду такой скудной литера- туры о растительности Харьковской губ., я считаю не лишнимъ сооб- щить т'Ь немнопя дапныя, которыя мною получены во время по-^здки моей въ Ново-Глуховское л'Ьсничество. Къ этому меня побуждаетъ еще то обстоятельство, что сосновые л'Ьса Ново- Глуховскаго Л'Ьсничества являются одними изъ самыхъ южныхъ, находясь на южной границ'Ь островного распространешя сосны въ южной Р0СС1И. Ново-Глуховское л'Ьсннчество лежитъ въ южной части Ку- иянскаго у1ьзда, Харьковской губерн1и, близъ границы ея съ Екатеринославской губерн1ей (Бахмутскимъ уЬздомъ), между р. С'Ьв. Донцомъ и впадающей въ него р. Красной. Непосред- ственно къ л'Ьсничеству прилегаетъ большая слобода Кремянная. Л'Ьснпчество состоитъ изъ двухъ дачъ: Веригинской (около 7850 десят.), состоящей преимущественно изъ сосноваго л'Ьса, и С^Ь- точной (около 3150 десят.), изъ лиственнаго л'Ьса. Р1зслЬ)Д0вались мною также н-Ькоторын ближайш1я м'Ьста къ л'Ьсничеству. Вери- гинская дача занимаетъ преимущественно аллюв1альные пески р. С-Ьв. Донца и р. Красной, С'Ьточная же дача расположена дальше отъ р. Донца и занимаетъ балки праваго берега р. Красной съ супесчаными почвами. Р-Ька Красная, находясь въ пред'Ьлахъ лесничества въ своихъ нижнихъ частяхъ, обладаетъ тихимъ течен1емъ и даетъ возможность развиться богатой водной и болотной флорЬ.. Въ особенности хорошо выражена первая формащя тамъ, гд'Ь наи- бол'Ье слабое течен1е. Зд1ьсь самую внутреннюю зону водной расти- тельности образуетъ Тгара па^апз, зам1ьченная мною только в'ь одномъ м'Ьст'Ь. Это интересное растен1е располагается за широкой полосой другой водной растительности, жмущейся къ берегамъ р'Ьки. ЗдЪсь, ближе къ берегу, въ самой вод'Ь, растутъ: Ха^ав та^ог Ро1:ато§е1оп регЫ1а1и8 N. ш1пог Р. рес11па1и8 РоШто^еЬп сп8ри8 Сега^орЬуПига йетегзит Плавающими на вод'Ь находимъ: Ьетпа тшог НуйгосЬапз Мог8и8 гапае Ъ. ро1угЫ2а Ро1ато^е1оп па1ап8. Сл'Ьдующая зона растительности будетъ уже прибрежная растительность, представители которой принадлежатъ также часто и болотной формацш. Главнымъ элементомъ этой формац1и является РЬга^шИез соттип18, который часто образуетъ значи- тельныя заросли по берегамъ р. Красной. Въ составъ этой формац1и 2 156 Изв-Ьсия Ими. СПб. Бот. Сада. 1902 входятъ еще сл'Ьдующхе виды: (только они гораздо р1=.же встр'Ь- чаются п не образуютъ такихъ обширныхъ зарослей, какъ РЬга§- тИез). Сг1усег1а 8рес1аЫИ8 8а^1иапа ва^-хШ^оИа Ст. агигкИпасеа Ви1от118 итЬеИаШз АИзта Р1ап1;а^о Турка 1аММ1а Еще ближе къ берегу, не заходя такъ далеко въ воду, какъ только что перечисленные, располагаются сл1ьдующ1е виды: 8с1гр118 сотрас1и8 Са1аЪго8а адиаИса 8опс11и8 ра11181г18 Ъусориз еигораеиз Сагех'ы. С1си1;а ухгоза ОепапШе адиаИса 81ит ]аиГоИит Весктапп1а егис1!огт18 На песчаныхъ влажныхъ м'Ьстахъ, прилегающнхъ къ самой р'Ьчк'Ь, найдены бол'Ье низкорослыя растен1я: Ре1а811е8 1отеп1о8и8 ТпГоИит й'а^-хГегит Р1ап1а^о та^ог Сурегиз йшсиз Меп1Ьа заНуа С. Дауезсепз Ега^гозИб рИоза Не1еосЫоа зсЬоепоМев НекосЬапз ра1и8кд8 ЬуШгит ухг^аШт ^ипс^^8 ЪиГоп1118 СЬепоросИит ^кисиш Тамъ, гдЪ л'Ьсъ близко подходптъ къ р'Ьчк'Ь, среди 8аИх а1Ьа, 8. !га§:1И8, Рори1и8 ш'^га, находятся: 8утр11у1ит оМс1па1е Уа1епапа оШс1паИ8 Са1у81е§1а зершт 8о1апит (1и1сатага Негас1еит зШшсиш Р. Донецъ въ пред'Ьлахъ л-Ьсничества образуетъ массу ру- кавовъ, старицъ, озеръ. Растительность одного изъ нихъ, наибол'Ье значительнаго, я и опишу. Это озеро, называемое „Черниковымъ", окружено л^Ьсомъ — ольшатникомъ, на сторон'Ь къ л'Ьсничеству — вырубленнымъ. Въ водЪ находимъ сл'Ьдующую растительность: 81гаио1е8 А1о1с1е8 Ро1ато§'е1оп спвриз МугюрЬуПит УсгИсШа^ит Ьетпа 1п8и1са Ну(1госЬап8 Могзиз гапае КитрЬаеа а1Ъа Сега^орЬуИит (1етег8ит Nир]1аг 1и1еит Ьетпа ттог Ка^аз т1пог Береговую (прибрежную) растительность составляютъ: РЬга^-щИез соттип18 С1си1а У1Г08а 81ит 1а11М111т ЬуШгит заИсапа 8. 1апс11'оИ11т 8а^1иапа 8а§"1Ш&Иа 8раг^ап1ит гатозит 8с1гриз ксизМз Не1еос11аг18 ра1и81п8 ТурЬа 1аи!'оИа № 5 Изв'Ьспя Имп. СПб. Бот. Сада. 157 Ви1;от118 итЬе11а1;и8 8с1гр118 зНуез^пз Сагех р8еис1осуреги8 Уегошса Апа§аШ8 1п8 Р8еис1асоги8 ОепапШе адиаИса Ъу81тасЫа Шуг81Йога АИета Р1ап1а^о Китех Ну(1го1ара111ит Какъ видимъ, прибрежная растительность зд-Ьсь гораздо богаче, ч'Ьмъ по р. Красной. На песчаныхъ пологихъ берегахъ мы, какъ п въ р'Ьчк'Ь Красной, находимъ: Сурег118 Йауе8сеп8 Не1еос11аг18 ра1и8М8 С. Ги8си8 ЕгуШгаеа рикЬеПа ^ипси8 Ьи!оп1и8 Пап^а^о та^ог Л'Ьсъ, окружающШ озеро, какъ сказано уже, на одной сто- рон'Ь вырубленъ и теперь представляетъ собою кустарникъ, обра- зованный сл'Ьдующими древесными породами: Рори1и8 а1Ьа А1пи8 §1иипо8а Р. 1:гети1а 8атЪиси8 п1^га *У1Ъигпит ори1118 ЕиЪи8 сае81и8 Ргипи8 Ра(1и8 Травянистая растительность сл'Ьдующихъ видовъ: Ьеег21а огу2о1(1е8 Ро1у§опит Ну(1гор1рег ЕрПоЪшт ра1и81,ге Е. Ыг8и111т Е. а(1паи1т Е. рагуШогиш Са1у81:е§1а 8ер1ит Негас1еип1 81Ыпсит Р11а§'т11е8 соттишз В1(1еп8 1г1раги1и8 В. сегпии8 8с1гри8 8Иуе8Ш8 ЬаШугиз рга1;еп818 8си1е11апа §'а1ег1си1а1а А8р1(11ит Т]1е1ур1ег18 Ъусори8 еигораеи8 Китех таг1ити8 Нити1и8 Ьири1и8 Ап^еИса 811уе81г18 С1г8шт сапит С. о1егасеит А81га^а1и8 ^1у сурку Низ этой вырубки слагается изъ 8утрЬуи1т оШс1па1е Ьу81тас]11а У111^аг18 Сгегапшт ра1и8^ге АгсЬап^еИса оШс1паИ8 81:ас11у8 ра1и81г18 Р1Иреп(1и1а 1Лтапа АНЬаеа оШс1паИ8 Китех соп1еги18 СисиЪа1и8 Ъасс11'ег Оепап^Ье адиаИса 8шт кИГоИит 8. 1апс1ГоИит С1г8шт агуеп8е Уа1епапа оШс1паИ8 Ьу81тасЫа ШугзШога Сагех Р8еи(1осуреги8 Саг(1атте атага Капипси1и8 асег СЬаегорЬуПит Ьи1Ьо8ит 1пи1а Не1епшт Ма1ас111ит адиайсит Ме1^1о^и8 аШиз 2* 158 Изв-Ьспя Имп. СПб Бот. Сада. 1902 Какъ видимъ пзъ этого списка, передъ нами типъ поемнаго Л'Ьса — ольшатнпка, такъ широко распространеннаго чуть не по всей Росс1и. Поемные л'Ьса кое-гд-Ь прерываются и даютъ возможность развиться формац1и луга. Небольшой такой лугъ находится недалеко и отъ „Черникова" озера. Такъ какъ я его посЬтилъ въ средин-Ь лЪта (14. VII), когда травы были уже скошены, то дать сколько нибудь обстоятельную характеристику его расти- тельности я не могу. Въ это время онъ представлялъ зеленый коверъ изъ кустовъ злаковъ, образующихъ сплошной дернъ, но которому были разбросаны кусты ЗНаиз рга1еп818 и 01усугЫ2а есЫ- па1а, иридававш1е лугу характерный видъ. Зам-Ьчено н'Ьсколько отд'Ьльныхъ кустовъ Еиопутнб еигораеа, а также ЕгуШгаеа ри1- сЬеИа и ОаИиш Ъогеа1е; къ л'Ьсу ближе попалось н'Ьсколько экземпляровъ АНЬаеа оМсшаИз. Этпмъ только и ограничивалась растительность въ данное время. Естественно возникаетъ воиросъ о происхожден1и этихъ открытыхъ иространствъ среди л'Ьса. 8Паи8 рга1еп818, а можетъ быть и СИусугЫга есЫпа^а съ Егу111аеа ри1с11е11а, говорятъ какъ бы за то, что мы им'Ьемъ д1эЛ0 со слабо-солонцеватымъ лугомъ, и что этимъ и объясняется отсутств1е зд'Ьсь л'Ьса. Но нахожден1е зд'Ьсь кустовъ Еиопушиз еигораеа говоритъ какъ-бы противъ этого, д'Ьлая в'Ьроятнымъ появлеше этих'ь открытыхъ м1эстъ сл'Ьдствхемъ вырубки л'Ьса. Какое изъ этихъ мн'Ьн1й справедливо — покажетъ бол'Ье детальное изсл'Ьдован1е ; я же не р'Ьшаюсь сд'Ьлать категорическаго за- ключения. Дальше прибрежной полосы и поемнаго л'Ьса начинается широкая полоса песковъ, преимущественно покрытыхъ сосной. Однако, сосна не сплошь покрываетъ всю площадь, а оставляетъ открытыя песчаныя пространства, явивипяся результатомъ вы- рубки зд'Ьсь сосны; сосна на такихъ мЪстахъ не возобновилась, благодаря неблагопр1ятнымъ тому услов1ямъ. Теперь вообще естественное возобновлен1е сосны идетъ туго и л'Ьсничество много тратитъ средствъ на искусственную посадку сосны. Расти- тельность песчаныхъ иространствъ среди бора, являясь харак- терной для такихъ м'Ьстъ, состоитъ изъ сл'Ьдующихъ видовъ: Реисе(1апит агепаг1ит Сеп^аигеа таг^агИасеа Н1егасшт ес]11о1(1е8 8епес1о ^асоЬаеа V. Вогу81еп АсЬШеа ОегЬег! бсаЫоза Псгат1са СЬопйгШа зппсеа АзрегиКя Вап11еУ8к1апа Ро1епШ1а с1пегеа Р1ап1а§о агепаг1а В1апШи8 роТушогрЬив Ро1у§'опит агепаг111т В. (1шйпи8 Мо1ищо Сегухапа № 5 Изв'Ьст1я Имп. СПб. Бот. Сада. 159 Ла810пе топЬапа Сопзрегтит куззорИоИит С. п111(111т С. МагйскаИ! Ауепа Миа Уеготса аи81паса Кое1ег1а сг181а1а Автору гит сп81а1ит Тг1Ъи1и8 1егге81:п8 Са1ата^го8118 Ер1^е1о8 Ега§го8118 роаео1с1е8 КосМа агепапа 811епе О^Иез А1Иит брЬаегоссрЬакпп Ег1^егоп Сапа(1еп818 8а18о1а КаИ 8угеп1а ап^и8и^оИа Зе^апа уш(118 АпсЬиза ос11го1е11са А1у88ит пппхтит АсЫИеа поЫИ8 АПшт рап1си1а1ит А. Дауе8сеп8 ^и^^пеа ЕирЬогЫа ОегагсИапа Рашсит 8ап§"и1па1е Тписит с1а8уапШ11т Сагех И^епса Реисе(1апип1 Огео8еИпит СуЫ8и8 ЪШоги8 Ре8и1са 0У1па ОурборЬИа тигаи8 8еса1е ^га^Ие ОпарЬаИит агепапит Т11упш8 ос1ога11881ти8 Ыпапа ойога Ь. ^еп18^аеГоИа Ро1епШ1а аг^еп1еа ТапасеШт уи1§"аге 81ас]1у8 гес1а УегЪаесиш рЫотоШез Ыпит регеппе ВгаЪа петого 8а РИа^о агуеп818 Сеп1а11геа агепаг1а 8аИх ригригеа А81га^а1и8 ухг^аШз ро1ус1опо8 Какъ видимъ, зд1^:.сь къ песчанымъ формамъ присоединился ц1Ьлый рядъ степныхъ растен1й — явлен1е, обыкновенное въ южной части Европ. Росс1и. Сосновый боръ, расположенный на песчаныхъ дюнахъ, не сплошь, однако, покрываетъ ихъ, оставляя, съ одной стороны, какъ сказано выше, м1зсто песчанымъ полямъ, съ другой — участ- камъ лпственнаго л'Ьса. Растительность этого бора такова: Реисес1апит ОгеозеИпиш Уегоп1са аиз^паса 8оИс1а^о Ухг^а аигеа Реисес1апит агепагииш 8етрегу1уит ги^Ьешсит А^горугиш сп81;а1ит Ре81иса 0У1па СгурзорЬИа Ш11га118 Тг1Ьи1и8 1егге81г18 ЕсЫиш уи1о"аге 8еса1е Гга^Ие Суи8и8 ЪШоги8 В1апШ118 сатре8^^^8 8етрегУ1Уит таххтит Кое1ег1а сп81а1а Утсе1;ох1сит о!йста1е НеИсЬгуаит агепапиш Ро1епШ1а С1пегеа МоИи^о СегУ1апа Ега§то8и8 роаео1(1е8 ТЬутпб о(1огаи881ти8 8саЫо8а исга1п1са 160 Из^встая Имп. СПб, Бот. Сада. 1902 Са1ата^го8и8 Ер1^е1о8 Ыпапа ос1ога 8епес1о егис1ГоИи8 Ь. ^еш81ае{оИа ЗИепе 0и1е8 ЕирЬогЫа ОегагсИапа АШит зрЬаегосерЬакип Ро1епи11а аг^еп1:еа АсЫИеа ОегЪеп Еп^-егоп сапайепзхз 1п111а ЪгИатса 8а18о1а КаИ Тапасе1ит уи1§'аге Рап1сит Ипеаге ^а8^опе топ1апа Ап111ег1сит гатозит 8угеша ап^изИГоИа Сагех епсе^огит Ыпит регеппе ЗИра реппа^а Ри18аи11а рга1еп818 ^иг^пеа ро1ус1опо8 Сагех типса^а ЛШит рашсиЫит Шегасшт итЪе11а^ит В1ап1Ьи8 сатрез^пз Р^еп8 адиШпа Оегапхит ЕоЬегиапит ОпарЬаИит зНуаНсит С1а(1оп1а гап§1!еппа Такимъ образомъ, растительность бора почти та же, что и прилегающихъ къ нему песковъ. Интересно сильное развит1е зд-Ьсь иочвеннаго покрова изъ С1а(1оп1а гап^1Ге11па. Низшя м-Ьста между холмами заняты болотцами, большинство которыхъ высохли и представляютъ теперь собой торфяники, но йрИа^пит мною нигд-Ь не зам-Ьчонъ. Эти болотца или торфяники окружены, какъ кольцомъ, березой. Березу на сухихъ м'Ьстахъ рЪдко приходилось вид1^ть. Островки дубоваго л-Ьса, раскинутые также среди бора, пр1урочены преимущественно къ бол-Ье ровнымъ и н'Ьсколько сыроватымъ м-Ьстамъ, но не слишкомъ также влаж- нымъ, гд'Ь появляется иногда ольха. Болотца, окруженный березой, встр'Ьчаются въ самыхъ раз- личныхъ стад1яхъ высыхан1я и различныхъ разм'Ьрахъ. Я опишу несколько прим-Ьровь, но которымъ можно судить обо всЬхъ остальныхъ. 1) Почти высохшее болотце, недалеко отъ д. Кременной. Въ настоящее время поросло Рори1и8 Тгетнк, А1пи8 ^1иипо8а, а къ краямъ Век^а рпЪе8сеп8, а еще выше В. уег- гисоза. Травянистая растительность слагается изъ слЪдующихъ видовъ : 81ит 1аШо1тт Ъас^нса 8а^1йа1а ЕрПоЫиш Мг8и1ит СаНЪа ра1и81п8 Е. ра1и81ге 81ит 1апс1ГоИит Ьу1Ьгит 8аИсаг1а У1с1а зНуаНса Рори1и8 а1Ъа 1п8 Р8еи(1асоги8 Оеп181а Ипс^опа Ре1а81^е8 1отеп1:о8и8 Ма1:псаг1а 1по(1ога 8с1гри8 НоЬсЬоепиз № 5 ИзвЬспя Ими. СПб. Бот. Сада. 161 1пи1а Ъгиап1са Тп^оИит рга1;еп8е Т. Гга^Иегит 8с111е11апа §-а1ег1с111а1а Ро1епШ1а гер1ап8 СхсЬопит 1п1уЪи8 Ьусориз ехаНа^ий Еап1тс111118 Ып^иа УегЬаесит рЫотоМее суше) (гд'Ь Ыпапа уи1§ап8 Т0П]18 Ап111П8С118 РгипеПа уи1^ап8 ЬаШуг118 1иЪего8и8 Ъу81тасЫа У111^аг18 Уегоп1са 8р11па ОаИит шЫоШез Ма8к1гиит ра1и81ге Егу1]1гаеа Сеп1аигшт Сагех'ы Са]у81е§1а 8ер1и1п 2) Высыхающее болотце, дальше расположен- ное отъ села, ч-^мъ предыдущее. Средняя часть его занята травянистой растительностью, края густыми зарослями ВеШ1а риЬе8сеп8, съ прим'Ьсью отд'Ьльныхъ экземиляровъ А1пи8 ^1и1;то8а. Внутри кольца, образуемаго этими древесными породами, преобладаютъ Сагех'ы, къ которымъ присоединяются : Ро1епи11а ап8ег1па 81иш киГоИит 8раг^ап1ит гато8иш Сотагит ра1и81ге АИ8та Р1ап1а§о Ьи2и1а сашрезМз Ьо1и8 согп1с111а1и8 ^ипси8 1атргосагри8 ЬуИтгит у^г^-а^иш СпарЬаИиш нИ^Чпоеиш Уегоп1са 8си1е11а1а ОепапИю шесНа 6га11о1а оШс1паИ8 ВШеп8 МрагШиз Растительность стоитъ изъ : Ап111ег1сит гашо8ит Ри18аШ1а рга1:еп818 Сагех уи1р1па 8еиг1а ^1аиса СаИит ра1и8^^е Ъусори8 ехаиа1и8 01ес110ша 11е(1егасеа ТпГоИиш а^гаг1иш Р1ап1а^о та] о г А1оресиги8 й11уи8 Ро1епи11а гер^апз Ро1у§'опит Нус1гор1рег Р. т11е Р. пйпи8 Муо8о118 8раг81йога МепШа агуеп818 ^ипс^^8 е1Ти8и8 Ъеоп1ос1оп Ьае^Ие МаксЫнт а^иаисиш кольца березы сравнительно бЪдна и со- АШиш рап1си1а1ит 8угеп1а ап^нбИГоИа УегЬазсит опепЫе Ыпит регеппе 3) Наиболее часто встр'Ьчающ1й типъ болотца. Болотце небольшой величины, значительно высохло и сплошь покрыто осоками, образующими сплошной, очень плотный коверъ. Это болотце изъ осокъ окружено неширокой полосой березы, 162 Изв-Ьстхя Имп, СПб. Бот. Сада. 1902 Веи11а риЪезсепз, изр'Ьдка впрочемъ Ве1и1а уеггисоеа. Расти- тельность этого кольца очень б'бдная. За нимъ еще выше идетъ опять кольцо осокъ, но не образующихъ сплошного дерна, а оставляющихъ между собою свободныя песчаныя пространства, занятыя мелкими мхами. Дал'Ье идетъ узкая полоса голаго песка и зат'Ьмъ уже начинается боръ. Часто внутренняя часть болота уже настолько просохла, что зд'Ьсь могла бы селиться древесная растительность, но, повидпмому, густой высокШ коверъ осокъ м'Ьшаетъ этому. 4) Изр'Ьдка встр^Ьчается еще такой типъ: котло- вина бол'Ье значительной величины, чЪмъ въ предыдущемъ случа1>, и покрыта густыми зарослями Сагех (нередко С. Рееийосурегиз) и Сошагиш ра1и81:ге, АзрШшш Ше1ур1;ег18, ЪуШгит У1г^а1;ит и др. Кое-гд'Ь разбросаны кусты 8аИх (8. с1пегеа и др.). Окаймляющаго кольца березы обыкновенно нЪтъ, чаще прилегаютъ рощицы дуба или ольхи. Изсл1эДован1е почвы обнаруживаетъ торфъ мощностью до ^/2 метра. Торфъ содержитъ хорошо сохранивш1яся вЪтви и листья ольхи, березы и ивъ. Вообще же нужно зам'Ьтить, что подъ всЬми болотцами за- легаетъ торфъ, но не достигающ1й очень значительныхъ размЪ- ровъ, чаще 35 — 50 сант. мощностью. Большая часть ихъ л-Ьтомь такъ высыхаетъ, что горитъ прекрасно. Изъ осмотр1эННЫхъ мною ни одного изъ нихъ нельзя было причислить къ бывшимъ сфаг- новымъ болотамъ; всЬ они, повпдимому, травяного происхожден1я. РазсЬянныя въ изобил1и по бору, они доказываютъ, что ранЪе эта м'Ьстность была гораздо обильн'Ье влагою, ч'Ьмъ теперь. Участки дубоваго л'Ьса среди бора занимаютъ, какъ я ска- залъ, обыкновенно бол'Ье ровныя, не очень б1эдныя влагой пло- щади. Растительность ихъ не везд-Ь одинакова и находится въ зависимости отъ величины дубоваго острова. Ч'Ьмъ больше но- сл1)ДН1й, т'Ьмъ больше отличается его флора отъ флоры окружаю- щаго его бора. 11зм1эняется флора еще въ зависимости отъ со- держашя влаги въ почвЪ. Какъ прим'Ьръ, приведу растительность одного маленькаго островка дубоваго лЪса. У1Псе1ох1сип1 оШс1па1е ТопИз АпШгхзсиз 8сгор1п11апа по(1о8а Сагех уи1р1па Егу81тит с11е1гапШо1с1е8 Ре81иса §'1^ап1еа СЬаегорЬуПпш РгезсоШ! 818утЪпит ЬоезеИ! Негас1еит 81Ыг1сит 811епе посИйога Уегоп1са 1оп§1ГоИа Ме1ашругит сг18Мит Р1еп8 адиШпа Реисескиит АкаИсит № 5 Изв'Ьстгя Имп. СПб. Бот. Сада. 1(53 Растительность же довольно значительнаго участка дубоваго л'Ьса, находящагося въ западной части бора и занимающаго частью бол-Ье НИЗК1Я, частью бол'Ье возвышенныя м-Ьста, слагается изъ сл'Ьдующихъ видовъ: Р1еп8 ас1иШпа СЬаегорЬуПит 1гети1ит А8р1еп1ит РШх Ретта 8утр11у1ип1 ^аппсит Айрхйшт Т11е]ур1:еп8 А81,га^а1и8 §1ус1рЬу11и8 А. 8р1п111о8ит Р1а1ап111ега ЬИ'оИа ЕирЬогЫа ргосега У1псе1ох1сит п1^гит Ме1атругит петогозит СгаИит гиЫохйез В1апШи8 8ирегЪи8 Ри1топаг1а оШс1паИ8 Сатрапи1а ТгасЬеИит БМШ1апа гиШеп1са СИесЬота Ьейегасеа Апетопе 811уе81п8 Ро1у§'опа1:ит тиШйогит Оа^еа 1и1еа ТиИра 811уе81;г]8 Согу(1аИ8 8ои(1а 8сШа сегпиа ' 81:е11апа Но1о81еа Сатрапик рег81с1&Иа Шегас1ит итЪе11а1;ит Во многихъ мЪстахъ бора среди сосенъ мн'Ь приходилось встр'Ьчать хороийе дубовые всходы, что наблюдалось даже въ м1эстахъ довольно далеко отстоящихъ отъ дубовыхъ острововъ. Переносъ сЬмянъ дуба на такое разстоян1е, вероятно, произво- дился птицами, такъ какъ изв'Ьстно, что сойки обладаютъ этой способностью. По внешнему виду было зам'Ьчено, что всходы дуба и молодыя его деревца чувствовали себя хорошо въ этой обстановке). Принимая во вниман1е нахожден1е острововъ дуба среди бора, зат'Ьмъ молодыхъ всходовъ его среди сосенъ, а также литературныя данныя, относительно см-Ьны сосны дубомъ ^), нужно пр1йти къ заключен1ю, что и въ Ново-Глуховскомъ бору наблю- дается эта см'Ьна иородъ. Опушки бора тамъ, гд'Ь он1^ граничатъ съ черноземомъ, также состоятъ изъ дубоваго л^Ьса, который, однако, во многихт^ м1эстахъ вырубленъ и сосны смотрятъ прямо въ черноземную степь. Хорошо сохранился участокъ дубоваго л'Ьса на опушк-Ь бора около дома л-Ьсничаго въ урочип1,1ь „Родники". Участокъ представляетъ собой сильно изр1здивш1йся, въ н'Ьсколько деся- тинъ величиной, старый дубовый л'Ьсъ. Онъ такъ сильно засоренъ, что его флору приводить не стоитъ. Укажу на нахожден1е здЪсь 1) Коржинскт С. П., „С-Ёверная граница черноземной области и т. д." П. Глава о происхожден1и и судьб-Ё дубовыхъ лЬсовъ; Танфильевъ Г. //., „Пре- д-Ьлы лЪсовъ на югЪ Росаи" стр. 160—163; Зкепз^гир, ИзсЬег-Вепгоп и друг. 164 Изв-Ьстхя Имп. СПб. Бот. Сада. 1902 СеппШе ттог, нигд'Ь больше мною въ изсл^ьдованной м'Ьстностн не встр-Ьченную. Хорошо сохранились на опушк-Ь дубовыя ро- щицы въ западной части бора. Ближе къ этой же части бора находятся, среди иашенъ, заросли терна. Зд'Ьсь наблюдалась следующая растительность : Ро1еп1Ша аг§еп1:еа Сеп1:аигеа 81Ыг1са ЙсаЫоза 11сга1тса (}еп181а ипс1опа ОаИйт уегиш 8е8еИ 1огй108ит Ве1р11ттш Соп8оИс1а ЕирЬогЫа у1г^а1а С1г81иш агуеп8е ЫЬапои8 топтана ОурзорЬИа рап1с111а1а Егуп^1ит сашрезке А^птоп1а Еира1опа Аг1ет.181а АЪ8т1Ыит ЕсЫиш уи1^аге 8епес1о ^асоЪаеа Уегоп1са аи81паса Вег1:егоа 1псапа НеИсЬгувпш агепапшп Оепо1ега Ыепп18 УегЪавспт опеп1а1е Р1СП8 Ыегас1о1(1е8 АсЬШеа поЪШ8 Ме111о1и8 оШс1паИ8 ЗезеИ 1ог1ио8ит Вас1уИ8 ^1отега1а За „Родниками", къ западу отъ ел. Кременной, тянется балка, склоны которой покрыты изъ слЪдующихъ вндовъ: 8Пепе сЫогапШа ЕирЬогЫа ОегагсИапа СтаИит л^егит Уегоп1са рго81га1а 01апШи8 сар11аи18 Егуп^1ит сашре81ге СогопШа уапа Е1Иреп(1и1а ЬехареЫа А81га^а1и8 аи81паси8 Ыпиш регеппе Сеп1аигеа 8саЫо8а 8р1гаеа сгеп1ГоИа Сага^апа 1ги1е8сеп8 Сатрапи1а Ъопоп1еп818 УегЬаесиш рЬоепюеаш Нурег1сиш е1е^ап8 степной растительностью, состоящею Уегоп1са аи81г]аса В1ап111и8 сатре81п8 Огш1110§-а1иш 1епи1!оИит Агепапа ^гашхпИоИа А(1оп18 уегпаИ8 Ьои18 согп1си1а1и8 8а1у1а 811уе81г18 8. уегисШа^а 8саЫо8а осЬгоТеиса (}ур8ор1111а рап1си1а1а 81]е11аг1а §-гат1пеа Р111от18 ^иЬего8а РЫеиш ВоеЬшеп 8Пепе у18С08а РЫот18 рип^-еиз А81га^а1и8 ОпоЬгусЫа Въ нЪкоторыхъ мЪстахъ обнажается м'Ьловая подпочва и вм'Ьст'Ь съ т'Ьмъ изм'Ьняется растительность. Я опишу три не- большихъ М'Ьловыхъ обнажешя, расположенныхъ по л^Ьвой сторон1э балки, и начну съ расположеннаго наибол-Ъе далеко отъ села. № 5 Изв-Ьсия Имп. СПб. Бот. Сада. 165 Обнажен1е 1-е, расположенное въ глубин-Ь балки и удалено значительно отъ села: Роа сотргейка Ъаскхса 8сапо1а Сер11а1апа ига1еп818 Т11уте1аеа Развеппа ЕирЬогЫа ОегагсИапа Са1ат1п111а Ас1П08 Ыпапа уи1^аг18 Ь. ^еп181аеГоИа 8а18о1а КаИ А]и^а СЫа СогопШа уапа ХегапШетит аппиит Егу81тит сапезсепз ОурзорЬИа а1и88Ш1а Нурепсит е1е§'ап8 Егщегоп асег Обнажен1е 2-е, лежащее ближе къ деревне, и около дороги : Т11уте1аеа Ра88еппа ОурворЬИа а1и881та ХегапШетит аппинт Ыпапа уи1^ап8 Сатрапи1а 81Ыпса А81га^а1и8 ОпоЪгусЫз Еир]1га81а оШс1паИ8 ЗШегШз топ1апа Обнажен1е 3-е, деревн1ь). 81(1егШ8 топ1:апа А^и^а сЫа Оа1еор818 Ьайапит ТЬутекеа Раззеппа Ваисиз Саго1а Теиспит РоИнтп ЕирЬ.огЫа ре^горЬИа Е. ^1агео8а Е. ОегагсИапа Нурег1сит е1е§-ап8 Ваисиз Саго1а Тагахасит зегоипит Азрепйа ЬитИ'ива А^и§а СЫа между родникомъ и деревней (почти въ СегабИит 1пу1а1е ОурзорЬИа аШ881та Еезейа 1и1еа Теиспит РоИит 8а18о1а КаИ ЕирЬогЫа Сгегаг(11апа Дача „С'Ьточная", какъ было сказано, состоитъ изъ листвен- наго лЪса, занимающаго овраги и балки возл'Ь ел. Кременной. Для прим'Ьра, я приведу растительность одного такого л'Ьска, входящаго въ составъ этой дачи. Л'Ьсокъ носитъ назван1е „Круглый Байракъ". Опушка состоитъ изъ Сага§-апа йч11е8сеп8; зд-Ьсь же обильно растетъ РЫотхз рип§'еп8. Древесный породы, входящ1я въ составъ этого л-Ьса, сл'Ьдующхя: Сиегсиз ре(1ипси1а1:а ТШа рагу1!оИа Ргахшиз ехе181ог Асег сатрезЬге Сга^ае^из топо§'у11^ А- ^^а1аг1сит Ргипиз 8ршо8а А. р1а1апо1(1е8 166 Изв-Ёстхя Ими. СПб. Бот. Сада. • 1902 Травянистая растительность очень б1эдная и слагается изъ сл'Ьдующихъ видовъ: 81е11апа Но1о81еа А81га§а1118 §1усурЬу11и8 В1р8ас118 р11о8и8 Тп11С11т сап1П11т Оеит игЬапит 818утЪп11т АШапа Негас1еит 81Ь1псип1 Ае^оросИит Ро(1а^гапа Ъатр8апа соттипхз Нурепсит рег1'ога1ит Ес11тор8 зрЬаегосерЬакт! 811епе посййога Ап81;о1ос111а С1ета11Й8 ЕирЬогЫа ргосега Отъ этого л'Ьса, по направлен11о къ р'Ьк'Ь Красной, на возвы- шенномъ плато, составляющемъ водоразд1эЛъ между этой балкой и р1эКой, находится небольшой солончакъ среди небольшого углублен1я. Растительность такова: Сагех с111и1а Аг1ет181а тапИта 8рег§и1апа еаИпа А^觕а СЫа Сгур818 аси1еа1а 81с1еп118 топтана Тп^ЬсЬш ра1и81ге Не1еосЫоа 8с}1оепо1(1е8 ^^тси8 8р. Интересно, что зд^>сь находятся и А^и^а, и СЫа, и 81(1ег1118 топ1апа, растен1я чан],е всего растущ1я на м'Ьловыхъ обнаже- н1яхъ. Посл'Ьдн1я три растешя выбираютъ преимуш,ественно бол1зе сух1я м1ьста, тогда какъ первыя 5, напротивъ, влажныя, приэтомъ Сгур818 аси1еа1а занимаетъ м'Ьста безъ другой растительности, какъ, наиримЪръ, опрокинутые плугомъ пласты земли. Это возвышенное плато кончается къ рЪчк'Ь Красной до- вольно крутыми склонами съ типично развитыми м'Ьловымп обнажешями. У поднож1я этихъ склоновъ проходптъ значительная дорога. Обнажешя теперь безл-Ьсны, лишь кое-гд'Ь разбросаны за-Ьденные скотомъ кусты 1Лти8 сашре81п8. Растительность зд'Ьсь такова: Теисгхит РоИнт А]и^а СЫа Т11уте1аеа Раззеппа 81(1егШ8 топ1апа Ну88ори8 оШс1паИ8 Ыпит исга1шсит 8Иепе 8ирта Ь. Ыг8ии1т Вир1еигиш ^а1са1ит ОурзорЬИа аШ881та МеИ1о1и8 а1Ъи8 Нуре11сип1 е1е§"ап8 Егиса81гит е1оп^а1ит Р11у1еита сапе8сеп8 Егу81шиш сапе8сеп8 Коза (Ь-аскурЬуИа?) Ьас1иса 8аИ^па Сеп^аигеа таси1а1а Ее8ес1а 1и1еа Т11уши8 ос1ога11881гаи8 ЕнрЬогЫа §'егаг(11апа 8а1у1а уегИсШа^а Сер11а1апа ига1еп818 8саЫо8а 1]сгаш1са № 5 Изв'Ьст1я Имп. СПб. Бот. Сада. 167 Еир11га81а 1и1еа Роа сотргезза Ьауа^Иега 111ппо-1аса МагтЫит ргаесох ^и^^пеа й^оесЬасИГоИа Еп^егоп асег Ъарря та)ог ЕсЫит уи1§:аге 8си1е11аг1а а1р1па 8а1у1а зНуез^пз Сгеп181;а 1тс1опа 8а1у1а АеШ1ор18 Сеп1аигеа МагзсЬаШапа Кере1а Са1апа Сеп1аигеа опеп1аи8 АпШет18 11пс1ог1а Хегап1Ьетг1т аппиит Р1тр1пе11а Тга^хит А8рвг111а сге1асеа Тагахасит зегоипит кфнИпа Ыпапа уи1^ап8 Ь. §еп181ае1оИа ШегосЫоа ос1ога1а Сатрапик 81Ыпса ЕирЬогЫа §1агео8а Мы впдимъ, какъ богатъ этотъ склонъ въ сравнен1н съ прежде разсмотрЪнными м'Ьловымп обнажен1ями. Казалось бы, послЪднхя находятся въ бол^Ье благопр1ятныхъ услов1яхъ для заноса; однако, флора ихъ н сравниться не можетъ съ только что описанными, какъ по числу видовъ, такъ и по качеству ихъ. ЗдЪсь мы паходимъ, кром1э ц^Ьлаго ряда типичныхъ м'Ьловыхъ формъ, даже 8си1е11аг1а А1р1па V. 1приИпа и Ко8а (1гас11урЬу11а?). Въ заключен1е, укажу на тотъ фактъ, что разстилаюпдшся больш1я песчапыя пространства на лЪвомъ берегу р. Красной, иротивъ только что оппсанныхъ м15Ловыхъ обнаженШ, въ на- стоящее время покрыты кое-гдЪ кустами ивъ и отдельными сосенками. Изъ числа найденныхъ растенШ заслужи в аютъ упомпнатя, какъ бол'Ье рЪдюя, сл1эдуюп;1я: Е^ш8е^ит гато81881тит ВезГ. Сагех (111и1а МВ. Тписпт базуап^Ьит ЬейЬ. " 8с1гри8 сотраси18 Коек. 8рег§'и1аг1а заИпа Ргез!. Егисаз^гит е1оп^аиш1 ЬейЬ. * Коза ^гаскурЬуИа Кап (?). * ЕирЬогЫа ре1гор1111а САМ, Тгара па1ап8 Ъ. Виды, отм'Ьченные знакомъ Харьковской губерн1и. 811аиз рга1епз18 Везз. Репсейапит агепапит ЛУК. 8си1е11апа а1р1па К. V. 1при- Ипа (Ь). Лзрегик ВапИелузМапа Ва8]п, Сеп^^ангеа таг^ап1асеа Теп. ^и^^пеа з^оесЬасИГоИа ВС. Ьаскгса заИ^па Ъ. являются новостью для 1(38 Изв-Ёспя Имп. СПб. Бот. Сада. 1902 2иг Пога йе8 Сгоиуегпетеп!» СЬагкоту. Уоп IV. 8ика{8сЬеГГ. 1т Зоттег 1901 л\'иг(1е йег зййИсЬе ТЬе11 йей Кгехвей Кир- ^апзк, (1е8 Ооиуегпетеп18 СЬагколу, уот Уег1'. йопвивсЬ ип^егзисЬ^. Е8 \уег(1еп теЬгеге Рогта11оп81,уреп Ъе8сЬпеЪеп. Е1пе аисЬ. 1п апйегеп К^е1'е^п^Vа1с1е^п ЪеоЬасЫе^е ЕгзсЬешип^ 181 (1а8 Уегйгап^еп (1ег Кхе&г (1игс11 (11е ЕхсЬе. СЪ ДОРОГИ '). селенге Тун к а. До сихъ поръ наша д-Ьятельность носила почти исключи- тельно подготовительный характеръ. Дв'Ьнадцать дней пошло на нро-Ьздъ до Иркутска въ почтовомъ по-ЬвдЪ. Однообразная равнина Барабы СЪ ея унылыми березовыми рощами, плоскими чашеобраз- ными озерами и необозримыми луговыми пастбищами уже осво- бодилась отъ сн'Ьга (6 — 8 Мая), но, начиная отъ Оби, далЪе на востокъ, массы сн'Ьга еще лел^али въ л'Ьсахъ и по оврагамъ. На открытыхъ м'Ьстахъ почти единственнымъ цв'Ьтущнмъ растен]'емъ были до Оби Ри18аШ1а ра1еп8 V. осЬгокиса и А(1оп18 л^^о1§■еп8^8, дал'Ье же, гд'Ь м-Ьстность стала л'Ьсиста, появилась масса Егу- Итгопшт Веп8 сат8. Передъ самымъ Иркутскомъ (12 Мая)выпалъ обильный сн'Ьгъ, но это было уяге послЪднимъ эхомъ зимы, т. к. посл'Ь нашего пр1'Ьзда въ эту столицу Восточной Сибири сразу наступили жарк1е дни. Въ Иркутск'Ь мы провели 4 дня, запа- саясь нужными для дальн'Ьйшаго сл'Ьдован1я бумагами и путе- выми принадлежностями, пров-Ьряя метеорологичесте инстрз^- менты въ м-Ьстной обсерватор1и и разспрашивая бывалыхъ людей объ особенностяхъ путешествШ въ Саяны. 17 Мая мы тронулись дал'Ье но Кругобайкальскому тракту на ночтовыхъ до Байкала (селен1е Култукъ) и дал-Ье, уже почти прямо на западъ, въ селен1е Тунку на берегахъ р'Ьки Иркута. Величественная горная ц'Ьпь, такъ называемыхъ Тункинскихъ Альпъ, хотя и лишенная 'сн'Ьговой зоны, но въ это время (20 — 25 Мая) еще покрытая сн'Ьгомъ почти на цЪлую треть ея высоты, обрамляетъ зд'Ьсь съ севера широкую и сильно обработанную долину Иркута. Недавно еще долина эта считалась житницею Иркутска, но теперь, благодаря усиленному выжиганхю и выруба- н1ю л-Ьсовъ, наступили засушливыя годы и производительность 1) Настоящее письмо, адресованное на имя директора И. Б. Сада, дошло на 17-й день. 170 Изв'Ьст1я Имп. СПб. Бот. Сада. 1902 ея сильно пала. Кром-Ь того, повидпмому очень недавно, ц'Ьлый рядъ древнихъ песчаныхъ гребъ и холмовъ былъ лишенъ своего растптельнаго покрова и начинаетъ прртходить въ движен1е, грозя б'Ьдств1ями въ будущемъ. Осматривая эту долину, я пришелъ къ глубоком}^ уб'Ьл«ден1ю, что только устройство искусственнаго оро- шешя на счетъ воды горныхъ истоковъ, хотя бы только въ началЪ л'Ьта, когда воды мало, могло бы вернуть Тунк1э ея прежн1е урожаи. Среди хлопотъ по снаряжен1ю вьючнаго каравана мы ухитри- лись все же сд'Ьлать экскурс1ю за 16 верстъ отъ Тунки въ горы, къ углекислому ключу Оршанъ, гд'Ь и гербаризировали впервые. Ори- гинальность здЪшней горной флоры состоитъ, между прочимъ, въ томъ, что, напр., такое типичное высокогорное растете, какъ Вгуа8 ос1оре1,а1а, растетъ зд-Ьсь въ изобил1и уже на высоте 2500 ф. на галечник'Ь, при температур-Ь достигающей въ т-Ьни 28° (24 Мая). Сосна и лиственница главныя деревья горнаго л-Ьса, растущаго по крутымъ склонамъ и достигаютъ весьма почтенныхъ разм^Ьровъ. Несмотря на то, что листья на березахъ распустились лишь 19 — 20 Мая, а черемуха зацв'Ьла 23-го, цв'Ьтущихъ растен1й уже очень много. Ярк1я заросли К}10с1ос1епс1гоп йаипсит, нротянувш1яся на ц1элыя версты, уже отцв'Ьтаютъ; привлекательны заросли Вег- ^еп1а сга881!оИа, прекрасныя Апетопе пагс188Шога, пышные ТгоИшв, АдиНе^-ха, РикаШк, Оху1гор18, Рг1ти1а Гаппо8а и др. Сегодня наконецъ хлопоты наши приходятъ къ концу и завтра мы выстунимъ возможно рано. Путь нашъ идетъ пока на западъ къ Ниловой пустыни, откуда предстоитъ намъ первый подъемъ на Гольцы (т. е. горы настолько высок1я, что верхи ихъ лишены л-Ьса). Дал'Ье мы свернемъ на югъ къ озеру Косоголъ, западный берегъ котораго, обрамленный высокою горною цЪпью, дастъ намъ не мало новаго. Еш,е дал-Ье иредстоитъ пзсл'Ьдован1е горной группы Мунку-Сардыкъ, верховьевъ р'Ькъ Оки и Китоя и прилегаюш,ихъ къ нимъ горныхъ вершинъ. Такъ какъ значи- тельная часть этого пути пролегаетъ по безлюдной дикой мест- ности и необходимо обезпечить доставку возможно большихъ коллекщй, то намъ пришлось довести нашъ караванъ до 12 ло- шадей и четырехъ челов'Ькъ рабочихъ, во глав'Ь которыхъ стоитъ сургутскШ казакъ Тарасовъ, выписанный нами изъ Томска по рекомендащи П. Н. Крылова. Изъ споровыхъ въ это время года особенно обильны лишай- ники и мхи. Высш1я формы грибовъ почти совершенно отсут- ствуютъ, кром'Ь обш,ераспространенныхъ трутовиковъ и весьма немногочисленныхъ луговиковъ. Около Тунки была собрана Риссш1а Кат18с]1а1кае, густо покрывающая молодые листочки розы. Изъ водорослей особеннаго вниман1я заслуживаетъ видъ № 5 ИзвЁстхя Имп. СПб. Бот. Сада. [71 СЬгоо1ери8, образующШ ярко-красный налетъ на камняхъ около почтовой дороги изъ Иркутска въ Тунку. Изъ лишайниковъ осо- бенно замечательна формац1я на гранитныхъ породахъ по дорог'Ь въ Култукъ, гд-Ь можно встр-Ьтить превосходные экземпляры Раг- теИа захаНИв съ крупными апотещями и разнообразныхъ пред- ставителей ОугорЬога. Около источника Оршанъ каменистая фор- мащя лишайниковъ достпгаетъ еще большаго разнообраз1я: мас- сами встр-Ьчаются представители СоПетасеае, особенно Ьер1о^1ит 8айи'П1пит съ обильнымъ плодоношешемъ. Однако, л-Ьсная фор- мад1я лишайниковъ пока была выражена довольно вульгарными формами, число и разнообраз1е которыхъ несомненно увеличится на бол^е значительной высоте. Изъ мховъ съ плодоношен1емъ пока встречено не особенно много; весьма обильны и разно- образны представители Нурпит, изъ которыхъ попадались почти исключительно стерильные экземпляры. В. Комаровъ. А. Еленкинъ. СоггезропЛапсе (1е М.М. Ж. Котагого е! А. Екпкт, (1ё1ё§"иё8 аи р1а1еаи йе бахап, еп 81Ъёг1е. Сообщен1я йзъ Императорскаго Ботаническаго Сада. Изъ отчета за 1901 годъ заимствуемъ нижесл']Ьдующ1я св'Ь- д^Ьшя, касающ1яся главныхъ коллекщй Сада. Къ 1 января 1902 г. всЬхъ живыхъ растен1й было въ Саду 35.141 видъ, разновидностей и сортовъ, въ 120.000 экземплярахъ. Въ числ-Ь ихъ находилось, между прочнмъ, горшечныхъ растеши 27.690 видовъ и разно- видностей, а именно: Вид. и разнов. Экз. Папоротниковыхъ 819 2.136 Орхидныхъ 1.442 3.036 Кактусовыхъ 825 1.981 Пальмъ 355 2.731 Саговыхъ 56 124 Хвойныхъ ' . . 564 3.003 Вересковыхъ 175 1.870 Аронниковыхъ 566 2.755 Ананасныхъ 428 1.133 Азалей и рододендроновъ 396 1.152 Агавовыхъ, Алойныхъ и разн. сочныхъ . . . 915 4.141 Драценъ, Кордилинъ, Дазплир1онъ и Юккъ . 164 1.321 Разныхъ Новоголландскихъ 715 3.382 Акащй 189 702 Геснер1евыхъ 177 1.714 Водяныхъ 135 700 Южно-европейскихъ деревьевъ и кустарниковъ 515 2.682 Яионскихъ и китайскихъ деревьевъ .... 1.]81 6.180 Американскихъ троиическихъ и подтропич. . 682 1.464 Троническихъ двудольныхъ и однодольныхъ . 2.630 13.294 НасЬкомоядныхъ растен1й 48 200 Многол^Ьтнихъ травянистыхъ растеши . . . . 12.891 21.499 Горшечный арборетумъ 1.747 2.970 Розъ 75 546 Декоративныхъ разныхъ древесныхъ растеши въ оранжере-Ь № 5 (безъ назван1й) ... — 500 Итого . . . 27.690 81.216 Д1о 5 Пзв'Ёст1Я Ими. СПб. Бот. Сада. 173 Пом-Ьщались эти растен1я въ 44 отд-Ьлетяхъ оранжерей и теплпцъ. Сверхъ того, для культуры растеши служили парники въ 320 рамъ. Древесныхъ и кустарныхъ растен1й, посаженныхъ въ грунтъ, состояло 1.235 видовъ и разновидностей, находившихся въ паркЪ и древесныхъ пнтомникахъ, Многолптнихъ грунтовыхъ растен1й, преимущественно т2ш- вянистыхъ состояло 4.581 видъ и разновидностей, разм'Ьщавшихся по отд'Ьльнымъ клумбамъ въ парк'Ь, во вновь устроенныхъ от- д1элахъ систематпческомъ, л'Ькарственномъ, степномъ и тундро- вомъ; также на разныхъ каменистыхъ участкахъ въ различныхъ почвенныхъ услов1яхъ. Между ними бол'Ье зам'Ьчательныя кол- лекц1и : Вид. и разновид. Сибирскихъ растеши 288 Кавказскихъ 277 АльпШскпхъ 942 Петербургской флоры 225 Туркестанскихъ 144 С^Ьверо-американскихъ 113 Тибетскихъ и Монгольскихъ 152 Гималаи скихъ 194 Манчьжурскихъ 150 Степныхъ 57 Тундровыхъ 15 С'Ьвернаго острова Новой Земли 18 Лил1й 29 Однолптнихъ травянистыхъ растен1й открытаго воздуха куль- тивировалось 1470 видовъ II разновидн. на декоративныхъ клум- бахъ, отчасти же на грядахъ и въ горшкахъ. Въ семпнарш находилось къ 1902 году 3550 нумер. сЬмянъ, годныхъ къ иосЪву. Въ течен1е отчетнаго года получено Садомъ, въ обмФ)НЪ, отъ 140 учрежден1й и лицъ, 8071 пум. сЬмянъ; от- правлено же безвозмездно 11.549 нумер. 173 учреждешЯхМЪ и лицамъ. Въ Гербар1и числилось бол%е 7000 пачекъ, содержащихъ бол'Ье полутора милл1она сухихъ растен1й. Въ ботаническомъ Музе-Ь коллекц1я плодовъ состояла изъ 27.591 нумера; дендрологическая изъ 7.294 нум.; палеонтологи- ческая изъ 2.091 нум. II коллекц1я растительныхъ продуктовъ изъ 4.327 нумеровъ. Весь нижнШ этажъ былъ отремонтированъ и коллекц111 въ немъ приведены въ полный порядокъ. 174 Изв'Ьст1я Ими. СПб. Бот. Сада. 1902 Въ БиблютекЪ находилось къ 1902 году 14.608 сочнненШ, въ 29.520 томахъ. Въ отчет1э сообщается также о д'Ьятельности б1олог11ческой лаборатор1и Сада, Станц111 для испытанхя сЬмянъ, вновь открытой центральной фитопатологической Станщи и т. д. Директоръ сада, А. А. Фишеръ фопъ Вальдгеймъ, отправился за границу, въ Высочайше разр'Ьшенную ему командировку. А. Фише2)ъ фопъ ВальдгегЧмъ. Соттишса11оп8 йи »Таг(1ш 1трёг1а1 Во1а11^^ие. Nои8 етргип1оп8 йи Сотри-гепс1и роиг Гаппёе 1901 1е8 йёЬаИз 8и1Уап1 сопсегпап! 1е8 соИесйопз ргшс1ра1е8 (1и ^а^й^п. Роиг 1е 1/14 ]апу1ег 1902 11 у а ей аи ^ТагсИп 35.141 езрёсее^ уаг1ё1ё8 е! 80г1е8 йе р1ап1е8 у1уап1е8, еп ргё8 (1е 120.000 ехетр1а1- ге8. Се потЪге соп1епа11, еп1ге-ан1ге, 27.690 е8р. е^ уаг. (1е р1ап1:е8 (1е 8егге8, еп 81.216 ехетр1., гераг11е8 (1ап8 44 8егге8 й'оМез ек сЬа11(1е8. Еп ои1ге И у ауаН: 320 сЬа8818. Ъе потЬге йе р1ап1е8 йе р1е1пе 1егге еЫИ 6.е 1.235 е8р. е! уаг. (1е р1ап1е8 агЪоге8сеп1е8, (1е 4.581 е8р. е! уаг. (1е р1ап1;е8 у1- уасез ЬегЬасёез е^ д^е 1.470 е8р. еЬ уаг. йе р1ап1е8 аппие11е8. Ье 8ёт1па1ге соп1:епа11:, роиг 1е 1/14 ^апу1ег 1902, 3.550 питёгоз йе ^1а1пе8. Репйап! Гаппёе 1901 1е ^аг(^1п а геди еп ёсЬап^е 8.071 пит. (1е §га1пе8 еЬ а епуоуё 1и1-тёте 11.549 пит. ЬЪегЫег сотр1а11 р1и8 йе 7.000 радие18, геп1:егтап1 р1и8 (1'ип тИИоп еЬ йет[ йе р1ап1е8 8ёсЬе8. Ье Мизёе Ъо^ашдие ауа11, ипе соПесИоп сагро1о^1дие (1е 27.591 питёго8 ; ипе соИесИоп (1еп(1го1о§'щие йе 7.294 пит., ипе соПес- Иоп ра1ёоп1о1о^1дие де 2.091 пит. е! се11е <1е рго(1и11;8 уё^ёШз йе 4.327 пит. Ьа ЫЬИоШёдие сотр1а11 14.608 Шге8, еп 29.520 Уо1ите8. Еп оике, 1е Сотр1е-геп(1и (1оппе йез (1ё1а118 8иг Гас11уиё (1и 1аЪога1;о1ге Ыо1о^щие, с1е 1а З^аНоп (1'е88а1йе §тате8, йе 1а 8М1оп сеп1га1е р11у1ора111о1о^1дие еЬс. Ье (11гес1;еиг йи ^а^<^^п, М. А. Мзскег йе Ц'аЫкегт, а ёкё д.ё- 1ё§иё еЬ в'езЬ гепйи а Гёкап^ег. А. РЧзскег Ле У^^аШкегт. ИЗВ-ЬСТ1Н ИМПЕРАТОРСКАГО С-Петербургскаго Ботаническаго Сада. Томъ П. В ы п у с къ 6. винЕтт во аЛКОШ 1МРЁК1А1 ВОТАНЮОЕ с1е 8Т.-РЁТЕВ8В0иВС. Тоте II. Ь1УГа150П 6. с. -ПЕТЕРБУРГЪ. 1902. СодержаН1в. Страв. Островное обнтан1е сосны (Р11Ш8 зЛуевМз Ь.) въ окрестностяхъ г. Орла, М. Залшсскаго 175 Протохлорофнллъ и хлорофиллъ, Н. А. Монтеверде 179 Съ дороги, В. Л. Комарова и А. А. Еленкина 183 Кратшй отчетъ о командировк'Ь въ Туркестанъ, въ 1902 г., Б. А. Федченко 186 Сообщен1я нзъ Императорскаго Ботаническаго Сада, А. А. Фишера- 188 фоно-Вальдгейма Зопопоа1ге. Ра^е. 2ит Уогкоттеп уоп Ппиз 811уе81г18 Ь. 1п с1ег Ъ'т§еёеп(1 уоп Оге1, М. М. 2а1е88ку 175 Ва8 Рго1ос111огор11у11 ип(1 СЫогорЬуИ, М. Ж Мопигепк 179 Соггезропйапсе, ММ. Т?. Котагою е! А. Е1епкт 183 Сотр1е геп(1и (1е 1а {1ё1ё§а11оп аи Тигке81ап, М. В. ЕеЛЬвскепко .... 186 Соттип1са11оп8 ди ^а^(^^п 1трё1па1 Ъо1ап1(111е, М. А.МзсЬег Ле }УаШшт 188 извъспя ИМПЕРАТОРСКАГО С-Петербургскаго Ботаническаго Сада. Томъ 11. Выпускъ 6. виььЕпм ои алкош шрёшаь вотАNI^^Е с1е 8Т.-РЁТЕВ8В0иве. Тоте П. Ь1УГа150П 6. с. -ПЕТЕРБУРГ']). 1902. Зышелъ 6 ноября. Раги 1е 6/19 11о\ч'ш1)1е Печатано по распоряжен1ю Императорскаго СПБ. Ботаническаго Сада. Типо-Литограф!я „Герольда" (Вознесенсюй пр. 3). М. Зал'Ёсскаго. Островное обйташе сосны (Рши8 зПуевМз Ь.) въ окрестностяхъ г. Орла. Въ н^Ькоторыхъ мЪстахъ Орловской губерн1и сосна предста- вляетъ одну изъ главныхъ породъ л'Ьса. Такъ, сосна всюду обы- мновенна но течен11о р. Десны и еяпрнтоковъ въ занадной части губери1н, гд-Ь это дерево образуетъ снлопхные л'Ьса. Но есть м'Ьста, гд^Ь сосна является больнюю р'Ьдкостш, встр1эчаясь или спора- дически, въ вид1з отд1ьльныхъ экземпляровъ, или составляя не- больш1я рощи съ ирим'Ьсью другихъ древесныхъ породъ и на- поминая какъ бы островки среди другой растительности. Такое островное и редкостное обйташе сосны заслуживаетъ, на мой взглядъ, особаго уиоминан1я въ литератур'Ь, такъ какъ невольно возбуждаетъ воиросъ о болЪе ]Нирокомъ географическомъ рас- иространен1и в'ь былое время этого красиваго дерева. Въ центральной части Орловской губернии, въ бассейне р. Оки, сосна встр-Ьчастся въ нЪсколькихъ м^стахъ. Такъ, она растетъ, какъ это иоказалъ г. Ооминъ ^), въ верховьяхъ бассейна Цона, гд-Ь она сл'Ьдуетъ распространен1ю песчаныхъ почвт^, образуя на ннхъ л']Ьса вм^Ьст^Ь съ другими породами. Другое на- хожден1е сосны изв-Ьстно близъ истоковъ р'Ьки Орлика, у села К'расныя Рябинки, о которомъ я уже им-Ьлъ случай говорить въ своихъ „Ботаническихъ изсл'Ьдован1яхъ въ Орловской губерн1и" -). Отд-йльными деревьями сосна встр'Ьчается, также на песчаной почв'Ь, въ среднемъ течен]п р. Цона у села Лебедки; въ сред- немъ же и нижнемъ течен]яхъ этой рфэки, какъ показано мною в^^ другомъ м-ЬсгЬ •^), нер'Ьдки находки чисто боровыхъ растен1й, какъ \) воминъ. Бассейнъ Оки. Геоботан. изсл-Ьдовангя 1897 г. Спб. 1898 г. Труды по изсл-Ьд. ист. главп. рЪкъ Евр. Россш. -) М. Зал-ЁсскШ. Къ Окской флор* въ Орловской губерн1п. Прот. засЬд- Спб. Общ. Естеств. 1899. № 3. 3) Въ т'Ьхъ св'Ьд'Ьнхяхъ, как1я даны въ поименованной работ* объ этомъ соеновомъ л'ЁсЁ, надо сд-Ьлать поправку касательно нахожден1я тамъ ели, о которой сказано, что она встр-Ьчена только въ одномъ м-Ьст*. Оказалось, что ель зд'Ьсь находится во многихъ м'Ёстахъ лЪса, составляя подл'ёсокъ березы. Подобное же обитан1е ели наблюдалось мною недалеко отсюда, у села Бу- 170 П;!и1>ст1;| Ими. ('Им. Гм)Т. Садп. ] !)()2 А'асс]1иит АМИя [с1аеа, Л'асчмпхит Муг1111и8, ЬусоросИит с1ауа1ит, 8р11а^'пит съ Ьговега го^ипсШ'оИа, Руго1а го111пс1]1о11а, Руго1а 8е- сипс1а п другпхъ мен1зе характерныхъ. Весьма в'Ьроятно, что сосна подходила къ Орлу и жила, у деревень Гать, Кокуевки (сельцо Знаменское), обра;5уя роицг на песчаной ночв-Ь. Сосну я встр'Ьтилъвъ 1902 г. въ сл'Ьдующихъ мЪстахъ. В']) березовомъ лЪсу близъ деревни Хрыковъ, на л-Ьвомъ берегу р. Окп, въ л-Ьсу, раскинувшемся въ логу но дорогЪ и;зъ ;зтой деревни въ деревню Труханово; уатЪмъ на иравомъ берегу р. Оки у деревн]! Вязковъ. Кром^Ь того, надо зам1этить, что сосна встр-Ьчается очень часто въ разныхъ м'Ьстахъ л1эса у деревни Саньково или Кикино. Всюду сосна растетъ здЪсь на песчаной иочв'Ь. Въ литератур-Ь есть н'Ькоторое указанхе на нахожден1е въ этихъ мЪстахъ сосны, но весьма неопределенное. Такъ, у Кеппена, въ его труд^ о рас- пространети хвоиныхъ деревъ въ Росс1и и на Кавказ1з, на стр. 94, онъ ириводитъ свидетельство А. Тарачкова о томъ, что сосна встречается только въ двухъ мЪстахъ въ Орловскомъ уезде, а именно, въ даче Боръ, на 1972 десятинахъ, въ 18-ти верстахъ отъ г. Орла, близъ московскаго шоссе и Оки, и въ 30 верстахъ отъ Орла, по дороге въ Карачевъ, па левомъ берегу Цона лишь въ немногпхъ экземплярахъ. Къ сожалешю, я по могъ достать статьи г. Тарачкова, где онъ сообщаетъ объ этомъ. О нахожден1и соспы на берегу Цона упоминали, кроме г. Тарачкова, еще г. 6)оминъ и я; что же касается сосноваго леса на 1972 десятпнахъ въ даче Бор75, въ 18-ти верстахъ отъ г. Орла, то въ настоящее время такого леса иетъ. Около деревни Хры- ковъ, по свидетельству местныхъ жителей, летъ 16 тому назадъ существовал'ь сплошной сосновый лесъ на месте настоящаго бе- резоваго, но онъ занималъ площадь въ несколько сотъ десятиитз между деревнями Хрыками и Саньковымъ. Весьма возможно, что г. Тарачковъ уиоминаетъ именно объ этомъ лесе. Если такое предположен1е считать верны мъ, то г. Тарачкову была известна весьма небольшая часть леса. ]Зотъ что мне удалось узнать у местныхъ жителей, на памяти которыхъ произведена была по- рубка сосны. Главною породою леса являлась сосна; росли также нина. Зд'Ьсь я еще разъ повторш ту мысль, что на ель въ этихъ л-Ёсахъ слЪ- дуетъ смотр'Ьть какъ па недавняго пришельца, которому предстояла бы здЬсь въ будущемъ главнейшая роль В7:> борьб-Ь древесныхъ породъ, если бы л'Ьсъ предоставить естественнымъ услов1ямъ. прекративъ порубку его, которая ве- дется тутъ уже н-Ьсколько лЬтъ. Поправку сл^дуетъ внести еще и другого характера. Въ своей работ'Ь я назвалъ во мпогихъ м'Ьстахъ этотъ л'Ьсъ боромъ. мто неправильыо, такъ какъ боромъ называютъ исключительно чистый сосно- вый лЬсь на сухо>гь мЬстЪ, безъ прим-Ьси другпхъ древесныхъ породъ. Л|в 6 Изв'Ьспя Ими. СПо. Вот. ('ада. 177 береза и дубъ. Подл-Ьсокъ составляли ор'Ьшпикъ и, р-Ьже, можже- вельнпкъ (^ип^ре^а8 сотпит!»). Встр'Ьчалась часто малина. ЛЪсъ былъ густой II, занимая значительную площадь, давалъ уб'Ь- жище волку II лис11цф>. На велпчавыхъ дубахъ вили гнЬзда птицы; одпимъ словомъ. жизнь въ л1эсу била ключемъ. Крестьяне дер. Хрыковъ съ гордостйо рисовали велич1е своего былого л^Ьса II того приволья, которое чувствовалось въ немъ. Посл'Ь порубки сосны, сосну зам'Ьнила береза. Но среди березы и по с1е время то зд+^сь, то тамъ растетъ молодая со- сенка, а въ н15которыхъ м'Ьстахъ лЪса я вид-Ьдъ и небольшой сосничекъ, возрастомъ до 30 л'Ьтъ. Кое гд^Ь встр'Ьчается по л1ьсу кустарниковый дубъ, остатокъ бывшаго зд^Ьсь векового дуба. Травяной покровъ не развитъ, такъ какъ всюду въ л'Ьсу пасется скотъ. Я встр1эчалъ въ этомъ л'Ьсу молодые поб1эГИ Р1е- 1'18 а^ш1^па и АйртсИит Р111х та8., но характерныхъ боровыхъ растен1й я нигд1э не зам^Ьчалъ. Въ лЪсу, раскинувшемся по лог^^ недалеко онъ сельца Труханова, сосна уже является главною по- родою II возраста достигаетъ свыше 50 л'Ьтъ. Кром-Ь сосны, въ немъ растутъ береза, осина; подлЪсокъ составляется молодою порослью ОСИПЫ, клена (Асег р1а1:апо1с1е8), рябины, ор^Ьшникомъ, крушиною (К11ашпи8 Ргап^и1а), жимолостью (Ьои1сега Ху1о81епт) и ивами (8аИх Саргеа, 8. с111егеа и 8. Лергезаа). Всл'Ьдств1е хо- рошо развитого подл1')Ска, Л'Ьсъ очень густой и травяной покровъ состоитъ изъ травъ, главнымъ образомъ тЪнелюбивыхъ. Я впд'Ьлъ здЪсь Ае^оросИпт Роск^тапа, Ап1Ьг18СИ8 811уе81п8, А8агит епго- раеиш, АеркИиш РШх та8., Со11Уа11аг1а та]а1]8, Су118и8 ЬШогиз, Рга§'апа уезса, Оегапкпп 811уа11снт, Ма]ап1]1етит ЫГоИиш, МеИса пикапе, ОгоЪи8 пхссег, Ро1у§'опа1ит пшиШогит, Ро1у§опит В18- 1:о1'(а, Рг1тп1а оШс]па118, ЕиЪие 8аха11И8, 81е11апа Но1о81еа, Тго1- 1]Н8 еигораеи8, Уе1'оп1('а с11атаес1гу8, \лс1а 811уа11са, \'1о1а сап1па, У1о1а пигаЫИе. Сосна обитаетъ еще на правомъ берегу р. Оки, у деревни Нязковъ и въ' самой деревн'Ь, гдЪ она растетъ у крестьянскихъ избъ, сообщая очень красивый, необыкновенны!! видъ всему по- селку. Переиравив1П[1сь черезъ Оку паромомъ у деревни Кикино (Саньково) и про'Ьхавъ мимо дубнячка и березняка, путникъ, держа путь на Вязки, въЪзжаетъ въ чудный сосновый боръ, возрастомъ свыше 50 л'Ьтъ. Зд-Ьсь для жителя Орла представ- ляется редкое для него зрЪлище видЪть клочекъ сосноваго бора въ почти нетронутомъ видЪ. Къ сожал'^Ьн1ю, лш-Ь нельзя было ознакомиться съ травянымъ покровомъ его, такъ какъ и зд^Ьсь трава не ограждена отъ потравы скотомъ. Я видЪлъ моло- дые поб^Ьги Р!;е1М8 аг|И1Ипа и А8рк1111т РШх тая. 178 Изв'Ьст1я Пмп. СПб. Бот. Сада. 1902 Отдельными экземплярами сосна мною зам-Ьчена около будки № 230 Московско-Курской ж. дороги (6 сосенъ) и близъ этой же будки въ пол-Ъ, у полотна ж. дороги (1 сосна). Н'Ьсколько сосенъ мн-Ь изв1зстны такл^е, у деревни Коневкп. Почва подъ соснами, въ которыхъ, полагаю, надо признать дикорастущ1я де- ревья, песчаная. Сводя всЬ наблюден1я работавшихъ въ окрестностяхъ г. Орла и вообще въ бассейн'Ь р. Оки ботаниковъ, сл'Ьдуетъ при- знать тотъ фактъ, что въ былое и, в'Ьроятно, недалекое отъ насъ время сосна не являлась столь р'Ьдкимъ деревомъ въ окрестно- стяхъ Орла. Она встречалась недалеко отъ него, занимая песча- ныя почвы отъ деревни Коневкп по направленш къ Хрыкамъ п Труханово; вероятно, она жила также и въ Мценскомъ у1ьзде Ор- ловской губерн1и, где почва очень песчаная и где сосна мне известна въ несколькихъ экземплярахъ недалеко отъ ст. Отрада, Московско-Курской ж. дороги. — Мне думается, что изследован1я флоры Мценскаго уезда подтвердятъ такое предиоложен1я, темъ более, что смешанные сосновые леса растутъ на границе Мценскаго уезда въ северо-западномъ углу Чернскаго уезда, по р. Зуше, при впаден1п ея въ р. Оку, на сильно песчаной почве (см. Кеппена о хвопныхъ). Еще ближе къ г. Орлу, вер- стахъ въ 6 къ югу и югозападу, песчаныя почвы бассейна Цона служили прекраснымъ местообитан1емъ этого дерева, что особенно интересно, такъ какъ недалеко отсюда, но р. Рыбнице и Оке, къ городу подходила южнорусская степь съ ея типичными пред- ставителями, ковылемъ (811ра реппа1а) и вишенникомъ (Рпшиз сЬатаесегабпв) и рядомъ другихъ формъ^). Хит Уогкоттеп уоп Пипе 811уе81:п8 Ь. 1п Лег Птг^е^епЛ уоп Оге1. Ы. 2!а1е88ку. К ё 8 п т ё : УегГаевег е^л^'аЬп^ зеНепе Рппс1ог1е уоп Р1ПИ8 811уе81п8 ш с1ег Ит^'е^епс! УОП Оге1, Гегпег Ъе1 с1еп Обг^егп СЬгук!, ТгисЬапо^\'0 ппс1 ЛУхазк!, 1т погсШсЬеп ТЬеИ с1е8 Оге1ег Кге18е8, ип§-еШ11г 15 \\^ег81 уоп (1ег 81аси Оге1. Во! с1ет ВогГе СЬгук! котт! сИе Ыег са. 15-]а]1п§'е Р1пи8 811уе81п8 а18 1]п1ег11о12 1п е1пет В^гкепл^^а^(^е уог. Бе! Тгис1тпо\уо ипс1 \'У1а8к1 Ъе81еЬ1 йег ^гб881е ТЬеН йез Л\^а1(1е8 аиз Ршие, л\^е1с11е Ыег йае АИег уоп 50 ^а11^еп еггехсЫ. 11еЪега11 \уас1181 Р1пи8 аи! 8ап(1Ьос1еп. 1) См. мою работу „къ Окской флорЪвъ Орловской губерн1и" и „Ботаниче- ск1я изсл-Ьдованхя" въ той же губертпи. Труды Спб. Общ. Естествоиспытателей. Н. л, Монтеверде. Протохлорофйллъ И хлорофиллъ. (Предварительное сообщен1е.) Такъ какъ подробная статья, касающаяся этихъ двухъ, са- мыхъ важныхъ растителышхъ пигментовъ, будетъ напечатана въ непродолжительномъ времени, то зд1эсь я ограничусь только краткимъ излоя^ен1емъ наиболее важныхъ результатовъ. 1. Въ нын'Ьшнемъ году появилась монограф1я Коля^) о каротин^Ь, въ которой этому желтому пигменту, паравн'Ь съ хло- рофилломъ, приписывается способность ассимилировать углеродъ. Для доказательства этой важной функцхи каротина, не нодлеяха- щей, по мн'Ьн1ю Коля, никакому сомн'Ън1ю, приводятся пмъ сл1^- дующ1е факты. Въ спектр'Ь хлорофилла (зеленаго пигмента) наблю- даются полосы поглогцен1я только въ л-Ьвой (мен'Ье преломляе- мой) иоловин'Ь солнечнаго спектра, тогда какъ въ спектр'Ь погло- п];ен1я каротина исключительно въ правой (бол'Ье преломляемой). Ассимиляц1я же углерода происходитъ въ об'Ьпхъ половинахъ солнечнаго спектра, а потому функщю эту сл-Ьдуотъ приписать какъ хлорофиллу, такъ и каротину. Дал1Ье Коль отождествляетъ эт1олпнъ (пигментъ эт1олированныхъ листьевъ) съ каротиномъ и, уб'Ьдившись въ томъ, что эт1олированные листья разлагаютъ на св'Ьт'Ь углекислоту съ выд'Ьлешемъ кислорода, считаетъ свое по- ложен1е доказаннымъ. Эта теор1я Коля основана, по моему мн'Ьн1ю, частью на оши- бочныхъ, частью же на неправильно истолкованныхъ имъ фак- 1) Р. О. КоЫ. 11п1ег8исЬип^еп йЪег йаз СагоПп ипй зехпе рЬувМодхзсЬе Вейеииш^ 1и с1ег РЯапге, Ьехрг!^, 1902. 180 11;иг1,ст1Я Ими. сиСк Пот. Гпд.ч. 1902 тах'ь. Изсл^Ьд()ван1я мои-), произведенный несколько .гЬтъ тому назадъ показываютъ: во 1-хъ — что въ спектр'Ь хлорофилла пол осгл 110глощен1я находятся не только в'ь л1^вои масти спектра, но и въ правой, во 2-х'ь — что такъ называемый эт10лпнъ представ- ляетъ см'ксь н'Ьсколькихъ нигментовъ, а именно протохлорофилла, каротина и ксантофилла, и въ 3-хъ — что протохлорос|л1ллъ въ эт1олированныхъ лпстьяхъ подъ вли1Н1емъ св^Ьта моментально начинаетъ превращаться въ хлорофиллъ. Такпмъ образомъ спо- собность эт1олированныхь листьевъ разлагать на св'Ьт'Ь углекис- лоту съ выд'Ьлен1емъ кислорода объясняется весьма просто. 2. Согласно мопмъ новымъ пзслЪдовантямъ, иротохлорофиллъ есть пигментъ не Ягслтаго, но, подобно хлорофиллу, интензпвно зеленаго цвЪта съ красной флюоресценц1ей ; оба пигмента можно однако легко отличить другъ отъ друга по пхъ спектру иоглощентя: у протохлорофилла I полоса, столь характерная для хлорофилла, отсутствуетъ, а И полоса лежитъ немного л^Ьв'Ье соотв^Ьтствующей полосы хлорофилла. Такпмъ образомъ переходъ протохлорофилла въ хлорофиллъ есть превращен1е одного зеленаго пигмента въ дру- гой, и если листья остаются на св1эгЬ желтыми при слишкомъ низкой температур'Ь, или въ безкислородной сред-Ь, или при не- достатке» пптательныхъ веществъ, или при отсутств1и жел^-за, или подъ вл1яи1емъ анэстезпруюгцихъ веществъ, то это значитъ, что ирн этихъ услов1яхъ прежде всего не происходптъ новообра- зован1я протохлорофилла, такъ какъ въ противномъ случаЪ ра- стен1я иозелен'Ьлп бы. Что касается образовашя хлорофилла (т. е. преврапюшя протохлорофилла въ хлорофиллъ) въ лпстьяхъ, то это процессъ второстепенный, требующ1й спец1альнаго пзучен1я. 3. Въ противоположность воззр'Ьн1ю Виснера я иришелъ къ заключен11о, что образованхе хлорофилла не обусловливается фо- тохимической индукц1ей : опыты мои показываютъ, что образо- ван1е хлорофилла въ лпстьяхъ начинается моментально, какъ только мы осв'Ьтимъ эт10лированныя растен1я, и тотчасъ пре- кращается посл1э перенесен1я растен1й въ темноту. 4. Листья эт1олпрованныхъ растен1й содержатъ н1зКоторое количество протохлорофилла, образовавшагося въ нихтэ въ абсо- ") N. А. Моп1е\'е1ч1е. Ва8 АЪзогр11оп88рес1гит йее СЫогорЬуПн, Ас1а НогИ Ре^гороШап!, 1893, уо1. XIII, р. 123; ПеЪег йа8 Рго1осЫогорЬу11, Ас1а НогП Ре- 1гороИкап1, 1894, уо1. XIII, р. 201; Вл1ян1е св'Ьта па быстроту образован1я хло- рофилла въ лпстьяхъ эт1олированныхъ растенхй, Труды С.-Петербургскаго Об- щества Естествоиспытателей, 1896, т. 27, вып. I, ст. 131 (Бег Е1пЯиз8 йез ЫсЫз аи! с11е С1е8с11лу1п(И8:ке11 (]ег СЫогорЬуПЫЫип^ 1п В1аиегп е11оИг1ег РЯапгеп, Тгауаих йе 1а ВосхГЧё 1трёг1а1е с1е8 ХаитгаИз^ез йе 8к. Рёк'гзЬоп!'^-, 1890, уо1. 27, р. 143). № 6 Изв+>гт1я Имп. СПб. Бот. Сада. 1,Я1 лютноп темноте. При перенесешп этихъ растеши на св'Ьтъ про- тохлорофиллъ мгновенно начинаетъ переходить въ хлорофиллъ, а взам'Ьнъ исчезаюп^аго протохлорофнлла постоянно образуется новое количество его, которое въ свою очередь иретерп'Ьваетъ ту ше участь. Если же затЪмъ мы помЪстимъ эти растен1я со свЬта въ темноту пли въ темные тепловые лучи, то протохлорофиллъ, иродоллгая образовываться, не превращается у^{1е въ хлорофиллъ, но накопляется въ хлоропластахъ до изв^^стнаго пред1эла, отчего въ н-Ькоторыхъ опытахъ листья становились немного зелен'Ье, ч'Ьмъ до перенесен1я пхъ въ темноту. 5. Какъ показываютъ спец1ально произведенные мною опыты, образован1е протохлоро()()тглла происходтггъ тольк(^ въ присутствии кислорода. 6. Количество хлорофилла у растентй находится въ зависи- мости отъ трехъ различныхъ процессов!:»: отъ образовашя про- тохлорофнлла, отъ превращен1я протохлорофнлла въ хлорофиллтэ и отъ разруи1ен1я хлорофилла. 15 октября 1902 г. Ыологпческая лаборатор1я И1МПЕрл- торсклго 1>отаническаго сада. 1)ах Рго1(»с111огор11у11 «пЛ (-ЫогорЬуП. \'ог1аиЯ§е МИШеИииу- уоп N. Л. Моп(еоегс1е. 1. ГЛе ТЬеопе КоЫ'з пЬег сИе а881т1]а1оп8с11с Ье181ип§' с1е8 Саго11н8 ЬегиЫ 111е118 ан1' итИаитИсЬеп, 111е118 ан! П1с1й гдсЬй^^- 1п1егрге11г1еп Т11а18ас11еп ^). 2. Ваз Рго^осЫогорНуИ 181, п1с111 е1п ^е1Ье8, 80пс1егп §*1е1с11 г1ет СкЬгорЬуИ е1п 1п1еп81У ^типез П^чпеп! т11го111егР1иоге8сеп2.2) 3. 1т Ое^'епза!^ ъм ЛУ1е8пег'8 Ве^аирит^-, тас111: 81с11 Ъе1 Ч1ег Еп181е111т^ с1е8 СЫогоркуПз 1т ЫсЫе кепю р11о1ос11ет18с11е Тпйнсиоп §еиепс1: с1а8 СЫогорЬуИ йшо'! ап 81с11 тотеп^ан 2и Ы1с1еп Ъе1т Ве§1пп с1ег 1лс1й\У1гкипо-, ппс! сИезе ВИскто- ког! 80- ГоИ апГ т11 с1ег ПеЪегМЬгпп^ Лег Рйапге 1П8 Випк1е. 1) 81е11е те1пе 1П с]ег глуеНеи Апп1егкип§- /лип гихз18с11еп Тех! ег\\а}ш- 1еп АгЬе11;еп. 2) иеЪег йаз АЬ80гр11оп88реси-ит йез РгокюЫогорЬуИз 81еЬе тегпе АгЪе11 „иеЪег с1а8 Рго^осЫогорЬуИ," Ас1а НогИ Ре1гороИ1ап1. 1894, Уо1. Х1П, р. 210. 182 Изв*ст1я Имп. СПб. Бот. Сада. 1902 4. 016 ВШиег топ е11о11г1еп РЯапгеп еп^ЬаНеп 81е1]8 е1пе ^е- у^188е Меп^е Рго1ос]11огор11у11. Ве1 ВекисЫнп^ с11е8ег РДапге Ъе- ^шп1 йа8 Рго1ос111огор11у11 воГог! 1п СЫогорЬуИ йЬегги^еЬеп, йосЬ ЫИе^ 81011 81е18 81аи с1е8 уег8сЬ\У1тс1епеп е1п пеиев Оиап^итРго- ^осЫогорЬуИ. ЛУегс1еп (Неве Ъе1еис111е1еп Рйапгеп с1агаи{ л\'1ес1ег1т1 1п8 Випк1е ^е81е1Н ойег с1ег Е1плУ1гкип^ йипЫег \Уагте81,гаЫеп а118^е8е1^51, 80 йаиег! с11е ВПсит^" с1е8 Рго^осЫогорЬуИз !ог1, Лоск уег\уап(1еи зхсЬ с1а88е1Ье пхсЫ теЬг 1п СЫогорЬуИ, 80пс1егп Ьаий 81с11 т (1еп СЫогор1а81еп Ыз ги етег Ъезитт^еп Огепге ап, ^Vе811а1Ь Ье1 е1ш^еп Уегзискеп (11е РагЪип^ с1ег В1а11ег тегкЬаг ^шпег егзсЫеп, а18 уог 1Ьгег УегЛипкект^. 5. Б1е В11с1и11^ (1е8 Рго1ос111огор11у118 ^-еЬ! пиг 1п 6е^еп\уаг1: уои 8аиег81ой уог 81сЬ. 6. В1е Меп§'е с1е8 СЫогорЬуИз 1п йег Рйапге Ьап§1 уоп (Зге! уег8сЫес1епеп Уог^-ап^-еп аЪ, ипс! 2\уаг уоп с1ег В11(1ип§' с1е8 Рго- 1:ос111огор11у118, уоп с1ег УепуапсИни^- (1е8 Рго1ос111огор11у118 т СЫо- горЬуП гшс1 уоп с1ег 2ег81бп1п^ (Зев 1е121егеп. 81. Ре1ег8Ьигё-, а. 15/28. ОскоЪег, 1902. В1о1о^18о11е8 ЬаЪога1ог1ит йез КахаегИскеп Во1ап1- 8сЬеп 6аг1еп8. Гора Мунку-Сардыкъ. СЪ ДОРОГИ'). ^^"""-"оз'- Работы по порученнымъ намъ изсл'Ьдован1ямъ, съ вы'Ьзда нашего изъ Тунки 25 мая и ио сей день, подвигались сд-Ьдующимь образомъ: Сначала мы шли по среднему течен1ю р-Ьки Иркута вдоль правой южной окраины его долины, заходя въ долины притоковъ, гд1ь м1эстами лея^али еш;е большхя скоплен1я сн'Ьга. Березовые и лиственные л^Ьса, лесные луга и галечники по берегамъ Иркута, таковы были мЪста первыхъ нашихъ экскурс1й. При сл1ян1и Иркута и зпачительнаго л1ьваго притока егоЕхе-Огуна мы пере- шли границу хл^>боиашества, такъ какъ выше этого м'Ьста распо- лоя^ены всего 2 — 3 пашни, да и т1з по словамъ я^ителей селешя Туранъ часто вымерзаютъ. Граница эта лежитъ зд'Ьсь сл'Ьдовательно на высоте, около 2800 фут. надъ уровнемъ моря. Такъ какъ растительность въ общемъ была еще мало раз- вита, то мы р'Ьшилп простоять подольше въ какомъ либо бол-Ье удобномъ для набл10ден1й м'Ьст'Ь и избрали для этого Нилову пустынь, изв'Ьстный курортъ иркутянъ, съ горячими ключами, гд1э мояшо было остановиться въ домЪ, такъ какъ окрестности этого м-Ьста чрезвычайно разнообразны. Отсюда была сд-Ь- лапа и первая альи1йская наша экскурс1я на Хонголдойск1й го- лецъ, гдЪ уже цв^Ьли К110с1о(1епс1гоп сЬгу8ап11шт и мнопе альп1й- ск1е многол'Ьтники. Въ ночь съ 4-го на 5-е 1юня выпалъ обильный сн'Ьгъ, завалнлъ л1зса, переломалъ въ нихъ множество деревьевъ и сд'Ьлалъ дороги трудно проходимыми, такъ какъ всЬ р-Ьки и р'Ьчки сильно вздулись, иринявъ въ себя воду отъ таян1я этого сн-Ьга. Въ течен1е трехъ дней склоны высокихъ горъ, обраш,ен- ные на сЬверъ, представляли совершенно зпмшй пейзажъ. 1) Письмо на имя Директора Пмп. Ботан. Сада. 184 Изп-Ьспя Ими. СПб. Вот. Сада. 1902 Дал-Ье мы двинулись вверхъ ио Иркуту и 12 {гоня пришли въ последнее иосолен1е, расположенное въ его долине; именно въ Мондинск1й Мисс10нерск1й стань, гдЬ къ прежде осмотр'Ьннымъ формац1ямъ прибавилась еще небольшая, но вполн-Ь ясно выражен- ная степь. Комаровъ, который еще рантье сильно норанилъ о скалу правую руку, вынужденъ былъ здЪсь бросить на 3 дня работы по экспед[щ1и и искать въ расположенныхъ нргже русскихъ се- лен1яхъ медицинской помощи, тогда какъ Еленкинъ поднялся на переваль Обо-Сарымъ, пзсл'Ьдовалъ его окрестности и 20 тюня иеревалилъ черезъ пограничный хребетъ въ Монгол1ю, въ до- лину р. Ханги, текущей въ озеро Косоголъ. 22 иояя мы вм-Ьст-Ь вышли къ этому озеру н пошли вдоль его восточнаго берега на югъ. Косоголъ лежитъ на высогЬ около 5300' надъ уровн. моря и настолько велпкъ, что носитъ у м1эстпыхъ жителей русскихъ, постоянно посЪщающпхъ его берега, иазван1е Мопгольскаго моря. Восточный берегъ его обрамленъ невысокими пологими кряжами, густо поросшими лиственничнымъ лЪсомъ, по долинамъ л^е раскинулись обширныя луговыя и степныя пространства, представля10Щ1я собов:) великол1ьпныя пастбища; у самаго берега сильно развиты дюны, движущ1яся на востокъ и нер1^дко засы- пающая больш1я лиственницы до макушекъ. Мы подымались зд1зсь до 6,500', но альп]йск1я растен1я встр1!.чаются не р-Ьдко и у самаго берега таковы: Вгуае ос1оре1а1а, ТНаИсйчпп а1р1пит, С'1ау1оп1а агенса, Коеп1§'а 181апс11са, ОутпапсЬ'а ЬогеаИз и др. Въ начале 1юля мы обогнули южную оконечность Косогола, перешли вбродъ вытекающую изъ него р'Ьку Эгинъ-голъ или Игу и пошли вдоль западнаго берега озера у иоднож1я высокихъ горъ, хотя и безсн'Ьжныхъ, но значительно превышающихъ пред'Ьлы л'Ьсной п кустарной растительности, зд1эсь перЪдко удавалось экскурсировать и въ альп1йской зон'Ь. И 1юля ^[ы на время оста- вили берегъ Косогола и перевалили черезъ горы въ долину Арасая, притока рЪки Шишкита, т. е. самаго верхняго течен1я Енисея. Выйдя зат1].мь иосл'Ь нЪсколькихъ интересныхъ акскурс1й въ альп1иской зон!) опять къ Косоголу, мы обогнули его сЬверо- западный уголъ и поднялись вчера до границы лЪсовъ на южномъ склонЪ горы Мунку-Сардыка, гдЪ и стоимъ теперь на высоте около 7,000' надъ моремъ, собираясь совершить восхожден1е на вершину его, ув'Ьнчаннз'1о единственнымъ изв'Ьстнымъ для Саянъ ледникомъ. Граница деревьевъ (Ьапх 81Ыг1са и Р1пи8 сешЬга) лея^нтъ на хребтахъ по Иркуту и у Косогола на высот!) около 7,300 ф., выше есть еще отд-Ьльные сланиковые ихъ экземпляры и густые кустарныя заросли изъ Веййа папа и В. ОтеИпт, Ро1:еп1111а ГгиНсоза, ,\?. и 11л1!Т.ст1;1 Ими. (;[1п. Гх/г. (^ада. 18.") (ХутоИтатиий |)а1Ис1а, ]лЬо(1ос1(Ч1с1гоп рагу|[1ог11П1 и сЬгузап^Ьит и различный ЯаИх. Обыкновенно подъ субъалглйпской зоной по- нимаются именно эти кустарныя заросли, но зд'Ьсь къ ней сл'Ь- дуетъ, новидпмому, и])ичислить и верхнюю часть лЪсной зоны съ ея кустарными болотами, лиигайниковою тундрою и :\[ассою ти- иичныхъ альп1йскихъ травъ. Среди тайнобрачныхъ такя^е зам1з- чается чрезвычайно низкое нахожден1е чисто альпШскихъ формъ въ л^зсахъ изъ Ьапх 81Ыпса и на скалахъ среди пихъ. Окончивъ въ ближайнйе дни изсл'Ьдован1е горной группы Мунку-Сардыка, мы разсчитываемъ перевалить черезъ Гаргансшй перевалъ въ бассейне р%ки (Зки (притока Ангары) и направиться къ гольцамъ, расположеннымъ вблизи изв1зстнаго графитоваго ир1иска Алибера. ^ ^-. ^ г ^ Ьомаровъ. А. Елешать. Согге8ри11(1апсе с1с ММ. 1Г. Котагоге е! А. Е1епЫп, (1ё1ё^нё8 аи р1а1;еаи с1е 8аТап, ей 81Ьёпо. Б. Л. Федченко. КраткШ Отчетъ о командиров^ въ Туркестанъ въ 1902 г. Б. А. Федченко продолжалъ свои Оотанпческхя и географн- ческ1я 11зсл'Ьдован1я въ Туркестанскомъ кра^Ь. Снарядившись въ Ташкент'^, Б. А. началъ съ иосЬщенхя верховьевъ р. Майдантала и ледниковъ, впервые осмотр^зпныхъ пмъ еще въ 1897 г., при- чемъ теперь удалось сд'Ьлать любопытныя наблюдешя надъ изм'^Ь- нешями ледниковъ. Дал^Ье Б. А. Федченко перешелт:) къ востоку, въ долину р. Чаткалъ, откуда совершплъ трудную экскурс1ю въ верховья р. Санталаша, ник1эмъ изъ путешественнпковъ до сихъ поръ не иос^>щенныя. Вернувшись на Чаткалъ, Б. А. Федченко направился чрезъ Афлатунск1й иеревалъ и спустился въ область средняго течен1я р'Ьки Афлатуна и Ходжа-аты, посЬтивъ также берега озера Сары-чилекъ. Снова возвратившись иа Чаткалъ, Б. А. опять перешелъ на Ферганскш склонъ горъ чрезъ пере- валы Мазаръ и оба Кушарта въ г. Чустъ, а оттуда въ Коканъ и Ташкентъ. Такимъ образомъ, маршрутъ эксиедиц1[1 захватилъ большую часть горной страны, для которой Б. А. Федченко еще раньше предложилъ назван1е „Западнаго Тянь-шаня". Въ настоящее время удалось не только ознакомиться съ характеромъ главней - шихъ растительныхъ формащй, зонь альи1йской, горно-л^Ьсной и предгорной, но и выяснить горизонтальное расиространеше этихъ формац1й. Вм^эст-Ь съ т-Ьмъ, собранныя ботаническ1я кол- лекц1и содеря^атъ много весьма интересныхъ формъ, ранЪе для западнаго Тянь-шаня не указанныхъ; н-Ькоторьтя изъ нихъ и вовсе не описаны до сего времени. Особенно интересны разно- образныя СтЪеШ^егае, также н'Ькоторыя Вогга^-хпеае, Сотро81^ас. Изъ высокогорныхъ растен1й упомянемъ лишь о Согу(1аИ8 Рес1- 18с11еикоапа. Изъ кустарниковъ наибол1эе интересны ЕхосЬогсЬ Кого1ко\у1 ЬауаИ., „асса-мусса" — АЬеИа согутЬоза К§-1. и др. Изъ деревьевъ преобладаютъ ель, пихта, грецюй орф^хъ, арча — на горныхъ склонахъ, и береза, тополь, талы — въ р-Ьчпыхъ долинахъ. М 6 Изв-Ьстхя Нмп. СПб. Бот. Сада. 187 Попутно производились наб.11юден1я иадъ услов1ями киргиз- скаго землепользоваи1я, пзучен1е кормовыгь травъ горныхъ пастбищъ, а также осмотръ л'Ьсовъ съ точки зр1ьн1я л'Ьсоохра- нешя: оказывается, что горные л'Ьса заиаднаго Тянь-шаня, иред- ставляющ1е громадное государственное значеше, какъ регуляторы расхода влаги и единственное преиятств1е для грозныхъ силе- выхъ потоковъ, подвергаются безжалостному истреблен1ю со сто- роны кочеваго населен1я. Я. 1^е(И:8сЬепко. Сотр1е гет111 (1е 1а с1е1ед'аНо11 аи Тмгке^^аи еп 1902. Мг. В. Рес118с11еико сопИпиа !^е8 с'хр1огаиоп8 ^ёодтарЫдиез еЬ Ьо1атдие8 аи Тигке81ап, с1аи8 1е8 топ1а§'ие8 с1и Т1ап-сЬап осс1с1епЫ. Сп ^тапс! потЬге (1'оЪ8егуа11оп8 Ьо1ап1дие8 регте! а Мг. Рес118с]1епко с1'ё1аЫ1г 1е8 1о18 гТе 1а (1181г1Ьииоп (1е 1а уё^ё1а- Моп аи Тхап-сЬап осс1с1еп1а1. Ье8 Г1с11е8 со11есиоп8 ]'ёсоиёе8 раг М]*. Ресиескепко, ,]"01п1.е8 аих гёсоИез с1е_8е8 р1'ё(1ёсе88еиг8 Мчпегоп! 1а Ъазе сГипе сотр1ё1е йоге с1и рау8 у1811ё. Мг. Рес118с11епко У18Иа еп оик'е диеЦиее уа1- 1ёе8 1ои1 а Га!! 1пехр1огёс8 раг 1е8 .ц-ео^тарКев е!: 1е8 гё811иа18 с1е се8 ехсиг81оп8 пе 8оп1; ра8 8аи8 1трог1апсе. Сообщен1я изъ Императорскаго Ботаническаго Сада. Сов1ьтъ Императорскаго Ботапическаго Сада, въ зас-Ьдан!!! 1-^/26 сентября, единогласно постаиовнлъ: почтительн^Ьйше про- сить Его Королевское Высочество Князя Фердинанда Болгарскаго принять зваше Почетнаго Члена Сада. По доведен1п объ этомъ постановлен1п въ тотъ же день до св'Ьд'Ьнхя Князя Болгарскаго, Его Высочество удостоплъ Директора Сада сл-Ь- дующей депешей: 8с11е1полуо, 1е 14/27 8ер1етЪге. „-Те 8И18 Ь-ёб 1оис11ё (;1е Га1таЫе (1ёс1810п г1и СопзеИ с1и ЛагсИп 1трёпа1 ^ие ,)'ассер1е ауес ипе 8а1181'ас110П сГаи1ап1 р1н8 у1уе (|ие т"ё1ап^ уоиё (1ери18 топ епГапсе а 1а 8с1епсе г1и тоис1е йога1,^е пе сго18 раз с1ё- тёпкег еп ауап!. ]'Ьоипеиг (1е сотр1ег рагт! 1е8 тетЪгез (к! гТаг- (Ип 1трёпа1 Ъо^ап^^^1е (1е 8а1п1-Рё1ег8Ъоиг§'. По случаю совершившагося 35-лЪт1я Государственной службы Господина Министра гЗемлед1эл1я и Государственныхъ Пмуп1.ествъ Алекстоя Сер2)ьебача Ермолова, директоромъ Сада была отправлена 16 октября, въ Москву, на имя Его Высокопревосходительства, сл'Ьдующая телеграмма : „Въ знаменательный день 35-л'Ьт1я вы- сокоиолезнаго, иеутомимаго служен1я государству и обществу, Императорск1й Ботаиическ1й Садъ, влгЬстГ) со мною лично, пм'Ьетъ честь принести иочтительн'Ьйше Вашему Высокопревосходитель- ству, своему всегдашнему Покровителю и Почетному члену, искрен- н'Ьйшхя поздравлен1я и пожелан1я еиде многихъ л^Ьтъ, полныхъ столь же энергичной и высокоиросв'Ъщенной д-Ьятельности на пользу дорогаго отечества". Господину Министру угодно было почтить Садъ, въ тотъ /ке день, сл-Ьдующей отв'Ьтной депешей, отправленной изъ Москвы на имя директора Сада: „Искренно благодарю Васъ и чинов'ь Ботапическаго Сада за любезное ио- здравлен1е и прив'Ьтств1я. Ермоловъ''^ . № 6 Изв'Ьст1я Имп. СПб. Бот. Сада. 139 Вернз'лись изъ научных ъ коман д пр овокъ: Днрек- торъ Сада Л. А. Фтаеръ-фонъ-Вальдгеймъ, посЬтивипй разные бо- таничесю'е сады и учрежденья бт^ Австр111 и Венгр]п ; главный боташшъ, Г. И. Танфильсвъ, изучавш1й степныя и солончаковыя растешя; младшхе консерваторы .4. .4. Еленштъ и В. Л. Коларовь, собравш1е богатый матерталъ для флоры особоино Саяж-каго пло- скогорья; Л. А. Федченно — изъ Туркестана (к[)атк111 отчотъ о его путешеств1Н похгЬщенъ въ настоящем!. выпускЬ „11зв1>ст1й") и состоящ1й при гербар1п Сада докт. Р. Р. Полэ, усп1^эвш1й изсл-Ь- довать за нын-Ьшнее лЪто мало изученную флору острова Колгуева. Старших врачъ крейсера „Аскольдъ" (недавно ушедшаго въ заграничное плаван1е), докторъ А. Г. Чернышева получилъ сна- ряжен1е п поручеше отъ Сада собирать для него ботаничесгая коллекц1И. Докт. Чернышевъ предиолагаетъ собрать коллекц1и, по пути на Дальн1й Востокъ, въ Красномъ люр-Ь, вдоль западна]'© берега Инд1п, въ Индокпта'Ь, на Суматр'Ь, ЯвЪ и Филипиинскихъ островахъ и особенно в'ь Желтомъ мор'Ь и у береговъ Кореи. По возможности будутъ собраны и живыя растентя. КромЬ по- земной, будетъ обращено вниманге и на морскую флору — бере- говую и пелагическую. Раньнш г. Чернышевъ заявилъ себя очень удачными сборами водорослей въ С1эверномъ Ледовнтомъ океанЪ, во время илавашя парохода „Пахтусовь", въ 1901 г. Эта коллекц1я составляетъ въ настоящее время собственность Сада. Вышли изъ печати пздан1я Сада : 3-й и посл'Ьдн1й вы- пускъ XIX тома „Трудовъ", съ 1юнограф1ей рода Нейузагит, Б. А. Федченко; Путеводитель но Музею Сада, Н. А. Монтеверде; №№ 1 — 11 „Листка для борьбы съ бол1эЗнями и поврежден1ями культурныхъ и дикорастущихъ нолезныхъ растен1й" и „Извле- чете изъ Отчета И. С.-Петерб. Ботаническаго Сада, за 1901 г." Женск1е сельскохозяйственные курсы при Ими. Ботаническол1ъ Сад-Ь прошли вполн-Ь успешно и закончились 10 ав- густа. ВсЬхъ слушательпицъ было 40. Принимали участие въ иреподаван1и 25 лицъ, въ том7э чпслЪ по отд'Ьлу садоводства 15 лицъ (въ И. Ботан. Саду), по молочному хозяйству 5 лицъ (въ И. Сельскохозяйственнолгь Музе-Ь), по птицеводству 4 лица (тамъ-же) и по пчеловодству 1 лицо (на Образцовой пчеловодной пасЬк^э). Число прочнтанныхъ теоретическихъ и практическихъ лекц1й дошло до 441, кремль экскурс1й въ праздничные дни. Курсы будутъ возобновлены въ 1903 г. Оранжереи Сада обогатились тремя огромными экземплярахми А §• а V е а ш о г 1 с а и а, пожертвованными г-жей А. Стивенсонь, вм-Ьст^ еще съ двумя пальмами (Ьа1,ап]а). СовЪтъ Сада за это 190 РГзв'Ьспя Имп. СПб. Бот. Сада. 1902 ц-Ънное пр1тошен1е постановилъ выразить г-ж'Ь Стивенсонъ пскренн-Ьйшую благодарность. За лЪто устроены в !:> С а д у и з а с а ж е н ы : участокъ съ с11веро-амор11канск1ШИ алыпйскимп растен]ямп, отдЪлъ грун- товыхъ медоносныхъ растен1й и участокъ съ солончаковыми растешями. Два громадныхъ поб^Ьга М и 8 а 8 а р 1 е п 1 и т Ь. въ новой пальмовой теплиц'Ь дали въ вын1ыинемъ году, несмотря на очень пасмурное л'Ьто, многочисленные, почти дозр'Ьвш1е плоды. Это первый случай плодоношен1я названнаго вида въ Ррсс1и и вообще въ бол^Ье сЬверной части Европы. Произошли эти поб-Ьги отъ двухъ экземпляровъ, вышиною около двухъ метровъ, съ стволо- вымъ поперечникомъ въ пять сантим., высаженныхъ три года тому назадъ въ грунтъ пальмовой теплицы и образовавшихъ за этотъ промежутокъ времени всего до 28 поб1!.говъ. Давш1е плоды им'Ьютъ стволъ вышиною въ 6 метр, до листовой кроны, а съ посл-Ьдвею бол-Ье 10 метр, и съ поперечникомъ, близъ почвы, до 40 сантим. Число плодовъ отъ 100 — 125 па одномъ стеряи1'^Ь В'Ь- сомъ вм'Ьст'Ь съ ними до 25 фуптовъ. Въ плодахъ мало мякоти и отъ 150 — 200, приблизительно, черноватыхъ, плосковыпуклыхъ сЬмянъ, величиною съ небольшую горошину. Мякоть съЪдобная, напоминающая по вкусу не вполне созр'Ьвш1я винныя ягоды. С-Ьмена б. ч. вполн'Ь всхол«1я и на нихъ большой спросъ, особенно со стороны загранпчныхъ сЬмяноторговцевъ. Съ нын-Ьшней осени подготовливается въ Саду первый у насъ опытный участокъ для р а з в е д е н 1 я искус- ственно 3 а р а ж е н и ы X ъ р а с т е н 1 й. На первый разъ будутъ посажены преимущественно злаки, зараженные ржавчиной для изучен1я методовъ борьбы съ различными формами ея. Участокъ этотъ будетъ находиться въ вЪдЪнхи Центральной фитопатоло- гической станщи Сада. , ^ /• х> ^ А. Фишеръ-фонъ-Вальдгеймъ. Со1тп1Ш1са11оп8 с1п .ТагсИп 1трёг1а1 Ъо^ап^^ие. Ъе СопвеИ с1и ^а^с1^п 1трёг1а1 Ъо1ап1дие у1еп1 с1е ргос1атег, (1ап8 8а 8ёапсе с1и 13/26 зер^етЪге, 8оп АИеззе Коуа1е 1е Рг1псе Регс11папй йе Ви1даг1е сотше МешЬге 11опога1ге с1и ^агс1^п. Ье ,]оиг тёте 1е сИгес1еиг с1и ЛагсИп ауа11; рог^ё а 1а соппа188апсе йе 8оп АНеззе сеие ргос1ата11оп е! Ш! Ьопогё, еп гёропзе, раг 1е Рг1псе Рег(11пап(1 сГипе с1ёрёсЬе, шеп110ппёе р1и8 Ьаи! (у. 1е 1ех1е гиззе с1е8 „Соштишсаиопз"). № 6 Изв'Ьстхя Имп. СПб. Бот. Сада. 191 Ье 'ТагсИп а а(1ге88ё, 1е 16/29 ос1:оЬге, 8е8 1'ё11с11а110П8 е! теИ- 1еиг8 уоеих а Моп81еиг 1е М1п181ге бе ГЛ^-псиИиге е! (1е8 Вота1пе8, А. 8. Тегто1о/^, а Госса81оп Ли ]ои1' соттётогаЫе (1е 35 ап8 с1е 8егу1се йЧЧа! йе 8оп ЕхсеИепсе. Раг ипе с1ёрес11с аи пот Ли сИге- с1еи1' с111 ^аг(}^п Моп81оиг 1е М1П181ге а Ыеп Уои111 гетегс1ег 1е ^а1'(1^I1 с1е 808 йИсНаиопз. 8оп^ г с V е и 11 8 с1 е 1 е и г 8 (1 ё 1 е ^ а 1; 1 о и 8 8с1е1111Й(1ие8 : ММ. А. ]^г8скег с1е ШФЛгешг с1е ГА111г1с11е еЬ Ноп§'11е; О. Тап/Шеш, ([ш ауа11; ЫЬ ипе ё1ис1е с1е 1а Уба-ё^айоп (1е8 81ерре8 ги88е8; А. ЕЫпЫп е1 Ж Котагою — с1и р1а1еаи с1е За'кп си 81Ъёпе, ар1'ё8 аУ01Г Га!! ипе гёсоНе ^гёз псЬе с1е рЬгп^ее; 5. РеЛисЬепЪ — &\\ Т11гке81ап (у. 1е сотр^е гепс1и с1ап8 1а ргё8еп1о Иуга180п скг „В1111е1]п") е!, 1е Вг. Е. РоМе—^е 111е йе Ко1§'оиуелу о и 11 ауаН ехрЬгё ауес аиссёз 1а йоге пкИ^ёпе. Ье с1ос1еиг А. Т8скегпу'<ске(1 ве гепс1ап1 зиг 1е уареиг „А8кок1" раг 1а тег Кои^-е а 1*е81 с1е 1а 81Ьё1'1е, 1;оис11ега 1е8 сб1;е8 с1е Г1п(1е, с1е 1а СЫпе, 1е8 11е8 йе 8ита1га, ^аVа е! (1е8 РЫИрршеб, аш81 С111е 1а тег ^а^^пе е^ 1а Согёе ой а^^^оп^ Иен 1е8 рг1пс1ра1е8 ЬегЪапза- 11оп8 е!: 1е8 гёсоие8 с1е р1ап^е8 у1уап1е8. Ье ^а^с^^п а с1оппё с1е8 1п81;гисиоп8 пёсе88а1ге8 роиг а8811гег 1а гёи8811е (1е сев гёсоие8 ^и^ 8е^оп^ 1'а11е8 рот* кп. Ъе ЛагсИп у 1 е и 1 с1 е р и Ъ И е г : 1е 3-е е! (1егп1ег 1а8с1си1е с1и 1. XIX с1е8 „Ас1а Ьогй Ре^гороШаш", соп1,епап1: 1а шопо^гарЫе г1и ^епге Нес1у8ап1т йе М. Ре(118сЬепко; „Ои1с1е йи Мивёе с1и ^Таг- сИп", раг N. Моп1еуегс1е; 1е8 №№ 1 — И (1е 1а „РеиШе ронгкЫие сопке 1е8 та1ас11е8 е^ 1ё81оп8 (Зез р1ап^е8 сиШуёеа е! иШе8 гизи- ^ие8", е!; ГЕхк"а11 с1и Сотр^е гепс1и Ди '1агс11п роиг Гаппёе 1901. Ье8 Соиг8 1'ёт1п1п8 а^г1со18 ргё8 с1и .ТагсИп оп1 1гё8 Ыеп гёи881 е! ее 8оп1: 1егтшё8 1е 1б;29 аби!. Ье потЪге с1'ё1ёуе8 ё1аИ, с1е 40 е! секи (1е8 ргоГе88еиг8 йе 25. II у а ей репс1ап1 се8 соиг8, ои1ге 1е8 ехсиг81оп8, 441 кеиге с1е 1еси1ге8 (кёогёНдиев е! ргаидие8. Ь'аппёе ргосЬа1пе 1е8 соиг8 8егоп^ гепоиуе1ё8. Марате А. 81шепзо7г а М! йоп аи Лаг(1т (1е 1:го18 та^пШ- ([ией ехетр1а1ге8 с1'А^ауе атеп'сапа (Гипе ^гапДеиг ёпогте, а1П81 ({пе с1е с1еих Ьа1ап1а. Ье СопзеИ с1и -Тагскп а ехрг1тё а М-е 8иуеп80п 868 81псёге8 гетегс1етеп18. Реп11ап1 Гё1ё ой! ё1ё аскеуёе8: 1а госаШе д.е р1ап1е8 а1р1- пе8 с1е ГАтёг^^ие с1и N01x1 е! 1е8 рагсе11е8 с1е8 р1ап1е8 теИНегее е! ка1орку1е8. Ье8Ми8а 8ар1еп1ит Ь. 8е 8оп1 с1ёуе1оррё8 81 ргос11§'1еи8е- теп1; (1ап8 1а поиуеИе ^гап(1е еегге аих ра1т1ег8, ^ие с1еих (1е8 ркгз ^гаис18 с1га§-еоп8 оп1: тете кшсййё. Сев! 1е ргет1ег са8 (1е 1гис1Шса- 11оп (1е сейе екрёсе с1е Ъапап1ег еп К11881е е1 с1ап8 1е8 8егге8 (1и 192 Изв-Ьсия Имп. СПб. Бот. Сада. 1902 пог(1 с1е ГЕигоре. Се8 с1га§'еоп8 ргоУ1еппеп1 (1е йеих 1п(11У1с1и8 1гап8- р1апкё8 с1ап8 1е 8о1 Ле 1а «егге 11 у а 1го18 ап8, с|11ап(1 1еи1' Ьаи^еиг тёзнгаИ а ро1По 2 теЬч'в 8и1' ни (.иате1ге с1е 1а 11§-е с1е 5 сепИт., 1апс118 (]ио таииепап!^ 1е8 р1118 о-гапс18 (1га§'ео118 оп1 ппе 11ап1е11г ^и8^и'аи 1*еиШа§'е г1е о те^гез е! ауес секи-с! с1е 10 т. е! ип (На- тёке, ргёз йи 8о1, с1е 40 сепИт. Ьез (1е11х ехетр1а1ге8 рг1та1ге8 оп<: ргодги^ 28 (1га§"еоп8. Ье 8саре, рог1ап1 100—125 Гги118, рёзе р1и8 (1о 10 к11о8. СЬадие йчи! сопНеп^, ргё8 йе 150 — 200 §1'ате8 : 1а ри1ре у ее! тап§*еаЫе, та18 реи (1ёуе1оррёе. Ьа р1ираг1 с1е се8 §та1Г1е8 §егтеп<; Ь1еп. Се! а111отпе-с1 1е ^а1'(^^п ргёраге ип ({иагНег с1'е8 8а1 р о и г 1 е 8 ]) 1 а и I с 8 1 и ^ е с 1 ё о 8 а г 11 1' 1 с 1 е 1 1 е т е п 1 е! Гёи1с1е с1е8 те8иге8 а ргсис1ге роиг сотЬаиге се8 шГесиопе. Ье8 е88а18 ^оисЬегоп!, еп ргет1ег Ней 1а гоиШе (1е8 §'гат1пёе8 е! 8и1'1ои1 се1- 1е8 йе8 сёгёа1е8. Ьс (|иаг11ег с1'е88а1 8ега еп (НзрозШоп с1е 1а 81а11оп сеп1,га1е р11у1ора111о1о§'1с|ие с1и '1агс11п. А. РЧзскег с1е }УаЫ/шт. изв-ьстт ИМПЕРАТОРСКАГО С-Петербургскаго Ботаническаго Сада. Томъ II. В ы п у с къ 7. винЕтш ОБ аАКВШ 1МРЁК1А1 ВОТАНШиЕ де 8Т.-РЁТЕР8ВОиве. Тоте II. Ь1УГа150П 7. и&«^« С. -ПЕТЕРБУРГЪ. 1902. Содерж^Нхе. Страв. Полярные пред'Ьлы дуба въ Росс1н, /'. //. Танфильева 193 Еще о флор'Ь каменистыхъ склоновъ, В. И. Талква 203 Кратк1й предварительный отчетъ о споровыхъ, собранныхъ въ Саян- скихъ горахъ л-^Ьтомь 1902 г., А. А. Еленкина 218 Сообщен1я нзъ Императорскаго Ботаническаго Сада, А. А. Фишера- (роно-Вальд?ей.па 221 Зо1Г)1Т)а1ге. Ра^е. В1е ро1аге Огепхе (1ег Ехске 1П Еивзкпс!, М. Сг. Ттф1)ею 193 Кос11та18 йЬег (Не Уе§:е1а110П с1ег 81е1П12еп АЪЬап^е, М. Ж ТаНего . 203 Nо^^се ргё11т1па1ге зиг 1а гёсоИе с1е сгур1о§ате8 репйап1 1е уоуа^е аи р1а1еаи йе 8аТап, еп 1902, М. А. ЕЫпЫп 218 Сотт11П1са11оп8 (1и ЛагЛп 1трег1а1 Ьо1ап[|111е, М. А. РЫш- с1е \\Ък1кеин 221 извъспя ИМПЕРАТОРСКАГО С-Петербургскаго Ботаническаго Сада. Томъ II. В ы п у с к ъ 7. виььЕпм ои аАКвш шрёшаь вотанюое с1е 8Т.-РЁТЕР^8ВОиВС. Тоте II. Ь 1 V г а! 5 о п 7. С. -ПЕТЕРБУРГЪ. 1902. Вышелъ 9 декабря. Раги 1е 9/22 (1ёгетЬ1'е. Печатано но распоряженш Императорскаго СПБ. Ботаническаго Сада. Типо-Литограф1я „Герольдъ" (ВознесенскШ пр. 3). извъспя ШМПЕРАТОРСКАГО С-Петербургскаго Ботаническаго Сада. Томъ II. Съ 6 таблицами и 7 рисунк. въ текст-Ь. Изданъ подъ редакц1ей А. А. Фишера-фонъ-Вальдгейма, Директора Императорскаго Ботаническаго Сада. виььЕпм 00 аАКВШ ШРЁШАЬ ВОТАNI^^Е бе ЗТ.-РЁТЕВЗВОиВО. Тоте П. Ауес 6 р1апс]1^ эз ег 1 й^игез а.апз 1е гзхЬе. РиЬИё зоиз к ; гёёасИоп с1е А. А . Р18С Ьег бе \Л^аЫИ е\т, 01гес1еиг Й! и ^а^с^^п 1трёг1а1 Ьо1ап1цие. с. -ПЕТЕРБУРГЪ. 1902. г. Таифильепъ. Полярные пределы дуба въ Росс1И. Дубовые л1эса с!) сопровождающими ихъ другими крупно- лиственными породами распространены у пасъ, какъ изв-Ьстно, бол-Ье или менЪе сплошными массивами на плодородныхъ поч- вахъ северной части степной полосы. 1^ъ полосу нестепную они хотя и заходятъ, но отступаютъ на второй планъ передъ господ- ствующими зд^эсь хвойными породами, среди которыхтз они выби- раютъ м'Ьста съ почвами бол'Ье богатыми питательными веще- ствами, особенно по заливнымъ долинамъ нашпхъ р'Ькъ. Полярные иред'Ьлы дуба, какъ уже давно изв-Ьстно '), проходятъ черезъ юишое побережье Финлянд1и, Выборгъ, Токсово, южную часть Тихвинскаго уЬзда, сЬверную Ярослав- ской губерн1и, захваты ваютъ юго-западный уголъ Вологодской, сЬверную часть Костромской и идутъ зат'Ьмъ южн'Ье Вятки, на Оханскъ и верхнюю Уфу. С1зверная граница распространен1я не отд-Ёльных-ь дубовъ, а дубовыхъ вн-Ьпойменныхъ л'Ьсовъ про- ходить н1эСколько южн1^)е. Въ восточной Росс1и она совпадаетъ съ Волгой мелхду Нижнимъ и К'азанью и далЪе, приблизительно, съ параллелью Казани. Западн-Ье Нижняго граница пдетъ, въ общемъ, по Волг1-. и МологЬ, откуда она проходить къ восточной части Финскаго залива, давая, однако, рядъ значительныхъ язы- ковъ къ югу '^). Уральск1я горы, какъ было изв'Ьстно уже Лал- ласу\ образуютъ восточную границу распространения дуба. Во всей Сибири, за исключен1емъ бассейна Амура, дуба н'Ьтъ. Кашя-же причины опред15Ляютъ отсутств1е дуба на с-Ьвер-Ь Европейской Росс1и и въ Сибири? Если мы разсмотрпмъ границы распространен1я у насъ круп- нолиственныхъ древесныхъ иородь, то зам^>тимъ, что границы •эти располагаются выпуклыми па востокъ, концентрическими ду- 1) Корреи, Оеоу1Ч1р1п8с11е УегЬгеНину (1ог Цо1/.4!;с\\ас11н(' <1ей Еигор. Кнае- ]ат1(18 и. с1. Каикаван. 1889. -) См. карту, при.иожеиную къ моей статьП: „({льшкогсографическмя ои- .шсти Квроиейской Росс1й". (Труды Ими. Вольн. Экшюм. Общ. 1897), 3; Кеше. 2. 8. 14 и ;^. 8. 470. 194 Пзв'Ьстхя Нмп. СПб. Бот. Сада. 1902 гами, прпчемъ дал^Ье вс^Ьхъ уходитъ на востокъ липа, встречаю- щаяся даже въ западной Спбпрп, а бол1эе вс1эхъ отстаетъ па за- пад'Ь букъ. Отсюда можно сд1элатр> заключен1е, что крупнолист- венныя древесныя породы, за нсключеп1емъ только лппы, при- шли къ намъ, посл-Ь отступан1я леднпковъ, съ запада, и что наблюдаемыя теперь пред-Ьлы ихъ распространен1я являются пред'Ьламп временными, однимъ из7) этаповъ движения этихъ породъ на сЬверъ и востокъ. Однако, не говоря уже о томъ, что, для занят]я всей под- ходящей для данныхъ деревъ территор1и, было достаточно вре- мени, Ц'Ьлый рядъ фактовъ противор-Ьчить посл^Ьднему нашему допущен1ю. Во первыхъ, опыты культуры деревъ вн'Ь области ихъ распространен1я приводятъ всегда къ отрпцательнымъ резуль- татамъ, если только дерево не подвергать особенно тщательному уходу, но и въ такомъ случа'Ь культура не удается, разъ м'Ьсто опыта слишкомъ далеко отстоитъ отъ области распространешя даннаго дерева^). Въ западной Сибири, напр., дубъ, кленъ, ясень, вишни и яблони, даже при самомъ заботливомъ уход'Ь, получаютъ видъ приземистыхъ кустарниковъ, почти никогда не цв'Ьтущихъ. МнЪ изв'Ьстенъ только одинъ случай, гд-Ь яблоня дала на Оби, близъ ж. д., носл'Ь Г2-л'Ътнихъ неудачъ, три мелкихъ плода. Съ другой стороны, въ литератур'Ь им'Ъются н^Ькоторыя ука- зан1я на отступаше иолярныхъ гранпцъ круинолиственныхъ по- родъ. Такъ, въ Смоленской губ., гд-Ь теперь граба н'Ьтъ, найдены слЪды его древняго распространешя тамъ'-^). Точно такя^е Андер- сонъ указываетъ, что въ 1Цвец1и дубъ и лещина были прежде далЪе распространены на сЬверъ, чЪмъ теперь. Такимъ образомъ, намъ приходится искать опред'Ьленныхъ причинъ, препятствующихъ распространешю дуба дал-Ье на сЬ- веръ и востокъ. Кеппепъ ^') приводитъ попытки Г^шзебаха, Воде и Левиеа указать определенную среднюю температуру всего года или зим- няго и л^тняго пер1ода, которая бы совпадала съ северной гра- ницей распространен1я дуба. Самъ авторъ склоненъ думать, что эта граница совпадаетъ съ средней температурой въ 10*^ С. для 7 мЪсяцевъ, съ апреля по октябрь. 1) По любезному указанхю М. С. Воронина, крайнпмъ сЬвернымъ пунк- томъ удачнаго разведец1я дуба въ Росс1и служитъ, вероятно, г. Торнео, въ сЁверномъ углу Ботническаго залива. 2) С. Никшттъ и В. Наливкинъ. Бассейнъ Дп-Ёпра. 1896 г. 4^ (Тр. эксп. дл. изсл. ист. гл. рЪкъ Евр. Росс). Также О. АпЛсгвзоп. йЬег даз 1о88Ие Уог- коттеп йег Вга8С1па ригрпгеа !п Ки8в1аг1с1 ппс^ Вапетагк (В1Ьа11§Ш яуепзк. У«1. Акас]. 11ап(]1. ХХП. 1П. ь 1896). '^) Корреп, 1. с. В(1. II. 8. 92 96. № 7 Изв'1.ст1я Имп. СПб. Бот. Сада. ] 95 Однако, если бы намъ удалось самымъ точньтмъ образомъ установить совиаденш мея^ду пред1>льно11 лип1ей дуба и какой либо средней темп ^ратурой, все-же оставалось-бы еще указать ближе на ту функц11о, которая не можетъ идти нормально при бол'Ье низкой средней температур^-), чЪмъ нами была устано- влена. Мы можемъ, правда, сказать, что при данной средней тем- ператзф1^ воздуха, дубъ пользуется уже слишкомъ короткимъ растительиымъ перходомъ, но такое утвержден1е, хотя и виолн'Ь справедливое, ничего намъ, въ сущности, не объяснить, а явится только прямымъ выводомъ изъ изв'Ьстнаго и безъ того факта сокращен1Я растительнаго пер10да по м'Ьр!) движен1я на сЬверъ. А. Тесяефъ ^) говорить, что въ Финлянд1и дубы сильно страдаютъ отъ морозовь, вызывающихъ въ дерев!) образован1е трещинъ, такъ что создается благопр1ятная ночва для размножен1я паразнтныхъ грибовъ, Кром1Ь того, дубъ сильно истребляется челов-Ькомь, что, по мн'!зН1ю Теслефа, служить причиной преры- вистаго распространен1я дерева на сйвер!). Майръ^) также дулМаеть, что сЬверные пред'Ьлы распростра- нен1я дуба обусловливаются образовантемъ у него трещинъ во время я^естокихъ морозовь. Однако, морозы въ 30*^ С, при которыхь, по мн'Ьн1ю Теслефа и Майра, образуются трещины, бывають у насъ — даже и въ 40" С. — и въ бол1ье южныхъ широтахь, гдЪ им'Ьются хорош1е дубовые л'Ьса, мало. повидимому,страдающ1е отъ такихъ морозовь-^). еЭверсманъ'^) говорилъ, что молодыя листья дуба часто гибнуть отъ утренниковъ на западныхъ предгорьяхъ Оренбург- скаго Урала. Т'Ьмъ не мен-Ье, зд-Ьсь им'Ьются и хорош1е экзем- пляры этого дерева, достигающхе, по Рехенбе2пу ''), ц-Ьдаго метра въ поперечник^Ь. Коренная причина отсутств1я крупнолиственныхъ деревь на с'Ьвер'Ь Европейской Росс1и и въ Сибири кроется, какъ я поста- раюсь показать, глубже, именно, въ термическихь услов1яхь почвы. Для нашего севера н'Ьтъ, кьсожал^нш, прямыхъ наблюде- И1Й надъ температурою почвы, почему я остановлюсь сначала на 1) ЛгЫг Тке^кЦ. Екеп \ о.ч1га Р1п1а1и1. (К1пйка ГогнИогеитвеп^^ теййе- 1а1к1рп. В. XII. 1895), стр. 36 и 40. -) Н.Мауу. 1\аи1Г\У188еи8с1)аЙ1. ипй ГогвШсЬе ЙПкИ.-п 1т пог(1л\-ей11. Н1188- 1а1к1 (А118-. .1а§ч1- ит! Рога!- 2611^-. 1900.10). ^) См. напр., таблицу Лепета п Воейкова въ дополн. ш. 2 вып. Т. V. Всеобщей Географ1и Реклю. 1884, стр. 13 и 14. *; Естеств. иотор1я Оренбургскаго края. 1840, стр. 47. 5) Зап. И. Р. Г. О. VI. 1852, стр. 492. (Цитата по Кепиену 1. с). 196 Пзв-Ьстхи Имп. СПб. Бот. Сада. 1902 Сибири. По даннымъ геолога Ячевскаго ^), вся восточная Сибирь, за исключешемъ Амурскаго края, находится въ области вечной мерзлоты, которая въ западной Сибири доходить, ириблгтзительно, до 65*^ с. ш. Если къ югу отъ данной широты иочва и оттаиваетъ, все- же температура ея въ начале л-Ьта можетъ быть зд'Ьсь весьма низкой. Такъ, въ ОмскЪ, лежащемъ на широт-Ь 54*^58', уже въ западно-сибирскомъ предстепьи, наблюдались сл1ьдующ1я средн1я за м-Ъсяцъ температуры, въ градусахъ Цельз1я -) : На глуб. 1896 1897 1898 1899 апр. май 1ЮПЬ IV V VI IV V VI IV V VI 0.4 м. -1.40 9.9° 14..0 1.1 8.8 12.3 —0.7 4.8 12.3 0.8 „ — 1.0 4.8 10.4 0.2 5.5 9.3 1.8 7.9 —0.2" 4.1" 10.8" 1.6 „ -0.6 0.1 4.2 —0.2 0.5 4.6 —(1.2 0.0 2.6 -0.1 0.7 6.7 3.2 „ 0.9 1.4 1.1 1.0 1.7 1.8 1.0 1.2 1.3 1.2 3.0 Такимъ образомъ, въ Омск!^ средняя температура почвы на глу- бин'Ь 1.6 метр, бываетъ въ ма-Ь еще весьма близкой къ О". Въ Томск'Ь (56^30'), лежащемъ въ тайг1э, въ 1896 году сред- няя температура 1юня была на той-же глубин-Ь 0.3, а въ 1898 г. 1.1". Но и гораздо южн^Ье, въ Барнаул-Ь, лежащемъ въ предстепьи, на п1ирот'Ь 53^20', средшя температуры почвы въ весенше м'Ь- сяцы бываютъ въ н'Ькоторые годы весьма не высоки. Такъ, по даннымъ Гл. Фпзич. Обе, зд-Ьсь наблюдались сл'Ьдующ1я средн1я: На глуб. 1894 1895 1896 IV V VI IV V VI IV V VI 0.4 м. -1.7" 8.6" 16.5" 1.7 9.5 1.5.2 1.7 11.4 18.5 0.8 „ 0.6 5.8 13.6 1.0 7.1 13.2 0.2 7.3 14.2 1.6 „ 0.2 2.1 8.2 0.1 2.8 8.3 0.3 2.2 8.2 3.0 „ 1.9 2.2 5.0 1.4 2..^ 5.0 1.4 2.0 4.9 а глуб. 1897 1898 1899 IV V VI IV V VI IV V VI 0.4 м. 2 2 8.1 16.2 —0.5 5.4 0.8 .. 0.4 5.5 13.0 —1.3 3.1 11.7 0.1 8.5 14.4 1.6 „ —0.4 1.4 7.0 -1.6 0.6 4.7 0.0 3.6 9.1 3.0 ., 0.6 0.8 1.9 1.5 2.2 5.1 Особенно низкими температурами отличались 1897 и 1898 года, когда на глубин'Ь 1.6 м. средняя температура была въ маЪ всего 1.4^ и О.б^'. 1) О в'Ьчно мерзлой 11очв1Ь Сибири. Пав. П. Р. Геогр. 0. Т. XXV. 1889, вып. 5. -) Л-Ьтописн Гл. Фиа, Обоери. № 7 11звъст1я Ими. СПб. Бот. Сада. 197 Наблюдентя надъ температурою воды въ колодцахъ, произве- денныя С. I. Залтскимъ ^) въ тл'Ь 1893 г., указываютъ на „низ- кую температуру воды значительнаго большинства колодцевъ даже въ столь южныхъ частяхъ Барнаульскаго округа, кактэ Касмалпнская волость". „Во многихъ колодцахъ кругомъ сруба, въ середин'Ь и подъ конецъ л-Ьта зам1эчается, говоритъ онъ, не- оттаявш1й ледъ. остающ1йся иногда круглый годъ". Въ Струков-б, въ 48 верстахъ отъ Барнаула, ледъ найденъ на глуб. 4 — 5 арш. 2). Въ Зиминой, въ 15 в. отъ д. Барнаульской, ледъ зам-Ьченъ на глуб. 2—3 арш. То-же самое наблюдалось и въ Знаменк'Ь, на сЬв. берегу Кулундинскаго озера ^). МиОдепдорфъ^) вид-Ьлъ въ начал1з 1юля ледъ въ колодцахъ Барабы по закрытому теперь тракту. Присутствие л'Ьтомъ льда въ колодцахъ также указываетъ на низкую температуру окружающей колодецъ почвы. Корни дуба достигаютъ на питательной почв11 степной по- лосы Европейской Росс1и, по крайней М'Ьр'Ь, 1.2 метр, длины, а на тощихъ пескахъ той-же полосы даже .5 метровъ ''). На глубине около 1.6 метр, дубъ встр1>чаетъ въ Западной Сибири сильно охлажденную почву, ирптомъ въ такое время года, когда онт:> начинаетъ развивать усиленную д-бятельность и нуждается въ значительныхъ запасахъ воды, особенно въ виду того, что тем- пература воздуха можетъ быть въ маЪ и 1юн1з уже очень высо- кой, такъ что листья должны испарять много воды. По даннымъ Гл. Физ. Обе, въ т'Ьнп испарялось миллиметровъ: 1^!»7 1898 IV V VI IV V VI Въ Омск* 46.4 Г26..5 104.7 23.8 70.1 116.4 „ Барнаул* 54.6 72.8 99.6 27.7 66.8 111.1 „ Полтав* 101.4 114.5 97.2 74.5 143.4 74.3 „ Одесс* 57.6 .59.1 84.7 76.5 117.4 101.3 Средняя температура воздуха была: 1896 1897 1898 1899 1890 V VI V VI V \'1 \' VI V VI Въ Омск-Ё 14.1 18.0 12.2 16.9 7.6 17.9 12.5 18.5 15.1 21.2 ,. Барнаул* 13.8 20.2 9.0 17.9 6.5 18.8 13.5 18.0 14.6 214 1) Отчетъ о командировк* л*томъ 1893 г., стр.121. Также П.зв. Н. Р. Геогр. Общ., 1895, 1. (Наблюде1пя надъ температурою колодцевъ во время научной экс- курс1и л-Ьтомъ 1893 г. отъ Барнаула по Кулундинской степи). 2) Ь. с, стр. 7. ^) Ь. с, стр. 13. 70 и 85. ■*) Мхайепйог!. 016 ВагаЬа. 1870. Мет. (1е ГАсай. 1шр. (I. 8с. ае 81. РЪ^. VII зег. Т. XIV. № 9, стр. 28. 5) См. мой трудъ: Пределы лёсовъ на юг* Росс1и. 1894 стр. 161 и 162. 198 Изв-Ьст^я Имп. СПб. Бот. Сада. 1902 Такимъ образомъ, въ Омск1э и Барнауле, 11С11арен1е можетъ въ хйкоторые годы идти энергпчн'1^е, чЪмтэ даже въ Полтав'Ь и Одесс1э. Между т1ьмъ, какъ показывают'ь изсл-Ьдоватйя Молиша ^) и др., при низкой температур'Ь, поступлон1е воды въ корни рас- тен1й идетъ гораздо медленн-Ье, ч-Ьмъ при бол-Ье высокой, при- чемъ дерево начинаетъ страдать отъ недостатка воды еще за- долго до 0*^, такъ что испаряющимтэ частямъ дерева грозитъ смерть отъ засыхан1я. Практики л1>соводы всегда и указывали на дубъ, какъ па одну изъ пород'ь, требующихъ теплой почвы-}. Надо еще зам1!)Тить, что, по изсл'Ьдован1ямъ Реза, Петер- сена, Бюзгена и Хеммерле '^), древесные корни особенно энергично растутъ весною и осенью, прпчемъ осенью они им'Ьютъ возмож- ность пользоваться значительною въ это время года теплотою почвы. Такъ, въ Омск-Ь^} температура почвы на глубин!. 0.8 и 1.6 м. была въ октябр'Ь 1896 г. 7.0 и 8.1'^ „ 1897 „ 8.0 и 7.6 „ 1898 „ 5.6 И 7.2. Такимъ образомъ, дерево усиленно подготовляетъ къ весн1) всасывающ]е аппараты, которые, однако, не могутъ во врем>1 приступить къ работ-Ь и доставить испаряющимъ органамъ то количество воды, въ которомъ они нуждаются. Дерево или со- всЪмъ засыхаетъ или пр1обрЪтаетъ уродливый видъ, прижимаясь къ почв% и развивая здЪсь своп в'Ьтви, такъ какъ ближе къ почв'Ь воздухъ влажн'Ье и испареше пдетъ не такъ энергично. 'Зд-Ьсь наблюдается явленхе, аналогичное описанному Кильма- номъ^) для сЬвера Ланланд1и, гд-Ь деревья растутъ въ кустъ. благодаря высыхан1ю верхушекъ, вызванному замедлен1емъ по- ступлен1я воды изъ корней, окруженныхъ мерзлотою. Въ Сибири растз^тъ только деревья съ мелко сидящей корне- вой системой, тогда какъ деревья глубоко сидящ1я зд-Ьсь отсут- ствуютъ, в-Ьроятно, благодаря, главнымъ образомъ, температур- нымъ услов1ямъ почвы. Въ южныхъ степныхъ частяхъ Западной Сибири геотерми- ческая услов1я бол'Ье благопр1ятны, но появлен1ю деревъ, при- 1) МоИзск. ип1ег8ис11ип^-ец йЪег (1ай Ег1г1е1чм1 (1ег РЙапиеп. Лепа. 1897.— Вй.чдеп. Ван ипс! ЪеЪеп ип8егег '\\''а1с1Ъаите. 1897, стр. 1. -) Нся-ч. Кщ^пнсАтйеп ип<\ ЬпъШсЪев УегЬаИел (1е1' Но12аг1еп. 1895, стр.38. ^) Статья Втдеп, въ А11,^ега'е1пе Рог81- ит1 Ла^'^геЛипё', 1901, VIII и IX, стр. 273—309.— Также ОдЬе!. Ог8-апо§1'ар1ие (1о1' РЯапгеп. 1898—1901, стр. 490. ^) Л-Ётоппси Гл. Физ. Обе. ^) О. КИитипн. Р11ап/|.'иЫ()1о?^ч8с11с УикИеи 111 Киьь^ьсЬ- Ьа]»р1н1и1. 1890. ДГо 7 Изв-Ьспя Имп. СПб. Бот. Сада. 199 томъ не только крупнолпственныхъ, но и березы, зд'Ьсь препят- ствуетъ крайн1й недостатокъ влаги, въ связи съ соленосностыо грунта^). Для с1)Вера Европейской Росс11г прямыхъ опред1эленШ тем- пературы почвы, къ сожал'1>н11о, не пм-Ьется, почему я вынужденъ привести зд^сь только данныя для м-Ьстностей, лежапщхъ лишь по близости сЬверной границы распространен1я дуба. Такъ, по дапнымъ О. II. Лейста п А. И. Воейкова -) за десять лЪтъ, съ 1873 года, средняя температура почвы въ Петербург'^, май 1юиь на глубии-Ь 0.8 м. 1.0^ 10.3^ 1.5 „ 1.0" 6.80 3.0 „ 3.00 4.40. Въ Л-Ьсномъ ИнстптутЪ, (въ области дуба) по данн. Гл. Ф. 0., 1894 1895 1896 1897 1898 на глуб. V VI V VI V VI V VI V VI 0.8 м. 8.5 10.6 6.3 10.7 5.7 10.5 8.2 10.9 6.20 10.5» 1.6 „ 6.5 8.6 4.3 8.0 4 2 7.9 5.4 8.5 4.4 8.2 Въ Сарапул-Ь (вн^ь обл. дуба): 1897 " 1898 1899 а глуб. Л' VI V VI V VI 0.8 м. 3.20 11.4 1.60 8.2 1.00 8.40 1.6 „ 2.4 7.0 0.1 3.7 1.1 4.9 3.2 ., 3.7 4.4 .3.2 3.5 3.4 3.8 Въ Перми (вн'Ь обл. дуба): 1896 1897 1898 1899 на глуб. VI V VI V VI V VI 0.8 м. 7.0 4.3 11.5 2.8 8.7 3.20 9.30 1.6 „ 3.8 2.7 7.5 0.4 4.8 1.7 5.5 3.2 „ 2.7 3.6 2.4 2.8 2.3 2.9 Въ Екатеринбург'Ь (вн-Ь области дуба): 1894 1895 1896 1897 1898 1899 на глуб. V VI 0.8 м. 5.00 10.40 1.6 „ 0.7 6.4 3.0 „ 0.7 3.1 V VI V VI V VI V VI V VI 3.60 8.60 5.00 10.40 6.50 12.70 4.00 10.50 3.90 п.ео 0.0 4.3 0.4 6.0 1.3 7.9 —0.1 5.320 0.4 6.4 0.0 1.5 —0.1 1.9 0.1 3.2 —0.29 1.0 0.3 2.5 1) См. мой: „Пред'Ёлы лЪсовъ на югЪ Росс1и". 1894. 2) Общ1й очеркъ климата Европ. РосЫи. (Дополнение къ II вып. 5 тома ,'Л Реклю. „Земля и люди"). Стр. 27. 200 11;^вйст1я Имп. (Л1б. Бот. Сада. 1902 Вс1ь УТИ 71анныя показываютъ, что близъ сЬверныхъ 11ред1>- ловъ дуба средняя температура почвы на глубин-Ь около 1 — 1^'-_> метровъ можетъ въ ма1з лишь на н^Ьсколько градусовъ стоять выше нуля. Не им^Ья прямыхъ наблюдений надъ весенней температурой почвы въ сЬверныхъ частяхъ области хвойныхъ, мы можемъ получить н^Ькоторое представлен1е объ этой темнератур'Ь по даннымъ о времени освобожден1я воды отъ льда. Если сравнить опубликованныя М. Рыкачевымъ \) карты одновременнаго вскры- т1я водъ с'ь по.лярной границей распространен1я дубовыхъ л-Ьсовъ, то зам'Ьтимъ близкое сходство этой границы съ изотакой (т. е. съ лин1ей одновременнаго вскрыт1я) 21 апр. Въ Сибири эта лин1я проходить черезъ Златоустъ, Далматовъ, н-Ьсколько с-Ьверн-Ье Акмолгшска и Семипалатинска и южн^Ье Б1йска. Еще блия^е совиа- деше нашей границы съ лин1ей одновременнаго наступленхя 6 ап- р-Ьля температуры воздуха въО'\ Къ сЬверу отъ этихъ лин1й почва Сибири уже слишкомъ холодна для произрастан1я дуба, почему мы можемъ закмючить, чтото-я;е будетъ и въ Европейской Росс1и. Съ полярного границею дубовыхъ л'Ьсовъ чрезвычайно близко совпадаетъ и лин1я одинаковой продолячительности ледяного покрова въ 150 дней (изоиага). Причина, оиред'Ьляющая полярную границу дуба въ Рос- с1и, заключается, такимъ образомъ, въ низкой весенней темпе- ратуре почвы на сЬвер^з, благодаря чему, въ началФэ усиленной вегетац1и дерева не моя^^етъ установиться равнов'Ьстя мея^ду приходомъ и расходомъ воды. Если такъ, то намь станов1ггся понятнымъ, почему у сЬвер- ныхъ своихъ иред1ьловъ дубъ выбираетъ иреимущ,ественно песча- иыя почвы, которыя скор'Ье нагр'Ьваются и скор'Ье проводятъ теплотз'', ч'Ьмъ почвы глинистыя и суглинистыя. Такъ, по моимъ наблюден1ямъ въ Тимандрой тундр'Ь2), глинистая тундра оттан- ваетъ къ концу августа до глубины 26 — 29 вершк., а песчаная до 36 и бодЪе вершк. Понятно также, почему на С'Ьвер'Ь дубъ чаще встр-Ьчается на заливныхъ лугахъ. Помимо ббльшаго плодо- род1я пойменныхъ почвъ, зд-Ьсь, благодаря большей влажности почвы, скорее идетъ передача тепла сверху внизъ; кром1з того, въ р-Ьчныхъ долинахъ больше скопляется сн1эгу, защищающаго почву отъ чрезм^рнаго охлаячден]я зимою. 1) М. Рыкачсвь. Вскры'пя II замерзан1я вод'ь въ Российской Имперхи. 188(3. -) Изв. II. Р. Г. 0. 1894. XXX. 1.— См. также изсл1>дован1я А. РеШ вь \\^(|11пу'8 РогзсЬип^'еп аиГ (1о1п ОеЫок' (1ег 7\.§пк1|1<:11]-р11уя1к. XVI. 8. 285. № 7 Изв1)Ст1я Имп. СПб. Бот. Сада. 201 Дал'Ье, наше объяснеьйе позволяетъ съ новом точки зр-бшя осв1эТить вопросъ о прнчинахъ залгйченнаго втэ Окандннав1п, но существующаго, конечно, и у насъ, отступан1я полярной границы дуба къ югу. Особенно настойчиво указываетъ на такое отступа- йте шведск1й ботаникъ и геологъ Оштаг Апвегаяпп^)-, видящ1й причину даннаго явлен1я въ ухудшен1п клпматпческихъ услов1й сЬвера Европы. Въ доказательство, онъ приводить находки л-Ьс- ныхъ орЪховъ въ торфяникахъ такихъ м1эстъ Швецти, гд'Ь те- перь орЪха совс1умъ н'Ьтъ или онъ встр'Ьчается только при особо благоир1ятныхъ услов1яхъ. Отступайте верхнихъ иред-Ьловъ де- ревъ на горахъ и вымиран1е Тгара па1ап8 онъ также связываетъ съ ухудшен1емъ климата. По мн1эН1ю г. Андерсона, годовая тем- пература понизилась въ Т1Твец1и, за время отступашя дуба и ор^ха, на 2*^ С. Выводы свои авторъ основываетъ иа находкахъ, сд'Ьланныхъ въ торфяникахъ. Так1я находки показываютъ, что въ непосред- ственномъ сос'Ьдств'Ь съ ор'Ьхомъ шло образованте торфа. Торфъ- же, какъ изв1эСтно, является весьма дурнымъ проводникомъ тепла и всегда сильно задержнваетъ прогр1эван1е почвы. Такъ, мною наблюдалась 7 {юля мерзлота въ торфяникахъ Московской губ., а у Екатеринбурга даже 81 1юляст. ст. Вотъ почему появлеше торфа, сильно задерживающее прогр'Ьван1е почвы, создаетъ, по- мимо прямаго заболачиван1я, услов'ш, крайне неблагоиртятныя для дуба и д.ля ор^Ьха, его постояниаго спутника. Вымирайте ор1эха и дуба можетъ быть, такимъ образомъ, сл'^Ьдсвттемъ ухуд- шен1я не климатическпхъ, а почвенныхъ услов1й-). М „Ое8с1ис]11;е (1ег Уе;у;е(:а11(>п 8е1п\(ч1еп8" СР:пё-1. ЛаЬгЬ. XXII. 1897. 8. .^4 II елЬд.)— также „Инг Р11ап2еп8ео8:гарЫе (Ь)- АгсИз (Ооойт. геЛзсЬпй. 1902. 1)— также: „От (1еп 1огпН<1а Шгвкотвкеп оГ 8^бпо1еп (Тгара па1ап8) 1 Р1п1ап(1 (Из- даюидйся въ Гельсингфорс* журналъ Маитгеп. 1894. № 39). 2) О вымиран1и Тгара па1ап8 см. мою статью въ Вёстник-Ь Естествознан1я 1890, стр. 47, гд-Ь я стараюсь показать, что это вымиран1е есть сл-Ьдствхе забо- лачиван1я тЪхъ бассепновъ. гд-Ь росла Тгара. не обладающая способностью легко разселяться. Отступан1е верхней границы лтЬсовъ на горахъ происходитъ, в'Ёроятно, въ силу т-Ёхъ-же причинъ, что и отступаше полярной границы: о посл'Ьднемъ см. мою статью: По тупдрамъ Тиманскихъ само'Ьдовъ л'Ьтомъ 1892 г. (Изв. Г1. Р. Г. О. 1894. 1. Т. XXX). 202 Изв'Ьстхя Имп. СПб. Бот. Сада. 1902 1)16 ро1аге Огепие Лег Е1сЬе п! К11881а11(1. Уоп О. I. Тап^Щеш. Уег1. ип^егзисЫ сИе Огйпйе йев РеЫеп8 (1е]' ЕхсЬе 1п с1еп пбгЛИсЬен ТЬеИеп (1е8 ЕигорШзсЬеп Киззкпдз шк! т й^Ыпеп. 6пе8еЪас11, Войе, Ьб\у1к ипс1 Кбрреп ^кнЫеп, (1а88 с11е ро1аге Огепге с1е]' Е1с11е с1игс11 й"елу188е г1а11ге8- ойег Мопа1818о1:11егтеп Ье- (1111^1 л\'егс1е, ^уаЬгепс! ТЬевкй' шк! Мауг 81агке, Ы8 ги 30^ С, Л'^1п1ег!го81е 1'йг с1еп АиззсЫа^* ^еЪеп(1еп Рас1ог ЬаНеп. Вхезеп Ап81сЫеп ^е^еппЪег луехз! Уег1 пасЬ, с1а88 еолуок! ш 81Ыпе11, а18 аисЬ 1п Когс1-Еи881ап(1 1т Ма1, Ше118 аисЬ посЬ 1т 'Тип!, (Не Войеп1етрега1иг 1п етег Т1еГе л^оп са. 1.6 М. пиг ит е1п Сгегт§'е8 0*^ йЪег81е1^1, яо Дакя с11е ЛУиг2е1п с1ег ЕюЬе пкЫ д'епй§"еп(1 Л\^а88ег аиГпеЬтеп кбппеп, ит с1еп Уег1г181 сТигсИ сИе ит сИезе гТаЬгеегеИ; 8с110п 81агке Уегс1ии8Шп§- ъ\\ с1ескеп. в. Тал1евъ. Еще О флор'Ё каменйстыхъ смоновъ. Недавно появившаяся работа Д. И. Литвинова „О реликто- вомъ характер'Ь флоры каменйстыхъ склоновъ въ Европейской Росс1и" (Тр. Бот. Муз. Ими. Акад. Наукъ, вып. 1, 1902) представ- ляетъ собой отвЪтъ автора на ту критику, которой подверглась съ моей стороны развитая пмъ прежде точка зр'Ьн1Я на реликто- вый характеръ растительности „каменйстыхъ" склоновъ. Над'Ьясь не въ особенно отдаленномъ будущемъ носвятптъ новую работу спец1ально вопросу о м'Ьловыхъ обнажен1яхъ, въ которой будетъ сведенъ вм^Ьст-Ь имЪющ1йся для р-Ьшешя его ф актине с к1й матер1алъ и пллюстрпрованъ фотографическими снимками и кар- тами, я въ настоящей зам^^тк'Ь им'Ьго въ виду коснуться этого вопроса, не выходя, по возможности, изъ пред'Ьловъ содержан1я отв'Ьта Д. И. Литвинова. Я хочу только путемъ разбора его по- казать, насколько различные ир1емы изсл'Ьдовашя и даже самый способъ мышлен1я лея^атъ въ основ'Ь нашего отношешя къ из- сл'Ьдуемому явлен1ю и вмЪст'Ь съ т'Ьмъ дать возможность ор1ен- тироваться въ оц'Ьнк'Ь того и другаго наиравлешя. То обстоятельство, что уважаемый авторъ отв'Ьта счптаетъ защиш,аемое мной воззр1эН1е „эксцентрическимъ", а мои ир1емы доказательствъ на столько „наивными", что ему кажется прямо страннымъ, какъ можно было, безъ оглядкн, пользуясь ими, пи- сать ц-Ьлыя книги", не представляетъ собой, конечно, ничего неожиданнаго. Всякое воззр'Ьше, идущее б. или м. глубоко въ разрЪзъ съ насиженными годами ионят1ями, всегда и везд'Ь на- талкивается прежде всего на непониманте п встр'Ьчаетъ всл'Ьд- ств1е этого недружелюбный пр1емъ. „Эксцентричность", „наив- ность" — ионят1я субъективныя : что одному кажется наивнымъ, то другому можетъ показаться за верхъ глубокомысл1я, и наобо- ротъ. Поэтому, для сужден1Я о достоинствахъ воззр-Ьихл, долженъ 204 Изв-Ьсйя Пмп. СПб. Бот. Сада. 1902 быть выбранъ бол'Ье объективный кр11тер1й. Такимъ критертемъ, очевидно, на первомъ планЪ является степень научности взгляда. Основная черта естествознан1я, составляющая его силу и гордость, есть строго индуктивный сиособъ выводовъ. Гд-Ь на- чинается область сиекулятивныхъ умозр-Ьнтй, тамъ кончаются влад1ш1я иоложительныхъ наукъ. Отсюда о научности воззр'Ьн1я мы должны прежде всего судить но соблюден1ю имъ основныхъ требован1й индуктивнаго мышлен1я. Согласно съ ними, каждый научный выводъ доженъ вытекать изъ возможно ббльшаго числа строго у станов ленныхъ наблюден1й и притомъ при наличности услов1я, что н1^тъ остающихся не разъясненными противор'Ьча- щихъ фактовъ. Чтобы въ дальн1эйшемъ не повторяться, я изложу сначала, въ краткихъ чертахъ, ходъ мыслей и доказательствъ, который привелъ меня къ изв'Ьстнымъ уже воззр'Ьнхямъ и былъ съ „р1эДК0й последовательностью" (слова Литвинова) развнтъ В!:. моихъ прежнихъ работахъ. Самая первая моя работа: „Меловые боры Волжскаго и До- нецкаго бассейновъ", въ которой мной былъ высказань взглядъ на участ1е человека въ формировап1и флоры обнажен1й, вм'Ьст'Ь съ т')эмъ даетъ и весь необходимый матер1алъ для сужден1я во- обще о ирим'Ьняемыхъ мной ир1емахъ доказательства. Зам-Ьчу ми- моходомъ, что когда я впервые приступалъ къ знакомству съ „горными сосняками", я находился всец-Ьло подъ вл1ян1емъ идей, развитыхъ въ увлекательной форм'Ь Д. //. Литвиновымъ и А. Н. Ярасновымъ. Хотя уже раньше мои наблюден1я въ район-Ь Ниже- городской губ. обнаружили мн1з некоторые факты, которые вы- ставляли ботанико-географическую роль челов'Ька въ иномъ св'Ьт'Ь, ч'Ьмъ было до сихъ поръ принято, гЬмъ не мен'Ье, я былъ далекъ отъ всякой мысли обобщать ихъ, такъ какъ у меня не возникало даже сомн1ьн1й, чтобы „ирежнхе флористы такъ грубо ошибались" (слова Литвинова). Отсюда видно, что, изсл-Ьдуя растительность окрестностей Святогорскаго монастыря, я не только не былъ пре- дубЪжденъ противъ того учен1я, противникомъ котораго мн'Ь пришлось въ дальнЪйшемъ выступить, но, наоборотъ, былъ испол- ненъ желан1й найти для него новыя подтвержден1я и ближе изу- чить уголокъ пережившей свое время растительности. Однако, первые-же шаги въ этомъ направлен1и безжалостно разрушили красивую иллюз1ю и обнаружили, что растительность, окружен- ная въ литературньтхъ оиисан1яхъ ореоломъ „реликтовой", по услов1ямъ своего существовап1я, должна быть скор-Ье всего сбли- жена съ сорной... Важн'Ьйшхе факты, которые были подробно изложены мной въ вышеназванной работ1> и предпосланы теоре- тическимъ выводамъ, таковы. № 7 Изв+.ст1я Ими. СПб. Бот. Сада. 205 1) Вс'Ь бол1ье характерный формы „каменистой формации" около Святогорскаго монастыря встр'Ьчаются и с к л ю ч п т е л ь н о на подпочвенныхъ обнажен1яхь. II р и с у т с т в 1 е п о ч в е н н а г о слоя и 3 а дерн Ь и 1 е не к л ю ч а ю т ъ и х ъ с у щ е с т в о в а п 1 е. Отсюда очевидно, что воиросъ о ирошломъ этой растительности неразрывно связывается съ вопросомъ о происхожденЬт обнажен1и и причииахъ отсутств1я на нихъ почвеннаго слоя. 2) Оказывается, что обнажен1я иодпочвтэ, по (шоему ])аспредЪленп(>, не стоятъ ни въ какомъ иостоянпомъ отнонюнп! к'ь физпческимъ услов1ямъ : въ различныхъ степеняхъ развитая, они встр-Ьчаются на всевоз- люжныхъ склонахъ съ самымъ разнообразнымъ паправлен1ем'ь и угломъ паден1я. з) Съ другой стороны, въ той-же самой м-Ьстностн почти рядомъ можно наблюдать м'Ьловые-же склоны съ совершенно сходнымъ иоложен1емъ и угломъ падения, но задернованные или покрытые сплошнымъ .гЬсомъ съ тииическо1[ л1эСной раститель- ностью. 4) Не представляя какой-либо постоянной зависимости отъ фпзическихъ услов1й, обнажен1я в с е 1- д а, без ъ и с к л ю ч е- и1я, пр1урочены к ъ такимь пупктамъ, гд1э дана возможность для механическаго сдиран1я почвы людьми или домашнимъ скотомъ. 5) Наоборотъ, ч1}Мъ местность бол'Ье изолирована отъ Д'Ьятель- ности человека, гЬмъ л-^Ьсной иокровъ д'Ьлается болЪе сплошнымъ а т'Ьневая растительность — бол^Ье чистой и характерной. Въ со- сиякахъ при этомъ услов]п появляется мохово!'! слой, Р1го]а 8е- е и п с1 а и совершенно исчезаютъ элементы обнажений. 6)Наконецъ, не только самыя обнажения связаны въ своемъ присутетв]и съ пунктами д^Ьятельности челов'Ька, но оказывается, что и богатство растительности ихъ весьма отчетливо оиред'Ьляются т-Ьмъ - же моментомъ: концентрируясь въ район'Ь, ближапшемъ къ монастырю, она значительно бЪдн'Ьетъ съ удален1емъ отъ него. Вотъ т1э объективные факты, которые подтверждаются мной ]гь вышеназванной работ'Ь при помощи детальнаго описаи1я топо- графичсскаго расиред^1элен1я растительности. Выводъ. который я, въ заключен1е, д'Ьлаю изъ нихъ, логически вытекаетъ изъ всЬхъ этихъ посылокъ. Противопололаюс мысли моей, само по себ-Ь, до- пуш,ен1е, что не обнажен1я и связанная съ ними растительность есть результатъ возд'Ьйств]я человека па склоны, а наоборотъ, челов'Ькъ, при выбор'Ь первоиачальна1'о лгЬста поселен1я, руково- дился уже существующими открытыми м1эстами, легко опровер- гается при болЪе тщательномъ анализ1э фактовъ. Отсутств1е поч- веннаго слоя на обнажеши, очевидно, только въ томъ случа'Ь могло представлять что-либо привлекательное при выбор-Ь м^Ё.ста для носелешя, если оно сопровождалось отсутств1емъ на немъ въ то же время и л 'Ь с а. Но какъ разъ именно для 206 Изв'Ьстхя Ими. СПб. Бот. Сада 1902 окрестностей Святогорскаго монастыря (сампмъ Литвиповымъ) констатировано произрастан1е ьгЬловой растительности м е ж д у деревьями. Какъ показано въ моей работ'Ь, наибол'Ье богатая м'Ьловая растительность въ данной м1эСтности сконцентрирована въ св1эТЛ0М11 с о с н я к Ъ, расположенномъ на нологомъ склон-Ь, который лежптъ какъ разъ на пути изъ монастыря въ смежный съ нимъ монастырск1й хуторъ Склонъ между деревьевъ избо- рожденъ тропинками и почти лишенъ почвеннаго слоя. Съ 7дру- гой стороны, самый монастырь построенъ, въ действительности, уже на дн-Ь долины Донца и окруженъ съ трехъ сторонъ л-Ьсомъ: допущенхе, что онъ былъ основанъ на существовавшемъ уже обнажен1и, не им'Ьетъ подъ собой абсолютно никакихъ основашй. Точно "такягв и „Святое мЪсто", которое; по мн1зН1ю Литвинова, было всегда безлесно, и сейчасъ покрыто прорЪженнымъ л'Ьсомъ; вм'Ьст'Ь съ гЬмъ растительность встр^^чаюгцпхся зд1эсь обнаженхй мЪла вм1эСто того, чтобы отличаться особеннымъ богатствомъ, вслЪдствте сравнительной изолированности отъ вм'Ьшательства челов^Ька, которе, но митЬихго Литвинова, ведетъ всегда къ об'Ьд- ненш флоры (стр. 16), какъ разъ наоборотъ, состоитъ изъ очень ограничепнаго числа видовъ. ВсЬ эти факты содержатся въ моей работ-Ь, но, какъ и мног1е другхе, просматриваются авторомъ. Имъ высказывается совершенно апр1орное, не подтверягдаемое никакими историческими справками, предположен1е, что „первые поселенцы могли руководствоваться живописностью или ирисут- ств1емъ особыхъ растеши, при выбор1ь м^Ьста поселен1я,... подобно тому, какъ Дах)винъ, по словамъ его б1ографовъ, выбралъ Доунт^ своимъ м'Ьстопребыван1емъ, привлеченный особенностями флоры окрестныхъ м-Ьловыхъ горъ". Очевидно, несостоятельное сравнен1е мотивовъ, руководившихъ Дарвиномъ, съ мотивами, которые по- буждаютъ первобытное населен1е останавливаться на т'Ьхъ или другихъ пунктахъ, чрезвычайно характерно для автора, такъ какъ оно не является единичнымъ, но примыкаетъ къ ц'Ьлому ряду такихъ же см'Ьлыхъ и говорящихъ сами за себя парадоксовъ ^). О роли впдоваго состава растительности при выбор'Ь мЪста по- селешя первыми колонизаторами мы не можемъ ничего говорить, за полнымъ отсутств1емъ какпхъ-лпбо фактическихъ основан1й. Нелишепнымъ пзвЪстнаго правдоподоб1я, хотя опять-таки виолн'Ь ^) Не удивительно, если въ этомъ, не им'Ьющемъ обязательнаго значен1я сравненш авторъ основываетъ свое утвержден1е на непров'Ьренномъ и неточ- номъ факгЬ: изъ автобюграфЗи Дарвина совершенно ясно, что ген1альный естествоиспытатель при выборКз Доуна м-Ьстомъ жительства руководился мно- гими мотивами, среди которыхъ первое м'Ьсто занималъ спокойный, с е л ь- с к 1 й X а р а к т е р ъ м ■& с т н о с т и. ^\о 7 Изв-Ьстхя Пмп. СПб. Бот. Сада. 207 апрхорнымъ, является допущенте, что они могли руководиться безл-Ъсхемь облюбованнаго участка или же его живописностью. Однако, первое предположеше идетъ въ разрЪзъ съ прямыми историческими указан1ями : въ силу полптическихъ и сощаль- ныхъ условЮ, древн1е жители выбирали для иоселен1я какъ разъ и а и м е н 'Ь е д о с т у и н ы я, с к р ы т ы я л -Ь с и с т ы я м ■Ь с т а. Въ „величественныхъ и пепроходимыхъ" л1ьсахъ, о кружавших7> берега Дона и другихъ р^Ькъ, селились древн1я казачьи общины, находя зд'Ьсь защиту отъ ненр1ятеля (см. С. Нолтносовъ, Статистическое описайте области В. Донскаго, 1884 ]\). Въ Крыму приходится наблюдать непонятный, съ точки зр'Ьн1я современныхъ отношен1и, фактъ, что вс'Ь древн1е города и селен1я располагались какъ разъ на наимен^Ье доступ ныхъ мЬстахъ, совершенно неудобныхъ для сколько нибудь благоустроенныхъ сноиюнШ. Наконецъ, вступая на скользкую почву сиекулятивпыхъ умозр^ЬнШ, мы должны были бы ожидать, что на русской равнин'Ь историческая жизнь должна была бы раньпге всего сложиться въ ея безлесной степ- ной части. ДЪйстг.ительность, однако, представляетъ пря.\10 обратное отношен1е... Что касается живописности местности, то между ней и присутствием!) р^Ьдкихъ растен1й н^Ьтъ никакой внутренней связи '). II въ этомъ отношеши, СвятогорскШ монастырь можетъ служитъ хорошимъ прим'Ьромъ. Высоты Донца, у подошвы кото- рыхъ пр1ютился монастырь, безспорно весьма живописны, но именно эта часть берега долины Донца почти лишена обнажен1й и связанныхъ съ ними р-Ьдкихъ формъ (см. „М1эЛ0вые боры е1с." стр. 20). Говоря о растительности СвятыхТ) Горъ, в'ь своей работ1э я останавливаюсь и на К Н ин С о М п и в, присутствие котораго здЪсь играетъ видную роль въ аргументащи Д. II. Литвинова. По сча- стливой случайности, для этого растен1я сохраиплись старыя по- казан1я Гюльдетитедта, которая позволяютъ съ значительной степенью в'Ьроятности думать, что оно зд'Ьсь было когда-то раз- водимо. А именно, Гю./1ы)снттг.()тъ, довольно подробно перечи- сляющ1й древесныя и 1:устирниковыя породы, встр15чающ1яся въ л-Ьсахъ около монастыря, не уиоминаетъ въ числ15 ихъ КЬим Со- 11 пи 8, между т-Ьмъ, какъ въ дальн'Ьйшемъ онъ снещально отмЪчаетъ его появлен1е, какъ болЪе редкой формы. Съ другой стороны, онъ-же сообщаетъ, что въ этой м'Ьстиости въ его время 1) Въ качестве аргумента въ пользу живописности м'Ьстоположегпя, какъ мотива при выбор-Ь м-Ёста поселен1я, Д. II. Литвинов}, страннымъ образомъ ссылаетсп па археологическ1я разведки проф. Анцпина, па Галичьей горт.. д а в ш 1 я о т р и ц а т е л ь и ы 11 р е з у л ь т а г ъ. 2* 208 ИзвЬспя Ими. СПб Бог. Сада. 1902 занргмались выд-Ьлкоп сафьяна, для чего употребляли листья названнаго деревца. Такъ какъ въ настоящее время въ лЪсахъ, окружающихъ монастырь, К Ь и 8 С о 1 1 и и 8 встр'^^чается почти буквально на каждомъ шагу, то весьма неправдоподобно, чтобы такой хорош1й наблюдатель, какъ Гюльденштедть, могъ его зд'Ьсь не заметить. Поэтому, хможно думать, что К к и 8 С о и и и 8 въ то время около монастыря если и встр'Ьчался, то гораздо рЪже и что, другими словами, онъ съ т^Ьхъ иоръ значительно распро- странился. В1М'Ьст'Ь съ т'Ьмъ известно, что виды К Ь и 8 въ бол'Ье южныхъ странахъ спец1ально разводятся для выд'Ьлки сафьяна ^). Такое поразительное совпаден1е промысла съ необычнымъ при- сутств1емъ нужнаго для него, но не встр-Ьчающагося въ другихъ мЪстахъ, растен1я невольно и вполн'Ь законно наводитъ на мысль объ искусственномъ его разведен1и. Въ словахъ Гюльденштедта содержится, между прочимъ, указан1е, что между монастыремъ и Маяками была „виноградная" гора. Оно важно для насъ въ томъ отношенпг, что ясно свид'Ьтельствуетъ объ им'Ьвшихъ зд-Ьсь м'Ьсто попыткахъ культуры такихъ растен1й, которыя тамъ въ настоящее время не разводятся. То обстоятельство, что К11и8 СоНпиз впосл'Ьдств1и одичалъ и распространился въ окружающей м'Ьстностн, не представлетъ собой ничего исключительнаго и невЪроятнаго: подобное явлен1е изв1)Стно и для другргхъ растен1й. Въ вид-Ь ирим^Ьра, я укажу на итрокое распространен1е одичавшаго в и- нограда по Дн-Ьиру въ Екатеринославской губ., а также на Р Ь ЗЧ о 1 а с с а (1 е с а п с1 г а въ Закавказьи. Число такихъ растен1й несомн1эНно значительно увеличится, когда на эту сторону будетъ обращено должное внимаше. ВсЬ мои дальн'Ьйш1я работы представляютъ развит1е и при- м-Ьненхе все къ новымъ и новымъ случаямъ т-Ьхъ-же самыхъ идей и т1эхъ-же самыхъ пр1емовъ наблюден1я, которые лел^атъ въ основ^Ь изсл'Ьдован1я о м'Ьловыхъ борахъ. Непосредственное знакомство со многими м-Ьстностями Европейской Росс1и, а также разборъ скудныхъ св-Ьд-Ьнхй, разбросанныхъ въ литератур-Ь, не только не обнаружили для меня фактовъ, которые опровергали-бы мое первоначальное воззр'Ьн1е, но наоборотъ, давали ему новыя иодтверяедешя. Въ этомъ отношеши, особенно нужно отм-Ьтить иЬлый рядъ наблюдешй надъ ясной зависимостью распред^Ьлен^я растительности и богатства видоваго состава отъ условШ, благо- 1) Аналогичный случай, гд'Ь К Ь и 8 С о ( 1 п и я и К Ь и 8 С о г 1 а г 1 а, повидимому, разводились для кожевеннаго производства, но зат'Ёмъ, съ пре- кращен1емъ .этого посл'Ьдняго, вымерли, упоминается мной въ моей работе, о Крым'Ь (стр. 58). № 7 И.зв'}>ст1я Имп. СПб. Г)ОТ. Сада. 209 пр1ятствугощихъ заносу. Касаясь самыхъ различиыхъ типовъ растительности, они д-Ьлали обогащеше флоры, при ирямомъ без- сознательномъ участ1и челов'^Ька, едва- ли иодлежащимъ сомн'Ьн11о факто.мъ ^)... Какъ въ предЪлахъ русской равнины, такъ и въ горной области Крыма, везд-Ь оказывается одна и та -же законность: растительность обнажен1й т1ьмъ б'Ьдн^Ье специфическими элемен- тами, ч1эмъ бол1эе они изолированы отъ э к с т е и с и в н а г о воз- Д'Ьйств1я человека. Во всЬхъ своихъ работахъ я отстаиваю необхо- димость самаго тщательнаго изучен1я конкретной обстановки, въ какой обитаетъ интересующая насъ растительность, доказываю ненаучность и ошибочность заключен1й на основаи1и голыхъ фак- товъ расиространен1я и выдвигаю топограф ическШ методъ, какъ средство для выяснен! я характера измЪненхй, внесенныхъ чело- в-Ькомъ. Каковы-же фактическ1я основашя, на который опирается протпвоиоложное воззр-Ьн10? Первая глава ответа Д. II. Литви- нова содержитъ резюме „соображен1й, говоряидпхъ за древнее ироисхояеденхе флоры каменистыхъ склоновъ". Просматривая, однако, т'Ь восемь страницъ, на которыхъ пространно излагаются эти взгляды, мы напрасно сталн-бы искать какихъ-либо факти- ческпхъ доказательствъ: они всец-Ьло строятся апр1орнымъ иутемъ. Фактъ, въ научномъ смглсл^Ь слова, для автора какъ бы не сущо- ствуетъ, и см^Ьшеше личной ув'1^:)ренности съ объективной дока- зательностью проходитъ красной нитью черезъ все возражен1е. Авторъ не только самъ, констатировавши то или другое явлен1е, ограничивается, такъ сказать, глазом1эрнымъ суждешемъ о немъ, но и т-Ь факты, которые въ разработанной формЬ выдвигаются въ противов'Ъсъ его воззр-Ьнхямъ, или совсЪмъ игнорируетъ, или противопоставляетъ имъ опять-таки апр1орныя разсужден1я. По мн'Ьн1ю д. и. Литвинова, большее богатство раститель- ности каменистыхъ склоновъ, сравнительно съ лессовой степью, очевидно, объясняется большей ея древностью, хотя ни самый фактъ ббльшаго богатства имъ не подтверждается точными сопо- ставлешями, ни объяснеше не молгетъ претендовать на „очевид- ность", разъ указана возможность прямо противоположнаго тол- кован1я (иутемъ поздн-Ьйшаго заноса). Сл-Ь дующее зат'Ьмъ утвер- жден1е автора, что мы находимъ т у - ж е самую флору на каме- 1) См. работы: „Растит, крайняго юго-вост. пункта Екатер. г." стр. 17 — 20 „Растит. Ильиной горы е1с." стр. 6, 10—12; „Матерхалъ для бот. геогр. описанхя Донецк, возв." стр. 21, 22—23, .31—36 и др.; „Къ флор* Сарат. г.", стр. 4 пр. Въ работЪ „Флора Крыма е1:с.", чрезвычайно уб-Ьднтельный прим-Ьръ разсе- лен1я р'Ьдкихъ растен1й по стопамъ человека иллюстрированъ мной схматиче- ской картой. 210 Из1'.вст]я Имп. СПб. Вот. Сада. 1902 нистыхъ склонахъ и въ пред'Ьлахъ русской равнины, и въ Крыму II на Кавказ'^Ь и т. д., прямо фактичесрп! нев4)рно, такъ какъ число общпхъ формъ для географически отдаленныхъ обна- жен1й весьма не велико. Достаточно указать, что площадь рас- пространеш'я какъ разъ наибол'Ье загадочныхъ эндемическихъ М'Ьловыхт! видовъ ограничивается, сравнительно, ничтожнымъ райономъ. Дал'Ье, точно также не оправдывается действительностью мн'Ьн1е Д. //. Литвинова, что каменистый субстратъ, какъ бол1эе СТ0ЙК1Й, долженъ былъ наимен1эе изм1Ьнить свои свойства со вре- менъ ледниковаго иер1ода. Въ данномъ случае автора ввело въ заблужден1е употребленхе имъ-же самимъ неточнаго термина „каменистый склонъ", такъ какъ, какъ разъ наибол'Ье интересный для насъ субстратъ — м'Ьлъ отличается легкой разрушаемостью и способностью выветриваться. Но и друг1е субстраты, бол-Ье под- ходящ1е подъ понят1е „каменистый", отнюдь не служатъ препят- ств1емъ для иоселешя типической лесной растительности, какъ это можно видеть въ Крыму. Области Войска Допскаго, въ бас- сейне Днепра II др. местахъ. Что касается мнен1я Литвинова, что ВСЯК1Й каменистый склонъ ?>ъ европейской Росс1и можно въ тоже время назвать и горнымъ, то онъ представляетъ собой на- столько очевидный софизме), что заставляетъ только удивляться, какимъ образомъ авторъ, считая ир1емы доказательствъ крити- куемаго имъ учен1я чуть-ли не детски наивнымъ, выступаеттэ самъ съ такимь легковеснымь оруя^1емъ... Но степень вероятности всякой теор1и определяется не только доказательствами, приводимыми прямо въ польз}' ея, но п темтз, насколько легко и убедительно она опровергаетъ делаемыя ей возражен1я. Критическая часть статьи Литвинова стоитъ ни- сколько не выше теоретической и характеризуется теми-же самыми чертами — пежелан1емъ становиться на почву фактовъ и всецелымъ господствомъ спекулятпвныхъ разсужден1й. По- смотримъ, какъ авторъ устраняетъ важнейшая изъ техъ поло- жен ш, на которыхъ основывается ]\гой взглядъ на происхождеше флоры обнажен1й. Я фактически доказываю, что задернеше почвы исключаетъ спец1альную флору обнаженш, и подтверждаю свои слова деталь- нымъ описан1емъ растительности многихъ пунктовъ. На это Лит- виновъ категорически утверягдаетъ, что „задернен1е нисколько не препятствуетъ ироизрастанхю всехъ почти реликтовыхъ формъ каменистыхъ склоновъ". И даже, что 8 1 1 е н е с г е 1 а с е а П 8 с Ь. будто-бы оттого и редка, что растетъ на задернован- ныхъ склонахъ!! (стр. 25). Подобное заявлеше автора можно объяснить только темъ, что воспоминан1я о прежнихъ наблюде- Л'о 7 Изит,ст1я Нмп. СП«'). Бот. Гада. 211 Н1яхъ, легшихъ въ осиованхе его первоначальной работы, огь времени утратили уже свою отчетливость ^)... Констатируя обязательную связь м1эЛ0выхъ растен1й съ от- сутств1емъ почвсннаго слоя, я, естественно, ищу причину проис- хожден1Я обнажен1й и прихожу къ заключен1ю, что между ними и важнейшими физическими услов1ями н^тъ постоянной зави- симости. Литвинова считаетъ достаточнымъ, чтобы опровергнуть приводимые мной факты, ограничиться рядомъ вопросовъ и вос- клицан1й: но какъ поручиться за это „равенство прочихъ усло- В1Й"; развЪ берутся и анализируются образцы почвъ съ каждой десятины и развЪ не бываетъ исключен1й изъ иравилъ и разв!;. не известны '^) и не мыслимы первобытные л1зса но сплошные?" (стр. 21). „Мыслить", конечно, можно что угодно, но если тотъ или иной взглядъ иретендуетъ на научность, то онъ долженъ прежде всего опираться не на собственное „мышлен1е", а на фак- тпчески-достовЪрныя наблюдешя. А ихъ то и н^тъ у Литвинова. Принимая во внпман1е всю сумму услов1й, при которыхъ наблюдается обнажен1е, я д1элаю выводъ, что они развиваются только при участ1и челов'Ька. Само собой разум-Ьется, что могутъ существовать подпочвенныя обнаяхен1я, образовавш1яся и дру- гимъ путемъ, главнымъ образомъ, всл'Ьдств1е размыв ан1я, но я всегда указывалъ, что флора такихъ обнажен1й бЪдна и не интересна (см. напр. стр. 80 „Руководство къ сознательной гер- баризацти е1с."). Литвинова игнорируетъ мои слова и возра- жаетъ шп'Ь, ссылаясь на возможность ироисхожден1я обнажен1й иодъ вл1ян1емъ деятельности воды (стр. 25), какъ будто я когда- либо ее отрпцалъ или уиустилъ изъ виду! Мной былъ приведенъ ц^лый рядъ фактовъ, гд* ирисут- ств1е бол-Ье богатой растительности ясно совпадало съ услов1ями, благопр1ятствующимп заносу (см. выше въ примеч.). Д. //. Лит- виновъ опровергаетъ ихъ словами: „Мы, вероятно, не мен^е Та- лгева осмотрели на своемъ в^ку каменистыхъ склоновъ въ Росс1и 1) Если авторъ не желаетъ считаться съ моими иаблюден1ями, то я об- ращаю его вниман1е на сообщен1е В. Л. Дубянскаго „О флор* м'Ьловыхъ обна- жен1й въ Богучарскомъ уЬзд'Ь, Воронежск. губ.", въ „Дневник-Ё" XI съ1>зда русскихъ ест. и врачей (стр. 471). а) Какъ и во многихъ другихъ случаяхъ, авторъ ссылается зд1Ьсь на „изв-Ьстность"; не лучше-ли бы онъ сд-Ёлалъ, если-бы прямо сообщилъ эти „изв-Ёстные" ему факты. Тогда, по крайней м'Ьр'Ь, молено было-бы сговориться. Точно такъ же въ самомъ начал* статьи онъ заявляетъ, что „существуетъ рядъ признаковъ, позволяющихъ решить вопросъ (занесено-ли растен1е) на мЬст* съ достаточной определенностью". Почему-же авторъ дальше нигд-Ь не говоритъ объ этихъ признакахъ, хотя существование ихъ устранило-бы всяк1я раяноглас!я? 212 И;нвЬст'1!1 Пмп. СПп. Бот. Сада. 1902 II решительно не видимъ никакой связи между ихъ флорой и ближайшими дорогамр! и иоселен]ями" (стр.25)! Неужели автору нужно наиоминать, что наука оттого только и двгп^ается виередъ, что открываются каждый разъ ноныя соотношен1я, которыя иреж- ними наблюдателями просматривались? Если авторъ 11м11>етъ въ своемъ расиоряженш настолько старый .матер1алъ, что шЬкоторыя даже бросающ1яся въ глаза подробности, какъ мы видели выше, воспроизводятся имтэ въ иревратномъ вид^^, то удивительно-ли, если детали, нуждающ1яся въ сиец1альныхъ ир1емахъ изсл'Ьдо- ван1я, отъ него должны были безсл^Ьдно ускользнуть? Ограничиваясь краткими, лишенными фактическаго содер- жан1я, репликами на большинство моихъ положен1й, Д. И. Лит- виновъ уд1ьляетъ много м-Ьста различнымъ умозрительнымъ дока- зательствамъ несостоятельности моей теор111, касающейся бота- нико-географической роли человека. Авторъ въ первую голову обрушивается на употребленное !*1Ной выражен! е „пансперм1я" и при помощи всякихъ сообра^кени! доказываетъ нед-Ьйствитель- ность ея на больипя разстоян1я. Къ сожал^ьнгю, въ данномъ слу- ча'Ь, авторъ напрасно тратилъ трудъ и время, такъ какъ слово ,,пансперм1я'' употреблено мной не въ буквальномъ, а въ услов- номъ, фигуральномъ смысл1э, что ясно указано въ ирим^чанйт къ соотв'Ьтствующему м-Ьсту текста (въ работЪ „Флора Крыма е1с."). Я воспользовался имъ, чтобы сделать бол'Ье удобопонят- нымъ и нагляднымъ ироцессТ}, благодаря которому, при сходиыхъ услов1яхъ суп1,ествован1я въ иредЪлахъ сравнительно ограничен- наго района, отбирается приблизительно тождественная расти- тельность. Для небольшихъ разстоян1й, по призиантю самого Литвинова, „эффективное существован]е пансперм111 внЪ сомн1э- шя"; для большихъ разстоян1й я и самъ его не утверждаю.... „Лучш1й прпм'Ьръ Н1гчтоя«наго вл1ян1я человека на дикорастзчцую флору, въ смысл'Ь ея обогащешя новыми, занесенными издалека, видами, по мн'Ьнхю авто])а, представляютъ наши ботаничесшо сады". Однако, доводъ авто|)а, но многимъ прпчинамъ, неудаченъ. Не иодлежитъ никакому сомн1эн11о фактъ, что, благодаря куль- тур-Ь различныхъ чужеземныхъ растений, въ м'^Ьстныхъ флорахъ время отъ времени появляются „б'Ъглецы" изъ садовъ и нередко прочно укр^эпляются. Я укажу, напр., на флору Московской губ., въ составъ которой входятъ теперь тактя растешя, какъ А 8 1-е г 8 а И с 1 Го 1 1 II 8, V е г о и I с а §■ е п 1 1 а и о 1 с1 е 8, Ы и а г 1 а Ы р а г- 1 11а, Ы 1 1 и т 1\1 а г 1 а §• о и, В е 1 И 8 р е г е п и 1 8 и н^к. др. Выше я указывалъ уже на аналогичные примФ^ры. Сюда-л^е можно съ большнмъ правомъ отнести и К к и 8 СоНии8, такъ какъ всЪ возражен1я противъ такого допущен1я, д'Ьлаемыя Литвиновылъ, ,1\'о 7 И:иг1и'ти1 Имп. Г'Пп. Г)пт. Гада. 213 совершенно не попадаютъ нъ ц1эль и обнаружнваютъ только не- достатокъ съ его стороны объективности.... Авторъ стремится доказать, что Гюльденштедупь не зам'Ьтплъ въ л^Ьсахъ, окружаю- щпхъ монастырь, К К и 8 Со11пи8 так1> же, какъ я его не аам'Ьтилъ! Это странное утверждение автора, идущее въ раз- р'Ьзъ съ (фактами, описываемыми мной вт^ моей работ'Ь, основы- вается на какихъ-то не идуш,ихъ сюда соображен1яхъ, что я не вид'Ьлъ въ т'Ъни деревьевъ такихъ большихъ экземиляровъ, ка- ше вид'Ьлъ онъ. Прежде всего я нигд^Ь не говорю о р а з м 'Ь- р а X ъ вид-Ьнныхъ мной кустовъ К Ь н 8 С о 1 1 п и 8, а указываю только На ясное вл1ян1е зат1^нен1я, выражающееся главнымъ об- разомъ въ преобладаши вегетативныхъ прощ^ссовъ. Но, В'Ьдь, и деревца, уиоминаемыя Литвиновыми, съ пхъ д.тиннымъ стволомъ и ограничивающимися самой верхушкой листьями развЪ не иред- ставляютъ собой сл-Ьды эт1олировки, какъ это, невидимому, не отрицаетъ и Литв/иювъ^)? Но допустимъ даже, что я такихъ кустовъ К 11 и 8 Со1:1пи8 и не замЬтилъ: д+^ло отъ этого ни- сколько не м1)Няется. такъ какъ все таки это растен1е около монастыря въ настояи1,ее время чрезвычайно распространено. Нозражеше автора, что К11и8 Соипиз едва-ли могли разво дить, такъ какъ это многол^Ётникъ, требу ющ1й для своего разве- дения въ зиачительномт! количеств^Ь много труда и времени, а это у насъ не въ обыча'Ь(!), норажаетъ своей поверхност- ностью. ВсЬ наши садовыя деревья, конечно, многол^Ьтники и требуютъ, в'Ьроятно, гораздо больше ухода, чЪмъ К к и 8 Сои- пи 8, и тЪмъ не мен1эе, разводить пхъ вполн'^^> „въ обычае".... Въ этомъ-же род^Ь ссылка автора, что въ окрестности Пензы, гд1') К 11 и 8 Со11пи8 растетъ въ саду училища садоводства, онъ, не- смотря на близость л^Ьса, не обнаруживаетъ иризнаковъ разсе- лен1я. Аналог1я чрезвычайно характерная для автора: его мыш- лен1е не знаетъ матер1альныхъ ограничен1й. Въ то время, какъ въ другомъ м-ЬсгЬ, чтобы объяснить различный характеръ расти- тельности двухъ сходныхъ по услов1ямъ и близкихъ по положе- н1ю склоновъ, авторъ требуетъ анализовъ почвы чуть-ли не съ каждаго квадратнаго аршина земли, онъ зд^Ьсь не желаетъ зам^^- тить, буквально, слона: глубокихъ различ1й не только въ геогра- фической широгЬ м1эСтностп, но п въ характер-Ь подпочвы (около Святогорскаго монастыря — м-Ьлъ, около Пензы— лессовая глина)! Не только для Е11П8 Соипие, но, благодаря нов^Ьйшимъ из- сл'Ъдован1ямъ В. Н. Сциапева, и для испытавшей столько преврат- 1) На это указываютъ его слова: „такъ какъ выросши в ъ т 'Ь н н л 'Ё с а, они им'Ьютъ листву у сало й верхушки". 214 Нзв1н-т1я Ими. Г-По. Бот. Сада. 1902 постей судьбы ВарЬпе 8орЫа д-Ьдается въ высокой степени правдоподобнымъ сознательное р а з в е д е н 1 е челов1эКот*гь тт последующее распространен1е.... Конечно, число растен1й, выселяющихся изъ ботанпческихъ садовъ, все таки сравнительно не велико, но д1Ьло въ томтэ, что услов1я для ихъ разселен1я весьма не б л а г о и р 1 я т н ы. Благодаря спец1альной обстановк!), окружающей ихъ, они могутъ разселяться, главнымъ образомъ, только при помощи в1)Тра (и итицъ), но въ этомъ случае отсутствуетъ второй необходимый моментъ: пришлое растенхе, чтобы утвердиться, въ большинстве случаевъ, должно попасть на местообитанхе съ ослабленной кон- курренцтей со стороны туземной 1)астительности (не говоря з^же объ видовыхъ бюлогическихъ особенностяхъ). При разселеши сЬмянъ вЪтромъ, такое совиаденте можетъ быть только случай- нымъ. Наконецъ, говоря о роли ботанпческихъ садовъ, необхо- димо принять во вниман1е и сравнительную кратковременность ихъ существован1я, недостаточную, чтобы вызвать значительный суммированный эффектъ. После ботанпческихъ садовъ, въ качестве аргумента про- тивъ участ1я человека въ безсознательномъ обогащен1и флоры, въ статье Литвинова фигурируютъ вопросы, почему-же его вл1я- н1е не сказалось на некоторыхъ мЬстностяхъ, которыя, по мнешю автора, представляли все благопр1ятныя услов1я для заноса. Та- ковы, по мнен1ю Литвинова, безлесный островъ близъ Юрьева- Польскаго, Владим1рской губ., затемъ бл. г. Козельска, Калуж- ской губ., окрестности Шева... Авторъ забываетъ, что онъ бе- рется за обоюдоострое оруж1е. Не только съ такимъ-же, но еще съ гораздо большимъ правомъ я, съ своей стороны могу задать целый рядъ вопросовъ: почему и отчего. Почему напр. около Святыхъ Горъ растетъ КЬиа СоЫпив, а ОарЬпе ВорЫа нетъ, а по Нежеголю или Козинке, наоборотъ, растетъ ВарЬпе ЗорЫа, а ЕЬиз С о 1,1 пи 8 отсутствуетъ? Или почему на обна- жен1яхъ въ Харьковской губ.' въ изобилш встречается АхЧе- т 1 8 1 а 110 1 о 1 е и с а и отсутствуютъ 8 11 е и е с г е 1 а с е а, Н е (1 у- вагиш сге1асеит и нек. др., а въ Области Войска Донского какъ разъ наоборотъ? Ведь, съ точки зрен1я Литвинова, расти- тельность обнажен1й есть обрывки единаго древняго покрова, подчиняющ1еся „всемъ известному принципу постоянства видо- ваго состава"? Неужели те, сравнительно, небольш1я различ1я въ климате, которыя могутъ иметь место при разстоянш верстъ на 100 по параллели, при сходстве въ почвенныхъ услов1яхъ, въ состоянш объяснить эти нарушешя указаннаго „принципа"? — Совершенно иначе дело обстоитъ съ явлен1ями заноса: тамъ. Л|о 7 ИзвЬсп'я Имп. СПб. Вот. Сада. 215 очевидно, элементъ случайности должетъ играть крупную роль, и мы не им'Ьемъ никакого права а ргюп ожидать въ каждомъ отд'Ьльномъ случа-Ь строгаго соотв11Тств1я между богатствомъ растительности и з'^словхями заноса. Что касается, въ частности, прим^Ьровъ, приводимыхъ Литвиновымъ, то, не будучи достаточно осв'Ьдомленъ о ихъ конкретной обстановк^Ь, я не берусь дать сколько-нибудь определенный отв'Ьтъ. -Зам'Ьчу только, что ав- торъ. по своему обыкновешю, не связывая себя ни временемъ, ни пространствомъ, совершенно игнорируеттэ химическ1й со- ставь почвы, \^ъ настоящее время едва-ли можно сомн1эваться, что на богатство степной растительности оказываетъ громадное вл1яше наличность н'Ькотораго избытка въ почв'Ь известковыхъ солей. При отсутств1и ихъ, даже въ самой глубин'Ь степного района, флора р'бзко б'ЬднЪетъ ^). Ч-Ьмъ дальше мы будемъ захо- дить въ л-Ьсную область, т'Ьмъ выщелоченность почвы делается зам'Ьтн^е, а вм-ЬсгЬ съ тЪмъ и эффектъ заноса р'Ьзко падаетъ. Мн1э кажется весьма В'Ьроятнымъ, что именно это обстоятельство и упущено Литвиновымъ. Вм-ЬстЬ съ т'Ьмъ, я очень благодаренъ автору за сообщаемое имъ попутно св1ьд1эн1е, что около Венева, флора котораго привле- каетъ къ себЪ особенное вниман1е Литвинова, въ лЪсахъ Туль- ской засЬки съ очень давнихъ временъ „существовалъ перерывъ, которымъ пользовались кочевники въ своихъ наб1эгахъ на Москву". Совпаден1е, говорящее въ пользу моихъ взглядовъ, зд1эсь тактэ велико, что, по признан1ю самого г. Литвинова, „есть соблазнъ объяснить появлен1е зд'^Ьсь р1эдкихъ растеши заносомъ ихъ ко- чевниками". Я не стану спорить съ авторомъ, если все таки ему „кажется несомн1Ьннее предположить, что перерывъ или р'Ьдко- л-Ьсье (!) существовалъ въ этомъ мЪстЬ отв1ьчно"... Я могу только съ удовольств1емъ отм'Ьтить знаменательный фактъ, что въ дан- номъ случа'Ь, помимо какихъ-либо съ моей стороны пререкан1й, д'Ьйствительность въ рукахъ противника сама напраптвается на предложенное мной объяснен1е.... На страниц1э 16 Лцтвиновъ утверждаетъ, что „то или другое вм-Ьшательство человека безспорпо можетъ значительно изме- нить флору местности, но пзменен1я будутъ клониться всегда къ обеднен1ю ея, придаютъ ей более трив1альный характеръ и въ результате не можетъ произойти обогащен1е флоры"... Но вотъ, на странице 28 и 24 авторъ делаетъ полемическую экскур- С1Ю по адресу А. Я. Гордягииа, который приводитъ въ своихъ ^) Поэтому-то и выражен1е „каменистый гклоиъ", употребляемое Литви- новымъ, слишкомъ обще и не точно. 216 ИзвЪстгя Имп. ГПб. Бот. Сада. 1902 работахъ слз'чап появлешя богатыхъ для данной м 1э с т н о с т и степныхъ склоновъ на М'Ьст15 первоначальныхзэ л-Ьсовъ. ПослЪ ряда сообра/кен1й з''же знакомаго намъ типа, требующихъ отъ А. Я. Гордягина, чтобы въ Лапшевскомъ у., Казанской губ., росли м^^.ловыя растен1я, хотя бы м^Ьла тамъ и не было, авторъ, въ за- ключен]е, высказываетъ сл1эдующ1й афоризмы „Если-же отстаи- ваемую г. Гордягшгымъ вслЪдъ за г. Талгевымь мысль о значи- тельности изм15нен1й въ растительномъ покрове, вносимыхъ д-Ья- тельностью человека, ограничить т^ьми пред-Ьлами, как1е обри- совываются въ сейчасъ разобранномъ прим'Ьр'Ь, то, тутъ н'Ьтъ ничего новаго и оригинальнаго. ВсЪмъ изв'Ьстна гро- мадность площадей вырубленныхъ л-Ьсобъ и распаханныхъ степей и и 3 в -Ь с т н о, что н а м 1) с т Ъ и х ъ в с е г д а в ы р о с т а е т ъ что-нибудь не то, что росло и р е ж д е"!! Едва-ли нужно указывать на то противор^)Ч1е, которое сразу бросается въ глаза при чтен1и двухъ приведенныхъ заявлен1й Литвинова: авторъ слабымъ софпзмомъ думаетъ опровергнуть факты, которые ясно идутъ въ разр^[5зъ съ его утвержден1емъ.... 51 ограничусь сказаннымъ, такъ какъ останавливаться на вс^Ьхъ ирихотливыхъ изгибахъ интуитивной ^) аргументац1и Д. II. Литвинова и улавливать многочисленныя неточности въ изло- жен1и имъ критикуемаго учен1я, послЪ приведенныхъ прим-Ьровъ, считаю излишнимъ. Сказаннаго виолн'Ь достаточно для сужде- шя объ основныхъ нринципахъ и методахъ его умозаключешй.... Авторъ ошибается, говоря, что я въ своихъ многочисленныхъ работахъ сказалъ все, что можно сказать по поводу своего воз- зрЪн1я. НЪтъ, признавши роль человека въ томъ смысл'Ь, какъ она теперь обрисовывается, мы не можемъ предвпд'Ьть конца тому матер1алу, который подлежитъ пересмотру и нереработк-Ь 1) Коснусь только В7, примЬчанхи „иророчествъ" Д. И. Литвинова. Хотя, конечно, и справедливо, что лучшимъ доказательствомъ правильности теор1и служитъ возможность д-Ёлать на основан1и ея предсказан1я, однако нужно за- метить, что предсказанхе предсказанио розь. П Дельф1йск1й оракулъ предска- зывалъ! Къ сожал-Ьнхю я боюсь, что и предсказан1Я уважаемаго автора отли- чаются не большей точностью. С а т р а п и 1 а 8 1 о лг о п 1, оказывается рас- пространенной не только въ заволжьи, но, иовидимому, нер'Ьдко встр-Ёчается и къ западу отъ Волги, гд'Ь до сихъ поръ, вероятно, см'Ьшивалась съ С а т- р ап и1 а р а 1 и 1 а. По крайней м'Ьр'Ё, число м-Ёстонахожденхй ея зд'Ьсь все растетъ. Въ этомъ году она найдена г. Ширяевымъ даже въ Харьковской губ.! Что касается случая съ I) е п 1 а г 1 а ц и 1 п с^ и е ГоИ а, найденной мной въ бассейн'Ё Суры, то здЬсь авторъ совсЬмъ заблуждается. Около Сергача наз- ванное растен1е было встречено мной въ значительномъ числ-Ё экземпляровъ въ одномъ только пункгЁ: въ молодомъ, часто вырубаемомъ, л^Ьсу (такъ наз. Чищоба) в ъ н е и о с р е д с т в е н и о м ъ с о с ■& д с т в Ь с ъ дорогой. Л|2 7 Изв11ст1я Ими. СПб. Бот. Сада. 217 съ повоп ТОЧКИ зр'1.н1я. Напротивътого, статья автора, им-Ьющая своей задачей опровергнуть эти „иаивныя" воззр-Ьнхя, служитт^ симптомомъ неспособности направлен1я, представителемъ котораго онъ является, противопоставить что-нибудь фактамъ опровергае- маго учен1я. Она доказываетъ безсил1е старой ботанико-географи- ческой И1К0ЛЫ въ самыхъ ея основахъ: не спекулятивными умо- зр-Ьшями бороться съ учен1емъ, которое ставитъ своимъ деви- зомъ п р и б Л и 3 и т ь методы б о т а н и к о - г е о г р а ф и ч е- с к и X ъ и 3 с л Ъ д о в а и 1 й и в ы в о д о в ъ к ъ и д е а л у строго индуктивно й и а у к и ! ХосЬтаЬ йЬег «Ие Уе^е1а11оп Лег 81е1п1^е11 АЫиш^е, уоп И\ ТаНеш. УегГаввег еп1:,лу1скеие 1и ветпеп йЧШегеп АгЬеНеп сИе Аи- 81с111, с1а88 с11е е1^епаг11§е Уе^е1а110п Лег 81Шги8818с11еп Кге1с1е- аЫ1ап§'е, ^-касЬ с1ег с1ег йсЬиНрйап/еи. (1ет Меп8сЬеп 111ге Ех181епх уегс1апке. 8е1ие Ап81сЬ1 81еЫ тИЫп 1И УоПеп ЛУ1с1ег8ргисЬ ъ\\х аП- §'ете1п апегкапи^ен Нуро1Ье8е с1е8 Нгп. В. [/1111)шоик л\'^е1с11ег сИе еглуа11п1е Уе§'е1а11оп а18 етпеп КеИс1 айв с1ег Е182е11 Ъе1гас111е1;. В1е §'е^еп\\^аг110'е АЪЬапс11ип§- Ъ1е1е1 ехие кигге уог1анй§'е Ап^\^^о^^ аи! (Не Ег^\дс1егип^еи с1е8 §'епапп1еп РогйсЬегз. л. Елен ни нъ. Кратюй предварительный отчетъ о споровыхъ, собранныхъ въ Саянск'ихъ горахъ л^томъ 1902 г. Главной цЪлью ]^1оего путешесния въ Саяны 1) было подроб- ное ознакомлен1е съ раснред15Л0Б1ем7> лишапннковъ на граннц1", л-Ьсонъ и въ ал ьп1 Некой облаетн. Въ то яге время попутно былъ собранъ весьма значительный бр1ологичеек1й матер1алъ. Въ об- щемъ привезенныя коллекцтп споровыхъ составляютъ не мен1^е 700 видовъ. Широкая долина Иркута, отчасти занятая папшямп, отчасти покрытая л-Ьсомъ, не представляетъ особеннаго разно- образ1я въ царств* мховъ и лишайииковъ. Среди посл'Ьднихъ необходимо, однако, отм^>тить интенсивное расиространен1е на деревьяхъ и заборахъ ХапШог1а ]ус11пеа (АсЬ.) ТЬ. Рг. зам1ьщаю- щей зд'Ьсь столь обыкновенную у насъ X. рапеИпа (Ь.) ТЬ. Рг. Но уже Нилова пустынь (3000'), т. е. узкая и глубокая долина р. Ехе-Угуна, ирп впаден1И ея въ Иркутъ, поражаетъ богатствомъ и красотою споровыхъ. Влажныя скалы иногда сплошь од-Ьты коврами разнообразн^эйшихъ лиственныхъ мховъ, особенно изъ сем. Нурпасеае и н'Ькоторыхъ печепочниковъ, среди которыхъ массами селится эффектная и до сихъ пор!} мало изв'Ьстная ЗИс- 11 па гей^-ега (АсЬ.) МиИ. Аг^-. со своими широкими лопастями и синевато-черной (между цифеллами) нижней стороной. Вид7> этотъ зам'Ьняеттз зд'Ьсь обыкновенную 15ъ Европ'Ь 811с1а Ри1то- папа, которую я соверпхенно не встр'Ьчалъ въ Саянахъ. Тутъ же на мхахъ въ громадномъ количеств-Ь можно вид'Ьть Аиар1ус111а 8рес1о8а (Л'УиН) Уу'аш, (съ плодами), ^ер^о^^ит 8а'1и1'П1Ппт (В1ск8.) Ку1., р-Ьже ШсавоИа ЛУг1^}1Ш (Тиск.) Ку1. и др. Подушки из'ь лиственныхъ мховъ и печепочниковъ иредставляютъ интересныя комбинащи формъ, на которыхъ потомъ я остановлюсь иодроб- 1) Маршрутъ экспедиц1и В. Л. Комарова и А. А. Еленкина въ Саяны можно найти въ письмЬ съ дороги отъ 22 1юля, пом-Ьщенномъ въ № 6 „Из- В-ЁСТ1Й". Стр. 183. № 7 Изв'Ёспя Имп. СПб. Бот. Сада. 219 п'Ье, а пока укажу только, что зд^Ьсь кром^|} обыкновенной Маг- сЬапиа ро1утогрЬа Ь. можно найти бол1ье р'Ьдкую НераМса со- П1са (Ъ.) Ътс1Ь. Р1.зъ лиственныхъ мховтэ укажемъ: ТЬуШшт аЫе- Ыпит (Ь.) Вг., ТЬ. гесоо-пИпт (Ь.) ЪйкАЪ., НуЬсотшш ^^^^ие^^^^т (Ь.) Вг., СИтасгит с1епс1го1с1е8 (Ъ.) Л\'. М. и пр. На обнаженныхъ скалахъ массами встр'Ьчаются очень интересные лишайН1П<:п: 1]тЫИсаг1а Репп8у1уап1са Но^Тт. и Еп(1осагроп МоиИп8и Моп1. Оба вида зам^^^щаютт:. зд-Ьсь распространенные въ Европ-Ь ПтЫ- Исапа ри8и11а1а (Ь.) НоШи. и Епйосагроп пйптаиип АсЬ. Вокругъ озера Косоголъ (5500') флора л1ховъ и лишайниковъ носитъ ясно выраженный высокогорный характеръ, хотя лЪсная зона подни- мается еще приблизительно на 1500'. Очень интересенъ тотъ фактъ, что съ гольцовъ заходить въ Л'1)Сную область ц-^лый рядъ типичныхъ альп1йскихъ лишайниковъ, каковы ТЬатпойа уегт1- си1аг18 (8л\'а1'1].) ЯсЬаег., Се1гапа Т11е8]1 АсЬ., йдиатапа гиЫпа (VIII.) Ку1. и пр. Изъ мховъ зд'^Ьсь особенно зам-Ьчательны 8р1ас]1пит гнЬгит Моп11П. п 8р1. 1и1еит МопИп. со своими изящ- ными кровельками (арорЬу818) на плодахъ. Нер1эДК0 встречается зд^сь и Те1гар1о(1оп нгсеокйте Вг., поража1ощ1й глазъ бархатной зеленью своихъ густыхъ дерновиковъ. На западномъ берегу Косо- гола попадаются м-Ьста съ известковой почвой, что отчасти ска- зывается и на споровой растительности. Так7-) зд-Ьсь нер-Ьдко встречаются изъ мховъ Ваг1гат1а Оес1еп (Сипи.) 8лу. со своими шаровидными плодиками, а изъ лишайниковъ: Реога с1ес1р1еп8 (ЕЬгЬ.) АсЬ., 8с|иатапа 1епи§-сга (Л\^еЪ.) Му1., Ри1^'еп81а 1и1^еп8 (8л\''.) АсЬ. и некоторыя Уеггисаг1а (са1с1У0ге8). На восточномъ берегу Косогола но дорогамъ, гд'Ь летомъ постоянно гонятъ гро- мадные гурты рогатаго скота, очень много съЪдобныхъ шам- пипьоновъ (Р8а111о1,а сатре81п8 Ь.) и дождевиковъ (Ьусорег(1оп сае1а1пт ВиП.). Въ л^сахь же даже къ концу^ л1эта шляпочныхъ грибовъ было очень мало. Грибы-паразиты (ПгесЬпеае и ОзШа- §'1пеае) также поражаютъ бедностью своихъ представителей. Сл^- дует75 упомянуть также о сЬрныхъ мпнсральныхъ источникахъ (Оршанъ) на восточномъ берегу Косо1'ала, гд^ массами можно найти Ве^§1а1оа и 08С111аг1а. Альп! и екая флора мховъ и лишай- никовъ хорошо была мною изсл^дована па высокихъ перевалахъ, 7000'— 10.000' (Джеглыкъ, Нюцегунъ, 1арганск1й Нлтей-Дабанъ и др.), откуда предпринимались восхожден1я на вершины сосЬд- нихъ гольцовъ, а также — на гор* Мунку-Сардыкъ и Алиберов- скомъ пр1иск1э. Распред;Ьлен1е высшихъ лишайниковъ въ альи1й- ской зон1э всюду оказалось отвЪчающимъ схемЪ, предложенной мною раньше: листоватые лишайники, свойственные лесной об- ласти, въ альпШскую почти не заходятъ (за исключешемъ ПтЫ- 220 ' Изв-Ьсия Нмп. СПб. Бот. Сада. 1902 Исапа, Оу]*ор11ога); к^ттистыя же формы значительно зд1эсь уве- личиваются въ интенсивности и разнообразиг своихъ представи- телей. Въ нпяиюмъ поясЬ гольцовъ располагается формац1я С1а- с1оп1а-Се1:1-а1'1а, въ верхнемъ — Се1гапа-А1ес1ог1а. Первая состоитъ главнымъ образом'ь изъ С1ас1оп1а га11^4'11'е1'1па (Ь.) \Уе1).. (Л. а1ре81- Г18 (Ь.) ЕаЬепЬ., ('I. ку1уа11са (Ь.) Ной'т., Се1гапа сиси11а1а (Ве11.) АсЬ., С. ТИези АсК., С. Ко1иа1'0У11 Е1епк. поу. 8-р. и С. 1ас11П08а АсЬ. (иослЪдн1п видъ особенно хороню развивается на ]'р^и1ИЦ'Ь л'Ьсной области). Второй формагци сво/к'твенны преимущественно: Се1гапа ТИезЛ АсН.. С. н1уа1]8 (Ь.) АсЬ.. ТКатноИа уетпсиЬит^ (8л\'аг1:2.) 8с11ае[-., А1ес1ог1а осЬгок'Иса (ЕкгЪ.) Ху1., А. гИуе1'^>'еп8 (АсЬ.) Ку1., Бн^ош'еа агсИса Ноок. и Б. тас11'еро1'11'огт18 (ВсЫеасЬ.) АсЬ. Изъ накпиныхъ лишапниковъ сл-Ьдуетъ отм1ьтить интен- сивное распространен1е Ьес1с1еа а1Ъосоегн1е8сеп8 (Д\^и1±'.) АсЬ. уаг. Яауосоеги1е8сеп8 8сЬаег., В1а1ога аенеа ОнГ. и Наета1отта уеп1о8нт (Ь.) Ма88. Собранъ также богатый матер1алъ для изу- чен1я явлешй эндосапрофитизма у лишайниковъ. N0^100 ргёИпппгиго ^иг 1а гесоИе йо сгур^оцатеч ретЬт! 1е уоуа^е аи р1а1^еаи (1е 8а1'ап, оп 1902. Я. Е1епк1п. Ъе Ъи1 рппсхра! с1и уоуа^-е йе Гаи^еиг (НаИ сГё1,аЫи' 1е8 1о18 (1е 1а с1181пЪи11оп с1е8 11сЬеп8 ан р1а1еан с1е йаУап (еп ЗШёпе); (1е раздаче ё1а11; 1а^^е ние гёсоНе соп81(1ёгаЬк' с1е тоивеее. Ье 1оЫ ^1'е8рёсе8 йе 11сЬел8 е! с1е то1188е8 гесо11ге8 пюп^е ^и8^н■а 700. Ь'орш10п (1е)а епопсёе раг Гаи1еиг, сонсегнан! к1 с1181г1Ьииоп с1е8 ИсЬеп8 йап8 1а гё^1оп а1р1пе, ёЫ! сотр1ё1,етен1 сопйгтёе раг 8е8 поиуе11е8 оЪ8егуа11он8: 1е8 ЛсЬепв 1оИасё8, а Гехсёриоп с1е Оуго- рЬога, 80п1 гетр1асё8 раг 1е8 1огте8 Ъп188оппап1е8; 1а гопе 1п1ё- 1"1еиге е81 сагас1ёг18ёе раг 1е8 С1а(1опга-Се1гаНа, 1а гоне 8нрёг1еиге — раг 1е8 Се1,гагга-А]ес1огш. Рагпи 1е8 1огте8 р1и8 гаге8 11 1'аи1: сНег 1е8 ВИсИпа геЫдега, Еийосагроп МоиЫпМи ПтЫНсагш Рсппяукт- пгса (|и1 гетр1асеп1 1с1 1е8 ИсЬен8 соттнп8 еп Еигоре: ВЫсЬа Ри1- топаНа, Епйосагроп тгпгаШт, ЛтЫЫсагга ризЫЫЬа. Рагт! 1е8 топ88е8 он рен1 но1:ег сотте 1гё8 1п1ёге88ап1е8: ЗрЫсЛпит гиЬгит е^ 1и1еит, Те1гар1о(1оп игсеоШиз. Сообщен1я изъ Императорскаго Ботаническаго Сада. УШогга гед'ш цв'Ьла въ Саду въ нын-Ьшнемъ году мен'Ье обильно, ч-Ьмъ въ прошломъ, но все-таки несравненно лучше, ч-Ьмъ въ остальной Европ1Ь. Притомъ полученъ богатый сборъ собственныхъ сЬмянъ, которыми Садъ могъ снабдить всЬ осталь- ные ботаничесюе сады, гд'Ь разводится У1с1опа, такяге отпустить ихъ разнымъ садовымъ заведен1ямъ. Даже въ такихъ садахъ, какъ Ке\у, или въ Брюссел'Ь, Берлпн'Ь, Мюнхен-Ь, откуда нашъ Садъ неоднократно самъ получалъ сЬмена этого растен1я, ихъ н'Ьтъ въ нын-Ьшнемъ голу, вслЪдствхе слабаго и ноздняго разви- т1я цв'Ьтковъ. Т^Ьмъ любопытнее привесть слЪдующхя данныя о развпт1и У1с1ог1а ге§1а въ нын-Ьшнемъ году въ нашемъ Саду. Изъ различныхъ сЬмянъ Виктор1и ирошлогодняго уроя^ая, лучше всЬхъ взошли собственныя, нолученныя въ Саду. Они были по- сЬяны 20 декабря 1901 г., и два развившихся изъ нихъ экзем- пляра перенесены, 21 апреля нынт^шняго года, въ большой бас- сейнъ викторной теплицы. Эти два экземпляра цв-Ьди все л-Ьто, образуя б. ч. поочередно по одному цв'^Ьтку. Первый цв'Ьтокъ распустился 27 мая, второй (у второго экземпляра) 28 мая, тре- т1й — 31 мая и т. д. Со 2-го 1юня по 28-е ихъ распустилось 19, въ 1юле 10, въ август-Ь 8; зат-ЗЬмъ, остальные два •! и 9 сентября; всего сл'Ьдовательно 42 цв'Ьтка. Въ конц-Ь сентября Виктор1я была вынута изъ бассейна. На сколько важна болтъе высокая температура для усюъитаго прорастангн сгьмянъ Угс1ог1а гедга показали наблюденхя, произве- денныя въ нынЪшнемъ году въ Саду. Были сд-бланы два парал- лельныхъ иосЬва сЬмянъ Виктор1и собственнаго урожая. Изъ 100 сЪмянъ, посЬянныхъ 7-го января 1902 г., и содержавшихся при температгдот въ 23 — 26^ Р. прорасли: 20 января 2 сЬмени 25 „ 1 3 февраля 1 6 „ 1 18 „ 2 28 О Всего 7 сЬм. въ 39 дней. 3 •222 Инн1и'Т1я Ими. С1К). Вот. Сада. 1902 Изъ 100 же сЬмянъ, посЬянныхъ тоже 7-го января, но со- державшихся при температурт въ 26 — --^(Р Р., нрораслн: 21 января .-.12 сЪмянъ 23 „ 4 6 февраля . . , 1 12' • 2 15 „ 1 20 „ 1 24 „ 2 28 „ • 2 „ Всего 25 с'Ьмянъ въ .НЯ дней, Печатается XXI то.иъ ,/1рудовъ'' Сада, въ который войдутъ: описание новыхъ алтайскихъ растеи1й И. Н. Крылова (съ 5 табл. рисунковъ), статья В. П. Линскаго о 8акасп1йской флор'Ь и др. Младш1й консерваторъ В. Л. Комаровъ назначенъ, съ 1 но- ября с. г., Старппшъ консерваторомъ сада. А . Фишер~о-фонъ-Вальд?еймъ. С()тти1Иса11о118 Ли ^а^(^^11 1т1)ег1а1 Ьо1ап1(хие. Ьа Г1ога18оп Ле 1а У1с1опа геа'1а аи ^а1•с1^п 1трёпа1 Ьо^ап^^ие ё1а11 сеИе аппёе-с1 тот8 аЪопс1ап1е; пёапто1п8 1е8 2 ехетр1а1ге8 сиШуёе он! ргос1ии 42 1'1еиг8, а соттепсег с1и 27 та^(9^и^п). Аи то18 (1е та! (апс1еп 81у1е) 118 ауахеп!; ргос1ш1: 3 Г1еиг8, еп ^иш 19, еп ,]иШе1, 10, аи то18 (1'аой1; 8 е^ ей 8ер1етЬге 2 (1е 4 е^ 9/22). Ьа гёсоНе с1е §та1пе8 ё1а11 1гё8 соп81с1ёгаЫе с1е 80^^е дне 1е^а^(^^п а ри 1е8 (118кдЬиег а 1ои8 сеих ^и^ ен ауа1еп1; Ъе8о1п. Р1и81еиг8 аи1ге8 §тапс18 ^агсИпв 1е18 с^ие Ке\у, Вгихе1]е8, ВегИп, Мип1с11 п'оп! раз ей с1е §'га1пе8 а ёскап^ег, а саи8е с1и 1'а1Ые (1ёуе1орретеп1 (1е 1а У1с1опа сейе аппёе-С1. Ъе8 оЪзегуайопз 1а11е8 аи ^а^(^^п виг 1а дегтгпаНоп Ле8,дга1' пез (Те 1а УьсЬогьа гедьа, гёсоИ.ёев аи гТагсИн тёте, оп1 (1ётоп1гё ди'ипе 1етрёгаии'е р1и8 ё1еуёе 1а Гауоп8е 8еп81Ыетеп^. Ахпе!, с1с 100 §*га1пе8, 8етёе8 1е 7/20 ,]апу1ег е! сиИ,1уёе8 8ои8 ипе Ьетрёга- Ыге (1е 23 — 26^ В, оп!; ^>"егтё: ,\/о 7 ИзвЬспя Имп. СПб. Бот. Сада. 223 1е 20 ,)апу1ег (2 !е\ч']ег) 2 §га1пе8 «25 „ 1 „ „ ;5 1еупег 1 „ »? " »> ^ » 18 . 2 „28 „ • ■ О Еп 1;ои1 7 §'га1пе8 (Зап8 39 ,)011Г8. Ве 100 §та1пе8, 8етёе8 1е 7/20 .)апУ1ег е! сикауёев 80118 шю ЬетрёгаЫге (1е 26 — Н(Р В, оп ^егтё: 1е 21 .)апу1е1" 12 §'га1пе8 «23 „ 4 „ „ 6 1еуг1ег 1 „ „12 „ 2 « Ь'^ « 1 «20 „ : . 1 24 . . "> « ^^ « - « «28 „ 2 „ Еп 10111; 25 ^га1пе8 (1ап8 39 ]011Г8. Ье 1оте XXI сШ „Аскг НогЫ РеЬго2)о1иап1'''' зе Ьгоиюе воив 2)гев.^'е. II сопИеп! пне с1е8СГ1р110п йе 11оиуе11е8 р1ап1е8 йе ГАИаТ йе хМ. Кгу1олу (ауес 5 ркпсЬее), ипе соттиптсаиоп яиг ]аПоге1гап8- са8р1еппе йе М. Ыр8ку е1с. М. Ж. Котагого у1еп1 6.'ёХ1'е потшё Соп8егуа1еиг рппс1ра1 (1и ^а^(1^п. .1. Пзскег (к ^УаШкегт. : ','■■■ 224 ЛаиЬст1я Ими. СПб. Бот. Сада. 1902 Содержате Т1-го тома „Шв-Ьстш Императоре каго С.-Петербург- скаго Вотаническаго Сада", 1902 года. В ы п у с к ъ I. Вышелъ 26 января. Стран. Къ вопросу О причинахъ безл'ЁС1Я крымской яйлы. Г. I/. Танфи.1ьева . Л Критическ1я зам-Ьтки, В. П. Та.иева 13 П. Лихенологическ1я заметки, А. А. Еленкина 20 Сообщен1я изъ Пмператорскаго Вотаническаго Сада, А. А. Фишера-фонъ- Вальдгейма 24 Вы п у с к ъ II. Съ портретомъ и таблицей. Вышел1> 1-1- марта. Иванъ Густавовичъ Клинге, Г. П. Танфильева 27 Къ морфолопи и систематик'Ё Ве,ц'1Ц'1а1:оа Тгеу., В. М. Арциховскаго . . . 35 Къ флор* Арчадинскаго л'Ьсничества Донской области, В. Н. Сукачева . 47 Сообщен1я изъ Нмператорскаго Вотаническаго Сада, А. А. Фитера-фонъ- Валь'дге'ими (ьЗ Выпуснъ 1П. ()ъ 6 рисунками въ текст-Ё. Вышелъ 24 апреля. Къ вопросу о „внутреннемъ сапрофитизм'Ь" („яндосапрофитизм-Ь") у ли- шайниковъ, .4. А. Еленкина 0.') ^ "^ Кратшй очеркъ флоры Томской губерн1и и Алтая, П. Н. Крылова ... 85 Н'Ёсколько словъ въ отв1'>тъ г. Тал1еву на его критику „Флоры Ойцов- ской долины", А. А. Еленкина 107 Н-Ьсколько словъ по поводу моего сообщения „<Ракультативные лишай- ники" въ С.-Петерб. Обществ'1> естествоиспытателей (24 октября, 1901 г.), А. А. Еленкина 110 Сообщен1я изъ Имперлторскаго Вотаническаго Сада, А. А. Фитера-ф)()Но- Вальдгеп.иа ИЗ Выпускъ IV. Съ 2 таблицами и 1 рисункомъ въ текст'Ь. Вышелъ 14 поня. О хитрид1евомъ грибк-Ё КЫиорЫсИиш кркаегосагриш (2орГ) РхясИег, А. А. Райченко 119 НЪкоторыя наблюден1я изъ жизни Веё-§1а1оа, А. А. Еленкина 127 Новый видъ Ьашшт изъ Крыма, В. Талква 132 Сообщеи1я изъ Нмператорскаго Вотаническаго Сада, А. А. Фтаера-фюнъ- Вальдгейма 137 Ло 7 Пзв'Ёст^я Ими. СПб. Бот. Сада. 225 В ы п у с к ъ V. Съ 2 тао.тгицами. Выше.ч1, К) сентября. О новой расБ водоросли СЫату(1ото11а8 81:с11а1а ПШ., И. Л. СерСуинова . 141 Къ флор-Ь Ново-Глуховскаго л'Ьсиичества. Купянскаго уЪзда, Харьков- ской губ. В. Су напева 154 Письмо съ дороги, В. Комарова и .4. Елвнкина 169 Сообщения изъ Импк1>.\тор(К.\го 13отаническаго Сада, Л .4. Фгикерачронь- Вальдгейма 172 Выпускъ VI. Вышелъ 6 ноября. Островное обитан1е сосны (Р1пи8 бНуев^пз Ь.) въ окрестностяхъ г. Урла, М. Залгбсскаго 175 Протохлорофиллъ и хлорофилл!., к. А. Мошиевердр 179 Съ дороги, В. Л. Комарова и А. А. Е./енкпна 18.3 Кратк1й отчетъ о командировк'Ё въ Туркестанъ, въ \902 г., В. А. Федченко 186 Сообщен1я изъ Имиераторскаго Ботаническаго Сада, А. А. Фишера-фонь- Ва.1ьдгепма 188 Выпускъ VII. Вышелъ 9 декабря. ]1оля|Я1ые нредЁлы дуба въ Росс1и, Г. Л. Танфильева 193 Еще о флор* каменистых!, ск.юновъ, В. II. Талгева 203 у Кратки"! предварительный отчетъ о сноровыхъ, собранныхъ въ ('аянскнхъ горахъ .дЪтомъ 1902 г., А. Л. Еленнина 218 Сообщения изъ Имиераторскаго Ботаническаго Сада. А. А. Фитера-фонъ- ВальдгеИма 221 8отта1ге с1и 1оте II Ли „ВиПеип Ли ,1аг(11п 1ш1)ег1а1 Ьо1:ап^^ие", аппёе 1002. 11уга180п I. Рап! 26 запу1ег (8 1ёупег). Раке. /5иг Рга§е иЬег (11е \Уа1(Ло81§кеи йег КптзсИеп Уа11а, М. (т. Тан/Шеи: . 3 КпИзсЪе Ветегкип^еп, М. Ж ТаИего 13 И. Nо^е8 Ис11ёпо1о,е;1(1ие8, М. А. ЕкпМп 20 Соттип'1саПоп8 (1и -4а1'(Ип 1шрёпа1 Ъо1:ап11|ае, М. А. ЕксЫг йе \УаМНеш . 24 1 1 V г а I 8 О п П. Ауес ип рог1га11 е! ипе р1апс11е. Раги 1е 14 (27) таг8. ^. 6. КИп^е, М. Ст. Тап/Шею ■ 7иг Могр}1о1о,д1е ипй йув^етаПк (1ег Ве^^^1а1оа Ттеу.. хМ. Ж Агггскоюзку . 35 2иг Р1ога йез Ьапйеб йег Воп'зсИеп Ковакеп, М. Ж. 8ика18с}1е11' 47 Соттип1са1юп8 (1и Лаг(11п 11прёг1а1 ЬоЬап1с1ие, М. А. ЕшНег Ле Ц^аЫНегт. 63 ЗУ 226 Изв-Ёстхя Пмп. СПб. Бот. Сада. 1902 11Уга1$оп 1П. Атес 6 11§:иге8 Лапе 1е 1;ех1:е. Раги 1е 24 нугИ (7 та!). /аи' Рга§'е йег Т11еог1е йев „ЕпйоваргорЬуНагаиз" Ье! ИесЫеп, М. Л. ЕкпЫп 65 Кигге С'еЬег81с111; с1ег Р1ога с1е8 6оиуегпетеп18 Тотзк ипД йез АИах^еЫг- §68, М. Р. КгуЬго 85 1{ёропзе а М. ТаИелу виг за сгШцие с1е той онуга^^в „Ьа Р1огс йе 1а \а11ёе (1'0^со\\", :М. .4. Шепкт 107 ОиеЦиез то18 8иг та соттип1са1:юп „Ьев ИсЬеп8 1асиИа(:1{8", ГаНе с1ап8 1а бёапсе с1е 1а 8ос1ё1ё 1трёпа1е (1е8 Nа1и^а1^81е8 йе 81. Рё1ег8Ъоиг§ (1и 24 ос1оЪге 1901, М. А. Шепкт ПО Соттип1са110П8 йп .1аг(11п 1трёг1а1 Ъо1ап1С1ие, М. А. РЧзсНег йе ^УаШНеш. 113 1 1 V г а18 оп IV. Ауес 2 р1а11с11е8 е! 1 й^иге (1ап8 1е 1ех1е. Раги 1е 14 (27; ^и^и. ИеЪег е1пе СЬукгШасее, КЫгорЫй^ит врЬаегосагрит (2ор1) ПзсЬег, М-Пе А. КаШсЫпко 119 ОаеЦиез оЪзегуаИопб 8иг 1е8 В姧1а1оа, М. А. Екпкгп 127 Ьат1иш §-1аЬегптит 8р. п., М. \У. ТаИек: 132 СогатипхсаИопз йи Лагйиг 1трё1па1 Ъо1ап^^^^е, М. А. Егзскег (1е ЛУаШЫгт . 137 11Уга180п V. Ауес 2 р1апсЬе8. Раги 1е 16 (29) 8ер1етЪге. СеЪег ете пеие ругепо1с11о8е Касе уоп СЫатуйотопаз 81е11а1а В111.. М. .7. X. ЗегЫпогс 141 7л\г Р1ога с1е8 6оиуегпетеп18 С11а^ко^V, М. 1Г. Зикаиеке^ 154 Согге8ропйапсе с1е ММ. ТГ. Еотагою е! А. Екпкгп 169 Сотшип1са110П8 йи ^аг(^^п 1трёг1а1 Ьо^апхдие, М. А. ЕгзЛег йе У^аМЬегт . 172 Ыуга18 0п VI. Раги 1(' 6 (19) аогетЪге. 2ит Уогкоттеп уоп Рхпиз 811уе81п8 Ь. ш йег 11т§е§еп(1 уоп Оге1, М. М. 2а1е88ку 175 Ваз Рго1осЫогор11у11 ипй СЫогорЬуП, М. Ж Могйеюагйе 179 Соггезропйапсе, ММ. Ж. Котагого еЬ А. Шепкт 183 Сотр1е геп{1и йе 1а (1ё1ё§а110п аи Тигке8(;ап, М. В. ЕесШгкспко 186 Соттип1са110П8_](1и .1агс11п 1трёпа1 Ъо1ап1с|ие, М. А. Е/вскег йе ^VаШНе^т. 188 1 1 V г а! 8 О п VII. Раги 1е 9 (22) йёсешЬге. В1е ро1аге Сгепхе йег Е1с11е 1П Ки881ап(1, М. О. Тапр,1]е1г 193 Кс)с11та18 йЪег Й1е Уе§е1а11оп йег 81ет1§еп АЪЬап^е, М. 17. 2аИего . . . 203 КоИсе ргёИтта1ге зиг 1а гёсоИе йе сгур1оё-ате8 репйап! 1е уоуа^е аи р1а1;еаи йе 8а1ап, оп 1902, М. А. Екпк'т 218 Соттитса1юп8 йи ^а^й^п 1трёг1а1 Гю1;ап1ци{:% М. А. Еьчскег г1с МмЫ1тт . 221 ,\о 7 ]1зв'Ьст1и Ими. СПб. Бот. Сада. ^ 227 (!одержан1е 1-го томя „Иав*ст1Й Импе]>ят<»рскаг(> С.-Иетербургскаго Ботаническаго Сада", 1У01 года. В ы п у с к ъ I . ('ъ 2 фототшпями и И) рисунками въ текстг.. П. 7') \;. 1)Ышелъ 3 (](>) 1Ю.1Л. Стран. Программа ,,11звЪст1й", А. А. Фитера-фонъ-Вальдгс'ч.па 5 Ехоазс! Кавказа, А. А. Ячевскаго 7 Къ микологической флорЪ Россит, А. А. Ячевсьаго 14 ^^очующ1е лишайники пустынь и степей, А. А. Еленкина 16 Сооб1цен1я изъ Имперлторскаго Ботаническаго Сада, А. А. Фтаера-фонъ- Вальдгейма '. . . . 39 Выпускъ П. Съ 2 фототшиями и 5 рйЪунками въ текст'Ь. Ц'Ьна «О коп. Вышелъ 26 1юля (8 августа). Г)1<»логическ1я наблюден1я и опыты надъ гречихой, Н. А. Монтеверде . . 4.') <^ 1х(>чую]Ц1е лншайнпкп пустынь и степей, А. А. Еленкина Ъ'1 Центральная фитопатологическая станц1я ИмпЕРАторсклгоС.-Петербургскаго Ботаническаго Сада, А. А. Фишера-фонъ-Вальдгейма 73 Н-Ёсколько словъ по поводу статьи В. Ппссаржевскаго : „АнГ/аЫппк (1ог ЫвЬег 1п Еи881ап(1 анГ^еГипйепеп ИесЫеп" и проч., Л. А. Еленкина 77 Сообщен1я изъ Импкраторсклго Ботаническаго Сада, А. А. Фгтьера-фюнъ- Вальд?еима 82 Выпускъ III. С-Ь 1 рисункомъ въ текст*. Ц. 40 к. Вышелъ 6 (19) октября. По поводу книги А. Я. Гордягина: Матерхалы для познан1я почвъ и рас- тительности западной Сибири", В. II. Талгева 87 Лихенологическая экскурс1я на Кавказъ въ 1899 г., А. А. Еленкина. . . 95 Лихенологичесюя зам'Ьтки, .4. А. Еленкина 117 Сообщешя изъ Нмперато1'гклго Ботаническаго Сада, .4. -4. Фишера-фонъ- Вальдгейма 124 Выпускъ IV. Съ 2 ф()тотпп1ям11 И 6 рисунками въ текст*. Ц'Ьна 60 к. Вышелъ 29 ноября (6 декабря). Посвящеи1е. Факультативные лишайники, А. А. Еленкина 129 О нах()жден1и Ха]а8 шшог АН. въ окрестностяхъ Петербурга, Л. Кроначева. 155 Ы-Ёсколько словъ по поводу систематической номенклатуры, А. А. Ячевскаго. 157 у д. В. Бретшнейдеръ. Некрологъ, И. В. Па.гиоина 16.3 Сообщен1я изт> Импкраторсклго Б(1та11ичегка1'0 Сада, А. А. Фшиера-фонь- Вальдгейма 174 Содержан1е 1 тома ,,ИзвЬст1й", 1901 г. 228 Изв-Ёстхя Ими. СПб. Бот. Сада. 1902 8отта1ге Ли 1оте I Ли „ВиПеПп (1и Лагй1п Хтрёпа! Ьо1ап^^ие (!е 81.-Рё1ег8Ьоиг§", аппёе 1901. 11УГа180П I. Ауес 2 р1апсЬе8 ек 19 !1§иге8 (1ап8 1е 1ех1е. Рпх 75 сор. Раги 1е 3 (16) .]1и11е1;. Раке. Рго^гатте ёи „ВиПеип", М. А. Ггзскег йе ^акШегт 5 Ьез Ехоа8сёе8 йи Саисазе, М. А. 7ас2ею8Ы 7 Соп^пЪиЫопз а 1а йоге тусо1о§1дие с1е 1а Еи881е, М. А. ^асге^V8к^ 14 Ье8 ЫсЬепз 1111§га1е11Г8 с1ез (1ё8ег18 е! (1е8 81ерре8, М. А. Екпкт 16 СоттипхсаНопз йи Лаг(11п 1трё1ча1 Ьо^ап^^ие, М. А. Жкскег йе ЛУаЫЬегт . 39 1 1 уг а I 8 оп II. Ал'ес 2 р1апс11е8 е1 5 П^игез (1ап8 1е 1ех1е. Рг1х 60 сор. Раги 1е 26 ^и^11е^ (7 аой!;). ОЬбегуаНопб Ыо1ок^^ие8 е! е88а1з сопсегпап1 1е 8агга81п, М. Ж Моп^етпЫ. 45 Ьез ЫсЬепз т1§га1еиг8 с1е8 йёзеНз е1 йез 81ерре8, А. Е1епЫп 52 Ьа 81;а11011 сеп1га1е р11у<;ора01о1о§1(1ие йи ^а^(^^п 1трёпа1 Ьо1ап^^ие йе 81.-Рё1;ег8Ьоиг^, М. А. ШвсНег с/е ТУакШегт 73 ОиеЦиез 1по1з сопсегпап! ГагИсЛе йе М. Р18заг8сЬе\У8ку: „Аи12аЫип^ йег ЫзЬег 1п Ки8з1апс1 аи1";Е^еГип(1епеп Р1есЫеп" е1с., М. А. ЕкпЫп ... 77 Сотт1т1са11оп8 йи ^а^(^^п 1трёг1а1 Ьо(:ап^^ие. М. А. Егвскег (к М^аМкешг . 82 1 1 V г а 1 8 О п П1. Ауес 1 й^иге йапз 1е 1ех1е. Рг1х 40 сор. Раги 1е 6 (19) ос1оЬге. ОиеЦиез ^ета^^ие8 зиг 1е Нуге йе М. ОогШа^шпе „Со111пЬи110П8 а 1а соп- па18запсе йи зо! е1 (1е 1а уё^ё^Иоп йе 1а 8]Ьёпе й'оиез!", М. Ж ТаНего 31 Ехсиг810п Ис11епо1о§-1(1ие аи Саисазе, М. А. ЕкпЫп 95 Ко^ез 1^сЬепо1о^^^ие8, М. А. ЕкпЫп 117 Соттип1саМоп8 йи ^а^й^п 1трёпа1 Ъо^ап^^ие, М. А. ЕгвсНег (к ТУаМкегт . 124 1 1 V г а I 8 о п IV. Ауес 2 р1апс11е8 еЬ 6 й^. Рпх 60 сор. Раги 1е 26 цоуещЬге. (9 йёс). Вёй1сасе. Ьез ЫсЬепз 1аси11а11Г8, М. А. ЕкпЫп 129 Ье Ка^аз т1пог АИ. аих епу1гоп8 йе 81.-Рё1ег8Ъоиг§, М. X. КгораЫсЪегс . . 155 ОиеЦиез то1з сопсегпап! 1а потепс1а1;иге зу81ета11дие, М. А. ^асгего8к^ . 157 Е. Вге1.8с1те1йег. Кёсго1о§е, ]\Г. 1. РаНЫп 163 Соттип!сайопз йи ^а1'й^п 1т1)ёг1а1 Ъо^ап^^ис, М. А. ЕгвсЬег (к УУаЫкегт. . 174 Чогатап'е йи 1оте I (Иугахзопз 1 — 4) йи „ВиПеип", 1901. извъстгя ИМПЕРАТОРСКАГО С.-ПЕТЕРБУРГСКАГО БОТАНИЧЕСКАГО САДА. Сознавая сущес'гвующ1й въ нашей ботанической литератур* проб+.л'ь В7> иовременпомъ изданй!, въ которомъ быстро появлялись бы небольппя по объему статьи, Сов'Ьтъ Императорсклго С.-Петербургс1:аго Ботанпческаго Сада при- зналъ своевременнымъ и полезнымъ предпринять издан1е соотв'Ьтствующаго лсурнала подъ вышеприведенпымь заглав1ем7з. „Нзв1>ст1я" будутъ выходить въ 1903 г. въ числ'Ь 6—9 выпусковъ въ годъ, объемомъ въ 1—2 печатныхъ лнстовъ, съ таблицами и рисунками. Го- довая ц'Ьна 3 руб., для за границы 8 мар. или 10 франк. Въ „Нзв'Ёстхяхъ'' пом-Ьщаются : 1) оригинальный работы но всЁмъ отдЬ- лам7^ ботаники, раньпге нигд'Ь не напечатанныя; 2) критическ1е рефераты: 3) отчеты и сообщен1я, исходя1ц1е отъ Имперлторскаго С.-Петербургскаго Бота- ническаго Сада. Статьи принимаются объемомъ, по возможности, не бол'Ье одного печат- наго листа, написанныя по-русскн и снабженныя самымъ краткимъ резюмэ на французскомъ пли н'Ьмецком'ь языкЬ (резюмэ даже болЬе обширной статьи не доллсно превышать полъ- страницы). Авторы получаютъ немедленно и безплатно до 50 отд-ёльныхъ оттисковъ (безъ облолски). На облолск-Ё и посл'Ь текста отд'Ьльныхъ выпусков!^ „Изв'Ьстзй" могутъ быть пом'Ьшены объявления, касаюп11яся продажи п обмана научных!^ пред- метовъ. Сообп1ая объ изложенномъ, Редакц1я обращается ко всЪмъ ботаникамъ и любителям7), сочувствующимъ ц-Ьлямъ этого новаго и, какъ она полагаетъ. полезнаго издан1я, съ просьбою не отказать въ своемъ сотрудничеств'Ь. ВсЬ статьи для „Изв'Ьстхй" слЪдуетъ адресовать прямо „въ Император- ски! Ботаничесмй Садъ", съ обозначен1е.мъ точнаго адреса отправителя. А. Фишеръ-фонъ-Вальдгеймъ. виььЕтш Ои ЛАКОт 1МРЁВ1А1 ВОТАNI^^Е ОЕ 8Т.-РЁТЕВ8В0иКС. Ьс „ВиПеип" рага11;га еп 1903 ап потЬге йе 6-9 И\'га180П8 сГппе а (1еих 1еиШе8 (1'1трге881ои, ауес 1;аЫе8 е! Я§иге8. Ье рпх сГаЬоппешеп! ее! йе 3 гоиЫее раг ап; роиг Гё1гап§"ег — 8 тагк он 10 Ггапс8. Ье „ВиПеИп" риЬИега: 1) йез 1гауапх оп§1паих да! иоп1 рае епсоге раги аШеигз, 8е гаррог1:ап1 а 1ои4е8 1е8 ЪгапсЬей йе 1а Ъо^ап^^ие; 2) йез апа1у8ез слИдпез; 3) Дез сотр1;е-гепйи8 ек соттип1саиои8 отапап1 йи ^а^с1^п Ттрёпа) Ьо<:ап1дие йе 81.-Рё1;ег8Ьоиг§. Ьез агИскз а риЪИег пе йеугоп!, раз йёра88ег. аи^ап! ^ие роззхЫе, ипе ^ешПе й'1трге881оц еЬ йо1уеп1 е1ге ёсгИез еп гиззе, ауес ип сопгк гёзитё еп ?гап9а18 оп еп аИетапй Граз р1п8 йЧше йет1-ра§е). Ьез аи1епг8 герохуеп! 1ттёй1а1етеп4; е^ запз апсипе гётипёгаНоп 50 Нгёз а раг! йе 1еиг8 аг11с1е8 (запз епуе1орре). Ье „ВпПеПп" ее сЬаг^е й'аппопсез 8с^еп<:^й^ие8. Еп соттип^^иап^ се ди! у1еп<; й'ё^ге тепИоппё, 1а КёйасИоп рг1е 1ои8 1е8 Ъо<;аш81е8 е1. ата^епгз, яп1 8утра1Ы8еп1; апх Ьи<;8 ^ие роиг8ш* се*1;е поиуеПе е{, сотте е11е 1е реп8е, иШе риЬИсаНоп. йе пе раз ки геГизег 1еиг соНаЬогаНоп. Той! агМс1е йезИпё роиг 1е „ВпИеИп", роигуи йе Гайгеззе йе Гаи1еиг. йеуга ёке айгеззё Й1гес1етеп1 „аи ^а1■й^п 1гарёпа1 ЬоЫйдие йе 8(;.-Рё1ег8Ьоигя:". А. р18сЬег йе >Уа1(1Ье1т. па ■И г. Открыта подписка на 1903 годъ Т|... ИМПЕРАТОРСКАГО Юрьевекаго Университета выходятъ отдЪльиыми выпусками (-4 выпуска въ годъ). Стоимость каждаго выпуска опред'Ьляется особо. Главная задача издан1я — способствовать изучен1ю флоры Россш. ПРОГРАММА ИЗДАН1Я: 1) Оригинальный статьи, касающхяся главпымъ образомъ флоры и бо- танической геогра(|)1и Росс1н и соп])ед'йльиыхъ странъ. 2) 11рим'](>чан1я къ ел;егодио издаваемымъ Бот. Садомъ К>р. Унив. ката- логамъ сухихъ обмЬнныхъ растеи1й. 3) Зам'Ьтки читателей. 4) Рефераты работъ, касающихся главнымъ образомъ флоры и ботани- ческой географ1и Росс! и и сопредЬльныхъ странъ, а также вообще ботаниче- скнхъ работъ русскихъ ученыхъ. 5) ЛИЧНЫЯ ИЗВ'ЬСТ1Я. 6) Ботаническ1я учрежден1я и общества. 7) Гер6ар1и и обм'З&нныя учрежденхя. 8) Ботанпчсск1я путсшестгпя. 9) Библ10граф1я. 10) Публикащи. Публикащи пом'Ьщаются или въ обм1шъ на публикацию о „Трудахъ" или по следующей ц-Ьн-Ь: ц'Ёлая страница 10 руб., У2 стр. 8 руб., '4 стр. 5 руб., ''8 стр. 3 руб., V^6 стр. 2 руб. —за одинъ разъ. Даромъ или въ обм'Ёнъ „Труды" никому не высылаются. Лица, желающ1я получать постоянно „Труды-, по м'Ьр'Ь выхода ихъ въ св'Ьтъ, благоволятъ обращаться къ Дирекц1и Ботаническаго Сада Юрьевекаго Университета, высылая при этом7> 3 руб. (стоимость каждаго тома издан1я по подписк-Ь, черезъ Ботаническ!п Садъ Юрьевекаго Университета). Для 1Т. студентовъ выспю-учебныхъ заведен1й ц'Ьна 2 р. (по иодписк-Ь, черезъ Ботаническ1й Садъ Юрьевекаго Университета). Стоимость ка;кдаго тома (кромЪ 1-го) по окончан1и года, равно какъ стоимость нодписки черезъ книжные магазины равна 3 р. 50 к. Подписка принимается въ кннжпыхъ магазинах'ь 31. Эггерса и Ко. (С.-Петербургъ. Невсшй пр. 8). К. Л. Рнкк-ера (С.-Петербурп>. Невск1й пр. 14), Э. Н). Карова (Юрьевъ, Лифл.), А. С. Суворина („Новое Время"). Н. В. Петрова (Харьковъ, Рыбная ул., д. 32), К. Гг10с11Яп(1ег Л: 8оЬп (ВегНп, N. ^V., Саг1з1га88е, 11) и др. Такъ какъ 1-п выпускъ 1-го тома почти весь уже разошелся, то первый томъ не можетъ быть нр1обр'](1таемъ по подписной цЪн'Ь, а лишь по ц'Ьн1& увеличенной, а именно за всъ четыре выпуска 1-го т. ц'Ьна 4 рубля, за 2, 3, 4 вып. I т. вм1>ст'Ё цЬна 3 рубля, 2-й и 4-й вып. отд'Ьльно по 1 рублю и 3-й вып. отдЬльно 1Ц рубл. 1-й вып. отд-Ьльно совсЬмъ не продается. Ц-Ьна И-го и 111-го т. — 3 р. 50 коп. Лербый быпусЬ (50 видовъ лишайниковъ) ПЗДАШЯ ^IСНЕNЕ8 РЮКАЕ К0881АЕ ге^шпит сопйпшш 0Г1еп1аИит е1аЬогау11] А. Е1епк1п („Труды Императорскаго С.-11етербургскаго Ботаническаго Сада", томъ XIX. Выпускъ 1. 1901). Высылается исключительно только въ обм'Ьнъ за лишайни- ковый гербар1й, заключа10Щ1й не мен^Ье 100 видовъ, или за 10 видовъ лишайниковъ (не изданныхъ еще въ „ЬюЬепез Ко881ае") собранныхъ каждый въ количестве не мен^е 50 экземиляровъ. За нормальный экземпляръ принимаются образчики видовъ въ предлагаемомъ издан1и. Просятъ адресовать въ Имиераторск1й СПБ. Ботаничесшй Садъ. А. А. ЕЛЕНКИНУ. А. ЕЬЕМК1М (81. Ре1:ег8Ъиг§'. Ка18е1'1. Во1ап. Оайеп) уегеепйе!^ §'е^еп е1пе ЬеИеЪ1§'е СоИесиоп уоп ПесЫеп 1т Ве1га^е уоп 100 Аг1еп разе. 1 (50 Аг^еп) ЫсЬепез ех81сса11 Р1огае Во881ае (81е11е „Ас1а НогИ Ре1горо111ап1". Т. XIX. Ые!". 1. 1901). ОТКРЫТА ПОДЛИСКА ш 1903 г. уш-йг. .чй.т / ». /гж /гш.о %V, уш-йг иллюстрированный журналъ СЕЛЬСКАГО ХОЗЯЙСТВА и ЕСТЕСТВ03НАН1Я съ отд-^Ьломъ Школьное Хозяйство. Основная задача журнала— распространен1е сельско- хозяйственныхъ знан1Й и разумнаго отношен1я къ при- род-ё въ крестьянской сред"Ь и мелкомъ хозяйств-Ь. Выходить ЕЖЕМЪСЯ^ШО книжками въ з листа, при благосклонномъ учаспи лучшихъ силъ: Б. А. Андреева, В. А. Анзтпрова. А. Воинова, С. В. Гюродаевскаго. С. А. Гатцука, А. В. Герцпка, В. И. Гомп- левскаго. проф. Г. И. Турина, М. А. Дернова, С. П. Дремцова, В. Г. Доппель- маира, В. В. Еропкина, В. Р. Залепскмго, А. А. Зубрилина, I. И. Ивашкевича, Ав. А. Калантара, В. В. Корватовскаго, 0. И. Косоротова, проф. Н. М. Кула- гина, проф. П. Н. Кулешова, Ю. Р. Ланцкаго, В. Л. Максимова, П. В. Отоц- каго, М. А. Ошанина, Л. А. Шотрашко, проф. Д. Н. Прянишникова, И. И. Пузыревскаго, Н. Н. Радошпова, Д. М. Россннскаго, кн. С. П. Урусова, М. Д. Штауде, Л. И. Чайковскаго и другихъ. Въ течен1е 1908 года „ЗЕМЛБДЪЛЕЦЪ'' дастъ 1) 12 книжекъ журнала, 2) 3 отд'Ьльныхъ руководства по сельскому хозяйству „Б11бл10тека Землед'Ьльца" : I. Лв. Калантаръ. Молоко и .молочные продукты ■*е§-1^ё« въ мелкомъ хозяйств'Ь. "111 = = 1\. Н. Н. Радотновъ. Огородъ. Руководство К7> пра- |||с^'? впльному его устройству и доходному ведешю. ^««ё-ё^в \[\. Сельекохозяйственпыя построгши. Рига, овпнъ, Екй^^|ё амбаръ, погребъ и ледникъ, сарай, баня. яеУ^'^11 3) коллекц1Ю е'1Ьмянъ сельскохозяйственныхъ раст(лпй. = л « (О ^ « » I 3 к и 3 о « м ^ к в & 3 С1 X 5 о н>>?-2.= - с с г->Я — я ко с. « Е X <» ►< ::^ - -^ - - З' !? 9 ю й ^ Л 3 -й ч - в " " X *; -{О ,5 , »^ Е ^р1|11 ПОДПИСНАЯ ЦЪНА: <ч »о й л в- в г5п«п>.й- 2 р. за годъ. — 1 р. за Ч^ года. | съ доставкой и Заграницу 2 р. 50 к. | пер^есылкой. Разсрочка допускается: 1 р. при подписк'Ь и 1 р. къ 15 апр'Ьля. Подписку адресовать въ контору редакЦ1И: Малая Конюшенная, 10. Редакторъ-издатель Ав. Калантаръ. Отъ Станцш для испытан1я сЪмянъ при Императорскомъ Ботаническомъ СадЪ въ С.-ПетербургЪ. Станц1я проситъ тЪхъ лицъ и учрежденья, который имЪютъ надобность въ изсл'Ьдованш качества посЬвныхъ с^Ьминъ, при- сылать образцы пхъ — во изб-Ьжанте замедленхя при изсл^Ьдова- н1и — по возмоя^ности заблаговременно. Печатныя 5а\т1ов1я Станц1и высылаются желающимъ без- платно. Зав'Ьдующ1й Станц1ей Б. Исаченко. Отъ Станц1и для испытан1я сУянъ при Императорскомъ Ботаническомъ СадЪ въ С.-Петербурге Станц1я для испыташя сЪмянъ при Императорскомъ С.-Пе- тербургскомъ Ботаническомъ Сад'Ь спмъ объявляетъ, что она прпппмаетъ на себя отъ всЬхъ желающихъ пспыташе качества всякаго рода посЬвныхъ сЬмянъ, за сл-Ьдующую плату: 1) За опред'Ьлен1е подлинности рода, вида, а также, если это возможно и сорта 2 — 3 р. За опред^Ьленте чистоты сЬмянъ (безъ оиред'Ьленья количества и качества иостороннихъ прпм1эсей): а) кормовыхъ злаковъ и очень мелкихъ сёмянъ 2 „ Ь) клевера и прочихъ мелкихъ сЬмянъ бобовыхъ и другихъ растен1й 1 „ с) хл1Ё)6овъ, овса, льна, конопли и крупныхъ сЬ- мянъ бобовыхъ растен1й 1 „ с1) за опред'Ьленхе присутствхя повилики въ клевер']^ 1 „ За процентное опред'Ьлен1е повилики 2 „ За опред-^леше каждой составной части см'Ьси изъ клевера и злаковъ 1 ,, За опред^Ьлен1е количества и качества иостороннихъ прим'Ьсеп и с1^мянъ (ботаническ1й анализъ) . . . отъ 5 — 15 ,, За оиред'Ьлен1е всхояхости всякаго рода сЬмянъ . . 50 к. За оиред'Ьлен1е всхожести сЬмянъ съ долгимъ пе- р1одомъ прорастан1я (бол1эе трехъ нед'Ьль) 2 р. За опред'Ьленхе энерпп всхожести 30 к. „ „ абсолютнаго в'Ьса 1р. объемнаго в'Ьса 1 „ 2) Для полнаго изсл'Ьдовантя нужно присылать: 50 гр. (5 лотъ) очень мелкихъ сЬмянъ. 100 „ (74 ф.) мелкихъ сЬмянъ. 400 „ (1 ф.) крупныхъ и хл'Ьбныхъ сЬмянъ. 1 — 5 лит. (4 ф.) для оиред'Ьлен1я объемнаго в-Ьса. 3) Чтобы присылаемые образчики были д-Ьйствительно сред- ними, необходимо составлять ихъ изъ равныхъ по в'Ьсу или объему пробъ, взятыхъ изъ разпыхъ м'Ьстъ м-Ьшковъ, кулей, амбаровъ и т. д. Лица и учрел^дептя, им^Ьющ^я надобность въ иЪсколькихъ испытан1яхъ, пользуются уступкою противъ тарифа (отъ 20 — оО^о). Доставляемые образцы должны быть тщательно завернуты и укупорены, во изб1эжан1е поврежденШ ихъ при пересылк'Ь. Результаты испытан1п б^^дутъ сообщаемы б е з 'ь за м е д л е- н1я на бланкахъ станщи, за подписью зав'Ьдывающаго ею, кото- рый и отв'Ьчаетъ за вЬрность произведеннаго испытанхя. Пробы сЬмянтэ, а равно и вся корреспонденц1я касательно ихъ, должны быть адресуемы на имя зав-Ьдывающаго станц1ею Б. Л. Исаченко. Н.Ч стр. 74 ел'Ьдуетъ исправить погрешность! Въ стать-Ё „Къ вопросу о внутреннемъ сапрофитизм'Ь (эндосапрофи- тизм'Ь) у лпшапникоБъ'' (Вып. 3 „Изв-Ьстш") на стр. 74 посл'Ь словъ: „оставляя въ стороне гипотетическую „асспмилящю" гонид1альной зоны" (строка 23 сверху) необходимо вставить: „для всего лишаГшиковаго организма". Главные коммиссюнеры по пршму подписки и продала отдъльныхъ нумеровъ журнала ,ИзвШ1я Императорскаго С.-Петербургскаго Ботаническаго Сада'' КНИЖНЫЕ ^^ МАГАЗИНЫ поставщйковъ Его Императорскаго Величества ТОВАРИЩЕСТВА М. О. ВОЛЬФЪ С.-Петер6ургъ, Гостиный Дворъ, 18. * Москва. Кузнецшй Мостъ, 12. "^1 Мел Уогк Во1ап1са1 Сагйеп иыаг 3 5185 00262 9606 щ ' т» ■ ■ ; л «^>^/ -к.^§:-^- 15Жа Г%УГл