.aüiii.fi'i; t '■; ,■ ■ i ■ • ДиИИДИиВМи^ИмДДИННДИИ ХГ .XÎL 5«д^ V.IS ж изв^сття ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪ. 1901. (СЪ 12 ТАБЛИЦАМИ.) BULLETIN DE l'académie impériale des sciences DE 8T.-PÉTBR8B0URG. 1901. (avec 12 PLANCHES.) И—Ч- С.-ПЕТЕРВУРГЪ. 1901. ST.-PETERSBOURG. Прод.ается y комниссшнеровъ Император- ской Акадеи!и Наукъ: И. И. Глазунова и К. Л. Риккера въ С.-Петср- öypri, H. п. Нарбаснинова въС.-Петербурр^^,Москв'{>, Варшав-Ь и Вильни, М. В. Клюкина въ Москв-Ь, Н. Я. Оглоблина въ С.-ПетербуррЬ и Kieeh, Е. П. Распопова въ ОдессЬ, Н. Нимиеля въ Риге, Фоссъ (Г. Гэссеяь) въ Лейпциг-Ь, Люзанъ и Коип. въ Лондон-Ь. Commissionnaires de l'Académie Impériale des Sciences: MM. J. Glazounof et С Ricker à St.-Péters bourg, N. Karbasnikof à St.-Pétersbourg, Moscou, Var govie et Vilna, M. Klukine à Moscou, N. Ogiobline à St.-Pétersbourg et Kief, E. Raspopof à Odessa, N. Kymmel à Riga, Voss' Sortiment (G. Haessel) à Leipsic, Luzac & Cle. à Londres. Цпна: 5p. — Prix: 12 Mrk. 50 F/. ro^ ИЗВЪСТ1Я ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪ. 1901. (СЪ 12 ТАБЛИЦАМИ.) BULLETIN DE LACADÉMIE IMPERIALE DES SCIENCES DE 8T.-PÉTBR8B0URG. Л^' SÉEIE. ■VOLiXTnSÄB XIV 1901. (AVEC 12 PLANCHES.) 3Mt #»i:Jv^ С.-ПЕТЕРВУРГЪ. 1901. ST.-PETERSBOURG. Продается y коммисс1онеровъ Император- ской Академ111 Наукъ: И. И. Глазунова и К. Л. Риккера въ С.-Петер- бург*, Н. П. Карбасникова въС.-Петербург'Ь,Москв-Ь, Варшав'Ь и Вильн-Ь, М. В. Клюкина въ MocKB-fe, H. Я. Оглоблина въ С.-ПетербургЬ и К1ев1>, Е. П. Распопова въ Одесс*, Н. Киммеля въ РигЬ, Фоссъ (Г. Гэссель) въ Лейпциг-Ь, Люзанъ и Комп. въ Лондон'Ь. Commissionnaires de l'Académie ImpériaI/E des Sciences: MM. J. Glazounof et С Rlcker à St.-Péters- bourg, N. Karbasnikof à St.-Pétersbourg, Moscou, Var- sovie et Vilna, M. Klukine à Moscou, N. Ogiobline à St.-Péterebourg et Kief, E. Raspopof à Odessa, N. Kymmel à Riga, Voss' Sortiment (G. Haessel) à Lcipsic, Luzac & Oie. à Londres. Цтм: 5 p. — Prix: 12 Mrk. 50 Pf. Ъ^и.Ъ Напечатано по распоряженш Импегдторской Академ!и Наукь. Май 1902 года. ИепремЬнный секретарь, Академикъ И. Дуброяша. Типограф!я Императорской Академ1и Наукъ. Вас. Остр., 9 лин1я, № 12. OriABIEHIE. - SOMMAIRE. Томъ XV. — Volume XV. 1юнь. jNft. 1. Juin. Стр. Изпдечен1я нзъ иротоколовъ засЬдан!!"! Акадезпи I А. Б%лопольск!й. Изсл^дован1е лучевыхъ скоростей звЬзды «о ЦеФея». (Съ 3 рисунками.) 1 '''П. Вальденъ и М. Центнершверъ. О жид- ком двуокиси <гЬры кань растворп- тел-Ь 17 l'ilb'. * Extraite des procès-verbaux dos séances de l'Académie *A. Biélopolski. Recherches sur les vitesses radiales de l'étoile variable «5 Cephci«. (Avec 3 dessins.) P. Waiden und M. Cenlnerszwer. Flüs8i},'es Schwefeldioxyd als Lösungsmittel. . . . 17 Сентябрь. JVb. 2. Septembre. 11звлечен1я изъ иротоколовъ зас4дан1й Академ!и XXI Отчетъ о первомъ по Отд'Ьлен1Ю рус- скаго языка и словесности Импера- торской Академ1и Наукъ 11рису;кден1и iipc'Min митрополита Макар!я 121 Отчетъ о сорокъ третьемъ присуждсн1и наградъ rpai>a Уварова 129 ♦В. Михаэльсенъ. Объ олигохэтахъ С.-Пс- тербургскаго и KieecKaro музсевь. (Съ 2 табл.) 137 В. Кузнецовъ. Полетъ на воздушномъ uiapt «Генералъ Заботкинъ» S ноября н. ст. 1900 г. (X международный по- летъ). (Съ 1 табл.) 217 И. Смирновъ. Несколько словъ по во- просу объ организац!и этнограФиче- скаго отд^Ьла Русскаго Музея Импера- тора Александра III 225 ♦Extraits des procès-verbaux des séances de l'Académie XXI *Compte-rendu du premier concours des prix du métropolitain Macaire dans la Section de langue et littérature russes. 121 *Compte- rendu du XLIII'concours des prix du comte Ouvarov 129 Dr. W. Michaelsen. Oligochaeten der Zoolo- logischen Museen zu St. Petersburg und Kiew. (Mit 2 Tafeln.) 137 *V. Kouznetzov. Ascension sur l'aérostat «Général Zabotkine« le 8 novembre 1900 (X° asc. internationale). (Avec 1 pi.). . . 217 ♦I.Smirnov. Quelques mots sur l'organisation de la section ethnographique du Musée Russe de l'Empereur Alexandre III . . 225 Октябрь. Mb. 3. Стр. Извлечен!я изъ протоколовъ зас^данИ! Акадеы1и XXXV Отчетъ о четырнадцатомъ присужден1и прем1й имени А. С. Пушкина 239 Отчетъ о ир11сужден1и npeuiîi профессора А. А Котляревскаго 251 П. Меликовъ U П. Казане1;тй. Фторована- Д1евыя соед11нен1я 257 *фонъ Линстовъ. Entozoa Зоологическаго Музея Имаераторской Академ1и Наукъ. Часть I. (Съ 2 табл.) 271 Д-ръ Г. Гутъ. Тунгузская народная лите- ратура и ея этнологическое значен1е . 293 С. И. Чирьевъ. Электродвигательныя свой- ства мышцъ и нервовъ 317 '^Е. Максимова. Приближенная абсолютная орбита планеты (209) Дидоны 331 Octobre. Pag. ♦Extraits des procès-verbaux des séances de l'Académie XXXV *Compte-rendu du XIV' concours pour les prix Pouchkine 239 *Compte-rendu du concours pour les prix du professeur A. A. Kotliarevski . . . 251 *P. Méllkov et P. Kasaneizky. Les combinai- sons de l'acide tluorovanadique .... 257 Dr. V. Linstow. Entozoa des zoologischen Museums der Kaiserlichen Akademie der Wissenschafteu zu St.-Petersburg. I. (Mit 2 Tafeln.) 271 Dr. Georg Huth. Die tungusische Volks- litteratur und ihre ethnologische Aus- beute 298 *S. Tchiriev. Sur les propriétés électro- motrices des muscles et des nerfs. . . • 317 E. Maximow. Angenäherte absolute Bahn des Planeten (209) Dido 331 Ноябрь. JNfb. 4. Novembre. Извлечен{я изъ протоколовъ засйдан1й Акадеи1и ХЫХ 335 395 Отчеты о работахъ Русской Полярной Экспедип,1и, находящейся подъ началь- ствомъ барона Тодля. 1. (Съ1табл.) . *А. де-Кервенъ. Заметка о наблюден1яхъ, произведенныхъ въ Pocciu помощью шаровъ-зондовъ В. И. Срезневск1й. Охранная опись руко- писнаго отд'Ьлен1я Библ1отеки Импера- торской Академ1и Наукъ. I. Книги Свя- щеннаго Писан1я 399 B. Словцовъ. Судьба пентозановъ (кси- лана) въ животномъ организм'Ь . . . C. Костинск1й. AcтpoФOтoгpaФичecкiя на- блюден1я спутника Нептуна около противостоян1й 1899 — 1900 годовъ. . . В. В. Шипчинсшй, Вращающаяся защита для термографа Ришара и предвари- тельное ея изсл'Ьдован!е. (Съ 1 табл.) 441 423 435 ♦Extraits des procès-verbaux des séances de l'Académie XLIX ♦Rapports sur les travaux de l'expédition Polaire Russe dirigée par le baron ToU. I. (Avec 1 planche.) 335 A. de Quervain. Note sur les ballons-sondes lancés en Russie 395 *V. Sreznevski. Les manuscrits slaves de la bibliothèque de l'Académie Impériale des Sciences. I. Écriture Sainte 399 *B. Siovzov. Du sort des pentosanes dans l'organisme animal 423 *S. Kostinsky. Observations photographiques du satellite de Neptune pendant les oppositions en 1899—1900. 435 *V. Chipichinsky. Étude préliminaire d'un abri tournant pour le thermographe de Richard. (Avec 1 planche.) .... 441 Декабрь. jsft. б. Décembre. Извлечены изъ протоколовъ sadàAaHÏu Академ!и *в. Бредихинъ. О конетй 1901 1. (Съ двумя таблицами) А. А. Кулябко. Опыты надъ изолирован- нымъ птичьимъ сердцемъ А. Б%лопольск!й. Спектрометрическ1я на- блюден!я Новой зв-Ьзды 1901 года въ Пулкова Отчеты о работахъ Русской Полярной Экспедиц1и, находящейся подъ на- чальствомъ барона То л ля. II Е. С. Федоровъ. Наблюден1я и опыты по кристаллогепезису Стр. LXI 451 471 473 499 519 Pag. *Extrait3 des ргосез-verbaux des séances de l'Académie LXI Th. Brédikhine. Sur la comète 1901 1. (Avec 2 planches.) 451 *A. Kouliabko. Expériences sur le coeur isolé des oiseaux 471 *A. Biélopolsky. Observations de la «Nova» 1901 au spectromètre à Poulkovo. . . . 473 ♦Rapports sur les travaux de l'expédition Polaire Russe dirigée par le baron Toll. II 499 *E. Fédorov. Observations et expériences sur la genèse des cristaux.' 519 СодЕРЖАШЕ XV-го ТОМА Изв-встш 1901 г. I. ИСТОРШ АКАДЕМ1И. Протоколы зас-Ьдан1Й 1901 года. а) Общаго Собран!я : 1 сентября — XXI; 6 октября — XXXV; 1 дек LXI б) Физико-математическаго Отд'Ьлен1я : 16 мая — I; 12 сентября — XXIX; 3 октября — XL; 20 октября — XLIV; 31 октября — XLIX; 28 ноября — LIV; 12 дек XCV в) Историко-Филологическаго Отд'Ьлен1я: 23 мая — XVI; 5 сент. — XXXII; 22 сент. — XXXIII; 5 дек.. . . XCV Ученыя иутешеств1я: Отчеты о работахъ Русской Полярной Экспедиц111, находящейся подъ на- чальствомъ барона Толля. I. (Съ 1 табл ) 335 — 394 Представилъ Э. Б. Шмпдтъ XL II 499—517 Представилъ Э. Б. Шмидтъ LVI — LVU Отчетъ А. С. Фаминцына о перпомъ съЪзд-!-, Международной Ассои,1ац1и Академ1й XXXV — XL Некрологи: ;). Бретшнейдерь — К. Г. Залемана XVI А. Веберъ — С. в. Ольденбурга XCV— XCVI К. С. Веселовск1й — И. И. Янжула LXI— LXVIII — М. А. Рыкачева LXVIII— LXXVII H. П. де-Колонгъ — М. А. Рыкачева I — VI Г. де Лаказъ-Дютье — А. 0. Ковалевскаго XLIV — XLVI И. И. Ждановъ — А. Н. Веселовскаго XXV — XXVI А. О. Ковалевск1й — В. В. Заленскаго XCI — XCV Г. Линдстремъ — е. Б. Шмидта VI— VII Баронъ А. Э. Норденишльдъ — в. Б. Шмидта XXIX — XXXI М. П. Островск1й — Н. е. Дубровинъ XXVI— XXIX М. И. Сухомлиновъ — А. А. Шахматова XXI — XXV Списокъ учрежден1й, въ которыхь К. С. Веселовск1й состоялъ чденомъ . . . LXXVIII-LXXIX Награды: А. А. Котляревскаго. Отчетъ о присужден!!!, чит. 19 окт. 1901 г. . . . 251 — 255 Митрополита Макар1я. Отчетъ о 1-омъ по Отд-Ьлен1ю Русскаго языка и словесности пр1!сужден!и, чит. 19 сент. 1901 г 121 — 127 A. С. Пушкина. Отчетъ о XIV-омъ присужден1и, чит. 19 окт. 1901 г. . . 230—250 гр. Уварова. Отчетъ о XLIII-омъ ирисужден1и, чит. 25 сент. 1901 г.. . . 129 — 130 Отчетъ о д-Ьятельности Зоологическаго Музея за 1899 и 1900 г., представилъ B. В. Зале иск in XV Библ!ограф1я : Wl. А. Рыкачевъ. Библ1ограФическш списокъ сочинен1Й К. С. Веселовскаго LXXIX— XCI М. А. Рыкачевъ. Списокъ печатныхъ трудовъ И. П. де-Колонга VIII— X В. И. СрезневскШ. Охранная опись рукописнаго отд'Ьлен1я Императорской Академ1и Наукъ. I. Книги Священнаго 11псав1я • . . . . 339—421 Н. Г. Залеманъ. Списокъ рукописямъ, пр1обрЬтенвымъ въ Byxapt> въ ма1-, 1901 г. для Аз!атскаго Музея XVII Новыя издан1я XVIII, XXXIII, XLVIII, LVIII, XCVII П. ОТДЪДЪ НАУКЪ. НАУКИ МАТЕМАТИЧЕСКШ, ФИЗИЧЕСК1Я И Б10Л0ГИЧЕСК1Л. МАТЕМАТИКА И АСТРОНОМШ. Банлундъ, 0. А. *<10пред'Ьлен1е членовъ длинныхъ першдовъ, въ особенности относительно движен1я малыхъ плаветъ изъ группы Гекубы». — Лред- ставлен1е LV *«0 гористическомъ уравнен1и Гюльдеваи. — 11редставлен1е LV Бредихинъ, е. *0 комет* 1901 I. (Съ 2 табл.) 451—470 О св%тлой комет* 1901 (I) XLIX — L БtJroпoльcкiй, А. А. Заметка о спектр* новой звЬзды 1901 г XLI — XLII Изсл*доБан1е лучевыхъ скоростей зв-Ьзды «3 ЦеФея». (Съ 3 рисунками.). . 1 — 17 Представилъ авторъ XI Спектрометрическ1я ваблюден1я Новой зв*зды 1901 года въ Пулков* . . 473 — 498 Представилъ авторъ .• • • 1" Костинск1й, С. АстроФОтограФическ1я наблюден1я спутника Нептуна около про- тивостоян1й 1899 — 1900 годовъ . . ■ • 435 — 440 Представилъ О. А. Баклундъ XLI ^Максимова, Е. Приближенная абсолютная орбита планеты (209) Дидоны .... 331 — 333 Представилъ О. А. Баклундъ XXXII Отзывъ О. А. Баклунда и А. А. Б*лопол ьскаго о труд* Грабовскаго и фонъ- 14ейпеля: *«Фотометрическ1я наблюден!я Новой Персея, произведенный въ Пулков*» L его- же о труд* г. Жиловой: *«Приближенные элементы и Эфемериды планеты Дорисъ» XI его -же о труд* г. Костинскаго: «Наблюден1я персеидъ Орловымъ и ваблюАев1я метеоровъ разными наблюдателями» LV ФИЗИКА И ФИЗИКА ЗЕМНОГО ШАРА. Голицынъ, князь Б. Б. *«0 прочности стекла». Представлен!е LV — LVI *де-Кервенъ, А. Зам*тка о наблюден1яхъ, произведевныхъ въ Foccin помощью шаровъ-зондовъ 395 — 398 Представилъ М. А. Рыкачевъ XLII — XLIII Кузне1;овъ, В. Полетъ на воздушномъ шар* «Генералъ Заботкинъ» S ноября н. ст. 1900 г. (Х-ый международный полетъ). (Съ 1 табл.) 217 — 224 Представилъ М. А. Рыкачевъ XI — XII ШипчинскШ, В. В. Вращающаяся защита для термографа Ришара и предвари- тельное ея изсл*дован1е. (Съ 1 табл.) 441 — 450 Представилъ М. А. Рыкачевъ ■ LI — LII Отзывъ М. А. Рыкачева о труд* Г. И. Вильда: *«0 Фен*» LIV — LV его-же о труд* А. А. Каминснаго: «Опред*лен!е абсолютныхъ высотъ барометровъ метеорологическихъ станц1п в-ь Аз1атской Poccin» XII— XIV ХИМ1Я. ^Вальденъ, П. и Центнершверъ, М. О жидкой двуокиси с*ры, какъ растворителе . 17 — 119 *А. А. Кулябко. KpaTKiü отв-Ьтъ доктору Моору LII— LIII Представилъ 9. 0. Бейльштейнъ L1I Мелиновъ, П. и Казанецк{й, П, Фторованад1евыя соед11нен!я. . . • '257—269 Отзывъ О. е. Бепльштейна о труд-Ь доктора Моора: *<(Новыя изсл'Едовав!я объ урецн-Ьв 5^ МИПЕРА10Г1Я. Федоровъ, Е. С. Наблюдев1я и оиыты по кристаллогенезису 519—534 Отзывъ Н. Н. Бекетова о труде Е. С. Федорова: вКрит11ческ!й прресмотръ Формъ кристалловъ мпнеральнаго царства» L БОТАНИКА, ЗООЛОПЯ И ФИЗЮЛОПЯ. Кулябко, А. Д. Опыты вадъ изолнровапнымъ птичьииъ сердцемъ 471 — 473 Представилъ Ф. Б. Овсянниковъ LVI *Линстовъ, фонъ. Entozoa Зоологичсскаго Музея Императорской Академ!и Наукъ. Часть I. (Съ 2 табл.) 271—292 Представилъ В. В. Заленск1й XIV— XV *Михаэльсенъ, д-ръ В. Объ олигохэтахъ С.-Петербургскаго н Шевскаго музеевъ, (Съ 2 табл.) 137—215 Представилъ В. В. Заленск!и XIV Овсянниковъ, Ф. В. «Предварительное сообщ,ен!е о строен1и спинного мозга руч- ной миноги». — РвФератъ автора X — XI Словцовъ, В. Судьба пентозановъ (ксилана) въ животноиъ оргавизмЬ 423—434 Представилъ Э. О. Бейльштейнъ XLII Чирьевъ, С. И. Электродвигательныя свойства мышцъ и нервовъ 317 — 329 Представилъ Ф В. Овсянниковъ XXXI— XXXII Отзывъ В. В. Заленскаго о трудЬ Н. Н. Аделунга: *«Къ познашю палеаркти- ческихъ кузнечиковъ изъ семейства Stenopelmatidaea XCV его -же о трудЪ В. Л. Б1анкй: «Матер1алы для орнитоФауны Акмолинской области» XLVI— XLVII его-же о трудЬ того-ше: *«Зоологическ!е результаты Русскихъ экспедищй на Шпицбергенъ. О собранныхъ въ 1899—1901 году на Шпицберген* птицахъ». . LVII его-же о труд-Ь Н, А. Варпаховснаго: *«Къ ихт!оФауне р-Ьки Печоры» . . XV его-же о труд-Ь Н. в. Кащенко: «О песчаномъ барсук* {Mêles arenarius Satunin) и о снбнрскихъ расахъ барсука» XXXII его-же о труд* того-же: «Заи*тка объ Arctomys bungei п. sp. u о другихъ сибирскнхъ суркахъ» ХХХП его-же о труд* Н. М. Книловича: «Зоолог11ческ!я изсл*дован!я на ледокол* «Ермакъ» л*томъ 1901 года» XLVII его-же о труд* А. 1И. Никольскаго: «О ящерицахъ Gymnodactylus dani- lewskii и G. eolchicus» XLVII его-же о труд* того-же: «Новый видъ ящерицы изъ рода Ablepharus Kucenkoi п. sj).b LVII А. С. Фаминцына о труд* В. И. Половцова: «Изсл*дован1я надъ дыха- Н1емъ растен1й» ■ .... L— LI В. В. Заленскаго о труд* I. А. Порчинскаго: «О новыхъ видахъ изъ рода Microcephalus въ коллекц1и Зоологичсскаго Музея Императорской Ака- дем1и Наукъ» XV XVI его-же о труд-Ь Г. 0. Сарса: *«0 семейств* Polyphemidae Кйсшискаго моря [Crustacea, Entomostraca)» XCV Отзывъ M. С. Воронина о трудЪ В. А. Траншеля: nMaTcpia.iu для микологиче- ской Флоры PoccÎH. I часть. Сппсокъ грпбовъ, собранныхъ въ Крыму пъ 1901 году» LVII В. В. Заленскаго о труд* В. Т. Шевякова: *«Матер!алы къ нознан!») Radiolaria Äcanthometrea» XLIII НАУКИ ИСТ0РИК0-ФИЛ0Л0ГИЧЕСК1Я. ЯЗЫКОВЪДЪЫШ. *Гутъ, Г. Тунгузская народная литература н ея этиологическое значен1е.. 293— 3IÜ КЛАССИЧЕСКАЯ ФИЛОЛОПЯ. Отзывъ В. К. Крнштсдта о трудЬ Э. Курца: ''о11ов4ствован1е клирика Грпгор1я о /KHTin, мудесахъ и иерсложен1п моще!! иреподобной веодоры Солунской, имЬстЬ съ метафразою 1оанна Ставрак1я» XXX III ЭТНОГРАФЫ. Смирновъ, ИроФ. И. НЕСКОЛЬКО словъ по вопросу оиъ организаи,1н итнограФН- чссиаго отдЬла Гусскаго музея Императора Александра III 225 — 237 — — Представнлъ В. В. Радловъ XXXII Table des matières du Tome XY. 1901. I. mSTOIRE DE L'ACADEMIE. •Bulletin des séances 1901. a) Séance plénière: 1 sept. — XXI; 6 oct. — XXXV; 1 déc LXI b) Classe physico-mathématique: 16 mai — I; 12 sept. — 5XIX; 3 oct. — XL; 20 oct. — XLIV; 31 oct. — XLIX; 28 nov. — LIV; 12 déc XCV c) Classe historico-philologique: 23 mai — XVI; 5 sept. — XXXII; 22 sept. — XXXIII; 5 déc XCV Voyages scientifiques: •Rapport sur les travaux de l'expédition Polaire Russe dirigée par le baron Toll. I. (Avec 1 planche.) . . . 335—394 * Présenté par Mr. Schmidt XL * II 499—517 * Présenté par Mr. Schmidt LVI— LVII •Rapport de l'académicien A. Famintzine sur le premier congrès de l'Asso- ciation Internationale des Académies XXXV — XL ♦Nécrologie: E. Bretschneider — par Mr. Salemann XVI J. de Colongue — par Mr. Rykatchev I — VI A. Kovalevski — par Mr. Zalenskl • XCI — XCV H. de Lacaze Duthiers — par Mr. KovalevskI XLIV — XLVI G. Lindström — par Mr, Schmidt VI— VII le baron A. Nordenskjüld — par Mr. Schmidt XXIX— XXXI M. Ostrovski — par Mr. Doubrovine XXVI— XXIX J. Shdanov — par Mr. Vésélovsky XXV— XXVI M. Soukhomlinov — par Mr. Chakhmatov XXI— XXV С Vésélovsky — par Mr. lanjoul ■ LXI— LXVII — par Mr. Rykatchev LXVIII— LXXVII A. VPeber — par Mr. Oldenbourg XCV— XCVI *Liste des institutions, dont feu l'académicien С Vésélovsky était membre LXXVIII — LXXIX *Prix: A. Kotliarevski. Compte-rendu de décernement; lu le 19 octobre 1901 . . 251 — 255 du métropolitain Macaire. Compte-rendu du I-er décernement par la Classe de langue et de littérature russes; lu le 19 octobre 1901 121—127 ^ du comte Ouvarov. Compte-rendu du XLIII-me concours; lu le 25 septembre 1901 129—136' A. Pouchkine. Compte-rendu du XlV-me concours; lu le 19 octobre 1901 . 289 — 250 •Compte-rendu du Musée Zoologique, pour les années 1899 et 1900, présenté par Mr. Zalenski XV *Bibliographie : Rykatchev, M. Liste des oeuvres imprimées de J. de Colongue VIII— X Rykatchev, M. Liste bibliographique des oeuvres de C. Vésélovsky. . . . LXXIX — XCI Sreznevski, V. Les manuscrits slaves de la bibliothèque de l'Académie Impé- riale des Sciences. I. Écriture Sainte 399 — 421 Salemann, С Liste des manuscrits achetés pour le Musée Asiatique à Boukhara au mois de mai 1901 XVII Publications nouvelles de l'Académie XVIII, XXXIII, XLVIII, LVIII, XCVII П. PARTIE SCIENTIFIQUE. SCIENCES MATHÉMATIQUES, PHYSIQUES ET BIOLOGIQUES. MATHÉMATIQUES ET ASTRONOMIE. Backlund, 0. «Über die Bestimmung der Glieder langer Perioden mit besonderer Rücksicht auf die kleinen Planeten der Hecubagruppe». — *Rapport LV «Über eine horistische Gleichung Gylden's». — *Rapport LV *Biélopolski, A. Remarque sur le spectre de la «Nova» 1901 XLI — XLII * Recherches sur les vitesses radiales de l'étoile variable «8 Cepheiau. {Avec 3 dessins) 1— 17 1^ * Présenté par l'auteur XI * Observations de la «Nova» 1901 au spectromètre à Poulkovo 473 — 498 * Présenté par l'auteur L Brédikhine, Th. Sur la comète 1901 L (Avec 2 planches) 451—470 * Sur la comète 1901 (I) XLIX— L *Kostinski, S. Observations photographiques du satellite de Neptune pendant les oppositions en 1899—1900 435—440 * Présenté par Mr. Backlund XLI Maximow, E. Angenäherte absolute Bahn des Planeten (209) Dido 331 — 333 * Présenté par Mr. Backlund XXXII *Rapport de Mss. Backlund et Biélopolski sur un mémoire de Mss. Grabovski et von Zeipel, intitulé: «Photometrische Beobachtungen der Nova (3. 901) Persei» L * de Mr. Backlund sur un mémoire de Mr. Kostinsky, intitulé: *nObservations des Perséides en 1901 faites à Poulkovo par Mr. Orlov» LV * du même sur un mémoire de M-me Shilov, intitulé: «Angenäherte Ele- mente und Ephemeride des Planeten Doris» XI PHYSIQUE ET PHYSIQUE DU GLOBE. *Chiptchinsky, V. Étude préliminaire d'uu abri tournant pour le thermographe de Richard. (Avec 1 planche.) 441 — 450 * Présenté par Mr. Rykatchev LI— LU Golitzine, le prince B. «Über die Festigkeit des Glases». — *Rapport LV— LVI *Kouznetsov, W. Ascension sur l'aérostat «Générai Zabotkine» le 8 novembre 1900 (X° asc. internationale). (Avec 1 planche.) 217 — 224 l^ * Présenté par Mr. Rykatchev XI— ХП de Quervain, A. Note sur les ballons sondes lancés en Russie 395—398 * Présenté par Mr. Rykatchev XLII— XLII *Rapport de Mr. Rykatchev sur un mémoire de Mr. Kaminskt, intitulé: *«Déter- mination des altitudes absolues des baromètres des stations météorologiques dans la Russie d'Asie» XII — XIV du même sur un mémoire de Mr. Wild, intitulé: «Über den Föhn und Vor- schlag zur Beschränkung seines Begriffs» LIV — LV CHIMIE. Kouliabko, A. A short answer to Dr. W. Moor LU — LUI * Présenté par Mr. Beilstein LU *Méiikov. P. et Kazanetzki, P. Les combinaisons de l'acide fluorovanadique 257 — 269 Waiden, P. et Centnerszwer, M. Flüssiges Schwefeldioxyd als Lösungsmittel 17 — 119 »^ *Rapport de Mr. Beilstein sur un mémoire du docteur Moor, intitulé: «E'urther studies on ureine» X MINÉRALOGIE. *Fédorov, E. Observations et expériences sur la genèse des cristaux 519 — 534 *Rapport de Mr. Békétov sur un mémoire de Mr. Fédorov, intitulé: *«Revue cri- tique des formes des cristaux du règne minéral« L BOTANIQUE, ZOOLOGIE ET PHYSIOLOGIE. * Kuliabko, A. Expériences sur le coeur isolé des oiseaux 471 — 473 * Présenté par Mr. Ovsiannikov LVI V. Linstow, Dr. Entozoa des zoologischen Museums der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften zu St. Petersburg. L (Mit 2 Tafeln.) 271—292 * Présenté par Mr. Zalenski XIV — XV Michaelsen, Dr. W. Oligochaeten der Zoologischen Museen zu St. Petersburg und Kiew. (Mit 2 Tafeln.) 137—215 ^ * Présenté par Mr. Zalenski XIV *Ovsiannlkov, Ph. nCommunication préliminaire sur la structure de la moelle dorsale de la lamproie fluviale». — Rapport X — XI *Slovlzov, B. Du sort des pentosanes dans l'organisme animal 423 — 434 * Présenté par Mr. Beilstein XLII *Tchiriev, S. Sur les propriétés electromotrices des muscles et des nerfs 317 — 329 * Présenté par Mr. Ovsiannikov XXI — XXXII *Rapport de Mr. Zalenski sur un mémoire de Mr. N. Adelung, intitulé: «Beiträge zur Kenntniss der palâarctischen Stenopelmatidae« XCV * du même sur un mémoire de Mr. V. Bianchi, intitulé: *«Matériaux pour servir à l'ornithofaune du district d'Akmolinsk» XLVI — XLVII *• du même sur un mémoire du même, intitulé: «Zoologische Ergebnisse der Russischen Expedition nach Spitzbergen. Über die in den Jahren 1899 — 1901 auf Spitzbergen gesammelten Vögeb).' LVII * du même sur un mémoire de Mr. N. Kachtchenko, intitulé: ""«Sur le Mêles arenarius Satunin et les autres races sibériennes du taisson» XXXII * du même sur un mémoire du même, intitulé: *«Note sur VAretomys bimgei, espèce nouvelle, et sur les antres marmottes sibériennes» XXXII * du même sur un mémoire de Mr. Knipovitch, intitulé: *«Recherches zoolo- giques du bateau brise-glace «Ermak» en été 1901» XLVII * du même sur un mémoire de Mr. A. NIkolski, intitulé: *«Gymnodaetylus danilewskii et Gymnodacfylus colcJiicus» XLVII ''' .du même sur un mémoire du même, 'mtit\ûé: *«Ablepharus Kucen'koin.&^.» . LVII ■* de Mr. Famintzine sur un mémoire de Mr. W. Polovtzov, intitulé: *«Études sur la respiration des plantes« L — LI * de Mr. Zalenski sur un mémoire de Mr. I. Portschinsky, intitulé: *«Sur les nouveaux Oestrides du genre Microeephaliis de la collection du Musée Zoo- logique de l'Académie Impériale des Sciences« XV — XVI * du même sur un mémoire de Mr. G. Sars, intitulé: «On the Polyphemidae of the Caspian Sea» XCV * du même sur un mémoire d(f Mr. W. Scheviakov, intitulé: «Beiträge zur Kenntniss der Radiolaria-Acanthometrea« XLIII •Rapport de Mr. Л'^о ronine sur un un mémoire de Mr. W. Transchel, intitulé: ♦«Ma- tériaux pour la flore mycologique de la Russie. I, Liste des champignons col- lectionnés en Crimée en 1901» LVII * de Mr. Zalenski sur un mémoire de Mr. Varpakhovski, intitulé: «Zur Ichthyofauna des Flusses Petschora« XV SCIENCES HISTORIQUES ET PHILOLOGIQUES. LETTRES ORIENTALES. Huth, G. Die tungusische Volkslitteratur uud ihre ethnologische Ausbeute 293—316 PHILOLOGIE SLAVE. *Rapport de Mr. lernstedt sur un mémoire de Mr. Kurz, intitulé: «Des Klerikers Gregorios Bericht über Leben, Wunderthaten und Translation der hl. Theo- dora von Thessalonich, nebst der Metaphrase des loannes Staurakios» . . . XXXIII ETHNOGRAPEIE. *Smirnov, I. Quelques mots sur l'organisation de la section ethnographique du Musée Russe de l'Empereur Alexandre III 225 — 237 * Présenté par Mr. Radl off XXXII ^ I ИЗВЪСИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМЖ НАУКЪ. 1901. 1ЮНЬ. Т. XV, № 1. (Bulletin de l'Académie Impériale des Sciences de St.-Pétersbourg. 1901. Juin. T. XV, № 1.) •SÎAJÎT ИЗВЛЕЧЕНЫ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСВДАШЙ АКАДЕМШ. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТД-ЬЛВНХЕ, ЗА(?ЬДАН1В 16 МАЯ 1901 ГОДА. Непремт&нный Секретарь довелъ до св'Ъд']ен1я Отд^лен1я, что 13 мая с. г. скончался въ О.-Петербург'Ь генералъ-ма1оръ Иванъ Петровичъ де-Колонгъ, состоявш1й членомъ-корреспондентомъ Отд'Ьлен1я по физи- ческому разряду, съ 1896 года. Всл-Ьдъ зат'Ьмъ академикъ М. А. Рыкачевъ прочпталъ нпжесл'Ь- дующее: „13 мая скончался членъ-корреспондентъ Императорской Академ1и На- укъ, помощнпкъ начальника Главнаго Гпдрографпческаго Управлен1я, ге- ^ нералъ-ма1оръ Иванъ Петровпчъ де-Колонгъ. При выдающихся природ- ^ ныхъ дарован1ЯХЪ, Иванъ Петровпчъ отличался открытыыъ благороднымъ 2 характеромъ, необыкновенною добротою, всегдашнею готовностью помочь -^ во всякомъ д'Ьл'Ё, въ особенности, въ ученыхъ трудахъ, всЬмъ, кто къ нему обращался; казалось, что обращавш1пся кънему съ просьбою доставля.лъ ■ ему величайшее удовольств1е дать случаи быть полезнымъ. Такимъ я его ■■ ' впд'Ълъ гардемарпномъ въ Морскомъ Кадетскомъ Корпуса; такпмъ онъ оставался всю жизнь; строг1п къ себ'Ь, онъ былъ снпсходителенъ къ дру- •С гпмъ. Проживая въ бол-Ёе ч'Ьмъ скромномъ пом^щенхи, онъ много помо- ■j галъ б'Ьднымъ. „Въ соотв']6тств1п со своими наклонностями, онъ посвятилъ свои способности, неутомимую энерг1ю и всЬ силы, главнымъ образомъ, двумъ высоко гуманнымъ ц'Ьлямъ: съ одной стороны, пзыскан1ю, путемъ матема- тпческаго анализа, средствъ дать в'Ьрнып компасъ для безопаснаго пла- ван1я по морямъ, а съ другой — установлен1ю, т'Ьмъ же путемъ, в^рнаго, основаннаго на Teopiu в^броятностей, разсчета движен1я суммъ эмериталь- CD ной кассы морского в'Ьдомства, обезпечивающей безбедное существоваше ^ отставныхъ офицеровъ, ихъ вдовъ и спротъ. Пзв1стй п. д. Н. 1 II ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ OtA^.lEHIE. „И. П. де-Колонгъ происходплъ пзъ старинныхъ дворянъ эстлянд- ской губерн1и, выходцевъ изъ Францги; онъ родился 22 февраля 1839 года, образован1е получплъ въ Морскомъ Кадетскомъ КорпусЬ п въ Офицер- скомъ Класс'Ь (преобразованноыъ впocл■JЬдcтвiп въ Николаевскую Мор- скую Академ1ю). „Съ юношескпхъ Л'Ьтъ пристрастившись къ математик'Ё, онъ, окон- чпвъ Офпцерск1п Классъ въ 1861 г., прослушалъ еще въ С.-Петербург- скомъ Университета лекц!п по математик'Ь. Когда онъ OKanquBaflTj свое образован1е, во флотахъ всЗбхъ странъ вводились жел'Ьзныя и броненос- ныя суда; компасная стр'Ьлка, служившая указателемъ пути корабля, ока- зывалась не надежною, вcлiдcтвie вреднаго вл1ян]я судового жел'Ьза. Зна- менитые ученые того времени разрабатывали вопросы, какъ вычислять дев1ац1ю компаса п какъ ее уничтожать; къ ннмъ съ усп'Ьхомъ прпмкнулъ п И. П. де-Колонгъ, въ особенности съ т'Ьхъ поръ, какъ въ 1864 г. онъ былъ назначенъ въ помощь начальнику Компасной Обсерватор1и для изсл'6дован1я магнетизма броненосныхъ и жел'Ьзныхъ судовъ. „Основы, пocлyжпвшiя для создан1я Teopin двВ1ац1и компаса, какъ изв'Ьстно, положены знаменитымъ французскимъ геометромъ Поассономъ (Poisson) въ его математической Teopin индyкцiи жел-Ьза магнитными си- лами; онъ же прпложилъ эту теор1ю къ вычпслен1ю вл1ян1я сплошного п пустот'Ьлаго жел'Ьзныхъ шаровъ на магнитную частицу. Какъ бы въ до- пoлнeнie къ этой общей Teopin, въ 1824 г., въ 5-мъ том'Ь „Mémoires de l'In- stitut", стр. 533, Поассономъ былп развиты уравнешя влiянiя судового же- л'Ъза на магнитную стрелку, или, В'Ьрн'Ъе, на магнитную частицу. Этими ypaвнeнiями была, такъ сказать, указана возможность математическимъ путемъ разсчитать вредное влiянie судового жел'Ьза на магнитную стрелку; самыя же уравнен1я, заключающая въ себ'Ь главную для моряка искомую — • отклонен1в отъ магнитнаго Mepnfliaua магнитной стр'Ьлки подъ влiянiвмъ судового жел'Ьза, т. е. дeвiaцiю, составляли покуда только блecтящiй ре- зультатъ гeнiaльныxъ пзыскан1н, но до 60-тыхъ годовъ прошлаго стол'Епя прпмтбняемы не были. Усилившееся за это время железное cyдocтpoeнiв повлекло за собою настоятельную потребность считаться съ ошибочными пoкaзaнiями компасовъ, что и вызвало труды англ1йскаго ученаго Арчи- бальда Смита на этомъ попрпщ'Ь. Этотъ ученый, псходя изъ уравнен1й Поассона, основанныхъ на томъ начал'Ъ, что индуктивный магнетизмъ въ жел'Ьз'Ь бываетъ пропорщоналенъ намагничивающей сил'Ь (при постоян- номъ относптельноыъ ея положен1и къ жел'Ьзу), прпнялъ сверхъ того еще во BHUMauie, что некоторая часть жел'Ьза на корабл'Ь, по твердости своей, пpioбp^тaeтъ постоянное намагниченное состоян1е, и на этихъ ocнoвaнiяxъ развплъ новыя уравнен1я, въ которыхъ указалъ зависимость дeвiaцiп отъ постоянныхъ коэффпц1ентовъ, размеры которыхъ, въ свою очередь, зави- сятъ отъ м■îäcтoпoлoжeнiя на судн'Ь магнитной стр'Ьлки и отъ способности цндyцupoвaнiя судового желЪза, а также и отъ постояннаго магнетизма, пр1обр^теннаго судномъ. „Уравнен1я Арчибальда Смита доставили удобное средство вычислять ÄeBia4iro въ зависимости отъ магнитнаго кз'рса, т. е. отъ угла, составляе- маго судномъ съ магнитнымъ мвpидiaнoмъ. Въ виду же того, что вычп- ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДФЛЕН^. Ш слешя требуютъ много времени, были предложены п геометрпческхе спо- собы построен1Я дев1ащп на магнитные курсы. .,И. П. де-Колонгъ, изучая математическ1я свойства кривыхъ, полу- чаемыхъ при этомъ построен1П, блестя ищмъ образомъ рЬшплъ ц^лый рядъ вопросовъ, нмтбвшихъ ц-Ёлью опред'Ьлить коэфс|)иц1енты дев1ац1и помощью дев1ащп п сплъ, наблюденныхъ на небольшомъ чнсл'! напра- влeнiй судна. Въ особенности заслужило въ Англ1и BHHMaHie рЪшен1е задачи: по дев1ац!ямъ и спламъ, наблюденнымъ на какихъ бы то ни было трехъ курсахъ, опред'Ьлпть коэффициенты дев1ацт. Эти статьи И. П. де-Ко- лонга появились въ 1865 и 1866 годахъ въ „Морскомъ Сборник'Ь" и вкратцтб пом'Ещены Арчнбальдомъ Смитомъ въ 1869 г. въ его руководств-Е „Admiralty Manuel". Сверхъ того, т^мъ же ученымъ была прочтена объ этомъ лекц1Я въ Mathematical Society of London. Эти же изсл-Ьдоватя И. П. де-Колонга дали возможность, помощью линейки п циркуля, получать дев1ац1Ю на компасные румбы, что пм'Ьетъ важное практическое значен1в. „Бъ 1875 году, занимаясь устройствомъ прибора для уничтожен1я де- BÏaniu комиасовъ для Морской Акадом1и, И. П. де-Колонгъ впервые ввелъ въ разсчетъ новый элементъ: зависимость д'Ьйотв1я силы магнитовъ отъ разстоян1я ихъ отъ компасной отр^лкп. Построенный имъ на этомъ прнн- цип'Е дефлекторъ плп пзм'Ьрптель горизонтальной силы, впосл'йдств1п усо- вершенствованный имъ же, служптъ лучшпмъ средствомъ для опред'Ьлен1я на корабл-Ь горизонтальной составляющей всЬхъ магнитныхъ сплъ, дЪй- ствующпхъ на стр'Ьлку. И. ГГ. де-Колонгу первому же удалось впосл'Ьд- ств1и, въ 1895 г., воспользоваться этимъ простымъ п практическпмъ при- боромъ для уничтожен1я девхацш компаса, приуслов1Яхъ особенно небла- гопр1ятныхъ, а именно, во время тумана, прим'Ьнивъ выведенныя имъ въ 1895 г. формулы для опред'Ълен1я коэффищентовъ дeвiaцiи помощью на- блюден1й надъ силамп на равноотстоящпхъ компасныхъ румбахъ (глав- ыымъ образомъ на 3-хъ и на 4-хъ румбахъ)*); упомянутый прнборъ и новые въто время способы унцчтожен1я дев1ац1п были описаны И. ГГ. де-Колон- гомъ въ 6-TU статьяхъ, пом^щенныхъ въ Морскомъ Сборника; 1877 г. „Принцппъ, изложенный И. II. де-Колонгомъ еще въ 1875 г., пЪ- сколько поздн-Ье п въдругомъ вид'Ь былъ предложенъ знаменитымъ фпзи- комъ Впльяыомъ Томсономъ (нын'Ь лордомъ Кельвпномъ).'Зам^чательныя усовершенствован1я, сд'Ьланныя этимъ физпкомъ путемъ введен1я малыхъ paзм•ïipoвъ компасныхъ стр'Ьлокъ, дали поводъ И. П. де-Колонгу еще бол'Ье подвинуть вопросъ объ уничтоженш дeвiaцiи и построить такой компасъ, въ которомъ въ пред'Ьлахъ вполн-Ь достаточной для практики точности чрезвычайно вредная четвертная дeвiaцiя до 30°можетъ быть уничтожена. „Для уничтожен1я девхащп отъ крена (наклонен1я) судна г. де-Ко- лонгъ ввелъ въ употреблен1е пнклпнаторъ съ приспособленною кънему шкалою съ магннтомъ изм^рптелемъ силы. Объ этомъ прибор'Е и о поль- зован1и пыъ изложено въ четырехъ статьяхъ, пом'Ьщенныхъ въ „Морскомъ Сборники" 1880 и 1882 годовъ. 1) Морской Сборннкъ 1895 г. IV ФИЗИКО-ЫАТЕМАТИЧЕСКОК ОТД^ВЛЕШЕ. „Пользуясь преимуществами дефлектора, г. де-Колонгъ зам^ннлъ изв-Ёстный способъ уничтожать дев1ацш (безъ уничтожения вл1ян1я крена) новымъ способомъ, помощью котораго одновременно уничтожается и кре- новая дев1ац1я. „Въ 1882 г. И. П. де-Колонгъ им'Ьлъ счастье показывать изобре- тенные ныъ инструменты въ Боз^ почивающему Государю Пмператорг Александру III и удостоился получить за труды свои компасъ, осыпан- ный брилл]антами, съ вензелевымъ изображен1емъ Высочайшаго Имени. — Въ томъ же году Академия Наукъ присудила И. П. де-Колонгу Ломо- носовскую прем1ю, причемъ въ отчет'Ь по Физико-математическому Отд'Ь- лен1ю Академ1и по поводу этого прпсуждешя говорится: „труды г. де-Ко- лонга прннадлежатъ къ числу такихъ, которыми и самое значен1е прем1и возвышается". Академ1я признала, что „г. де-Колонгъ многол'Ьтнпми трудами, требовавшими глубокпхъ математическихъ познан1й и оотроум- ныхъ соображен1й, подвннулъ значительно впередъ теор1ю дев1ац1и и достигъ важныхъ практпческихъ результатовъ на пользу военнаго п торговаго флотовъ, давъ простое и надежное средство опред'Ьлять и уничто- жать вредное вл1ян1е судового жел-Ьза, и тЪмъ обезпечплъ, въ этомъ отно- шенш, безопасное плаван1е судовъ". „Помощью дефлектора И. П. де-Колонгу удалось пзсл-Ьдовать ин- дукщю компасныхъ стр^локъ на ближайшее жел'Ьзо. Эта индукция въ томъ отношен1и вредно вл1яетъ на стр-Елкн, что четвертная дeвiaцiя, отъ нея происходящая, м'Ьняетъ свою величину съ переходомъ судна изъ одного м'Ьста въ другое. Для уничтожен1я этого вреднаго вл1ян1я И. П. де-Колонгъ устанавливаетъ вблизи компаса, подъ нимъ, незначительныхъ разм'Ьровъ пластинку мягкаго железа. Этотъ способъ описанъ авторомъ въ курс^ его литографп^эованныхъ заппсокъ (1886 — 1888) и въ печатан- номъ „Руководства по дев1ацш компасовъ", составленпомъ графомъ 0. 0. Ридигеромъ и Н. Н. Оглоблинскпмъ п вышедшемъ въ 1895 году. „Въ 1886г. г. де-Колонгъ, пользуясь своимъ дефлекторомъ, произ- велъ пзсл'Ёдован1я надъ вл1ян1еыъ динамо-электрическаго осв'Ьщен1я, въ разстоян1и 8 футъ отъ компаса, на Императорской яхт'Ь „Держава", причемъ оказа.лось, что динамо-машина обнаруживала двЪ магнитныя силы, д'Ьй- ствовавш1я на компасъ, постоянныя по направлен1ю судовыхъ п2эедметовъ: одна пзъ нихъ оставалась постоянною вм'Ьст'Ь съ электровозбудптельною силою, а другая изм'Ьнялась пропорцгонально силЪ тока; наибольшее д^й- ствге этихъ сплъ на компасъ возбуждало дев1ап,1ю до 22'^. На основан1п изсл'Ьдован1Й И. П. де-Колонга, электротехнику Доброву удалось уничто- жить эту дев1ац1ю путемъ отв'Ътвленгя части тока и пропуска его черезъ соленоиды, помещенные подъ компасомъ. „ПослЬ смерти И. П. Велавенеца въ 1886 г., И. П. де-Колонгъ факти- чески руководилъ компасныыъ деломъ въ русскомъ флогЗб, а съ 1889 г. назначенъ Заведующимъкомпаснымъ д'Ьломъ въ состоящей при Главномъ Гидрографическомъ Управлен1и мастерской мореходныхъ инструментовъ. „Въ 1891г. г. де-Колонгъ нашелъ, что отступлен1в азимута свЬтпла отъ его часоваго угла им^етъ тотъ-же характеръ зависимости отъ каждой пзъ этихъ величинъ, какъ п дев1ац1я отъ компаснаго п магнитнаго кур- ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДМЕШЕ. -V совъ. Это дало возможность г. Колонгу прпм'^бнпть дромоскопъ Крылова къ автоматическому нахожден1ю азпмутовъ солнца, причемъ пмъ введены былп въ этотъ прпборъ автоматпческ1я нсправлен1я отъ склонен1я ком- паса и уравпен1я времени. Снабдпвъ прпборъ часовымъ механпзмомъ, представляется возможность въ любой моментъ знать азимутъ солнца, что особенно важно для быстраго опред'Ълен1я дев1ац1н компаса. Трудъ объ этомъ предмет'Ь помЬщен'ь въ „Морскомъ Сборнпк'Ь" 1891 г. „Благодаря всЬмъ этпмъ усовершенствован1ямъ, введеннымъ И. П. де-Колонгомъ, п другпмъ трудамъ его, для краткости зд-Ьсь не упомяну- тымъ, компасное Д'Ьло, столь важное для безопасности мореплаван1я, по- ставлено у насъ на должной высогЬ. „Справедливо оц'^нивая важное значенхе перечисленныхъи другихъ ниже упомянутыхъ трудовъ, И. П. де-Колонга и достигнутыхъ имъ ре- зультатовъ, Императорская Академ1я Наукъ избрала его въ 1896 г. своимъ членомъ-корреспондентомъ по физическому разряду. „Эмеритальная касса въ Морскомъ в'Ьдомств'Ь учреждена въ 1856 г., а въ 1858 г. академпкомъ Буняковскимъ былп произведены разсчеты, поло- женные въ основан1е двпженхй кассы. Разсчеты эти были на столько осто- рожны, что къ концу пхестидесятыхъ годовъ капиталъ кассы за посл'Ьднхв 7 л1Ётъ почти удвоился, и представилась возможность увеличить пенс1ю ж дать льготы въ зависимостп отъ семейнаго положен1я пенс1онера. Для разсмотр'Ьн1я этого вопроса была назначена коммисс1я подъ предсЬдатель- ствомъ впце-адмпрала С. И. Зелеыаго. Потребовались новые сложные разсчеты, и для этой ц-бли въ 1869 г. С. И. Зеленой прпгласплъ И. Л. де-Колонга, какъ лицо, которому по его спещальности по компасному д'Ёлу приходилось много обращаться съ вычислен1ямп. Ему поручили сд'Елать разсчетъ, на сколько долл^енъ увеличиться раоходъ кассы при новыхъ услов1яхъ, всл']Ёдств1е льготъ, которыя желательно было дать пен- асюнермъ, всл'Ьдствхе увеличен1я пенс1п вдовамъ п назначен1я пенс1й д'Ьтямъ; впосл'Ьдств1п къ этому прибавилась новая льгота — назначен1е пожизненной neHciu незамужнимъ дочерямъ. Задачи эти весьма сложны, п для p-î&nieHifl пхъ понадобилось затратить громадный трудъ. Собравъ все необходимыя статистцческ1я данныя о числ'Е семействъ, числ^ д^бтей прп нихъ, атакже о числ-Ъ круглыхъ спротъ, г. де-Колонгъ, на основан1и теорш вероятности, развилъ формулы для разныхъ случаевъ семейнаго положен1я. „Предварительныя вычпслвн1я дали возможность удовлетворить только этпмъ льготамъ, не увеличивая разм'Ьровъ nenciu. Затемъсравнен1в теоретически опред'Ъленнаго расхода съд'Ействительнымъ дало пзбытокъ перваго на 16%,4T0 объяснилось, какъ найдено г. де-Колонгомъ, мен'Збе продолжительною жизнью лицъ Морского в'Ьдомства, ч'Ьмъ это принято въ таблицахъ смертности Бруне, которыми г. де-Колонгъ, по прпм'Ъру акаде- мика Буняковскаго, пользовался въ свопхъ работахъ. И. П. де-Колонгъ посвятилъ этому предмету особую записку, труды его по упомянутымъ пред- метамъ занпмаютъ почти исключительно вс^ 757 страницъ изданныхъ тру- довъ KOMMuccin эмеритальной кассы за 1877 годъ. Помещенные въ преж- нихъ п въ этихъ трудахъ весьма лестные отзывы академика Буняковскаго о работахъ г. де-Колонга свидетельствуютъ о высокомъ достоинстве ихъ. VI ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛБШЕ. „Съ ЭТОГО времевп г. до-Колонгъ постоянно велъ вс^ теоретичесюе разсчеты кассы, причемъ при каждомъ новомъ услов1и ему приходилось выводить соотв'Ьтственныя новыя формулы. Особенно много труда онъ поло- жилъ для прннят1я въ соображен1е ценза, введеннаго въ 1886 году. Сначала число оставляющихъ ежегодно службу настолько превосходило вычислен1е, сд'Ьланное до введен1я ценза, что была назначена особая коммисс1я для разсмотр'Ьная м'Ьръ, необходпмыхъ для предохранен1я кассы отъ опасно- сти сд'Ьлаться несостоятельною. Но г. де-Колонгъ показалъ,что цензъвъ будущемъ об^щалъ уменьшен1е числа вновь поступающихъ пенс10неровъ, и что следовало ожидать въ посл'Ьдующ1е годы постепеннаго понижен1я рас- хода съ 62000 р. до 50000 р. Таблицы, пocлyжившiя для этого разсчета, вычисленныя въ 1887 г., были изданы въ 1891 г., а д'Ьйствительные расходы за посл'Ьднхе годы подтвердили правильность разсчетовъ г. де-Колонга, что дало возможность не приступать къуменьшен1ю выдаваемыхъ кассою пенс1й. За труды своп по эмеритальной кассЬ г. де-Колонгъ былъ награ- жденъ еще въ 1871 г. орденомъ Св. Владим1ра 4 степени. „Какъзнатокъ по пенс10нному д'Ьлу, г. де-Колонгъ принималъ уча- CTÎe въ paspïinieHin разныхъ теоретическпхъ вопросовъ, как1в возникли при составлен1и и обсужден1и проекта жел'Ьзнодорожнон пенс1онной кассы Министерства Путей Сообщен1я. „Пзъученыхъ трудовъ И. П. де-Колонга по другимъ отраслямъ, за посл'Ьднее время, упомянемъ изданную пмъ въ „Запискахъ" Академш Наукъ въ 1897 г. статью: „Автоматическое составлен1е пасхальной таблицы". „Наконецъ, U напопрпщ'Ъ преподаван1я И. П. де-Ко.яонгъ занималъ почетное м'Ьсто. Въ 1870 г. онъ былъ назначенъ преподавателемъ въ ака- демичесшп курсъ морскихъ наукъ (нынешняя Николаевская Морская Академ1я) по практическимъ упражнен1ямъ слушателей въ задачахъ по высшей математик'Ь, а съ 1872 г. до 1895 г. онъ состоялъ преподавателемъ теорш дев1ацш компасовъ и руководителемъ практичеокихъ занят1й по этому предмету. Эти лекц1п и заняпя въ связи съ учеными трудами по компасному дЬлу выдвинули новыхъ д'Ьятелей: Редпгера, обоихъ Огло- блинскихъ, Ульянова, Крылова и другихъ, которые продолжаютъ работу И. П. де-Колонга. „Въ 1893 г. И. П. де-Колонгъ п^эопзведенъ въ генералъ-махоры. Съ 1895 г. онъ состоялъ членомъ Николаевской Морской Академхи, а съ 1898 г. — помощникомъ начальника Главнаго Гидрографическаго Управ- лен1я. „На сколько Иванъ Петровичъ самоотверженно былъ преданъ пору- ченному ему Д'Ьлу и служб'Ь, видно изъ того, что въдлинномъ формуляр'Ь о его д'^Еятельности за 43 года его службы въ граф^ объ отпускахъ и бытности вн'Ь службы сказано коротко: „не былъ". „Помянемъ Ивана Петровича за его плодотворную научную д'Ьятель- ность, за принесенную имъ пользу флоту и въ особенности за его пре- красныя качества, какъ челов'16ка". Непрем'16нный Секретарь довелъ до св-16д'Ён1я Отд'16лен1я, что 4 (17) мая с. г. скончался въ Стокгольм'Ь Густавъ Линдст2)емъ, состоявш1й членомъ-корреспондентомъ Отд'Ьлен1я по физическому разряду съ 1886 г. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ 0ТДМЕН1Е, VII Всл^дъ зат'Ьмъ академикъ 0. Б. Шмидтъ прочиталъ нпжесл'Ьдующее: .,4 мая сего года послЬ короткой болЪзнп скончался въ Стокгольм'Ь нашъ членъ-корреспондентъ, избранный съ 1886 г., профессоръ Густавъ Линдстремъ, дцректоръ палеонтологпческаго отд'Ълен1я шведскаго 1'осу- дарственнаго Музея и д'Ьйствнтельный членъ Шведской Акаделпп Наукъ. Онъ родился 27 августа 1829 г. на остров'Ь Готланд'Ь н большую часть своей ученой д'Ъятельностп посвятилъ пзучен1ю геолог1и п преимущественно палеонтолог1и изобплующихъ богатствомъ формъ верхнесилур1цскпхъ образован1й родного острова; онъ сначала занпмалъ скромный постъ учи- теля гпмназ1и въ город'Ь Впзбп, откуда былъ переведенъ въ 1876 г. въ Стокгольмъ для занятая положен1я, въ которомъ онъ усердно трудился до конца свопхъ л'Ьтъ. Число его работъ весьма значительно, онъ напечаталъ до 60 статей, касающихся, преимущественно, какъ я уже говорплъ, разныхъ отд'Ьловъ верхнеснлур1йскихъ ископаемыхъ острова Готланда; кром'Ь того, есть у него и работы о нижнесилур1йскихъ окамен'Ьлостяхъ материка Швецш, о силур1Йскихъ кораллахъ Сибири — по матер1аламъ, доставлен- нымъ ему мною, и о ыезозойскпхъобразованхяхъострововъ Шпицбергена. Посл'Едняя его работа, вышедшая въ нын'Ьшнемъ году, касается важнаго предмета общей палеонтолог1н и зоолог1п, такъ какъ она трактуетъ подробно о CTjDoeHin глазъ трилобитовъ и указываетъ на существован1в у трилобитовъ зрптельныхъ органовъ еще на нижней сторонЪ головы, на такъ называемой гиностомтЬ, на подоб1е того, какъ въ эмбр1ональной стад1п у н'^которыхъ ракообразныхъ пзв-Ьстны подобные органы. Будучи первоначально зоологомъ, г. Линдстремъ и къ палеонтолог1п отнесся преимущественно съ зоологической точки зр^н1я и былъ противникомъ сильнаго дроблен1я впдовъ, основаннаго на стратиграфическихъ сообра- жен1яхъ. „Личныя мои отношен1я къ покойному начались еще съ 1858 г., когда я въ первый разъ съ ннмъ провелъ значительную часть л'Ьта на остров'Ь Готланд'Ъ, гд'Ь я впосл'Ёдств1п былъ еще три раза въ пнтересахъ cpaвнeнiя нашихъ верхнесилур1йскихъ образован1й въ Эстлянд1и п на островЪ Эзел'Ь съ готландскими. „Въ 1888 г. я пм'Ьлъ удовольств1е показать и ему соотв]6тствующ1я Готланду местности въ нашей восточно-балт1йской террптор1и. Хотя у насъ были частыя разноглаоая по отношен1ю къ развит1ю верхнесилур1Й- ской системы у насъ и въШвещп, нолнчныя нашп отношен1я нисколько отъ этого не пострадали. „Между палеонтологамп всЬхъ странъ г. Линдстремъ пользовался виднымъ положен1емъ. Со всЕхъ сторонъ обращалась къ нему за сов-Ь- тами п объяонен1ями, особенно-же по предмету палеозойскихъ коралловъ, по которымъ онъ считался главнымъ авторитетомъ. Въ Шведской Ака- дем1и Наукъ онъ им'Ьлъ большое вл1ян1е на другихъ членовъ п часто зам'Ьнялъ больного НепремтЁннаго Секретаря г. Лпндгалена. Его товарищи счптаютъ поте^зю его пока не зам'Ьнпмой, и для нашихъ работъ, за кото- рыми онъ постоянно сл'Ьдилъ, теряется въ немъ весьма полезный сов^т- нпкъ и критикъ, котораго трудно будетъ зам'Ьнить". Присутствующее почтили память усопшпхъ сочленовъ вставашемъ. vin ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТД-БЛЕНИ. Списокъ печаткыхъ трудовъ генералъ-iviaiopa И. П. де-Колонга. 1. о черчен1п дигограммы и о значен1и еявътеор1п зажигательныхъ лин1й, съ чертежами. И. де-Колонгъ. LXXXI — 1866 г. М. О. »NI 11 не- оффпп;. прибав. 1 — 87. 2. Объ уничтожеБ1и дев1ацш компасовъ (по поводу письма королев- скаго астронома Эри). И. де-Колонгъ. LXXXIX — 1867 г. М. С. J^ 3 неоффиц. 39 — 52. 3. Опред'Ьлен1е коэффпщентовъ дев1ац1п по данной дев1ац1и ы сил'Ь на трехъ направлен1яхъ. И. де-Колонгъ. ХО — 1866 г М. С. J^ 6 не- оффиц. 1—42. 4. Способъ вычислен1я коэффцп,{ентовъ дев1ац1п, когда даны дев1ащи и силы на трехъ направлен1яхъ. И. де-Колонгъ. М. С. XCII— 1867 г. № 10 неоффпц. 63—81. б. Зам'Етка на статью о земномъ магнетизма. И. де-Колонгъ. М. С. OIV— 1869 г. Л 10 неоффпц. 85—95. 6. Приборъ для уничтожешя полукруговой п креновой дев1ац1и и новые пр1емы для ея уничтожен1я. И. де-Колонгъ. М. С. CLVIII — 1877 г. № 1 неоффнц. 1 — 25. 7. Исчпслен1е вл1ян1я магнитовъ на картушку компаса. Записка 1-я. И. де-Колонгъ. М. С. CLVIII— 1877 г. № 2 неоффиц. 1—28. 8. О соотношен1н магнптныхъ моментовъ магнитовъ продолговатой призматической формы. Заппска 2-я. И. де-Колонгъ. М. С. CLIX — 1877 г. ;№ 3 неоффиц. 1—13. 9. Уничтожен1е полукруговой п креновой дев1ац1и, когда коэффи- ц1енты дев1ац1п п крена пзв'Естны. Заппска 3-я. И. де-Колонгъ. М. С. CLX-1877 г. № 4 неоффиц. 1—36. 10. Новые пр1емы и формулы для уничтожен1я девхащп, когда н'^ко- торые изъ коэффпщентовъ пзв'Ьстны, а также когда коэффищенты вовсе не изв-Ьстны. Заппска 4-я. И. де-Колонгъ. М. С. CLXIII — 1877 г. № 11 неоффпц. 1 — 44. 11. Новые npieMH и сХ)ормулы для уничтожен1я полукруговой дев1- ацш и опред"Ълен1я коэффищентовъ дев1ац1и. Заппска 5-я. И. де-Колонгъ. М. О. CLXIII— 1877 г. № 12 неоффиц. 1-23. 12. Опред-Ьденхе магнетизма настроющпхся судахъ. И. де-Колонгъ. М, О. CLXXI— 1879 г. № 4, 2-е прибавлен1е, 189—190. 13. Усовершенствованный компасъ Сэра Уильяма Томсона и спо- собы, предложенные имъ для уничтожен1я дев1ащи. П. де-Колонгъ. М. О. CLXXIV— 1879 г. Л« 9 неоффиц. 55—81. 14. О колебашяхъ картушки компаса профессора Томсона, происхо- дящихъ отъ боковой качки. И. де-Колонгъ. М. О. CLXXVII — 1880 г. X 3 неоффиц. 1—23. 15. Новый прпборъ де-Колонга и Брауэра для уничтожен1я и изм'Ь- решя дев1ац1и. И. де-Колонгъ. М. С. CLXXXI — 1880 г. № 11 неоффиц. 1-22. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЖНГЕ. IX 16. Новые пр1емы уничтожен1я п опред'Ьлен1Я дев1ацш компасовъ. И. де-Колонгъ. М. С. CLXXXI— 1880 г. M 11 неоффпц. 23—112. 17. Ун11чтожен1е дев1ацш въ компасахъ на мпноноскахъ. И. де-Ко- лонгъ.' Оп11сан1е прпборовъ п правила уничтожен1я. М. С. CLXXXIX — 1882 г. ;№ 3 неоффиц. 15—52. 18. Выч11слен1е д'Ълен1й сы.т1Ъ, логарпемовъ сплъ п логариомовъ ко- секансовъ дугъ для прибора, уничтожающаго дев1ащю. И. де-Колонгъ. М. О. CLXXXIX— 1882 г. Jvl 4 неоффпц. 1—21: п CLXXXX— 1882 M 5 неоффиц. 1 — 22. 19. Противод'Ъйств1е вл1ян1Ю дпнамомашины на компасъ. Изол'Ьдо- ван1е вл1ян1я динамо-электрической машпны на компасъ. И. де-Колонгъ Записки по гидрограф1и. 1887 г. Выпускъ xpeTiö. 40 — 63. 20. Опред'Ьлен1в дефлекторомъ горизонтальнаго напряжен1я въ аб- солютныхъ м']Ерахъ. И. де-Колонгъ. Заппскп по гпдрограф1П. 1889 г. Выпускъ 2-й. 41 — 63. 21. Унцчтожен1е дев1ац1и, пзм'Ьняющейся съ перемтбною м'Ьста судна. И. де-Колонгъ. Записки по гпдрограф1и. 1889 г. Выпускъ 3-й. 5 — 17. 22. Автоматическое опред1блен1е азимута свЬтила посредствомъ дромо- скопа. И. де-Колонгъ. Морской Сборнпкъ. Сентябрь 1891 г. 23. Математическ1е разсчеты по эмеритальной кассЬ Морского В'Ь- домства за 1891 г. II. де-Колонгъ. Записки РХмиераторской Академ1Н Наукъ. 1892 г. 24. Вычислен1е дев1ац1ц по силамъ, наблюденнымъ на равноотстоя- щпхъ компасныхъ курсахъ. И. де-Колонгъ. Мор. Сб. 1895 г. № 6. 25. ЗамтЕтка о „руководств'Ь по дев1ащи компасовъ" лейтенантовъ графа 9. Ридпгера п Н. Оглоблпнскаго. И. де-Колонгъ. Мор. Сб. 1895 г. № 12. Бпбл1ограф1я. 26. „Руководство по дeвiaцiи компаса" — библ1ографнческая зам'Ьтка. И. де-Колонгъ. Мор. Сб. 1896 г. 27. Зам'Ьтка на статью г. Флор1ана: „Исправлен1е показан1й компаса ночью и во время тумана". И. де-Колонгъ. Мор. Об. 1898 г. гМ 3 Мартъ. 28. Автоматическое составлен1е пасхальной таблицы. И. де-Колонгъ. Заппскп Императорской Академ1п Наукъ 1898 г. Томъ VI. j\s 7. Подъ руководствомъ генералъ-Maiopa И. де-Колонга были соста- влены для Николаевской Морской Академ1и въ 1886 — 1888 г.г.: „Курсъ по Teopin ÄeBian;in компасовъ" лейтенантовъ БухтЬева п К.Иванова, а также статья мичмана П. Головнина: „Уничтожение четвертной дeвiaцiи". Запи- ски по гидрограф1п. 1889 г. Выпускъ первый. Работы И. П. де-Колонга по дигограммамъ п графическимъ спосо- бамъ нахожден1я коэффищентовъ дев1ац1п вошли въ 3-е издан1е англ1Й- скаго Адмиралтейскаго Курса по дев1ац1и (Admiralty Manual for the Dé- viations of the Compass) въ 1869 г. п зат^мъ во мног1я иностранныя ру- ководства. Наконецъ, много печатныхъ работъ учениковъ PL П. де-Колонга было сд'Ълано подъ его руководствомъ. s ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТД-БЛЕШЕ. Отъ имени академика 9. G. Бейльштеына представлена, съ одо- брен1емъ для напечатан1я, статья доктора Моора объ уреин'Ъ. Положено напечатать эту работу въ „Изв-Ьст1яхъ". Академпкъ Ф. В. Овсянеиковъ представилъ свою работу, озагла- вленную: „Предварительное сообщен1е о строен1п сппнного мозга р'Ьчной миноги", при чемъ сообщилъ сл-бдующее: „ Нервные элементы пзсл'Ьдовалпсь qacTiro св'Ьжимп, почти живыми, част1ю при yпoтpeблeнiп разлпчныхъ реактпвовъ и красокъ. Строен1е всего органа изучалось на ц'16льныхъ препаратахъ п разр'Ьзахъ. Для окраскп употреблялись, главнымъ образомъ, гематоксплинъ, одпнъ или съ жел'Ьзомъ, азотнокислое серебро и метиленовая синька. Бол'Ье подробно о методахъ uзcл:feдoвaнiя, а также о н'Ькоторыхъ особенностяхъ, введен- ныхъ мною, будетъ изложено при опубликован1п бол'Ье подробной статьи по этому предмету. „ Въ сппнномъ мозгу мпногъ лор1емъ для нервныхъ элементовъ и сосу- довъ служитъ неврогл1я. Кром'Ь кл'Ьтокъ, которыя такъ часто п такъ пре- красно былп изображены, я находнлъ большое количество свободныхъ, не соединенныхъ съ кл'Ъткамп, волоконъ. Концевыя волокна эпитвл1я центральнаго канала, распадаясь на отд'^^льныя вЬточкп, сод'Ъйствуютъ тоже образован1ю промежуточной ткани спинного мозга. Онп переплета- ются съ волокнами невроглш п доходятъ до внутренней оболочки мозга. „ Мюллеровск1я нервныя волокна пм'Ъютъ наружную собственную оболочку, сотканную изъ волоконъ неврогл1и, находящуюся въ связи по- средствомъ т'Ьхъ-же волоконецъ съ отд'бльною промежуточною тканью. „ Нервныя кл-Ьтки, по своему положешю, а отчасти п по другимъ осо- бенностямъ, могутъ быть подведены подъ четыре категор1п. „ Самыя крупныя, которыя въ первый разъ былп описаны мною, расположены вблизи центральнаго канала. Форма ихъ круглая. Отъ нпхъ отходятъ очень шпроюя волокна по направленно, главнымъ образомъ, къ голов'Ь п хвосту лсивотнаго. Вторая группа клЬтокъ расположена кнаружи отъ первой. Он-Ь удлинены, большею част1ю, по направлению къ краямъ мозга, и прпнадлежатъ къ кл'Ьткамъмультиполярнаго типа. Величина пхъ довольно значительна, но меньше кл'Ьтокъ перваго типа. Третья группа состоитъ пзъ очень мелкпхъ кл'Ъточекъ, тоже удлиненныхъ, ле;китъ еш;е бол'Ъе кнаружи, но отчасти и между элементами вышеописанными. Четвертая группа бываетъ только въ н'Ькоторыхъ строго опред'Ьлен- ныхъ областяхъ мозга, лежитъ совсЪмъ кнаружи, почти тамъ, гд'Ь края спинного мозга значительно заостряются. Въ нее входятъ кл'Ьтки всЬхъ трехъ предыдущихъ тпповъ, но элементы первой категор1п не дости- гаютъ той величины, какою онп обладаютъ вблизи центральнаго канала. „ВсЬ нервныя кл-Етки окружены, подобно Мюллеровскимъ волокнамъ, о чеыъ я говорплъ выше, густою стбтью неврогл1и. Эта сЪть при н'Ькото- рыхъ услов!яхъ отд^^ляется отъ кл-Ьтокъ въ вид'Ь волокнпстаго футляра, и тогда она можетъ быть подвергнута подробному обсл'Ьдован1ю. Подоб- ную с'Ьть я наблюдалъ не только у всТехъ мною изсл'Ьдованныхъ рыбъ, но также у лягушекъ п аксолотовъ. Въ т^хъ олучаяхъ, когда она плотно ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ 0ТД1>ЛЕН1Е. XI прилогаетъ къ нервнымъ кл'^ткамъ, она можетъ слулспть псточнцкоыъ къ ошибочнымъ выводамъ относптельно строен1я нервныхъ элементовъ. Часть волоконъ неврогл1н, образуя чахолъ вокругъ нервной кл'Ьткп, напра- вляется кнаружи, гд'Ь она переплетается пли соприкасается съ другими себ-Ё подобными элементами. Если препараты долго окрашивались сере- бромъ по методу Golgiman Ramon'a, тогда, кром'Ь настоящпхъ нервныхъ отростковъ, окрашиваются MHorie друг1в, ложные отростки, состояш,1е пзъ волоконъ неврогл1п. Mnorie пзъ моихъ препаратовъ им'Ьютъ поразитель- ное сходство съ рисунками, изображенными Ruzick'oro на таблиц-Ь XXIII къ его стать'Ь о тонкомъ строен1п нервной кл'Ьточкн и нервныхъ отростковъ (АгсЬ. f. Mikr. Anat. T. 66). Однако, по моимъ наблюден1ямъ, его нервные отростки, больгпею част1ю, суть волокна неврогл1и, составляющхе футляръ нервныхъ кл'Ьтокъ. " Положено напечатать эту работу въ „Изв^ст1яхъ" Aкaдeмiп. Академпкъ О. А. Баклундъ представплъ, съ одобренхемъ для напе- чатан1я, работу М. Жиловой, озаглавленную: „Приближенные элементы и эфемериды планеты Дорисъ" (Angenäherte Elemente und Ephemeride des Planeten Doris). Положено напечатать работу г-жи Жиловой въ ,,Изв'Ьст1яхъ" Ака- дем1и. Адъюнктъ А. А. Б'Ьлопольск1й представплъ Отд'Ёлен1ю свою работу: „Изсл'Ьдован1е лучевыхъ скоростей переменой зв-бзды „о Цефея" (Recherche sur les vitesses radiales de l'e'toile variable „b Cephei"). Положено напечатать работу адъюнкта А. А. Б'Ьлопольскаго въ „ИзвтЁст1яхъ" Академ1п. Академнкъ М. А. Рыкачевъ представплъ, съодобрешемъ для напе- чатан1я, статью инспектора метеорологическихъ станций В. В. Кузнецова: „Полетъ на воздушномъ rnap'ï; „Генералъ Заботкпнъ" 8 ноября (н. ст.) 1900 г. (X международный полетъ)". (Ascension en ballon „G-éne'ral Zabot- kin" le 8 novembre 1900. — X ascension internationale). Десятый международный полетъ былъ первымъ пзъ систематпческпхъ, ежем'Ьсячныхъ, установленныхъ Международнымъ Конгрессомъ 1900 г. полетовъ. Н'Ькоторыя cB'^Ä'bHifl объ этомъ полета были уже сообщены въ засЁдаши 1 ноября 1900 г. (§ 316), В. В. Кузнецовъ въ представляемой теперь статье даетъ подробные результаты свопхъ нaDлюдeнiй п опи- сываетъ интересное путешеств1е на шар^. Въ этотъ день пзъ разныхъ М'Ьстъ Европы пущено 17 шаровъ. ИзъВоздухоплавательнаго парка близъ Петербурга были пущены 2 шара: одинъ — шаръ-зондъ, не отысканный до спхъ поръ, другой — „Генералъ - Заботкпнъ", на которомъ подымался авторъ. Онъ велъ всЬ наблюден1я помощью психрометра Асмана и само- ппшущихъ приборовъ, пров']6ренныхъ въ Николаевской Главной Физи- ческой Обсерватор1п. Къ стать'Ь приложены, KpOM'lÊ таблицы вычислен- выхънаблюден1й на разныхъ высотахъ, крпвыя хода температуры и влаж- ности и три фотограф1и облаковъ, какъ онп видны, когда на нпхъ смо- трятъ сверху внпзъ, а пменно, когда шаръ находился на 800 м., на 900 м. тгтт ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДБЛЕНИ. И на 2400 ыетровъ выше облаковъ; вндъ ихъ весьма характеренъ; облака представлялись въ впд'Ь сплошного слоя, пзр-Ьзаннаго мелкими неров- ностями. Смотря съ большой высоты, казалось, что облака разстилаются, какъморе, и горпзонтъ, отд'Ьляющ111 облака отъ неба, былъ неясенъ. По бол'Ье точнымъ вычислен1ямъ, наибольшая высота шара была 3571 метръ; зд'Ьсь температура опустилась до — 8?1, тогда какъ вблизи земной поверхпости она была -+- 0° 9. На высот'Ь около 550 метровъ надъ землею, тотчасъ по выхода изъ облака, былъ встртеченъ слой теплаго воздуха; термометръ быстро поднялся, а влажность уменьшилась. Толща теплаго слоя оказалась около 1200 метровъ. Небольш1я колебан1я темпе- ратуры были зам'Ьчены и на самой большой высот'Ь, между 3200 и 8600 метрами. Результаты, полученные В. В. Кузнецовымъ, въ связп съ наблю- ден1ямп, произведенными въ другпхъ странахъ, представляютъ цЬнный вкладъ въ д'Ьло изсл'Ьдован1я верхнихъ слоевъ атмосферы. Положено напечатать статью В. В. Кузнецова въ „Изв'Ьст1Яхъ'' Академ1и. Академикъ М. А. Рыкачевъ представплъ, съ одобрен1емъ для напе- чатан1я, трудъ зав'Ьдывающаго работами въ Отд'Елети станцхй II разряда А. А. Кампнскаго: „Опред'Ьлен1е абсолютныхъ высотъ барометровъ метеорологическихъ станц1й въ Аз1атской Pocoiu" (De'terminations des altitudes absolues des baromètres des stations me'te'orologiques dans la Russie d'Asie). Для пользован1я барометрическими наблюдетями и, въ особенности, для изучен1я, какъ распред'Еляется на земной поверхности атмосферное давлен1е, отъ котораго зависитъ распрвд'Ълен1е и другпхъ метеорологиче- скпхъ элементовъ, необходимо приводить наблюден1я къ уровню моря и для этого знать точно высоты станц1онныхъ барометровъ. Съ другой стороны, основанныя на надежныхъ наблюден1яхъ изобары служатъ для контроля вновь опред'Ьленныхъ высотъ станц1Й, а также для вычпслен1я этихъ высотъ на пунктахъ, гдЪ барометрическ1я наблюдешя велись до- вольно долго. Отсюда видно, какъ важно для метеорологическихъ станц1й знать точно пхъ высоты надъ уровнемъ моря. Въ Европейской Poccin им'Ьется довольно густая сЬть нивеллировокъ, изъ которыхъ наибольшею точностью отличаются геометрнческ1я нпвелли- ровки, произведенный Военно-Топографпческимъ Отд-Ьломъ Главнаго Штаба, которыя, большею частью, пли доведены до уровня одного изъ морей, соединенныхъ съ океаномъ, или связаны съ репперами, которыхъ абсолютный высоты известны. .Мен'Ъе точны желтЁзнодороя^ныя нпвелли- ровкн, прпчемъ абсолютный высоты псходныхъ точекъ желтбзнодорож- ныхъ профилей часто неизвтбстны: он'Ь принимаются приближенно или произвольно. Поэтому, исиользован1е всЪхъ им'Ьющихся нивеллиро- вокъ для опред'Ьлен1я надежн'Ьйшаго результата для данной точки соста- вляетъ весьма слолгную задачу. Особенно трудно получать в'Ьрныя высоты вдали отъ океановъ въ центра аз1атскаго континента. До нивеллировкп Сибирской жел'Ьзной дороги мы им-Ели единственную нивеллировку,дове- ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ 0ТД'ВЛЕН1Е. XIII денную отъ Европейской Росши до Иркутска, — нивеллнровку Император- скАго Русскаго Географическаго Общества. На основан1п этой нивеллп- ровкп были опред-Ьлены высоты станцш, которыми пользовался Э. В. Штеллпнгъ при построенш первой надежной карты изобаръ въ Сибири въ 1879 году.Нивеллировка Сибирской жел'^зной дороги, связавшая уровни Атлантпческаго океана съ Тихпмъ, и нпвеллировки. произведенныя въ Туркестан-Ё, даютъ новый богатый матер1алъ для гипсометр1и PocciucKOH IlMnepin, и, когда возникъ вопросъ о построен1и новыхъ пзобарныхъ картъ, А. А. Каминск1й задался ц-Елью опред'Ьлпть вновь, на основан1и вс'Ьхъ имеющихся нивеллировокъ,наибол']Ёе надежныя высоты барометровъ на вс'Ьхъ cтaнцiяxъ, гд'Ь им'Ьются или ведутся хорош1я барометрпческ1я наблюден1я. BHnoaHenie этой работы и составляетъ предметъ упомянутаго труда г. Каыинскаго. Для этого онъ воспользовался богат-Ьйшинъ мате- р1аломъ жел'Ьзнодорожныхъ профилей п другими, собранными, отчасти по его нниц1атив'Ь, Николаевскою Главною Физическою Обсерватор1ею. Кром-Ь того, онъ ходилъ въ архивы правлен1Й дорогъ, въ депа]э- таменты и друг1я yчpeждeнiя, гд'Ъ можно было найти пскомыя имъ данныя. Во ыногихъ случаяхъ, когда не хватало какой либо связочной нивел- лировки, или когда предварптельныя изобары указывали на сомнитель- ность опред'Ълен1й, по желан1ю автора, Обсерватор1я поручала свопмъ пнспекторамъ производить так1я нивеллировки, пли л:в просила Военно- Топографическ1н Отд-Ьлъ пополнить ироб'Ьлъ. Такимъ образомъ, мало по малу въ течен1е н-^сколькпхъ лЪтъ А. А. Каминскому удалось собрать возможно полный матер1алъ, который онъ связалъ и положилъ въ основу для получетя новыхъ надежныхъ опред^лен1й высотъ для 76 метеорологпческпхъ станц1Й. Особенно высоюй пнтересъ предста- вляетъ опред']Ёлен1е высоты озера Вайкала надъ уровнеыъ океана, какъ относительно Атлантпческаго океана, такъ и относительно Тихаго. Постро- еше изобаръ уже давно указывало на скачекъ въ высотахъ, иолученныхъ нивеллпровкою Географическаго Общества на одномъ участк'Ь между Кимельтеемъ и Заларп, не доходя до Иркутска. Въ виду этого, для открыт1я, ГД'Ь была ошибка, гг. Г. Ф. Абельсомъ, А. В. Вознесенскимъ п П. К. Мю.т1леромъ было сд'Ьланон'Ъсколько связей нивеллировки Географическаго Общества съ полотномъ Сибирской железной дороги. Этихъ связей ока- залось недостаточно, и въ 1900 году, по просьб-Ь Обсе2эватор1и, Началь- никъ Военно-Топографическаго Отд-Ьла Главнаго Штаба, генералъ-лейте- нантъ О. Э. фонъ-Штубендорфъ распорядился о производства пров-Ь- рочной нивеллировки вдоль всего упомянутаго участка. Результаты дали возможность открыть ошибку нивеллировки Географическаго Общества и принять ее во вниман1е. Опираясь на марки, заложенныя нпвеллиров- ками Военно-Топографическаго Отдела въ Кинелп, СамарЬ и О^эенбург'Ь, и на нивеллировки, произведенныя разными путями отсюда до Челябинска, г. Каминск1й вычпслплъ высоту полотна жел'бзной дороги тамъ = 108,9 саж. надъ уровнемъ Атлантическаго океана; далт^е, принимая напбол'Ьев'Ёроятныв выводы пзънивеллировокъ Географическаго Общества и жел^знодорожныхъ, а также связочныя нпвеллировки отъ Иркутска до Байкала, онъ получилъ высоту Вайкала надъ уровнемъ Атлантическаго SIV ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ 0ТДМЕН1Е. океана, въ среднемъ вывод'Ь пзъ 5 разныхъ комбинацш, = 215,9 саж. Нивеллировкп отъ Владивостока до Байкала далц высоту Байкала надъ уровнемъ Тпхаго океана у Владивостока = 216,2 саж. В'Ероятная погр-Ьшность каждаго результата достигаетъ 2 — 3 саженъ, а потому такое соглас1е надо считать случайностью; т'Ьмъ не мен'Ье, оно служптъ гарант1ею, что большихъ ошпбокъ въ высотахъ, опред'Ьленныхъ внутри континента, н'Ьтъ. Превышете уровня Байкала надъ уровнемъ Тихаго океана у Портъ- Артура получилось въ 219 саженъ, но въ Портъ-Артур'Ь разность между низкою и высокою водою доходптъ до 4 саженъ, а пзъ пм-Ьющихся дан- ныхъ нельзя вид'Ьть, къ какому уровню отнесена исходная точка; наконецъ, и наблюден1я надъ высотою воды велись не регулярно и короткое время; по всЬмъ этимъ прпчинамъ выводъ по Портъ-Артуру нельзя признать надежнымъ. Новыя данныя, по сравнен1ю съ т'Ьми, как1я были приняты при составлен1п изобарныхъ картъ нашего Климатологическаго Атласа PocciücKOÜ IlMuepiu, показываютъ, что наши карты подлежатъ лишь весьма незначительнымъ изм'Ьнен1ямъ и въ немногихъ м'Ъстахъ, благо- даря тому, что, сл'Ьдя внимательно завсЬми новыми опред'Ьлен1ями и кон- тролируя ихъ барометрическими наблюдениями, А. А. Камин ск1н, изго- товляя карты упомянутаго атласа, уже прннималъ во внпман1е в-Ьроятныя поправки во всЕхъ сомнптельныхъ случаяхъ. Въ заключен1е труда своего А. А. Каминск1й даетъ полный спнсокъ станц1й, для которыхъ онъ опред'Ьлплъ высоты, а также сравиеи1е этпхъ высотъ съ т'Ьмп, как1я были приняты при построен1и изобаръ въ нашемъ атласЬ. Положено печатать работу г. Каминскаго въ „Запискахъ" Отд'Ь- лен1я. Академикъ В. В. Заленск1й представилъ, съ одобрвн1вмъ длянапе- чатан1я, статью доктора В. Мпхаэльсена въ Гамбурга: „Объ олигохэтахъ (червяхъ) С.-Петербургокаго и KieBCKaro музеевъ" (Die Oligochaeten der Zoologischen Museen zu S. Petersburg und Kiew). Статья эта представляетъ превосходную обработку малощетинныхъ червей, преимущественно, рус- ской фауны, изъ Европейской Poccin и пзъ Сибири, изъ сборовъ: про- фессоровъ Ю. Н. Вагнера и А. А. Коротнева изъ Байкальскаго озера, барона Толля и Бунге изъ Восточной Сибири п проч. (не русскихъ только 5 впдовъ пзъ Мадагаскара, сбора Спкоры, хранящихся въ нашемъ Зооло- гическомъ Музе'Ь). Михаэльсенъ, лучш1п пзъ европейскпхъ спеп,1али- стовъ по олпгохэтамъ, описываетъ въ этой стать'Ь 15 новыхъ видовъ и устанавливаетъ два новыхъ рода. Статья Михаэльсена, наравн'Ь съ статьями о русскихъ моллюскахъ Меллендорфа и Зимрота, служитъ пре- краснымъ вкладомъ въ литературу о фаун'Ь Poccin. Положено напечатать работу г. Михаэльсена въ „Изв^стхяхъ'' Академ1и. Академикъ В. В. Заленск1й представилъ, съ одобрен1емъ для напе- чатан1я, статью доктора Линстова „О глпстахъ изъ Мурманской научно- ФИЗИК0-11АТЕИАТИЧЕСК0Е OTA'B.IEHIE. XV промысловой экспедиц1п п пзъ другпхъ м'Ьстъ" (Dr. Linstow, Entozoa der wissenscliaftlioh-practischen Expedition zur Erforschung des Murman- meeres (1898 — 1900) und anderen Herkommens). Статья эта заключаетъ обработку глпстовъ, им'Ьющпхся въ коллекц1яхъ Зоологпческаго Музея изъ различныхъ м'Ьстъ: частью пзъ Мурыана, частью нзъ Шпицберген- ской экспедпц1П 1900 года ц пзъ мaтepiaлa, привезеннаго докторомъ Голубъ изъ Юго-восточной Африки. Въ ней оппсано 12 новыхъ впдовъ глистовъ (2 круглые глиста, 4колюче-головыхъ и бленточныхъ, при чемъ одинъ новый видъ человеческой ленточной глисты, полученный отъ Ангера пзъ Асхабада). Положено напечатать трудъ г. Лпнстова въ„Изв'Ьст1яхъ" Академ1п. Академпкъ В. В. Заленск1й представилъ для напечатан1я отчеты о д'Ъятельностп Зоологпческаго Музея за 1899 и 1900 годы. Положено напечатать эти отчеты въ „Ежегодник'Ь Зоологпческаго Музея". Академикъ В. В. Залвнск1Й представилъ, съ одобрен1емъ для на- печатан1я, статью зав'бдывающаго рыбными промыслами Архангельской ryoepHiu H.A. Варпаховскаго, подъ заглав1емъ: „Zur Ichthyofauna des Flusses Petschora" (Ихт1офауна р'Ъкп Печоры). H.A. BapnaxoBCKin, коммандпрованный Мпнистромъ Землед'Ьл1я на р'Ьку Печору, доставилъ въ Зоологическ1й Музей коллекцию печорскихъ рыбъ, которую п обработалъ. Въ представляемой стать'Ь авторъ, сопо- ставляя пхт1офауну р'Ъкъ Печоры п Оби, указываетъ на сущвствующ1я разлпч1я въ распространен1п въ нихъ впдовъ особаго рода Coregonus, а въ списк'Ь рыбъ прпводптъ данныя о распространен1и рыбъ въ среднемъ п верхнемъ течен1и рЬкп Печоры, о чемъ указан1й въ литератур'Ь не им'Ьлось. Благодаря подробному сравнеы1ю такъ называемаго на Печор'Е „омуля" съ байкальскпмъ омулемъ, авторъ прпходптъ къ заключен1ю объ ошибочности мн'Ьндя о тождествтЕ этихъ формъ, такъ какъ омуль изъ ртбки Печоры оказался новымъ впдомъ Coregonus Lepechini. Кром-Ь того, авторъ, на основан1и своихъ пзсл'Ьдован1й, указываетъ на н^ко- торыя неправильности въ установленной профессоромъ 8ш1И'оыъ си- стема видовъ рода Coregonus. Положено напечатать статью г. Варпаховскаго въ „Ежегодника Зоологического Музея". Академпкъ В. В. Заленск1й представилъ, съ одобрен1емъ для напе- чатан1я, статью I. А. Порчинскаго, зав'Ьдывающаго Энтомологпческпмъ Бюро при Мпнистерств'Ь Землед'Ьл1я и Государственныхъ Имуп1,ествъ: „О новыхъ оводахъ пзъ рода Microcephalus въ коллекщп Зоологпческаго Музея Императорской Академап Наукъ" (I. Portschinsky: Sur les nouveaux Oestrides du genre Microcephalus de la collection du Muse'e Zoologigue de l'Académie Impériale des Sciences). Въ статье этой авторъ описываетъ 2 новыхъ вида: одинъ — изъ сбо- ровъ г. Радде въ 1858 г. въ Южно-Уссур1йскомъ кра'Ь (5 и 9) п д2)угой — XVI ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ 0ТДЗЛЕН1Е. изъ сбора М. М. Березовскаго въ 1894 г. въ Сычуани. Виды этого рода ово- довъ, какъ U н^которыхъ другпхъ пхъ родовъ, чрезвычайно р'Ьдки и повпдимому, вымирают'ь, вм'ЬотЪ съ крупными млекопитающими, на счетъ которыхъ онп, вЬроятно, живутъ. До сихъ поръ было пав^зстно всего 3 вида (всего 3 экземпляра) этого рода: 1 изъ Тироля, 1 изъ с'Ьверной Спбпри и 1 изъ Амдо; первый и посл'Ьдн1п принадлежать перу Порчин- скаго, который считается однпмъпзъ лучшпхъ спещалпстовъ по паразит- нымъ мухамъ. Положено напечатать работу г. Порчпнскаго въ „Ежегодник'Ь Зоо- логическаго Музея". ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНХЕ, заседайте 23 МАЯ 1901 года. Академикъ К. Г. Залеманъ читалъ нижесл'Ьдующее: „Сегодня я считаю долгомъ сказать н'Ьсколько словъ о скончавшемся ученоыъ, смерть котораго, посл'Ъдовавшая въ воскресенье вече2эомъ 29 марта (12 апреля) с. г., лишила наше отечество одного изъ выдаю- Ш.ПХСЯ изсл-Ьдователей и знатоковъ дальняго Востока: языкъ, географ1я, флора, п^эошлое и нын'Ьшнее положен1е Китая п прплегающихъ странъ были предметомъ многол'Ьтнпхъ п плодотворныхъ пасл-Ьдован1й доктора Эмил1я Бретшнейдера. „Родился онъ въ 1833 г. въ Лпфлянд1п, гд^ отепъ его былъ л'^Ьснпчимъ, посЬщалъ лекц1и по медицинскому факультету Дерптскаго унпве2эситета съ 1853 до 1858 г. и окончплъ свое научное воспитан1е въ Берлпн'Ь, В'Ьн'Ъ и Парижа. Въ 1862 г. онъ былъназначенъ врачемъ Росс1йскаго Посольства въ ТегеранЪ, а въ 1865 г. перешелъ на ту же должность въ Пекпнъ, и съ этого времени начинаются его научныя работы по синолог1и, которыми онъ пр1обр'Ьлъ выдающее положен1е въ европейской наук'Ь. Вышедши въ отставку въ 1884 г., докторъ Бретшнейдеръ поселился въ С.-Петербурга, посвящая все свое время пзлюбленнымъ занят1ямъ. Не станемъ пере- числять многочисленныхъ трудовъ его по географ1и, археолог1П и, глав- нымъ об2зазомъ, флор-Ь Китая и ucxopin ея изсл'Ьдован1я, за которые Фран- цузская Академ1я почтила его выборомъ въ свои члены-корреспонденты. Кандидатуру на члена-корреспондента нашей Академ1и, предлагавшуюся ему не разъ, онъ отклонплъ по скромностп. До посл'Ьднихъ недель своей жизни докторъ Бретшнейдеръ былъ усерднымъ посЬтителемъ Импера- торскаго Ботаническаго сада и Аз1атскаго Музея, и признательность и интересъ, которые онъ питалъ къ этимъ учрежден1ямъ, выразились бла- городно въ постановлен1яхъ его зав'Ъщан1я. Имени его въ ncxojDin науки и Аз1атскаго Музея Императорской Академ1п наукъ навсегда будетъ отведено почетное м'Ьсто". П2)исутствующ1е почтили память усопшаго вставан1емъ. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ 0ТДЗЛЕН1Е. XVII Списокъ рукописямъ npioôptTGHHbiMb для Аз1атскаго Музея изъ Бухары въ vat 1901 г. Л« Инвент. 533. А »Ы1 ^_;в^" ^^^f-c^l ^UTauct. jljlj^idl autogr. voo(sic). 16» Ahlwardt, Berl. VI ii" 720G 406 534. P jyXllJ u^.^ 3,uct. (jj-ili J.^1 j^ ^;^>^' ^J-^^ tl/ ->~'^ /i- СЛ'-^^ -t^ l^cl^pi ^UJI (|.|o) fol. min 557'"' 535. P a) (oLI^ c^) inc. auct. — b) ^J) ^J fin def. 8". . . . 280 536. A jljbdÜ J5UI Я^и auct. ^_yJL» ju^ |..o 8'\ — Lotli lOL. n» 867 ^O^""* aa с 537. A Xil ^joy^ auct. ^^«i) J.^ ^;^ ^c ^j j.if x: ^\ jjji] jS ^^j'ïl ^U) ^îLlJ) 1 1 IV fol. — Ahlw. III u" 2876 . . a 738 538. A ^JI/ÎF^ ^) j!Lj S''. —Ahlw. IV n" 5339. 5122. II u" 2294. IV n° 5034 et sex aliae dissertationes 643''^ 539. A a) v^Jl ç% auct. ^^J) llf-A — Ahlw. III n" 3049. — b) üJL, JbJ] j^ ^yùl 8^ — Ahlw. II n« 2006 . . . , 369'' 540. P j-^j ^jj J^Xi^jl f,^^ y^:> llf<' 8°. — . Blochmann, Âîn i Akbarî trsl. I, p. xxxi 734 541. A i auct. ^j^jj^l j»f rf^^ «_-JUl ^J codex vetustus 8*. Ahlw. IV n» 4444 a54<9 542. P ^jli ob-jlT: 1ГЧ- 8". — Rieu P. 106' ag 578 543. A j^ j.tJ\ ^\ j»Jl f\ß\ j\yi\ OJ«*j.jb-'^' ^ (j-o Jj^' Ы' ^■^ij j:>uJ) auct. ^Lä«< -j i_i-^ -^j Le -^il ^j| /r^J'-lJ jy ^U) ^iU) J-ki ^ 8° &, SSï" 544. A dju_^ij) jj.eJ ujU^JI »^i, d^L auct. ^_,i^=. v^i«^ 4^* S'^- — Ahlw. IV u« 4550 366'^ 545. P kiU o'^i^ cum imaginibus. lô'' 213* nsBicTia U. Д. Ц. Въ Тюн-Ь 1901 г. выпущены въ св-Ьтъ сл'Ьдующхя издан1я Императорской Академ1и Наукъ: 1) HastcTifl Императорской Академ!и Наукъ (Bulletin). Томъ XIV, № 5. Май 1901. (XXXVII — LXVh- 4 6 9— 537 стр.; заглав1е и оглавле- н1е къ XIV-Mj^ тому). Съ 2 таблицами, gr. 8"*. Щна 1 р. = 2 Мк. 50 Pf. 2) Записки И. А. Н., по Физико-математическому отд'Ьлен1ю (Mémoires VIII- е Série. Classe physico-mathématique). T. XI, № 6. С. Méreschkowsky. Etudes sur l'endochrome des diatomées. I Par- tie. Avec 7 planches. (1н-40 стр.). 4". Щна 1 p. 60 к. = 4 Мк. 3) Записки И. А. Н. , по Физико-математическому отд'Ёлен1ю (Mémoires VlII-e Série. Classe physico-mathématique). T. XI, № 7. H. 9. Кащенко. Скелетъ мамонта со сл'Ьдамп употреблен1я н'Ько- торыхъ частей т^ла этого животнаго въ пищу современныхъ ему челов'Ькомъ. Съ 8 таблицами (1 -н 60 стр.). 4°. Ц-Ьна 1 р. 60 к. = 4 Мк. 4) Записки И. А. Н. , по Физико-математическому отд'Ьлешю (Mémoires VlII-e Série. Classe physico-mathématique). T. XI, Л» 8. E. A. Гейнцъ. Указатель статей по метеоролог1и и земному магне- тизму, напечатанныхъ въ издан1яхъ Императорской Академ1и Наукъ и Николаевской Главной Физической Обсерватор1и съ 1894 — 1900 г. включительно (1-нШ-ь39 стр.). 4". Ц^Ьна 1 р. 20 к. = 8 Мк. 5) Записки И. А. Н. , по Фнзико - математическому отд'Ьлен1ю (Mémoires VlII-e Série. Classe j^hysico-mathématique). T. XI, № 9. J. Sykora. Observations sur l'aurore boréale effectuées pendant l'hivernage 1899/1900 et l'exjaédition russe à Konstantinovka, Spitz- berg. I. Sur la photographie du sjDectre de l'aurore boréale. Avec 1 planche. (1-^7 стр.) 4°. ЦЪна 60 коп. = 1 Мк. 50 Pf. 6) Записки И. А, Н. , по Физике - математическому отд'Ьлешю (Mémoires VlII-e Série. Classe physico-mathématique). T. XI, № 10. A. Ковалевск1й. Процессъ оплодотворешя Haementeria costata. Muller. Съ 1 таблицей (1 -»- 19 стр.). 4°. Щна 80 к. = 2 Мк. XIX 7) Етегодникъ Зоологичеокаго Музея Императорской Академш Наукъ (An- nuaire du Musée Zoologique de l'Académie Impériale des Sciences de St.-Pétersbourg). 1901. T. VI, № 1. (Съ картою, 3 клише и 8 та- блпцъ (164 стр.). 8". тана 1 р. 60 к. = 4 Мк. 8) HsBtcTifl Oтдtлeнiя русскаго языка и словесности И, А. Н. 1901. Т. VI, книжка 1-я. Съ одной таблицей. (358 стр.). 8**. Ц-Ьна 1 р. 50 к. 9) Сборникъ Отд%лен1я русскаго языка и словесности Императорской Акадеи!и Наукъ. Томъ LXVIII-Й. (IV -+- 1 -ь 66 -*- 1 н-П -н 151 -+- 1 -н 52 -н 1 -t-n-+-174H-l -+- 346 -н 48 -t- 1 -н 36 стр.). Съ двумя табли- цами. 8". Ц-Ёна 3 рубля. 10) Праздноваже 50-ти-лtтнягo юбилея Николаевской Главной Физической Обсерватор'ш 1 апр%ля 1899 г. (IV -н 142 стр.) gr. 8". 11) Опытъ словаря тюрнскихъ Hapt4iH (Versuch eines Wörterbuches der Türk- Dialecte). В. В. Радловъ. Выпускъ 14-тый. Ill-ift томъ, выпускъ 2-ой (321 — 640 столбцовъ). gr. 8". Щна 1 р. = 2 Мк. 50 Pf. — 3-r;-;->f-<&— ИЗВ-БСТ1Я ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМЫ НАУКЪ. 1901. СЕНТЯБРЬ. Т. XV, № 2. (EiuUetin de l'Académie Impériale des Sciences de St.-Pétersbourg. 1901. Septembre. T. XV, №2.) ЦЗВЛБЧЁН1Я ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСЪДАНШ АКАДЕМШ. ОБЩЕЕ СОБРАН1Е. ЗАСФДАН1Е 1 СЕНТЯБРЯ 1901 ГОДА. Непрем1Ьнный Секретарь довелъ до oB'^ÉAfeifl Конференщи, что 8 1юля с. г. скончался предсЬдательствующ!!! въ Отд'Ьлен1и русскаго языка и словесности, академикъ Михаплъ Ивановичъ Сухомлпновъ. Всл'Едъ за тЬмъ академикъ А. А. Шахматовъ чпталъ следующее: „Собравшись въ первый разъ посл^ л'Ьтнихъ каникулъ этого года, Академ1я должна начать свои занят1я подъ впвчатл'36е1емъ горестной утраты, постигшей ее въ лпц'Ь одного пзъ стар'Ьйшихъ ея членовъ, Михаила Ивановича Сухомлинова: 8 1юля онъ скончался посл'Ь продолжительной и тяжкой бол'Ьзни. Злов^ш,ее течен1е его бол'Ьзнц обнаружилось еще нын'^шней весной, но это нисколько не ослабило того чувства неожидан- ности, которое было вызвано изв'Ьстхемъ о его смерти: Мнхаилъ Ивано- вичъ часто бол'Ьлъ въ посл'Ъднее время, но благополучно переносилъ жесток1е приступы недуга и, оправившись отъ него, казался намъ по- молод'Ьвшимъ. Въ его ослабЪвшемъ т'Ьл'Ь жилъ бодрый духъ: бодрость этого духа укр'Ёпляла его немощную плоть и не позволяла намъ думать о возможности близкой смерти. Три года тому назадъ Михаплъ Ивановичъ перенесъ опасную операц1Ю, тяжкая бол-Ьзнь сопровождалась полнымъ упадкомъ физическихъ силъ; но его не оставляли ни на минуту силы духов- ныя: онъ усиленно работалъ надъ д-Ьломъ, глубоко въ то время его за- хватившимъ; онъ всецело отдался тогда осуществлен1ю давно взлел'Ьян- ной мечты, проведен1ю зав'Ьтной и прочувствованной идеи. Эта мечта, эта идея — польза и слава нашей Акадвм1и, высшаго разсадника русскаго просвт6щен1я, на служен1е которому М. И. Сухомлпновъ отдалъ всю свою пятпдесятпл'Ьтнюю учено-литературную д'Ьятельность. Въ 1898 году, по случаю приблпжавшагося юбилея Пушкина, возникла мысль расширить д'Ьятельность Второго Отд'Ъленгя Академ1и и поставить ее въ ближайшую HaeicTia И. А. Н. 3* XXII ОБЩЕК COBPAHIE. СВЯЗЬ съ жпвьшъ тeчeнieмъ современной литературы. То или другое на- правлвн1е этого вопроса должно было неминуемо отразиться на дальн'Ьй- шей судьб'Ь Отд'Ьлен1я. М. И. Сухомлпновъ, сд'Ьлавш1пся предсЪдате- лемъ въначал'Ь того же года, понялъ всю важность переживаемой нашимъ учеыымъ учрежден1емъ минуты и напрягъ вс'Ъ свои силы къ тому, чтобы не пострадали научные интересы этой части Академ! и и не изм'Ьнился самый характеръ ея д'Ьятельности. Старан1я его увЬнчались полнымъ усп'Ъхомъ: Отд'Ьлен1е, какъ учрежден1е научное, поставлено теперь на должную высоту, въ смысл'Ь увеличен1я числа его членовъ, а также уси- лен1я его матер1альныхъ средствъ; тзи^стк съ тЬмъ, въ составъ Отд']6лен1я вошелъ Разрядъ изящной словесности, HMironiiü право принимать въ свою среду, въ качеств'Ь почетныхъ академиковъ, выдающихся д'Ьятелей литературы. Будущее Отд'Ьлен1я представлялось въ самомъ радужномъ св'Ьт'Ь, п въ значительной степени оно было этимъ обязано своему покойному председателю. Заслуга М. И. Сухомлинова въэтомъотношен1и очевидна для членовъ Отд'Ьлен1я; среди нихъ она найдетъ, конечно, полную и справедливую оцЬнку. Но мы вндпмъ в'ь pacrnnpeniu и обновлен1и д'Ъя- тельностп Второго Отд'Ълен1я заслугу М. И. Сухомлинова п передъ всей Академ1ей, такъ какъ для нея не можетъ быть безразличвымъ усп'Ьхъ и npoqB'ETaHie одной изъ составныхъ ея частей. Имя М. И. Сухомлпнова будетъ всегда связано со всей Академ1ей — и не только всл'Ьдств1е его пло- дотворной, хотя п кратковременной, д'Ьятельносты, въ качеств'Ь предс'Ьда- тельствующаго въ Отд']6лен1и русскаго языка и словесности: съ 1872 года, т.е. съ самаго избран1Я въч.тены Академ1ы, занят1я М. И. Сухомлинова сосредоточиваются, главнымъ образомъ, вокругъ прошлаго обЬихъ рус- скихъ академ1й. Истор1я Петровской Академ1и Наукъ и основанной Ека- териною II Росс1йскойАкадем1п—вотъ центры, избранные М. И. Сухомлп- новымъ въ его историко-литературныхъ изсл'Ьдован1яхъ. Учрежден1емъ первой изъэтихъ академ1й было, по словамъМ. И. Сухомлпнова, предоста влено наук'Ь право гражданства въ русскомъ обществ-Ь. Академ1я должна была служить не исключительно для прим'Ънен1я науки къ насущнымъ, матер1альнымъ потребностямъ, но также для того, чтобы расширять область знашя новыми изсл'Ьдованхямп п открыиями. „Въ этомъ сознан1и правъ науки — говорилъ М. И. Сухомлпновъ — заключался в'Ьрный залогъ для ея водворен1я въ Pocciu. Ч^мъ выше стоитъ наука, т^мъ разумн'Ье и плодотворн'Ье ея upuM'ÈneHie; ч'Ьмъ обширн'Ье знан1я людей, посвяти- вшихъ себя д'Ьлу народнаго образован1я, ттбмъ сильнЬе вл1ян1е ихъ про- св'Ьтительной д'Ьятельностп". Учрежден1е Росс1йской Академ1п было от- втбтомъ на лнтературныя требован!я тогдашней эпохи: встреченная жи- вымъ сочувотв1ем'ь образованнаго общества, увид-Ьвшаго въ ней осуще- ствлен1е давнишней мечты нашихъ писателей, эта академ1я теснтбйшимъ образомъ связана своею болЪе ч-Ьмъ полувековою д'Ьятельностью съ судь- бами русскаго просв'Ьщен1я, а черезъ это и со всЬми двнжен1ями обще- ственной лспзнп конца восемнадцатаго и первой половины девятнадцатаго стол'ет1я. Идеи, положенныя въ основан1е обоихъ учрежден!й, слившихся въ 1841 году въ одно ц'Ьлое; деятельность живыхъ силъ об-еихъ академ1й; труды, предпринятые академ1ямп при совокупномъ учаот1и ихъ членовъ; ОБЩЕЕ С0БРАН1Е. XXIII HCTopia русской науки и русской общественностп — вотъ, что составляло предметъ изсл'Ьдован1я и всесторонней оц-Ьики М. И. Сухомлинова. Вотъ, вм'Ьст1& съ т-Ьмъ, то историческое основан1е, на которомъ созр-Ела его любовь къ Академ1и, — п эта любовь его была д'Ъятельна: объ этомъ свид'Ьтельствуетъ вся его жизнь, посвященная нагпему учрежден1ю. Ре- зулътатоыъ работъ М. И. Сухомлинова надъ истор1ей Академ1ц явились не только восьмитомная истор1я PocciucKoii Академ1п (1874 — 18S8 гг.), не только изданные въ десяти томахъ материалы, извлеченные изъ архива конференп,1и, но и ц'Ълыц рядъ монограф1й и изсл'Ьдован!!! въ области литературы двухъ посл'Ьднихъ стол-Ьтш. Истор1я академ1п — это только часть ncTopiu рз'сскаго просв'Ьщен1я, разработке которой М. И. Сухомлиновъ отдается съ начала шестидесятыхъ годовъ. Истор1я нашего просв'Ъщенгя начинается съ ncTopiu нашпхъ высшихъ ученыхъ учрежден1и: рядомъ съ академиями вознпкаютъ университеты; ихъ учре- жден1е напоминаетъ н'Ькоторыя черты изъ исторти AKaÄeMiu въ первое время ея суш;ествован1я. „Какъ ни кажется убедительною мысль", гово- ритъМ. И. Сухомлиновъ: „что университеты и академЙ! должны служить в'Ьнцомъ, а не началомъ просвЪтптельнои дЬятельностп, — при бол'Ье глубо- коыъ u3y4eHiu д-ЗЁла открывается, что система, принятая при Александр'Ы, заключаетъ въ себ^ не кажуш,1йся, а д-Ъйствительный и прочный залогъ дальн-Ьйшаго движен1я образованности въ Pocciu". Съ этой точки зр'Ьн1я М. И. Сухомлиновымъ и разсматриваются первые шаги въ истор1и на- шихъ академ1ц и унпверситетовъ. Время императора Александра! ознаме- новано не только кореннымъ преобразован1емъ нашего государственнаго механизма иоснован1емъ строя, въ существенныхъ чертахъ своихъ сохра- нившагося до нашихъ дней, но таклсе и возникновен1емъ ц^лаго ряда про- св^тительныхъучрвжден1й. Вотъ причина, почему историкърусскаго про- CB'bmieHifl постоянно возвращался въ своихъ занят1яхъ къ этой важной эпох^Ь, организовавшей наше просв'Ьщен1е. Въ длинномъ ряд^ статей, по- м'Ьщавшихся сначала въ иовременныхъ издан1яхъ, а потомъ собранныхъ въ одно ц'^&лое, М. И. Сухомлиновъ пзложилъ пстор1ю возникновен1я Глав- наго Правлен1я учидищъ, унпверситетовъ, Министерства духовныхъ д-Ьлъ п народнаго иросв'Ьщен1я, Ученаго Комитета, цензурныхъ учрвжден1й, а также иоторио первыхъ годовъ жизни — годовъ исиытан1ц — петербург- скаго, казанскаго и харьковскаго университетовъ. Широкая постановка вопросовъ д-Ьлаетъ М. И. Сухомлинова иоторикомъ какъ этихъ учре- ждeнiп, такъ и всей эпохи Александра I: онъ посвящаетъ обширную моно- гра(|)1ю его воспитателю Лагарпу, основываясь при этомъ на первоисточни- кахъ, доступныхъ только за границей; д йлаетъ экскурсы въ область исто- jjin западной Европы, политичесшя событ1я которой неотразимо влияли на наше просв'Ъщен1е; изсл^дуетъ всесторонне происхожден1е и развитхе ре- акцш въ посл'Ьдн1е годы царствован1я Александра I; даетъ характеристики не только самого императора, но и всЬхъ главныхъ его сподвпжниковъ. Съ этою центральною для его изсл'Ьдован1й эпохою М. И. Сухомлиновъ ставитъ въ связь U3y4eHie выдающихся общественныхъ явленш предше- ствующаго и иосл'Ьдующаго времени: ого одинаково занимаютъ Ыовиковъ и Радищевъ — эти предв'Ьстнпки того свЪ;каго, весенняго воздуха, кото- XXrV ОБЩЕЕ СОБРАШЕ. рымъ ПОВЕЯЛО въ первые годы девптыадцатаго стол'Ьт1я и въ лцтературЪ и въ жизни (Изсл. и от. II, 305); онъ изучаетъ Пушкина, Гоголя, князя Вя- земскаго. Полевого — этихъ д'Ьятелей другой эпохи, когда литература под- пала подъ усиленный надзоръ, ы когда единственное протпвънея cnacenie впд^лп въцензур'Ь, этой неутомимой спутниц'Ь литературы, связанной съ нею неразрывными узами (Изсл. ист. II, 460). Своими изсл'Ъдован1ями о ола- вянофилахъ М. И. Сухомлиновъ расчищаетъ путь къ ncTopiu новЪйшей литературы. „При обозр'Ьн1и внутренней iicTopia Poccin девятнадцатаго cTOflfcifl, когда наступитъ время для подобнаго труда", замЬчаетъ М. И. Су- хомлиновъ: „исторпкъ не можетъ не остановиться на судьб'Ь п значен1а славянофильства въ нашей лптератур'Ь сороковыхъ и пятидесятыхъ го- довъ". Самъ онъ не р'Ьшился или не усп'Ьлъ приняться за подобный трудъ; т'Ьмъ не мен'Ье и вторая половина XIX стодЬт1я осв'Ьш;ена имъ въ н'Ъко- торыхъ блестяш,ихъ этюдахъ и замЬткахъ. Особенное вниман1е остана- вливаетъ его очеркъ„И. С. Тургеневъ", вышедш1й въ 1884 г.: зд'Ьсь дана тонкая и весьма обстоятельная характеристика великаго писателя. Еще недавно изъ подъ пера нашего историка литературы вышелъ очеркъ по- этическаго творчества А. Н. Майкова. BanManie M. И. Сухомлинова устремилось въ другую сторону: по поручен1ю Академ1и, онъ взялъ на себя въ конц'Ь восьмидесятыхъ годовъ издан1е сочинен1й Ломоносова. Одно имя Ломоносова много говорило историку Академ1и. М. И. Сухомли- нову прпнадлежитъ заслуга точнаго издаи1я — теперь уже большей поло- вины сочинен1а нашего русскаго академика. Одновременно съ издан1емъ шло пзсл'Ьдован1в; лишь частью оно отразилось въ обширныхъ къ нему прпм'Ъчан1яхъ, полныхъ лсив'Ьйшаго интереса комментар1яхъ, главнымъ же образомъ оно должно было войтп въ 6iorpa(|)iro Ломоносова, задуман- ную его ученымъ издателемъ. До посл'Ьднихъ дней своей жизни Михаилъ Ивановичъ не оставля.дъ своей работы надъ Ломоносовымъ и торопился съ печатан1еыъ пятаго тома, теперь почти совсЬмъ уже оконченнаго. „Въ этой краткой рЬчи мы не хотимъ представить очерка ученой дтбятельности Михаила Ивановича. Еще слпшкомъ св-Ьжа могила, слнш- комъ сильно чувство скорби, чтобы говорить сепчасъ о заслугахъ покой- наго передъ русской наукой. Мы оставили въ сторона его зам-Ьчательвые ' труды по ncTopin древней нашей литературы, его классическое изсл'Ьдова- Hie о русской л'Ьтоппсп, его образцовое пздан1е и глубок1ц анализъ сочи- нен1й Кирилла Туровскаго. его вклады въ ncTopiro нашей пов'Ьстн. Мы вспомнили только то, что ближе всего касается насъ, какъ членовъ того ученаго учрелсден1я, которое въ М. И. Сухомлинов'Ь нашло историка для своего прошедшаго, дЬятеля для своего настоящаго, надолго памятнаго нвъ будущемъ. Мы вспомнили объ этомъ потому, что живое, полное любви и само- отверлсен1я отношен1е Михаила Ивановича къ той высокой д'Ьятельности, къ которой онъ былъ призванъ, выдвигало не личный его интересъ, не тотъ или другой относящшся къ нему, къ его занят1ямъ частный вопросъ, а вы- двигало всегда общее дтЁло. Наша мысль о М. И. Сухомлинов'Ь слишкомъ T'ïcHO сплелась съ мыслью объ академическомъ д'Ъл'Ь, о дорогомъ для всЬхъ насъ учреждеши, чтобы не связать въ настоящую минуту судьбы, пред- стоящей Второму Отд']6лен1ю Академии, съ понесенною нами утратой: эта ОВЩЕЕ С0БРАН1Е. XXV утрата заслоняетъ будущее Отд'Елен1я, которое еще такъ недавно пред- ставлялось намъ св'Ьтлымъ ц полнымъ всякнхъ надеждъ. Но Мнхаилъ Ивановнчъ открылъ намъ новые нсточнпкп, гд-Ь мы всегда почерпнемъ необходпмыя намъ нравственныя силы: эти источники заключаются въ жпвомъ общен1ц съ современною общественною жизнью, представленною въ лицтЕ лучшихъ писателей, вошедшпхъ въ нашу среду; они заключа- ются и въ томъ общен1п съ наростающпмп молодыми учеными силами, которыя, благодаря старан1ямъ М. И. Сухомлинова, могутъ найти теперь въ Академш нравственную и матер1альную поддер;кку. Вотъ мысль, спо- собная примирить насъ съ тяжкой утратой; М. И. Сухомлиновъ умеръ, но не умретъ никогда его д'Ъло". Непрем'Ънный Секретарь довелъ до CB'bfl'bHifl Конференцш, что въ ночь на 11 1юля скончался въ Алупк'Ь ординарный академнкъ Иванъ Николаевичъ Ждановъ. Всл'Ьдъ за т'^мъ академнкъ А. Н. Беселовск1ц читалъ сл'Ьдующее: „11 поля скончался Иванъ Николаевичъ Ждановъ, профессоръ ИмпЕРАторскАго С.-Петербургскаго университета и членъ II Отд'Ьлен1я Императорской Акадом1и Наукъ; скончался въ годахъ, когда достоинства прошлыхъ трудовъ еще позволяютъ ожидать въ будущемъ такихъ-же — U лучшихъ. Среди насъ онъ прошелъ гостемъ; мы разсчитывали на него, над'Ъялись на богатую жатву, но смерть скосила его самого. Къ такимъ утратамъ мы привыкли, какъ прпвыкаемъ къ постепенному оскуд'Ьн1ю каеедры русской литературы. На талантливыхъ людей бываетъ урожай, но часто поддержка имъ является слишкомъ поздно, когда силы подались, и надвигаются болтЕзни. „Въ 1870 году я поступплъ въ университетъ доцентомъ и вид'1лъ на своихъ лекп,1яхъ выоокаго, матерого студента съ нависшей на лобъ прядью волосъ, которую онъ постоянно отмахивалъ. И. Н. Жданова, тогда студента 4-го курса, нельзя было не замшить, но на первыхъ порахъ мы не усп'Ьли познакомиться: я начиналъ свою д'Ьятельность въуниверситет'Ь, онъ выходилъ нзъ него; мы не встр'Ьтились и на экзамонЪ, ибо у меня его въ тотъ годъ не было. Когда загЬмъ я обратился къ изучению нашихъ повтЬстей, апокрнфовъ и былинъ по отношен1ю къ пхъ литературнымъ источпикамъ, одинъ нзъ товарищей покойнаго, нын^ профессоръ, сказалъ мн^Ь, что и И. Н. Ж'дановъ работаетъ вътомъ-же направлен1и. Д-Ьло шло объ Иль'Е Муромц'Ь. Его въ своихъ изсл'Едован1яхъ онъ коснулся мало, но об'Ь его диссертацш, о которыхъ uu-è пришлось съ нимъ спорить въ ка- честв^^Ь оппонента, посвящены были вопросу о былинахъ; къ нему онъ возвращался не разъ, наши разноглас1я всегда касались частностей, въ вопросахъ метода мы шли объ руку. И. Н. Ждановъ былъ для многихъ, его знавшихъ и признававшихъ, велик1й молчальникъ. Онъ не только думалъ думу, но и работалъ безъ шума, про себя, не сп-Ьша, но посп'Ьвая, отд'Ьлывая медленно текучую фразу, не р'Ъдко оставляя прямую дорогу для пространныхъ, всегда д-Ъльныхъ увлеченхй въ сторону. Все было XXVI ОБЩЕЕ С0БРАН1Е. прочно, какимъ казался онъ самъ; прочно даже тамъ, гд'Ъ основан1е, ви- димо, не об'Ьщало выдержать постройки. „Къ записк'Ь, читанной академикомъ М. И. Сухомлиновымъ при HSÖpaniu И. Н. Жданова въ наши сочлены, приложенъ и перечень тру- довъ покойнаго. СъгЬхъ поръ онъ увеличился лишь немногими нумерами; въ числ'Ь прочпхъ, дв'Ь статьи о ПушкинЬ (объ источапкахъ его „Русалки" и его noHHMafliu Петра Велпкаго), которому посвященъ былъ п одинъ изъ его прошлыхъ зам-Ьчательныхъ этюдовъ о Бористб Годунов'Ь. Инте- ресъ къ Пушкину об'Ьщалъ намъ въ лиц'Ь И. П. Жданова хорошаго критпческаго издателя произведен1Й нашего великаго поэта; тутъ застала его болезнь. Точно связывая начало съ концомъ, явилась, за два м'Ьсяца до его кончины, его посл'Ьдняя статья, снова обратившая насъ къ вопро- самъ его первой диссертацш: „Пов-Ьсть о королевич'Ь ВальтассарЬ и бы- лины о Самсон'Ь-Святогор'Ь I — II" (Лгурн. Мип. Нар. Проев. 1901 г. Май) — статья недопечатанная, или недописанная? „Таковъ былъ ученый; челов'Ька мы знали хорошаго, скромнаго, само- любie котораго не шло дал'Ье мнрнаго самосознан1я. „Помянемъ его добромъ." Непременный Секретарь довелъ до св'Ьд'Ьн^я Конференщи, что 25 1юля с. г. въ 4 часа пополудни скончался почетный членъ Академ1и Михаилъ Николаевичь Островск1й. Онъ родился въ Москва ЗОмарта 1827 года и окончилъ курсъ въ ИмпЕРАторскомъ Московскомъ Университет'Ь. Двад- цати двухъ л'Ьтъ отъ роду Михаилъ Николаевичъ поступплъ на службу, 26 апреля 1849 года, и началъ ее при спмбирскомъ губернатора. Черезъ пять лЬтъ онъ перешелъ въ Государственный Контроль и съ 1857 года сд-Ёлался самымъ д'Ъятельнымъ сотрудннкомъ пзв'Ьстнаго государственнаго контролера В. А. Татаринова. Въ 1864 году онъ былъ пропзведенъ въ д'Ьоотвительные CTarcKie советники, въ 1865 году ему было поручено зав-Ьдываше Канцеляр1ей Государственнаго Контроля, а съ 1866 г. онъ сд-Ёлался управляюгцимъ временною ревиз1онною Коммисс1ею, составляющею теперь три департа- мента гражданской отчетности въ Контрол'Ь. Въ течен1е двадцати-пятил'Ьтней слунгбы въ Контрол'Ь Михаилъ Николаевичъ былъ д'Ьлоп^зоизводителемъ Kommuccïh для устройства кас- соваго п ревиз1оннаго порядка, чнновникомъ особыхъ поручен1й V класса при государственномъ контролер'Ь и съ 1871 по 1878 г. товарищемъ кон- тролера, при чемъ за отличхе онъ получилъ въ 1872 г. зван1е сенатора, а въ 1874 г. — статсъ-секретаря Его Величества. Въ октябре 1877 г. М. Н. Островск1й былъ коммандированъ на Кавказъ для обзора д'Ьйств1Й поле- вого контроля Кавказской арм1и. Вс^б преобразован1я по контрольной части и государственной отчетности прошли при непосредственномъ участ1и Михаила Николаевича. Въ начала своей слулсбы по Контролю онъ изучилъ нностранныя системы этой административной части и въ шестидосятыхъ годахъ объ^зднлъ большую часть внутреннихъ губерн1й, ОБЩЕЕ С0БРАН1Е. XXVU собралъ на м'Ъст^ необходимыя св'Ьд'ЕН1я для открыт1я новыхъ учрежде- Hifi Контроля U произвелъ ревиз1ю м'Ъстныхъ контрольныхъ палатъ. Въ 1878 году М. Н. Островск1й былъ назначенъ членомъ Государ- ственнаго Сов'Ьта, прпсутствующнмъ въ ДепартаментЬ Эконом1и. Въэтомъ зван1и Миханлъ Николаевпчъ принималъ участие, какъ предсЪдатель осо- бой KOMMHCciu, въ пересмотр'Ь д'Ьйствовавшихъ тогда узаконен1й о казен- ныхъ загоговкахь для арм1п п флота и, въ качествЬ члена особыхъ ком- MHCciu, въ разсмотр'Ьн1и всеподданнЬйшихъ отчетовъ Сов-Ьта Импердтор- скАго Челов'Ьколюбоваго Общества и Комитета призр'Ьнгя заслуженныхъ гражданскихъ чпновниковъ. Въ 1879 году М. Ы. Островск1Й былъ назначенъ почетяымъ опеку- номъ, а въ 1881 г. — мивиотромъ Государственныхъ Имуществъ: онъ упра- влялъ Мивпстерствомъ въ течен1е 12 лЬтъ. При немъ были произведены коренныя реформы внутренняго строя Министерства, п подготовлены xopomie д'Ьятелп. Челов'Ькъ высокой честности, большаго ума и неослаб- ной энерг1п, всегда спокойный, охотно выслушивавш1й чуж1я MH'bHifl, Мпхаилъ Николаевпчъ началъ преобразован1я съ перваго года вступле- н1я своего въ Министерство. Уже въ 1882 г. былъ Высочайше утвержденъ проектъ о преобразован1и управлен1й государственными имуществами. За время управления Мпнпстерствомъ Михапломъ Нпколаевпчемъ было обращено внпман1е на упорядочен1е оброчныхъ статей, на установлен1е выгоднаго для казны п народнаго хозяйства порядка отдачи пхъ въ аренду и предоставленхе сельскому населен1ю льготныхъ услов1й пользо- ван1я казенными землями; обращено вниман1е на cбepeжeнie л'Ьсовъ, на нулсды землед'Ьльческаго промысла; окончено над'Ьлен1е государствен- ныхъ крестьянъ землею, и прекращены обязательныя отношен1я калмы- ковъ къ пхъ влад'Ьльцамъ. Дал^е, при М. Ы. Островскомъ организо- вано на новыхъ началахъ м'Ьстное горное управлен1е, изменено горное законодательство, выработанъ новый нефтяной уставъ, устроена соляная часть, изданы положен1я о водахъ Кавказа и Крыма, объ охот'Ь, и поло- :кено твердое основан1е сельско-хозяйственному образован110 въ Poccin. Управляя Мпнпстерствомъ, М. Н. Островск1й принималъ участ1в въ разработка контрольной реформы въ Poccin, въ пересмотр'Ь правилъ о паопортахъ иностранныхъ евреевъ, въ изм'Ьнен1и пололсен1я о монаше- ствующемъ духовенства въ Сибири п въ облегчен1и православной мис- с1онерской д'Ьятельности. Въ 1893 году М. Н. былъ назначенъ предстЕдателемъ Департамента Законовъ Государственнаго coBfoa п съ 1894 г. состоялъ членомъ Комитета Финансовъ. Сверхъ того онъ былъ почетнымъ членомъ Императорскаго Московскаго общества испытателей природы, Росс1йскаго общества Крас- наго Креста, Археологическаго института, Ростовскаго музея церковныхъ древностей, Императорскпхъ обществъ: Православнаго Палестпнскаго п росс1Йскаго садоводства, Костромской губернской архивной kommuccïu п первымъ почетнымъ гражданннойъ г. Пятигорска. Таковы выдающаяся заслуги покойнаго на оффищальномъ попрпщЪ его службы. Но, сверхъ всего этого, по распоряженш М. Н., былъ при- веденъ въ систематачесшй порядокъ обширный архивъ Министерства, XXVIII ОБЩЕЕ С0БРАН1Е. ЧТО дало ВОЗМОЖНОСТЬ появлен1ю, подъ редакщею его товарища В. И. Вешнякова, двухъ издаи1и: „Историчвск1в матер1алы изъ архива Мини- стерства" и „Историческое oôospbHÏe пятндесятпл'Ьтней д-Ьятельности Министерства". Въ 1886 году М. Н. Островск1й былъ пзбранъ почетнымъ членомъ AKaÄBMia и оказалъ ей неоц1&намую заслугу. По своему vi;e почину, онъ былъ назначенъ предс'Ьдателемъ Kommhccîh для ближапшаго обс'ужден!я мЬръ къ обезпечен1Ю въ будущемъ Зооло- гнческаго Музея Академ1и Наукъ отъ упадка. Энергической дЬятельности и ходатайству М. Н. Островскаго Академия обязана переустройствомъ своего Зоологяческаго Музея, для помЬщен1я котораго былъ уступленъ Министерствомъ Финансовъ домъ таможеннаго в'Тбдомства, отаущены деньги на капитальную его перестройку и на устройство Музея. Благодаря сод'Ёцств1ю М. Н., Академ1я им'Ьла возможность разм'Т;стить въ новомъ по- M'Iiin.eHiu Музея своп обшпрныя и весьма р'Ьдк1я коллекц1и и сд'Ълатьихъ доступными для многочисленныхъ обозр'Ьвателеи. Академ1я никогда не забудетъ заслугъ М. Н. Островскаго въ этомъ отношен1и. Касаясь его характеристики какъ челов'Ька, нельзя не привести зд'56сь словъ его сослуживца. „Въ этомъ отношен1и, говоритъ онъ, Островск1й могъ служить при- ы1б2:омъ наплучшпмъ людямъ. Эта сторона его характера, которая могла хорошо быть пзв^стна только людямъ, близко къ нему стоявшимъ, по ncTHE^lfe, приводила въ умилен1е. Оттого и внушалъ онъ такое глубокое чувство привязанности въ гЬхъ, кому приходилось быть съ нимъ въ по- стоянномъ олужебномъ общен1и пли близкимъкъ его частной жизни. Если у него и являлись причины для чувства неудовольствхя или н'Ъкоторое раздражен1в, то онъ до того быстро переходилъ къ выражен1ю необычай- ной мягкости и искренней сердечности, что это было прямо поразительно. Поэтому-то людп, кънему близко стоявшхе, строго следили за собою, боясь быть причиною неудовольств1я такого истинно добраго человека. Когда же случалось, что сила уб'Ьжден1я или важность д^ла требовали настой- чивости у противника, то нужно было только одно, — чтобы д'Ьло, которое отстаивалось и сначала встр'Ъчало въ немъ р&к1я возражен1я, ясно ому было высказано въ ц'Ёломъ. Но и въ этомъ отношенш онъ былъ порази- теленъ: такъ быстро схватывать, такъ усваивать себЬ самые сложные, даже спец1альные Bonjjocbi р-Ьдко кому дается. Не даромъ говорилъ онъ, что многпмъ въ этомъ отноп1ен1и обязанъ своему философскому образован1ю: въ университет'Ь любим^йшимъ его предметомъ были лекцш по философ1и, а чтен1емъ, въ первую половину его жизни, — книги по философхи ипсихо- лог1и. Н'Ьтъ сомн^н1я, что и чрезвычайныя ясность его мысли и мягкость его сердца много этимъ объясняются. „Трудолюб1в его и глубокое пониман1е, как1я строг1я обязанности ле- жатъ на челов'Ек'Ь, за какое бы дтЁло онъ ни взялся, прямо-таки поднимали его надъ самимъ собою. Въ этомъ отношен1и онъ отъ себя требовалъ больше того, что могли дать челов^ческ1я силы: посл'Ьдн1е годы своей жизни онъ страдалъ тяжкою болтбзнью, но изучалъ д^ла и работалъ такъ, что считался р'Ьдкимъ предс'Ьдательствуюш.имъ". ФИЗИКО-МАТЕИАТИЧЕСВОЕ 0ТДМЕН1Е. XXIX M. H. Остро BOKifl былъ челов'Ькъ характера ооторожнаго п недо- статокъ р-;бшительности выкупалъ выдающимися дарован1ямы, св'Ьтлымъ умомъ, отличнымъ даромъ слова, рЬдкпмъ благородствомъ и рыцарскою честностью. Онъ былъ пстиннымъ narpioTOMX и ваолнЪ русскимъ челов'^б- комъ. Можно пожелать Pocciii, сказано въ одномъ изъ восаомпнанш о немъ, имЬть побол'Ье такихъ государственныхъ деятелей, какъ покойный OcTpoBCKiu. Умпрая онъ могъ спокойно и съ чистою сов'Ьстью сказать, что исполнплъ долгъ гражданина, не погр'Ьшивъ ни дЬломъ, ыи, кажется, помышлен1емъ. Мпръ праху его. Академ1я ве забудетъ его заслугъ на поприщ'Ь науки п воспптан1я молодого покол'Ъи1я. Прнсутсвующ1в почтили память усопшихъ сочленовъ вставан1емъ. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНГЕ. ЗАС-БДАН1Е 12 СЕНТЯБРЯ 1901 ГОДА. ' Непрем'^бнный секретарь довелъ до св^;дЬн1я Отд'Ьлен1я, что 31 1юля с. г. скончался въШвец1п баронъ Норденшыльдъ, состоявши! членомъ- корреспондентомъ Академш по физическому разряду съ 1879 года. Всл^дъ зат'Ьмъ академикъ в. Б. Шмпдтъ чпталъ нижеол'Ьдующее: „31 1юля отъ разрыва сердца скоропостижно скончался въ своемъ им'Ьн1и Далбю близъ Стокгольма напзъчленъ-корреспондентъ, знаменитый изсл'Ьдователь полярныхъ странъ, географъ и геологъ Адольфъ Эрикъ Норденшильдъ. Ему было почти 70 л'Ьтъ (родился въ ГельспнгфорсЪ 18 ноября 1832 г.), но до самаго послЬдняго времени онъ пользовался отличнымъ здоровьемъ и полной св'Ьжестью духа, такъ что никто не могъ предполагать такой ранней и внезапной его кончины. „Въ корреспонденты нашей Академ1п Норденшпльдъ былъ пзбранъ въ 1879 году, когда возвращался уже изъ знаменитаго своего путешеств1"я кругомъ Аз1и п Европы на „Вег'Ь". Въ апртбл'Ь сл'Ьдующаго 1880 г. я им'Ьлъ честь встречать его въ Стокгольм'Ъ отъ пменп нашей Академги и Импе- РАторскАго Географическаго Общества. Но отношен1я его къ Poccin начались еще въ гораздо бол'Ье раннее время. Какъ изв'Ьстно, Норден- шильдъ родился въ Фпнлянд1и и былъ русскимъ подданнымъ. Отецъ его, изв'Ьстный мпнералогъ Нилсъ Норденшильдъ, былъ начальникомъ горныхъ заводовъ въ Финлянд1и. Подъ его руководствомъ онъ усердно занимался геолог1ец н минералог1ей и сопровождалъ два раза въ 1854 и 55 годахъ отца въ его научныхъ по'Ьздкахъ на Уралъ. Тогда уже, въ 1855 году, онъ опублпковалъ первую свою научную работу о форм'Ъ кри- сталловъ графита и хондродита, на гаведскоыъ язык'Ь. XXX ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ OTAMEHIE. „Въ 1857 году, вскор'Ь посл-Ь получен1я докторской степени, онъ переселился въ Швещю, гд'Ь годъ спустя посл'Ъ своего пргЬзда былъ ызбранъ въ Шведскую Академ1'ю Наукъ и назначенъ дпректоромъ Мине- ралогпческаго Музея Академш, который былъ приведенъ имъ въ блестя- щее состоян1е, поотзывамъ всЬхъ знатоковъ д'Ьла, побывавшихъ въ Сток- гольм'Ь. Онъ же доставнлъ Норденшильду матер1алъ для множества от- д'Ьльныхъ статей, пом'Ьшенныхъ въ различныхъ ученыхъ журналахъ, пере- числен1е которыхъ повело бы насъ слашкомъ далеко. 11ереселен1е Норден- шильда въ Швецио въ другомъ отношен1ц еще спльнтбе повл1яло на судьбу его: оно дало поводъ и представило благопр1ятныя услов1я для его различныхъ экспед1Щ1Й, которыя сд-Ёлали его со в^земенемъ всем1рно изв'Ьстнымъ нзсл'Ьдователемъ полярныхъ странъ. Экспедищп его, коихъ было счетомъ десять, совершены имъ были въ промежутокъ съ 1858 до 1883 года. Пять разъ онъ направлялся на Шпицбергенъ, два раза въ Гренланд1ю и три раза на Востокъ чрезъ Карское море, считавшееся до того весьма трудно доступнымъ. Два раза, въ 1874 и 75 годахъ, онъ до- ходилъ до устья Енисея, открывая сообщев1е съ этой jî'ÈKon, а въ трет1й разъ, въ 1878 и 80 годахъ, прошелъ на„Вег'Ь" мпмо сЬверной оконечности Аз1и и возвратился черезъ Беринговъ пролпвъ кругомъ всего Аз1атскаго материка. Эта славная экспеднц1я состоялась на средства, пожертвован- ныя ко^эолемъ Оскаромъ, О. Дпксономъ и Сибпряковымъ. Экспедихци на Шпицбергенъ начались въ весьма скромныхъ разм'Ьрахъ: два раза, въ 1858 п 1860 годахъ, онъ участвовалъ въ нихъ въ качеств'Ь сотруд- ника профессора Тореля на маленькпхъ наемныхъ норвежокихъ судахъ. Въ третьей экспедиции, 1864 года, онъ уже самъ былъ руководителемъ занятШ. Эта экснедищя, въ которой меладу прочимъ участвовали швед- ск1й астрономъ Дунеръ п финляндск1й — Хпден1усъ, ым'Ьла уже въ виду сд'^блать предварительныя изыскан1я для будущаго градуснаго изм-Ёре- н1я на островахъ Шпицбергена. Планъ этотъ по разнымъ причинамъ былъ оставленъ на время, но нын'Ь, какъ известно, соединенными силами PoccÏH и Швец!ц приводится къ вполн-Ь усп'Ьшному окончан1ю. Нор- деншильдъ и теперь состоялъ предсЬдателемъ шведской KOMMuccin по градусному пзм']Ёрен1ю. „Посл'Ьдн1я экспедищи на Шпицбергенъ, въ 1868 и 72 годахъ, совер- шенныя уже большею частью на средства О. Диксона, послулсплп точн'Ьй- шему изсл'Ьдован1ю сЬверныхъ частей острова. Въ 1872 г. была устроена зимовка на с'Ьввр'Ё Шпицбергена, и сд'Ълана попытка проникнуть къ полюсу на саняхъ, запряженныхъ оленями. Въэтуже экспедищю впервые былъ изсл'Ьдованъ северо-восточный островъ вм'ЬстЬ съ Паландеромъ, будущимъ сотрудникомъ Норденшильда на „ВегЬ". „По'Ьздки въ Гренланд1ю въ 1878 и 83 годахъ состоялись также на средства мецената О. Диксона. Въ первую изъ этихъ экспедищи Норденшильдъ пр1ивезъ съ собой огромные куски метеорнаго лсел'Ьза съ острова Диско, которые онъ считалъ метеоритами третичной системы, сохраненными въ базальтовой лав^;, изъ которой они впосл'Ъдств1п выд'Ъ- лилнсь. На эту его теор1ю обратили вниман1е и у насъ, и горный инженеръ Лопатинъ отправился, по поручен1ю Академ1и, въ Минусин- ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТД'ЕЛЕНге. XXXI ск1й край, къ верховьямъ Енисея, на м'Ьсто нахожден1я метеорнаго Пал- ласова нгел'Ьза, съ ц'Ьлью узнать, н'Ьтъ-ли и тутъ связи между метеори- томъ п базальтомъ, пзъ котораго онъ могъ выд1блиться. Хотя по'Ьздка Лопатина не потвердцла въ этомъ случа'Ь взгляда Норденшильда, но всетакп она пр1обр'Ъла цЬнныя данный для геолог1и малоизвестной части восточной Сибири и значительно обогатила коллекцги нашего Музея. „Въ экспедпц1ю 1883 года Норденшнльдъ далеко проннкъ по льду во внутренность Гренланд1и и сд'Ьлалъ интересный наблюден1я касательно минеральной пыли, накопившейся въ углублен1яхъ сн^Ьжиаго покрова внутренней Гренландии, происхожден1е которой онъ счпталъ косми- ческимъ. „Посл'Ь второй Гренландской по'Ездки Норденшнльдъ уже новыхъ дальнихъ экспедицш не предпрпннмалъ, хотя велись переговоры каса- тельно изсл'Ьдован1я южно-полярныхъ странъ, изучеше которыхъ теперь стоитъ опять на первомъ план^. „Составившш въ свое время подробныя описан1я всЬхъ своихъ путешеств1ц и обработавш1й привезенные матер1алы, Норденшнльдъ въ посл'Ьднее время, кром'Ь музейскихъ работъ, усердно занимался собира- н1емъ старыхъ картъ, особенно сЬверныхъ странъ, изданныхъ до 1600 года. Работа эта приводила его не разъ и къ интереснымъ открыт1ямъ каса- тельно отарой картограф1и Poccin. П;годомъ его изысканхй были два великол'Ьпныя издан1я старыхъ картъ въ facsimile: первое вышло въ 1889 г., а второе, подъ заглав1емъ Periplus, въ 1897 г. „Въ последнее время, кром'Ь продолжен1я занят1й древней картогра- $1ен, онъ занимался и практическими дЬламп, именно, добычей ключевой воды изъ кристаллическихъ породъ посредствомъ особаго вида буретя, что дало отлпчные результаты. Еще въ нын'Ьшнемъ году онъ им-Ьлъ удовольств1е уб'Ьдиться, что по его указанш удалось добыть ир'Ьсную воду пзъ гранитовъ норвежскихъ шкеръ, что прежде считалось невоз- можнымъ. „Въ заключен1е остается еще сказать н'Ьсколько словъ о личности нашего покойнаго сочлена. Я могу только сказать, что, при всей энерг1и, которою онъ отличался, характеръ его былъ самый пр1ятный и обходи- тельный, и во вс^хъ экспедиц1яхъ, которыми онъ руководилъ, онъ ум'Ьлъ ладить со всЬми членами п npioöp^CTH ихъ сердечное расположен1е". Присутствующ1е почтили память почившаго вставан1емъ. Академпкъ Ф. В. Овсянниковъ представилъ, съ одобрен1емъ для напечатан1я, работу п]эо(|)всоора Шевскаго Универсптета О. И. Чирьева, подъ заглавхемъ: „Электродвигательныя свойства мышцъ и нервовъ" (Sur la nature électro-motrice des muscles et des nerfs). Въ этой стать'Ь авторъ сообщаетъ крайне пнтересныя пзсл'Ёдован1я, которыя показываютъ, что совершенно неповрежденныя мышцы, а также нервы никакой онред'Ьлен- ной разницы электрпческихъ потенцгаловъ не даютъ. Если мышца по- ранена и даетъ токъ, то возбужден1е ея всегда проявляется въ форм'Ь ослаблен1я существующаго тока — его отрицательнаго колебан1я, а не въ форм'Ь тока д'Ьйств1я. ХХХП ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ OTAMEHIE. Положено напечатать работу профессора С. И. Чирьева въ „Изв'Ъ- ст1яхъ" Академ1и. Академикъ О. А. Баклундъ представплъ, съ одобретемъ для на- печатан1я, статью Е. Максимово^З: „Angeuäherte absolute Bahn des Pla- neten Dido" (Приближенная абсолютная орбита планеты „Дидонъ"). Положено напечатать эту работу въ „Изв']6ст1яхъ" Академш. Академикъ В. В. Заленск1й представилъ, съ одобрен1емъ для на- печатайся, статью профессора Томскаго Университета Н. 0. Кащенко, подъ заглав1емъ: „О песчаномъ барсук'Ь (Mêles arenarius Satunin) и о сибирскихъ расахъ барсука" (Sur le Mêles arenarius Satunin et les autres races sibériennes du taisson). Статья эта заключаетъ въ себ'Ь интересныя данныя о своеобразныхъ спбпрскпхъ барсукахъ и основана на богатыхъ матер1алахъ Зоологпче- скаго Музея. Положено напечатать эту работу въ „ЕжегодникЬ Зоологическаго Музея". Академикъ В. В. Заленск1й представилъ, съ одобретемъ для на- печатан1я, статью профессора Томскаго Университета П. 6. Кащенко подъ заглав1емъ: „Зам'Ьтка объ Arctomys bungei п. sp. и о другнхъ сибир- скихъ суркахъ" (Note sur l'Arctomys bungei, espèce nouvelle, et sur les autres marmottes sibériennes). Статья эта заключаетъ въ себ'Ь, кром'Ь cooбщeнiй о сибирскихъ суркахъ, oHHcanie новаго вида сурка, найденнаго въ Верхоянскомъ хребт'Ь нашимъ знаменитымъ нзсл'Ьдователемъ арктической Сибири A.A. Бунге и названнаго въ честь его. Статья основана на матер1ал'Ё Зооло- гическаго Музея. Положено напечатать эту работу въ „Ежегодника Зоологическаго Музея". историко-Фило логи ч;еское отдъ ленхе. ЗАСФДАН1Е 5 СЕНТЯБРЯ 1901 ГОДА. Академикъ В. В. Радловъ представилъ, съ одобрен1емъ для напечата- тя, статью профессора И. Н. Смирнова: „Н-Ьсколько словъ по вопросу объ организац1и этнографическаго отдела Русскаго Музея Императора Александра III", сообщивъ, что взглядъ автора на устройство этногра- фическаго музея крайне интересенъ и оригиналенъ п можетъ служить не только въ пользу Музея Александра III, но вообще всякаго этногра- фическаго музея. Положено напечатать статью въ „Изв'Ьст1яхъ" Академ1и. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ 0ТД1!ЛЕП1Е. XXXIII ЗА.С*ДАН1Е 22 СЕНТЯБРЯ 1901 ГОДА. Академпкъ В. К. Ернштедтъ иредставилъ, съ одобрен1емъ для на- пвчатан1я, трудъ г. Эдуарда Курца „Des Klerikers Gregorios Bericlit über Leben, Wunderthaten und Translation der Ы. Theodora von Thes- salonich nebst der Metaphrase des Joannes Staurakios (11ов'Ествован1в кли- рика Григор1я о жит1и, чудесахъ и переложенхи мощей преп. веодоры Оолунской, вм'Ьст'Е съ метафразою Тоанна Отаврашя). Положено напечатать эту работу въ „Запнскахъ" Отд^летя. Въ Сентябре 1901 г. выпущены въ св^ъ сл'Ёдующ1Я издашя Императорской Академ1и Наукъ: 1) Изв%ст1я Императорской Академ!и Наукъ (Bulletin). Томъ XV, № 1. 1юнь 1901 г. (l-f-XIX-t- 119 стр.). gr. 8». Щна 1 р. =2 Мк. 50 Pf. 2) Таблицы для вычислен1я метеорологическихъ наблюденш. Приложен1е I къ инструкцш данной Императорской Академ1ею Наукъ, въ руководство метеорологическимъ станц1ямъ. (X -+- 80 стр.). 4°. 3) Инструкц1я для составлен1я международнаго каталога по лите- ратур-Ь точныхъ наукъ. (21 стр.). gr. 8". 4) Bibliotlieca Buddhica. П. ^^15ТЧЦ"Чг:^1 I Râstrapâlapariprcchâ Sûtra du Mahäyäna publié par L. Finot. (XVIII -i- 69 стр.). 8". Щна SO к. = 2 Мк. 5) Славянов%д%ше въ повременныхъ издашяхъ. Систематичесгай указа- тель статей, реценз1й и зам'Ьтокъ за 1900 г. (XVI -н 115 стр.). 8". Щна 1 р. 20 к. = 3 Мк. 6) Визант!йск1й Временникъ издаваемый при Императорской Акадеи1и Наукъ, подъ редакц1вю В. Э. Регеля (Bu'Cavxiva Xpovtxa). T. VIII, вып. 1 и 2. (356 стр.). Съ одной таблицей. 8". ЦтЁна по подписка б руб. = 12 Мк. 50 Pf. = 16 франк. — >"K5}->*.^S— ИЗВЪСТт ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ1И НАУКЪ. 1901. ОКТЯБРЬ. Т. XV, № 3. (Bulletin de l'Académie Impériale des Sciences de St.-Pétersbourg. 1901, Octobre. T. XV, № 3.) ИЗВЛЁЧЕШЯ ИЗЪ ПРОТОЕОЛОВЪ ЗАСЪДАНШ АКАДЕМШ. ОБЩЕЕ СОБРАН1Е. ЗАСЪДАНХВ 6 ОКТЯБРЯ 1901 ГОДА. Академикъ А. С. Фаминцынъ представилъ и читалъ отчетъ о своей коммандпровк'Ь весною настоящаго года въ Парижъ на первый съ'Ьздъ Международной Ассощащп Академ1й сл'Ьдующаго содержанхя: „Изъ прежнихъ докладовъ моихъ Общему Собран1ю уже изв'Ьстно, что состоявшемуся весною первому cb'lÊSAy Международной Ассоц1ацш предшествовали два coöpanifl членовъ Комитета Ассоц1ац1и, на которыхъ возложена была выработка ея статутовъ. Въ этихъ предварительныхъ собран1яхъ пронимали участ1е делегаты десяти академ1Й и ученыхъ об- ществъ; отъ нашей AKaÄOMiu состояли делегатами академикъ К. Г. Зале- манъ и я. Ко времени перваго сътЕзда Ассоц1ац1и число академ1й, вошед- шихъ въ составъ Ассоц1ащп, достигло девятнадцати. „Весною нын'Ьшняго года состоялось первое общее собран!е Accon,ia- Ц1и въ Парижтб; оно продолжалось пять дней, отъ 16 до 20 апр-Еля (по новому стплю) включительно. Зас^дан1е им'Ьло м'Ьсто въ Конференцъ-зал'Ь Института (Institut de France). „Первое зас^дан1е было открыто 16 марта въ Э^Д ч. утра Непрем^н- нымъ Секретаремъ Института, Дарбу, состоявшпмъ предсЬдателемъ Коми- тета и избраннымъ предсЬдателемъ Общаго Собрашя. Въ своей блестящей р'Ьчи, кром-Ь прнв'Ътств1я, обращеннаго къ членамъ Ассоц1ащи, Дарбу ука- залъ на важное значенхе Ассоц1ацш для усп'^бшной и дружной разработки научныхъвопросовъ вообще и, въ особенности, вопросовъ, непосильныхъ не только одному лицу, но и отд'Ьльной нац1и. „Зат^мъ произведены были выборы должностныхъ лицъ: вице-пре- зидентомъ выбранъ былъ Дильсъ (Берлинъ); почетными председателями: Моммзенъ (Берлпнъ), Фостеръ (Лондонъ), Гуне (Амстердамъ), Вертело и Гастонъ Byaccie (Парижъ); секретарями: Гомперцъ (В'Ьна) и Муассанъ Пав-bcTÛi U. Л. ТТ. л XXXVI ОЁЩЕЕ СОБРАШВ. (ГГарижъ). Собран1е приступило посл'Ь этого къ обсужден110 вопросовъ, предназначенныхъ къ разсмотр'Ьн1ю сообща обЬпми секцхями Accon,iau,ui и относящихся отчасти къ окончательной регламентами статутовъ, отчасти къ проектамъ, предложеннымъ различными академ1ями. Секц1и Ассоп,1ац1п им'Ьли, кром'Ь того, каждая по н'Ьскольку зас^дан1й для paacMOTp'bHiH бол'Ьв частныхъ вопросовъ, преимущественно, относящихся къ обсужден110 пред- ложенныхъ отдельными академ1ями научныхъ темъ, для совм'Ьстной ихъ разработки. „Собравшейся въ первый разъ международной Accon,ian,m Академхй предстояли дв'Ь совершенно различныя задачи: 1) окончательный про- смотръ и утвержден1в статутовъ Ассоц1ац1и и 2) починъ ея д'Ьятельностп по разработк'Ь научныхъ вопросовъ. „Статуты, выработанные на предварительныхъ конференцгяхъ въ Висбаден'Ь и Париж-Ь, были дополнены н'Ьсколькими важными постано- влен1ями: 1) Относительно представлен1я проектовъ и предложен1Й, которыя будутъ представлены на обсужден1в Ассоц1ац1н: а) Новыя предложения будутъ допущены къ обсужденхю и оконча- тельному голосован1ю только въ томъ случа'Ь, если они будутъ доставлены вс^мъ академ1ямъ Ассощацш за три м'Ьсяца до Общаго Собран1я. б) По получен1иноваго предложен1я, председатель комитета сносится письменно съ академ1ями, входящими въ составъ Ассоц1ацш, и запраши- ваетъ ихъ: можетъ ли внесенное предложен1е съ пользой быть изучаемо и обсуждаемо Ассоц1ащеп? в) Предложен1е считается принятымъ только въ томъ случае, если отъ большинства академ1й последуотъ утвердительный отв-Ьтъ. г) Въ противномъ случае, председатель Комитета сообщаетъ въ по- дробномъ пзложен1ц результатъ голосовангя съ т^мъ, чтобы академ1и, одо- брившая проектъ, могли, если напдутъ нужнымъ, войти между собою въ соглашен1е, какъ направить д^ло согласно ихъ желан1ю. 2) § 10-ын статутовъ, трактующ1й объ учреждаемыхъ Ассоц1ац1ей коммпсс1яхъ, прпнятъ въ следующей редакщп: а) Спецгальныя коммнсс1и будутъ составлены изъ ученыхъ, выбира- емыхъ академ1ями какъ изъ своей среды, такъ и ызъ постороннихъ лицъ, сообразно ихъ компетенцгп по разбираемому вопросу. При этомъ было постановлено, что выбранные академ1ямп ученые, не принадлелсащ1е къ составу академ1Й, будутъ пользоваться впродолжен1в съезда всеми пра- вами членовъ Ассоц1ац1ц. б) Время перваго собран1я комыисс1й будетъ определяемо прези- дентомъ Ассоц1ащи или п|)езидентомъ Комитета; въ этомъ первомъ со- бран1и коммисс1я сама определитъ свой образъ действ1я (son règlement). в) Каждая коммисс1я обязуется представить отчетъ съ ея мнен1емъ президенту, который передастъ его всемъ вошедшимъ въ составъ Ассо- ц1ац1и академ1яыъ. г) Президенту предоставляется право, если онъ найдетъ нужнымъ, до передачи отчета академ1ямъ, передать его на разсмотрен1е Комитета, ОБЩЕЕ С0БРАН1Е. XXXVII а Комитетъ можетъ отослать отчетъ обратно въ коммисс1ю, для бол'Ее пол- ной его обработки. 3) Относительно финансовой стороны д'Ьла постановлено: а) Каждой академ1и предоставляется производить оплату путеше- ств1я посылаеыыхъ ею делегатовъ. б) Текущ1е расходы по письменнымъ работамъ п корреспонденцш несетъ академ1Я, заправляющая съ'Ьздомъ. в) Каждая академ1я прпнимаетъ на свой счетъ печатан10 проектовъ н отчетовъ, представляемыхъ ею Комитету. Она обязуется печатать свои сообщен1я въ количества не меньше 300 экземпляровъ и изъ нихъ до- ставлять въ каждую изъ академ1ц по 10 экземпляровъ, а академ1и, запра- вляющей сътбздомъ, — 100 экземпляровъ. г) Подобному распред'Ълен1ю подлелсатъ всЬ печатные труды и пере- воды, исходя щ1е отъ Комитета. На эти идруг1е расходы по администрац1и, каждой академ1и будетъ предстоять ежегодный расходъ не свыше 200 фравковъ, разм'Ьръ котораго будетъ опред'^Еляться Комитетомъ въ начал'Ъ каждаго трехл'Ьт1я. Отчетъ объ употреблен1п этихъ суммъ будетъ пред- ставляться Ассоц1ац1и. 4) Общимъ Ооб2эан1емъ принятъ, хотя и въ несколько изм'Ьненной редакщи, проектъ обм'Ьна печатныхъ произведен1Й, манускрпптовъ п до- кументовъ по отношен1ю къ академ1ямъ, вошедшимъ въ составъ Ассо- Ц1ац1и, а также выбранъ единогласно Лондонъ м'Ьстомъ ближайшаго съезда Ассоц1ац1и. „Иллюстрац1ей д'Ьятельности Accon,ian,in по отношен1ю кънаучнымъ задачамъ можетъ послужить нижесл'Ьдующ1й, въ краткихъ словахъ обри- сованный, характеръ предложенныхъ Ассоц1ац1и для разработки задачъ и p'braeHiu ея по этимъ вопросамъ: „Изъ всЬхъ предложенныхъ темъ только одна была внесена на раз- cMOTp^HÏe Общаго Собран1я: это проектъ Академ1ж моральныхъ и поли- тнческихъ наукъ въ Парпж'Ь — полнаго издан1я сочинен1й Лейбница. „Согласно предложен1ю избранной для обсулсден1я этого вопроса Ком- MHCcin, пололсено: къ сл'Ьдующему Общему Ообран1ю Ассод1ацш предста- вить планъ издан1я Лейбница и поручить Академ1и моральныхъ и по- лптическихъ наукъ въ Париж'Ь, Академ1ц Наукъ въ Париж-Ь и Академ1и Наукъ въ Берлпн'Ь избрать по одному делегату въ качеств'Ь директоровъ для ввден1я этого предпр1ят1я. На этпхъ трехъ лицъ возложены сл'Ьдую- Щ1Я поручон1я: 1) обратиться ко всЕмъ бпбл1отекамъ и публичнымъ книго- хранилищамъ съ просьбою обозначить встЬ статьи, полезныя для этого цздан1я; 2) составить описательный или систематическ1й каталогъ этихъ статей; 3) приготовить подробно разработанный проектъ пздан1я. „Дпректорамъ предоставляется выбирать себ'Ь помощнпковъ; вошед- шее же въ составъ Меладународпой Ассоц1ац1ц академ1п будутъ пригла- шены избрать делегатовъ изъ ученыхъ какъ для ведешя корреспонденц1и съ директорами, такъ и для оказан1я посл'Ьднимъ всевозможной поддержки гд'1 это потребуется. „Вышеозначенныя предложен1я были единогласно приняты Общимъ Ообран1емъ. XXXVIII ОБЩЕЕ COBPAHIE. „Остальныя темы работъ им^лн бол'Ье спецгальный характеръ и обсу- ждались по секфямъ; въ Физико-математическую секцпо поступило три предлолсон1я, въ Историко-филологическую — шесть. „Они почти вс'Ь были одобрены и приняты Общимъ Собран1емъ Acooцiaп,iп, но одни ц^ликомъ безъ нзмйнен1я, друпе условно съ бол'Ье или мен^е значительной оговоркой. „Изъ предложен1й, внесенныхъ въ Физико-математическую секцпо, наибол'Ьв крупнымъ предпр1ят1емъ является изм^рен1е дуги 30-го мери- д1ана въ Африк'56, съ ц^лью определить съ возможно большею точностью разм'Ьры и форму земли. „Предложен1е это сд'Ьлано, по почину Лондонскаго Королевскаго Общества, Давпдомъ Гиллемъ (Gill); предполагаемая къ изм'Ърен1ю дуга этого. мерид1ана достигаетъ длины 7000 кплометровъ, она будетъ примы- кать къ дуг'ЗЁ мерид1ана, изм'Ьренной Струве въ Poccin, и вм'Ьст'Ь съ по- сл'Ьдней достигнетъ длины 11600 километровъ, что составпгъ бол'Ье чет- верти всего мерпд1ана. „Спед1ально выбранная для разсмотр']Ён1я предложен1я г. Давида Гилля геодезическая коммисс1я отнеслась съ чрезвычайнымъ оочув- ств1емъ къ проекту изм'Ьрен1я 30-го мерид1ана; она нашла, что положете въ Африка дуги мерцд1ана, которую предположено изм-Ьрить, особенно благопр1ятно въ томъ отношен1и, что она простирается по обЬ стороны экватора. Коммисс1я, между прочимъ, выразила желате, чтобы на каждой геодезической станц1и опред'Ьлена была широта м'Ьстности, и указала на высок1й пнтересъ прпсоединен1я къ геодезпческимъ изм:Êpeнiямъ наблю- ден1Й надъ тяжестью и земнымъ магнетизмомъ и производства геологнче- скихъ изсл'Ьдован1й. „Секц1Я, а зат^мъ и Общее Собран1в Ассощац1и одобрили отчетъ Коммиссш единогласно. „Второе предложеше состояло въ npHHATin Ассоц1ац1ей подъ свое покровительство учрежденной на междупародномъ съ'Ьзд'Ь физ1ологовъ въ Кэмбридж'Ь въ август'Ь 1898 года KoMMuccin, пм'Ьющей ц'Ълью изыскан1е способовъ контроля регистрирующихъ аппаратовъ, употребляемыхъ при физ1ологическихъ разыскан1яхъ. Предложен1е это внесено было на обсу- 5кден1е Ассоц1ацш Парижской Академгеи Наукъ съ сочувственнымъ отзывомъ съ ея стороны. „Починъ въ этомъ д'^л'Ь принадлежитъ директору Физ1ологической Станц1и въПарилс'Ь г. Марею (Магеу), который внесъ въ Ассоц!ащю до- кладъ по этому предмету. Спец1альная коммпсс1я, разсмотр'Ьвъ проектъ г. Марея, вполне согласилась съ его заключен1ями, который зат'Ьмъ еди- ногласно были одобрены секц1ей и Общимъ Собран1емъ. „Третье предложен1е, касающееся назначенхя особой kommhcciu для разработки истор1и развит1я человека и жпвотныхъ, а также и ана- том1и мозга, сделано было Королевскимъ Саксонскимъ Обществомъ Наукъ. Положено: 1) предложить обсужден1е о^эганизащи международной разра- ботки по вопросамъ эмбр1олог1ц животныхъ и челов^Ька спец1альнымъ обществамъ (анатомическимъ); 2) образовать при Ассоц1ацш коммисс1ю для разработки сообща анатомхи мозга и поручить ей выработать планъ ОБЩЕЕ С0БРАН1Е. XXXIX учрвждвн1я системы международныхъ анатомическихъ институтовъ, съ ц^лью совершенствован1я методовъ разсл'Ьдован1я, собиран1я по одно- образному npieMy ыатер1ала, который былъ бы доступенъ всякому уче- ному для пользован1Я. „Наконецъ, Физико-математическому отд'Ьленио предложено было на обсул{ден1е сообщен1е Лондонскаго Королевскаго Общества касательно международной библтрафш по точнымъ наукамъ, изданге которой оно взяло на себя. Президентъ секщы Дарбу въ краткихъ словахъ изложилъ HCTopiro возникновен1я этого предпр1ят1Я п воздалъ должныя похвалы не- утомимой энерг1п пниц1аторовъ его — членовъ Лондонскаго Королевскаго Общества. Изъ сообщен1й присутствующихъ делегатовъ академ1а выясни- лось, что д'&ло это въ большей части странъ уже въ ходу; въ заключенхе предсгбдатель предложнлъ секцш вы^эазпть Лондонскому Королевскому Обществу глубокую признательность за починъ и веден1в этого важнаго дтбла; предложен1е президента было принято секцхеп. „Въ Историко-филологическую секщю поступили сл'Ьдующхе проекты: 1. Издан1е полнаго собран1я греческихъ актовъ среднихъ в'Ековъ и бол^е новаго времени (Corpus der Griechisclaen Urkunden des Mittelal- ters und der neueren Zeit). Cпeцiaльнaя коммисс1я, 6 голосами противъ одного, предложила ceKu;iH формулировать р'Ьшвн1е свое сл^дующимъ образомъ: 1) Общее Собран1е Ассоц1ац1и Академ1й (т. е. Историко-филологиче- ская секц1я) одобряетъ въ принципа проектъ издан1Я греческихъ доку- ментовъ, предложенное Мюнхенской Академ1ей. 2) Академ1и, сочувствующ1я этому проекту, выберутъ, посредствомъ переписки, коммпссгю для выработки окончательнаго плана и для изу- чен1я деталей, касающихся издан1я. 3) Коммисс1я представптъ окончательный планъ издан1я, для санкц1п, ближайшему Общему Собранию Ассоц1ац1и. При голосован1и, эти предло- жетя были приняты большинствомъ академ1и; одна только Берлинская Академ1Я высказалась противъ этого проекта; Академ1и Буда-Пешта и Хрп- CTiauin воздержались отъ голосован1я. П. Пзданге энциклопедт Ислама, предложенное совм'Ьстно Академиями Лейпцига, В-Ьны и Мюнхена. Единогласно была признана польза такого пздан1Я, и, за псключен1емъ Академ1ц Мюнхена и Берлина, положено пере- дать проектъ на обсужден1е особой коммисс1и; г. Хоутсма (Houtsma), пздавш1й въ Лейден'Ь въ 1899 г. образчикъ предложенной энциклопед1и, назначенъ главнымъ редакторомъ этой коммпсс1и. III. Новое критическое изданге Махабхараты. Положено обратиться къ Инд1йскому Правительству съ просьбой оказать возможно большее сод'Ьй- ств1е и употребить свое вл1ян1е и вс-б возможный средства для составле- н1я полнаго ц спстематическаго списка имеющихся въ различныхъ ча- стяхъ Инд1и манускрпптовъ Махабхараты, представляющихъ какую либо ц-Ённость для этого издан1я. Само лее критическое изданхе текста признано преждевременнымъ. IV. Проектъ касательно пздашя полнаго coôpanifl мозанкъ (Corpus des Mosaïques) языческихъ и христханскихъ до 1Х-го в16ка включительно XL ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДИЛЕНГЕ. а равно и проектъ учреждетя спещальнаю органа для печатан1я, по м'Ър'Ь надобности, открыт1Й надписей, за исключен1емъ греческихъ, латинскихъ и семитическихъ, положено подвергнуть предварительному обсужденш посредствомъ корреспонденщи. V. Наконецъ, обсуждон1е гражданскихъ правъ иностранцевъ въ различ- пыхъ государствахъ и предложен1е касательно организац1и издан1я по древней нумизматпигь положено отложить до сл'Ьдующаго созыва Общаго Собран1я Ассощац1и. „Приведенный мною кратк1й очеркъ организацш, научныхъ ц'Ьлей и д'Ьятельности Международной Ассоц1ац1и Академ1Й съ достаточною ясностью, мн'Эб кажется, свод'Ътельствуетъ объ удачномъ почин'Ь съ ея CTOjJOHH и позволяетъ над'Ъяться, что Международная Ассоц1ац1я окажетъ важныя услуги наук'Ь и съ избыткомъ оправдаетъ въ будущемъ возла- гаемыя на нее больш1я надежды". ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТД-ЬЛЕНХЕ. ЗАСЗДАН1Е 3 ОКТЯБРЯ 1901 ГОДА. Академпкъ 9. Б. Шмидтъ представилъ, съ одобрен1емъ для напе- чатан1я, донесен1е барона Е. В. Толля АвгустЬйшему Президенту о ход'Ь работъ его экспедиц1и до января месяца. Къ донесен1ю имеется семь при- ложен1й, касающихся научныхъ работъ экспедицш, а именно: 1) Замена о н'Ькоторыхъ геологпческихъ наблюден1яхъ, начальника экспедицш барона Э. В. Толля. 2) Отчетъ старшаго зоолога Зоологическаго Музея Академш А. Бялыницкаго-Бпрули о зоологическихъ работахъ, пронзведен- ныхъ въ течен1е августа и сентября, первыхъ двухъ м'Ъсяцевъ д-Ьятель- ности русской полярной экспедицш. 3) Отчетъ о гидрологическпхъ работахъ, произведенныхъ въ нави- гац1Ю 1900 года, зав'Ьдующаго гидрологическими работами лейтенанта А. Колчака. 4) Кратшй отчетъ по метеорологической части за августъ и сентябрь 1900 г., лейтенанта Маттисена. б) Отчетъ о плаван1и яхты „Заря", лейтенанта Н. Коломейцова. 6) Отчетъ объ орнитологическихъ работахъ, произведенныхъ осенью 1900 года, судового врача, доктора Вальтера. 7) Краткое сообщен1в астронома русской полярной экспедпц1ц на яхт'Ь „Заря" Ф. Зеберга. Положено напечатать отчетъ въ „Изв'Ьсияхъ Академ! и". ФИЗИКО-МАТЕНАТПЧЕСКОЕ ОТДМЕШЕ. XLI ч Адъюнктъ А. А. Б'Ьлопольск1Й читалъ следующую замтЁтку о спектр'Ь новой зв^^Ёзды 1901 г. (прот. зас. 11 апреля с. г., § 165): „Въ настоящее время закончена мною обработка спектральныхъ на- блюдвн1Й Новой за время отъ 25 февраля по 14 октября с. г. „Позволяю себЬ вкратц'Ь изложить результаты этнхъ нзсл'Ьдованхп: „Спектръ Новой въ главныхъ чертахъ два раза существенно изы'Ь- нялся. Въ течен1е перваго пер1ода, отъ февраля по конецъ марта, въ яркомъ сплошномъ спектра заметны весьма шцрок1я раздвоенныя полосы — св^- чен1я п поглощен1я; каждая въ napi6 пзв^отныхъ намъ химическнхъ эле- ментовъ спльно смущена отъ нормальнаго м-Ьста. „Вторая эпоха, съ первыхъ чиселъ апр'Ьля до середпны ионя, харак- теризуется слабымъ сплошнымъ спектромъ п присутств1емъ одн'Ехъ лишь полосъ cв'Ьчeнiя. HliKoiopHA пзъ нихъ появились лишь въ эту эпоху. Полосы поглощеная отсутствуютъ. „Третья эпоха, съ середины 1юня по настоящее время, характери- зуется еще большимъ ослаблен1емъ сплошного спектра, ослаблен1емъ по- лосъ св'Ьченхя прежнпхъ эпохъ п усплен1емъ т^хъ, которыя до того былп слабы или совсЬмъ отсутствовали. Совокупность полосъ св'Ъчен1я и ихъ относительная яркость т'Ь же, что въ газообразныхъ туманностяхъ. „Сопоставлен1е собраннаго матер1ала съ лабораторными изслтЕдо- ван1ямп посл'Ьдняго времени, со спектрами н'Ькоторыхъ зв'Ьздъ съ исклю- чительными спектрами, наконецъ, со спектромъ яркаго болида, случайно сфотографпрованнаго въ Арекии^, привели меня къ сл'Ьдующимъ вы- водамъ: „Полосы въ спектр'Ъ Новой въ первую изъ упомянутыхъ эпохъ, безъ coMH'ÈHifl, принадлежатъ водороду, св'Ьтящемуся при услов1яхъ сравнительно близкихъ къ обычнымъ. „Во вторую эпоху, кром'Ь обычныхъ, появляются новыя полосы, ко- торыя безъ особой натяжки отожествляются съ такъ называемымъ вто- рымъ спектромъ водорода. Н'Ькоторыя полосы этого спектра видны и въ первую эпоху. Частныя особенности полосъ водороднаго спектра, наблю- давшаяся за все время видимости Новой, наводятъ на мысль, что спектръ водорода есть спектръ сложный, и что намъ пзв'Ьстны (въ лаборатор1яхъ и въ большинств'Ь зв'Ьздъ) лишь виды этого спектра. Поэтому не безъ основан1я можно предполагать, что и полосы третьей эпохи принадлежатъ тоже исключительно водороду, и что сходство спектровъ всЬхъ новыхъ ав'Ьздъ въ пер10дъ ихъ погасан1я со спектромъ газообразныхъ туман- ностей происходитъ отъ того, что и спектръ туманностей есть водород- ный спектръ, получающ1йся отъ газа, находящагося въ особыхъ, намъ не изв'Ьстныхъ услов1яхъ. „Услов1я, въ какпхъ находится газъ при начала вспышки новыхъ зв'Ьздъ, могутъ получаться какъ отъ вн'Ьшнихъ причпнъ (ударъ или трен1е твердаго или жидкаго о газообразное т'Ьло), такъ и отъ т'Ьхъ внутреннпхъ, о которыхъ трактуютъ Лозе, Жансенъ, Риттеръ, Миллзъ и друг1е. „Что касается до двпжвн1я зв'Ьзды, то въ спектр'Ь ея все время на- ходились дв'Ь весьма тонк1Я лин1и поглощен1я, принадлежащ1Я, по всей в-Ьроятности, парамъ металла кальщя въ самыхъ вн'Ьшнихъ слояхъ Xlill ФИЗИКО-МЛТЕМАТИЧЕСКОЕ 0ТД'1)ЛЕИ1Е. зв'Ъздной атмосферн. HsM'bpeHie лучевыхъ скоростей по этпмъ Л11н1ямч> дало 14 кпл./сек. въ сторону отъ солнца. Насколько позволяетъ судить точность нашего прибора, эта скорость была постоянною. ÜM'bni.eHie же водородныхъ полосъ такъ велико, что оно, по всей вероятности, не обу- словливалось движенгемъ св^ила, а причинами внутренними. „Вообще, въ спектра Новой 1901 г. повторились особенностп спектровъ вс'Ьхъ новыхъ зв^здъ, наблюдавшихся до спхъ поръ". Академикъ О. А. Баклундъ представилъ, съ одобренхемъ для на- печатан1я, статью г. Костинскаго, подъ заглав1емъ: „Астрофотографиче- ск1Я наблюден1я спутниковъ Нептуна н Марса около противоотоянхй 1900 — 1901 гг." (Observations photographiques des satellites de Neptune et de Mars vers l'opposition 1900 — 1901). Положено напечатать эту работу въ „Изв'Ьсияхъ" Aкaдeмiп. Академикъ 9. 9. Бейльштейнъ представплъ, съ одобрен^емъ для Hane4aTaHifl, изcл'Ьдoвaвie Б. И. Словцова: „Судьба пентозановъ въ жи- вотномъ организм'Ь" (Du sort des pentosanes daus l'organisme animal). Авторъ производплъ свои опыты надъ ксиланомъ, который онъ добывалъ по способу Зальковскаго и вводилъ въ пищеварительный каналъ кролп- ковъ. Оказалось, что лишь часть введеннаго вещества покидаетъ организмъ въ неизм'?5невномъ вид'Ъ, значительное лее количество его уже не можетъ быть найдено въ моч'Ь п кал'Ь. Специальные опыты показали, что эта потеря не можетъ быть отнесена на счетъ разрушения ксплана при про- цессахъ бpoжeнiя п rHienifl въ кпшечник'Ё. Оставалось, сл'Ьдовательно, при- знать BcacHBanie этого углевода въ кишечник'Ь и переходъ его въ ткани т'Ьла. Д'Ьйствительно, г. Словцову удалось непосредственно доказать npncyTCTBie ксилана въ крови, въ мышцахъ и въ печени жпвотныхъ, убитыхъ посл'16 кормлен1я ксиланомъ. Такимъ образомъ, возможность усвое- в1я одного изъ пентозановъ можно считать вполн'Ь доказанной. Положено напечатать эту работу въ „Изв'Есияхъ" Aкaдeмiи. Академикъ М. А. Рыкачевъ представилъ, съ одобренхемъ для напе- 4aTaHifl, работу г. де-Кервена (de-Quervain): „Зам-Ётка о наблюден1яхъ, произведенныхъ въ Poccin помо1дью шаровъ-зондовъ" (Note sur les bal- lons-sondes lance's en Russie). Г. де-Кервенъ былъ коммандированъ прошлого зимою Обсерва- Topiero Тесренъ-де-Бора въ Pocciro съ ц'Ьлью произвести рядъ нaблюдeнiй помощью шаровъ-зондовъ для изcл■Ьдoвaнiя вопроса о томъ,какъм'Ьняются метворологическ1е элементы съ высотою въ континентальной м'Ьстности. Въ зам'Ьтк'Ь своей г. де-Кервенъ сообщаетъ результаты такихъ нaблюдeнiй, полученныхъ во время 23-хъ полетовъ шаровъ-зондовъ, пущен- ныхъ изъ Москвы и С.-Петербурга въ пepioдъ съ 17 января до 4 апр-Еля 1901 г. Какъ видно изъ зам-Ьтки, пзъвсЬхъ пущенныхъ шаровъ пропалъ только одинъ. Высота подъема шаровъ колебалась отъ 900 до 12310 ме- тровъ. Этой наибольшей высоты достигъ шаръ, пущенный изъ Москвы 21 марта около 8 часовъ утра; температура на поверхности земли была въ это время ч-1°.0, а на высота 12310 метровъ она понизилась до — 66°.6Ц. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНХЕ. ХЫП Рядъ наблюден1й 22-хъ лодъемовъ еще недостаточенъ для окончатель- наго сужден1я о вл1ян1и континентальнаго положен1я м^ста на ходъ тем- пературы въ верхнихъ слояхъ; можно однако подметить изъ приложенной къ стать'Ь г. де-Кервена сводной таблицы, что понижен1е температуры съ высотою совершается гораздо быстр'Ъе при болтбе высокихъ температу- рахъ на поверхности земли, Ч'Ьмъ при болтбе нпзкпхъ. Сводная таблица г. де-Кервена, даетъ, между прочимъ, впервые температуры верхнпхъ слоевъ атмосферы при температурахъ внизу ниже — 19° Ц. Положено напечатать эту работу въ „Изв'Ест1яхъ" Академ1п. Академикъ В. В. Зал е но к! й напомнплъ Oтд'Ьлeнiю, что бывш1Й ла- борантъ Особой Зоологической Лаборатор1и Академш Наукъ, профессоръ В. Т. Шевяковъ былъ коммандпрованъ въ 1899 году на Неаполитанскую Зоологическую Станц1ю для изсл'Ьдован1я рад1олар1и. Въ настоящее время онъ обработалъ результаты своихъ изсл-Ьдован^, — которое академикъ В. В. Заленск1н представилъ, съ одобрвн1емъ для напечатан1я трудъ В. Т. Шевякова подъ заглав1емъ: „Матер1алы къ познанаю EadioJaria — Acanthometrea" (Beiträge zur Kenntniss der Radiolaria — Acanthometrea) съ 4 таблицами. Сочинение г. Шевякова состоптъ пзъ двухъ главъ. Въ первой онъ нзлагаетъ свои изсл'Ьдован1я о хпмпческомъ состава скелета акантометридъ; главный интересъ этой главы заключается въ доказательств'Ь минеральной природы пглъ, а не органической, какъ думали прежде на основан1и ра- ботъ Геккеля и Гертвига. Доказательство этого пнтереснаго факта по- требовало очень большихъ трудовъ и техническихъ приспособлен1й, такъ какъ для химическаго анализа было необходимо изолировать скелетъ, что у такихъ мелкихъ животныхъ сопряжено съ большими техническими трудностямп. Хпмическ1й анализъ собранныхъ такимъ путемъ пглъ акантометридъ, въ количеств'Ь 30 миллиграммовъ, показалъ, что эти иглы состоятъ изъ кальц1о-аллюмин1еваго силиката съ прим'Ьсью жел'Ьза, а не изъ особаго органическаго вещества, акантина, какъ думали прежде. , Вторая глава заключаетъ въ себ'Ь изсл']6дован1е способа вертикаль- ваго передвижон1я рад1олар1Й — поднят1я и опускан1я, относительно кото- раго до спхъ поръ не было известно ничего опред'Ьленнаго. Г. Шевяковъ нашелъ у рад10лар1Й особые сократительные элементы, м1онвмы — прототипъ мускуловъ, находящ1еся въ связи съ студенистымъ веществомъ и съ на- ружною протоплазмою (эктоплазмою). Ему удалось, помощью фпз1ологпче- скихъ опытовъ, уб-Ьдиться, что сокращен1е м1онемовъ отъд'Ьйств1я индук- щоннаго тока влечетъ за собою растяжен1е студенистой оболочки и уве- личен1е объема т^ла акантометрпдъ; при этомъ, благодаря д1алитической способности студенистой оболочкп, осмотпческпмъ путемъ входитъ вода внутрь т'Ьла акантометрпдъ, уд'Ьльный в'Ьсъ т-Ьла уменьшается, п животное поднимается вверхъ. При сокращен1и эктоиластической с^Ьтп, м1онел1ы растягиваются, студенистая оболочка сокращается, часть воды выходитъ пзъ т'Ьла, объемъ тЬла уменьшается, и, BCfl'îsACTBie увелпчен1Я уд'^льнаго в^Ьса, происходитъ опускан1в животнаго на дно. Положено статью эту напечатать въ „Заппскахъ" Отд'Ьлен1я. 4* XLIV ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДМЕШЕ. 8АОВДАН1Е 20 ОКТЯБРЯ 1901 ГОДА. Непрем'Енный секретарь довелъ до св'Ед'Ьн1Я Конференщп, что 3 1юня с. г. скончался членъ-корреспондентъ Академии Генрихъ де Лаказъ- Дютье (Henri de Lacaze-Duthiers). Всл'Ьдъ за т^Ьмъ академнкъ А. О. Ковалевск1и прочпталъ сле- дующее: „Г. де Лаказъ-Дютье былъ нзбранъ въ члены-корреспонденты нашей Акаделп'п въ 1892 году, а загЬмъ, за особыя заслуги, въ смысл'Ь сод'Ьйств1я научнымъ занят1ямъ многихъ русскпхъ зоологовъ възав'Ьдуе- ыыхъ пмъ научныхъ учрежден1яхъ, онъ былъ награжденъ орденомъ св. Станислава 2-й степенп. „Г. де Лаказъ-Дютье родился 15 мая 1821 года п умеръ 3 1юня текущаго года, сл'Ьдовательно, достнгъ болЪе ч'Ьмъ восьмидесятил'Ьтняго возраста, но до посл'Ьдняго времени продолжалъ еще усердно работать, и его посл'Ьднее пзсл'Ьдован]е „Coralliares du Golfe de Lion", съ великол'Ьп- ными рисунками, имъ самимъ изготовленными, выпило въ прошломъ 1900 году. Достойно д'Ьпствительно удпвлен1я, какъ 80-л'Ьтн1и старикъ могъ воспроизвести столь разнообразные по окраска цв^Ьта и отливы иред- ставителеи рода Sympodium. „ Д'Ьятельность его была весьма продолжительна и необычайно ■усп'Ьшна; почти вс^ современные французск1е зоологи, всЬ современные члены Парижской Академ1и по зоолопи и почти вс^ выдающ1еся профес- сора французскпхъ университетовъ — его ученики. Свое спец1альное на- учное образован1е г. де Лаказъ-Дютье началъ въ Парпж'Ь, поступивъ на медицинск1й факультетъ; преподавателемъ зоолог1и онъ впервые высту- пилъ въ Лплл'Ь, зат'Емъ перешелъ въ Парижъ, въ Мизеиш, но главная его д'Ьятельность началась со времени его профессуры въ Сорбонн'Ь. Въ общемъ, его преподавательская д'Ьятельность продолжалась болтЕе 50 л'Ьтъ; онъ самымъ энергическимъ образомъ повелъ свои работы по изученш морскихъ животныхъ, и его знаменитыя монограф1и по ана- TOMÏn п ncTopin развит1я коралла, дентал1уыа, бонелш, плейробранхуса п др. представляютъ классичесия изсл'Ьдован1я, въ которыхъ каждый чи- тающ1Й видитъ не сухого натуралиста -зоолога, а страстнаго любителя своего предмета, который не останавливается ни предъ какими физиче- скими трудностями, чтобы добыть себ'Ь нужный матерхалъ, и изучаетъ его, главнымъ образомъ, въ его жпзненныхъ услов1яхъ, изсл'^бдуя его образъ жизни, проводя часто дни, а иногда п ночи над!. наблюден1ями, такъ какъ очень MHorifl морск1я жпвотныя ирпнадлежатъ къ ночнымъ. Въ маленькой лодк'Ь, а часто и по поясъ въ вод-Ь, онъ собпралъ своихъ бонел1й и плей- робранхусовъ, чтобы вид'Ьть, откуда они выползаютъ, каковы ихъ пр1емы питашя, оплодотворен1я, кладки яицъ, развит1е п превращен1я. „Изучая вс^ стороны существован1я изсл'Ьдуемыхъ имъ формъ, г. де Лаказъ-Дютье вид^^лъ, какъ трудно это достигнуть одинокому натура- листу, не пользующемуся соотв'Ьтствующей лаборатор1ей, и онъ задался ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТД^ВЛЕНХЕ. XLV МЫСЛЬЮ устропть так1я прпморск1я лаборатор1п илп, какъ нхъ теперь называютъ, станщп; результаты научныхъ трудовъ этпхъ станщй пм'Ьли н-Ьсколько пноп характеръ, нежели г§, которые печатались въ тогдашнпхъ французскпхъ журналахъ, п онъ задуыалъ издавать и особый журналъ, въкоторомъ печатались бы результаты работъ станщонныхъ лаборатор1и, н назвалъ этотъ журналъ „Archives de Zoologie expérimentale et ge'ne'rale", который представляетъ лучпий французсшп журналъ, приотивгшй немало статей и русскнхъ зоологовъ. _Основан1е зоологической станц1п въ Росков'Ь, на берегу Атлантиче- скаго океана, п журнала, о которомъ мы упомянули, сгруппировало около г. де Лаказа-Дютье почти вс^хъ молодыхъ французскпхъ ученыхъ п пр1обр1Ело ему множество учениковъ; открылось новое yчpeждeнie, гд^ можно было изучать природу морскихъ органпзмовъ въ ихъ естествен- ныхъ условхяхъ съ приложен1емъ вс'Ьхъ усовершенствован1й научной техники. „Росковская станвдя была прекраснызгь учреждешемъ для л^нихъ 8анят1й, такъ какъ совершенно прохладное л'Ьто давало возможность спо- койно заниматься въ лЬтше м-Есяцы; но для зимы она годилась мало, ибо бз'рн U дожди делали пребыван1в не берегахъ Атлантическаго океана весьма непр1ятнымъ; поэтому г. де Лаказъ-Дютье задумалъ основать другую станп,1ю на югЬ Франц1п и избралъ для этого самый западный уголъ среди- земноморского побережья, тамъ, гд-Ь сходятся границы Франц1и и Испа- ши именно, Banyuls (Баньюлсъ), въ департамента Pyrénées Orientales. Избралъ онъ это м^сто съ необыкновеннымъ знав1емъ услов1й жизни наи- более интересныхъ и важныхъ зоологическихъ формъ: въ Вапуи1з'7Ь на- ходится множество интересн-Ейшихъ животныхъ, которьгхъ не могутъ найти нп въ Неаполе, ни въ ВиллафранктЬ, ни въ другихъ пунктахъ средиземноморского побережья. — Баньюлскую свою станц1ю, которую онъ назвалъ Laboratoire Агадо, онъ особенно любилъ, широко ее обста- вплъ, устроплъ бoльшie бассейны, аквар1умы, пр1обр'Ьлъ довольно боль- шой пароходъ: деятельность этихъ двухъ станщй, содействовавшая его университетскому преподаван1ю въ Сорбонне, до того способствовала раз- впт1ю зоолопи во ФранпДп, что почти все научныя силы сконцентрирова- лись около нихъ, п около нихъ воспиталось все новое noKonenie фран- цузскихъ зоологовъ. На всехъ торжествахъ, которыя устраивались, чтобы пометить пер1оды научной деяте-ньности г. де Лаказа-Дютье (въ 1887 году — •25-.ieTie основан1я _Архпвовъ экспериментальной зоолог1и" п въ прошломъ 1900 году — подобное же торжество), во всехъ речахъ французскихъ и пностранныхъ ученыхъ ocHOBanie зоологическихъ стан- щи въ Роскове и Баньюлсе ставилось г. де Лаказу-Дютье въ одну пзъ главныхъ заслугъ относительно французской зоолопи, двинувпшхъ ее быстрыми шагами впередъ. На портрете, который ему былъ под- несенъ по подписке зоологовъ почти всего света, въ томъ числе и многихъ русскнхъ, стоить надпись: -Au créateur des stations de Eoscoff et de Banyuls, au fondateur des Archives de Zoologie expérimentale"'. Я несколько остановился на этой стороне его деятельности, такъ какъ она служить яркнмъ доказательствомъ того, насколько подобныя учрежден1я, XLVI ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕШЕ. въ сравнптельно кратюй пер1одъ д-Ьятельности одного челов-Ька, могли оказать огромный услуги научнымъ усп'Ькамъ родной страны. — Въ не- крологахъ, которые появились уже о немъ, совершенно справедливо гово- рятъ, что онъ былъ не только учптелемъ, но настоящнмъ апостоломъ зо- олог1П во Франд1н: „il fut non seulement un maître, mais un véritable apô- tre de la Zoologie"; это выражеше я считаю совершенно справедливымъ и необычайно лйткпмъ; я помню пе^эвые годы, когда я начпналъ зани- маться зоолог1ей: его MOHorpacJin о Booelia, Dentalium, Pleurobranchus чи- тались С7. такпмъ увлечен1емъ, какъ самыя лучш1Я и близшя лптератур- ныя npoasBeÄeHifl, и конечно увлекали и возбуждали желан1е посмотр'Ьть то, что видЪлъ этотъ ученый: „il savait prêcher d'exemple", какъ говорятъ про него совершенно в'Ьрно. — Онъ былъ по характеру ярый французск1й патр1отъ и, подобно Pasteur'j, не могъ помириться съ результатами войны 70-го года п немало мечталъ opoBanm^j; онъ относился довольно враждебно даже къ такимъ учреждеБ1ямъ, какъ Неаполитанская станщя, и, не смотря на то, что за нимъ очень ухаживала адмонпстрац1я этой станц1и, старался ее игнорировать и не вступалъ съ нею въ обм'Ьнъ своими пздан1ямп, что, сколько помню, очень сердило администрац1ю станц1и, избалованной обпдпмъ поклонен1емъ. Его положен1е между зоологами Франщи было крайне своеобразное: всЬ его уважали, всЬ признавали его огромныя за- слуги, но почти вс'Ь сторонились его, боялись какъ-то его; его но- в'Ьйш1й б1ографъговоритъ '): „il fut le savant qui eut le plus d'élèves; mais son caractère inquiet et méfiant fit qu'il ne sut pas les conserver, de telle sorte que durant sa vieillesse ce grand homme dut vivre dans un isolement a peu près complet. H. de Lacaze Duthiers fut un persécuté; il fut plus à plaindre qu'à blâmer". Мы, pyccKie зоологи, пользовались самымъ широ- кимъ гостеир1имствомъ въ его лаборатор1яхъ, несомн'Ьнно, многимъ ему обязаны, и это его влiянie перешло и на его учениковъ: нигд'Ь я, по край- н'Ьй м'Ьр'^б, не чувствую себя такъ хорошо и уютно, какъ въ лоборато- р1яхъ Генриха де Лаказа-Дютье и его учениковъ". 11рпсутствуюш;1е почтслн память усопшаго вставан1емъ. Академикъ В. В. Заленск1н представилъ, съ одобрен1емъ для напе- чаташя, статью старшаго зоолога В. Л. Б1анки, подъ заглав1вмъ: „Мате- р1алы для орнитофауны Акмолинской области" (Matériaux pour servir à l'ornithofaune du district d'Akmolinsk). Статья эта представляетъ обработку орнитологическихъ матер1аловъ собранныхъ П. Г. Игнатовымъ, руководившпмъ л-етомъ 1899 года эксиедиц1еп по нзсл'Ъдован1ю озеръ Степного края. ПосЬгценная г. Игна- товымъ М'Ъстность ран'Ье не затрагивалась маршрутами другихъ путе- шествонниковъ, собиравшихъ орнитологическ1я кoллeкцiи, а потому статья пм'Еетъ значительный фаунпстическ1й ннтересъ и тЪиъ бальш1й, что м'Ьстная фауна представлена сборомъ г. Игнатова довольно полно. 1) I. Guiart, Henri de Lacaze Duthiers. 1821—1901. Notice Nécrologique. Bulletin de la Société Zoologique de France. 1901, p. 125. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ 0ТДЬЛЕН1Е. XLVII Помпмо того, авторъ старался извлечь пзъ ыатерхаловъ данныя относи- тельно времени смТшы возрастныхъ, половыхъ п сезонныхъ нарядовъ птпцъ. Положено напечатать работу въ „Ежегодник'Ь Зоологическаго Музея". Академикъ В. В. Заленск1п представнлъ, съ одобрен1емъ для напе- чатан1я, статью старшаго зоолога Н. М. Книповпча: „Зоологичесшя пзсл'Ь- дован1я на ледокол'Ъ „Ермакъ" л^Ьтонъ 1901 года" (Recherches zoologiques du bateau brise-glace „Ermak" en e'te 1901). Къ стать'Ь приложена карта п пе^эечень станвдй. Статья представляетъ б^Ьг-лый обзоръ зоологпческпхъ коллвкц1й, собранныхъ врачемъ ледокола „Ермакъ" А. Г.Чернышевыыъ въобласти отъ Нордкапа до сЬвернаго острова Новой Земли и дал'Ье на с-Еверъ до Земли Франца 1оспфа. Относясь къ мало изсл^дованной частп Ледовптаго океана, кoллeкцiп представляютъ значительный интересъ въ зоогеогра- фпческомъ отношении. Представляемая статья является результатомъ предварительной разборки этпхъ коллекц1Й и пм^етъ ц'^злыо дать возмож- ность opieнтиpoвaтьcя относительно состава и характера фауны тЬмъ лицамъ, которымъ придется заняться спещальной обработкой отд'Ьльныхъ частей коллекц1п. Почти ц'Ьликомъ определены рыбы, моллюски и плече- нопя. Авторъ отмтбчаетъ сходство фауны сЬверо-восточной части Евро- пейскаго Ледовптаго океана съ фауной холодныхъ глубокихъ частей Баренцова Моря вообще, съ той однако особенностью, что на н'Ькоторыхъ станц1яхъ появляются глубоководныя пглокожая и моллюски (Pourtalesia jeffreysi, Elpidia glacialis, Astarte acuticostata). Положено напечатать работу въ „Ежегодник'Ь Зоологическаго Музея". Академпкъ В. В. Зaлeнcкiй представплъ, съ oдoбpeнieмъ для на- ne4aTaHifl, статью младшаго зоолога А. М. Никольскаго, подъ загла- в1емъ: „О япдерицахъ Grymnodactylus danilewskii п Œ colchicus" (Gymno- dactylus danilewkii et G. colchicus). Въ этой стать'Ь авторъ описываетъ новый видъ ящерицы пзъ рода Gymnodactylus, доставленный въ Музей пзъ Закавказья, а также G-. Da- nilewskii, описанный раньше А. А. Штраухомъ не достаточно полно. Положено напечатать работу въ „Ежегоднпк'Ь Зоологическаго Музея". 4** Въ Октябр'Ь 1901 г. вьшущены въ св'Ьтъ сл'Ьдующш издашя Императорской Академ1и Наукъ: 1) MsBtcTifl Императорской Академ1и Наукъ (Bulletin). Томъ XV, № 2. Сентябрь 1901 г. (1 -н XXI -t-XXXIir -1-121— 237 стр.). gr. 8». Щна 1 р. = 2 Мк. 60 Pf. 2) Bibliotheca Buddhica. I. Çikshâsamuccaya a compendium of Bud- dhistic teaching corajilid by Çantideva chiefly from earlior MahSyäna- Sötras. Edited by С. Bendali M. A. Ш. (1 -1-217—312 стр.). 8". Щна 1 р. = 2 Мк. 60 Pf. 8) К. К. Гёрцъ. Собрате сочинешй, изданное Императорской AKaÄeMiero Наукъ на средства капитала имени профессора К. К. Герца. Выпускъ 8-й: Археологи чесЕсая и художественная хро- ника. Ч. II (1866 — 1882). (1-4-V-I-1 -.-292 стр.). 8". Ц-Ьна 1 руб. 60 коп. = 8 Мк. 75 Pf. 4) llsBtcTifl Отд%лен!я русскаго языка и словесности И. А. Н. 1901. Т. VI, книжка 2-я. (251 -4- XVI -н 115 стр.). 8". Щна 1 р. 60 к. 5) Списокъ русскихъ повременныхъ изданий съ 1703 — 1899 г. Коррек- турное издaнie. (IV -н 1114 стр.). gi-. 8". (только 1U0 экз.). -S-i44-s-S- - ИЗВ-БСТ1Я ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ1И НАУКЪ. 1901. НОЯБРЬ. Т. XV, № 4. (Bulletin dö l'Académie Imperiale des Sciences de St.-Petersbourg. 1901. Novembre. T. XV, №4.) ИЗВЛЕЧЕНЫ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСВДАШЙ АКАДЕМШ. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНХВ. ЗАС-ВДАН1Е 31 ОКТЯБРЯ 1901 ГОДА. Академикъ 0. А. Бредпхинъ чпталъ нпжесл'Ьдующее: „Въ св'Ьтлой комета текущаго года (1901 I), на риоункахъ и фото- граф1яхъ, за время съ 5 по 15 мая, видны дв'Ь комы: одна 11-го, другая П1-Г0 тппа, об'Ь длиною отъ семи до восьми градусовъ. Первая предста- вляетъ вполн'Ъ развитый, ярк1ц коноадъ, вторая лее является, какъ это обыкновенно бываетъ, слабой и н'Ъсколько размытой. Мая 12, на обсерва- Topin мыса Доброй Надежды, на риоунк'Ь, сд-Ьланномъ отъ руки г. Lunt (Montlily Notices of the R. Astr. Society, M 8, Jone 1901, pg. 512),'— при особенной, конечно, прозрачности атмосферы, — впдна еще одна н-Ьж- ная полоса св^та, длиною въ 25 градусовъ, прислоненная, такъ сказать, нижнпмъ концомъ къ пучку Ш-го типа. При поверхностномъ разсмо- Tp'bHÏu, этотъ .странный придатокъ какъ будто представляетъ собою нару- nieHie механической теор1и кометныхъ формъ; но BH4uc.iieHie движен1я кометныхъ частицъ по точнымъ формуламъ показываетъ, что эта лuнiя или полоса свЬта есть одна изъ т'Ьхъ изохронъ, по которымъ располага- ются во время наблюден1я частицы съ разными величинами отталкива- тельной силы солнца, вышвдш1я изъ кометы въ одно время. Вычпслен1е показало мн'16, что частицы этой полосы, этого придатка вышли изъ ядра 23.24 апр'Ъля, т. е. за сутки до пpoxoждeнiя кометы чрезъ перигел1п (24.29 аир.), который для этой кометы, сравнительно съ другими, нахо- дился довольно близко отъ солнца, а именно, на pascTOHHiu 5 милл10новъ географическихъ миль. Друг1я изохроны, позади и впереди наблюденной, при растяжен1и со временемъ, разрт&дились уже до невидимости. Это зна- читъ, что во время oбpaзoвaнiя этой изохроны потохси вещества изъ ядра HsstcTifl И, Л. Н. - L ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕШЕ. былп напряженн'Ъе п гуще предшествовавшихъ п посл'Ьдующихъ, т.е. что въ комет'Ь въ это время совершилась какая нпбудь катастрофа, напр., усиленное извержен1е, взрывъ п т. д. „Еслп ядро разд'Ьлилось на части, — о чеыъ я не плйю еще точныхъ св'Ьд'Ьн1й, — то образован1е наблюденной изохроны могло совпадать по времени съ этимъ событ1емъ. Зам'Ьчу, что въ большой комета 1744 года было н'Ьсколько взрывовъ, что дало н'Ьсколько свтЬтлыхъ изохронъ, разд'Ь- ленныхъ слабыми промежутками. Можно назвать еще н'Ьсколько кометъ съ подобными же явлен1ями. Академикъ Н. Н. Бекетовъ представилъ отъ пменп адъюнкта Е. С. Федорова его работу: „Критичесшй пересмотръ формъ крнсталловъ ми- неральнаго царства" (Revue critique des formes des cristaux du règne mi- néral). Положено напечатать эту работу въ „Запискахъ" Отд^лен!я. Адъюнктъ А. А. Б'Ьлопольск1й представилъ свою работу, озагла- вленную: „Спектрометрическ1я наблюден1я Новой звезды 1901 года въ Пулков'Ь" (Observations de l'étoile nouvelle 1901 au spectromètre. Poul- kovo). Положено напечатать эту работу въ „Изв'Ьст1яхъ" Акадеы1и. Академикъ О. А. Баклундъ и адъюнктъ А. А. Б'36лопольск1й представили, съ одоб2эен1емъ для напечатан1я, статью доктора Грабов- скаго, озаглавленную: „Фотометрическ1я наблюден1я Новой Персея, про- изведенныя въ Пулковтб Грабовскпмъ и фонъ-Цейпелемъ" (Photome- trische Beobachtungen der Nova (3.901) Persei). Положено напечатать эту работу въ „Запискахъ" ÛTA'bfleHia. Академикъ А. С. Фамннцынъ представилъ, съ одобрен1емъ для Hane4aTaHiH, работу В. В. Половцова, озаглавленную: „Изcл•Ьдoвaнiя надъ дыxaнieмъ растен1и" (Etudes sur la respiration de plantes). Работа эта, произведенная въ ботанической лабораторхи Академ1и Наукъ, п^эед- ставляетъ особенный внтересъ, какъ первая вполн'Ь удовлетворительная попытка разсл'Ьдован1я дыхан1я высшихъ растен1й при полной асептик'Ь. Между т'Ьмъ какъ при физ1ологическихъ разсл']6дован1яхъ надъ прост'Ьи- шими организмами уже давно прим'Ьняется требован1е абсолютно чистой, свободной отъ постороннохъорганпзмовъ культуры, опыты надъ высшими производятся очень часто и въ настоящее время безъ стерилнзац1и какъ питательнаго раствора, такъ и самого растен1я. Между т'Ёмъ, появляющ1яся плесень п бактер1и затемняютъ нер'Ьдко результаты опытовъ, въ особен- ности, если пнтательнымъ субстратомъ оказы.ваются органичесюя соеди- нен1Я. Для точнаго разсл'Едован1я дыxaнiя растен1и ведете опыта, при полномъ устранен]и простЬйшихъ органпзмовъ, являлось неотлолсной задачей. Требовалось не только установить опытъ со стерилизованными растен1емъ и питательной средой, но и придумать приборъ, дозволяющ1й сл'Ъдить за изм'Ьнен1емъ состава газообразной среды, окружающей растен1е ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТД^ЛЕШЕ. LI Попытки въ этомъ направлен! п были улсе неоднократно д'Ьлаемы, но безъ достпжен1я безупречной стерплпзац1п. Требуемый прпборъ п былъ пзо- бртбтенъ В. В. Половцовымъ; приборъ этотъ, дозволяющгй производить опредЪлен1е углекислоты и кислорода съ точностью до üjOS^/o, въ то лее время до нельзя упростплъ п ускорилъ самое ведение анализа газовъ, такъ что удается въ продоллген1е двухъ часовъ сд'Ьлать до б анализовъ. Приборъ этотъ настолько удовлетворяетъ своему назначен1ю, что уни- верситетская лаборатор1я посп'Ьшила пр1обр'Ьсть два экземпляра его. При анализ'Ь газовъ г. Половцовъ не ограничился только опре- д'Ьлен1емъ интенсивности выд'Ьлен1я углекислоты и поглощен1я кислорода, но п произвелъ ц'Ълый рядъ опытовъ надъ вл1ян1емъ питательнаго суб- „ Y -г • СОг . V- о страта на дыхательный коеффицгентъ -^р, т. е. на отношен1е выд'влвннои углекислоты къ поглощаемому кислороду. Зависимость этого коеффищента отъхпмическаго состава субстрата была указана, какъ и прпводптъ В. В. Половцовъ, уже другими изсл'Ь- дователями, но количественная сторона этого процесса съ гораздо боль- гпими точностью и рельефностью обозначилась въ его рабо гЪ. Ему удалось А • „ V С02 прпбавленхемъ сахара къ питательной средъ доводить -с- въ присутствхп кислорода до величины гораздо большей единицы, особенно если задер- лсать въ это время ростъ растен1я; по отр^зыван1н ростка отъ семядолей U б'Ьлка оказалось возможнымъ вызвать въ посл'Ьднпхъ даже спиртовое брожен1е. Съ другой стороны, съ не меньшею ясностью удавалось по произволу С02 уменьшать -сг- до величины значительно меньшей единицы, именно, при услов1яхъ, благоир1ятныхъ развипю ростка сЬмени. Изъ другихъ интересныхъ результатовъ, полученныхъ г. Полов- цовымъ, я остановлюсь лишь на: 1) выяснен1и имъ суш,ности пнтрамоле- кулярнаго дыхан1я, которое оказалось всл'Ьдств1е его опытовъ не различ- нымъ отъ обыкновеннаго процессомъ дыхан1я, а дыхан1емъ въ присут- ств1и обильнаго количества углеводовъ въ питательной средЪ при задерлск'^б роста, и притомъ независимо отъ того, обусловливается лп задерлска въ рост^ отсутств1емъ кислорода, пли инымъ обстоятельствомъ, п во 2-хъ, на общемъ заключенш: „что газовый обм'Ьнъ есть только вн-1зшн1й показа- тель самыхъ разнообразныхъ лсизненныхъ процессовъ, развертывающихся въ кл'Ьтк'Ь". Положено напечатать этотъ трудъ въ „Запискахъ" Отд'Ёлешя. Академнкъ М. А. Рыкачевъ предотавилъ, съ одобрен1емъ для на- печатан1я, статью младшаго наблюдателя Константнновской Обсерватор1И В. В. Шппчинскаго: „Вращаюгцаяся защита для термографа Ригаара. Предварительное пзсл']&дован1е" (Abri tournant pour le thermographe de Eichard. Etude préalable). Термографъ Фуса съ электрическою вентнляц1ею даетъ вполн'Ъ удовлетворительныя записи, но онъ, сравни- тельно, сложенъ и дорогъ. Г. Шипчпнск1и д'1Ёлаетъ попытку полу- чать надежныя заппсп помощью термографа Ришара обыкновеннаго типа, окружпвъ пр1емную часть вращающеюся защитою. Въ термографЬ LU ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ 0ТД'БЛЕН1Е. Фуса пр1емная часть сильно вентилируется прптокомъ свЬжаго воздуха, п этимъ достигается, что эта часть принимаетъ температуру воздуха и сл'Ъдцтъ за нею. При вращающейся защитЬ вентпляц1я нужна лишь для бол'Ье быстраго воспр1ят]я термометромъ температуры окружающей его защиты; важно, главнымъ образомъ, чтобы защита сама имтЕла одинаковую температуру съ температурою воздуха, что достигается быстрымъ враще- н1ем7з защиты. Выгода этого способа заключается въ томъ, что, помощью сравнительно недорогого пpиcпocoблeнiя, можно пользоваться термогра- фомъ Ришара, устранпвъ вредное на него вл1ян1в лучеиспускан1я. Защита им^етъ видъ жалузейнаго жестяного цилиндра, она приводилась въ дсп- HCenie электричествомъ. Для испытан1я прпборъ былъ установленъ во французской будк'Ъ. Контролемъ слулгпли одновременныя наблюден1я по термометру Асмана попутно наблюдались термометры при термографахъ: Ришара въ англий- ской клЬткЪ и Фуса въ нормальной будктб. Наконецъ, отсчитывался также и термометръ въ нормальной кл1^тк'Ъ безъ вентплящп. Наблюден1я дела- лись, преимущественно, вътак1е дни, когда можно было ожидать нанболь- шаго вл1ЯН1Я лучеиспускан1я, т. е. въ дни полнаго солнечпаго с1ян1я при отсутств1и в'Ьтра. Результаты пов'Ьрки распред'Ьлены по группамъ по степени ясности неба и спокойств1я атмосферы; въ отдтбльную группу выд'Ьлены также наблюденгя, произведенныя посл-Ь захода солнца. Въ результат']^ этихъ сравнен1й оказалось, что термографъ Ришара съцалиндри ческою защитою, когда она не вращалась, давалъ, приупомя- нутыхъ невыгодныхъ услов1яхъ днемъ въ среднемъ вывод'Ь около '4° слишкомъ высошя температуры; при вращен1и же защиты разница умень- шилась до '^4°; результатъ этотъ можетъ считаться сравнительно благо- пр1ятаымъ, такъ какъ обыкновенные термометры во французской кл'Ьтк'! при такихъ же услов1яхъ даюпэ разности гораздо бол^е значптельныя. Изследован1я г. Шипчинскаго еще не закончены: въ особенности, имтЕется въ виду испытать показан1я прибора при бол'Ье быстромъ вра- щен1и защиты. Положено напечатать работу въ „Изв'Ъст1яхъ" Академ1п. Академикъ 9. 9. Бейльштейнъ представилъ нижеследующую за- метку г. Кулябко объ ypenei, озаглавленную: „Кратшй отвЕтъ доктору Моору" (Short ans wer to Dr. W. Moor). А short answer to Dr. W. Moor. By Dr. A. Kuliabko. In the „Bulletin de l'Acade'mie Impériale des Sciences de St.-Pe- tersbourg" 1901. Mai. T. XIV, ;NI 5, Dr. W. 0. Moor printed bis „Further studies on Ureine". As in this paper he mentions my name and relates my observations in a very astonishing manner, I am obliged to reconstitute the truth and I therefore beg the Physico-Mathematioal Class of the Aca- demy of Sciences t^ find Space also for my short answer. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ 0ТД'БЛЕН1Е. LUI I wonder that Dr. Moor fcreats me as a partisan of bis „discovery", when he says: „I can be tliankf'ul for the good fortune that made it possible for Dr. Kuliabko and mysolf to obtain Ureine". Attherequest of Dr. Moor, I indeed directed my attention to lus „Urei- ne". I studied it in an „impartial and just manner", as Dr. Moor bas stated. I bave studied the literature of the question, hâve repeated the prépa- ration of and bave obtained the said substance, which Dr. Moor calls „Uroine". Further I bave experimented with it aud altbough the „disco- very" seemed tobe more than doubtful — I bave tried tobe perfectly impar- tial. My conclusions therefore cannot be called superficial or uugrounded. Now, I find no „good fortune" in obtaining a quantity of watery-alco- holic extract of Condensed urine.... I do not find it either in repeating some of PouchePs valuable expérimente. For as I bave said andirepeat it erapha- tically, the substance whioh Dr. Moor calls „?7reme" is no partieular chemical body, but a mixture of tnany différent constituents of urine, representiug a wa- tery-alcoholic extract ofit. Itis perfectly identical with Pouchet's „matières extractives de l'urine" '). And therefore in my first communication „Über das „Urein" des Dr. Moor und seine physiologischen Wirkungen" (Bull, de Г Ас. d. So. de S-Pb. T. XIII, Jsl 6), I said: „I retain the word „Ureine" only for its shortness" and I always put this word in inverted commas: „Ui'ein". I bave shown that Dr. Moor (but not Liebig!) committed an error in estimating the total amount of Urea in the urine. Now, Dr. Moor says it is a „great error" of the most eminent meu of Science, among them Liebig, to think that urine contains 2 — 3"./o of Urea. For „the good fortune" of Dr. Moor it would be more convenient to reduce it to only 0.5 — O.S'/o! Does not Dr. Moor know that it is possible by means of careful préparation to obtain in well formed crystals nearly the same quantity of Urea as is yiel- ded byLiebig's, the azotometric, and many other very exact methods, which perfectly confirm one another. In his new paper Dr. Moor does not give any new facts nor any sub- stantial ans wer to the opposition in my thesis. His reflections are as erro- neous as before and his methods have no scientific value (e. g. the method of estimating „Ureine" in diabetic urine by décantation!) The answer to the two questions with which he fiuishes his article can be only in the negative: 1. The liquid obtained by him from the urine is по cJiemical nor physio- logical unity. 2. It is по new discovery, for not only Pouchet, but many others have studied the extractive substances of Urine. But it isnot my purpose nowto criticize the views of Dr. Moor. lonly beg Dr. Moor very respectfully not to include me among the partisans of his „Urein e"-discovery and not to attribute to me opinions which I have never held. Dr. AL Kuliabko. Leipzig, 21. VIL 1901. 1) Dr. Moor bas, as it seems, not until uo-w read Pouchet's chief article: „Contri- butiou à la connaissance des matières extractives de l'urine". Thèse de l'Acad. de med. de Paris 1880 and bases his opposition only on a short article which appeared later. LIV ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДиЛЕНИ. ЗАСВДАН1Е 28 НОЯШ'Л l'JOl ГОДА. Академикъ М. А. Рыкачевъ, по иросьб'Ь почстнаго члена Академи! Г. И. Вильда, представилъ Отд'Ьлен1ю его трудъ „О фен'Ь" (lieber den E'Öhn und Vorschlag zur Beschränkung seines Begriffs), отпечатанный пъ издaнiяxъ Швейцарскаго Общества Естествоиспытателей (Scliweizcrische Naturforschende Gesellschaft. Band XXXVIII, 2 Hälfte, 1901). Трудъ этотъ былъ вызванъ желан1емъ точн'Ье определить услов1я фена (главнымъ образомъ, швейцарскаго) п устранить стремлен1о не только простыхъ наблюдателей, но и н'Ькоторыхъ ыетеорологовъ обо- значать этимъ вменемъ в-Ьтры совсЬмъ иного типа, хотя н сходственные съ феномъ по н'Ькоторымъ на2эужнымъ признакамъ. Исходя пзъ характе- ристики швейцарскаго типичыаго фена по Бернту ') и отбрасывая всЬ такъ называемые фенообразные в^ри, Г. И. Вильдъ насчптываетъ по л'Ьтописямъ Главной Швейцарской Обсерватор)и 324 типичныхъ фена за 35-ти л-Ьтв1Й пер1одъ, съ 1864 до 1898 г* Изъ этой общей суммы наи- большее число падаетъ на весну (112), на осень п зиму приходится почти поровну (86 и 85) и наименьшее число (41) получилось л-Ётомъ. Среднимъ числомъ на годъ приходится 9 случаевъ тпппчнаго фена. Въ разные годы число это колеблется отъ 3 до 15; авторъ указываетъ на девятпл'Ьт- тй пвр1одъ въ томъ смысла, что 9 л'Ьтъ подъ рядъ обильныхъ фенами см'Ьняются девятил'Ьт1ями скудными фенами. Для болЬе подробнаго изсл'Ьдован1я всбхъ явлен1п, сопроволсдаю- щихъ фены, авторъ особенно подробно изучилъ 5 случаевъ въ дополне- н1е къ одоому, изсл'Збдованному Бильвилеромъ въ его заппск'!: „Фенъ 13 января 1895 г. на сЬверномъ склона альпъ и образован1е тамъ м'Ьст- ной депрессии ^)". Для каждаго случая были составлены синоптичесюя карты за каж- дый срокъ наблюден1й, за всЬ дни отъ начала до конца явлен!я. Наблю- ден1я были приведены къ уровню 500 метровъ, такъ какъ большинство станц1й лежитъ приблизительно около этой высоты. Сверхъ печатаннаго матер1ала, авторъ воспользовался для этого по- дробными метеорологическими дневниками, при чемъ предварительно под- вергъ вс'Ь данныя строгому контролю и вывелъ въ н'Ькоторыхъ олучаяхъ поправки къ барометрамъ. ВсЬ исправленныя и проконтролированныя наблюден1я, такъ же какъ и составленныя по нимъ синоптичеошя карты: Швейцар1и за дни фена, за вс'Ь три срока наблюден1й, прилон^ены къ труду. Въ результата своихъ пзсл'Едован1й авторъ объясняетъ явлен1в швейцарскаго фена сл'Ьдующимъ образомъ: циклонъ, котораго центръ находится вблизи Британскихъ острововъ, охватываетъ своею юго-восточ- ною частью всю Швейцар1[0. Ум']б2эенно-теплыв юго-западные в^ры со- 1) Dr. Gustav Berndt, Der Föhn. Ein Beitrag zur orograpLischen Meteorologie und komparativen Klimatologie. Göttingen. 1896. 3) Meteorologische Zeitschrift. 1895. стр. 201. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТД'БЛЕШЕ. LV единяются зд^сь съ юго-восточными, образующимися всл'Ьдств1е особаго строен1я альпъ, защищающпхъ долины Швейцар1и съ запада н юга отъ оби;аго юго-западнаго течен1я. Скоплен1е воздуха на южной сторона альпъ образуетъ сильный град1ентъ отъ юга къ cîÉBepy и соотв-Ьтственное сильное теченге воздуха, который, подымаясь по южному склону, всл'Едств1е разр^жен1я, охла- ждается, становится влажнымъ до насыщ,ен1Я п даетъ обильные осадки; зат'Ъмъ этотъ потокъ съ силою бури устремляется въ перевалы п пере- ходптъ черезъ ц'Ьпн, бурно спускается по долпнамъ сЬвернаго склона внизъ п спльно нагр'Ьвается, BCfli^ÄCTBie увеличеннаго внпзу давлен1я; съ повышен1емъ температуры воздуха, его относительная влаясность значи- тельно понижается, воздухъ д-Ълается сухимъ. Переходя къ бол'Ье общей характернстик'Ь фена, авторъ рекомендуетъ называть феномъ лишь та- KÏe теплые, cyxie, бурные в^ры, дующ1е съ ц'Епей горъ вдоль долпнъ, сверху внизъ, которые вызываются воздушными течен1ямп по ту сторону ц-Ьпи, устремляющимися по направленхю прпм'Ьрно перпендикулярному къ ц'Ъпп и переваливающими черезъ горы. Фенъ съ особою сплою разви- вается въ долинахъ, перпендикулярныхъ къ направленпо ц'Ьпи. Чтобы сохранить понят1е о фен'Ь во всей чистот'Ь, авторъ рекомендуетъ не прп- свонвать это назван1е в-Ьтрамъ, хотя бы и сходнымъ съ феномъ по свой- ствамъ, но иного происхон{ден1я. Академикъ О. А. Баклундъ представилъ Отд'^ленхю, для напечата- н1я, дв'Ь свои работы: 1) „Опред^лен1е членовъ длпннаго пер1ода въ двп- жен1и малыхъ планетъ" и 2) „О гористическомъ дпфференц1альномъ урав- нен1н Гпльдена", а также работу г. Костинсхсаго: „Haблюдeнiя персеидъ Орловымъ и наблюден1я метеоровъ разными наблюдателями". Положено напечатать эти три статьи въ „Изв'Ьспяхъ" Академ1п. Академикъ князь Б. Б. Голицынъ представилъ Отд%лен1ю, для напечатан1я, свою статью, озаглавленную: „Ueber die Festigkeit des Glases" (0 прочности стекла). Въ Teopin упругости разсматривается вопросъ, какое наибольшее внутреннее давленге въ cocTOflnin выдержать цилиндрическая закрытая трубка опред'Ьленнаго cbqeHin и опред'Ьленнои толщины сттенокъ. Теор1я указываетъ, что это дaвлeнie, при постоянномъ вн'Ёшнемъ давлеши, за- виситъ отъ отношенгя paдiз'Coвъ — вн'Ьшняго п внутренняго — трубки и отъ кoeффицieнтa прочности даннаго мaтepiaлa. Такъ какъ на практик'Ь, при многихъ разныхъ изсл'Ьдован1Яхъ, приходится часто подвергать стеклянныя трубки бо-тЬе пли мен-Ъе значительному внутреннему давле- нiю, то академику князю Б. Б. Голицыну представилось весьма желательнымъ подвергнуть вопросъ о прочности стекла особому опыт- ному пзсл'Ьдован1ю. Для этой ц'^ли были взяты трубки изъ разныхъ сор- товъ стекла, какъ-то, 1енскаго, тюрингенскаго и проч., и подвергнуты, при помощи насоса Cailletet, бол'Ье или мен-Ье значительному внутреннему давлен1ю, до тЬхъ поръ пока стекло не распадалось на мeлкie куски. По максимальному наблюденному давлен]ю и по изв-Ьстнымъ, ранЪе опре- LVI ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТД'БЛЕШЕ. д^леннымъ разм^брамъ трубки, молено по теоретической формул'^ вычи- слить коеффиц1ентъ прочности стекла. Такъ какъ упруг1я свойства т^лъ часто зависятъ отъ той быстроты, оъ которой тотъ пли другой матер1алъ подвергается деформацгямъ, то академикъ князь Б. Б. Голицы нъ при свопхъ изсл1бдован1яхъ надъ прочностью стекла опред'Ьлялъ, при помощи особаго хронографа, и ско- рость повышен1я давлен1я внутри трубки, стараясь прп различныхъ опытахъ пзм'Ьнять эту скорость въ возможно широкихъ пред'Ьлахъ. Такимъ образомъ, имъ былъ изсл-Ьдованъ ц'Ьлый рядъ различныхъ трубокъ самыхъ разнообразныхъ д1аметровъ. Главн'Ьйш1е результаты этого опытнаго изсл'Ьдован1я заключаются въ сл'Ьдующемъ: Прочность стекла въ пред^злахъ произведенныхъ наблюден1йне за- виситъ отъ скорости повышен1я давлен1я. Для того же сорта стекла коеффищентъ прочности нельзя признать вполн'Ь постоянной величиной. Этотъ коеффиц1ентъ зависитъ н'Ьсколько отъ разм'Ьровъ трубокъ. Коеффпцгеыты прочности различныхъ сортовъ стекла въ общемъ сравнительно мало отличаются другъ отъ друга. На основан1п произведенныхъ наблюдеы1й академикомъ княземъ Б. Б. Голпцынымъ составлены особыя таблицы, изъ которыхъ можно тотчасъ же опред'Ълить, какое максимальное давлен1в трубка данныхъ разм'Ьровъ въ состоян1и выдержать. Положено напечатать эту работу въ „Изв'Ьсияхъ" Академ1и. Академикъ Ф. В. Овоянниковъ представилъ, съ одобрен1емъ для напечатайся, предварительное сообш;ен1е А. А. Кулябко: „Опыты надъ изолированнымъ сердцемъ птацъ" (Expériences sur le coeur isole des oiseaux). Предпринявъ рядъ изсл'Ьдован1й надъ выр'Ьзаннымъ сердцемъ, жизнед-Ьятельность котораго поддерживается bhï организма пропуска- н1емъ черезъ его сосуды постояннаго тока крови или же, по способу Locke'a, солевой сы-Ьси, г. Кулябко добился возможности возстановить правильную пульсац1ю въ выр'Ьзанномъ тпичьемъ сердцЪ, что до спхъ поръ представляло значптельныя трудности вcл•Ьдcтвie быстраго сверты- Banifl крови у птицъ. Уже первыя наблюден1я надъ поставленнымъ въ подобныя услов1я куринымъ сердцемъ указали на весьма интересную зависимость этого сердца отъ температуры. Оказывается, что куриное сердце начинаетъ сокращаться только при температур'Ь около 30° С, между гЪмъ какъ кроличье сердце даетъ еще сокращвн1я при 8° G и даже при 7,6°. Вообще, можно над'Ъяться, что изсл'Ьдован^я надъ выр-Ьзаннымъ сердцемъ прпведутъ къ интересныыъ ц ц'Ъннымъ' результатамъ. Положено напечатать эту работу въ „Изв'Ъст1яхъ" Академ{и. Академикъ 6. Б. ГПмидтъ представилъ, съ одобренхемъ для напе- чатан1я, второй пумеръ отчетовъ о работахъ Русской полярной экспеди- ц1и подъ начальствомъ барона Э. В. Толля, содержащ1й въ себ-Ь отчетъ лейтенанта Н. Н. Коломейцева „о санныхъ по'Ьздкахъ и объ устройств'Ь ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДФЛЕНИ. LYII угольнаго склада въ порт'Ь Диксона на остров'Ь КузькинтЬ" (Rapports sur les travaux de l'expédition polaire Russe sous la direction du baron Toll. Sur les courses en traineaux et l'organisation d'un entrepôt de houille dans le port Dickson sur l'île Kouskiue. Par le lieutenant Colomeïtzev); этотъ отчетъ недавно чптанъ пмъ въ засЪ^аяш KoMMHCcia по снаряжен1ю по- лярной экcпeдпцiп барона Толля на Санникову землю. Положено напечатать работу въ „Изв'Ьcтiяxъ" Академ1п. Академикъ М. С. Воронинъ представнлъ, съ одобрен1емъ для на- печатан1я, статью второго ученаго хранителя Ботаническаго Музея Вла- дпм1ра Андреевича Транш еля: „Maтepiaлы для микологической флоры Pocciu. I ч. Списокъ грибовъ, собранныхъ въ Крыму въ 1901 году". (Ма- te'riaux pour la flore micologique de la Russie. I Liste des champignons collectionne's en Crimée en 1901). Въ этомъ списк'Ь заключается 126 нумеровъ, изъ конхъ 82 новыхъ для Крыма, а два гриба оказываются совсЬмъ новыми для науки. Положено напечатать работу въ I выпуск-Ь „Трудовъ Ботаническаго Музея". Академикъ В. В. Заленск1й представнлъ, съ одобре~н1емъ для на- ne4aTaHifl, статью младшаго зоолога Музея А. М. Нпкольскаго, подъ зaглaвieмъ: „Ablepharus Kucenkoi п. sp." (Новый видъ яш;ерицы изъ рода Ablepharus). Въ стать'Ь этой авторъ оппсываетъ новый впдъ ящерицы изъ рода Ablepharus, присланный въ даръ Музею г. Куценко изъ Семпр'Ьченской области. Положено печатать- эту работу въ „Ежегодник'Ь Зоологическаго Музея". Академикъ В. В. Заленск1й представнлъ, съ одобретемъ для на- печаташя, статью старшаго зоолога Зоологическаго Музея В. Л. BiauKu, подъ заглав1емъ: „Zoologische Ergebnisse der Russischen Expeditionen nach Spitzbergen. Ueber die in den Jahren 1899 — 1901 auf Spitzbergen gesammelten Vögel". (Зоологичесюе результаты Русской экспедищп на Шппцбергенъ. О собранныхъ въ 1899 — 1901 гг. на Шпицбергена птп- цахъ). Статья эта представляетъ обработку весьма пнтереснаго орнитоло- гическаго MaTepiana, собраннаго экспедищей по градусному изм'Ьpeнiю на Шпицберген'^ и пополняющаго фауну этого архипелага н-Ёсколькими не найденными еще на немъ видами. Положено печатать статью въ „Ежегоднпк'Ь Зоологическаго Музея". 5* Въ Ноябр-Ь 1901 г. выпущены въ св-Ьтъ сл'Ьдующгя издашя Императорской Академ1и Наукъ: 1) MsBtCTifl Императорской Академ1и Наукъ (Bulletin). Томъ XV, № 3. Октябрь 1901г. (1-I-XXXV-4-XLVIII-H239— 333 стр.). gr. 8». Щна 1 р. = 2 Мк. 50 Pf. 2) Записки И. А. Н. , по Физико - математическому отд'Ьлвн1ю (Mémoires VlII-e Série. Classe physico-mathématique). T. XI, № 11 и поел. Dr. Carl Agardh Westerlund. Synopsis moUuscorum in regione palaearctica viventium ex typo Clausilia Drap. (1 -н XXXVII -i- 203 стр. 06ra,in титулъ и oглaвлeнie къ XI-му тому. IV стр.) in 4". Щна 4 р. 80 к. = 12 Мк. 3) Записки И. А. Н., по Физико-математическому oтд'Ьлeнiю (Mémoires VlII-e Série. Classe physico-mathématique). T. XII, № 1. M. Рыкачевъ. Отчетъ по Николаевской Главной Физической Обсер- BaTopia за 1900 г. ( 1 -»- II -f- 1 40 стр.). 4". Ц^на 2 руб. 40 коп. = 6 Мк. 4) Записки И. А. Н., по Физико-математическому отд'Ьлешю (Mémoires VlII-e Série. Classe physico-mathématique). T. XII, № 2. A. Каминскаго. Опред'Ьлете абсолютныхъ высотъ барометровъ ме- теорологическихъ станщй въ AsiaTCKofi Poccin. Съ одной картою. (IV -н 84 стр.). Щна 2 руб. = 5 Мк. 5) Записки И. А. Н., по Физико-математическому oтд■Éлeнiю (Mémoires VllI-e Série. Classe physico-mathématique). T. XII, № 3. P. Bachmetjew. Der gegenwärtige Stand der Frage über elektrische Erdströme. Nebst 6 Tafeln. (1-4-58 стр.). 4». Щна 1 руб. 50 к. = 3 Мк. 6) Записки И. А. Н. , по Физико - математическому отд-Ьлешю (Mémoires VlII-e Série. Classe physico-mathématique). T. XII, № 4. A. Kowalevsky. Etudes anatomiques sur la gerne Pseudovermis. Avec 4 planches. (1 -+- 28 стр.). Щна 1 руб. 20 к. — 3 Мк. LIX 7) MsBtcTifl Отд%лен'|я русскаго языка и словесности И. А. Н. 1901. Т. VI, книжка 3-я. [Съ 3 рисунками]. (361 стр.). 8**. Ц'Ъна 1 р. 50 к. 8) Сборникъ Музея по антрополопи и этнограф1и при Императорской Академ1и Наукъ. (Publications du Musée d'anthropologie et d'ethno- graphie de l'Académie Impériale des Sciences de St.-Pétersboug). II. [Съ 25 табл.]. (IV -H 67 стр.). gr. 8«. Щна 3 p. 20 к. = 8 Мк. 9) Карла фонъ Дитмара. Поездка н првбыван1в въ Камчатка въ 1851 — 1855 гг. Ч. I. Историчесшй очеркъ по путевымъ дневни- камъ. Оъ раскрашеннымъ видомъ, 2 картами и 32 политипажами въ текста. Переводъ съ нЪмецкаго С. М. Герценштейна, П. П. Шалфеева, А. М. Никольскаго и И. Д. Кузнецова. (Х-ч- 756 стр.). 8°. Ц-Ьна 7 руб. 70 к. = 19 Мк. — 5^-кн-;Я"<-- КОНСТАНТИНЪ СТЕПАНОВИЧЪ ВЕСЕЛОВСШЙ, . i M.éetT,. С n,„ftfprt. клл'г**** '" "' t-г ИЗВ-БСТ1Я ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕММ НАУКЪ. 1901. ДЕКАБРЬ. Т. XV, № 5. (Bulletin de l'Académie Impériale des Sciences de St.-Pétersbourg. 1901. Décembre. T. XV, № 5.) ИаВЛЕЧЕНШ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСВДАН1Й АКАДЕМШ. ОБЩЕЕ СОБРАН1Е. ЗАСЗДАН1Е 1 ДЕКАБРЯ 1901 ГОДА. Непрем'Ьнный Секретарь довелъ до св'5зд'Ьн1я Собрания, что 3 ноя- бря с. г. скончался академпкъ Конставтинъ Степановнчъ Веселовск1Й. Всл'Ьдъ затТбмъ академикъ И. И. Янжулъ чнталъ нижесл'Ьдующее: „Мен'Ье м'Ьсяца тому назадъ мы похоронили Константина Степано- вича Веселовскаго. Въ его лпц'^ Росс1Я лишилась одного изъ своихъ даровит'Ьйшихъ ученыхъ, аАкадем1я Наукъ — одного изъ трудолюбив-Ьй- шихъ и полезн'Ецшпхъ сочленовъ. Константинъ Степановнчъ жилъ долго, п большая часть этой жизни прошла на служба наук'Ь п Академ1н Наукъ. Въ области главн'Ьйшей своей спец1альности, — а онъ таковыхъ пм^лъ много, — въ области экономическихъ наукъ онъ оставплъ, помимо н'Ьсколь- кихъ крупныхъ co4HHeHifl, поразительное количество журнальныхъ ста- тей, небольшихъ, но важныхъ монограф1й п крптпческихъ работъ вся- каго рода. Знакомясь съ его многолетнею д-Ьятельност1ю и возстановляя въ памяти все, имъ сод'Ьянное, я не зналъ часто, чему бол'Ье удивляться: его ли неистощимому трудолюб1ю, или же зам-Ьчательной разносторон- ности и энциклопедичности образован1я этого выдающагося челов'Ька. Константинъ Степановнчъ, н'Ътъ сомнен1я, въ области экономическихъ наукъ, согласно своимъ вкусамъ и наклонностямъ, спец1ализировался наибол'Ъе всего на статнспгикгь, но, обладая хорошей подготовкой (что — къ сожал'Ънаю — у статистпковъ р'Ьдко бываетъ) въ математпктЕ, онъ съ осо- бой любовью писалъ, напр., въ своеыъ „Обозр'Ьн1п трудовъ Академ1и наукъ", о достопнствахъ и заслугахъ нашего знаменитаго сочлена XVIII в^ка— Эйлера и посвящалъ немало труда на подробныя 6iorpai|)iH ИшЪспл И. Д. Н. Q LXII ОБЩЕЕ С0БРАН1Е. другихъ математиковъ, какъ- то, астронома Никиты Попова п математика Мартина Плацмана *). „Интересуясь такимъ образомъ математикой и будучи статистикомъ, Константпнъ Степановичъ въ то же самое время былъ серьезньтмъ фп- нансистомъ и изсл'Ьдователемъ разнообразныхъ экономпческихъ п финан- совыхъ вопросовъ, и русская наука обязана ему и въ этомъ отд'Ъл'Ь шЪ- сколькимп прекрасными монограф!ями ''). „Едва ли еще не больше въ то лее время его трудамъ обязана наука сельскаго хозяйства: его перу, напр., преимущественно принадлежатъ дв'Ь огромныхъ работы: „Обзоръ д'Ьйств^й Департамента Сельскаго Хозяйства въ пятил'Ьт1е 1844—49 гг." и такой же „Обзоръ" и очеркъ состоян1я глав- ныхъ отраслей сельско-хозяйственной промышленности въ Poccin за десять л'Ьтъ, съ н'Ьсколькими картами и богатымъ содержан1емъ. Кром'Ь того, въ тон же области сельскаго хозяйства Константину Степановпчу принадлежитъ безчисленное количество небольшпхъ, но цЬнныхъ наблю- ден1й, очерковъ и изсл'Ьдован1й, напр., о ц'Ънахъ на хл^бъ, путяхъ сооб- щеБ1я и всевозможныхъ сельско-хозяйственныхъ вопросахъ, начиная съ посЬвовъ картофеля и устройства артез1анскпхъ колодцевъ и хозяйствен- ныхъ обозр'Ьн1й и отчетовъ о сельско-хозяйственныхъ съ'Ьздахъ и кон- чая столь спецхальными сельско-хозяйственными темами, какъ „уничто- жен1е сорныхъ травъ" и ,.улучшен1е корма для скота" Сюда же, къ сфер'Ь сельскаго хозяйства близко примыкаетъ обширная п важная область трудовъ Константина Степановича по изучен1ю метеорологш и климатолог1и Poccin, о чемъ будетъ говорить нашъ другой сочленъ, по- чтенный Михаилъ Александровнчъ Рыкачевъ. Наконецъ, не надо забы- вать въ перечислен1и этой поразительной энциклопедической учености Константина Степановича и его художественныхъ вкусовъ: его сердцу были близки и драмы Шекспира и хорош1я изображен1я какого-либо пей- зажа; какъ пзв'Ьстно его друзьямъ, Константинъ Степановичъ былъ скром- нымъ, но весьма незауряднымъ любптелемъ и знатокомъ искусства: онъ самъ писалъ картины п былъ художественнымъ крптикомъ; достаточно припомнить его прекрасную рЬчь: „Ровпнскш п Рембрантъ", для характе- ристики этпхъ вкусовъ и новой спец1альности Константина Степановича. „Первая часть важн'Ьйшихъ трудовъ Константина Степановича по статистик'Ь, финансамъ и народному хозяйству появилась на св'Ьтъ въ 40-хъ годахъ, когда Константинъ Степановичъ былъ въ полномъ рас- цв'Ьт'Ь молодости и душевныхъ силъ. Въ это, теперь уже отдаленное время грем'Ьло имя почти современника Константина Степановича — бель- 1) „Историческое обозр-Ьн^е трудовъ Академии Наукъ на пользу Poccin въ прошломъ и настоящемъ стол'Ьт1и. Петербургъ. 1865 г.". — „Несколько матер1аловъ для истории Академ1и Наукъ въ бхографичсскпхъ очеркахъ ея д'Ьятелей былого вре- мени. Никита Поповъ, профессоръ астроном1и, п Мартинъ Плацмапъ, адъгонктъ математики. Петербургъ. 1893 г." — „Финансовое положен1е Австршской Имперш". 2) „Начало и постепенное преобразован1е системы поземельныхъ налоговъ въ Poccia". — „Истор1я и настоящее положенте кадастра во Франц1а". — „Обозр'Ьн1е ка- дастра Нижне-реннскихъ провинщй Hpyccin". — „Ученее о свободной торговлЬ Ан- гл1и" и т. д. и т. д. ОБЩЕЕ С0БРАН1Е. LXIII riöcKaro ученаго Адольфа Кетле, воззр'Ьн1я котораго пропзвелп ц^лый переворотъ въ области общественной статистика и популяц10нцстикц п остались, видимо, не безъ вл1ян1я на направлен1е первыхъ трудовъ п научные вкусы молодого русскаго ученаго. Какъ известно, Кетле по справедливости считается основателемъ новой статистики; хотя соб- ственно, по своей спеп,1альностн, Кетле былъ астрономъ, директоръ Обсерватор1п, но ему челов-Ьчество обязано двумя велпкнмп трудами по статистпк'Ь: „Сощальная физика или наука о челов'Ьк'Ь и развипи его способностей. 1835 г." п „О соц1альной спстем'Ь л законахъ, которые ею управляютъ. 1848 года". Въ м1ръ личной жизни человека, его д'Ьй- ств1й, всей общественной системы, гд'Ь, повидимому, все совершается по вкусамъ и капризамъ индивидовъ, Кетле внеоъ порядокъ п, на м-Ьсто произвола, выставилъ и отм'Ьтилъ законолтрностъ всЬхъ сощальныхъ явлен1й. Въ своемъ „среднемъ человгъюъ^' Кетле создалъ типъ челов'Ька олидетворяющаго сощальное гЬло и сохраняющагося въ силу постоян- ныхъ или перюдически д^йствующихъ причпнъ, отыскан1в которыхъ составляетъ главную задачу статистики или „сощальной физики", какъ онъ ее назвалъ. Д'1йств1я, которыя считались совершенно произволь- ными, подведены были пмъ подъ непзв'бстные п непзсл'Ьдованные законы природы п сощальнаго организма. Его письма о теор1н вероятности представили собой попытку прим'Ьнен1я этой теорхи къ изучен1ю явлен1й общественной жизни и, въ свою очередь, явились первымъ пособ1емъ къ изучен1ю новой статистики, имъ установленной. „Новыя идеи Кетле поразили молодое воображен1в Константина Степановича, и онъ съ жаромъ принялся за цифры п изучен1е съ по- мощью ихъ разлпчныхъ общественныхъ явлев1й п вопросовъ. Къ этому именно времени относятся его два зам'Ьчательныхъ произведен1я: „О вл1ян1и времени года на здоровье п жизнь челов'Ька" и еще бол'Ье важ- ное— „Опыты нравственной статистики Pocciu". Въ первомъ труд-Ь онъ изсл'Ьдуетъ во всеоруж1и европейскаго знан1я тогда еще мало затро- нутый у насъ вопросъ по медицинской статистик'Ь о забол'Ьваемости и о смертности въ нашпхъ городахъ, преимущественно, въ Петербурга и Одесс'Ь, сравнительно съ Западной Европой, особенно, съ Берлиномъ и Парижемъ, при чемъ приходитъ ко многимъ самостоятельнымъ и новымъ для того времени выводамъ о своеобразности многихъ русскихъ услов1й городской жизни при сопоставлен1и съ пзв'Ъстпыми этого рода данными на Запад'Ь. Такъ, напрпм'Еръ, въ то время, какъ въ Берлин'Е, по Касперу и другимъ тогдашнимъ ученымъ, по. числу заболтбвающихъ и смертей весна считалась самымъ здоровымъ временемъ года, а л'1то — нездоровымъ, въ Петербург'Ь — обратно: по изсл'Ьдован1ямъ Константина Степановича, весна оказалась самымъ нездоровымъ временемъ года, а, напротпвъ, самымъ благопр1ятнымъ — л'Ьто. Ц'Ьлый рядъ ходячихъ ло этому поводу представлен1й подвергается имъ въ этомъ изсл'Ьдован1и строгой крнтик'Ь и пров'Ьрк'Ь. „Другой трудъ — „Опытъ нравственной статистики" представляетъ собой обстоятельную, такъ сказать, проверку началъ и гипотезъ новаго статнстнческаго метода, созданнаго Кетле, въ прим'Ънен1и къ важному 6* LXIV ОБЩЕЕ С0БРАН1Е. И совершенно новому тогда вопросу о caмoyбificтвaxъ, — начало, какъ предполагалось, по мысли автора, ц'Ьлой cepiu изсл'Ьдован1>3 по нрав- ственной статистик'^Ё, къ сожал'Ьнаю, не выполненной, по независящнмъ отъ него обстоятельствамъ. „УбЬжденный въ важности предмета", гово- ритъ авторъ въ начал'Ь этого coqnneHifl: „я рЬшплся приступить къ изы- скан1ямъ этого рода въ npnM'TÉHeHiu къ нашему отечеству; предо мной представлялось поле обширное п совсЬмъ невоздт&ланное. Ч'Ьмъ дальше подвигался я впередъ, тЬмъ больше представлялось мн'Ь вопросовъ, со- MH^Hifi, недоум'Ън1Й; для разр'Ьгаен1я ихъ потребовались новыя изыскан1я; все это составило работу сложную и многотрудную, для совершен1я кото- рой нужно немало времени". По этой причин'Ъ авторъ на первый разъ ограничился однимъ лишь вопросомъ изъ этой нравственной статистики, занимающейся или посвяш;енной изcл•Ьдoвaнiю преступлен1й, — вопросу о самоуб1йств'Ь. „Какъ и сл^дуетъ въ солидномъ труд]?, Константпнъ Степановпчъ начинаетъ „Опытъ нравственной статистики" съ критической оц'Ьнки т^хъ источниковъ п матер1аловъ, которыми онъ пользуется для своего оригинальнаго изсл'Ьдован1'я. Разобравъ ц'Ьиу и 3Ha4eHie т'Ьхъ оффищ- альныхъ документовъ, на которыхъ строятся вездтб т-е сомнительныя дан- ныя, которыми приходится пользоваться для изсл'Ьдован1я подобныхъ во- просовъ, авторъ шагъ за шагомъ прнводитъ полученные пмъ выводы по изсл'Ьдованньшъ вопросамъ, везд'Ь сопоставляя ихъ съ добытыми другими учеными для различныхъ странъ, и мнмоходомъ подвергаетъ эти данныя неумолимой, но безпрпстрастной критик'Тб. Такъ, напр., онъ подчеркиваетъ простодушное увлечен1е академика Германа въ его произведен1п, пом'Ь- ш;енномъ некогда во французскихъ „Мемуарахъ" нашей Академ1и по тому же вопросу о самоуб1иствахъ, и д-Ьлаетъ очень остроумныя и не лишенный основательности сопоставлен1я числа самоуб1йствъ съ ц'Ьнамп спиртныхъ напитковъ въ разныхъ губерн1яхъ Poccin, въ то время, при разной орга- низацги мoнoпoлiи и свободной продажи нитей, весьма различныхъ. Да- л'Ье онъ весьма подробно разбираетъ, везд'Ь приводя посильныя данныя за значительное количество л^тъ, всевозможные вопросы избранной темы: распред'Ьлен^е самоуб1йствъ не тольке по м'Ьстностямъ, но ихъ взаимное cooTHomenie съ временами года, м'Ьсяцами, распред'Ьленхемъ по полу и даже по способу или оруд1Ямъ самоуб1йства. „Вообще, изсл'Едован1в Константина Степановича о самоуб1йствахъ принадлежитъ несомн'Ённо къ лучшимъ работамъ своего времени на эту тему, какъ по своей обширности, такъ и по правильности принятыхъ ме- тодовъ для разработки этого труднаго вопроса, и, п-Ьтъ сомн'Ьн1я, если бы оно было напечатано на какомъ либо изъ цностранныхъ языковъ, то со- общило бы автору весьма широкую изв'Ьстность, какъ одного изъ талан- тлпв'Ьйшихъ посл'Ёдователей п учениковъ Кетле. „Но, какъ известно, конецъ 40-хъ годовъ въ Pocciu, къ которому отно- сится разгаръ статистической ученой д'Ъятельностп К. О. Веселовскаго, принадлежитъ къ эпохамъ нашей истор1и весьма неблагопр1ятнымъ для свободной научной д'Ъятельностп въ области изсл'Ьдован1й какихъ-либо общественныхъ явлен1й, требовавшихъ свободнаго п самостоятельнаго ОБЩЕЕ COBPAHIE. LXV анализа этихъ явлен1й. Въ это, пменно, время, во второй половпн'Ь 40-хъ годовъ, было окончено молодымъ ученымъ его важн'Ъйшев экономиче- ское пзсл'Ьдован1е того времени: „Статистика ыедвижимыхъ нмуществъ въ ПетербургЬ", основанное на неизданныхъ результатахъ произведен- ныхъ въ 1843 и 1844 годахъ оцТбнокъ домовъ и недвижимыхъ нму- ществъ въ Петорбург'Ь для распред']Елен1я сбора съ этпхъ имуществъ на городск1я и общественныя надобности. Одна часть этого пзсл'Ьдован1я была предметомъ чтен1я въ собранш Географическаго Общества 12 но- ября 1847 года н напечатана въ „Запискахъ" этого Общества; другая же половина, — въ особенности, о жплпщахъ бЬднЪйшпхъ клаосовъ столичнаго населен1я п о средствахъ пхъ улучшен1я, — част110 появилась въ „Отече- ственныхъ Запискахъ" въ 1848 году. Что же касается до этого зам'Ьча- тельнаго изслЬдован1я въ ц'Ьломъ, то судьба его, какъ выражался н'^бкогда учебникъ HCTopin Кайданова, „покрыта мракомъ неизв'Ъстностн". Несо- мненно лишь, какъ это видно изъ единственнаго полнаго экземпляра этого труда, подареннаго мвЪ авторомъ, и зам'Ьчан1я, сд'Ьланнаго на его иоляхъ рукою покойнаго Константина Степановича, нтдп больше цплънто экземпляра сочинен1я не существуетъ, п свой экземпляръ, какъ драгоц'Ьн- ность и предметъ воспоминан1я о высокочтимомъ покойник-е, я сочту дол- гомъ передать въ Академическую Библ10теку. „По своему содсржан1Ю „Статистика недвижимыхъ имуществъ" не только представляетъ собою полный критпческ1й разборъ данныхъ о не- движимыхъ имуществахъ въ Петербург'Ь за значительный пер1одъ вре- мени и им'Ьетъ большой интересъ съ финансовой точки зр^Н1я, но еще того бол'Ье представляетъ важность съ точки зр^н1я общественной — для сужден'ш о зажиточности населен1я того времени и о возрастан1и частнаго богатства въ первой половин-Ь XIX стол1зт1я. Самый фактъ нeпoявлeнiя этого любопытнаго труда въ полномъ объем'Ъ на св'Ьтъ, а также причины п мотивы къ тому были недавно еще разсказаны покойнымъ Константиномъ Степановичемъ на страницахъ „Русской Старины" въ его интересньтхъ воспом(1нан1яхъ о добромъ старомъ времени, подъ заглав1емъ: „Отголоски старой памяти", посвященныхъ нашему почтенному Непременному Се- кретарю, Н. 0. Дубровину. „Содержан1е труда, какъ указываетъ назван1е, состоитъ въ изложе- HÏu многоразличныхъ факторовъ, т'Ьсно связанныхъ съ существованхемъ городской недвижимой собственности въ Петербург'Ь, т. е. доходности до- мовъ, ц'Ънности квартиръ, распред'Ьлен1я домовладт^льцевъ и квартиран- товъ по СОСТОЯВ]' ю и сослов1ю, и главное, что послужило собственно при- чиной катастрофы для книги, — въ оппсан1и, на основан1н личныхъ посЬ- щен1й автора, такъ называемыхъ ночлежныхъ или коечныхъ квартиръ, обитаемыхъ преимущественно чернорабочими, и, вообще, печальныхъ санитарныхъ услов1й существован1я рабочихъ классовъ Петербурга того времени, съ указан1емъ на опасности, которыя отсюда естественно им'Ьютъ м'Ьсто для всЬхъ бол'Ье зажиточныхъ классовъ населешя столицы. „Какъ это подробно разсказывается въ „Отголоскахъ старой памяти", „Статистика недвижимыхъ имуществъ въ Петербурга" навлекла на го- лову молодого автора крупныя непр1ятнооти ы угрожала перервать его LXVI ОБЩЕК С0БРАН1Е. ученую д'Ьятельность въ началтЬ же самымъ р'Ьзкимъ образомъ, и только случайнымъ, счастливымъ для автора обстоятельствамъ надо приписать благополучное для него окончан1е этой неосторожной экскурс1н въ об- ласть хозяйственной и санитарной статистпки города Петербурга. „Заспмъ, пзб'Ьгая Сцпллы и Харибды, умудренный опытомъ Кон- стантинъ Степановичъ обратплъ свою ученую д-^^ятельность преиму- щественно на близкую его вкусамъ, совершенно опять сходно съ Кетле, область метеоролог1и и климатолог1и, безопасную сравнительно въ цен- зурномъ отношен1и. Что же касается до науки народнаго хозяйства, то къ этому времени относятся вышеуказанныя изсл'Ёдован1я столь нейтраль- ныхъ вопросовъ, какъ о кадастра; въ Прирейнскихъ провинц!яхъ Прус- с1и, о кадастр'^ во OpaHn,in и по ncropin старыхъ поземельныхъ нало- говъ въ Poccin „Н'Ьтъ худа безъ добра. Иcтopiя съ изcл■Ьдoвaнieмъ о недвижимыхъ имуществахъ, вм'Ъст^, разум'Ъется, съ достопнствомъ прочихъ уже издан- ныхъ трудовъ Константина Степановича, обратила внпманхо Академш на молодого ученаго, столь талантливаго, ы въ 1852 году К. С. Веселов- ск1й былъ выбранъ адъюнктомъ нашей Академ1и по каведр'Ь политиче- ской 3K0H0Miu и статистики. Естественно поставленный этимъ въ бол'Ье благопр1ятныя услов1я для своей ученой д'Ьятельности Константпнъ Сте- пановпчъ еще болЬе усплплъ и увелпчилъ списокъ своихъ трудовъ ц'Ьлымъ рядомъ новыхъ сочинен1й: важн'Ьйшимъ изъ нихъ, составляю- щимъ, несомнтЁнно, крупную заслугу автора и новаго тогда академика, является „Хозяйственно-Статнстическ1Й Атласъ Poccin", изданный Депар- таментомъ Сельскаго Хозяйства Минпстерства Государственныхъ Иму- ш;еотвъ и заключавш1й co6paeie картъ in folio съ приложен1емъ объясни- тельнаго къ нему текста. Въ короткое время какихъ-нпбудь шести, семи л'Ътъ этотъ замечательный трудъ выдержалъ три издатя п по- явился на французскомъ язык'Ь. Хотя этотъ статнстичесшй атласъ является первымъ въ своемъ род'Ь опытомъ нагляднаго пзoбpaжeнiя глав- ныхъ элементовъ хозяйственной статистики Poccin на ocнoвaнiилyчшцxъ матер1аловъ, KaKie можно было въ то время собрать, т'Ьмъ не мен'Ье эта книга составляетъ плодъ почти всец-^ло личной работы Константина Степановича; при этомъ, несмотря на малый срокъ, прошедш1й между ВСЕМИ тремя пздaнiями, каждое новое приносило значительную перера- ботку и улучшенхе. „Я не решаюсь перечислять всЬ пpoчiя многочисленныя экономпче- ск1я, статистичесшя и сельско-хозяйственныя пздaнiя Константина Сте- иановича: это заняло бы слпшкомъ много времени и потребовало бы cпeп,iaльнaгo библ1ографическаго труда; ограничусь лишь наиважн'Ьйшпмц yKa3aHiflMu: такъ, къ заслугамъ его, столько же въ сельскомъ хозяйств-^', какъ и для изучен1я общаго хозяйства Poccin, принадлежитъ составлен- ная пмъ первая по времени почвенная карта Европейской Poccin: она представляла собой критически обработанный сводъ лучшихъ cв■Ьд■Ьнiй, кашя въ то время, при тогдашнихъ средствахъ, возможно было собрать, п долго служила единственнымъ источникомъ для no4Bono3HaHifl Poccin, пока, наконецъ, въ конц^Ь 70-хъ годовъ XIX в^ка не была заменена ОБЩЕЕ С0БРАН1Е. LXVII трудомъ другого ученаго — Чаславскаго. Помимо выгаеуказанныхъ оочи- нен1Й, а также многочисленныхъ и разнообразныхъ очерковъ и изслЬдо- ван1н то экономическаго, то сельско-хозяйственеаго характера, какъ то: „Очеркъ статистики Царства Польскаго", „О водяныхъ путяхъ сообще- н1я", „Коммерческая статистика Испан1п и Португал1и", „Сравнен1е Фран- Ц1И и Англ1П въ землед'Ьльческомъ oTHomeHia", — перу покойнаго Кон- стантина Степановича прннадлежитъ еще множество критическпхъ ста- тей и рефератовъ всякаго рода по всевозможнымъ предметамъ. Въ обшир- номъ сппск'Ь этого рода статей можно найти разборъ, напр., пзв'Ъстнаго сочинен1я Шторха: „Der Bauerstand in ßussland", за который Констан- тинъ Степановичъ, еще не будучи членомъ Академ1и, получилъ Демидов- скую золотую медаль; разборъ книги Янсона: „Teopin статистики", раз- боръ сочпнвн1я Каманина „О евреяхъ", разборъ книги Скабичевскаго „По ncTopiu цензуры", многихъ географпческпхъ книгъ, б1ограф1и со- вреыенныхъ французскпхъ художниковъ и т. д. и т. д. Многосторонн1й и многозна[ощ1ц Константпнъ Степановичъ писалъ также по 9тнограф1И и оставнлъ, наприм'Ьръ, „Этнографическое описан1е Казанской губерн1и". „Но сд'Ьланный нами до сихъ поръ перечень трудовъ Константина Степановича былъ бы крайне не полонъ, если бы мы не вспомнили, что онъ въ течен1е ц'блыхъ 32 л'Ьтъ, начиная съ 1857 года, состоялъ Непрем'Ьннымъ Секретаремъ Академш и несъ въ течен1е этого длпннаго срока всЬ слож- ный и нелегк1я обязанности этого зван1я. Онъ велъ отъ имени Академш переписку съ учеными учрежден1ямц, составлялъ отчеты объ ученыхъ занят1яхъ акадомиковъ и о разлпчныхъ экспедиц1яхъ, снаряжаемыхъ Академ1ей, вообще, былъ неутомимымъ и д'Ьятельнымъ Секретаремъ за все это продолжительное время. Но, не говоря обо всемъ этомъ, и при всЬхъ многочисленныхъ ученыхъ трудахъ. покойный Константинъ Сте- пановичъ находилъ время для разработки многихъ общегосударственныхъ вопросовъ: такъ, укажу лишь, что въ конц'Ь бО-хъ годовъ, привлеченный къ участию въ трудахъ Морского Министерства для составлен1я эмери- тальноп neHcioHHOu кассы, Константпнъ Степановичъ не только деятельно участвовалъ въ этой коммисс1н, но и составилъ ц^лую весьма полезную книжку '). Его „Историческое обозр-Ьн^е трудовъ Академ1п Наукъ въ прошломъ и текущемъ стол^т1я^ъ" составляетъ, н'Ьтъ coMH'lÊHifl, полез- н'Ьйшую и интересную справочную книгу по данному предмету, а акаде- мическая рЪчь его о Петр^Ь Велпкомъ, какъ учредителе Академ1и, разно- образныя б1ограф1и старыхъ академпковъ п матер1алы для истор1и Ака- двм1и Наукъ, HecoMH^HHO, сохранятъ навсегда ц-Ьну и значен1е '■). „Подводя общ1е итоги всему до сихъ поръ нами сказанному объ уче- ныхъ заслугахъ высокопочитаемаго Константина Степановича Веселов- 1J „НЬсколько мыслей по поводу у5режден1я эмеритальной пенсюнной кассы Морского в'Ьдомства". 2) „Историческое oöoapiHie трудовъ Академии Наукъ на пользу Poccia въ про- шломъ и текупз.емъ столЬт1Яхъ" (р^чь, читанная въ торжественномъ собран1и Акаде- мии 29 декабря 1844 г.). „Петръ Велимй, какъ учредитель Академ1И Наукъ" (р'Ьчь, читанная въ торже- ственномъ собран1и Академии 31 мая 1872 года). L XVIII ОБЩЕЕ С0БРАН1Е. скаго, МЫ приходимъ къ заключенш, что его пытливому духу былот^сно въ пред'Ьлахъ какой-нпбудь одной спещальности; какъ прказываютъ всЬ перечисленныя нами работы, — а мы указали лишь часть ихъ, — нашъ талантливый покойный сочленъ прим'Ьняль свои способности ко мно- гпмъ и весьма разнообразнымъ сферамъ науки п даже искусства, и везд'Ь, во вс'Ьхъ областяхъ, которыхъ касался его трудъ, Константинъ Степано- вичъ Еыступалъ съ честью и по истпнтб оставплъ доброе имя. Сл'Ьдуя словамъ Евангел]'я, онъ „таланта въ землю не зарывалъ" и пользовался съ пользой для науки и окрулсающихъ всеми разнообразными сторонами и силами своего духа и способностей; но, несмотря на многоололсныя науч- ныя и иныя обязанности, въ течен1е своей долгой жизни Константинъ Степановичъ не забывалъ и другого золотого правила — любить людей: онъ отличался истиннымъ ко всЬмъ окружающпмъ доброжелательствомъ, что лучше всего пришлось испытать его товарищамъ младшимь ио воз- расту. Благодаря его уму и наблюдательности, вм'Ьст'Ь съ опытомъ долгой жизни, и, наконецъ, продолжительной полув'Ьковой слулсбЬ Академ1и, Константинъ Степановичъ по истин'Ь былъ „Мудрымъ Улпссомъ", неза- м'Ьнимымъ и драгоц'Ьннымъ сов^тникомъ во всЬхъ вопросахъ, касающихся Акадсм1п Наукъ, и дал;е просто серьезныхъ вопросахъ практической лсизнп. Онъ ум'Ьлъ сказать всякому лицу, которое того заслуживало, доброе ободряющее слово и сообщить умный, вполн'Ь идyщiй къ обстоятельствамъ д'Ьла сов'Ётъ и указан1е. Высошя душевныя качества Константина Степа- новича особенно выигрывали, конечно, отъ того р'!здкаго и счастливаго, изв'Ьстнаго вс^мъ, обстоятельства, что Константинъ Степановичъ вплоть до своей смерти сохранилъ полную ясность ума и далее воображен1я. Эти высок1я качества, наряду съ долгол'Ьтннмъ опытомъ и прозорливостью, придавали необыкновенную привлекательность и м^Ьткость всЬмъ его су- жден1ямъ. „Кончая мою р'Ьчь, я выражаю твердое уб'Ьжден1е, что имя академика Константина Степановича Веселовскаго такъ т^сно связано, слито съ HCTopieft русской науки и ucTopiefl Императогской Академ1п Наукъ, что, пока существуетъ Академ1я, имя это никогда не забудется и всегда будетъ произноситься съ должнымъ уважен1емъ, служа благпмъ примЪромъ для т'Ьхъ тружениковъ, которые, подобно ему, захотятъ посвятить своп силы и ц'Ьлую жизнь на npouB^ÊTanie дорогой намъ всЬмъ науки". Всл^дъ зат'Ьмъ академикъ М. А. Рыкачевъ читалъ ннжесл'Ъдующее: „3 ноября скончался CTap-Êfimiu членъ Академ1и — Константинъ Сте- пановичъ Веселовск1Й. История Академ1и за посл'Ьдн1е полв'Ька т'Ьсно связана съ его именемъ; изъ 60 л1Ётъ, въ течен1в которыхъ онъ состоялъ сначала адъюнктомъ, а потомъ академикомъ, онъ свыше 32 л'Ьтъ былъ ея Непрем^ннымъ Секретаремъ, достойнымъ ея представителемъ, выразите- лемъ ея мн'Ьн1й. Въ свою очередь, благодаря его высокимъ дарован1ямъ, здравому смыслу, св^5тлому взгляду и ум'Ьнью ясно и уб'Збдительно изла- гать своп воззр'Ьн1я, всегда основанныя на строгомъ критпческомъ ана- лиза разсматриваемаго вопроса, Константинъ Степановичъ оказывалъ не- малое вл1ян1е на жизнь Академ1и. ВсЪ его стремлен1я были направлены ОБЩЕЕ С0БРАН1Е. LXIX къ тому, чтобы высоко держать знамя Академ1п. Будущему б1ографу Кон- стантина Степановича и историку Академ1п предстоитъ точн'Ье а по- дробн'Ье оц'Ьнить его д'Ъятельность; зд'Ьсь же я лишь кратко напомню о главныхъ моментахъ его жизни п слулсбы и ученой д'Ьятельностн и по- дробн'Ъе остановлюсь на его трудахъ, посвященныхъ мeтeopoлoгiи и, въ особенности, климату Poccin въ связи съ сельскохозяйственными явле- н1ями; наконецъ, упомяну о его отношен1и къ Главной Физической Обсерваторхи, такъ много ему обязанной. „Константинъ Степановичъ родился 20 мая 1819 года въ Ыовомо- сковск'Ь, Екатериноолавской губерн1и, гд'Ь въ то время квартировалъ Гусарск1й Александровск1й полкъ, въ которомъ служилъ его отецъ — Сте- панъ Семеновичъ Веселовск1й, совершивш1й съ этимъ полкомъ кампан1и 1814 года и получпвшгй медаль за взят1е Парижа 8 января 1820 года; отецъ Константина Степановича вышелъ въ отставку полковнпкомъ и поселился въ родовомъ HM'ÊHiii, въ сел'Ь Церковь'Ь, Могилевской губерн1и зд'Ьсь родились братъ Константина Степановича Петръ (октября 12 1820) и сестры Варвара (ноября 29, 1821) и Соф1я (марта 16, 1823). Въ 1826 г. Степанъ Семеновичъ снова опред-Ьляется на службу по Мини- стерству Финансовъ чиновникомъ особыхъ поручен1й и зат^мъ чиновни- комъ для надзора за золотыми пр1псками въ сЬверной части Урала, съ пребыван1вмъ въ Златоуст'Ь. Въ это время (1826 — 1827 г.) Константинъ Степановичъ съ матерью и сестрами поселились въ сел'Ь Петровскомъ, подъ Смоленскомъ, у сестеръ и брата его отца. Въ 1828 г. отецъ Кон- стантина Степановича и вся семья его проводятъ часть года въ Москв-Ь, а съ 1829 г. — въ С.-Петербург'Ь. Въ Москв-Ъ Константина Степановича обучалъ ариеметик'Ъ и русскому языку учитель Савельевъ п иностран- нымъ языкамъ — Фасал1о. Съ 1юля 1828 до мая 1830 г. въ семь'Ь Веселов- скаго жила гувернанка Мареа Осиповна Дельсаль, которая обучала д^Ьтеи языкамъ и рисовашю. Ею, стало быть, было положено начало тому зам'Ьча- тельному знакомству съ нов'Ьйшими языками и той любви къ живописи, какпмп отличался покойный. Въ iron'b 1830 г. Константинъ Степановичъ былъ иом'Ьщенъ въ панс1онъ Журдана, гд'Ь пробылъ ровно годъ. Весною 1881 г. онъ поступилъ въ Первую гимназ1ю; осенью того же года отецъ его оставплъ окончательно службу и С.-Петербургъ и поселился съ остальною семьею въ деревн'Ь Церковь'Ь, гд'Ь онъ и скончался въ 1862 г. на 71-мъ году жизни. Мать Константина Степановича скончалась тамъ же въ 1865 г., 66-ти л^ъ отъ роду. Такимъ образомъ, на 13-мъ году жизни Константинъ Степановичъ разстался съ семьей; онъ оставался на попече- HÎH одного изъ своихъ дядей, который предоставлялъ ему, вн'Ь ст'Ьнъ за- водетя, гд^ онъ воспитывался, полную свободу. „Его занят1я въ гимназхи шли усптЬшно, и ему, какъ одному изъ луч- шихъ воспитанниковъ, было предложено перейти въ Императорскхй Але- ксандровскш Лицей; по сов^у дядюшки, онъ принялъ это предложен1е и 6 октября 1832 года поступилъ въ Лицей, гд'Ь пробылъ до 11 1юня 1838 г., окончнвъ курсъ съ золотою медалью. Въ числ'Ь его товарищей былъ, между прочимъ, покойный Н. К. Гирсъ, бывт1й Министръ Иностран- ныхъ Д'Тблъ; съ самаго выхода изъ Лицея Константинъ Степановичъ по- LXX ОБЩЕЕ СОБРАШЕ. святплъ свою жнзнь, главнымъ образомъ, слулсен1ю политической эконо- MÎu и статистпк'Т;, въ которую онъ включилъ ц учен1е о климат'Ь, пре- имущественно, по пр1Ш'Ьнен1ю этпхъ отраслей знан1я къ Росс1и. Онъ по- ступилъ на слулсбу въ Министерство Государственныхъ Имуществъ въ 1835 г., гд'Ь въ течен1е 15 л'Ьтъ занималъ разныя доллсностп въ Сельско- хозяйственномъ Департамент'^, а въ 1846 г. былъ начальникомъ статисти- ческаго отд'Ьлен1я. Лишь въ промежутокъ съ мая 1842 г. до мая 1843 г. онъ служилъ въ Хозяйственномъ Департамент'Ь Министерства Внутреннихъ Д'Елъ. Помимо прямой службы своей, онъ за это время псполнялъ важныя и отв'Ьтстенныя поручен!я и участвовалъ во многихъ коммисс1яхъ; такъ, въ 1842 г. онъ былъ комманднровапъ въ Могилевъ для обозр'Ьн1я п оппса- Н1я общественнаго хозяйства этого города, принадлелсащаго ему имуще- ства, состоян1я лштелей, лежащихъ на нихъ повинностей п нарулгнаго устройства города, а также для обревизован1я всего городскаго хозяй- ства. Въ1839г. и 1840 г. онъ участвовалъ въ kommhccîu по изыскан1ю спо- собовъ оц'Ънки государственныхъ имуществъ въ сЬверной полосЬ Рос- ciu; въ 1843 г. назначенъ пронзводителемъ д'Ьлъ Ученаго Комитета Мини- стерства Государственныхъ Имуществъ, въ 1852 г. — членомъ-редакторомъ временной Коммисс1и для составлен1я историческаго обозр'Ън1я Управле- в1я Государственныхъ Имуществъ, въ 1855 г. — членомъ центральной KoMMHcciu уравнен1я сборовъ съ государственныхъ крестьянъ. „Поздн'Ье уже, посл'Ь избран1я ого въ члены Императорской Акаде- М1П Наукъ, онъ былъ членомъ въ Высочайше утверлсденной Коммисс1и описан1я ryoepnift К1евскаго учебнаго округа, членомъ С.-Петербургскаго Статистическаго Комитета, членомъ Kommuccïu для учрежден1я эмери- тальной кассы въ Морскомъ Мпнистерств'Ь, членомъ Коммисс1и для пере- смотра наставлен1й по д'Ьламъ книгопечатан1я, непрем'Ьннымъ членомъ со стороны Академ1и въ Статистическомъ Сов^гЪ Министерства Внутрен- нихъ Д'Ьлъ. „По прпглашен1ю Министра Финансовъ, онъ участвовалъ вътрудахъ Высочайше утвержденной Kommhccîu для разработки новаго общаго пен- cioHHaro устава. „Но главная д'Ьятельность и важн'Ьйш1я заслуги Константина Степа- новича относятся къ его ученымъ трудамъ, которые открыли ему двери въ Императорскую Академ1Ю Наукъ, куда онъ былъ избранъ въ 1852 г. адъюнктомъ, въ 1855 г. — экстраординарнымъ и въ 1859 г. — ординарнымъ академикомъ. Въ средЪ Aкaдeмiи онъ въ короткое время npio6p Ьлъ такое вл!ян1е, что уже въ 1857 году былъ избранъ Непрем'Ъннымт» Секретаремъ. „Въ этой должности онъ оставался до 1890 г., когда, достигнувъ воз- раста, неизб'Ьжно связаннаго съ ослаблен1вмъ здоровья и сокращен1емъ рабочей силы, какъ онъ самъ выразился, — онъ просплъ Академ1ю уволить его отъ несен1я этой трудной обязанности, которой онъ посвящалъ всю свою энерг1ю. Hocfl'bÄHie годы жизни онъ занимался преимущественно историческими изсл'Ьдоватями, зам^Ьтками, касающимися Академ1и или его личныхъ воспоминан1й. „Въ библ1ографическомъ списк'Ь сочинвн1й К. С. Веселовскаго, отпечатанномъ Академ1ею Наукъ въ 1896 г., какъ рукопись, перечислено ОБЩЕЕ С0БРАН1Е. LXXI 120 трудовъ по статистик'Ь, климатолог1п и метеоролопи, политической эконом1п и фпнансамъ, по сельскому хозяйству, этнографии, по ncTopin Академ1н Наукъ п проч., не считая большого числа бол'^бе мелкпхъ статей ц замЬтокъ. Въ чпсл'Ь этихъ назван1й значатся два, изъ которыхъ каждый представляетъ ц'Ьлую cepiro трудовъ, а именно: отчеты Императорской Академхи Наукъ по Физико-математическому и Историко-филологическому отд'Ълен1яыъ за 32 года, съ 1857 г. до 1 889 г., и отчеты по присужден1ю на- градъ и прем1й Демидова, гр. Уварова, митрополита Макар1я и другнхъ за тотъ JKe пepioдъ времени. „Этп труды отпечатаны отчасти въ впд'Ь отд'Ьльныхъ монограф1й, большею же частью въ журнал^Ъ Министерства Государственныхъ Иму- ществъ, зат^мъ въ издан1яхъ Императорской Академ1и Наукъ, Имиера- торскАго Русскаго Географическаго Общества, Главной Физической Обсерватор1л, въ „Морскомъ Сборник'Ь'', „Русской Старин'Ь'', „Русскомъ Архив-Ь" и проч. „Упомянемъ о наибол'Ье К2:1упныхъ трудахъ по статистик'Ь и сельскому хозяйству. „Хозяйственно-статистнческхй Атласъ Европейской Poccin" вышелъ въ трехъ издан1яхъ, 1-ое въ 1851 г., 2-ое въ 1852 г. и 3-ье въ 1857 г. Посл'Ьднее пздан1е переработано вновь по новЬпшпмъ даннымъ п вышло съ пояснительнымъ текстомъ на двухъ языкахъ, русскомъ и французскомъ; въ немъ заключаются Юкартъ; на первой изъ нихъ показано распред'Ьле- н1е почвы, климата, пред'Ьлы раопред'Ьлен1я нЪкоторыхъ хозяйственныхъ растен1п; на остальныхъ: системы хозяйства, распред'Ьлен1е количества л'Ъсовъ, хл-Ьбная торговля, среднш урожай хл-Ьбовъ, средн1я ц'Ьны на хл'Ьбъ, тонкорунное овцеводство, число лошадей, число рогатаго скота, торговля скотомъ. „Этотъ трудъ былъ первымъ опытомъ нагляднаго изображен1я глав- ныхъ элементовъ хозяйственной статистики Poccin наоснован1и лучшихъ матер1аловъ, как1е можно было въ то время собрать. „Главнымъ трудомъ его по сельскому хозяйству была составленная пмъ въ 1855 г., при сод'Ьйств1и Департамента Сельскаго Хозяйства, пер- вая по времени почвенная карта Европейской Poccin, состоявшая изъ 4-хъ лнстовъ въ масштаб'Ь 1: 2.520.000. Она представляетъ собою крити- чески обработанный сводъ лучшихъ пм'Ьвшихся св^д'Ьнгй и служила псточнпкомъ почвопознан1я Poccin до издан1я Департаментомъ бол'Ее совер- шенной карты, составленной Чаславскимъ и изданной въ 1879 г. „Чтобы дать пoнятie о разнообраз1п и интереса предметовъ, затрону- тыхъ и обсл'Ьдованныхъ К. С. Веселовскимъ, назовемъ, для прпм'Ьра, его труды „О степени населенности Европейской Poccin", „О распред'Ь- лен1и народонаселен1я въ Poccin по возрастамъ", „О влiянin npocB'bnxeHifl на нравственность народа", „О Bflianin временъ года на здоровье и жизнь чслов'Ька", „О водяныхъ путяхъ cooбщeнiя въ Poccin", „О главныхъ прп- м%нен1яхъ метеоролог1п къ сельскому хозяйству вообще и къ разнымъ его отраслямъ", „О колпчеств'Ь теплоты и влажности, необходимыхъ для выращиван1я хл'Ьбныхъ pacTCHifi", „Н'Ьсколько мыслей по поводу учре- ждeнiя эмеритальной nencioHHou кассы Морского ведомства", „Историче- ское o6o3p'bHie трудовъ Академ1и Наукъ на пользу PocciH въ прошломъ LXXn ОБЩЕЕ С0БРАП1Е. И текущемъ стол'Ьт1яхъ", „Петръ Велпюй, какъ учредитель Академ1И Наукъ" II проч. „Не перечисляя трудов-ь Константина Степановича по другимъ от- раслямъ, перехожу къ предмету, наибол'^бе мн'Ъ близкому, къ трудамъ К. С. Веселовскаго, касающимся метеоролог1и и климатолопи. Зани- маясь экономическими науками, Константпнъ Степановпчъ избралъ гла- вною задачею своею сельское хозяйство, составляющее основу благосо- стоян1Я русскаго народонаселен1я. При этомъ онъ не могъ не обратить внимaнiя на важную роль, выпадающую въ этомъ д^зл^ климату. Причины колебан1й урожаевъ, усп'Ьха илинеусп'Ьхаразведен1я полезныхъ растен1Й и животныхъ лежатъ въ климатическихъ особенноотяхъ м'Ьстностей. По- этому естественно было серьезному изсл'Ьдователю сд'Ьлать попытку уста- новить связь между т'Ьми и другими элементами. Желательно было им'Ьть готовымъ соотв'Ьтственный матер1алъ. Но подготовительныхъ трудовъ не было, и К. С. Веселовскому приходилось собирать матер1алъ, д'Ълать сводку изъ напечатанныхъ пли рукописныхъ наблюден1й, при чемъ во многихъ случаяхъ наблюден1я оказывались даже не вычисленными. Нако- нецъ, при всемъ томъ, видя проб1злы на огромныхъ протяжен1яхъ Импе- р1и, К. С. Веселовск1й старался пополнить пхъ устропствомъ новыхъ станц1ц, что удавалось ему черезъ посредство и при сод'Ьйств1п Мини- стерства Государственныхъ Имуществъ, а впосл'Ьдствш и Император- скАго Русскаго Географическаго Общества, которое съ самаго возник- новен1Я своего обращало внпман1е на изcл•Ьдoвaнie атмосферныхъ явлений въ пред'Ълахъ Импер1и. Пользуясь обширнымъ мaтepiaлoмъ разнообраз- наго впда и качества, Константинъ Степановпчъ па д'Ьл'Ь увидалъ, какое зло составляетъ отсутств1е однообразной, строгой, научной инструкцш, общей для всЬхъ станц1й: поэтому онъ горячо сод'Ьпотвовалъ введен110 на вс'Ьхъ станц1яхъ инструкщи, выработанной Дпректоромъ Главной Физи- ческой Обсерватор1и академикомъ Купферомъ для русскпхъ метеоро- логическихъ станщй. Результаты своихъ трудовъ по климатологш Poccin Константинъ Степановпчъ обнародовалъ въ ц'Ьломъ ряд'Ь статей, помЬ- щенныхъ въ Журнал'Ь Министерства Землед'1^л1я п въ издан1яхъ Импе- РАторскАго Русскаго Географпческаго Общества, а также въ „Метеоро- логическомъ Обозр'1зн1и", издававгиемся Главною Фпзпческою Обсервато- pieio. Въ 1853 г., по иниц1атпв']6 К. С. Веселовскаго, въ Географиче- скомъ Общества? былъ возбужденъ вопросъ объ пздан1и Обществомъ Метеорологическаго Сборника, въ которомъ пом']6щались бы метеороло- гическ1я наблюден1я, получаемыя Обществомъ, п выводы изъ нихъ. По недостатку средствъ, этому предпр1ят1ю суждено было осуществиться лишь н'Ьоколько л'Ьтъ спустя въ изм'Ьненномъ вид'Ъ и съ бол'Ье широкою программою; неудача не смутила К. С. Веселовскаго: она какъ будто придала ему новую энерг1Ю и настойчивость выполнить бол'Ье обширную, давно задуманную программу — прпвестп въ пзв'Ьстность наличный запасъ данныхъ, кашя накопились, для точн-Ьйшаго познан1я климата Poccin, чтобы такимъ образомъ изъ сравнен1я съ другими странами возможно было, на основан1и положительныхъ данныхъ, подготовить почву для р'Ьшен1я вопроса о томъ, какъ выражается по отношен1ю къ Poccin вл1ян1е клима- ОБЩЕЕ С0ВРАН1Б. LXXIII тическихъ услов1й на челов-Ька. Мы уже вид'Ьли, что много подготовы- тельныхъ работъ было издано К. С. Веселовскпмъ въ упомянутыхъ издан1яхъ. Эти многол'Ьтн1е труды были ув'Ьнчаны сочинен1емъ его „О климат'Ь Poccïh", вышедшнмъ въ 1857 г. и составившимъ эпоху въ исто- pÏH разв11Т1"я метеорологическаго х^^ла, въ Poccin. „Въ этомъ обшпрномъ труд'Ь автор!, не только даетъ распред'Ьлен1е главн'Ьйшихъ климатпческпхъ элементовъ: температуры, в'Ьтровъ, влаж- ности и грозовыхъ явлен1ц въ Poccin и сравниваетъ ихъ съ данными лругихъ странъ, но и указываетъ какъ на взаимную между этими элемен- тами связь, такъ и на вл1ян1е ихъ на сельское хозяйство и, вообще, на- экономичесшй бытъ обитателей Poccin. Говоря, наприм'Ьръ, о распред'Ь- лен1п температуры, воздуха, географическомъ и по временамъ года, онъ указываетъ, что отъ этого распред'Ёлен1я зависптъ продолжительность полевыхъ работъ, различная въ разныхъ губерн1яхъ; онъ указы- ваетъ, каия pacTonin, возд'Ьлываемыя въ другихъ странахъ, могутъ съ усптбхомъ быть перенесенными въ ту или другую часть Poccin; онъ прп- водитъ прим-^ры зависимости географическаго распред'Ьлен1я т'Ьхъ или другихъ pacTenifl отъ хода ивотермъ и проч. Въ заключительной глав'Ь приведены coпocтaвлeвiя св^дЬтй о климатЬ Poccin по древнимъ клас- сикамъ съ нов'Ьйшими наблюден1ями, — coпocтaвлeнiя, yкaзывaюш;iя, что климатъ Pocciu, въ общихъ чертахъ, со временъ Геродота не подвергся существеннымъ изм'Ьнен1ямъ. Географическое Общество, высоко ц'Ьня заслуги К. С. Веселовскаго, присудило ему за этотъ трудъ въ 1858 г. высшую награду Общества — Константпновскую медаль. Въ отчет'Ь Обще- ства за 1858 г. по этому поводу говорится: „Сов'Ьтъ счелъ себя счастли- вымъ, что могъ отличить этою наградою одинъ изъ такпхъ трудовъ, явле- н1е которыхъ бываетъ столь рЪдко въ наук'Ь, и глубокое yBaœeHie къ которымъ становится пр1ятною обязаностью суда критики". Въ своей ре- ценз1и объ этомъ труд'Ь Н. Я. Дaнилeвcкiй говоритъ между прочпмъ: „Чтобы въ немногихъ словахъ выразить ясно все yвaжeнie наше къ со- чинен1ю г. Веселовскаго, мы скажемъ, что оно принадлежитъ къ числу тЬхъ капртальныхъ трудовъ, которые клали твердое ocHOBanie правиль- ному развпт{ю ц'Ьлыхъ отраслей ученой литературы. Со времени выхода въ свЬтъ книги г. Веселовскаго, BCHKin, кто изберетъ предметомъ сво- ихъ занят1й какой либо климатически вопросъ, oтнocящiйcя къ Poccin, пм^етъ возможность npiypo4nTb свой трудъ къ ц'Ълой спстем'Ь климати- ческихъ данныхъ, въ ней представляемой. Въ избранной имъ отрасли г. Веселовск1й оказалъ такую же услугу русской наук'Ь, какъ Карамзинъ HCTopin, Мурчисонъ гeoлoгiи, Ледебуръ ботаник'Ь, TeHro6opcKiu промы- шленной статистик-е Poccin, и съ полнымъ ocнoвaнieмъ можно над-Еяться, что трудъ его будетъ им'Ьть въ будущемъ такое же благотворное BfliflHÏe на pasBHTie познан1й объ нашемъ отечеств'Ь, въ климатическомъ отноше- HiH, какъ и труды четырехъ названныхъ нами высокоуважаемыхъ уче- ныхъ относительно избранныхъ ими предметовъ. — Кром'Ь чисто клима- тологической точки зр'Ьн1я на предметъ, авторъ, смотря на него и съ практической стороны, указываетъ постоянно на влiянie, оказываемое каждымъ изъ климатическихъ элементовъ на человека и его промышлен- LXXIV ОБЩЕЕ СОБРАНШ. ность. — Какъ сводъ клпматологическихъ данныхъ, доселе изв'Ьстныхъ о Pocciii, трудъ этотъ истинно удивителенъ по своей огромности. Но наука обязана г. Веселовскому не только сводомъ и обработкою огром- наго матер1ала, но и значительнымъ возбужден1емъ метеарологической д'Еятельности въ I'occïh, преимущественно, черезъ посредство Географи- ческаго Общества и Министерства Государственныхъ Имуществъ, пбо MHorie ряды набл10ден1й или извлечены изъ забвен1я, или даже обязаны ему своимъ существован1емъ. Упомянемъ зд'Есь лишь о наблюден1яхъ надъ вскрыпемъ и замерзан1емъ р'Ькъ, большая часть которыхъ сд'Ьла- лась достоянхемъ науки, благодаря обращенному пмъ на этотъ предметъ вниман1ю. Само собою разум'Ьется, что всЬ собранныя авторомъ данныя подвергнуты имъ надлежащей критической оц'Ьнк'Ь. -=— Что касается до выводовъ пзъ огромнаго числа собранныхъ, вычисленныхъ, критически разобранныхъ и исправленныхъ наблюдетй, то и въ этомъ отношенш заслуга автора не менЬе важна. По вс'Ьмъкатегор1ямъ, по которымъ наука разсматриваетъ метеорологичесшя явлен1я, авторъ представплъ общ1е выводы о распред'Ьлетц ихъ по поверхности Европейской Poccin и сравнилъ съ зам-Ьчаемымн въ Западной Европ'Ь и отчасти въ Сибири. Н'Ь- которые пзъэтнхъ выводовъ можно считать новымъ пр1обр'Ьтен1емъ науки, какъ, напрпм'Ьръ, выводъ о распред'Ълен1и в'Ьтровъ въ Европейской Рос- сш, которую онъ д'Ьлитъ въ этомъ отношенш на три полосы: полосу ю.-з. в'Ьтровъ, полосу ю.-в. в'Ьтровъ и полосу переходную. Если объ этомъ от- части намекалось еще прежде другими, то только намекалось; зд'Ьсь же въ первый разъ представлено, какъ выводъ изъ достаточнаго числа наблю- денш. Въ заключен1е повторяемъ, что трудъ г. Веселовскаго, какъ по количеству собранныхъ п сведенныхъ имъ въ общую систему фактовъ, такъ и по научной обработк'Ь нхъ, составляетъ не только безъ всякаго сравнен1я обширнт&йшш и лучшш трудъ, когда либо у насъ появлявш1йся по части клпматолог1и, но въ своей спец1альности достоинъ стать наряду съ поименованными въ начал'Ь этого разбора высокоуважаемыми трудами по другимъ отраслямъ изучен1я нашего отечества. Къ тому должны мы еще прибавить, что и въ иностранныхъ литературахъ мы не з.наемъ со- чинен1я клпматологпческаго (не говорнмъ метеорологическаго), столь об- ширнаго и превосходно выполненнаго, какъ „О климата Poccin" г. Весе- ловскаго". „Прошло 43 года съ тЪхъ поръ, какъ появилась эта рецензия, и те- перь трудъ К. С. Веселовскаго, удаленный отъ насъ столь многол^т- нимъ пер1одомъ, выд'Ьляется еще отчетлив'Ъе по своей важности. По каж- дому отд'Ьльному метеорологическому элементу вышли съ т'Ьхъ поръ для Poccin обширныя MOHorpaiJin, основанныя на бол-Ье длиныхъ рядахъ бол'Ье наделгныхъ наблюден1ц; но общей сводки этихъ элементовъ, съ указан1емъ ихъ взаимной связи и вл1ян1я климатическихъ даннныхъ на сельское хозяйство и друг1я отрасли промышленности, въ такой полнот'Ь, какъ у К. С. Веселовскаго, все же не появлялось, а въ каждой изъупо- мянутыхъ монограф1н началомъ изсл'ЬдованШ послужилъ трудъ К. О. Ве- селовскаго. Такъ, бывш1Й дпректоръ Главной Физической Обсерватор1и академикъ Г. И. Внльдъ, въ капитальномъ труд-Ь своемъ „О температур'Ь ОБЩЕЕ С0БРАН1Е. LXXV воздуха въ PoccificKofi Импер1и", вышедшемъвъ 1882 году, говорптъ: „Въ этомъ превосходномъ сочпненхи (К. С. Весоловскаго) собраны и осно- вательно разсыотр'Ьны всЬ наблюдения надъ температурою, вЬтрамн п атмосферными осадками, произведенный въ Pocciu до 1863 г.", и дал'Ье: „Вышедшее до спхъ поръ 6 томовъ новаго „Сборника" (Метеорологиче- скаго) заключаютъ въ себЬ 6 критпческихъ пзслГ;дован1й, которыя какъ бы служатъ продолжен1емъ труда Веселовскаго". Таше же отзывы встр'Ьчаются и въ поздн'Ьйшемъ труд'Ь Вильда „Объ осадкахъ въ Pocciü- CKofi IlMnepin" и въ труд'^Е I. А. Керсновскаго „О направлен1и и сил^ в^тра въ PocciucKofi Имперхп", вышедшемъ въ 1895 г. Авторъ этого по- сл'Ьдняго труда, на основан1и многочисленныхъ нов'Ьйшпхъ и бол'Ье точ- ныхъ наблюден!», нашелъ, что по отношен1ю къ направлен1ю в'Ьтра при- ходится Европейскую Росс1ю разд'Ьлить на три области, почти совпадающ1я съ т'Ьми, каюя найдены въ сочинен1п К. С. Веселовскаго. „Этпхъ прим'Ьровъ достаточно, чтобы судить о значеши этого труда. „Какъ высоко ц'Ънпла этотъ трудъ Академ1я, видно изъ того, что онъ былъ выставленъ, какъ одна мзъ важн'Ьйшихъ заслугъ его на право полу- чен1я зван1я ординарнаго академика. „Въ 1858 г. К. С. Веселовск1п возобновилъ въ Императорскомъ Русскомъ Географическомъ Общества свое представлен1е относительно исиользовашя получаемаго Обществомъ метеорологическаго матер1ала, но уже по гораздо бол'Ье широкой программ'^. „Онъ предложилъ учредить при Отд'Елен1и Физической Географ! и особый Метеорологическ1й Комитетъ изъ небольшого числа лпцъ, спец!- ально занимающихся метеоролог1вю, климатолог1ею и физическою географ1ею, съ ц'Ълью собирать метеорологичесшя наблюдения, про- изводимыя по одному общепринятому, строго обдуманному плану, съ тi&мъ, чтобы на основан1и этого матер1ала предпринимать обширныя работы вт, этой области науки. „По MH-Èniro его, ц'Ель Общества состоитъ въ томъ, чтобы р'Ьшать так1я задачи, которыя не подъ силу частнымъ лпцамъ, лишеннымъ между собою связи; Общество должно сд'Ьлаться средоточ1емъ, въ кото- ромъ разрозненные труды отд'Ьльныхъ наблюдателей нашли бы общую точку опоры и соединяющее начало. Къ участ1ю въ сужден1яхъ объ этомъ вопроса былъ приглашенъ знаменитый метеорологъ Кемцъ, кото- рый, совм'Ьстно съ К. С. Веселовскимъ, высказалъ мысль объ издаши спец1альнаго журнала. Комитетъ былъучрежденъ; въ него вошли высш1е авторитеты науки того времени: Абихъ, Бе^эъ, Веселовск1й, С. И. Зе- леный, Гельмерсонъ, Кемцъ, Купферъ, Савельевъ и Савичъ. Общество р'Ьшилось также на издан1е спецгальнаго журнала — „Метеороло- гическаго Сборника", подъ редакцгею Кемца, который вм-ЬстЬ съ т'^бмъ былъ и главнымъ поставщикомъ ученыхъ трудовъ, пом'Ьщаемыхъ въ этомъ замЪчательномъ журналтб, заключавшемъ въ себтб какъ непосред- ственные результаты наблюден1Й, такъ и выводы изъ нихъ, руководства п таблицы для производства вычислеа1й пученыя статьи по метеоролог1и и клпматологш, въ особенности, по отношен1Ю къ Poccin. К. О. Веселов- ск1й, конечно, также принялъ деятельное участ1е въ этомъ издан1И. Посл'Ь LXXVI ОБЩЕЕ COBPAHIE. выхода 4-го тома, Общество вынуждено было прекратить его за недостат- комъ средствъ. „К. С. Веселовск1й, совм'Ьстно съ президентомъ Императорской Академ1и Наукъ, велъ переписку съ Кемцемъ о возобновлен1и журнала при Академ1и. Въ это время скончался первый директоръ Главной Фи- зической Обсерватор1и Купферъ. Министръ Финансовъ заявилъ Ака- демш, что онъ назначптъ директоромъ Обсерватор1и того академика, ко- тораго изберетъ Академ1я на М'Ъсто Купфера. Въ числ'Ь кандидатовъ нашлись академики по другимъ спец1альностямъ, но К. С. Веселовск1й^ какъ Непрем'Ьнний Секретарь и вл1ятельный членъ Академ1И, притомъ единственный, занимавш1йся такъ много въ области метео^юлоНи, употре- билъ все CTapanie и тактъ, чтобы уб'Ьдить своихъ коллегъ отка- заться отъ такпхъ HaM'bpeHifi въ пользу метеоролога, прюбр'Ьвшаго все- м1рную изв'Ьстность. Имя Кемца всЬхъ соединило, и бывп11е претенденты горячо поддерживали его кандидатуру. Если К. С. Веселовск1Й и прежде, занимаясь метеоролог1ею, не могъ безучастно относптся къ OôcepBaTopin почти съ самаго ея возникновен1я,то т'Ьмъ бол'Ъв онъ сталъ энергичнымъ и могущественнымъ защитникомъ ея интересовъ съ т^хъ поръ, какъ она перешла въ в']6д'Ьн1е Императорской Академ1и Наукъ. Какъ по оффищ- альному своему положенхю, такъ и по симпат1и къ наук'Ь, коею занималась Обсерватор1я, и къ директорамъ, стоявшимъ во глав'Ь этого учрежден1я, онъ оказывалъ Обсерватор1п во вс^хъ случаяхъ существенную поддержку. Онъ былъ ея в'Ърнымъ другомъ. Развииемъ ея д-бятельности и высокимъ, положенхемъ, какое она заняла, Обсерватор1я въ значительной степени обя- зана К. С. Веселовскому. Кемцъ, еще до избран1я его въ директоры, самъ рекомендовалъ Академ1п профессора Вернскаго Университета Г. И. Вильда, какъ молодого талантливаго ученаго на вакантное М'Ъсто акаде- мика по физик'Ь. Его А.кадем1я и избрала преемникомъ Кемца, который пробылъ директоромъ очень недолго. Намъ встбмъ памятно, съ какимъ участдемъ К. С. Ввселовск1й относился ко всЬмъ начинан1ямъ новаго директора. Какъ Непрем'Ьнный Секретарь и какъ метеорологъ, К. С. Ве- селовск1й былъ, посл'Ь самого Вильда, самымъ д'Еятельнымъ участни- комъ Метеорологической Коммисс1и, избранной Академ1ею съ ц'Ьлью нам'Ь- тить nj)orpaMMy преобразован1я метеорологическаго д'Ьла въ Poccin. F'è- шено было: во первыхъ, привести самую Обсерватор1ю въ состояте, соответствующее современной наук'Ь какъ по метеорологическимъ, такъ и по магнитнымъ наблюден1ямъ; затЬмъ, издать новую инструкц1ю, расши- рить с'Ъть станц1й, разделить Импер1ю на районы, устроивъ въ каждомъ изъ нихъ свои м'Ьстныя Центральный Обсерватор1и, наконецъ, издавать, помимо Летописей, „Метеорологическ1Й Сборникъ". Этотъ журналъ соста- вляетъ продолжен1е „Сборника" Кемца, какъ сказано въ предислов1и къ нему. Очевидно, пнищатива шла отъ К. С. Веселовскаго, которому въ значительной степени обязанъ своимъ появлен1емъ, какъ мы вид-ели, и самый „Сборникъ" Кемца. Вышедш1е 23 тома этого „Сборника" заключаютъ въсеб'Ьбогат'Ьйш1й научный матер1алъ по клпматолог1и Poccin и земному магнетизму, которымъ Обсерватор1я и Академ1я вправ^Ь гордиться. Молодой, даровитый, полный энерпн и силъ новый директоръ Г. И. Вильдъ при- ОБЩЕЕ COBPAHIE. LXXVU нялся горячо за д'Ьло; при всемъ томъ, если ему удалось въ значительной степени выполнить намтбченную программу преобразован]я метеорологп- ческпхъ наблюден!"] въ Росс1и, то мы этимъ въ значительной степени обязаны всегдашней иоддерлш'Ь пличному сод-Ьйств11о, оказаннымъ Обсер- ватор1И Константиномъ Степановичемъ во встйхъ ея предпр1ят1яхъ. Во всЬ крптическ1е моменты жизнп Обсерватор1и онъ выручалъ ее изъ за- труднптельнаго положен1я, поддерживалъ п ободрялъ насъ и давалъ по- лезные советы, а при благопргятныхъ услов1яхъ сод'Ьйствовалъ всесто- роннему развитш д'Ъятельности Обсерватор1п. „Перечисляя заслуги Константина Степановича относительно поста- новки метеорологическаго д'Ъла въ Pocciu, упомянемъ, что подъ его пред- с'Ьдательствомъ работала въ 1884 г. образованная при Академ!и Коммисс1я, положившая начало объединенпо вс'Ьхъ метеорологическихъ наблюдетй, производимыхъ въ Pocciu. „Не могу не упомянуть и о томъ сод'Ьйствги, какое онъ оказалъ мн'6 лично, въ посл'Ьднее время, при составлен1и очерка HCTopiu Главной Фи- зической Обсерватор1и, изданнаго въ 1899 г. Не только онъ доставилъ Обсерватор1и важн'1Ёйш1е документы и материалы, но любезно согласился прочесть въ рукописи весь мои трудъ и не оотавилъ добрыми сов-Ьтамп. Онъ доставилъ мн-Ь, сверхъ того, п свои „Воспоминан1я о первыхъ годахъ Главной Фпзпческой Обсерваторгп(1850 — 1867)", приложенныя къ очерку и составивш1Я лучшее его украгаен1е. „Нашъ сотоварищъ осв^плъ друг1я стороны д'Ьятельностн Кон- стантина Степановича въ другихъ областяхъ науки, а я ограничусь ссылкою на библ1ографпческ1Й списокъ сочпнен1й К. С. Веселов- скаго, отпечатанный Академ1ею какъ рукопись въ 1895 г.; желательно, чтобы этотъ списокъ, пополненный поздн'Ьйшими его статьями, былъ на- печатанъ въ „Изв'Ьст1яхъ". „Я досталъ у сына покойнаго весьма удачный $отографическ1й пор- третъ Константина Степановича п позволяю себ'Ь предложить OTflbieHiro отпечатать его въ „Изв'Ьст1яхъ". „Помимо упомянутыхъ важныхъ заслугъ Константина Степановича на ученомъ поприща и въ развит1и д^Ъятельности Академ1и въ той обла- сти знан1я, въ которой я наиболтЕе компетентенъ, вспомнпмъ, что своею полув'Ьковою слулсбою въ Академ1И и, въ особенности, исполнен1емъ обя- занностей Непрем'Ьннаго Секретаря вътечен1е 32 л'Ьтъ Константннъ Сте- пановичъ несомн'Ьнно доказалъ, по крайней м'Ьр'Ь, свою преданность Ака- дем1и, какъ онъ самъ скромно выразился, оставляя должность Непре- м'Ьннаго Секретаря". Извести И, Â. Н. LXXVm ОБЩЕЕ COr.PAHIE. I. Списокъ учрежден1й, въ которыхъ к. с. Веселовск1й состоялъ членомъ. Избранъ членомъ-ко2зреспондентомъ Горыгор^цкаго Землед'^льче- скаго Института. 1853 г. февраля 13. Избранъ членомъ-корреспондентомъ С.-Петербургской Центральной Физической Обсе2эватор1и. 1855 г. въ августЬ. Избранъ д'Ъпствительнымъ членомъ Императорскаго Общества Испы- тателей Природы въ MocKB'Ê. 1856 г. декабря 20. Избранъ членомъ Комитета Акклиматизащи растен1й при Импера- торскомъ Московскомъ Общества Сельскаго Хозяйства. 1857 г. апр-Ьдя 25. Избранъ Ученымъ Комитетомъ Министерства Государственныхъ Имуществъ въ члены-корреспонденты. 1858 г. января 4. Избранъ Рнжскпмъ Обществомъ Натуралистовъ въ члены-коррес- понденты. 1858 г. февраля 3. Избранъ Комитетомъ Акклиматизащи жпвотныхъ, состоящимъ при ИмпЕРАторскомъ Московскомъ Обществ'Ь Сельскаго Хозяйства, въ почет- ные члены. 1858 г. марта 1. Отъ Императорскаго Русскаго Географическаго Общества награ- жденъ Константиновскою медалью за сочпнен1е: „О климатЬ Poccin". 1859 г. января 14. Избранъ членомъ Виленской Археологической Комиссш. 1859 г. iioHfl 12. Изб2эанъ членомъ Вольнаго Экономическаго Общества въ С.-Петер- бург'Ё. 1859 г. сентября 16. Избранъ членомъ Совета Императорскаго Русскаго Географиче- скаго Общества. 1859 года октября 7. Избранъ почетнымъ членомъ Восточнаго и Американскаго Этно- графическаго Общества въ ПарижЬ. 1859 г. ноября 8. Избранъ Дижонскою Академ1ею Искусствъ и Литературы въ ино- странные члены. 1861 г. iiOHfl 23. Избранъ почетнымъ членомъ Горыгор'Ьцкаго Землед^льческаго Ин- ститута. 1862 г. въ ма'Ь. Избранъ Палермскою Академхею Наукъ въ почетные члены. 1864 г. апреля 2. Избранъ Рижскимъ Обществомъ Натуралистовъ въ почетные члены. 1870 г. марта 27. Избранъ Уральскнмъ Обществомъ Любителей Естествознан1я въ ЕкатеринбургЬ въ почетные члены. 1871 г. октября 3. Избранъ Императорскою Академ1ею Художествъ въ почетные члены. 1874 г. ноября 4. Избранъ въ почетные члены Императорскаго Университета Св. Вла- дим1ра. 1876 г. декабря 23. ОЕЩЕЕ COBPAHIE. LXXIX Избранъ ИмпЕРАТорскимъ С.-Петербургскимъ Минералогичеокимъ Обществомъ въ почетные члены. 1888 г. сентября 20. Избранъ ИмпЕРАторскимъ Обществомъ Любителей Естествознан1я Антрополог1Ц и Этногра(|)1ц при Московскоыъ Универсптет^ въ почет- ные члены. 1888 г. октября 15. Избранъ ИмпЕРАТорскимъ Обществомъ ïïcTopiu п Древностей Рос- с1йскпхъ при Московскомъ УнпверситегЬ въ почетные члены. 1§88 года октября 29. П. Бибшографичесий сиисокъ сочиненш К. С. Веселовскаго. По статистик*. Хозяйственно-Статистическ!й Атласъ Европейской Росс!и. Собрате картъ, in-folio, съ объяснительнымь къ нему текстомъ въ кнпжк'Ь, 8". Изд. 1-е 1851 г., изд. 2-е 1852 г. и изд. 3-е 1857 г. Это третье nздaнie вышло также и на французскомъ язык'Ь. Атласъ изданъ Департаментомъ Сельскаго Хозяйства Мннпстерства Государствеыныхъ Имуществъ; карты и пояснптельный къ нимъ текстъ составлены Веселовскпмъ, на основашп мaтepiaлoвъ, собранныхъ имъ прц пос1)вд,отв'е Департамента. Число картъ было различно въ разныхъ uздaнiяxъ. Въ первомъ издaнiп, 1851 г., Атласъ состоялъ пзъ 15 картъ: 1) почвенной; 2) климатической; 3) среднихъ урожаевъ хл'Ьба; 4) сред- нихъ ц'Ьнъ на хл'Ьбъ; 5) хл'Ьбной торговли; 6) количества л'Ьсовъ; 7) cocтoянiя льняной и пеньковой промышленности; 8) cocTOHHifl табачной промышленности; 9) cocTOHHifl свеклосахарной промышленности; 10) со- стояшя тонкоруннаго овцеводства; 11)отношешя числа лошадей къ числу жителей; 12) отношен1я числа рогатаго скота къ числу жителей; 13) карта скотопрогонныхъ трактовъ; 14) карта выставокъ сельскихъ пpouзвeдeнiй и 15) карта учебныхъ ц сельско-хозяйственныхъ заведен1й В'Ьдомства Департамента Сельскаго Хозяйства. Во второмъ издан1и, 1852 г., къ этимъ картамъ были прибавлены еще cл■Ьдyющiя, подъ нумерами: 7) хозяйственная, представляющая распро- странен1в различныхъ системъ хозяйства и пред'Ьлы pasBeflenifl главныхъ хозяйственныхъ pacTenin; 17) числа государственныхъ крестьянъ по отно- meniro къ общему населен1ю г_уберн1й; 18) приращен1я въ числ'Ь госу- дарственныхъ крестьянъ отъ 8 къ 9 ревиз1и; 19) количества казенныхъ земель по oтнoшeнiю къ общему пространству губершй; 20) количества казенныхъ земель по oтнoшeнiю къ количеству казенныхъ л'Ьсовъ; 21) ко- личества крестьянскнхъ общественныхъ земель по отношетю къ числу 7* LXXX ОБЩЕЕ С0БРАН1Е. государственныхъ крестьянъ и 22) количества крестьянскихъ обществен- ныхъ земель едпнственнаго влад^н1я по отношен1ю къ общему количеству общественныхъ земель. Въ 3-мъ издан1и, 1857 г., это сочинен1е было совершенно перерабо- тано по нов'Ьйшимъ cв^д•iнiямъ, при чемъ н'Ъкоторыя карты соединены къодну, а карты, относящ1яся до статистики государственныхъ крестьянъ и казенйыхъ земель, опущены. Карты снабжены объяснительными над- писями, на русскомъ и французскомъ языкахъ, а книжки съ объяснитель- нымъ текстомъ изданы на каждомъ изъ этихъ языковъ отд'Ьльно. Это издан1е состояло изъ 10 картъ, псполненныхъ красками въ хромо-лито- графическомъ заведвн1и Гундризера: Карта № 1. Почва, климатъ и п2зед'Ьлы разведен1я н^которыхъ хо- зяйотвенныхъ растен1й. „ № 2. Системы хозяйства; льняная, пеньковая и свеклосахар- ная промышленности. „ № 3. Распред-Ёлен^е количества л'Ьсовъ, „ №4:. Хл'Ьбная торговля. „ № б. Оредн1е урожап хл'Ьба. „ № 6. Средн1я ц'Ьны на хлтЬбъ. „ № 7. Тонкорунное овцеводство. „ № 8. Число лошадей. „ еМ» 9. Число рогатаго скота. „ № 10. Торговля скотомъ. Этотъ трудъ былъ первымъ въ своемъ родТе опытомъ нагляднаго изображения главныхъ элементовъ хозяйственной статистики Pocciu, на основаши лучшпхъ матер1аловъ, каюе можно было въ то время собрать. Это есть плодъ личной работы Весе лове к аг о, бывшаго въ то время начальникомъ Статистическаго Отд^летя означеннаго Департамента. Статистика недвижимыхъ ииуществъ въ С.-Петербургй. Это пзс.я'Ьдован1е, бывшее предметомъ чтеы1я въ собранш Геогра- фическаго Общества 12 ноября 1847 года *), основано на неизданныхъ результатахъ произведенной въ 1843 и 1844 годахъ оцЬнкн домовъ и другихъ недвижимыхъ имуществъ въ С.-Петербурга, для распред'Ьлен1я сбора съ этихъ имуществъ на городск1я общественныя надобности. Одна часть этого изсл'Ьдован1я напечатана въ „Запискахъ Русскаго Географи- ческаго Общества", часть П1, стр. 68 — 137, а другая, въ особенности о жилищахъ б-ЬднЬйшихъ классовъ столпчнаго населен1я и о средствахъ ихъ улучшен1я, явилась въ „Отечественныхъ Запискахъ", часть 67 (1848 г.), отд. II, стр. 1—28. Изсл'Ьдован1е представляетъ ннтересъ не только съ финансовой точки з]Э'Ьн1я, такъ какъ недвижимыя имущества составляютъ весьма удоб- ный предметъ для обложен1я, но и въ общественномъ отношенш — по раз- бираемымъ зд'Ьсь даннымъ о числ'Ь, Ц'Ьнности и распред'Ьлен1и квартиръ, 1) Подробное язложен1е отого чтен1я можно найти въ „St.-Petersburger Zeitung" 1847 г., 6 декабря, № 279. ОБЩЕЕ С0БРАН1Е. LXXXI какъ признака для сужден1я о зажиточности столичнаго населения; а сравне- н1е оц'Ьнокъ 1843 — 1844 годовъ съ бывшими прежде, въ 1801 и 1822 годахъ, даетъ масштабъ для сужден1я о возрастан1и частнаго богатства въ столпись въ течен1е первой половины EHniinHAro стол'Ьт1я. О степени населенности Европейской Росс1и. Въ „Журн. Мин. Госуд. Им.", часть 17, стр. 274—296 Пространство и степень населенности Европейской Росс1и. Въ этой стать'Ь, составленной по матвр1аламъ П. И. Kenne на, сообщены выводы о числ'Ь жителей, пространств-Ь и населенности губер- н1й и областей Европейской Poccin въ 1846 г. Въ „Сборнпк^ статистическихъ CB-EÄ-EHiä о Poccin", пзданномъ И.Ч11. Русск. Геогр. Общ., часть 1, стр. I — 29. Н%сколько словъ о в%доиости с. Н. Корсакова: О движен1и православнаго населен1я въ Poccin съ 1804 по 1849 годъ. Въ „В'Ьстник'Ь Пмп. Русск. Геогр. Общ." 1852 г., часть G, отд. II, стр. 181—184. О распред%лен1и народонаселен1я въ Poccin по возрастамъ. Въ „оаппскахъ Имп. Русск. Геогр. Общ." 1861 г., кп. 1, отд. изсл'Ьд. н матер., стр. 175 — 179. О вл1ян1и просв%щен!я на нравственность народа. Въ ,,/1Сурн. Мин. Госуд. Им.", часть 14, отд. III, стр. 209—270. Опыты нравственной статистики PocciH. I. Разыскан!я о самоу61йств%. Въ „Журн. Мин. Внутр. Д§лъ", часть 18, 1847 г., стр. 179—242. О вл1ян1и временъ года на здоровье и жизнь челов%ка. Въ этой стать-Ь представлено, на основан1п статистическихъ дан- ныхъ, сравнен1е Петербурга съ главн'Ейшимп городами Европы по CMejiT- ностп въ разныя времена года. Въ „Журн. Мин. Госуд. Им.", часть 23, стр. 230-251. По етатиетик'Ь экономической и торговой. Хозяйственно-статистическое обозр%н!е Пензенской губерн!и. Въ „Журн. Мин. Госуд. Им.", часть 34, стр. 90—107. Хозяйственные очерки Остзейскаго края. Въ „Журн. Мин. Госуд. Им.", часть 18, стр. 258—276 и часть 19, стр. 55-08. Хозяйственное положен1е Слободскаго у%зда. „Въ Журн. Мин. Госуд. Им.", часть 3, отд. II, стр. 580. Статистическое o6o3ptHie разведен1я льна въ Poccin въ 1848 г. „Въ Журн. Мин. Госуд. Им.", часть 33, стр. 36—44. Тонкорунное овцеводство въ Poccin. „13ъ Журн. Мин. Госуд. Им.", часть 20, стр. 105 — 154. Н%сколько данныхъ для статистики урожаевъ и неурожаевъ въ Poccin. Въ „Журн. Мин. Госуд. Им.", 1857 г., часть 62, отд, II, стр. 23—38, LXXXII ОБЩЕЕ С0БРАН1К. Нижегородская ярмарка. Статистическое изсл'Ьдован1в объ этомъ главномъ центр'Ь внутрен- ней торговли Poccin, основанное на непзданныхъ оффищальныхъ и дру- гихъ источникахъ. Въ „Отечественныхъ Запискахъ", часть 50 (1847 г.), отд. IV, стр. 1 — 26. О ц%нахъ на хл%бъ въ Росс!и. Статья, послу;кпвшая исходною точкою для пзв'Ъстнаго сочинен1я А. П. Заблоцкаго о томъ же предмете. Въ „Журн. Мин. Госуд. Им.", часть 15, стр. 66—78. Обзоръ AtMCTB'm Департамента Сельокаго Хозяйства въ пятилtтie 1844 — 1849 г. С.-Пб. 1849 г., 1 томъ in 8". Стр. 329 съ двумя прплои;ен1яыи, и Обзоръ д%йств!й Департамента Сельскаго Хозяйства и очернъ состоян!я глав- ныхъ отраслей сельской промышленности въ Росс1и въ твчвн1е 10 л^ъ, съ 1844 по 1854 г. С.-Пб. 1855 г., 1 томъ in 8", стр. VIII, XLVIII, 270, 172, 82, 51, 17, съ двумя картами: одной — почвенной и климатической, и другой — сельско-хозяйственной. Веоеловск1й былъ, въ качеств'! начальника статистпческаго Отд!- лен1Я означеннаго Департамента, главнымъ р>едакторомъ этпхъ двухъ издан1о Департамента, въ которыхъ ему прпнадлежитъ большая часть статей, и въ особенности во BTopoiMb изъ этихъ „Обзоровъ" ■ — очеркъ состоян1я сельской промышленности въ Pocciu въ означенное десятил'Ь- TÎe, равно какъ и прилолгенныя къ обопмъ „Обзорамъ" карты. О статистик% Царства Польскаго. Статья, написанная по поводу выхода въ св-Ьтъ „Статистики Царства Польскаго", соч. Завел'Ьйскаго. Въ „Журн. Мин. Госуд. Им.", часть 9, стр. 1 — 60. Сравнен1е Фран11!и и Англ1и въ землед%льческомъ отношен!и. Въ „Журн. Мин. Госуд. Им.", часть 21, стр. 142 — 159. О водяныхъ путяхъ сообщен1я въ Росс1и. Статья, написанная по поводу появившихся въ св^тъ „Видовъ Су- доходства" и сочинен1я Штукенберга: „О каналахъ въ Pocciu". Въ „Журн. Мин. Госуд. Им.", часть 8, отд. III, стр. 39. Коммерческая Статистика Испан1и и Португал!и. Въ „Библ1отек'Ь коммерческихъ и хозяйствеыныхъ знашй", изд. Г. И. Неболспна, въ том^Ь: „Коммерческая статистика иностранныхъ государствъ", 58 стр. По метеоролог1И и климатолог1и Роес1и. О климат% Poccin. Издан1е Ими. Акад. Наукъ, 1867 г., 1 томъ in 4", стр. XII, 408 п 326. Сочинен1е это удостоено было въ 1858 г. отъ Имп. Русск. Геогр. Обще- ства большой золотой Константиновской медали, по докладу, представлен- ному членомъ Обш;вотва Ник. Яковл. Данилевскимъ. ОиЩКЕ С0БРАН1Е, LXXXIII Это была первая по времени обработка въ одну общую картину вс^хъ дотол'Ь им'Ьвшцхся матер1аловъ и произведенныхъ метеорологпче- скпхъ наблюден1Й. Сочпнен1е весьма скоро стало изв'^ботно п загранич- нымъ ученымъ, п наиболее компетентными судьями признано составпв- шимъ эпоху въ пзучен1и климата Poccin. Подробный разборъ этого coquHeuifl, написанный Н. Я. Данплев- окимъ, напечатанъ въ „Вйстник'Ь Имп. Русск. Геогр. Общества" 1859 г. часть 26, отд. IV, стр. 1 — 13. Климатологическ!й очеркъ Росс!и. В7. ..Журы, Мин. Госуд. Им.", часть 27, стр. 89— 13'2, 193—21.5 и р. 341. НЕСКОЛЬКО данныхъ для лознан1я климата Воронежской губерн!и. Въ „Ученыхъ Запискахъ Имп. Акад. Наукъ", томъ 3-й, 1855 г., стр. 505-514. Очеркъ климата Орловской губерн!и. Въ ,,Журн. Мнн. Госуд. Им.", часть 38, стр. 145—178. Очеркъ Вятскаго климата. Въ „Журн. Мин. Госуд. Им.", часть 34, стр. 129—146. О климат% Таврическихъ степей. Въ ..Журн, Мпн. Госуд. Им." 1848 г., часть 27, стр. 835. О климат% Тульской губерн1и. Въ „Журн. Мин. Госуд. Им." 1849 г., часть 81, стр. 237. Взглядъ на губерн!ю Ставропольскую въ климатическомъ отношен!и. Въ „Журн. Мпн. Госуд. Им." 1851 г., часть 41, стр. 43. О растительности и климaтt К1евской губерн1и. Прим'Ьчан1я и дополнен1я къ стать'Ь г. Базпнера объ этомъ предмет-Ь. Въ „Журн. Мин. Госуд. Им." 1853 г., часть 49, стр. 25—42. О климат% Псковской губерн1и. Тамъ же, стр. 49 — 54. Хозяйственно-климатическ!я наблюден!я, произведенныя въ Валуйскомъ ytsAt Воронежской губерн!и графомъ Девьеромъ. Въ „Журы. Мин. Госуд. Им." 1850 г., часть 35, отд. II, стр. 71-81, и часть 39, отд. II, стр. 51. Н%сколько эам%чан!й о климат% Вологодской губерн!и. По поводу статьи г. Данилевскаго, пом'Эбщенной въ IX кнпжк'Ё „Записокъ Имп. Русск. Геогр. Общества". Въ „Заиискахъ Имп. Русск. Геогр. Общества", книжка IX, стр. 42. О землед%л!и и климaтt Яренскаго и Устьсысольскаго у%здовъ Вологодской губерн!и. Въ „B'bcTHHKi Имп. Русск. Геогр. Общ." 1851 г., часть 1, книжка 1, отд. IV, стр. 39—63. Зам%чан1я объ Астраханскомъ климат*. Въ „Журн. Мин. 1'осуд. Им." 1848 г., часть 29, отд. II, стр. 216. Статистическ!я изсл%дован1я о градобит1яхъ въ Росс1и. Въ „Ученыхъ Запискахъ Ц.мп. Акад. Наукъ", томъ 3, 1855 г., стр. 869—412. LXXXIY ОБЩЕЕ С0БРАН1Е. Du climat de la Russie. La grêle. Записка, читанная въ sadj^auivL Академ1п 1 ïiohh 1855 г. Въ „Bulletin de l'Acad.", т. 13, стр. 1 — 32 п въ „Mélanges russes tirés du Bulletin", томъ 2, стр. 625—668. Sur le climat de la steppe Trans-Vol gaïenne. Статья, читанная въ Академ1п Наукъ 21 марта 1856 г. Въ „Bulletin de la Classe Histor.-Philol. de l'Acad.", tome ХШ, № 17, 18, 19, n въ „Mélanges russes tirés du Bulletin", tome 3, стр. 93—140. Sur le climat d'Ikogmut. Читано въ Академ1п 24 1юня 1859. Выводъ климатическихъ элементовъ для одной весьма интересной м'Ьстностп на крайнемъ с'Ьверо-запад'Ъ Аме^зики, въ бывшихъ влад'Ън1Яхъ Русской С'Ьверо-Американской Компан1П. Въ „Bulletin de l'Acad.", t. 1, стр. 63—86 и въ „Mélanges physiques et chimiques", t. 8, cip. 629-660. НЕСКОЛЬКО 3aMt4aHiiî о дождяхъ въ Росс!и. Въ „Журн. Мпн. Госуд. Им.", часть 59, отд. II, стр. 191 — 210. Des vents de pluie en Russie. Статья, читанная въ зас'Ьдан1н Академхи Наукъ 1 августа 1856 г. Въ „Bulletin de la Classe Histor.-Philol. de l'Acad.", tome XIV, N: 7 et 8, и въ „Mélanges russes tirés du Bulletin", terne 3, стр. 237 — 265. Извлечен1е пзъ этой статьи, подъ заглав1емъ: О вл1ян1и etrpa на дождь въ Росс1и. Въ „Журн. Мин. Госуд. Им." 1866 г., часть 60, отд. II, стр. 303—318. О посл%днихъ весною и первыхъ осенью ночныхъ морозахъ въ Росс1и. Въ „Журн. Мин. Госуд. Пм." 1856 г., часть 61, отд. II, стр. 73—136. Метеорологическ1я наблюден1я въ Пензенскомъ Училищ* садоводства. Въ „Журн. Мпн. Госуд. Пм." 1848 г., часть 27, стр. 208 и сл-Ьд. Метеорологическ1я наблюден1я въ Бессарабскомъ Училищ* садоводства. Та.мь я;е, стр. 327. Метеорологическ1я наблюден1я, произведенныя въ Бессарабскомъ Училищ* садоводства ученымъ садовникомъ А. Денгинкомъ, С.-Пб., 1857 г., 1томът4". Въ этомъ цздан1и, напечатаныомъ особою книгою, по распоряжен1Ю Департамента Сельскаго Хозяйства, представлены, вм'Ьст'Ь съ полными наблюден1ями съ 1844 по 1856 годъ, сд'Ьланные Веселовскимъ на ихъ основанш выводы о климагЪ Кишинева. Метеорологическ1я на6люден1я въ Мар1инской колон1и Саратовской губерн1и. Въ „'.Курн. Мпн. Госуд. Им." 1819 г., часть 30, СмЬсь, стр. 23. Метеорологическ1я наблюден1я, произведенныя въ Главномъ Училищ* садо- водства въ Одесс*, въ 1849 г. Въ „Журн. Мин. Госуд. Им." 1850 г., часть 35, См-Ьсь, стр. 45—51. Метеорологическ1я наблюден1я въ Верховажскомъ посад* Вологодской гу- берн1и. Въ „BicTHHK'b Имп. Русск. Геогр. Общ." 1856 г., кн. 1, стр. 37—44. О среднихъ температурахъ города Березова. Въ „В4стник'Ь Имп. Русск. Геогр. Общ." 1854 г., часть 12, отд. II, стр. 89-99. ОБЩЕЕ COBPAHIE. LXXXV Des variations diurnes de la direction moyenne du vent à St.-Pétersbourg. Статья, читанная въ Академ1и Наукъ 10 ноября 1854 года. Въ „Bulletin de la Classe Histor.-Philol. de l'Acad.", tome XII, Xï 12, 13, Ц въ „Mélanges russes tirés du Bulletin", tome II, стр. 468—496, 0 метеорологическихъ наблюден1яхъ въ Аян%, на берегу Охотснаго моря. Въ „BicTHiiKJi Имп. Русск. Геогр. Общ,." 1852 г., часть IV, кн. 2, отд. VI, стр. 7—11, п въ „Журн. Мнн. Госуд. Им." 1852 г., часть 42, стр. 119. О наблюден1яхъ метеорологическихъ вообще и объ изм%нен1яхъ суточной температуры въ С. -Петербурга. Въ „Жури. МпЕг. Госуд. Им." 18.50 г., часть 35, стр. .59—64. Выводы изъ метеорологическихъ наблюден1й, cдtлaнныxъ въ заведен1яхъ ведомства Департамента Сельскаго Хозяйства: I) наблюден1я Горыгор%цкаго Инсти- тута и 11) наблюден1я въ Бессарабскомъ Училищt садоводства подл% Кишинева. Въ ,.Ж)ри. Мпн. Госуд. И.м." 1850 г., часть 36, отд. II, стр. 121 — Мб. О метеорологическихъ наблюден1яхъ въ Горыгор%цкомъ Зeмлeдtльчecкoмъ Института въ 1853 году. Въ „Запискахъ ГорыгорЬцкаго .Землед. Института", изданныхъ Де- партаментомъ Сельскаго Хозяйства Мин. Госуд. Им., книжка 3, 1854 г., стр. 279—289. Matériaux pour la climatologie de la Russie: 1) Orel, 2) Température moyenne de Gorigorezk. Въ „Метеорологическомъ Обозр-Ьши Poccia", изданномъ подъ руко- водствомъ академика Купфера (1850 г.), стр. 97 — 100 и 101 — 103. Метеорологическ!я таблицы Росс1и. Въ „Сборника статистпческп.чъ св'Ьд'Ьн1й о Poccin", нзд. Имп. Русск. Геогр. Общества, часть I, стр. 33—60, и въ „Beiträge zur Kenntniss des Rus- si.schen Reiches", von Baer und Helmersen, Bd. 18, стр. 197 — 257. Таблицы среднихъ теипературъ въ Росс1и. Бъ пзданныхъ Акаделпею календаряхъ на 1854 п 1855 годы. О средней температур% Дерпта сравнительно съ С.-Петербургомъ. Въ „Журн. Мин. Госуд. Им.", часть 37, стр. 124 — 127. Средняя температура Риги. Въ „Журн. Мпн. Госуд. Им.", часть 39, стр. 11 — 16. Résumés des observations météorologiques faites en Russie: I. Température moyenne de Riga, 9 aniiée.s (1839 — 1848), II. Zamartin, village du gouvernement de Tambov, district de Lebediane. 7 années (1842 — 1848). Въ „Annales de l'Observatoire Physique Central", de Kupffer, année 1850. Epoques des débâcles et de la prise par les glaces de la Dwina, à Arkhangel. Статья, читанная въ Академ1ц 7 марта 1856 года. Въ „Bulletin de la Classe Histor.-Philol.", tome XIII, Лг 14 и 15, и въ „Mélanges russes tirés du Bulletin", tome 3, cip. 83 — 92. Хозяйственная метеоролог1я. О дождяхъ (общ1в законы географпческаго распред'1Елен1я дождей; вл1ян1е широты, возвышенности и м'Ьстнаго поло- жен1я на количество выпадаюш,ей воды и на число дождливыхъ дней; распред'Ьлен1е числа дождливыхъ дней п количества выпадающихъ дождей LXXXVI ОБЩЕЕ COBl'AHIE. 110 временамъ года п по мТбсяцамъ. Количество дождя, приходящееся на дождливый день. Посл'Т&довательность дождей. Дождевые в'Ьтры). Въ „Журн. Мин. Госуд. Им." 1848 г., часть 29, отд. П, стр. 36. Htcкoлькo словъ о сухихъ туманахъ. Въ „ЛСурн. Мин. Госуд. Им.", часть 64, отд. II, стр. 268 — 275. По сельскому хозяйству. Главнымъ трудомъ Веселовскаго въэтомъ отд^л'Ь была составлен- ная пмъ, nj)ii сод'Ъйствш Департамента Сельскаго Хозяйства, первая по времени почвенная карта Европейской Росс1и, состоявшая изъ 4-хъ лпстовъ, въ масштаб'Ь 1:2,520.000. Подробности о матер1алахъ, употребленныхъ для ея составлвн1Я, ■ — въ „Обзор'Ь д'Ьнств1а Департамента Сельскаго Хо- зяйства", пзданномъ въ 1855 г., часть III, стр. 19 — 20 *). Она представляла собою критически обработанный сводъ лучшихъ св'Ьд'Ън1й, как1я въ то время, при тогдашнихъ средствахъ, возможно было собрать, и служила нсточникомъ для почвопознан1я Poccin до той поры, пока не была зам'Ь- нена бол'Ье совершенною, изданною въ 1879 г. Департаментомъ Землед'Ь- л1я картою, надъ составлен1емъ которой трудился г. Чаславск1й. О главныхъ прим1нен!яхъ метеоролог1и къ сельскому хозяйству вообще и къ разнымъ его отраслямъ. Въ „Журн. Мин. Госуд. Им." 1851 г., часть 88, отд. II, стр. 1. Соображен1я о разведен!и табака въ Росс1и. Въ „Журн. Мвн. Госуд. И.\1." 1852 г., часть 42, отд. IV, стр. 67. 06o3ptHie ycntxoBb науки сельскаго хозяйства въ Poccin въ тpexлtтie 1838-1840 г. Въ „Журн. Мин. Госуд. Им.", часть 4, стр. 43 и 266. Эта статья подъ т'Ьмъ же заглав1емъ издана и отдельною книгою, С.-Пб. 1842, въ 8", стр. 164. Тонкорунное овцеводство въ Могилевской губерн!и. Въ „Журн. Мин. Госуд. Им.", часть 4, стр. 156. Хозяйственное oôosptnie 1849 года. Въ „Журн. Мин. Госуд. Им.", часть 84, стр. 59—84. Хозяйственное oSosptnie 1850 года. Тамъ же, часть 88, стр. 81 — 120. Что составляетъ главную потребность въ нашемъ сельскомъ хозяйств%. Тамъ же, часть 14, стр. 1 — 28. О зeмлeдtльчecкиxъ оруд1яхъ. Тамъ же, часть 1, стр. 482 — 444. Объ озимомъ noctBt картофеля, Тамъ же, часть 21, стр. 18 — 40. Объ артез1анскихъ колодцахъ. Тамъ же, часть 10, стр. 198 — 216. 1) Отзывъ объ этой карт'Ь между прочимъ въ „Journal de St.-Pétersbourg" 1880, 10 aoiit, № 212. ОБЩЕК С0БРАН1Е. LXXXVII Сельскохозяйственныя coBtiuania въ Лифляндскомъ Экономическоиъ Обществ%. Тамъ же, часть 16, стр. SG— 102. CbtsAb герианскихъ сельскихъ хозяевъ въ Штуттгардт^ въ 1842 г. Тамъ же. часть 9, стр. 2.i8— 281, п частг. 10, стр. 6G— 10G. Съ^здъ германскихъ сельскихъ хозяевъ и л%соводовъ въ MroHxeHt въ 1844 г. Тамъ же, часть 16, стр. 66 — 85 и 180—198, п часть 17, стр. 76. Съ%здъ германскихъ сельскихъ хозяевъ въ Майнц% въ 1849 г. Тамъ же, часть 34, стр. 236—244. Центральный Землед%льческ1й Конгресъ въ Парижа. Тамъ же, часть 11, стр. 11S — 128. О количеств% теплоты и влажности, необходимыхъ при выра1циван!и хл%бныхъ растен1й. При\1%чан1я къ стать* г. Ре го объ этомъ предмет*. Тамъ же, 1856 г., часть 51, отд. II, стр. 235-239. НЬсколько зам*чан1й объ улучшен!и породъ крестьянскихъ лошадей. Тамъ же, часть 4, отд. II, стр. 402. Опытъ истреблен1я сорныхъ травъ. Тамъ же, часть 5, отд. III, стр. 174. Н%сколько мыслей объобразован!и сослов1я управляющихъ им*н1ями въ Росс1и. Тамъ же, часть 8, отд. II, стр. 347. О питательности варенаго корма для скота, сравнительно съ сырымъ. Тамъ же, часть И, отд. IV, стр. 101. Зам%чан1я графа Гаспарека о разведен1и марены. Тамъ же, 1857 г., часть 63, отд. II, стр. 302 -306. Кром'Ьтого, по поручен1ю Ученаго Комитета Мпныстерства Государ- ственныхъ Имуществъ, Веселовск1й перевелъ въ 1839 году на русок1й языкъ сочинеше нзв'Ьстнаго синолога Станислава Жюльена: Résumé des principaux traités chinois sur la culture du mûrier. Paris, 1837. По политической эконом1и и Финанеамъ. Учен!е о свободной торговл* въ Англ!и. Въ „Журн. Мин. Госуд. 11м.", часть 17, стр. 143 — 162. Эта статья, вън'Ьмецкомъ перевод'Ъ, появилась въ „Livländische Jahr- bücher der Landwirthschaft, Neue Reihenfolge", Bd. VIII, стр. 297 (Dorpat, 1845). Начало и постепенное npeoôpasoBaHie поземельныхъ налоговъ въ Pocciи. Въ „Журн. Ыин. Госуд. Им.", часть 1, стр. 147 — 179. Истор!я и настоящее пoлoжeнie кадастра во Фpaнцiи. Тамъ же, часть 2, стр. 166—185. 06o3ptHie кадастра Нижне-рейнскихъ пpoвинцiй ripyccin. Тамъ же, часть 3, стр. 162—174. CocTOflHie финансовъ въ ABCTpin. Тамъ же, часть 9, стр. 285—316. Н*сколько мыслей по поводу ynpeffîAeHin эмеритальной пенс!онной кассы Мор- ского В*домства. Въ „МорсЕомъ Сборник-Ь" 1857 г., .Vj 11. LXSXVIII ОБЩЕЕ С0БРАН1Е. По этнограФ1и. Этнографическое описан1е Казанской губерн1и. Эта статья явилась, какъ сл'Ьдств1е по'Ьздки, совершенной авторомъ въ 1839 г. по означенной г_уберн1и. Въ „Журн. Мин. Внутр. Д-Ьлъ", часть 34 (1841 г.), стр. 850-410. По иеторш Академш Наукъ. Историческое обозр%н1етрудовъАкадем1иНаукъ на пользу Poccin въпрошломъ и текущемъ cтoлtтiяxъ. Речь, читанная въ торжественномъ собран1п Академш 29 декабря 1864 г. Въ пздан1и Академ1и: „Торжественнее собраше Академ1и 29 де- кабря 1864 года'\ in 40, 1865 г., стр. 27—64. Петръ Велик1й, какъ учредитель Академ1и Наукъ. РтЕчь, читанная въ торжественномъ собран1и Академ1н Наукъ 31 мая 1872 г. Въ „Запискахъ Акад. Наукъ", томъ 21, кн. 1 (1872 г.), стр. 20—30. О жизни и трудахъ I, К. Гаиеля, съ грав. поргретомъ Гамеля и спи- скомъсочинен1й, напечатанныхъ Гамелемъ въ нздан1яхъ Академ1п Наукъ. Читано въ нубличномъ зас'1дан1п 29 декабря 1862 г. Въ „Запискахъ Акад. Наукъ", томъ 3, кн. 2 (1863 г.), стр. 189 — 198. Н%сколько словъ ВЪ память о Купфер%, пропзнесонныхъ въ общемъ со- брании Академ1ц Наукъ 4 1юня 1865 г. Въ „Запискахъ Акад. Наукъ", томъ 7, кн. 2 (1865 г.), стр. 298—301. Н*сколько матер!аловъдля истор!и Академ1и Наукъ, въ б1ографическихъ очер- кахъ ея д%ятелей былаго времени. I. Никита Поповъ, профессоръ астроном1и, и Мартинъ Плацманъ, адъюнктъ по MaTeMaTHKt. Приложен1е 2-ое къ 73 тому „Записокъ" Акадеи1И, 1893 г., стр. 80. Памяти Нила Александровича Попова (члена-корреспондента Академ!и и редактора пздаваемыхъ Академ1ей „Актовъ Московскаго Госуда2эства"). Записка составлена К. С. Веселовскимъ, а приложенный при ней списокъ сочинен1Й Попова — академнкомъ Н. G. Дуб2зовинымъ. Въ „Запискахъ" Академ1н, томъ 68, стр. 157 — 189. Отчеты Императорской Академ1и Наукъ по Физико-математическому и Исто- рико-филологическому Отд%лен1ямъ — за годы съ 1857 по 1889 г. Въ ..ТоржестБСнныхъ Собран!яхъ" п въ „Запискахъ" Академ1п. Отчеты о присужден1и наградъ и прем1й Демидова, графа Уварова, митрополита Макар1я U другихъ въ течен1е 32 л'Ьтъ (съ 1 ноября 1857 г., по 13 марта 189U г.) пребыван1я Веселовскаго въ должности HenpeniHHaro Се- кретаря. Напечатаны отдельными книжками и въ „Запискахъ" Академ1и. Эпизодъ изъ HCTopin "С.-Петербургскихъ В%домостей", Зд'Ьсь сообщены подробности о передач'Ь Академ1ею „С.-Петербург- скихъ В'Ьдомостен" съ 1863 года В. в. Коршу. Въ „Русскомъ Архив-Ь" 1893 г., № 7, стр. 391—398. ОБЩЕЕ СОБРАШЕ. LXXXIX Запрещен1е истор1ографу Миллеру заниматься генеалог1ею. 1748 г. Сообщ. К. С. Веселовск1й. ..Русская Старпна", Сентябрь 1896 г. Борьба акадеииковъ съ директоромъ С. Г. Домашневымъ (1775 — 1782 гг.). К. С. Веселовск1а. „Русская Старпна", Сентябрь 1896 г. Страничка изъ академической жизни. 1750 г. К. С. Веселовск1й. „Русская Старина", Октябрь 1896 г. Посл%дн1е ГОДЫ прошлаго cтoлtтiя въ Акадеи1и Наукъ. К. С. Весе- ло век! п. „Русская Старина", Февраль 1898 г. Отношен1е Императора Павла I къ Академ!и Наукъ. К. С. Bвceлoвcкiй. „Русская Старпна", ЛГай 1898. О вывоз% изъ Петербурга архива и вещей Академ1и Наукъ въ 1821 г. Сообщ. К. С. Веселовск1й. „Русская Старина", Ноябрь 1900 г. Статьи критичеек1я и реФераты. О сочинен!и профессора Янсона: »Teopin Статистики». Докладъ Историко- филологическому Отд'Ьлен110 Академ1и Наукъ 25 ноября 1892 г. по случаю представлен1я сочинен1я Янсона на сопскан1е прем1й имени графа Д. А. Толстого. Въ „Заппскахъ Акад. Наукъ", томъ 71, стр. 67—83. О сочинен1и И. М. Каманина: Статистическ1я данныя о евреяхъ въ Юго-за- падномъ Kpat во второй половин% прошлаго в%ка (1765 — 1791). Въ „Отчет'Ь" о присуждении ^'варовскнхъ наградъ въ 1892 г. Разборъ сочинен1я П. А. Шторха, подъ заглав1емъ "Der Bauernstand in Rus- sland. За дтотъ разборъ авторъ, не бывш1а тогда еще членомъ Академ1и, получилъ золотую Демидовскую медаль, учрежденную для рецензентовъ. Въ „Отчета" о присужде111п Демидовскяхъ наградъ въ 1850 г. Разборъ сочинен1я профессора Лапшина: «О климат% Харьковской губерн1и». Въ „Журн. Мин. Госуд. Им." 1856 г., часть 60, отд. III, стр. 27—31. О статистическихъ таблицахъ состоян!я городовъ въ Росс1йской Иипер1и. Въ „JEypH. ;Мпн. Госуд. Им.", часть 7, отд. III, стр. 84. Разборъ сочинен1я Я. А. Соловьева: «Сельско-хозяйственная статистика Смоленской губерн1и». Реценз1я составлена вм^стЬ съ П. И. Кеппеномъ. Въ „ОтчетЬ" о присуждеши Демидовскихъ наградъ въ 1855 г. Разборъ сочинен!» г. Кузнецова: «Учебный курсъ географ!и Росс'жской Импер1и.'< Въ „Отчет'Ь" о присужден1И Демидовскихъ наградъ 1854 года. Н*сколько зам%токъ на книгу А. М. Скабичевскаго: .'Очерки ncTopin рус- ской цензуры (1700—1863)». Въ „Журн. Мин. Народн. Проев." 1893 г., дань. XC ОБЩЕЕ СОБРАШЕ. О сочинен1и А. Шренка: «Reise nach dem Nordosten des Europäischen Russ- lands durch die Tundren der Samojeden zum arlфолог1и животныхъ, обработавъ изсл'Ьдован1е надъ развит1емъ чер- вей и насЬкомыхъ, напечатанное также въ „Мемуарахъ" Академ1ц Наукъ (Studien über die Entwicklungsgeschichte der Würmer u. Arthropoden). По своей иде'Ъ, этотъ трудъ, который, по моему мн■Ьuiю, есть лучшее пзъ его пpoизвeдeнiй, представляетъ пpoдoлжeнie лрелшихъ его 2эаботъ; по сво- пмъ достоинствамъ онъ составляетъ образецъ, которому должны были сл'Ьдовать и сл'Ъдовалп эмбр1ологи до настоящаго времени. Въ этомъ со- чинен1и, чрезвычайно точномъ по ncnonneHiro, было доказано, что разви- т!е червей и суставчатоногпхъ, составляющпхъ значительную часть без- позвоночныхъ животныхъ, происходитъ по тому же общему плану, какъ п позвоночныхъ; что органы пхъ закладываются изъ зародышевыхъ ли- товъ; что во всемъ животномъ царств'Ъ разваиемъ руководптъ одинъ, общ1й принципъ, независимо отъ систематнческаго положен1я и степени совершенства организма. Только съ установлен1емъ этого закона сталъ возмолсенъ тотъ громадный прогрессъ, который мы видпмъ въ морфоло- rin въ посл'Ьдтя три десятил'Ът1я прошлаго стол'Ъия; только на него могло опереться и опирается учен1е о гoмoлoгiи и аналопи органовъ оказавшее такую громадную услугу понпман1ю CTpocHifl животнаго орга- низма и изcлiдoвaнiю филогенетическаго родства животныхъ формъ. Установлен1емъ этихъ основъ, давшихъ толчокъ и направлете быстрому прогрессивному ходу морфологическихъ наукъ, мы всец-Ело обязаны ра- ботамъ Александра Oнyфpieвичa. ВсЬ пoздн'iйшiя работы въ этой обла- ОБЩЕЕ С0БРАН1Е. ХСП1 стц суть ТОЛЬКО детальное продолжен1е работъ нашего незабвеннаго, преждевременно скончавшагося товарища. „Покончпвъ съ развпт1елъ червей п артроподъ, Александръ Ону- фр1евнчъ публикуетъ превосходную работу о развит1и безкышечныхъ, по- м'Ьщенную въ „Изв^стяхъ" Общества Любителей Естествознан1я, Антро- полог1п и Этнограф1и, которою то же единство плана развпт1я подтвер- ждается оъ новою силою. Пробывъ въ ШевЬ одинъ годъ профессоромъ, Але- ксандръ Онуфр1евичь отправляется въ далекое путешвств1е въ Алжиръ для пзучвн1я ncTopin развпт1я браххоподъ, лсивотныхъ, систематическое положен1е которыхъ было до т'Ьхъ поръ проблематпчнымъ; ихъ причи- сляли на основан1и чисто вн'Ьшнихъ признаковъ къ моллюскамъ. Только одна истор1Я развитая этихъ зам'^бчательныхъ жпвотныхъ, представляю- щихъ въ нын']&шнюю эпоху лишь незначительный остатокъ богато раз- витой въ пре5кн1я геологическ1Я эпохи группы, могла разъяснить ихъ истинную природу. Путемъ долгихъ трудовъ, сопряженныхъ съ боль- шими лишен1ями и неудобствамп, Александру Онуфрхевнчу удалось до- быть значительный ыатер^алъ для изучения развцт1я этнхъ жнвотныхъ. Въ 1874 году въ „Изв'Ьст1Яхъ" Общества Любителей Естествознан1я поя- вилась его работа о развптш брах1оподъ, которая съ несомн'Ьнною ясно- от1ю доказываетъ ошибочность прелснпхъ взглядовъ на природу этихъ жовотныхъ и родство ихъ съ червями. Эта работа интересна, кром^Ь того, какъ иллюстрация того, до какой степени работы Александра Онуфр1е- вича по точности п богатству разработки материала стоятчз выше работъ его современнпковъ. Почти одновременно съ сочннен1емъ Александра Онуфрхевпча вышло изсл'Ьдован1е одного американскаго изв'Ъстнаго уче- наго, Морзе. Сравнен1е об'Ьнхъ работъ показываетъ очень наглядно, до какой степени Александръ Онуфр1евпчъ могъ точн'Ье и шире пополь- зовать тотъ же самый матер1алъ, которымъ пользовались его современ- ники. „Въ этомъ краткомъ некролог-Ь я не могу разобрать всЬхъ работъ по- койнаго Александра Онуфр1евича п оц'Ьнпть ихъ громадное значен1в. Скажу только, что почти всЪ типы животнаго MÏpa были имъ изсл'Ъдованы, п на большинство изъ самыхъ трудныхъ морфологпческпхъ вопросовъ его изсл'Ъдован1я пролили много св'Ьта. Можно см'Ьло сказать, что инициа- тива важн'Тбйшихъ открыт1й въ области морфолог1и за посл'Ьдн1я 35 л'Ьтъ, съ т'Ьхъ поръ какъ онъ такъ блистательно дебютировалъ свопмп первыми работами, принадлежатъ Александру Онуфр1евичу. „Съ какимъ живымъ интересомъ относился Александръ Онуфр1ввичъ ко всякимъ б1ологпческпмъ вопросамъ, даже не касающимся излюбленной имъ эмбр10лог1и, показываетъ ц'Ьлый рядъ его работъ надъ выд^Елитель- ными органами безпозвоночныхъ жпвотныхъ, начатыхъ имъ л'Ьтъ 16 тому назадъ съ помощью новаго метода: вспрыскиван1я разлпчныхъ веществъ внутрь живого организма. Въ продолжен1е н'Ьсколькихъ л'Ётъ его занимали эти вопросы, а результаты работъ его п его ученпковъ, выразившееся въ открытии ц'Ьлаго ряда выд'1лнтельныхъ п кровеочистительныхъ органовъ, послужатъ прочнымъ основан1емъ для сравнительной физ1олог1П жп- вотныхъ. Иав-ЬстЦ И. Â, Н. о XCIV ОБЩЕЕ COBPAHIE. дВъ посл^дн1е годы жизни Александръ' Онуфр1евичъ былъ очень занятъ устройствомъ Севастопольской Б1ологпческоп Станц1и, ооздан1в которой всец'Ьло принадлежитъ его трудамъ и заботамъ. На Севастополь- скую Станщю онъсмотр'Ьлъ не только какъ на учрежден1е, служащее лабо- paTopieio для ученыхъ, прйзжающпхъ для изучен1я представителей мор- ской фауны Севастопольской бухты, но какъ на центральный пунктъ, изъкотораго могутъ быть предприняты изсл'Ьдован1я черноморской фауны и фауны Мраморнаго моря. Посл'Ъднее изъ этихъ морей, какъ связы- вающее Черное море съ Средиземнымъ, особенно его интересовало, и уже въ прошлогоднемъ отчет'Ь Академ1и Наукъ мы встр'Ьчаемъ пнтерес- ныя данныя относительно фауны Мраморнаго моря по изсл'Ьдован1ямъ на Принкппо и на Митилен^. Александръ Онуфр1евичъ п въ этомъ слу- чае не изм'Ьнплъ своимъ прпнцнпамъ; пзсл'Ьдуя фауну Чернаго моря, онъ но руководился обычными пр1емами зауряднаго фауниста, ограничиваю- щагося спискомъ найденныхъ имъ формъ съ показан1емъ географиче- скаго положен1я м'Ъста, гд'Ь он'Ь были найдены. Онъ изсл'Ьдовалъ морфо- логически выдающихся изъ найденныхъ имъ жнвотныхъ и въ данномъ случае открылъ чрезвычайно интересный съ точки зp'Ьнiя эволющи рядъ формъ моллюсковъ изъ уотановленнаго пмъ же рода Hedyle и изъ рода Chaetoderma. „Александръ Онуфр1евичъ былъ эволюцшннстомъ, и никто изъ нын'Ьшнпхъ ученыхъ, какъ русскихъ, такъ и заграничныхъ, не сд'Ьлалъ для эвoлюцioннoй Teopin столько, сколько онъ. ВсЪ его работы соста- вляютъ краеугольный камень 9волюц1они.зма. „Громадное значен1е научной д'Ьятельности Александра Онуфрхевича есть результатъ его искренней любви къ наук'Ъ. Всю свою жизнь онъ по- святилъ наук^Ь. Наука стояла у него на первомъ м^стЬ, она была для него насущною потребностью, въ ней онъ находилъ наслаждеше и для нея сд'Ьлалъ столько, сколько не сд'Ълалъ ни одпнъ пзъ современныхъ ему зоологовъ. Неутомимый въ труд'Ъ, ставящ1й вопросъ о своихъ удоб- ствахъ, о своемъ здоровье и своихъ силахъ всегда на задн1й планъ, онъ подорвалъ свои силы непосильною для его организма работою. Смерть вырвала его пзъ рядовъ научныхъ работниковъ въ дв'Ътущую пору его д'Ьятельности. „Западно-европейсшя академ1и и ученыя общества давно уже выра- зили глубокое уважен1е къ его д'Ьятельности, причпслпвъ его къ числу своихъ членовъ. Онъ состоялъ членомъ почтп всЪхъ академ1й Западной Европы. Русск1я общества естествоиспытателей давно считаютъ его въ рядахъ своихъ почетныхъ членовъ. Для нашей Академ1и, для всЬхъ знавшпхъ Александра Онуфр1евича преждевременная кончина его есть тяжелое горе, ц единственнымъ ут'Ьшвн1емъ можетъ служить сознанхе того, что пмя его будетъ всегда ярко свЬтить въ исторш науки, и что научная его д'Ъятельность составляетъ славу и гордость русской нацш". Присутствующ1е почтпли память усопшпхъ академиковъ К. С. Весе- ловскаго и А. О. Ковалевскаго вставан1емъ. Вмтбст'Ь съ т^мъ положено напечатать въприложен1п къ настоящему протоколу списокъ учрежден1й, гд'Ь К. С. Веселовск1й состоялъ чле- ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТД-ВЛЕВХЕ. XCV номъ, п библ10графическ1н списокъ его трудовъ, а такл:е отпечатать этотъ посл'Ъдн111 списокъ и портретъ Константина Степановича въ „Изв'Ьсияхъ". ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕН1Е. ЗАСЪДАН1Е 12 ДЕКАБРЯ 1901 ГОДА. Академикъ В. В. Заленскхй представплъ, съ одобрен1емъ для напе- чатан1я, статью профессора Г. О. Сарса: „О семействЪ Polypliemidae Ка- сшйскаго моря (Crustacea, Entomostraca)" (Œ О. Sars. On the Polyphemidae of the Caspian sea). Въ стать'Ъ этой профессоръ Сарсъ даетъполную монограф1ю всЬхъ пзв^стныхъ пока впдовъ этого семейства ракообразныхъ, основываясь при этомъ, главнымъ образомъ, на MaTepiafl'b Зоологическаго Музея. Описы- вая 14 новыхъ впдовъ и подвидовъ. авторъ доказываетъ, что не только въ прежн1я геологпческ1я времена пропзопхло настоящее „творен1е впдовъ" въ Касп1Йскомъ мор'^Е, но что п теперь тамъ продолжается это новообразо- ваше впдовъ. Положено напечатать работу въ „Ежегодник'Ь Зоологическаго Музея". Академикъ В. В. Заленск1й представилъ, съ одобрев1емъ для напе- чатан1я, статью младшаго зоолога Н. Н. Аделунга, подъ заглавхемъ: „Bei- träge zur Keuntniss der paläarctischen Stenopelmatiden" (Къ познан! ю палеа^жтыческпхъ кузнечиковъ изъ семейства Stenopelmatidae). Статья эта содержнтъ onncanie ят&которыхъ новыхъ видовъ и родовъ кузнечиковъ, иаходяш,ихся въколлекцгяхъ Зоологическаго Музея, а также описан1е одного вида кузнечиковъ, появившихся въ теплицахъ садовод- ства Эйлерса въ С.-Петербург'^. Положено напечатать статью въ „Ежегодннк'Ь Зоологическаго Музея". ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНХЕ. ЗАС-БДАНХЕ б ДЕКАБРЯ 1901 ГОДА. Непрем'Ьнный Секретарь довелъ до CBÏA'bHifl Отд^лен!я, что 17 (30) ноября с. г. скончался одинъ изъ главныхъ сотрудниковъ „Большого Петербургскаго Санскритскаго Словаря", членъ Берлинской Академ1и Наукъ, профессоръ Альбрехтъ Веберъ. XOVI ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. Всл^дъ за т^мъ адъюнктъ С. 0. Ольденбургъ читалъ нижесл^ дующее: „Съ Вебероыъ сошелъ въ могилу одинъ пзъ посл'Ьдеихъ предста- вителей того второго покол'Ьн1Я европейскихъ санскритиотовъ, которое отвоевало инд1Йской фплолог1п подобающее ей м'Ьсто въ ряду другпхъ родственныхъ днсциплинъ. Опираясь на усп'Ьхп сравнительнаго языко- знан1'я и фнлолог1п вообще, ученые этого покол'Ьа1я внесли въ востоко- в'Ьд'Ен1е бол^е строг1е методы изсл'Ьдованая. Среди его сверстниковъ- санскрптпстовъ профессору Веберу прпнадлежитъ безспорно первое MicTO, какъ по разнообраз1ю знан1й въ самыхъ различныхъ областяхъ инд1анистики, такъ и по характеру написанныхъ имъ работъ, къ боль- шинству которыхъ съ полной справедливостью можетъ быть приложенъ характерный н^мецкЙ! эпитетъ „baliubrecliend". Въ области Ведъ онъ создаетъ мастерское изданае Яджур-Веды п ц'Ьлый рядъ частичныхъ изсл'Ьдован1й по отд-Ъльнымъ вопросамъ истор1п релипп и ритуала, uM'i- вшаго такое громадное значен1е въ древне-пнд1йской лтзни. Эпосу онъ посвящаетъ блестящее, хотя, молсетъ быть, п н'Ьсколько одностороннее, изсл'Ёдован1е о Рамаян-Ь, гд'Ь онъ проводитъ свою любимую мысль о гре- ческомъ вл1ян1и на пнд1йскую литературу. Индшсшй романъ и инд1йская пов'Ьсть служатъ предметомъ любопытныхъ его монограф1й. Сложному вопросу инд1Йской метрики, столь важному для пониман1я инл1Йской поэз1и, Веберъ отводитъ ц-Ьлый томъ въ издаваемомъ имъ и почти цЪликомъ наполняемомъ собственными статьями органа ннд1анистики „Indische Studien". Джайнизмъ онъ изучаетъ тотчасъ по прибыт1и въ Берлинъ собрания джахшскихъ рукописей и составляетъ обстоятельный крнтическ1й разборъ джайнскаго канона священныхъ книгъ. Онъ сл'Ьдитъ постоянно за усп'Ьхами санскритской фuлoлoгiи п почти всЬмъ сколько- нибудь выдающимся книгамъ посвящаетъ обстоятельные обзоры; часть этихъ обзоровъ издана въ трехъ томахъ. „Пятьдесятъ почти л'Ътъ тому назадъ, въ 1852 году, онъ пишетъ свои „Akademische Vorlesungen über Indische Literaturgeschichte". Bcякiй, кто знакомъ съ положешемъ инд1йской фслолог1и въ пятидесятыхъ годахъ, сознаетъ, что Веберъ былъ правъ, выбирая эпиграфомъ къ этой книг'Ь: „№1 despei'ari — auch hier wird es tagen!", u сознаетъ, что, если теперь мы уже видимъ эту зарю начинающагося дня, то Веберу — одному изъ пер- выхъ мы этимъ обязаны. Страстно уб-Ьжденнып въ правого своихъ идей, p-bsKin U горяч1й въ своей полемик'Ъ, Веберъ до посл'Ьднихъ л'Ьтъ, несмотря на ослабевшее надъ чтен1емъ рукописей 3piHie, сл'Ьдилъ за дорогой ему наукой". Присутствующ1е почтили память усопгпаго вставан1емъ. XCVII Въ Декабр'Ё 1901 г. выпущены въ св'Ётъ сл^дующгя издашя Императорской Акадеыш Наукъ: 1) MsBtCTia Императорской Акадеши Наукъ (Bulletin). Томъ XV, № 4. Ноябрь 1901 г. (1-t-XLIX — LIX -1-335—450 стр. 2 табл.). gr. 8». Щна 1 р. = 2 Мк. 60 Pf. 2) Записки И. А. Н. , по Фпзико - математическому отд'Ьлен1ю (Mémoires VlII-e Série. Classe physico-mathématique). T. Х1Г, Xs 5. A. Liapounoff. Nouvelle forme du théorème sur la limite de pro- babilité. (1-4-24 стр.). 1901. 4«. Щна 80 к. = 2 Мк. 3) Записки И. А. Н., по Физико-математическому отд'Ьлен{ю (Mémoires VlII-e Série. Classe physico-mathématique). T. XII, № 6. A. Kowalevsky. Leshedylidés. Étude anatomique. Avec 5 planches. (IV -H 32 стр.). 1901. 4". Щна 1 руб. 80 коп. = 4 Мк. 50 Pf. 4) Изв%ст1Я Отд%лен1я русскаго языка и словесности И. А. Н. 1901. Т. VI, книжка 4-я. (372 стр.). 8". Ц-Ьна 1 р. 50 к. 5) Сборникъ Oтдtлeнiя русскаго языка и словесности Императорской Академ!и Наукъ, Томъ шестьдесятъ девятый. (I -•- II -н LXI-i-1 -н 191 h-IV-h IV-H646-t-II-HlH-126-Hl-H54 стр.). 1901. 8°. Щна 2 р. 50 к. 6) Сочинежя Императрицы Екатерины II на основаши подлинныхъ ру- кописей и съ объяснительными пpим'Ьчaнiями академика А. Н. Пыпина. — Издaнie Императорской Академ1и Наукъ. Томъ VII. Антидотъ. (VI -hLVI-i-360 стр.). 1901. 8". Ц-Ьна 2 руб. Томъ VIII. Труды историческ1в. Записки касательно poccifi- скойистор1и. Ч. I— П. (IV-J- II н- 464 -4- III стр.). 1901. 8". Ц'Ьна 2 J)y6. Томъ IX. Труды историчесше. Записки касательно росс1йскоп HCTOpin. Ч. III— IV. (IV -1- VII -t- 486 стр.). 1901. 8°. Щна 2 руб. Томъ X. Труды историчесше. Записки касательно росс1йскоп HCTopin. Ч. Л'— VI. (IV -+- 335 -+- II стр.). 1901. 8°. Щна 1 р. 50 к. ->**:ж>*т<- 8* ИЗВЪ0Т1Я ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪ. ТОМЪ XV. № 1. 1901. IBDbîb.. BULLETIN DE L'ACADÉMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES DE ST.-PÉTERSBOURG. V° SERIE, TOME XV. № 1. 1901. TTJIlSr. ■>-* >| С.-ПЕТЕРБУРГЪ. — St.-PETERSBOURG. 1901. извъстхя ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪ. ТОМЪ XV. № 1. 1901. I Ю КС Ь. BULLETIN DE L'ACADÉMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES DE 8T.-PETERSB0ÜRG. V- SERIE. TOME XV. Xs 1. 1901. JTJIISr. С.-ПЕТЕРБЛТЪ. 1901. ST.-PETERSBOURG. Продается y комисс10неровъ Императорской Академ1и Наукъ: И.И.Глазунова, M. Эггерса и Комп. и К.Л.Рикнера въ С.-Петербург-fe, Н. П. Нарбаснинова въ С- Пстербург-Ь, Москва, ВаршавЬ II Ви.1ьи%. М. В. Клюнина въ МосквЬ, Н. Я. Оглоблина въ С.-Петербург Ь и Kiest, Е. П. Распопова въ 0десс4, Н. Ниииеля въ Риг-Ь, Фоссъ (Г. Гессель) въ Лейпаиг-Ь. Люзакъ и Комп пъ ЛондонЬ. Commissionnaires de l'Académie Impériale des Sciences: J. Giasounof, M. Eggers & C-le. et С Ricker à St.-Pétersbourg, N. Karbasnil1, .\î 12. ИЗВ-БСТ1Я императорской АКАДЕ1У11И НАУКЪ. 1901. 1ЮНЬ. т. XV, № 1, (BuUetm de l'Academie Impériale des Sciences de St.-Pétersbourg. 1901. Juin. T. XV, № 1.) ИзслЁдован1е лучевыхъ скоростей переменной ЗВЕЗДЫ „о Цефея^' А. Б'Ьлопольска.г-о. (Съ 3 рисунками.) (Доложено въ зас4дан1и Физико-матсматнческаго отд-Ьлешя IG-ro мая 1001 г.). Въ первой стать-Ь о .лучевыхъ скоростяхъ этой звЬзды ') я вывелъ элементы орбиты, считая звЬзду спектрально двойной. Я указалъ также любопытную особенность, впослЬдств1и обнаружившуюся п при изсл^дова- н1п перемГшныхъ зв'Ьздъ «у;Орла» п а'.1Блпзнецовъ»^), именно, что эпохи maximum'a и raiaimum'a блеска не совпадаютъ съ эпохами перпхел1Я (не пер1астрона) и аФел1я^). Такимъ образомъ перемену блеска зв-Ьздъ этой кате- ropin нельзя объяснять затмен1емъ одного т-Ьла другимъ. Эти выводы сд-б- ланы были по наблюден1ямъ 1894 года. Въ настоящей статье я предста- вляю обработку спектрограммъ, нолученныхъ пулковскими инструментами въ 1895, 97 и 98 годахъ, подтверждающую мои прежп1е выводы. Спектро- граммы 1894 и 95 гг. получены однопризмовымъ спектрограФОмъ въ об.11асти420 — 450 а(л. а въ 1897 и 98 двупризновыиъ. Тр^'бой въ обоихъ случаяхъ служилъ 30 дюймовый рсфракторъ. ЗамЬчу, что въ точности опредЬлен1Й .тучевыхъ скоростей величина дисперс1п не пграетъ той роли, какую отъ нея можно ожидать а priori. HecoMHniuo главную роль пграетъ отчетливость спектрограммы. Bвeдeнie н-Ьсколькихь призмъ пе улучшаетъ вообще отчетливости, т. к. хорошую призму получить отъ оптика трудите, чЬмъ можно думать, Съ другой стороны важую роль пграетъ продолжительность экспо- 3nH,in. При другихъ равныхъ услов1пхъ съ одной призмой спектрограмма по-иучастсл отчетлив-Ье всл'Ьдств1е болЬе короткаго времени экспозиц1и, не- обходпмаго для выдержанной спектрограммы, ибо изм1;нен1е температуры призмъ во время иаблюден{я имteтъ огромное вл1ян1е на отчетливость спектрограммы. 1) Usci^AOBaHie спектра псромЬнной «^Цорся» Спб. 18D5. 2) См. 11зв1ст1я II. А. II. Т. YII, -Y« 4 и Aslr. ХасЬг. 3) Для ЭТИХЪ ЗВЪЗДЪ й) := !f j =: 90°. Физ.-Ыат. стр. 1. I 2 A. Б11Л0П0ЛЬСЕ1Й, Прогрсссъ въ точности, обнаруживш1йся теперь въ Америка, заклю- чается въ npHM-ÊHeHin къ спектрографу термостата, поддерживающаго тем- пературу призмъ постоянною въ пред-блахъ 0?1 С. При такомъ приспо- соблен1и пред4лъ экспозищи можетъ быть произвольный безъ боязни за отчетливость спектрограммы. HaMtpeniH и обработка спектрог2)аммъ производились совершенно также, какъ и въ прежнихъ моихъ статьяхъ: по изм■fepeнiямъ на микро- скопа съ микрометромъ находятъ разности отсчетовъ при наведен1и на лин1и ЗВЁЗДНОЙ спектрограммы, на лтпя спектра жел4за и водорода и на лин1и солнечной спектрограммы, наложенной на зв-бздную. Эти разности выравниваются графически и находится разность для Ну. Алгебраическая сумма разностей солнеч.-зв-§зд. и солнеч. -искус, даетъ искомое CMiiAeHie для Ну. Въ следующей таблица даны: X — длина волны св4товаго эоира изм-Ьряемой линш. Д — разность между наведен1ями на линш солнца н зв-Ьзды. d — » » » » » искусе, спек, и солнца. о — » » » » » зв^здн. и искусе, спек. о Ц е <Е> е SI. 1897 г. 1юля 26. 1-е H3.MipeHie. Тюля 26. 2-е HSMipei aie. л Д d S X л d 5 427.2 !АЦ— 0.192 об. —0.069 об. —0.235 об. 427.2|А!А— 0.342 об. -нО.083 об. —0.250 об. 429.4 —0.135 » — — 430.8 —0.247 » н-О.ОП » —0.258 1) 430.8 —0.094 » —0.164 » —0.258 » 481.4 —0.236 » — — 431.4 —0.092 и — — 431.5 —0.219 » — — 431.5 —0.088 » — — 432.2 —0.199 » — — 432.6 —0.032 .) —0.176 » —0.208 » 432.5 —0.192 » — — Нт —0.051 » — — 432.G — —0.015 » — 435.2 —0.034 » — — 438.4 —0.096 » -0.123 » -0.219 » 438.4 -ь0.059 » -0.274 » —0.215 » 440 5 —0.047 » —0.147 » —0.194 » 439.5 Ч-0.068 » — — Выравненныя графически для Hf 440.5 -»-0.105 » —0.312 в -0.207 « —0.205 об. —0.047 об. -0.238 об. 441.5 -4-0.109 » —0.329 » —0.220 » Отсюда см4щев1е = —0.252 » Выравненныя графически для Hf 0.053 об. 0.198 об. —0.242 об. Отсюда •CMtiu.eHie = —0.251 » Фпз.-51ат. стр ' 2. 2 ИЗСЛ5Д0ВАШЕ ЛУЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ ПЕРЕМЕННОЙ ЗВБЗДЫ «S ЦЕФЕЯ». Августа 2. X Д d S 42Gl!JLiJL-«-0.257(?)c6. —0.007 об. — 0.250?)о5 -0.187 Августа 1 9 '). 427.2 — —0.040 » 430.8 -t-0.068 в —0.119 » 431.5 -ьО.Обб ю — 431.9 н-0.064 }> — 482.2 -4-0.048 D — 432.в — —0.185 » 43С.О —0.036 с?) |л — 436.8 -0.057 » — 438.4 —0.055 )) —0.228 » 440.5 -0.125 п -0.252 » 441.5 —0.147 п —0.297 » -0.127 >) -0.150 » Выравненный графически для Hf — 0.015 об. —0.157 об. —0.176 об. Отсюда см4ш,ен1е = — 0,172 » X Д d 8 429.4p.|i.— 0.117 об. —0.047 об. —0.164 об. 430.8 — —0.088 » — 431.9 —0.024 « — — 432.2 -0.026 » — — 432.6 —0 038 » —0.112 » —0.150 » 433.7 Ч-0.064 » —0.144 » — Hï -4-0.005 » — — 436.0 -4-0.068 » — — 437.1 -4-0.073 » — — 438.4 — —0.255 « — 440.5 -4-0.205 0 -0.302 » —0.097 » 441.5 -ьО.227 в —0.322 .) -0.095 » 443.5 -ь0.267 » — — Выравневныя графически для Hy -4-0.012 об. —0.156 об. —0.140 об. Отсюда см-Ьщен1е =—0.144 » Abi 7ста 27. \ д d 5 427.2 1Л[А— 0.452 » -4-0.304 об. -0.148 об. 429.4 —0.899 » — _ 430.8 —0.333 » -1-0.175 » —0.158 » 431.5 —0.329 в — — 432.2 —0.320 » — — 432.6 —0.301 » -4-0.173 » -0.131 » Hï —0.251 » — — 435.2 —0.261 » — — 438.4 —0.195 и -ьО.059 « — 0.136 » 440.5 —0.161 » -4-0.008 » —0.153 » 441.5 —0.096 « —0.029 » —0.125 » Выравненныя графически для Н-с -0.286 об. -4-0.140 об. -0.141 об. Отсюда CM-Êu^enie = — 0.146 » 1) Полная спектрограмма. ф|13.-Ыат. стр. 1* A. БЪЛОПОЛЬСКШ, Сентября 1 6 '). Сентября 18. л 430.8 (AiJ. А —0.135 об. d —0.021 об. 0 —0.156 об. 425.1 ц; А J.— 0.219 об. d —0.100 об. G -0.313 об. 432.2 —0.102 » — 427.2 — —0.114 в 432.6 — —0.013 » 429.4 —0.112 » —0.155 » —0.267 » 438.4 —0.074 » —0.094 в —0.148 » 430.8 — 0.U3 в —0.190 в -0.383 » 439.5 —0.069 » — 432.2 —0.074 » 440.5 —0.034 и —0.116 » —0.150 » 432.6 -0:046 » —0.197 » —0.243 » 441.5 —0.038 » —0.138 » —0.100 » 435.2 -0.113 в Выравненный графически для Иу — 0.097 об. —0.043 об. Отсюда си-|1цен1е г= —0.150 об. -0.140 » 438.4 —0.007 » —0.265 » 440.5 -нО.013 » —0.290 » 441.5 -нО.111 » —0.328 » Выравненный графически для Яу —0.059 об. -0.208 об. —0.272 в —0.277 в —0.217 в —0.267 об. Отсюда см-Ьщен^е = — 0.267 Сентября 23. 430.8р.р.— 0.141 об. —0.058 об. 432 2 —0.129 в — —0.199 об. 482.6 435.2 438.4 440.5 441.5 -0.050 в —0.131 в _ — —0.063 в —0.128 в —0.191 в —0.026 в —0.178 в —0.204 в н-0.070 » —0.229 в —0.159 в Выравненныя графически для Ну —0.116 об. —0.084 об. —0.195 об. Отсюда смЪщен1е = — 0.200 » 1898 г. л 429.4 ij.^1. Августа 23. А —0.356 об. d 431.5 —0.323 в — 430.8 —0.337 в — 432.2 —0.286 в — 432.6 —0.320 в — Ht — -ьО.Пбоб, 437.0 —0.238 в — 437.1 —0.233 » — 438.4 -0.251 в — 439.5 —0.209 в — 440.5 -0.216 » — 441.5 —0.182 в — 442.7 —0.200 в — Выравненныя графически Нг -0.294 об. СмЪ1цен!е=— 0.176 в 1) Плохая спектрогр. Физ.- Ыат. стр. 4. Августа 28. 427.5 [J.,a —0.205 об. 429.5 —0.181 в — 430.1 —0.148 в — 430.8 —0.126 в — 432.2 —0.106 в — 432.5 -0.111 .. — Пт — -0.073 об. 436.8 —0.050 в — 439.5 —0.062 в — 440.5 —0.020 » — Выравненныя графически Нг —0.098 об. Сы-Ьщен!е : = —0.171 в НЗСЛ-ВДОВАНХЕ ЛУЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ ПЕРЕМЕННОЙ ЗВЕЗДЫ «В ЦЕФЕЯ». Августа 29. X 429.5 |Х|А 430.8 432.2 432.5 Н-{ 435.2 436.0 436.8 437.1 438.4 439.5 440.5 441.5 442.7 Л — 0.126 об. —0.061 » —0.049 » —0.055 » —0.114 об. —0.065 » Ч-0.014 » -4-0.018 » -4-0.011 » -4-0.005 » -4-0.021 » -4-0.031 » -4-0.078 » н- 0.065 » Выравненныя графически Ну —0.037 об. См-Ьщен1е —0.151 » X 430.8 !А[л 432.2 Нт 486.2 486.8 487.0 438.4 439.5 440.5 441.5 Сентября 3. Л —0.338 об. —0.347 » н0.151 об. —0.343 » —0.294 » —0.321 » -0.284 » —0.308 )) —0.269 » —0.208 » Выравненныя графически Н-{ —0.319 об. См-Ёщен1е =—0.168 » Сентября 13. 429.5 ,u|i —0.227 об. 430.8 432.2 432.6 Hï 437.0 439.5 440.5 441.5 —0.182 » —0.192 » —0.059 » —0.027 об. — 0.1S1 » —0.106 » —0.111 » —0.070 .) Выравненныя графически Ну —0.157 об. См-Ёщен1е =— 0.184 » Фпз.-51ат. стр. 5. Л 430.8 [л.и. Сентября -4-0.009 об. 4. d 431.4 -ь0.007 » — 431.5 —0.003 » — 431.9 -4-0.014 » — 432.2 -4-0.019 » — Ну — —0.157 об. 437.1 -•-0.069 » — 440.5 -4-0.091 » — 441.5 -Н0118 » — 442.7 -4-0.082 » — Выравненныя графически Ну -4-0.036 об. Смйщен1е=— 0.121 » Сентября 14. 480.8 iJ.'^ —0.086 об. — 432.2 —0.085 я — Ну — —0.086 об. 434.8 —0.036 » — 439.5 —0.034 » — 440.5 —0.007 » — 441.5 —0.018 » — Выравненныя графически Ну —0.063 об. См Ьщен1е = — 0.149 » A. БЪЛОПОЛЬСКГЙ, Сентября 17. ). 430.8 n(i 431.6 482.2 432.6 Ну 435.2 435.3 436.0 437.0 437.1 438.4 440.5 —0.065 об. —0.092 » —0.085 » —0.103 » -t-0.046 об. —0.086 » —0.099 » —0.103 » —0.103 » —0.086 » —0.068 » —0.072 » Выравнвеныя графически Ну —0.087 об. СмЪщен1е=— 0.041 и Сентября 21. 1 А а 430.8 |А|х —0.141 об. Ч-0.056 об. 431.9 —0.126 » — 432.2 —0.142 » — 432.0 — -ь0.082 » Ну — -4-0.064 » 436.0 —0.135 в — 436.8 —0.088 « — 438.4 —0.081 » -ь0.073 .) 439.5 —0.109 » — 440.5 —0.099 » -+-0.072 » 441.5 — н-0.065 » Выравненныя графически Ну —0.120 об. См4щен!е = = —0.056 » по Ну, » = = —0.048 » по Ге. Сентября 29. ). Д d 429.5 \j.p. —0.167 об. — 430.8 —0.171 » —0.002 об. 431. 5 —0.171 » — 431.9 —0.162 » — 432.2 —0.147 » — 432.5 —0.170 » —0.037 « Ну — 0.031 » 435.2 —0.198 » — 436.8 —0.136 » — 438.4 . —0.153 » 0.048 » 439.5 —0.194 » — 440.5 —0.140 » 0.043 |> 441.5 —0.126 » 0.053 » Выравненныя графически Пу —0.161 об. СмЕ1цен1е = :— 0.192 » по н, » = :— 0.196 » по Fe. Фпз.-Ыат. стр. 6. ИЗСЛФД0ВАН1Е .lyqEBHXb СКОРОСТЕЙ ПЕРЕМ'ВННОЙ ЗВЁЗДЫ «5 ЦЕФЕЯ». Октября 3 ')• X А d 430.8 (1(А - об. — 0.1S1 об 431.0 -«-0.163 » — 432.6 -4-0.266 и — 0.21.J » Н-г — —0.200 » 436.0 -t-0.234 » — 436.8 -1-0.171 » — 438.4 -»-0.230 » 0.225 » 440.5 -»-0.166 » 0.214 » 441.5 -»-0.142 » — Выраввенныя графически Ну -»-0.160 об. Csitiuenie - = —0.040 » по н, и : = —0.043 » по Fe. Октября 4. X Л d 429.5 (ifji —0.147 i об. — 430.8 -0.160 » —0.032 об 431.4 —0.169 » — 432.2 —0.178 » — 432.6 —0.174 » —0.010 » Ну —0.153 » —0.011 » 435.2 —0.173 » — 439.5 —0.183 » — 440.0 —0.164 )) — 440.5 —0.121 » -»-0.007 » Выравненныя графически [ Нт —0.172 об. СаЛш,ен1е = -0.183 » по н, » = -0.183 » по Fe. Октября 14^). X Л d 430.8 [Х(х —0.069 об. -»-0.024 об. 432.6 —0.084 » -»-0.066 » Ну — -»-0.060 » 435.3 — 0.135 » — 436.0 —0.161 » — 438.4 —0.136 в -»-0.104 » 439.5 —0.170 » — 440.5 —0.153 » -1-0.116 » 441.5 —0.159 » -1-0.1 10 » Выравненныя графически Ну —0.148 об. Си^щев1е —0.088 » по Hy, » —0.083 » по .чин. Fe. 1) Очень слабая спектрограмма. JIiiHiii едва видны. Фяз.-Ыат. сгр. 7. A. Б-ВЛ0П0ЛЬСК1И, Ноября 10. л д d 427,2 ц|л -ь0.065 об. —0.096 об. 430.8 -♦-0.089 1) —0.097 » 432.2 -ь 0.025 л — 432.6 -4-0.015 » —0.046 » Ну ч- 0.025 1) —0.050 » 436.8 -t-0.025 » — 439.5 —0.016 ). — 440.5 —0.029 >) -4-0.022 ) 442.7 —0.024 « — Выравнен: ныя графически Ну -4-0.020 06. См1щен!е : = — 0.030 » по Ну, » : = — 0.032 « по ЛИН. Fe. Ноября 17. 430.8 !Л(л —0.155 об. -4-0.122 об. 431.5 — 0.168 » — 482.2 — 0.192 » — 432.6 -0.185 » -нО.166 » Нт — 0.144 » -1-0.152 » 436.0 -0.179 » — 436.8 —0.157 » — 438.4 — 0.165 » -4-0.185 » 430.5 —0.104 >, — 440.5 —0.168 » -4-0.178 » 441.5 —0.145 » -4-0. 1С8 » 442.7 —0.155 » — Выравненныя граФичсск! 11 Ну —0.167 об. См'Ьщен1е : = —0.015 » по Ну, » = — 0.015 » по лин. Ге. Полученныя см'Ьщен1я преобразовываются въ лучевыя скорости по cлtдJтощимъ Формуламъ, дающи.мъ коэФФИц1ентъ К, на который нужно помножить см^щенае, чтобы получить лучевую скорость въ геогр. мил. Для положительныхъ см1;щенш: Ä'=29.914-t-(29.661 — а) [0.01640]. Для отрицательныхъ см^щенш: Z=29.696-i-(29.661— «) [0.01640]^). 1) См. Belopolsky, Bearbeitung der in Pulkovo erhaltenen Spectrogramme von a'Geminorum. Mém. de l'Acad, I. des Sc. de S.-Pét£rsbourg V. X «V^^, pag. 60. Фив.-Мат. стр. 8. 8 ИЗСЛФД0В1Н1Е ЛУЧЕВЫХЪ CKOPOCTEU ПЕРЕМЕННОЙ ЗВБЗДЫ «о ЦЕФЕЯ». 9 Зд-Есь а означаетъ длип}- пнтервалла на cneKTporpaMMi въ оборотахъ впнта между лин1ямп X = 430.8 аапХ = 440.5 1л.[л.; числа въ квадратныхъ скобкахъ суть логарпомы. s 9 :о :г Cl эт ::: :о i-t) го ce t^ t^ о чО СЧ С-1 (N со M г-н Г-« — ' w ЭТ »-I '■^ о- Ä я ;î а _^ г^ о со со <я _) ■^ ^ о о о о о о о о о 3 о Ö о со ет со со со CQ со • « M » е . г е lö M у о 1^ ■!Н о о W ^ s^ ■" ^■1 о 05 Oj .— 1 го у H lO со d ci со t-^ о >. О 1 ( 1 I 1 1 t ев ч 1 1 1 1 1 1 1 И Р^ /-Ч ^ о г coeooiOTOociOig ooïC^GOwioqoooqoq со od od od oô со od CD od C-l Ol Cl (M Cl IM ЭТ Ol Ol CO ■^ CO —I 00 t~ CO t~ t^ t- od od od cd od СЧ 1 о гэ I I I I ,ia о о о о Ö о о ^1111111 о о о о э I I I •^C5--HC4rT 1.66 3.67 » 11.11 (0. 0) -»-0.90 (-»-0.90) » 7.17 4.29 » 18. 9 —1.61 -4-0.68 —0.93 » 17.92 0.50 » 24. 7 —2.82 -t-0.48 —2.34 п 23.29 1.00 » 27. 8 —2.66 -»-0.38 —2.28 » 23.29 4.04 » 28. 8 -1.25 -4-0.35 —0.90 » 23.29 5.04 » 30. 7 —5.47 -»-0.28 -5.19 » 28.66 1.63 Расположимъ скорости по во.зрастаю1циыъ проыежуткамъ отъ эпохъ минимума блеска: t — Т^. 1) Въ прежннхъ onpeAtneHiHSb вкралась постоянная ошибка =:0.94 г. м Физ.-Ыат. стр. 10. 10 ИЗСтаДОВАШЕ ЛГЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ ИЕРЕМЬННОЙ ЗВБЗДЫ «о ЦЕФЕЯ». 11 t-To- .Туч. скор. t-To. Луч. скор. t-To. Луч. скор. 1894. Ofl3 -t-0.50 г. ы. 1895. 0^50 —0.93 г. м. 1898. Of63 — 1.12 г. м. 0.42 -н1.4б 0.71 -1.03 0.75 — 0.57 0.67 -1-1.11 1.00 —2.34 1.00 —2.86 1.04 —1.15 1.63 —5.19 1.17 —2.07 1.50 -3.05 1.92 —4.33 1.83 -5.47 2.29 —4.01 2.38 -3.80 2.13 4.78 2.42 —3.12 2.71 —4.73 2.17 —5.64 2.79 —3.55 3.67 —3.31 2.25 —3.92 3.00 —2.33 4.04 —2.28 2.6.3 —3.94 3.29 —2.28 4.29 (-t-0.90) 2.87 —3.99 3.38 —2.09 4.92 —0.20 3.13 —3.75 8.50 —1.81 5.04 —0.90 3.25 —3.33 3.79 —2 31 5.33 -нО.21 3.79 —1.81 4.13 —0.61 3.87 —2.59 4.50 -4-0.02 4.75 —1.01 4.79 -ьО.27 4.92 -f-0.54 5.00 -0.87 Пользуясь этой таблицей, проведемъ кривыя лучевыхъ скоростей для 1894, 95 и 98 гг. отдельно и опред'Ьлимъ элементы орбиты. Что касается до 1897, то тутъ наблюден1Й слишкомъ мало, чтобы провести кривую и эти наблюдетя лишь могутъ сделать иамекъ на н'Екоторыя особенности элементовъ. См. чертежи въ конц-Ь статьи. Въ 1894 элементы получены были сл-Ёдующ1е: Двпжен1е системы = — 1.56 г. м. ^). ^Ç^2)= 2.80т.ы.,^-=^ = — 0.05 г, м. 2j -ь ^2 = — 43.0 , г^ — ^2 = и- 84.0 г<1 = 9Г, ы = 88°, е = 0.5 , Т= -+- \Ш , п Sin г = 178000 г. м. Въ 1895: Движен1е системы = — 2.60 г. м. — 2 — = 2.8о Г. М., — 5 — = ~*~ 0.2о Г. М. z^-i- Zo = — 19, z-^ — г;, = -*- 8 1 . «1 = 95°, ш = 69°, е = 0.25 , Т= -+- 0f73 , а Sin г = 203700 г. м. 1) Въ первой статье ошибочно дано ^= — 2.53 г. м. 2) Обозначен1я по Lehmanu-Filhès, Astr. Nachr. Л: 3242. Физ.-Мат. стр. 11- 1 I 12 Въ 1898: Движеи1е системы^ — 2.35 г. м. ^^ = 3. 1 5 г. м.,^Ц^' = — 0.05 г. м. ^^ч-г^= — 27 , 2^ — ^2 = -*- 93. «1 = 91°, со = 87?, е = 0.3, T=-t-0^97, а Sin г = 222500 г. м. Построеы1е кривой допускаетъ и-зв-Ьстиый произволъ при наличной точности въ опред-Ьлепш лучевыхъ скоростей; такъ для 1894 можно про- вести кривую такъ, что элементы получатся : 1894 II: Движен1е системы = — 1.65 г. м. ^^ = 3.08 г. м., ^Ц^ = -+- 0.08 г. м. ^,-н„^2 = — 23, z,—z„ = 4-9\ «1 = 91°, со = 84°, е = 0.25, T=-+-lf05, «Sin г = 227000 г. м. Чтобы судить о томъ, какъ эти элементы удовлетворяютъ наблю- дешямъ, были вычислены по ппмъ лучевыя скорости, пользуясь Фор- мулами : ^{t — T) = E—e Sin Е. Ч 2 — f/ 1-е ° 2 -^ ^= "^ CS M H — ^ — H движенхе системы. Вычислен1е велось: 1) исходя изъ элементовъ: "^ =:3.0г.н. ~ = -+- 0.06 г. м. e=0.26;(lg"|/|^=0.1 170), (0 = 80°, r=-»-lf05 (1894), Г=-ь0^73 (1895), T=-H0f97 (1898). Движете системы: —1.56 (1894), —2.60 (1895) —2.35 (1898). 2) исходя изъ элементовъ: ^ "^ ^З.Ог. м. "Г = -+- 0.06 г. м. е = 0.5; (lg l/i^ = 0.2386), со = 88°, остальное, какъ въ 1) вычис- леши, 11ер1одъ н^зинятъ равнымъ перюду перем-Ьнной = 5''8''47"'39'97; ([л=67?08). Фяз.-Мат. стр. 12. 12 ИЗСЛ'БДОВАНге .1УЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ ПЕРЕМЕННОЙ ЗВ'ВЗДЫ «о ЦЕФЕЯ». 13 авг. 1894 э-иементы 1). ! !-Го- Т M Е и dt Наб.т. С-0 3 ЦТо 117?4 129?1 220!3 —2.23 г. M. —1.99 г. M. — .24 4 2.73 183.1 182.5 262.2 —0.35 —0 75 -t- .40 5 3.75 251.6 238.7 306.8 -i-1.86 -Ч-1.83 -4- .03 6 4.74 818.0 305.7 12.6 -+-2.98 -н3.02 — .04 8 1.3G 91.2 105.7 200.2 —2.75 —1.56 —1.19 9 2.33 156.3 161.2 215.9 — 1.16 —0.53 — .63 12 5.36 359. 5 859.4 79.5 -+-0.G1 -+-0.41 -4- .20 14 1.99 133.5 142.6 231.3 -1.82 —0.77 —1.05 IG 3.99 267.7 253.2 819.5 -Н2.34 -+-0.G9 -4-1.65 17 4.99 334.7 326.4 87.1 -4-2.45 -t-2.67 — .22 24 1.23 82.5 07.5 192.6 — 2.86 —2.45 — .41 25 2.25 150.9 166.9 242.5 —1.32 —0.72 — .60 1 3.85 258.2 244.6 311.9 -t-2.07 -н-2.10 — .03 3 0.48 32.2 42.3 134.1 —2.03 —2.09 -4- .06 5 2.47 165.7 108.7 251.6 -0.89 —0.25 — .64 6 3.46 232.1 222.0 293.0 -+-1.23 -н1.58 — .35 7 4.47 299.9 285. 3 350.4 -+-3.02 -+-2.06 V .96 11 3.08 206.6 201.2 27 6. С -4-0.41 -4-0 95 — .54 1895 элементы 1). авг. 24 1^64 110?0 ■122?7 215:0 —2.39 г. м. —1.20 г. л. —1.19 27 4.64 311.3 297.9 3.9 н-3.06 -4-2.81 -4- .25 29 1.22 81.8 96.8 192.0 —2.87 —1.73 —1.14 сен. 1 4.22 283.1 268.0 338.2 -4-2.74 -•-2.32 -4- .42 2 5.22 350.2 346.7 62.9 -»-1.43 -J-1.57 — .14 4 1.85 124.1 134.8 225.0 — 2.06 —2.13 -4- .07 5 2.80 187.8 186.2 265.0 —0.20 —0.71 -»- .51 18 5.12 243.5 337.8 51.5 -4-1.93 -4-1.67 -4- .26 24 0.27 181.1 180.9 261.0 —0.41 -4-0.26 — .67 27 3.31 222.0 213.7 286. 4 -4-0.90 -4-0.32 -1- .58 28 4.31 289.1 274.1 339.0 -4-2.86 -»-1.70 -»-1.16 30 0.90 60.4 74.9 170.5 — 2.Ö0 —2.59 — .31 Физ.-Ыат. стр. 13. 13 14 д. ББЛ0П0ЛЬСК1Й, 1898 элементы 1). авг. 23 1^66 111?4 123?9 216?0 —2.36 г. м. — 1.59 г. м. —0.77 28 1.28 85.9 100.7 195.6 —2.83 -1.57 —1.26 29 2.28 152.9 158.5 243.8 —1.27 —0.98 — .29 сен. 3 1.91 128.1 138.2 227.7 -1.96 —1.64 - .32 4 2.91 195.2 192.1 269.5 н-О.ОЗ -0.24 -+- .27 13 1.14 76.5 91.5 187. 0 —2.92 -2.43 — .49 14 2.14 143. G 150.9 237.8 —1.53 — 1.40 - .13 17 5.14 344.8 339.5 53.7 -+-1.84 -1-1.78 -н .06 21 3.77 252.9 239.8 307.7 -•-1.89 -Н1.34 ■+- .55 29 1.19 79.8 94.8 190.2 —2.89 —3.29 -+- .40 окт. 3 5.03 337.4 329.9 41.5 -1-2.31 -i-1.23 -1-1.08 4 0.84 56.4 70.6 165.9 —2.85 —3.12 -н .27 14 0.07 4.7 6.4 88.6 -1-0.13 —0.51 -4- .64 но. 10 0.20 13.4 18.1 103.8 —0.66 -«-0.28 — .94 18 2.80 187.8 186.2 2G5.0 —0.20 —0.54 -t- .34 авг. 3 4 5 6 8 9 12 14 16 17 24 25 сснт. 1 3 5 6 7 11 1894 элементы 2). 137?4 243?0 — 1.30 г. м. —1.99 г. м. -1-0.69 182.2 269.2 -ь0.02 —0.75 ■+■ .77 229.4 297.2 -*-1.43 -+-1.83 — .40 290.2 346.2 -+-2.97 -1-3.02 — .05 117.3 230.0 -1.87 -1.56 — .31 164.5 259.2 —0.50 —0.53 -н .03 359.3 87.0 -1-0.22 -1-0.41 — .19 148.8 250.0 —0.97 —0.77 — .20 241.8 305.4 н-1.80 -♦-0.69 -Hl.il 313.5 13.8 -+-2.97 -1-2.67 -н .30 110.3 225.0 —2.16 —2.45 ■+- .29 160.5 257.0 —0.61 —0.72 -1- .11 234.5 300.6 -+-1.59 -1-2.10 — .51 56.4 174.8 —2.93 —2.09 — .84 170.5 262.6 -0.33 —0.24 — .09 215.3 288. 4 -1-1.01 -+-1.5S — .57 270.2 327.2 -+-2.58 -1-2.06 -1- .52 197.8 278.2 -1-0.49 -1-0.95 — .46 Физ.-iIaT. стр. 14. ИЗСЛЪД0ВАН1Е ЛУЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ ПЕРЕМЕННОЙ ЗВЕЗДЫ «S ЦЕФЕЯ». 15 1895 элементы 2). Е и dz dt Набл. С-0 августъ 24 131?5 238';8 —1.49 г. M. — 1.55 г. и. -♦-0.06 г. м. 27 288.4 340.3 -+-2.SS -t-2.39 -♦- .49 29 108.9 223.2 —2.13 — 1.73 — .40 сентябрь 1 255.4 316.1 4-2.22 н-2.34 — .12 2 340.7 56.2 -4-1.73 -1-1.57 -н .16 4 141.8 245.4 — 1.19 —2.13 -♦- .94 5 185.2 271.0 н-0.11 —0.71 -н .82 18 328.6 36.1 Ч-2.48 -1-1.67 -\- .81 24 180.7 268.4 —0.02 -+-0.26 — .28 27 2Ü8.3 284.6 н-0.82 +0.32 -♦- ..50 23 260.8 320.3 -♦-2.37 -+-1.70 -+• .67 30 89.0 207.1 —2.61 —2.59 — .02 1898 элементы 2). августъ 23 132?6 239?5 —1.46 г. st. —1.59 г. м. 4-0.13 г. м. 28 112.4 225.7 —2 04 -1.57 — .47 29 161.9 257.5 -0.59 -0.98 4- .39 сентябрь 3 144.7 247.2 — 1.10 —1.44 4- .34 4 190.2 273.9 -ь0.26 —0.24 4- .50 13 104.2 219.6 —3.25 —2.43 - .82 14 155.5 253.7 -0.78 —1.40 4- .62 17 330.9 39. G 4-1.92 -♦-1.78 4- .14 21 230.7 298.6 -♦-1.50 -t-1.34 4- .16 29 107.1 221.8 -2.38 -3.29 4- .91 октябрь В 318.3 21.2 -ь2.85 4-1.23 4-1.62 4 84.9 193.5 —2.86 —3.15 4- .29 14 9.3 104.0 -0.67 —0.51 — .16 ноябрь 10 25.9 131.4 —1.93 4-0.28 —2.11 18 185.1 271.0 4-0.11 ..+.0.55 — .44 Разсматривая столбецъ с — о, впдпмъ, что элементы 1) лучше удов- летворяютъ наблюден1ямъ 1898 года, а элементы 2) — наблюден1ямъ 1894 и 1895 гг. Точность нашихъ приборовъ (Bip. погр. одной спектро- граммы = d= 0.3 г. м.) не позволяетъ съ определенностью остановиться на той или другой системЬ элеыентовъ. Однако скорость системы 1894 г. (=^ — 1.56 г. м.) отличается отъ скоростей 1895 (= — 2.60 г. м.) п 1898 (= — 2.35Г.М.) на величину совсбмъ не допустимую ошибками наблюдешй. Наблюден1я 1897 дали больш1я отрпцательныя лучевыя скорости; это до некоторой степени указываетъ, что скорость системы была въ 1897 еще Фпз.-Мат. стр. 15. I 5 16 л. БИЛ0110.1Ь€К1Й, ПЗС.таД0ВАН1Е ДУЧЕВЫХЪ СКОРОСТЕЙ П Т. д. больше, ч^мъ въ 1895 г., т. е. является предположен1е, что она со вре- менемъ меняется. Можно пожал^'й то-же сказать объ эксцентрисптегЬ, хотя это и не гармонируетъ съ возможными гвпотезамп; странно, что эксцентриситетъ 0.5 лучше удовлетво1)яетъ наблюден1яыт1 1894 п 95 гг., а 0.26 — на- б.11юден1ямъ 1898 г. ЗагЬмъ важное обстоятельство разсматриваемой системы заключается въ томъ, что прохожден1е черезъ аФел1й опаздываетъ протиъ минпмуыа блеска въ 1894 на ]?06; въ 1895 на 1?05 и въ 1898 па 1?01. Точно также минпмумъ блеска мучается позже прохон^деи1я черезъ перихел111 въ 1894 на П59; въ 1895 на И59 и въ 1898 г. на lf64. -^§^ Фпз.-Мат. стр. 10. 1 6 A. B-fc.iono.ibCKÜi: Изсл'Ьдоиан1е лучсвыхъ скоростей ncpeM'LnHoii звЬзды «о Ц('<1Ч'Я)). _L 1 Г Л'Д ' "^ \lo 1 + 1 .y \ 0 Л^ \l 1 1 уС z, \ _ 1 Г>^1 ! i \ у 1 1 1 1 X / • т2 ^1 I 1 ■ ! 1 1 ' 1 f \ ! j ! ■■ i 1 1 1.>^"1 Г ! 1 ' 1 ! ' 1 \ Th. 1 • ' 9^ • • -3 i 1 ШЧт. 1 \i Л. ! 1 ! 1 M ! il \ • IXI -/,. 1 ! 1 1 1 1 N - y> 1 1 ! M 1 ! M A -5 ] 1 ! ! 1 î-^ \ 1 5^' 1 II 6''- 1 1 1 rj ài 1 8^ à'i -:_ 1 1 г.м. j -0 \ \ / X О / \ -1 / / • 1^ / 1 \ -2 УГ \ к NI • -3 1 1 1 ■■^~ \ "^^ i 1 -^ y е \ \ y y • -^ \ • y/ И 1 89 ЭГ. V \ • -5 \ S ,y ^ • •^ -^ 1 1 1 1 -6 k^\ 1 ъ'' 1 è'N ^a 1 8^ é' è а 1 1 . \ 1 1 + 1 1 1 1 • ^ 4s 1 1 0 и \ i / 1 \ 1 / 7^ 1 1 1 \ 1 - 1 л 7^ •- 1 Л I 1 1 1 - 2 !. у^ 1 \ 1 1 -L/ х\ i ! 1 1 1 1^ ! ! i — . 1 v^ ^1 • 1 1 II 1 1 1 Al 1 ' 1 ' 1 1 j/'i ' - 3 i 1 1 1 !• ^^ \ \ -4 1 1 ! 1 i \ 1 0 ■У' i 1898 г. 1 .^.И 1 ' -5 ; 1 1 ] i ! 1 1 \ • 1 >^ ! 1 i ' ' II II "Il iV У\\ 1 1 -6 '4-^1 ' ; 1 Ö'' ' : 6*1 i 1 ' 7'' 1^- "1 '■ i 8* ! 1 i Ô* ! ИЗВ-БСТ1Я ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ1И НАУКЪ. 1901. 1ЮНЬ. Т. XV, № 1. (Bulletin de l'Académie Impériale des Sciences de St.-Petersbourg. 1901. Juin. T. XV, № 1.) Flüssiges Schwefeldioxyd als Lösungsmittel. Ton F». "Wftldeii und ЗХ. CentuersaB-vrer. Mit 18 Figuren im Text. (Der Akademie vorgelegt am 11. April 1901). INHALT. Einleitung. II. Theil: Molekulargewielitsbestimmnngen. I. Theil: Leitfälligkeit der Lösungen. l. Methode der Untersuchung. 1. Methode der Untersuchung. 2. Nichtelektrolyte. 2. Leitfähigkeit des möglichst reinen SO,. 3. Eiektrolyte. 3. Leitvermögen der Salze. 4. Tabellarische Übersicht. 4. Tabellarische Übersicht. 5. Discussion der Resultate. 5. Discussion der Resultate. Zusammenfassung der Ergebnisse. 6. Bildung complexer Salze. 7. Temperaturcoefficient der Leitfähigkeit. a) Leitfähigkeit bei niederen Tempe- raturen. b) Leitfähigkeit bei höheren Tempe- raturen. EINLEITUNG. Das in den unten mitzutheilenden Untersuchungen erstmalig in Angriff genommene Problem bestand in Folgendem: eine experimentelle Erfor- schung der Lösungen von festen Substanzen, bezw. Elektrolyten, im flüssigen Schwefeldioxyd durchzuführen, um eine erschöp- fende Kenntniss und Erkenntniss der Gleichheit und Verschie- denheit dieses ueuen Lösungsmittels gegenüber dem Lösungs- mittel «Wasser» anzubahnen.. Die Ausdehnung einer derart formu- lirten Untersuchungsserie wird im Hinblick auf die vielen Seiten des Pro- blems eo ipso eine bedeutende sein müssen, da es eine Erforschung sowohl von rein chemischen, als auch vou physikalisch-chemischen Gesichtspunkten aus gestattet und — wie wir in der Folge sehen werden — erfordert. Doch noch ein weiterer Factor sei hier hervorgehoben, da durch ihn die — ur- sprünglich in Analogie mit den wässrigen Lösungen angelegten — Untersu- chungen eine erhebliche Complication erlitten haben : es traten beim Vergleich Фпз.-Мат. CID 17- I 2 18 p. WALDEN UND M. CENTSERSZ WER, beider Lösungen weitgehende Differenzen quantitativer und qualitativer Art auf, die für die Lösungen in Schwefeldioxyd besondere Studien nothwendig machten. Die vorliegende Mittlieilung bildet den Anfang zu dieser Serie von Experimeutaluntersuchungen ; wegen des Entwickelungsganges, dem der anfäugliche Arbeitsplan während der fortschreitenden Arbeit und wegen der zunehmenden Complicationeu sich unterwerfen musste, ist es leider nicht möglich, schon jetzt alle unten aufgeworfeneu Fragen definitiv zu be- antworten; neben den bestimmt beantworteten Fragen finden sich auch an- nähernd entschiedene, vorläufig erledigte, während andere ganz offen ge- lassen werden mussten; sie alle sollen aber durch die ferneren Mittheilungen eine unseren Kräften angemessene Beantwortung erfahren. Als vor mehr als drei Jahren der Eine von uns (Waiden) zum ersten Mal das flüssige Schwefeldioxyd als Lösuugs- und Jonisirungsmittel zu un- tersuchen beschloss, da Hess er sich von den folgenden Betrachtungen und Aussichten leiten: Die damals bekannten Lösungs- und Jonisirungsmittel "Wasser und flüssiges Ammoniak besitzen zahlreiche Berührungspunkte; beide bestehen aus je stark «säuren»- und «basen))-bildenden Elementen (d. h. 0 und N, resp. H^ und H3), — diese beiden Bestandtheile gehören ganz verschiedenen Gruppen des periodischen Systems der Elemente an; beide besitzen nahezu dasselbe Molekulargewicht (H3O ^ 18, NH3= 17); beide sind ausgezeichnet durch die Fähigkeit, mit Salzen u. ä. sogenannte «Krystallwasser»- und «Krystallammoniak»-A^erbindungen zu liefern. Diese Analogie beider Söffe erstreckt sich auch auf ihr Verhalten zu festen Stoffen: beide lösen und jonisiren die Salze in weitgehendem Maasse. Wie wäre es nun, wenn vfiv ein in seinem chemischen Charakter von den beiden verschiedenes Lösungsmittel aufsuchten, ein Lösungsmittel etwa, das aus zwei homologen Elemeuten von demselben Charakter besteht, z. B. nur aus zwei «negativirenden», «säurenbildenden» Elementen^)? Wasser ist eine Verbindung vom amphoteren chemischen Charakter, indem die basisch- und sauerwirkenden Bestandtheile sich n entrai isirt haben, in dem Ammo- niak aber waltet der basische Charakter vor; — es erscheint gewiss wahr- scheinlich, dass ein drittes Solvens mit nur sauren oder vorwaltend sau- ren Eigenschaften einen Gegensatz zu den bisherigen Solventien reprä- sentiren würde, dass es iubezug auf seine lösende und jonisirende Kraft eine andere Rolle spielen müsste. Sollte es nicht möglich sein, dass in einem derartigen Medium 1) die bisher als gute Leiter bekannten Stoffe sich gar- nicht in ihre Jonen spalten, oder aber in Jonen andrer Art zerfallen, und andrerseits 2) in Wasser und NH3 nicht dissociirte Körper in diesem 1) Vergl. Van't Hoff, Vorlesungen III, 80, 104 (1900). Фпз.-Мат. стр. IS. 2 FLÜSSIGES SCHWEFELDIOXYD ALS LÖSUNGSfflTTEL. 19 neuen Jonisiningsraittel zu Elektrolyten werden? Wenn der Grad der elek- trolytischeu Dissociation der gelösten Stoffe so eng mit der Natur des Lö- sungsmittels verknüpft ist, sollte da nicht auch die Art der Jonenspaltung durch denselben Factor causal bedingt und modificirt werden; wird doch das Verhalten auch der nichtdissociirten Stoffe von der Natur des als Lö- sungsmittel dienenden Mediums tiefgehend beeinflusst^), ich erinnere nur au die geistvollen Versuche Menschutkin's^) über die Änderung der Re- actionsgeschwindigkeit durch das Lösungsmittel, an die Untersuchungen von CundalP) über die Abhängigkeit der Dissociation (von NjO^) vom Lösungsmittel, an die originellen Studien von Brühl*) über die "Beeinflus- sung der Tautoraerisation durch die Natur des Lösungsmittels'); — alle diese Betrachtungen schienen mir immerhin einer experimentellen Prüfung werth zu sein, um daraus positive Daten zu gewinnen, ob und inwieweit all das, was man auf Grund der Versuche an Wcässrigen Lösungen von den Jonen als solchen abgeleitet hat, uneingeschränkt eine Verallgemeinerung auf die elektrolytische Dissociation in allen Lösungsmitteln zulässt. Als einen den eben skizzirten Prinzipien entsprechenden Stoff glaubte ich dass flüssige Schwefeldioxyd SOo ansprechen zu dürfen, da dasselbe einfach zusammengesetzt ist und nur aus drei Atomen und zwei Elementen besteht, Avobei beide Elemente in nächster Verwandtschaft zu einander stehen und ausgesprochen säurenbildenden Charakter aufweisen. Die in der Litte- ratur vorräthigen Daten über die lösende Kraft des flüssigen Schwefeldi- oxyds waren leider wenig ermunternd, es fanden sich nur die Angaben von Sestini*^) vor, dass in dem flüssigen SO^die Elemente: Phosphor, Jod, Brom, Schwefel sich merklich lösen, sowie dass SO., sich mit Benzol, Aether, Chlo- roform mischt; dass anorganische Salze sich darin lösen, war nirgends bemerkt. Zahlreichere Angaben fanden sich dagegen in der physikalischen Litteratur über die elektrische Leitfähigkeit des verflüssigten SOj vor: 1829 constatirte delà Rive'), dass eine Batterie von 40 galvan. Ele- menten nicht die geringste Zersetzung und nicht die geringste Ablenkung der Galvanometernadel bewirkte; 1878 zeigte Bleekrode-), dass 80 Bun- senelemente kaum eine Ablenkung der Galvanometernadel beim Durch- 1) van't Hoff, Vorlesungen I, 210 (1898). 2) Zeitschr. physik. Chemie 6, 41; 34, 157 (1900); vergl. aucli Buchboeck, ib. 23, 123; 34, 229, Carrara, ib. 16, 735. 3) Ib. 9, 640, 19, 174. 4) Ib. 30, 1: 34, 31 (1900). .5) Vergl. auch \erust, Theoret. Chemie, 534 (1898). 6) Sestini, Bullet, soc. chim. (2) 10, 226 (1868). 7) De la Rive, Schweigger's Journ. 55, 235 (1829). 8) Bleekrode, Philos. Mag. (5), 1878, 382. Флз.-Мат. стр. 19. 3 2 ^ 20 senden des Stromes durch flüssiges SO, herbeiführten; Bartoli'j dagegen ermittelte 1895, dass dieser Körper bei Temperaturen unterhalb der kri- tischen ein Leiter des elektrischen Stromes sei, was durch die gleichzei- tigen Versuche von Linde-) bestätigt wurde, dem es nicht gelang, die Di- elektricitätscoustante des flüssigen SO2 genau zubestimmen, da dasselbe eine zu grosse elektrische Leitfähigkeit — etwa gleich der des absoluten Alkohols — aufwies. Die Widersprüche, welche in den zusammengestellten Angaben enthalten sind, werden in den weiter mitzutheilenden Messungs- ergebnissen ihre Beseitigung finden, — es handelt sich eben darum, an wie gut gereihigten Objecten und mit welchem Maass man die Grösse der elek- trichen Leitfähigkeit misst. Die ersten Versuche, welche seinerzeit angestellt wurden^), fielen jedoch ermuthigend aus; es ergab sich, dass zahlreiche anorganische Salze, nament- lich die Jodide der Alkalimetalle, gelöst werden, ferner Salze organischer Basen mit den Halogen wasserstofifsäuren, mit Salpetersäure, mit Schwefel- säure und andere, sowie dass eine unübersehbare Menge organischer Körper — Säuren, Basen, Alkohole, Ester, Amide, Ketone, Aldehyde, Kohlenwasser- stoffe u. s. w. — in messbareu Quantitäten, ja oft in auffallend grossen Quan- titäten und unter Farbenänderung aufgenommen werden. Bemerkenswerth war die Farbenänderung — Gelbfärbung der Salzlösung, welche beim Lösen von Jodiden auftrat, sowie eine schwache Färbung ins gelbgrüue für Rhoda,nide und Bromide, — was von vorneherein auf neue That- sachen, bezw. besondere Vorgänge bei dem Lösungsprocess hindeutete. Die hierauf angestellten Bestimmungen der elektrischen Leitfähigkeit ergaben, dass sämmtliche Salze Stromleiter sind, wobei einzelnen sogar höhere Werthe für die molekulare Leitfähigkeit zukommen, als in wässrigen Lösungen bei derselben Temperatur. Die vorläufige Prüfung wurde ferner auf die Ermittelung des Molekulargewichts ausgedehnt, — hierbei zeigte sich jedoch, dass bei Annahme der üblichen Molekulargrössen für die Salze, die letzteren — statt in ihre Jonen zerfallen zu sein und kleinere Moleku- largewichte aufzuweisen, wie es die elektrolytische Dissociationstheorie ver- langt— normale oder grössere Molekulargewichte lieferten. Diese Gegen- sätze entsprachen freilich der ursprünglichen Erwartung, die au das neue Lösungsmittel gestellt wurde, sie waren aber auch die Ursache, warum die begonnene Erforschung der Lösungen in flüssigem Schwefeldioxyd trotz der recht zahlreichen Versuche noch so viele Fragen offen lassen muss. 1) Bartoli, Gazz. chim. Ital. 25, I, 205 (1895). 2) Linde, VPiedem. Annal. 56, 557, 560, 563 (1895). 3) Waiden, Журн. Русск. фпзнко-хнм. Общ. 31, 665 und Berl. Ber. 32, 2862 (1890). Физ.-Мат. стр. 20. 4 FLÜSSIGES SCHWEFELDIOXYD ALS LÖSUNGSMITTEL. 21 Die eben angedeuteteu Gegensätze sind gleichzeitig aucli iu einem andern anorganischen Lösungsmittel, nämlich in dem flüssigen Ammo- niak, zu Tage getreten. Nachdem Cady'), sowie Schroeder^) diesen Körper als ein vorzügliches Jonisirungsmittel für Salze entdeckt hatten, haben die Untersuchungen von Franklin und Kraus^) eine Reihe von überraschenden Thatsachen ans Licht gefördert, — es sei an dieser Stelle nur augedeutet, dass die Werthe für die molekulare Leitfähigkeit der Neu- tralsalze oft das zweifache derjenigen in Wasser darstellen, andrerseits ergab die Siedemethode sowohl halbe, als auch normale und doppelte Mole- kulargewichte, wobei z.B. einige Nichtelektrolyte die halbe, Elektrolyte zu- weilen die normale oder doppelte Molekulargrösse zeigten*). Es sei nicht unterlassen, hier zu notireu, dass auch das von Bruni und Berti ^) entdeckte Lösungsmittel, das flüssige NgO^, für Körper, wie HNO3, CH3COOH u.a., ein oft dreimal höheres Molekulargewicht gegen- über dem theorischen liefert, wobei angenommen wurde, dass dieses Lösuugs- mittel nicht jonisireud wirke, da hierfür noch keine Angaben erbracht sind. Zum Schluss erwähne ich noch, dass für das jonisirende Lösungsmittel An- timontrichlorid ^) die Elektrolyte ein ihrem Dissociatiousgrad parallel lau- fendes Molekulargewicht besitzen. Für die andern bisher bekannten anor- ganischen Jonisirungsmittel Salpetersäure (Bouty), Phosphoroxychlorid, Ar- sentrichlorid, Sulfurylchlorid, Thionylchlorid (Waiden)') liegen keine Ver- suche inbetrefif der Molekulargrössen der gelösten Salze vor. Um eine voll- ständige Aufzählung der gegenwärtig benutzten anorganischen Solventien zu bieten, muss noch des von Garelli^) entdeckten Zinntetrabromids Erwäh- nung geschehen, in welchem neben normalen auch doppelte Älolekulargrössen ermittelt worden sind, — Angaben über die Jonisirungstendenz dieses Stoffes liegen nicht vor, da aber Zinntetrachlorid Salze nicht zu dissociiren vermag'), so darf geschlossen werden, dass auch dem SnBr^ diese Fähigkeit abgehen wird. 1) Cady, Journ. of Physic. Chemistry 1, 707 (1897). 2) Schroeder, Журн. Русск. физико-xum. Общ. 30, 333 (1898). 3) Franklin und Kraus, Americ. Chem. Journ. 20,830,836; 21, 1, 8; 23, 277; 24, 83 (1900); vergl. ferner: Goodwin und Thompson, Phys. Review 8, 38; Nernst, Zeitschr. für Elektrochemie 6, 42; Frenzel, Zeitschr. für Elektrochemie 6, 477, 487, 493 (1900); Legrand, Thèse, Paris (1900). 4) Franklin und Kraus, Amer. Chem. Journ. 20, 836 (1899). 5j Bruni und Berti, Gazz. Chira. Ital. 30, II, 151 (1900). 6) Tolloczko, Zeitschr. physik. Chemie 30, 705 (1S99); Waiden, Zeitschr. anor- gan. Chemie 25, 219 (1900). 7) AValden, Zeitschr. anorgan. Chemie 25, 209 (1900). 8) Garelli, Zeitschr. physik. Chemie 28, 572 (1899]. 9) AValden 1. с Фпз.-Ыат. стр. 21. 22 p. WALDEN UND M. CENTNERSZWER, I. Tlieil. Leitriiliigkeit (1er Lüsunsron. 1. Methode der Untersuchung. Zur Anwendung kam die übliche Kohlrausch- Ostwald'sche Methode mit der Wheatstone' scheu Brücke und dem Telephon ^); nur musste in an- betracht der ausserordentlichen Flüchtigkeit des angewandten Lösungsmit- tels eine Abänderung des einfachen Ostwald' sehen Verfahrens in Bezug auf die Vornahme der Verdünnungen getroffen werden. Das Widerstandsgefäss aus starkem Glase, von Goetze in Leipzig angefertigt, hatte die in Fig. 1 dargestellte Gestalt. Es fasste circa 100 cc; die Elektro- den aus starkem Platinblech л'оп V r. X 1 qcm. Fläche befanden sich in einer Entfernung von 0.5 cm.; sie wurden mit der Lummer-Kurl- baum'schen Platinlösung ^) plati- uirt. Ihre Capacität wurde mit einer 14 n. KCl-lösung^') bei 25° bestimmt und die Constanz des erhaltenenWerthes durch wieder- holte Bestimmungen controllirt. Nach jedem Versuch wurde das Gefäss sorgfältig mit Wasser ausgewaschen und mittelst eines bis auf den Boden des Gefässes reichenden Röhrchens Luft durch- geleitet, welche zuvor durch Na- tronkalk,Schwefelsäure undWatte gereinigt wurde. Nachdem das Ge- fäss auf diese Weise getrocknet Fig. 1. war (was y. Stunde in Anspruch nahm), Avurden ungefähr 20 cc. des reinen Schwefeldioxyds durch den Tubus hineingegossen und dessen 1) Ostwald, Hand- und Hilfsbueh, 1893, p. 265. 2) Kohlrausch-Holborn, Leitvermögen d. Elektrolyte, 1898, p. 9. 3) Als Ausgangswerth diente die molekulare Leitfähigkeit der '/5q normalen KCl-Lösung : ^50= 129.7 bei 25° (cf. Ostwald, I.e.). фЕ^.-Ыат. стр. 22. 6 FLÜSSIGES SCHWEFELDIOYXD ALS LÖSUXOSMITTEL. 23 Leitfähigkeit bestimmt; dieser Wertli wurde vou der specifischen Leitfä- higkeit der Lösungen der gauzeu Versuchreihe abgezogen. Sowohl die Auflösung, als auch die Vornahme der Verdünnungen fand im Widerstandsgefäss selbst statt. Die zu lösende Substanz wurde in einem verkorkten Glasröhrchen eingewogen und durch den Tubus in das Wider- standsgefäss eingeschüttet; aus dem Gewicht des zurückgewogenen leeren Glasröhrcheus ergab sich die Menge der eingebrachten Substanz. Dann wurden circa 100 cc. flüssiges Schwefeldiox3'd nachgegossen, der Tubus durch einen mit Glashahn versehenen Gummistopfen verschlossen, die Lö- sung durch Unischütteln bewerkstelligt, und das Gefäss auf einer Tarir- wage auf O.Ol g. gewogen. Dieses Gewicht ergab, nach Abzug des Gewichts des leeren Gefässes, das Gewicht der Lösuug. Ihr Volum wurde berechnet, indem das specifische Gewicht der Lösung gleich dem specifischen Gewicht des reinen Schwefeldioxyds gesetzt wurde (nach Bestimmungen von Lange^) bei 0°= 1.4350). Der Fehler, den mau dadurch begeht, dürfte, da es sich um sehr verdünnte Lösungen handelt, nicht allzu gross sein, jedenfalls nicht grösser, als die übrigen der Methode anhaftenden Fehler. In einigen Fällen — welche in den Tabellen erwähnt werden — handelte es sich darum, ganz kleine Substanzmeugen in das Widerstandsgefäss zu bringen. Man verfuhr in der Weise, dass mau in kleinen Erleumeyern 10 cc. einer 'Д^д normalen Lösung des betreffenden Stoffes in Wasser auf dem Wasserbade zur Trockenheit eindampfte und den Rückstand mit flüs- sigem Schwefeldioxyd in das Widerstandsgefäss quantitativ hinüberspülte. Doch wurde dieses Verfahren, als ein weniger einwandfreies, nur in ver- einzelten Fällen angewendet. Die Änderung der Concentration der ursprünglichen Lösung geschah in den ersten Versuchen in der Weise, dass nach vollzogener Leitfähigkeits- bestimmung der Hahn des Widerstandsgefässes vorsichtig geöffnet und ein Theil des Lösungsmittels zur Verdunstung gebracht wurde (Verdampfungs- methode). Da hierbei nicht zu vermeiden war, dass die abdestillirenden Dämpfe auch einen Theil des gelösten Körpers mitrissen und das \''erfahren ausserdem nicht eine Herstellung beliebig verdünnter Lösungen erlaubte, indem man hierbei von geringerer zu immer höherer Concentration schritt, so wurde es bald dahin abgeändert, dass durch Umkehren des Gefässes und Öffnen des Hahnes ein Theil (%) der Lösung herausgegossen wurde; der übriggebliebene Theil wurde gewogen, mit reinem Schwefeldioxyd auf circa 100 cc. wiederum verdünnt, wonach mau das Gewicht der entstandenen verdünnteren Lösung durch Wägung genau bestimmte (Ausgussmethode). 1) Chemisches Centralblatt, 1899 I, p. 915. Физ.-Мат. стр. 23. у 24 p. WALDEN UND M. CENTNERSZWER, Betrug also die Substanzmenge iu der ursprüngliclien Lösung s gr. auf Lj gr. Lösung, das Gewicht des nach dem Abgiessen übriggebliebenen An- tlieils — L, gr., nach dem Auffüllen mit reinem Lösungsmittel — Lg gr., so ergab sich die Concentration der entstandenen verdüunteren Lösung zu ^^ gr. Substanz in L, gr. Lösung. Auf dieselbe Weise wurde mit der weiteren Verdünnung fortgefahren, bis der Widerstand der Lösung so gross wurde, dass die Ablesungen ungenau wurden, was gewöhnlich bei Verdünnungen von V = 2000 Liter eintraf. Da die auf diese Weise hergestellten Verdünnungen nicht einer runden Anzahl von Litern entsprachen, und überdies die in zwei parallelen Ver- suchsreihen erhalteneu Resultate miteinander nicht unmittelbar vergleichbar waren (da sie nicht gleichen Verdünnungen entsprachen), so wurden sie für jede Versuchsreihe in ein Coordinatennetz eingetragen, in welchem als Ab- scissen die Logarithmen der Verdünnungen, als Ordinaten die molekularen Leitfähigkeiten gewählt waren, — daraus wurden die den runden Zahlen: v=:8, 32, 128, 512, 2048 Litern entsprechenden molekularen Leitfä- higkeiten abgelesen. Diese Interpolation konnte umso unbedenklicher ge- schehen, als die Verdünnungen so vorgenommen wurden, dass sie in der Nähe der erwünschten Literzahlen lagen. Die Differenzen der so für zwei paral- lele Versuchsreihen erhaltenen Werthe betrugen durchschnittlich 0.5%, in extremen Fällen circa 1 " ,j. Auf die Reinheit der benutzten Materialien ist besondere Sorgfalt auf- gewendet worden. Das käufliche verflüssigte Schwefeldioxyd wurde direct aus der Bombe in starkwandige Seltersflaschen abgezapft, einige Tage über H2SO4 , P3O5 , oder wasserfreiem NagSO^ stehen gelassen, dann durch ein mit Watte gefülltes Rohr destillirt und zum Gebrauch in denselben Sel- tersflaschen aufbewahrt. Die anzuwendenden Salze der Rhodau- und Halo- genwasserstoffsäuren лvurden umkrystallisirt und die Säure (das Rhodan- uud Halogenjon) mit Yj^ n. AgNOg-lösung nach Mohr oder nach Volhard titrirt. Nähere Angaben finden sich w. u. bei den einzelnen in Betracht kommenden Substanzen. Sämmtliche Bestimmungen sind bei 0° — in einem Bade von schmel- zendem Eis — ausgeführt worden. Die Werthe sind iu reciprokeu Siemeus- einheiten angeffebeii. ^^0^'&^ 2. Leitfähigkeit des gereinigten flüssigen Schwefeldioxyds. Käufliches aus der Bombe entnommenes Schwefeldioxyd wurde abde- stillirt, und das Destillat iu eine Lösung von Natriumbicarbonat bis zur Sättigung eingeleitet. Die so gewonnene Lösung von Natriumbisulfit wurde ^дз.-Мит. стр. 24. о FLÜSSIGES SCHWEFELDIOXTD ALS LÖSüNöSfflTTEL. 25 durch conceutrirte Schwefelsäure zersetzt, und das entwickelte Schwefel- dioxyd durch ein Rohr geleitet, Avelches mit einer Schicht von mit Phos- phorpentoxyd bekleideten Bimmsteinstücken und dann mit einer 20 cm. langen Schicht ausgeglühten Asbests gefüllt war. Um jede Verunreinigung beim Umgiessen zu vermeiden, leitete man das Schwefeldioxyd direct in das zuvor getrocknete und evacuirte Widerstandsgefäss, wo es bei einer niederen Temperatur condensirt wurde. Nachdem sich im Gefäss 20 — 30 cc. flüssigen Schwefeldioxyds gesammelt hatten, wurde der Tubus durch den Hahn verschlossen und die Leitfähigkeit bei 0° gemessen. Nach der Messung wurde das Gefäss in umgekehrter Lage durch den Hahn ent- leert, letzterer mit dem Gaseutwickelungsapparat verbunden, und eine fri- sche Portion condensirt. So wurde fortgefahren, bis die Leitfähigkeits- werthe constant wurden. Auf diese Weise konnte man das Gefäss mit Schwe- feldioxyd füllen, ohne dass beide zuvor mit Luft und Feuchtigkeit iu Be- rührung kamen, und konnten auch die \"erunreiniguugen, welche ursprüng- lich den Elektroden anhafteten, durch wiederholte Füllung und Entleerung allmählich ausgewaschen werden. Tabelle 1. Versuchsreihe I. Gefäss mit platinirten Elektroden. gkeit ia recipr. Siem. E. ' ...7.4. 10-' bei — 67°C.i) ...2. 6. 10-' bei — 28°C.>) rtion. Specif. Leii 1. 13.1 . 10-' be 2. 2.7 . 10-' » 3. 2.8 . 10-' » 4. 1.2 . 10-' » 5. 1.2 . 10-' » 6. 1.3 . 10-' » 7. 0.9 . 10-' » Nun wurde zur Portion 7 eine Spur trockenes SOg zugefügt: die Leit- fähigkeit stieg auf 15.3 x 10"' . Versuchsreihe II, Gefäss mit blanken Elektroden. tiou. Specif. Leitfähigkeit ia recipr. Sem. E. 1. 2.7 . 10-' 2. 2.6 . 10-' 3. 1.7 . 10-' 4. 0.9 . 10-' 5. 1.2 . 10-' 6. 0.9 . 10-' 1) Vorläufige Beobachtungen, die durch neue Л' ersuche geprüft werden sollen. Фяз.-Мат. стр. 25. 9 26 p. WALDEN UND M. CENTNERSZWER, Zur Portion 6 wurde eine Spur Wasser zugefügt, welche die Leitfä- higkeit sofort auf 6.8 X 10-' erhöhte. Diese Versuche ergeben also folgendes: 1) Die specifische Leitfähigkeit des reinsten flüssigen Schwefeldioxyds beträgt bei 0°: 1 = 0.9 X. lO"' recipr. Siem. 2) Sowohl Spuren von Feuchtigkeit, als auch Spuren von Schwefel- säureanhydrid (SOg) erhöhen die Leitfähigkeit; beide Factoren — einzeln oder zusammen — können zur Erklärung der stets merkli- chen Leitfähigkeit der weniger intensiv gereinigten flüssigen Schwef- ligsäure dienen, indem sowohl in den Platinelektroden Spuren von Wasser und Luft occludirt sein können, — wodurch SOg und H„SO^ gebildet werden mögen, — als auch beim Einfüllendes Lösungs- mittels stets ein Contakt mit mehr oder weniger feuchter Luft vor- handen war. 3) Es erscheint jedoch unzulässig, die selbst am reinsten Solvens noch raessbare Leitfälligkeit diesen secundären Factoren zuzuschreiben, da die Arbeitsart sie ganz beseitigt liaben sollte, und ferner, da trotz verschiedener Anfaugswerthe für die spec. Leitfähigkeit der untersuchten Proben, in allen Fällen sich derselbe Endwerth: Z= 0.9X10-' einstellte. Es liegt nahe, 4) diesen Endwerth als die dem flüssigen Schwefeldioxyd als solchem zukommende elektrische Leitfähigkeit anzusehen, und dies um so mehr, als ganz ähnliche Thatsachen für die beiden Solventien Wasser und flüssiges Ammoniak nachgewiesen worden sind. Für das reinste Wasser haben Kohlrausch und Heydweiler^) den Endwerth I==OAx 10-' bei 18° C, für flüssiges NHg dagegen Frenzel-) den Werth /= 1.33 X 10-' bei —79.3° С ermittelt. Hiernach käme dem flüssigen Schwefeldioxyd der Platz zwischen dem reinsten Wasser und dem reinsten flüssigen Ammoniak zu, indem letzteres eine circa 4 mal, ersteres dagegen eine 2 mal so grosse Leitfähigkeit besitzt, wie das reinste Wasser: H20(18°) -3 := 154.6 143.3 140.2 131.4 116.9 Versuchsreihe VI. Verdampfuugsmethode; /SO2 = 0.35.10~^ V = 988.1 672.6 536.5 323.5 146.0 [л,= 153.7 146.2 141.3 132.7 119.5 Zusammenstellung der Resultate für ^^(OjH^J: г; = 8 16 32 64 128 256 512 1024 fj.i= 89.2 92.5 98.1 106.1 114.1 |Xj,= 91.2 93.5 98.0 105.5 115.1 fjLg= 118.9 128.5 141.9 155.3 [j.^= 117.9 127.3 141.2 154.2 |л = 90.2 93.0 98.1 105.8 116.5 127.9 141.5 154.7 Фиа.-Ыат. стр. 33. 22 FLÜSSIGES SCHWEFELDIOXYD ALS LÖSUNGSmTTEL. 39 Tabelle 19. Benzylammoniumclilorid, Х(С,Н-)НзС1; MG = 143.59. Titer = 0.998. Versuchsreihe I. Ausgussmethode ; /sOj^ 0.086. 10~^. V = 6.545 25.07 97.88 435.7 1565 [jLi= 5.414 7.268 11.77 21.66 36.67 Versuchsreihe II. Ausgussmethode; ZsOs = 0-063 x 10"^. V = 8.061 30.96 123.1 432.2 1386 y.2= 5.640 7.874 13.14 22.12 36.24 Zusammenstellung der Resultate für К(С;Н,)НзС1: г; = 8 32 128 512 2048 [Л1= 5.6 7.9 13.0 23.4 40.0 р.з= 5.6 7.9 13.6 23.7 40.8 (X = 5.6 7.9 13.3 23.5 40.4 Tabelle 20. Trimethylsulfinjodid, 8(СНз)з1; MG= 204.00. Titer = 0.996. Versuchsreihe I. Verdampfungsmethode; ho^ = 0.70.10"^. V = 90.99 70.53 53.55 32.67 10.85 [Л1= 92.62 88.59 83.00 78.43 74.32 Versuchsreihe IL Verdampfungsmethode; ^sOa = 0.09.10"^. V = 936.7 724.1 579.6 344.8 215.6 109.0 (Л2= 145.4 139.6 134.2 121.9 110.9 98.51 Versuchsreihe III. Verdampfungsmethode; feo2 = 0.09.10"^ V = 961.2 746.6 528.7 353.9 201.0 98.7 [^3= 146.2 143.3 132.9 123.2 111.1 97.39 фЕв.-иат. отр. 39. 23 40 p. "WALDEN UKD M. CENTNERSZWEK, Zusammeustellung der Resultate für S(CH3)3J: г; = 8 16 32 64 128 256 512 1024 [Л1= 78.6 74.8 78.3 86.0 100.8 1^2=" 100.3 114.3 132.0 146.2 1 Л 101.2 116.1 132.4 146.1 (Л = 73.6 74.8 78.3 86.0 100.6 115.2 132.2 146.1 4. Tabellarische Übersicht über das Leitvermögeu der Salze. Tabelle 21. In flüssigem SO, (bei 0°): v= 8 16 32 64 128 2Б6 512 1024 2048 № Formel. 1. KJ 35.6 37.0 41.3 48.3 57.7 70.4 86.7 105.5 126.0 2. KBr 30.8 30.8 34.4 3. KCNS 17.5 18.8 22.0 4. NaJ 29.9 31.6 35.7 5. NH4J 35.8 38.7 44.3 6. NH4CNS 9.2 8.5 8.8 10.0 7. EbJ 45.4 53.0 63.0 8. NlCHälHjCl 7.4 8.1 9.5 12.1 15.9 21.2 28.5 38.1 52.1 9. NlCHgljHjCl 9.0 9.7 11.1 13.3 16.4 21.5 27.7 37.0 48.5 10. К(СНз)зНС1 10.2 10.6 11.8 14.4 1S.3 24.3 31.8 42.1 52.7 11. И(СНз)4С1 78.6 81.2 84.3 92.0 103.5 120.0 135.7 151.2 167.1 12. NtCHsJ^Br 79.9 80.4 83.4 94.5 105.9 115.1 133.9 148.6 163.1 13. К(СНзУ 83.1 85.7 90.6 97.9 111.5 125.5 147.4 157.3 14. NiCjHslHjCl 3.8 40 4.9 6.1 7.8 10.3 10.5 11.4 12.2 15. K(CjHs)oH„Cl 10 9 11.2 12.4 15.0 18.9 24.7 31.4 43.4 66.9 16. NtCjHsJJHCl 16.0 16.6 18.5 22.1 27.8 36.3 46.4 58.5 71.5 17. NiCjHsU 90.2 93.0 98.0 105.8 116.5 127.9 141.5 154.7 18. К(С,Б,)НзС1 5.6 6.3 7.9 10.2 13.3 17.5 23.6 31.7 40.4 19. 8(СНз)зЛ 73.6 74.8 78.3 86.0 100.6 115.2 132.2 146.1 InH^O (bei0°)". e: 16 32 64 128 1024 1. ...73.08 (t.-=25.3) 81.9; {f=75.9) 3. 64.4; 66.86; 68.0; 69.4; — 4. 57.3; 58.9; 60.2; — — 6. 69.95; 71.81; 73 89; 75.28; — 7. 70.9; 74.6; 76.5; 78.4; 82.3 10.'— — — — — 12! — — — — — 13. 51.02; 54.81; 57.12; 68.12; 62.56 15. — — — — — 16. — - — - — 17. 43.11; 47.74; 50.14; 51.58; 54.81 18. — — — — — 19. — 70.88; 74.46; 78.52; — 1) Berl. Ber. 32, 2866 (1899). Фяа.-Мат. стр. iO. 24 FLÜSSIGES SCHWEFELDIOXYD ALS LÖSUNGSMITTEL. 41 Fig. 2. 5. Discussion der Resultate. In diesem Kapitel wollen wir an der Hand des gesammelten Zahlen- materials die Anwendbarkeit der für wässrige Lösungen gefundenen Gesetze und Regelmässigkeiten prüfen. Einleitend wollen wir bemerken, dass die für die Lösungen der Salze in Schwefeldioxj'd bestimmten Leitfähigkeiten eine viel grössere Mannig- faltigkeit zeigen als die entsprechenden für wässerige Lösungen geltenden Zahlen: denn während die molekulare Leitfähigkeit der einwerthigen Halo- gensalze in wässeriger Lösung bei 25° in einem Intervall von 100 bis 140 (mit geringen Ausnahmen) eingeschlossen ist^), bewegen sich die Leitfähig- keitswerthe für SO3 in einem viel grösseren Intervall : von 3 bis 1 57. Dabei zeigt ein Blick auf die Tabelle 21, dass einige Salze die Werthe in wässe- riger Lösung übersteigen, während andere tief darunter bleiben. Das Gesetz der unabhängigen Wanderung der Jonen^). Eine Couse- quenz dieses Gesetzes ist, das sich die Leitfähigkeitswerthe in das bekannte additive Schema einreihen lassen, welches eine constante Differenz der Ho- rizontal- und Verticalreihen erkennen lässt. Leider ist in diesem Punkte 1) Ostwald, Lehrb. allg. Chemie II. I, 730 u. ff. Kohlrausch Leitverm, 159 u. s. w. 2) Kohlrausch, Gott. Nachr. (1876). 213, Wied. Ann. 6. 167 (1879). ФЕЗ.-Мат. стр. 41. 25 42 p. WALDEN UND Ы. CENTNER8C WER, unser Material zu liickeuliaft, um eiue scharfe Prüfung dieses Gesetzes zu gestatten. Die nachstehende Tabelle enthält die für г; =64 giltigen Leit- fähigkeitswerthe dreier Salzpaare: Tabelle 22. Br J CNS К 34.4 48.3 22.0 NH, 44.3 10.0 NiCHg), 94.5 97.9 e betragen: ^EBr = 13.9 [J-KJ H-KC.NS = -ь26.3 ;cHji,Br= 3.4 [■••NHjJ P-NH4CNS 34.3 H-KJ — Aus diesen Zahlen folgt, dass das Gesetz von Kohlrausch für Lösun- gen in SO, nicht gilt. Jedoch kann man diesen Schluss nicht bestimmt fas- sen, in anbetracht dessen, dass 1) die zum Vergleich herangezogenen Zahlen sich theilweise auf die ersten orieutirendeu \^ersuche beziehen, 2) die gewählten Verdünnungen (v) viel zu gering sind, da sich das Ge- setz von Kohlrausch eigentlich auf unendlich verdünnte Lösungen bezieht, 3) die bei 0° dem Vergleich unterworfenen Salze — im Hinblick auf die abweichenden Tem2)eraturcoëfficieuteu der elektr. Leitfähigkeit (s.w.u.) — in keinem vergleichbaren Zustande sich befinden. Grenzivertli der Leitfähigkeit. "Während in den wässerigen Lösungen der Salze der Grenzwerth bei einer Verdünnung von 1024 Liter meist ziemlich erreicht ist'), ist dieses bei unseren Lösungen auch bei Verdün- nungen von 2048 Liter noch nicht der Fall. Die Zunahme der Leitfähigheit beträgt bei wässerigen Lösungen zwi- schen 32 bis 1024 Lit. rund 10 Einheiten'-). Die Leitfähigkeitscurven (Fig. 2) zeigen schon, dass auch diese Regel hier nicht zutrifft, andernfalls die Curven parallel verlaufen müssten. Während die Zunahme der Leit- fähigkeit und auch der Curvenverlauf für die 5 Salze, deren Leitfähigkeit am grössten ist, nahezu gleich sind, ist für die übrigen Salze die Zunahme der Leitfähigkeit im allgemeinen umso geringer, je geringer die Leitfähig- keit eines gegebenen Salzes ist. Die nachstehende Tabelle enthält die Leit- 1) Kohhausch, Wied. Ann. 26- 161 (1885); Bredig, Zeitschr. physik. Chemie 13, v 198 (1894). 2) Ostwald, Zeitschr. physik. Chemie 1, 105 (1887), 2. 901 (1888), Waiden, Zeitschr. physik. Chemie 1. 529 (1887), 2. 49 (18S8). Физ.-Мат. стр. 42. 20 FLÜSSIGES SCHWEFELDIOXYD ALS LÖSUNGSMITTEL. 4:3 fähigkeitsdiffereuzeii zwischen v^= 1024 und i==32 und daneben die Leit- fähigkeitswerthe für die maximale Verdünnung von v = 2048 in SOj bei 0° und г; = СХЭ in "Wasser ^) bei 25° ((j^^o = [^1024-+- 3): Tabelle 23, In SO2 bei 0°: In H^O bei 26° Л; Formel. [j.,02i — .u-jj- IJ-2048 l^oo 19. S(CH3)3J 67.8 11. К(СНз),С1 66.9 13. N(CH3y 66-7,д_,„ео 12. К(СНз),Вг 65.2 >^-f''ibU. 1. KJ 64.2 17. ЖСзН^У 56.7 146.1 (bei t' = 1024) 120 167.1 113.8 157.3 (bei f= 1024) 116 163.1 117 126.0 143.4 154.7 (bei v= 1024) 104 16. М(С2НДзНС1 40.0 71.5 102.8 15. ЩСНз^НзС! 31.0 i 56.9 106.3 10. N(CH3)3HC1 30.3 I on 52.7 117.2 8. К(СНз)НзС1 28.6 p~'^''' '^^'- 52.1 140.6 9. К(СНз)зН2С1 25.9 ) 48.5 120.3 № Formel. \>-\оц — [>-г2- ^2ои- !•^oo■ 18. К(С-Н,)НзС1 23.8 40.4 104.4 14. ЩСХ)НзС1 6.5 12.2 117.0 Verdünnungsgesetz. Für schwache Säuren gilt in wässeriger Lösung bekanntlich das einfache Ostwald'sche^) Gesetz: — T^ r = Ko. (1) Für Salzlösungen hat Rudolphi^) eine empirische Formel vorgeschla- gen, welche sich der Erfahrung ziemlich gut aupasst: V-w(\^x—\^vV^ -=Ke. (2) Van't Hoff*) hat diese Formel etwas umgeformt, wodurch ein noch !гег Anschluss an die Б sichtigkeit erreicht wurden: besserer Anschluss an die Erfahrung und gleichzeitig eine grössere Durch- W. = Kh. • (3) Es war von Interesse, die Anwendbarkeit dieser Formeln auf die Lö- sungen in SO3 zu prüfen. Der Prüfung M'urden 7 Salze unterzogen, und 1) Bredig, Zeitscbr. physik. Chemie 13, 191 (1894). 2) Zeitachr. physik. Chemie 2. 278 (1888). 3) Zeitschr. physik. Chemie 17- 385 (1895). 4) Zeitschr. physik. Chemie 18. 301 (1895). Фпз.-Мат. стр. 43. 2"] 4:4c P. WALDEN UND M. CENTNERSZ WER, zwar solche mit genugem, mittlerem und grossem Leitvermögen; hierbei wurden nur diejenigen zur Rechnung ausgewählt, bei denen eine befriedi- gende Übereinstimmung zweier parallelen Versuchsreihen eine besondere Garantie für die Richtigkeit der erhaltenen Werthe darbot. Da über p.,» directe Beobachtungen nicht vorlagen ^), so mussteu diese Werthe durch Extrapolation nach jeder von den zu prüfenden Formeln besonders berechnet werden ^). Aus Formel (1) ergiebt sich oder daraus ih -_ !i2 V2 P-co=f^i.p.o-r ; (la) Aus Formel (2): 1 Hl __ }Ч 1^ да (и- 00 — !^ i) '►'"i (ioD (t*oo — !^2)'>^»2 ' daraus P- oo = [J-i ■ 1^2 -r^ (2a) Aus Formel (3): !^l' (^2^ M- 00 (fA да — |ii)-f i fJ- œ (lA да — [^з)^% — 11.12,, ) daraus lj.^= ^^■^^^ I J- i.,^ - ^/ ± (y., - ^.) /.^ H, .^^2 ! (3a) » Als v^ und t!^ wurden in jeder Versuchsreihe die äussersten Werthe genommen: also Vj = 8 (resp. 32), v^^= 2048 (resp. 1024). Um die Stich- haltigkeit dieser Berechnungsart zu prüfen, Avurden auf dieselbe Weise (Лоо und К für einige Säuren und Salze nach der Ostwald'schen (Ко), Rudol- phi'schen (Kr) und van't Hoff'schen (Кн) Formel berechnet. Die Resul- tate sind in den folgenden Tabellen enthalten: Es bezeichnet K' — die aus den für p.oo berechneten Werthen [Formel (la), (2a), (3a)] sich ergebenden Constanten; К — entspricht den Con- stanten, welche sich unter Zugrundelegung der empirisch bestimmten (Aqo ergeben. 1) Siehe oben p. 24, 42. 2) Ostwald, Lehrb. allgem. Chemie Bd. II. 1. 692. 3) n ao ergiebt als Auflösung einer quadratischen Gleichung 2 Wurzeln, welche bei der Prüfung der Giltigkeit der Formel (3) berücksichtigt werden müssen. Фнз.-Мат. стр. 44. 28 FLÜSSIGES SCHWEFELDIOXYD ALS LÖSUNGSMITTEL. 45 Wässerig-e Lösung-en. Tabelle 24. Essigsäure^). fjLco beob. = 360. [Лео ber. = 436.2. V u. Ко' Ко 4 2.566 0.870 1.28 16 5.184 0.893 1.31 64 10.24 0.882 1.30 256 20.13 0.872 1.29 024 39.28 0.870 1.30 Tabelle 25. Augelikasä ure^). |J-co ' beob. = = 350. p.03 b( ЗГ. = 354.4 V [^ Ко Ко 32 13.98 0.506 0.509 128 27.36 0.505 0.552 512 52.46 0.502 0.512 2048 97.21 0.506 0.521 Tabelle 26. К а 1 i u m с h 1 0 r i d *). [Лоо beob. = 121.7 (Aoo ber. R. = 121.61. V u- /vr' Kr 10 104.7 (1.68) 1.68 20 108.3 1.62 1.61 100 114.7 1.56 1.54 500 118.5 1.66 1.61 1000 119.3 1.60 1.54 10000 120.9 (1.69) 1.50 1) Ostwald, Zeitschr. phys. Chemie 2. 278. 2) Ostwald, Zeitschr. phys. Chemie 2. 279. 3) Rudolph!, Zeitschr. phys. Chemie 17. 39J. Фнз.-Мат. стр. 45. 29 46 P, WALDEN DND M. CENTNERSZWEK, Tabelle 27. Silbernitrat»), AgNOgt fico beob. = 123.45. a„ ber. R. = 123.9. a« ber. H. = {^Ц^') V 16 32 64 128 256 512 102.25 108.00 111.02 114.34 116.87 118.74 (0.973) 1.05 0.98 0.97 0.98 (0.97) 1.00 1.08 0.96 1.03 1.05 1.07 (1.20) 1.34 1.12 1.14 1.18 (1.20) 1.11 1.16 1.06 1.07 1.08 1.09 Wie ersichtlicli, ist die Constauz der K-werthe nicht minder gut (in einigen F<ällen sogar besser) als unter Zugrundelegung von и.оэ beob. Lösungen in Schwefeldioxyd. Tabelle 28. Kaliumjodid, KJ ^): [jiooo. = 130.65. P-Ü3E. = 453.2. _ 1 (99.43)3) I^coH- — \ 190.44 '' V iJ- A'o Ku Ah 8 35.6 (0.00128) (0.00237) (0.000124) 32 41.3 0.000457 0.00161 0.0000520 128 57.7 0.000273 0.00164 0.0000447 512 86.7 0.000256 0.00200 0.0000622 2048 126.0 (0.000128) (0.00237) (0.000124) Tabelle 29. Tetramet h }> laramoniumbromid К(СНз),Вг. H^cx.o.= 164.47. [^OOR = ■ 192.4. [лс«н = 181.64. V \>- Ko En Ah 8 79.9 (0.05723) (0.104) (0.0339) 32 83.4 0.0163 0.0586 0.0103 128 105.9 0.00907 0.0595 0.0089 512 133.9 0.00693 0.0704 0.0114 2048 163.1 0.0576 (0.104) (0.0340) 1) Rudolphi, Zeitschr. рЬуз. Chemie 17. 386 (1895); van't Hoff, ibid. 18. 301. 2) Über die zwei Werthe für \i.^, vergl. S. 44 Anm. 3) Die eingeklammerten Werthe Ifommen nicht in Betracht, da sie kleiner als Hj sind, was mit der Formel unvereinbar ist. Фпз.-Мат. стр. 46. 30 FLÜSSIGES SCHWEFELDIOXTD ALS LÖSUNGSMITTEL. 47 Tabelle 30. Tetramethyl ammonium Jodid, N(CH3)^J: p-ooo ^= 164.3 V 32 64 128 256 [J-- Ko Ar Кя 32 98.0 (0 0307) (0.0838) (0.0208) 64 105.8 0.0205 0.0766 0.0158 128 116.5 00155 0.0725 0.0141 256 127.9 0.0127 0.0716 0.0134 512 141.5 0.0137 0.0764 0.0155 1024 154.7 (0.0312) (0.0837) (0.0208) Фпз.-Мат. стр. 41 ?i 48 p. WALDEN UND M. CENTNERSZWEE, Tabelle 34. Benzylammoüiurachlorid К(С;Н7)НзС1. f,.^o=49.3. aooE = (— 98.51). 1^сон = {^~ш;о8Г г- |j. Ko Kr Kb 8 5.6 (0.00182) — — 32 7.9 0.00096 — — 128 13.3 0.00078 — — 512 23.5 0.00085 — — 2048 40.4 (0.00188) — — Ziehen wir aus den obigen Rechnungen die Bilanz, so ergiebt sich, 1) dass dasOstwald'sche Gesetz nicht anwendbar ist, indem die Con- stante (Ko) Sprünge um % ihres maximalen Werthes aufweist, 2) die Eudolphi'sche Formel passt sich nur in zwei Fällen einiger- maassen der Erfahrung an, und zwar für N(CH3)^J (Tab. 30) und für N(€2115)4.1 — bei Salzen also, welche sich durch die grössten Wertlie der molekularen Leitfähigkeit auszeichnen. Für schlechte Elektrolyte erscheint die Formel unanwendbar, indem sie für u. 00 negative Werthe ergiebt: N(C,H5)2H2C1 (Tab. 31), К(С2Н5)зНС1 (Tab. 32), N(aH,)H3Cl (Tab. 34), 3) analoges gilt auch für die Gleichung von van't Hoff: auch sie gilt einigermaassen für die besten Elektrolyte : К(СНз)Д und^CgH^J; den mitt- leren und schlechten passt sie sich schlechter an, und ergiebt für К(С;Н,)НзС1 einen Werth von ^cc, welcher kleiner als и.^^^^ ist, was offenbar keinen Sinb hat. Man kann nun noch die Frage stellen, ob die drei Verdünuuugsgesetze nicht in einem kleineren Concentrationsgebiet mit der Erfahrung im Ein- klang sind. Zur Beantwortung dieser Frage wurden nochmals die "Werthe für [Лео «od für К in Bezug auf alle drei Formeln ausgerechnet, indem für г\ und Vjj die Verdünnungen von 32 und 2048 Liter, für u-i und p.^ die zuge- hörigen Leitfähigkeitswerthe zu Grunde gelegt worden sind. Die Ergebnisse dieser Berechnung sind in den w. u. mitgetheilten Tabellen enthalten: Фпв.-Мат. стр. 48. ^2 FLUSSIGES SCHWEFELÜIOXYD ALS LÖSUNGSMITTEL. 49 Р-эо Tabelle 35. К а 1 i u m j 0 did KJ: ,0 = 140,42. P-COR = -476.87 u.ooH = / 297.89 — \ (92.57)' г' ц Ao Kii Кя 8 35.6 [0.0108] — [0.000283] 32 41.3 (0.00383) — (0.000115) 128 57.7 0.00224 — 0.000090 512 86.7 0.00194 — 0.000099 2048 126.0 (0.00383) — (0.000115) Tabelle 36. Tetrametliylaramouiumbromid К(СНз)^Вг: fJi-coo^l68-16. f^OOR 236.09 / 204.50 M-cx)H — \(142.79)' V M- Ко Kr Ян 8 79.9 [0.0538] [0.0612] [0.0201] 32 83.4 (0.0152) (0.0341) (0.00604) 128 105.9 0.0084 0.0322 0.00467 512 133.9 0.0061 0.0328 0.00460 2048 163.1 (0.0153) (0.0341) (0.00604) Tabelle 37. Diaethylammouiumchlorid ^CaHglgH^Cl. '0. ooo D = 78 .72. P-COE ~ -14.8 7. V V- A'o Kr Ka 8 10.9 [0.00278] — 32 12.4 (0.00092) — 128 18.9 0.00059 — 512 31.4 0.00052 2048 56.9 (0.00092) !^ooH={ -182.16 32.36- Tabelle 38. Triaetliylammouiumchlorid М(С2Н5)зНС1. p. 000 = 64.48. P-OOR ■ ЦП 99 ,. — /4039.3 — ÖV.Z^. p-coH — \ (32.72)' V M- Ko Kb ÄH.109 8 16.0 [0.0102] — [7.83] 32 18.5 (0.0036) (3.03) 128 27.8 0.0025 2.58 512 46.4 (0.0036) (3.03) 2048 sind nur der Vollständigkeit — Die [ ]-Werthe halber mitgetheilt uad kommen Betracht. Фнз.-Мат. стр. 49. ÎJ 4 50 Tabelle 39. Beuzylammouiumcblorid К(С;Н-)НзС1. ,«•000=62.86. (^ccR= — 6-42. [-^оон = (~21Л!)- t) ц Ко Er Кп 8 5.6 [0.00109] — — 32 7.9 (0.00056) — — 128 13.3 0.00044) — — 512 23.5 0.00044 — — 2048 40.4 (0.00056 — — Es gellt daraus hervor, dass die Art der Berechnung das Endresultat nicht wesentlich beeinflusst: in dem engeren Concentratiousintervall von ?; = 32 bis г; =2048 sind die Werthe für die Ostwaldsche Constante bei Elektrolyten mit geringer Leitfähigkeit etwas weniger schwankend; immer- hin aber scheinen die Abweichungen ausserhalb der Grenzen der Versuchs- fehler zu liegen. Stöchiometrische Beziehungen. Chloride, Bromide und Jodide gleicher Basen zeigen (analog den wässerigen Lösungen) annähernd gleiche Leitfä- higkeit (cf. ]^-Ш 12, 13, 14); doch leiten die Jodide etwas besser als die ent- sprechenden Bromide, diese etwas besser als die entsprechenden Chloride. Erheblich schlechter leiten die Rhodanide. Dagegen übt einen viel grösseren Einfluss auf die Leitfähigkeit die Natur des Kations aus. Von den anorganischen Jodiden leiten am besten das Salz des Rubi- diums, dann kommen K, NH^, Na: Tabelle 40. EbJ K,I NH^J NaJ Molek. Gew. 212.2 166.0 144.9 149.9 f^32 45.4 41.3 38.7 31.6 Im allgemeinen scheint in diesem Fall die Leitfähigkeit mit steigendem Atomgewicht zuzunehmen (analog wie in wässerigen Lösungen); zusammen- gesetzte Radicale (z. B. NH^) machen jedoch eine Ausnahme davon. Was die organischen Kationen anbetrifft, so liegen auch hier die Verhältnisse analog, wie sie В red ig in seiner ausführlichen Untersuchung der Avässerigen Lösungen ') gefunden hatte. Nachstehende Tabelle der Leit- vermögen der Chloride organischer Ammoniurabasen veranschauliciit diese \''erhältnisse: 1) Zeitschr. physik. Chemie 13, 191 (1894). Физ.-Ы^т. стр. 50- 34 FLÜSSIGES SCHWEFELDIOXTU ALS LÜSUKGSMITTEL. 51 Tabelle 41. 'ormel К(СНз)Н; ,C1 К(СНз)2(Т2С1 ЩСНз)зНС1 К(СНз)^С1 U,ou 38.1 37.0 42.1 151.2 Х(С,Н5)НзС1 W Î2H5)2HjCi к(ан5)зНС1 Н{С,Н,)НзС1 11.4 43.4 58.5 31.7 Es ergiebt sich daraus zunächst, dass Salze mit isomerea Katioueu ungleich gut leiten: so z. B. К(СНз)2Н2С1 und N(C2H-,)H.;C1, oder К(СНз)^С1 und N(C2H5)2H2C1. Im allgemeinen erhöht die Substitution des H in NH^ durch ein organisches Radical die Leitfähigkeit der Verbindung: so leiten secundäre Ammoniumsalze besser, als primäre (NlCE^oH^Cl scheiut eine Ausnahme zu bilden, welche jedoch einem Versuchsfehler zugeschrieben werden kann); tertiäre Salze leiten besser als secundäre. Besonders ausge- prägt ist der Sprung zwischen den tertiären und quaternäreu Basen. Ein- tritt von CgHg anstatt CHg scheint im allgemeinen im Gegensatz zu wässe- rigen Lösungen die Leitfähigkeit zu vermehren; eine Ausnahme bildet wie- derum N(C2H5)H.,C1, welches von allen untersuchten Salzen die geringsten Leitfähigkeitswerthe aufweist. 6. Bildung complexer Salze. Bereits in der vorläufigen Mittheilung M war constatirt worden, dass im flüssigen Schwefeldioxyd sowohl Wechselzersetzungen von Neutralsalzeu, als auch Umsetzungen zwischen Neutralsalz und Säure, als auch Bildung von com- plicirten gefärbten Verbindungen sich vollziehen können. Hiernach lag es nahe, zu vermuthen, dass auch complexe Salze sich bilden werden, d. h. Salze, deren Jonen aus einem Einzeljon und einem Neutraltheil zusammen- gesetzt sind^). Der Versuch hat diese Vermuthung bestätigt: schon die Lös- lichkeitserhöhung gewisser scliwer löslicher Substanzen in Gegenwart von Alkalijodiden lieferte hierzu den Beweis. Jod, Quecksilberjodid undCadmium- jodid sind in SO^ sehr wenig löslich (die beiden letzteren praktisch un- löslich); sie lösen sich jedoch leicht auf in Gegenwart von KJ oder RbJ. Ausserdem wurde die Bildung complexer Salze noch durch folgende Leit- fähigkeitsmessuugen bekräftigt: es wurden je y^jg Mol J, V^oj, Mol CdJj, У200 Mol Hgjg mit Узро Mol KJ, resp. V^o,, Mol RbJ zusammengebracht und im Widerstandsgefäss in 50 cc. (71.75 g) fl. SOj gelöst. Die Leitfähig- keiten der Gemische wurden mit der Leitfähigkeit von reinem KJ resp. 1) ЛУаЫеп, Berl. Ber. 32, 2864. (1899). 2) Bodländer und Abegg, Zeitschr. anorg. Chemie 20, 471. (1900). Фнз.-Мат. стр. 51. 35 52 p. WALDEN TJND M. CENTNERSZWEK, RbJ bei gleicher Verdünnung vergliclien. Die Resultate sind in folgender Tabelle enthalten; es bezeichnen darin: s — die Substanzmenge im Molen, L — Anzahl Gramme des Lösungsmittels, v — Verdünnung in Litern, [j.i und [i.2 die in zwei parallelen Versuchen gewonnenen Werthe der molekularen Leitfähigkeit, p. — den Mittelwerth aus u^ und [л^. Tabelle 42. s L V !^1 Ц, 1^ V200KJ 71.75 10 39.16 39.80 39.48 У200 RbJ 71.75 10 45.03 44.53 44.78 /200 KJ -+- Vioo J %,„RbJ-*-%,,J %„3RbJ-t-%, J 71.75 71.75 71.75 10 10 10 71.27 69.53 70.63 73.72 71.27 71.62 70.63 nicht ganz gelöst /200 " J "+" V200 CdJa 71.75 10 28.94 28.94 » » » y,,oKJ -by,„oHgJ2 71.75 10 49.65 49.65 » » » Es geht daraus hervor, dass durch Hinzufügen von 2 Molen J auf 1 Mol KJ und RbJ die Leitfähigkeit erhöht wird; das Hinzufügen weiterer 2 Mole J erhöht diesen Werth nicht mehr. Durch Hinzufügen von CdJg wird die Leitfähigkeit vermindert, durch das Hinzufügen von HgJj dagegen vermehrt. Genaue Resultate Hessen sich jedoch in den beiden letzteren Fällen nicht erhalten, da trotz einer längeren Berührung mit dem Lösungsmittel und andauernden Schütteins niclit alles in Lösung ging. Aus den obigen Daten geht ferner hervor, dass beim Zusatz von Jod zu Jodkalium und Jodrubidium die complexen Polyhalogenide KJg und Rbjg sich bilden, bezw. in der Verdünnung г;=: 10 existenzfähig sind. Bekannt- lich existiren ähnliche PolyJodide auch in wässrigen Lösungen!); während aber hierbei die molekulare Leitfähigkeit z. B. des Kaliumtrijodids KJg geringer ist"), als die des Jodkaliums KJ, haben wir in Schwefeldioxyd das umgekehrte Verhalten : Tabelle 43. in Wasser: RJ3 RJ in SOj: KJj KJ V=32 fA=101 < 128.5 ! г;=10 71.27 > 39.48 г; = 00 fji= 115 < 143.4 1 1 1) Le Blanc-Noyes, Zeitschr. physik. Chemie, 4,402; Wildermann. ib. 11, 407 Jakowkin, ib. 20, 19; Noyes, ib. 27, 357; Sullivan, ib. 28, 521. 2) Bredig, Zeitschr. physik. Chemie, 13, 217 (1894). ф1Г8.-Мат. стр. 52. ^6 FLÜSSIGES SCHWEFELDIOXYD ALS LÖSUNGSMITTEL. 53 7. Temperaturcoëfficient der Leitfähigkeit. Lauge Zeit hindurch galt es als Regel, dass die elektrische Leitfähig- keit der Elektrolyte iu wässeriger Lösung mit zunehmender Temperatur zu- nehme, was nach Kolilrausch durch die Gleichung ausgedrückt wurde, wobei Л — die Leitfähigkeit bei der Temperatur t° und 0°^ und b der Temperaturcoefticieut der Leitfähigkeit ist. Im Hinblick auf die vorausgesetzte Allgemeiugiltigkeit der obigen Regel fasste man diese Erschei- nung als ein charakteristisches Unterscheidungsmerkmal der Elektrolyte gegenüber den metallischen Leitern auf, indem bei den letzteren die Leit- fähigkeit mit steigender Temperatur abnimmt. Es war Arrhenius^), wel- cher zuerst nachwies, dass auf Grund der elektroiytischen Dissociations- théorie diese Verallgemeinerung irrthümlich sei, indem er Lösungen sowohl vermuthete, als auch experimentell nachwies, für welche die molekulare Leitfähigkeit mit zunehmender Temperatur abnahm, d. h. die einen nega- tiven Temperaturcoëfficienten besassen; so constatirte Arrhenius, dass z. B. für die wässrigeu Lösungen der Unterphosphorsäure das Leitungsver- mögen ein Maximum bei 55° С erreicht, während die Phosphorsäure ein solches bei etwa 75° С aufweist. Was die Gründe für die Änderung der Leitfähigkeit mit der Tempe- ratur betrifft, so können dieselben beruhen: 1) in einer Änderung der Wau- derungsgeschwindigkeit der Jonen, 2) in einer Änderung der Anzahl der Jonen, und eventuell 3) in einer Änderung der Natur der Jonen. Die Wanderungsgeschwindigkeit ihrerseits hängt von der Grösse des Reibungs- widerstandes ab, den die Jonen durch das Lösungsmittel (z. B. Wasser) er- fahren;— da nun letzterer für Wasser mit der Temperatur abnimmt, so müsste die Wanderungsgeschwiudigkeit der Jonen bei gleichbleibender Anzahl derselben mit der Temperatur durchweg steigen. Die Wanderungs- geschwindigkeit kann ferner zunehmen, wenn die Jonen durch steigende Temperatur ihre Natur verändern, indem dieselben z. B. sich depolymeri- siren oder in kleinere Bruckstücke zerfallen. Man kann ja die Annahme machen, dass 1) gewisse Salze (Elektrolyte) iu dem Lösungsmittel nicht mit der einfachen, sondern der n-fachen Molekulargrösse existiren, daher in polymère Jonen sich dissociiren, z. B. (KJ)„ = KA_i^J, 1) Arrhenius, Zeitschr. physik. Chemie 4, 112 (1879). Физ.-Мат. стр. 53. 37 54 p. AVALDKN UND M. CENTNERSZ WER, wobei durch gesteigerte Temperatur das Jon Kj,J„_i zerfalleu kauu iu i-i К _,J _,-+-K. 2) Es ist denkbar, dass die (einfachen oder polymereu) Jonen mit dem Lösungsmittel associirt sind'), indem, beispielshalber die Jonen (+1 ' (-) in wässeriger Lösung Bestand haben und bei zunehmender Temperatur in Jonen mit weniger Wasser oder in wasserfreie Jonen zerfallen können. — Da nun die Wanderunsgeschwindigkeit der Jonen mit zunehmender Anzahl der in ihnen enthaltenen Atome abnimmt'^), so muss — vice versa — die Leitfähigkeit mit dem Zerfall complexer Jonen in einfachere, weniger Atome enthaltende zunehmen. Wenn die angeführten Factoren eine Steigerung der Wanderuugsge- schwindigkeit der Jonen mit der Temperatur bewirken müssen, so kann andrerseits eine Abnahme der Leitfähigkeit mit zunehmender Temperatur nur dadurch erklärt werden, dass — parallel damit — eine Abnahme der Dissociation oder Zunahme der Complexität stattfindet, und zwar in einem so hohem Grade, dass der Einfluss der zuerst dargelegten Factoren übercompeusirt wird: in diesem Fall würde also der resultirende Tempe- raturcoefficieut negativ ausfallen. Dieser Eintluss der Temperatur auf den Dissociationsgrad a kann nach Ostwald ^) folgendermassen ermittelt 1) Arrhenius, Zeitach. physik. Chemie 2, 500 (1888). Ciamician, Zeitschr. physik. Chemie 6, 403 (1890). van der Waals, Zeitschr. physik. Chemie 8, 216 (1890). J. van Laar, ib. 10, 242 (1892), 31, 1 (1899). Ostwald, Lehrbuch И, 1; 801 (189.5). Konowaloff, Wiedem. Annal. 49, 733 (1893), Журналъ Русск. физико-хим. Общ. 31, 910. Wildermann, Berl. Бег. 26, 1773 (1893). Armstrong, Jouru. Chem. Soc. 53, 116 (1888), 67, 1122 (1895). Fitzpatrick, Phil. Magaz. (5) 24, 377 (1887); Journ. Chem Society, 69, 885 (1896). Werner, Zeitschr. anorgan. Chemie 3, 267; 15, 1 (1897). Carrara, Gaz. chim. Ital. 27, I 422 (1897). Crompton, Journ. Chem. Soc. 53, HG (1888); 71, 925 (1897). Nernst, Theoret. Chemie, p. 32, 105, 109, 240, 262, 366, 429, 446 (1898). Abegg, Zeitschr. für Elektrochemie 5, 48, 353 (1899). Euler, Zeitschr. physik. Chemie 28, 370, 619 (1899).- Kahlenberg-Lincoln, The Journ. of Phys. Chemistry III, 33, 489 (1899). Brühl, Zeitschr. physikal. Chemie 18, 514; 27, 321; 30, 1 (1899). van't Hoff, Vorlesungen I, 218, 221 (1898). Ray ch 1er, Les Théories physico-chimiques, 236 (1901). Vergl. auch: Менде.тЬевъ, 11зслЬд,ован{е водныхъ растворовъ. Спб. 1887. Traube, Berl. Ber. 23, 3519, 3582 (1890); 25, 2989 (1892), Zeitschr. anorgan. Chemie 8, 323 (1895). 2) Ostwald, Lehrbuch. IL 1, 679 (1893). 3) Ostwald, Lehrbuch II 1, 699. Фпз.-Мат. стр. Ы. 3" FLÜSSIGES SCHWEFELDIOXYD ALS LÖSUNGSMITTEL. 55 Averden: «Veräudert man den Zustand eines im stabilen Gleichgewicht be- findlichen Gebildes zwangsweise, so entstehen gleichzeitig Vorgänge, welche sich dem Zwang widersetzen. Erwärmt man eine bei gegebener Tempe- ratur im Dissociationsgleichgewicht befindliche Lösung, so werden in der Lösung Vorgänge eintreten, welche sich der Temperaturerhöhung wider- setzen, d. h. abkühlend wirken. Wenn es also Jonen gibt, welche bei ihrer Vereinigung zu neutralen Molekeln Wärme verbrauchen, so wird die Disso- ciation bei steigender Temperatur zurückgehen». Hieraus ergibt sich der Schluss, den Arrhenius (I. c.) esperimentel realisirte, dass Säuren — namentlich einbasische ^) und solche mit der grössten Neutralisatiouswärme — bei der Dissociation in Jonen Wärme entwickeln, also bei steigender Temperatur in ihrer Dissociation (und Leitfähigkeit) zurückgehen müssen. Das gleiche Phänomen konnte auch für einige Neutralsalze in wässriger Lösung nachgewiesen werden, so z. B. für Kupfersulfat, das nach Sack^) einen Maximalwerth der Leitfähigkeit bei 96° ergab. Dass ausser in wässrigen auch in andern Lösungsmitteln Elektrolyte einen negativen Temperaturcoëfficienten haben, hat z. B. Cattaneo^) für ätherische Lösungen dargethau: CdJ„, FeCl^, HgClj u. a. zeigten säramt- lich zwischen 0° und 25° eine Abnahme der Leitfähigkeit. Das gleiche Auftreten einer Maximalleitfälligkeit mit nachheriger Abnahme bei immer zunehmender Temperatur wies Lincoln*) nach für FeCl.j: in Monochlores- sigsäureester, in Benzoesäureäthjiester, in Amjluitrit, in Orthouitrotoluol. Schliesslich sei noch angeführt, dass nach Franklin und Kraus ^) auch in flüssigem Ammoniak zahlreiche Elektrolyte bei stets gesteigerter Tempe- ratur eiu Maximum der Leitfähigkeit besitzen, — nebenbei sei bemerkt, dass diese Maximaltemperatur für alle Salze nahezu gleich ist, d. h. etwa bei -+-12° С liegt. Ebenfalls in flüssigem NH3 hat auch Legrand*) die Tem- peraturcoëfficienten der elektr. Leitfähigkeit einiger Salze bestimmt. Da nun das flüssige Schwefeldioxyd einen beqemen Erstarrungspunkt besitzt, — nach Mitchell bei — 79° C, nach Faraday bei — 76° C. — , da andrerseits die Möglichkeit vorlag, die elektrische Leitfähigkeit der in SO2 gelösten Elektrolyte auch bis zur kritischen Temperatur (â' = 157° С. als Mittel aus den zahlreichen^ Angaben) zu verfolgen, so bot sich hier die Möglichkeit dar, das Verhalten der Elektrolyte innerhalb des Temperatur- 1) Vergl. die weiteren Arbeiten von Jahn, Zeitschr. pbysik. Chemie 16, 72; Euler, ib. 21, 257. Kortright, Amer. Chem. Journ. 18, 365. 2) Л\Че(1ет. Annalen 43,212(1891). 3) Wiedem. Beiblätter 17, 1085 (1893). 4) Journ. Pliysic. Chemistry 3, -166(1899); vergl. auch Kahlenbe rg-Lincolu, ib. p.23f. 5) Americ. Chem. Journ. 24, 83 (1900). 6) Thèse, Paris, 1900. ^'кв.-Ыат. стр. 55. 39 56 p. WALDEN UND M. CENTNER8Z WER^ Intervalls von 78 -«- 157 = 235° und bis hinauf in die kritischen Zustände zu verfolgen, was bisher an einem andern Lösungsmittel (und Jonisirungs- mittel) weder durchgeführt worden, noch praktisch und so bequem durch- zuführen möglich gewesen ist. Die Untersuchungen theilten sich naturgemäss in die beiden Theile: A. Ermittelung der Leitfähigkeit zwischen dem Erstarrungs- und Siede- punkt (d. h. von — 78° bis — 10°, resp. 0° C), und B. Ermittelung der Leitfähigkeit zwischen dem Siedepunkt und der kritischen Temperatur (d. h. von — 10°, resp. 0° С bis hinauf zu -ч- 160° С). А. Leitl'äliigkeit bei uicderen Temperaturen. Zu diesen Bestimmungen diente das Widerstandsgefäss von der in Fig. 1 angegebenen Gestalt. Die Lösungen wurden in demselben, wie S. 23 beschrieben, vorbereitet. Als Bad diente ein Becherglas, welches in einem anderen weiteren sich befand; der Zwischenraum wurde mit trockener Schafswolle ausgefüllt. Die Abkühlung geschah durch eine Auflösung von fester Kohlensäure in Aether; eine stetige Erwärmung wurde durch Hin- zufügen von Aether (unter Rührung) bewirkt. Zur Temperaturmessung diente ein von der Physikalisch-technischen Reichsanstalt in Berlin control- lirtes Normalthermometer mit Toluolfüllung, In den nachstehenden Tabellen bezeichnet: V — die Verdünnung in Litern, t — die Temperatur in Celsiusgraden, fJi-beob. — die beobachtete molekulare Leitfähigkeit, [Л ber. — die nach der Formel [j. = p.^ -+- ^< -н Bt^ berechnete molekulare Leitfähigkeit (vergl. S. 64). Д — den Unterschied beider Werthe (Д =^ [j. ber. — p- ЬсоЬ.)- Физ,-Млт. сгр. 56. 40 FLÜSSIGES SCHWEFELDIOXYD ALS LÖSUNGSMITTEL. 57 Tabelle 44. , 1. Kaliumjodid, KJ. 0.1008 gT. KJ in 104.79 gr. SOj; r= 120.3. I. Versuchsreihe. t (A beoli. (Jiber. ^ 0.0 61.30 61.54 -t-0.24 67.0 51.66 51.38 —0.28 60.0 55.27 55.09 —0.18 50.0 59.93 58.82 — 1.11 40.0 63.06 62.28 — 0.78 30.0 63.70 63.99 —0.29 1*0.0 (i^.ss (>4.43 — 0.45 [Maxiraum] 10.0 64.88 63.62 —1.26 0.7 62.22 61.73 —0.49 Флз.-Мат. стр. 57. 41 58 p. WALDEN UND M. CENTNERSZff ER, II. Versuchsreihe. t V- bcol). (Aber. i 65.0 52.37 52.50 -t-0.03 60.0 54.62 55.09 -1-0.47 50.0 59.28 58.82 —0.46 40.0 , . 62.22 62.28 H-0.06 30.0 64.10 63.99 —0.11 20.0 (J4.(>3 61.13 — 0.20 15.0 64.37 64.18 —0.19 10.0 63.74 63.02 -0.12 5.0 63.11 62.27 -f-0.16 0.0 61.34 61.54 -1-0.20 (Siehe Fig. 4 auf Seite 59.) Tabelle 45. 2. Kaliumjodid KJ: 0.9968 gr. K.J in 104.79 gr. SO^; г; = 12.09. 64.5 35.24 35.16 0.08 58.8 36.53 37.16 -1-0.63 48.6 39.83 40.09 -+-0.26 39.8 41.69 41.96 -+-0.27 30.0 43.73 43.32 —0.41 20.0 11.27 шт — 0.35 14.0 44.27 43.89 —0.38 10.0 44.02 43.72 —0.30 0.0 42.31 42.73 -Ч-0.42 (Siebe Fig. 5 auf Seite 59.) Tabelle 46. 3. в e n z у 1 а in m 0 n i u m с li 1 0 r i d, К(С,Н-)НзС1: 0.6520 gr. К(аН-)НзС1 iu 70.64 gr. SO^; v= 10.84. 70.3 10.17 10.21S -1-0.048 — 60.0 10.15 10.027 —0.123 —50.0 9.788 9.701 — 0.087 —40.0 9.298 9.238 —0.060 —30.0 8.616 8.638 -1-0.022 — 20.0 7.870 7.900 -+-0.030 — 10.0 7.071 7.025 —0.046 0.0 6.084 6.013 —0.071 (Si( ihe Fig. G av; if Seite 60.) Сиз.-Мат. стр. 5S. 42 FLUSSIGES SCHWEFELDIOXYD ALS LÖSUNGSMITTEL. 59 60 50 30 KJ Fig. 4. 20 10 0 V= /20 .3 45- 40 3S 30 fo во so ^10 30 KJ Fig. 5. 20 /0 0 V = /2 . 09 Фнз.-Мат. стр. 59. 43 60 p. SALDEN UND M. CENTNERSZWER, /О 60 So 'lO 30 '20 10 О N(C H JH CL V = 10.811 \ 7 V •з Fig. 6. Tabelle 47. 4. Trimethylsulfinjodid, 8(СНз)з1: 0.2996 gr. SCCHJgJ in 71.05 gr. SOj; w = 33.71 t H ЬеоЪ. !J- btr. Û 73.8 52.76 51.88 —0.88 70.0 55.52 54.93 —0.59 60.0 61.45 62.31 -hO.86 50.0 68.63 68.73 H-0.10 40.0 74.27 74.16 —0.11 29.0 79.32 79.02 — 0.30 20.0 82.26 82.13 —0.13 15.0 84.07 83.51 —0.56 10.0 84.92 84.66 — 0.26 5.0 85.17 85.55 -t-0.38 0.0 85.70 86.21 -*-0.51 5.0 85.80 86.(i2 -1-0.82 10.0 85.51 86.79 -4-1.28 (Siehe Fig. ' г auf Seite 61 Фнв.-Мат. стр. 60. 44 FLUSSIGES SCHWEFELDIOXTD ALS LÖSUNGSMITTEL. 61 -70 -60 -So -40 -3o -ZO 40 0 -HO -jo SicHsjaJ v= 33.71 Fig. 7. -6o So -40 -30 -20 NH,, CNS rig. 8. -10 0 -10 - 7© -6o JO 0 -so -40 -30 -so NHi^CNS v=io.iz Fig. 9. Фвэ.-Ыат. стр. 61. 45 62 p. WALDEN UND 31. CENTNERSZWER, Tabelle 48. 5. Ammoniumrhodauid, NH^CNS; 0.03750 gr. NH.CNS in 71.61 gr. SO^; v= 101.4, t |Л ЬеоЪ. [J. ber. Д —74.0 40.46 40.46 ±0.00 68.0 41.54 41.63 -t-0.09 —60.1 42.70 42.75 -ь0.05 -48.0 43.83 43.53 0.30 —39.0 43.40 43.39 —O.Ol — 26.0 42.20 42.08 —0.12 —20.0 40.70 41.04 -f-0.34 —11.0 39.10 38.96 —0.14 0.0 35.71 35.58 —0.13 (Siehe Fig. 8 auf Seite 61.) Tabelle 49. 6. Ammonium rhod а nid, NH^CNS: 0.3759 gr. NH.CNS in 71.61 gr. SO^; г; = 10.12. —72.0 7.183 7.157 —0.026 —60.0 8.009 8.006 —0.003 — 55.0 8.287 8.272 —0.015 —49.5 8.472 8.502 -ьО.ОЗО — 41.2 8.608 8.732 -t-0.124 -33.1 8.806 8.814 -t-0.008 23.9 8.644 8.745 H-O.lOl — 10.0 8.370 8.302 —0.068 0.0 7.733 (Siehe Fig. 9 auf Seite 61.) Tabelle 50. 7. Tetraaethylammoniumjodid, NfCgH^l^J: 0.1349 gr. NCCgH.y in 71.19 gr. SO^; г; = 94.56. —24.0 101.5 101.1 —0.4 — 18.0 105.2 105.4 -t-0.2 —12.5 108.7 108.9 -4-0.2 5.0 112.6 113.1 H-0.5 0.0 115.8 115.5 —0.3 -H ?.0 118.5 118.3 — 0,2 (Siehe Fig. 10 auf Seite 63.) Физ.-Шат. сгр 62. 46 FLUSSIGES SCHWEFELMOXYD ALS LÖSUNGSMITTEL. 63 m m- 110 lOi- 100 -30 -2.0 -10 +/0 NfCiHsVj V =^^.S Fig. 10. fOo 95 91 -30 -20 -/0 0 +/0 NfCHjJifCl y=fo^.6 Fig. 11. Tabelle 51. . Te trame thylaramoniiim Chlorid, К(СНз)^С1: 0.0571 gr. К(СНз),С1 in 69.89 gr. SO^; v= 109.6. t (J. ЬеоЬ. V- Ъвг. Д —24.0 93.30 92.75 —0.55 — 18.0 95.23 95.44 -+-0.21 — 10.5 97.72 97.95 H-0.23 — 4.5 99.13 99.25 -hO.12 0.0 100.1 99.83 —0.27 -4- 7.0 100-3 100.05 — 0.25 (Siehe obeu Fig. 11. ) Gehen wir nunmehr an die Discussion der gewonnenen Wertlie. Die Betrachtung der ohen mitgetheilten Zahlen und Curven lehrt 1) dass die molekulare Leitfähigkeit der Lösungen bei der Erniedrigung Фпз.-Мат. CTj. 63. 47 64: P. SALDEN IND M. CENTNERSZ WER, der Temperatur wächst; in einem von der Natur des gelösten StoflFes und von seiner Concentration abliängigeu Punkt erreicht sie den höchsten Werth, um nachher — bei weiterer Abkühlung — wieder zu fallen. 2) Die gezeich- neten Curven tragen eine parabolische Form zur Schau, und in der That lässt sich die parabolische Gleichung zweiten Grades: y = Ä -i- Bx ч- Cx^ ziemlich gut mit den gefundenen Zahlen in Einklang bringen: es lassen sich die Constauten: Л,Б, С so wählen, dass die mit Hülfe der obigen Gleichung berechnetena;-Werthe sich nicht wesentlich vonden ermittelten "Werthen der molek. Leitfähigkeit unterscheiden (vergl. die Colonneu für (льеоЪ. und p-ber. in den bez. Tabellen). In unserer Bezeichnuugsweise lautet die obige Formel: [j. = [Хд -t- Ät-+- Bt^. Darin bezeichnet [л die mol. Leitfähigkeit der Lösung bei einer beliebigen Temperatur f; ix^ — die Leitfähigkeit derselben bei 0°; — A ist der Tem- peraturcoëfficient in der Nähe von 0°; — В drückt die Abhängigkeit des Temperaturcoëfficieuten von der Temperatur aus. Bei derjenigen Tempe- ratur, bei welcher [j. den maximalen Werth besitzt, muss nach den Regeln der Differentialrechnung ^=A-^Bt = 0 sein. Daraus lässt sich die Temperatur der maximalen Leitfähigkeit — ■ f max. — berechnen : B' t mas. Die folgende Tabelle enthält eine Zusammenstellung der Constanten und der ^max.-Werthe für die untersuchten Lösungen. Tabelle 52. Formel v ixg Л Б ?max. ber. tm^x. beob. KJ 1203 6154 —0.2709 -0006306 —2148 —20° 12.09 42.73 —0.1388 — 0.00.Ч971 —17 47 —13 bis — 20° К(С,Н,)НзС1 10.84 6 013 —0.1081 —0 0006873 —78.65 >— 70° 8(СНзУ 33.71 86.21 -Ю 1070 —0.004854 -+-11.03 >-н 5° NH^CNS 101.4 35.58 —0.3498 — 0.0038.Î7 -45..59 >-39''<— 48° 10.12 7.738 —0.0673 —0.001047 —3.5.26 —43° N(CjHsV 94.56 115.5 -1-0.4450 —0 006500 -1-34.23 >-+- 7° NfCHjjjCI 109.6 99.83 -4-0.091 —0 008500 -+-5.35 > 0° < -+- 7° Aus dem Vergleich der obigen Zahlenwerthe und des Verlaufes ver- di leiten: schiedener Curven kann man des weiteren folgende Regelmässigkeiten ab- 3) die Temperatur des maximalen Leitvermögens liegt im allgemeinen um so höher, je grösser die Leitfähigkeit selbst (а^) ist; Фгз.-Мат- стр. 64. 48 FLÜSSIGES SCHWEFELDIOXTD ALS LÖSUNGSMITTEL. 65 4) die Constante В ist immer negativ, d. h. der Temperaturcoëfficient der Leitfälligkeit nimmt mit der Temperatur ab; dieses äussert sich auch darin, dass alle Curven convex nach oben verlaufen; die Cur- ven verlaufen steiler bei Lösungen mit grosser Leitfähigkeit als bei solchen von geringer; desgleichen verlaufen sie auch steiler bei verdünnter als bei couceutrierter Lösung eines und desselben Stoffes. Beim A^ergleich der Temperaturcoëfficienten von wässrigen Elektro- lyten mit den soeben im flüssigen Schwefeldioxyd erhaltenen erkennen wir folgendes: 1) Während bei verdünnten wässrigen Salzlösungen allgemein der Temperaturcoëfficient in mittlerer Temperatur (um -«-18° C) 0.020 bis 0.023 beträgt') und positiv ist, besitzen die Lösungen von Neutralsalzen in Schwefeldioxyd einen von Fall zu Fall ver- schiedenen Temperaturcoëfficienten, der in der Nähe von 0° С meist negativ ist und zwischen -t-0.445 bis — 0.35 variirt. 2) Hierbei haben die am schwächsten leitenden (am wenigsten dissoci- irten) Salze negative, die am besten leitenden Elektrolyte aber po- sitive Coëfficieuten (vergl. den Verlauf der Curven). 3) Während bei wässrigen Salzlösungen die Temperaturcoëfficienten der am stärksten dissociirten (gut leitenden) Elektrolyte im allge- meinen um so kleiner sind, je grösser das molekulare Leitvermögen ist (Kohlrausch) ^', ist in Scliwefeldioxyd das umgekehrte der Fall, indem z. B. das Salz М(СзН5)^1 die höchste Leitfähigkeit und den höchsten positiven Temperaturcoëfficienten besitzt. 4) Hinsichtlich der Abliängigkeit der Temperaturcoëfficienten von der Concentration gilt der Satz, dass bei Steigerung der Concentra- tion der Temperaturcoëfficient abnimmt (vergl. Fig. 4 mit 5 und Fig. 8 mit 9), — dieses Ergebniss stimmt mit dem Verhalten der wässrigen Salzlösungen^) überein. 5) Was die Veränderung der absoluten Werthe der Temperaturcoëffi- cienten mit steigender Temperatur betrifft, so nehmen sie zu bei schlecht leitenden Elektrolyten und nehmen ab bei den guten Leitern, — in wässerigen Lösungen *) nehmen die Temperaturcoëf- ficienten mit steigender Temperatur bei den Salzen zu, bei den Säuren ab. 1) Koblrauch-llolborn, Leitvermögen, p 118. 2) Arrhenius, Zeitschr. physik. Chemie, 4, 101; 9, 339. 3) Kohlrausch-Holborn, 1. с 4) Arrhenius, I. с Физ.-Мат. стр. 65. 49 66 p. WALDEN UND M. CENTNERSZWER, Aus dem Dargelegten ist zu erkennen, dass die Elektrolyte im flüs- sigen Schwefeldioxyd auch in Bezug auf den Temperaturcoëfficienten ein eigenartiges Verhalten besitzen; mau kann sagen, dass dasjenige, was in wässrigen Lösungen zu den Ausnahmen gehört, hier die Regel bildet. Zurückkommend auf das oben über die Ursachen der negativen Tem^iera- turcoëfficienten Gesagte, müssen wir constatiren, dass die meisten der oben geschilderten Neutralsalze — in Schwefligsäurelösung — bei ihrer Dissocia- tion in Jonen Wärme entwickeln müssen, (also negative Dissociations- wärme haben), da sie bei steigender Temperatur in ihrer Dissociation zu- rückgehen (d. h. eine abnehmende Leitfähigkeit haben), ein Schluss, der nur unter der Annahme gilt, dass die Reibung hierbei nicht zunimmt, was eben- falls die Abnahme der Leitfähigkeit bewirken würde, jedoch vorderhand als unwahrscheinlich betrachtet werden muss. Von einer Berechnung dieser Dissociationswärmen ^) muss jedoch abgesehen werden, da hierzu die Neu- tralisationswärmen der Säuren und Basen in Schwefeldioxyd und der Disso- ciationsgrad derselben bekannt sein, bezw. erst ermittelt werden müssen. Schliesslich sei noch folgendes betont: während in wässrigen Lö- sungen die (binären) Neutralsalze, praktisch gesprochen, denselben Tempe- raturcoëfficienten haben und bei mittleren Temperaturen und Verdünnungen (y = 32, resp. 1024) direct vergleichbar sind, wodurch die Möglichkeit gegeben ist, ihre Leitfähigkeiten bei maximaler Verdünnung (u-oo) nach der gleichen Formel zu berechnen 2), ist in Schwefligsäurelösungen diese Mög- lichkeit ausgeschlossen; gleichzeitig ist es unmöglich, für die verschie- denen Salze bei denselben mittleren Temperaturen direct vergleichbare Werthe für den Grad der Dissociation zu ermitteln, da derselbe von Elek- trolyt zu Elektrolyt und von Temperatur zu Temperatur verschieden ist, indem ja jedes Salz seinen eigenen Temperaturcoëfficienten und seine eigene Maximaltemperatur besitzt. B. leilfäliigkeit bei liölicrcn Temperaturen, bezw. bei der krilischen Temperatur. Ermittelungen der Leitfähigkeit bis hinauf zur kritischen Temperatur und oberhalb derselben sind bisher in durchaus ungenügender Weise angestellt worden: im ganzen haben wir nur drei Angaben in der Litteratur auffinden können, wobei denselben ungeeignete A^ersuchsobjecte oder nicht einwands- 1) Vergl. auch: Jahn, Zeitschr. physik. Chemie 16, 89; Kudolphi, ib. 17, 284; Euler ib. 21, 268. 2) Bredig, Zeitschr. physik. Chemie 13, 198. (1894). Фпз.-Мат. стр. 66. 5^ FLÜSSIGES SCHWEFELDIOXYD ALS LÖSUNGSMITTEL. 67 freie VersüchsanordnuDg zu Gruiide liegeu. Maltby^) hat das Salzsäuregas (HCl) in Aether bei der kritischen Erscheinuug untersucht uud fand, dass auch bei der kritischen Temperatur die Lösung noch elektrisch leitend ist; da diese Messungen nur orientirenden Charakter haben sollten, so wur- den weder besondere Maassregeln getroffen, um die beiden Stoffe rein und wasserfrei herzustellen, noch wurde die Leitfähigkeit quantitativ ermittelt; — aus den qualitativen Daten ist zu ersehen, dass die Substanzen während des Versuches eine chemische Veränderung erlitten haben müssen. Bartoli^) hat keine Lösungen, sondern einige freie Lösungsmittel auf ihre elektri- sche Leitfähigkeit bei der kritischen Temperatur studirt; während Benzol bei allen Temperaturen ein Nichtleiter war, besassen Methylalkohol und Schwefeldioxyd geringe Leitfähigkeit, welche sie aber oberhalb der kriti- schen Temperatur vollkommen einbüssten. Die cb'itte Angabe rührt von Franklin und Kraus^) her, welche auf Grund der Leitfähigkeit des Schwe- fels im flüssigen Ammoniak den allgemeinen Schluss ableiten, dass Lösungen in NHg die Eigenschaft der Stromleitung auch oberhalb der kritischen Tem- peratur beibehalten. Es will uns jedoch scheinen, dass solch ein Schluss nicht berechtigt ist, da nur ein einziges Object gemessen wurde, welches zudem noch mit dem Lösungsmittel reagirte; aus den von Franklin und Kraus gefundenen Zahlen, bezw. Curven, möchten wir gerade das umge- kehrte behaupten: sämmtliche Curvenäste für die 6 Substanzen, die in Am- moniak noch oberhalb der jMaximaltemperatur untersucht wurden (d. h. oberhalb -н12° С. und unterhalb der kritischen Temperatur -+- 130° C), laufen bei ihrer Verlängerung bis zur Abscisseuaxe mit genügender Schärfe im kritischen Punkte zusammen und weisen für а den Werth = 0 auf. — Aus den citirten Arbeiten dürfte klar sein, dass bisher noch keine Daten au cinwandsfreien Elektrolyten vorliegen, welche die Frage bestimmt beant- worten könnten: existirt in Lösungen auch bei der kritischen Tem- peratur eine elektrolytische Dissociation?*). Hinsichtlich der Versuchsanordnung möchten wir noch einen Hinweis machen; durch die Untersuchungen von Fürst Galitzin und Wilip') ist das eigenthümliche Phänomen nachgewiesen worden, dass bei und selbst mehrere Grade oberhalb der kritischen Temperatur die Substanzen in ver- schiedenen Schichten Dichtenunterschiede von 14 7o bis zu 35% haben können, was darauf zurückzuführen ist, dass infolge von Siedeverzügen 1) ZcitscLr. pbysik. CLemic 18, 152 (1895). 2) Gazz. chim. Ital. 25, I 205 (1895). 3) Americ. Chem. Journ. 24, 89 (1900). 4) Nachtriiglich ist uns eine kurze Mittbeiluug von Hagenbacb (Physika!. Zcitscbr. I, 4SI) zu Gesiclit gekommen, in welcher die obige Frage bejaht wird. 5) Fürst Galitzin und Wilip, Bullet. Acad. St.-Pétersb. (5) 11, 117 (1899). Фпз.-Мат. стр. 67. 5 ^ *^^ 68 p. WALDEN UND M. CENTNERSZWER, auch oberhalb des kritischen Punktes die flüssige Phase bestehen kann; — bei guter Durchriihrung der Schichten verschwinden die Unterschiede und das Rohr ist nunmehr mit einer homogenen Substanz gefüllt. Wenn wir diese Thatsacheu auch auf die obigen Messungen übertragen, so werden wir sagen müssen, dass das beobachtete VerschAviuden des Meniskus der auf ihre elektr. Leitfäliigkeit untersuchten Lösungen und Flüssigkeiten durchaus nicht die Möglichkeit ausschliesst, dass in den unteren Theilen der Wider- standsgefässe, d. h. um die Elektroden herum, die flüssige Phase be- standen hat, — das Auftreten einer geringen Leitfähigkeit in den ange- führten Fällen (bei Maltby, Franklin-Kraus) würde alsdann selbstver- ständlich sein; diese Erklärung erscheint uns um so berechtigter zu sein, als thatsächlich seitens der genannten Forscher keine Schritte gethau wurden, um die Möglichkeit einer Schichteubildung zu verhindern oder eine Durcli- rührung des Rohrinhalts und eine Beseitigung des Siedeverzuges zu er- wirken. Zusammenfassend müssen wir bemerken, dass die bisherigen Versuche zur Ermittelung der etwaigen elektrischen Leitfähigkeit von gelösten Elek- trolyten bei der kritischen Temperatur weder inbezug auf die gewählten Objecte, noch inbezug auf die angewandten Methoden einwandsfrei gewesen sind, wodurch das ganze Problem nach wie vor offen ist. Doch auch von andern Gesichtspunkten aus ist die Frage nach der elektrischen Leitfähigkeit bei den kritischen Zuständen von besonderem Interesse, weil die bestimmt lautenden Resultate solcher Untersuchungen als ein wichtiger Beitrag zur Lösung der fundamentalen Frage dienen konnten, ob die Leitfähigkeitsphänomene ausschliesslich an den flüssigen Zustand gebunden sind, oder auch in Gasform fortbestehen können. Be- kanntlich ist an Gasen elektrische Leitfähigkeit nur bei ausserordentlich geringen Drucken beobachtet worden, und es ist noch eine offene Frage, ob dieselbe ebenso wie bei flüssigen (gelösten oder geschmolzenen) Leitern, elek- trolytischer Natur ist. Bei den kritischen Zuständen, bezw. oberhalb der kritischen Tempe- ratur werden ja die Flüssigkeiten mit den Gasen identisch. Da das flüssige Schwefeldioxyd eine verhältnissmässig niedrige kritische Temperatur hat (im Mittel aus den vorhandenen Angaben ist d = -+-157° C), wobei sein kritischer Druck ebenfalls einen Betrag aufweist, der für die Widerstands- fähigkeit der Messgefässe noch nicht allzu gefährlich ist (- ^ 79 Atm.); da das Schwefeldioxyd für zahlreiche Salze ein gutes Lösungsmittel dar- bietet; da vorläufige Versuche ergaben, dass es möglich ist, solche Stoffe (Salze) auszuwählen, die selbst oberhalb der kritischen Temperatur in dem gasförmigen Schwefeldioxyd gelöst bleiben; da die oben mitgetheilten Фпз.-Мат. стр. 68. 5- FLÜSSIGES SCHWEFELDIOXTD ALS LÖSUNGSmTTEL. 69 /Г Messergebuisse die clektrolytische Dissociation dieser Salze von dem Er- starruugspiinkte des Sch\vefeldiox}^d3 an bis oberhalb seiner normalen Siede- temperatur erwiesen hatten, — so dürfte das Schwefeldioxyd ein Solvens und Jonisirungsmittel sein, das allen bisher an- gewandten überlegen und überaus geeignet ist, die aufge- worfenen Fragen pracis zu beantworten. — Es sei schon hier gesagt, dass die unten mitzutheilenden Versuche die Frage nach der Leitfähigkeit der Lösungen oberhalb der kritischen Temperatur dahin entschieden haben, dass diese Grösse, wie die Oberflächenspannung, Ver- dampfuugswärme und andere für den flüssigen Zustand charakteritischeu Eigenschaften, beim kritischen Punkt practisch gleich Null wird. Versuchsanordnung. Die Versuche wurden in Röhrchen von der in Fig. 12 in natürlicher Grösse abgebildeten Gestalt angestellt. Die Röhrchen wurden mit der zu untersuchenden Substanz beschickt, dann mit flüssigem Schwefeldioxyd an- nähernd zu Уз gefüllt und sorgfällig zugeschmolzen. Die eingeschmolzenen Platindrähte tauchten in Queksilber- näpfcheu, welche mit dem Rhéostat und der Messbrücke in leitende Verbindung gebracht waren. Als Bad diente ein mit Vaselinöl gefülltes Becherglas, welches langsam erwärmt wurde; ein von der Turbine bewegtes Rührwerk bewerk- stelligte den Temperaturausgleich. Von Zeit zu Zeit wurde an dem Thermometer die Temperatur des Ölbades abgelesen und die zugehörige Leitfähigkeit an der Brücke abgemessen. Nachdem die kritische Temperatur erreicht war, wurde die Flamme unter dem Ölbad abgedreht und die Leitfähigkeiten nochmals bei der Abkühlung geraessen. Ausserdem wurde das Röhrchen in umgekehrter Stellung auf die Leitfähig- keit der Gasphase untersucht. In der Auswahl des Materials war man dadurch be- schränkt, dass sich manche Salze beim Erwärmen aus- schieden (z. B. KJ, RbJ, NaJ), andere wiederum (NH^J, NH^CNS) sich zersetzten. Auch genügte die Widerstandsfähigkeit der Röhrchen nicht immer den Druckanforderungen. In den mitgetheilten Tabellen bezeichnet: t — die Temperatur des Bades, W — den eingeschalteten Widerstand, a — den Brückenabstand in cm., l — die specifische Leitfähigkeit der Lösung. Wo die Concentration der Lösung Fig. 12. bekannt war, wurde ausserdem [л- Физ.-Ыат. стр. 69. ■ die molekulare Leitfähigkeit berechnet. 53 70 p. WALDEN UXD M. CENTNERSZWER, Tabelle 53. С h 1 0 г w а s s 8 г s toff Bei —10° gesättigte Lösung von HCl * w a ?. 105 25 2000 3.7 3.9 55 2000 2.4 2.6 75 2000 1.9 2.0 95 2000 1.2 1.2 115 2000 0.7 0.7 135 2000 0.3 0.3 145 4000 0.6 0.3 150 4000 0.4 0.2 155 4000 0.2 0.1 158 (Kr. Тегар.) 4000 0.0 0.0 145 4000 0.3 0.1 135 4000 0.4 0.2 115 2000 0.4 0.4 95 2000 1.0 1.0 75 2000 1.5 1.5 20 2000 2.9 3.1 SO 30 20 10 0 0 So /00 150 ZOO" HCl Fig. 13. 0 SO то /jo° Fig. U. •Ina.-lIaT, стр. 70. 54 FLÜSSIGES SCaWEFELDIOXYD ALS LÖSUNGSMITTEL. 71 Tabelle 54, Chinoliu CgH-N. t w a /. 10^ 20 1000 20.8 54.4 55 1000 13.5 32.2 75 1000 8.6 19.5 95 1000 8.9 20.3 115 1000 7.8 17.6 135 1000 5.5 12.0 145 1000 4.3 9.3 150 1000 3.6 7.7 155 1000 3.2 6.8 160 1000 3.3 7.0 165 1000 1.6 3.3 170 1000 0.9 1.9 175 (Kr. Temp.) 2000 0.9 0.8 180 Explosion. Tabelle 55. TriamylammoDi umJodid К(С5Н„)зШ. 0.007 gr. К(С,Н„)з1и in 1 cc. SO,, v = 50.7. t w а l. 105. iJ- 50 1000 23.5 63.5 3.21 60 1000 20.3 52.7 2.67 80 1000 15.4 37.7 1.91 100 1000 10.6 24.7 1.25 120 1000 6.4 14.1 0.71 140 1000 3.2 6.8 0.34 150 1000 1.9 3.7 0.19 155 2000 3.0 3.1 0.16 160 (Kr. Temp.) 4000 0.5 0.2 O.Ol 150 1000 1.3 2.7 0.14 80 1000 15.5 37.9 1.93 60 1000 20.2 52.3 2.65 50 1000 23.8 64.6 3.27 15 1000 29.7 87.3 4.32 Физ.-Ынт. стр. 71. ce p. WALDES UND SI. CEN TNERSZWER, A/fOj//„Js/^J Fig. 15. Tabelle 56. В e n z y 1 a m ra 0 u i u m с li 1 0 r i d К(С,Н,)НзС1. 0.013 К(С7Н,)НзС1 in 1 ce. SOä. г; = 11.0. \>- 5.05 3.48 2.39 1.62 0.87. 0.57 0.27 0.17 0.14 0.1 I 0.06J 0.02 0.13 0.23 0.77 1.34 1.94 Anmerk. Die Thatsache, dass die p.-Werthe beim Abkühlen des Ver- suchsobjects, unterhalb der kritischen Temperatur, noch weiter sinken, statt wiederum anzusteigen, lässt sich durch thermische Ungleich- heiten deuten. t w а 7. lOS. 15 1000 18.2 45.9 40 1000 13.4 31.6 60 1000 9.5 21.7 80 1000 6.7 14.7 100 1000 4.2 7.9 120 1000 2.4 5.2 140 1000 1.2 2.5 150 2000 1.4 1.4 155 2000 1.3 1.2 ri57(Kr. Temp.) 2000 0.9 0.8 \160 4000 1.1 0.6 150 4000 0.6 0.2 140 2000 1.3 1.2 130 2000 2.1 2.1 100 2000 6.5 7.0 80 1000 5.6 12.2 60 1000 7.8 17.6 Фяв.-Мат. стр. 5б FLÜSSIGES SCHWEFELDIOXYD ALS LOSUNGSMITTEL. 73 0 so, loa ISO" Fig. 16. Tabelle 57. " 0 so 100 s(CMs)3J Fig. 17. fSO" T 1- i m e t h y 1 s u 1 f i n j 0 d i d, 8(СНзУ . 0.006 gr. 8(СНз\,Л iu 1 cc. SO^. v = 34.0. * w а ?. 105. i'- 15 100 9.9 228. 77.5 40 100 9.2 209. 71.1 60 100 8.2 184. 62.6 80 100 6.5 143. 48.6 100 100 4.0 86.9 29.6 120 400 1.5 7.9 2.7 130 1000 1.0 2.1 0.7 140 2000 0.7 0.6 0.2 >140 Explosion. Die in den Tabellen niedergelegten Daten sind zur Veranschaulichiing der Abhängigkeit des Leitvermögens von der Temperatur graphisch darge- stellt worden (auf der Abscissenaxe — die Temperaturen, auf der Ordiuateu- axe — die Leitfähigkeiten, vergl. Fig. 13 — 17). Aus einer Betrachtung der Curven ergiebt sich, dass die Leitfähig- keit bei der Zunahme der Temperatur annähernd geradlinig fällt; die Curve schneidet die Abscissenaxe im kritischen Punkt. Die Curven haben Физ.-Мат. етр. 73. 57 74 P. WALDEN UND M. CENTNERSZWER, hier einen andern \'"erlauf, als für die niederen Temperaturen; die Abwei- chung von der Parabelgestalt lässt sich einerseits durch die thermische Nachwirkung, andererseits aber auch dadurcli erklären, dass hier ein neuer Parameter; nämlich der Druck, auftritt, welcher sowohl die Concentration, als auch den Dissociationsgrad beeinflussen kann. Es ergibt sich, dass bei oder oberlialb der kritischen Temperatur die geprüften Stoffe (Elektrolyte) practisch zu Nichtleitern werden. Dass das Abnehmen und schliessliches Verschwinden der elektrischen Leitfähigkeit in diesem Fall nicht auf eine etwaige Zersetzung des Elektrolyten — z. B. chemische Wechselwirkung des gelösten Stoffes mit dem Lösungsmittel, oder eine thermolytische Dissociation — zurückgeführt werdeu kann, zeigen die Umkehrungen der Versuche, wobei, bei rückläufiger Abkühlung der Substanzen, die vorher beobachteten Werthe für das Leitvermögen wie- der erscheinen. Hiermit soll nicht behauptet werden, dass jeglicheSpur von Zersetzung trotz der hohen Temperatur vermieden sei, — ein Durchmustern der Tabellen zeigt, dass bei einzelneu Substanzen eine — freilich nur gering- fügige — Zersetzung eingetreten sein mag, indem bei der Umkehruug der Versuche etwas kleinere Werthe für die Leitfähigkeit beobachtet wurden, als ursprünglich vor dem Erwärmen oder bei langsamen Erhöhen der Tem- peratur notirt worden war. Auffallend ist die Fähigkeit des Chinolins, in Schwefeldioxyd einen Elektrolyten zu liefern '); da Chinolin als tertiäre Base au sich keine Jonen liefern kann, so ist in diesem Fall eine vorherige Salzbilduug anzunehmen; es kann als wahrscheinlichste Annahme gelten, dass folgende Reaction Platz greift: C,H,N -+- SO, = CgH-N = S?g; m IV " V уГ dieses Salz könnte sich nach folgendem Schema jonisiren: CgH.N = S0„ = C„H,N -t- SOa. (++) ( — ) Da die Bildung des Elektrolyten beim Lösen des Chinolins in flüssigem Schwefeldioxyd sofort und selbst bei Temperaturen weit unter 0° stattfindet, so dürfte die Annahme einer Einwirkung des SOg auf Chinolin unter Platz- wechsel eines Wasserstoffatoms oder unter Verkettung mit einem Kohlen- stofiatom ohne weiteres ausgeschlossen sein. Analog dem Chinolin verhalten sich auch andere tertiäre Basen, z.B. Pyridin, a-Picoliu. Zur Illustration des Gesagten seien die Messungsergebnisse hierher- gesetzt {t = 0°). 1) Vergl, Waiden, Zeitschr. für anorg. Chemie, 23, 376 (1900). Фив. -Мат. стр. 74. 5 8 FLÜSSIGES SCHWEFELDIOXYD ALS LÖSUNGSMITTEL. 75 Chinolin C.jHjN, MG = 129.1. V 21.4 109 376 a 0.69 1.34 2.62 l'yridiu CjH-X, MG=79.09. V 3.16 9.66 55.3 a 0.50 0.82 1.63 a . P i с 0 1 i n CsHs^CHsl, MG=93. 1 1 . V 6.81 16.22 48.7 a 1.40 2.74 4,54 Für sämmtliche tertiäre Stickstoff-Basen R=N müssen wir daher die Möglichkeit der Bildung des positiven Jons R=N zulassen. (-1- +) In gleicher Weise verhalten sich auch tertiäre Basen anderer Elemente, z. B. das Triphenylphosphin (CeH-).jP, welches für ^;=97.7die molekulare Leitfäliigkeit u. = 0.70 ergab und beim Zusatz von Methyljodid CH3J ein Ansteigen auf [jl=:10.24 zeigte (Bildung von Triphenylmethylphosphoni- umjodid!). Es sei angefügt, dass auch im flüssigen Ammoniak abnorme Elek- trolyte esistireu, bezw. sich bilden können; so z. B. liefern nach Franklin und Kraus ^) Nitrokohlenwasserstoffe (Nitromethan, Triuitrotoluol u. a.), Sulfosäureamide (Benzolsulfamid, Methoxybenzolsulfamide) sehr gute Leiter. Auch hier möchten wir annehmen, dass Salze entstehen, etwa: CH3NO2 C,H,SO,NH, ■NHg^CH^rN-^jjg^^ resp. =0 -NH, = ан.: S-oiNH^) u. s. w. Zum Schluss sei noch die folgende Bemerkung hier ausgesprochen: die Thatsache, dass bei der kritischen Temperatur u— 0 wird, verlangt ihrerseits einen negativen Temperaturcoëfficienten der elektrischen Leit- fähigkeit, bezw. ein Maximum der letzteren, falls bei niedrigen Tempera- turen ein positiver Temperaturcoëfficient existirt. Im Hinblick auf die experimentellen Schwierigkeiten, namentlich hin- sichtlich der Herstellung verdünnter Lösungen von genauem Salzgehalt und beim Einbringen der kleinen Flüssigkeitsmengen ohne Concentrationsäude- rung und A^erlust in die "Widerstandsgefässe, sowie beim Verschmelzen der letzteren, wobei stets das flüchtige Lösungsmittel theilvveise verdampft, — können die von uns erhalteneu Zahlen für die specifischen und molekularen Leitfähigkeiten keinen Anspruch auf absolute Genauigkeit erheben; ihren Zweck jedoch erfüllen sie vollkommen, indem sie ein deutliches Bild von dem Verhalten der gelösten Elektrolyte bei den kritischen Zuständen darbieten, d. h. den Beweis erbringen, dass die elektrolytische Dissociation in 1) Americ. Chem. Journ. 23, 291 ff. (1900). ФЕЗ.-Ыат. стр. 75. S9 76 p. WALDEN UND M. CENTNERSZWER, Lösungen an den flüssigen Aggregatzustand geknüpft ist. Weun man ohne jede vorgefasste Meinung das Problem betrachtet, so wird man doch zugeben, dass dieses Resultat unerwartet erscheint: es ist ja unterhalb und oberhalb der kritischen Temperatur derselbe Elektrolyt in demselben Jonisi- rungsmittel gelöst, es hat sich nur die Concentration der Lösung auf die Hälfte oder auf ein Drittel vermindert, da das Volumen bei der kritischen Tempe- ratur um das Doppelte oder Dreifache gestiegen ist, — -trotzdem tritt ein Verlust der Leitfähigkeit, ein Verlust der elektrolytischen Dissociation ein. Es mußs also der flüssige Zustand als solcher alle diejenigen Factoren besitzen, welche den gasförmigen Molekeln abgeheu und die uothwendige Voraussetzung für das Auftreten der Jonenspaltung bilden. Es entsteht nun von selbst die Frage: welches sind diese Factoren? A. Die erste Beantwortung dier Frage versuchten Thomson ^) und Nernst^) zu geben; unabhängig von einander gingen sie von der Vorstellung aus, dass elektrostatische Anziehungskräfte der entge- gengesetzt geladenen Jonen eines Elektrolyts eine hervorragende Rolle bei der elektrolytischen Dissociation spielen und dass «j e grös- ser die Dielektricitätsconstante eines Mediums ist, um so grösser wird unter sonst gleichen Umständen die elektro- lytische Dissociation gelöster Stoffe sein». Durch Experi- mente an den damals bekannten jonisirenden Solventien konnte Nernst nachweisen, dass 1) ein deutlicher Parallelismus zwischen elektrolytischer Dissociation gelöster Stoffe und der Dielektrici- tätsconstante des Lösungsmittels bestehe, und 2) dass ein abso- luter Parallelismus nicht zu erwarten ist, weil zweifellos noch andere massgebende Factoren vorhanden sind. Die in der Folge- zeit wiederholt angestellten Prüfungen haben ergeben, dass im Allgemeinen die Thomson-Nerust'sche Regel zutrifft^). B. Die Zurückführung der dissociireuden Kraft des Mediums auf chemische Factoren (Constitution des Lösungsmittels, Natur der Elemente) ist zuerst von Ciamician^), dann von Cattaneo^), namentlich aber von BrühP) mit praktischen Erfolg versucht 1) J. J. Thomson, Phil. Magaz. (5) 36, 320 (1893). 2) W. Nernst, Zeitschr. physik. Chemie 13, 531 (1894); Theoret. Chemie, II. AuQ. 365 (1898). 3) Euler, Zeitschr. physik. Chemie. 28, 619; Jones, ib. 31, 114; Abegg, Zeitschr. Elektrochemie, 5, 353; Lincoln, Journ. Phys. Chem. 3, 49.5; Kahlenberg und Lincoln, ib. 3, 18 (1899). 4) Ciamician, Zeitschr. physik. Chemie 6,403 (1890). 5) Cattaneo, Piend. Accad. Line. (5) 4, II, 63, 73 (1895). 6) Brühl, Berl. Ber. 28, 2847, 2806 (1895), Zeitsch. physik. Chemie 18, 514; 27, 319; 30,3. Фпз.-Ыат. стр. 76. 6o FLÜSSIGES SCHWEFELPIOXYD ALS LÖSUNGSMITTEL. 77 worden; nameutlicli Brühl hat die Frage eingehend untersucht und dahin beantwortet, dass es vornehmlich disponible chemische Valenzen ungesättigter mehrwerthiger Atome sind, die hier in Betracht kommen, so z. B. des SauerstoÉFs im Wasser, des Stick- stoffs im flüssigen Ammoniak, und in den Cyanverbindungenu. s. w. Der Brühl'sche Satz lautet: nur solche Medien können gute Dielektrica und Dissociatoren sein, in welchen disponible chemische Affinitäten vorkommen, — dieser Satz ist jedoch nicht ohne weiteres umkehrbar'). C. Schon Obach^) hatte nachgewiesen, dass zwischen der Dielek- tricitätscoustante und der Verdampfungswärme eiue augen- scheinliche Proportionalität bestellt; da nun nach Nernst Dielektrici- tätsconstaute und dissociirende Kraft parallel gehen, so muss auch zwischen der Verdampfungswärme und der dissociirenden Kraft eine Proportionalität bestehen: dieser Satz wurde erst un- längst von BrühPj ausgesprochen und durch den Begriff der «Medialenergie» erweitert, d. li. derjenigen Energie der Lö- sungsmittel, durch welche die Aggregatspaltuug, dielektrische Scheidung, Tautomerisation und Jonisation bewirkt werden, wobei andrerseits auch eine Korrelation besteht zwischen der aMedial- euergie» und der Verdampfungswärme, Schmelzwärme und speci- fischeu Wärme. An der Hand eines umfangreichen Zahlenmate- rials konnte Brühl zeigen, dass eine strenge Proportionalität zwischen diesen Grössen und der dissociirenden Kraft allerdings nicht vorhanden, aber eine Korrelation im Grossen und Ganzen unzweifelhaft ist. D. Auf einen andern Zusammenhang hatte (bereits 1897) Cromp- ton*) hingewiesen, nämlich auf die Proportionalität zwischen dem Associationsgrad des Lösungsmittels und seiner dis- sociirenden Kraft. Dieselbe Relation ist alsdann eingehender von Dutoit, Aston und Friderich^) behandelt worden, wobei sie noch den Viscositätscoefficienten herangezogen haben; diese Forscher stellten die Thesen auf, dass 1) die Leitfähigkeit 1) Vergl. auch: Kahlenberg-Lincolu, Joura. Phys. Chemistry 3, 24, 4S-4, 493 (1899). Euler, Zeitschr. pbysik. Chemie, 28, 024; ToUoczko, ib. 30, 709; Waldeu, Zeitschr. auorgan. Chemie 25, 222 (1900). 2) Ohach, Phil. Magaz. (5) 32, 113 (1891). 8) Brühl, Zeitschr. pbysik. Chem. 30, 42; 27, 319. 4) Crompton, Jouru. Cbem. Suc. 71, 925 (1897). 5) Dutoit-Aston, Compt. read. 125, 240; Dutoit-Friilericb, Bullet, soc. cbim. (3) 19, 321 (1898). ФЕв.-Мат. стр. 77. 6l * 78 p. WALDEN UND M. CENTNERSZWEK, von Elektrolytcu, die in einem nichtpolymerisirten Lösungsmittel gelöst sind, Null ist, 2) dass für denselben Elektrolyten die Wer- the von u.^ in verschiedenen Lösungsmitteln in directer Function mit dem Grad der Polymerisation, in umgekehrter Function mit dem Viscositätscoefficienteu des Lösungsmittels stehen. Die experimentelle Prüfung dieser Thesen von Dutoit-Aston- Friderich hat gezeigt, dass allerdings in den weitaus meisten Fällen polymerisirte Stoffe liohe Dielektricitätsconstanten haben, andrerseits auch in nichtpolymerisirten Lösungsmitteln elektroly- tische Dissociation constatirt werden kann, und 3), dass es auch polymerisirte Solventien ohne dissociirende Kraft gibt^). E. Schon oben (S. 54) haben wir der Hypothesen in Kürze gedacht, welche eine Association des Lösungsmittels mit dem Elektrolyten, bezw. eine Association mit den Jonen als Grundbedingung oder als Be- gleiterscheinung der elektrolytischen Dissociation ansehen. Unter der plausiblen Annahme, dass derartige Associationen nur möglich sind, wenn ungesättigte Yaleuzen in Wirkung treten können, müssen wir zugeben, dass sowohl das Lösungsmittel (z.B. HjO, NH, u.a.), als auch die Jonen ungesättigte oder Residualaffinitäten haben oder aber — beim Lösen erwerben. Da ähnliche Betrachtungen den Brühl 'sehen Hypothesen zu Grunde liegen, so gehören die er- wähnten Ansichten unter das Priucip B. In der Tabelle 58 haben wir versucht, eine Zusammenstellung der häufigsten Lösungs- und dissociireuden Mittel zu liefern, wobei gleichzeitig die unter Ä — D dargelegten physikalischen Daten beigefügt worden sind, um dadurch ein anschauliches Bild von der bedingten Giltigkeit der discu- tirten Principien zu entwerfen. Es befindet sich: in der Columne I der Name und die chemische Formel des Lösungsmittels, unter H die Di- elektricitätsconstanten, meist für Temperaturen von 15 — 20° C. nach den Angaben von Drude, Thwing, Turner und Coolidge aufgeführt, — wo keine Daten vorlagen, sind annähernde Angaben, wie sie beim Vergleich mit analogen und gemesseneu Stoffen wahrsclieinlich erscheinen, beigefügt worden. Unter П1 stehen die Associationsfactoren, welche nach der Formel von Eamsay und Shields von diesen Forschern, sowie von Dutoit und Friderich ermittelt worden sind; die erwähnte Formel hat die Gestalt •^vi = y.{i — d), worin Y — die inDyuen ausgedrückte Oberflächenspannung einer Flüssigkeit, v=^ — = Volum der vou einem Mol eingenommenen Flüs- 1) Euler, Zeitsclir. physik. Chemie 28, G27; Lincoln, Journal phys. Chemistry 3, 485 (1899). Физ.-Ыат. стр. 78. 02 FLÜSSIGES SCHWEFELDIOXTD iLS LÖSUNGSMITTEL. Tabelle 58. 79 Käme und Formel des Lösungsmittels. Wasser HjO Ameisensäure ПСООН .... Nitromethan ClbNOj .... Acetonitril CH3CN ."..... Metljylalkohol CH3OH .... Propionitril CH3CH0CN. . . . Aethylaliiohol СН.,СНоОП . . Acetaldehyd CHjCOH' .... Aceton CH3COCH3 Glvcerin CHjOH.iHOH.CHoOH Aethylnitrat (CjHjONOj) . ". . NH3 SO2 Pyridin C-H,N Piperidin C5H10NII Acetylchlorid CHgCOCl .... Methyljodid CH3J Aethyiacetat CH3COOC0H5 . . Cliloroforra CHCi, ..".... Aether (CoH^L^O Benzol CgHj Toluol CgHsCHj Anilin CgH^NH' Cliinolin C'gHjX BenzylcyanidCgH-CHjCN. . . Benzonitril CeH-CN Nitrobenzol CjHjNOj IL Diolektiici- tätsconst. bei ca 20° С Ш. Associations- factor bei ca 20° С 81.123) 57.0 Dr.6) 5G.4') ca40 32.56) саЗО 26.S') 21.1 >м') 20.7«) 16.56); 5fi.27) 19.66)7) 16.2M I3.751) ca20 >20 15.4 6), 25.3') 3.7 U.S. s) 3.6 R.-S.«) >1.5«) 1.6«) 3.4 M 1.778) LOS) 2.92*), 1-0«) 1.02) 1.02) 0.93 s) 1.06«) 1.06*) 1.89) IT. Tiscosität bei ca 20° С 0.0089 D.-Fr.9) 0.01629) 0.0037') 0.00559) 0.00459) 0.0119) 0.00209) 5.749) V. Latente Ver- dampfungs- wärme *). 536.2 103.7 127 ber. 170.715) 267 112 Beciim. Ч) 135.30), 139 ber. 205.1 136.4 125.3 158.4 Beckm.4) 82 ber. 329 Fr.-Kr.i2) 92 45 W.-C. 101.4 '^)i^) 68.913)15) 7.23) 5.86) 5,2 3)6) 4.363)') cal.O 0.99«) 1.0») 1.0«) 0 00460») 0.00568 !•>) 0.00242 M) 2.29 3) 2.316) 7.313) 8.9») 1.5.0 'J) 26.0 S) 36.45 3;' l.O'') 1.0 1.05") 0.81*) 1 1.02«) 1.0*) 0.00654 1*) 0.077») 46.1 105.8 5S.5 88.4 VI, Oborflächen- spannoDg bezw. /jeho~ bene Mole- keUahls). 336 64.8 42,5 52.8 59.8 34.8 38.5 33,6 23.5 24602) .5212) 31.1 24.4 18.5 20.2 18.6 21.3 92.9 83.6 93.3(113.9)16) 121 ber. 9210) 27.3 20.1 25.5 17.2 20.6 17.3 1) Coolidge, Zeitschr. phys. Chemie 32, 630; vergl. auch Goodwin-Thompson, Zeitächr. Elektrochemie VI, 338: Linde, Wiedem. Annal. 56, 563 (1895). 2) Grunmach, Sitzungsber. der preuss. Akad. der Wiss. 38, 829 (1900). 3) Turner, Zeitschr. physik. Chemie 35, 3S5 (1900). 4) Landolt-Börnstein, Physik -Chem. Tab., p. 347(1894); vergl. auch Brühl, Zeitschr. physik. Chemie 30, 47 (1899). 5) Schiff, Wiedem. Beiblätter, 8, 458; 9, 559 (1895); vergl. auch Ostwald, Lehrbuchl, 528; Volkmann, Wiedem. Annal. 56, 483 ff. (1895). 6) Drude, Zeitschr. physik. Chemie 23, 308. 7) Th\ying, ib. 14, 2S0. 8) Piamsay und Shields, Zeitschr. physik. Chem. 72, 433, Journ. Chem. Soc. 63, 1089, 1893); 65, 168. 9) Dutoit und Friderich, Bullet, soc. chim. 19, 321 (1898). 10) Biltz, Molekelgewichtsbestimmung, p. 132 (1898). 11) Beckmann, Zeitschr. physik, Chemie 18, 511 (1895). 12) Franklin-Kraus, Americ. Chem. Journal 21, 12 (1899); dagegen 296,5 nach V. Strombeck, Zeitschr. physik. Chemie 8, 568. 13) Werner, Zeitschr. anorg. Chemie 15, 132 (1897). 14) Landolt-Börnstein, Tabellen, p. 284. 15) Luginin, Compt. rend. 128, 30G (1899). 16) Marshall, Phil. Mag. (.5) 43, 27 (1897). :з. -Ыат. стр. 79. 6î 80 p. WALDEN UND M. CENTNERSZ WER, sigkeit, X = (1er Temperaturcoëficient der Oberflilchenenergie = 2.12 für alle niouomolekularen Flüssigkeiten, т die von der kritischen Temperatur abwärts gezählte Temperatur, und rf = ca 6: der Associatiousfactor ist nun diejenige Zahl, mit welcher x multiplicirt werden muss, um den Temperatnrcoefficicuten auf den normalen Werth von 2. 1 2 zu bringen, d. li. es kann angenommen wer- den, dass bei solchen Flüssigkeiten, die einen abnormen (niedrigeren) x-Werth haben, das Molekulargewicht 31 zu klein angenommen worden, bezw. eine Association der Molekeln vorhanden ist ^). In der Rubrik IV stehen die Daten über die Zähigkeit ■/) bis 20° C, während die Rubrik V die Zahlen für die latente Verdampfungswärme entliält; die mit «berechnet» bezeich- ne 63 X T neten Zahlen sind nach der Trouton'schen Formel TT'= ^-^ — berech- net worden. In der letzten Columne VI liaben wir die «gehobene Mole- kelzahl N» beigefügt, wie sie von Schiff definirt und ermittelt worden ist, — ihre Beziehung zur Oberflächenspannung ergibt sich aus der Glei- chung: N=y ' j., , worin Y ^ Oberflächenspannung, Ж = Molekularge- wicht bedeutet. Beim Durchmustern der verschiedener Tabellenwerthe und beim Ver- gleich derselben für die verschiedenen Solventien erkennen wir unschwer, dass 1) eine Proportionalität der verschiedenen physikalischen Daten nicht besteht, so haben z. B. Lösungsmittel mit der gleichen Dielektricitäts- constante meist verschiedene Associationsfactoren und verschiedene Verdampfungswärmen und verschiedene Oberflächenspannung, und vice versa, — 2) Stoffe mit derselben Dielektricitätsconstante (bezw. dem- selben Associationsfactor oder der gleichen Verdampfuugswärme und der gleichen gehobenen Molekelzahl) eine verschiedene dissociirende Kraft haben, — 3) thatsächlich allen stark dissociireuden Lösungsmitteln sowohl eine hohe Dielektricitätsconstante, als auch grosse Werthe für die Verdampfungs- луагте und für die gehobene Molekelzahl zukommen, — 4) thatsächlich alle stark dissociireuden Medien — wie es Brühl ausspricht — Elemente ent- halten, welche mehrfache (ev. ungesättigte) Valenzen enthalten, z. B. Sau- erstoff- und Stickstoffatome, — 5) eine Umkehruug dieser Sätze 3 und 4 nicht ohne weiteres zulassig ist, d. h. dass nicht jedes Medium mit hoher Dielektricitätsconstante (resp. Verdampfungswärme und gehobener Mole- kelzahl), oder jedes Medium, das (nach der Valenzlehre) ungesättigte Atome enthält, von vorneherein ein gutes Dissociirungsmittel für Elektrolyte sein muss, — 6) allgemein der Satz gilt, dass die Einführung von Kohlenstoffa- tomen und Kohlenstoffriugen sowohl die Dielektricitätscoustanteu, als auch 1) Vergl. jedoch die Bedenken von Nernst, Theoret. Chemie, II. Aufl. 265 (1898), Физ.-Мат. стр. 80. 64 FLÜSSIGES SCHWEFELDIOXTD ALS LÖSUNGSMITTEL. 81 die dissociirende Kraft des Lösungsmittels herabsetzt,: — Derivate des Ben- zols (und der homologen Kohleustoffriuge, aromatische Reihe) zeigen so deutliche Abweichungen, dass sie in eine besondere Gruppe eingeordnet Averden können. Der Parallelismus zwischen den verschiedenen physikali- schen Constanten beweist aufs Neue, dass sie sammt und sonders Functi- onen der chemischen Zusammensetzung sind. Nach Mendelejew^) ist die kritische Temperatur dadurch charakte- risirt, dass a) die Flüssigkeit nicht existirt, sondern in ein Gas übergeht, das trotz Druckerhöhung nicht in die Flüssigkeit sich zurückverwandelt, b) die Cohcäsion der Molekeln = 0^) und c) die latente Verdampfungs- Avärme = 0 wird^). — Da nun 1) die Cohäsion der Flüssigkeiten sich in den capillaren Eigenschaften (Steighöhe, Tropfenbildimg u.a.) äussert, aus den- selben aber die Oberflächenspaunuug oder Kapillaritätsconstaute y ermittelt wird, 2) bei der kritischen Temperatur die Cohäsion der Molekeln Null wird, 3) bei der kritischen Temperatur aber auch die elektrische Leit- fähigkeit (bezw. die dissociirende Kraft des Mediums) den Werth Null er- hält, so scheint der Schluss berechtigt, dass ein enger Zusammenhang zwi- schen diesen Eigenschaften existiren muss, oder mit andern Worten, dass die Grösse der Oberflächenspannung y (oder die «gehobene Molekel- zahl N»^ wo X= Y ^iw~) direct bestimmend ist für die Grösse der dissociirenden Kraft des Lösungsmittels; die gleichen Änderungen be- treffen auch die Daten für die Verdampfungswärme, und es kann daher für die letzteren derselbe Schluss abgeleitet werden. Um diesen Zusammen- hang anschaulicii darzustellen, sei die nachfolgende Tabelle hergesetzt, die der Reihe der Fettsäuren, -Alkohole und -Ester entlehnt ist (siehe Tab. 59 auf folgender Seite). Es unterliegt keinem Zweifel, dass ein deutlicher Parallelismus zwischen den Daten für die Dielektricitätsconstanten, für die «gehobene Molekelzahl» und meist auch für die Verdampfungswärme besteht^). Dass kein absoluter Parallelismus vorliegt, liesse sich wohl zum Theil auf fol- gende Umstände zurückführen. Erstens ist zu betonen, dass die Zustände, bei denen die verschiedenen phj'sikalischen Eigenschaften für die einzelnen Medien ermittelt wordeu sind, keineswegs direct vergleichbare sind, als Vergleichstemperaturen sollten für alle Stoffe gleiche Bruchtheile der 1) Mendelcjew, Annalen der Chemie 119, 1 (1S61). 2) Die experimentelle Bestätigung, s. Ramsay und Shields, Zeitsclir. physik. Cliemie 12, 454 (1893); Matthias, Annal, chim. phyä. (6)21,69 (1890). 3) Erwähnt sei noch, dass die Dielektricitätsconstanten und die Oberflächenspannung der Salzlösungen höher ist, als die des reinen Wassers, sowie dass die geschmolzenen Salze — vor- zügliche Elektrolyte — eine besonders hohe Obcrfläcbenspanuung aufweisen (Ostwald, Lehr- buch I, .531 f.; Euler, Zeitschr. phys. Cham. 28,625). Фпз.-Мат. стр. 81. 65 " 82 p. WALDEN UND M. CENTNERSZWER, Tabelle 59. Name. Dielektricitätseonstante. Gehobene Mole- Latente Verdapmfungs- kelzahl N. wärme. Ameisensäure . 57.0 Drude 64.3 Schiff 1 AQ 7 LandoU-BörBstcin's IVO.t Tabellen. Essigsäure . . . 6.46 » 30.6 » 84.9 Propionsäure. . 3.15(5.50) » 21.7 » Buttersäure . . 2.85(3.16) » 16.4 » 114.7 Isobuttersäure . 2.60 » 15.8 » Valeriansäure . 2.67(3.06) » 12.6 » 103.5 Methylalkohol . 32.5 » 59.8 » 267.4 Aethylalkohol . 21.7 » 38.5 » 205 Propylalkohol . 12.3 » 29.0 » — Allylalkohol . . 20.6 » 33.8 » Amylalkohol . . 5.4 » 17.4 » 120 Methylformiat . 8.87 » 39.6 » 117.1 Aethylformiat . 8.27 » 26.8 » 105.3 Propylformiat . 7.72 20.6 85.3 Isnbutylforraiat 6.41 15.8 77.0 Amylformiat . . 5.61 13.3 71.65 kritischen Temperaturen oder die Siedetemperaturen gewählt werden, — statt dessen beziehen sich die Daten für die Dielektricitätscoustanteu auf die Zimmertemperatur (ca 20° C), bei derselben Temperatur sind auch die Angaben für den «Associationsfactor» und für die Viscosität ermittelt worden, während andrerseits die Werthe für die Oberflächenspannung (bezw. gehobene Molekelzahl N) und für die latente Verdampfungswärme bei den Siedetemperaturen der entsprechenden Solventien bestimmt worden sind. Da nun die Dielektricitätsconstanten, sowie die «Associationsfactoreu» und die Viscosität mit der Temperatur starken und für die verschiedenen Flüs- sigkeiten ungleichartigen Änderungen unterworfen sind, so sind für einen directen Vergleich die Bedingungen nicht gegeben, daher ist die Wahr- scheinlichkeit einer strengen Proportionalität der discutirten Eigenschaften von vorneherein nicht vorhanden. Zweitens müssen wir noch darauf hin- weisen, dass ein Vergleich der verschiedenen Medien selbst bei correspon- direnden Temperaturen und Zuständen nicht zum gewünschten Ziele zu führen braucht; sämmtliche Daten sind ja an den reinen Lösungsmitteln bestimmt worden, sie werden aber modificirt sowohl durch die Menge, als auch durch die Natur des gelösten Elektrolyten^); wenn z. B. die reine Ameisensäure oder das reine Aceton auf Grund der tabellirten hohen 1) Vergl. z. B. Euler, Zeitschr. physik. Chemie 28, 619 (1899). Фп2.-Мат. стр. 82. 66 FLÜSSIGES SCHWEFELDIOXTD ALS LÖSUNGSMITTEL. 83 Wertlie für die Dielektricitätscoustanteii. s. w. eine hohe dissociirende Kraft haben sollten, so folgt aus den Versuchen, dass diese Stoffe für Salze, wie KCl, KJ, KBr, allerdings jene Kraft bekunden, dagegen Körper, wie HCl, CCI3COOH, garnicht oder auffallend gering zu dissociiren vermögen. Es ist also die dissociirende Kraft keine ausschliesslich von der Natur des Lösungsmittels abhängige Eigenschaft — daher auch nicht auf Grund des physikalisch-chemischen Verhaltens desselben eindeutig vorherzusagen — sondern sie wird auch bedingt von der Natur des gelösten Elektro- lyten'). II. Theil. MolekuIarseAAichfsbesliiimmiifiifii. 1. Methode. Auf Grund seiner genialen osmotischen Theorie hatte van't Hoff'^) (1885) für die Salz-Lösungen die Gleichung PF =: /ДТ vorgeschlagen und nachgewiesen, dass der Coefficient i (d. h. dasVerhältniss zwischen dem von einem Körper thatsächlich ausgeübten osmotischen Druck und dem osmo- tischen Druck, den er ausüben würde, луепп er aus lauter iuactiven, nicht dissociirten Molekeln bestände) sowohl mit Hilfe der Dampfspannung, als auch mit Hilfe des isotonischeu Druckes, als auch mittels der Gefrierpunkte übereinstimmend gemessen werden kann. Arrheuius'') (1887) schuf, in Ergänzung hierzu, seine so überaus fruchtbare Theorie der elektrolytischen Dissociation und gab zugleich den Zusammenhang zwischen den i-Werthen, welche nach den osmotischen Methoden bestimmt worden sind, sowie den aus der Leitfähigkeitsmessuug erhaltenen /-"SVerthen: es ist i = l 4-(y. — 1) a = — = .,,, "^ , worin bedeuten: f(, iU beob.' x — den Äktivitätscoefficienten (Dissociationsgrad) ■/. ■ — die Anzahl der Jonen, in welche jede aktive Molekel zerfällt, f^ — z. B. die Siedepunkts- erhöhung, wenn der gelöste Stoff garnicht dissociirt wäre, t — die durch Auflösung einer Gramm-Molekel thatsächlich hervorgerufene Siedepunkts- erhöhung, M her. — das aus der chemischen Formel berechnete und Ж ьеоЬ. — das nach den osmotischen Methoden gefundene Molekulargewicht. Da а = ^^, und für binäre Elektrolyte x = 2 ist, so geht i über in г = 1 -н-^. 1) Vergl. auch Brühl, Zeitachr. physik. Chemie 30, 1 (1899); Waiden, Zeitschr. an- organ. Chemie 25, 222 (1000); van 4 Hoff, Vorlesungen I, 221; Abegg, Zeitschr. für Elektro- chemie V, 3-53; Lincoln, Journ. phys. Chemie 3, 493 (1899). 2) Ostwald, Klassiker, ,Y" HO, p. 20, 38 ff.; s. auch Zeitschr. physikal. Chemie 3 198 (1889). 3) Arrhenius, Zeitschr. physik. Chemie 1,630 (1887). Фяз.-Мат. стр. 8-3. 6j 6* 84 Beide Theorien und ihre Consequenzen sind bekanntlich an einem kaum übersehbaren Thatsachenraaterial geprüft worden und — bis auf geringe Ausnahmen — als bestbegründet in den eisernen Bestand der modernen physikalischen Chemie aufgenommen worden. — Es lag nun nahe, dass wir die an wässrigen Lösungen bestätigten Theorien auch auf die Lösungen im flüssigen Schwefeldioxyd übertrugen, um ihre allgemeine Anwend- barkeit zu discutireu. Doch bereits das vorläufige Versuchsmaterial') lie- ferte den Beweis, dass hier andre Factoren noch mitspielen müssen, da statt der kleineren Molekulargewichte, wie sie alle untersuchten Salze in- folge ihrer oft sehr erheblichen elektrolytischen Spaltung besitzen mussten, sowohl normale, als auch doppelte und noch höhere Molekulargrössen ermittelt wurden. Es galt daher, dieser Seite unserer Untersuchung neue und eingehende Versuche zu widmen, über welche nunmehr nachstehend referirt werden wird. Als sehr geeignet für die Ermittelung des Molekulargewichts in flüs- sigem Schwefeldioxyd schien uns die Siedemethode zu sein, namentlich in der Handhabung und Gestalt, wie sie Landsberger") vorgeschlagen hatte, bezw. wie sie von Walkcr-Lumsden') vereinfacht worden ist. Der Л^'ог- zug dieses Verfahrens bestand darin, dass eine Wägung des flüchtigen Lö- sungsmittels vollständig umgangen wurde. In den ersten Versuchen ist ein in Уз,,, in den späteren in у^^^ Grade getheiltes Beckmaun'sches Thermometer benutzt worden. Der Siedeapparat nebst Mantel befand sich in einem Käl- tegemisch von Schnee und Kochsalz, der Dampfentwickler im Eiswasser. Zuerst wurde der Siedepunkt des Lösungsmittels bestimmt, dann nachein- ander gewogene Portionen der zu untersuchenden Substanz zu derselben Portion des Lösungsmittels zugefügt und die zugehörigen Siedepunkte und Volumina der Lösung notirt. Da die Siedetemperatur mit der Höhe der Flüssigkeitssäule etwas wechselt, so wurde darauf geachtet, dass sich diese während der Versuchsreihe nicht ei'heblich ändert. Die Berechnung geschah nach der Walker'schen Formel^): ^^ d.L.b. ^^^ Darin bedeuten: E — die für Schwefeldioxydlösungen charakteristische Constante; s — das Gewicht der gelösten Substanz; d — das specifische Gewicht des Lösungsmittels bei — 10° = L460*); Z — das Volum der Lösung beim Siedepunkt; d — die beobachtete Siedepunktserhöhung. 1) Waiden, Berl. Ber. 32, 2868(1899). 2) Landsberger, Zeitschr. anorg. Chemie, 17, 422; Berl. Ber. 31, 158. 3) Journ. Chein. Soc. 73, 502. 4) Lange, Zeitschr. für aagew. Chemie, 1899, 275 f. З'пз.-Мат. стр. Si. 68 FLÜSSIGES SCHWEFELDIOXYD ALS LÖSUNGSMITTEL. 85 Es galt die Constante E zu berechnen. Dieses konnte geschehen auf Grund der van't Hoff'schen FormeP) ^^ooi^ (2) in welcher T die absolute Siedetemperatur = 263°, W die latente Ver- dampfungswärme des Schwefeldioxyds bedeutet. Zur Berechnung der letz- teren giebt die Thermodynamik die folgende Formel"): W=T^{v~i\).24..2Ö (3) Darin bedeutet Г wiederum die absolute Siedetemperatur =273 — 10°=263°, V- — das specifische Volumen des Schwefeldioxyds bei — 10° in Gasform, v^ — das specifische Volumen desselben in flüssigem Zustande bei — 10°. Zuerst müssen wir den Temperaturcofficienten des Dampfdrucks des flüssigen Schwefeldioxyds bei — 10°: ^ kennen. Die Abhängigkeit des Dami)fdruckes von der Temperatur stellt mit guter Annäherung die Formel von Bertrand dar: woraus dp oO.G.X / Г— X\49 dT Г2 (4) Setzt man für die Constanten G ,1 die in den Tabellen ^) vorhandenen Werthe ein, sowie für T die absolute Siedetemperatur des Schwefeldioxyds = 263^, so findet man für -f^ = 0.04365. Es sei angefügt, dass nach den Messungen von Regnault*) zwischen — 15° und — 5° der Werth 0.045 resultirt. Für (v—v^) in der Formel 3) ergeben sich folgende Daten: das specifische Gewicht des gasförmigen Schwefeldioxyds ist (nach Thomsen und Buff) bei 0°^ 2.225, der Aus- dehnungscoëfficient nach Amagaf^) a = 0.004233, demnach das specifische Volum bei — lO'^ nach der Gay-Lussac' sehen Formel v^ 0.33275; das specifische Volum des flüssigen Schwefeldioxyds bei — 10° ist г;, = 0. 00068 (Lange *^'). Setzen wir diese Werthe in die Gleichung 3) ein, so er- halten wir 1) Ostwald's Klassiker, Л« 110, 71. 2) Nernst, Theoret. Chemie, 1898, 62 f. 3) Ostwald, Lehrbuch I, 314 (1891). 4) Landolt-Börnsteiu, Physik.-chem. Tabellen, 76 (1894). 5) Compt. rend. 73, 183. 6) Zeitschr. für angew. Chemie 1899, 275 f. фцз.-Ыат. стр. f5. 6^ 86 p. SALDEN UND M. CENTNEKSZWEE Ж=т||(г' — Г,) 24.25 = 263. 0.04365. (0.33275 — 0.000G8). 24.25 = 92.45 Cal. d. h. die latente Verdarapfungswärme des flüssigen Schwefeldioxyds bei —10° С.) beträgt 92.45 Calorieu. Experimentell ist diese Grösse ermittelt worden von Chappuis bei0° zu 91.7, von Cailletet und Matthias bei 0° zu 91.2 Cal. Wenn wir nun den thermodynamisch errechneten Werth für ТГ in der Formel 2) substituiren, so gelangen wir zu folgendem Ergebniss: -r, 0.0198 Г2 0.0108.2632 i-q, ^ = W— = ШЛЬ =14.Ы. Eine Prüfung für die Richtigkeit dieser Constante E ergibt sich auch mit Hilfe der Deprez-Troutou'schen Regel; nach derselben ist der Quo- tient von der molekularen latenten Verdampfungswärme (d. li. W. M.) und der absoluten Siedetemperatur (Tj eine nahezu constante Grösse, d. h. . — ^=Const., indem der Werth um 22 schwankt'). Setzen wir diese Grösse =22 und substituiren wir sie in der Gleichung 2), so haben wir _^.^^ошд^о.о198^г.л/^ ^^j^^^ j^ T=263°, ж = Molekulargewicht des flüssigen Schwefeldioxyds SO^ := 64, so ist ^_aoi08_|63^_^5_2,_ Die Übereinstimmung beider Werthe für die molekulare Siede- punktserhöhung iJ ist befriedigend; wir wollen im Mittel für E=15.0 ansetzen. Diese Übereinstimmung dient andrerseits als eine Bestätigung für die Richtigkeit der Annahme, dass die Molekulargrösse Ж des flüssigen Schwefeldioxyds (beim Siedepunkt — 10°) einfach ist, d. h. ill=64, be- ziehungsweise dass der Associationsfactor des S0„ = 1 ist, was für die theorischen Betrachtungen im Hinblick auf die Regeln von Dutoit und Friderich^) von Wichtigkeit sein wird. Eine fernere Bestätigung für die einfache Molekulargrösse des flüssigen SOg bieten die Betrachtungen von Л^егпоп^), welcher auf Grund von Siedepunktsregelmässigkeiten Rück- schlüsse auf den Molekularzustand der Flüssigkeiten zog und für das flüs- sige Schwefeldioxyd die Formel SO2 ableitete. Schliesslich liegt noch ein 1) Yergl. Ostwald, Lehrbuch I, 35G (1891); Хвольсонъ, Курсъ физики III, 472 (1S99). 2) Bullet, soc. сЫш. (3) 19, 321 (1898). 3) Chem. News. 64, 54 (1391). Фпз.-Мат. стр. 86. "JO FLÜSSIGES SCHWEFRLDIOXYD ALS LÖSUNGSMITTEL. 87 directer Beweis für dieselbe Grösse vor iu den Messungen von Gruumacli'), unter Benutzung der Formel von Eötvös worin 31 — das Molekulargewicht, s — das specifisclie Gewicht, ô — die kritische Temperatur, a (^=^a^s, Aveuu a" die spec. Collusion darstellt) — Oberflächenspannung bedeutet. Für die flüssige schweflige Säure ermittelte Gruumach die Oberflä- chenspannung a ^ 33.285; unter Einsetzung der Werthe s = 1.5016 (bei —25° C), d=157° C, / = — 25° C, erhalten wir Ж=1.501б/(^?1||^)'= 65.66. d. h. flüssiges Schwefeldioxyd hat bei / = — 25° C. das Molekularge- wicht Ж = 65.66, während theoretisch SOg = 64 beträgt. Eine directe Bestätigung der Richtigkeit, bezw. der Brauchbarkeit des ermittelten Werthes E =: 15.0 musste gewonnen werden, falls — unter Verwendung von einfachen, ihrem Molekulargewicht uacli bekannten Nicht- elektrolyten — wir durch die Einsetzung des Werths E = 15.0 in die Formel 1) zu praktisch brauchbaren Resultaten gelangen konnten. Zu diesem Behuf wurden gewählt: Toluol, Naphtalin, Triphenylmethan; Acetanilid; Weinsäurediisobutylester ; Pikrinsäure - [i - Naphtol. 2. Molekulargewicht der Nichtelektrolyte. In den w. u. angeführten Tabellen bezeichnet: s — die gelöste Substanzmenge in Grammen, L — das Volum der Lösung in cc, n — Anzahl Mole der gelösten Substanz im Liter, F=: Anzahl Liter, in denen 1 Mol enthalten ist, t — den Siedepunkt, Ь — die Siedepunktserhöhuug, ermittelt entweder mit einem Landsber- ger'schen in y^g Grade getheilten, oder mit einem Beckmann'schen in y,u(, Grade getheilten Thermometer, •^ber. — das der Formel entsprechende normale Molekulargewicht, •^beob. — das nach der Formel (1) aus der Siedepunktserhöhung berechnete Molekulargewicht, i — Anzahl der aus einer Molekel beim Lösen sich bildenden Mole- kein = ^=) 1) Sitzungsber. d. Preuss. Akademie der Wissenschaft XXXVIII, 829 (1900). 2) Van't Hoff, Vorlesungen I, p. 119. Фив. -Мат. стр. 87, 7 ^ 88 p. WALDEN UKD M. CENTNERSZWEK, Tabelle 60, Te iluol C,H,. Ж,„,. = 92. Versuchsreihe 1. 1/ о /20 Thermometer. S L n F d Жьвг. i 0.872 15.0 0.632 1.58 0.62 96 0.96 1.892 15.5 1.33 0.754 1.43 88 1.04 Versuchsreihe 2. 1/ 0 /20 Thermometer. s L 11 F » Л/Ьег. г 0.872 16.8 0.564 \.ll 0.610 88 1.04 1.744 16.9 1.12 0.892 1.215 87.4 1.05 2.616 17.6 1.61 0.619 1.810 84.5 1.09 3.488 17.6 2.15 0.464 2.450 83.2 1.11 Zusammenstellung der Resultate für Toluol: 1 2 1.11 1.12 1.11 1 1.00 1.06 1.03 2 0.95 1.02 0.98 Tabelle 61. Асе itauilid CHg .CO .NH. CoH, M,,r- 135. Versuchsreihe 1. 'Ac ,1 Thermometer . 1.30 1.10 1.01 0.97 0.95 12. N(CH,y 1.26 1.20 1.16 1.18 1.23 13. N(024)11,01 0.43 0.50 0.62 0.68 0.71 14. NCO.Hj^^Ol 0.70 0.69 0.70 0.76 0.78 15. Щ0,Н,)зНС1 1.15 1.06 1.06 1.05 1.06 16. NiO^H.y 1.61 1.39 1.27 1.17 1.11 17. К(С,Н,)НзС1 0.44 0.51 0.59 0.72 0.80 18. S(CH3)3J 0.84 0.97 1.03 1.06 1.08 5. Discussion der Resultate. "Wie im Eingang des II Tlieiles ausgeführt worden ist, bildet die Über- einstimmung der nach den osmotischen Methoden ermittelten г-Werthe mit den aus der elelîtrischen Leitfähiglieit abgeleiteten einen Grundpfeiler der modernen Theorie der Lösungen. Andrerseits folgt dai'aus, dass für alle Elektrolyte ein geringeres Molekulargewicht gefunden werden muss, im selben Verhältniss geringer, als г > 1 ist. Prüfen wir nun hierauf unsere Bestimmungen des Molekulargewichts von Elektrolyten im flüssigen Schwe- feldioxyd, so ergibt sich, dass dieselben in drei Gruppen zerfallen: Фдз.-Мат. стр. 103. 8/ 104 p. WALDEN UND Ы. CENTNEKSZAVER, I in Elektrolyte, deren Molekulargewicht erheblich grösser (oder deren i erheblich kleiner als 1) ist als das normale, — es sind das die anor- ganischen Salze KJ, NaJ, RbJ, NH,J; KONS, NH.CNS, ferner die Cliloride der primären und secundiiren Aramoniumbasen (Mono- und Di-Methyl- und Aethylaramoniumclilorid, sowie Benzylammonium- chlorid, — es ist dies die umfangreichste Gruppe, II in Elektrolyte, die ein normales (der chemischen Formel entspre- chendes) Molekulargewicht besitzen; hierzu gehören die Chloride der tertiären Ammoniumbasen (9,15), die Chloride und Bromide der qua- ternären Ammoniumbaseu (10,11), sowie Trimethylsulfinjodid (18), und III in Elektrolyte, deren i > 1, deren Molekulargewicht also kleiner als das normale ist; hierzu sind einzig die Jodide des Tetramethyl- und Tetraäthylammoninms zu zählen. Hierbei ist zu constatiren, dass die Verhältnisse in verdünnteren Lösungen (etwa v= 16) verwischter werden, indem sämmtliche i-Werthe mit steigender Verdiinnung gegen den Grenzwerth i = 1 convergireu. Dass zwischen den einzelnen Gruppen keine scharfe Grenze existirt, sondern ein continuirlicher Übergang von einer zur andern stattfindet, tritt besonders augenscheinlich in homologen Salzreihen auf. Vergleicht man nämlich die primären, secundären, tertiären und quaternären Ammouiumsalze untereinander, so bemerkt mau, dass der Ersatz des Wasserstoffs (im Am- moniakrest) durch eine Alkylgruppe den i-Werth um einen bestimmten Betrag steigert. Die nachstehende Tabelle eignet sich zum Vergleich, — sie enthält die i-Werthe der verschiedenen alkylsubstituirten Ammonium- chloride in normalen Lösungen. Tabelle 85. Formel г; i Formel V i К(СНз)НзС1 1 0.28 N(C,H,)H,C1 1 0.43 К(СЫз),Н,С1 1 0.87 N(C,H,),H,C1 1 0.70 К(СНз)зНС1 1 1.12 К(ан,)зНС1 1 1.15 N(CHJ,C1 1 1.16 Bei grösseren Verdünnungen werden die Unterschiede geringer, wie aus der nachstehenden Tabelle, welche die i-Werthe für die ^Ij^-normalen Lösungen enthält, hervorgeht: фцз.-Мат. стр. 104. FLÜSSIGES SCHWEFELDIOXYD ALS LÖSUXCSllITTEL. 105 Tabelle 86. Formel N(CH.)3HCI Н(СН,Л,С1 Dieses liegt daran, dass die г-Wertlie für diejeuigeu Salze, welche ein kleines i aufweisen, mit der Verdünmiug steigen, während sie für die ande- ren Salze fallen: V i Formel V i 16 0.85 N(C,H.)H,C1 16 0.71 16 0.81 NiC^H.l.H.CI 16 0.78 16 0.86 ЩС,Н,)зНС1 16 1.06 16 0.96 Tabelle 87. Formel 'i — Чб Formel h — »16 Х(СН,)НзС1 К(СНз)Д1.,С1 К(СНзУ1С1 К(СНз),С1 —0.53 -4-0.01 -♦-0.06 -4-0.14 N(C,H5)H,C1 N(C,HJ,H,C1 N(C,h,);hci —0.28 — 0.08 -b0.09 Keliren wir nunmehr zu der obigen Scheidung der Elektrolyte in die drei Gruppen zurück. Es ist augenscheinlich, dass die Typen der ersten Gruppe (г < 1) im schärfsten Widerspruch zu der Tlieorie der Lösungen stehen; einen — wenn auch weniger auffallenden — Gegensatz zu derselben Theorie weisen auch die Salze der Gruppe II auf [i = 1), wobei namentlich die Chloride und Broraide der quaternären Basen, sowie das relativ gut leitende Trimethylsulfiujodid keine Übereinstimmung mit den Forde- rungen der elektrolytischen Dissociation liefern. — Für die beiden Jodide der Gruppe III war i > 1, demnach stellten sie die einzigen Bestätigungen der Theorie dar: als gute Stromleiter müssen sie in Jonen dissociirt sein, ihr Molekulargewicht muss daher unterhalb des normalen Werthes und ihre î-Werthe oberhalb 1 liegen. Doch liegen auch hier Widersprüche mit der Theorie vor: die Werthe für i sinken mit zunehmender Verdünnung, statt — wie es die Theorie fordert — zu steigen und schliesslich i = 2 zu werden. Dieses könnte dadurch erklärt werden, dass beim Lösungsvorgang das Quantum des Lösungsmittels (das Produkt cl X L in der Formel für ili) eine Abnahme erfahren hat, bezw. dass ein Tbeil des Lösungsmittels mit der Substanzmenge s zu einer stabilen chemischen Verbindung zusam- mengetreten ist, wenn also eine Association zwischen dem gelösten Stoff und Lösungsmittel Platz gegriffen hätte. Dieser Einfluss, welcher die Werthe der beobachteten Molekulargewichte zu vermindern, resp. die г- Werthe zu erhöhen strebt, wird umso erheblicher sein, je concentrirter die Lösungen sind (vergl. S. 108). Es kann immerhin zugegeben werden, dass in diesem speciellen Lösungs- mittel die Gesetze der osmotischen Theorie zu Abweichungen führen könn- Фвз.-Мат. стр. 105. 89 lOG tcu, weil zu couceutrirte Lösuugen untersucht worden siucl, — es bleibt aber doch auffallend, warum bei denselben Concentrationen in wässrigen Lösuugen die Forderungen der Theorie mit den Messungsergebuissen sich decken'). Für die beiden Salze der Gruppe II 1 ist es noch nothwendig, nachzu- schauen, ob sie als Elektroljte hinsichtlich der г-Werthe auch noch in einer andern Beziehung der Theorie genügen: es müssen ja die nach den osmo- tischen Methoden gewonnenen г-Werthe identisch sein mit den aus der elek- trischen Leitfähigkeit ermittelten, oder für unsere Elektrolyte muss Мьет. , U.V г = -j-, — = 1 -t- -i— - sein. Um eine Prüfung dieser Forderung zu bewerkstelligen, müssen die Werthe für p. ^ bekannt sein; für die fraglichen Salze liegen uns leider keine genauen Daten vor, so dass von einem directeu und quantitativen Vergleich abgesehen Averden muss. Wir können aber indirect eine annähernde Prü- fung auf Grund folgender Betrachtungen durchführen: die Jodide N(CH„)^J und N(C2H5\J besitzen für eine Verdünnung von г;=8 die Werthe г = 1.18, bezw. г= 1.17; darnach wären 18%, bezw. 17% der Gesammtmenge in die -Jonen zerfallen. Da nun die elektrische Leitfähigkeit der beiden Salze bei dieser Verdünnung [j.8:=83.1, bezw. [-»-g ^ 90.2 beträgt, so müssten bei vollständiger Dissociation, also für г =2 und г^ = oo, die Grenzwerthe der Leitfähigkeit das Sechsfache der Werthe von p-g annehmen, also р.оэ=:500, bezw. 540 erreichen, ein Resultat, welches wenig wahrscheinlich sein dürfte, wenn wir uns erinnern, dass die elektrische Leitfähigkeit derselben Salze bei v= 1024 Litern nur 157.3 und 154.7 ist. Das allgemeine Ergebniss dieser Discussion der Daten für die Mole- kulargewichte im flüssigen Schwefoldioxyd geht dahin, dass die erhaltenen г-Werthc: a) für die meisten Elektrolyte nicht einmal dem Sinne nach den theoretischen Forderungen genügen, indem (bei i < 1) das Molekulargewicht grösser, als das normale ist, b) die wenigen Stoffe, die einen qualitativen Anschluss an die Theorie zeigen (d. h. wo г > 1 ist), keine Übereinstimmung (der Grösse nach) zwi- schen г = - -''-^ und i= 1 H--!^ wahrnehmen lassen. Muss demnach zugestanden werden, dass nach den bisherigen Mes- sungsergebnissen die Elektrolyte in flüssigem SOg weder in qualitativer, noch in quantitativer Beziehung mit den Forderungen der elektrolytischen Dissociationstheorie im Einklang stehen, so ergibt sich andrerseits beim Vergleich der Leitfähigkeitscurven (Fig. 2) mit den /-Curven (Fig. 18), 1) Vergl. auch Van't Hoff, Vorlesungen I, 119; Noyes, Zeitsclir. physik. Chemie 16, 13G, 20, 709; Archibalfl, Elektrochemische Zeitschrift 6, 89 (1899). 1нз.-Шит. стр. lOG.. 90 FLÜSSIGES SCinVEFELDIOXYD ALS LÖSUNGSMITTEL. 107 dass zwischen dieseii beiden Grössen: der Leitfaliigkeit und dem i-Werth, eiuiinverkeuubarerParallelisimis bestellt, indem diejenigen Salze, welche eine höhere Leitfähigkeit zeigen, auch einen grösseren f-Werth besitzen. Das zeigt sich schon in der Zunahme des г-Werthes in den Am- mouiumderivaten (Tab. 85, 86), welche mit der Zunahme der Leitfähigkeit Hand in Hand geht; allgemeiner noch geht es aus der folgenden Tabelle hervor, welche die Leitfähigkeits- und die г-Werthe für % normale Lö- sungen enthält: Tabelle 88. Formel f^8 Ч К(С,Н,)НзС1 3.26 0.68 К(СЛ1-)НзС1 5.6 0.72 NlCHgiH.Cl 7.4 0.62 N(CH,),H,C1 9.0 0.82 NH.CNS 9.2 >0.40 К(СНз)зНС1 10.2 0.96 NlC.H.lH^Cl 10.9 0.76 N(c,h,);hci 16.0 1.05 KONS >17.5 0.68 NaJ >29.9 >0.57 NH,J >35.8 0.71 KJ 35.6 0.74 8(СНзУ 73.6 1.06 ЩСи,\С1 78.6 1.03 N(CH,.),Br 79.9 0.97 N(CH.V 83.1 1.18 NiC^H.y 90.2 1.17 Es entsteht nunmehr die Frage: wodurch können jene Widersprüche zwischen den Ergebnissen des Experiments und den Forderungen der Theorie der elektrolytischen Disociation hervorgerufen und erklärt werden? Nehmen wir den krassesten Fall voraus, d. h. die Thatsache, dass die Meistzahl der untersuchten Salze nicht einmal qualitativ dem Arrhenius'- schen Satz gehorcht. Die Salze sind Stromleiter, folglich mtissen sie zu einem gewissen Grade in Jonen dissociirt sein, es muss für sie also г^ 1 sein, — statt dessen erhalten wir die Werthe i:=0.5 bis 1.0. Für die Berechnung von г diente uns die Formel i = t,^"'' ; es kann daher folgendes eingetreten sein : 1) Жьег. ist zu klein, d. h. das nach der chemischen Formel berech- nete Molekulargewicht entspricht nicht dem Zustande des Salzes im flüssigen SO«; an Stelle der monomolekularen Salze müssten wir polymère Molekeln derselben in die Rechnung einführen, um zum normalen г- Werthe zu gelangen; Физ.-Мат. стр. 107. CI 108 p. WALDEX ÜXB M. CK.NÏNEKSZWER, 2) ЖьеоЬ. ist ZU gross; zur Ermittelung von ЖьеоЬ. diente uns die Formel M= ^^w^^ i — wollen wir dieselbe analysiren, um zu erfahren, durch welchen der Factoreu eine Steigerung des ilf-Wer- thes erfolgen könnte: nimmt s zu, so wächst auch proportionale, las- sen wh- i X f-^ (die Menge des Lösungsmittels) wachsen, so muss ft im umgekehrten Verhältuiss liierzu abnehmen, — also in beiden Fäl- len heben sich die Wirkungen auf und M bleibt intakt; würde da- gegen durch deu Lösungsvorgang das Produkt c^Xi eine Abnahme erfahren, indem z. B. ein Theil des Lösungsmittels mit der Sub- stauzmenge s zu einer stabilen chemischen Verbindung zusammen- getreten wäre, so müsste hierdurch d gesteigert und M vermin- dert, d.h. ein kleines M erhalten werden, — wir haben aber ge- rade das Umgekehrte, ein zu grosses Ж, beobachtet. Um von dem zu gross gefundenen M zum normalen Werth zu gelangen, müssten wir uns entweder dxL vermehrt denken, — eine etwaige Ver- mehrung der eingewogenen Menge des Lösungsmittels beim Lö- sungsprocess hat aber vorläufig keine physikalische Deutung, — oder wir müssten uns ô erhöht denken, d. h. die Siedepunktser- höhuug ist beim Versuch zu klein ausgefallen, was eine Folge von Polymerisation sein kann, dann aber unter Punkt 1) fällt, — oder wir müssten uns E verkleinert denken, d. h. der bei der Be- rechnung angewandte Werth für die Constante E ist zu gross, Hiermit ist die principiell wichtige Frage angeregt worden, ob die Constante -E thatsächlich a) für alle Concentratiouen ein und desselben Elektrolyten, und b) für verschiedene Elektrolyte — als unveränderlich angesehen werden darf? 0 0198 T- Da E= ' ^y — , so geht diese Frage in die andere Form über: ändert sich die Verdampfungswärme TF eines Lösungsmittels je nach der Concentration und Natur des gelösten Stoffes, oder bleibt sie, der stillschweigenden Voraussetzung ertsprecheud, constant? Da ex- perimentelle Daten über die directe Bestimmung der latenten Verdampfungs- wärme von Salzlösungen uns nicht vorlagen, so wollen wir die Frage auf folgendem Wege zu lösen versuchen. Die Salze lösen sich in flüssigem Schwefeldioxyd bei seinem Siedepunkt unter erheblicher Wärmeentwicke- lung(S. 112); zur Verdampfung solcher Lösungen werden daher grössere Wärmemengen erforderlich sein, als zur Verdampfung des reinen Lö- sungsmittels, wobei die Wärmemengen variiren werden je nach der Con- centration und Natur des aufgelösten Stoffes, indem die Wärmetöuuug beim Lösen von diesen beiden Factoreu bedingt wird. Für eine Veränderlich- Физ.-Ыат. стр. 103. 92 FLÜSSIGES SCHWEFELDIOXYD ALS LÖSÜKOSSITTEL. 109 keit, bezw. Erliöhung der Verdampfiiugswärme vou Lösuugeii in SO^ spricht auch der Umstaud, dass zwisclieu der latenten Verdampfuugswärme, Die- lektricitätsconstaute und Oberflcäclieuspannung ein Parallelismus besteht (vergl. S. 81), — für Salzlösungen, bezw. Gemische, die Dielektricitäts- constante und Oberflächenspannung aber grosser ist, als für die reinen Lö- sungsmittel, folglich rückwärts geschlossen werden mnss, dass dann auch die Verdampfungswärme grösser sein wird. Die Ergebnisse der Siedepunkts- methode liefern ihrerseits zahlreiche Bestätigungen zu unserer Annahme; aus den Messungen von Beckmann, Fuchs und GeriiardtM, soAvie von Bernhard ^) ergibt sich unzweideutig, dass die nach der Siedepunktsme- thode ermittelten Daten für die latente Verdampfungswärme ein und des- selben Lösungsmittels sowohl mit der Concentration, als auch mit der Natur des gelösten Stoffes schwanken, wobei Abweichungen bis zu 40°/o vorkommen können (z. B. Beuzil in Normalbuttersäure, vergl. Bernhard). — Fassen Avir das Gesagte zusammen, so resultirt, dass unsere Annahme von der Veränderlichkeit der latenten Verdampfuugswärme des Lösungs- mittels, je nach der Natur und Concentration des gelösten Stoffes, sehr wahrscheinlich sein dürfte. Würde also im Falle des Schwefeldioxyds die Verdampfungswärme seiner Lösungen thatsächlich grösser sein, als für das reine Lösungsmittel ermittelt Avorden war, so müsste andrerseits für E ein Werth resultiren, der kleiner wäre als der Werth E= 15.0, — folglich hätten wir bei unseren Berechnungen des Molekulargewichts ЖьеоЪ. einen zu grossen Werth benutzt und dadurch ein zu grossen Molekular- gewicht erhalten. Von vorneherein ist die Möglichkeit zuzugeben, dass jeder der discu- tirten Factoren in Action treten kann, um die experimentell nachgewiesenen Anomalien hervorzurufen; wir glauben jedoch zu der Behauptung berechtigt zu sein, dass der letztere (die Veränderlichkeit des £'-Werthes, bezw. der latenten Verdampfungswärme ^)) eine лveuiger hervortretende Rolle spielt, als speciell die erstgenannten Factoren, d.h. die Pokmerisation und Asso- ciation. Im Nachstehenden wollen wir daher nur diese beiden einer Betrach- tung unterwerfen. 1) Die Annahme einer Polj^merisation der Salzmolekeln im flüssigen Schwefeldioxyd muss zuerst vou der chemischen Seite aus discutirt Averdeu. Die untersuchten Salze waren die Chloride, Bromide uud Jodide, sowie Sul- focyanide theils der Alkalimetalle, theils des Ammoniums uud der alkyl- substituirteu Ammoniumbasen, theils des Trimethylsulfouiums; die grössten 1) Zeitschr. physik. Chemie 18, 473 (1895). 2) Dissertation, Giessen, 1SÜ7. 3) Eine experimentelle A^erfolgung dieser Hypothese behalten wir uns vor. Фпз.-Мат. стр. 109. 95 110 p. WALDEN UND M. CEKTNERSZAVE К, Molekulargewichte (also den höchsten Grad der Polymerisation) hatten wir mm beobachtet sowohl beim KJ, NaJ, RbJ, als auch beim KONS, NH^CNS, К(СНз)НзС1, К(С2Н,)НзС1, К(С,Н-)НзС1. Für Jod ist die Tendenz zur Addition und Bildung von PolyJodiden bekannt, es könnte daher ein Zu- sammentritt von mehreren Molekeln der Jodide zu einer complexen Molekel zugegeben werden. Die gleiche Möglichkeit kann auch für die Rhodanide zugestanden werden, da in denselben mehrwerthige Atome (S, N, C) vor- kommen. Analog dem Jod müssen wir auch das Chlor als mehrwerthig an- sehen, obgleich den Chloriden kein so ausgesprochener Trieb zur Poly- merisation zuzuspreclieu sein dürfte, wie den Jodiden. Positiver gestaltet sich aber das Problem, wenn wir die andern Lö- sungsmittel zum Vergleich heranziehen, bezw. das Verhalten der Salze in den organischen und auch den anorganischen dissociirenden Lösungs- mitteln discutiren. Hierbei müssen wir Folgendes constatiren: binäre Salze (etliche Chloride, Jodide etc. der Alkalimetalle) zeigen in Aethylalkohol^), im normalen PropylalkohoP), im Amylalkohol^) eine deutliche Tendenz zur Bildung von polymeren Molekeln; dieselben Salze geben ein doppeltes Molekulargewicht auch in Essigsäure^), — Salzsäure und Trichloressig- säure liefern Doppel molekeln in Ameisensäure^). Trotz ausgesprochener elektrolytischer Dissociation geben die Salze in Pyridin und BenzonitriP) polymère, bezw. normale Molekulargewichte; polymère Molekeln esistiren auch in den Lösungen von Nitrobenzol') und Urethan^), während in dem guten Jonisirungsmittel Aceton ') die Elektrolyte das normale Molekular- gewicht aufweisen. Hieraus ergibt sich der allgemeine Schluss, dass die Elektrolyte in den organischen dissociirenden Lösungsmitteln (Alkoholen, Säuren, Ketonen, Nitrilen, Nitrokörpern, Amidoderivaten) eine ausgesprochene Neigung zur Bildung von associirten (polymeren) Molekeln be- sitzen, mit andern Worten, dass in solchen Lösungen keine Identität der г -Wert he besteht, falls dieselben einerseits nach den osmotischen Me- thoden, andererseits aus der elektrischen Leitfähigkeit ermittelt worden sind. 1) Woelfer, Zeitschr. physik. Chemie 15, 510; Cohen, ib. 25, 1, Jones, ib. 31) 114 (1899). 2) Schlamp, ib. 14, 272 (1894). 3) Andrews und Ende, ib. 17, 13G (1895). 4) Zannovich-Tessarin, ib. 19, 251 (1896); Beckmann, ib. 6, 450 (1890). 5) Zannovich-Tessarin, 1. с G) Werner, Zeitschr. anorgan. Chemie 15, 18, 31; Lincoln, Journ. Phys. Chem. 3, 469; CnepaHCKÜi, Журн. Русск. физико-xu.m. Общ. 32, 803. 7) Kahlenberg-Lincoln, Journ. phys. Chem. 3, 29(1899). 8) Castoro. Zeitschr. physik. Chemie 29, 384 (1899). 9) Dutoit-Friderich, Bullet, вое. chim. (3) 19, 321. Ф113.-М:1Т. стр. 110. 94 FLÜSSIGES SCHWEFELMOXYD ALS LÖSUKGSMITTEL. 111 Dass iu eleu anorgauisclieu Jonisiruugs- und Lösungsmittelu die gleichen Polymerisatiousersclieinuugen sich uaehweiseu lassen, sollen die folgenden Tliatsachen illustriren: im flüssigen Ammoniak ^) zeigen Nicht- elektrolyte, sowie binäre Elektrolyte die Tendenz, in höheren Concen- trationen sich zu associiren, bezw. in polymère Molekeln überzugeben; im flüssigen N„0^ ^) geben Salpetersäure, Trichloressigsäure u. s. w. bei höheren Concentrationen oft ein doppelt so hohes Molekulargewicht; für wässrige Lösungen der Elektrolyte sind zahlreiche Fälle von polymeren Molekeln und polymeren Jonen bekannt ^), es sei nur au die Polymerie der Cadmiumsalze, der Zinksalze, der Quecksilbersalze, sowie der Salze des Magnesiums, Eisens, Kupfers erinnert, es sei betont, dass auch binäre Salze, z. B. Silbernitrat, ebenfalls in concentrirten Lösungen als polymère Molekeln existiren können (Ostwald^'). — Es liegt also die Thatsache vor, dass auch in anorganischen Solventien die Elektrolyte zu polymeren Molekeln zusammentreten. Formuliren wir kurz diese Ergebnisse aus dem Studium der orga- nischen und anorganischen dissociireuden Lösungsmittel, so müssen wir sagen, dass die Polymerie der Elektrolyte in Lösungen eine weit verbrei- tete Thatsache ist, infolge dessen erscheint auch die Annahme von poly- meren Salzmolekeln im flüssigen Schwefeldioxyd als keine uuberechtige und unwahrscheinliche. Gerade die Häufigkeit des Vorkommens von Poly- merie der Elektrolyte iu den verschiedenartigsten Lösungsmitteln, sowie bei den verschiedenartigen Salztypen und Elektrolyten legt die Annahme nahe, dass die Existenz von polymeren Molekeln der Elektrolyte — anstatt den Ausnahmefall zu bilden — das normale Phänomen ist, dass in Lösungen alle Elektrolyte erst als polymère Molekeln existiren, wobei je nach der Natur des Elektrolyten uud je nach dem chemischen Typus des Lösungsmittels die Depolymerisation bei verschiedener Concentration be- ginnen kann. 2) Als zweite mögliche Ursache für die Widersprüche der ermit- telten i-Werthe gegenüber den theoretisch geforderten hatten wir die Wech- selwirkung zwischen den gelösten Elektrolyten, bezw. zwischen den Jonen, und dem dissociireuden Medium hingestellt. Die Möglich- 1) Franklin und Kraus, Amer. Chem. Journ. 20, 841 (1898) 2) Bruni und Berti, Gazz. chim. Ital. 30, II 151 (1900). Leitfahigkeitsmesauageu an diesen Lösungen sind bisher nicht gemacht worden, wir vermuthen aber, dass auch das N^Oj ein dissociirendes Medium sein wird. '■ 3) Arrhenius, Zeitschr. phys. Chemie 1, 638 (1887); Waiden, ib. 1, 536; Bredig, ib, 13, 200; Calame, ib. 27, 401; Wershoven, ib. 5, 481; Beckmann, ib. 6, 460; Jones- Chambers, Amer. Chem. Journ. 23, 69 (1900)', Bose-Ogg, Zeitschr. für Elektroch. 5,163; Ostwald, Lehrbuch II, G04, 611, 617 (1893). Физ.-Мат. стр. 111. 9S 112 p. WALDEN TND M. CENTNERSZWEK, keit und Wahrscheinlichkeit solcher complexen Associationsproducte ist the- oretischerseits von den hervorragendsten Vertretern der Wissenschaft im Allgemeinen zugelassen worden \). Was speciell die Lösungen im flüssigen Schwefeldiosyd betrifft, so möchten wir zur praktischen Unterstützung dieser Ansicht von der Wechselwirkung zwischen gelöstem Stoff und Lö- sungsmittel an folgende Thatsacheu erinnern. Zu allererst ist es die Far- ben an der ung, welche auftritt, wenn Elektrolyte (und Nichtelektrolyte) im flüssigen SOg gelöst werden: so sind alle Lösungen von Jodiden intensiv gelb gefärbt, — diese Farbe kommt aber z. B. weder dem KJ als solchem, noch dem Jod-ion, noch dem K-iou zu, es sei denn, dass man die Annahme mache, ein in Wasser farbloses Jon könne (bei gleicher Molekulargrössc) in einem andern Lösungsmittel als ein gefärbtes Jon auftreten. Dagegen kennen wir die Thatsache, dass das SOg mit vielen Salzen und Verbindungen sich associirt und dabei gefärbte Producte liefert, die melir oder weniger beständig sind: mit Alumiuiumchlorid entsteht eine röthliche Flüssigkeit AlClg . SO/), mit Phenol ein Additionsproduct^), mit Ammoniak und Amiden*) liefert es gelbgefärbte Verbindungen, u. s. w. Mit Elektrolyten (Salzen) entstehen ähnliche Associationsproducte, die z. Tlieil sogar in wässrigen Lösungen beständig sind, so z. B. mit Metalljodiden^) und mit Uransäure*). Es liegen hiernach greifbare Beweise für die Existenz solcher Associations- producte zwischen Salz und Lösungsmittel vor. Neben diesem chemischen Moment möchten wir noch auf einen phy- sikalischen Factor hinweisen, der ebenfalls zur Bestätigung der Annahme einer Association von gelösten Stoff und Lösungsmittel herangezogen werden kann: die Salze lösen sich im flüssigen Schwefeldioxyd unter bedeutender Wärmeentwickelung, — dies erhellt sowohl aus dem negativen Tempe- raturcoefficienten der Lösliclikeit (vergl. S. 65), als auch aus einigen di- recten Messungen, die von uns beim Siedepunkt angestellt worden siud. Die Annahme einer Aggregation von Molekeln in der Lösung tindet schliesslich eine Stütze auch in der Thatsache, dass das Ostwald'sche Verdüunungsgesetz, welclies eine einfache Consequenz des. so wohl begrün- deten Massenwirkuugsgesetzes bildet, für Salzlösungen keine Geltung be- sitzt; eine rechnerische Verfolgung dieses Gedankens erfordert die Aufstel- 1) Vergl. die ausfuhr] icbou Litteraturhiaweiäe oben S. 53. 2) Адр!ановск1Г1, Журн. Русск. физико-хим. Общ. II, 11G. 3) Hölzer, Journ. prakt. Cbem. (2) 25, 463. 4) Schumann, Zeitschr. anorg. Chemie 23, 43; Wahlen, ib. 23, 37(5; André, Compt. rend. 130, 1714 (1900). 5) Pechard, Compt. rend. 130, 1188; Berg, Bullet, soc. chim. (3) 23, 499; Volbard, Bullet. 80C. chim. 23, 673 (1900). 6) Kohlschütter, Lieb. Annal, der Chemie 311, 1 (1900). Фпз.-Мат. стр. 112. у6 FLÜSSIGES SCHWEFELDIOXTD ALS LÖSCNGSJIITTEL. 1 1 3 lung spcciellcr Hypotlicseu über die Zusammcusetzuug und den Zerfall dieser Molekularaggregate und fällt daher ausserhalb des Rahmens dieser Arbeit. Resurairen wir nunmehr das oben Dargelegte, so kommen wir zu dem Schluss, dass theoretisclic und experimentelle Grüude sowohl für die Möglich- keit, als auch Wahrscheinlichkeit 1) der Existenz von polymerenMolekeln der Elektrolyte im flüssigen Schwefeldioxyd, 2) der Association von Molekeln des Elektrolyten mit einer gewissen Molekelzahl des Lösungsmittels spre- chen; hieraus folgt weiter, dass die oben dargelegten Anomalien in den i-Worthen eine vorläufige Erklärung gefunden haben. Die Frage, welche hieran geknüpft werden könnte, welcher von den beide» Factoren die Hauptursache der Anomalien darstellt, oder ob beide Factoren gleich- massig die abnormen Werthe beeiuflusst haben, muss offen bleiben, da wir noch nicht über die experimentellen Daten verfügen, um eine Entscheidung darüber zu treffen und messend darzuthuu. Ein ungefähres Bild von dem Grade der sich vollziehenden Aggregation, bezw. Association der Molekeln können wir uns folgenderart verschaffen. "Wir stellen uns die Frage: welchen minimalsten Werth erreicht i in unseren Lösungen, bezw. aus wie vielen Molekeln kann sich bei höchster Concentration eine complexe Molekel bilden? Während bei der elektrolytischen Dissociation wir nach dem maxi- malen Werth von i forschen, den Grad der höchsten Dissociation zu ermitteln trachten, wollen wir hier den Grad der höchsten Aggregation eruiren. Ist man im ersten Fall, wegen der ungenügenden Genauigkeit der Bestimmungen, an dem Studium der sehr verdünnten Lösungen (höchste Dissociation) leider verhindert, so liegt im gegebeneu Fall die Beschrän- kung wiederum in dem Umstand, dass für allzu concentrirte Lösungen die van't Hoff 'sehen Gesetze nicht mehr genau gelten, ihre Anwendung daher zu falschen Resultaten führen kann. (Diesem Umstand kann man z. B. die Thatsache zuschreiben, dass in concentrirteu Lösungen das Molekularge- wicht mit steigender Concentration abnimmt und bei bedeutenden Concen- tratiouen sogar den normalen Werth erreichen kann(vergl. Tab. 66, 67, 70). In der folgenden Tabelle sind für normale Lösungen die Werthe — d. h. die Minimalwerthc für die Anzahl Molekeln des gelösten Salzes, welche zu einer Molekel zusaiiimeutreten, für die am meisten associirten Salze zusammengestellt (wobei v=l, vergl. Tab. 84). Фп:1.-Мат. СТЦ. 113. 97 114 p. WALDEN UND M. CENTNEKSZWER. Tabelle 89. Гогшо! 1 г К(С11з)НзС1 NH.CNS 3.57 3.45 NH,J 2.44 KCNS 2.44 KJ 2.38 NCCJIOHgCl К(СЛ1,)ЫзС1 Rbj' 2.27 2.27 1.92 N(C,H,\H,C1 8(СНз)з1 К(СНз),Н,С1 1.43 1.19 1.15 Aus den augeführten Zahlen, wclclie die unteren Werthe darstellen, geht hervor, dass iu einigen Fällen wahrscheinlich Complexe aus wenigstens 4 Salzmolekeln sich bilden. Eine genaue Entscheidung über die Zusam- mensetzung derselben kann natürlich auf diesem Wege nicht gewonnen werden. Zum Schluss seien noch einige Bemerkungen der quautitaven Bezie- hung gewidmet, die zwischen den aus der elektrischen Leitfähigkeit und den nach der Siedemethode ermittelten г-Werthen für die Elektrolyte im flüssigen Schwefeldioxyd uns entgegentritt. Nach der Theorie ist г = 1 -I- -^ = ■ . ''"• Wir haben aber gesehen, dass selbst für unsere besten Elektrolyte eine Identität beider г-Werthe nicht stattfindet (die aus der Leitfähigkeit ermittelten г-Wertlie sind stets grösser als eins, während die nach der Siedemethode für dieselben Salze gemessenen Werthe zwischen г < i, i^=l und i > 1 schwanken). Hieran knüpft sich nun die principiell wichtige Frage: welche von den beiden Methoden kann als das zutreffende Maass der Dissociation gelten? Zur Beantwortung dieser Frage müssen wir daran erinnern, dass nach Arrhenius (vergl. oben) der Dissociationsgrad a = .~ ° = -^ ist, oder für binäre Elektrolyte, wie im unserm Fall, wenn K=2 ist, Es ist leicht zu ersehen, dass diese Forderung der elektrolytischen Dissociationstheorie in allen denjenigen Fallen zutreffen wird, wo der binäre Elektrolyt einzig und allein der elektrolytischen Dissociation unterliegt. Thatsächlich zeigt sich nun, dass in verdünnten wässrigen Lösungen sol- ches zutrifft und die nach den verschiedenen Methoden bestimmten г- Werthe beste Übereinstimmung zeigen. Dieses Zusammenfallen der г-Werthe muss Флз.-М:1т. CTi». 114. 9^ FLÜSSIGES SCHWEKELDIOXYD AL8 LÖSUKGSMITTEb. 115 jedoch Sofort aufhöri'U, falls eine Molekularaggregation (Pulymeric, Associ- ation) in der Lösung existirt, da alsdann neben der elektrolytischen Spal- tung in Jonen noch eine Spaltung der complexen Molekeln in einfachere ein- treten kann: in diesem Fall werden die nach den osmotischen Methoden und nach der Leitfähigkeitsmethode ermittelten Daten für a eine Discrepanz aufweisen, deren Sinn nach den bisherigen Erfahrungen derart ist, dass die nach der letzteren Methode gewonnenen Werthe stets positiv sind, während die nach den osmotischen Methoden (z. B. nach der Siedepunktsmethode) ermittelten Daten sowohl einen negativen Werth, als auch den Null- werth, bezw. einen positiven Werth annehmen können: ist die Polymerie des Elektrolyten prävalirend, dann wird a negativ sein, ist die elektroly- tische Dissociation vorherr seilend, dann ist a positiv, halten sich der Poly- merisationsgrad und die Jonenspaltung das Gleichgewicht, so wird a = 0. Während in wässrigen Lösungen der zweite Fall (positives a) als der nor- male beobachtet worden ist, haben wir im Schwefeldioxyd alle drei Mög- lichkeiten nachgewiesen, wobei vorwiegend das Auftreten eines negativen a-Werthes bemerkt werden konnte. Hieraus lässt sich der Schluss ziehen, dass der Betrag einer etwaigen Polymerisation des Elektrolyten in wässrigen Losungen nur gering sein kann, — vollends wenn wir die Übereinstimmung der nach den verschiedenen Methoden erhaltenen a- (bezw. i-) Werthe be- rücksichtigen, — jedenfalls nicht grösser, als der den osmotischen Methoden anhaftende Fehler; dagegen kann er erheblich genug sein, um bei den fei- neren und über ein grosses Concentrationsgebiet anwendbaren Leitfähig- keitsmessungeu sich geltend zu machen und dadurch die Abweichungen, wie sie z. B. bei Anwendung des Ost wald' sehen Verdünuuugsgesetzes zu Tage treten, herbeizuführen. Hieraus folgt ferner, dass die wässrigen Lö- sungen den denkbar einfachsten Fall und das günstigste Versuchsmaterial im Sinne dei" Anwendbarkeit und Prüfung der elektrolytischen Dissociati- onstheorie darbieten, — zeigen doch thatsächlich alle andern dissociirenden Lösungsmittel, infolge einer weit grösseren Complication und Mannigfal- tigkeit der gleichzeitig verlaufenden Phänomene, viel weniger Neigung, den Forderungen der Theorie sich anzupasssen. Greifen wir unsere Lösungen im Schwefeldioxyd heraus, so können in concentrirteren Lösungen die Phä- nomene der Association die Wirkung der Dissociationsphänome übercom- pensiren; mit steigender Verdünnung tritt eine Zunahme der elektrolyti- schen Dissociation auf, gleichzeitig vollzieht sich aber eine Dissociation der associirteu (complexen) Molekeln in einfachere (elektrisch neutrale); neben der Spaltung der monomolekularen Salzmolekeln in zwei Jonen ist aber noch die elektrolytische Spaltung der complexen Molekel in einfache oder complexe Jonen möglich; mit wechselnder Concentration verschiebt sich Физ.-Ми'. oTij. 115. 99 IIG das gegcDseitigc VcrliiUfuiss beider Dissociatioiisi)liiluomenc, docli auch die Art der Jonen und deren Beweglichkeit erleidet eine Veränderung je nach der Concentration der Lösung. Ju einem solchen Fall werden die osmo- tischen Methoden uns kein Maass der elektrolytischen Dissociation abgeben: Avir haben ja coustatirt, dass ungeachtet der vorhandenen elek- trischen Leitfähigkeit die Siedepunktsmethode für den Dissociatious- grad a einen negativen Werth ergab; da uns aber auch die Natur der Association und der anfängliche Associationsgrad der gelösten Molekeln unbekannt sind, so können die osmotischen Methoden leider auch kein eindeutiges Bild der Dissociation überhaupt geben. Für die Ermittelung des Grades der clektrolytischeu Dissociation verbleibt also nur die Methode der elektrisclieu Leitfähigkeit. Wenn nun bereits in wässrigen Lösungen und selbst für hohe Verdünnungen die elektrische Leitfähigkeit nicht durch- weg als ein genaues Maass für den Grad der clektrolytischen Dissociation angeselien werden darf), so scheint die Folgerung berechtigt zu sein, dass im Hinblick auf die eben dargelegten verwickelten Dissociationsphänomene in Scliwefeldioxydlösungen auch diese Messmetliodc mit Vorsicht zu be- handeln und ihre Ergebnisse vorläufig nur als annähernde Schätzungen zu verwerthen sind. Ziisaimtiviirassiiiii? der Ergdmissc. Die allgemeinsten Ergebnisse dieser Untersuchungen lassen sich in folgende Sätze zusammenfassen. 1 . Das reinste Schwefeldioxyd besitzt im flüssigen Zustand eine Leit- fähigkeit, welche der des flüssigen Wassers und des flüssigen Ammoniaks nahe steht; diese Leitfähigkeit ist nach Analogie mit den beiden letztge- nannten Lösungsmitteln einer clektrolytischeu Si)altung in SO -ь 0 resp. in S -t- 2 0 zuzuschreiben. 2. Das verflüssigte Schwefeldioxyd ist ein Lösungsmittel für viele (binäre) anorganische Salze und die meisten Salze organischer I5asen, wie auch für organische Körper verschiedener Klassen, — die Auflösung voll- zieht sich oft unter auftalleuder Farbenänderung. 3. Die Lösungen der Salze im flüssigen Schwefeldioxyd leiten gut den elektrischen Strom: manche von ihnen besitzen ein grösseres Leitvermögen 1) Kernst, Theoret. Chemie, 46G (ISOS); Van't Hoff, Vorlesungen П, (11 (1899). Ostwald, Grundriss, 40G (1899); Cohen, Zeitschr physik. Chemie 25, 1 ff. (1698); Van Laar ib. 25, 79 ff.; Jahn. ib. 33, 54.5, und 35, 9; 36, 453 (1901) [dazu: Arrhenius, ib. 28, ЗоЛ, 36, 28 (1901); Noyes, ib. 26, 707]; Sand, ib. 36, 499 (1901); Sackur, Zeitschr. Elektroch. 7, 471 (1901); Bancroft, ib. 31, 188 (1899). ь>. BULLETIIS^ DE L'ACADÉMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES DE 8T.-PETEßSB0UßG. V^ SERIE. TOME XV. № 2. 1901. SEFTEZVCBRE. С.-ПЕТЕРВУРГЪ. — St.-PETERSBOURG. 1901. ^ J изв^сття ИМ11КРАТ0РСК0Й АКАДЕМШ НАУКЪ. ТОМЪ XV. № 2. 1901. СЕьа:тя:БЕ'ь>- BULLETIN DE L'ACADÉMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES DE ST.-PÉTERSBOURG. V SERIE. TOME XV. № 2. 1Э01. SEE>TE3S/a:BIlE. ->-^^-Ш^— •-*^ С.-ПЕТЕРВУРГЪ. 1901. ST.-PETERSBOURG. Продается y комисс1онеровъ Императорской Академ1и Наукъ: И. И. Глазунова, М. Эггерса и Комп. и К. Л. Рикнера въ С.-Петербург-Ь, Н. П. Карбаснинова въС.-ПетербургЬ,Москв'Ь, Варшава и Вильн-]^, М. В. Клюкина въ Москва, Н. Я. Оглоблина въ С.-Петербург* и KieBi, Е. П. Распопова въ 0десс4, Н. Киимеля въ Риге, Фоссъ (Г. Гессель) въ Лейпциг']^. Люзанъ и Комп. въ Лондон']^. Commissionnaires de l'Académie Impébialk des Sciences: J. Glasounof, M. Eggers & C-ie. et С Ricker à St.-Pétersbourg, N. Karbasnikof à St.-Pétersbourg, Moscou, Var- sovie et Vilna, M. Klukine à Moscou, N. Ogiobllne à St.-Pétersbourg et Kief, E. Raspopof à Odessa, N. Kymmel à Riga, Voss' Sortiment (G. Haessel) à Leipsic. Luzac & Cie. à Londres. Цпна: 1 p. — Prix: 3 Mk. 50 F/. Напечатано по распоряжен1ю Императорской Академш Наукъ. Октябрь 1901 года. Непрем-Ьннын секретарь, Академикъ Н. Дубровипъ. Типограф!я Императорской Академ1и Иаук-ь. Вас. Остр., 9 лин1я, № 12. ИЗВ-БСТ1Я ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ1И НАУКЪ. 1901. СЕНТЯБРЬ. Т. XV, № 2. (Bulletin de l'Académie Impériale des Sciences de St.-Petersbourg. 1901. Septembre. T. XV, № 2.) ОТЧЕТЪ О ПЕРВОМЪ ПО ОТДЪЯЕНШ РУССЕАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪ ПРИСУЖДЕН1И ПРЕМ1Й МИТРОПОЛИТА МАНАР1Я, читанный въ публичнонъ засЪдан1и 19-го сентября 1901 года Ординарнымъ академикомъ А. Н, Веселовскпмъ, Въ текущеыъ год}- впервые p-femcHiio Oтдtлeнiя русскаго языка и словесности Императорской Академ1и Наукъ предстоитъ оц-Ёнка и па- гражден1е представленныхъ на его судъ трудовъ академическими прем1ями, учреждепными его бывшимъ сочленомъ, ординарнымъ академикомъ, митропо- литомъ Московскимъ Макар 1емъ. На настоя ш,1й конкурсъ представлено было всего одиннадцать сочп- нен1п. Изъ этого числа шесть сочинешй были сняты съ конкурса: два по просьб-Ь самихъ авторовъ и два всл'Едствге отрицательнаго отзыва о нихъ рецензентовъ; одно не могло быть допз'щено къ соискан1ю прем1и, какъ не- удовлетворяющее требован1ямъ § 4 Правилъ о присужден1и прем1й митро- полита Макар1я, согласно которому къ соискан1ю прем1й допускаются лишь сочинен1я на русскомъ язык-Ь, и одно — отложено до сл-Ьдуюгцаго конкурса въ виду того, что представляетъ лишь начало многотомнаго труда. Такимъ образомъ обсужден1ю особо образованной изъ членовъ Отд-Ь- лен1я русскаго языка и словесности KoMHCcin — подъ предсЕдательствомъ бывшаго ПредсЬдательствующаго въ Отд'Ьлеп1и, покойааго академика 122 ОТЧЕТЪ о ПРИСУЖДЕНШ М. и. Сухомлинова п зам1;нявшихъ его временно, BCJ^ÄCTBie болезни, академиковъ А. Н. Веселовскаго и А. Н. Пыпина, — подлежало всего пять нижепоименованныхъ сочинен1й, который были разсмотр-Ьны, со- гласно § 13, особо приглашенными рецензентами, сообщившими о нихъ свои MH'feHifl въ тщательно составленныхъ ими критическихъ отзывахъ и разборахъ. Рукописный трудъ М. И. Михельсона подъ зaглaвieмъ: ^Русская мысль и ргьчь. Опытъ русской фразеологш» (въ 7 тетрадяхъ) — былъ рецензированъ членомъ-корресповдентомъ Академ1и Наукъ, проФессоромъ И. В. Помяловскимъ. Г, Михельсонъ приступилъ къ новому издан1ю своего труда, выдер- жавшаго уже два издашя въ 1894 и 1896 г.г., во всеоружш ученыхъ Hocoöin иностранной литературы. Для него онъ проштудировалъ, — зам-Ь- чаетъ г. рецензентъ, — массу русскихъ авторовъ, начиная съ древнЬйшихъ, напр. : съ Летописей и Слова о Полку Hropeßt, до нов'Ьйшпхъ, напр. А. Че- ховаиМ. Горькаго. «Что особенно пр1ятно въ труд'Ь г. Михельсона — это то, что авторъ, по Mipi разрастаы1я своего труда, все бол1;е и бол-Ье со- вершенствовалъ точность своихъ цитагъ и ссылокъ; у него уже не BCTpt- чаются, какъ было рап-Ье, голословный указап1я на того или другого писа- теля, по цитаты его всюду сопровождаются точными указа1пями на сочине- Hie и, по возможности, на страницу». Рецензентъ признаетъ трудъ г. Михельсона настоящимъ источникомъ для справокъ всякому, желающему ознакомиться съ гЬмъ или другимъ русскимъ образнымъ выражеп1емъ. Предшественниковъ у г. Михельсона въ русской литepaтypi было не много и всЬ они, по мн'Ен1ю рецензента, не могутъ быть названы безу- словно доброкачественными. «Т'Ьмъ въ большую заслугу слЬдуетъ вменить почтенному автору его колоссальный трудъ; безъ преувеличен1я можно сказать, что изумительна ,энерг1я автора, не убоявшагося громады труда и подарившаго русской публики такую справочную книгу, которая, по ея отпечатан1и, постужитъ для вcixъ, интересующихся образностью русской р-Ьчи, краеугольпымъ камнемъ, на которомъ можно будетъ строить даль- fffefimie выводы». «Равнымъ образомъ — п])Одолжаетъ проФ. Помяловск1й — нельзя оста- вить безъ упоминан1я и еще одно важное значен1е для насъ книги г. Ми- хельсона. Объясняя ВСЕ русск1я ипоска.зан1я, разбросанный и трудно по- тому находпмыя въ русскихъ словаряхъ, онъ даетъ возмон^ность ипостран- nPEMlfl 1ШТР0П0ЛИТА МАКАР1Я ВЪ ISOl Г. 123 вымъ переводчпкамъ пзбЬгать т*хъ, нер-Ьдко искажающпхъ сыыслъ текста, неправильностей, которыми отличаются ихъ переводы по незнакомству пхъ съ истиннымъ зиачеп1елъ русскихъ ипосказап1й». Эта сторона труда г. Ми- хельсона, впрочемъ, уже отмечена была въ пностраиныхъ реценз1яхъ посл-Ь выхода ВЪ CBiTb 2-го издан1я его «Ходячихъ и м-Ьткихъ словъ». Кром-Ь того, указаи1я на этимологическое происхожден1е многихъ русскихъ и всЬхъ инострапныхъ, получившпхъ у насъ право гражданства, словъ — даетъ бо- гатый матер1алъ для будущаго этимологическаго словаря русскаго языка. «Посему я полагалъ бы, — такъ заключаетъ свою реценз1ю проФ. Помя- ловск1й, — что рукопись труда г. Михельсона, какъ работа громадная, cвидtтeльcтвyющaя о неустанпомъ трудолюб1и и работоспособности автора и могущая служить пеобходимымъ пособ1емъ для изучеп1я русскаго языка и для научной его разработки, вполне заслуживаетъ поош,рен1я полною прем1ей митрополита Макар1я)). II. Трудъ приватъ-доцента Императорскаго Санктпетербургскаго Уни- верситета В. Перетца — «Историко-литершпурныя пзслгьдовангя и мате- ргалы». Томъ I: иИзъ ucmopiii русской ппсни». Часть 1: Начало искус- ственной поэз1и въ PocciH. Изсл'Ьдован1я о вл1ян1и малорусской виршевой и народной поэз1и XVI — XVIII вв. на великорусскую. — Къ Истор1и «Богогласника». (Спб; 1900 г.) — Часть 2: Приложенгя. Описан1я сбор- никовъ псальмъ, кантовъ и п-Ьсенъ. — Вирши изъ старопечатныхъ издан1й. — Малоруссмя ntcHH изъ рукописей XVIII в. — Указатели. (Спб. — 1900 г.)» — бьиъ разсмотр'Ьиъ по просьба Комисс1и членомъ-корреспондентомъ Ojit- лен1я, проФессоромъ П. И. Житецкимъ. Въ заключен1е своей обширной реценз1и, отметившей ноложительныя достоинства труда г. Перетца и указавшей на нЬкоторые его недостатки, П. И. Житецк1й говоритъ: «Мы окончили разборъ сочинен1я г. Перетца и не безъ внутренияго раздвоен1я должны выразить о немъ наше окончатель- ное MH^Hie. Не мало въ немъ недостатковъ, преимущественно методологиче- скихъ, но въ ц-Ьломъ оно представляется намъ новымъ по замыслу и значитель- нымъ по содержан1ю. Избравъ для своихъ историко-литературныхъ изсл^Е- дованш русской ntcnn твердую отправную точку въ югозападныхъ виршахъ конца XVI и начала XVH в'Ека, авторъ обращается прямо къ старонечат- нымъ книгамъ и къ рукописнымъ сборникамъ виршевой поэзш и спускается отъ нихъ къ народной nicH^, а не наоборотъ, какъ это большею част1ю делалось прежде. Правда, онъ не захватываетъ вопроса съ внутренней сто- 124 ОТЧЕТЪ о ПРИСУЖДЕНШ роны, не указываетъ съ достаточной полнотой и ясностью на точки сопри- косновен1я между народнымъ wipoBoasptHieMb и виршевымъ, между народной поэтической техникой и виршевой, не выясняетъ переходныхъ ступеней въ малорусскихъ вл1яп1яхъ и великорусскихъ воспр1ят1яхъ въ исторической преемственности этихъ явлен1й, но Bct эти пробелы мы объясняемъ труд- нымъ положен1емъ автора, который, въ виду несобраппаго еще и вообще мало H3BtcTHaro матер1ала, долженъ былъ самъ подготовлять почву для своихъ изсл'Ёдован1й и взять на себя множество черновыхъ и кронотливыхъ работъ, неизб-Ьжно связанныхъ съ издан1емъ руконисныхъ текстовъ, раз- бросанныхъ въ разпыхъ библ1отекахъ и архивахъ. Въ результата получи- лась та первоначальная обработка сырого матер1ала, которая послужитъ надежнымъ осиован1емъ для другпхъ бол-Ье всесторониихъ изсл'Ьдовап1й. Довольно сказать, что сочинен1е г. Перетца, всецело посвященное виршамъ, обнимаетъ этотъ громадный и въ тоже время крайне подвижный и зыбк1й матер1алъ на пространств'Ь двухъ вЬковъ — отъ конца XVI до конца XVIII в-Ька. Другого подобнаго сочинения пока н'Ьтъ въ наук'Е, потому намъ ка- жется, что оно вполне заслуживаетъ половинной прем1и имени митрополита Макар1я». III. Изсл'Ьдован1е прпватъ-доцента И ыператорскаго Сапктпетербургскаго Университета В. Сиповскаго аН. М. Карамзинъ, авторъ чИисемъ рус- скаго путешественника» (Спб. — 1899 г.) — было взято на pa3CM0Tpt- Hie академикомъ И. Н. Ждановымъ. Авторъ въ своемъ изсл4дован1и далъ б1ограФИческ1я св'Ьд'§н1я о Карам- зип-Е до времени путешеств1я и св-Ьд'Ьн1я о литературной ncTopin «Писемъ русскаго путешественника». Самое путешеств1е Карамзина онъ разсмотрЪлъ съ б1ограФической, историко-литературной и историко-культурной стороны. Въ приложен1яхъ къ книг*, авторомъ помещены статьи: аНовиковъ, Шварцъ и московское масонство» и «Матер1алы для полнаго собрания сочинешй Карамзина». «Достоинство такихъ научныхъ трудовъ, — зам'Ьчаетъ г. рецензентъ, — какъ трудъ г. Сиповскаго, — трудовъ, въ которыхъ вниман1е изсл1;дова- теля сосредоточивается на изучен1и одного литературнаго произБеден1я, — опредЬляется тщательностью и законченностью разработки избранной темы, полнотой собранныхъ Фактовъ, новизной и основательностью соображен1й и выводовъ. Изсл'Ьдован1е г. Сиповскаго внолн-Ь здовлетворяетъ всЬмъ зтимъ требован1ямъ». «Рядомъ съ тщательнымъ, кронотливымъ подборомъ Фактовъ ПРЕШЙ МИТРОПОЛИТА МАКАР1Я ВЪ 1901 Г. 125 паходимъ у г. Сиповскаго новыя сопостановлен1я Фактовъ, счастливыя соображеи1я и догадки». «Конечно, не со всеми догадками и выводами г. Сиповскаго можно со- гласиться; можно указать въ его труд-Ь кое-что лишнее, кое-что недостаю- щее, по эти маленьк1е недочеты не пониа^аютъ высокой ценности сочине- н1я, нанисапнаго даровитымъ и трудолюбивымъ изсл'Ьдователемъ. Не ко- леблясь признаю сочинен1е г. Сиповскаго заслуживающимъ поощрительной премш». IV. Изсл4дован1е Н. Шлякова «О поучение Владимира Мономаха» (Спб. 1900 г.) — было paacMOTptno академикомъ А. А. Шахматовымъ. Г. рецензентъ находитъ, что «авторъ удовлетворительно разр'Ьшилъ глав- ные вопросы, связанные съ историко-литературнымъ изсл4дован1емъ этого памятника», — и что «основное положен1е автора о томъ, что по- учен1е написано зимою 6613 мартовскаго года, представляется доказан- нымъ». «Равнымъ образомъ, — продолжаетъ рецензентъ, — нельзя не со- гласиться съ гЕмъ, что Мономахъ самъ продолжалъ свое Поучен1е переч- немъ походовъ посл1;дующихъ двенадцати л'Етъ (1106 — 1118). Указан1я г. Шлякова на связь прпводимыхъ авторомъ Поучен1я текстовъ съ церков- ными п-бснон-Ётями и молитвослов1ями, а также съ писан1ями св. отцовъ, представляются весьма ценными и уб-Едительными. Кром-Ь того г. Шля- ковъ сум^лъ дать отв-Ьты на рядъ попутно встроившихся ему вопросовъ, вопросовъ — касающихся нашей древней исторш и литературы. Но увле- чен1е ими помешало ему сосредоточить еще въ большей степени свое вни- маше на главномъ предмет изсл'Ёдован1я — текста Поучения и на связи его съ Л'Ьтонисью. Сл1;дств1емъ этого явились тк весьма пскусственныя н произвольньш nocTpoenifl автора, которыми онъ пытается возстаповить пер- воначальный видъ Поучен1я. Bct его предположен1я о числ!; выпавшихъ изъ древняго оригинала листовъ, о числ'й строкъ и буквъ, умещавшихся на странице его, врядъ ли удовлетворятъ другихъ изследователей, знающихъ, съ какою осторожностью должно выставлять даже простыл, несложньш ги- потезы, при критике древняго текста. Особен1ю произвольно объяснен1е, предложенное авторомъ, того обстоятельства, что перечень походовъ Моно- маха прерывается на 1118 году : онъ ставитъ его въ связь съ гЬмъ, что въ Феврале 1119 года Мономахъ отпустилъ отъ себя сына своего Андрея на княжен1е во Владимиръ Волыпск1й; разставаясь съ семнадцатилетпимъ сы- номъ, Мономахъ для наставле1пя его в^зучилъ ему, по пpeдпoлoлîeuiю г. Шля- 126 ОТЧЕТЪ о ПРИСУЖДЕНШ кова, экземпляръ Поучен1я. Между тЫъ го1)аздоуб'Ьдительн-Ье связать пере- рывъ Мопомаховой летописи па 1118 году — съ тймъ обстоятельствомъ, что въ этомъ именно году появилась въ KieB-fe новая редакщя Пов-Ьсти временныхъ л'Ьтъ, редакц1я представляюш,аяся переработкой Сильвестровой редакц1и 1116 года». Въ виду указанныхъ недостатковъ труда г. Шлякова, въ значитель- ной степени преБышающихъ безспорныя его достоинства, г. рецензентъ нахо- дилъ возмоншымъ увенчать представленное имъ сочинен1е лишь поощри- тельною прем1ей. V. Указатель къ аОпыту РоссШской Библгографги» В. С. Сопикова — (къ кншамъ граокд. печати). (Москва, 1900 г.) Бпбл1отекаря Император- скАго Московскаго Археологическаго Общества В. Рогожина — былъ разсмотр^нъ Д. Д. Языковымъ. Въ ряду такъ называемыхъ «справочныхъ пздан1й», необходимыхъ для библ1отекарей и собирателей старинныхъ кпигъ, для записиыхъ библ1о- графовъ и вообще изсл'Ьдователей но истор1и прежней русской литературы, уже около девяноста л'Ьтъ числится и занпмаетъ одно изъ главныхъ м^стъ изв'Ьстпый трудъ В. С. Сопикова — чОпытъ Россгйской Бп6лго12)афги->\ Несовершенства этого тр}'да уже съ давнихъ поръ и до настоящаго времени побуждали русскихъ библ1ограФОВъ, начиная съ изв^стнаго «книго- любца» митрополита Евген1я и кончая современными деятелями па томъ же ноприщ-Ь, то исправлять, то дополнять Опытъ Росс1йской Библ1ограф1и. Даже четверть в4ка тому назадъ была сделана попытка дать и а Алфавит- ный указатель именъ авторовъ, переводчиковъ, издателей и другихъ лицъ, упоминаемыхъ въ ОпыгЬ Росс1йскоп Библ1ограф1и В. Сопикова (томы II — V)»^). Но все это были случайный или частичный «иснравлен1я», не- вольно заставлявш1я желать «наиболее нолнаго улучшеп1я» Сопиковскаго труда. Какъ бы въ отв15тъ па такое желан1е библюграФовъ, теперь появи- лась книга г. Рогояхина. Свой обстоятельный разборъ Указателя г. Рогожина г. рецензентъ заключаетъ следующими словами: «Мы считаемъ долгомъ признать, что замеченные нами пробелы Рогожинскаго «Указателя» восполняются высо- кими качествами труда, заслуживающими благодарности со стороны библю- граФовъ и должнаго поощрец1я со стороны высшаго научнаго учрежден1я — ') Составленъ былъ П. Морозовымъ н напечатанъ въ CöopHUKi Отд'Ьлен1я русск. языка и словесн. И. Ак. Н., т. XV, Л^г 5, стран. 1 — 47. ПРЕИШ МИТРОПОЛИТА МАКЛР1Я ВЪ 1901 Г. 127 Императорской Академ1и Наукъ. Поэтому мы ходатайствуемъ предъ Отд'Ьлен1емъ русскаго языка и словесности о 11агражден1и книги г. Р о то- лщина одною изъ Макар1евскихъ iipeMiil — наградъ, тЬсно связанныхъ съ именемъ того знаменитаго iepapxa Русской Церкви, который въ своихъ историческихъ трудахъ всегда опирался на рукописные пли печатные памят- ники литературы и собственныя изсл'Ьдован1я постоянно сопровождалъ многими «ипбл10граФическими npHM-feqaHiflMHM. По прочтен1и представленныхъ рецензентами критическихъ разборовъ и но виимательномъ обсужден1и ихъ, KoMHCcin нашла безспорными отме- ченный г.г. рецензентами достоинства всехъ пяти упомянутыхъ сочинен1й и признала три первыя пзъ нихъ заслуживающими поощрен1я неполными прем1ями имени митрополита Макар1я. Равнымъ образомъ, по jintuiro Комиссш, заслуживаютъ поош,рен1я и остальныя два сочинен1я. Им'Ея однако въ виду, что по точному смыслу § 5 Правилъ о порядка присужден1я премш митрополита Макар1я, онЬ состоятъ изъ одной пол- ной въ тысячу пятьсотъ рублей и двухъ неполныхъ премш по ты- сяче рублей каждая, Комисс1я, съ paspiuienin г. Министра Народнаго Просвеп1,ен1я и на основан1и §§ 12, 16 и ,18 тЬхъ же Правилъ, постановила присудить г.г. Михсльсону, Перетцу и Сиповскому три неполныя прем1и имени митрополита Макар1я по тысячп рг/блей каждому, г. Шля- кову поощрительную прем1ю въ пятьсотъ рублей и г. Рогожину первый почетный отзывъ. Отд'Ёлен1е русскаго языка и словесности, высоко ц-Ьня просвещенную готовность, съ какою приглашенные имъ ученые приняли на себя трудъ разсмотр-Ьн1я сочинен1Й, представленныхъ на настоящее соискан1е премш митрополита Мак api я, считаетъ своимъ пр1ятнымъ долгомъ принести глубо- кую свою благодарность членамъ-корреспондентамъ П. И. Житецкому, И. В. Помяловскому и библютекарю Императорскаго Московскаго Университета Д. Д. Языкову. Следующее присужден1е прем1й митрополита Макар1я будетъ при- надлежать Отд^ленш русскаго языка и словесности Императорской Ака- дем1и Наукъ въ 1907 году. ^$^ ИЗВ-БСТ1Я ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ1И НАУКЪ. 1901. СЕНТЯБРЬ. Т. XV, № 2. (Bulletin de l'Académie Imperiale des Sciences de St.-Pétersbourg. 1901. Septembre. T. XV, № 2.) ОТЧЕТЪ О СОРОКЪ ТРЕТЬЕМЪ ПРИСУЖДЕН1И НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА, ЧИТАННЫЙ ВЪ ПУБ.1ИЧН0МЪ ЗАСФДАНШ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕШИ НАУКЪ 25 СЕНТЯБРЯ 1901 Г. НЕПРЕМФННЫМЪ СЕКРЕТАРЕМЪ АКАДЕМИКОМЪ Н. в. ДУБРОВИНЫМЪ. На соискате наградъ графа Уварова въ Етын^шнежъ году было представлено три новыхъ co4HHeHiH и одно, отложенное отъ предъидущаго конкурса. Для pascMOTpiniH и оценки представяеннькъ сочинешй была назначена коммиссгя, подъ предсЕдательствоыъ Непрем^ннаго Се- кретаря, изъ Вице-президента Академии П. В. Никитина и ака- демиковъ: А. Н. Пыпина, А. А. Шахматова, В. И. Ламан- скаго и адъюнкта Академш А. С. Лаппо-Данилевскаго. Ознакомившись съ представленными сочинен1ями, комыисс1я, для подробнаго разбора ихъ, избрала рецензентовъ и пригласила ихъ доставить свою оценку и зак.1ючете къ назначенному сроку. По прочтеши представленныхъ реценз1й, коммисс1я по боль- шинству голосовъ признала заслуживающи5ш npcMifi, въ 500 руб. каждая, сл'Ьдуюшдя coчинeнiя: I. В. А. Уляницк1й. Руссшя консульства за границею въ XVni стол., дв-Е части. Москва. 1899 г. 130 ОТЧЕТЪ о СОРОКЪ ТРЕТЬЕМЪ ПРИСУЖДЕНШ Оценку этого труда, по просьба Акадеапи. прннялъ на себя профессоръ Императорскаго Московскаго Университета графъ Леонидъ Алекс'Ьевичъ Камаровсктй. В. А. Уляницклй поставилъ ceoi; ц'Ьл1ю — проследить ис- торически пpoиcsoждeнie и постепенное развит1е русскаго кон- сульскаго института въ иностранныхъ государствахъ. Онъ ста- рается выяснить основныя характер выя черты его и выдвинуть его значен1е какъ въ культурной и экономической Лгизпи русскаго народа, такъ и въ общей система экономической политики нашего правительства. Сочинеше это распадается на дв'Ь части: историческую и прилолген1я (или собран1е документовъ). но, по содержанш. въ немъ собственно три отдела, такъ какъ къ исторической части присоединенъ отд-Ьлъ объ организац1и консульствъ. Историческая часть д-Ьлится на два больш1е отдела: первый посвященъ царствовашю Петра Велнкаго, который, вдвинувъ Рос- ciro въ систему европейскихъ государствъ, сталъ первый назна- чать русскихъ консул овъ за границею; второй говоритъ о преем- нир:ахъ Петра и, особенно, объ Екатерин-Ь П. Изложен1е доведено до 1790 г. и, такимъ образомъ, не выход итъ изъ пред1(;ловъ XVHI Bfea. Историческое изложеше подкрепляется приложен1ями, ко- торыя составляютъ большой томъ. Зд-Ьсь помещены част1ю ц'е- ликомъ, част1ю въ извлечен1яхъ: инструкщи и патенты консуламъ, данные имъ указы, извлечен1я изъ ихъ донесен1й, изъ дипломати- ческой переписки, къ нимъ относящейся, и т. д. Въ конц'Ь книги напечатаны: инструкц1я французскимъ консуламъ 1667 г. и дат- ский консульсюй регламентъ 1749 г. Таково въ общихъ чертахъ содерл;ан1е сочинен1я г. Уля- ницкаго. -„Богатое, говоритъ рецензентъ, по привлеченнымъ въ немъ матер1аламъ, оно страдаетъ н'1кото])ыми недостатками съ точки 3piHifl метода и даже самаго изложен1я. Методъ автора, въ исторической части, не юридичесшй, а скор'Ье какъ бы археоло- гичесшй. Въ книге его много выдержекъ изъ документовъ, ко- торыя безъ нужды растягиваютъ изложеше и затрудняютъ чтеше. НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 131 Нельзя одобрить и порядокъ изложешя — хронологическш. Это заставляетъ автора прерывать свой разсказъ о какой-либо данной страна вставками. пов'Ьствован1еыъ о другихъ и потоыъ опять къ ней возвращаться. Безспорно, книга г. Уляницкаго много вы- играла бы, если бы из.1о;кен1е его бьыо короче, систематичное и бол'Ье строго отделено отъ документовъ, послужившихъ для него канвою. „Разбираемое нами сочинен1е написано, главнымъ образомъ, по первоисточникамъ: г. Уляницк1Й пользуется широко матер1алами, которые заключаются въ документахъ Моск. Гл. Архива Мин. Иностр. ДОлъ и Архива бывшихъ Коммерцъ-Ко.11лег1и и Ком- MHCcin о Коммерщи". Указавъ на достоинства и недостатки разбираемаго сочинен1я, графъ Л. А. Камаровск1й говорить: „въ ц-Ьломъ, книга г. Уля- ницкаго свидОтельствуетъ о больгаомъ тpyдoлюбiи и начитанности автора по источникамъ. относящимся къ избранному имъ вопросу: она не только знакомить нась всесторонне съ д'Ьятельност1ю рус- скихь консуловъ за границею въ течете XVIII в., но и содер- л;ить въ себ'Ь много цОнныхъ указан1й на экономическую жизнь и политику нашего отечества, а чрезъ это получаеть интересъ не для однихъ то.1ько юристовъ, но и для болОе широкаго круга читателей. Нельзя не быть благодарнымъ автору за то, что, вос- пользовавшись своею службою при Моск. Архива Мин. -Ин. ДО-тъ, онъ употребиль MHorie годы на добросовестное изучеше храня- щихся въ немъ документовъ, столь ва;кныхъ для всякаго отече- ственнаго историка и юриста, и этимь подаль примерь, достой- ный пoдpaжaнiя". П. С. Г. Рункевичь. Иcтopiя русской церкви подъ управ.!1е- шемъ СвятОйшаго Синода. Томь первый. Учрежден1е и перво- начальное устройство Свят^йшаго Правительствующаго Синода (1721-1725 гг.). С.-Пб. 1900 г. Рецензш на это сочинеше, по просьба Академ1и, принялъ на себя заслуженный профессоръ Императорскаго С.-Петербург- скаго Университета, npoToiepeu Михаиль Ивановичъ Горчаковъ. 132 ОТЧЕТЪ о СОРОКЪ ТРЕТЬЕМЪ ПРИСУЖДЕНШ Первый томъ предпринятой г. Рункевичемъ исторш рус- ской церкви посвященъ имъ исключительно историческому из- сл'Едоватю и изложен1Ю учрежден1я и первоначальнаго устройства Св. Синода за весьма кратюй пертодъ его существован1я — съ 1721 по 1725 годъ, то есть до кончины императора Петра Вели- каго. Названнымъ сочинен1емъ талантливый и трудолюбивый ав- торъ полагаетъ прочный фундаментъ для дальн'Ьйшихъ объективно- научныхъ работъ по истор1и Синода; оно отличается богатствомъ матер1ала, ум-Ьдо собраннаго какъ изъ печатныхъ истотаиковъ, такъ равно и изъ архивовъ: Синодальнаго, Министерствъ Юстищи и Иностранныхъ Д-Ьдъ въ Москва, Государственнаго, Александро- Невской Лавры и С.-Петербургской Духовной KoncncTopin. Ис- кусно разобравшись въ богатомъ матертал'б, оказавшемся въ его распоряжеши посл-Ь рабогъ въ названныхъ архивахъ, г. Рунке- вичъ получилъ возмояшость во многихъ отношен1яхъ дополнить и исправить св'Ьд15н1я, сообшенныя его предшественниками въ той же области изсл'Ьдован1я; иногда онъ. благодаря бол'Ье широкому зна- комству съ источниками, д'блаетъ существенныя поправки къ ранЬе появившимся трудамъ по ncTopin Синода и излагаетъ историчесие факты въ новомъ, бол1(>е в1>рномъ осв-Ьщети. Поэтому, несмотря на существован1е въ нашей литература н'Есколькихъ трудовъ по HCTopin Св. Синода при Петр-Ь Великомъ, монограф1я г. Рунке- вича получаетъ несомн-Ьиное предъ ними преимущество благодаря сравнительной полнот'Ь и богатству своего содержан1я, новизн15 со- обшаемыхъ сб15Д'ен1й, живости историческаго изложен1я и многосто- ронности разсмотр-Етя предмета, Къ тому же, въ монограф1и г. Рун- кевича мы находимъ несколько интересно составленныхъ б1ографи- ческихъ очерковъ 1ерарховъ, вошедшихъ въ первоначальный составъ Синода, подробное описан1е устройства его канцеляр1и, указан1е формъ д'Елопроизводства и видовъ исполнен1я синоданьныхъ по- становлен1й, св^ж^ъш о хозяйственной части Синода, подробныя описатя здан1й, въ которыхъ происходили зас'Едан1я Синода, и т. д. Все это, по мн^шю про<|>ессора Горчакова, составляетъ немало- важную заслугу со стороны г. Рункевича и д-Ьлаетъ книгу его не- обходимою для всякаго, занимающагося нашей церковною истор1ей. H АГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 133 Подробно разобравъ всЬ 9 главъ моногра(|)1и г. Рункевича (разборъ этотъ будетъ напечатанъ въ „Отчет-б о присуждеши наградъ графа Уварова") и сд'Ьлавъ къ ней н1(5Сколько поправокъ и до- полнешй, почтенный рецензентъ, не соглашаясь съ авторомъ лишь въ немногихъ второстепенныхъ вопросахъ, въ общемъ выводЬ прпходитъ къ вполне благопр1ятному для него заключешю и ходатай ствуетъ передъ KOMJiHCcieft о награжден1и г. Рункевича поопфительною Уваровскою премией. III. И. Я. Гурляндъ. 1) Ямская гоньба въ Московскомъ государств* до конца XYIII в*ка. Ярославль. 1900. — 2) Новго- родсшя ямсшя книги 1586 — 1631 г.г. Ярославль. 1900. Оценка этихъ трудовъ, но просьб* Академ1И, сделана про- фессоромъ Императоре каго Юрьевскаго Университета Михаи.иомъ Александровичемъ Дьяконов ымъ. Приступая къ разбору труда г. Гурлянда, рецензентъ прежде всего останавливается на томъ, что авторъ весьма определенными границами очертилъ задачи своей работы, которая, по его словамъ, есть „попытка посильнаго разсмотр*н1я частнаго вопроса по исто- рш русской aдминиcтpaцiи". Хотя, по MH-feniro автора, изучен1е отд^льныхъ отраслей упра- влешя неизб'Ьжно необходимо для разработки общаго вопроса о внутреннемъ управлен1и въ Московскомъ государств-б, однако этого общаго вопроса онъ совершенно не касается. Настаивая на томъ, что „не мо;кетъ быть плодотворной по- пытки строить общте выводы на частныхъ наблюдентяхъ", онъ постоянно останавливается тамъ, гд1; кончается непосредственное значен1е его матер1ала, „даже къ явному вреду для своей работы", такъ какъ иногда очевидно, что „еш,е одинъ шагъ — и онъ подо- шелъ бы къ plîmeniio общаго вопроса". Рецензентъ, преклоняясь предъ скромностью и выдержкой автора, не можетъ не пожалеть, что онъ не сдКзлалъ этого „шага", если зналъ. какъ его надо сд'Ёла1ъ. Равнымъ образомъ, рецензентъ оспариваетъ мотивы, выставленные авторомъ для oбъяcнeнiя того, 1 3-t ОТЧЕТЪ о СОРОКЪ ТРЕТЬЕМЪ ПРИСУЖДЕШИ почему онъ избралъ предметоыъ своего изсл1;дован1я ямскую говьбу. Рецензентъ не согласенъ ни съ тЬмъ, чтобы ямская гоньба „вы- зывала особую заботливость власти", ни съ т^мъ, чтобы она „съ особой тяжестью ложилась на наседеше", а потому считаетъ мало уб'Ьдите.^ьнымъ положен1е, что „историческ1й ходъ ямской гоньбы долженъ былъ определенно выразить основныя начала взаимоотно- шешй между властью и населешемъ": по мн'Ьн1ю рецензента, про- стой интересъ и личный вкусъ при избран1и темы важнее, ч^мъ соображен1я о важности и полезности предмета. Обращаясь къ резу.1ьтатамъ изсл'Едован1я г. Гурлянда, М. А. Дьяконовъ останавливается прежде всего на томъ, что авторъ для всесторонняго осв'Ьщен1я изсл'Ьдуемаго вопроса не только восполь- зовался почти вс^ми за последнее время изданными историческими актами, но, въ видахъ пополнения своего материала, обратился и къ архивнымъ документамъ. Онъ воспо^тьзовался приказными де- лами старыхъ летъ въ Моск. Архив'Ь Мин. Ин. Д., судными де- лами по г. Ярославлю, переписными книгами ямскихъ слободъ, наконецъ, шестью сборниками, называемыми „устройными книгами Новгородскихъ ямовъ" и хранящимися въ Имп. Публ. Виб-аютек!;. Два изъ этихъ сборниковъ изданы авторомъ подъ заглав1емъ: „Новгородсия ямсшя книги" и им-Ьютъ не только значен1е при- ложешя къ его изсл'Едован1ю, но и бол^е общее достоиство. Одинъ изъ нихъ заключает']) интересное д'Ьло объ организащи въ Нов- города двухъ посадскихъ ямскихъ слободъ, а другой — рядъ под- линныхъ разнородныхъ д^лъ, стоящихъ въ прямой связи съ устройствомъ ямскихъ слободъ. Рецензентъ, признавая MHtnie автора о безусловной новизна изданныхъ зд^сь книгъ земляного верстанья преувеличеннымъ, от- м'бчаетъ, съ своей стороны, любопытныя данныя въ актахъ о бо- быляхъ, о сусЬдахъ, о вык.1ючен1и изъ тягла, о nanint на задвор- кахъ и одворкахъ и останавливается также на зам'Ьчатедьномъ по полнота указател'Ь, куда вощли не только имена существительныя, но даже прилагательныя, придающ1я существительнымъ несколько иное значете, и глаголы, „которые въ соединен1и съ существи- те.тьными им^ли смыслъ техническаго термина". НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 135 Дал te M. А. Дьяконовъ отм^чаетъ, какъ совершенно ори- гнна.1ьное, установлеше г. Гурляндомъ трехъ пер1одовъ истор1и ямской гоньбы: со времени введен{я ямовъ при Иван^ III до поло- вины XVI в^ка. когда ямы, подъ наб.1юден1емъ и управлетемъ ямишковъ, служили л-Ьстамн средоточ1я м1рскихъ очередныхъ под- водъ; со второй половины XYI в-Ька до XYII вЬка, когда около ямскихъ дворовъ возник.™ ямсюя слободы, населенныя ямскими охотниками, которые .тачно отправляли гоньбу вместо мхрскихъ очередныхъ подводъ; наконепъ, посл^ смуты, въ течете всего XVII BtKa, когда сохраняется этотъ посл-Едшй типъ яма, но съ некоторыми существенными изм-Ьнетями, изъ которыхъ главн-Ьй- шимъ является выдача жалованья охотникамъ изъ казны взам-Ень пре:кней MipcKOfi подмоги. Съ особеннымъ одобрен1емъ указываетъ рецензентъ на по- дробность и картинность описашя авторомъ ямскихъ слободъ, а также на уяснен1е и ocBisnieHie имъ положешя ямскихъ бобылей; но глава о ямскихъ повинностяхъ и сборахъ, по мн'Ьшю рецен- зента, является бл-Ьдною и запутанною: „авторъ, говорнтъ М. А. Дьяконовъ, не свелъ воедино всего печатнаго матер1ала по из- даннымъ источникамъ, не воспользовался существующими литера- турными указашями на архивный матер1алъ, недостаточно позабо- тился о бол-Ье точной формулировка своихъ выводовъ, подающихъ неоднократные поводы къ серьезнымъ сомн'Ьн1ямъ и даже къ пря- мЕшъ недоум'Ьн1ямъ." Резюмируя сказанное, г. Дьяконовъ поясняетъ, что no.io- жительные результаты всякаго историческаго труда формули- руются обыкновенно на немногихъ страницахъ, иногда даже въ н'Ьсколькихъ строкахъ, и что поэтому при оценке историческаго изсл^дован^я волей-неволей приходится больше указывать на не- дочеты, выражать недоум'Ьн1я и спорить съ авторомъ, ч1;мъ отме- чать достоинства книги. Недостатки изсл'едован1я г. Гурлянда происходятъ прежде всего отъ неправильности его метод ологическихъ пр1емовъ: „онъ старате.1ьно заковалъ себя въ узк1я рамки спец1альнаго вопроса и не пожелалъ ни разу привнести въ спепдальную тему общ1е 136 ОТЧЕТЪ о СОРОКЪ ТРЕТЬЕМЪ ПРИСУЖДЕНШ НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. ВЗГЛЯДЫ не pasBHTÎe московской администрац1и." Постоянно ища общихъ принциповъ во внутренней политика московскаго пра- вительства и. конечно, находя ихъ, авторъ обыкновенно от- м'Ьчаетъ, что принципъ разошелся съ практикой, и дальше этого не идетъ. Съ другой стороны, мнопя противор^ч1я объясняются неточностью языка, превращающеюся иногда въ прямое искажеше русской р'Ьчи. Однако, несомненною и большою заслугою автора является тщательное изучен1е имъ источниковъ темы, при чемъ онъ не огра- ничился печатными издaнiями, а привлекъ также не малую долю архивнаго матер1ала, благодаря чему пустилъ въ ученый оборотъ ц-Ьдый рядъ новыхъ фактовъ; ему же обязанъ ученый ъпръ выяс- нен1емъ перем^нъ въ организац1И ямской гоньбы и установлен1емъ исторической схемы ямского строя въ XVI и XVII вв. По этимъ сообрал:ен1ямъ, профессоръ Дьяконовъ, въ твер- дой уверенности, что г. Гурляндъ обогатитъ русскую историче- скую науку новыми научными изыскашями, въ которы^ъ исправитъ свои методологичесше пр1емы, признаетъ настоящ1е его труды достойньши награжден1я поощрительною прем1ею графа С. С. Уварова. По присужден1и прем1й, Императорская Академ1я Наукъ, въ изъявлете своей глубокой признательности за понесенные труды, положила благодарить г.г. редензентовъ и вместе съ т^мъ, на основаши § 13 пoлoжeнiя о наградахъ графа Уварова, назначить отъ имени Академ1и установленныя для рецензентовъ золотыя Ува- ровск1я медали: профессору графу Л. А. Камаровскому, профес- сору отцу М. И. Горчакову и профессору М. А. Дьяконову. ИЗВ-БСТ1Я ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ1И НАУКЪ. 1901. СЕНТЯБРЬ. Т. XV, № 2. (Bulletin de l'Académie Impériale des Sciences de St.-Pétersbourg. 1901. Septembre. T. XV, № 2.) Oligocliaeteii der Zoologischen Museen zu St. Petersburg und Kiew. Von Dr. W. Alichaelsen, Hamburg. Mit zwei Tafeln und 5 Figuren im Text. (Vorgelegt der Akademie am 16. Mai 1901). Wenngleich sich das Material, auf dessen Untersuchung die vorliegende Abhandlung beruht, auf fast alle Oligochaeten-Familien vertheilt, so liegt doch der Schwerpunkt bei der Familie der Lumbriculideu. Wir kannten bisher von dieser Familie 1 5 sichere Arteu, die sich über das grosse Gebiet Nordamerikas und Europas zerstreut fanden. Diese Zahl wird jetzt durch die Ausbeute aus einem einzigen Süsswasser-See, dem Baikal -See, um 9 (10, falls sich Lycodrilus als Lumbriculide erweisen sollte) vermehrt, so dass sie mit einer weiteren noch dazukommenden nord-sibirischen Art auf 25 (vielleicht 26?) anwächst. Es ist überraschend, in einem beschränkten Gebiet eine so grosse Zahl Arten anzutrefien von einer Familie, die man nach den älteren zer- streuten Funden als artenarm ansehen rausste; und dabei ist noch nicht einmal abzusehen, лvie hoch die Zahl der Baikal-Lumbriculiden noch steigen mag. Die mir vorliegenden Collectionen von diesem Fundort ent- halten noch zahlreiche hier nicht beschriebene Jugendformen, die keiner der bisher aufgestellten Arten zugeordnet werden können. Ein so plötzliches Anwachsen der Artenzahl einer Familie bringt naturgemäss eine Änderung in der Anschauung über die systematischen Verhältnisse derselben mit sich. Es ist daher erklärlich, dass die hier eingetretenen Umstände zu einer Re- vision der Familie drängten. Dieselbe bildet mit der Beschreibung der neuen Formen dieser Familie den grösseren Theil der vorliegenden Ab- handlung. Der grössere Theil des Materials gehört dem «Zoologischen Museum der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften zu St. Petersburg» an. Es ist von verschiedenen Forschern zumeist in Russland und Sibirien ge- sammelt worden. In erster Linie bemerkenswerth ist die vorzüglich konser- vierte Sammlung kleiner Oligochaeten (4 neue Arten) die Herr Professor J. Wagneb im Baikal-See erbeutete. Ebenfalls in Sibirien sammelten die Фвз.-Мат. стр. 121. I 10 138 DR. W. MICHAELSEN, Herren A. G. v. Bunge und E. v. Toll (4 neue Arten), und Herr Geeb- NizKY (eine Art). Eine neue Art aus dem östlichen Russland erbeuteten die Herren G. Jacobson und R. Schmidt. Ervväbneuswerthe Ausbeuten (in denen mehr als 3 Arten, wenn auch keine neuen, vertreten) aus dem eurasischen Gebiet verdankt dasSt. Petersburger Museum ferner den Herren Dr. A. Skoeikow, A. Silantjew und W. Soldatow. Zu diesem eurasischen Material kommt schliesslich noch eine interessante Sammlung des Herrn F. SiKOEA aus dem südlichsten Theil Madagaskars (3 altbekannte und 2 neue Arten). Dieses Material des St. Petersburger Museums wird ergänzt durch eine an Umfang kleinere, an wissenschaftlichen \Verth aber ihm kaum nacliste- hende Sammlung, die Herr Prof. Al. Koeotnew bei der Durchforschung des Baikal-Sees erbeutete (10 Arten, darunter 7 neue). Dieses Koeot- new'sehe Material wird im «Zoologischen Museum der Kais. Universität zu Kiew» aufbewahrt. Da der bei weitem bedeutendste Theil dieser Materialien von St. Pe- tersburg und Kiew dem Baikal-See entstammt, so benutze icli diese Gele- genheit, auch die Resultate meiner Untersuchungen an dem Dybowskij'- schen Material aus dem Baikal-See zu veröffentlichen. Dieses Material, dem Breslauer Museum angehörig und mir von Herrn Prof. Kükenthal zur Bearbeitung übersandt, enthält zwar nicht die Originale zu den alten Gru- be'sehen Baikal-Oligocliaeten, aber doch halbwegs typische Stücke, die einen ziemlich sicheren Aufschluss über jene bisher als Species inquirendae aufgeführten Arten gewähren. Bevor ich in die specielle Erörterung der mir vorliegenden interes- santen Materialien eintrete, sage ich den Herren, die mir dieselben zur Be- arbeitung anvertrauten, meinen innigen Dank. Ich gebe zunächst eine systematische Liste, in der die Familien, Gat- tungen und Arten, an die sich eine mehr oder weniger eingehende Erör- terung knüpft, durch einen Stern (*) ausgezeichnet sind. Farn. Naididae. Gen. Nais Müll. *N. obtusa (Gerv.). Fam. Tiibificidae Gen. Limnodrilus Clap. *L. baicalensts u. эр. Gen. Tubifex Lm. T.ferox (Eisen) *T. inflatus n. sp. Gen. Lophocimeta Stolc. X. albicola Mchlsn. Фнв.-Мат. стр. 122. *Fam. Lumbriculidne. *Gen. Lampodrüus nov. *L. satyriscus n. sp. *L. stigmnfias n. sp. *L. toagneri n. sp. *X. iolli n.sp. *L. polytoreutus n. sp. *Gen. Teleuscolex nov.. * T. korotnewi n. sp. *T. baiealensis (Grube) *T. grubein. sp. OLIGOCHAETEN DER ZOOLOG, MUSEEN ZU ST. PETERSBURG UND KIEW. 139 *Gen. Rhi/nchehms Hoffmstr. *Б. brachycephala n. sp. *Gen. Cktparèdeïïa Vejd. *C. asiatica n, sp. Incertae sedis *Gen. Lycodrilus Grube *L. dybowskii Grube Fam. Enchytraeidae . Gen. Henlea Mehls n. *H. iolli n. sp. Gen. LumbricüliisO eist. L. lineatus (Müll.) L. minutus (Müll.) 0. Fabr. *Geü. 3Iesenchytraei(s Eisen. *ilf. muliispinus (Grube) "M. Ъипдег о. sp. *M. a/finis и. sp. *M. greiiiiskiji o.sp. Gen. JSnchytraens Henle. E. nlbidus Henle Gen. Fridericia Mchlsn. F. bulbosa (Rosa) Fam. Haplotaxidae Gen. Haplotaxis Hoffmstr. JB. gordioiäes{(i. L. Hartm.) Fam. Megascolecidae *Gen. Howascolex nov. *n. madagascariensis n.ap. Gen. Pheretima Einb.. P. 7ie/«roc/iaeio (Mchlsn.) Gen. Dichogasier Beddard. D. Ьо7амг (Mchlsn.) Fam. Glossoscolecidae . Gen. Ponfoscolex Schmarda. P. corethrurus [Fr. M üU.) Gen. Kynotits Mchlsn. *K. sikorai n. sp. Gen. Criodrilus Hoffmstr. С Jacuum Hoffmstr. Fam. Lumbricidae Gen. Eisenia Malm. E./oetida{Sa.\:) *E. nordenskiöhli (Eisen) *E. veneta (Rosa) f. typica . E. rosea (Sav.). E. gordejeffi (Mehls n.) . Gen. Eelodrihis Hoffmstr. H. [Allohbophora) caliginosus (Sav.) *E. (Dendrobaena) intermedius n. sp. H. (Dendrobaena) mariupoliems (Wyssotzky). H.{Dendrobaenri)octaëdrus{Sa.y.) *И. (Dendrobaena) samariger (Rosa). H. (Bimastus) beddardi (Mehl s.) H. (Bimatus) constrictus(ß.osA) Gen. Lumbricus L. L. rubellus Hoffmstr. Fam. NAIDIDAE. Gen. NAIS Müll. NAIS OBTUSA (Geev.). Eine kleine Collection Naiden ordne ich dieser Art zn, obgleich ein Längenunterschied zwischen den ventralen Borsten der Segmente des Kopf- endes und der übrigen Segmeute nicht feststellbar war. Ausschlaggebend erscheint mir der Umstand, dass die Nadelborsten der dorsalen Bündel stets einfach - spitzig, nicht gegabelt, sind. Die meisten Stücke sind mit Augen versehen; einigen Stücken jedoch fehlen die Augen. Fundnotiz: Baikal-See; Koeotnew leg. Фнз.-Мат. стр. las. 3 10* 140 DR. W. MICHAELSEN, Fam. TUBIFICIDAE. Gen. LIMNODRILUS Clap. LIMNODBILUS BAICALENSIS d. sp. (Tab. 11, Fig. 11, 12). Diagnose: D. max. ca 1 mm. Kopflappen kurz, gerundet. Borsten zu 3 — 6, meist zu 4 im Bündel, sämmtlich gabelspitzige Hakenborsten, deren obere Zinke etwa doppelt so lang wie die untere ist. ^ Poren an Stelle der ausgefallenen äusseren (lateralen) Borsten der ventralen Bündel des 11. Segnl,, Samentaschen-Poren an Stelle der durch Geschlechtsborsten ersetzten ventralen Borstenbündel des 10. Segm.; Geschlechtsboraten einzeln, zart, fast gerade, bleistiftartig zuge- spitzt (distal hohl?), ca 100 (x lang und 4 (x dick. Atrium in ganzer Länge etwa doppelt so dick wie die distalen Partien des langen Samenleiters (excl. Penis ca 7 mal so lang wie dick), scharf vom Samenleiter, der etwas schräg in sein abgerundetes proximales Ende einmündet, abgesetzt. Prostata herzförmig oder wenig gelappt, mit engem, sehr kurzem Stiel (fast stiellos). Penis eiför- mig, distal gerundet, ohne Chitinscheide, ungefähr so dick wie das Atrium. Samentaschen mit eiförmiger, etwas abgeplatteter Ampulle und scharf abgesetztem, sehr kurzem Ausführungsgang. Es liegt mir ein Vorderende dieser Art vor. Aeusseres: Die Dimensionen konnten mit Ausnahme der maximalen Dicke, die etwa 1 mm beträgt, nicht festgestellt werden. Der Kopflappen ist kurz, gerundet. Die Borsten stehen meist zu 4 im Bündel; es fanden sich in den ventralen Bündeln 3 bis 5, in den lateralen 3 bis 6. Die ven- tralmediane Borstendistanz ist annähernd gleich der Entfernung zwischen den Borstenbündeln einer Seite. Die Borsten der ventralen (Tab. II, Fig. 1 2) nnd der lateralen Bündel scheinen sämmtlich ganz gleichförmig zu sein (meist sind die distalen Enden abgebrochen). Es sind gabelspitzige Hakeuborsten ; die obere Zinke derselben ist mehr als doppelt so lang, wie die untere. Die männlichen Poren liegen an Stelle der ausgefallenen äusseren Borsten der ventralen Bündel des 11. Segments. Die zwei oder drei inner- sten, medialen Borsten dieser Borstenbündel sind unverändert erhalten ge- blieben; sie finden sich dicht medial an den männlichen Poren. Die Samen- taschen-Poren liegen an Stelle der anscheinend geschwundenen ventralen Bündel des 10. Segments. Diese Bündel sind durch einzelne Geschlechts- borsten ersetzt (siehe unten!). Innere Organisation: Die Gonaden zeigen die normale Lagerung. Der lange, unregelmässig verschlungene Samenleiter (Tab. II, Fig. 11 sl.) führt etwas scliräg von der Seite her in das distale Ende des Atriums (Fig. 11 at.) ein. Das Atrium ist in ganzer Länge gleich dick, etwa dop- pelt so dick wie die distalen Partien des Samenleiters, wenn man seine Länge von der Basis des Penis an rechnet, etwa 7 mal so lang wie dick, proximal gerundet und scharf vom Samenleiter abgesetzt. Dicht unterhalb des proximalen Endes mündet eine herzförmige oder wenig gelappte Pro- statadrüse (Fig. 1 1 pr.) durch einen engen, sehr kurzen Stiel (fast stiellos), Фпз.-Ыат. стр. 124 4 OLIGOCHAETEN DER ZOOLOG. MUSEEN ZU ST. PETERSBURG UND KIEW. 141 in das Atrium eiu. Distal geht das Atrium in einen eiförmigen, distal ge- rundeten weichen Penis (Fig. 11 p.) über, der, eingezogen, von einer eben- falls weichen Scheide umhüllt ist. Eine chitinöse Penisscheide, wie sie für die übrigen Limnodrüus-Arteü charakteristisch ist, fehlt vollständig. Der Penis ist im Maxiraum ungefähr so dick wie das Atrium; die ganze Penis- region des Ausführungsapparates erscheint in eingezogenem Zustande etwas dicker als das Atrium, da die Dicke der Penisscheide noch zur Dicke des Penis hinzukommt. Die Samentaschen bestehen aus einer eiförmigen, etwas abgeplatteten Ampulle und einem kurzen, scharf abgesetzten Ausführungsgang. Gemeinsam mit den Samentaschen mündet ein Ge- schlechtsborstensack durch den Samentaschen-Porus aus. Jeder dieser Borstensäcke enthält eine einzige Geschlechtsborste von ungefähr 100 p. Länge und 4 ij. Dicke; diese Geschlechtsborsten sind fast gerade, nur in der proximalen Partie schwach gebogen, distal bleistiftartig zugespitzt und an- scheinend in der distalen Hälfte hohl; es Hess sich das jedoch nicht mit Sicherheit feststellen. Fundnotiz: Baikal-See, 270 m tief; J. Wagner leg. Bemerkungen: L. baicalensis unterscheidet sich von den bis jetzt be- kannten LimnodrÜHS-Arten durch das Fehlen einer chitinöseu Penisscheide und durch den Besitz von modificirten Geschlechtsborsten. Er nähert sich in dieser Hinsicht gewissen Arten der Gattung Tubifex. Gen. TUBIFEX Lm. TUBIFEX FEROX (Eisen). Fundnotiz: Russland, Gouv. Nowgorod, Siverskoje; Iwanow leg. 14. VI. 1900. TUBIFEX INFLATÜS n. sp. (Tab. I, Fig. 8—10). Diagnose: L. ca 40 mm, D. max., am Vorderkörper, 1,6 — 2,5 mm, D. am Mitttellîôrper 1 — 1,3 ШШ, Segmz. 120 — 140. Vorn grünlich bis bräunlich grau, hinten rostbraun. Haut mit zahlreichen kleinen Papillen, in ca. 15 — 18 etwas unregelmassigen Ringeln stehend, dicht bedeckt. Kopflappen gerundet, etwas länger als breit, sammt dem 1. Segm. vollkommen einziehbar. Ven- trale Bündel fast konstaut mit 2 (2.-4. Segm. bia zu 4) gabelspitzigen Hakenborsten, die ante- clitellial schlanker, 0,2 mm laug und etwa 6 pi dick, postclitellial bei gleicher Dicke etwas kür- zer sind; Gabeläste im spitzen AVinkel divergirend, zart, unterer kaum merklich länger als der obere. Dorsale Bündel am Yorderkörper mit 2—4 Haarborsten und 2—4 Fächerborsteu; Haar- borsten kurz, im Maximum, an den vorderen Segm., 0,4 mm lang und etwa 8 ц dick; Fächer- borsten etwa 0,24 mm lang und 5 pi dick, mit zarten, gleich langen, im spitzen Winkel diver- girenden und durch eine längsgefaltete (oder längsgerippte?) Spreite verbundenen Aus- senzinken. Samenleiter lang, proximal dünne, distale 2 Drittel dick. Atrien proximal zu einer spitzkugelförmigen Kammer angeschwollen, in die eine glatte, ei- bis bohnenformige Prostata Физ.-Мат. стр. 125, 5 142 DR. W. MICHAELSEN, durch eineu sehr engen und sehr kurzen Stiel einmündet; distaler Atrientheil eng schlauch- förmig, mit dünnem Penis. Sameutaschen mit sackförmiger Ampulle und etwa ebenso langem, scharf abgesetztem Ausführungsgang; Spermataphoren schlank, spangen- oder fragezeichen- förmig. In der Sammlung des Herrn Prof. Korotnew sowie in der des St. Peters- burger Museums finden sich viele Exemjijlare eines Tnbifex aus dem Baikal- See, der dem T. ferox (Eisen) ^' sehr nahe steht. Aeusseres: Die Dimensionen der geschlechtsreifeu Thiere sind für einen Tubificiden recht bedeutend. Die Länge der grössten Exemplare be- trägt etwa 40 mm. Während der Körper im Allgemeinen eine Dicke von 1 bis 1,3 mm aufweist, die gegen das Hinterende etwas abnimmt, erscheint das Vorderende ausnahmslos stark angeschwollen, bei einigen verhältniss- mässig schwach kontrahirten Stücken bis zu einer Dicke von 2 'Д mm; aber auch bei den härtesten, anscheinend stark kontrahirten Stücken noch bis zu einer Dicke von 1,6 bis 1,8 mm {T. ferox wird nur bis 18 mm lang bei einer grössten Dicke von 1 mm., zeigt auch keine derartig starke Verdickung am Vorderende). Dieser Unterschied in der Gestalt beruht nicht auf verschiedener Konservirung. Ich habe T. ferox lebend und in den ver- schiedensten Konserviruugs-Zuständen gesehen; nie zeigte sich bei dieser Art die charakteristische Anschwellung des Vorderkörpers von T. inßatus, auf die auch der Name dieser Art hinweisen soll. Die Segraentzahl be- trägt 120 bis 140. Die Färbung ist am Vorder- und Mittelkörper grau mit schwach olivgrünem Schimmer; gegen das Hinterende geht diese Farbe in ein helles Rostbraun über. Der Kopflappen ist vorn kuppeiförmig ge- rundet; vollständig ausgestreckt, ist er etwas länger als an der Basis breit; er kann sammt dem 1 . Segment vollständig in die Mundhöhle zurückgezogen ■werden. Die Körperoberfläche ist am Vorder- und Mittelkörper, mit Ausnahme des Kopflappens und des 1. Segments, sowie bei vollständig ge- schlechtsreifeu Thieren der Gürtelregion, mit zahlreichen kleinen Papillen dicht bedeckt. Diese Papillen (Tab. I, Fig. 8 php.) stehen in ca. 15 bis 18 nicht immer ganz regelmässigen Ringeln an einem Segment; sie sind mehr oder weniger lang eiförmig, an der Basis meist etwas verengt. Auf dem grob-körneligen, oliv-farbenen Inhalt dieser Papillen beruht die graue Fär- bung des Vorder- und Mittelkörpers. Gegen das Hinterende verschmelzen die Papillen, sich nach und nach verbreiternd, zu eng auf einanderfolgenden Ringeln und nehmen zugleich eine hell rostbraune Färbung an. Die Bor- sten ähneln zwar denen von T. ferox; doch lassen sich gerade auch in der Gestalt dieser Organe scharfe Unterschiede zwischen den beiden nahe ver- 1) = Spirosperma ferox, Eisen: Oligochaetical Eesearches; in: Eep. U. S. Fish Comm., Vol. XI p. 884. Физ.-Мат. стр. 126, 6 OLIGOCHAETEN DER ZOOLOG. MUSEEN ZU ST. PETERSBURG U.ND KIEW. 143 wandten Arten nachweisen. Im Allgemeinen sind die Borsten bei T. inflatus nicht nur verhältnismässig, sondern auch absolut viel kleiner als bei der europäischen Art. Die ventralen Bündel enthalten am 2., 3. und manch- mal auch am 4. Segment 4 oder 3 Borsten, an den übrigen Segmenten fast konstant nur 2. Die Gestalt der ventralen Borsten scheint in verschiedenen Körperregionen nur insofern verschieden zu sein, als sie an den auteclitel- lialen Segmeuten etwas länger und infolgedessen auch etwas schlanker als an den postclitellialen Segmenten sind; die Gestalt des distalen Endes scheint nicht zu wechseln (es wurden übrigens die Borsten nur bis zum 1 8. Seg- ment untersucht). Die ventralen Borsten der anteclitellialen Region (Tab. I, Fig. 9) sind 0,2 mm lang, die der postclitellialen Region etwas kürzer, dabei alle etwa С p. dick, leicht S-fürraig gebogen, mit schwachem Nodulus ungefähr in der Mitte. Das distale Ende ist einfach gegabelt; die Gabel- äste sind ziemlicli zart, stets fast gleich laug, der untere kaum merklich länger als der obere; sie treifen im spitzen Winkel gegeneinander. (Die ventralen Borsten des T. ferox sind weit robuster, bei einem 1 6 mm langen und ungefähr 0,8 mm dicken Thier etwa 9 ij. dick; auch ist bei denen des anteclitellialen Körpers der untere Gabelast viel kürzer als der obere, Läufig 2- oder 3-spitzig, dazu sind sie viel stärker gekrümmt — vergl. Eisen, 1. с Tab. III, Fig. 2 n, n*, p. 885. Die dorsalen Bündel setzen sich am Л^orderkörper aus 2 bis 4 Haarborsten und meist eben so vielen Fächer- borsten zusammen. Die Haarborsten sind 0,2 mm bis 0,4 mm laug und im Maximum etwa 8 [j. dick. Die längsten finden sich an den vorderen Seg- menten. Selbst bei den längsten Haarborsten repräseutirt die Länge des über die Körperoberfläche hinausragenden Theiles (etwa 0,2 mm) nur einen ge- ringen Bruchtheil der Körperdicke, nämlich höchstens den sechsten Theil der- selben (die Haarborsten des T. ferox sind nicht nur relativ, sondern auch posi- tiv länger; derfreieTheilderselbenkommtam Vorderkörper fast der Körper- dicke gleich, übertrifft dieselbe sogar manchmal noch etwas; T. ferox er- scheint deshalb gleich auf den ersten Blick ungemein viel stärker beborstet als T. inflatus). Die Fächerborsten sind zart, etwa 0,24 mm lang und 5 а dick, leicht S-förmig gebogen. Die beiden Gabeläste des distalen Endes sind zart, gleich lang; sie divergiren im spitzen Winkel und sind durch eine zarte etwas gefältelte (oder gerippte?) Spreite verbunden. Die Borsten- bündel scheinen sämmtlich auf kleinen weisslichen Tuberkeln zu stehen. Diese Borstentuberkeln sind jedoch nicht Ausstülpungen der Haut, sondern be- ruhen lediglich auf der grösseren Dicke der Hj'podermis in der Umgebung der Borstenporen. Die grauen Papillen, in deren Bereich die übrige Hypodermis (die Papillen bilden einen Theil der Hypodermis) sehr dünn ist, fehlen hier, und die Hypodermis erscheint hier als regelmässiges Cyliuder-Epithel. Фнз.-Мат. стр. 127. 7 144 DR. AV. MICHAELSEN, Der Gürtel (Tab. I, Fig. 8) ist riugförmig und erstreckt sich von der Mitte des 10. bis an das Ende des 12. Segments; die Gürtelsegmente sind keinerwegs länger als die benachbarten Segmente. (Bei T. ferox soll der Gürtel nach Eisen — 1. с Taf. II, Fig. 2 b. — auf das vergrösserte 11. Segment beschränkt sein). Der Gürtel erscheint bei T. inflatus als zarte, silberglänzende, keineswegs über die übrige Körperoberfläche hervor- ragende Binde. Der Silberglauz rührt daher, dass die Gürteloberfläche von einer dichten, zarten Schicht mikroskopisch kleiner, wasserheller Sand- körner und geringer anderer Fremdkörper (Fig. 8 ik.) bedeckt ist, während die grauen Papillen hier ganz fehlen. Die Gürtelhypodermis (Fig. 8 chp.) besteht im übrigen ans einem ziemlich hohen, regelmässigen Cylinder-Epi- thel. Die Geschlechtsporeu sind unscheinbar. Ein Paar männliche Poren liegen an Stelle der fehlenden ventralen Borstenbüiidel des 11. Seg- ments; ein Paar Samentaschen-Poren liegen etwas lateral von den ven- tralen Borstenbündeln des 10. Segments. Innere Organisation: Die Transversalgefässe des 8. Segments sind stark angeschwollen und regräsentiren ein Paar Herzen. Ein Paar Hoden ragen vom ventralen Theil des Dissepiments 7^^ in das 10. Segment hinein. Ihnen gegenüber, an der Vorderseite des Dissepi- piments 'У^^, finden sich ein Paar breite, ziemlich flache Samentrichter. (Tab, I, Fig. 10 St.). Die aus den Samentrichtern entspringenden Samen- leiter (Fig. 10 sl.) sind anfangs sehr dünn, eng und dicht geschlängelt und verschlungen, erweitern sich dann ziemlich schnell; der dickere distale Theil der Samenleiter, der etwa % der ganzen Länge derselben bildet, tritt nach unregelmässig gewundenem Verlauf in das proximale Ende der Atrien (Fig. 10 at.) ein. Der grössere proximale Theil der Atrien ist angeschwollen, spitzkugelförmig, so zwar, dass die Zuspitzung proximal in ziemlich schar- fer Absetzung in den Samenleiter übergeht, während der breite Pol distal in den verengten distalen Atrientheil übergeht. Eine grosse, ziemlich glatte, eiförmige oder bohnenförmige Prostatadrüse (Fig. 10 pr.) mündet durch, einen sehr engen und sehr kurzen Stiel in den angeschwollenen Atrientheil ein, etwas proximal von dessen Mitte. Der distal aus dem angeschwollenen Atrientheil entspringende distale Atrientheil ist viel dünner und etwas kürzer als jener, in allen beobachteten Fällen (nur wenige I) mit dem angeschwol- lenen Theil einen knieförmigen Winkel bildend und seinerseits wieder ein- mal knieförmig umgebogen. Der distale Schenkel des engen Atrientheiles wird fast ganz von dem dünnen Penis (Fig. 10p.) eingenommen. DerPeuis scheint keine Chitinscheide zu besitzen; doch liess sich das au dem konser- virten Material nicht sicher nachweisen (Dieser männliche Ausführungsap- parat weicht von dem des T. ferox, wie er von Eisen abgebildet wird — Физ.-Ыат. стр. 128. 8 OLIOOCHAETEN DER ZOOLOß. MUSEEN ZU ST. PETEKSBURQ UND KIEW. 145 1. С Taf III, Fig. 2 h. — zunächst dadurch ab, dass der Samenleiter aus zwei scharf gesonderten Theilen besteht, einem engen proximalen und einem ungefähr doppelt so weiten distalen. Es erscheint mir jedoch fraglich, ob diese Eigenart bei der Eisen'schen Form nicht lediglich übersehen sein könne. Dann aber ist die Gestalt des Atriums eine durchaus abweichende. In dieser Beziehung entspricht unsere Form, von geringen, wohl belang- losen Abweichungen abgesehen, der Abbildung, die Stolc" von dem Atrium seines Spirosperma ferox giebt, während der Samenleiter auch von diesem Forscher als einfach abgebildet wird. Die STOLc'sche Art Spirospera ferox kann jedoch nicht mit der EisEN'scheu Art als identisch angesehen werden, ebenso wenig, wie mit unserem Tubifex inßatus, denn sie besitzt ausser den kleinen Papillen dieser beiden Formen an jedem Segment zwei Ringel gros- ser Papillen. Ein Paar Ovarien ragen vom Dissepiment^^j in das 11. Seg- ment hinein. Ein Paar Sameutaschen finden sich im 10. Segment; dieselben bestehen aus einer sackförmigen Ampulle und einem ungefähr ebenso laugen, engen, scharf von der Ampulle abgesetzten Ausführungsgang. In der Am- pulle finden sich zalilreiche Spermatophoren von schlanker Gestalt; sie sind spangeuförmig oder fragezeicheuförmig gebogen. Biologisches: Einige Individuen dieser Art sassen in engeu, ziemlich dickwandigen Röhren von dunkelgraubrauuer Färbung. Diese Röhren, aus zusammengekitteten Schlammtheilen gebildet, sind hart und brüchig, zer- reibbar. Fundnotiz: Baikal-See, in Tiefen von 60, 97, 117, 165, 166, 180, 203, 270, und 272 m; J. Wagnee leg. Baikal-See, Tshiwirkuj-Busen, 7 — 27 m tief; Korotnew leg. Gen. LOPHOCHAETA Stolc. LOPHOGHäETA ALBIGOLA Mchlsn. Fundnotiz: Russland, Gouv. Nowgorod, Siverskoje; Iwanow leg. 11. VI. 1900. Fam. LUMBRICULIDAE. Die Oligochaeten- Fauna Sibiriens und im Speciellen des Baikal-Sees ist charakterisirt durch das Überwiegen der Familie Limibriculidae. Wir kannten bisher nur 1 5 sichere Arten dieser Familie von Europa und Nord- amerika. Durch die reichen CoUectionen, die die Herren Dr. W. Dybowskij, 1) Stolc, A.: Monogr. Cesk. Tubificid., Prag 1888, То. Физ.-Мат. стр. 129. 9 146 DR. W. MICHAELSEN, Prof. J. Wagner und Prof. Al. Koeotnew im Baikal-See und die Herren E. V. Toll und A. G. v. Bunge im nördlichen Sibirien erbeuteten, wächst diese Zahl auf 25, zu denen vielleicht noch der fragliche Lycodrihs dy- bowskii Gbübe kommt. Die Collection Dr. Dybowskij's, die mir von Herrn Prof. Küken- thal zur Untersuchung anvertraut worden ist, hat vor Jahren schon dem Breslauer Zoologen Prof. E. Grube zur Bearbeitung vorgelegen. Diese Bearbeitung" ist aber unzureichend. Grube beschreibt ausser dem zwei- felhaften Lycodrilus dyboivskii, dessen Lumbriculiden-Natur auch jetzt noch fraglich bleibt, nur einen einzigen Lumbriculideu dieser Collection, Euaxes haicalensis. Die Collection enthält aber die Vertreter von mindestens sechs Arten, ausser den genannten noch drei Lumbriculideu und einen Haj^lo- taxiden. Die eingehende Beschäftigung mit dieser Familie brachte mich zu der Erkenntniss, dass meine früheren Anschauungen über die systematischen Beziehungen innerhab derselben ^* in einigen Punkten einer Korrektur bedürfen. Die durch eine grosse Zahl neuer Formen erweiterte Kentniss bedingt zugleich eine Erweiterung der Diagnose nicht nur der Familie Lnmbriculidae, sondern auch der ganzen Ordnung der Olhjocliaeta. Da so- wohl durch diese Korrektur wie durch diese Erweitung das System der Lumbriculideu eine ganz andere Gestaltung erhält, als ich ihm in dem oben citirten monographischen Werke geben konnte, so halte ich es für au- gezeigt, an diesem Orte eine ganz neue systematische Zusammenstellung zu liefern. Es bedarf zunächst zwecks Aufnahme der neuen Gattung Lamprodrüus einer Erweiterung der Diagnose der Ordnung Oligocliaeta. Die Bestimmung über die Zahl der Gonaden, wie sie sich in dem citirten Werk (Tierreich. Lief. 10, p. 1) findet, muss folgendermaassen abgeändert werden: Männliche und weiblicbe Gonaden normal in nur wenigen Paaren, meist in je 1 oder 2, männliche selten in 3 oder 4 Paaren. Einer sehr bedeutenden Änderung bedarf ferner die Diagnose der Fam. Lumbriculidae. Nicht allein, dass die neuen Formen eine Erweiterung in der Bestimmung der Gonaden-Anordnung verlangen, diese Erweiterung be- nöthigt wieder eine schärfei'e Absonderung der Fam. Lumbriculidae von der Fam. Haplofaxidae, bei der eine gleiche Gonaden-Anordnung vorkommen kann, wie bei einzelnen Lumbriculideu. Die Ausstattung des männlichen Geschlechtsapparates mit scharf gesonderten Atrien und der eigenthümliche 1) Grube: über einige bisher noch unbekannte Bewohner des Baikal-Sees; inJahresber. Schles. Ges., Bd. 50 p. 66. 2) Niedergelegt in dem Werk: Michaelsen, W., Gligochaeta; in Tierreich, Lief. 10, p. 56 ff. Фвз.-Мат. CTO. ISO. 10 OLIGOCHAETEN DER ZOOLOG. MUSEEN ZU ST. PETERSBURG UND KIEW. 147 Л''ег1аиГ der Samenleiter ermöglicht eine scharfe Charakterisiruiig der Liim- briculiden. Der Verlauf der Samenleiter stimmt bei zwei neuen sibirischen Gattungen, Lamprodrüus und Teleuscolex, mit der Gattung Lumbriculus überein. Bei diesen Gattungen münden die Samenleiter in demselben Segment aus, in dem die dazugehörigen Hoden und Saraentrichter liegen. Dieses Verhältuiss mnss als für die Lumbriculiden charakteristisch an- gesehen werden, während es bei allen übrigen Oligochaeten - Familien anders ist; bei letzteren liegen die distalen Enden der männlichen Aus- führungsschläuclie, die männlichen Poren, weiter hinten, als die pro- ximalen Enden, die Samentrichter, und zwar manchmal viele Segmente weiter hinten, im mindesten aber in dem zunächst folgenden Segment. Die meisten bisher bekannten Lumbriculiden besitzen nur 1 Paar männliche Poren, dagegen 2 Paar Hoden und Samentricliter, das erste Paar in dem Segment, das dem der männlichen Poren voraufgeht, das zweite Paar in diesem Segment selbst. Es ist von vornherein klar, dass die gemeinsame Ausmündung der Samenleiter zweier verschiedener Paare etwas secundäres ist, dass hier unter Verlust der freien Ausmündung des einen Samenleiter- Paares eine Verschmelzung der distalen Enden der männlichen Ausfülirungs- apparate stattgefunden hat. Wollte man die Anordnung der männlichen Geschlechtsorgane, wie sie sich bei der stark überwiegenden Mehrzahl der bisher bekannten Lumbriculiden (einzige Ausnahme Lumbriculus variegatus) findet, zu der für die übrigen Oligochaeten-Familien charakteristischen An- ordnung in Parallele setzen, so müsste man annehmen, dass die Ausmün- dungs-Enden, die Atrien, des hinteren Paares geschwunden seien, dass sich die Samenleiter des hinteren Paares secundär an die des vorderen Paares angeschlossen hätten. Diese Annahme wäre irrthünilich. Die vielen Arten der neuen sibirischen Gattungen Lmnprodrilus und Teleuscolex zeigen, dass höchst wahrscheinlich die ursprüngliche Anordnung der männlichen Ge- schlechtsorgane der Lumbriculiden von der der übrigen Oligochaeten ab- weicht, dass bei der oben erwähnten secundären Anordnung die Ausfüh- rungs-Enden der Samenleiter des vorderen Paares abortirt sind. Es könnte hiergegen angeführt werden, dass die Verhältnisse, wie sie z. B. Lampro- drüus aufweist, nicht die ursprünglichen sind. Dieser Einwurf kann meiner Ansicht nacli nicht bestehen. Man kann doch schwerlich annehmen wollen, dass zunächst die Atrien des zweiten Paares geschwunden seien (problema- tischer Übergang vom Tubificiden- Stadium zum Claparèdeilla-'&iuu.mxa), dass sich dann die damit verbundene Vereinigung der Samenleiter wieder aufgehoben und die vorderen Samenleiter neue Atrien in dem Segment ihres Samentrichters erhalten hätten (problematischer Übergang vom (Japarè- rfe^a-Stadium zum Lamprodrüus - Stadium). Auch die Organisation der Фнз.-Мат. стр. 131. II 148 DR. neuen sibirischen Bhi/nchelmis-Art, R. brachycephala, spricht für meine Anschauung. Bei dieser Art ist ein vollstüncliger mäuulicher Ausführungs- apparat im 10. Segment und in Verbinduug mit diesem ein rudimentärer Samenleiter (ohne Samentricliter) vorhanden. Wollte man diesen Zustand auf den gewöhnlichen Oligochaeten-Zustand zurückführen, so müsste man annehmen, dassder vollständige Ausführungsapperat sich aus den Überresten zweier theilweise abortirter Apparate zusammengesetzt hätte, aus Samen- trichter (ohne Atrien) des hinteren Paares und Samenleiter und Atrien (ohne Samentrichter) des vorderen Paares. Viel näher liegend ist dagegen meine Auffassung, dass der Ausführungsapparat des zweiten Paares vollständig (Samentrichter, Samenleiter und Atrien) und unverändert erhalten geblieben, und dass der des vorderen Paares bis auf die Samenleiter abortirt ist. Bei meiner Auffassung, nach der die Z-am^roc^n7i(s- Organisation die für die Lumbriculiden ursprüngliche ist, repräsentiren sich die verschiedenen in dieser Familie auftretenden Anordnungsweisen des männlichen Geschlechts- apparates als durchaus einfache Reductioneu, beruhend auf theilweiserAbor- tirung und damit verbundenem Anschluss des übrigbleibenden Theiles an den unveränderten Apparat eines anderen Paares. Die Diagnose der Fam. Lwnbriculidae kann folgende Fassung er- halten : S-förmige, eiafach-gpitzige oder mehr oder weniger deutlich gabel-spitzige Hakenborsten zu 8 am einem Segment in 4 dichtstshenden Paaren, 2 ventralen und 2 lateralen. Gürtel, soweit erkannt, an 3 — 7 Segmenten, im Bereich der mänlichen und weiblichen Poren. Männliche Poren 1—4 Paar, im Bereich der Segmente 8 — 11; weibliche Poren 1 oder 2 Paar, im Bereich der In- tersegmentalfurchen эДд — "^Дз- Samentaschen-Poren 1 — 5 Paar. Oesophagus und Mitteldarm einfach, ohne Muskelmagen und Anhangsorgane. Meist einfache oder verästelte kontraktile Blutgefässe vorhanden. 1 — 4 Paar Hoden und Samenleiter; die Samenleiter münden in Atrien, die einen mehr oder weniger starken, zottigen Drüsenbesatz tragen; Samentrichter des letzten Paares oder die aller Paare in demselben Segment, das die dazugehörenden männlichen Poren trägt. 1 Paar Ovarien in dem Segment, das zunächst auf die Hoden-Segmente folgt; selten ein zweites Paar in dem darauf folgenden Segment. Infolge dieser Diagnosen - Änderung bedarf auch die Übersicht über die Familien der Ordnung Oligochaeta, wie ich sie im «Tierreich» (1. с p. 11) gegeben, einer Änderung. Bestimmung 1 — 3 bleiben unverändert; es hat dann zu folgen: Samentrichter des letzten Paares in dem Segment, das die männlichen Poren des letzten Paares trägt 4. Fam. LumbricuUdae. Samentrichter des letzten Paares in dem Segment, das dem Segment der letzten männlichen Poren vorangeht, oder noch weiter vorn — 5. Ovarien 1 Paar, meist im 13. Segment, selten weiter vorn (in diesem Falle Mitteldarm mit 2 oder mehr Muskelmagen) oder 2 Paar im 12. und 13. Segment — 6. Ovarien 1 Paar, im 11. oder 12. Segment. Mitteldarm ohne Muskelmagen 3. Fam. Tubißcidae. Фта.-Мат. етр. 132, 12 OLIGOCHAETEN DEU ZOOLOG. MUSEEN ZU ST. PETERSBURG UND KIEW. 149 Es folgt dauu Bestimmung 6 — 10 unverändert. Was die Umgrenzung der Gattungen anbetrifft, so liegen bei der Farn. Lumbriculklae äbnliche Verhältnisse vor, wie früher bei der Fam. Tuhifi- cidae. Fast für jede neue Art wurde eine neue Gattung aufgestellt; nur selten wurden zwei Arten zu einer Gattung vereinigt, nur in einem Falle drei Arten. Diese grosse Zahl von Gattungen bei verhältnissmässig kleiner Art-Zalil muss als ein Missverhältnis bezeichnet werden. In der Revision der Oligochaeten im Thierreich nahm ich deshalb eine Verminderung der Gattungszahl vor, indem icli die Gattungen Plireatotlirix Vejd. und TJiino- drilus Fe. Smith mit der älteren Gattung Trichodrilus Clap. verschmolz. Ich gehe jetzt auf diesem Wege einen Schritt weiter und fasse auch die Gattungen Edipidriltis Eisen, Mesoporodrilus Fe. Smith und Premno- drilus Fe. Smith zu einer Gattung — Eclqndrilus Eisen" s. 1. — zusam- men. Die hauptsächlichsten Abweichungen der jüngeren Gattungen von jener ältesten, die Unpaarigkeit von ursprünglich paarigen Geschlechts- organen, sowie das Vorrücken sämnitlicher Geschlechtsorgane um eines Seg- mentes Länge, sind meiner Ansicht nach unzureichend für eine generische Sonderung. Die nahe Verwandtschaft dieser drei Formen und die halbwegs provisorische Natur der jüngeren Gattungen ist auch schon von Feank Smith selbst angedeutet'*. In Betreff der nordamerikanischen Gattung Sutroa Eisen, die zweifellos der alt - weltlichen Gattung Bhynchelmis HoFPMSTE. nahe steht, muss ich mich einstweilen eines endgültigen Urtheils enthalten. Sutroa unterscheidet sich von Rliynclielmis anscheinend ziemlich wesentlich durch die Ausstattung der Samentaschen mit Divertikeln und durch das vollständige Fehlen von Atrium-artigen Kopulationsdrüsen. Ob Sutroa wie Bhyncheltms eine mehrfache vollständige Unterbrechung der Längsmuskelschicht und eine Aufrollung der 8 Längsrauskel-Partien an ei- ner Kante aufweist, lässt sich aus den Beschreibungen und Abbildungen Eisen' s und Beddaed's nicht ersehen. Ich würde auf eine Übereinstim- mung in dieser Hinsicht ein ziemlich bedeutendes Gewicht legen. Ich fasse meine jetzige Anschauung über die generische Sonderung der Familie Lumbriculidae zu folgender Bestimmungstabelle der Gattun- gen zusammen: 1) Smith, Fr., Notes on Species of North-Americau Oligocliaeta, IV; iu Bull. 111. Lab. Vol. V p. 471. •ÏH8.-MaT. стр. 133. I 3 150 5 < Übersicht über die Lumbricuiiden>Gattungen: / Samentaschen-Poren hinter den J Poreu — 2. ( Samentasclien-Poren vor den J~ Foren — 5. Erstes oder einziges Paar Samentaschen in dem Segment, das zunächst auf das erste oder 2 ^ einzige Ovarialsegment folgt — 3. Erstes oder einziges Paar Samentaschen in dem ersten oder einzigen Ovarialsegment — 4. , (Zwei bis vier Paar Hoden und Samentrichter, die hintersten im 11. Segment 1. Gen. Lamprodrilus nov. IEin Paar Hoden und Samentrichter im 10. Seg- ment 2. Gen. Teleiiscolex nov. / Zwei Paar Hoden und Samentrichter im 9. und f 10. Segment, ein Paar Atrien im 10. Segment 3. Gen. Trichodrüus Clap. (Ein Paar Hoden, Samentrichter und Atrien im 8. Segment 4. Gen. Lumbriciilus Grube. Segmente der männlichen Poren und der Sa- mentaschen-Poren durch ein dazwischen lie- gendes Segment getrennt — 6. Segmente der männlichen Poren und der Sa- mentaschen-Poren direkt aufeinander fol- gend — 7. (Samentaschen ohne eigentliche Divertikel am Ausführungsgang 5. Gen. Bhynchélnùs Hoffmstr. I Samentaschen mit Divertikeln am Ausführunga- gang 6. Gen. Sutroa Eisen. Atrien sich durch viele Segmente nach hinten erstreckend, zwei-theilig, mit engerem Mit- telstück 7. Gen. EcUpidrilus Eisen. Atrien auf ein einziges Segment beschränkt, einfach — 8. / Atrien durch nicht-einziehbare Penes ausmün- ( dend 8. Gen. Stylodrütis Clap. \ Nicht- einziehbare Penes fehlen r 9. Gen. Claparédeilla \ ejd. Gen. LAMPRODRILUS nov. Die neue Gattung Lamprodrilus ist der ebenfalls neuen Gattung Te- leuscolex nahe verwandt. Sie unterscheidet sich von derselben hauptsächlich durch die Verdoppelung bezw. die Vervielfältigung des männlichen Ge- schlechtsapparates. Wie jene andere sibirische Gattung gehört sie zu jener Abtheilung derLumbriculiden,bei denen die Sameutaschen hinter den männ- lichen Poren ausmünden. Während jedoch bei den europaisch-nordamerika- nischen Gattungen dieser Abtheilung, Lumbriciilus und Trichodrilus, das Segment des ersten Samentaschen-Paares direkt anf das Segment der männ- lichen Poren folgt, liegt bei den beiden neuen sibirischen Gattungen ein Segment ohne Sameutaschen, das Ovarialsegment, zwischen dem des ersten (oder einzigen) Samentaschen-Paares und dem des letzten (oder einzigen) Paares männlicher Poren. Фпз.-Мат. стр. 134. 14 OLIGOCHAETEN DEK ZOOLUG. MUSEEN ZU ST. PETERSBURG UND KIEW. 151 Der Gattimg Lamprodrihis ordne ich unter auderem eine Art zu {L. satyriscus u. sp.), die sich von allen bekannten Oligocliaeten dadurch unterscheidet, dass sie normal mehr als 2 Paar Hoden und männliche Aus- führungsapparate besitzt. Ich glaubte anfangs, eine besondere Gattung für diese Art aufstellen zu müssen, da auch die Zahl der Samentaschen die der übrigen Lamprodrlhis-kvidw (mit 1 Paar Samentaschen) übertraf. Später zeigte sich aber, dass sowohl die Zahl der Hoden und der männlichen Aus- führungsapparate, wie auch die Zahl der Saraentaschen-Paare (manchmal nur 1 Paar, wie bei den übrigen Arten) innerhalb dieser Art schwankt; ich erweiterte deshalb lieber die Diagnose der Gattung LamprodrÜHS zwecks Aufnahme dieser Art. Ob dieser Überzahl der männlichen Gonaden eine höhere systematische Bedeutung beiwohnt, ob hier ein Rückschlags- Charakter oder ein neuerworbeuer Charakter (Festwerdung einer Abnor- mität?) vorliegt, muss dahingestellt bleiben. Als Typus der Gattung Lamprodrilus sehe ich L. wagneri n. sp. an. Diagnose: Borsten einfach spitzig. Längsmuskelschicht nur ventral vollständig unterbro- chen. 2^4 Paar J" Poren hinter den ventralen Borstenpaaren am 8., 9. oder 10.^11. Segm., 1 — 5 Paar Samentascheu-Poren in gleicher Lage, die vordersten am 13. Segm. 1 Paar ^ Poren auf Intersegmentalfurche '-/,3. Je 1 Paar Hoden, Samentrichter und Atrien in den Segm. der (J Poren, 1 Paar Ovarien im 12. Segm., 1 — 5 Paar Samentaschen, die vordersten im 13. Segm. Die vorliegenden Collectionen enthalten Vertreter von 5 verschie- denen Arten dieser neuen, anscheinend typisch sibirischen Gattung. Übersicht der Arten: J Drei oder vier Paar männliche Geschlechtsorgane i. satyriscus n. sp. \ Zwei Paar männliche Geschlechtsorgane — 2 q / Atrien mit dickem muskulösen Ausmündnngsbulbus . . . . L. iolH n. sp. l Atrien ohne verdicktes Ausmüudungsende — 3. Intersegmentalfurchen scharf ausgeprägt, Segmente stark ge- wölbt, Cuticula zart; Blindgefasse stark verästelt . . . . L. poli/toretdus n.^p. Intersegmentalfurchen schwach ausgeprägt, Segmente flach, Cuticula dick; Blindgefasse einfach schlauchförmig oder spärlich verästelt — 4. à Körper plump; Blindgefasse bis8 jederseits in einem Segment L. wagneri n. sp. 4{ Körper schlank; Blindgefasse 1 oder 2 jederseits in einem ' Segment Z. stigmatias n. sp. LÄMPRODFilLUS SATYRISCUS ü. sp. Diagnose: L. 40—50 mm, D., max. 2 — 2 1/3 mm., Segmz. 100 — 115. Kopf zygolobisch. Kopflappen kurz. Intersegmentalfurchen zart. Borsten zart, ca 0,25 mm lang und 12 [л dick, яа = '/j u, bc = ca. */з и, cid = ca. 1/4 "■ 3 oder 4 Paar ^ Poren, 1 — 5 Paar Sameutaschen-Poren; forma typica: 4 Paar, forma decatheca: 5 Paar, forma ditheca: 1 Paar); je 1 Paar Pubertätspa- pillen hinter den (J Poren, vor den ventralen Borsten der Segm. 9 oder 10 — 12. Cuticula zart, Längsmuskelschicht sehr dick. Am Mittelkörper jederseits in einem Segm. 2 oder 3 (oder mehr?) einfach schlauchförmige, unverästelte Blindgefasse. Samenleiter zart, in den Segm. des Samen- Фпз.-Мат. стр. 135. 15 1 52 DR. W. MICHAELSEN, trichters verbleibend, Atrien lang, schlaucbfürmig, mit zottigem Drüsenbesatz, distal etwas ver- engt, ohne muskulösan Ausmündungsbulbue. Kompakte Kopulafionsdrüsen münden auf den Pubertätspapillen aus. Samentascbeu birufönnig (in noch niclit ganz ausgewachsenem Zu- stande?). Diese interessante Art ist durch viele Exemplare in der Collection des Herrn Prof. Koeotnew vertreten. Nach der Zahl der männlichen Poren und der Samentaschen lassen sich diese Stücke in drei verschiedene Formen sondern. Bemerkenswerth ist, dass die Stücke von einem und dem- selben Fundort stets derselben Form angehören. Aeusseres: Die Dimensionen der mit wohl ausgebildeten Geschlechts- organen verseheneu Stücke schwanken zwischen folgenden Grenzen: Länge 40 bis 50 mm, Dicke im Maximum, etwa am 10. Segment, 2 bis 2Уз mm, Segmentzahl 100 bis 115. Die Dicke verringert sich gegeu das Hinter- ende sehr schwach und gleichmässig. Die Färbung ist ein gelbliches Hell- grau, mit schwachem Irisglauz. Der Kopf ist zygolobisch, der Kopflappen kurz, stumpf konisch oder breit gerundet. Die Körperoberfläche ist in Folge der Zartheit der Intersegmeutalfiirclien und der Flachheit der Seg- mentprofile ganz eben; ausser den zarteu Intersegmentalfurchen erkennt man stellenweise noch eine sehr zarte Ringelfurche in der Borstenzone der Segmente. Die Borsten sind zart, etwa 0,25 mm lang und 12 а dick (am 10. Segment gemessen), schlank S-förraig gebogen, distal einfach und nicht besonders scharf zugespitzt, mit deutlichem Nodulus am Eude des distalen Drittels. Die Borsten sind eng gepaart; die ventralmediane Bor- steudistanz ist kaum 'Д so gross wie die lateralen, etwa ^s so gross wie die dorsalmediaue, die etwas kleiner als die lateralen (aa = '/5 м, ftc ^ ca. '/gW, rfd = ca. y^».). Vier oder drei Paar männliche Poren liegen auf winzigen quer- ovalen Papillen hinter den ventralen Borstenpaaren der Segmente 8 oder 9 bis 11. Hinter jedem männlichen Porus, vor den ventralen Borsten des 9. oder 10. bis 12. Segments, liegt eine quer-ovale Pubertätspapille, deren also ebenfalls 4 oder 3 Paar vorhanden sind; diese Pubertätspapillen ähneln den Papillen der männlichen Poren; sie unterscheiden sich von denselben dadurch, dass ihnen der centrale Porus fehlt. Ein Paar kleine weibliche Poren liegen in den Linien der ventralen Borstenpaare auf Intersegmen- talfurche '^/,3. Es sind 1 bis 5 Paar Sameutaschen-Poren vorhanden; dieselben liegen hinter den ventralen Borstenpaaren am 13. Segment oder am 13. und den folgenden Segmenten. Nach der Zahl der männlichen Poren (der nicht nur die Zahl der Hoden und der männlichen Ausführuugsapparate, soudern auch die Zahl der Puber- tätspapillen und -Drüsen entspricht) und der Zahl der Samentaschen-Poren lässt sich das vorliegende Material in drei Formen soudern: Фпз.-Ыат. стр. 136. l6 OLIGOCDAETEN DER ZOOLOG. MüSEEX ZU ST. PETERSBURG UND KIEW. 153 Forma typica: 4 Paar männliche Poren am 8. bis 11. Segment, 4 Paar Pubertätspapillen am 9. bis 12. Segment, 4 Paar Samentaschen-Poren am 13. bis 16. Segment. Forma decatheca: 3 Paar männliche Poren am 9. bis 11. Segment, 3 Paar Pubertätspapillen am 10. bis 12. Segment, 5 Paar Samentaschen- Poren am 13. bis 17. Segment. Forma ditheca: 3 Paar männliche Poren am 9. bis 11. Segment, 3 Paar Pubertätspapillen am 10. bis 12. Segment, 1 Paar Samentaschen- Poren am 13. Segment. Innere Organisation : Der Leibesschlauch ist fest und ziemlich dick. Die Cuticula ist zart, die Hypodermis massig dick, die Riugmuskelschicht sehr schwach, die Läugsmuskelschicht dagegen sehr stark, nur ventralme- dian vollständig, in den Borstenlinieu etc. nur unvollständig unterbrochen. Das Rückengefäss ist in den Segmenten des Vorderkörpers mit dem Bauch- gefäss durch je ein Paar stark geschlängelte und gevi^undene Transver- salgefässe verbunden; dieselben entspringen dicht vor den Dissepimenten, die die Segmente hinten abschliessen. Im Mittelkörper gehen jederseits in der vorderen Partie zwei oder drei (oder manchmal noch mehr?) Blindge- fässe vom Rückengefäss ab, sich seitlich eng an den Darm anschmiegend; die zwei oder drei zusammengehörenden Blindgefässe liegen übereinander und dicht hintereinander und sind (zum Tlieil oder sämmtlich?) an ihrem Urspruugsende verschmolzen. Eine Gabelung oder Verästelung der Blind- gefässe ist nirgends erkannt worden, man raüsste denn schon die an ihrer Basis verwachsenen Blindgefässe als die langen Äste eines einzigen Gefässes ansehen. Die Blindgefässe sind wie der Darm mit einem dichten Besatz gelbbrauner Chloragogeuzellen versehen. Vier oder drei Paar grosse Hoden finden sich im 8. oder 9. bis 11. Segment, an die ventrale Partie der entsprechenden vorderen Dissepimente angeheftet. Den Hoden gegenüber, an der Vorderwand der Dissepimente Уд oder %g bis "Дд, hängen 4 bezw. 3 Paar Samentrichter. Jeder Samen- trichter setzt sich in einen zarten Samenleiter fort, der sich in schwacher Schlängelung an der Vorderseite des Dissepimentes nach unten hinzieht und dann, nach vorn abbiegend, in das betreffende Atrium seines Segmentes eintritt. Es finden sich, entsprechend der Zahl der Hoden und Samenleiter, 4 oder 3 Paar Atrien im 8. oder 9. bis 12. Segment. Die Atrien sind lang, schlauchförmig, gewunden, mit zottigem Drüsenbesatz versehen ; distal sind die etwas verengt (ohne deutlichen muskulösen Ausmündungsbulbus). Die Samenleiter treten oberhalb der distalen Verengung an die Atrien heran und gehen dann, anfangs in den Drüsenbesatz eingebettet, später in der Wan- dung verlaufend, nach dem proximalen Ende der Atiien hin; erst dicht Физ.-Мат. стр. 137. 17 11 154 DR. W. SIICHAELSEN, unterhalb der proximalen Enden münden sie in das Lumen der Atrien ein. (Ich habe an einem an Schnittserien genauer untersuchten Stück den Ver- lauf sämmtlicher Samenleiter verfolgen können; es ist also zweifellos, dass wir es hier mit richtigen Atrien, nicht etwa zum Theil mit Kopulations- drüsen, zu thun haben). Dicke, segmental stark angeschwollene Samen- säcke durchziehen mehrere Segmeute, doch konnte ich nicht feststellen, von welchen Dissepimenten diese Samensäcke ausgehen; die Sameusäcke sind mit einem hin- und zurücklaufenden Blutgefäss ausgestattet. Vier oder drei Paar Kopulatiousdrüsen münden vor den ventralen Borstenpaaren der Segmente 9 oder 10 bis 12 aus. Die Kopulationsdrüsen sind kompakt, kolbenförmig, proximal angeschwollen, distal verengt; proximal sind sie V ii V '1 > j «■ j 9 f i i Fig. A. Laniprodrilus saiyrisms n. sp. Anordnung der Geschlechtsorgane, schematisch dargestellt. 2 = männliche, 9 = weibliche, Д = Samentaschen-Porcn, d = Kopulationsdrüsen, h = Hoden, 0 = Ovarium. nach vorn hin gebogen und ragen, das vor ihnen liegende Dissepiment durchbrechend, etwas in das vorhergehende Segment hinein; sie bestehen aus ziemlich kleinen, sehr langen Zellen, deren feine Ausführungsgänge an einem Horizontalschnitt durch die Pubertätspapille, auf der sie ausmünden, ein äusserst fein siebartig durchlöchertes Feld bilden. Ein Paar grosse, längliche Ovarien mit modificirtem Achsentheil ragen vom ventralen Puind des Dissepiments "/2 in das 12. Segment hinein. Ein Paar Eitrichter und Eileiter haben sich ventral am Dissepiment ^Vjg gebildet. Die Samen- taschen, 1 bis 5 Paar, sind birnförmig; sie bestehen aus einer Ampulle und einem engeren muskulösen Ausfüliruugsgang. Fundnotizen: Baikal-See, bei dem Vorgebirge Kob3'lja-golowa, 21m tief, im Schlamm (f. typica u. f. decatheca, Tshiwirkuj-Busen, 9m tief, im Schlamm (f. ditheca) ; Al. Koeotnew leg. LAIIPROBBILDS STIGMÄTIAS n. sp. Diagnose: L. 28—32 mm, D. max. 1 mm, Segmz. ca. 86. Kopf prolobisch, Kopflappen so lang wie hinten breit; Intersegmentalfurchen schwach ausgeprägt. Grau mit starken Iris-Schim- mer; ein mehr oder weniger deutlicher dunklerer Nackenfleck dorsal am 1. — 3. Segm. Borsten zart, ca. 0,13 mm lang und 5 (л dick, 00=^/4 bc = 'Д M. 2 Paar J Poren am 10. und П., IPaar Samentaschen-Poren am 13. Segm. Pubertätspapillen fehlen. Cuticula dick, Hypodermis und iva.-Vhn. стр 138. l8 OLIGOCHAETEN DER ZOOLOG. MUSEES ZU ST. PETERSBURG UND KIEW. 155 Ringmuakelschicht dünn, Längsmuskelschicht sehr dick. Am Mittelkörper vom 23. oder 24. Segm. an jederseits 1 oder 2 einfach schlauchförmige Blindgefiisse. Atrien mit zottigem Drü- senbesatz, ohne muskulösen Ausmündungsbulbus (in unausgewachsenem Zustande) Samenta- schen (in unausgewachsenem Zustande) einfach birnförmig. Es liegen mir viele Exemplare dieser Art aus der Collection des Herrn Prof. KoROTNEW vor. Die meisten dieser Exemplare scheinen vollstäudig unreif zu sein; nur einige wenige zeigen die Gesclilecbtsorgane soweit ent- wickelt, dass sich die wesentlichsten Züge der Geschlechtsverhältnisse er- kennen lassen; damit ist die Gattungszugehörigkeit der Art sicher fest- stellbar. Aeusseres: Die Dimensionen derjenigen Stücke, die mehr oder weni- ger weit entwickelte Geschlechtsorgane aufweisen, sind verhältnismässig we- nig verschieden; diese Stücke sind 28 bis 32 mm lang und im Maximum, am Vorderkörper, 1 mm dick. Die Segraentzahl schwankt wenig; sie beträgt durchschnittlich etwa 86. Der Kopf ist prolobisch; der Kopflappen ist kurz, etwa so lang wie am Grunde breit, gerundet, dorsal leicht einge- buchtet, stülpnasenförmig. Die Intersegmentalfurchen sind schwach ausgeprägt, die Segmeute nur sehr schwach gewölbt, undeutlich drei-ringlig. Die Färbung ist im Allgemeinem grau mit starkem Iris- Schimmer. Die meisten Thiere zeigen einen dunklen, an den Räudern ver- waschenen Nackenfleck, der sich dorsal etwa von der Mitte des 1 . Segments bis über das 3. Segment erstreckt. Bei manchen Thieren ist dieser Fleck nur schwach, bei manchen (lediglich in Folge von Konservirung in Subli- mat-Lösung?) garnicht erkennbar. Er beruht nicht, wie z. B. bei Teleu- scolexkorotnewi, auf Pigmentzellen in den Muskelschichten der Leibeswand, sondern auf chloragogenzellenartigen Elementen, die an den Muskeln des Schlundkopfes und unter der Leibeswand am Peritoneum sitzen (siehe unten!). Die Borsten sind sehr zart, etwa 0,13 mm lang und 5 [t. dick, schlank S-förmig, distal einfach und scharf zugespitzt, ungefähr am Ende des distalen Drittels mit einem Nodulus versehen. Die Borsten sind eng gepaart. Die ventralmediane Borstendistanz ist etwas kleiner als die übrigen Von äusseren Geschlechts-Charakteren sind zunächst zwei Paar männliche Poren zu erkennen, die auf winzigen Papillen hinter den ven- tralen Borsten der Segmente 10 und 11 liegen. In den Linien der ventralen Borstenpaare liegen ferner (nur auf Schnittserien erkannt) ein Paar weibliche Poren auf Intersegmentalfurche ^Yj,. Bei einem Stück erkannte ich schliess- lich einseitig einen Samentaschen-Porus am 13. Segment hinter den ventralen Borsten. Innere Organisation: Der Leibesschlauch ist dick und fest. Etwa am 25. Segment zeigen die verschiedenen Schichten desselben folgende Dicke: Фяз.-Мат. стр. 139. 19 11* 156 DR, W. HICHAELSEN, Cuticula 6 [j., Hypodermis y^ p., Ringmuskelscbicht 1 [л,, Längsmuskel- scbicht 120 [j.. Auffallend ist demnach die Stärke der Cuticula und der Längsmuskelscliicht bei dem Zurücktreten der Hypodermis und der Riug- muskelscbicbt. Die Längsmuskelscbicbt ist nur ventralmedian vollständig un- terbrochen, im übrigen fast ganz kontinuirlich mit nur kurzen Lücken für den Durchtritt der Borsten, cölomatischen Muskeln etc. Der Darm ist einfach. Am Schlund ist eine schwache dorsale Verdickung erkennbar, von der Mus- keln nach der Leibeswand hingehen, und die als Schlundkopf bezeichnet werden kann. Der enge Ösophagus geht allmählich in den weiteren Mittel- darm über. Der Darm ist mit ziemlich grossen Chloragogenzellen besetzt. Am Mitteldarm und an der hinteren Partie des Ösophagus sind die Chlorago- genzellen von groben, olivbrauuen Pigmentkörnern erfüllt. Nach vorn zu ändert sich der Charakter der Chloragogenzellen. Sie Averden dunkler und schliess- lich fast schwarz. Zugleich liäufeu sie sich in der Umgebung der Muskeln, die, die Leibeshöhle durchziehend, vom Ösophagus nach der Leibeswand gehen, stärker au und ziehen sich auch mehr und mehr an diesen Muskeln entlang; in der Region des Schlundes treten sie schliesslich ganz an die Leibeswand heran und legen sich als ein breites, queres Polster fest an das Peritoneum an. Diese dicht unter dem Leibesschlauch liegenden schwarz- grünen Chloragogenzellen-artigen Elemente sind es, die, durch den Leibes- schlauch hindurchschimmernd, den dunklen Nackenfleck bilden. Eine scharfe Sonderuug ist zwischen diesen Pigmentzellen und den helleren Chlorago- genzellen nicht zu machen; sie gehen ineinander über. Das Rückengefäss ist in den Segmenten des Vorderkörpers durch je ein Paar feine Trans ver- salgefässe mit dem Bauchgefäss verbunden. Vom 23. oder 24. Segment an gehen vom Rückengefäss je ein oder zwei Paar Blindgefässe ab, häufig auch einerseits zwei und andererseits nur eines. Die Blindgefässe sind gross, lang und ziemlich dick, stets einfach, unverzweigt; sie sind vollständig von Chloragogenzellen bedeckt, bei den untersuchten Thieren prall mit Blut gefüllt. In den Segmenten des Hinterendes scheinen derartige Blindgefässe zu fehlen. Zwei Paar grosse Hoden ragen vom ventralen Rand der Dissepimente 7jo und ^%j in die Segmente 10 und 11 hinein; ein Paar kleinere Ovarien finden sich an entsprechender Stelle im 12. Segment. Paarige Samensäcke ragen von den Dissepimeuten "/„ und '^Д nach hinten; sie sind mehr oder weniger weit schlauchförmig und enthalten ein hin- und rücklaufendes Blut- gefäss. Der männliche Ausführungsapparat befand sich noch im jüng- sten Stadium der Entwicklung; er bestand aus zwei Paar kurzen, dick stummeiförmigen Einstülpungen der Leibeswand, den Anlagen der Atrien; das centrale Lumen der Einstülpungen mündet durch die oben erwähnten Физ.-Мат. стр. 140 20 OLIGOCHAETEN DER ZOOLOG. MUSEEN ZU ST. PETERSBURG UND KIEW. 157 Poren hinter den ventralen Borsten des 10. und 11. Segments aus; die von der Leibesflüssigkeit umspülte Aussenwand der Einstülpungen trägt einen zottigen Drüsenbesatz. Die Einstülpungen beider Paare erschienen voll- kommen gleichgebildet. Von Samentrichtern und Samenleitern war noch keine Spur zu erkennen. Unvollständig ausgebildete Eileiter mit Eitrichtern finden sich ventral am Dissepiment ^-/jg. Bei einem Exemplar fand sich einseitig eine unreife, kleine, einfach birnförmige Samentasche im 13. Segment. Sie mündet hinter den ventralen Borsten dieses Segments aus. Fundnotiz: Baikal-See, Tshiwirkuj-Busen, 27 — 107 m tief, in Sand oder Schlamm; Al. Koeotnew leg. LÂMPROBRILUS WÄGNERI n. sp. 1873 Euaxes (err. Enaxes] baicalensis (part. — kleine Thiere, vermeintlicli Bruchstücke), Grube. 1889 Rhynchehnis baicalensis (part.) L. Vaillant. Diagnose: L. 18—30 mm, D. 1,6—2 mm. Segmz. ca 60—80. Gelb bis braungrau, glilu- zend, latersegmentalfurchen fast unsichtbar, Habitus Ascaris- artig. Kopf zygolobisch, Kopf- lappen stumpf kegelförmig, abgerundet, nicht ganz so lang wie breit. Borsten 0,16 mm lang und 4 |л dick, aa = % bc = ^/з rfd. 2 Paar J Poren am 10. und 11., 1 Paar Samentaschen-Poren am 13. Segm. Cuticula dick, Längsmuskelschicht sehr dick. Blindgefasse im Mittelkörper etwa vom 28. Segm. an vorhanden, im Maximum jederseits 8 in einem Segm., einfach lang schlauch- förmig oder gegabelt. Je 1 Paar Samenaiiçke von Dissepiment 1%, und n/,.^ nach hinten gehend, Samentrichter im Aufangatheil dieser Samen8ucke;Atrien sämmtlich gleichartig„'schlauchförmig, distal verengt, ohne muskulösen Ausmündungsbulbus, mit zottigem Drüsenbesatz. Samentaschen mit sackförmiger, in das 14. Segm. hineinragender Ampulle und viel kürzerem, engem Ausfüh- rungsgang. Viele theils geschlechtsreife, theils unreife Stücke aus den Collectionen des St. Petersburger und des Breslauer Museums gehören einer neuen Art an, die ich nach dem verdienstvollen Sammler Herrn Prof. J. Wagneb, be- nenne. Das Material aus dem Breslauer Museum bildet einen Theil des von Grube als Euaxes baicalensis bezeichneten Formen-Konglomerats, und zwar sind es jene kleineren Stücke, die Grübe für Bruchstücke mit regenerirtem Körpereude hielt. Dass diese Thiere nicht für die eigentlichen Euaxes bai- calensis gehalten werden können, geht daraus hervor, dass die am deutlich- sten erkennbaren Gesclilechtsporen nicht dem 10. und 11. Segment, wie nach Grübe bei E. baicalensis, sondern dem 11. und 12. Segment ange- hören; auch sind diese Geschlechtsporen nicht verschiedenartig, wie bei dem eigentlichen E. baicalensis, sondern durchaus gleichgebildet. Der Habitus der Thiere, bedingt durch die plumpe Gestalt, den Glanz der Körperober- oberfläche, die Festigkeit der Leibeswand und die Unscheiubarkeit der Borsten und Intersegmentalfurchen, ist der eines kurzen Nematoden. Aeusseres: Die Dimensionen derThiere schwanken zwischen folgenden Grenzen: das grösste Stück ist 30 mm lang, 2 mm dick und besteht aus Физ.-Мат. стр. 141. 21 158 DR. W. MICHAELSEN, ca. 80 Segmenten; das kleinste Stück, au dem die Geschlechtsporeu schon erkennbar sind, ist 18 mm lang, 1,6 mm dick und besitzt ca. 60 Segmente. Die Färbung ist gelb- bis braungrau. Der Kopf ist zygolobisch, der Kopf- lappen stumpf-kegelförmig, abgerundet, nicht ganz so lang wie breit. Die Segmeute sind drehrund, ganz flach, intersegmental nicht dünner als seg- mental; die Intersegmentalfurchen kaum ausgeprägt. Das Hinterende ist schlank kegelförmig. Die Borsteu sind ungemein zart, so klein, dass sie thatsächlich schwer aufzufinden sind; sie sind etwa 0,16 mm laug und 4 [a dick, leicht S-förmig gebogen, distal einfach und scharf zugespitzt; sie be- sitzen keinen deutlichen Nodulus. Die Borsten stehen in sehr engen Paaren, etwa 0,015 mm von einander entfernt. Die Entfernungen zwischen den Paaren eines Segments sind mit Ausnahme der kleineren ventralmedianen Borstendistanz annähernd gleich gross (annäliernd aa = У3 Ъс = % dd). Die Nephridialporen liegen vor den ventralen Borstenpaaren. Von einem Gürtel ist nichts zu erkennen. Zwei Paar männliche Poren liegen auf winzigen, quer-ovalen Papillen am 10. und 11. Segment, hinter den ventralen Borstenpaaren. Ein Paar weibliche Poren, auch äusserlich als noch winzigere Höfchen mit Quersclilitz erkennbar, liegen ebenfalls in den Borstenlinien ab auf Intersegmentalfurche '^^g. Ein Paar Samentaschen-Poren, wenig kleiner als die männlichen Poren, finden sich am 13. Segment hinter den ventralen Borstenpaaren, auf schwachen Erha- benheiten. Die Geschlechtsporen sind bei den dunkler gefärbten Exemplaren sämmtlich deutlich erkennbar als hellere Fleckchen; bei den hellen Exem- plaren sind sie nur schwer nachweisbar. Innere Organisation: Die Leibes wand ist sehr stark, und zwar beruht das hauptsächlich auf der Dicke der Cuticula. Dieselbe ist am Vorderkörper 9 \j. dick, nur wenig dünner als die 12 [л dicke Hypodermis; die Ringmus- kelschicht ist hier 7 \i. dick, die Längsmuskelschicht durchschnittlich 1 40 p.; gegen den Mittelkörper nimmt die Cuticula etwas, die Hypodermis beträcht- lich ab, so dass sie hier beide etwa 8 \i. dick erscheinen. Die Längsmus- keln sind breit und dünn bandförmig; mit den Breitseiten gegen einander gelegt, bilden sie eine einfache, fast kontinuirliche Schicht, die nur ventral- raedian vollständig unterbrochen ist, woselbst sich das Bauchmark der Hy- podermis scbeinbar in ganzer Länge fest anlegt. Der Darm ist einfach. Der Schlund erscheint vierkantig, dorsal, ventral und lateral rinncnförmig eingesenkt; ein dorsaler Schlundkopf ist nicht ausgeprägt. Im 3. bis S.Seg- ment finden sich ziemlich spärliche Speicheldrüsen ähnlich den Septaldrüsen der Enchytraeiden und wie diese an die Vorderwaud der hinteren Dissepi- mente angelehnt. Das Rückengefäss enthält einen segmental verhältuiss- mässig dick angeschwollenen (intersegmental unterbrochenen?) Herzkörper. Физ.-Мат. стр. U2. 22 OLIGOCHAETEN DER ZOOLOG. MUSEEN ZU ST. PETERSBURG UND KIEW. 159 In den Segmenten des Vorderkörpers findet sich je ein Paar vielfach ver- schlungene oder gekuäulte Trausversalgefässe. Etwa vom 28. Segment an sind Blindgefässe vorhanden. Dieselben entspringen jederseits dicht neben dem Rückeugefäss aus dem Darmgefässplexus (oder aus den basalen Partien des Rückengefässes?). Die Blindgefässe sind einfach und lang schlauchförmig oder einmal mehr oder weniger laug gegabelt. Diejenigen eines Segments und einer Seite scheinen an der Urspruugsstelle verschmolzen zu sein oder hart neben und übereinander aus einer gemeinsamen Anschwellung des Darmgefässplexus zu entspringen. Anfangs ist die Zahl der Blindgefässe gering, zwei oder drei einfache jederseits in einem Segment; weiter hinten sind sie üppiger entwickelt; im Maximum fand ich jederseits acht Blind- gefässenden. Zwei ^Paar ziemlich massige Hoden hängen vom ventralen Theil der Dissepimeute y^g und ^^^ in das 10. und 11. Segment hinein. Zwei Paar breite Samensäcke ragen von den Dissepimenten ^%l und ^'/^3 nach hinten, in das 11. und 12. Segment hinein, die des zweiten Paares setzen sich, das Dissepiment '^3 durchbrechend, auch noch in das 13. Segment hinein fort; nach vorn kommuniciren diese Samensäcke mit dem 10. bezw. dem 11. Segment. Im vorderen Theil der Samensäcke findet sich je ein grosser Fig. B. Lamprodrilus tvagneri n. sp. Auordauug der Geschlechtsorgane, schematisch dargestellt. J" ^ männliche, Ç ^= weibliche, Л = Samentaschen-Poren, h = Hoden, о = Ovarium, ss ^ Sameusack. Samentrichter; auf Querschnitten scheinen diese Samentrichter im 11. und 12. Segment zu liegen; theoretisch aber gehört das Lumen der Samen- säcke mit den Samentrichterndem 10. und 11. Segment, den Hoden-Seg- menten, an. Je ein feiner Samenleiter, dessen Verlauf in keinen Falle festgestellt werden konnte, entspringt aus jedem Samentrichter. Die Atrien sind schlauchförmig, distal verengt, in ganzer Länge ringsum mit kleinen, kurz biruförmigen bis annähernd kugeligen Prostatadrüsen besetzt. Die Atrien beschränken sich nicht auf die Segmente ihrer Ausmündung, das 10. bezw. 11., sondern ragen, die Dissepimente durchsetzend, in das fol- gende Segment hinein, vom 10. in das 11. bezw. vom 11. in das 12. Фн8.-Дат. стр. 143. 23 160 DR. W. MICHAELSEN, Ein Paar kleine, massige Ovarien hängen vom ventralen Theil des Dissepiments "/,2 in das 12. Segment hinein. Ihnen gegenüber, an der Vor- derseite des Dissepiments ^%з, sitzen ein Paar kleine Eitrichter, die in kurze, gerade gestreckte, am Dissepiment '^,3 entlang gerade nach unten gehende Eileiter übergehen. Die Samentaschen besitzen eine grosse, lang sackförmige Ampulle, die bei den untersuchten Stücken ausnahmslos in das folgende Segment, das 14., hineinragte und durch das zu durchbre- chende Dissepiment ^Yj^ deutlich eingeschnürt war; der Ausführungsgang ist eng und viel kürzer als die Ampulle. Eine Kommunikation zwischen Samentasche und Darm, wie man sie bei manchen Lumbriculideu und an- deren Oligochaeten findet, scheint bei dieser Art nicht vorzukommen. Fundnotitz: Baikal-See, 97 m tief; J. Wagner leg., » 50 m tief; W. Dybowskij leg. LAMPEODEILUS TOLLIn. sp. Diagnose: L. 17 — 30 шш, D. max. 1 — 1,2 шш, Segmz. ca. 60. Hellgrau, glänzend. Inter- segmeutalfurcben massig scharf. Kopf zygolobisch, Kopflappen sackförmig bis breit kuppeiför- mig; Segm. des Л'огаегкогрегз 2-ringlig. Borsten zart, 0,14 mm lang und 7 ц dick, distal stark gebogen, aa = % Ic. 2 Paar ^ Poren, die des vorderen Paares kleiner als die des hinteren, am 10. und 11., 1 Paar Samenfaschen-Poren am 13. Segm. Blindgefässe im Mittelkörper mindestens vom 12.Segm. an vorhanden, ziemlichkurz und dick,einfach oder spärlich und kurzästig, jederseits 1 oder 2 (oder wenige mehr?) in einem Segm. ^ Geschlechtsapparat des vorderen Paares in allen Theilen kleiner als der des hinteren; je ein Paar Samensäcke von Dissepiment lo/jj und iyj2 ^'^•'b hinten ragend; Samentrichter des hinteren Paares etwas in die Samensäcke des hin- teren Paares hineinragend; Atrien aus einem kurz schlauchförmigen, mit zottigem Drüsenbesatz ausgestatteten proximalen Theil und einen dick zwiebeiförmigen, muskulösen distalen Theil bestehend. Samentaschen (in unausgewachsenem Zustande) einfach birnförmig. Mir liegen einige wenige meist unreife Stücke von zwei Fundorten vor. Im Habitus weichen die Thiere der verschiedenen Fundorte etwas von einander ab; diejenigen der Insel Ljachof sind kleiner als die von der mittleren Jana, und anscheinend auch etwas heller; dass die Intersegmental- furchen bei ihnen schwächer ausgeprägt erscheinen, liegt zweifellos an der besonderen Konservirung. Aeusseres: Die Dimensionen der Stücke von verschiedenen Fundorten sind, wie oben schon erwähnt, verschieden. Die geschlechtsreifen Stücke von der mittleren Jana sind ungefähr 30 mm languudl,2mm dick, die von der Insel Ljachof nur ungefähr 17 mm lang und höchstens 1 mm dick. Die Segmentzahl beträgt ca. 60. Die Färbung ist bei den Thieren von der mittleren Jana hell grau, schwach perlmutterglänzend, bei denen von der Insel Ljachof bleich gelb (ausgebleichte Exemplare?). Der Kopf ist zygolobisch, der Kopflappeu verhältnismässig gross, etwas blasig, sack- förmig oder breit kuppeiförmig. Die Intersegmentalfurchen sind massig Фяз.-Мат. стр. 144, 24 OLIGOCHAETEN DER ZOOLOG. MUSEEN ZU ST. PETERSBURG UND KIEW. 161 scharf, die Segmente schwach, manchmal (Thiere von der Ljachof- Insel) kaum merklich gewölbt, am Vorderkörper zweiringlig. Die beiden Ringel sind sehr verschieden laug. Es Hess sich nicht entscheiden, ob der kurze Ringel der vordere oder der hintere Ringel ist, mit andern Worten, ob der erste kurze Ringel dem vorliergehenden ersten oder dem nachfolgenden zweiten langen Ringel zuzuordnen ist. Die Borsten sind sämmtlich zart, un- gefähr 0,14 mm lang und 7 a dick, deutlich S-förmig gebogen. Sie besitzen in etwa '/g der Länge von der distalen Spitze entfernt einen deutlichen No- dulus. Ihr distales Ende ist einfach und scharf zugespitzt, ziemlich stark gebogen, so stark, dass die Richtung des äussersten Endes fast senkrecht gegen die Richtung des Mitteltheiles der Borste verläuft. Die Borsten sind eng gepaart; die ventralmediane Borstendistanz ist deutlich kleiner als die seitlichen Borsteudistauzen {aa = ^/3 Ъс). Die Nephridialporen liegen vor den ventralen Borstenpaaren. Zwei Paar männliche Poren liegen hinter den ventralen Borsten- paaren des 10. und 11. Segments. Sie erscheinen als Querschlitze. Die des ersten Paares, am 10. Segment, sind deutlich kleiner als die des zweiten Paares, am 11. Segment. Während erstere die Borsteulinien а und h me- dial bezw. lateral nur wenig, kaum merklich, überragen, also nur wenig breiter als eine Borstenpaar-Breite (=Borstendistanz ah) sind, ragen letz- tere mit der Hälfte ihrer Länge lateral über die Borstenlinie Ъ hinweg. Ein Paar kleine, querschlitzförmige weibliche Poren liegen auf Inter- segmentalfurche ly^g in der Borstenlinie ab. Ein Paar Samentaschenporen finden sich hinter den ventralen Borstenpaaren des 13. Sagments. Innere Organisation: Der Schlund ist durch ein dickes, aus längeren, sehr schmalen Zellen zusammengesetztes Cylinderepithel ausgezeichnet. Der Ösophagus ist sehr eng, und wie der Mitteldarm mit sehr grossen Chlo- ragogenzellen besetzt. In den Segmenten des Vorderkörpers ist das Rücken- gefäss durch je ein Paar Transversalgefässe mit dem Bauchgefäss ver- bunden. Mindestens vom 12. Segment an sind Blindgefässe vorhanden. Dieselben sind ziemlich kurz und dick, einfach oder sehr spärlich und kurz- ästig verzweigt. Ihre Zahl ist gering. Ich fand nicht mehr als jederseits zwei in einem Segment; doch mag diese Zahl noch nicht das Maximum repräsentiren. Zwei Paar Hoden ragen von den ventralen Partien der Dissepimente '/jo und ^'''j, in die Segmente 10 und 11 hinein. Ihnen gegenüber stülpen sich die Dissepimente ^%j und "/^^ zu je einem Paar breit schlauchförmi- ger Samensäcke nach hinten aus; die Samensäcke des vorderen Paares sind klein und ragen nur durch ein Segment, das 11., hindurch; die Samen- säcke des hinteren Paares sind breiter und sehr lang; sie ragen, die nach- Физ.-1Гат. стр. 145. 25 162 DR. W. MICHAELSEN, folgenden Dissepimente durchsetzend, durch mehrere Segmente nach hinten. Unterhalb der Öffnungen der Samensäcke sitzen an der Vorderseite der Dissepimente ^7^ und "/^^ je ein Paar Samentrichter. Diejenigen des vorderen Paares sind klein und scheinen ganz im eigentlichen 10. Segment zu liegen; diejenigen des hinteren Paares sind deutlich grösser und ragen mit ihrer hinteren Hälfte iu den sich über ihnen eröffnenden Samensack hinein. Die aus den Sameutrichtern entspringenden Samenleiter sind sehr fein; sie ziehen sich in einigen engen, unregelmässigen Schlängelungen au der Vorderseite des betreffenden Dissepimeutes, "/jj bezw. "/i2,das also nicht durchbrochen wird, nach unten, um dann nach vorn zu in das Atrium ihres eigenen Segments einzutreten. Ich habe die Samenleiter des vorderen Paares nicht ganz sicher verfolgen können; glaube mich jedoch nicht geirrt zu haben in der Feststellung, dass sie in das vordere Paar Atrien eintreten. Die Atrien sind auf je ein Segment beschränkt; sie bestehen aus einem 10 12 Fig. С Lamprodrilus Mit n. sp. Anordnung der Geschlechtsorgane, schematisch dargestellt. ^ = männliche, 9 = weibliche, Л = Samentaachen-Poren, h = Hoden, о = Ovarium, SS = Samensack. verhältnismässig kurzen, schlauchförmigen, ringsum mit zahlreichen birn- förmigen Drüsen besetzten proximalen Theil und einem dicken, zwiebei- förmigen, muskulösen distalen Theil. Der muskulöse Ausmünduugsbulbus ist kürzer und dicker als der Drüsentheil, einschliesslich des lockeren Drü- senbesatzes. Die Einmündung der Samenleiter liegt nahe der Mitte des Drüsentheiles. Die Atrien des vorderen Paares sind weit kleiner als die des hinteren Paares, nur etwa halb so lang und halb so dick, wie es auch der Verschiedenheit in der Grösse der männliclieu Poren entspricht. Ein Paar platt und schmal birnförmige Ovarien ragen vom ventralen Rand des Dissepimeuts 'Vjg in das 12. Segment hinein. Ihnen gegenüber, an die Vorderwand des Dissepiments ^y^g angeheftet, finden sich ein Paar kleine Eitrichter,'die nach unten iu ein Paar kurze, gerade gestreckte, in ganzer Länge an das Dissepimeut augeheftete Eileiter übergehen. Die S am entaschen scheinen bei keinem der vorliegenden Stücke vollständig aus- gebildet zu sein. Sie finden sich im 13. Segment. Es sind kleine dickwan- Физ.-Ыат. стр. Иб. 20 OLIGOCHAETEN DER ZOOLOG. MUSEEN ZU ST. PETERSBURG UND KIEW. 163 dige, birnförmige Körperchen, die nur undeutlich eine Differeucirung in eine weitere Ampulle und einen engeren Ausführungsgaug erkennen lassen. Fundnotizen: Nord-Sibirien, mittlere Jana; E. v. Toll leg. 27. VII. — 7. VIII. 85. Nördliches Eismeer, Ljachof-Insel; A. G. v. Bunge und E. v. Toll leg. 1887. -b- LÄMPROBBILUS POLYTOREUTUS ü. sp. Diagnose: L. 56. mm, D. max., am 12. Segm., 4 mm, hinten geringer, Segmz. 87. Kopf- lappen hinten breit, vorn in einen schmalen, kurzen Tentakel ausgezogen, der so lang wie der Kopflappen hinten breit ist. Intersegmentalfurchen sehr scharf ausgeprägt, Segm. 2-ringlig, mit sehr kurzem vorderen Kingel, hoch gewölbt. Borsten massig gross, 0,36 mm lang und 16 (Л. dick. 2 Paar ^ Poren am 10. und 11,, 1 Paar Samentaschen-Poren am 13. Segm. Cuticula sehr dünn, Hypodermis dick, Ringsmuskelschicht massig dick und Längsmuskelschicht dick. Blindgefässe im Mittelkörper etwa vom 20. Segm. an vorhanden, anfangs einfach schlauch- förmig, weiter hinten jederseits eines verlängert, und unregelmässig gefiedert, schliesslich mit vielen langen Verästelungen; dazu hier noch seitliche, spärlicher aber auch lang verästelte Blindgefässe, die aus dem Darmgefässplexus entspringen und meist mit den dorsalen Blindge- fässen in Kommunikation treten. Atrien schlauchförmig, distal verengt, ohne muskulösen Aus- münduDgsbulbus. Samentaschen (in unausgewachsenem Zustande) einfach birnförmig. Mir liegen drei Exemplare dieser Art vor, deren Untersuchung dadurch erschwert Avurde, dass der Darm grosse Sandkörner enthielt, die zum Theil mehr als 1 mm dick waren. Aeusseres : Das grösste Stück zeigt folgende Dimensionen: Länge 58 mm, maximale Dicke, etwa am 12. Segment, 4 mm, Segmeutzahl 87. Die Dicke verringert sich gegen das Vorderende schnell, gegen das Hinter- ende langsam und gleichmässig. Der Kopf ist prolobisch {?), der Kopf- lappen ist hinten breit, vorn in einen schmalen, kurzen Tentakel ausge- zogen, der ungefähr so lang wie der Kopflappen am hinteren Rande breit ist. Die Intersegmentalfurchen sind sehr scharf ausgeprägt. Die Seg- mente sind zweiringlig; der vordere Ringel ist kurz, der hintere, die Bor- sten tragende Ringel drei bis vier mal so lang und dabei stark gewölbt. Die Färbung der konservirten Thiere ist bleich gelblich bis grau. Die Borsten sind massig gross, etwa 0,36 mm lang und 16 (л dick (am 15. Segment gemessen), leicht S-förmig gebogen, distal einfach und massig scharf gespitzt, mit deutlichem Nodulus versehen. Sie sind massig eng ge- paart. Die Ventralmediane Borsteudistauz ist nur Уз so gross wie die late- ralen; diese letzteren sind etwas grösser als die dorsalmediane (aa=^%bc, bc > cid). Die Nephridialporen liegen in den Linien der ventralen Bor- stenpaare. Zwei Paar männliche Poren liegen hinter den ventralen Borsten- paaren des 10. und IL, ein Paar Samentaschen-Poren hinter denen des Физ.-Ыят. стр. 147. 27 164 DR. W. MICHAELSEN, 13, Segments, ein Paar weibliche Poren in gleichen Linien auf Interseg- mentalfurche ^Vjg. Innere Organisation : Der Leibesschlauch ist ziemlich fest; am 25. Seg- ment zeigten die verschieden Schlichten desselben folgende Dicke: Cuticula ca. 1 [Л, Hypodermis 50 [л., Ringmuskelschicht 24 [/., Längsmuskel- schicht 160 а ; es ist also die Cuticula sehr zart, die Ringmuskelschicht verhältnismässig dick. Die Läugsmuskelschicht ist nur ventralmediau und in den Seitenlinien vollständig unterbrochen, in den Borsteulinien ist sie nur unvollständig unterbrochen. Der Darm ist mit einem sehr dicken Besatz von Chloragogeuzellen ausgestattet. In den Segmeuten des Vorderkör- pers ist das Rückeugefäss mit dem Bauchgefäss durch je ein Paar vielfach gewundene Transversalgefässe verbunden; dieselben entspringen dicht vor der Hinter wand der Segmeute. Am Mittelkörper, vom 20. Segment an, sind Blindgefässe vorhanden; dieselben entspringen in der vorderen Partie der Segmente aus dem Rückeugefäss oder dem Darmgefässplexus. Am 20. Segment und einigen folgenden entspringen jederseits zwei oder drei einfach schlaucliförmige Blindgefässe übereinander aus den basalen Partien des Rückengefässes (oder aus dem Darmgefässplexus dicht unter dem Rücken- gefäss?). Weiter hinten verlängert sich eines dieser Blindgefässe stark und verästelt sich vielfach. Diese Äste bleiben in den ersten Segmenten ihres Auftretens klein, so dass das Haupt-Bliudgefäss einzeilig oder unregelmässig gefiedert erscheint. Weiterhin aber werden die Äste länger und sehr lang, so dass sich das Haupt- Blindgefäss nicht mehr von den Ästen unterscheidet. Zugleich kommen hier noch jederseits ein oder zwei Gefässe hinzu, die dorsal-lateral aus dem Darmgefässplexus entspringen und andererseits sich mit einem der vom Rückengefäss herkommenden Gefässe verbinden. Aus dieser Verbiudungsstelle entspringen meist einige Blindgefässe. In einigen Fällen schien es mir, als ob ein derartiges seitlich entspringendes Gefäss nicht mit den übrigen in Kommunikation tritt, sondern, sich spärlich und schlank verästelnd, frei und selbständig blieb. Die Anordnung und Ver- zweigung der Blindgefässe ist jedenfalls sehr variabel. Zwei Paar grosse Hoden ragen vom ventralen Rande der Dissepi- mente %а und '"Д^ in die Segmente 10 und 11, ein Paar etwas kleinere Ovarien vom Dissepiment ^V^з in das 12. Segment hinein. Zwei Paar schlauchförmige, distal etwas verengte Atrien finden sich hinten im 10. und 11. Segment. Samentrichter, Samenleiter und Samensäcke sind noch nicht ausgebildet. Ein Paar Eitrichter und Eileiter haben sich ventral am Dissepiment '^^g entwickelt. Ein Paar Samentaschen finden sich in der hinteren Partie des 13. Segments; sie sind noch nicht vollkommen aus- gebildet, einfach birnförmig. Физ.-Мат. стр. 148. 28 OLIGOCHAETEN DER ZOOLOG. MUSEEN ZU ST. PETERSBURG UND KIEW. 165 Fundnotiz: Baikal-See, bei den Uschkanji-Inseiu, 43 ш tief; Al. KoKOTNEw leg. Gen. TELEUSCOLEX nov. Ich stelle die neue Gattung Teleuscolex für mehrere Lumbriculiden aus dem Baikal-See auf. Als Typus der Gattung, die der oben aufgestellten Gattung Lamprodrilus nahe verwandt ist, betrachte ich die durch eine cha- rakteristisclie Pigmentirung ausgezeichnete Art T. koroineivi. Die Unter- suchung des DiBOwsKY'schen Materiales ergab, dass auch eine Form, die ich für identisch mit dem GRUBE'scheu Euaxes baicalensis halte, dieser Gat- tung angehört. Von der sibirischen Gattung Lamiwodrilus unterscheidet sich die Gattung Teleuscolex dadurch, dass die männlichen Geschlechtsorgane in nur je einem einzigen Paar vorhanden sind. Diagnose: Borsten einfach-spitzig. Längsmuskelschicht nur ventralmedian vollständig unterbrochen. 1 Гааг ^ Poren hinter ilen ventralen Borsten des 10. Segments, 1 Paar Samen- taschen-Poren hinter denen des 12.; 1 Paar Ç Poren in gleicher Linie auf Intersegmental- furche 11/,,. 1 Paar Hoden, Samentrichter und Atrien im 10., 1 Paar Ovarien im 11. und 1 Paar Samentaschen im 12. Segment. Übersicht der Arten: ( 1 Paar grosse Pubertätspapillen mit querschlitzförmiger 1 } Öffnung hinter den ^ Poren am 10. Segra T. grubei n. sp. ■ Pubertätspapillen fehlen ^ 2. Habitus ^scaris-artig, Intersegmentalfurchen kaum erkenn- bar, Segm. flach, Haut pigmentlos r.baicaZewsi's (Gbdbe) Habitus Poli/toreuius-a.TÜg. Intersegmentalfurchen scharf ausgeprägt, Segm. gewölbt, 3-ringlig, dorsal und lateral an den hinteren Partien der Segm. des Yorderkürpers dunkle Pigment-Binden T. Icorotneici n. sp. TELEUSCOLEX KOROTNEWI n. sp. (Tab. II Fig. IG, 17). Diagnose: L, bis 15 mm, D. max. 2,1 — ifi mm, Segmz. ca. 164. Kopf prolobisch, Kopf- lappen schlank kegelförmig. Intersegmentalfurchen scharf. Segm. 3-ringlig, mittlerer Kingel länger als die anderen, manchmal durch eine zarte secundäre Ringelfurche getheilt. Segm. des Vorderkörpers sämmtlich oder zum grössten Theil mit queren schwarzen Pigment-Binden in der hinteren Partie, dorsal und lateral. Borsten massig zart oder zart, S-förmig, mit Nodulua, eng gepaart; aa = ca. -/3 Ъс = ca. ^/3 dâ. Am Vorderkörper Cuticula dick, Ringmuskelschicht verhältnismässig sehr dick. Rückengefass mit unregelmässig aufgetriebenem Herzkörper. Im Mittelkörper einfache, gegabelte oder sehr spärlich verästelte Blindgefässe am Rückengefass, jederseits 2 oder 3 in einem Segm. Nephridien jederseits neben dem Bauchgefäss durch die ganze Länge der Segm. sich hinziehend. Je 1 Paar Saracnsäcke von Dissepiment 9Дц nach vorn in das 9. und von Dissepiment ^^j^i nach hinten in das 11. und die folgenden Segm. hinein ra- gend. Atrien iu unausgewachsenem Zustande schlank birnförmig, distal etwas verengt, mit zot- tigem Drüsenbesatz. Pubertätsdrüsen fehlen. 1 Paar Ovarien im 11. Segm. Samentaechen in un- ausgewachsenem Zustande einfach birnförmig. 4дз.-51ат. стр. 149. 29 166 DR. W. MICHAELSEN. Diese Art, der Тзфиз des Geuus Teleiiscolex, ist einer der hübschest gezeichneten Oligochaeten. Die meist scharfen, manchmal tief blau-schwar- zen Pigment-Binden verleihen selbst den iîonservirten Thieren ein zierliches Ansehen. Noch hübscher mögen die Tliiere im lebenden Zustande gewesen sein, als die rote Blutfarbe einen lebhafteren Untergrund für diese Pigment- Zeichnung abgab. Die Anordnung der Pigment-Binden ist variabel. Es lie- gen mir einige wenige vollständige Stücke und mehrere Bruchstücke — Kopf- enden— vor. Die Thiere stammen von drei verschiedenen Localitäten. Es scheint, als ob die Thiere von der gleichen Localität einer etwas enger begrenzten Form angehören, doch sind diese Formen nicht genügend scharf zu bestimmen, als dass sie sich als Localvarietäteu aufstellen Hessen. Aeusseres: Das grösste, noch nicht vollständig reife Thier ist 115 mm lang, und im Maximum, am Vorderkörper, 2,1 mm dick; seine Segment- zahl beträgt 164. Andere Thiere erscheinen viel plumper, bis 4y2mm.dick; doch scheint diese Gestaltung auf übermässiger Kontraktion bei derAbtötung zu beruhen. Bei gut kouservirten Stücken nimmt die Dicke gegen das Kopf- ende rasch, gegen das Hiuderende sehr langsam und gleichmässig ab. Der Kopf ist prolobisch. Der Kopflappen ist regelmässig kegelförmig, etwa V/^ mal so lang wie im Maximum dick, vorn spitz auslaufend, basal manchmal sehr schwach verengt. Bei den oben erwähnten plumpen Thieren erscheint auch der Kopflappen plumper, kürzer als lang; es liegt hier wohl eine sehr starke Kontraktion vor. Es lassen sich bei gut kouservirten Thieren am Kopflappen dorsal und lateral zwei sehr zarte Ringelfurchen erkennen. Die Intersegmentalfurchen sind scharf und tief. Die Segmente sind deut- lich gewölbt, drei-ringlig; der mittlere, die Borsten tragende Ringel ist etwas länger als die beiden anderen undlässt häufig noch eine weitere Thei- luug durch eine zarte Ringelfurche in der Borstenzone erkennen. Die Fär- bung und Zeichnung der Thiere ist sehr charakteristisch und würde allein die Wiederkennung der Art ermöglichen. Die Grundfärbung der gut kou- servirten Thiere ist ein helles, milchig- bläulich durchscheinendes Grau, inodificirt durch einen deutlichen Irisglauz (bedingt durch die Struktur der dicken Cuticula). Auf dieser Grundfärbung liegt eine scharfe, zierliche Pig- ment-Zeichnung, bestehend aus mehr oder weniger tief blau - schwarzen Querbindeu, die eine segmentale Anordnung zeigen. Dieselben nehmen den hintersten Ringel und manchmal die hintere Partie des mittleren Ringels ihres Segmentes ein und erstrecken sich vom Rücken aus seitlich bis über die Borstenlinie с hinaus, so dass nur ein schmaler ventralmedianer Streif ganz pigmentfrei bleibt. Die Pigment- Binden (Tab. 11 Fig. 1 6) beginnen am ersten oder am zweiten Segment und lassen sich verschieden weit, bei geringster Ausbildung bis zum 20., bei stärkster bis zum 45. Segment, verfolgen; doch Физ.-Мат. стр 150. ^0 OLIQOCHAETEN DER ZOOLOG. MUSEEN ZU ST. PETEBSBURG UND KIEW. 167 sind die letzten gradweise sehr stark abgeschwächt, so dass sich ihr äusserstes Vorkommen schwer feststellen lässt. Es lassen sich nach der Zahl der Quer- binden vielleicht zwei Formen unterscheiden. Bei der Form, die ich als ty- pisch ansehe (2 Exemplare von derselben Localität) beginnen sie schon am ersten Segment (hier schwach ausgeprägt) und lassen sich bis zum 40. Seg- ment oder noch weiter verfolgen. Bei den anderen beginnen sie am zweiten Segment und lassen sich höchstens bis- zum 23., meist nicht einmal so weit, manchmal sogar nur bis zum 19. Segment, verfolgen. Diese Form, von zwei verschiedenen Localitäteu vorliegend, mag als var. gracilis bezeichnet wer- den. Sie zeichnet sich auch durch eiue geringere Grösse der Borsten aus). Bei einigen Exemplaren (sämtlich der var. gracilis angehörig) sind gewisse Pigmentbinden, und zAvar die der Segmente 3,6 und 7, ausgelöscht. Eine andere, bei einem Theil der Exemplare beobachtete Modification beruht wohl auf einer Vorbereitung zur Gürtel - Bildung. Bei den betreffenden Exemplaren erscheinen die Pigment - Binden der Segmente 10, 11 und 12 stark abgeschwächt. Nach Angabe des Sammlei's, des Herrn Prof. Al. Ko- EOTNEW, heben sich bei den lebenden Thieren die tief schwarzen Pigment- binden scharf von der durchscheinend fleischrothen Grundfarbe des Körpers ab. Die Borsten sind massig zart, bei der typischen Form am 20. Segment etwa 0,4 mm lang und 18 [л dick, bei der var. gracilis etwas kleiner (bei grossen Stücken derselben 0,3 mm lang und etwa 16 [л dick, bei kleinen unreifen Stücken nur etwa 0,2 mm lang und 12 [л dick — immer am 20. Segment oder in dessen Nähe gemessen). Die Borsten sind S- förmig gebo- gen, distal einfach- und stumpf-spitzig; sie besitzen einen deutlichen Nodu- lus ungefähr unterhalb des distalen Drittels. Sie sind eng gepaart. Die ven- tralmediane Borstendistanz ist etwa nur ein Drittel kleiner als die übrigen (aa = % bc = % dd). Ein Gürtel ist nicht zur Ausbildung gelangt, man müsste denn schon die Abschwächung der Pigment- Binden am 10., 11. und 12. Segment als Gürtel-Modification ansehen. Ein Paar männliche Poren liegen hinter den ventralen Borstenpaaren des 10., ein Paar Saraentaschen- Poren hinter denen des 12. Segments, und ein Paar weibliche Poren in gleicher Linie auf Intersegmentalfurche "/,,. Innere Organisation: Der Leibesschlauch (Tab. II Fig. 17) ist fest und dick. Die Cuticula (Fig. 17 ct.) wird am Vorderkörper bis 12 (л dick; auch die Hypodermis (Fig. 1 7 hp.) istam Vorderkörper dicker als weiter hinten; im Maximum hat sie eiue Dicke von ungefähr 20 (л. Besonders bemerkens- werth ist die Stärke der Ringmuskelschicht (Fig. 17 rm.), deren Dicke am Vorderkörper — etwa 28 p. — fast der Dicke der Längsmuskelschicht (Fig. 17 Im.) — etwa 40 — gleichkommt. Die Längsmuskelu bilden eine nur ven- Физ.-Мат. стр. 151. 3' 168 DR. W. MICHAELSEN, tralmedian vollständig unterbrochene, im übrigen — in den Borstenliuien und den Seitenlinien — nur unvollständig unterbrochene Schicht. Die charakte- ristische Piginentirung (Fig. 1 7) beruht auf Einlagerung ziemlich grosser, im Maximum etwa 20 u. langer, ovaler oder länglicher, zum Theil auch unregelmässig gestalteter Pigmentzellen (Fig. 17 pz.) in die beiden Mus- kelschichten. Während die Pigmentzellen die Ringmuskelschicht in gan- zer Dicke gleichmässig durchsetzen, nahmen sie von der Ijäugsmuskelschicht, deren bandförmigen Muskeln sich aussen, an der Seite der Ringmuskel Schicht, ziemlich fest aneinander schliessen, nur die inneren, peritonealen Partien ein, sich von hier aus etwas zwischen die Längsmuskeln einschie- bend. Es sind demnach zwei durch die äusseren Partien der Läugsmus- kelschicht vollständig voneinander gesonderte Pigment -Lagen vorhanden; während sich die Elemente der äusseren Lage (in der Ringmuskelschicht) mehr in der Querrichtung erstrecken, erstrecken sich die der inneren Lage (in der Längsmuskelschicht) mehr in der Längsrichtung; im übrigen sind die Pigmentzellen beider Lagen gleichartig, mit einem eiförmigen Kern aus- gestattet und von sehr feinen, gleichmässigen schwarzen Pigmentkörnern dicht durchsetzt. Der Darm ist einfach gebildet. Ein deutlicher Schlund- kopf ist nicht vorhanden; der massig enge Oesophagus, durch etwas höhe- res Cylinderepithel charakterisirt, geht allmälilicli in den etwas weiteren Magendarm über. Die Chloragogenzellen sind massig grob granulirt ohne dunkles Pigment; sie bilden eine ziemlich dicke Schicht. Das Rücken- gefäss enthält einen blasigen, segmental unregelmässig angeschwollenen, intersegmental dünneren (oder ganz unterbrochenen?) Herzkörper. Das Rückengefäss ist mit dem Bauchgefäss in den Segmenten des .Vorderkörpers durch je ein Paar lange, viele weite Schlingen und Scl)leifen bildende Trans- versalgefässe verbunden; dieselben entspringen und münden dicht vor dem Dissepiment, das ihr Segment hinten begrenzt, und ihre Schleifen ziehen sich hauptsächlich an der Vorderwand dieses Dissepiments sowie an der Leibeswand hin. In allen Gefässen finden sicli ziemlich viele, zerstreute BUitkörper, und zwar scheinbar stets an der Innenseite der Wandung fest haftend; es sind kleine kugelige oder eiförmige Zellen, deren Körper in Picrocarmin ungefärbt bleibt, während ihr Kern eine dunkle Färbung an- nimmt. Im Mittelkörper (am 46. bis 50. Segment untersucht!) entspringen aus dem Rückengefäss in jedem Segment jederseits zwei oder drei mehr oder weniger lange Blindgefässe (oder vielleicht dazu noch einzelne sehr kurze?). Die Blindgefässe sind in Folge eines dichten Besatzes grosser Chloragogenzellen sehr dick. Sie waren bei dem untersuchten Thier fast ganz blutleer. Ihre Länge ist sehr verschieden; sie sind zum Theil einfach, unverzweigt, zum Theil gegabelt oder sehr spärlich und kurz verzweigt. Фпз.-Мат. стр. 162. Jï OLIGOCHAETEN DER ZOOLOG. MUSEEN ZU ST. PETERSBURG UND KIEW. 169 Eine merkwürdige Bildung zeigen die Nephridien. Dieselben bestehen aus unregelmässig gebuckelten, langen, schmalen, von eng gesclilängelten und vielfach gewundenen Flirameikanälen durchzogenen Massen, die sich jederseits dicht neben dem Bauchgefäss durch die ganze Länge der Seg- mente hinziehen. In einem Falle erkannte ich deutlich, dass die Nephridien zweier benaclibarter Segmeute, das trennende Dissepiment durchsetzend, miteinander in A'"erbindung treten, und die ganze Anordnung erregt die Ver- muthung in mir, dass die Nephridien bei diesem Lumbriculideu in ganzer Länge des Thieres oder in grösseren Strecken ein zusammenhängendes Ka- nalsystem bilden. FiS muss aber betont werden, dass die bis jetzt vorliegende Beobachtung für eine Feststellung nicht genügt. Es kann sich dabei um eine abnorme Bildung handeln, wie sie auch bei anderen Oligochaeten nachweis- bar vorkommt. So fand Vejdovsky^) eine Verbindung zwischen den Nephri- dien zweier benachbarter Segmente bei Ächaeta hohemica (Vejd.). Ein Paar grosse, viellappige Hoden liegen im 10. Segment. Ein Paar Saraensäcke ragen vom Dissepiment y^g nach vorn in das 9. Segment hin- ein, ein anderes Paar vom Dissepiment ^'Уц Q^ch hinten in das 11. Segment und weiter; sie durchbrechen nicht das folgende Dissepiment "j^, sondern dieses bildet ähnliche Ausstülpungen nach hinten (Eiersäcke!), in die sich die Sameusäcke einschmiegen. Es schien mir, als ob auch das dann folgende Dissepiment ^-/^^ sich wiederum anschmiegt, doch Hess sich das nicht sicher erkennen. Unterhalb der Eingänge in die Sameusäcke des hinteren Paares zeigt das Dissepiment ^^j an seiner Vorderseite jederseits eine Zellwuche- rung, die Anlagen von Samentrichtern, von denen sich kompakte Stränge, die Anlagen von Samenleitern, am Dissepiment entlang nach unten hin- ziehen und, auf die Leibeswand übertretend, schliesslich in ein Paar schlank birnförmige, mit zottigem Drüsenbesatz ausgestattete Atrien eintreten. Ein Paar Ovarien finden sich im 11. Segment; dieselben sind kleiner als die Hoden, ungelappt, dick keulenförmig; ihr Achsentheil ist modificirt, scheinbar kernlos, bei Pikrokarmiu - Färbung blass. Auch ein Paar Ei- trichter und Eileiter waren bei dem am weitesten entwickelten Exem- plar am Dissepiment "/j^ erkennbar. Ein Paar allem Anscheine nach unausgebildete, einfach birnförmige Sa- mentascheu fanden sich bei jenem Exemplar im 12. Segment. Fundnotiz: Baikal-See, Uschkanji-Iuseln, 43 m tief; Al. Koeot- NEW leg. 1) Vejdovsky, f.: System und Morphologie der Oligochaeten, Prag 1884. фЕЗ.-Мат. стр. 153. 3 5 ■^■^ 170 DR. AV. MICHAELSEN, TELEUSCOLEX BAICALENSIS (Grube). 1873 Euaxes (laps. Enaxes) baicalensis (part. — grosse Thiere), Grübe. 1869 Mhynchelmis baicaknsis (part.) L. Vaillant. Diagnose: L. 62—85 mm, D. max. 4 mm, Segmz. max. 240. Kopf zygolobisch, Kopflappen stumpf und kurz konisch, Intersegmentalfurchen sehr zart, Segm. ganz flach, Oberfläche stark glänzend, Haut pigmentloB, Habitus ^scam-artig. Borsten zart, ca. 0,25 mm laug und 8 ц dick am 8. Segm. geraessen), яа ^ ca. '/e "• ^^ Vorderkörper Cuticula ca. 8 (л, Hypodermis ca. 6 [j. — , Ringmuskelschicht ca. 5 ц und Längsmuskelschicht ca. 160 jj. dick. B. Etwa vom 24. Segm. an einfach schlauchförmige lange Blindgefäase dorsal neben der Mediane entspringend, anfang spärlich, weiter hinten bis 24 (und mehr?) in einem Segm. Atrien schlauchförmig, dis- tal schwach verengt, mit zottigem Drüsenbesatz. Samentaschen in unausgewachsenem Zustande einfach birnförmig. lu der Oligochaeten-Sammlung des Breslauer Museums finden sich zwei Gläser, deren Material von Herrn Dr. W. Dybowskij im Baikal-See gesammelt wurde. Es lag nahe, in diesem Material nach den Originalen der beiden GRUBE'schen Lumbriculiden, Euaxes baicalensis und Lycodrilus Dy- bowskii zu suchen. Eine sorgfältige Prüfung ergab, dass sich diese Originale nicht in jenen Gläsern finden; wolil aber darf ein Theil dieses Materials als halbwegs typisch angesehen werden. Das Material des einen Glases kommt für die GRUBE'schen Arten nicht in Betracht; es enthält mehrere Bruch- stücke der unten beschriebenen Rhynchelmis brachycephala, die schon wegen der Gestalt ihres Kopflappens^ der keineswegs konisch ist, nicht in Frage kommen können. Ein Zettel mit Grube's Handschrift bezeichnet diese Würmer als «LumbricKS». Das zweite Glas enthält die Vertreter von min- destens fünf verschiedeneu Arten. Ein von Grübe beschriebener dazu- gehöriger Zettel trägt einen mir bis dahin unbekannten Gattungs- und Art- namen (Manuscript-Namen), der jedoch ausgestrichen und von Grube selbst durch die Bezeichnung «Euaxes baicalensis» ersetzt worden ist. Es ist be- langlos, ob Grube die gesuchten Originale dem Inhalt dieses Glases ent- nommen und gesondert aufbewahrt (Herrn Dr. Dybowskij zurückgesandt?) hat, oder ob er das vorliegende Material später erhielt und dann als Euaxes baicalensis anerkannte. Es ist nun die Frage, welche der fünf Arten dieses Glases trägt die Bezeichnung E. baicalensis mit Kecht? Es sind vorerst auszuscheiden zwei Stücke, die Grube jedenfalls lediglich übersehen hat, ein Exemplar, das der Art Haplotaxis gordioides (G. L. Hartm.) augehört, und eines, das zweifellos die unverkennbare GRUBE'sche Art Lycodrilus Dyboivskii repräsentirt. Das übrige Material dieses Glases vertheilt sich auf drei verschiedene Lumbriculiden- Arten. Die Hauptmasse (ich bezeichne die Art als Lamprodrilus wagneri) gehört einer kleinen, kurzen, plumpen Art an; es sind zweifellos solche Thiere, wie die, die Grübe für vollständig regenerirte Bruchstücke von E. baicalensis angesehen hat. Thatsächlich aber handelt es sich hierbei um unverletzte vollständige Thiere, die aber Фпз.-Мат. стр. 154. 34 OLIGOCHAETEN DER ZOOLOG. MUSEEN ZU ST. PETERSBURG UND KIEW. 171 für die Art Euaxes baicalensis uicht in Betracht kommen können. Als ei- gentliche E. baicalensis können nur solche Formen angenommen werden, die der Beschreibung Grübe's von den grossen, 3% bis 4 mm dicken ge- schlechtsreifen, vollständigen Thieren entspreclien. Es müssen aber Thiere sein, die einen ^scar/s-artigen Habitus besitzen, eine glatte, feste Haut ohne auffallende Borsten uud mit ausgeglätteten Intersegmeutalfurchen, denn sonst könnte Grübe jene Lamprodrilus wagneri nicht für Bruch- stücke dieser Art gehalten liaben. Als besonderes Merkmal dieser eigent- lichen E. baicalensis ist noch liervorzuheben, dass das 10. Segment zwei winzige Papillen und das 11. zwei von einem Hof umgebene Querspalten tragen soll. Leider finden sich unter dem Material keine Individuen, die mit voller Sicherheit als derartige eigentliche E. baicalensis augeseheu wer- den können. Ich glaube das Richtige zu treffen, wenn ich jene Stücke, die der GRUBE'schen Grössen-Angabe am nächsten kommen, einige 2Уз und 2^/^ mm dicke, unreife TelenscolexStücke, als Vertreter des Euaxes baica- lensis ansehe. Dass diese Exemplare etwas dünner sind alsdieGRüBs'schen Originale mag auf Rechnung der Unreife gesetzt werden. Die Anordnung der Geschlechtsorgane, soweit sie zu erkennen ist, spricht jedenfalls nicht gegen diese Zuordnung. (Geschlechts-Poren am 10. und 12. Segment!) Eine dritte Art, ich bezeichne sie als Teletiscolex grubei, ist in jenem Glase durch ein einziges geschlechtsreifes Stück vertreten. Für die Art Euaxes baicalensis kann dieses Stück nicht in Frage kommen, da es viel kleiner (nur l'/g mm. dick) als die GRüSE'schen Originale (З'/^ bis 4 mm. dick) ist. Die Anordnung der Geschlechtsporen ist bei Tdeuscolex grubei allerdings eine solche, dass sie der GRüBE'schen Angabe für Euaxes baicalensis entspricht. In der Sammlung des Herrn Prof. Korotnew findet sich ein grosser Lumbriculide, der mit jenen unreifen halb tjpischen Euaxes baicalensis zweifellos artlich zusammengehört. Leider ist auch dieses Stück uicht voll- kommen geschlechtsreif; man kann jedoch die Hauptzüge der Geschlechts- organisation bereits erkennen. Ich lasse eine Beschreibung der für halb typisch gehaltenen Stücke sowie des KoROTKEw'schen Stückes folgen und füge Grube's Angaben über die Originale dieser Art in eckigen Klam- mern bei. Aeusseres: Die Dimensionen des KoROTNEw'schen Stückes kommen denen der Originale nahe; es ist 63 mm lang, 3 mm dick und besteht aus ca. 100 Segmenten [Orig. 62 bis 85 mm lang, S^/gbis 4 mm dick, mit 181 bis 240 Segmenten]; die DYBowsKu'schen, halb typischen, unreifen Stücke sind höchstens 2"'!^ mm dick. Der Kopf ist zygolobisch, der Kopflappen stumpf und kurz konisch [wie bei den Orig.]. Die Intersegmeutalfurchen sind sehr zart, fast ausgeglättet, die Segmente ganz flach, mit glatter, Физ.-Мат. стр. 155. 35 172 DR. W. MICHAELSEN stark glänzender Oberfläche, so dass die Thiere einen JscöHs-artigen Ha- bitus erhalten, ähnlich dem von Lamprodrilus wagneri. Die Färbung ist hell gelblich grau mit schwachem Irisglauz. Die Borsten sind zart, etwa 0,25 mm lang und 8 [л dick (am 8. Segment gemessen), leicht S-för- mig gebogen, distal einfach und scliarf zugespitzt, ohne deutlichen No- dulus. Sie stehen in selir engen Paaren. Die ventralmediane Borstendistauz ist klein, ungefähr gleich dem sechsten Theil des Körperumfanges («a = ca. % il), die dorsalmediane ist annähernd gleich den lateralen. Dass Koeot- NEw'sche Stück lässt die Anordnung der Geschlechts-Poren schon er- kennen. EinPaar männliche Poren liegen hinter den ventralen Borsten des 10., ein Paar Samentaschen -Poren hinter denen des 12. Segments (Bei den Orig. zwei Paar verschieden aussehende Poren am 10. und 11. Segment — da die Segmente bei dieser Art äusserlich sehr schwach raarkirt sind, so ist die Abweichung dieser Angabe von meinen Befunden wohl be- langlos). Ein Paar weibliche Poren finden sich in den Linien der ven- tralen Borstenpaare auf Intersegraental furche "Дг- Innere Organisation: Der Leibesschlauch ist ziemlich dick und sehr fest; die verschiedenen ihn zusammensetzenden Schichten zeigen am 20. Segment folgende Dicke: Cuticula 8;j., Hypodermis 6 [л, Ringmuskelschicht 5 p., Längsmuskelschicht 160 fx; bemerkenswerth ist die relative Dicke der Cuticula und der Längsmuskelschicht; diese letztere ist nur ventralmedian vollständig unterbrochen, im übrigen, z. B. in den Borstenlinien, nur streckenweise unterbrochen. Eine eigenthümliche Bildung zeigt das Bauch- mark im Vorderkörper, nämlich zahlreiche kolbenförmige oder dickbirn- förmige seitliche Wucherungen. Dieselben sind am stärksten am vorderen Ende des Bauchmarkes; nach hinten zu werden sie niedriger und ver- schwinden scliliesslich ganz. In den Segmenten des Vorderkörpers ist das Rückengefäss durch je ein Paar Transversalgefässe mit dem Bauchgefäss verbunden. Etwa vom 24. Segment an sindBlindgefässe vorhanden. Die- selben entspringen jederseits dicht neben dem Rückengefäss aus demDarm- gefässplexus (oder aus dem Rückengefäss?), anfangs spärlich, aber schon wenige Segmente weiter hinten sehr zahlreich, bis zu 24 (höchste beob- achtete Zalil) oder mehr (?) in einem Segment. Sie scheinen sämmtlich lang schlauchförmig, einfach und unverästelt zu sein. Wie ein etwas ver- wirrter Schopf liegen sie dorsal dem Darm auf, von der Medianlinie zur Seite hin und ziemlich weit abwärts reichend. Ein Paar Hoden ragen vom ventralen Rand des Dissepiments %д in das 10., ein Paar Ovarien von dem des Dissepiments "/,j in das 11. Seg- ment hinein. Ein Paar dick schlaucliförmige, mit dem 10. Segment kom- muuicirende Samensäcke erstrecken sich vom Dissepiment "/j, durch Физ.-Мат. стр. 156, 3^ OLIGOCHAETEN DER ZOOLOG. MUSEEN ZU ST. l'ETERSBUKG UND KIEW. 173 mehrere Segmente uach liinten (bei dem vorliegeuden Stück bis in das 13. Segment). Ein Paar Samentrichter sind an der \^orderfläche des Dissepi- ments ^%j dicht unterhalb der Mündung der Samensäcke befestigt. Die aus den Samentrichteru entspringenden Samenleiter ziehen sich am Dissepi- ment i"'jj entlang nach unten und biegen dann nach vorn ab, um hier in die Atrien einzutreten und zwar proximal von deren verengter Basis. Die Atrien, bei dem untersuchten, allerdings noch nicht ganz reifen Stück ganz im 10. Segment gelegen, sind schlauchförmig, am distalen Ende verengt, ohne deutlichen muskulösen Ausmünduugsbulbus. Sie sind mit einem zot- tigen Drüsenbesatz versehen. Eitrichter und Eileiter finden sich am Dissepimeut ^'/^g entwickelt. Die Samentaschen, im 12. Segment gelegen, sind noch nicht vollständig ausgebildet; sie sind noch klein, biruförmig; doch erscheint der engere dickwandig-muskulöse Ausführungsgang schon von der dünnwandigen weiten Ampulle gesondert. Fundnotizen: Baikal-See, 50 m tief; W. Dybowskij leg. (halb ty- pische Expl.). Baikal-See, Zaworotnaja-Bai, 256 m tief; Korotnew leg. TELEUSCOLEX GRUBEI n. sp. Diagnose: D. max. li/^ шш. Kopf zygolobisch, Kopflappen gerundet konisch, kurz. Inter- segmentalfurchen scharf ausgeprägt. Borsten am Vorderkörper ca. 0,25 mm lang und 14 (л dick ^^^^ = 's bc = ^/'5 dd. Ein Paar grosse Pubertiitspapillen mit quer schlitzfürmiger Öffnung hinter den ^ Poren am 10. Segm. (anscheinend auf Intersegmentalfurche w/u °''^'" ^°'''^ ^^^ ^^- Seg™-) Cuticula massig zart, Ringmuskelschicht nicht auffallend dick. Vom 18. (?) Segm. an einfach schlauchförmige, sehr lange und dünne Blindgefiisse vorhanden, dorsal neben der Mediane ent- springend, bis 4 (oder mehr?) jederseits in einem Segm. Atrien lang schlauchförmig, distal et- was verengt, mit zottigem Drüsenbesatz. Plumpe, dick birnfurmige Kopulationsdrüsen in der Öffnung der Pubertatspapille ausmündend. Samentaschen mit länglich sackförmiger Ampulle und etwas kürzerem, engem Ausführungsgang. In dem Glase, dessen Inhalt von Gkube als Euaxes baicalensis bezeich- net war, fand sich ein Exemplar einer Tel euscolex- Art, die mit keiner der oben beschriebenen zu ideutificiren ist. Dass es sich bei diesem Stück nicht um einen eigentlichen Euaxes baicalensis handelt, geht schon daraus hervor, dass seine Dimensionen viel kleiner sind als die der GRUBE'scheu Originale. Ich widme diese neue Art dem verstorbenen Breslauer Forscher. Aeusseres: Die Dimensionen lassen sich nicht sicher feststellen. Das vorliegende Bruchstück ist 35 mm lang, V/.^ mm dick und besteht aus 112 Segmeuten. Seine Färbung ist hellgrau. Der Kopf ist zygolobisch; der Kopflappen kurz, gerundet-konisch. Die Segmente sind am Vorder- ende drehrund, am Mittelkörper etwas kantig, im Querschnitt trapezförmig, mit kleinerer Ventralseite. Die Intersegmentalfurchen sind deutlich Фнз.-Мат. стр. 157. 37 174 DR. W. MICHAELSEN, ausgeprägt. Die Borsten sind deutlicli erlvenubar, massig gross, etwa ^Д mm lang nnd 14и. dick, leicht S-förmig gebogen, distal einfach zugespitzt, mit schwachem Nodulus. Sie stehen in engen Paaren; die ventralmediane Bor- stendistanz ist fast nur halb so gross wie die übrigen (aa = % bc = % dd). Ein Paar männliche Poren liegen auf kleinen, quer-ovalen weiss- lichen Papillen dicht hinter den ventralen Borsten des 10. Segments. Hin- ter den Papillen der männlichen Poren, aber ventral dichter an die Median- linie heranreichend, finden sich ein Paar grosse Querspalteu auf stark er- habenen, quer-ovalen Papillen, Pubertätspapillen mitden Kopulations- drüsen-Poren. Scheinbar liegen diese Pubertätspapillen ein Segment hinter den männlichen Papillen oder höchstens auf der die beiden Segmente trennenden Intersegmentaifurche; Sagittalschnitte zeigen jedochj dass die Pubertätspapillen wie die männlichen Papillen dem 10. Segment angehören, das ventral stark verlängert ist, und zwar auf Kosten des ventral ver- kürzten 11. Segments. Die ventralen Borsten des 11. Segments liegen ziem- lich dicht hinter den Pubertätspapillen. Ein Paar äusserlich nicht erkenn- bare weibliche Poren liegen auf der Intersegmentaifurche " j^ in den Borsteulinien ah; ein Paar ebenfalls äusserlich nicht auffallende Samen- taschen-Poren finden sich am 12. Segment hinter den ventralen Bor- stenpaaren. Innere Organisation: Der Leibesschlauch ist massig stark, anscheinend etwas brüchig. Die Cuticula ist massig zart; die Längsmuskelschicht nur ventralmedian vollständig unterbrochen, in den Borstenlinien nur unvoll- ständig unterbrochen. Der Darm zeigt folgende Bildung. Die Schlund- wand ist stark gefaltet; ein dorsaler Schlundkopf ist nicht ausgeprägt. Spärliche Speicheldrüsen, ähnlich den Septaldrüsen der Enchytraeideu und zum Theil auch wie jene an die Vorderseite der Dissepimente ange- lehnt, finden sich in den vorderen Segmenten bis zum 5. Das Rückengefäss trägt einen Herzkörper. In den Segmenten des Vorderkörpers ist das Rückengefäss durch je ein Paar Transversalgefässe mit dem Bauch- gefäss verbunden. Vom 18. (?) Segment an sind Blindgefässe vorhanden. Dieselben sind sehr lang und schlank, einfach schlauchförmig, un verzweigt. Sie entspringen in der Nähe der dorsalen Medianlinie und umfassen fast den ganzen Darmumfang, sich fest an die Darmwaud anlegend. Ihre Zahl ist gering. Ich fand höchstens vier jederseits; doch mag diese Zahl noch nicht das Maximum repräsentiren. Ein Paar Hoden ragen vom ventralen Rand des Dissepiments "/^ in das 10. Segment hinein. Zwei Paar Samensäcke kommuniciren mit dem 10. Segment, die einen sind klein und ragen vom Dissepiment Ул, nach vorn in das 9. Segment hinein, die anderen sind gross und ragen vom Dissepi- Фив.-Мат. стр. 158. 3^ OLIGOCHAETEN DER ZOOLOG. MUSEEN ZU ST. PETERSBURG UND KIEW. 175 ment '7ii durch viele Segmente nach hinten bis etwa in das 20. Segment. Dicht unterhalb der Mündung dieser grösseren Saraeusäcke des zweiten Paares sitzen ein Paar verhältnismässig kleine (noch nicht vollkommen aus- gebildete?) Samentrichter an der Vorderseite des Dissepiments ^'/j^. Die aus den Samentrichteru entspringenden Samenleiter sind zart; sie ziehen sich am Dissepiment '"^ j, entlang nach unten, biegen dann nach vorn ab, um schliesslich nach schwach verschlungenem Verlauf in die Atrien einzutreten. Die Atrien sind lang schlauchförmig, unregelmässig verbogen, distal etwas verengt; sie sind in ganzer Länge ringsum mit zahlreichen kleinen birn- förmigen bis fast kugeligen Prostatadrüsen besetzt. Das Atrium der einen Seite blieb bei dem untersuchten Stück ganz auf das eigentliche 10. Seg- ment beschränkt; das der anderen Seite zog sich mitsamt dem distalen Ende des Samenleiters in den Samensack der betrefleudeu Seite hinein. Zahlreiche plumpe, birnförmige, distal meist nur schwach verengte Kopulations- drüsen münden an den breiten Wandungsflächen nnd in den Winkeln des Pubertätspapillen-Spaltes, der deshalb auch als Kopulationsdrüsen-Po- rus bezeichnet werden musste, aus. Diese massigen Kopulationsdrüsen, die zwar nicht sehr weit in die Leibeshöhle hineinragen, aber dafür einen um so breiteren Raum beanspruchen, drängen das Dissepiment ^''/^^ stark nach hinten, so dass das 11. Segment ventral stark verkürzt erscheint. 10 13 ь J h i i i Fig. D. Teleuscolex grubei n. sp. Anordnung der Geschlechtsorgane, schematisch dargestellt. J' = männliche, 9 ^ weibliche, $ ^= Samentaschen-Poren, d = Kopulationsdrüsen, h = Ho- den, 0 = Ovarium, ss =: Samensack. Ein Paar kleine Ovarien ragen vom ventralen Rand des Dissepiments ^%j in das 1 1 . Segment hinein. Ihnen gegenüber, au der Vorderseite des Dissepiments "/^j, sitzt jederseits ein kleiner Eitrichter, der nach hinten und unten in einen kurzen, gerade gestreckten Eileiter übergeht. Die Sa- mentaschen bestehen aus einer länglich sackförmigen Ampulle und einem etwas kürzeren, engen Ausführuugsgang. Die Sameutaschen. hängen frei in die Leibeshöhle des 12. Segments, auf das sie beschränkt sind, hinein; sie kommunicireu nicht mit dem Darm. Fundnotiz: Baikal-See, 50 m tief; W. Dybowskij leg. Фка.-Мат. стр. 159. 39 176 DR. W. MICHAELSEN, Gen. RHYNCHELMIS Hoffmstr. lufolge der Keuntnisnalime einer neuen Art dieser Gattung benöthigt die Diagnose dieser Gattung einer Erweiterung. Diagnose: Körper kantig. Borsten einfach-spitzig. Männliche Poreu 1 Paar, am 10. Seg- ment; weibliche Poren auf Intersegmentalfurche iVji; Samentaschen-Poren am 8. Segment. Ein Paar Kopulationsdrüsen-Poren oder ein einziger medianer .im 9. Segment. Lilngsmuskel- schicht in 8 vollst.ändig getrennte Limgsbiinder getheilt. Blindgefasse vorhanden. 1 oder 2 Paar Hoden und Samentrichter im 10. oder 9. und 10. Segment. Samenleiter 2 Paar, von denen das vordere rudimentär, ohne Samentrichter, sein kann, in 1 Paar lange, durch mehrere Segmente sich erstreckende Atrien einmündend. 1 Paar Ovarien im 11. Segment. 1 Paar Samentaschen im 8. Segment, ohne eigentliche Divertikel am Ausführungsgang; Ampulle mit dem Darm kommunicirend. 1 Paar Atrien-ahnliche Kopulationsdrüsen oder deren eine einzige unpaarige im 9. Segment. Übersicht der Arten: Kopflappen mit tentakelartig ausgezogener Spitze; 2 Paar Hoden und Samentrichter; eine unpaarige Kopu- ^ lationsdrüse B. limosella Hoffmstr. Kopflappen gerundet; 1 Paar Hoden und Samentrichter; ein Paar Kopulationsdrüsen B. braehycephala n. sp. RHYNCHELMIS BRACHYCEFHÄLA n. sp. (Tab. II, Fig. 18, 19). Diagnose: L. ca. 100 mm, D. max. 3 mm, Segmz. ca. 200. Kopf zygolobisch; Kopflappen kurz, breit, einfach gerundet. Segm. 2 — mehr-ringlig. Borsten zart, am 18. Segm. ca. 0,4 mm lang; aa = '/, bc, bc=: dd. ^ Poren und Samentaschen-Poren in Borstenlinie ab, Kopulations- drüsen-Poren etwas medial von der Borstenliuie ah. Unpaarige oder undeutlich paarige, median verschmolzene Blutdrüsen ventral am Darm hängend. 1 Paar Hoden und Samentrichter im 10. Segm. Zwei Paar verhültnismiissig dicke Samenleiter — die vorderen rudimentär, im 10. Segm. blind endend — in das proximale Ende eines Paares lang schlauchförmiger Atrien mit zottigem Prostaten-Besatz einmündend; 1 Paar Samensäcke von Dissep. i%i nach hinten ge- hend. 1 Paar Kopulatiosdrüseu, wie die Atrien gestaltet, aber kürzer, im 9. Segm. Samen- taschen mit sackförmiger, unregelmässig beuliger Ampulle und wenig kürzerem, dünnem Aus- führungsgang. Mir liegen mehrere Bruchstücke, darunter 7 Kopfenden, zur Unter- suchung vor. Die Hauptmasse derselben gehört dem Breslauer Museum an; zwei Nummern mit je einem Kopfende sind mir vom St. Petersburger Mu- seum übergeben worden. Aeusseres: Die Dimensionen sind nicht mit voller Sicherheit anzu- geben; ich glaube jedoch nicht fehlzugehen, \venn ich sie nach den drei Bruchstücken in einem der St. Petersburger Gläser feststelle. Mit grösster Wahrscheinlichkeit dürfen diese drei Bruchstücke, ein Kopfende, ein Schwanz- ende und ein Mittelstück, als zusammengehörig angesehen werden. An- scheinend repräsentiren sie ein vollständiges Thier. Die Addition der Bruch- stück-Maasse ergiebt eine Länge von ca. 100 mm und eine Segmentzahl von ungefähr 200 (Ähnliche Dimensionen würde die Kombinirung des grössten Schwanzendes mit dem kleinsten Kopfende von den Breslauer Bruchstücken Флз.-Мат. стр. 160. 40 OLIGOCHAETEN DER ZOOLOG. MUSEEN ZO ST. PETERSBURG UKD KIEW. 1 7 7 ergeben: Lauge 85 -+- 15 mm, Segmentzahl 180 -t- 40). Die Dicke beträgt im Maximum, am Vorderkörper, etwa 3 ram; gegeu das Hintereude, etwa vou der Mitte an, nimmt die Dicke langsam und gleichmässig ab. Der Kopf ist zygolobisch. Der KopOappen ist sehr kurz und breit, einfach gerundet, kalottenförmig. Die Segmente sind durch scharfe Intersegmentalfurchen voneinander getrennt. Die Segmente des Vorder- und Hiuterkörpers sind deutlich zwei-ringlig, die des Mittelkörpers undeutlich mehr-ringlig. Im Allgemeinen ist der Körper gerundet vierkantig, im Querschnitt trapez- förmig, so zwar, dass die Ventralseite des Trapezes etwas kleiner ist als die unter sich gleichen Dorsal- und Lateralseiten. Gegen das Vorderende run- den sich die Kanten schnell ab; doch sind nur wenige, etwa 4 Segmente des Kopfendes als drehrund zu bezeichnen. Gegen das Hinterende zeigt die Ventralseite eine schwacii rinnenartige Vertiefung, während sich die Dor- salseite sehr tief einsenkt. Die Körperoberfläche erscheint rauh und mehr oder weniger, besonders stark am Hinterende, grob gefurcht. Die Farbe ist gelblich grau. Der ganze Habitus der Thiere erinnert an Bhynchelmis Umosella Hoffmstr., von der diese Art aber schon durch die Gestalt des Kopfes leicht zu unterscheiden ist. Die Borsten stehen eng gepaart an den 4 Kanten des Körpers. Mit Ausnahme der etwas kleineren ventralmedianen Borstendistanz sind die Entfernungen zwischen den Borsteupaaren eines Segmentes annähernd gleich gross {bc = dd, aa =^j^bc). Die Borsten sind zart, am 10. Segment etwa 0,4 mm lang und 0,010 mm dick, mit schwa- chem Nodulus versehen, leicht S-förmig geschweift, distal etwas verjüngt und einfach zugespitzt. Die Nephridialporen liegen vor den ventralen Borstenpaaren. Von einem Gürtel ist keine Spur zu erkennen; doch sind die Ge- schlechtsporen meist recht deutlich. Ein Paar männliche Poren, als quer-ovale hellere Fleckchen erkennbar, liegen hinter den ventralen Bor- stenpaaren des 10. Segments. Ein Paar weibliche Poren, äusserlich nicht erkennbar, liegen ebenfalls in den Borsteulinieu ab auf Intersegmen- talfurche ^Yjj. Ein Paar Samentaschen-Poren liegen genau zwei Seg- mentlängen vor den männlichen Poren, denen sie im Aussehen gleichen; sie sind nämlich als quer-ovale weissliche Flecken dicht hinter den ventralen Borstenpaaren des 8. Segments erkennbar. Dazu kommt noch ein Paar Kopulationsdrüsen- Poren au der hinteren Partie des 9. Segments me- dial von den Borstenlinien a, von diesen ungefähr ebenso weit entfernt wie von der ventralen Medianlinie (unpaarig und ventralmedian bei i?. ?mose^a); diese Kopulationsdrüsen-Poren sind äusserlich verschieden deutlich erkenn- bar, manchmal durch hellere, quer- ovale Papillen markirt, manchmal ohne solche, und dann kaum auffindbar. ФПГ. -Мат. стр. 161. 4' 17S DR. W. MICHAELSEN, Innere Organisation: Der ungüustige Erlialtuugszustand des vorliegenden Materials erlaubt nur eine lückenhafte Feststellung der Organisationsver- hältnisse des Korperiunereu. DieLeibeswaud ist kräftig, was hauptsächlich auf der starken Entwickelung der Läugsmuskulatur (durchschnittlich 0,15 mm dick) beruht, während die Cuticula sehr zart, die Hypodermis und die Ringmuskulatur massig dick (durchschnittlich je 0,03 mm) ist. Die Längs- muskelu sind bandförmig, breit und dünn; mit den Flächen gegenein- ander gelegt, bilden sie 8 von einander gesonderte Systeme oder Bänder, jederseits ein ventrales, zwei laterale und ein dorsales; je eine Längskante eines derartigen Muskelsystems oder - bandes ist eingerollt, und zwar die- jenige Kante, die der lateralen Mittellinie des Körpers zugekehrt ist. Die Anordnung der Längsmuskeln gleicht also vollkommen derjenigen bei B. limosella^). Das Nervensystem konnte an einer etwas schräge liegenden Schnittserie untersucht werden. Das Gehirn scheint sehr breit, vorn und hinten median seicht ausgeschnitten zu sein; jederseits entspringen von seiner Vorderkante mehrere nach der Leibeswand des Kopflappeus hin- gehende Nervenstränge; seitlich geht es, sich verschmälernd, in die Schlund- kommissuren über. Die Nervenstränge des Bauchmarkes entspringen ven- tral, aber diejenigen eines Paares ziemlich weit entfernt voneinander. Der Darm moditicirt sich in den ersten Segmenten zu einem nur sehr schwach ausgeprägten und undeutlich begrenzten, zu einer Tasche eiugefalteteu dor- salen Schlundkopf; das Epithel desselben ist nicht ganz doppelt so dick wie das der gegenüberliegenden Ventralseite des Schlundes, nur wenig dicker als das der folgenden Darmpartie, des Oesophagus. Spärliche Speichel- drüsen, ähnlich den Sei)taldrüsen der Enchytraeiden, münden in den Schlund. Oesophagus und Mitteldarm, die unmerklich in einander über- gehen, sind einfach. Für die Klarstellung des Blutgefässsystems genügt die Konservirung nicht, da die Blutgefässe sehr unregelmässig gefüllt sind. Bliudgefässe scheinen vorhanden zu sein, im Vorderkörper war je ein Paar dorsal und ventral mehrfach verschlungene Transversalgefässe erkennbar, die in den hinteren Partien der Segmente in das Bauchgefäss einmünden und ihren Unsprung wahrscheinlich (aber nicht nachweisbar) aus dem Rückengefäss nehmen. Die Transversalgefässe des 10. Segments sind kolos- sal verlängert und versorgen die Samensäcke (Tab. II Fig. 19 bg.), die sie in vielfachen Schlängelungen und unter vielfacher Schleifenbildung durchlaufen. Bei der Besprechung des Blutgefässsystems sind noch eigenthümliche Bil- dungen zu erörtern, die ich für Blutdrüsen (Tab. II Fig. 18) halte. Am Mit- teldarm hängen ventralmediau in jedem Segment vom 9. au (bis zum 25. 1) Vergl. Vejdovskt, F. : System und Morphologie der Oligochaeten, Prag 1885. — Taf. IG Fig. 1 und 2. Физ.-Мат. стр. 162. 42 OLIGOCHAETEN DER ZOOLOG. 3IÜSEEN ZU ST. PETERSBURG UND KIEW. 179 nachgewieseu, weiterhin niciit untersucht) meist drei, manchmal aucli zwei dicke kurze Körper, die durch ihre innere Strucktur au die Herzkörper an- derer Oligochaeten erinnern. Sie bestehen der Hauptmasse nach aus einem Konglomerat kleiner, mit je einem sich in Pikrokarmiu stark färbenden Kern verseheneu Zellen. An der ventralen Waud des Körpers sind diese Zellen gross und blasig, im übrigen aber sehr klein, so dass ihr Leib fast ganz von dem Kern ausgefüllt Avird. Ein zartes Häutchen umhüllt die ganze Blutdrüse, die dorsal durch zwei sehr kurze Blutgefässe mit der ventralen Partie des Darmgefässplexus zusammenhängt. Manchmal schien es mir, als ob auch ventral Blutgefässe von der Blutdrüse abgingen, nach dem Bauchgefäss hin, doch Hess sich das nicht sicher nachweisen. Der paarige Zusammenhang mit dem Darmgefässplexus ist nicht immer das ein- zige Anzeichen der Paarigkeit dieses Organs, häufig erscheint es ventral- median eingekerbt, im Querschnitt herzförmig, so dass deutlich zwei sym- metrische Hälften raarkirt sind. 16 18 Fig. E. Ehynchelmis brachycephala n. sp. Anordnung der Geschlechtsorgane, schematisch dar- gestellt. (5 = miinnliche, 9 = weibliche, X = Samentaschen-Poren; d = Kopulationsdrüsen, h = Ho- den, о = Ovarium, за = Sameusack. Ein einziges Paar ziemlich massige Hoden ragen von der ventralen Partie des Dissepiments Vj,, in das 10. Segment liinein. Das gegenüber- liegende Dissepiment "/,j senkt sich jederseits zu einem grossen, dick schlauchförmigen Sameusack (Tab. II Fig. 19 ss.) ein; die beiden Saraen- säcke erstrecken sich, jederseits ziemlich fest an den Darm angelegt und mit ihm die folgenden Dissepimente durchsetzend, durch eine grosse Zahl von Segmenten nach hinten, bei dem untersuchten Exemplar bis in das 23. Seg- ment. Die Samensäcke sind nur in ihren hinteren, von den Dissepimenten stark eingeschnürten und etwas engeren Theilen lediglich von Sameumassen ausgefüllt; in ihren weiteren und von den Dissepimenten nur schwach ein- geschnürten vorderen Partien enthalten sie neben geringen Saraenmassen die grösseren Partien des männlichen Ausführungsapparates. Jeder männliche Perus führt in ein sehr langes, schlauchförmiges, distal etwas ver- engtes, im übrigen ringsum mit zahlreichen birnförmigen Prostatadrüsen (Fig. 19 pr.) besetztes Atrium (Fig. 19 at.) ein. Dieses Atrium erstreckt Фаз. -Мат. стр. 163. 43 180 DR. \\. MICHAELSEN, sicli, erst nach obeu gehend, dann sich nach hinten wendend und in den be- treffenden Sameusack eintretend, in seichten Schlängelungen durch die vor- dere Partie des Samensackes hindurch bis in das 17. Segment (bei dem un- tersuchten Stück beiderseits gleich weit). In das proximale hintere Ende des Atriums treten, einander gegenüber, zwei SchLäuche ein; dieselben sind etwas dünner als das Atrium, aber noch ziemlich dick (90 [i), dabei glatt, ohne Drüsenbesatz. In leichten Schlängelungen ziehen sich diese beiden Schläuche wieder nach vorn, parallel dem Atrium, einander gegenüber locker in den Prostatadrüsen-Besatz des Atriums eingebettet. Der eine dieser beiden Schläuche (Fig. 19 sl*) endet blind im 10. Segment; der an- dere (Fig. 19 sl.) geht im 10. Segment in einen Samentrichter über, ist also zweifellos homolog dem Samenleiter des zweiten Paares anderer Lumbriculiden. Die vollkommene Gleichartigkeit in der Struktur der bei- den Schläuche macht es höchst wahrscheinlich, dass auch der erste Schlauch ein Samenleiter ist, und zwar homolog dem des ersten Paares anderer Lum- briculiden, ein rudimentärer, der weder mit einem Samentrichter (der theore- tisch dem 9. Segment zugeordnet werden müsste), noch mit dem dazuge- hörenden Atrium (der Kopulationsdrüse des 9. Segments) zusammenhängt. Ein Paar grosse Samentrichter sind an der Vorderseite des Dissepiments ^%j befestigt und zwar dicht unterhalb der Eingänge in die beiden Samen- säcke; die Samentrichter ragen mit ihrer unteren Partie in das 10. Seg- ment, mit ihrer oberen Partie jedoch in den betreffenden Samensack hinein, dessen Lumen ja dem 10. Segment angehört;auf Querschnitten scheint diese obere Partie der Samentrichter im 11. Segment zu liegen. Die beiden Ko- pulationsdrüsen im 9. Segment zeigen genau die Struktur der Atrien; es sind distal etwas verengte, ringsum mit zahlreichen birnförmigen Drüsen (den Prostatadrüsen gleichend) besetzte Schläuche; dieselben endigen aber blind und sind ganz auf das 9. Segment beschränkt; sie sind wenige Mal umgeknickt. Ein Paar etwas gelappte Ovarien ragen von der ventralen Partie des Dissepiments ^Уц in das 1 1 . Segment hinein. Ihnen gegenüber, vor dem Dissepiment 'Yj^ und an dasselbe angeheftet, finden sich ein Paar kleine Eiertrichter, die nach hinten in kurze, gerade gestreckte, sich am Dissepi- ment 'Yjg hinunter ziehende Eileiter übergehen; die Eileiter münden auf Intersegmentalfurche "y^^ in den Borstenlinien «6 aus. Die Samentaschen, im 8. Segment gelegen, 'besitzen eine sackförmige, unregelmässig beulige Ampulle und einen wenig kürzeren, dünnen aber muskulösen Ausführungs- gang. Die Ampulle mündet durch einen zipfelförmige Anhang in den Oeso- phagus ein. Фпз.-Мат. стр. 164. 44 OLIGOCHAETEN DER ZOOLOG. MUSEEN ZU ST. PETERSBURG UND KIEW. 181 Fundnotizen: Baikal-See, 180 m tief; J. Wagner leg. » 60 ra tief; J. Wagner leg. » 50 ra tief; W. Dybowskij leg. Geu. CLAPARÈDE1LLA Vejd. Auch die Diagnose dieser Gattuug luuss zwecks Einordnung einer neuen Art erweitert werden. Diagnose: Borsten einfach-spitzig oder undeutlich gegabelt. Miinuliche Poren 1 Paar, am 10. Segment; weibliche Poren 1 Paar, auf lutcrsegmentalfurche H/j^; Samentaschen-Poren 1 Paar, am 9. Segment. Bliudgefässe im Mittelkörper vorhanden oder fehlend. Hoden und Samentricbter 2 Paar, im 9. und 10. Segment; Samenleiter in ein Paar Atrien einmündend; Atrien auf das 10. Segment beschrünkt; nicht-einziehbare Penes fehlen. Ovarien im 11. Seg- ment. Samentaschen im 9. Segment. Übersicht der Arten: {Im Mittelkörper Blindgefässe vorhanden — 2. Im Mittelkürper keine Blindgefässe С asiatica n. sp. (Bliudgefässe der vorderen Paare mit ampullenförmiger Erweiterung, von der 4 oder 5 Bliudäsle ausgehen . С integrisetosa Czern. l Bliudgefässe der vorderen Paare wie die der hinteren ^ mit 2 Zeilen von Blindästen besetzt, fiederartig . . C. lankestcri Vejd. GLAPäREDEILLÄ asiatica u. sp. Diagnose: L. 42 mm, D. max. l^/j mm, Segmz. 114. Kopf prolobisch, Kopflappen konisch, vorn spitz, ungefähr so lang wie an der Basis dick. Segm. d. Vorderkörpers 2-riuglig. Borsten massig zart, einfach spitzig; aa = ca. V4 Î'C, dd^ (?) bc. Gcscblechts-Poren in Borstenlinie ab. Blindgefässe im Mittelkorper nicht vorhanden. Atrien mit zottigem Drüsenbesatz, birnformig, proximal dick angeschwollen, ampullenformig, distal mit kurzem, engem Ausführungsgang; Samenleiter verhältnismässig dick, gewunden, in den Ampullentheil der Atrien distal von dessen Mitte einmündend. Samentaschen mit eiförmiger Ampulle und kurzem, engem Ausführungsgang. Л''orliegend ein Bruclistück und ein vollständiges Exemplar. Aeusseres: Das vollständige Exemplar zeigt folgende Dimensionen: Länge 42 mm, Dicke im Maximum, etwa am 10. Segment, 1% mm, nach hinten langsam und gleichmässig, nach vorn zuerst ebenfalls langsam, bald aber sehr schnell abnehmend. Die Segmentzahl beträgt 114. Die Fär- bung der kouservirten Tliiere ist einfach hellgrau. Der Kopf ist prolo- bisch, der Kopflappen gleichmässig konisch, vorn ziemlich spitz, unge- fähr so lang wie au der Basis breit. Die Segmente des Vorderkörpers sind zwei-ringlig. Die Vorderringel sind kürzer als die Hinterringel, an den er- sten Segmenten sehr kurz, kaum erkennbar, weiter hinten aber grössei', im Maximum, etwa am 10. Segment, halb so lang me die Hinterringel. Wäh- rend die Vorderringel flach sind, sind die Hinterringel, die die Borsten tra- gen, stark wallförmig erhaben. Die Borsten sind massig zart, S-förmig Фпз.-Мат. стр. 165. 45 182 DR. W. MICHAELSEN, gebogen, distal einfacli uud scharf zugespitzt, mit deutlichem Nodulus ver- sehen. Sie stehen in massig engen Paaren. Die ventralmediane Borsten- disfanz ist kleiner als die lateralen [aa = ca. ^|^ bc), die dorsalraediaue ist annähernd so gross wie die lateralen (ein wenig kleiner?). Ein Paar Samentascheu-Poren finden sich hinter den ventralen Borstenpaaren des 9., ein Paar mcännliche Poren hinter denen des 10. Segments; ein Paar weibliche Poren liegen auf Intersegmentalfurche "/i2 ebenfalls in den Linien der ventralen Borstenpaare. Innere Organisation: Der auffallenste Charakter der inneren Orga- nisation ist das Fehleu von Blindge fassen im Mittelkörper. Nun sind zwar diese Organe an konservirtem Material nicht leicht nachweisbar; doch glaube ich nicht, dass sie mir entgangen sein können. Es gelang mir, bei dem vollständigen Stück den Darm vom 22. bis zum 60. Segment heraus- zulösen und auf einem Objektträger nach Aufspaltung durch einen Längs- schnitt auszubreiten. Nach Aufhellung in Glycerin lag die ganze Darm- wand, von verhältnismässig kleinen, niedrigen, grünlich-braunen Chlora- gogeuzellen bedeckt, klar vor mir. Selbst wenn sie durch Kontraktion vollständig blutleer gewesen wären, hätte ich etлvaige Blindgefässe an die- sem Präparat wohl erkennen müssen; wenigstens waren sie bei anderen Arten auf diese Weise leicht klar zu stellen. Es bedarf wohl nicht der An- gabe, dass ich auch die Innenseite des Leibesschlauches noch etwa abgeris- senen und am Leibesschlauch hängen gebliebenen Blindgefässeu untersucht habe. Trotzdem würde ich an der Richtigkeit meiner Beobachtung zweifeln, wenn nicht gerade die mit Glaparhdeilla nahe verwandte Gattung Stylo- drilus vollständig der Blindgefässe entbehrte. Vielleicht haben wir hier ein Übergangsglied zwischen den beiden Gattungen Stylodrüus und Glaparè- deüla vor uns. In Bezug auf die Geschlechtsorgane scheint G. asiatica der G. integrisetosa (Czeen.) [== С meridionalis Vejd.] vollständig zu gleichen. Wie bei dieser europäischen Art finden sich bei G. asiatica zwei Paar Ho- den im 9. und 10. Segment, an dem ventralen Rande der Dissepimente % und Yjo befestigt. Ein Paar grosse Atrien liegen im 10. Segment. Die Atrien sind im Ganzen birnförmig; ihr grösserer proximaler Theil ist dick angeschwollen, ampuUenförmig, von eiweissartigen, granulirten Massen er- füllt ; der Ausführungsgang ist kurz und eng ; verhältnismässig grosse, birnför- mige Prostatadrüsen bilden einen grob-zottigen Besatz an den Atrien. Zwei Paar grosse, schüsseiförmige Samentrichter sind an der Vorderseite der Dissepimente Yj, und ^^Д befestigt. Die aus den Samentrichtern austreten- den Samenleiter sind ziemlich dick; sie treten, die Dissepimente y^gbezw. ^%i durchbohrend, in die Segmente 10 bezw, 11 hinein. Die des zweiten Физ.-Мат. стр. 1Ô6. 4^ OLIOOCHAETEN DER ZOOLOG. MUSEEN ZU ST. PETERSBUEO UND KIEW. 183 Paares treten dann nach Beschreibung einiger unregelmässiger Windungen, das Dissepiment !"/„ zum zweiten Mai durchbohrend, in das 10. Segment zurück. Auch die Samenleiter des vorderen Paares beschreiben einige un- regelmässige "Windungen. Schliesslicli treten die Samenleiter beider Paare einander gegenüber in die ampulleuartige Erweiterung der Atrien ein und zwar distal von der Mitte derselben. Ein Paar Ovarien ragen vom ventralen Rand des Dissepiments ^^/j, in das 11. Segment hinein. Ein Paar Eitrichter und Eileiter finden sich in normaler Lage am Dissepiment ^V^. Ein Paar Samentaschen liegen im 9. Segment. Sie bestehen aus einer grossen, eiförmigen Ampulle und einem kurzen, engen Ausfiihrungsgang. Fundnotiz: Baikal-See, Tshiwirkuj-Bai, im Sande; Al. Koeot- NEW leg. INOERTAE SEDIS. Gen. LYCODRILUS Grübe. 1873 Lyeodrilus, Grübe. 1889 Rhynchehnis (part.), L. Vaillant. Ich habe mir keine feste Ansicht über die Familien-Zugehörigkeit der Gattung Lycodnlus Grübe, deren Typus, L. dyboivslcü Grübe, mir in unreifen Stücken vorliegt, bilden können. Ariele Charaktere erinnern an die Familie Haplotaxidae, so der ganze Habitus, wie auch die Borsten- Verhältnisse, die Verschiedenheit der Borsten eines Thieres, die Variabilität der Borstenform und die Ersetzung von Borstenpaaren durch einzelne Bor- sten. Mit dieser Familie lässt sich jedoch die Anordnung der Geschlechts- organe bei Lycodrüm nicht in Einklang bringen. Falls man die beiden Gouaden-Paare als Hoden und Ovarien anspricht, gelangt man zu dem Tubificiden- Charakter; nimmt man jedoch an, dass. beide Gonaden-Paare männlich sind, und dass sich die Ovarien erst viel später als die Hoden ent- Avickeln mögen, so würde sich Lycodrilus an die Lumbriculiden anreihen. Mit dieser Zuordnung würden ausserdem die Borsten-Verhältnisse (Borsten normal gepaart) in Einklang stehen. LYCODRILUS DY BOWSKII (G^iVBE). (Tab. I Fig. 6, 7). 1873 Lycodrilus dybowsTiii, Grübe. 1889 Bhynchelmis dybotcskii, L. Taillant. Diagnose: L. 73—130 mm, D. max., am 10. Segm., 0,65 — 0,95 mm, am Mittelkürper ca. 0,4 mm, am Hiuterende ca. 0,22 mm. Segmz. ca. 180. Kopf zygolobisch, Kopflappen kurz, ab- gerundet kegelförmig. Borsten zu 4 Paaren (Paare um so enger, je kleiner die Borsten) oder 4 Физ.-Ыат. стр. 167. 47 184: DR. W. MICHAELSEN, einzelne- au einem Segm., aa < Ъс, Ьс := dd; dorsale Borsten vorn sehr zart, hinten ungemein zart, ventrale Borsten hinten auch ungemein zart, nach vorn zu grosser werdend, hesonders stark \om 11. Segm. an, im Maximum 0,G mm lang und 26 jx dick. Kleine Borsten S-fürmig, grosse Borsten distal stark gebogen, fleischhakenförmig, mit starkem Nodulus [Borsten gepaart, distal- schlank, einfach-spitzig: forma typiea; Borsten einzeln, distal plump, gegabelt, mit kleinerem oberen Gabelast: forma sc/M'eoc/iacte (durch Übergänge mit der typischen Form verbunden)]. 1 Paar ^ Poren an Stelle der fehlenden ventralen Borsten am 11. Segm. Cuticula zart. Längs- muskelschicbt in keiner Linie vollständig unterbrochen. Je 1 Paar Transvcrsalgefässe in einem Segm. Je 1 Paar Gonaden im 10. und 11. Segm. 1 Paar Atrium-artige, mit zottigem Drüsen- besatz und Centralkaual ausgestattete Bildungen ventral an der Leibeswand des 11. Segm. Iii dem Material des Herrn Prof. Korotnew finden sicli mehrere Exemplare eines schlanken, НарШахаз-Ш-тщсй AVnrmes, der sich durch eine besondere Variabilität in der Gestalt der Borsten auszeichnet. Da ich zufällig zuerst die extremen Formen zur Untersuchung vornahm, glaubte ich, es mit zwei durchaus verschiedenen Arten zu thun zu haben; und das muss erklärlich erscheinen, wenn man die Fig. 6 und 7 mit einander vergleicht, die ventralen Borsten des 8. Segments bei jenen beiden Extremen. Erst als ich die übrigen Exemplare nach diesen beiden Foimen sondern wollte, erkannte ich, dass Übergänge zwischen ihnen voi'handen seien, so dass eine Sonderuug unmöglich ist. Als typisch sehe ich (willkürlich!) diejenige Form an, die in dem vorliegenden Material durch die grössere Anzahl vertreten ist, jene Form mit einfach-spitzigen Borsten (Tab. I Fig. 7), während ich die mit Gabelborsteu(Tab. I Fig. 6) ausgestattete Form als abweichend ansehe und als var. scliisochaeta bezeichne. Der t}'pischen Form gehören die gröss- ten und die kleinsten Exemplare an. Die var. scliisochaeta ist nur durch einige mittelgrosse Stücke vertreten. Auch in dem einen Glase des Breslauer Museums, dessen Inhalt, 5 Ar- ten repräsentireud, von Gpxübe als Euaxes haicalensis bezeichnet wurde, befindet sich ein Exemplar der typischen Form dieser Art, die zweifellos mit dem GüUBE'schen Lycodrilus dybowshii identisch ist. Das Breslauer Stück, von Grube wahrscheinlich übersehen, ist aber sicherlich nicht das Originalstück; denn es ist vollständig erhalten, während Grube nur Bruch- stücke bei der Schaffung jener Art vorlagen. Leider ist keines der Stücke geschlechtsreif; nur die ersten Anlagen der Geschlechtsorgaue lassen sich an den beiden grössten Stücken erken- nen. Ich gebe zunächst eine Beschreibung der typischen Form des Lyco- drilus dybowshii, und zwar hauptsächlich nach jenen beiden grossen Exem- plaren. Aeusseres: Die Dimensionen der Thiere scheinen von einer starken Koutraktiousfahigkeit beeinflusst zu werden. Das grösste (nicht längste), Avahrscheinlich stark kontrahirte Stück zeigt eine Länge von 75 mm bei einer maximalen Dicke (etwa am 10. Segment) von 0,95 mm; am Mittel- Фяз.-Мат. стр. 168. 48 OLIGOCHAKTEN DER ZOOLOG. MUSEEN ZU ST. PETERSBUKG UND KIEW. 1S5 körper ist es 0,4 mm dick, am Hintereude nur etwa 0,22 mm. Ein Thier, das im Allgemeinen viel kleiner ist als jenes, zeigt trotzdem eine weit grössere Länge; es ist 130 mm lang, dabei am 10. Segment nur 0,65 mm dick; nach hinten verjüngt es sich ziemlich schnell zu der dann annähernd gleich bleibenden Dicke von 0,21 mm. Es beruht diese viel schlankere, fadenförmige Gestalt wohl auf starker Streckung während der Abtötung des Thieres, das übrigens nicht erweicht, sondern ebenso gut konservirt ist wie das grosse Exemplar. Die Segmentzahl der grösseren wie der kleinereu Thiere beträgt ca. 180. Die Färbung der konservierten Stücke ist weiss- lich oder hellgrau. Der Kopf ist zygolobisch, der Kopflappen kurz, ab- gei'undet kegelförmig. Die Borsten stehen meist zu 4 Paaren an einem Segment. Die Ventralmediane Borstendistanz ist kleiner als die dorsalraediane und die lateralen, die einander annähernd gleich sind. Die Borstenpaare sind um so enger, je kleiner die betreffenden Borsten sind. Die dorsalen Borsten sind sehr zart und ungemein eng gepaart. Sie sind S-förmig gebogen, dis- tal einfach und scharf zugespitzt. Die ventralen Borsten sind am Hinter- ende auch S-förmig und distal einfach zugespitzt; nach vorn zu werden sie grösser, und ihre distale Hälfte krümmt sich stärker. Sehr auffallende Dimension und Gestalt nehmen die ventralen Borsten am Vorderkörper an. Im Maximum, am 7. und 8. Segment (Tab. IFig. 7), sind sie etwa 0,6 mm laug und in der Mitte 0,025 mm dick. Ihre distale Hälfte ist ungemein stark gebogen, fleischhakenartig, so zwar, dass ihr äusserstes distales Ende senkrecht gegen die Richtung des mittleren Borstentheils verläuft ; die proxi- male Hälfte ist nur schwach gebogen ; ungefähr in der Mitte ist die Borste mit einem starken Nodulus versehen; das distale Ende ist scharf und ein- fach zugespitzt. Vom 7. Segment an nach vorn nehmen die ventralen Bor- sten an Grösse und Stärke der Krümmung ab; doch sind selbst die des 2. Segments noch fleischhakenförmig. Auch nach hinten nehmen die ventralen Borsten vom 8. Segment an schnell und gleichmässig ab; da bei den grossen Exemplaren die ventralen Borsten des 11. Segments ausgefallen sind, so erscheint hier ein besonders starker Grössenunterschied zwischen denjenigen des 10. Segments und den zunächst folgenden, die dem 12. Segment au- gehören. Hierauf beruht wohl die scharf präcisirte Angabe Geube's, dass sich die vergrösserten Borsten am 2. bis 10. Segment finden. Die Ent- fernung zwischen den Borsten eines Paares ist ventral am 7. und 8. Seg- ment am grössten;sie beträgt hier etwa die Hälfte der ventralmedianen Bor- stendistanz (am 7. und 8. Segment aa= 2 ab). Die Borsten stehen nicht konstant in Paaren. Bei einem der beiden grossen Exemplare (deren eines, so weit erkannt, überall 4 Paar Borsten per Segment hat) sind die ventralen Фяз.-Мат. стр. 169. 49 13 186 DR. W. MICHAELSEN, Paare vom 12. Segment an durch je eine einzelne Borste ersetzt. (Diese Bil- dung bedeutet einen Übergang von der tj-pischen Form zu der var. schizochaeta, bei der anscheinend konstant vier einzelne Borsten an einem Segment stehen). Äussere Geschlechtscharaktere fehlen den meisten der mir vor- liegenden Stücke gänzlich. Der auffallendste derartige Charakter, bei den grossen Stücken, ist das Fehlen der ventralen Borsten am 11. Segment. Hierzu tritt noch ein weiterer, der allerdings thatsächlich erst an Schnitt- serien erkannt wurde, nämlich ein Paar männliche Poren ventral am 11. Segment, anscheinend an der Stelle der ausgefallenen ventralen Borsten bezw. Borstenpaare, vielleicht etwas hinter jener Stelle. Innere Organisation: Der Leibesschlauch ist massig stark; die Cuti- cula ist zart, die Längsmuskelschicht, eine einfache Schicht breit bandför- miger, mit den Breitseiten gegeneinander gelegter Muskeln, ist fast konti- nuirlich, in keiner Linie vollständig unterbrochen. Das Rückeugefäss zeigte an dem kleinen herausgeschnittenen Stück, das zur Untersuchung der Geschlechtsorgane geopfert wurde, eine direckt seitliche Lage am Darm. Es ist mit dem median gerade unterhalb des Darmes liegenden Bauchgefäss in jedem Segment durch ein Paar stark geschlängelte Transversalge- fasse verbunden. Derartige Transversalgefässe waren an durchscheinend gemachten Stücken auch im Mittel- und Hinterkörper erkennbar. Das Bauch- gefäss tritt auch mit dem Darmgefässplexus in Kommunikation, und zwar durch je ein Paar kurze Blutgefässe. Ein Herzkorper ist wenigstens in der Region der Geschlechtsorgane nicht vorlianden. Von Geschlechtsorganen war nur wenig erkennbar. Je ein Paar Gonaden ragen vom ventralen Rand der Dissepimente y,g und "/^ in die Segmente 1 0 und 1 1 hinein. Das Geschlecht dieser Gonaden war noch nicht erkennbar; wahrscheinlich sind die vorderen, im 10. Segment, männlich — Hoden — , die hinteren, im 11. Segment, weiblich — Ovarien. Ziem- lich weit hinten im 11. Segment erkennt man ventral in der Leibeswand, ungefähr an Stelle der hier fehlenden ventralen Borsten bezw. Borstenpaare, vielleicht etwas hinter diesen Stellen, die erste Anlage eines männlichen Ausführungsapparates, kleine, mit einem noch geschlossenen Central- kanal ausgestattete Verdickungen der Leibeswand, die innen, gegen die Leibeshöhle, einen Drüsenbesatz tragen. Diese Bildungen haben das Aus- sehen der jüngsten Anlagen von Atrien bei Lumbriculiden. Zu erwähnen sind schliesslich noch cölomatische, von Gefässschlingen ausgefüllte Säcke, die vom Dissepiment «/^ in das 10., vom Dissepiment ^^ц in das 11. und 12., sowie vom Dissepiraent ^^g in das 13. Segment hineinragen. Wahr- scheinlich hat man es hier mit den Anfangsstadien von Samensäcken und Eiersäcken zu thun. Фпз.-Мат, стр. 170. 50 OLIGOCHAETEN DER ZOOLOG. 3IÜSEEN Zu ST. PETERSBURG UND KIEW. 187 Wie oben erwähut, weichen eiuige mittelgrosse Exemplare in der Ge- staltung und Anordnung der Borsten von der beschriebenen typischen Form stark ab. Ich lasse die Schilderung der Borsten- Verhältnisse der abweichen- Form, der «var. scJn'zochaefa» folgen: Die Borsten stehen nicht in Paaren, sondern einzeln, zu 4 an einem Segment. Die ventralmediane Borstendistanz ist ungefähr gleich dem sechsten Theil des Körperumfanges, die dorsalmediane wenig kleiner als die late- ralen. Auffallend ist, wie bei der typischen Form, der Grössenunterschied der Borsten. Das Maximum der Grösse weisen die ventralen Borsten des 8. Segments (Tab. I Fig. 6) auf; sie sind 0,3 mm lang, ungefähr so lang wie der Körper dick, bei einer Dicke von 12 \x. Ihr weit über die Körper- oberfläche herausragendes distales Ende ist stark gebogen, hakenförmig; das proximale Ende ist fast gerade. Etwas distal von der Mitte zeigt die Borste einen Nodulus. Das äusserste distale Ende ist gegabelt. Die beiden Gabeläste sind einfach, und divergiren in einem spitzen Winkel; der obere Gabelast ist viel kleiner als der untere, weniger als halb so lang wie letzterer. Nach vorn und nach hinten zu nehmen die ventralen Borsten an Grösse ab, nach vorn zu nur wenig, entsprechend der geringen Segmentzahl vor dem Maximum der Borstengrösse, nach hinten jedoch allmählich ganz beträcht- lich. Am Hinterende sind sie als winzig zu bezeichnen. Eine ventrale Borste vom zehntletzten Segment erwies sich als nur 0,025 mm lang bei einer Dicke, die auf IV^t/. geschätzt wurde. Mit der Grössenabnahme ändert sich auch die Gestalt ein wenig, die Stärke der Krümmung verringert sich und die Form der ganzen Borste sowie der distalen Gabeläste wird etwas schlan- ker. Die feinsten Borsten des Hinterendes sind nur noch schwach S-förmig gebogen. Die Gabelung des distalen Endes Hess sich bei ihrer Feinheit (die Borsten konnten nicht heraus präparirt werden) nicht mehr erkennen. Die dorsalen Borsten sind schon am Vorderkörper weit kleiner als die ventralen, an den ersten Segmenten ungefähr so gross, wie die ventralen am Mittel- körper. Sie haben dabei ganz die Gestalt dieser letzteren. Nach hinten zu nehmen auch die dorsalen Borsten noch an Grösse ab. Am Hinterende konnte ich die dorsalen Borsten nicht mehr nachweisen ; doch mögen sie mir ihrer Feinheit wegen entgangen sein. Die Übergänge von den Borsten der typischen Form zu den soeben geschilderten der extremen Ausbildung bei var. scinsochaeta liegen nicht in einer geraden Linie. Vielfach zeigen bei kleineren Stücken die grössten Borsten die plumpere Gestalt der schizocIiaeta-Bov^iQn, jedoch keine Spur einer Gabelung des distalen Endes. Andererseits zeigen gewisse schlanke, fleischhakenförmig gebogene Borsten, wie sie für die typische Form charak- teristisch sind, deutliche Spuren eines kleineren oberen Gabelastes Физ.-Иат. стр. 171. 5' 13^^ 188 DR. W. MICHAELSEN, Fundnotizen: Baikal-See, 50 m tief; W. Dybowskij leg. (forma typica). » Tshiwirkuj -Busen, 8 m tief, im Schlamm. Al. Koeotnew leg. (forma typica u. var. schizochaeta). Fam. ENCHYTRAEIDAE. Gen. HENLEA MCHLSN. HENLEA TOLLT n. sp. (Tab. I Fig. 3). Diagnose : L. S шт, D. max. 0,65 mm, Segmz. 60. Gelblich grau. Borsten meist zu 3, rnanchmal zu 2 im Bündel, plump stiftförmig, nur proximal schwach gebogen. Speicheldrüsen lang. Am Übergang vom Oesophagus zum Mitteldarm, zwischen dem 8. und 9. Segm., ent- springen 4, sich nach vorn hin im 8. und 7. Segm. an den Oesophagus anlegende einfache Darm- taschen. Samentaschen mit schlauchförmigem Ausführungsgang und scharf abgesetzter, umge- kehrt birnförmiger Ampulle, deren Lumen durch das ventilartig einspringende proximale Ende des Ausführungsganges eingeengt ist und proximal mit dem Darm kommunicirt. Es liegt ein einziges Exemplar dieser Art vor. Aeusseres: Das einzige, in eine Sclmittserie zerlegte Exemjilar war 8 mm lang, im Maximum 0,65 mm dick und bestand aus 60 Segmenten, Seine Färbung war gelblich grau. Der Kopflappen ist so lang wie dick, gerundet. Die Borsten sind stiftförmig, nur proximal schwach gebogen, sonst gerade, ziemlich plump, bei einer Länge von etwa 72 [j. in der Mitte 8 (Л. dick, an den Enden dünner, Sie stehen meist zu 3 im Bündel, manch- mal nur zu 2. Die Geschlechtsporen zeigen die normale Lagerung. Die männ- lichen Poren liegen an Stelle der fehlenden ventralen Borstenbündel des 12. Segments, die Samentaschen-Poren in den Seitenlinien auf Inter- segmentalfurche %. Innere Organisation: In Betreff der Speicheldrüsen, die stark ent- wickelt sind, scheint diese Art der Я. Mflswte Eisen zu gleichen, in Betreff der Darmtaschen ei'innert sie mehr an H. ventriculosa d'ÜDEK. Der enge Oesophagus erweitert sich zwischen dem 8, und 9. Segment plötzlich zu dem umfangreichen Mitteldarm. Ungefähr au der Übergangsstelle zwischen diesen beiden Darmabschnitten, wie es mir schien (ganz genau Hess es sich nicht feststellen), geradein dem Winkel, den die anfangs quer liegende Wan- dung des sich ausweitenden Mitteldarms mit der sich in der Längsrichtung erstreckenden Wandung des Oesophagus bildet, entspringen 4 ziemlich enge Taschen aus dem Darm, die sich, nach vorn hin erstreckt, ziemlich eng an den Oesophagus anlegen. Diese Taschen durchziehen das ganze 8. und 7. Segment und erscheinen durch das Dissepimeut % etwas einge- schnürt. Ihr Lumen ist im 8. und 7, Segment etwas erweitert, dabei ein- Фпз.-Ыат. стр. 172. 52 OLieOCHAETEN DER ZOOLOG. MUSEEN ZU ST. PETEKSBURG UND KIEW. 189 fach, wenngleich die Waudung einige schwache Falten in dasselbe eintreibt. In der Leibeshöhle finden sich zahlreiche grosse Lymphkörper, von sehr dick scheibenförmiger, fast kugeliger Gestalt, und einem grössten Durch- messer von ca. 24 u. Die Samentrichter sind tonuenförmig, etwa doppelt (?) so laug wie dick, mit undeutlich kragenfürmig umrandeter Mimdung. Die Samenleiter sind lang, zu je einem engen Knaul verschlungen. Die Samentaschen (Tab. IFig. 3) bestehen aus einem schlanken, dün- nen, unregelmässig gebogenen Ausführungsgang und einer ziemlich scharf abgesetzten, umgekehrt birnförmigeu Ampulle, die im Maximum etwa 3 Mal so dick ist wie der Ausführuugsgang. Das proximale Ende dieses letzteren ist etwas verdickt und springt weit in das Lumen der Ampulle ein, einen ventilartigeu Abschluss derselben bildend. Das dünnere proxi- male Ende der Ampulle ist mit dem Darm verwachsen und mit demselben in Kommunikation gesetzt. Fundnotiz: Neu-sibirische Inseln, Ins. Kotjelny; E. v. Toll leg. VI. 85. ■^O' Gen. LUMBRICILLUS Oeest. LUMBBICILLÜS LINEÄTUS (Müll.). Fundnotiz: Nord-Russland, Weisses Meer, Orlovski — Leucht- thurm am Ufer, A. Skoeikow leg. 5. YII. 99. (20 Expl.). LUMBBICILLÜS MINUTUS (Müll.) 0. Fabe. Fundnotiz: Nord-Russland, Weisses Meer, Orlovski — Leucht- thurm am Ufer; A. Skoeikow leg. 5. VII. 99. (1 Expl.). Gen. MESENCHYTRAEÜS Eisen. 1900 Mesenchytraeus, Michaelsen-, Oligochaeta in: Tierreich. Lief. 10 p. 84. 1S68 Echinodrihis, L. Vaillast in: Ann. Sei. nat, ser. 5 v. 10 p. 254. Bei der Untersuchung der im Folgenden beschriebenen sibirischen Mesenchytraeus- kriQH zeigte sich recht prägnant die Schwierigkeit, die in der Bearbeitung derartig kleiner Oligochaeten nach zum Theil sehr spär- lichem Spiritus-Material liegt. Wenn das Interesse, das die Feststellung der geographischen Verbreitung dieser Gattung beansprucht, eine möglichst vollständige Ausnutzung des vorhandenen Materials erfordert, so muss da- für der Systematiker sich die Aufbürdung einiger nicht bis in alle Einzel- heiten klar gestellter Arten gefallen lassen. Ich denke, dass sich die unten Фнз.-31ат. стр. 173. 5^ 190 beschriebenen Arten sämmtlich wenigstens an einigen markanten Zügen wiedererkennen lassen, und wenn nicht, so wäre der Nachtheil nicht so be- deutend, würde damit doch höchstens die Liste der «Species iuquireudae» um einen Namen vergrössert. Eine unbenanute Art, %m Mesenchytraeus sj)., würde von dem Systematiker vielleiclit ganz unberücksichtigt bleiben und wäre dann wohl auch für den Geographen verloren. Bei der Untersuchung sibirischer Meseuchytraeen können die alten EiSEN'schen 3ïesenchytraeus- Arten, M. primaevus, M. falciformis und M. primaevus'^), nicht unberücksichtigt bleiben. Der schwedische Forscher arbeitete unter den gleichen ungünstigen Umständen, wie ich in dem vorliegenden Falle. Er musste sich mit Spiri- tus-Material abfinden und war hauptsächlich auf Zupfpräparate angewiesen. Es ist nicht verwunderlich, dass dabei einige Irrthümer untergelaufen sind. Die erweiterte Kenutniss über den Bau derEnchytraeiden und im Speciellen der Meseuchytraeen, wie sie sich im Laufe der Jahre ergab, setzt mich in Stand, einige derartige Irrthümer nachzuweisen. Sie betreffen den Bau des männlichen Alisführungsapparates. Am Dissepiment "д^ häugt einerseits, au der Vorderseite, der Samentrichter und audererseits dicht daneben, aber au der Hinterseite, ein Samensack. Nun bleibt beim Herauspräparireu des männlichen Ausführungsapparates meist ein Fetzen des Dissepiments " 12 am Samentrichter hängen und, wie ich nach eigener Erfahrung feststellen kann, meist auch der dicht neben dem Sameutrichter vom Dissepiment ausgehende Samensack (oder der vorderste, häufig angeschwollene, im 12. Segment liegende Theil, während die hinteren Theile an der vom Dissepiment ^^Дз verursachten Einschnürung leicht abreissen). Bei der Verschiebung, die die verschiedenen Theile bei der Präparation erleiden, legt sich leicht der nach hinten hängende Samensack an den Samentrichter an. Ein derartig ver- zerrtes Präparat lag zweifellos der Abbildung des männlichen Ausführungs- apparates von Ж falciformis (1. с Taf. I Fig. 2 h) zu Grunde. Hier ist als Samentrichter nur der dunklere Basaltheil anzusehen, während der hellere dünnwandige, mit Spermatozoen - Bildungszelleu erfüllte Theil nichts anderes ist, als der Sameusack, der sich nach Verzerrung an den Samentrichter augelegt hat. Ein ähnlicher Fall scheint in der Abbildung des männlichen Ausführuugsapparates von Ж pimaevus (1. с Taf. I Fig. 1 k) vorzuliegen. 1) EisEx. G., On the Oligochaeta collected during tbe Swedish expéditions to the arctic régions in tlie уеагз 1870, 75 and 76; in: Kougl. Sv. Aljad. Handl., Bd. XV, 1877. Фпз.-Мат. стр. 174. 54 OLIGÛCHAETEX DER ZOOLOG. MÜSEEX Zu ST. PETERSBURG TJsb KIEW. 191 MESENCHYTBäEUS MULTISPINUS (Geube). 1851 Lumbricus tmdiispinus, Grübe, Anneliden; in: Middendoeff, Reise iu den äusser- stea Norden und Osten Sibiriens, Bd. 2-1. p. 19 Taf. 2 Fig. 4, 4 a. 1868 Echtnodräus midtispinus, L. Vaillant, Anatomie de deux espèces du genre Perichaeta et Essai de classification des Annelides lombricines; in: Ann. Sei. nat., Ser. 5 Vol. 10 p. 254. Non Lumbricus multispimis, Gekstfeldt 1858. Err. AUolobophora mucosa, Kulagix 18SS. Schon L. Vaillant 1) gab der Yermuthuug Raum, dass Geube's Lumbricus muUispinus, für den er 1868 die Gattung Echinodrilus aufge- stellt hatte, ein Eucliytraeide sei; er Hess ihn jedoch neben der Gattung Megascolex in der Familie Lumbricidae stehen. Da nach der Beschreibimg Gbobe's, so unvollständig sie auch ist, an der Enchytraeiden-Natur dieses Wurmes nicht gezweifelt werden konnte, so stellte ich ihn in meiner Syn- opsis der Encliytraeiden -) zu den Spec. spur, der Encliytraeiden, indem ich zugleich die Angabe Kulagin's, dass diese GRUBE'sche Art mit AUolobo- phora mucosa Eisen identisch sei ^), als irrthümlich bezeichnete. Die Unter- suchung des Originalstückes ergiebt, dass Lumbncus muUispinus Geube thatsächlich ein Enchytraeide ist, und zwar der Gattung Mesenchytraeus Eisen angehörig. Leider erwies sich das Originalstück als unreif. Von einem Gürtel war keine Spur zu erkennen und auch die Samentaschen wa- ren noch nicht ausgebildet. Da die Samentascheu die bequemsten und schärfsten Merkmale zur Sonderuug der Mesenchytraeus- Arteü ergeben, so mag es fraglich erscheinen, ob die Species midtispinus genügend charak- terisirbar ist. Vielleicht geben die besonders grossen Dimensionen dieser Art, deren Fundgebiet ziemlich genau angegeben ist, ein Mittel zur Wie- dererkennuug. Ich lasse zunächst eine eingehende Beschreibung des Origi- nalstückes folgen: Aeusseres: Die Gestalt und die Dimensionen sinji von Geube rich- tig angegeben. Die Länge beträgt 22 mm. (9,4 Linien nach Geube) die Dicke durchschnittlich 1,4 mm (0,6 Linien nach Geube) und die Segment- zahl 72. Zu bemerken ist, dass die VAiLLANT'sche Uebertragung der Linien- in mm -Maase ungenau ist und das Thier zu klein erscheinen lässt (Hist. nat. Annel.). Der Kopf ist zygolobisch. Eine zarte Ringelfurche theilt den grösseren vorderen Theil des Kopflappens von dem sehr kurzen hinteren Theil ab; diese Riugelfurche liegt dicht vor der Zone der Muud- 1) Vaillant, L., Histoire naturelle des Aunelés marins et d'Eau douce, Vol. 3-1. p. 80. 2) Michaelsen, W., Synopsis der Enchytraeiden; in: Abh. Ver. Hamburg, Bd. XI Heft 1, p. 51. 3) KuLAGiN, Zur Anatomie und Systematik der in Russland vorkommenden Fam. Lum- bricidae; in'p Zool. Anz. 1888 Bd. XI nr. 278 p. 234. Фпз.-Мат. стр. 175. 55 192 DR. W. MICHAELSEN, öffuuDg. (Sie könnte vielleicht für eine den Kopflappen vom 1. Segment abtrennende Intersegmentalfurche gehalten und der Kopf demnach als pro- lobisch angesehen werden, falls die Lage der Ringelfurche zur Mundöff- nung nicht genau geprüft wurde). Ein grosser Kopfporus liegt dicht über bezw. dorsal hinter der weitest vorragenden Kuppe des Kopflappens. Bei Betrachtung des Thieres von der Dorsalseite ist der Kopfporus noch eben sichtbar, und zwar in perspektivischer Verkürzung als Querschlitz. Die Borsten sind leicht S-förmig gebogen. Sie stehen, wie аисЬбкивЕ angiebt, meist zu 5 im Bündel (nicht stets zu 5, wie Vaillant 1. с. angiebt). Die ventralen Bündel enthalten in der Regel 5 oder 6, selten 4, die lateralen in der Regel 4 oder 5, selten 3. Die männlichen Poren liegen auf kleinen, quer ausgezogenen Pa- pillen an Stelle der fehlenden ventralen Borstenbündel des 12. Seg- ments. Innere Organisation: Die eigentlichen Septaldrüsen sind nur sehr klein, und treten ganz zurück gegen die zahlreichen sec uu dar eu Drü- sen, Drüsenwucheruugen, die nicht mehr am Dissepiment haften, sondern von den Septaldrüsen-Sti'ängen frei in die Leibeshöhle der betreffenden Segmente hineinhängen und sie fast ganz ausfüllen. Diese secundären Drü- sen, die übrigens ganz die Structur und zweifellos auch die Funktion der Septaldrüsen haben (nach R. Hesse, dessen Ansicht ich adoptire, sind es einzellige Speicheldrüsen mit kolossal langen, zu Strängen — den Septal- drüsen - Strängen — vereinigten Ausführungsgängen), sind kleine birn- förmige oder grössere, mehrlappige Massen. Die Nephridien besitzen ein kleines, trichterförmiges Anteseptale und ein grosses, plattes, mit wenigen lappigen Auswüchsen versehenes Postseptale, das im Ganzen annähernd so lang wie breit, der Kreisform genähert, erscheint. Ein kurzer, enger, et- was gewundener Ausführuugsgang entspringt aus der Ventralseite des Post- septale. Die Nephridien zeigen die charakteristische Struktur der Mesen- c%^raeMS-Nephridien. Der verhältnismässig weite Flimmerkanal durchläuft das Anteseptale und den Ausführungsgaug in kürzester Linie, das Post- septale in vielfachen Schlängelungen, so dass die Zellmasse zwischen den verschiedenen Schleifen und Windungen des Flimmerkanals auf ein Mini- mum reducirt erscheint. Ein Paar zarte, dünne, schlauchförmige Samensäcke ragen vom Dissepiment "/n durch das 11. Segment hindurch. Es scheint nur ein ein- ziger, uhpaariger Eiersack vorhanden zu sein, der sich unterhalb des Darms durch eine grössere Zahl von Segmenten nach hinten erstreckt. Vor dem Dissepiment "/ig liegt jederseits dicht neben den Eingängen in die Samensäcke ein Samentrichter, der seiner Gestalt nach einen Übergang Фпз.-Мат. стр. 176. $6 OLIGOCHAETEN DER ZOOLOG. 3IÜSEEX ZU ST. PETERSBURG ÜXD KIEW. 193 von den pautofielförmigeu Samensäckeu, wie sie sich z. B. bei M. Bungei finden, zu den für die Euchytraeiden gewöhnliclien tonneuförmigeu Samen- trichtern bildet; sie sind dickwandig-drüsig, aber nicht rölirenförmig in ganzer Länge geschlossen, sondern von der Gestalt einer dicken Zunge, deren Seitenränder gegeneinander eingerollt und nur in kurzer distaler Strecke trichterförmig verwachsen sind. Die Samenleiter sind zart, etwa 6 Mal so lang wie die Samentrichter, zu je einem lockeren Knaul verschlun- gen. Ihr distales Ausmündungsende ist einfach, nur sehr schwach verdickt und mit einigen sehr kleinen, massigen Polstern (Prostatadrüsen?), die lediglich als Hautverdickuug im Umkreis des männlichen Porus und bei Herauspräpariruug des männlichen Ausführungsapparates als knopfförmige Verdickung des distalen Samenleiter-Endes in die Erscheinung treten. Es ist mir zweifelhaft, ob diese winzigen Polster drüsiger Natur sind; ich halte es für wahrscheinlich, dass sie bei Hervortreibung des distalen Samenleiter- Endes zur Bildung eines kleinen, weichen Penis dienen. Irgend welche Atrien, Erweiterungen des Lumens des distalen Samenleiter-Endes, sind nicht vorhanden. Von Samentascheu war am Originalstück leider noch keine Spur zu erkennen. Auch ein zweites Exemplar vom Gouv. Iikutsk, das wahrschein- lich dem il/. muUispinits zugeordnet Averden muss, gewährte keine Auf- klärung über die Gestaltung dieser Organe in ausgebildetem Zustande; es zeigte nur die ersten Anlagen derselben, stummeiförmige Einstülpungen der Leibeswand an der Intersegmentalfurche %. Fundnotizen: Nord - Sibirien, Boganida- Gebiet; Middendoef leg. (Orig.!)? Süd-Sibirien, Gouv. Irkutsk; Czekanowsky leg. 1873. MESENCEYTRÄEUS BUNGEI n. sp. (Tab. I Fig. 4, 5). Diagnose: L. 20 mm, D. 0,9 mm, Segmz. 70 — 80. Kopf zygolobiscli, Kopflappen regel- mässig gerundet, mit quer-schlitzförmigem Kopfporus dorsal in der Mitte der Lange. Borsten zu 4 — 6, meist zu 6, in den ventralen, zu 3—6, meist zu 3 oder 4, in den lateralen Bündeln. Septaldrüsen im 4,-8. Segm. klein, mit zahlreichen kleinen, birnförmigen oder lappigen secuu- dären Drüsenwucherungen. Gehirn ungefähr so lang wie breit, mit parallelen Seitenrändern, hinten schwach, aber deutlich ausgebuchtet, vorn konkav, mit winzigem medianen Ausschnitt. Samentrichter klein, pantofl'elformig; Samenleiter ziemlich laug, in der proximalen Hälfte sehr dünn (ca. 12 jj.), in der distalen Hälfte ziemlich dick (im Maximum ca. 44 ;j.); äiisserstes dis- tales Ende wieder etwas verengt, in den dickeren proximalen Pol eines schlank birnförmigen Atriums einmündend; vor dem Atrium eine birnförmige Kopulationstasche; Atrium und Kopu- lationstasche mit zarten Prostatadrüsen besetzt. Diese Art ist durch mehrere Exemplare in der Sammlung des St. Pe- tersburger Museums vertreten. Leider scheint keines derselben vollständig Физ.-Ыат. стр. 177. 37 194 DR. W. MICHAELSEN, geschleclitsreif zu sein; Avenigstens macht die Form und Struktur der Sa- mentasclien den Eindruck, als seien diese Orgaue uocli niclit vollständig ausgebildet. Die Eigenart des männlicheu Ausführungsapparates gewähr- leistet jedoch die Wiedererkeuuuug der Art auch ohne Kenntniss der ent- gültigeu Gestalt der Samentascheu. Aeusseres: Die grössteu Stücke sind ungefähr 20 mm laug, 0,9 mm dick und bestellen aus 70 bis 80 Segmenten. Die Färbung der konser- virten Thiere ist ein bleiches Gelb. Der Kopf ist zygolobisch; der Kopf- lappen ist regelmässig gerundet, etwas breiter als lang und trägt auf sei- ner Dorsalseite, ungefähr in der Mitte seiner Länge, einen querschlitzför- migeu Kopfporus. Die Borsten besitzen die für Mesenchytraeus charak- teristische schlanke S-förmige Gestalt. Sie stehen in den ventralen Bündeln zu 4 bis 6, meist zu 5, in den lateralen Bündeln meist zu 3 oder 4, selten zu 5 oder (ein Mal beobachtet) zu 6. Modißcirte Borsten sind nicht beobachtet. Von einem Gürtel ist bei keinem Stück eine Spur zu erkennen. Die männlichen Poren, liegen auf kleineu Papillen, an Stelle der ventralen Borstenbündel des 12. Segments. Die weiblichen Poren sind noch nicht ausgebildet. Die Samentaschen-Poreu finden sich an der uormaleu Stelle, auf Intersegmeutalfurche % in den Seitenlinien, also zwischen den Linien der veutraleu und lateralen Borstenbündel. Innere Organisation: Der Darm zeigt keine Besonderheiten. Die Sep- taldrüsen, im 4. bis 8. Segment, sind mit einer Anzahl birnförmiger und lappiger secundärer Wucherungen versehen, mehrere in jedem Segment, die von den Septaldrüsen-Strängen frei in die Leibeshöhle hineinragen und zum Theil so gross sind wie die eigentlichen Septaldrüsen, die sich paar- weise an die Vorderseite der Dissepimente *i^ bis "^ . anlehnen. Der enge Oesophagus geht allmählich in den weiten Mageudarm über; sowohl der Oesophagus wie der Magendarm ist mit einem starken Besatz ziemlich grob grauulirter Chloragogenzellen versehen. Das Rückengefäss geht schein- bar am Ende des 17. Segments aus dem Darmgefässplexus hervor und ist mit einem starken, unregelmässig angeschwollenen, knotigen Herzkörper ausgestattet. Die Nephridien zeigen die charakteristische Struktur der 3Iesenchy- ^raeMS-Nephridien. Sie bestehen aus einem langen, sehr schlanken, dünn- halsigen, einfach trichterförmigen Anteseptale und einem platten, gelappten und mit Auswüchsen versehenen Postseptale, aus dessen Unterseite ein mittellanger Ausführungsgang entspringt; der Ausführungsgang ist proxi- mal ziemlich dick, uuregelmässig angeschwollen; der Flimmerkanal be- schreibt in diesen Anschwellungen noch mehrere enge Windungen. Das Фяв.-Мат. стр. 178. jS OLIGOCHAETEN DER ZOOLOG. MUSEEN Zu ST. PETERSBURG UND КШУ. 195 Gehirn (Tab. I Fig. 4) ist fast genau so lang wie breit; seine Seitenränder sind parallel; hinten ist es schwach aber deutlich ausgebuchtet; vorn ist es konkav gerandet und noch mit einem winzigen medianen Ausschnitt versehen. Au seinen hinteren Ecken entspringen zwei Paar schräg nach hinten und zur Seite nach der Leibeswand hingehende Muskeln, je ein Paar an der Ober- und an der Unterseite. Ein Paar Hoden ragen vom ventralen Rand des Dissepiraents "/„ in das 11. Segment hinein; jede Hode besteht aus mehreren schlanken, langen Läppchen. Jeder Hode gegenüber hängt ein Samentrichter (Tab. I Fig. 5 st.) vom Dissepiment "/,2 (Fig. 5 ds.) in das 11. Segment hinein. Diese Samen- trichter weichen in ihrer Gestalt von den gewöhnlichen Enchytraeiden- Samentrichtern stark ab. Sie sind nicht dickwandig-tonnenförmig, sondern pantotfelförmig; ihr distales (dissepimentales) Ende ist etwas abgeplattet trichterförmig und zieht sich proximal einseitig in eine massig lange, breite Zunge aus. Diese Zunge ist sammt dem Theil der Trichterwaud, aus dem sie hervorgeht, an die Vorderwaud des Dissepiments "/j, angedrückt und viel dicker als der übrige Theil der Trichterwand. Flimmerwimpern des Samentrichters sind nicht deutlich erkannt worden. Nach hinten, das Dis- sepiment ^Vi2 diH'chbohrend, geht jeder Samentrichter in einen Samen- leiter (Fig. 5 sl.) über, der (nach ziemlich unsicherer Schätzung!) etwa 1 5 Mal so lang wie der Saraentrichter im Maximum (Länge des Trichters plus Zunge) ist; der vielen Schlängelungen wegen ist eine genaue Messung des Samenleiters unausführbar; sicher erscheint mir jedoch, dass er mehr als 10 Mal so lang wie der Samentrichter ist. Die proximale Hälfte des Samenleiters ist sehr dünn, etwa 12u.dick, eng geschlängelt; die distale Hälfte dagegen ist verhältnismässig dick, im Maximum etwa 44 a, und be- schreibt einige weite "Windungen; der Übergang vom dünnen in den dicken Theil geht ziemlich rasch, aber nicht plötzlich, vor sich. Das distale Ende des Samenleiters ist wieder etwas verengt, bis auf etwa 36 ;л Durchmesser, und mündet in den proximalen Pol eines schlank birnförmigen, im Maxi- mum etwa 64 a dicken und dabei ungefähr 180 u langen Atriums (Fig. 5 at.) ein. Vor dem Atrium liegt eine birnförmige Kopulationstasche (Fig. 5 kt.), die kaum merklich kürzer und etwas dicker als das Atrium ist, mit dem sie gemeinsam ausmündet. Sowohl das Atrium wie die Kopulations- tasche sind innen von einem hohen Cylinder-Epithel ausgekleidet, und wie auch das distale Ende des Samenleiters aussen mit einer dichten Schicht von zarten Prostatadrüseu besetzt. Eine Muskelschicht ist weder am Atrium noch au der Kopulatioustasche deutlich erkannt worden. Mei- nes Wissens ist ein derartiges Atrium und eine derartige Kopulations- tasche bei Enchytraeiden bis jetzt nicht nachgewiesen worden. Als Фпз.-Ыат. стр. 179. 59 196 DR. W. MICHAELSEN, zum männlichen Geschlechtsai)parat gehörig sind noch ein Paar Samen- säcke zu erwähnen, die, mit dem 11. Segment, dem Hoden-Segment, kom- municirend, sich von Dissepiment ^'/,2 unterhalb des Darmes durch mehrere Segmeute nach hinten erstrecken, und zwar bei dem untersuchten Exem- plar bis in das 18. Segment. Durch die Dissepimente werden die Sameu- säcke stark eingeschnürt; ihr (im 18. Segment gelegenes) Blindende ist stark angeschwollen. Ein Paar schlanke, mehr-lappige Ovarien ragen vom ventralen Theil des Dissepiraents 'Vjo weit in das 12. Segment hinein. Die Grösse dieser Ovarien spricht wie das Fehlen des Gürtels für die Unreife des untersuchten Stückes. Es finden sich neben den Ovarien nur spärliche losgelöste, freie Ovarial-Zellmassen ; von Eiersäcken, die in reifereu Stadien diese Ovarial- Zellmassen aufnehmen, ist noch keine Spur zu erkennen. Auch Eileiter sind noch nicht zur Ausbildung gelangt. Die Samentaschen sind bei den beiden untersuchten Stücken zweifellos noch nicht vollständig entwickelt; sie erwiesen sich als kurze, enge, einfache, liakenförmig gebogene Blind- scliläuche, die keine Spur einer Differencirung in Ampulle und Ausführungs- gang zeigten und natürlich auch keine Divertikel trugen. Einfach schlauch- förmige Samentaschen sollen auch bei anderen Mesenchytraeus-Arten vor- kommen, bei M. falciformis Eisen und Ж fenestratus (Eisen). Was Mes- enchytraeus falciformis anbetrifft, so zeigt die Abbildung Eisen's\) Sperma in der Ampulle, der schwachen Erweiterung des Lumens der Samentasche; es liegt hier also eiue vollständig ausgebildete Samentasche vor. Anders ist es mit der Samentasche von M. fenestratus (Neoenchytraeus fenestratus Eisen-). Die Abbildung macht ganz den Eindruck, als sei sie nach einer uuausgebildeten Samentasche entworfen. Eine Schuittserie durch ein typisches Exemplar zeigte eine etwas weiter ausgebildete Samentasche, in der proximal eine deutliche ampullenartige Erweiterung des Lumens er- kennbar war. Diese Ampulle enthielt jedoch noch kein Sperma. Es ist dem- nach immerhin noch fraglich, ob diese Samentasche ihre volle Ausbildung erlangt hat. Wenn ich trotzdem annehme, dass diese Samentaschen so gut wie vollkommen ausgebildet sind, dass sie also dauernd einfach schlauch- förmig bleiben, so geschieht es deshalb, weil diese Samentaschen bereits mit dem Darm in Kommunikation getreten sind. Sie führen dorsalmedian in den Oesophagus ein, nach dem sie sich vorher zu einem einzigen Schlauch vereinigt haben. Ihre Länge übertrifft in dem von mir beobachteten Sta- 1) Eisen, G., On the Oligochaeta collected during the Swedisch Expéditions to the Arctic Regions in the years 1870, 1875 and 1876; in: Sv. Akad. Hand]., Bd. XV Л: 7, PI. I Fig. 2 e. 2) 1. c, PI. IX Fig. 17 g. Фпз.-Мат. стр. ISO. 6o OLIGOCHAETEK DER ZOOLOO. MUSEEN ZU ST. PETERSBURG UND KIEW. 197 diura übrigens beträchtlich die der von Eisen abgebildeten; sie beschreiben dabei weite Windungen. Fundnotiz: Baikal-See; E. v. Toll und A. G. v. Bunge leg. 1885. MESENCHYTRAEUS ÄFFINIS n. sp. (Tab. I Fig. 2). Diagnose: L. 20 mm, D. 1 mm, Segmz. 61 — 63. Bräunlich grau. Kopf zygolobisch; Kopf- lappen gerundet, mit grossem Kopfporus dorsal dicht hinter dem Vorderrande. Ventrale Bor- stenbündel anteclitellial im Maximum mit 6, postclitellial im Maximum mit 4 Borsten; laterale Borstenbündel anteclitellial mit 4 oder 3, postclitellial mit 3 oder 2 Borsten. Samentrichter gross, unvollständig walzenförmig, bis auf das distale Viertel seitlich aufgeschlitzt. Samenleiter etwa 6 Mal (?) so lang wie die Samentrichter, distal kaum merklich verdickt, durch ein ziemlich kleines, massiges, knopfförmiges Polster ausmündend; Atrien und grössere Prostaten fehlen. Samentaschen mit regelmässig röhrenförmiger, schwach angeschwollener Ampulle, kürzerem, engerem, einfach und schlank cylindrischem Ausl'ührungsgang und zwei am distalen Ende der Ampulle sich gegenüber stehenden, proximal hingebogenen, schlank keulenförmigen Divertikeln, die etwas langer als der Ausführuugsgang und deren Lumen distal eng, proximal ohne schar- fen Absatz schwach erweitert ist. Keine deutliche ventilartige Bildung zwischen Ampulle und Ausführungsgang. Es liegen mir zwei geschlechtsreife Exemplare dieser Art vor. Aeusseres: Die Dimensionen der beiden Stücke sind annähernd gleich; dieselben sind 20 mm lang, 1 mm dick und bestehen aus 61 bezw. 63 Segmenten. Ihre Färbung ist bräunlich grau. Der Kopf ist zygolobisch; der Kopflappen ungefähr so laug wie breit, gerundet, dorsal schwach ein- gedrückt und dicht hinter seinem Vorderrande mit einem grossen Kopf- porus versehen. Die ventralen Borsteubündel enthalten im Maximum, anteclitellial, 6 Borsten; postclitellial scheinen sie nie mehr als 4 Borsten zu enthalten. Die lateralen Borstenbündel bestehen anteclitellial aus 4 oder 3, postclitellial aus 3 oder 2 Borsten. Die männlichen Poren, an Stelle der ventralen Borstenbündel des 12. Segments, liegen auf kleinen Papillen. Die weiblichen Poren sind nicht erkannt worden. Die Samentaschen -Poren liegen iu den Seiteu- linien auf Intersegmentalfurche У5. Innere Organisation: Das Gehirn (etwas breiter als lang?) ist hinten seicht konkav. Die Nephridien zeigen die für aie Gattung 3£esenchytraeus charakteristische Struktur. Die Samentrichter sind gross, dickwandig, unvollständig walzen- förmig, im grösseren Theil der Länge, nämlich bis etwa auf das distale Viertel, durch einen Längsschnitt aufgeschlitzt. Die Samenleiter sind ziemlich zart, unregelmässig gewunden und geKhlängelt, nach sehr unsicherer Schätzung (!) etwa 6 Mal so lang wie der Samentrichter. Sie sind am distalen Ende kaum merklich verdickt und münden durch ein ziemlich kleines, massiges, knopfförmiges (drüsiges?) Фпз.-Мат. стр. 181. 6l 198 DR. W. MICHAELSEN, Polster, zum Theil die oben erwähnte Papille des männlichen Perus bil- dend, aus. Atrien und grössere Prostata drüs en sind nicht vorhanden. Ein Paar segmental stark angeschwollene (besonders stark im 12. Segment), intersegmental eingeschnürte Samensäcke erstrecken sich von Dissepi- ment "/,2 durch viele Segmente nach hinten. Die Samentaschen (Tab. I Fig. 2) ähneln denen des M. Ъеитегг (McHLSN.). Die Ampulle ist röhrenförmig, schwach angeschwollen. Das Maximum ihrer Dicke liegt ihrem distalen Ende etwas näher als dem proxi- malen Ende, welches bei dem angefertigten Präparat offen, abgerissen, er- schien und wahrscheinlich in Kommunikation mit dem Darm gestanden hatte. Die Wandung der Ampulle ist massig dick, innen ganz glatt, so dass das massig weite Lumen regelmässig cylindrisch erscheint. Der Ausführungs- gang der Samentaschen ist kürzer und dünner als die Ampulle, regelmässig und schlank cylindrisch, ohne jegliche Verdickung am distalen Ende. Das Lumen des Ausführungsganges ist sehr eng, eine feine, glatte Röhre bildend. Der Übergang vom Ausführungsgang zur Ampulle ist einfach; das proxi- male Ende des Ausführungsganges springt nicht, oder kaum merklich, in das Lumen der Ampulle ein, so dass nicht eine solche ventilartige An- schwellung gebildet wird, wie bei M. Ъеитегг. Hart an der Stelle dieses Überganges in den Ausführungsgang münden zwei sich gegenüberstehende Divertikel in das distale Ende der Ampulle ein, und zwar genau senkrecht zur Richtung der Ampulle. Die Divertikel sind etwas länger als der Aus- führungsgang der Sameutasche, schlank keulenförmig, im Maximum, proxi- mal, ungefähr so dick wie der Ausführungsgang der Sameutasche, gegen das proximale Ende der Samentasche hingebogen. Das Lumen der Diver- tikel ist im distalen Theil eng und erweitert sich proximal ohne scharfen Absatz. Fundnotiz: Neu- sibirische Inseln, Ins. Kotjelny; E. v. Toll leg. VI. 85. Bemerkungen: Diese Art steht zweifellos dem Ж. beumeri sehr nahe. Sie unterscheidet sich von demselben durch die geringere Borstenzahl, durch die Gestalt der Samentrichter sowie der Ausmünduugseuden der Samenleiter, durch die Grösse und Gestalt der Samensäcke und schliesslich durch die Gestalt der Samentaschen. Was diese letzteren anbetrifft, so bedarf meine alte Beschreibung und Abbildung i) einer Korrektur. Jene Beschreibung und Abbildung der Samentaschen von M. beumeri beruht auf irrtümlicher Kombination verschiedener Stücke zweier Samentaschen. 1) Michaelsen, W. : Untersuchungen über Eachytraeus Möbii Mich, und andere Enchy- traeiden, Kiel 18S6, p. 46. — Michaelsen, W.: Enehytraeiden-Studien ; in: Arch. mikr. Anat. Bd. XXX Taf. XXI Fig. 1 f. Фпз.-Мат. стр. 182. б2 OLIÖOCHAETEN DER ZOOLOG. 3IUSEEN Zu ST. PETERSBURG UND KIEW. 199 Icli hielt deu Ausfülu-ungsgang der einen Sameutasche, die sich in dem be- trefienden Präparat mit ihrem Pendant verschlungen hatte, für die Ampulle jenes Pendants. Figur 1 der Tab. I mag eine richtigere Anschauung geben: Die Ampulle ist lang sclilauchförmig, überall massig und annähernd gleich dick. Ihr Lumen ist durch viele meist quer, zum Theil unregelmässig spi- ralig verlaufende Falten stark eingeengt und kommunicirt proximal mit dem des Oesophagus. Der Ausführungsgaug ist etwas dünner als die Ampulle und nur etwa halb so lang, mit feinem, röhrenförmigem Lumen. Das äusserste distale Ende des Ausführungsganges ist durch eine schwache Ein- schnürung abgesetzt und fast kugelig gerundet; Avenu es auch kaum dicker als der Ausführungsgang im Allgemeinen ist, so macht es doch den Eindruck eines winzigen Ausmüudungsbulbus. Das proximale Ende des Ausführungs- ganges ist schwach verdickt und springt wie ein abgerundeter, massig hoher Kegel in die Ampulle ein, so dass der Übergang vom Ausführungsgang in die Ampulle deutlich ventilartig erscheint. Zwei sich gegenüberstehende Divertikel münden in das distale Ende der Ampulle dicht an jenem ventil- artigen Abschluss ein. Die Divertikel sind ziemlich dick wurstförmig, deut- lich kürzer als der Ausführungsgang. Sie gehen senkrecht von der Ampulle ab, sind aber meist stark gebogen, und zwar meist mehr gegen das proxi- male Ende der Samentasche hin (nicht distal, wie in der älteren Abbildung dargestellt). Die Wandung der Divertikel ist dünn und ihr Lumen gleich hinter dem scharf abgesetzten, engen und sehr kurzen Divertikel-Aus- führungsgang sehr weit (nicht allmählich zunehmend, wie bei M. afßnis). Die Divertikel erscheinen wie in ganzer Länge weit aufgeblasen, und das schon bei Exemplaren, die sich noch nicht der Begattung unterzogen haben, bei denen sie also noch kein Sperma enthalten. Diese letztere Feststellung ist nicht ohne Bedeutung; sie zeigt, dass die Divertikel-Form des M. Beu- meri nicht etwa durch Aufblähung bei der Füllung mit Sperma aus einer solchen Form entsteht, wie wir sie bei M. affinis finden. MESENCHYTRAEÜS GBEBNIZKYI u. sp. Diagnose: L. 20 mm, D. шах. 1 mm, Segmz. ca. 75. Gelblich. Kopflappen kurz. Ventrale Borstenbündel anteclitellial mit 7 oder 6, selten 5, postelitellial mit 5 oder 4, selten 6 Borsten, laterale Borstenbiindel anteclitellial mit 5 oder 4, selten 3, postelitellial mit meist 3, selten 2 oder 4 Borsten. Gehirn viel breiter als lang, hinten seicht, vorn tief konkav. Viele kleine secun- däre Septaldrüsen vorhanden. Samentrichter pantoffelförmig, Samenleiter ziemlich lang, in der Mittelpartie eng geschlängelt, distal in ein röhrenförmiges Atrium übergehend; Prostaten feh- lend oder unscheinbar. Samentaschen (lediglich in unausgebildetem Zustande?) schlauchförmig, in der Mitte schwach erweitert. Es liegen mir viele, leider sämmtlich an den Enden mehr oder weni- ger stark verletzte Exemplare dieser Art vor, von denen keines vollständig Фаз. -Мат. стр. 183. 6j 200 DR. W. MICHAELS EÎC, geschlechtsreif zu sein scheint. Bei keinem fand ich Sperma in den Sa- mentaschen. Aeusseres; Die Thiere sind ziemlich plump, im Maximum 20 mm lang und 1 mm dick; die Segmentzahl beträgt ca. 75. Ihre Fär- bung ist gelblich. Die Gestalt des Kopfes war in keinem Falle genau festzustellen; der Kopflappen scheint kurz und gerundet zu sein. Die ventralen Borstenbündel enthalten anteclitellial 7 oder 6, selten 5 Bor- isten, postclitellial 5 oder 4, selten 6 Borsten (am Hinterende vielleicht weniger, 3?). Die lateralen Borstenbündel enthalten anteclitellial 5 oder 4, selten 3 Borsten, postclitellial meist 3, manchmal 4 oder nur 2 Borsten. Die Geschlechtsporen sind wenig auffallend, normal gelagert. Innere Organisation: Das Gehirn ist viel breiter als lang; seine Breite verhält sich zur Länge in der Mediauebene wie 7 zu 4; seine Seitenränder divergiren etwas nach vorn; sein Hinterrand ist seicht konkav, sein Vorder- rand tief konkav. Die Septaldrüsen-Stränge sind mit zahlreichen gelapp- ten und birnförmigen Nebeudrüsen besetzt. Die Nephridien bestehen aus einem einfach schlank-trichterförmigen Anteseptale und einem viellappigen Postseptale, das die charakteristische Struktur der Ж(?8еис7гг/^гаем5-КерЬп- dien aufweist. Je ein Paar Hoden und Ovarien ragen vom ventralen Rand der Dissepimente '"/jj und "/,2 in die Segmente 11 und 12 hinein; sowohl die Hoden wie die Ovarien sind bei den untersuchten Thieren sehr gross, wie es dem hal]jreifen Zustande derselben entspricht; ihre freien Enden sind gleichsam zerfasert, in viele Stränge aufgelöst, von denen sich kleine Zell- gruppen ablösen. Der männliche Ausführuugsapparat beginnt proxi- mal mit einem pantoffelförmigen Samentrichter, dessen Zungentheil ziemlich dick ist, während die "Wandung des Trichtertheils etwas dünner ist. Der Samenleiter ist ziemlich lang, (wegen der engen Schlängelung ist eine einigermassen genaue Messung der Länge unausführbar) in der Mittel- partie sehr zart, sehr eng und dicht geschlängelt, in den Endpartien etwas weiter und weniger eng geschlängelt. Distal geht der Samenleiter ohne scharfen Absatz in den spitzen Pol eines kleinen röhrenförmigen Atriums über. Das Atrium ist proximal schwach verengt; seine "Wandung ist ziem- lich dünn und sein Lumen infolgedessen deutlich ausgebildet. Prostata- drüsen scheinen nicht vorhanden zu sein, jedenfalls keine grossen, leicht in die Augen fallenden. Die Samentaschen waren bei allen untersuchten Stücken schlauch- förmig, in der Mitte schwach angeschwollen. Es muss dahin gestellt blei- ben, ob dieselben schon annähernd die Gestaltung der reifen Organe auf- Фпз.-Мат. стр. 184. 64 OLIGOCHAETEN DER ZOOLOG. MüSEEN ZD ST. PETEKSBCRG UND KIEW. 201 weisen, oder ob sich bei weiterem Wachstimm noch Divertikel ausge- bildet hätteu. Fundnotiz: Beriug Insel, Brackwasser; Grebnizky leg. 1880. Gen. ENCHYTRAEUS Henle. ENCHYTBÄEUS ALBIDUS (Henle). Fundnotiz: Nord-Russlaud, Weisses Meer, Orlovski — Leucht- thurm; A. Skorikow leg. 5. VII. 99. Gen. FRIDERICIA Mchlsn. FRIDERIGIA BULBUS A (Rosa). Fundnotiz: Novaja Seralja; v. Eaer leg. Fam. HAPLOTAXIDAE. Gen. HAPLOTAXIS Hoffmste. HAPLOTAXIS GORBIOIDES (G. L. Haetm.). Fundnotizen: Russland, Gouv. Ljublin, Nowaja- Alesaudria; K. Tarnani leg. 1900 (juv.). Sibirien, Baikal-See; B. Dybowskij leg. Fam. MEGASCOLECIDAE. Gen. HOWASCOLEX nov. Diagnose: Genus Acanthodrilinarum — Borsten zu 8 an einem Segment, gepaart. Megane- phridialporen jederseits in einer Längslinie. Männliche-Poren am 18. Segment, Prostataporen 2 Paar, am 17. und 19. Segment; Samentaschenporen 2 Paar, auf Intersegmentalfurche '/g und %. Ein Muskelmagen vor den Hoden-Segmeuten. Im Vorderkörper rein meganephridisch; im Mittelkörper treten büschelige Micronephridien zu den Meganephridien hiuzu. Zwei Paar freie Hoden und Samentrichter im 10. und 11. Segment; Prostaten schlauchförmig, vollständig ge- sondert von den Samenleitern ausmündend. Nur mit gewissen Bedeuken ordne ich die neue Gattung Rowascolex der Unterfamilie Acanthodrilinae zu. Die Acanthodrilinen sollen megane- phridisch sein ; bei der typischen Art der Gattung Howascolex treten jedoch im Mittelkörper Micronephridien zu den Meganephridien, die sich zu zweien in einem Segment tinden, hinzu. Rowascolex weist also einen Übergang vom rein meganephridischen zum plectouephridischen Zustand auf. Wenn man dem Auftreten von Micronephridien im Mittelkörper ein grösseres Ge- wicht beilegte als dem rein meganephridischen Zustaud im Vorder- und Физ.-Мат. стр. 165. 6 5 14 202 DR. W. MICHAELSEN, Hiuterkörper, so könnte man kaum umhin, diese Gattung, als plectonephri- disch, der Unterfamile Octochaetinae zuzuordnen. Die Erkenntniss der Micronepbridien im Mittelkörper des vorliegenden Terricoleu Hess die Frage aufkommen, ob vielleicht auch die übrigen be- kannten madagassischen Acauthodrilinen, Notiodrüiis voeltzkowi Mchlsn. und N. majnngimms Mchlsn., mit derartigen Micronepbridien ausgestattet, und der neuen Gattung zuzuordnen seien. Eine Naclmntersuchung des in gut konservirten Exemplaren vorliegenden N. voeltzkoivi ergab, dass bei dieser Art keine Micronepbridien vorhanden sind, dass sie also ein echter Notiodrüiis ist. Das mir zur Verfügung stehende Exemplar von N. majun- gianus ist leider zu schlecht konservirt, als dass sich diese Struktur -Ver- hältnisse erkennen Hessen. Es ist demnach zweifelhaft, ob es der Gattung Notiodrilus oder Howascolex angehört. HOWASCOLEX MÄBAGÄSGÄPdENSIS n. sp. (Tab. II Fig. 13—15). Diagnose: L. 90 — 120 mm, D. 5 — 6 mm, Segmz. 115—140. Borsten gepaart, aa = ^/3 bc, dd= 'J/ie "• Gürtel sattelförmig, vom 13.— 19. Segm. (=7). Prostata-Poreu in den Borstenlinien ab, Samenrinnen lateral konvex; Samentaschen-Poren iu den Borstenliuien a. Pubertäts- papillen oder -polster in den Borstenliuien ab, häufig siimmtlich oder zum Theil ventralmedian verschmolzen, in 4 Gruppen, in der Gegend des 8. und 9., des 11. und 12., des 16. und 21. — 23. Segm., manchmal zum Theil fehlend. Dissepimente sämmtlich zart. Muskelmageu gross, im 5. Segm. ; 1 Paar dorsal und ventral aneinanderstossende Kalkdrüsen im 16. Segm. Im Mittelkör- per jederseits 4 — TMicronephriJien in einem Segm. Penialborsten ca. 2 mm lang und 40 jxdick, ziemlich stark gebogen; distales Ende senkrecht zur Krümmung abgeflacht, zweischneidig, an der konvexen Seite mit Querstrichelcheu (kleinen Reihen spitzer Ziihncheu) ornamentirt. Sa- mentaschen mit dick bimfOrmiger Ampulle und kurzem, engem Aueführungsgang, in den ein einziges mehrkammeriges, rosettenformiges Divertikel oder einige wenige, an der Basis ver- wachsene Divertikel mit entsprechend geringerer Kammerzahl, einmünden. Divcrtikel-Kosette die ganze Vorderseite des Ausführungsganges bedeckend. Diese Art ist durch viele verschieden gut konservirte Thiere in der Sammlung des Herrn F. Sikoea vertreten. Aeusseres: Die Dimensionen der Stücke schwanken in ziemlich ge- ringem Grade. Die Länge der geschlechtsreifen, mit Gürtel versehenen Thiere beträgt 90 bis 120 mm, die Dicke 5 bis 6 mm, und die Segmeut- zahl 115 bis 140. Die Färbung ist ein gleichmässiges Grau; der Gürtel ist hell bis dunkel violett grau. Der Kopf ist undeutlich epilobisch (kaum 'Д?), wenn nicht zygolobisch. Die Borsten sind gepaart. Die ventralmediane Borstendistanz ist etwas grösser als die lateralen; die dorsalmediane ist ein Geringes grösser als der halbe Körperumfang {aa = % Ъс, dd = '/„, /()• Rückenporen sind vorhanden, jedoch nur in der Gürtelregion und hinter derselben deutlich erkennbar. Meganephridialporen sind nur am Gürtel, ФяБ.-Мат. стр. 186. 66 OLIGOCHAETEN DER ZOOLOG. MUSEEN ZU ST. PETERSBURG ÜKD KIEW. 203 und zwar als feine, pigmeutlose Punkte erkennbar. Sie liegen in den Bor- stenlinien cd. Der Gürtel ist stark erhaben, sattelförmig. Er erstreckt sich an- scheinend konstant über die Segmente 13 bis 19 (=7). Die Intersegmental- furchen und Borsten sind am Gürtel undeutlich erkennbar. Zwei Paar Prostataporen liegen am 17. und 19. Segment in den Borsteulinieu ab. Die Prostataporen einer Seite sind durch tiefe und schmale Sameurinnen verbunden. Die Sameuriunen sind einfach gebogen, lateral konvex, an den EndÇn deutlich, in der Mitte nur schwach. Ein Paar männ- liche Poren liegen auf diesen Samenriuuen in der vorderen Partie des 18. Segments. Die weiblichen Poren sind nicht erkannt worden. Zwei Paar Saraentascheu-Poreu finden sich auf Intersegmentalfurche % und % in den Borstenliuieu a. Es finden sich konstant Pubertäts-Papillen oder -Polster. Die Anordnung und auch die Zahl derselben ist geringen Schwan- kungen ausgesetzt, nie aber fehlen sie ganz bei vollkommen reifen Thieren, soweit das vorliegende Material in Betracht kommt. Sie liegen im Bereich der ventralen Borstenpaar- Linien {ab)., meist lateral über die Borstenlinie Ь hinausreichend. In der Regel sind sie über die ganze Ventralseite ausge- breitet, ventralmedian verschmolzen, als grosse unpaarige Polster erkenn- bar; manchmal sind sie kleiner, ventral nicht verschmolzen, paarig (häufig dann nur einseitig ausgebildet), papillenförmig. Es lassen sich vier ver- schiedene Gruppen unterscheiden: 1) ein Paar Papillen oder ein massig grosses unpaariges Polster am 8. Segment, selten ein zweites am 9. Seg- ment, in einem Falle nur eines am 9. Segment; 2) ein meist sehr grosses ventralmedianes Polster, dass die grössere hintere Partie des 1 1 . und die vordere Partie des 12. Segments einnimmt, selten um ein Segment nach hinten oder nach vorn verschoben, häufig von einem kleineren, manchmal nur einseitig ausgebildeten, vorgelagerten oder nachfolgenden Polster am benachbarten Segment begleitet; selten diese beiden kleineren Polster gleich- zeitig vorhanden ; 3) ein unpaariges, manchmal nur einseitig ausgebildetes Polster hinten am 16. Segment; 4) ein meist grosses ventralmedianes Pol- ster im Bereich des 21. und 22. oder des 21., 22. und 23., selten des 22. und 23. Segments; in einem Falle war diesem Polster ein anderes in der hinteren Partie des 20. Segments vorgelagert. Während die Pubertäts- Polster der ersten und dritten Gruppe häufig fehlen oder nur undeutlich ausgeprägt sind, scheinen die der zweiten und vierten Gruppe nahezu kon- stant vorhanden zu sein. Innere Organisation: Einige Dissepimente des Vorderkörpers, am deut- lichsten noch das Dissepiment '/jg, sind schwach verstärkt, aber noch immer als zart zu bezeichnen. Der Darm bildet sich im 5. Segment zu einem Фпз.-Шт. Ol?. 187. 67 14* 204 grossen, kräftigen Muskelmagen um. Der Oesophagus ist eng, mit fal- tigem Epithel und stark ausgebildetem Blutraum; im 16. Segment trägt er ein Paar Kalkdrüsen, die, ventral und dorsal aneinander stossend, als äusserlich glatte Anschwellung des Oesophagus erscheinen. Das Lumen der Kalkdrüsen ist von zahlreichen feinen Lamellen, die sich in der Längs- richtung erstrecken, durchsetzt. Der Mittel dar m beginnt im Anfange des 17. Segments; er ist anfangs seitlich etwas ausgesackt, iuterscgmental ein- geschnürt; nach hinten verlieren sich diese Aussackungen; eine Typhlosolis ist nicht vorhanden. Das Rückengefäss ist einfach; die letzten Herzen scheinen dem 13. Segment anzugehören. Jederseits findet sich in je einem Segment ein Meganephridium, das sich etwa zwischen den Borstenlinieu Ъ und с an die Innenseite der Leibeswand anlegt. Ungefähr vom 34. bis zum 60. Segment kommen zu diesen Meganephridien noch Microne- phridien hinzu, anfangs nur einzelne in einem Segment, jedoch schnell an Zahl zunehmend, jederseits 4 bis 7, zerstreut oberhalb der Borstenlinien cd stehend und nur einen schmalen dorsalmedianen Streifen der Körper- wand ganz frei lassend; die Micronephridien sind büschelig; die einzelneu eng gedrängt stehenden Theilstücke sind kurz und dick, zum Theil fast ei- förmig; bei Betrachtung in auffallendem Licht erscheinen sie schneeig weiss, bei durchfallendem Licht grau und nur schwach durchscheinend in Folge der groben Granulation der kleinen, an ihrem Aufbau betheiligten Zellen. Ein Flimmertrichter konnte au den Micronephridieu nicht nachgewiesen werden. Zwei Paar Samentrichter liegen frei im 10. und 11. Segment; zwei Paar grosse, zart und gedrängt traubige Samensäcke ragen von den Dissepimenten ^°/„ und "/,3 in die Segmente 11 und 12 hinein. Die Pro- staten sind zur Seite erstreckt und auf je ein Segment, das 17. bezw. das 19.. beschränkt; sie sind schlauchförmig und bestehen aus einem massig dicken, uuregelmässig gewundenen Drüsentheil und einem kurzen, engen Ausführungsgang. Die Penialborsten (Tab. II Fig. 13), 3 bis 4 in einem Borstensack, sind etwa 2 mm lang und in der Mitte 0,04 mm dick, ziem- lich stark gebogen und zwar der Hauptsache nach in einfacher Weise, nur die äusserste Spitze ist zurückgebogen; das äussere Ende ist senkrecht zur Richtung der Krümmung abgeflacht, zweischneidig; die beiden seitlichen Schneiden gehen distal iu eine gerundete und in der Mitte mehr oder weni- ger stark ausgeschnittene Spitzen-Schneide über; die konvexe Seite des dis- talen Endes der Penialborste ist mit unregelmässig gestellten Querstrichel- chen besetzt, die sich bei starker Yergrösserung in kleine Reihen spitzer Zähncheu auflösen. Ein Paar Ovarien und Eitrichter finden sich iu nor- maler Stellung im 13. Segment. Die Samentaschen (Tab. II Fig. 14, 15) 4'Нз.-Ыат. стр. ISE. 68 OLiaOCHAETEN DER ZOOLOG. MUSEEN ZU ST. PETERSBURG UND KIEW. 205 rageu, ventral au die Innenseite der Leibeswaud angelegt, von Intersegmen- talfurche '/3 und % gerade nach hinten in die Segmeute 8 und 9 hinein. Ihre Ampulle ist dick birnförmig, fast kugelig, ihr Ausführiiugsgang eng und kurz, bei Betrachtung «in situ» nicht sichbar, da er gauz von dem Diver- tikel bedeckt wird ; es mündet ein einziges mehrkammriges, rosettenförmiges Divertikel (oder mehrere au der Basis verwachsene), in den Ausführungs- gang ein; dieses Divertikel bedeckt die ganze, «in situ» dorsal hingewendete Vorderseite des Ausführungsganges, sowohl dessen distales Ende nach vorn- hin überragend, wie auch dessen Seitenräuder zur Seite hin. Verschieden- tiefe Einschnitte theilen das Divertikel rosettenförmig; häufig ist ein me- dianer Einschnitt tiefer als die übrigen, so dass es den Anschein gewinnt, als seien zwei j^aarige Divertikel vorhanden, manchmal auch erscheinen vier Einschnitte stärker. Betrachtet man das losgelöste Divertikel von der Hinterseite (in situ: Unterseite), so erkennt mau die Mündung des Aus- führungsganges im Centrum der Divertikelrosette, deren ein Theilstück voq der Basis der Ampulle verdeckt wird. Fundnotiz: Süd -Madagaskar, Audrahomana, in Höhlen; F. Si- KORA leg. 1899. Gen. PHERETIMA Kinb. PHEREIIMÄ HETEROGHAETÄ (Mchlsn.) Fundnotiz: Süd-Madagaskar, Andrahomana; F. Sikoba leg. 1899. Gen. DICHOGASTER Beddakd. BICHOGäSTER BOLAUI (Mchlsn.) Fundnotiz: Süd -Madagaskar, Audrahomana; F.Sikoea leg. 1899. Fam. GLOSSOSCOLECIDAE. Gen. PONTOSCOLEX Schmaeda. PONTOSCOLEX CORETHRURUS (Fe. Müll.). Fundnotiz: Süd-Madagaskar, Audrahomana; F. Sikoea leg. 1899. Geu. KYNOTUS Mchlsn. KYNOTUS SIKORAI n. sp. Diagnose: D. 10 — 13 mm. Dorsale purpur-violette Intersegmentalbinden. 4.— 10, Segm. scharf 2-riDglig. Borsten ab am 9. Segm., cd am 17. Segm. beginnend, cd = -/3 ab = V20 "''i bc = -/3 aa, dd = '/j u. J Poren am 16. Segm. in Borstenlinie ah; Samentaschen-Poren ein- zeln oder zu 2 jederseits neben der dorsalen Medianlinie auf oder hinter Intersegmentalfurche " 141 ^''/lä ii"! ^^/i6- Dissepiment %— ■'^,13 verstärkt. Kopulationstasche länglich eiförmig, prosi- Физ.-Мат. cip. 189. 69 206 DR. AV. MICHAELSEN, mal mit grosser verschmälerter Prostata. Samentasclieu mit mehr oder weuiger langer, dick schlauchförmiger, gebogener oder gewundener Ampulle und kurzem, dünn fadenförmigem Aus- fiihrungsgang. Gescblechtsborsten an Stelle der ventralen Borsten des 14. und 15. Segm., ca. 3,5 mm lang und 0,1 mm dick, distal etwas verjüngt und ziemlich scharf zugespitzt, mit grober innerer Ringel-Struktur und zarter Ornamentirung, bestehend aus gleichmässig gestellten schmalen Querstrichelchen (Spitzchen-Gruppen?). Aeusseres : Es liegen mehrere Briiclistücke dieser Art vor ; dieselben gehö- ren anscheinend zwei Individuen an. Die Zusammenstellung der Bruchstücke ergiebt als Mindestmaass eine Länge von 205 mm und eine Segraentzahl von 217. Da beide Individuen ein regenerirtes Hintereude besitzen, so mag die Normallänge der geschlechtsreifen Tliiere noch bedeutender sein. Die Thiere sind 10 bis 13 mm dick. Sie besitzen eine intensive Pigmentiruug. Die ganze Rückeuseite bis etwa zu den Linien der Nephridien ist dunkel pur- purn-violett; von dieser Rückenpigmentirung ziehen sich ziemlich schmale intersegmeutale Pigmentbinden gegen die Bauchseite hin; nur au einer kleinen Partie des Vorderkörpers, etwa vom 12. bis zum 60. Segment, um- fassen diese Binden die ganze Bauchseite. Der Kopflappen ist nicht deut- lich erkennbar. Die beiden ersten Segmente scheinen nur undeutlich von einander gesondert zu sein. Vielleicht muss das anscheinend vorderste Seg- ment als ein Theil des 2. Segments augesehen werden (Kopflappen und erstes Segment eingezogen?). Das 3. Segment, durch die Nephridialporeu des ersten Paares charakterisirt, ist einfach. Die Segmeute 4 — 10 sind in je zwei scharfe, segmentähnliche Ringel getheilt. Im allgemeinen sind die hinteren Ringel dieser Segmente etwas kürzer als die vorderen; nach vorn zu gleicht sich dieser Unterschied jedoch aus; die beiden Ringel des 4. und 5. Segments sind annähernd gleich lang. Die Borsten sind eng gepaart, besonders eng die lateralen. Die lateralen Borstendistanzen sind ungefähr % so gross wie die ventralmediane. Die dorsalmediaue ist ungefähr gleich ^Д Körperumfaug (ungefähr cd = % ab = у,,^ aa, bc = ^/g aa, cid = Уз и). Am Vorderende fehlen die Borsten; die lateralen beginnen am 17., die ven- tralen au 9. Segment; an den zwei-ringligen Segmenten stehen die Borsten, soweit sie überhaupt ausgebildet sind, auf dem vorderen Ringel. Die Ne- phridialporeu liegen dicht hinter den Intersegmentalfurchen annähernd in der Mitte zwischen den Borstenlinieu i und c. Rückenporen sind nicht vorhanden. Ein Gürtel ist bei keinem der beiden Stücke zur Ausbildung gelangt. Die männlichen Poren liegen am 16. Segment in den Linien der ven- tralen Borstenpaare (Borstenlinien «//); es sind Querschlitze auf ziemlich grossen, quer-ovalen, die ganze Länge des 16. Segmentes einnehmenden Papillen. Die weiblichen Poren sind nicht erkannt worden. Die Samen- taschenporen liegen einzeln oder zu zweien jederseits von der dorsalen Физ.-Ыат. стр. 190. 'JO 0LI60CHAETEN DER ZOOLOG. MUSEEN ZU ST. PETERSBURß UND KIEW. 207 Mediaulinie auf oder hinter den lutersegraentalfurchen ^^ ц, "/i, und '^/j^, zum Theil so weit nach hinten verschoben, dass sie mitten auf dem der be- treffenden Intersegmentalfurche folgenden Segment liegen. Iiinere Organisation: Die Dissepimeute '^/,. bis *^j.j sind verdickt, das vorderste und das hinterste derselben massig stark, die übrigen stärker bis sehr stark. Ein kräftiger Muskelmagcn liegt vor dem ersten starken Dissepiment, gehört also wohl dem 5. Segment an; der Oesophagus ist ein- fach; Kalkdrüsen und andere Oesophagealanhänge fehlen. Das Rücken- gefäss ist einfach, im 14. und 13. (sowie in einigen vorhergehenden Seg- menten?) stark angeschwollen; die beiden letzten Paare herzartig ange- schwollener Transversalgefässe im 11. und 10. Segment sind glatt, die der vorhergehenden Segmeute sind rosenkrauzartig eingeschnürt. Die Hoden sind nicht erkannt worden. Umfangreiche Samenmassen liegen frei (?) im 10. und 11. Segment, in deren ventralen Partien sich auch je ein Paar grosse, weissliche Sameutrichter finden; es Hess sich nicht feststellen, ob dieselben von Testikelblaseu umschlossen seien. Die männlichen Poren am 16. Segment führen in jeeinengrossenKopulations- apparat ein. Der muskulöse Theil desselben ist in eingezogenem Zustande länglich eiförmig und ragt durch mehrere Segmente nach hinten; von sei- nem proximalen Ende geht ein starkes Muskelband nach der seitlichen Leibeswand des 16. Segments; nach hinten setzt sich dann dieser muskulöse Theil in eine grosse, sich proximalwärts verschmälerude, unregelmässig geknickte und gebogene, fast geschlängelte Drüse fort, die bis etwa in das 30. Segment nach hinten reicht. Ein Paar Ovarien ragen vom Dissepi- ment ^%з in das 13. Segment hinein. Die Samentaschen bestehen aus einem kurzen, dünn fadenförmigen Ausführungsgang und einer dick schlauchförmigen, mehr oder weniger langen Ampulle; die Ampulle ist, je nach ihrer geringeren oder bedeuten- deren Länge, schwach gebogen, schleifenförmig umgelegt oder mehrfach und unregelmässig geschlängelt oder gewunden. Zwei Paar Geschlechts- borsten-Säcke mit massig dicken, schlauchförmigen, unregelmässig ge- schlängelten Drüsen, stehen an Stelle der ventralen Borstenpaare des 14. und 15. Segments. Die Geschlechtsborsten sind ungefähr 3,5 mm laug und 0,1 mm dick, einfach und massig stark gebogen, gegen das distale Ende etwas verjüngt und ziemlich scharf zugespitzt. Sie zeigen eine grobe innere Ringel-Struktur und am äussersten distalen Ende eine dichte Orna- mentirung, aus gleichmässig gestellten schmalen Querstrichelchen (Spitzchen- Gruppen?) bestehend. Fundnotiz: Madagaskar, Elakelaka; F. Sikoea leg. 1899. Фпз.-Мат. cip. 191. 71 208 DK. W. MICHAELSEN, Bemerkungen: K. sikorai eriunert durch die verhältnismässig geringe Zahl der zweiringligen Segmente des Vorderkörpers an K. michaelseni RosA^) (10, gegen 12 oder 13 bei den anderen Arten). Auch die starke Pigmentirung und die Schlauchform der Sameutaschen findet sich bei dieser Art wieder. K. sikorai unterscheidet sich von dieser RosA'schen Art durch die Grösse, durch die Stellung der Borsten und die Anzahl der abortirten Borstenpaare, sowie auch durch die Zahl der Samentaschen. Dass auch die Riugelungsverhältnisse und die Lage der ersten Nephridialporen und der männlichen Poren bei K. michaelseni anders sind als bei K. Sikorai will mir bei der zweifellos nahen Verwandtschaft dieser beiden Arten nicht ganz sicher erscheinen. Auffallend und als Anzeichen einer bedeutenden Verschie- denheit in den Ringelungsverhältuissen anzusprechen ist der Umstand, dass bei K. michaelseni die Borsten an den hinteren Ringeln stehen, während sie sich bei K. sikorai mit den Nephridialporen zusammen an den vorderen Rin- geln der zweiringligen Segmente finden. Gen. CRIODRILUS Hoffmste. CBIüDBILUS LäCUUM (Hoffmstr.). Fundnotiz: Fluss Derkulj; Kalasnikow leg. 7. VII — 8. IX. 95. Fam. LUMBRICIDAE. Gen. EISENIA Malm. EISENIA FOETIDA (Sav.). Fundnotizen: Russlaud, Gouv. Cernomorscaja, Soci (am Schwar- zen Meere); A. Bykow leg. 20. VI. 1900—10. VII. 1900. — Russland, Gouv. Saratow. EISENIA NORDENSKIÖLBI (Eisen). Die Nachuntersuchung einiger der EiSEN'schen Originalstücke, die mir Herr Prof. Théel freundlichst zur Verfügung stellte, sowie die Unter- suchung vieler andrer Exemplare ergab, dass Eisenia nordenskiöldi (Eisen) der E. foetida (Sav.) wohl nahe verwandt ist, aber doch als selbständige Art aufrecht erhalten werden muss. Unter dem reichen mir vorliegenden Material fand sich nicht ein einziges Stück, bei dem es zweifelhaft erschien, welcher der beiden Arten es zuzuordnen sei. Aeusseres: E. nordenskiöldi ist in ausgewachsenem Zustande viel ro- buster als E. foetida, bis 150 mm lang bei einer Dicke von 8 mm. Die l)RosA, D.: Kynotus Michaelsenii n. sp., Contributo alla Morfologia dei Geoscolicidi; in: Bull. Асе. Torino, v. 7 nr. 119 p. 1. Фдз.-Мат. стр. 192. 7^ OLIGOCHAETEN DER ZOOLOG. MUSEEN ZU ST. PETERSBURG UND KIE^Y. 209 Pigmentiruug ist diiukel uud zeigt einen deutlichen violetten Ton; sie ist meist kontiüuirlich ; nur bei starker Streckung des Thieres erscheint sie intersegmental sehr schmal unterbrochen; diese Unterbrechung wird aber kaum mit den pigmentloseu lutersegmeutalbinden der E. foetida verwechselt werden können. Die Auslüschuug der Pigmentirung lateral am 9. — 11. Seg- ment hat E. nonlenskiöldi mit E. foetida gemein. Die Borsten sind zart ornamentirt, und zwar ebenso wie bei E. foetida: die Borstendistanz aa ist deutlich grösser als Ъс. Der Gürtel erstreckt sich über die Segmente 27 bis УдЗ! oder 31 (=бУз — 7). Die Pubertätswälle nehmen konstant die Segmente 29 — 31 ein. Die männlichen Poren liegen auf kleinen, schwach erhabenen Drü- senhöfen, die die Grenzen des 15. Segments nicht überschreiten. Die Sa- mentaschen-Poren liegen wie bei E. foetida zu 2 Paaren auf Intersegmen- talfurche %о und '"/u *^^cbt neben der dorsalen Medianlinie. E. nordenskiökU ist im westlichen Sibirien scheinbar die häufigste Art, wie nicht nur die zahlreichen Funde der Schwedischen Expedition, sondern auch die Materialien des Petersburger Museums zeigen. Auch im südlichen Russlaud ist sie in zwei Fällen nachgewiesen; ob die Fundorts- angabe «Schweden» auf Thatsachen beruht, muss einstweilen noch dahin- gestellt bleiben. Jedenfalls kommen die neueren Funde von Russland dem zweifelhaften, früher ganz isolirt stehenden schwedischen Fund schon näher. Fundnotizen: Süd-Russland, Gouv. Saratow. » Krym, Jaila-Gebirge. Nord-Sibirien, Gouv. Tobolsk, Dorf Ssamarof am Irtysch. » » Obdorsk am Polui; am Ufer des Flusses, Dezeweckt leg. 3. VIII. 97. Süd-Sibirien, Gouv. Tomsk, Äusserster Süden des Kreises Bijsk; Tib'et-Expedition leg. » » Süd-Osten des Kreises Bijsk; A. SiLANTJEW leg. 20. VI. 97. » Gouv. Irkutsk, Irkutsk; Sostakow und SOLDATOW leg. » Umgebung des Baikal-See; Soldatow leg. EISENIA VENETÄ ROSA (forma typica). Nach Rosa soll bei dieser Art keine Pigment- Auslöschung in der Re- gion der Samentaschen stattfinden. Ich fand jedoch bei transkaukasischen Stücken eine deutliche Pigment-Auslöschung in der Umgebung der Inter- segmentalfurchen %,, und ''У„ und zwar ganz dorsal, jedoch mit Ausnahme Физ.-Мат. стр. 193. 73 210 DR. W. MICHAELSEN, eines sclimaleu dorsalmediaueu Streifens. Eine Durcbsiclit des Materials des Hamburger Museums ergab, dass auch bei Triester-Stückeu diese Pig- ment-Auslöschung erkennbar ist, wie in sehr schwachem Grade auch bei einem typischen Stück von Venetien, das mir Rosa freundlichst über- lassen hat. Fundnotiz: Transkaukasien, Gouv. Kutais, Gagry; A. Bykow leg. 3. VII. 1900. EISENIA ROSEA (Sav.) Fundnotiz: Süd-Russland, Gouv. Ekatherinoslaw, Welikoana- dolj bei Mariupol. A. Silantjew leg, 1897. EISEl^lA GORDEJEFFI (Mchlsn.). Fundnotiz: Süd-Russland, Gouv. Ekatherinoslaw, Welikoana- dolj bei Mariupol; A. Silantjew leg. 1898. Gen. HELODRILUS Hoffmstb. HELODRILUS {ALLOLOBOPHORA) GALIGINOSUS (Sav.). Fundnotizen: Russlaud, Archangelsk, Tundra, in Seen; Kellee leg. 24. IV. 97. — Russland, Gouv. Nowgorod, Bologoje-See; Plotnikow leg. 20. Ylll. 99. — Russland, Gouv. Charkow, Kreis Starobeljsk; A. Silantjew leg. HELODRILUS (DEKDROBAENA) INTERMEDIUS u. sp. Diagnose: L.105 mm, D. 5—6 mm, Segmz. 129. Kopf epilobisch (2/3), wenu nicht tanylobisch. Borsten im Allgemeinen zart, eng gepaart, cd = 2/3 ab, aa > be, dd = i/j u; Borsten ab der Segm. 4 — 9 vergrossert, die der Gürtelregion zu Furchenborsten umgewandelt, ca. 0,7 mm lang und 30 11. dick, nur proximal gebogen. Erster Rückenporus auf Intersegmentalfurche Ye- Gürtel sattelförmig, vom 23. — 30. Segm. {:= 8). Pubertlitswälle vom 24.-29. Segm., am 24. Segm. ver- schmälert. (J Poren unscheinbar, mit sehr kleinen, und sehr schwach erhabenen Höfen. Sa- mentaschon-Poren 2 Paar, auf Intersegmentalfurche -'/iq und '%, in den Borstenlinien cd. Dissepimente Ye — "/12 verdickt. 4 Paar Samensäcke, im 12. Segm. sehr gross, getheilt, im 11. Segm. etwas kleiner und einfacher, im 10. Segm. sehr klein, winzig und einfach, im 9. Segm. gross, und schwach getheilt. Vorliegend ein einziges, gut erhaltenes Exemplar. Aeusseres: Das Stück zeigt folgende Dimensionen: Länge 105 mm, Dicke 5 — 6 mm, Segmentzahl 129. Eine Pigmentirung scheint zu feh- len; das Aussehen ist bleich grau. Der Kopflappen zieht sich nach hinten in einen dorsalen Fortsatz aus, der bis zu % Länge des Kopfringes sehr deutlich ist; bei gewisser Beleuchtung erschien es mir, als reiche dieser dorsale Kopflappen bis an die Intersegmentalfurche ^j^ nach hinten; doch Фпз.-Ыат. стр. 194. 74 OLIGOCHAETEN DER ZOOLOG. MUSEEN ZU ST. PETERSBURG UND KIEW. 2 1 1 liess sich das nicht mit Sicherheit feststellen; der Kopf ist also epilobisch (Уз), wenn nicht tanylobisch. Die Borsten sind eng gepaart, die lateralen etwas enger als die ventralen ; die ventralmediane Borstendistanz ist sehr wenig grösser als die mittleren lateralen, die dorsalmediane Borsteudistanz ist gleich dem halben Körperumfang {cd = % ab, aa > hc, cid = 'Д «<)• ^^ Allgemeinen sind die Borsten sehr zart; die ventraleu Borsten einiger Seg- mente des Vorderkörpers, etwa der Segmeute 4 bis 9, sind deutlich ver- grössert. Die ventralen Borsten der Gürtelregiou sind (sämmtlich?) zu Ge- schlechtsborsten, Furchenborsten, umgewandelt, etwa 0,7 mm lang und 30 [j. dick, nur proximal deutlich gebogen, iu der distalen Hälfte kaum merklich geschweift, distal längsgefurcht und scharf zugespitzt. Der erste Rückenporus liegt auf lutersegmentalfurche %. Der Gürtel ist sattelförmig, stark erhaben, weisslich, vorn und hin- ten scharf begrenzt. Er erstreckt sich über die Segmente 23 — 30 (= 8). An den ventralen Rändern des Gürtels ziehen sich zwei ziemlich breite Pubertätswälle hin und zwar über die Segmente 24 bis 29. Im Bereich des 24. Segments sind diese Pubertätswälle jedoch in scharfer Absetzung viel schmäler als an den folgenden Segmenten, ja so winzig, dass es bis zum gänzlichen Schwinden an diesem Segment nur ein kleiner Schuitt ist. Sollten sich Exemplare finden, bei denen die Pubertätswälle über die Seg- mente 25 bis 29 reichen, so würde ich sie nicht für artlich verschieden von dem vorliegenden Stück halten. Die männlichen Poren, am 15. Segment zwischen den Borstenlinien Ь und c, sind schwer auffindbar, da ihre Höfe sehr kleiu, etwa halb so breit wie das betreffende Segment lang, sind, dabei nur sehr schwach erhaben und iu der Färbung durchaus nicht von der Um- gebung unterschieden. Auch die weiblichen Poren, oberhalb der Borsten b des 14. Segments, und die Samentaschen-Poren, 2 Paar auf luter- segmentalfurche 7jo und ^Уц in den Borstenlinien cd, sind unscheinbar. Innere Organisation: Die Dissepimente % bis "/,2 sind verdickt, die mittleren derselben etwas stärker. Eiu kräftiger Muskelmagen nimmt die Segmente 17 und 18 eiu. Vier Paar Samensäcke finden sich in den Segmenten 9, 10, 11 und 1 2 ; die der beiden vorderen Paare an der Hinterwand, die der beiden hin- teren Paare an der Vorderwand ihres Segments befestigt. Die Samensäcke des 12. Segments sind sehr gross, durch mehrere ziemlich tiefe Einschnitte getheilt; die des 11. Segments sind etwas kleiner und einfacher, die des 10. Segments sehr klein, лvinzig, ganz einfacli und schliesslich die des 9. Segments wieder grösser und schwach getheilt, fast so gross wie die des 11. Segments. Zwei Paar freie Samentrichter liegen im 10. und 11. Seg- ment. Die Samentaschen liegen im 10. und 11. Segment; sie bestehen Фпз.-Ыат. стр. 195, 75 212 aus einer fast kugeligeu Ampulle, die durch einen kurzen, in der Leibes- wand verborgenen, engen Ausführuugsgang ausmündet. Fundnotiz: Ost-Russland, Irgizla im nördlichsten Theil des Orenburg. Gouv., G. Jacobson u. R. Schmidt leg. 1. VIII. 99. Bemerkungen: Diese Art steht dem H. (D.) oliveirae (RosA)^) von Portugal zweifellos sehr nahe, so nahe, dass es mich nicht verwundern würde, wenn von anderer Seite die Selbständigkeit dieser Art angefochten würde. Sie unterscheidet sich von H. (D.) oliveirae hauptsächlich nur durch die etwas abweichende Erstreckung des Gürtels und der Pubertäts- wälle, so wie auch durch den Besitz von 4 Paar Samensäcken. Diese letztere Verschiedenheit bei zwei nahe verwandten Formen unterstützt meine An- schauung, dass bei der Abgrenzung der Untergattung Dendrobaena weniger Gewicht auf das Fehlen oder Vorhandensein von Samensäckeu im 10. Seg- ment zu legen ist, als auf den Grössen-Unterschied zwischen den Samen- säcken des 10. und 9. Segments. (Bei Dendrobaena: Samensäcke des 10. Segments viel kleiner als die des 9., winzig oder ganz fehlend; bei AUo- lolopliora: Samensäcke des 10. Segments so gross wie die des 9., beide sehr gross oder massig gross). H. (D.) intermedius ist in sofern interessant, als sich in ihr sämmtliche Charaktere vereint finden, die, vereinzelt bei verschiedenen Dendrobaena-Arten auftretend, eine Anlehnung dieser Unter- gattung an die Untergattung Allolobophora andeuten, eng gepaarte Borsten, Pigraentlosigkeit der Haut, Samensäcke im 10. Segment vorhanden. Läge nicht die nahe Verwandtschaft mit dem Ы. (B.) oliveirae auf der Hand, so würde sich die Zuordnung des H. (B.) intermedius zur Untergattung Bendrobaena nur schwer rechtfertigen lassen. Wenn Ы. {B.) oliveirae schon eine deutliche Hinneigung zur Untergattung Allolobophora verräth, so überbrückt H. {B.) intermedius die letzte geringe Kluft, die noch zwischen den Untergattungen Bendrobaena und Allolobophora verblieb. HELOBRILLS (BENBROBAENA) MARIUPOLIENIS (Wïssotzki). Fundnotizen: Süd-Russland, Gouv. Ekatherinoslaw, Welikoana- dolj bei Mariupol, A. Silantjew leg. 16. V. 97, 14.— 28. IV. 98 und 1. V. 98. HELOBRILUS (BENBROBAENA) OGTAEBRUS (Sav.) Fundnotizen: Russland, Murmanküste, Katharinenhafen, in Erde unter Bäumen; A. Skoeikow leg. VII. 1900. — Russland, Kola, Kanda- 1) Коза, D.: Allolobophora gmiglbaueri ed A. oliveirae nuove specie di lumbricidi euro- pei; in : Boll. Mus. Torino, Vol. IX nr. 170 p. 2. Физ.-Мат. стр. 196. 7б OLIGOCHAETEN DER ZOOLOG. MUSEEN ZU ST. PETERSBURG UND KIEW. 213 laschka; Тн. Pleske leg. 1870. — Russland, St. Petersburg; A. Skokikow leg. 17. X. 1900. — Russland, Witebsk. HELODRILUS {BENDBOBÄENÄ) SAMÄBIGER (Rosa). Die vorliegenden beiden im Übrigen typisch ausgebildeten Exemplare weichen in der Erstreckung des Gürtels etwas von den RosA'schen Origi- nalstücken ab; der Gürtel erstreckt sich bei ihnen vom 27. bis 34. Seg- ment {= 8), während er nach Rosa erst am 28. Segment beginnen und nur 7. Segmeute einnehmen soll. Fundnotiz: Palästina, Nodi-elj-Bagga am Westufer des Toten Meeres; Dawtdow leg. 24. lY. 97. HELODRILUS (BIMÄSTUS) BEDDARBI (Mchlsn.) Fundnotiz: Nord - Ost-Mongolei, Sudzil - gola; Soldatow leg. 13. YII. 99. HELODRILUS {BIMASIUS) CONSTRIGTUS (Rosa). Fundnotizen: Russland, Gouv. Nowgorod, Bologoje-See; Plotni- Kow leg. 20. VIII. 99. — Süd-Sibirien, Umgebung des Baikal-See; Soldatow leg. "&• Gen. LUMBRICUS L. LUMBRIGUS RUBELLUS (Hoffmste.) Fundnotizen: Russland, St. Petersburg; A. Skoeikow leg. 17. X. 1900. — Russland, Gouv. Nowgorod, Bologoje-See; Plotnikow leg. 20. VIII. 99. — Russland, Witebsk. Фяз.-Мат. стр. 197. 77 214 DR. W. MICHAELSEN, FIGUREN - ERKLÄRUNG. Tab. I. Fig. 1 . Mesenchjtraem bemneri (Mchlsn.). Samentasche, ^. ag. = Ausführungsgang, ap. = Ampulle, dv. = Divertikel, k. = Kom- munikation zwischen Sameutaschen und Oesophagus, oe ^= Oesophagus. Fig. 2. Mesenchytraeus affinis n. sp. Samentasche, ^. ag. = Auaführungsgang, ap. = Ampulle, dv. = Divertikel. Fig. 3. Henlea tollt u. sp. Samentasche, 'f. ag. = Ausführungsgang, ap. = Ampulle. Fig. 4. Mesenchytraeus bungei n. sp. Gehirn, von oben gesellen, ^. Fig. 5. Mesenchytraeus bungei n. sp. Männlicher Ausführungsapparat, ^. at. = Atrium, ds. = Dissepiment i'/iai ^^- = Kopulationstasche, sl. = Sa- menleiter, st. = Samentrichter. Fig. 6. Lycodrilus dybowsMi Grube forma u. schizochaeta. Ventrale Borste vom 8. Segm., 2f-\ Fig. 7. Lycodrilus dybowshii Geübe forma tj'pica. Ventrale Borste vom 9. Segm., ifs. Fig. 8. Tubifex iu flatus n. sp. Längsschnitt durch den Leibesschlauch au der Grenze des Gürtels, ^-f. chp. = Gürtel-Hypodermis, ds. ^= Dissepiment 11/12) ^^- — lakrustirung an der Gürtel-Oberfläche, Im. = Längsmuskelschicht, php. := papillüse Hypodermis, pt. r= Peritoneum, rm. = Piingmuskelschicht. Fig. 9. Tubifex inflatus n. sp. Ventrale Borste vom 6. Segm., '^. Fig. 10. Tubifex inflatus n. sp. Männlicher Ausführuugsapparat, ^~. at. = Atrium, ds. = Dissepiment ^'^jy^, p. ^ Penis, pr. = Prostatadrüse, sl. = Samenleiter, st. ■= Samentrichter. Tab. II. Fig. 11. Limnodrilus baicalensis n. sp. Distaler Theil des männlichen Aus- führungsapparates, j. at. = Atrium, p. = Penis, pr. = Prostatadrüse, sl. = Samenleiter. Fig. 12. Limnodrilus baicalensis n. sp. Distales Ende einer ventralen Borste, ^. . Fig. 13. Howascolex madagascariensis n. s[^. Distales Ende einer Peuial- borste, ^. Fig. 14. Howascolex madagascariensis n. sp. Samentasche von oben bezw. vorn gesehen, y. ap. = Ampulle, dv. = Divertikel. Фвз.-Ыат. стр. 198. 7^ OLIGOCHAETEN DER ZOOLOG. MUSEEN ZU ST. PETERSBURG UND KIEW. 215 Fig. 1 5. Hoivascolex madagascariensis n. sp. Samentasche von unten bezw. hinten gesehen, ^. ap. = Ampulle, dv. = Divertikel, md. = Mündung der Samentasche. Fig. 16. Teleuscolex korotneffi n. sp. forma u. gracilis. Voi'derende des Thieres, Ц'. Fig. 17. Teleuscolex korotneffi n. sp. forma u. (jracilis. Längsschnitt durch den Leibesschlauch in der Region einer Pigmeutbiude, ^. ct. = Cuticula, ds. = Dissepiment, hp. = Hypodermis, Im. = Längs- muskelschicht, pt. ^ Peritoneum, pz. = Pigmentzellen, rm. -= Eing- muskelschicht. Fig. 18. Rhjnclielmis brachjcepliala n. sp. Querschnitt durch die ventrale Partie des Mitteldarmes mit einer Blutdrüse, ^. bd. = Blutdrüse, eh. = Chloragogeuzellen, de. — Darm-Epithel, dp. = Darmgefässplexus. Fig. 19. Rhijnchelmis brachycepJiala n. %]). Querschnitt durch einen Samen- sack mit dem männlichen Ausföhrungsapparat, — . at. =: Atrium, bg. = Blutgefäss, pr. = Prostatadrüse, sl. = funktionirender Samenleiter, sl.* = rudimentärer Samenleiter, sp. = Sperma-BilJungs- zellen, sîi ■= Samensack-WanduDg. -^2^ Фнз.-Ыат. стр. 199. 79 Bull. Ас. Imp . ; W.Michaelsen: Die 'Oligochaelen etc. ■op. f% \ du "\ Off- .\ Al-. ag- V\X 1. si. ^iT Л ■ds. ■ъ<:' kL ■at. si. st ckp. bru ik. \ I j^5 рЬр. 8. pt^ ds. ag- Tab. I. a.p. -ds. pr. 10. 3. \л l/ ) M. i'i r Lith Anse uX-Wesser.Jefuu Bull.Ac.Imp iW.Michaelsen;Die01igochaetenetc. ТаЪП, - si 13. « Ж....р. -_1У pr 11. J\ 12. ар: ар. hp. Ьп. nuL 19. Lich.Anst.t//CWessej;Jena: ИЗВ-БСТ1Я ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ1И НАУКЪ. 1901. СЕНТЯБРЬ. Т. XV, № 2. (Bulletin de l'Académie Imperiale des Sciences de St.-Petersbourg. 1901. Septembre. T. XV, № 2.) Полетъ на воздушномъ шар* „Генералъ Заботкинъ" 8 ноября н. CT, 1900 года. (X мениупародный полетъ), Съ 1 таблицей. В. Кузнецова, (Доло;ке110 пъ засЬдан!» Фпзико-математическаго отдЪлеш'я IG го мая 1901 г.) 8 ноября II. СТ. 1900 Г. СОСТОЯЛСЯ по общему счету десятый научный международный полетъ воздушпыхъ шаровъ п въ тоже время первый изъ спстематическихъ ежем'Ьсячпыхъ, назначенныхъ ыеяиупародной воздухо- плавательной коммпсс1ей. Всего въ этотъ день было выпущено 17 шаровъ, изъ нпхъ 8 съ наблюдателями и 9 зондовъ '). Изъ Петербурга поднялись два шара: шаръ-.зондъ «Зорк1й» въ 520 куб. метровъ въ 7 ч. 5бы. утра п шаръ «Генералъ Заботкинъ» въ 1200 куб. метровъ съ наблюдателями полковнп- комъ А. М. Кованько и В. В. Кузнецовымъ въ 8 ч. 44 м. утра. Оба шара были паполиены свЬтильнымъ газомъ и пущены со двора газоваго завода па Обводномъ каналЬ. Полеты былп устроены на средства военпаго ппжеперпаго ведомства. Работы по частп наполнеп1я п спуска шаровъ были произведены СПВ. учебнымъ воздухоплаватсльнымъ паркомъ. Производ- ство же наблюден1й и установку самопишущихъ ипструмепговъ приняла на себя Николаевская главная Физическая обсерватор1я. Около 6-ти часовъ утра по движе1пю облаковъ были опредЬ-тены два течен1я: пинийя облака (S) двигались съ юга п верхн1я (АСп) двигались съ запада; но анемографу на башнЬ И. Г. Ф. 0. отъ 7 до 8 часовъ утра сред- нее направлен1е вЬтра было SSE при средней скорости 5 метровъ. Шаръ зондъ по прошеств1и одной мипуты послЬ подппт1я зашелъ за небольшое облако и, пройдя чрезъ это облако, очень скоро вновь появился. 1) Было выпущено изъ Траппа блпзъ Парижа 2 зонда; изъ парка Медонъ близь Па- рижа 1 съ наблюдателями и 1 зондъ; изъ Парижа 1 съ наблюдателями; изъ Страсбурга 2 зонда и 1 съ наблюдателями; изъ Мюнхена 1 зон1.ъ; изъ ВЬны 2 съ наблюдателями; изъ Бата близь Бристоля 1 зондъ и 1 съ наблюдателями; изъ Берлина 1 зопдъ и 1 съ наблюда- телями; изъ Петербурга 1 зондъ и 1 съ наблюдателями. Фнв.-Ыат. стр. 201. I 15 218 в. КУЗИЕЦОВЪ, Сначала онъ направился на сЬверъ. а латЬмъ съ увеличен1емъ высоты сталъ отклоняться къ востоку; чрезъ нЬсколько ыпиутъ онъ скрылся за об- лаками, Этотъ шаръ еп;е до спхъ норъ не розыскаиъ. Шаръ съ наблюдателями чрезъ дв'Ь минуты нослЬ выпуска также про- шелъ сквозь тонкое облако, находящееся па высотЬ около 300 — 500 мет- ровъ. Въ 8 ч. 47 м. съ шара местами была видна земля въ нромежуткахъ мсукду облаками, и въ этотъ моментъ А. М. Кованько но гайдропу удалось онредЬлить мЬсто, гдЬ находился шаръ падъ землею, именно: шаръ проле- талъ надъ СЬипымъ рьшкомъ, т. е. среднее паправлеп1е вЬтра па высоте отъ О до 500 метровъ было S IT Е при средней скорости около 12 мет- ровъ. BcKopt нпжн1я облака настолько сгустились, что земли пе стало видно и всл'1;дств1е этого опредЬлепш мЬстъ, падъ которыми пролеталъ шаръ, дЬ- лать было невозможно. Въ 10 ч. 8.5 м. наблюдатели услышали шумъ, похо- ж1й на шумъ отдаленнаго лЬса при сильномъ вЬтрЬ; съ течен1емъ времени шумъ усиливался, и пикакихъ другихъ земныхъ звуковъ не было слышно. Принимая во вппман1е паправлеп1е воздушныхъ течеи1й, опредЬленныхъ по Эч.Ом Черт. 1. облакамъ и но паправлен1ю движен1я шара зонда, нулгно было заключить, что шаръ находится надъ Ладожскимъ озеромъ, и до слуха аэронавтовъ доносится шумъ волпъ. Въ виду этого подняться слишкомъ высоко было нельзя, такъ какъ запасъ балласта былъ не великъ, а между тЪмъ необхо- димо было держаться сколь возмон^но болЬе долго въ воздух-Ь, чтобы пере- летать черезъ озеро. Расходуя весьма экономно балластъ, памъ удалось держаться надъ нижними облаками приблизительно до 3 часовъ по полудни. Въ 3 часа мы были около верхняго уровня нижнихъ облаковъ (па высогЬ около 850 метровъ) и, не выбрасывая балласта, держались въ течеп1и 18 мипутъ приблизительно па одной и той-нсс высогЬ, какъ видно изъ прила- гаемой барограммы, полученной во время полета (черт. 1). Въ 3 ч. 18 м. на высот'Ь около 800 метровъ шаръ вступилъ ъъ облачный слой. Около 3 часовъ, когда мы быжж надъ уровпемъ облаковъ, шумъ совершенно пре- кратился, можно было думать, что шаръ находится падъ землей, но съ дру- гой стороны поражало то обстоятельство, что пе было слышно никакихъ Фив.-Ыат. стр. 203. 2 ПОЛЕТЪ НА ВОЗДУШНОМЪ ШАРБ «ГЕНКРАЛЪ ЗАБОТКПНЪ» 8 НОЯБРЯ Н. СТ. 1900 Г. 219 земныхъ звуковъ (пп лая собакъ, пи iiiiiia пЬтуховъ, пи ударовъ топора и пр.). Чрезъ облачцый слой шарь прошелъ довольпо быстро и воздухо- плаватели къ великому удовольств1ю увидали подъ собою землю п прптомъ не пустынное болото (какихъ не мало близь восточпаго берега Ладожскаго озера), по мГ.сто населенное. Тотчасъ же былъ сдЬланъ спускъ (въ 3 ч. 23 м. по полудни) около дороги въ растояп1и 1 версты отъ деревни Сар- мяги Олонецкой губ. въ 10 верстахъ отъ восточпаго берега Ладожскаго озера. Донустивъ, что съ того момента, какъ мы находились надъ СЬнною площадью, до момента спуска шарь не измЬнилъ своего паправлен1я, мояшо вычислить приблизительный скорости дви?кеи1я шара. Pascioanie въ 48 кя- лометровъ отъ СЬпной площади до занаднаго берега Ладожскаго озера (когда былъ усльииань шумъ волнъ) шарь прошелъ въ 1 ч. 21 м., т. е. скорость движеп1я шара на высотахъ отъ 500 м. до 2400 м. была 10 м. въ секунду. Зат'Ьмъ отъ западнаго берега Ладожскаго озера до мЬста спуска растоян1е въ 133 километра шаръ прошелъ въ 5 ч. 15 м., двигаясь въ тс- ченш 4 ч. 17 м. на высотЬ отъ 2400 м. до 3600 м. По этпмъ да1шымъ мы можемъ заключить, что приблизительная скорость двин?еп1я шара па высо- тахъ отъ 2400 м. до 3600 м.была около 7 м. въ секунду. Такимъ образомъ по приведепнымъ прпблизительнымъ разсчетамь мы получаемъ следующее раснред4лен1е скоростей и направленш движец1я воздуха въ разлпчныхъ слояхъ атмосферы. На высота: Скорость. 11ааравлсв1е. 24 м. (па башнЬН. Г. Ф. 0.) 01ъ 0 м. до 500 м. » 500 » » 2400 » » 2400 » » 3600 » 5 м. 12 » 10 » 7 » SSE SSE \ S56°W Наблюден1я, пропзведенныя па шц^■i, приведены въ нижеслЬдующей таблицЬ. Высоты шара даны по барографу Ришара J\° 19,344 провЬрен- ному въ Н. Г. Ф. О. г. Розенталемъ. Вычислен1я высотъ сделаны С. И. Савиновымъ, причемъ имъ приняты въ разсчетъ наблюденный изм'Ьиен1я температуры воздуха съ высотою. Температура дана по психрометру Ассмана, вланшость въ большпнствЬ с.чучаевъ дана но гигрометру, пров'Ьрен- ному въ Н. Г. Ф. О., за исключен1емъ данныхъ, отмЬченныхъ въ таблица ЗВЕЗДОЧКОЮ, которьш взяты по психрометру Ассмана. Физ.-Мат. стр. 203. 220 в. КУЗНЕЦОВЪ, Наб.шдстя, произведенныя на шщль чГенералъ Заботкинъ» 8 ноября 1900 г. Время. Дав.1ен!е. Высота по баро- графу. Темпе- ратура. Относ, влажн. ITpiiM-fcHaHiH. 8ч. 4 4.4. а. 773.ММ. Ом. 0?9 89* Подъемъ. 46 47 50 743 724 316 521 2.8 94* Ироходимъ чрезъ облако. Находимся падъ СЬвною площадью, слышенъ шумь города. Слышны духовая музыка и шумъ города. 54 704 745 1.8 62* 57 695 849 3.0 57* 9 2 6 11 688 680 675 931 1025 1085 3.4 3.4 3.6 59* 53* 58* Надъ нами облачность 2 ССи, S; подъ нами 9S.-Cuf. 17 664 1218 3.8 50* 20.5 23 24 26 653 650 653 646 1354 1390 1354 1441 3.6 3.2 3.0 51* 54 52 ЗамЬчена тЬнь шара на облакахъ, ок- руженная радужнымъ ореоломъ. Надъ нами облачность 2 ССи, S; подъ нами 9S.-Cuf. 38 631 1630 — 55 40 627 1682 56 44 623 1734 2.8 55 - 49 617 1813 2.2 52 55 608 1931 1.8 51 58 10 2 8.5 596 588 2091 2199 0.2 53 Иадъ нами облачность 7ACu; подъ нами lOS.-Cuf. Слышенъ шумъ волнъ .Чадожск. озера. 9 577 2350 —0.6 59 12 570 2447 — 1.4 62 16 568 2475 — 1.5 61 20.5 559 2602 — 1.8 60 23 555 2659 —2.6 59 28 548 2759 59 31 33.5 38 544 540 536 2816 2874 2933 3.6 — 4.2 —5.0 59 56 53 Падъ нами облачность бЛСн; подъ нами lOS.-Cuf. 41 44 50 52 536 528 518 516 2933 3051 3201 3231 — 4.8 — 5.8 55 49 Надъ намп облачность 2ЛСи; подъ нами lOS.-Cuf. Надъ нами облачность lACu; подъ нами lOS.-Cuf. 56 515 3246 — 5.5 49 59 511 3308 — 5.7 51 Флз.-Мат. стр. 204. ПОЛЕТЪ НА ВОЗДУПШОМЪ ШАР1) «ГЕНБРАДЪ ЗАБОТКПНЪ» 8 НОЯБРЯ Н. СТ. 1000 Г. 221 Время. Давлен1е, Высота по баро- графу. Темпе- ратура. Относ, влажн. 11р11м-Ьчан1я. 1 1 4.6.5 м. а 14 22 27 29 33 40 43 52 55 59 12 Зч 11 14 20 27 30 37 40 4G 54 58 11 16 24 31 34 37 45 50 54 1 5 8 15 27 32 36 40 ,15 23 44 Физ.-Мат. стр. 205. 507мм 508 510 506 503 500 497 499 496 494 509 505 500 498 498 501 500 498 500 507 508 515 518 516 519 509 514 520 520 528 525 527 542 553 549 571 584 603 616 3369м 3353 3323 3384 3430 3477 3525 3493 3540 3571 3339 3400 3477 3508 3508 3461 3477 3508 3477 3369 3353 3247 3202 3232 3186 3339 3263 3172 3172 3053 3098 3068 2848 2689 2746 2434 2255 1998 1826 800 — 6?8 —7.2 —7.0 —7.2 — 6.8 — 7.7 —7.9 —8.0 —8.1 — 6.8 —6.6 —7.6 —7.5 —7.8 —7.2 —7.4 —8.0 —7.6 —6.6 -6.8 — 5.8 — 5.6 —5.8 —5.4 —5.8 —6.6 — 5.6 — 5.8 —4.8 —5.2 —5.2 -4.4 -3.0 -3.1 -1.3 -0.1 1.4 2.0 0,8 50 52 53 56 55 54 53 54 55 55 55 55 56 55 55 52 51 53 53 49 45 45 42 45 46 45 44 45 45 46 51 55 59 61 59 65* 68* 85* Надъ нами облачность ОАСи; qoii. нами 10S.-Cuf. Наибо.1ьшая высота. Надъ нами облачность ОАСи: подъ нами lOS.-Cuf. Надъ нами облачность OCS, АСи; нами lOS.-Cuf. иодъ Находимся на высотЬ верхняго уровня облаковъ. Спустились на землю. На зсилЕ. Облачность 10 S. 222 в. КУЗНЕЦОВЪ. ИздЛнев1я температуры п влажности съ высотою по 11аблюдеп1ямъ прп подъемЬ изображены помощью сплошпыхъ крпвыхъ, при спускЬ — по- Ы01ДЫО пунктирпыхъ кривыхъ (черт. 2.). По кривой (лЬвая сплошная кри- вая) видно, что при нодъемЬ температура съ высотой сначала понижалась, а затЬмъ на высотЬ около 500 м. начала быстро повышаться, достигпувъ максимальной величины на высота 1200 м., а загЬмъ съ дальнЬйшимъ уве- личеи1емъ высоты наблюдалось то большее, то меньшее паден1е температуры. Изм'Ьнец1я температуры съ высотою при спускЬ (лЬвая пунктирная кривая) близко подходятъ къ пзм'Ьяен1ямъ температуры при подъема. Особенно ха- рактерно замедлен1е паден1я температуры на высогЬ 3400 м., наблюдав- шееся какъ при нодъем'Ь, такъ и при спуск*. Въ пижеслЬдующей таблиц* даны изм1л1ен1я температуры на каждые 100 м. высоты, опред'Ьлспаыя по к^жвымъ (черт. 2). Если температура съ увеличен1емъ высоты понижалась, то передъ числомъ, выражающпмъ взмЬ- пен1е температуры поставленъ знакъ — , при повышен1п — знакъ -*-. На высотЬ. Изм1;нен1е температуры при uOAi.eiifc. На высот-Ь. Изм-Ьнен1с температуры. отъ до отъ до при подъем^;. при спускЬ. 0 кил. 0.1 кил. — 0?7 1.8кил. 1.9 кил. — 0?5 — 0?3 0.1 » 0.2 » — 0.7 1.9 « 2.0 » — 0.5 —0.4 0.2 » 0.3 » 0.7 2.0 » 2.1 » 0.6 —0.6 0.3 » 0.4 » —0.7 2.1 » 2.2 » — 0.6 —0.6 0.4 » 0.5 » — 0.7 2.2 » 2.3 » —0.6 — 0.6 0.5 » 0.6 )) -+-1.5 2.8 » 2.4 » —0.7 —0.7 0.6 » 0.7 » -ь2.1 2.4 » 2.5 » — 0.6 0.6 0.7' » 0.8 » -1-1.6 2.5 » 2.6 » —0.4 —0.6 0.8 » 0.9 » -4-0.7 2.6 » 2.7 п —0.9 — 0.7 0.9 » 1.0 » -»-0.3 2.7 » 2.8 » 0.6 —0.9 1.0 » 1.1 » -1-0.2 2.8 » 2.9 » — 1.0 — 0.5 1.1 » 1.2 » 0.0 2.9 » 3.0 » —0.6 —0.3 1.2 » 1.3 » — 0.1 3.0 » 3.1 » —0.2 — 0.4 1.3 » 1.4 » — 0.4 3.1 » 3.2 » — 0.2 0.4 1.4 » 1.5 » -0.2 3.2 » 3.3 » —0.7 — 1.0 1.5 » 1.6 » — 0.1 3.3 » 3.4 » 0.8 —0.2 1.6 «. 1.7 » — 0.1 3.4 » 3.5 » 0.5 —0.9 1.7 » 1.8 » —0.4 3.5 в 3.6 » — 0.9 — 0.8 Въ среднемъ измЬнен1е температуры на 100 метровъ при подъемЬ отъ О до 500 метровъ было — 0?7, отъ 500 м. до 1 200 м. -t-0!9 и отъ 1 200 м. до 3600 м. — 0°5 Относительная влажность при подъем* на земл* была 89 7о, на высот* 535 м. (правая сплошная кривая) наблюдалась наибольшая Фяз.-Ынт. стр. 306. ПОЛКТЪ ил ВОЗДУШНОМЪ ШАРБ «ГЕНЕРАЛЪ ЗАБОТКИПЪ» 8 НОЯБРЯ Н. СТ. 1000 Г. 223 влажность 94%, далГ.е съ увеличе1пемъ высоты влажность начала быстро падать, па высотЬ 760 м. она достигаетъ 02"/,, и па высотахъ отъ 760 м. до 3G00 м. она колеблется съ небольшпхъ предЬлахъ отъ 62"!^ до 49%. При спуск'Ь (правая пунктирная кривая) до высоты 2400 м. влажность близко подходитъ кь той, какая наблюдалась при подъем!;. На низшихъ высотахъ при спускЬ вла;кность наблюдалась большая, чЬмъ при подъема: на высогЬ 1800 ы. при подъем!; наблюдали 52 7,3, а при снускЬ — 70 7„. На высота 3400 ы., гдЬ наблюдалось замедле1ие паден1я температуры, относительная влажность получилась меньшая, чЬ.чъ на сосЬднихъ высотахъ, при подъ емй и при спускЬ. Изъ наблюдснш, нроизведенныхъ во время полета, видно, что на вы- сот!; около 500 ы. было встрЬчено бол'Ье теплое течеп1е, чЬмъ внизу, на- правленное но отношеп1ю къ нижнему течен1ю подъ угломъ около 80°; скорость верхняго течен1я оказалась меньше скорости нпжняго гечен1я и съ зеои 3ÎO0 0* - * D* 1* с ео% 8 0* 10 ^ 3S0O "S \ 54.00 ^ S Î000 leoo 1300 800 400 ^ л \ \ ; -^ -^ -^ s ï"^:;^ > / -' и" -t -е -* -J ч < ' 6 0^ --е 0* 10 Черт. 2. ВЫСОТЫ ОКОЛО 500 м. замечено постепенное уменьшен1е скорости движен1я воздуха. Близь границы этихъ течен1Й наблюдались слоистыя облака, мак- симальная относительная влагкность и р-Ьзкое повышен1е температуры воздуха. Въ самомъ начали полета нинапя слоистыя облака не закрывали небо сплошнымъ слоемъ, что позволило въ начал!; полета сдблать одно опред!;- лен1е ноложен1я шара падъ землею. Зат^мъ облака нижн1я начали посте- пенно сгущаться и около 10 часовъ подъ шаромъ растилались сплошныя облака безъ всякихъ-просвЬтовъ. Количество бол'Ье высокихъ облаковъ(ССи, АСи)вначалЬ было незначительно, къ 10 часамъ наблюдалось максимальное количество облаковъ (ЛСи), зат-Ьмъ ихъ количество снова уменьшается, Фвз.-Ыат. стр. 207. 7 224 в. кузпкцовъ, иолетъ на воздушн. шарт. «гкперллъ заботкинъ» и т. д. дойдя до о къ 1 1 ч. 27 ы. Во время полета были получены 4 ФОтограФи- ческихъ снимка облаковъ. Спиыки произведены двойнымъ анастигматоыъ Герца съ Фокуспымъ разстоян1емъ 150 мм. чрезъ желтое стекло на плас- тинкахъ Люмьера, чувствительпыхъ къ желтому и зеленому цв-Ьтамг. Ниж- н1я облака представлялись въвид-Ь сплошного слоя, изр-Ьзаннаго небольшими неровностями. Видъ облаковъ, находившихся надъ шаромъ, нисколько не отличался от7т вида этихъ Формъ облаковъ, наблюдаеипэ1хъ съ земли, Прп- лагаемыя Фотограммы Л"; 1 и Ш 2 изображаютъ облака, расноложенньш выше и ниже шара, Фотограмма Л"» 3 представляетъ облака, расположенньш только ниже шара. На снимка Л» 3 перехода отъ слоя облаковъ къ безоблач- ному небу почти He3aMiTH0, да и въ действительности въ это время граница между облаками и яснымъ иебомъ была слабо выражена. Первый снпмокъ сдкяанъ съ высоты 1600 м. въ 9 ч. 36 м. а., второй — съ высоты 1700 м. въ 9 ч. 43 м. а. и трет1й — съ высоты 3200 м. въ 1 ч. 20 м. р. Высота верхней границы ниж1шхъ облаковъ по паблюден1ямъ при спуск-Ь была около 800 м., сл-Ьдовательно шаръ былъ вьшю нижиихъ облаковъ при первой съемкЬ на 800 м., при второй — па 900 м. и при третг^ей па 2400 м. Полетъ совершался въ сЬверо - занадной части антициклона. По еже- дневному бюллетеню Н. Г. <1'. О. минимальное давлен1е 747 мм. наблюда- лось въ Порвег1и, максимальное 783 мм. — въ ИрбитЬ. Фпз.-Ынт. стр. 208. Ф01. 1. Фот. 2. Фо1. .(, А. И. Вилъборгъ, СПБ. Mmii,.2. ИЗВЪСТт ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМт НАУКЪ. 1901. СЕНТЯБРЬ. Т. XV, № 2. (Bulletin de l'Académie Impériale des Sciences de St.-Pétersbourg. 1901. Scptomlire. T. XV, № 2.) Нкколько швъ ПО BODpcf объ щшшщ шщЩшшт отдиа Русшго музея Императора Александра III. ПроФ. И. Смирнова. (Доложено въ засЬданш Историко-Филологическаго Отд-Ьлен1я 5-го сентября 1901 г.). Русск1й Музей РЬшератора Алексапдра III приступилъ къ оргапи- защи своего этнограФпческаго отдЬла. Это пред[1р1ят1е ыожетъ составить эпоху въ истор1и ])усской этио- граф1и и долгъ всякого, кому дорого ея 11роцвЬтан1е, — предоставить въ распоряжен1е организаторовъ посильныя соображен1я о томъ, какъ нужно было бы поставить отдЬлъ — будемъ называть его въ посл'Ьдующемъ «Этно- граФическимъ музеемъ» — чтобы онъ служилъ съ наибольшей пользой и честью русской наукЬ. Исполняя этотъ долгъ, я и позволяю себЬ изложить въ настоящей статьЬ несколько общпхъ соображеы1й. На долю русской этнографической науки выпали исключительно благо- пр1ятныя услов1я развит1я. Она располагаетъ огромнымъ и разнообразнМ- шимъ матер1аломъ для изучеи1я: въ кругъ ея в{;д'1;и1я входитъ ар1йск1й ы1ръ съ славянами, Литвой и обломками иранства, финны, тюрки, монголы, гинербореи etc. Не выходя изъ предЬловъ Poccin, этнограФъ располагаетъ уже данными для понпман1я этнограФическаго матер1ала Китая, Японзи, Перс1и, отчасти Инд1н и С. Америки. Въ этихъ сопред'йльныхъ съ Pocciefi странахъ живутъ представители расъ, которыя населяютъ Росс]'ю. Помимо этого крупнаго преимущества русская этнограф1я им-Ьетъ и другое, можетъ быть, не мен-Ье цЬпное. Территор1я современной Poccin является площадью, изъ которой исходили миграц1ониыя двин^ен1я паро- довъ — на сЬверъ въ прилегающ1я области Америки, на югъ — въ пределы Китая и Oepcin, и на западъ — въ Европу. Въ ея почв4 эмигранты оста- вили памятники своей былой культуры, въ бытй оставшихся на корню ро- дичей ея уп,'ЬлЬвш1с до сихъ поръ пережитки. Изучая бытовыя услов1я живущихъ у насъ представителей н^елтой расы, пзслЬдователь дальше Ист.-Фил. стр. 1. 1 15 22G и. смирновъ, нвсколько словъ по вопросу объ организащи ушедшихъ въ своемъ развит1и Китайцевъ и Японцевъ можетъ просд'Ьдить ступени, черезъ которыя когда-то прошли они. Тоже самое можно сказать относительно тюркскихъ и финскихъ племенъ. Только на террптор1и Poccin можно изучать элементы, пзъ которыхъ слагалась первоначальная куль- тура оттоманскихъ турокъ п мадьяръ: родичи турокъ и мадьяръ яшвутъ въ Poccin и въ настоящее время въ т-Ьхъ-же естественныхъ услов1яхъ — л'Ьсахъ и степяхъ — въ которыхъ когда-то жили вхъ обш,1е предки. Мадь- яры давно уже оценили это обстоятельство — экспедищи Регули въ 1848 г., Мункачи и Папая въ 1888 — 1889 и граФа Зичи въ 1896—1897 гг. были организованы именно затЬмъ, чтобы собрать у насъ матер1алъ для возстановлен1я ранпихъ моментовъ въ культурной истор1и мадьярскаго парода. Такое-же, по менЬе выясненное зцачен1е пмЬетъ Poccin и для изу- чен1я ар1йской и особенно летто-славянской старины. Въ сторонй отъ вл1я- н1й античнаго м1ра, отдЬленныя отъ него германской стЬной, восточно- славянск1я племена сохранили элементы культуры, которые им-Ьютъ огром- ную ценность для пзучен1я старины обще-ар1йской и въ частности летто- славянской. Кое-как1я указан1я на это дЬлаетъ между прочимъ уже Рат- цель въ своемъ «HapoAOBiÄinin». Въ Poccin живутъ, наконецъ, родичи племенъ, которыя заливали когда-то своими волнами среднюю Европу и въ настоящее время уже не существуютъ — гунновъ, аваръ, печен-ЬгоБъ, куманъ и половцевъ. Пле- мена эти оставили обломки своей культуры, далеко не всегда ясные по 3na4eHira, въ почв'Ь Европы, и можно думать, что пе одна археологическая загадка эпохи пepeceлeнiя народовъ и эпохъ блил^апшпхъ къ ней разр-Ь- шится, если археологи присмотрятся къмaтepiaлy, собранному въбассейн'Ь Волги и въ Сибири: Формы древнихъ yKpauieniä муромскихъ, мсщерскихъ и мерянскихъ встречаются нередко до спхъ поръ въ употреблен1и у совре- менныхъ родичей этихъ исчезнувшихъ племенъ на Волги, Кам-Ь и Вятк'Ь. Мы использовалп и далеко пе совершенно только незначительную часть этого драгоцЬнпаго мaтepiaлa и все-же заслуги русской этнoгpaФiи высоко оцениваются въ cпeп,iaльныxъ кругахъ Европы. «Kein Gebiet, пи- салъ года четыре тому назадъ гoллaндcкiй этнограФЪ Kern (Archiv für Ethnographie IX, 53) bietet ein so reiches Feld für die Ethnographie, wie das ungehenre russische Reich mit seiner bnntcn Bevölkerung; und wir erachten es [als] unsere Pflicht hinzuzufügen, dass die Völkerkunde nirgend liebevoller gepflegt wird und reichere Resultate zeugt als eben in Russland». Чтобы овладеть русскимъ этнограФическимъ матер1аломъ, спец1алисты — въ особенности мадьяры и нЬмцы, изучаютъ pyccкiй языкъ; чтобы им^ть возможность следить за новейшими npio6pf.TeHinMH русской этнограф1и въ интересующей ихъ области, мадьяры забываютъ свой шовинизмъ и Ист.-Фпл. стр. 2. 2 ЭТНОГРАФИЧЕСКАГО ОТДЕЛА РУССКАГО МУЗЕЯ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА Ш. 227 печатаютъ въ свопхъ журыалахъ па русскомъ языкЬ обзоры литера- туры, доставляемые русскими сотрудниками (укажу для прпмЬра иа свою статью въ 1-омъ № «Revue Orientale«); они первые такимъ образомъ при- знаютъ за русскимъ языкомъ т^ же права международпаго языка пауки, что п за нЬмепкимъ и Фрапцузскпмъ. Во всЬхъ С11ец1альпыхъ издан1яхъ Европы даются обстоятельные отчеты о повостяхъ русской этнографиче- ской литературы. Русск1й ЭтнограФическ1й музей возпикаетъ въ момептъ, когда духов- ная изолированность Poccin копчается, когда русск1й народъ начинастъ признаваться все болЬе и болЬс важнымъ Факторомъ культурной истор1и человечества, и услов1я зароя1ден1я возлагаютъ на пего опред'Ёлепиую и отвЬтствепную задачу. Онъ должепъ сделаться cheval de bataille русской этнограф1п и, наравп'Ь съ Д1зугими культурными цачинан1ямп рз'сскаго па- рода, служить осуществлен1ю одной великой п'Ьли — установлеп1ю всем1рпо- историчсскаго зпачеп1я русской культуры. Онъ располагаетъ блестящими рессурсами для того, чтобы выполнить эту задачу. — Отдельные знатоки русскаго языка въ Европа, критики п референты русскихъ паучныхъ ново- стей— едва зам'Ьтные капилляры, чсфезъ которое русское snanie сообщается съ зпан1еиъ общечелов^ческимъ; музей можегь сделаться широкимъ кана- ломъ въ одну изъ его областей; предметы, коллекщи доступны и незнаю- щимъ языка; они говорятъ своими Формами, своей системой и ч^мъ кра- снор^чивЬе будетъ пхъ н^мая рйчь, т-Емъ больше они буду гъ содЬйство- вать изучению русскаго язьп;а этнограФами-учепыми. Для дости;кеи1я этой великой ц-ели нуа;но только одно — чтобы музей не оказался ниже т-Ьхъ требован1й, которыя предъявляются къ нему услов1ями времени, чтобы его оргапизац1я была образцомъ русской научной работы, чтобы въ каждой его коллекц1и чувствовалось вЬян1е живой и творческой научной мысли. Все это придетъ, если признано будетъ безповоротно, что музей должепъ быть учрежден1емъ паучпымъ и складываться соотвЬтственно основнымъ задачамъ этнографической пауки. Музей возпикаетъ при исключительно благопр1ятпыхъ услов1яхъ; онъ закладывается заново съ оспован1я; его оргаппзаторамъ не приходится бороться съ ТЕМИ трудностями, которыя представляются въ музеяхъ, сла- гавшихся па протяжеп1И десятпл'Ьт1й изъ коллекщи, которыя собирались люд[,ми съ различными вкусами и различными воззр-Ьн1ями па задачу кол- лектироваи1я; его можно устраивать, не считаясь въ ущербь наукЬ съ различными с.аучай1юстями въ видЬ традиц1й, въ вид'Ь воли жертвователей и т. п. ; отъ первой коллекц1и до пocлtдueп онъ можетъ быть составлепъ по предварительно выработанному плану — главнымъ образомъ изъ кол- лекщи, собраппыхъ персондломъ музея. Ucr.-Фпл. стр. 3. 3 228 ц. смирновъ, нвсколько словъ по вопросу объ организацш Все дЬло въ томъ, чтобы съ перваго момсита точно определить, чьимъ и какпмъ иптересамъ должепъ служить музей, кто должеиъ диктовать ему свои требовац1я — наука или такъ называемая большая публика. Колеба1Йй при выбора быть не можетъ: наука предъявляетъ впередъ вполне опредЬ- леппыя требовап1я, съ которыми такъ или иначе молено считаться; большая публика не можетъ предъявить впередъ ничего; она можетъ сказать одно: исд'Ьлайтс, а я потомъ посмотрю; покажется интересно, буду ходить и смотр'Ьть»; къ государственному, народному учрежден1ю она не можетъ предъявить ипыхъ требовац1й, чЬмъ тЬ, который опа предъявляетъ къ коммерческпмъ, ярморочнымъ музеямъ: «вотъ вачъ мои нервы, бейте, играйте по нимъ, я за это плачу» — но ярмарочный, приспособленный къ вкусамъ сегодпяшпей публики, музеи не можетъ быть идеаломъ для музея имени Императора Александра III; музей Императора Александра III можетъ быть поэтому только научнымъ. Разъ это основное положеп1е будетъ принято, картина музея в7> оспов- ныхъ конгурахъ обрисуется тотчасъ-же. Принявши положен1е, что музей должеиъ быть оргапизованъ соот- ветственно научнымъ требован1ямъ, мы уже знаемъ, гд-Ь искать эти тре- бован1я: если-бы требовалось основать музей зоологическ1й, минералогиче- ск1й, ботаническ1й, организаторы обратились-бы къ зоолопи, мипералог1и, ботаникЬ и привели бы коллекд1и музея въ cooTB^TCTBie съ той системой, съ той связью, въ которой данная наука изучаетъ свой мaтepiaлъ; въ на- стоященъ случа^Ь проэктпруется музей этнограФпческ1й, и въ тракта- тахъ по этнограф1и надо искать указан1й на систему, въ которой должны быть расположены коллекц1и музея. Какъ ни молода этнограФ1я вообще и наша въ особенности, она все- же становится уже наукой, стремится уложить свой матер1алъ въ рамки определенной системы. Объ этомъ стремлен1Я свидетельствуютъ важн'Ьпш1е трактаты по пародовед'Ьн1ю. — Просматривая труды Ратцеля, Пешеля и иов'Ьйш1я монограФическ1я изсл'Ьдован1я, мы видимъ, что этиограф1я пре- слЬдуетъ задачи двоякого рода: 1) опа стремится построиться, подобно зоолопи и ботаника, и раз- сматрпвать пароды, какъ зоологъ п ботапикъ разсматрпваютъ органическ1е виды; въ этомъ случаЬ языкъ, ntpoBanin, принадлежности бытовой обста- новки являются такпмп-же признаками типа, вида, какими въ ботанпкЬ являются строен1е цвЬтка, листьевъ и т. д. Это — этнографхя описательная, спец1альная, частная; 2) параллельно съ разр'Ьшен1емъ описательной задачи этнограФ1я преследуетъ задачи другого рода : она отдЬляетъ явлeнiя — признаки — отъ ихъ носителей — народовъ — и стремится изучать вхъвъ связи съ однород- Иот. -Флл. стр. 4. 4 ЭТНОГРАФИЧЕСКАГО ОТДЕЛА РУССКАГО МУЗЕЯ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА Ш. 229 иы.мп, какъ изучаются въ сравиительиой анатолпи анатомические признаки отдЬльныхъ органическихъ видовъ, какъ въ фшйолопи изучаются оргаин- ческ1п Функщи, какъ въ сравиительномъ asbiKOBtAbHin изучаются явлен1я и законы языка ^). ПреслЬдуя эти обиця, отвлеченныя задачи, этиограф1я нринимаетъ на- 3Banie общей этнограф1п — этнолопи — и становится относителыю С11сц1аль- ной, частной .этногра'1>1п въ то Hje ноложеп1е, какое заппмаютъ относительно зоолог1и сравнительная анагом1я, эмбр1олопя и зарогкдающаяся б1олопя. Соотв'Ьтствепно двойной задачЬ народов'Ьд'1;н1я, этнограФИческ1й музей научнаго типа, каковымъ является проэктируемый музей или отдЬлъ музея Александра ПГ, долженъ состоять изъ двухъ отд1;ле1пй: А) Отдк11ен1я описательной, спец1альной этцограф1и, и В) Отд{;лен1я общаго пapoдoвtд■feuiя, общей этнограф1п. Въ первомъ огдЬлен1и должны быть расположены коллекц,1и, ха1)актеризующ1я oтдtльиыя племена Poccin. Коллекп,1и должны быть составлены сообразно одному принципу, системати- чески. Какъ въ ботаническ1й музей не переносятъ съ луговъ цЬлыя полосы дерна, а каждое изъ выбранныхъ растен1й выдtляeтcя изъ той связи по СОСЕДСТВУ, въ которой оно стояло съ другими въ природЬ, и ставится въ новую связь по открытому человЬкомъ сродству, такъ не должны перено- ситься въ музей въ наличной географической связи и предметы этно- граФическ1е — и они должны быть распредЬлепы не въ томъ норядк"!, въ который они поставлены ходоыъ истор1и, а въ пномъ, который выте- каетъ изъ ихъ внутреннпхъ отношен1й и указывается наукой. Матер1алъ Росс1йской Импер1и можетъ быть распред-Ьленъ по круп- нымъ групнамъ, которыя характеризуются одновременно признаками сома- тическими и культурными (расы), и по мепьшимъ, характери.зующимся при- знаками преимущественно культурными (народы). На первомъ планЬ въ музе^ должна, конечно, стоять бЬлая раса съ ея представителями: славянами (pyccKie, поляки, сербы, болгары), литов- цами и латышами, потомками древнпхъ орак1йцевъ — румынами, обломками иранскаго м1ра на Кавказа и въ Средней Азш, армянами, греками, коло- нистами-н'Ьмцаын. Вторую крупную группу бз'дутъ составлять представители желтой расы — монголы, калмыки, буряты, китайцы, манчжуры. Третью составятъ бол^е мелк1я г1оуппы — см-Ьшапнаго характера по Физическому типу и различающ1яся главнымъ образомъ по языку — финны (собственно ФИННЫ, эсты, корелы, зыряне, пермяки, вотяки, черемисы. 1) Такъ изучались съ особенпымъ ycepдieмъ явлен1я семейно-общественной органп- зац111; такъ начпнаютъ изучаться въ новЬйшсс время явлен1я матер1альной культуры — жи- лище, утварь, Формы одежды, оруд1я труда, мотивы орнамента. Ист.-Фял. стр. 5. Ч 230 II. СЫИРНОВЪ, НФСКОЛЬКО СЛОВЪ по ВОПРОСУ ОБЪ ОГГЛНИЗАЦШ мордва, вогулы), тюрки (татары, чуваши, киргизы, башкиры, туркмеиы, тю1)ки Крыма, Кавказа и Сибири), самоЬды, чукчи и айны. Каждое изъ составляюш,ихъ три этихъ осиовпыхъ группы племепъ должно быть характеризовано съ исчерпывающей полнотой. При распре- д'Ьлеи1и ыатер1ала, собрапнаго у той или другой народности, нуа^но принять во BHAMauic прежде всего тотъ осиовиой Фактъ, что быговая обстаповка любого народа не есть продуктъ его сегодняшнего творчества: пародъ пе бросаетъ своихъ изобр4геп1й, если oni перестаютъ удовлетворять цЬлямъ, ради которыхъ возникали — коническое coopyHteuie изъ жердей, остовъ былого чума, нерестаетъ служить человЬку, когда онъ изобр-Ь-чъ для себя бревенчатый срубъ, по приспособляется къ нуждамъ его хозяйства, какъ овинъ; казанск1й татарпиъ л;иветъ въ деревянномъ домЬ, по возптъ за со- бою въ двухколесной кибиточкЬ ребенка и т. д. «Живая старина», остатки пережитыхъ ступеней культуры, держится въ быговой обстановка народа рядомъ съ новизной, которая удовлетворяетъ новЬйшимъ нотребностямъ. Этотъ основной Фактъ матер1альной этногра'1'1и опредЬляетъ принцинъ, па которомъ долгкна покоиться характеристика любой народности. Коллекц!ями, характеризующими народность и расположенными въ культурно-исторической перспектив!;, музей должепъ показать не только, какъ удовлетворяетъ своимъ нотребностямъ народъ теперь, но какъ онъ удовлетворялъ имъ прежде па всемъ протяжен1и своей жизни, какъ велики его способность къ развит1ю, его творческ1я силы. Коллекщи долдшы да- вать но отпошен1ю къ онред'Ьле1шой народности ея полную культурпо-исто- рическую монограф1ю. Только при этомъ услов1и опЬ пр1обр'Ьтутъ поучи- тельность и будутъ оставлять въ душЬ посЬтителя болЬе или Mente глубо- к1й сл1;дъ. Организованное такимъ образомъ отд'Ьлеп1е спец1альной этпо- граф1и даетъ посетителю наглядное прсдставлен1е о томъ, почему имеп1Ю русск1й народъ подчинилъ себЬ разнообразные этническ1е элементы Госс1и и па что онъ оть нихъ можетъ надЬяться. Переходя къ деталямъ, слЬдуетъ заметить, что коллекц1и, характери- зующ1я ту или другую народность, доляшы идти одна за другой соответ- ственно скале или гамм'Ь потреб1ЮСтей народа: прежде всего должны быть представлены средства для удовлетворен1я низшихъ, элементарныхъ по- требностей, за ними долгкны следовать средства для удовлетворен1я по- требностей высшаго порядка — умственныхъ, эстетическихъ, этическихъ, религ1озпыхъ. Для и.11люстрац!и представимъ себ1; а{елательную характеристику хотя бы великорусскаго племени: а) жилище въ его историческомъ развит1и: землянка, шалашъ пзъ в'Ьтвей, навесы, постройки для скота и храпен1я хозяйствеиныхъ принад- лежностей, избушки на промыслахъ — рыбныхъ, лесныхъ, охотничьихъ — , Нст.-Фдл. стр. 6. 6 ЭТНОГРАФИЧЕСКАГО ОТДЕЛА РУССКАГО МУЗЕЯ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА Ш. 231 бапп, овины плп ригп, курпыя избы, бЬлыя избы съ сЬнями и кл'1;тями, слон^ный домъ ctBepiiaro типа; огнище и нечь; домашняя обстановка; б) оруд1я добываи1я ппщп — рыболовныя, охотничьи, землед'Ьльческ1я въ пхъ историческомъ развит1и; оруд1я борьбы и труда; в) оруд1я и принадлежности для изготовлен1я пищи — посуда деревян- ная, глиняная и металлическая въ исторической преемственности Формъ; кухонная утварь; г) одежда и оруд1я ея изготовлен1я : кожа, оруд1я и продукты ея при- митивной обработки, образцы одежды изъ шкуръ и кожи; шерсть и оруд1я ея обработки; нлетеньш изд'Ьл1я изъ древесной коры, дранки, ветвей и во- локонъ растеи1й; оруд1я обработки волокнистыхърастен!й; п^шнадлежности и оруд1я пряжи; станъ и тканье; образцы тканей, пзготовляемыхъ кустар- ньшъ способомъ для собственнаго потреблеп1я; оденада изъ тканей въ исто- рическомъ развит1и ея Формъ; д) оруд1я передвижен1я па сушЬ и водЬ въ исторической преемствен- ности Формъ; е) принадлежности д^тскаго воспитан 1я; игрушки и игры; ж) знаки собственности, бирки, Фигурное письмо; рЬзпые календари; з) символы семейныхъ и общественныхъ отношенш (свитые въ кольцо жгуты на шестахъ, выставляемые зй воротами дома, въ которомъ празд- нуется свадьба и т. п.); и) принадлежности языческпхъ, религ10зныхъ обрядовъ (чучела Ко- стромы — кострубоньки и т. п.); i) образцы гробовъ-доновинъ; к) аттрибуты гадан1я, порчи, лечен1я; народно-медицинскш rep6apifi; амулеты ; л) продукты эстетическаго творчества: образцы архитектурнаго орна- мента; вышивки; шитие золотомъ, шелками или крашеными нитками голов- ные уборы, рукава, передники, полотенца, занавЬси; музыкальные инстру- менты; м) принадлежности домашняго христ1анскаго культа. СущественнМшую часть всбхъ этихъ коллекщй должны, конечно, со- ставлять предметы въ натура; въ отд'бльныхъ случаяхъ вместо предметовъ могутъ Фигурировать Фотографические снимки и рисунки, сопровождаемые планами, детальнымп чертежами. По 0Т1Юшен1ю къ важнЬйшимъ, по крайней Mfepl;, элементамъ народ- ной культуры въ музеЬ желательны картограммы, показывающ1я ихъ географическое pacnpocTpauenie (въ особенности важное значен1е им-Ьла бы, напр., картограмма, показывающая границы бревенчатаго сруба и ма- занки— тиничны.хъ Формъ жилища великоруссовъ и малоруссовъ; не мен^Ье Нст.-Фнл. стр. 7. 7 232 и. СМИРНОВЪ, И'БСКОЛЬКО СЛОВЪ по ВОПРОСУ ОБЪ ОРГАПИЗАЦШ ьажпое значеп1е для oiipeÄfaeilifl составныхъ элементовъ великорусской народности им'Ьли-бь! картограммы, представляю1ц1я распространеп1е от- д-Ьльныхъ Формъ костюма, головпыхъ уборовъ и т. д. — Костюмъ является иногда, какъ у терюхаиъ нижегородской ryßepnin, посл-Ьднимъ показате- лемъ ассимилирующейся народности). Для того, чтобы коллекщп, харакгеризующ1я определенную народ- ность — resp. велико-русскую — говорили посЬтитслю наиболЬе краснорЬ- чивымъ образомъ, необходимо, чтобы внимаи1е зрителя было приподнято художественнымъ иснолнеп1емъ и постановкой такой существенной принад- лежности каяедаго этпограФическаго музея, какъ манекены, чтобы на всякш вонросЪ; возникающ1й при oöosptiiiH, обозр-Ьватель находилъ отв'Ьтъ, не покупая каталога, даже не роясь въ купленномъ — въ спец1альныхъ для каждой витрины, каждаго шкаФЪ index'axb, которые въ вид^ стильпо вы- полненныхъ развернутыхъ свитковъ могутъ бьггь врЬзапы въ станки ви- тринъ и шкаФОвъ, — чтобы основные мотивы художественнаго творчества народности воспроизводились въ украшеп1яхъ залы, въ Формахъ и орна- ментац1и мебели: общ1й видъ залы долженъ служить для обозревателя про- граммой, когда опъ встунаетъ въ нее, и резюмэ, когда онъ при выход-Ь оборачивается на нее въ послЬдн1й разъ. Художественная стильность и научная система должны вести къ ос5'ществлен1ю одной и той-же основной задачи музея — воспитательно-образовательному вл1яи1ю на общество. Пройдя черезъ рядъ залъ, посвященныхъ характеристика отдЬльпыхъ этническихъ группъ, населяющихъ Росс1ю, обозреватель вынесетъ изъ нихъ ясныя — благодаря одной и той-же проходящей чрезъ все коллекп,1и и залы системе — представлен1я объ основныхъ особенностяхъ культуры Канадой отдельной народности, о ступеняхъ развит1я, чрезъ который она прошла, и объеме проявляющейся въ этомъ развит1и потенп,1альной aueprin парода или его способности къ дальнейшему развит1ю. Второе отделеп1е музея — обще-этнограФическое — дастъ ему отвЬтъ на вопросъ, какъ, изъ какихъ элементовъ сложилась культура любой народности. Здесь посети- тель будетъ имЬть де.11о не съ народностями, а съ элементами куль- туры, съ коллекщями однородныхъ предметовъ, собранныхъ па всемъ пространстве Россш; таковы коллекц1и 1) моделей, чертежей и рисунковъ жилищъ и хозяйственныхъ соору- н^енш съ ихъ обстановкой; 2) оруд1п охоты, рыбной ловли, земледел1я, первоначальной обработки дерева, кампя, глины, кости, металловъ; 3) орудия; 4) посуды деревянной, глиняной, металлической; 5) средствъ сообщен1я по суше и воде; Ист. -Фил. стр. 8, 8 ЭТНОГРАФИЧЕСКАГО ОТДЪЛА РУССКАГО МУЗЕЯ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА Ш. 233 6) одежды ; 7) колыбелей, дЬтскихъ игрушекъ, принадлежностей разлпчныхъ пгръ съ воспроизводящими пхъ рисунками и Фотограф1ямп; 8) знаковъ собственности и символовъ власти и зависимаго полоя?ен1я въ общпнй п семьЬ; оруд1п пытки и наказания; оруд1й мГ;ры и в^са; 9) принадлежностей погребен1я, рисунковъ и Фотограф1й, предста- вляющихъ погребен1я разнаго типа (трупосожжен1я, погребен1я надземнаго, погребен1я въ земл!; и т. д.); 10) принадлежностей релипознаго кз'льта (шаманизмъ, буддизмъ и т. д.) него обособившихся проявлен1п — колдовства п врачеван1я; 11) предиетовъ. служащпхъ выражен1емъ эстетпческпхъ потребно- стей— уборовъ, украи]ен1й, архитектурныхъ орнаментовъ, образцовъ вы- шиван1я, ыузыкальныхъ инструментовъ; 1 2) образцовъ Фигурнаго письма (пермяцк1я писаницы лЬшему на бе- рестЬ и т. п.). Въ этихъ коллекщяхъ предметы должны быть сгруппированы по внутреннему сродству, независимо отъ того, какой народности принадле- гкатъ ^). Задача организаторовъ отд'Ьлен1я будетъ состоять въ томъ, чтобы, руководствуясь существующими въ HayKt указан1ямп, систематизировать собранный однородный ыатер1алъ (напр., образцы оруд1й труда, посуды и т. п.), подвести его подъ определенное число Формъ или тпповъ, показать соотношеы1е этихъ типовъ, пхъ происхожден1е п посл^довательныя видо- H3MtHeHifl. КлассиФикащя и группировка матер1ала будетъ въ данномъ случае резз'льтатомъ его предварительнаго тппологическаго, какъ говорятъ въ Скандпнав1и, изучен1я. Существеннь{мъ и необходимымъ дополнен1емъ къ каждой коллекц1и должны быть картограммы, представляющ1я распространен1е на этпогра- Фической карт^ отд^льныхъ Формъ. Коллекщп второго отд-Ьлен1я музея дадутъ обозрЬвателю рядъ новыхъ и важныхъ выводовъ: онЬ покажутъ для каждаго отд^льнаго элемента культуры последнее слово творчества всего населен1я страны, minimum п maximum изобретательности отд^льныхъ племенъ, зависимость одного на- рода отъ другого (последнее обстоятельство будетъ особенно уясняться после n3y4eHiH картограммъ). Если обозреватель заинтересованъ одной какой нибудь народностью, кoллeкцiи и картограммы покаж5'тъ, что эта народность заимствовала у другихъ, какъ переработано заимствованное; 1) Чтобы не вносить въ музей дублетов!^, во второмъ OTAt.ieHiEi могутъ быть поме- щены ва;)ьяиты Форм1> перваго отд-|лев1я. Ист.-Фил. стр. 0. 9 16 234 и. смирновъ, несколько словъ по вопросу объ организацш если онъ запнтересованъ изcл'Èдoвaнieмъ какого нибудь изъ элементовъ культуры, rf же коллекцш п картограммы покажутъ, что относительно этого элемента можетъ представить территор1я Poccin. Особенное значен1е об1це-этнограФическ1п отд-Ьлъ музея будетъ им^ть для уяснен1я составныхъ элементовъ русской культуры. Присутств1е въ ней рядомъ съ славянскими элементами чужеродныхъ, преимущественно Финскихъ и тюркскихъ, признается всЬми а priori, но точный объемъ и составь этой чуждой CTHxiH остается неопред-Ьлснпымъ. Онъ выяснится — въ npHMtHenin къ мaтepiaльнoй кyльтypt — только тогда, когда установлено будетъ oTHomenie Формъ русскаго творчества къ Формамъ творчества со- прикасавшихся съ Русью народовъ. Oбш,e-этнoгpaФичecкiн отд^лъ музея, чтобы полнЬе удовлетворить своему Ha3Ha4eHiro, не можетъ замыкаться въ рамки исключительно русской территор1п и современности; сравнительно-историческое изучеше Формъ и орнаментальныхъ мотивовъ будетъ въ большинства случаевъ уводить за пpeдtлы Poccin: следуя за pacnpocTpancHieMb серегъ въ вид-Ь вопроси- тельнаго знака, мы переступимъ черезъ границы Poccin и дойдемъ до HnoHin, между древностями которой встр-Ьчается между прочимъ эта Форма; мотивы чувашскихъ и черемисскихъ вышивокъ уведутъ насъ съ одной стороны черезъ среднюю Азт (ковры) въ Перс1ю, съ другой въ приду- найскую Бoлгapiю; мeтaлличecкiя украшен{я и подвески въ вид-Ь живот- ныхъ, чрезъ древне-литовскую культуру, въ область такъ называемой Галльштадской культуры (Глacинaцкiй районъ); боевые топорики кпргп- зовъ мы найдемъ у такъ называемыхъ гуцуловъ. Факты, подобные приведеннымъ сейчасъ, — а ихъ при желан1и можно привести множество, — показываютъ, что въ обще-этнограФическомъ от- дtлeнiи музея должно быть отведено место: 1) коллекп,1ямъ изъ быта народовъ, coпpeдiльныsъ съ Poccieft — поскольку онЬ уясняютъ пpoиcxoждeнie предметовъ, взятыхъ на русской TeppHTopin и 2) кoллeкцi- янъ предметовъ доисторическихъ или палео-этнологическихъ съ терри- Topin Poccin и сопред'Ьльныхъ странъ — также поскольку эти предметы нужны для yflCHenifl русскаго матер{ала. Наметить предварительно, изъ какихъ предметовъ должны быть составлены тЬ и друпя коллекфи, невоз- можно. Коллекц{п эти будутъ т-Ьмъ богаче и разнообразнЬе, чЫъ бол4е музей будетъ живой лaбopaтopieй, въ которой запросы па новый матер{алъ вытекаютъ изъ изучен1я собраннаго, ч-Ьмъ внимательн1е персоналъ музея будетъ следить за научными открыт1ями и npioôp-feTenisMH въ сосЬднихъ странахъ; ont будутъ Формироваться, конечно, лишь посл'Ь того, какъ бу- детъ собрапъ и изученъ организаторами основной pyccкiй, или poccincKin мaтepiaлъ. Ист.-Фйл. стр. 10. 10 ЭТЯОГРАФИЧЕСКАГО ОТДЕЛА РУССКАГО ИУЗЕЯ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА Ш, 235 Заканчивая соображен1я о состава обще-этнбграФическаго отдела, я не могу не остановиться на одномъ достоян1и возникающаго музея, кото- рое ложетъ быть очень эффвктно использовано въ его интересахъ: музею принадлежитъ обширный садъ съ прекрасными полянами н каналомъ; садъ этотъ можно было-бы превратить въ грацд1озпую залу обще-этнограФиче- скаго oтдtлa, покрывши его поляпы образцами существуюш,пхъ въ Poccin Формъ жилища — каковы спбсрск1й чумъ, лопарская кота, черемисская куда, великорусск1й бревенчатый, украшенный резьбою, домъ, малорус- ская мазанка, кавказская сакля, киргизская и калмыцкая кибитка и т. д. — обративши каналъ въ выставку примитивнЬйшихъ оруд1п передвижен1я по вод1; и рыбной ловли, а плои1адь древесныхъ ыасажден1й въ музей перво- бытныхъ приспособлен1й п оруд1й и охоты па птицъ и звЬрей — силковъ, капкановъ, волчьихъ ямъ и т. п. Утилизированный такимъ образомъ садъ сд'Ьлался-бы однимъ изъ ыогущественн-Ьйшихъ рессурсовъ образовательнаго вл1ян1я музея. Въ немъ-же, если-бы позволило м-Ьсто, можно было-бы воспроизвести молитвенный рощи и поляны съ полной обстановкой языче- скихъ жертвоприпошен1п нашихъ инородцевъ, сооружен!я для надземпаго погребен1я, какъ якутск1я аранги и т. п. Слившись въ одно цЬлое съ му- зеемъ, садъ далъ бы оригинальную и вмЬстЬ съ тймъ вполне целесообраз- ную Физ1оном1ю нашему этнографическому музею сравнительно съ анало- гическими учрежден1ями Европы. Въ самыхъ общпхъ чертахъ я нам-Ьтилъ картину, которую должеиъ представлять мой ыузей-идеалъ; скажу несколько словъ о томъ, какъ всего ц-Елесообразн-Ье было-бы собирать для него матер1алъ. Лучшимъ, можно сказать единственнымъ ращональнымъ способомъ является способъ экспедищонный. Посредствомъ экспедпц1й матер1алъ бу- детъ собранъ и быстрЬе и полнее будетъ соотв^;тствовать задачамъ музея — при одномъ существенномъ услов1и: если прежде снаряжен1я въ изв-Ьстную M-fccTHOCTb экспедивди всяк1й разъ будетъ вьшсняться на основан1п соот- ветствующей литературы, гд-Ь и чего искать. Въ нашихъ научныхъ учрежден1яхъ до сихъ поръ еще не утрачена вЬра въ магическую силу предписан1й и нисьменныхъ запросовъ къ сельской интеллигенщи: чрезъ посредство арх1ереевъ думаютъ утилизировать духо- венство, чрезъ губернаторовъ — мелкихъ полицейскихъ агентовъ, чрезъ учебные округа — сельскихъ учителей, т. е. непосредственно, при помощи программъ и вопросныхъ пунктовъ, всю эту сельскую инте.1лигенщю. Было- бы всего ыенЬе желательно, чтобы организаторы музея встали на этотъ не- надежный путь. Кто экскурсировалъ по провинц1и, тотъ знаетъ, конечно, какъ реагируютъ сельск1е священники, учителя, Фельдшера и чины полиц1и Ист.-Фнл, стр. 11. II 236 и. СМИРНОВЪ, ПЪСКОЛЬКО СЛОВЪ по ВОПРОСУ ОБЪ ОРГАНИЗАЦШ па дождь предписан1й, программъ, запросовъ и другихъ призывовъ къ безкорыстной службЬ наук1;, который сыплется на яихъ со стороны раз- иыхъ ученыхъучрежденш: адресатъ чаще всего склады ваетъ эти призывы въ стоику и, чтобы никого не обидЬть, безпристрастпо отъ всЬхъ отмалчи- вается, иногда кое-что посылаетъ, но безъ понимай!« и разбора, и весьма ptAKo посылаетъ что-нибудь действительно цЬнное. Винить за это сельскую пнтеллигени,1ю нельзя; она прежде всего слишкомъ занята вопросомъ о хл^Ьбй насущномъ, чтобы жертвовать своимъ времепемъ, а для предметовъ и деньгами, затЬмъ — даже при желаи1и сд-Ьлать что-нибудь — не знаетъ, какъ приступиться. Последнее обстоятельство сд-Ьлаетъ ее въ большинства случаевъ безполезной для музея дан^е въ томъ случаЬ, еслибы адыинистра- ц1я посл-Ьдняго приняла за правило оплачивать трудъ и возвращать из- держки своихъ поставщиковъ: рано или поздно музею пришлось бы отка- зываться отъ неумело набранныхъ коллекц1Й и охладитъ жарь собирате- лей. Толковыхъ, знающпхъ дЬло поставщиковъ этнограФическаго матер!ала надо еще создать, и музей можетъ разрешить эту довольно сложную задачу при помощи тЬхъ-же экспедиц1й своего персонала, который будутъ снаря- жаться для собиран1я коллекц1й. Въ каждомъ губернскомъ города въ из- вестные моменты собирается па епарх1альные съезды, лЬтн1е педагогиче- CKie курсы и т. п. бол^е или менЬе значительное количество сельской пнтеллигепц1и. Ко времени, когда въ центре того или другого района соби- раются на так1е курсы пли съезды, и должно пр1урочиваться появлен1е въ этомъ районе командированнаго музеемъ экскурсанта. Если экскурсантъ устроитъ для членовъ съезда или курсистовъ одну — две публичныхъ леквди о задачахъ музея, о значен1и и ценности отдельныхъ видовъ этнограФиче- скаго матер1ала, если онъ иллюстри])уетъ свои чтен1я туманными карти- нами, Фотограф1ямп-таблпцами, или будетъ вести ихъ въ музейчике, суще- ствующемъ при какомъ нибудь местномъ научномъ учрежден1и, найдутся два-три лица, который кое-что усвоятъ уже тутъ. Экскурсантъ довершптъ ихъ подготовку, если начнетъ свои работы съ техъ местностей, где они ншвутъ или слун^атъ и пригласитъ ихъ участвовать въ этихъ работахъ. Темъ, кто окажется и заинтересованнымъ, и способнымъ, онъ ыон^етъ позднее поручить небольш1я самостоятельныя работы. Такъ постепенно могутъ подготовляться поставщики и агенты музея, и самъ музей будетъ приходить въ живую связь съ страной, становиться для известнаго числа людей своимъ, дорогимъ и живымъ учрежден1еыъ, а пе «присутственнымъ местомъ», съ которымъ возможны только бумажный сиошен1я. Люди бу- дутъ набираться, повидимому, медленно — человекъ по 6 — 10 въ годъ — въ зависимости отъ количества музейскихъ экскурсантовъ, отъ совпадеп1я пли не совпаден1я съездовъ учителей и духовенства, но, вЬдь, музей со- Ист.-Фил, стр. 12. I 2 ЭТНОГРАФИЧЕСКАГО ОТДЕЛА РУССКАГО МУЗЕЯ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА Ш. 237 здается не въ одинъ годъ: на составлеше его основныхъ коллекщй при на- пряженной рабогЬ несложнаго персонала потребуется не Mente 7 — 10 л'Ьтъ. Какъ бы нп медленно шло такимъ образомъ поставленное д*ло, музей во всякомъ случай создастся раньше, чймъ если его коллекц1п бу- дутъ составляться при посредствй предписанш п воззван1й. Экспедищонный способъ им^етъ, наконецъ, то крупное достоинство, что при npHM-feHeHiH его музей съ момента СФормирован1я своего персонала и его первыхъ экскурс1й становится практической школой этнoгpaФiи и уже начинаетъ проявлять свое образовательное вл1ян1е на общество. Казань, 25 Тюля 1901 г. Ист.-Фил. стр. 13. 13 16* 0ГЛАВЛЕН1Е. — SOMMA.IRE. Стр. Извлечения изъ протоколовъ зас-Ьдан^й Академш XXI Отчетъ о первомъ по OTA-fejeBiro рус- скаго языка и словесности Импера- торской Академ1и Наукъ присужден!!! пр(м1й митрополита Макар1я 121 Отчетъ о сорокъ третьемъ присужден!и наградъ графа Уварова 129 Д-ръ В. Михаэльсенъ. Объ олигохэтахъ С-Петербургскаго п Шевскаго музе- евъ. (Съ 2 табл.) 137 В. Кузнецовъ. Полетъ на воздушномъ шар* пГенера.1ъ Заботкинъ» 8 ноября н. ст. 1900 г. (X международный по- лет-ь). (Съ 1 табл.) 217 ПроФ. И. Смирновъ. Н'Ьсколысо словъ по вопросу объ организац1и этнограФИ- ческаго отдела Русскаго музея Импс- ратота Александра ПГ 226 Extraits des procès-verbaux des séances de l'Académie XXI Compte-rendu du premier concours des prix du métropolitain Macarie dans la Section de langue et littérature Russes. 121 Compte-rendu du XLIII'concours des prix du comte Ouvarov 129 Dr. W. Michaelsen. Oligochaeten der Zoolo- logischen Museen zu St. Petersburg und Kiew. (Mit 2 Tafeln.) 137 W. Kouznetzow. Ascension sur l'aérostat «Général Zabotkine» le 8 novembre 1900 (la X asc. internationale). (Avec 1 pi.). . 217 Prof. I. Smirnow, Quelques mots sur l'orga- nisation de la section ethnographique du Musée Russe de l'Empereur Ale- xandre in 225 Наиечатайо по распоряжей!ю MjfnKfATOPCKofi AKaxeain Аауй-Ь. Октябрь 1901 г. Непременный секретарь, Академикъ Н. ДуброагШЬ Типограф1я Императорской Академ1и Наукъ. Вас. Остр., 9 либ1я, Л; 12. изв^оття ^ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪ. ТОМЪ XV. № 3. 1Э01. октя:бь>Еэ. BÜLLETESr DE L'ACADEMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES DE 8T.-PÉTERSB0URG. V® SÉRIE. TOME XV. J6 3. leoi. OCTOBUE- -*-«"^Ш^•— «- Ч. С.-ПЕТЕРВУРГЪ. — St.-PETERSBOURG. 1901. ИЗВЪ0Т1Я ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪ. ТОМЪ XV. № 3. 1Ö01. оьстя:б1^Еэ- BULLETIN DE L'ACADÉMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES DE ST.-PETERSBOÜRG. V- SERIE. TOME XV. № 3. IQOl- OCTOBRE. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1901. ST.-PETERSBOURG. Продается y ком11СС10норовъИмпЕРАТогской Академ!!! Наукъ: И.И.Глазунова, M. Эггерса и Комп. ü К.Л.Риккера въ C.-IIeTepôyprt, H. П. Карбасникова въС.-Петербург-Ь,Москв1;, Варшава и ВильнЬ, М. В. Клюкина въ Москв-Ь, Н. Я. Оглоблина въ С.-ПетербургЬ и Шев-Ь, Е. П. Распопова въ Одессе, Н. Киммеля въ Риг-Ь, Фоссъ (Г. Гессель) въ Ленпаиг-Ь. Люзакъ и Комп. въ Лиядон-]^. Commissionnaires de l'Acadé!nie Impiîriaie des Sciences: J. Glasounof, M. Eggers & C-ie. et С Ricker à St.-Pétersbourg, N. Karbasnikof à St.-Pétersbourg, Moscou, Var- sovie et Vilna, M. Kluklne к Moscou, N. Ogiobllne à St.-Pétersbourg et Kief, E. Raspopof à Odessa, N. Kymmel à Riga, Voss' Sortiment (G. Haessel) à Loipsic. Luzac & Cre. à Londres. Цпиа: 1 p. — Prix: 2 Mk. 50 P/. Напечатано uo распоряжен110 Императорской Академ!и Наукъ. Ноябрь 1901 года. Непременный секретарь, Академикъ Н. Дубровинъ. ТипограФ1я Императорской Академ!и Наукъ. Вас. Остр., 9 лин1я, -V 12. ИЗВ-БСТ1Я ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ1И НАУКЪ. 1901. ОКТЯБРЬ. Т. XV, № 3. (Bulletin de l'Académie Impériale des Sciences de St.-Pétersbourg. 1901. Octobre. T. XV, № 3.) ОТЧЕТЪ 0 ЧЕТЫГНАДЦАТШП) ПРИСЩЕШИ ПРЕМ111 Ш1ЕН11 A. С. ПУШКИНА, ЧИТАННЫЙ ВЪ ПУБЛИЧНОМЪ ЗАСЗДАНШ 19 ОКТЯБРЯ 1901 ГОДА ОРДИНАРНЫМЪ АКАДЕМПКОМЪ А. Н. ВЕСЕЛОВСКИМЪ. Въ иастоящемъ торжествеиномъ собраи1и Отд'1;лен1я русскаго языка и словесности Императорской Акаделпи Наукъ iipiflTHo заявить, что ему и составляющему съ пимъ одно дЬлое Разряду изящной словесности пред- стояло въ этомъ году разсмотрЬть большое число сочипен1й п литературныхъ трудовъ, представленныхъ па XlV-oe соискаше прем1й имени А. С. Пуш- кина, и что среди ппхъ нашлось нЬсколько выдающихся по своимъ достоин- ствамъ 11роизведен1й. Всего па озиаченное сопскан1е iipcMiü поступило двадцать пять сочи- нен1й, изъ которыхъ одно, по просьбЬ доставпвшаго его автора, перенесено было на одну изъ другихъ академическпхъ прем1й; четыре (трп драмати- ческихъ п од[ю повествовательное въ проз!;) были сняты съ конкурса и возвращены авторамъ, какъ неудовлетворяющ1я Правиламъ о пpиcyждeнiи Пушкинскихъ npeMÜi, остальныя же въ числ1; двадцати одного были раз- смотрины академиками и мриглашеннымп сторонними учеными и литерато- рами, — прпчемъ до)ькадттъ изъ нихъ были признаны соединеннымъ за- сЬдан1емъ ОгдЬлен1я русскаго языка п словесности и Разряда изящной словесности не заслуживающими пагра;кдеп{я; среди носл-Ьднихъ оказалось: пять сборниковъ cTnxoTBopenin большею чacтiю оригинальиыхъ, шесть со- чинен1й въ повЬствовательной ФормЬ (четыре въ npo3t, и два см4шанно въ стихахъ и прозЬ) и одпнъ сборникъ путевыхъ очерковъ. 17 2 40 ОТЧЕ'ГЪ о ЧЕТЫРНАДЦАТОМЪ ПРИСУЖДЕН1И Такимъ образоыъ награжден1ю пре.\пями подлежало, согласно §§ 4 и 11 Правплъ о присузкдеы1и премш имени А. С. Пушкина, гиесть сочипеп1й и еще два сочинен1я, оставш1яся отложенными отъ предыдущаго ХШ-го конкурса 1899 года за неполучен1емъ къ сроку на нихъ рецензш, всего же восемь литературныхъ и иаучныхъ трудовъ. I. Шекспиръ въ nepeBOAt и о6ъяснен1и А. Л. Соколовскаго. Томы I— Vni. СПб., 1894—1898. Рецеыз1я на означенный трудъ была составлена по поручеи1ю Отд-Ь- лен1я членомъ-корреспондентомъ его, проФессоромъ Н. И. Стороженкомъ. Г. рецензентъ въ оби1,пх'ь чертахъ далъ ыижесл'Ьдующ1й отзывь объ объемистомъ труд-Ь г. Соколовскаго: Стихотворный переводъ полыаго собрашя драматическихъпроизведен1й Шекспира, сд-Еланный г. Соколовскимъ, въ высшей степени отрад- ное явлен1е. Бол'Ье тридцати л4тъ употребилъ почтенный переводчикъ на свой колоссальный трудъ, въ который вложилъ столько знан1я, любви и надеждъ. Онъ трудился систематически, ohne Hast uud ohne Rast^ — какъ сказалъ бы Гёте — и им^-гь счастье дожить до конца своей много- летней работы. Воодушевлепный страстною любовью къ Шекспиру, пере- водчикъ, поводимому, не чувствовалъ утомлен1я ; посл'Ьдн1й томъ переведенъ у него также тщательно, какъ и первый, и потому, чтобы судить о достоии- ствахъ и недостаткахъ перевода г. Соколовскаго, достаточно разсмотр^ть любую изъ переведенныхъ имъ пьесъ. Какую же ц^ль поставилъ онъ себ'Ь? ХогЬлъ-ли онъ, подобно Кетчеру, быть какъ можно ближе къ оригиналу, сохраняя ВСЁ особенности Шекспировской Фразеологш, рЬшился-ли, подобно Дружинину, см-Ёло отбросить преувеличенное благогов'йн1е къбукв!;, стре- мясь передать лишь поэз1ю оригинала, тщательно отбрасывая всЬ обороты, несовм'Ьстные съ духомъ русскаго языка, или же, наконецъ, увлеченный прим'Ьромъ Шлегеля и Тика, онъ сд'Елалъ попытку разрешить почти не- разрешимую задачу — сохранить одновременно и букву, и поэзхю оригинала? Въ обширномъ предислов1и къ своему переводу г. Соколовск1й выска- зываетъ весьма определенно свой взглядъ на свою задачу. Отправляясь отъ мысли, давно уже высказанной Шлегелемъ, что поэта нужно переводить языкомъ поэтовъ, т. е. стихами, глубоко убе?кденный, что рано или поздно Шекспиръ доля^енъ сделаться и у насъ такимъ же популярнымъ и даже па- цюнальнымъ поэтомъ, какпмъ онъсде.гался въГернанш, новый переводчикъ ПРЕМШ ЕМЕНИ А. С. ПУШЕШНА. 241 задался цЪъю дать въ руки русскаго читателя такой переводъ, при HTeiiia котораго передъ глазами вставал ь бы не одинъ сухой скелетъ подлинника, но самыя его картины во всей ихъ св-Ьжестн и красот-i и притомъ отнюдь не оскорбляя ни уха, ни чувства оборотами и речами, чуждыми духу того языка, на который текстъ переводится. По MHtniro г. Соколовскаго — трудней- шая задача переводчика состоптъ не столько въ верной передачи подлин- ника, сколько въ coxpaneuin того оригинальпаго характера, которымъ проникнуто переводимое произведеи1е, сообразно съ личностью автора, съ нравами и особенностями страны и среды, какш онъ изображалъ. Зная все это, папередъ можно предвидеть, что г. Соколовск1й не будетъ гнаться за буквой подлинника, что онъ сознательно отступитъ отъ нея, лишь бы сохранить его духъ и поэз1ю. Известно, что у Шекспира встречается не мало оборотовъ, которые, будучи переведены буквально, могутъ поразить русское ухо. Въ такихъ случаяхъ переводчикъ, идя въ этомъ отношен1п по следамъ Дружинина, старается подыскать русск1я выражен1я, равносильныя по духу и энерпи подлиннику. Ни у кого пзъ русскихъ переводчиковъ, продолжаетъ рецензептъ, мы не встрЬтимъ такого добросовестнаго отношен1я къ тексту Шекспира. Г. Соколове к 1й долго работалъ надъ нимъ, сжился душей съ своимъ любимымъ поэтомъ, поль- зуется всеми известными издан1ями его произведена, призываетъ къ от- вету и panuie iu-quarto и позднейш1е in-folio, тщательно сопоставляетъ ихъ между собою, зиаетъ все поправки, предложенньш критиками, и, срав- нивая ихъ между собою, искусно отделяетъ пшеницу отъ наносныхъ пле- веловъ. Отсюда необыкновенная полнота его перевода. Онъ не опускаетъ ни одной реплики, ни одной пЬсенки и вноситъ въ свой переводъ все, что, сообщая речи оригинальный Шекспировск1й колоритъ, не противоречитъ духу русскаго языка; если же въ тексте встречаются выpaжeнiя мало понятныя читателю, то онъ, не изменяя ихъ смыслу, изменяетъ только ихъ Форму. Конечно, если сравнить отдельный места въ переводахъ г. Соко- ловскаго съ соответственными местами у Каткова или Дружинина, то у последнихъ они окажутся красивЬе и поэтичнее, но взятый въ целомъ переводъ любой пьесы Шекспира, сделанный г. Соколовскимъ, ока- жется более Шекспировскимъ по колориту, чемъ переводы его предше- ственпиковъ. Переводу Шекспировскихъ драмъ г. Coкoлoвcкiй предпосылаетъ обширное BBeAeniej въ которомъ старается выяснить значен1е Шекспира въ HCTopin BCOMipHOH литературы, затемъ следуетъ краткая б1ограф1я поэта, а въ заключен1е г. Соколовск1й высказываетъ свой взглядъ на задачу русскаго переводчика произведен1й Шекспира. Къ числу немаловаж- ныхъ достоинствъ труда г. Соколовскаго припадлежитъ то, что каждой 17* 242 ОТЧЕТЪ о ЧЕТЫРНАДЦАТОМЪ ПРИСУЖДЕНШ переведенной имъ пьесЬ предпосланъ обстоятельный критический этюдъ о ней. Въ этюдахъ этихъ нерЬдко проявляется тонкое критическое чутье и значительная начитанность автора въ области Шекспировской критики. Свою реценз1ю проФессоръ Стороженко заканчиваетъ следующими словами: «Разсмотр'Ьвъпереводъдрамъ Шeкcпиpa,'cдtлaнныйr. Соколов- скимъ, и указавъ на достоинства и недостатки этого многолЬтняго колос- сальнаго труда, въ который влоя5ено переводчикомъ столько любви, знан1я п таланта, я считаю возможнымъ ходатайствовать передъ Академ1ей Наукъ о награжден1и г. Соколовскаго полной Пушкинской npeMieû». П. И. Станюковичъ: CoöpaHJe сочинен1й, томы I и II. — MopcKie раз- сказы (М., 1897 г.). Означенное сочинен1е г. Станюковича было критически разсмотр'Ьно Почетнымъ Академикомъ А. А. Потехинымъ. Собран1е сочинен1й К. Станюковича въ двухъ томахъ, представ- ленное на соискан1е Пушкинской прем1п, заключастъ въ ce6t бол1;е 30 разсказовъ, очерковъ и характеристпкъ, относящихся къ жизни и быту русскаго военнаго Флота. Въ жпвыхъ, разнообразныхъ типахъ русскаго матроса и морского ОФИцера онъ изображаетъ ярко и рельеФно эту жизнь п бытъ, начиная съ царствован1я Императора Николая 1-го до поздн1;й- шаго времени. Особенно подробно при этомъ выступаетъ пер1одъ реФориъ во Флот^, въ 60 и 70-хъ годахъ. «Во всЕхъ этихъ разсказахъ авторъ яв- ляется не историкомъ-изсл'Ьдователеыъ, или лЬтописцемъ-бытописателемъ, но настоящимъ хз'дожникомъ, воспроизводящимъжизньид'Ьйствительность, хотя по непосредственнымъ личнымъ наблюден1ямъ и впечатл'Ьн1ямъ, но совершенно объективно, бе.зъ преувел11чеп1й, прпкрасъ и искажен1й. Bct его разсказьт дышатъ искренностью, безнристраст1емъ, настоящею прав- дою, при полной реальности. Въ своихъ Морскихъ разсказахъ ohti вывелъ ц^лую галлерею типовъ совремепнаго русскаго военнаго Флота отъ послЬдняго воришки и пропойцы матроса до адмирала включительно. Мо])ск1е разсказы автора — это жи- вая панорама, въ которой вы видите всю жизнь, всЬ подробности быта, всю душу, все wipocosepnanie русскаго моряка паразнихъ степеняхъ слу- жебнаго положен1я и нравственнаго развипя. Станюковичъ не только художникъ жанристъ: у него есть превос- ходный описап1я шторма, штиля, тропической ночи. Рождественской ночи и Св1;тлаго праздника въ Mopt. Эти onncauin иногда служатъ только фо- КРЕМ1Й ИМЕНИ А. С. ПУШКИНА. 243 номъ картины, но чаще составляютъ самостоятельное художественное пропзведен1е. Нельзя не замЬтить, что иногда, особенно въ описан1яхъ, ав- торъ повторяется, употребляя одни и тЬже эпитеты и выражен1я; зам'Ьтно н однообраз1е въ нриступахъ къ разсказу, такъ, нанрим4ръ, мнопе разсказы начинаются словами: «въ этотъ день» и безпрестанно повторяются слова: «умопомрачающая чистота судовъ» и т. п. Встречается п неправильность въ выражеп1яхъ, какъ, напр., «раз- ставилъ ноги Фертомъ», что и Физически невозможно; и т. п. Но это заме- чается только при впиыательпомъ и посл1довательномъ чтен1и разсказовъ и есть не бо.тЬе, какъ педосмотръ, который легко можетъ быть исправ.1енъ и устраненъ и только нЬсколько мЬшаетъ художественному впечатлЬн1ю, не нарушая его. Въ общемъ, по мп'Ьн1ю рецензента, MopcKie разсказы Станю- ковича, не смотря на свою, такъ сказать, спец1альность но взятой области наблюден1я, им4ютъ большое общественное значен1е, представляютъ боль- шую художественную литературную ц-Ьниость и вполне заслуживаютъ премш во имя Пушкина. Можно указать также на растянутость н1;кото- рыхъ разсказовъ, на недостатокъ въ пихъ компактности и сжатости, на обильное уснащен1е ихъ эпизодическими вставками, отвлекающими читателя отъ основной идеи, или отъ главнаго сю:'кета; но эти недостатки покры- ваются прекраснымъ пзложен1емъ, хорошим ь литературнымъ языкомъ; разговорный же языкъ ыатросовъ живой, неподдйньный, своеобразный и характерный, безъ произвольныхъ авторскихъ прикрасъ и искажен1й, составляетъ особое достоинство всЬхъ разсказовъ Станюковича. Ш. «Потерянный и Возвращенный Рай, поэмы Д. Мильтона въ новомъ стихотворномъ перевод'Ь О. Чюминой, съ 50 рисунками Г. Доре. Спб., 1899 г.». Разборъ означепнаго переводпаго произведен1я г-жи О. Чюминой былъ сд'Ьланъ академикомъ в. Е. Коршемъ. Это издан1е, выпущенное въ качествй безплатнаго приложен1я къ журналу «Родина», открывается довольно широковЬщательнымъ предисло- в1емъ «Отъ издателя», гд-Ь онъ, послЬ очень высокой оцЬнки перевода, пр1общаетъ себя къ слав-fe переводчицы, называя трудъ и свой и ея «гран- д1ознымъ». Похвальба издателя едва-лп вполне основательна, такъ какъ иллюстращи далеко не везде удовлетворительны (cmotjw, напр., изображен1е Адама и Евы после стр. 132) и по м^сту такъ отстаютъ отъ текста, что относящ1яся къ «Потерянному раю» находятся между страницами «Возвра- 244 ОТЧЕТЪ о ЧЕТЫ1'НАДЦ1Т0МЪ ПРИСУЖДЕПШ щенпаго» безъ всякаго предув'Ьдомлен1я, rAt-öbi следовало, что къ такимъ- то словамъ поэта есть картинка, всл'Ьдств1е чего читатель не можетъ поль- зоваться текстомъ и его живописными пояснен1ями одновременно. Что до труда переводчицы, то онъ былъ, если не «гранд1озенъ)), то и не ыалъ. Впереди она польстила хорошо составленную б1ограф1ю Миль- тона. За нею слФ.дуютъ прим^,чан1я къ «Потерянному раю», объясняющ1я преимущественно собственныя имена, библепск1я и классическ1я, которыхъ въ ПОЭМЕ много. Переводила г-жа Чюмина, хотя и не такъ, какъ заявляетъ издатель въ предислов1и — «не отступая ни на шагъ отъ оригинала» — , однако въ об- щемъ все-таки близко и могла-бы передать подлинникъ еще ближе, сохра- нивъ кое-как1я опущенный ею частности, въ род'Ь эпитетовъ и другихъ не особенно существенныхъ словъ, если-бы она не ст-Ьсняда себя, повидимому, числомъ стиховъ, что совершенно излишне при отсутств1и строФЪ и даже риемъ. «Если въ перевод'! г-жи Чюминой, — говоритъ рецензентъ, — и есть гд'Ь н^которыл частныя неточности, он1; не особенно важны, а текстъ вездЬ переданъ Bipno и съ точки sptnin общаго впечатл'1;н1я переводъ О. Чюминой можно признать близкимъ къ подлиннику, чему въ значитель- ной степени содМствуетъ Форма, т. е. языкъ, правильный и поэтическ1й, и строй стиха, строго выдержанный и звучный. «На основан1и этихъ данныхъ я предполагалъ-бы возможнымъ удо- стоить переводъ О. Чюминой Пушкинской премш въ половинном^ 1)аз- Mïbjnb.v IV. И. Стешенко: Поэз1я И. П. Нотляревскаго, Къ 1 ОО-л^тнему юбилею его „Энеиды". — 1) И. П. Котляревск1й и Оеиповъ. 2) Котляревск1й въ св-Ьт-Ь критики. (Шевъ, 1899 г.). Реценз1я труда г. Стешенка по поручен1ю Отд'Ёлен1я написана про- Фессоромъ А. Е. Крымскимъ. Общая мысль первой части труда г. Стешенка, носящей заглав1е: «Котляревск1й и Оеиповъ», вкратце заключается въ слЬдующемъ. Форма перелицованной малорусской «Энеиды» Котляревскаго внолн'Ь сходна съ Формою перелицованной русской «Энеиды» Осипова какъ по стихотвор- ному разм'Ь1зу, такъ и по построен1ю строФъ; по содержанио же MHorin строФы об-Ьихъ «Энеидъ», малорусской и русской, совпадаютъ довольно близко, а иныя почти буквально, но такъ какъ «Энеида» Осипова вышла въ 1791 году, а «Энеида» Котляревскаго ужъ въ 1798-мъ году, то ПРЕМ1Й ИМЕНИ А. С. ПУШКИНА. 245 надо заключить, что подражалъ Котляревск1й Осипову, а не Осиповъ Котляревскому. Справедливость этого заключе[пя подтверждается еще тЬмъ обстоятельствомъ, что въ обЬихъ Энеидахъ есть мкта, вполнЬ сход- ныя съ бол-ее ранней пародической Энеидой Блумауэра{1784г.), написан- ной на язык'Ь н-Ьмецкомъ, котораго Котляревск1й, по свидетельству 6io- граФовъ, не зпалъ; совпаден1я Котляревскаго съБлумауэромъ могутъ объясняться, зпачитъ, только т-Ьмъ, что Блумауэромъ пользовался Оси- повъ, а Осиповымъ — Котляревск1й. Достаточно было-бы страницъ даже четырехъ, чтобы вполи^ научно мотивировать эти положен1я, но г. Стешенко счелъ нужнымъ произвести это на 8i2 страницахъ довольно ыелкоп печати. Такой большой объел1ъ происходитъ не столько отъ об- стоятельности въ д^лЬ изследовае1я, сколько отъ нагромождения непужныхъ сырыхъ матер1аловъ, отъ частыхъ повторен1й одной и той же мысли и отъ наклонности опровергать так1я догадки, который едвали могли кому- нибудь пр1йти въ голову. Совершенно иначе написана г. Стешенкомъ первая часть второго отд-Ьла его книги, озаглавленнаго : «Котляревск1й въ свЬт-Ь критики». Из- сл^Ьдователь тщательно ознакомился со вс15мъ, что когда-либо писано было о Котляревскоыъ съ 1816 года, не исключая даже самыхъ нелкихъ за- ы'Ьтокъ и случайныхъ понутныхъ упоминан1й въ одну - две строки. Хро- нологическому обозр'1;н1ю и подробному изложен1ю всЕхъ св-Ьден1й и отзы- вовъ о Котляревскомъ посвящены стр. 83 — 151 его книги, т. е. болйе трети. Помнится, гд^-то въ печати было недавно указано, что г, Сте- шенко долженъ былъ употребить на свой трудъ бол-fee года, и этому по- верить можно, такъ какъ ему приходилось усердно рьггься во всякихъ старинныхъ изда1пяхъ, рЬдкихъ и мало доступныхъ, — напримЬръ, въ провинц1альныхъ газетахъ. Те отзывы и мп-Ьн1я о Котляревскомъ, ко- торые носятъ характеръ благопр1ятный для него, г. Стешенко только излагаетъ, а неблагопр{ятные сопровождаетъ небольшими полемическими замечан1ями. Такимъ образомъ кропотливый трудъ его совершенно ясно показываетъ эволюц1ю взглядовъ общества (и обыкновенной читающей пу- блики и ученыхъ историковъ литературы) на деятельность Котлярев- скаго. — Полной Пушкинской прем1и книга г. Стешенка, конечно, не за- слуншваетъ, — заключаетъ свою peueH3iTO г. Крымск1й, но въ виду того, что г. Стешенкомъ затрачено на нее большое количество и труда, и времени, и что библ1огра<1>ическш обзоръ литературы о Котляревскомъ всегда останется положительной заслугой этой книги, рецензентъ ходатай- ствуетъ передъ Отделен1емъ русскаго языка и словесности о награждеши труда г. Стешенка половинной прем1ей. 246 ОТЧЕТЪ о ЧЕТЫРНАДЦАТОМЪ иРИСУЖДЕНШ V. «К. Льдовъ. Отзвуки души. Стихотворетя (Спб., 1899 г.)». PaacMOTptiiie сборника стихотвореяш г. Льдова прпнялъ па себя Почетный Академикъ А. М. Жемчужниковъ. Г. Льдовъ, зам^чаехъ рецензентъ, — поэтъ серьезный и искреннш. Муза его вдохновляется природой, любовью, религ1ознымъ чувствомъ, смы- сломъ жизни и тайнами смерти. Тонъ его пЬсенъ, по преимуществу, вдум- чиво-грустный л иногда суровый. Въ нихъ и-Ътъ веселости и жизнерадост- ности, но он-Ь и не носятъ на ceôt печати пессимизма, rniBa или отчаян1я. Въ его стихотворен1яхъ слышится снисходительность, но не индиФерент- ность. Въ нихъ н'Ьтъ юмору, но н-Ьтъ и сухости. Во всякомъ случае, при xapaKTepi серьезности, о которомъ я упомянулъ, ont далеко не скучны. Слогъ его также совсЬмъ не недантиченъ; но во многихъ случаяхъ онъ, однако, не достаточно простъ и свободенъ. Въ своемъ носл1;слов1и г. Льдовъ говоритъ, что ему приписывали въ печати преднам-Ьренное тяго- Ttnie къ «символической школив и даже къ декадентству, но это Mninie онъ называетъ ошибочнымъ, выражая уб'Ьжден1е, что въ русской поэз1и не можетъ быть р'Ьчи ни о какой иной школ-Ь, кром^Ь Пушкинской. Это совер- шенно B-fepHO, такъ же какъ и то, что «въ Mip-fe русскаго поэтическаго слова какъ бы возникла новая стих1я». HoBTopeuie Пушкина по содержанш и по Форм'Ь для современнаго поэта конечно необязательно; а если онъ само- бытенъ, то и невозможно, продолжаетъ рецензентъ; «въ настоящемъ слу- чае, обращаясь къ Форм^ г. Льдова, въ которой я призналъ недостатокъ простоты, я вовсе не желаю и не им'Ью права требовать отъ него простоты Пушкинской; но мн^ кажется, что его стихъ часто, не скажу вычуренъ, но слишкомъ пзысканъ. Стихи г. Льдова MHt представляются въ вид-! ткани, н'Ьсколько обремененной причудливыми узорами. Изысканность Формы и обил1е украшенш иногда затемняютъ сущность мысли и чувствъ поэта». Г. К. Льдовъ пишетъ вообще сжато. Онъ не любитъ многослов1я, и это составляетъ одно изъ самыхъ ц'Ьнныхъ свойствъ въ ноэт^. «Г. Льдовъ, — заключаетъ рецензентъ, — относится къ себ-Ь строго, что ручается за дальнейшее развит1е его симнатичнаго дарован1я. Я читалъ его сбор- никъ съ большимъ интересомъ и съ чувствомъ уважен1я къ личности автора, какъ она выразилась въ его стихотворен1яхъ.» ПРЕИШ ИМЕНИ А. С. ПУШКИНА. 247 VI. «Н. Гальковск1й: Сербскт народный эпосъ. Вступительная статья и перевоДЪ (Сумы, 1897 г.)». ГазсмотрЬн1е озпачениаго труда по просьоЬ OTA-bjieuifl 11ри11я.1ъ на себя П. А. PoBHHCKiü. Это — переводъ на русск1й языкъ сербскихъ эпическпхъ пЬсенъ, боль- шею частью изъ coôpauia Бука Стефановича Карадн^ича, П-ой книги (издан- ной въ В1шЬ въ 1875 году), а частью изъ пЬсенъ, записанныхъ ГильФер- дингомъ, всего 59 niiCCHb пли 10G11 стиховъ,какъсосчиталъ самъавторь, что составптъ половину II книги собран1я Бука С. Караджича и гораздо больше, ч1;мъ сколько ихъ переведено въ сборникЬ Гербеля: «Поэз1я Славянъ» (СПБ., 1871). Переводчикъ раснред1;лилъ ихъ по сл1;дуюш,имъ отд-Ьламъ: I — пЬснп мпейческ1я (12), II — косовск1я (13), III — о МаркЬ КоролевичЬ (28) и IV — позднЬйш1я (6), въ числЬ которыхъ три, относя- ш,1яся къ Poccin. Переводу предносланъ псторпческ1й очеркъ Сербш отъ поселен1я сербовъ на Балкапскомъ полуостров!; и до окончательной поги- бели Сербскаго Царства; па послЬдуюш,1Й зат'Ьмъ пер1одъ авторъ также бросаетъ взглядъ, чтобы дать понят1е о положен1и сербскаго народа въ то время, когда на ц'Ьломъ Балкапскомъ полуострова водворилось господ- ство турокъ. Очеркъ — по словамъ рецензента — составленъ хорошо, авторъ глав- нымъ образомъ останавливается на моментахъ и характерахъ, которые дали содержан1е п'Ьснямъ, какъ: Косовская битва съ княземъ Лазаремъ и обстоятельствами, подготовившими его поражен1е; боярская рознь, взаим- ное недоброжелательство и интриги между великашами, ихъ недальновид- ность въ политика; Марко Королевичъ, народный герой, но тоже плохой полптикъ и т. д. Обращаясь къ выбору п-йсепъ, рецензентъ зам'Ьчаетъ, что авторъ, им^я въ виду пополнить недостатокъ въ этомъ отношен1и въ русской лите- ратуре, сообразовался прежде всего съ т^мъ, что въ ней есть и чего н-Ьтъ. Поэтому онъ не переводитъ п'Ьсни, им1;юш,1яся въ сборника Гербеля, какъ: Посгроен1е Скадра, Бановпчъ Страхинья, Юришичъ Янко и еще около десятка; а около десятка повторяетъ, считая ихъ, можетъ быть, недовольно точно переведенными; это даетъ намъ возмоя^ность сделать сравнен1е. Указавъ на достоинства перевода г. Гальковскаго, рецензентъ оста- навливается на его недочетахъ. 248 ОТЧЕТЪ о ЧЕТЫРНАДЦАТОМЪ ПРИСУЖДЕНШ Само собою разумеется, что замЬча1|1я паши, заключаетъ рецензентъ, далеко не исчерпываютъ всего переведепнаго г. Гальковскпмъ; по пхъ достаточно, чтобы уяснить себ-Ь, откуда происходятъ его ошибки. «Во многихъ случаяхъ, конечно, видно неполное знакомство переводчика съ сербскимъ языкомъ, прямо непониман1е нЬкоторыхъ словъ и оборотовъ. Видно, что нереводчикъ пе вошелъ въ духъ языка и сербской народ- ной поэз1и. Затемъ у всЬхъ переводчиковъ мы замЬчаемъ слишкомъ малое знакомство съ бытомъ народа: съ его образомъ жизни и внутренними от- ношен1ями, съ его жилищемъ и всею обстановкою, съ одеждой, ниш,ей, орун?1емъ и употребляемыми народомъ оруд1ями и т. д.» Въ общемъ рецензентъ сочувственно относится къ труду перевод- чика и находитъ его полезнымъ пособ1емъ для нашего знакомства съ сла- вянствомъ. VII. «Ф. Заринъ: Стихотворетя (Спб., 1899 г.).» Рецецз1я на упомянутый Т1)удъ написана Почетнымъ Акадеыикомъ ГраФомъ А. А. Голениш,евымъ-Кутузовымъ. Сборпикъ стихотворен1й г. Зарина содержитъ въ себЬ пятьдесятъ мелкихъ стихотворен1й, переводы Паризнны Байрона и трехъ стихотво- рен1й Ады Негри, оригинальную поэму «СаФаръ» и дв-е драматическ1я сцены — «Понщя» и «На жизненной сценЬ». Мы, къ сожал'Ьн1ю, не знаемъ воз- раста автора, зам'Ьчаетъ рецензентъ; говоримъ — къ сожал'Ьн1ю, потому что отъ этого обстоятельства въ значительной м^р-Ь должно зависЬть кри- тическое отпошен1е къ его произведен1ямъ. Если авторъ — уже зр'Ьлый челов^къ и сборпикъ является плодомъ труда ц1;лой жизни, книгу г. Зарина слЬдуетъ признать не заслуживающею виимап1я. Если н^е авторъ — молодъ и подлежаш,ая нашему разбору кнпжка его стихотворен1й только — первый опытъ литературнаго творчества, мы не можемъ не признать въ г. Зарина молодого поэта, подающаго лучш1я надежды, — поэта, который можетъ со- временемъ завоевать cc6t почетное м^Ьсто въ русской литературЬ, конечно, подъ ненремеинымъ услов1емъ дальнЬйшаго саморазвит1яидобросовЬстнаго труда надъ усовершенствован1емъ внЬшней Формы своихъ прозведен1й. Отсутств1е въ поэз1и г. Зарина столь распространеннаго въ насто- яш,ее время недуга искан1я чего-то новаго, небывалаго, невиданнаго и не- слыханнаго, безыскуственное отношен1е его къ избираем ымъ имъ сюже- тамъ, яркость образовъ и звучность стиховъ — ■ все это вместе взятое производитъ въ читател1; самое пр1ятное и, такъ сказать, успокоительное впечатлен1е. Правда, въ произведен1яхъ г. Зарина еш,е не проявляется ПРЕМ1Й ИМЕНИ Д. С. ПУШКИНА. 249 полная самостоятельность, свойственная лишь зр-Ьлымъ талаптамъ, — отъ всей кипги вЬетъ духомъ нашпхъ великпхъ поэтовъ Пушкина и Лермон- това, пзбранныхъ авторомъ ceô-fe въ образцы; но самый выборъ такихъ образцовъ и независимость г. Зарина отъ чуждаго истинному искусству современнаго декаденства уже свид-Ьтельствуютъ о здоровье и сил^ его поэтической природы. При томъ г. Зарпнъ не слепой подражатель; онъ пока только усвоиваетъ себ-Ь npieMbi творчества нашихъ классиковъ, чему нельзя не порадоваться. Представленный имъ на соискан1е прем1й сборникъ свид-Ьтельствуетъ о наличности въ его автора ноэтическаго дарован1я. Г. Заринъ, какъ мы уже сказали выше, — если онъ притомъ очень молодъ, — подаетъ блестя- щ1я надежды.» Г. рецензентъ подалъ свой голосъ за присужден1е г. Зарину премш. vni. А. А. Навроцкш («Н. А. Вроцкж»): Драматическ1я произведения. Томъ I. «Государь-Царь 1оаннъ III Васильевичъ. Боярское правлен1е» (Спб., 1900 г.). Разборъ означеннаго драматпческаго произведен1я г. Навроцкаго написапъ академикоыъ В. И. Ламанскимъ. Драма или, какъ авторъ назвалъ, атрагедхя 1оаннъ П1» — говоритъ рецензентъ — заслуживаетъ сочувственнаго вниман1я Oтдtлeнiя русскаго языка и словесности и Разряда изящной словесности, какъ новый опытъ русской драматической хроники, какъ стремлен1е продолжать д-Ьло, такъ блестяще начатое Пушкинымъ. Въ драм^ г. Навроцкаго, впрочемъ, наи- бол-fce удавш1яся сцены и лица принадлежать не къ главнымъ лицамъ и не къ главнымъ сценамъ д'1йств1я; Иванъ, герой драмы, — не живой, а блед- ный, мозаично-составленный образъ. Можно, впрочемъ, надЬяться, что при новой переработка пьесы, на- писанной какъ будто на-скоро и не везд-Ь достаточно продуманной, она могла бы быть съ усп'Ьхомъ поставлена на сцену и послужила бы къ обо- гащен1ю нашего театральнаго репертура по исторической драм-Ь. При Bcfeb недостаткахъ, трудъ г. Навроцкаго заслуживаетъ почетнаю отзыва. Объемистый въ восьми большихъ томахъ и содержательный трудъ А. Л. Соколовскаго привлекъ къ себ-Ь общее вниман1е соединеннаго sacEÄanifl членовъ Отд'Ьлен1я русскаго языка и словесности и Почетиыхъ 250 ОТЧЕТЪ о ЧЕТЫРНЛДЦАТОМЪ ПРИСУЖДЕНШ ПРЕМШ ИМЕНИ А. С. ПУШКИНА. Академиковъ Разряда изящной словесности, которое, но совм'Естномъ и внимательномъ обсужден1и и принимая въ соображен1е авторитетный го- лосъ г. рецензента, закрытою баллотировкою р-Ьшило присудить г. Соко- ловскому за его мнoгoлtтнiй и талантливо исполненный трудъ, посвя- щенный переводу й истолкован1ю вс^хъ драматическихъ произведеи1й Шек- спира — полную премт имени А. С. Пушкина (въ тысячу рублей). Им'Ья же въ виду выдающ1яся достоинства трудовъ гг. К.Станю- ковича и О. Чюмнной и одобрительные о нихъ отзывы гг. рецепзентовъ, соединенное coôpauie Отд1;леи1я русскаго языка и словесности и Разряда изящной словесности нашло необходиыыыъ наградить ихъ Пушкинскими прем1ями въ половинномъ размпргъ (по нятисотъ рублей каждому), что пред- ставилось возможнымъ но состоян1ю суммъПушкинскихъ капиталовъ. Остальные пять трудовъ, а именно гг. Стешенка, К. Льдова, Н. Гальковскаго, Ф. Зарина и А. Навроцкаго положено наградить почетными отзывами. Во изъявлеи1е своей искренней признательности гг. рецензентамъ за тщательно исполненные ими но особому поручен1ю критическ1е разборы и отзывы, üтдiлeпie русскаго языка и словесности Императорской Акаде- м1и Наукъ постановило выдать установленные Пушкинск1я золотыя медали члену-корреспонденту, профессору Императорскаго Московскаго Универ- ситета Н. И. Стороженку, Почетному Академику А. А. noTixnny, профессору Лазаревскаго Института Восточныхъ языковъ въ Москвй А. Е. Крымскому, Почетному Академпку А. М. Жемчужникову, П. А. Ровикскому и Почетному Академику графу А. А. Голенищеву- Кутузову. Следующее ближайшее XV-oe присужден1е прем1й имени A.C. Пуш- кина Oтдtлeuieмъ русскаго языка и словесности Императорской Академ1и Наукъ и соединеннымъ съ нимъ въ одно ц-блое Разрядомъ изящной словес- ности состоится въ 1903-мъ году, срокомъ же для дредставлен1я сочиненш на этотъ конкурсъ назначено 29 января 1902 года. ИЗВ-БСТ1Я ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ1И НАУКЪ. 1901. ОКТЯБРЬ. Т. XV, № 3. (Bulletin de l'Académie Impériale des Sciences de St.-Petersbourg. 1901. Octobre. T. XV, № 3.) ОТЧЕТЪ 0 ПРИСУЖДЕН1И ПРЕМ1Й ПРОФЕССОРА A. A. КОТЛЯРЕВСКАГО, ЧИТАННЫЙ ВЪ ПУБЛИЧНОМЪ ЗАС'ЬДАНШ 19 ОКТЯБРЯ 1901 Г. ОРДПНАРНЫМЪ АКАДЕМИКОМЪ А. Ы. ВЕСЕЛОВСКИМЪ. На соискан1е прем1й профессора А. А. Котляревскаго въ насто- ящемъ ГОД}' поступпло всего лишь одно сочинен1е, написанное и.эв'Ьстнымъ знатокомъЧср110гор1и П. А. Ровпнскимъ. Опопредставляетъ собою много- томное издан1е, вышедш1е томы котораго посвящены отдЬламъ географ1п, ncTopin п, главнымъ обра.зомъ, этнограф1и ЧернАгор1и. Сочинен1е носптъ следующее заглав1е: « Черногоргя въ ея прошломъ и настоящемъ. Географ1я. — Истор1я. — Этнограф]я. — Археолопя. — Современное положе1пе. — Составилъ //. PoeiiHCiciu». Томъ I. Оно., 1888 г. Стран. XXIII -1-881 -+- Карта Княжества Черногорскаго составлена въ Военно-Топографпческомъ Огд'Ё.Л Главнаго Штаба по съемкамъ 1860 — 66 и 1879 — 81 гг. п допол- нена по cвtдtнiямъ 77. А. Ровинскаго 1889 г. Маштабъ 1 : 294,000. — Томъ II. Часть I. Снб. 1897 г., стран. XXIV -+- 778 -f- VI. — Томъ 77. Часть 77. Снб. 1901. Стран. IV -+-III -ь 646 -н II въ 8-ую долю листа. Для крптическаго pascMCTp-fenin означеннаго труда бьтлъ приглашенъ ординарный проФессоръ Санктнетербургскаго Университета по каеедрЬ славянской Филолопи П. А. Лавровъ, ноторып достави.!1ъ къ назначен- ному сроку обстоятельную и обширную рецснз1ю. Обширный трудъ П. А Ровинскаго, два первые тола котораго пред- ставлены авторомъ на соискан1е прелпй профессора А. А. Котляревскаго, им-Ьетъ, — по словамъ рецензента, — ц'Ьл!ю представить по возможности 252 ОТЧЕТЪ о ПРИСУЖДЕНШ ПРЕМШ всестороннее onncanie 4epHoropin. Сочи11ен1е распадается на несколько частей, обпимающихъ географ1ю, историо, этпограф1ю, археолог1ю и со- временное пoлoжeпie страны. Въ 1-ый томъ, вышедшш въ 1888 г., вошло географическое опи- cauie и историческ1й очеркъ Черпогор1и, во П-ой томъ, раздЬляющШся на дв'Ь части, изъ которыхъ часть первая вышла въ 1897 г. и часть вторая въ 1901 г., вошелъ обширный отд^лъ .этнограф10, почти совсЬыъ закон- ченный. Оставш1еся отъ него сборникъ п^сенъ и статьи объ язык1; авторъ об'Ёш.аетъ пом-Ьстить въ сл'Ьдуюш.емъ посл'Ьднемъ выпуска вм^сгЬ съ отд-fe- ломъ, посвященнымъ археолопи и статьей о современномъ состоянш Черно- ropin. Рецензентъ, оставляя въ сторон'Ь географическое onncanie Черногорш, подробно останавливается на исторической части труда г. Ровпнскаго. Въ ocHOBanie ея положенъ трудъ Милаковича, при чемъ пробелы его воспол- нены при помощи новыхъ ыатер1аловъ какъ изданныхъ, такъ и неизданныхъ, находящихся въ распоряжен!и автора. Свой историческш очеркъ г. Ровин- ск1й оканчиваетъ главой объ отношен1яхъ между Poccien и Черногор1ей при владыкахъ. Указывая, что Росс1ю и Черногор1ю соединяютъ, помимо единоплемеиности и единов'{;р1я,. и политическ1е иптересы, и отмечая коле- бан1я въ нашихъ отпоше111яхъ, объясняюш,1яся какъ личнымъ характеромъ н-Ькоторыхъ государей, такъ и общиыъ паправлен1емъ рзсской политики, г. Ровинск1й находитъ, что въ настоящее время Черногор1я, представ- ляющая собою политическое ц'Елое, крЬпкое и неразделимое, могущее быть прочной и в'Ёрной опорой для русскихъ и славянскихъ интерссовъ въ са- момъ важномъ пункта, заслуживаетъ могущественной помош,и Poccin. Но черногорцы, какъ указываетъ г. Ровинск1й въ другомъ MicTt (т. II, ч. 1,стр. 392), глубоко проникаются идеей единства и сближен1я съ остальными братьями сербами какъ свободными, такъ и остающимися подъ чужимъ господствомъ, а потому является н?елательной и необходимой под- держка со стороны Poccin всего сербскаго народа, съ которымъ насъ свя- зываютъ зав'Ьты нашего великаго государя, обратпвшагося съ первымъ призьшомъ именно къ сербамъ и воспользовавшагося при этомъ помощью самихъ сербовъ. Историчесшй очеркъ Черногор1и сопровождается у г. Ровинскаго целымъ рядомъ весьма ц^нныхъ приложен1й, каковы Грамота Ивана Чер- ноевича на построен1е храма Рождества Богородицы и монастыря на Це- тинь'Ь 1485 г. въ двухъ экземплярахъ, нодлинник'Ь и chhckIj, Дипломы, дан- ные Венещанской республикой Черногорскому народу, Onncanie Скадар- скаго санджака Болицы въ русскомъ перевода и, наконецъ, извлечен1я изъ сочинешя В. Броневскаго: «Записки морского ОФицера въ продо.ажен1е кампанш на Средиземномъ Mopt отъ 1805 по 1810 г.» ВРОФЕССОРА А. А. КОТЛЯРЕВСКАГО. 253 Вто2Ш1 томъ труда г. Ровпнскаго посвящемъ этнографы Черно- iopiu, на которую опъ смотритъ какъ на главную п самую важную часть CBOei'o сочпнен1я. Задачей автора было представить но возможности самую точную и подробную характеристику черногорскаго народа и его жизни во Bctx'b СФерахъ и отправлеп1яхъ, со всей окруя^ающей ее обстановкой. Рецензентъ нризнаетъ этотъ отд-Ьлъ труда г. Ровинскаго особенно важпымъ и выясняетъ его м'Ьсто среди югославянской этиограф1и вообще. «Сербамъ, замЬчаетъ рецензентъ, — приходится считаться съотсутств1емъ единаго центра литературной д'Ьятельности. Это обстоятельство нельзя за- бывать п при oцtнкt ихъ трудовъ и усил1й и въ области этнограф1и». «Если мы теперь обратимся ко вс-Ьмъ исчислеинымъ издан1ямъ и по- смотрвмъ, что въ ннхъ есть касаю1цагося Черногор1и, то окажется оче- видной скудость напечатаннаго матер1ала. «У г. МиличевиЬа, который пользовался матер1аломъ изъ разныхъ сербскихъкраевъ, лишь немног1я сообш,ен1я идутъ изъ Черногор1и. BъZbor- nik'b Югославянской Академ1и мы нашли только дв-й весьма, правда, любо- пытный статьи: «Crnogorski prilozi: а) Iz Gluhog Dola u crmuickoj uahiji. L. Jovovic; 6) Iz Bara i barske okolice u primorskoj nahiji. M. Jovovic». Два небольш1я сообщен1я находпмъ и въ Земальскомъ Гласник'Е: «Народно глумоваье у цуцком Трешшеву и Оро, црногорска народна игра I. Ф. ИванишевпГга». (1895, стр. 152 — 155; 1900, стр. 533 — 542). «ТЬмъ очевпдц-Ье, какой пнтересъ получаютъ двЬ части второго тома г. Ровинскаго, поражающ1я уже однимъ вн-Ьшнпмъ объемомъ (стр. 778 въ первой и 646 во второй) и представляющ1я полную картину черногор- скаго бьгга». Разсмотр'Ьвъ нодроб1ю содержап1е этнографическаго отдела въ труд-Ь г. Ровинскаго, рецензентъ говоритъ: «Разумеется, главной задачей ав- тора было представить полную картину этнографическаго быта Черногор1и и это пмъ выполнено блестяще. Пользуясь отчасти матер1аломъ, pante об- народоваппымъ, привлекая литературу предмета, где это было необходимо, авторъ, однако, главпымъ образомъ, опирался па собранный во время про- должптельнаго пребывап1я въ Черногор1и имъ самимъ матер1алъ. Оттого даже и въ такихъ случаяхъ, когда объ пзв1;стномъ вопросЬ существуетъ значительная литература, его изложен1е у г. Ровинскаго сохраняетъ пн- тересъ МЕСТНЫМИ указан1ями, детальными дополнениями, которыя однако только ярче и глубже освЬщаютъ предметъ. «Но какъ ни обиленъ собра1шый авторомъ матер1алъ, еще богаче са- мая жизнь съ ея разнообраз1емъ. Неудивительно поэтому, что г. Ровин- скому и самому приходилось отмечать пробЬлы и обращать вниман1е м-Ьст- цыхъ изсл^дователей па пункты, требующ1е дальнейшей разработки. 254 ОТЧЕТЪ о ПРИСУЖДЕНШ ПРЕМ1Й «Мы не разъ указывали, что г. Ровипск1й при выполг1е1пи своего труда пользовался помошдю ы^стиыхъ урожепцевъ, вызывая пхъ печат- ные труды или ппсьменныя сообш,ен1я. Можно надеяться, что выходъ книги еще сильнее оживитъ интересъ черногорцевъ къ своей родипЬ. «Чтобы с}'дить, насколько важенъ вкладъ, впесепный г. Ровинскпмъ въ область сербской эг110граф1и, достаточно сравнить его книгу сь пер- вымъ вып}'скомъ ЭтнограФическаго сборника, изданнаго Сербской Ака- дедпей, который значительно устунаетъ труду г. Ровинскаго и въ пол- пот'Ь матер1ала, и въ его разработк-Ь. Въ издан1яхъ Загребской Акаделпи есть работа г. Ловретпча, посвященная народной жизнииобычаямъ Отока, но она касается лишь одного ыЬста и потому уже, не смотря на свой интересъ, не можетъ идти въ сравнен1е съ оппсан1емъ г. Ровинскаго, обипмающпмъ народный быть такой своеобразной страны, какова HepHoropin». «Для насъ, 1)усскихъ, — такъ заключаетъ свой обширный отзывъ про- Фессоръ Лавровъ, — трудъ г. Ровинскаго получаетъ особенное значен1е. Ярк1й свЪтъ проливаетъ онъ па бодрую жизнь и героическую истор1ю ма- лочислепнаго парода въ т'Ьсномъ уголку, занертаго съ одной стороны про- св1;щенными соседями, съ другой дикими албанцамп и турками. Малъ этотъ пародъ, но силенъ несокрушимой народной эмерг1ей и нослушенъ своему достойному вождю. Онъ дорожитъ своимъ сербскпмъ иненемъ и хранитъ въ памяти заветы славнаго прошлаго сербскаго царства: въ .здравицахъ онъ вспоминаетъ Призр'Ьнъ, молитъБога, чтобы далъ ому пятаго патр1арха въ Печи. Онъ исполпенъ признательности къ Poccin, съ которою его связы- вають давн1я и прочныя узы со времени Петря Велпкаго. Всяк1Й p_yccкiй присоединится къ тЬмъ симнат1ямъ, которьш шлетъ ему г. Ровипск1й въ KOHut своего историчсскаго очерка отъ лица всей Poccin. Но черногорцы — лишь часть сербовъ, народа, порагкен1е котораго на Косовомъ полЬ счи- таетъ м1ровымъ бЬдств1емъ одппъ пЬмецк1й ученый. И наши сиыпат1п должны распространяться па все сербское племя, исполненное привлекатель- ности н таланта». Обращаясь затЬмъ къ пснолпенио г. Ровинскпмъ задуманнаго инъ труда, г. рецензепт71 призпаетъ этотъ трудъ эт1юграФпческимъ подвигомъ. «Задача этнографа не легкан, усггЬхъ не дается даромь. Соотече- ственники могутъ испытывать особенное yдoвoльcтвie, что такой трудъ о Черногорш выше.1ъ пзъ-подъ пера русскаго. Огд1;лен1е русскаго языка и словесности Лкадедпп Наукъ оцЬнпло по достоинству трудъ автора, помЬстивъ его въ Сборника. Присуждеп1смъ прем1и профессора Котляревскаго, которой этотъ трудъ вноли-Ь отв'Ьчаетъ, ОтдЬлен1е окажет!, автору вполнЬ заслуженную поддергкку». ПРОФЕССОРА А. А. КОТЛЯРЕВСКАГО. 255 Комисс1я, назначенная для разсмотр-Ьтя поступившаго на соискан1е нрем1й имени профессора Котляревскаго труда, представленной на него реценз1и, а также для присужден1я самихъ прем1й состояла изъ членовъ Отд'{;лен1я: Ординарныхъ академиковъ: В. И. Ламанскаго, 0. Е. Корша и А. И. Соболевскаго. Комисс!я нашла, что вышедш1е томы труда г. Ровинскаго составляютъ законченное цЬлое; прпзнавъ оценку его, сд-Ь- ланную г. рецензентомъ, вполне справедливою, Комисс1я определила при- судить автору указаннаго сочинен1я П. А. Ровинскому полную премгю въ тысячу рублей. Означенное постановлен1е Комисс1и было Отд'Ёлен1емъ русскаго языка словесности утверждено; тогда же последнее постановило въ выражен1е своей признательности выдать профессору П. А. Лаврову установлен- ную золотую медаль имени профессора А. А. Котляревскаго за тща- тельное разсмотр^Ьше объемистаго труда г. Ровинскаго. Сл-Ьдующее присужден1е премш профессора А. А. Котляревскаго последуетъ въ 1904 году; срокомъ для представлен1я на соискан1е озна- ченныхъ прем1й согласно § 12 -ому прави.'1ъ назначается 31 декабря 1903 года. 18 ИЗВЪСТт ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ1И НАУКЪ. 1901. ОКТЯБРЬ. Т. XV, № 3. (Bulletin de l'Académie Impériale des Sciences de St.-Pétersbourg. 1901. Octobre. T. XV, № 3.) ФТОРОВАНАД1ЕВЫЯ 0ОЕДИНЕН1Я. П. Меликова и П. Назанецкаго. (Доложено въ засЬдан!и Физико-математическаго отд-1лен1я 14-го марта 1901 г.). Приступая къ изучен1ю химической природы пЬкоторыхъ двойныхъ соедивен1й, мы имУи въ виду выяснить строен1е ихъ, положивъ въ осно- sanie атомность э.1ементовъ. На первый разъ мы остановились па двойпыхъ Фтористыхъ соедине- н1яхъ, какъ наибол-fee прочныхъ и устойчивыхъ. Въ настоящее время мы ограничиваемся сообщен1емъ т'Ьхъ резуль- татовъ, которые нами получены при изучен1и соединен1я Фтородвуокпсива- над1я со Фтористыми металлами. Кал{иная соль фторованад1евой кислоты. Соединеи1е Фтородвуокиси ванад1я со Фтористымъ кал1емъ VOgFl . 2KF1 можетъ быть разсмариваемо двояко: либо соединен1е это представляетъ сочетан1е Фтористаго кал1я со Фтородвуокисью ванад1я, какъ это выражено вышеприведенной Форм}'лой, либо, принимая ванад1й за пятиатомный эле- ментъ, мы можемъ разсматривать это соединен1е, какъ имеющее сл-Ьдую- щее строеше: К — К ^=YEii; т. е. какъ кал1иную соль Фторованад1евой кислоты. Допуская первую Формулу, мы этймъ предполагаемъ въ частица су- ществовапге Фтористаго кал1я; вторая же Формула выражаетъ намъ ка- л1иную соль трехосновной ванад1евой кислоты, въ которой одинъ кислородъ зам^щенъ двумя атомами Фтора, а водный остатокъ третьимъ атомомъ Фтора. Для р-Ёшен1я вопроса, какое строен1е принадлежитъ данному соеди- нен1ю, мы избрали реакц1ю д-1;йств1я перекиси водорода на это соединен1е, разсчитывая, что, если соединен1е им^еть первую Формулу, то перекись Фпз.-Мат. стр; 209. 1- 18* 258 п. МЕЛИКОВЪ и п. КАЗАНЕЦК1Й, водорода либо произведетъ окислен1е, не изменяя соотношен1я между фто- ромъ и кал1емъ, либо, если перекись водорода будетъ отщеплять Фторъ и кал1й, то во вновь образовавшихся продуктахъ Фторъ и кал1й будутъ нахо- диться въ эквивалентныхъ количествахъ. Если же принять вторую Формулу строен1я, то при д'Ьйств1и перекиси водорода произойдетъ зам'Ьщен1е Фтора пли водпымъ остаткомъ, или остат- комъ перекиси водорода (Н - О - О -), и тогда мы должны получить, какъ конечный результатъ, кал1инную соль надванад1евон кислоты, или так1я Фторосодержаш,1я соединен1я, въ которыхъ отношен1е между Фторомъ и кал1емъ будетъ нарушено, и посл4дн1й будетъ преобладать падъ первымъ. Наши изсл'Ьдован1я, какъ будетъ показано ниже, подтвердили это по- следнее предположсн1е. Исходнымъ матер1аломъ намъ служило соединен1е VO^Fl . 2KF1, полученное по способу Е. Petersen'a ^). Веш,ество это кри- сталлизуется въ красивыхъ табличкахъ золотистаго цв^та. Въ ЧИСТОТЕ продукта мы уб-Ьдились аналпзомъ, который далъ для со- держан1я Фтора сл'Ьдуюш,1е результаты: Для определен1я втора взято 0,3968 гр. вещества, на титрован1е пошло 54 с. с. Yjo кон, что = 0,1026 гр. или 25,88% Фтора. Вычислено: 26,15% Фтора. Фторъ определяется по способу Карп о-). Взявъ для реакц1и определенное вЬсовое количество этого соединен1я, мы действовали на одну частицу его двумя частицами трехпроцентнаго раствора перекиси водорода. При действ1и воднаго раствора перекиси во- дорода на это соединен1е, оно нереходптъ въ растворъ, прпчемъ весь рас- творъ принииаетъ вишнево-красный цветъ. Этотъ цветъ наиболее интен- сивенъ при действ1и на первоначальное вещество двумя частицами пере- киси водорода. По мере приливан1я перекиси водорода, выступаетъ кис- лая реакц1я вследств1е образовавшейся свободной Фтористоводородной кис- лоты, поэтому реакц1ю эту мы вели въ платиновой чашке. Приливъ все разсчитанное количество перекиси водорода, продуктъ реакц1и мы осаждали спиртомъ отъ 3-хъ до 4-хъ объемовъ. По прибавлен1и спирта, сначала выделяется муть, а спустя некоторое время на дно сосуда садится хорошо образованная кристаллическая масса. ОтФильтровавъ вещество и промывъ несколько разъ спиртомъ, а затЬмъ ЭФиромъ, мы получили кристаллическую массу цвета двухромокал1евой соли. Вещесто это легко растворяется въ воде, причемъ водный растворъ имеетъ кислую реакщю. При нагреван1и и.зъ раствора выделяется кислородъ; слабая сЬрная кислота образу етъ пе- 1) J. рг. сЬ. [2] 278. 2) G. Arth. Procédés de dosage, 145. Фпв.-Мат. стр. 210. 2' ФТ0Р0ВАНАД1ЕВЫЯ СОЕДИНЕНА. 259 рекись водорода. Изсл'Ьдован1е подъ микроскопоыъ показало, что это ве- щество состоптъ изъ пеодиородныхъ кристалловъ, между которыми встре- чаются призмы клииом1;рной спстеыг.! и призмы ромбической системы. Анализъ этого вещества былъ произведенъ такъ: Активн1.1Й кислородъ определялся газометрическимъ путемъ, Фторъ — по способу Кар но. Кал1й определялся въ виде сериокислаго кал1я, а ва- над1й — въ виде пятиокпси ванад1п: VjO^, причемъ Фтористое соединен1е предварительно разрушалось слабой серной кислотой, пзбытокъ которой удалялся нагреван1емъ. Ванад1й отъ кал1я отделялся въ виде свинцовой соли ванад1евой кислоты. Данныя анализа следующ1я : О (активный). Fl. V. к. 9,73%. 12,77%. 24,72%. 25,54%. Д.1Я опреде.!1ен1я активнаго кислорода взято 0,5385 гр. вещества, кислорода получено 30,63 с. с. (приведен, къ О" и 760 тт.), что = 0,0523809 гр. или 9,73% кислорода. Для определен1я Фтора взято 0,9218 гр. вещества; на титрован1е пошло 62 с.с.Ую КОН, что = 0,1178 гр. или 12,77% Фтора. Для определен!я кал1я п ванад1я взято 1,5050 гр. вещества; У^^ь получено 0,6637 гр., что = 0,3720 гр. или 24,72% ванад1я. K^SO^ по- лучено 0,8574 гр., что = 0,3844 гр. или 25,54% кал1я. Вещество это было приготовлено во второй разъ действ1емъ на све- жеприготовленную первоначальную соль двумя частицами перекиси водо- рода, причемъ, какъ показываютъ результаты анализа, мы получили при- близительно теже данньш, а именно: О (активный). Fl. V. К. 9,8%. 12,23%. 24,95%. 25,4%. Для определен1я активнаго кислорода взято 0,2800 гр. вещества, полу- чено кислорода 19,17с. с. (приведен. къО° и 760 тт.), что=0,0274131 гр. или 9,8 7о кислорода. Для определен1'я Фтора в.зято 0,7530 гр. вещества, на титрован1е пошло 48,5 c.c.Vjo КОН, что = 0,09215 гр. пли 12,23% Фтора. Для определен1я кал1я и ванад1я взято 0,8480 гр. вещества; VjOj получено 0,3775 гр., что = 0,21157 гр. и-ш 24,95 "/о ванад1я; K^SO^ по- лучено 0,48 гр., что = 0,2152гр. пли 25,4% кал1я. На основанш этихъ анализовъ видно, что отношеше между активнькчъ кислородомъ, Фторомъ, кал1емъ и ванад1емъ следующее: Физ.-Мат. стр. УН. 3 260 п. МЕЛИКОВЪ и п. КАЗАНЕЦК1Й, О (активный). : Fl : К : V 4 : 4 : 4 : 3 Такимъ образомъ рез^'льтаты этихъ анализовъ показывають, что со- OTUomcHie между элементами, входящими въ составъ первоначальнаго ве- щества VOjFl . 2KF1, въ значительной степени нарушено. Въ тоже самое время мы 3aMi4aej№, что элементъ Фторъ отчасти выгЬсненъ и замЬщенъ перекиспымъ кислородомъ, нот4мъне менЬе, если взять соотношен1е между количествами кал1я и Фтора во вновь образовавшемся веществЬ, то оказы- вается, что они находятся другъ къ другу въ эквввалеитныхъ отиошен1яхъ. На основап1и этихъ анализовъ, казалось-бы, подтверждается первое наше предположен1е относительно существоваи1я въ 4acTnn,t первоначальнаго вещества Фторпстаго кал1я. Но дальн'Ьйш1я наши изсл'Ьдовае1я привели къ резз'льтатамъ совер- шенно противоположнымъ. Если, дЬйствительно, и во вновь образовав- шемся веществ'Ь Фторъ и кал1й находятся въ вид-Ь Фторпстаго кал1я, то при дальнЬйшемъ дЬйств1и перекиси водорода и дальн'ййшемъ окислен1и частицы, соотношен1е между Фторомъ и кал1емъ останется эквивалентнымъ. ДЬйствуя перекисью водорода на предыдущее вещество четырьмя частицами, мы зам-Ьчаемъ, что оно растворяется въ перекиси водорода (3 %), причемъ образуется растворъ б.тЬднокраснаго цв-Ьта. При прпбавлен1и 3 — 4 объе- мовъ спирта образуется эмульс1я, а черезъ некоторое время при расти- ран1и начинаетъ выделяться на дно сосуда кристаллическая масса, которая, будучи отфильтрована, промыта спиртомъ и ЭФиромъ, представляла кри- сталлы бл^днооранжеваго цвйта. Изсл'Ьдован1е подъ микроскопомъ пока- зало, что кристаллы не однородны, но однако преобладающею Формою яв- ляются укороченный призмы ромбической системы съ сильно св-Ьто-пре- ломляющей способностью. Анализъ этого вещества далъ сл1;дующ1е результаты: О (активный). Fl. К. V. 16,74%. 4,72%. 26,3%. 24,3%. Для опред'Ьлеп1я активнаго кислорода взято 0,2845 гр. вещества; кислорода получено 33,32 с. с. (приведен, къ 0° и 760 шт.), что = 0,0476476 гр. или 16,74% кисторода. Для опред'1лен1я Фтора взято 0,7050 гр. вещества; на титрован1е пошло 17,5 с. с У,,, КОН, что = 0,03325 гр. или 4,72% Фтора. Для опред'Ьлен1я кал1я и ванад1я взято 0,9465 гр. вещества; V^Og получено 0,4275 гр., что = 0,24 гр. или 24,3% ванад!я; K^SO^ получено 0,5555 гр., что = 0,24902 гр. или 26,3% кал1я. Фвз.-Мат. стр. 212. 4 ФТ0Р0ВАНАД1ЕВЫЯ СОЕДИНЕНЫ. 261 Изъ отноше1пя кал1я къ Фтору ^ : ^' мы видимъ, что первый значи- тельно преобладаетъ надъ вторымъ, п они не находятся въ эквивалентныхъ отношен1яхъ дрз'гъ къ другу. Сл4довательио, надо было ожидать, что при д'Ьйств1и большаго количества перекиси водорода разница въ отношен1и Фтора къ кал1ю станетъ еще бол^е р'Ьзкой. Беря въ данномъ cлyчat за исходный матер1алъ продуктъ, полученный при д'ййств1и двухъ частицъ перекиси водрода на первоначальное вещество и, подМствовавъ на него воднымъ раствороиъ перекиси водорода (3 %) въ такихъ отношен1яхъ, что на одну частицу вещества приходилось пять частицъ перекиси водорода, мы получили растворъ золотистаго цв-Ьта, изъ котораго прибавлен1емъ спирта (3 — 4 объема) осадили вновь образовавшееся вещество, которое сначала выпало въ видЬ хлоньевъ, а saTtft^ превратилось въ кристалли- ческую массу. ПослЬ ФИльтрован1я и промыван1я спиртомъ и ЭФиромъ, мы получили мелк1е кристаллы желтаго цв^та. Из.сл1;дован1е подъ микроско- помъ показало, что эти кристаллы однородны и представляютъ укорочен- ный призмы ромбической системы, обладающ1я сильно CBtTO-преломляющей сиособностью, настолько сильной, что въ поляризац1опномъ микроскопа безъ употреблен1я собирательной линзы даютъ явлен1е гиперболъ. Вещество это легко растворяется въ вoдt, причемъ замечается слабое выдЬлен1е кислорода. Растворъ имЬетъ слабо-кислую реакц1ю и выд-йляетъ изъ рас- твора 1одистаго кал1я свободный юдъ. При д'Ёйств1и слабой серной кисло- той образуется значительное количество перекиси водорода, при действш же кринкой сЬрной кислотой зам'Ьчается выделен1е сильно озонированнаго кислорода. Аналпзъ этого вещества далъ сл1;дующ1е результаты: О (активный). Fl. К. V. "15,93%и^>16,6% ^> 2,9% и 2) 2,89% 28,3% 24,8%. Для опред^леши актпвнаго кислорода I) взято 0,4002 гр. вещества, кислорода нолучено 44,6 с. с. (приведен, къ 0° и 760 тт.), что = 0,063778 гр. или 15,93 Уд кислорода. II) Взято 0,2568 гр. вещества; кислорода получено 29,97 с. с. (приведен, къ 0^ и 760 шш.), что = 0,0428571 гр. или 16,68% кисторода. Разница въ содержаи1и кислорода объясняется т4мъ, что при раство- ренш выделяется свободный кпслородъ. Въ первомъ опыт^ не были при- няты Bci предосторожности, поэтому часть кислорода успела выд-Ьлиться, преледе ч1;мъ мы соединили съ бюреткой. Для опредЬлен1я Фтора I) взято 0,8180 гр. вещества; на титрован1е пошло 12,5 с. с. у,о КОН, что = 0,02375 гр. или 2,9 7о ФТора. II) Взято 0,5260 гр. вещества; на тигрован1е пошло 8 с. с. У^ КОН, что = 0,0152 гр. или 2,89 % ФТора. Фпз.-Мат. стр. 213. 5 262 II. МЕЛИКОВЪ я п. КАЗАНЕЦК1Й, Для опред'Ьлен1я кал1я и ванад1я взято 1,0105 гр. вещества; V^Oj по- лучено 0,4480 гр., что ^0,25105 гр. или 24,8% ваиад1я. K^SO^ полу- чено 0,6380 гр., что = 0,28С гр. или 28,3% кал1я. Итакъ постепенное д1;йств1е перекиси водорода на такъ называемое двойное соединен1е Фгористаго кал1я и Фтородвуокиси ваиад1я показываетъ, что по Mipiî дЬйств1я перекиси водорода cooTHoiueuie между Фторомъ и ка- л1емъ постепенно нарушается, количество Фтора уменьшается не пропор- цюнально уменьшен1ю количества кал1я, вcлtдcтвie чего мы должны допу- стить, что въ частица двойнаго соединен1я три атома Фтора соединены не- посредственно съ ванад1емъ, и Фторъ, зам-Ьщаясь перекиснымъ кислородомъ, въ чиcлt продуктовъ даетъ соли надванад1евой кислоты. Реакп,1я дМств1я перекиси водорода на калийную соль Фторованад1евой кислоты можетъ быть выражена сл'Ьдуюш,имъ образомъ: двЬ частицы перекиси водорода пре- враш,аютъ кал1иную соль Фтороваиад1евой кислоты въ сл'Ёдуюш,1я соеди- иен1я : к_о--ГТ-г1. к-о-Т7"п- k-o-o-TT-fI: к-о-Т7"п" OTT Л K-o-Vf,-K-o-V:?- У;рн-о-У:°-2нд М = 614. Вычислено: Получено: О (активный) 10,42% О (активный) 9,73% И 9, 8% Fl. 12,37% П. 12,77% и 12,23% К 25, 4% . К 25,54% и 25, 4% Y 24,91% V 24,72 7о и 24,95 7о Неоднородность кристалловъ этого продукта можегь быть объяснена тймъ, что въ данномъ случа-Ь образуется см^сь нЬсколькихъ соедипен1й. Давая такую Формулу для посл4дпяго соединен1я, которое выражаетъ кис- лую соль Фторонадванад1евой кислоты, мы руководствовались тЬмъ, что ре- акц1я сопровождается образован1емъ свободной Фтористоводородной кислоты, и само вещество обладаетъ кислой реакц1ей. Принимая эту Формулу строен1я для продуктовъ peaKn,in, естественно, мы должны ожидать, что при далыгЬйшемъ дЬйств1и перекиси водорода произойдетъ не только окислен1е основан1я п превращен1е всей системы въ перекпсную Форму, но и дальнейшее отщеплен1е Фтора и превращеи1е либо въ кал1нную соль двуосновной цадванад1евой кислоты (пиро), либо въ кал1иную соль одноосновной надванад1евой кислоты. действительно, превращен1е въ такую систему замЬчается уже при AtficTBin четырехъ частицъ перекиси водорода на предыдущ1й продук'гь. При дМств1и же пяти частицъ перекиси водорода мы получаемъ однород- Фпз.-Мат. стр, 214. 6 ФТ0Р0ВАНАД1ЕВЫЯ С0ЕДИНЕН1Я. 263 ное кристаллическое вещество, эмпирическ1й составъ котораго мы выра- зили Формулой : НКуУ(,Р],Оз2 -+- Ш^О или HKgVgFljOgi -♦- 3Efi. Отношен1е между элементами, входящими въ составъ этого вещества, и актпвнымъ кислородомъ выразится такъ: О (активный) 13 Fl. 2 К 9 V 6 Въ этомъ веществ-Ь отношегае между Фторомъ и кал1емъ еще бол1;е уменьшилось. Распределяя элементы, входящ1е въ составъ вещества, и кислородъ, мы можемъ дать этому однородному соединен1ю дни Формулы строен1я: - к-о-о V _ 6 к— 0-оТТ— о к-о-о Y -о о I к— о— оТТ— о н-о- у — Ô 2к-о-у_=о?-ь4НД М= 1280. Вычислено: О (активный) 16,25 Уо FI. 2,88°; К 27,42 % Y 23, 9 «о Получено: О (активный) 15,93% и 16,68% Fl. 2, 9% и 2,89% К 28, 3% V 24, 8% 112 г— Fl. ;_0-0- } _^ К-О-О- У _lj ^^"- ^ ' М= 1246. О зн.о. Вычислено: О (активный) 16,69% Fl. 3,05% К 28,17% V 24,56% Получено : О (активный) 15,93% И 16,68% FI. 2, 9% и 2,89% К 28, 3% V 24, 8% Если сопоставить эти Формулы съ предыдущей, то можно видеть, какъ идетъ зам'Ещен1е Фтора кислородомъ п воднымъ остаткомъ и окислен1е последнего. Присутствхе переквсныхъ основан1й въ частиц-Ь подтверждается гЬмъ, что разлагая эту соль слабой ctpnoü кислотой, мы получали значительное количество перекиси водорода. Физ.-Мат. стр. 215. 7 264 п. МЕЛИКОВЪ и п. КАЗАНЕЦК1Й, При дальнМшемъ A-feMcTBin избытка (еще шести частпцъ) перекиси водорода и при осажден1и изъ раствора ссиртомъ, Д1ы получили кристалли- ческую массу, которая подъ микроскопомъ показывала присутств1е кристал- ловъ, характерныхъ для предыдущаго вещества, а также присутств1е мелкой кристаллической массы, Форму которой нельзя было oпpeдtлить, Анализъ этого вещества далъ так1е результаты: О (активный). Fl. К V 15,86%. 2,02%. 28,34%. 24%. Для опред'Ьлеьия активнаго кислорода взято 0,2660 гр. вещества; кислорода получено 29,5 с. с. (приведен. къО°и760тт), что=0,042185гр. или 15,86% кислорода. Для опред'1лен1я Фтора взято 0,7703 гр. вещества; на титрован1е пошло 8,2 с. с. Vio КОН, что = 0,01558 гр. или 2,02% Фтора. Для опред4лен1я кал1я и ванад1я взято 0,8700 гр. вещества; VgOj по- лучено 0,3725 гр., что = 0,2087 гр. или 24 7о ванад1я; K^SO^ получено 0,55 гр., что =0,24655 гр. или 28,34% кал1я. На основан1и этого анализа видно, что содержан1е Фтора уменьшилось, но т'Ьмъ не менЬе не удалось вытеснить его окончательно. Отношен1е между Fl : к . Fl : к калхемъ И Фторомъ получилось такое: у .ggBMTCTO прежняго i .45 Мы считаемъ нужнымъ заметить, что на ходъ реакц1и A-fencTeifl пере- киси водорода чистота матер1:1ловъ^ особенно перекиси водорода, и ея кон- центрация, а также составъ исходнаго вещества оказываютъ очень боль- шое вл1ян1е. Мы употребляли перекись водорода, содержащую либо ничтожные сл-Ьды сЬрной кислоты, либо совершенно чистую, и oпpeдtлeннoй концен- траЦ1И (3 %). При нарушенш этихъ услов1й, хотя течен1е реакщи идетъ въ томъ же направлен1и, и въ конечныхъ продуктахъ кал1Й всегда преобладаетъ надъ второмъ, но соо1аошен1е меяиу продуктами реакц1и получается иное, т. е. кал1пная соль одноосновной надванад1евой кислоты (KOVOg) обра.зу- ется въ большемъ или мепьшемъ количеств'Ь въ зависимости отъ концен- тращи и чистоты перекиси водорода и состава первоначальнаго двойного соедицен1я. Амм!ачная соль фторованад1евой кислоты. Амм1ачная соль Фторованад1евой кислоты на оспован1и эмпирическаго состава им4етъ следующую Формулу: VOgFl. 3NH^F1. Фпз.-Мат. стр. 216. 8 ФТ0Р0ВАНАД1ЕВЫЯ СОЕДИНЕНШ. 265 Эта Формула является бол-fee сложной и, казалось-бы, амлиачиой соли нельзя дать такое строен1е, которое мы дали кал1иной соли. Но, если при- нять во вниман1е, что плотность пара Фторпстаго водорода при обыкно- венной температур-Ь вдвое превышаетъ нормальную плотность и только при температура около 88° даетъ нормальную плотность, какъ показали изслЬ- дован1я Mallet, а также Thorpe и НатЫу^), то, следовательно, Фторъ часто въ бимолекз'лярныхъ соединен1яхъ играетъ роль двуатомнаго элемента, и въ сложныхъ Фтористыхъ соединен1яхъ атомъ Фтора И1югда можетъ об- ладать двумя единицами сродства. Поэтому мож1Ю предположить, что амм1ачиая соль образована по типу кал1иной соли, а именно им'Ьетъ следу- ющее CTpoenie: NH,-o-TT-Fi-Fi.-NH, Если принять такую Формулу crpoeuifl, то при, д'Ьйств1и двухъ ча- стицъ перекиси водорода, должны получиться продукты, аналогичные т^мъ, которые мы получили при действ1и двухъ частицъ перекиси водорода на кал1иную соль, присутств1е же боковой n,tnH (FINÏÏ^) не окажетъ вл1ян1я на продукты реакц1и. Амм1ачная соль Фтороваиад1евой кислоты была приготовлена по спо- собу Е. Peterseu'a^). Вещество это представляетъ кристаллическую массу зодостистаго цвЬта. На это вещество мы действовали двумя частицами 3-хъ процент- наго раствора перекиси водорода. При приливан1п перекиси водорода, соль начинаетъ растворяться, растворъ принимаетъ вишнево -красный цвЬтъ, причемъ замечается образован1е свободной Фтористоводородной кислоты. Изъ раствора осажден1емъ сппртомъ мы выделили вновь образовавшееся вещество, которое по Фильтрован1п и промывап1испиртомъиэФиромъ пред- ставляло кристаллическую массу цвета двухромокал1евой соли. Подъ мик- роскономъ кристаллы представлялись длинными призмами ромбической и клиномерной системъ. Соль эта при действ1и слабой сЬрной кислоты обра- зуетъ перекись водорода; легко растворяется въ воде, причемъ растворъ имеетъ кислую реакц1ю; при нагреван1и изъ воднаго раствора выделяется кислородъ, Анализъ соли далъ так1е результаты: О (активныГО Fl. NH3. V. I. 11,62%. 14,02%. 13,01%. 28,57о. П. 11,82%. 14, 4%. 12,85%. 28,4 «/о- 1) Henri Moissau, Das Fluor uud seine Verbindungen, 285. 2) 1. с 194. Физ.-Мат. стр. 217. 9 266 п. МЕЛИКОВЪ и п. КАЗАНЕЦК1Й, Опред1злен1е актпвнаго кпслорода и Фтора велось по прежиему, т. е. кислородъ — газометрическимь путемъ, аФторъ — по способу Карно. Амм1- акъ опред-Елялся обычнымъ путемъ: BbirfcHcniej^ щелочью и титроваи1емъ избытка сЁрной кислоты. Ванад1й определялся опять въ вид-Ь пятиокиси ванад1я VgOs, которую получали прокаливан1емъ ам1ачной соли съ сЬрыой кислотой. Для опред'Ь.1ен1я актпвнаго кпслорода I) взято 0,3187 гр. вещества, кислорода по.чучено 25,9 с. с, (приведен. къО° и 760mm), что=0, 037037 гр, кислорода или 11,62%. II) Взято 0,2728 гр. вещества, кислорода получено 22,56 с. с. (при- веден, къ 0° и 760 mm), что =0,0322608 гр. или 11,82% кислорода. Для опред'Ьлен1я Фтора I) взято 0,9485 гр. вещества, на титрован1е пошло 70 с. с. Ую КОН, что =0,1330 гр. или 14,02% Фтора. II) Взято 0,5425 гр. вещества, па титрован1е пошло 41,1 с. с. у^, КОН, что =0,07809 гр. или 14,4% Фтора. Для онред1злен1я амм1ака I) взято 0,4180 гр. вещества, для погло- щен1я амм1ака употреблено 100 с. с. У,о H2SO4, на тигрован1е пошло 68 с. с. Ую КОН, амм1аку соотв^Ьтствуеть 32 с. с. У,^ КОН, что =0,0544 гр. или 13,01 % амы1ака. II) Взято 0,4030 гр. вещества, д.11я поглощен1я амм1ака употреблено 100 с. с. yjo H2SO4, на титрован1е пошло 69,5 с. с. У,^ КОН, амм1аку со- отв-Ьтствуетъ 30,5 с. с. ^/^^ КОН, что = 0,05185 гр. или 12,85% амдп'ака. Для опред^лешн ванад1я I) взято 0,3440 гр. вещества; VgOs получено 0,175 гр., что =0,09808 гр. или 28,57о ванад1я. И) Взято 0,6640 гр. вещества, V2O5 получено 0,3365 гр., что = 0,1886 гр. или 28,4% ванад1я. Отношен1е между активнымъ кислородомъ, Фторомъ, амы1акомъ и ва- над1емъ выразится такъ: О (активный) : FI : NH3 : V 4 : 4 : 4 : 3 Такимъ образомъ, при одинаковыхъ услов1я.хъ изъ калшной и амм1- ачной солей получаемъ вещество одинаковаго состава. Итакъ, принятое нами въ строен1и амм1ачной соли Фторованад1евой кислоты присутств1е Фтористаго аммон1я въ вид-Ь боковой ц^пи подтвер- ждается этой реакц1ей. С.гЬдовательно, соли эти одинаково образованы, и лишн1й Фтористый аммоц1й, находящейся въ частице аым1ачаой соли, связанъ въ силу двуатомности Фтора, какъ это выражено вышеприведенной Фор- мулой. Полученной СМЕСИ солей мы можемъ дать такое же строен1е, какъ и кал1иной, а именно: Фпз.-Ыат. сто. 218. 10 Вычислено: 0 (активныП) 12, \ Fl 14,34% NH3 12,83% V 28,86% ФТ0Р0ВАНАД1ЕВЫЯ С0ЕДИНЕН1Я. 267 Ш,-0-\.п ^Ш,-0-\_^ ^ \-^ Н-0- 1' . ^ ^ '^-П-2^' М=530. Получено: О (активный) 11,62% и 11,82 % Fl 14,02% и 14, 4% NHg 13,01% и 12,85% V 28, 5% и 28, 4% Если изменять услов1я реакц1и, то хотя п образуются продукты та- кого же вп^шняго вида, по только приблизительно такого же состава: соотношен1я между элементами изм^аятюся въ небольшихъ пред-елахъ. При дальн-Ьйшемъ дЬйств1и перекиси водорода па этотъ продуктъ за- мечаются ТЕ же явлен1я, как1я мы наблюдали въ кал1иной соли, т. е. отно- uienie между амм1акомъ и Фторомъ постепенно изменяется, и количество амм1ака начпнаетъ преобладать надъ колпчествомъ Фтора. действуя еще четырьмя частицами перекиси водорода на вышепри- веденную соль Фторонадванад1евой кислоты, мы заметили, что растворъ делается светлее, принимаетъ бледно-красный цветъ. При осаждеп1и спир- томъ выделяется кристаллическая масса оранжеваго цвета. Вещество это pacTBopmio въ воде; при нагреван1и раствора выделяется кпслородъ; сла- бая серная кислота образуетъ перекись водорода. Лпализъ далъ следующ1е результаты: О (активный.) Fl. NH3. V. 15,95%. 4,15%. 14,05%. 28,4%. Для определен1я акгивнаго кислорода взято 0,3280 гр. вещества, кислорода получено 36,59 с. с. (приведен, къ 0° и 760 mm), что = 0,0523237 гр. или 15,95% кислорода. Для определеп1я Фтора взято 0,6875 гр. вещества, на титровап1с пошло 15 с. с. '/о КОН, что ^0,0285 гр. или 4,15% Фтора. Для определен1я амм1ака взято 0,5142 гр. вещества, для поглощения амм1ака употреблено 100 с. с. у,^ HgSO^, на тптрован1е пошло 57,5 с. с. у,^ КОН, амм1аку соответствуетъ 42,5 с. с. У,^ КОН, что = 0,07225 гр. или 14,05% амм1ака. Для определен1я ванад1я взято 0,5180 гр. вещества; VjOs получено 0,2625 гр., что =0,1471 гр. или 28,4% ванад1я. Изъ данныхъ анализа видно, что отношен1е между амм1акомъ и Фторомъ изменилось: въ предыдущемъ веществе это отношен1е было ^' ; ^Д а теперь оно почти Y : Т'- Физ.-Мат. стр. 219. II 268 п. МЕЛИКОВЪ и п. КАЗАНЕЦК1П, При изсл{;дова1ап подъ микроскопомъ мы .чам-Ьтпли, что вещество не им^отъ одицаковаго строен1я, хотя между кристаллами преобладали пла- стинки ромбической системы. Это вещество мы вновь обработали шестью частицами перекиси во- дорода, разсчитывая либо вытЬснить окончательно Фторъ, либо получить вещество одпороднаго кристаллическаго строен1я. Обработавъ соединен1е, полученное дЙ1ств1емъ двухъ частицъ перекиси водорода, еще приблизи- тельно шестью частицами трехпроцентнаго раствора перекиси водорода, мы осажден1емъ спиртомъ выд'Ьлили изъ раствора желтую кристаллическую массу, которая вновь была обработана перекисью водорода (пятью части- цами), причемъ растворъ принялъ желтый цвtтъ; осажден1емъ спиртомъ вновь выд-Ьлили кристаллическое вещество желтаго цв1;та. Изсл'Ьдован1е подъ микроскопомъ показало, что вещество это однородно и состоитъ изъ пластинокъ ромбической системы. Вещество это легко растворяется въ вод^; при pacTBopenin выд-Ьляетъ кислородъ; изъ раствора 1одистаго кал1я выд'Ьляетъ свободный 1одъ; слабая сЬрная кислота обильно образуетъ пере- кись водорода, кр-Ьпкая же выдЬляетъ сильно озонированный кислородъ. Аналпзъ этого вещества далъ сл'6дующ1е результаты: О (активный). Fl. NHg. V. 18,62%. 2,49%. 12,07%и 12,04%. 28,3%. Для опред'Ьлен1я активнаго кислорода взято 0,3455 гр. вещества, ки- слорода но-иучено 4 5 с. с. (приведен, къ 0° и 760 шш), что = 0,06435 гр. или 18,62% кислорода. Для опред'Ьлен1я Фто^т взято 0,6870 гр. вещества, на титрован1е пошло 9 с. с. У,д КОН, что =0,0171 гр. или 2,49 7о Фтора. Для опредЬлен1я амм1ака I) взято 0,1550 гр. вещества, на поглоще- Hie амм1ака употреблено 100 с. с. У,о HjSO^, на титрован1е пошло 89 с. с. Ую КОН, амм1аку соотв'Етствуетъ 11 с. с. у,^ КОН, что = 0,0 187 гр. пли 12,07% амм1ака. И) Взято 0,4265 гр. вещества, на поглощеше амм1ака употреблено 100 с. с. у,(, HjSO^; на тит1юван1е пошло 59,8 с. с. Vj^ КОН, амм1аку со- отв'Ьтствуетъ 30,2 с.с. yjg КОН, что = 0,05134 гр. или 12,04% амм1ака. Для опред'1;.1ен1я ванад1я взято 0,3545 гр. веш,ества; VgOg получено 0,1790 гр., что =0,10032 гр. или 28,3% ванад1я. При опред1;ден1и активнаго кислорода, часть его, не смотря на веб предосторожности, выд'йли.ись при растворен1и, прежде ч4мъ мы усп-Ели соединить съ бюреткой. Отношеп1е между активнымъ кислородомъ, Фторомъ, амм1акомъ и ва- яад1емъ въ этомъ веществе выражается такъ: Фпз.-Мат. стр. 220. 13, NH^-0-0- NH4— 0-0- ФТ0Р0ВАНАД1ЕВЫЯ С0ЕДИНЕН1Я. 269 О (активный)- : Fl : NHg : V 9 : 1 : 5 : 4 Эмпирическ1й составъ вещества сл-Ьдующ!!}; (NHJ 5^4Р102,-1- ЗИ^О. Распределяя элементы, входящ!е въ составъ этого соединен1я, на ос- HOBanin вьтшеприведеннаго анализа, между собою, мы ыожемъ строен1е его выразить сл-Ьдующимъ образомъ: ™::::::У:!-з™-="-°-у=1*«нд пли M = 703. Вычислено : Получено : О (активный). 20,48 Уо о (активный). 18,62% Fl 2, 7% Fl 2,49% NH3 12,09% NH3 12,07 7о и 12,04%. V 29, % V 28, 3% Итакъ, и въ амм]алной соли мы зам^часмь стремлен1е при д'Ёйстп1и перекиси водорода превращаться въамм1ачную соль надванад1евой кислоты. Въ ыачал'Е статьи мы указали, что ц^ль нашихъ изслЬдован^й заклю- чается въ томъ, чтобы выяснить строен1е двойныхъ солей Фтородвуокиси ванад1я со Фтористыми металлами. Мы думаемъ, что изсл'1;дован1емъ реакп,1и перекиси водорода надъ со- лями Фторованад1евой кислоты доказали, что соли эти образованы по сле- дующему типу: к-о-у,и R-0- V _F1 такъ какъ при постепенномъ д'Ьйств1и перекиси водорода на соли Фторова- пад1евой кислоты в.мЬстЬ съ окислен1емъ изменяется отношеи1е между фто- ромъ и металломъ, причемъ изм'Ьнен1е идетъ въ сторону преобладан1я въ частице металла надъ Фторомъ. Кроме того, при действ1п перекиси водорода соли эти имеютъ на- клонность переходить въ соли одноосновной надванад1евой кислоты. Фпз.-ЗС-гт. стр. 221. 1^ ИЗВ-БСТ1Я ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ1И НАУКЪ. 1901. ОКТЯБРЬ. Т. XV, № 3. (Bulletin de l'Académie Impériale des Sciences de St.-Pétersbourg. 1901. Octobre. T. XV, № 3.) Entozoa des zoologischen Muséums der Kaiserlichen Akademie der Wissen- schaften zu St. Petersburg. I. Von Dp. V. LlnstOW ia Göttingen. Mit 2 Tafeln. (Vorgelegt der Akademie am 16. Mai 1901.) Durch Herrn A. Skorikow erhielt ich aus dem Musée zoologique de l'Académie Impériale des Sciences in St. Petersburg Helminthen, welche stammen von der wissenschaftlich-practischen Expedition zur Erforschung des Murmanmeeres (1898—1900), von einer Spitzbergen-Expedition (1900), von einer Reise nach Südost- Afrika und von anderen Fundorten. Nematoden. (Gescblechtsreif.) Ascaris lumbricoides L. 86. Homo sapiens L. Chinese. Kuljdza. Alferaki leg. Ascaris megalocephalâ Cloquet. 21. Equiis zebra L. Zoolog. Garten. Ascaris constricta Rud. 88. Acipenser Güldensfädti Brandt. Intest. Kaspisches Meer. Borodin leg. Ascaris attenuata Mol. 72. Vipera arietans Merr. Afrika. Holub leg. 74. Vipera arietans Merr. Afrika. Holub leg. ■Фяэ.-Мат. стр. 223. I 19 272 DR. YOX LINSTOW, EXTOZüA DES ZOOLOGISCHEN MUSEUMS Ascaris osculata Rud. 8. Fundort unbekannt. Europ. Eismeer. *) 20. Flioca groenlandica Müll. Ventric. Europ. Eismeer. 30. Phoca foetida (?). Intest. Europ. Eismeer, Ins. Nokuew. 41. Phoca spec? Ventric. Ibid. 42. Phoca spec? Ventric. Ibid. 43. Phoca spec? Ventric. Ibid. Ascaris clavata Rud. 5. Gadus callarias L. Intest. Europ. Eismeer. 9. Gadus callarias L. Europ. Eismeer, Orlowka Bucht. 17. Gadus virensL. Europ. Eismeer, 71° 6'N. В. — 36° 30' 0. L. 18. Gadîts callarias L. Europ. Eismeer, 69° 31' N. B. — 35*^ 0' 0. L. 21. Gadus callarias L. Ventric. Elurop. Eismeer, 69° 35' N.B. — 32° 6' 0. L. 150. Gadus callarias L. Intest. Murmanmeer, Gawrilowo. Ascaris spiralis Rud. 126. Syrnium aluco L. Cav. abdom. Bei Petersburg. 136. Bubo maximiis Retz. Gouv. Petersburg, Pawlowsk. Ascaris angulata Rud. 140. Cottus scorpkis L. Periton. Ascaris bidentata v. Linst. 154. Äcipenser huso L. Ventric. Kaspisches Meer. Warpa- chowskij leg. Ascaris spiculigera Rud. 147. Phalacrocorax carba L. Ventric. Kaspisches Meer, Kara- bugas. Maksimowic leg. Ascaris depressa Rud. 122. Archibuteo lagopus L. Cav. abdom. Bei Petersburg. Sokolow leg. 127. Falco ünnunculus L. Intest. Bei Petersburg. 131. Astur palumbarius L. Gouv. Petersburg. Sokolow leg. 133. Buteo vulpinus Licht. Gouv. Petersburg. Sokolow leg. 159. Buteo vulpinus Licht. Dr. Riemschneider leg. *) Die Nummern 1—56 incl. und JV« 75 sind von der wissenschaftllich-practischen Ex- pedition zur Erforschung des Murmanmeeres gesammelt. Фвз.-Мат. стр. 224. 2 DER KAISERLICHEN AKADEMIE DER WISSENSCH. ZU ST. PETERSBURG. 273 Ascaris Simplex Rud. 129. Balaenopterasjoec.?lntes,t. Murmauküste. Herzensteia leg. 135. Balaenoptera spec.7 Intest. Murmanküste. Herzenstein leg. Ascaris gasterostei Rud. 144. Gasterosteus aculeatus L. Anus. Weisses Meer. Fausek leg. Ascaris aucta Rud. 142. Zoarces viviparus L. Balt. Meer, Finnischen Meerbusen. Ascaris spec. ? 90. Wolmthier unbekannt. Tien-Tsin. Putjata leg. Ascaris spec. ? 69. Circus ranivorus Doud. Afrika. Holub leg. Eustrongylus gigas Dies. 89. Fundort unbekannt. Kunstkammer Peters des Grossen. Dracunculus medinensis Lin. 93. Fundort unbekannt. Acanthocheilus quadridentatus Mol. 23. Raja radiata Donov. Intest. Europ. Eismeer, 70° 41' N. B. — 32° 44' 0. L. Filaria attenuata Rud. 121. Falco peregrinus Gmel. Cav. abdom. Petersburg. Filaria leptoptera Rud. 124. Falco aesalon Gmel. Cav. abdom. Bei Petersburg. Filaria spec, ? 71. Numida cormtta Finsch et Hart!. Afrika. Holub leg. Filaria spec. ? 70. Vipera arietans. Afrika. Holub leg. Nematoden-Larven. Ascaris decipiens Krabbe. 128. Fundort unbekannt. Murmanküste. Herzenstein leg. Ascaris communis Dies. 40. Brosmiiis brosme A sc. Europ. Eismeer, 70° 10' 30" N. B. — 31° 35' 0. L. 141. Sebastes norvégiens Ascan. Intest. Физ.-Мат. CTü. 225. 3 19* 274 DR. VON LINSTOW, ENTOZOA DES ZOOLOfilSCHEN MUSEUMS Ascaris angulata Eud. 7. Cottus scorpius L. Europ. Eismeer. 118. Cottus quadricornis L. Brauch. Balt. Meer, Finnisch. Meerbs. E. Middendorff leg. 148. Cottus scorpius L. Cav. abdom. "Weisses Meer. Ascaris clavata Rud. 34 e. p. Gadits callarias L. lutest. Europ. Eismeer, 74° 0° N. B. — 33° 25'0. L. 44. Selastes norvegicus Ascan. Hepar. Europ. PJismeer, 70° 39' N. B. — 33° 30' 0. L. 45. Gadiis saida Lepechin. Europ. Eismeer, 73° 25' N. B. — 46° 48' 0. L. Ascaris capsularia Rud. 14. Sebastes norvegicus Ascan. Hepar. 'Europ. Eismeer, 69° 35' N. B. — 34° 51' 30" 0. L. 16. Fundort unbekannt. Europ. Eismeer. 24. Brepanopsetta platessoides Fabr. Intest. Europ. Eismeer, 70° 41' N. B. — 32^ 44' 0. L. 26. Gadus callarias L. Ventric. Europ. Eismeer. 25. Sebastes norvegicus Ascan. Ventric. Europ. Eismeer, 70° 41' N. B. - 32° 44' 0. L. 29. Gadus callarias L. Europ. Eismeer, 71° 12' 30" N. B. — 33° 40' 0. L. 31. Gadns callarias L. Hepar. Europ. Eismeer, 69° 36' N. B. — 32° 28' 0. L. 35. Brepanopsetta platessoides Fabr. Europ. Eismeer, 69° 10' N. B. — 43° 30' 0. L. 37. Hippoglossiis vulgaris F lern. Europ. Eismeer, 71° 30' N. B. — 33° 30' 0. L. 34 6. p. Gadus callarias L. lutest. Europ. Eismeer, 74° O' N, B. — 33° 25' 0. L. 44. Sebastes norvegicus Ascan. Hepar. Europ. Eismeer, 70° 39' N. B. — 33° 30' 0. L. 46. Gadus callarias L. Intest. Europ. Eismeer, 69° 45' 30" N. B. — 36° 7' 30" 0. L. 48. Sebastes norvegicus Ascan. Europ. Eismeer. 49. Gadus callarias L. Cav. abdom. Europ. Eismeer, 69° 28' 30" N. B. — 33° 26' 30" 0. L. ■Физ.-Мат. стр. 226. 4 DER KAISERLICHEN AKADEMIE DER WISSENSCH. ZU ST. PETERSBÜRÖ. 275 51. Drepanopsetta platessoides Fabr. Europ. Eismeer, 70° 30' N. B. — 33° 31' 0. L. 53. Brepanopsetta platessoides Fabr. Cav. abdom. Europ. Eis- meer, 69° 28' 30" N. B. — 33° 26' 30" 0. L. 55. Hippoglossus vulgaris Fiera. Intest. Europ. Eismeer, 69° 32' N. B. — 35° 10' 0. L. 56. Gadus virens L. Ventric. Europ. Eismeer, Motiia-Golf. 134. Sebastes norvegicus Ascau. Intest. Murmanliüste, Gaw- rilowo. Jarzinskij leg. 130. Sebastes norvegicus A sc an. Murmanküste, Gawrilowo. Jarzinskij leg. Ascaris spec. ? 94. Lucioperca marina Cuv. Ascaris spec. ? 32. Brepanopsetta platessoides Fabr. Intest. Europ. Eismeer. Ancyracanthus impar Scbneider. Fig. 1. 139. Gasterosteus aculeatus L. Vesic. natat. Bisher nur in der Schwimmblase von Osmerus eperlanus gefunden. Schneider's ^) Beschreibung ist nicht correct und vollständig und gebe ich hier eine neue. Das Kopfende ist abgerundet und ohne Papillen, zeigt aber einen winzig kleinen Bobrzahn; die Cuticula ist quergeringelt und längsgestreift; die Mundöftnung führt in ein 0,079 mm. langes Vestibulum; der Nerven- ring liegt 0,31 mm. vom Kopfende. Das Männchen ist 12,15 mm. laug und 0,26 mm. breit; der Ösophagus nimmt Yg-, das abgerundete Schwänzende Y^g der Gesammtlänge ein; die Bursa ist 0,53 mm. lang und hier stehen jederseits 7 präanale doppelte und 5 einfache Papillen; die von Schneider angegebene Unregelmässig- keit in der Anordnung der Papillen kann ich nicht bestätigen; die Girren sind ungleich; der kleinere 0,19 mm. grosse endigt rund, der grössere 0,75 mm. lange spitz. Beim 23 mm. langen und 0,49 mm. breiten Weibchen ist der Öso- phagus Ys 7 > das Schwänzende Y42 der ganzen Körperlänge gross; letzteres ist abgerundet ; die Vagina mündet genau an der Grenze vom ersten und 1) Schneider, Monographie der Nematoden, Berlin 1866, pag. 106, fig. 62. Фпз.-Мат. стр. 227. 5 276 DK. VONLINSTOW, ENTOZOA DES ZOOLOGISCHEN MUSEUMS zweiten Drittel des Körpers; die Eier sind dickschalig und sehr zahlreich; sie sind 0,044 шш. lang und 0,021 mm. breit. Ascaris drepanopsettae u. sp. 138. Drepano2)setta platessoides Fabr. Branch. Murmanmeer, O.-Lica. Schulz leg. Eine Larve, die 24,4 mm. lang und 0,51 mm. breit ist; der Öso- phagus ist Уз 2 der Gesammtläuge gross und sein hinterstes Drittel, das gegen den vorderen Theil scharf abgesetzt ist, ist verdickt und drüsig; yom Hinterende verläuft an der Bauchseite des Darms ein 3,36 mm. langer, blindsackartiger Anhang; das Schwänzende ist abgerundet, У203 der Gesammt- länge gross, und trägt einen 0,012 шш. langen, fingerförmigen Anhang; am Kopfende steht ein ventral gerichteter kleiner, kegelförmiger Bohrzahn; die Cuticula ist kaum erkennbar quergeringelt; hinter dem Bohrzahn stehen im Kreise 6 Papillen. Aprocta narium n. sp. Fig. 2. 137. Buteo spec. ? Cav. nar. Gouvera. Wolhynien. Berezowskij leg. Beide Körperenden abgerundet, Kopfende dünner als Schwänzende; Cuticula ungeringelt, Kopfende ohne Papillen; Ösophagus sehr kurz, beim Männchen y^^g, beim Weibchen у,^^ der Gesammtläuge einnehmend. Das Männchen hat eine Länge von 21 und eine Breite von 0,87 mm.; das Schwanzende, y^j der Gesammtläuge gross, ist ohne Papillen; die ge- krümmten Girren sind fast gleich, 0,35 und 37 mm. lang; der kürzere endigt abgerundet, der längere spitz. Das Weibchen ist 33 mm. lang und 0,99 mm. breit; die prominente Vulva liegt ganz vorn; der durch sie gebildete vordere Körperabschnitt verhält sich zum hinteren wie 1: 183; die dickschaligen, 0,052 mm. langen und 0,031 mm. breiten Eier enthalten den fertigen Embryo. Das Genus Äprocta enthält ausserdem die Arten Ä. cylindrica^) v. Linstow aus der Orbita von Petroeca cyanea und Ä. orbifalis^) v. Linstow aus der Orbita von Falco fuscoater. Das wichtigste Gattungsmerkmal ist das Fehlen des Anus ; der Körper ist gedrungen, au Spiroptera erinnernd, dem inneren Bau nach aber gehört er zu Filatia; ein Porus excretorius fehlt, die Seitenfelder sind niedrig und 1) Arch. für Naturgeach. Berlin 1880, Pag. 289—290, Tab. VII, Fig. 21. 2) Arch. für microsc. Anat. Band LVIII, Bonn 1901, Pag. 188—189, Tab. VIII, Fig. 10-U. Физ.-Мат. стр. 228. 6 DER KAISERLICHEN AKADEMIE DER WISSENSCH. ZU ST. PETERSBÜRO. 277 nehmen y^ der Peripherie ein; die Gattung gehört also zu den Resorbentes; beide Körpereuden sind abgerundet, am Kopfende stehen keine Papillen, Lippen oder Zähne; das männliche Schwänzende ist ohne Bursa und Pa- pillen; die Spicula sind klein und gebogen und etwas ungleich an Länge; die Vulva der Weibchen liegt ganz vorn, dicht hinter dem Kopfende, wie bei Filaria; die Eier sind klein und dickschalig und entwickeln schon im Uterus den Embryo; die Arten leben in der Orbita und der Nasenhöhle von Vögeln. Dass die breiten Seitenfelder Flüssigkeit aufsaugen, ist wahrscheinlich, da die Spirituspräparate von Äprocta narium, wie die Echinorhynchen, im Wasser stark aufquellen; die Gattung macht den Eindruck, als entspreche sie Filaria, auf die Grösse der bewohnten Orgaue redurirt, der Anus fehlt, da die Empfindlichkeit der Schleimhaut der letzteren durch Excremente zu stark gereizt würde. Acanthocephalen. Echinorhynchus plagicephalus ^Vestr. 98. Acipenser stellatus Pallas. Baer leg. 87. Acipenser stellatus Pallas. Intest. Kaspisches Meer. Bo- rodin leg. Echinorhynchus fusiformis Zed. 110. Salmo erytliraeus Pallas. Intest. Behring -Ins. Greb- nickij leg. 101. Fundort unbekannt. Behring-Ins. Grebnickij leg. 109. Fundort unbekannt. Mangyschlak. Baer leg. Echinorhynchus? linearis Westr. 105. Fundort unbekannt. Echinorhynchus poiymorphus Brems. 38. Somatcria mollissima L. Europ. Eismeer, Kathariu.-Haf. 61, Somateria mollissima L. Intest, ten. Spitzbergen. Wol- kowic leg. Echinorhynchus major Brems. 77. Erinaceus eiiropaeus L. Tamanj. Grebnickij leg. Echinorhynchus acus Rud. 76. Gadus callarias L. Auf der Aussenseite. Eismeer. Echinorhynchus strumosus Rud. 102. Fundort unbekannt. Archangelsk. Baer leg. . 108. Fundort unbekannt. Фив.-Мат. стр. 339. 7 278 DR. TON LINSTOW, ENTOZOA DES ZOOLOGISCHEN MUSEUMS 113. PÄoca spec? Bebring- Ins. Grebnickij leg. 132. Fhoca vituUna L. Jarzinskij leg. Echinorhynchus brevicollis Malmgr. 99. Fundort unbekannt. Archangeljsk. Baer leg. Echinorhynchus proteus "Westr. 95. Salmo salar L. Weisses Meer. Danilewskij leg, Echinorhynchus? bacillaris Zed. 115. Fundort unbekannt. Medwezij -Ins. Middendorff leg. Echinorhynchus pristis Rud. 107. Gadus callarias L. Weisses Meer. Danilewskij leg. Echinorhynchus hystrix Brems. 106. Phalacrocorax unie Grael. Ventric. Bebriug-Ins. Greb- nickij leg. Echinorhynchus propinquus Duj. 103. Scorpaena spec.l Bebring-Ins. Grebnickij leg. Echinorhynchus spec. ? 153. Lanius auriculatus Жп\\е.1\ Sub cute. Graf tio leg. Echinorhynchus hepaticola n. sp. Fig. 3-4. 100. Gadus callarias L. Hepar, e superficie. "Weisses Meer. Danilewskij leg. Es ist nur ein noch nicht geschlechtlich entwickeltes Weibchen vor- handen, das 23 mm. lang und 1,2 mm. breit ist; der Körper ist lang ge- streckt und im vorderen Drittel etwas verdickt; die Cuticula ist unbedornt; das Rostellum ist 0,87 mm. lang und 0,31 mm. breit, und trägt 28 Quer- reihen von je 12 Haken; die der 24 vorderen Reihen haben einen Wurzel- ast, der fast so lang ist wie der Hakeuast, die der 4 hinteren sind ohne Wurzelast; beide Hakenformen messen 0,060 mm.; entwickelte Eier sind noch nicht vorhanden. Echinorhynchus alpinus u. sp. Fig. 5 — 7. 114. Schizopygopsis kozlowi Herzensteiu. Alpiner centralasiatischer Fisch. Irgizyk. Przewalskij leg. Länge 16,37 mm., Breite 1,79 mm.; Körper im vorderen Drittel ver- dickt, hinten 1,38 mm. breit; Cuticula unbedornt; Rostellum 0,99 mm. Фнв.-М&т. стр. 230. 8 DER KAISERLICHEN AKADEMIE DER WISSEKSCH. ZU ST. PETERSBURa, 279 lang und 0,47 mm. breit, in der Mitte kolbenförmig aufgetrieben; trägt 18 Querreiiieu von Haken und in jeder Reihe stehen 8; die der 8 vorderen haben einen Wurzelast, die der 10 hinteren nicht; die Haken sind sehr gross. Die vorderen messen 0,13, die hinteren 0,12 mm; bei den ersteren ist der Hakenast wenig länger als der "Wurzelast; die langgestreckten Eier sind 0,12 mm. lang und 0,018 mm. breit; sie haben 2 Hüllen, die innere ist an den beiden Polen rundlich aufgetrieben, die äussere ist sehr fein, membranös und trägt an der Innenseite lange, spiralig um die innere Schale aufgerollte Fäden; wenn die zarte äussere Hülle berstet, so umgiebt das Gewirr der Fäden das Ei wie mit einer Wolke. Echinorhynchus exiguus n. sp. Fig. S— 11. 116. Engraulis enerasicholus L. Schwarzes Meer, Jalta. Cernjawskij leg. Eine sehr kleine Art mit langem, schmalem Rostellum; der Körper ist vorn bedornt und zeigt hinten eine Andeutung tänienartiger Ringelung; die Gesammtlänge beträgt 4,74 mm, die Breite 0,55 mm; der Rüssel hat eine Länge von 0,83 und eine Breite von 0,16 mm.; der Rüssel ist bewehrt mit 32 Querreihen von Haken, die der 6 vorderen haben einen "Wurzelast, der etwas kürzer ist als der Hakenast; in jeder Reihe stehen 6 Haken; die Länge der vorderen Haken beträgt 0,052 mm., die der 26 hinteren Reihen 0,041 mm.; die Eier haben eine doppelte Hülle und sind 0,060 mm. lang und 0,016 mm. breit. Echinorhynchus oricola n. sp. Fig. 12—14. 96. Grystes sohnonoides Lacép. Cav. oris. New York. Brandt leg. Länge 8,78 — 10,27, Beite 0,75 mm.; Körper unbedornt; Rostellum 0,93 mm. lang und 0,28 mm. breit; 20 Querreihen von Haken, und in jeder Reihe stehen 6 ; die der vorderen haben einen kurzen Wurzelast, die hinteren keinen, beide Hakenarten gehen ohne scharfe Grenze in einander über; beide Hakenformen messen 0,085 mm.; sie stülpen die Cuticula weit vor und sehen nur mit der Spitze aus derselben hervor; Eier sind noch nicht entwickelt. Echinorhynchus borealis n. sp. Fig. 15-17. 104. Lotalota L. Duoden. et append. pylor. N.-Dwiua. Danilewskij leg. Beim Männchen beträgt die Länge 4,94 mm., die Breite 0,75 mm.; beim Weibchen 7,11 und 1,03 mm.; der Körper ist im vorderen Drittel Физ.-Мат стр. 231. 9 280 DK. VON LINSTOW, ENTOZOA DES ZOOLOGISCHEN MUSEUMS verdickt und iinbedorut; das Rostellum ist 0,75 mm. laug und 0,26 mm. breit und trägt 25 Querreihen von je 10 Haken, welche alle dieselbe Form haben; sie sind 0,042 mm. gross und Wurzel- und Hakenast haben dieselbe Länge; die sehr lauggestreckten Eier haben eine dreifache Hülle; ihre Länge beträgt 0,148 und die Breite 0,023 mm. Echinorhynchus arcticus n. sp. Fig. 18—20. 112. Gadus caUarias L. Bebring-Ius. Grebnickij leg. Länge 7 — 30 mm., Breite 0,88 — 1,38 mm.; der Körper zeigt rosen- krauzartige Anschwellungen wie eine Tänie; das sehr kleine Rostellum ist schwer zu untersuchen, weil es bei allen Exemplaren zurückgestülpt ist; es ist nur 1,2 mm. lang und trägt 38 Querreihen von je 10 Haken; die der 28 vorderen Reihen tragen einen Wurzelast, der etwas kürzer ist als der Hakeuast, die der 10 hiutereu Reihen sind dornförmig; ihre Länge beträgt 0,044 und 0,047 mm.; die 0,104 mm. langen und 0,018 mm. breiten Eier haben eine dreifache Hülle. Trematoden. Distomum hepaticum Abildg. 85. Biso» bonasus L. Neues Wohnthier. Hepar. Gouv. Grodno, Bjelowez. Alferaki leg. Epibdella hippoglossi Oken. 10. Hijjpoglossus vulgaris Flem. Ad corp. Europ. Eismeer, 71° 14' N. B. — 32° 46' 0. L. 11. Hippoglossus vulgaris Flem. Ad corp. Ibid. 19. Hippoglossits vulgaris Flem. Ad corp. Europ. Eismeer, 71° 30' N. В. — 33° 30' 0. L. 50. Hi/ipoglossiis vulgaris Flem. Ad corp. Europ. Eismeer. 54. Eippoglossus vulgaris Flem. Ad corp. Europ. Eismeer, 69° 32° N. B. — 35° 10' 0. L. Cestoden. Taenia tenuirostris Rud. 63. Somateria moUissimah. Intest. Spitzbergen. Wolkowicleg. Taenia microsoma Crepl. 62. Somateria moUissima L. Intest. Spitzbergen. Wolkowiè leg. Taenia capiliaris Rud. 158. Podiceps cornutus Gmel. Wyborg Gouv. Alferaki leg. ф£3.-Мат. стр. 232, 10 DER KAISERLICHEN AKADEMIE DEK «ISSENSCH. ZU ST. PETERSBURG. 281 Taenia teres Krabbe. 58. Somateria mollissima L. Spitzbergen. "Wolkowic leg. Taenia? erytiiraea Setti. 65. Canis mesomelas Schreb. Afrika. Holub leg. Taenia? perlata Goeze. 68. Milvus aegypiicus Gmel. Afrika. Holub leg. Taenia spec. ? 66. Circus ranivorus Doudin. Afrika. Holub leg. Taenia? aequabilis Rud. 157. Gygniis musicus L. Wyborg Gouv. Ellers leg. Bothriocephalus punctatus Rud. 22. Gadus aeglefinus L. Veutric. Euroj). Eismeer, 70° 59' N. B. — 33° 30' 0. L. 6. Coffus scorpius L. Europ. Eismeer. 82. Bhombus >наео<гсг<5 (Fall.). lutest. Odessa. Nordmann leg. Bothriocephalus (Abothriumj rugosus Rud. 4. Gadus callarias L. Intest. Europ. Eismeer. 12. Gadus aeglefinus L. Europ. Eismeer, 69° 88' N. B. — 34° 0' 0. L. Bothriocephalus infundibuiiformis Rud. 13. Salmo trutta L. Murmauküste, Süsswasser. Bothriocephalus? angusticeps Olss. 36. Sebastes norvégiens Ascau. Europ. Eismeer, 70° O' N. B. — 33° 30' 0. L. Bothriocephalus spec. ? 161. Larus spec? Kaldzyu-iia - Ukok-See. Tibet - Expedition, Kozlov und Kaznakov. Bothriocephalus spec. ? 59. Somateria mollissima L. Rectum. Spitzbergen. Wolko- wic leg. Bothriocephalus spec. ? 33. Gymnacanthiis ventralis Cuv. Ventric. Europ. Eismeer, 72° 24' 50" N. B. — 52° 32' 30" Ô. L. Bothriocephalus spec. ? 28. Scymnus borealis Scoresby. Rectum. Europ. Eismeer, 71° 33' N. B. — 32° 6' 0. L. ФЕ>.-Мат. стр 233. 282 DR. VONLINSTOW, ENTOZOA UES ZOOLOGISCHEN MUSEUMS Bothriocephalus spec. ? 123. Fundort unbekauut. Weisses Meer. Grigorjew leg. Bothriocephalus spec. ? 125. Phoca vituUna L. Jarzinskij leg. Bothriocephalus spec. ? 143. Cydopterus lumpus L. Weisses Meer. Tarnani leg. Triaenophorus nodulosus Rud. (larva). 83. Esox lucius L. Hepar in caps. Petersburg. Skorikow leg. Ligula monogramma Crepl. 160. Podiceps cristatus L. Veutric. et intest. Dr. Riem- schueider leg. Ligula digramma Crepl. 156. Larus canus L. Intest. Petersburg, Gouv. Lebjazje. Blanchi leg. Anthobothrium giganteum van Bened. 1. Baja radiata Donov. Intest. Europ. Eismeer, 70° 15' N. B. — 31° 32' 0. L. Tetrabothrium longicolle Mol. 15. Fundort unbekannt. Europ. Eismeer. Schistocephalus dimorphus Crepl. (larva). 155. Fundort unbekannt. Dorf Kriwaja am Jenissej. Wagner leg. ? Monobothrium spec. ? 111. Scurpaena spec? Behring-Ins. Grebnickij leg. Cysticercus? tenuicollis Dies. 151. Älces palmatus. Zoolog. Garten. Cysticercus tenuicollis Dies. 117. Fundort unbekannt. Coenurus serialis Gerv. Fig. 21—23. 78. Lepus spec? Sibirien. Slowcow leg. 79. Lepus spec? Sibirien. Slowcow leg. 80. Lepus spec? Sibirien. Slowcow leg. 81. Lepus spec? Sibirien. Slowcow leg. Die länglich runden, 40 — 42 mm. langen und 18 — 30 mm. breiten Blasen enthalten reihenweis geordnete, dicht gedrängte Scoleces, 4 — 7 mm. Фнв.-Мат. стр. 234. 12 DER KAISERLICHEN AKADEMIE DER WISSENSCH. ZU ST. PETERSBURG. 283 lange, kolbige Könper, welche da, wo sie mit der Blase verwachsen sind, 0,4 mm. breit sind, am freien, herabhängenden, kolbigen Ende aber 1,6 mm.; die 4 Saugnäpfe sind 0,25 mm. gross, und die 2X13 Haken messen 0,143 und 0,104 mm. Die Blasen müssen ein Toxin enthalten, denn sie werden von den Kirgisen zum Vergiften von Wölfen und Scliafen benutzt; die dazu gehörige Tänie lebt bekanntlich im Hunde. Die in den Abbildun- gen wiedergegebene Photographie verdanke ich der Güte des Herrn Marinestabsarztes Dr. Brachraann. Taenia asiatica n. sp. Fig. 24. 113. Homo sapiens L. Aschabad. Anger leg. Eine neue Tänie') des Menschen aus Aschabad, in der Nähe der Nordgrenze von Persien, zwischen dem Kaspischen Meere und Merw. Es ist nur ein Exemplar vorhanden, dem leider der Scolex fehlt; die Länge beträgt 298 mm., die Breite vorn 0,16 mm., ganz hinten 0,99; alle Glieder sind kürzer als breit; man zählt etwa 750; 35 mm. vom Vor- derende ist Geschlechtsreife eingetreten, und hier sind die Proglottiden 0,32 mm. lang und 0,67 mm. breit, weiter hinten werden sie 0,35 mm. lang und 1,056 mm. breit, am Hiuterende aber 0,99 mm. lang und 1,78 mm. breit. Die Gescl)lechtsöffuungen stehen einseitig am vorderen Drittel des Gliedrandes; Kalkkörperchen fehlen ganz; der Hiuterrand der Glieder überragt etwas den Vorderrand der folgenden. A^ier Längsgefässe durch- laufen die Gliederkette, von denen die ventralen auffàllènd gross entwickelt sind ; sie nehmen y^ des dorseventralen und Yg — Yg des transversalen Durch- messers ein; am Hinterrande jedes Gliedes sind sie durch eine 0,088 mm. breite Anastomose verbunden; die viel kleineren dorsalen Gefässe sind Yu des dorsoventralen und V^o des transversalen Durchmessers gross; eine Schicht Transversalmuskeln begrenzt die Markschicht und in der Rinden- schicht verlaufen zahlreiche Läugsmuskeln; der birnförraige Cirrusbeutel ist 0,079 mm. lang und 0,049 mm. breit; das Vas deferens verläuft in vielen Windungen in einem Drittel des Qiierdurchmessers; die 0,035 — 0,044 mm. grossen Hoden liegen in 2 Reihen zu 15 — 16 in jedem Querschnitt. Die Vagina mündet hinter dem Cirrusbeutel; sie erweitert sich zu einem grossem Receptaculum seminis, das bis zur Mittellinie reicht; der Keimstock 1) Centralblatt für BaMer., Parask und Infkr. Bd. XXIX. Jena 1901, № 25, p. 982— 985, Fig. 1—6. Фя8.-Мат. стр. 2.35. 13 284 DR. VON LINSTOW, ENTOZOA DES ZOOLOGISCBEN MUSEUMS mit seinen 0,0143 mm. grossen Keimzellen geht links und rechts bis zur Innenwand der grossen Gefässe; der rundliche Dotterstock liegt in der Mittellinie und nimmt etwa Vg der Querdurchmessers ein. Der Uterus ist in jeder Proglottide in 60 — 70 uuregelmässige, von einander getrennte Eiballen aufgelöst; es ist daher anzunehmen, dass die Art zu Davainea gehört; mit Taenia (Davainea) madagascariensis hat sie aber nichts gemein. Die Eier sind noch nicht entwickelt; sie scheinen 0,0386 mm. lang und 0,0364 mm. breit zu werden. Taenia russica u. sp. Fig. 25—28. 84. Sorex spec? Cav. abdom. Iwanow leg. Dass die Tänie in der Leibeshöhle von Äorea; lebt, ist kaum anzunehmen^ sie wird bei der Präparation durch eine (jffnung des Darms hineingelangt sein ; die Contouren sind sägeförmig, die Proglottiden sind hinten länger als breit; vorn sind sie 0,12 mm. lang und 0,24 mm. breit, hinten 1,78 mm. lang und 1,18 mm. breit. Die Geschlechtsöffuungen stehen unregelmässig abwechselnd, randstäudig, am vorderen Drittel des Randes; der Scolex ist 0,44 mm. breit, die Saugnäpfe sind klein und durch breite Zwischenräume getrennt; am Scheitel steht ein Rostellum mit 46 Haken^ deren Länge 0,038 mm. beträgt; der schlanke Wurzelast ist etwas nach aussen einge- bogen. Jederseits verläuft ein grosses, dorsales und ein weiter nach dem Rande gerücktes kleineres, ventrales Gefäss; letzteres ist von Läugsmuskeln umgeben; nach aussen von ihnen findet sich der Nerv; die Hoden sind dicht an einandergedrängt, etwa 25 in jedem Gliede; der Cirrusbeutel hat etwas weniger als ^Д des Querdurchmessers an Länge; der Dotterstock liegt in der Mitte der Glieder an der Ventralseite, У, des Querdurchraessers einnehmend, er wird umgeben vom Ovarium, das etwa y^ des Querdurchmessers einnimmt; das Receptaculum seminis, in welclies die Vagina mündet, reicht bis zu % desselben. Die 0,046 mm. langen und 0,039 mm. breiten Eier haben eine doppelte Hülle; die Oncosphaere ist 0,026 mm. lang und 0,021 mm. breit. Die bekannten 8 aus Sorex und Crocidura bekannten Tänien haben weniger zahlreiche Haken am Rostellum, die auch in Form und Grösse von denen unserer Art verschieden sind. Taenia (Hymenolepsis) megaloon n. sp. Fig. 29—31. 152. Sjpermophüus spec? Intest. Gouv. Cherson. Graft io leg. Die Länge beträgt 156 mm.; die Proglottiden sind vorn 0,031 mm. lang und 0,20 mm. breit, 35 mm. von Scolex 0,20 mm. lang und 1,66 mm. физ.-UaT. стр. 236. 14 DER KAISERLICHEN AKADEMIE DER WISSENSCH. ZU ST. PETERSBUKG. 285 breit, hinten 0,63 mm. lang und 2,69 mm. breit; alle sind mithin viel breiter als lang; die Länge verhält sich demnach zur Breite vorn wie 1:8, hinten wie 1 : 4. Der kleine Scolex ist 0,33 mm. breit und 0,2G mm, lang; er ist kegelförmig zugespitzt, die Saugnäpfe sind 0,24 mm. gross, vorn steht ein zurückgezogenes rudimentäres Rostellum ohne Haken. Die Geschlechts- öffnungeu stehen randständig und einseitig am hinteren Drittel des Glied- randes; die Girren sind 35 mm. vom Scolex sichtbar; sie sind 0,044 mm. weit vorgestreckt und 0,0 1 8 mm. breit und unbedornt. Cirrusbeutel 0,41 mm. lang; in jedem Gliede 3 sehr grosse, kugelförmige, 0,15 mm. messende Hoden, 1 auf Seite der Geschlechtsöffnungen, 2 dicht neben einander an der anderen Seite das Receptaculum seminis reicht bis zur Mitte der Glie- der; der Eierstock nimmt etwa ',4 des Querdurchmesseis ein, die Zellen messen 0,018 — 0,026 mm.; der Dotterslock ist klein; meistens findet mau an Querschnitten am Rande ein grosses Gefäss, mitunter ist es in 2 und mehr getheilt. Auffallend gross sind die Eier; sie messen 0,091 und 0,070 mm.; die Hülle steht von der Oncosphaere weit ab, die 0,060 mm. lang und 0,044 mm. breit ist; die Haken messen 0,021 mm. Die in Nagethieren gefundenen Täuieu haben entweder ein mit Haken bewaffnetes Rostellum oder zeigen zahlreiche Hoden in jeder Proglottide, oder haben abwechselnd stehende Geschlechtsöffnungen oder flächenständige; zum Vergleich brauchen nur die zu Hymenolepsis gehörigen Arten, dimi- nuta Rud., relida Zschokke und liorrida v. Linstow herangezogen zu werden. Die beiden ersten Arten besitzen, wie megaloon ein rudimentäres, unbewaffnetes Rostellum; die Glieder sind aber viel kürzer; die Länge ver- hält sich zur Breite bei diminida wie 1:12 — 15, bei relidamQ 1:40 — 80; bei horrida ist der Cirrus lang und stark bedornt, hier haben die Eier an ihrer inneren Hülle au den Polen einen langen, gekrümmten Fortsatz und die Eier der beiden erstgenannten Arten sind erheblich kleiner und von ganz anderer Gestalt wie bei unserer Art. Tetrabothrium arcticum n. sp. Fig. 42. 60. Somaieria mdllissima L. Intest. Spitzbergea. Wolkowic leg. Die Länge beträgt 260 mm.; des Scolex ist breit und kurz, 0,47 mm. lang uud 1,26 mm. breit, mit 4 grossen, einander berührenden, hinten ver- breiterten Sauggruben, vorn mit 4 abgerundeten Flügeln, in der Scheitel- gegend ein flach-kegelförmiger Vorsprung; die Gliederkette verschmälert sich hinter dem Scolex bald auf 0,63 mm. Breite, am Hinterende aber er- reicht sie eine Breite von 1,58 mm.; alle Proglottiden sind hinten breiter als vorn; die letzteren sind in der Mitte bauchig verdickt; die Länge der- Фнз.-Мат. стр. 937. 15 286 DR. TON LINST о W, ENTOZOA DES ZOOLOGISCHEN MUSEUMS selben beträgt vorn 0,24, hinten 0,99 mm. Der innere Bau weiclit von dem der übrigen Arten nicht ab. Die Arten des Genus Tetrabothrium sind schwer zu unterscheiden ; der Bau des Scolex giebt ein gutes Merkmal, Fuhrmann hat auch die Zahl der Hoden in jedem Gliede und die Zahl der Muskelfasern, welche die inneren Längsmuskelbündel bilden, herangezogen; unsere Art zeigt etwa 20 Hoden in jedem Gliede; das letztere Merkmal kann hier nicht benutzt werden, da diese Bündel so dicht an einander lie- gen, dass sie nicht getrennt werden können. Bothriocephalus nigropunctatus n. sp. 36. Sebastes norvégiens Aacan. Europ. Eismeer, 70° 0' N. B. — 33° 30' 0. L. Die Länge beträgt 320 mm., die Breite am sogen. Hals 0,31 mm.; die Proglottiden sind vorn am Hinterrande verbreitert und 0,26 mm. laug, die Breite beträgt hinten 2,92 mm.; die Proglottidenlänge ist hinten nicht erkennbar wegen vieler Querfalten; die Kette ist ohne Scolox. Auf der Ventralseite stehen rundliche Buckel, die bald schwärzlich-grau, bald schwarz gefleckt sind; in der Mitte der Buckel steht ein grösserer schwarzer Fleck; die Geschlechtsoffnungen stehen flächenständig, in der Mitte der Buckel; die Dotterstöcke stehen dicht gedrängt in der Rindenschicht, nach innen von ihnen breite, regelmässig gebildete, eng an einander liegende Bündel von Längsmuskeln; an ihrer Innenseite, in der Markschicht, sieht man auf jedem Querschnitt etwa 40 Längsgefässe, nach innen von diesen stehen die Hoden; der Uterus nimmt das mittlere Drittel ein; die ungedeckelten Eier sind 0,083 — 0,086 mm. lang und 0,047—0,049 mm. breit; die Haupt- längsnerven stehen am 1. und 3. Viertel des Querdurchmessers. 01sson^) beschreibt einen Bothriocephalus angusticeps aus Sebastes norvégiens; die Kette ist unregelinässig gegliedert, die auffallende schwarze Zeichnung unserer Art wird nicht erwähnt, die Geschlechtsorgane werden nicht beschrieben und die Eier sind kleiner. Bothriocephalus lanceolatus Krabbe. Fig. 32-34. 39 e. p. Phoca spec.? Tatest. Europ. Eismeer, Ina. Nokuew. 75 e. p. Phoca spec? Inteat. Ibid. Tausende von Exemplaren die 7,9 — 16mm. lang und 2,69 — 2,76mm. breit sind; der Körper ist lancettförmig und besteht aus etwa 60 Gliedern; die vorderen sind sehr kurz, hinten erreichen sie eine Länge von 0,35 mm.; 1) Lnnd's Univers. Arskr. IV, 1868, pag. 12, Tab. Ш, Fig. 79. Фнз.-Мат. стр. 238. l6 DER KAISERLICHEN AKADEMIE DER WISSENSCH. Zu ST. PETERSBURG. 287 tychesW Signer = Amphijytyches urna Grube iiüA'W ugner ist eine andere Art dieses Genus, die in (Jhimaera monstrosa und Callorrhynchiis antarticus lebt, vermuthlich ist das in Mactra cditlis gefundene Thier die dazu gehö- rende Larve; Lönnberg*) und Spencer'') haben diese Art ausführlich beschrieben; auch hier zeigen die grossen Gefässe streckenweise ein stark entwickeltes Wimperkleid im Innern, die Nerven sind der Mitte nahe, vom Rande weit entfernt. Da das von Diesing beschriebene, in Biibalis gefundene Exemplar ganz dem unsrigen gleicht, das in Ovis entdeckt wurde, und beide Wohn- thiere aus dem südöstlichen Afrika stammen, so glaube ich, dass Diesing, irregeleitet durch eine ähnliche Form aus Mactra, mit Unrecht den ersterea Fundort widerrufen hat. Alle Forscher, welche sich mit dem Bau von Gyrocotyle ampMpiyches beschäftigt haben, nennen den Körpertheil, welcher den von Krausen ein- 1) Systema Helminthum I, A'iudobonae 1850, pag. 408. 2) Denkachr. d. Akad. der Wissensch. mathem.-naturw. CI. Bd. IX, Wieu 1855, Tab. I, Fig. 17—21. 3) Sitzungsber. d. Akad. Wien, Bd. XXXIII, 1858, pag. 492. 4) K. Svensk. Veteask.-Akad. Handling. Bd. 24, Stockholm 1891, №6, pag. 9— 47, Tab. III, Fig. 34—46. 5) Trausact. R. Soc. Victoria, vol. I, part, II, Melbourne 1889, pag. 138 — 151, Tab. 11 — 13. Фпз.-Мат. стр. 212. 2Ö DER KAISERLICHEN AKADEMIE DER WISSEKSCH. ZU ST. PETERSBURG. 291 gefassten Trichter trägt, den hinteren und verlegen den Saugnapf nach vorn, mit Ausnahme von Lönnberg und Spencer, welche diese Bezeich- nungen umkehren. "Was Gyrocotyle nigosa betrifft, so sieht man an den Querschnitten, лгекЬе au einer Strecke gemacht sind, die ein Viertel der Länge vom gros- sen Trichter entfernt sind (Fig. 38), garkeiue Geschlechtsorgane, dagegen zahlreiche Gefässe und grosse, deutliche Nerven; dicht dahinter beginnt der Uterus, der hier 2 — 3 Windungen zeigt und unreife Eier enthält; in der Nähe des Saugnapfcs trifl't mau wenig Gefässe, die Nerven sind nicht er- kennbar, der Uterus zeigt zahlreiche Windungen und enthält reife Eier; ich muss mich daher der AuÔassung Lönnberg'suudSpencer'sanschliesseu, welche den Trichter an die Kopf- und den Sauguapf an die Schwanzseite verlegen. Bei Gyrocotyle amphiptyches kann die Frage durch das Studium des Nervensystems nicht entschieden werden, da au beiden Körperenden Ner- venmassen mit Ganglienzellen gefunden werden, die beide als Gehirn an- gesprochen werden könnten; wohl aber könnte die Frage durch die Richtung der Hautstachelu, welche bei unserer Art fehlen, gelöst werden; dieselben sind mit der freien Spitze nach dem kleinen Saugeuapf gerichtet; da aber bei allen bekannten, sehr zahlreichen Cestoden, Trematoden, Acanthoce- phalen und Nematoden, deren Haut Stacheln trägt, deren Spitze ausnahmlos nach hinten gerichtet ist, so nehme ich an, dass der kleine Saugenapf von Gyrocotyle amphiptyches am Schwanzende liegt; so orientire ich auch unsere Art und halte den dünnen Körpertheil, in dem Geschlechtsorgane fehlen und in dem Gefässe und Nerven deutlich sind, für den vorderen. Фпз.-Мат. стр. 2 13. 292 DR. VON LINSTOW, ENTOZOA DES ZOOLOG. MUSEUMS ZU ST. -PETERSBURG. Erklärung der Abbildungen, Fig. 1. Ancyracanfhus impar, männliches Schwänzende von der Bauchseite. Fig. 2. Aprocia narium, männliches Schwanzende von der Seite. Fig. 3 — 4. lichinorhynchus hepaticola, Eüsselhaken. Fig. 5 — 7. Ecbinorhynchus alpinus, 5 — 6 Küsselhaken, 7 Ei. Fig 8 — 11. Echinorhynchus exigtius, 8 ganzes Thier, 9—10 Rüsselhaken, 11 Ei. Fig. 12—14. Echinorhynchus oricola, 12 — 13 Rüsselhaken, 14 Hakenschitze mit Cuticularhülle. Fig. 15 — 17. Echinorhynchus boreaUs, 15 ganzes Thier, 16 Rüsselhaken, 17 Ei. Fig. 18 — 20. Echinorhynchus arcticus, 18—19 Rüsselhakcn, 17 Ei. Fig. 21—23. Coenurus serialis, 21—25 Haken vom Scolcx, 23 Innenseite der Blase in natürli- cher Grösse mit den reihenweise herabhängenden Scoleces. Fig. 24. Taenia asiatica, natürliche Grösse. Fig. 25—28. Taenia russica, 25 Scolex, 26 Haken vom Rostellum, 27 und 28 schematische Quer- schnitte, 27 mit dem männlichen, 28 mit den weiblichen Organen ; n Kerv, g Gefässe, h Hoden, с Cirrusbeutel, r Receptaculum seminis, d Dotterstock, e Eierstock. Fig. 29—31. Taenia [EymenoUpis] megäloon, 29 Scolex, 30 Querschnitt einer Proglottide, sche- matisch, Bezeichnung wie bei Fig. 27 und 28; 30 Ei. Fig. 32—34. Bothriocephalus lanceolatus, 32 ganzes Thier, 33. Querschnitt, schematisch, Bez. ■wie bei Fig. 27 und 28; и Uterus, gs Genitalsiuus; 34 Ei. Fig. 35. Bothriocephalus (Pyramicocephälus) anthocephalus, Larve, natürliche Grösse. Fig. 36. Scolex und Hals von Diplocofyle serraia, natürliche Grösse. Fig. 37 — 41. Gyrocotyle rugosa. 37 Thier in natürlicher Grösse; 38 Querschnitt, vorderer Kör- pertheil, n Nerv, g Gefässe; 39 Qucrscbnilt durch ein Gefäss, in Innern "Wimpern, aussen Kerne; 40 Ei; 41 ein Haken desselben. Fig. 42. Tetrabothrium arcticum. Scolex. Физ.-Ыат. стр. 244. D'voii l.iii.stow: KlituzOfl 1I.7.U11LM1IS.I. ■l'ai: I l J \i sV ,(M' ' .,69' lis«* ,i,Vitn"^""''Tr%^,^,^_ v.'czewslii Var^avisi- Tii: II. çc 41. ИЗВ-БСТ1Я ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ1И НАУКЪ. 1901. ОКТЯБРЬ. Т. XV, № 3. (Bulletin de l'Académie Impériale des Sciences de St.-Pétersbourg. 1901. Octobre. T. XV, № 3.) Die tniDsiscte YolUlitteratiir lâ M йш\шшк кШШ. Von Dr. Oeorg- Huth. (Der Akademie vorgelegt am 5. September 1901). EINLEITUNG: Über die Schwierigkeiten sprachlicher Beschäftigung mit den Tungusen. Deu ersten Anstosszu meiner im Sommer 1897 mit Unterstützung seitens der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften und der Kaiserlichen Archaeologischen Commission zu St.-Petershurg unternommenen Reise zu den Tungusen am Jenissei gab meine Beschäftigung mit einer Inschrift ') des einst so berühmten und für die Geschichte Ostasiens so bedeutsamen tungusischen Volkes der Yucen oder Niüci, das zur Zeit seiner höchsten Blüte und Machtenfaltung (1125 — 1234 n. Chr.) seine Herrschaft über die ganze Mandschurei, die Mongolei und die Nordluälfte Chinas ausdehnte. Die Untersuchung jener Inschrift, welche zu einer teilweiseu Entzifferung derselben führte, ergab als ein weiteres sehr wesentliches Resultat die Er- kenntnis, dass zu einer vollständigen oder wenigstens umfassenderen Ent- zifferung dieses Denkmals sowie der wenigen übi'igen bisher bekannt ge- wordenen Yucen-Inschriften^) eine Reconstruieruug der untergegangenen Yuceu-Sprache erforderlich, dass aber hierzu, sowie zur Erklärung der in chinesischen Quellen uns erhalteneu mehr oder minder unzureichenden Wör- terverzeichnisse dieser Sprache ^) nicht nur das Mandschurische — wie man früher fast allgemein glaubte ^) — , sondern auch die tungusischen Sprachen im engeren Sinne heranzuziehen seien ^). Da nun aber die meisten derselben teils nur sehr ungenügend, teils noch gar nicht bekannt sind, so beschloss ich, die Sprachen der verschiedenen Tunguseustämme, sowie — im Zu- sammenhang damit — ihre geschichtlichen Denkmäler und ihre ethnolo- gischen Verhältnisse in Asien selbst zu erforschen. Ende Mai 1897 trat ich meine Reise von Moskau aus an und erreichte über Perm, Tjumen, Tobolsk und Tomsk am 16. Juni Krasnojarsk. Von Ист.-Фпл. стр. 15. I 29-1 DR. 0. HÜTH, liier aus wollte ich die im Goldwäschendistrikt des Jeuissei zwischen der Angara und der Mittleren Tunguska uoniadisiereuden Tungusen, deren Sprache bisher noch fast ganz unerforscht geblieben, aufsuchen und fuhr deshalb den Jeuissei abwärts bis zur Mündung der Angara, dann diese ent- lang östlich bis zum Dorfe Rybnoje, dem Anfangspunkte des südliclien Jenissei - Gold Wäschengebietes. Dieses durchzog ich vom 27. Juni au in seiner ganzen Ausdehnung von Süden nach Norden, bis ich, nach fort- währenden vergeblichen Nachfragen nach Tungusen, endlich am 9. Juli auf einer Goldwäsche nahe dem die Nordgrenze dieses Districtes bildenden Pit (einem rechten Nebenflusse des Jeuissei) die ersten Tungusen antraf. Ich beganu nun sogleich meine sprachlichen Forschungen, musste aber sowohl jetzt als bei der Berührung mit anderen Tungusen desselben Ge- bietes die Wahrnehmung machen, dass eine Beschäftigung mit ihnen zu sprachlichen Zwecken Schwierigkeiten darbietet, an die ich oder meine wissenschaftlichen Berater in St. Petersburg nicht im entferntesten hatten denken können Da diese Schwierigkeiten zu einem sehr gi'ossen Teile in der von der Art der meisten übrigen sibirischen Völker abweichenden Eigenart der Tungusen begründet sind, so erscheint mir eine Schilderung derselben im Interesse zukünftiger Forschungen bei diesem Volke von grosser "Wichtigkeit. Mein Streben ging dahin, einen Tungusen des Jenissei-Gebietes zum ständigen Begleiter und zugleich Lehrer seines Dialektes zu gewinnen, um mit ihm zu anderen Tunguscnstämmen des oberen Amur reisen zu können. So hätte ich dieses mein weiteres Reiseziel erreichen und zugleich die mehr- wöchentliche Zwischenzeit bis dahin wissenschaftlich ausnutzen können. Ich bot daher alles auf, um unter den Jenissei - Tungusen einen zu finden, der bereit wäre, mich zu begleiten. Ich gab Geschenke, machte Versprechun- gen, stellte hohen Lohn in Aussicht, allein es half alles niclits. Bald sagten sie mir, sie könnten ohne den Wald nicht leben und Weib und Kind nicht im Stiche lassen, da sie es vor Sehnsucht nach ihnen nicht würden aus- halten können; bald wiesen sie darauf hin, dass ilire Renntiere in ihrer Ab- wesenheit aus Mangel an richtiger Pflege eingehen, und die Zelte und ihre sonstige Habe verfallen würden; bald endlich sprachen sie ihre Furcht vor den in den Dörfen herrschenden ansteckenden Krankheiten, namentlich den Pocken, aus — eine leider nur zu sehr begründete Befürchtung ! — Dazu kommt die geradezu an das Unglaubliche grenzende Abneigung des Tungusen ge- gen jede andere Beschäftigung als die ihm gewohnte, in Jagd, Fischfang, Anfertigung der dazu erforderlichen Waff'en und Gerätschaften und Tausch- handel bestehende. Auch wenn ei- noch so viel freie Zeit hat, zieht er es vor, sie träge in seiner Jurte hingestreckt zu verbringen, als etwas ihm Ист.-Фдд. стр. lö. . 2 DIE TüiVGUSISCHE VOLKSLITTERATUR UND IHRE ETHNOLOGISCDE AUSBEUTE. 295 Ungewohntes zu thuu oder gar zu diesem Behufe in jemandes Dienste zu treten. Schliesslich machten mir aber doch einzelne Tungusen die Concession, mit mir kurze Zeit auf ihren Zelten jeweils benachbarten Goldwäschen, de- ren Besitzer im Verkehr mit ihnen standen und ihnen gut bekannt waren, zu wohnen und dort mich ihre Sprache zu lehren. Ein Tunguse ging sogar einen richtigen Contract mit mii- ein, den er von dem Eigentümer der Goldwäsche, auf der wir weilten, aufsetzen und in seinem Namen unter- schreiben Hess. Allein obwohl dieser Vertrag ihn zu mindestens zwanzig- tägigem Dableiben verpflichtete, verliess er mich doch schon nach drei Tagen. Ein anderer, mein erster Lehrer, erklärte mir gleich zu Anfang, er werde wohl nur einige Tage bei mir bleiben können, und ein alter Tun- guse hielt es gar nur einen Tag bei mir aus. Als ich diesen bei einem späteren Besuche, den er der Goldwäsche abstattete, auf welcher ich mich aufhielt, freundlich begrüsste uud ihm für einige ethnologische Gegenstände eine Gegengabe in Aussicht stellte, äusserte er zu mir: «Heut bist du freundlich und liebenswürdig; neulich aber, als du mich mit deinem vielen Ausfragen quältest und wir darob in Streit gerieten, war ich nahe daran dich uiederzustossen». Diese Antwort zeigt den eigentümlichen Zug von Wildheit, der in dem Charakter der Tungusen hervortritt, wenn sie sich verletzt glauben, und so seltsam mit ihrem sonstigen ruhigen uud friedlichen Wesen con- trastiert; zugleich aber kennzeichnet sie deutlich eine der grössten Schwie- rigkeiten, mit denen sprachliche Forschungen bei halbwilden Völkern über- haupt verknüpft sind. Da die Tungusen niemals auch nur den allerelemen- tarsten Unterricht empfangen haben und auch keine Schrift besitzen, hat ihr Geist nie den geringsten Anstoss erhalten, um zu der abstracten Vor- stellung einer Sprachform zu gelangen. Und nun kam ich uud verlangte von ihren armen ungeschulten Köpfen ein Nachdenken über den Formen- schatz ihrer Sprache! War es da nicht ganz natürlich, dass ich bei meinem Ausfragen, namentlich im Anfang, mit den grössten Schwierigkeiten zu kämpfen hatte, uud dass meine tungusischen Lehrer bei meinem immer ein- dringenderen Fragen und Forsclien schliesslich die Geduld verloren? Die Erwägung, dass ich sie immer nur ganz wenige Tage zur Verfügung habe, zwang mich aber eben dazu, um in dieser kurzen Zeit möglichst viel von dem Formen- und Wortbestand ihrer Sprache feststellen zu können, zu der Methode des Ausfragens durch das Medium des (auch meinen Lehren in grösserem oder geringerem Umfange bekannten) Russischen meine Zuflucht zu nehmen, die bisher fast regelmässig von deu Erforschern dei- sibirischen Sprachen angewandt worden, die aber wissenschaftlich soviel weniger wert- Нст.-Фдл. стр. п. 3 20* 296 DK. G. HÜTH, voll ist als die allein natürliche der praktischen Erlernung der Sprache — ein Verfahren, das allerdings zu Anfang weit mühevoller und zeit- raubender ist, dafür aber viel umfassendere Resultate ermöglicht und dem Forscher die schwersten und entlegensten Sprachformen erschliesst. Ande- rerseits aber verschaffte mir die erstere Methode manch wertvollen Einblick in die Geistesanlagen meiner tungusischen Freunde, der mir bei der An- wendung jenes anderen Verfahrens nicht vergönnt gewesen wäre. Ein Beispiel möge das Gesagte illustrieren: Da meine tungusischen Sprachlehrer keine Ahnung davon hatten — und, wie oben dargethan, auch gar nicht haben konnten — , dass es mir auf eine Form der Sprache ankam, so übersetzten sie meine russischen Fragen nicht in ihre Sprache, sondern antworteten auf ihren Inhalt, gerade so wie es die augenblicklich obwaltende Situation verlangte. So z. B. wenn ich sagte: 'du rauchst' und hinzufügte: (>Sage dies in deiner Muttersprache!», so antwortete mein Lehrer auf Tungusisch (wie wenn es sich um ein rich- tiges Gespräch handelte), wenn er zufällig rauchte: 'ich rauche'; rauchte er zufällig nicht: 'ich rauche ja gar nicht'. — "Wollte ich eine Form für die dritte Person des Singulars haben, z. B. 'er raucht', so musste ich, um meinem Lehrer — da er ja ausser uns beiden keine dritte Person an- wesend sah — die Sache begreiflich zu machen, hinzufügen: «er, unser Wirt Dmitri Dmitriewitsch» und zugleich mit dem Finger nach dessen Hause zeigen, vor dem wir sassen. Mein Tunguse erwiderte auf Russisch: «"Wie kann ich denn wissen, ob der jetzt r.auchtV Der ist ja gar nicht zu Hause !» Zu den soeben geschilderten Schwierigkeiten für meine sprachlichen Forschungen kam noch eine weitere von ganz anderer Art, die aus der unstillbaren Gier der Tungusen nach Branntwein entsprang, mit dem sie durch die russischen Goldwäscher, Arbeiter und Händler bekannt geworden sind. Ohne vorherige Versprechungen von Branntweinspenden war kein Tunguse zu bewegen, sich auch nur auf die allergeringste Beschäftigung zu sprachlichen Zwecken einzulassen. Hatte dieselbe dann endlich ihren Anfang genommen, so wurde sie durch meinen tungusischen Sprachmeister unzählige Male mit der Forderung eines «Gläschens» Schnapses unterbrochen, die ich je nach Umständen bald abschlägig bescheiden musste (namentlich zu Anfang, um ihm das Stören abzugewöhnen, vor allem aber um seine mir so wichtige Nüchternheit nicht zu gefährden), bald zu erfüllen genötigt war, um ihn willfährig zur weiteren Beschäftigung mit mir zu erhalten. "Wie störend und hinderlich jedoch für meine Arbeit dieses fortwährende Unterbrechen und das ewige Abwehren, Beschwichtigen, Vertrösten war, brauche ich gewiss nicht zu sagen. Ист. -Фил. стр. 18. 4 DIE TÜNGUSISCHE VOLKSLITTERATUR UND IHRE ETHNOLOGISCHE AUSBEUTE. 297 Nach allem, was ich angefülirt habe, wird es nun hegreiflich erschei- nen, dass die Tiingusen meine Beschäftigung mit ihnen, namentlich im An- fang, als für sie höchst lästig, mühselig und ermüdend empfinden mussten. Infolgedessen war es denn ganz natürlich, dass sie auf alle meine Bitten um den Vortrag tungusischer Sprachproben — Lieder, Sprüche, Märchen und Erzählungen — anfangs hartnäckig die Existenz solcher leugneten, später aber erklärten, früher hätte es zwar Lieder und Märchen bei ihnen gegeben, sie hätten dieselben aber vergessen. Wandte ich mich an die Greise, so wiesen diese mich au die Jünglinge; die wüssten Märchen, weil ihr Gedächtnis noch nicht so sehr durch Branntweingenuss geschwächt sei wie das der Alten. Wandte ich mich mit meinen Bitten an die Jungen, so meinten diese hinwiederum, ihnen wären die Märchen von den Alten er- zählt worden, die müssteu sie also doch wissen und hätten überhaupt dafür ein besseres Gedächtnis als die jungen Leute. Nur ein kurzes Lied — das nach Angabe der Goldwäscher aus dem Russischen übersetzt sein soll — und ein zweites aus ganz wenigen Worten bestehendes bekam ich immer und immer wieder zu hören. Das war alles, was aus ihnen herauszubrin- gen war. So glaubte ich denn zunächst, dass sie infolge ihrer auch im übrigen bemerkbaren Degenerierung die Erzeugnisse ihrer volkstümlichen Litte- ratur so gut wie gänzlich aus dem Gedächtnis verloren hätten, umsomehr als auch in älteren russischen Werken, in denen die Jeuissei-Tungusen ge- schildert werden, denselben der Besitz einer eigenen Volkslitteratur abge- sprochen wird"). Allein dieses negative Ergebnis meiner eifrigen Nachforschungen nach dieser Richtung sollte doch nicht das endgültige bleiben. Infolge der oben geschilderten Schwierigkeiten und Hemmnisse, die sich auf den Goldwäschen meinen sprachlichen Studien an den Tuugusen entgegenstellten, entschloss ich mich zu einem Zusammenleben mit ihnen in ihrem Zeltlager. Hier gelang es mir denn, meine Untersuchung, na- mentlich bezüglich ihrer Volkslitteratur, tüchtig zu fördern. Wahrschein- lich durch ein Gefühl grösserer Vertraulichkeit zu mir infolge meines Zusammenlebens mit ihnen veranlasst, gaben die Tungusen ihre Weigerung mir Märchen u. dergl. zu erzählen auf, und nachdem die erste Schwierig- keit überwunden war, gelang es mir durch freundliches, rücksichtsvolles Verhalten, sowie durch Geschenke und die Zusicherung von Branntwein- spenden, immer mehr Erzeugnisse ihrer volkstümlichen Litteratur aus ihnen herauszulocken, obwohl namentlich die Alten unter meinen Erzählern nicht abliessen mir zu versichern, wie mühselig für sie das ihnen so ungewohnte langsame Erzählen und Dictieren namentlich längerer Erzählungen sei, und Ист. -Фаз. стр. 19. 5 298 DR. G. HUTH, obwohl die meisten von ihnen sich nur mit grösster Mühe und nach langem Zureden und Discutiereu bewegen Hessen, ihren tungusi- schen Erzählungen eine wenigstens teilweise russische Über- tragung oder, wenn nicht diese, dann doch wenigstens eine unge- fähre Angabe, Umschreibung oderErklärung ihres Inhaltes nach- folgen zu lassen. Als mich sodann zwingende Umstände nötigten, meine Thätigkeit vor- übergehend wieder auf die Goldwäschen zu verlegen, hatten meine Be- ziehungen zu den Tungusen und meine Vertrautheit mit ihren persönlichen Eigenschaften, sowie meine Kenntnis ihrer Sprache und ihrer litterarischen Producte bereits so gute Fortschritte gemacht, dass die Rückkehr zu den früheren Arbeitsbedingungen den Wert meiner Forschungsergebnisse nur wenig zu beeinträchtigen vermochte. So gelang es mir denn, sowohl einen grossen Teil des Wort- und For- menschatzes des jenissei-tuugusischen Dialektes festzustellen, als auch eine nicht unbeträchtliche Anzahl von Liedern, Märchen, Schamanensprüchen und selbst Fragmenten alter Epen aufzuzeichnen — Überlieferungen, die zum Teil in einer altertümlichen, den Tungusen selbst nur noch mit grosser Mühe, ja teilweise überhaupt nicht mehr verständ- lichen Sprache abgefasst sind. Im einzelnen besteht der Wert des von mir gewonnenen Formen- Materials in erster Reihe darin, dass dasselbe von dem in anderen tungusi- schen Dialekten — so weit uns bekannt — vorliegenden zum grossen Teil vollständig abweicht, sodann darin, dass es uns in den Stand setzt, durch eine Vergleichung desselben mit den aus anderen Dialekten des Tungusi- schen bekannten Formen, namentlich des Verbums, die Bifdungsweise dieser letzteren und damit ihre wahre Natur und Bedeutung zu erkennen, zugleich aber auch dadurch einen Einblick in die der gesamten Formenbildung zu Grunde liegende allgemein-tungusische Anschauungsart und Geistesanlage zu gewinnen. Der von mir festgestellte Wortschatz ist durch Reichhaltigkeit und Mannichfaltigkeit seines Inhaltes ausgezeichnet und noch dadurch beson- ders bemerkenswert, dass er Ausdrücke für zahlreiche in den kärglichen bisher bekannt gewordenen Sprachproben und den grösstenteils wenig er- giebigen Wörterverzeichnissen anderer tungusischer Dialekte nicht — oder nur zum Teil — vertretene Begriffe aufweist. Somit stellt derselbe eine wesentliche Bereicherung unserer Kenntnis des gesamttungusischeu Wort- schatzes dar. Was endlich die erwähnten Sprachproben anlangt, so sind dieselben erstens als originale Urkunden des Sprachgeistes, als Grundlage für die Пст.-фи!, стр. 20. 6 DIE TUNGüSISCHE VOLKSLITTEKATUR UND IHRE ETHNOLOfilSCHE AUSBEUTE. 299 Untersuchung des Satz- und Periodenbaues und der zahlreichen übrigen in das Gebiet der Syntax gehörigen sprachUchen Erscheinungen, sowie zum Teil auch für die Kenntnis der altertümlichen, für sprachvergleichende und sprachgeschichtliche Untersuchungen besonders wichtigen Formen von grossem Wert; sodann aber besitzen diese Erzeugnisse der tuugusischen Volkslitteratur auch eine hervorragende inhaltliche Bedeutung, teils durch die in ihnen enthaltenen Hinweise auf die Sitten und Anschauungen der Tungusen sowie auf die mannichfachen Seiten des Schamanenkultus, teils im Hinblick auf die in ihnen — wenn auch nur andeutungsweise — er- wähnten wichtigen Ereignisse der Geschichte dieses Volkes. Zur Erläuterung des Gesagten, und vor allem um eine Vorstellung von dem Wesen und der Mannichfaltigkeit der tuugusischen Volkslitteratur zu ermöglichen, erscheint es zweckmässig, im folgenden einige ihrer Er- zeugnisse aus meiner auf der Reise angelegten Sammlung vorzuführen und an jedes derselben einige auf Form und Inhalt bezügliche Bemerkungen zu knüpfen. Eine ausführliche Untersuchung dieser Litteraturproben, nament- lich auch nach der sprachlichen Seite, würde hier natürlich viel zu weit führen; ich belialte mir dieselbe daher für eine grössere Publication vor. JENISSEI-TUNGUSISCHE SPRACHPROBEN. 1. Wiegenlied. Mitgeteilt von meinem letzten tunguaischen Lehrer Tiraoféj Jefimowitsch Prokopij аиз dem «Dritten Kurkagirischen Geschlecht», eingeschrieben im Dorfe Kâmenskoje im Bezirke Pincùski an der Angara. ä-bä, ä-bä! A-bä, a-bä! nûnan hüyun huikutkan Er, (mein) Kleiner, (er, mein) Kleinchen, tinfwa baldusän. Ward (erst) gestern (mir) geboren, minan otan sörioro, Weinen darf er nicht, nûnan bäldimukta! Er, (mein) Neugeborener! Was den Inhalt dieses Wiegenliedes anlaugt, so berührt uns seltsam die kühle Erwähnung des Kindes seitens der Mutter in der dritten Person, statt der Anrede mit dem trauten «du», die uns als Ausdruck der innigen Beziehung der Mutter zu dem Neugeborenen — und zumal hier, wo wir sie uns mit dem Kinde beschäftigt denken müssen, — als die allein na- türliche erscheint. Allerdings ist die Möglichkeit nicht ausgeschlossen, dass die Verwendung der dritten Person hier (ganz wie bei uns in solchen Fällen) den Zweck hat, der Anrede der Mutter einen gewissen neckend-spielerisclien Charakter zu geben. Ист.-Фяд. стр. 21. 7 300 2. Das auf Abwege geratene Mädclien. (Von Timofej Prokopij mitgeteilt.) asâtkan amaskî girkurän hurkokôn bakâldiren. öntullin höiikooillö huttûwur: «surOkul nunandun! bakaldiune. «surükul! anâdem. «ötam ade gadére, «äkin bakaldinue; «ätam siudu öyesta büre, «kogda mäuakan raanmi bünue. «äkirda oköl iceulle ähilö raindula binne .' «eret siune ânadam; «abile sinue ököl iceiillä mindula! «täritta surükol ahillä!» — ««"ahâtkar! garükau ädestere märur baldepkanes, ««oninne aminne äkinne!" — ««iipkut baldérrep, ««dekdepcéune upkutpa.»» Ein Mädchen gieng abseits, um bei einem Jüngling zu weilen. Die Eltern schalten ihr Kind: «Geh zu ihm, du willst (ja bei ihm) weilen! «Geh! Ich Verstösse dich. «Nichts werde ich (als Brautpreis für dich) erhalten, «Wenn du dich vermählen wirst; «Nichts werde ich dir (als Mitgift) geben, «Da du selbst dich (hin)gegeben. «Nie mehr lass dich bei mir sehen, «Von hier (aus meinem Hause) Verstösse ich dich; «Lass dich nicht mehr bei mir sehen, «Darum fort jetzt!» — ««"Mädchen! mit jeder Schuld, die (ihr auf euch ladet), schändet ««(Und ebenso) Mutter, Vater und Bruder!" — [ihr euch selbst ««Wir alle schämen uns, ««(Uns) alle hast du in Kummer gestürzt.»» Diese Sprachprobe wurde mir zwar von meinem Lehrer ohne Be- zeichnung ihres litterarischen Charakters mitgetheilt; höchst wahrschein- lich aber haben wir es hier mit einer Dichtung zu thun, da sich auf Grund der gedanklichen Gliederung die Einteilung des Ganzen in vier Strophen, Ист.-Фяд. стр. 32, 8 ME TÜNGUSISCHB YOLKSLITTEKATÜR UND IHRE ETHXOLOGISCDE AUSBEUTE. 301 deren jede aus vier durch Allitteration unter sich verbuudeuen Verszeilen besteht, ohne zu grosse Schwierigkeit erkennen lässt. Dass aber die Al- litteration der Anfangssilbeu oder Anfangslaute der zu einer Stro- phe vereinigten Verszeilen in den Dichtungen der tungusischen Völker eine wiclitige Rolle spielt, wenn auch nicht die wesentlichste, wie in der Volks- und Kunstpoesie der mongolischen Stämme'), beweisen für das Mandschurische u. a. die bei Iwanowski, Mandschurische Chrestomathie, Teil II, St. Petersburg 1895, pp. 189—192 nach Radloff's Aufzeichnung mitgeteilten mandschurischen Lieder aus dem Ili-Gebiet, sowie die Ode des Kaisers Kien-lung zum Preise der Stadt Mukdeu in de Harlez' Manuel de la langue mandchoue, Paris 1884, pp. 134 — 137; ferner für das Gol- dische das bei Protodiakonow, «Lieder, Sagen und Märchen der Ussuri- Golde» (Original-Texte mit russischer Uebersetzung) in den «Denkschriften der Gesellschaft zurErforschung des Amur-Gebietes» (in russischer Sprache) ^\ Bd. V, Heft 1, Wladiwostok 1896, p. 6 mitgeteilte Lied. Strophe I zeigt Vers 1 und 2 einerseits und Vers 3 und 4 anderer- seits paarweise durch Allitteration verbunden — ein Verfahren, für das wir sowohl in der mandschurischen') wie in der mongolischen '") Poesie Analogien finden. Die Strophen II"), III und IV zeigen jede am Anfang des 4. Verses eine Störung der Allitteration — eine Erscheinung, für welche ebenfalls die Dichtungen sowohl der Mandschuren ^^) als der mongolischen Stämme ^^) ziemlich häufige Parallelen aufweisen, in denen die Unregelmässigkeit bald im 4., bald in einem anderen Verse auftritt. Auch darin, dass Vocale der verschiedensten Art Allitteration mit einander bilden können, stimmt die tun- gusische Verskunst mit der mandschurischen") und mongolischen'^) überein. Neben der Allitteration der Verszeilen tritt in dieser Dichtung aber noch ein zweites metrisch-rliythmisches Princip hervor: der parallelis- mus membrorum. In der I. Strophe stehen die erste Hälfte des 3. und die erste Hälfte des 4. Verses miteinander in Parallele. In der IV. Stro- phe sind Vers 1 und 3 durch die Verwendung verschiedener Formen eines und desselben Verbalstammes (halde) in Beziehung zu einander gesetzt. Am vollkommensten und deutlichsten aber ist der Parallelismus der Glie- der in Strophe II und III durchgeführt, in denen beiden der 1. mit dem 3. Vers und der 2. mit dem 4. Vers gedanklich in Parallele stehen, wobei die entsprechenden Glieder teils durch Identität, teils durch Gegensätzlich- keit des Inhalts als zusammengehörig sich kennzeichnen. In der III. Strophe sind die durch identischen Inhalt einander parallelen Zeilen obenein noch durch Verwendung fast ein und desselben Wortmaterials — wenn auch in ver- schiedener Anordnung — recht marcant einander entsprechend gestaltet, UcT.-Фдл. стр. 23. 9 302 Hinsichtlich der Form der Dichtung ist ferner Folgendes bemerkens- wert: Obwohl in der Einleitung von den Eltern des Mädchens die Rede ist, wird der grösste Teil der Scheltrede selbst nur einer Person — offen- bar dem Л''ater des Mädchens — in den Mund gelegt. Ebenso findet am Anfang und in der Mitte der Schlussstrophe ein Wechsel der re- denden Personen statt. Dieser an sich schon auffällige und wegen seiner Häufigkeit doppelt bemerkenswerte Wechsel findet vielleicht seine Erklä- rung durch eine in dem dritten Liede vorliegende Analogie, die mir Ge- legenheit geben wird, auf denselben zurückzukommen. Was den Inhalt des Gedichtes anlangt, so ersehen wir aus demselben folgende ethnologischen Thatsachen, soweit die Jenissei- Tungusen in Frage kommen: 1) dass bei der Verheiratung eines unbefleckten Mädchens der Braut- vater von dem Bräutigam einen Brautpreis erhält; 2) dass er seinerseits in einem solchen Falle seiner Tochter eine Mit- gift oder Aussteuer giebt; 3) dass bei der Verheiratung eines gefallenen Mädchens kein Braut- preis gezahlt Avird; 4) dass in einem solchen Falle die Braut keine Mitgift erhält; 5) dass bei der Entrüstung der Eltern über die Verführung ihrer Tochter zwar auch der Schmerz über die Schande, die dieselbe sich selbst und ihrer ganzen Familie bereitet hat, mitspricht, in erster Reihe jedoch das ganz materielle Interesse an dem Brautpreise und der Unwille über den Verlust desselben. Für die erste der soeben angeführten Thatsachen — die Zahlung des Brautpreises — besitzen wir bezüglich der verschiedensten tungusischen Stämme zahlreiche i"), für die zweite — die mehr oder minder reiche Aus- stattung der Braut — immerhin genügende Zeugnisse ^'), deren Inhalt im einzelnen anzuführen hier viel zu weit führen würde, weshalb ich es mir für meine ausführliche Publication vorbehalte. Dieselben bestätigen die Existenz dieser Sitten bei verschiedenen tungusischen Stämmen. Das dritte Moment — den Fortfall des Brautpreises, wenn das Mädchen nicht mehr unberührt — glaube ich aus der ersten Hälfte der zweiten Strophe in jedem Falle erschliessen zu können, gleichviel ob wir in den Worten der zweiten Verszeile : «Wenn du dich vermählen wirst» den Hinweis auf eine etwaige legitime Verheiratung mit dem Geliebten, oder aber auf eine solche mit einem anderen Manne, der sie zu seinem Eheweib machen will, zu erblicken, oder endlich die Originalworte dieser Ист. -Фил. стр. 24. 10 DIE ÏUNGUSISCHE VOLKSLITTERATUR UND IHRE ETHNOLOGISCHE AUSBEUTE. 303 Zeile äkin bakaldinue in der Bedeutung «da du dich eiulässest» (nämlich: mit dem Geliebten) aufzufassen haben — eine Deutung, welche diese Worte ebenfalls durchaus zulassen. Nach der Angabe meines tungusischen Leh- rers wären dieselben in diesem letzteren Sinne aufzufassen, bei den vorauf- gehenden Worten «Nichts werde ich ( ) erhalten» [ — also der ersten Zeile nach meiner Einteilung des Textes — ] aber hinzuzudenken: als Braut- preis, von einem zukünftigen Freier. Bei dem vierten Moment — Fortfall der Mitgift oder Aussteuer der Braut, falls diese nicht mehr unbefleckt — könnte es zweifelhaft sein, ob wir in den hier in Frage kommenden Worten «Nichts werde ich dir ( ) geben» den Hinweis auf eine in einem solchen Falle allgemein ausgeübte Gepflogenheit oder nur den Ausdruck einer den Sprecher allein berühren- den Absicht, die die Strafe für das Vergehen des Mädchens in diesem speciellen Falle darstellen soll, zu erblicken haben. Von Zeugnissen von Reisenden bezüglich des dritten '^j und vierten Älomentes ist mir bisher so gut wie nichts bekannt geworden; nur bei Латкииъ, Енисейская Губерн1я (St, Petersburg 1892) p. 729 findet sich die Angabe, dass bei den Jenissei-Tungusen für ein nicht mehr unberührtes Mädchen ein geringerer Brautpreis gezahlt wird. Das fünfte und letzte Moment endlich — das Vorwiegen des Un- mutes wegen des Verlustes des Brautpreises über das Schamgefühl — ■ er- scheint mir als das wichtigste inhaltliche Ergebnis aus diesem Liede, als dasjenige, welches dessen wesentlichste Bedeutung als authentisches Zeugnis volkstümlicher Anschauungsweise, soweit die Jenissei-Tungusen in Frage kommen, ausmacht. [Hier haben wir aber zugleich auch ein sehr wertvolles Document für das Studium naiver sittlicher Begriffe bei primi- tiven Völkern überhaupt.] Interessant ist nun, dass mit jener in dem Liede hervortretenden An- schauung sich das deckt, was Hiekisch^') sagt, unter Hinweis auf die von Georgi"") von den Baikal-Tuugusen gemeldete Sitte, den Entführer und Verführer eines Mädchens zur Ehelichung desselben zu zwingen, nötigen- falls durch Prügel, resp. auf die in einigen Fällen vorgekommene Tötung des Schuldigen durch die Angehörigen des Mädchens; es heisst nämlich bei Hiekisch: «mau hat in dieser Sti-enge nicht sittliche Entrüstung, sondern nur das ganz materielle Interesse an dem durch die Entführung verloren gehenden Brautpreis zu erblicken». Diese Bemerkung ist, da sie durch keine Quelleuaugabe gestüzt wird, lediglich als Schlussfolgerung von Hiekisch aufzufassen, die er offenbar aus dem blossen Bestehen der Sitte des Brautkaufs ableiten zu dürfen geglaubt hat. Ист.-Фял. стр. 25. II 21 304 I)R. G. HUTH, Sehen wir uns nun aber die Darstellung bei Georgi im Original an, so stellt sich der Sachverhalt ganz anders dar. In diesem (Teil I, p. 273) heisst es nämlich wörtlich: «Hurerey wird nur an Mannspersonen bestraft. Der Vater des Mädchens kau so viel vou den Güthern des Buh- lers zum Brautpreise nehmen, wie er лу111, und sollte der Lieb- haber nicht heyrathen wollen, wird die Lust durch Prügel erregt. Wenn ein schlechter Kerl ein Mädchen guter Leute betriegt, durchjagen ihn die Brüder oder Verwandte des Mädchens wohl gar mit einem Pfeil». Aus dieser Darstellung ergiebt sich deutlich, dass bei den Baikal-Tungusen im Falle der Entführung und Verführung der Brautpreis nicht nur nicht in Fortfall kommt, sondern seine Höhe sogar von dem Belieben des Brautvaters abhängt, der seinen Anspruch durch In- besitznahme von Gütern des Buhlen geltend machen kann. Damit aber fällt das materielle Motiv für die Entrüstung über die Schändung des Mäd- chens vollständig fort, also bleibt nur das moralische Motiv übrig. Aber selbst wenn der Brautpreis in Fortfall käme, könnte man nach der Darstellung Georgi's für das Л^'егЬаИеп der Eltern bei den Baikal-Tungusen nur ein sittliches Motiv annehmen, da aus seinen Worten deutlich hervor- geht, dass das Hauptstreben auf die Wiederherstellung der Ehre des Mäd- chens durch die Verheiratung gerichtet ist, und man erst im Falle der Weigerung des Bräutigams zu einem gewaltsamen Verfahren seine Zuflucht nimmt. Von einer unnötigen Strenge, die man als den Ausfluss des Zornes über die Nichterfüllung materieller egoistischer Interessen ansehen könnte, ist gar nicht die Rede. W^as aber die zuweilen vorkommende Tötung des Buhlen von Seiten der Angehörigen des Mädchens durch einen Pfeilschuss anlangt, so zeigt gerade dieser Rest der alten Sitte der Blutrache, dass die Verführung eines Mädchens bei den Baikal-Tungusen schon seit ältester Zeit als ein überaus schweres, ja an Blutverbrechen streifendes Vergehen gegen die Ehre der ganzen Familie aufgefasst wurde. Unter diesen Umständen würde bezüglich der aus der Entehrung eines Mädchens sich ergebenden Consequenzen ein bemerkenswerter Unterschied zwischen den Sitten der Baikal-Tungusen und der Jenissei-Tungusen zu constatieren sein, wenn anders man nicht annehmen will, dass die von Georgi geschilderte Sachlage nur dann vorliegt, wenn es sich um die Ent- führung und Verführung einer Jungfrau gegen ihren Willen handelt,^ dass aber im entgegengesetzten Falle, bei der Zustimmung des Mädchens zu dem Verhalten des Entführers, letzterer von der Zahlung des Braut- preises befreit ist (wie Hiekisch anzunehmen scheint; vgl. Anm. 18). Sollte diese Annahme zutreffen, so würde die Sitte der Baikal-Tungusen mit der in unserem Liede berührten Gepflogenheit der Jenissei-Tungusen in Eiu- Ист.-Фнл. стр. 20. 12 DIE TUNGÜSISCHE TOLKSLITTERATÜR UKD IHRE ETHNOLOGISCHE AUSBEUTE. 305 klang steheu; denn auch in diesem, das von dem Fortfall des Brautpreises spricht, handelt es sich ja, wie aus der Dichtung deutlich Jiervorgeht, um vollkommene Übereinstimmung zwischen dem Mädchen und ihrem Buhlen. Trifft dagegen jeuc Annahme niclit zu, so лvürde die Verschiedenartigkeit der Sitte zwischen jenen beiden Tunguseu-Stämmen zu constatieren sein. Damit aber würde uns die Aufgabe erwachsen: 1) analoge Differenzen zwischen diesen Stämmen bezüglich anderer Sitten, sowie bezüglich ihrer Einrichtungen, Vorstellungen etc. aufzusuchen, resp. deren Nichtvorhan- densein festzustellen; 2) zu untersuchen, ob und wie weit für die Heraus- bildung aller jener Differenzen etwa die Nachbarschaft einerseits der Bu- rjaten, andererseits der Ostjaken, Samojeden und eventuell auch der Jakuten massgebend gewesen. 3. Klagelied eines verwaisten Mädchens. (Altes Lied, von Timofej Prokopij mitgeteilt). "/kadewât, ikaàewât! ârakddep!" — («fpkatkândewi soiiodônnom : «öutilwä omtilduwi hânadennam, «ïïmamûktaw oktirrän. «ähllä nidâwida «linam «yâbdire! «uöiinikärduwi sunudûhnum. «onuam adem dulaski! «rtmaka, liönopköl ayamalâ awunkîla! «tîkiu ähtla omukiin [ostalen] ^^', «ariadakâu odan ! ^^' «hukutömnun eyewükünen «büktü bodotédem âukârwal dulaski! «rthîla aliîm sâre bâdayewi!» "Lasst uns singen, lasst uns singen! Wir wollen klagen!" — «Um all die Meinen weine ich. «Um Vater mein und Mutter weine ich, «Fliesst meine Thräne. «Ich луШ und mag nicht länger leben! «(Auch) meine Brüder hab ich zu beweinen. — «(Und doch) soll ich noch weiter Avirkeu, schaffen! «0 Gott, geleite mich zu guten Menschen! «So bin ich denn nun (ganz) allein [zurückgeblieben], «Bin einsam worden! Ист.-Фнл. стр. 27, 1 3 21* Б06 DR. G. HÜTH, «Uud nur den Leib zu sättigen «Soll mein ganzes Denken sein hinfort und immerdar! «Ich weiss ja nichts mehr (auf der Welt), wofür icli denken könnt' (und sorgen)!» In dieser von meinem Lehrer als ein altes Lied bezeichneten Dichtung habe ich selbst die Verseinteilung nach der inhaltlichen Gliederung vor- genommen. Darnach weist nur die erste Strophe, die, wie die dritte, aus fünf Zeilen besteht — während die zweite Strophe nur drei Zeilen hat — , eine Allitteratiou der Versanfänge auf. Daneben aber scheint auch die Л1- litteration innerhalb der Verszeileu, wenn auch in der II. u. III. Strophe nicht besonders deutlich ausgeprägt, in diesem Liede vorzuliegen. Vgl. hierüber auch unten pag. 16 (Fragment eines Liedes vom Helden Marä'wul). Als Zeugnisse für das Vorkommen dieser uns aus der altdeutschen und nordischen Poesie so vertrauten Reiraform auch im Bereiche der mon- golischen Volkslitteratur mögen die von Galsan Gombojew bei Castrén- Schiefner, Burjatische Grammatik (St. Petersburg 1857), pp. 228—233 mitgeteilten «Sechzig burjatischen Rätsel», ferner die von Bansarow her- rührenden Schamanengebete eben daselbst pp. 234 — 239 dienen. Übri- gens finden sich in diesen Sprachproben vereinzelt mit bewusster Absicht gebildete volle Reime in unserem Sinuc, zuweilen neben dem Stabreim einhergehend. Bezüglich der Form ist ferner Folgendes sehr beachtenswert: Der Wortlaut der Eingangszeile «Lasst uns singen, lasst uns singen! Wir wollen klagen!» lässt vermuten, dass diese einleitenden Worte von einem Chor gesungen werden, das Klagelied selbst dagegen, in welchem eine einzelne Person als sprechend vorgeführt wird, von nur einer Stimme vorgetragen wird. Vielleicht wird man sogar annehmen dürfen, dass dieses ganze dichterische Erzeugnis einen Teil einer grösseren (vielleicht epischeu) Dichtung bildete, welches in der dem Liede voraufgehendeu Partie die in diesem kurz angedeuteten Ereignisse — Tod der Eltern und Brü- der des Mädchens — erzählte, und in welchem diese selbst als eine be- stimmte geschichtliche oder sagenhafte Persönlichkeit, der Chor aber als aus den Personen ihrer Umgebung — etwa ihren Freundinneu und Ge- spielinnen — bestehend geschildert wurden. — AVie dem aber auch sei, jedenfalls scheint die in diesem Liede klar zu Tage tretende Zuweisung der Eingangsworte an einen Chor, des ganzen übrigen Textes an eine Einzel- stimme (Solisten) eine Erklärung der oben p. 10 besprochenen auffiillendeu Ист.-Флл. стр. 28. 14 DIE TÜNGÜSISCHE TOLKSLITTERATÜR UND IHRE ETHNOLOGISCHE AUSBEUTE. 307 Erscheinimg in dem Liede von «dem auf Abwege geratenen Mcädchen» zu ermöglichen, in welchem gleichfalls der Wechsel zwischen der Mehrzahl und Einzahl der Personen sich bemerkbar macht. Falls also die von mir vermutete Analogie zwischen den beiden Fällen wirklich vorliegt, wird man anzunehmen haben, dass der Übergang von den Eltern (in der Einleitung jenes Liedes) zu der (in dem Hauptteil desselben als redend vorgeführten) Einzelperson — unter welcher man sich offenbar den Vater des Mäd- chens vorzustellen hat — in jener Verteilung der Rollen auf den Chor und eine Solo stimme seinen Grund hat. Besonders interessant ist nun, dass in dem Liede von «dem auf Ab- wege geratenen Mädchen» die Schlussstrophe wieder dem Chor zugeteilt ist, den man sich offenbar aus zwei Abtheilungeu bestehend vorstellen muss, von denen die eine die erzählenden, reflectierenden, objectiveu Bestandteile der Dichtungen vorzutragen hat, wie die erste Hälfte der Schlussstrophe und die erste (einleitende) Hälfte der Eingangsstrophe des eben erwähnten Gedichtes, während der anderen Chor-Abteilung der Vortrag derjenigen Partien zufällt, in denen der Chor die Rolle einer Gruppe von an dem Schicksal der Hauptperson (Solostimme) subjectiv [als Angehörige oder Freunde] beteiligten Personen spielt, also der Vortrag der zweiten Hälfte der Schlussstrophe eben desselben Liedes, sowie die erste Zeile der ersten Strophe des «Klageliedes eines verwaisteh Mädchens». 4. Fragment eines Liedes vom Helden Maräwul. (Alte Überlieferung, von Timofej Prokopij mitgeteilt). (Maräwul's Weib sprach:) Maräwul, äwa giicas? säkarwe konâktu, dure rfawâhul dôldijem. (Mârawul antwortete:) (?eghînde bakhsàiidam, fadii doldeôéldem. bakhsâlwaw Boietîl kanille. arim, «rim; «hinne dôldire? deraOdere minue! lamoiem râkakindu A;akderaât Mcilla! Ис-т.-Фи1. стр. 29. 15 308 DK. G. HUTH, (MâràwiiTs Weib erwiderte:) ädii odép temanfduli? minu wärekti, safianildenne, hutökärtü donotôbdire; si ofinân odénne. rttdn temanî oàénne, si da bödenne. (Mârawul's Weib sprach:) MSräwul, was sagtest du? Meine Ohren hören weit, Über zwei Gebirge hinweg höre ich. (Maräwul antwortete:) Auf einem Gerüst von vier Pfosten befinde ich mich (?), dort lasse (?) Meine (Gerüst-) Pfosten benagten die Samojeden. [ich (mich) hören, Ich rufe, ich rufe; hörst du nicht? Sie wollen mich fressen! In des Sees Mitte beissen sie mich mit den Zähnen. (Mârawul's Weib erwiderte:) Hier sollen wir leben auf der Welt? Mich werden (?) sie töten, du Avirst weinen; Deine (?) Kindlein werden sterben; Solltest da du allein leben bleiben? (Nein,) du wirst nicht auf der Welt leben bleiben, Auch du wirst sterben. Diese Sprachprobe wurde mir von Timofej Prokopij als alte Über- lieferung, nicht aber zugleicii auch als Dichtung bezeichnet. Jedoch glaube ich, dass wir es hier mit einer solchen zu thun haben, da mir bierfür so- wohl der episch-mythologische Inhalt, als auch die weit mehr noch als bei dem vorgehenden Liede (s. oben p. 13 fg.) hervortretende Allitteration innerhalb der Verszeilen zu sprechen scheint. Ich habe daher die aus der inhaltlichen Gliederung sich ergebende Verseiuteilung vorgenommen ; darnach scheinen drei Strophen von 3, von 5 (oder 6?) und von 6 Zeilen vorzuliegen. Bezüglich des Inhalts dieses Fragments und des Helden Mârawul gab mir mein tungusischer Lehrer folgende Erklärung: «Mârawul schrie Нст.-Фял. стр. 30. l6 DIE TÜNGUSISCHE VOLKSLITTERATÜR USD IBRE ETHNOLOGISCHE AUSBEUTE. 309 auf einem Felsen; sein "Weib hörte ihn, so laut schrie er. Er hatte Flügel und flog; sie hörte ihn von Ferne [offenbar zu ergänzen: sich nähern, heim- kommen]. Er verbarg sich auf einem hohen Gerüst [ähnlich denen, auf denen die Tungusen ihre Leichen aussetzen] vor den Samojeden (weil sie, wie ihr russischer Name besagt, einander auffrassen' "'*'; [offenbar zu er- gänzen: und so auch ihn aufzufressen drohten]).» Ergänzen wir nun jene fragmentarische Dichtung durch diese Angaben meines Lehrers, so ergiebt sich die höchst bemerkenswerte Tliatsache, dass wir es hier mit einer Heldenerzählung zu thun haben, die sich, wenn auch in veränderter Form, auch bei einem andern tungusischen Stamme, nämlich den Golden am Ussuri-Flusse, vorfindet, also bei einem heutzutage räum- lich so überaus weit von den Jenissei-Tungusen getrennten Gliede des tungusischen Volkes. Bei Protodiakonow 1. с pp. 4 — 6 finden wir nämlich eine Erzählung von einem riesenhaften Helden Nämnä Morakkhu, von dem u. a. Folgendes mitgeteilt wird^^': Er «umschritt den Berg «Khukcir an einem Tage im Kreise (etwa 100 Werst). Jetzt ruhte er, als «er herumschritt, auf dem Muli-Khonko (Vorgebirge Woronesh) aus und «schluckte (bekam den Schlucken). Sein Weib gieug zu dieser Zeit nach «Brennholz (in den Wald) und hörte, wie ihr Gatte schluckte (iu einer Ent- «fernung von 10 Werst). Sie brachte das Brennholz nach Hause und ging «ein zweites Mal fort, da kam ihr Gatte an. Sie fragte: ««Wo hast du ge- « schluckt?»» Er antwortete: ««Ich habe an der Senkung des Woronesh- « Vorgebirges geschluckt.»» Sein Weib erwiderte: ««AVunderbar! Wie bist «du so schnell von dort hierher gekommen?»» [Er entgegnete:] ««Was ist «das für eine Entfernung? Natürlich kann man (so schnell hierher) gelau- «gen!»» [Auf dem Berge hatte er einen Bären getötet und (zusammen) mit «seinem Bruder in einer Nacht aufgezehrt. Daraufkehrten sie nach Hause «zurück. Zu Hause ruhte er sich aus (und) that nichts.]» Es ist zweifellos, dass wir es hier mit derselben mythischen Persön- lichkeit wie in jeuer alten Überlieferung der Jenissei-Tungusen zu thuu haben. Auch die Namens-Aehnlichkeit ist zu gross, um zufällig zu sein, und dazu kommt noch der Umstand, dass beide Namen — Maräwul und Morakkhu — offenbar von einem Verbalstamm gebildet sind, dessen Be- deutung deutlich auf das Hauptcharacteristicum des Helden — seine laute Stimme, seine Fähigkeit sich auf weite Entfernungen hin vernehmlich zu machen — hinweist, nämlich von einem Stamme mora- , schreien', der sich allerdings, soviel ich sehe, in dieser Form, nämlich mit dem anlauten- den m, bis jetzt nur im Goldischen ^^), Mandschurischen ^^) und Orotschi- schen") nachweisen lässt; vielleicht ist auch das nertschinskisch-tungusische barkiràm ,ich heule' ^^) hierher zu ziehen. — 14t. -Фпл. cip. 31. 17 310 DK. G. НГТП, Die übrigen Thaten des Heldeu Morakkhü und vor allem die merk- würdige Art, wie er seine Mutter tötet und darauf selbst zu Tode kommt, werde ich auf Grund der goldischen Erzählung in meiner grösseren Publi- cation zu erwähnen haben. 5. Schamanenspruch bei der Behandlung schmerzender Gliedmassen. (Von Timofej Prokopij mitgeteilt). (Der Schaman spricht zu dem Krankheitsdämon, der in das schmer- zende Glied gefahren ist:) akirwal ähilä ötökollö Nie mehr rOmat noködörö! Thue weh! doldacis?! Hörst du?! Es dürften hier einige Mitteilungen meines tungusischen Lehrers über die Art, wie der Schaman kranke Stellen an den Gliedmassen curiert, sowie über die Proceduren desselben bei Krankheiten überhaupt und endlich über seine Stellung als Arzt im allgemeinen von Interesse sein. Eine kranke Stelle am Bein, an der Hand oder an sonstigen Gliedern des Körpers curiert der Schaman dadurch, dass er zu beiden Seiten der betreffenden Stelle Bretter mit Riemen oder Stricken festbindet; nach zwei Tagen ist dann die Stelle bestimmt geheilt; zu schneiden aber hat der Scha- man nicht das Recht. Bei seinen Heilungs-Ceremonieen zündet der Schaman Lichte an und betet zum christlichen Gott oder zu Jesus Christus oder zu Nikolai Ugod- nik, [dem «Gnädigen Nikolai», auch «Nikolai der Wunderthäter» genannt,] einem der Hauptheiligen der griechischen Kirche. Nominell nämlich ist heutzutage ein grosser Teil der Tuuguseu griechisch-katholisch getauft; wie wenig aber diese ganz äusserliche Zugehörigkeit zum Christentum den Schamanismus zurückzudrängen vermocht hat, geht schon aus dem Gesagten hervor. Charakteristisch für ihre kindlichen religiösen Anschauungen ist nun ferner, dass der Schaman das von der Familie des Patienten als ärzt- liches Honorar empfangene Geld auf das in der Jurte desselben befindliche Heiligenbild unter das Glas legt, so dass es durch dieses hindurch sichtbar ist, und das Bild bei seinen Ceremonieen so aufhängt; hierzu be- merkte mein Lehrer bezeichnend: «Der Schaman spricht sehr klug, umso- mehr als ja das Heiligenbild dabei hängt». Als ärztliches Honorar erhält der Schaman von jedem männlichen er- wachsenen Mitglied der Familie des Patienten fünf Rubel oder einen Zo- bel oder ein Reuntier; im Unvermögensfalle verzichtet er auf Bezahlung. Ист.-Фяд. стр. 32. ] 8 DIE TÜNGüSISCHE VOLKSLITTERATÜR UND IHRE ETHNOLOGISCHE AUSBEUTE. 311 Von seiuem Erlöse giebt er jedem alleiusteheuden Greise, jeder alleinste- henden Greisin und jedem verwaisten Kinde der ihm unterstehenden Fa- miliengruppe drei Rubel. Dieser Act socialer Fürsorge seitens der Scha- manen ist sehr merkwürdig und lässt ihre Stellung und Thätigkeit in mo- ralischer Beziehung in weit günstigerem Lichte erscheinen, als man sie bisher anzusehen gewohnt war. 6. Schamanenspruch gegen die Pockenkrankheit. (Von Timofej Prokopij mitgeteilt). suwanèalmî nunanman ninakäride Ergreifet die Hunde und damit ihn (den [Krankeitsdämon) upkat topukôllo! Und tötet alle (Hunde)! Diese Aufforderung, alle Hunde in der betreffenden Tungusenhorde zu töten, um dadurch die Pockenkrankheit zu vertreiben, hat nach Angabe meines Lehrers den Sinn, dass die Geister der getöteten Hunde die Krankheit in das Dorf, aus dem sie gekommen, zurücktragen werden. Die Tungusen sind sich nämlich dessen bewusst, dass die Pocken aus den Niederlassungen der Russen zu ihnen eingeschleppt wurden und noch werden. Interessant ist es, mit den in dem Spruche selbst und dieser Erklä- rung ausgedrückten Anschauungen einige Angaben und Ausführungen von Bartels in seinem Buche über «Die Medicin der Naturvölker» (Leipzig 1893) zu vergleichen. In dem 87. Abschnitte desselben (pp. 194 — 196) bespricht der Verfasser das Fangen und Festbannen der Krankheits- dämonen bei verschiedenen Völkern. Die verschiedenartigsten Gegen- stände werden zum Herauslocken und Festnehmen des Dämonen benutzt: Zweige und Blätter, ein Pfetterkorn, Puppen und menschliche Figürcheu aus Palmblättern. Diese Gegenstände werden dann fortgetragen und weg- geworfen oder vernichtet und damit dem Dasein des Krankheitsdämonen ein Ende bereitet. «Während nun hier — so fährt Bartels fort — der Krankheitsdämon in die Figur eines Menschen gebannt wird, findet es sich auch bisweilen, dass eine Tierfigur für diesen Zweck hergestellt wird. Das ist besonders dann der Fall, wenn man auch den bösen Geist, der die Krank- heit verursacht, sich in der Gestalt eines Tieres vorstellt. [Zahlreiche Bei- spiele hierfür bei Bartels pp. 21 — 23]. Auf Tanembar und den Timoriao- Inseln suchen alte Weiber die Epilepsie, welche man sich auf jenen Insel- gruppen bisweilen durch einen in dem Patienten sitzenden Vogel entsanden denkt, dadurch zu heilen, dass sie eine Vogelfigur anfertigen. Dieser opfern Ист.-Флл. стр. 33. 19 312 DR. G. HUTH, sie dann am Abeud Reis und ein Huhn und scliiessen nach ihr mit Pfeilen. Auch bei den Dacota-Indianern wird .... sehr häufig die Krankheit da- durch zu erklären gesucht, dass sie annehmen, der Geist eines Tieres, oder besser: ein Geist in Tiergestalt, sei in den Körper des Patienten gedrungen. Dann fertigt der Medicin-Mann aus Baumrinde das Bild dieses Tieres und stellt es vor der Hütte des Kranken in eine Schüssel, in welcher sich rote Erde mit Wasser gemischt befindet Zwei bis drei Indianer stehen mit geladenen Gewehren bereit Sowie der Medicin-Mann ihnen das Zeichen giebt, feuern sie auf das Tier aus Rinde, um es zu zertrümmern .... Werden noch irgendwelche Trümmer des Tierbildes, auf das geschossen лvurde, gefunden, so werden sie sorgfältig verbrannt Wenn dies den Kranken nicht heilt, so wird eine ähnliche Cérémonie ^^ vorgenommen, aber es wird eine andere Tierart geschnitzt und nach derselben geschossen.» In den soeben hier angeführten Beispielen handelt es sich durchweg um das Festbannen des Krankheitsdämonen in das Abbild eines Tieres, nicht um ein lebendes Tier wie in der in dem tungusischen Schamanen- spruch ausgedrückten Aufforderung. Wir werden nun gewiss nicht fehl- gehen, wenn wir annehmen, dass das in letzterer bezeichnete Verfahren eine ältere Stufe der Entwickelung repräsentiert gegenüber der in jeuer ersteren Sitte hervortretenden Ersetzung des dem Opfertode verfallenen Tieres durch ein Abbild desselben. Die Anschauung von dem Hineinbannen des Krankheitsdämonen in einen Gegenstand oder eine Figur hängt nämlich ursprünglich aufs innigste zusammen mit der Idee der Versöhnung des Dämonen, und damit der Hei- lung des Kranken durch ein Sühn- und Ersatzopfer, und hat sich durch- aus folgerichtig aus ihr entwickelt. So erklärt es sich, wenn wir in manchen Fällen beide Vorstellungen in ein und derselben Cérémonie neben einander zum Ausdruck gebracht sehen [wie z. B. in einem unten zu erwähnenden Falle]. Dies zeigt uns auch, dass wir in allen den b'ällen, wo uns die Céré- monie des Festbanuens für sich allein entgegentritt, eine secuudäre Ent- wickelung, bei der der ursprüngliche Sinn verloren gegangen, zu erblicken haben. Dass diese Auffassung richtig ist, ergiebt sich einfach aus der Er- wägung, dass für die naive Anschauung eines Naturvolkes zur Herauslockung des Dämons aus dem Krauken ein Reizmittel erforderlich sein müsse, welches seinen Sitz in dem Gegenstand hat, in den derselbe hinein- gelockt werden soll, und mit dem daher die Heilceremonie vorgenommen wird. Dass aber etwa bei einer derartigen Cérémonie des Festbannens die Anwendung von Gewalt gegenüber dem Dämonen beabsichtigt sei, ist bei der Furcht des primitiven Menschen vor demselben undenkbar. Anderer- seits zwingt uns dasselbe psychologische Argument zu der Annahme, dass Ист.-Фпл. стр. 3i. 20 DIE TDNGüSISCHE VOLKSLITTERATÜR UND IHRE ETHNOLOGISCHE AUSBEUTE, 313 die älteste Stufe der Entwickelung durch das reiue Sühn- und Ersatzopfer repräsentiert лу1га. Das Verbindungsglied zwischen jenen beiden Stadien aber bildet jenes oben angedeutete gleichzeitige Hervortreten einerseits der Sühuabsicht, andererseits der Tendenz, den zum Genuss des Sühnopfers er- scheinenden Dämon festzuhalten und zu vernichten, also mit einem Wort: der Uebergang von der Methode der Besänftigung und Versöhnung zur Anwendung von List. Veranlasst aber wurde diese Entwickelung offen- bar dadurcli, dass man aus ökonomischen und zum Teil wohl auch aus sitt- lichen Gründen an die Stelle der wirklichen Menschen- und Tieropfer teils Abbilder und Ersatzgegenstände treten Hess, wie Figuren von Men- schen oder Tieren, resp. Zweige, Blätter, Früchte, teils auch durch that- sächliche, aber unwesentliche Verletzungen des Körpers eines Angehörigen des Patienten das Menschenopfer nur symbolisch andeutete. Daman nun annehmen zu müssen glaubte, dass der Dämon sich mit einem solchen Schein- opfer nicht zufrieden geben werde, entschloss man sich, zur List seine Zu- flucht zu nehmen und das Opfer nur zum Zwecke der Vorspiegelung, resp. als Lockspeise zu benutzen, um den mit seiner Hülfe aus dem Kranken herausgelockten Dämon einzufangen. Interessant ist nun zu sehen, wie sich schon in dem ziemlich spär- lichen Material, das Bartels für diese Fragen zusammengetragen, Bei- spiele für jede von den oben bezeichneten drei Entwickelungs- stufen finden. Den ausführlichen Nachweis hierfür behalte ich mir für meine grössere Abhandlung vor; hier will ich nur darauf hinweisen, dass jener tungusische Schamanenspruch die Verbindung der beiden in Rede stehenden Anschauungen repräsentiert, also der zweiten Eutwickelungs- phase angehört, und zwar sehen wir hier den Übergang aus der ersten Phase noch sehr deutlich, indem es sich hier noch um ein wirkliches, kein Schein-Opfer handelt, dabei aber doch schon die Idee des Festbannens mit zum Ausdruck gelangt ist. Der Gedanke des Verlockens des Dämons durch die Opferspeise, die hier in den getöteten Hunden besteht, ist in der Erklärung meines Lehrers nicht ausgedrückt, wahrscheinlich also ist ihm und seinen Stammesgenossen das Verständnis für den eigentlichen Sinn der in dem Schamanenspruch liegenden Aufforderung längst entschwunden, 7. Schamanenspruch bei lange andauernden Geburtswehen, (Von Timofej Ргокорц mitgeteilt). ätan baldärä amakâu. Sie gebiert nicht schnell, goroiye biden. Geburtswehen sind da, Иот.-Фил. стр, 35. 21 3U sewunднiя сухожил1я поранены, то полу- чается сильный восходящ1Й въ мышцЪ токъ, электродвигательная сила котораго доходитъ иногда до 0.114 D и даже до 0.141 D^). Е. du Bois-Reymond объяснилъ это слЬдующимъ образомъ. По его учен1ю, въ мышцахъ постоянно пресуществуютъ nsBtcTHbin разницы элек- трическаго потенщала, т-Ьсно связанный съ ншзнснностью этихъ тканей, дtлaющiя естественный или искусственный поперечникъ мышцы электро- отрицательпымъ по отношен1ю къ продольной поверхности. Если cвtжiя, непораненьш мышцы, какъ это наблюдается въ большей или меньшей сте- пени почти всегда'''), не обнаруживаютъ электрическихъ разницъ вовсе, или только въ иезначительной степени въ томъ или другомъ иаправлен1и, то это нед-Ьятельное состоян1е мышцъ E.du Bois-Reymoud очень остроумно объяснилъ образован1емъ на поперечныхъконцахъ мышцы особеннаго нар- электрономическаго слоя. Если, теперь, мышечное волокно, или правильно построенную мышцу, дающую токъ, возбуждать какимъ-нибудь образомъ, то электрическ1я ея свойства — электрическ1Й токъ — ослаб'Ьваютъ, п получается отрица- тельное колебан1е мышечнаго тока. То же по.чучаегся, если раздражать кураризированную мышцу или свежую при помощи нерва. Наибольшее отрицательное колебан1е доходитъ до 0.4 первоначальнаго тока''). Это 1) Gesamra. Abband!, z. allgemein Muskel- u. Nervenpbysik. 2 Bd , s. 247. Leip- zig, 1877. 2) Unters, üb. thierisch. Elektricität, 2 Bd., 2 Abth. § II, s. 20 — 179. Berlin, 1860. 3) Gesamm. Abbandl. etc. 2 Bd.,s. 413. Leipzig, 1877. Физ.-Мат. стр. 2i6. 2 ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЬНЫЯ СВОЙСТВА ЫЫШЦЪ И НЕРВОВЪ. 319 отрицательнее колебаи1е мышечнаго тока абсолютно т-Ьмъ значительнее, чЬмъ бол-Ье д'Ьйствительная коыбииац,1я точекъ была взята. СлЬдовательно, соединяя два искусственныхъ поперечпыхъ разрЬза правильно построенной мышцы п не получая никакой элсктродвигателыюй разницы, при раздра- жен1и нерва мышцы, мы также никакого отрицательнаго колебан1я не по- лучаемъ. Въ парэлектрономичсскихъ (но du Bois-Reymond'y) мышцахъ, правильныхъ и неправильныхъ, замечается значительное отклонен1е отри- цательнаго колебан1я : то оно бываетъ въ обыкновенномъ направлен1и, то въ обратномъ, т. е. въ Форм^ ноложительнаго колеба1пя, то въ ФормЬ двойственнаго (doppelsinnige) : сначала ноложительнаго, зат^мъ отрицатель- наго, — то его вовсе не бываетъ. Наконецъ, нервы обнаруживаютъ так1я-же элeктpичecкiя разницы, какъ и правильно построенныя мышцы съ поперечно наложенными сре- зами, только электродвигательная сила ихъ гораздо меньше: 0.018 — 0.022 D1). Объясцеп1е то же, что и для мышечныхъ токовъ. По гипотезе измЬнеп1я L. Негшапп'а'-'), парэлектрономическ1я по Е. du Bois-Reymond' у состоян1я мышцъ, подобно мнен1ю прежнихъ авторовъ (Matteucci, Cima и проч.), разсматриваются, какъ нормальныя состоян1я мышцъ. Если, напротивъ, наложить на конецъ мышцы пенерсчный раз- рЬзъ или какъ-нибудь поранить её, то возникаютъ въ MtcTt ранен1я элек- тричечк1я разницы, вcлЬдcтвie того, именно, что мертвое мышечное веще- ство въ conpHKOcHOBenin съ живымъ служить электродвигательпымъ ис- точнйкомъ, д'Ьлаюш.имъ мертвое вещество электроотрицательнымъ по отио- шен1ю къ живому. Теперь, если наступаетъ въ какой-нибудь неповреж- денной части мышцы возбужден1е непосредственно или посредствомъ нервовъ, то возбужденное м'Ьсто относится къ покойному тоже электро- отрицательно — проис.ходитъ токъ действ1я (Actionsstrom). Даже не токъ возбуждец1я (Erregungsstrom)! Уже не говоря о всей несостоятельностп этой гипотезы ^), скажемъ только следующее: по гипотезе L. Hermann'a мышечное волокно никакихъ пресуществующихъ электродвигательныхъ источниковъ въ себе не содер- житъ и вообще въ электродвигательномъ отношен1и совершенно индиффе- рентно, и тЬмъ не менЬе место возбужден1я его начинаетъ относиться къ покойному волокну электроотрицательно и даже распространяется но во- локну волнообразно! 1) Ibidem, s. 250. 2) Weitere Untersuchungen zur Physiologie der Muslseln u. Xerven. Berlin, 18G7. — Unters, zur Physiol. d. Muskeln u. Nerven, Berliu, 186S. — Handbuch d. Physiologie, I Bd., Allgem. Muskelphysik, Cap. 8 u. II Bd. Allgem. Nervenphysiologie, Cap. 4 u. 5. 3) Gesamm. Abband, etc. 2 Bd., 3 Abth., s. 319—360 u. 566-591. 00 фцз. -Мат. стр 247. j ' — ' 320 с. и. чирьЕвъ, Вступать съ L. Негшапи'омъ въ полемик}' у мевя н^тъ положительно никакой охоты, потому что это безполезно! Доказательствомъ тому слу- жить полемика знаменитаго du Bois-Reymond'a, которая нисколько не удержала многихъ физ1ологовъ, особенно мододыхъ, признать гипотезу L. Hermann'a и разсуждать серьезно о его токахъ Ä-fencTBia! Обратимся прежде всего къ самымъ явлен1ямъ, обнаруживаемымъ покойными и совершенно неповрежденными мышцами. Уже при первыхъ изслЬдован1яхъ различныхъ св-Ьжихъ, непора- ненныхъ, но обнаженныхъ отъ кожи, мышцъ лягушки ^) Е. du Bois- Reymoud нашелъ, что н-Ькоторын изъ этихъ мышцъ или вовсе не обнаружи- вали никакихъ электрическпхъ разнпцъ, или эти разницы были ничтожны и то въ одномъ направлен1и, то въ другомъ. Съ этой Фактической наход- кой Е. du Bois-Reymond'a вполне совпадало учен1е Matteucci^) объ от- cyTCTBÎH какихъ либо токовъ въ неповрежденныхъ мышцахъ — правда, опыты Matteucci были обставлены очень грубыми пр1емами. Наконецъ, ноказан1е того же Matteucci относительно влiянiя холода на элeктpичecкiя свойства живыхъ мышцъ, пров-Ёренное Е. du Bois-Reymoud'oMb, приво- дитъ этого изсл'Ьдователя къ все большему и большему нaкoнлeнiю слу- чаевъ, когда совершенно cв'Ьжiя, пеповрежденныя мышцы оказывались въ электродвигательномъ отношен1и почти нeдtятeльными. Чтобы спасти свою молекулярную гипотезу, онъ объяснилъ такое недеятельное состо- ян1е мышцъ o6pa30BaHieMb на ихъ естественныхъ поперечныхъ концахъ особаго компенсирующаго нарэлектрономическаго слоя. Bпocл■Ьдcтвie онъ нашелъ, что всЬ живыя мышцы обладаютъ бол'Ье или мен'Ье разви- тымъ парэлектрономическимъ слоемъ — другими словами: что Bct жи- выя, неповрежденныя мышцы въ большей или меньшей степени оказываются недеятельными въ электродвигательномъ отно- lUQiiivi ^). И действительно, это — Факты, неподлежащ1е никакому сомнен1ю. Въ пoдтвepждeнie его приводпмъ несколько примеровъ. Опишемъ поста- новку опытовъ. Для измерен{я разницъ въ электрическпхъ напряжен1яхъ намъ служили cлeдyюlцiя ириспособлен1я. После того, какъ я убедился, что имеюнЦйся въ местной Физической ^laôopaTopin гальванометръ Thom- soo'a не представляетъ для ыоихъ целей никакихъ особенныхъ преиму- ществъ, я употреблялъ, съ одной стороны, старый гальванометръ Wiede- 1) Untersuchungen etc. I Bd., s. 492. — Ibid. 2 Bd , 2 Abth. s. 34, 51, 56, 60. 2) Essai sur les phénomènes électriques des animaux. Paris, 1840. — Comptes rendu» etc. t. XVI, p. 197, 1843. — Traité des phénomènes électrophysiologiques des animaux. Paris, 1844. 3) Untersuchungen etc. II Bd., 2 Abth., s. 26 — 179. — Также: см. Gesamm. Abband., 2 Bd., s. 142—178 u. Tabellen: III, IV, V п. VI. 5'лз.-Ыат. стр. 248. 4 ЭЛККТРОДВИГАТЕЛЬНЫЯ СВОЙСТВА МЫШЦЪ И НЕРВОВЪ. 321 mann- Е. du Bois-Reymond'a, съ которымъ я уже работалъ'), — съ дру- гой стороны, капиллярный электрометръ Lippmann'a, конструкц1и покой- иаго моего друга Christiani. Гальванометръ им'Ьлъ дв1; больш1я катушки (16.600 об. тон. проз.), дв-Ь дополните.!1ьиг>ш катушки (15.000 об. тон. пр.), вставлепныя вмЬсто успокоителя, и легкое магнитное кольцо (3 тш. ширины, 0.75 шш. толш,ины и 21.4 тш. ъъ наружномъ AiaMCTpi;), вполнЬ астазируемое магнитомъ Нану на разстоян1и 302 шт., но не вполне anepio- дичное. Съ неполярп.зующпми электродами Fleischrfl 0.001 V, 0.002 V. и 0.004 V. давали отклонен1я свЬтящепся стрелки на скал-Ь, нахо- дящейся передъ зеркаломъ нагнитнаго кольца приблизительно па 286 ctm., па 255, 475 и 887 шш. капи.чляръ электрометра бьиъ очеоь чувствитель- ный: т-Ёже электровозбудительныя силы въ 0.001 V., 0.002 V. и 0.004 V. и при электродахъ Fleisclü'fl давали CM'ûui.eHie ртутнаго мениска книзу (къ толстой части капилляра) па 13, 25 п 45 д-блен. (объек. Гарпака № 4, окул. Л*;! 2) окуляромикрометра. Эти два прибора могли быть вводимы, при помощи качалки РоЫ'я, безъ д1агоналей, весьма быстро въ ntnb и нопере- M-ÉHHo: то одинъ, то другой. Для компенсац1и электрическихъ разницъ былъ введенъвъц1;пь круг- лый компенсаторъ Е. du Bois-Reymond'a съ однимъ д'Елен1емъ, равнымъ 0,0001 Y., для чего служилъ совершенно постоянный аккумуляторъ на- сл4дн. Е. Leypold'a (Cöln), установленный на 1.96 V. (измерен, при по- мощи Präcisious Volte Amperemeter Siemens & Halske А. G.). Не поляри.зующимися электродами служили или кисточные электроды Р1е18сЫ'я, или колеблющ1еся электроды Hering'a. Кром^ того, употребля- лась распорка Е. du Bois-Reymond'a (для предупреждеп1я сокращен1я мышцы) или же особое приспособлен1е, которое или позволяло одному концу мышцы укорачиваться, или въ металлическое колечко, ввязанное между подвижнымъ концомъ мышцы и блокомъ, вставлялся неподвижный штифъ, такъ что мышца не могла укорачиваться при возбужден1и. Для paздpaжeнiй служилъ большой индукщонный аппаратъ Е. du Bois-Reymond'a съ 10.000 оборотовъ проволоки во второй спирали, а въ первой спирали былъ постоянный аккумуляторъ той же Фирмы, установ- ленный на 1.9 V., и npepbiBanie тока производилось по способу Helmlioltz'a. Между электродами и второй спиралью находился ключъ Е. du Bois-Rey- mond'a, введенный какъ побочное saMbiKauie. Мышцы брались отъ лягушекъ, пробывшихъ всю зиму въ особомъ aKHapiyMt, или весною экстренно поймапныхъ. Лягушки или отравлялись кураре, или убивались совершенно нормальный. Для изсл-Ьдован1й брались 1) Zur Lehre vom Electrotonus. Arch. für Physiologie, suppl. — Bd. z. Jahrg. 1883, 3. 280. 00* Фпэ.-Ыит. СТЮ. 249. 5 -" 322 с. и. ЧИРЬЕВЪ, по преимуществу три мышцы: т. т. sartorius, gracilis и gastrocnemius. Обыкновенно верхн1й коиецъ мышцы оставлялся въ нормальномъ соедине- ши при помощи сухожилья или сухожилш (gastrocnemius) съ костью, а сухожилье нижняго конца — обыкновенно болйе длинное — перевязы- валось тонкой, но крепкой нитью и отд-^лялось отъ MicTa прикр'Ьплен1я къ кости. Въ этомъ, крайне аккуратномъ BbiptsbiBanin мышцъ, пабилъ ce6t руку мой ассистентъ, С. М. Щастный, и производилъ это мастерски. Все удалеи1е мышцы съ нервомъ не .занимало времени бол-Ье 1 5 — 8 минуть. Ю с СО а 1 о ■^ К X i + я + со о со + и О С С о. 4- 1 4 4 с > о + \С а s g о ф ш о в с са л ч о ES о с- с- ■1 . а v 4 а а: 1 Т о Ol о со + 2 Б Я rt Ш О m S О. cä. О. 00 1 5S И О со + с а о' 4 я еЗ СЗ О п s + о + с i 5 1 g + с с > се ) а. > t». m + о о + о Ol 00 + И о со с о с с ; Я 5 а "Ч 5 п о + ^ "о + 4 а, а й: ее со о с ОС с 1 о ? (Я ^ СЗ s ■ £ 4 ЬО + са CS1 о со 5 о + со + I— Î te а о + er 4 + с о- сг 4 g s о С > fc=? И Ol о к 1 4 + О о а; f— 1 с о 4-' + п 1 4 + о ч • M œ к « 53 ч л J3 fi s 3 s ■< S Й й tn и о о и m Ф t». ё- s К s ш 1с S с: р" в 3 к я H 2 я я о еч >^ а с о» я К О) Он УС с te Ol VC с ш а. 5= ■ а я О с о с ï а 2: D я ш с Ф о ш И К Я я Фпз.-Мат. стр. 250. ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЬНЫЯ СВОЙСТВА МЫШЦЪ И НЕРВОВЪ. 323 KpoMt того, С. М. Щастный во все время производства этихъ кропотли- выхъ опытовъ постоянно MHf. помогалъ, за что я и приношу ем}' зд'йсь мое сердечное спасибо. Дал4е, необходимо еще сд'Елать сл'Ьдующ1я пояснен1я къ ниже- сл'Едующпмъ таблицамъ. Въ мышцахъ одинъ электродъ соединялся съ сре- диной продольной поверхности мышцы, а другой или съ верхниыъконцомъ, f 00 Ol Щ + œ 'Л со п 1 от \i о о со ю со Œ 1 + + + t U и о ю 00 + а о со п ■^ s + + я о о ш к: о о о Ol + о ю + а. 3 со + , , о \^ .- со ел ^^ Ol со о 5S п О т с; Т i о в 5 и 03 со а ы. X со сч |0 со ел о см -5* + О 1—« ю с а 1 т а 1 + + + к— 1 а о сч ю со Ol о о со 00 Ol со ю 1— 1 о. 1 + + + е О) 1 < а: о от со о о + со о со + 00 + + + CJ + ai CS ю со т 1 о Ol Ol + о со о со Ol т с» CS g о 1 и 1 о ю о 8 + + 1~ + ■^ о оо о о + о о сз + + + 1 гД ri а Е о о К н се s W с -> >л m ч со о ч s S D H й о а, tu о < в Ь2 и 1»-. s >-> -t а 5 о а ES s Ol в 3 X еЗ п о ts 3 D3 в 3 о. и 3 а CS о: ■5 о CJ Ф а 3 а, V3 а ou. к Р г о OJ •D и 1 о« CQ 3 3 а, со о & 3 О й п ш s а Д я о. О) о о о О о а и » s и ж Физ.-Мат. стр. 251. 324 с. п. ЧПРЬЕБЪ, пли сухон^ильемъ мышцы, или съ ыижнимъ. Направле1пе тока при этоыъ обозначалось черезъ -н, когда концы оказывались электроотрицательными по отношен1ю къ продольной поверхности; въ противномъ случа-Ь направ- лен1е тока обозначалось черезъ — . При прило}кен1и одного электрода къ верхнему концу или сухожил1ю мышцы, а другого — къ нижнему, ва- правлен1е тока обозначалось черезъ -f-, если верхн1й копецъ оказывался электроположительнымъ по отношен1ю къ нижнему; при противуполояс- номъ направлен1и тока онъ обозначался черезъ — . ЦиФры въ таблицахъ выражаютъ электровозбудптельпую силу въ д'Ьлен1яхъ компенсатора, при чемъ каждое д1;лен1е равно 0,0001 V. Для того, чтобы наблюдать покойный и неповрежденный поперечный разр-Ьзъ нерва, былъ перер-Ьзанъ у кролика п. iscbiadicns, выр^Ьзанъ на 1У2 ctm. периФерическ1й конецъ нерер'Ьзаннаго нерва, и рана заживлена per primara intentionem. Дней десять спустя рана была раскрыта, взятъ центральный конецъ перер-Ьзапнаго перва, и электроды, приложенные: одинъ къ старому поперечному cpfay нерва, а другой — къ продольной его поверхности, не обнаруживали никакой заметной разницы электриче- скихъ потенц1аловъ. Тотъ же кусокъ нерва, будучи вьц^занъ (2 ctm.) изъ т4ла и соединенъ старымъ и повымъ поперечными разрезами съ неполяри- зуюп;имися электродами, давалъ электровозбудительную силу въ 85 еди- ницъ компенсатора, причемъ электроотрицательнымъ концомъ былъ CBt- ж1й разрЬзъ нерва. Соединен1е стараго поперечнаго конца съ срединою продольной поверхности давало — 35, т. е. продольная поверхность отно- силась электроотрицательно къ старому поперечному разрезу; средина продольной поверхности и св-Ьжш попе1)ечный разр'Ьзъ давалин- 70; вновь обр-Ьзанный старый поперечный разр^зъ и средина продольной поверхности давали -+- 34; средина продольной поверхности теперь уже давала только -4- 46, а оба поперечныхъ разр-Ьза -+- 32, причемъ электроотрицатель- нымъ оказывался cвtжiй разр-Ьзъ. Обыкновенные нервы ischiadici ля- гушки, сложенные по два вм-lcTt, давали при соедпиен1и продольной по- верхности съ понеречнымъ разр-Ьзомъ 70, 95, 140 и даже 160 единицъ компенсатора. Итакъ, изъ приведенныхъ таблицъ I и II, а также изъ та- блпцъ IV и V Е. du Bois-Reymond'a ^), видно, д-Ьйствительно, что мышцы кураризированныя и нормальныя, съ неповрен^денными сухон^пл1ями почти вовсе никакихъ электрическихъ разницъ не даютъ. Въ этомъ отношен1и показан1е прежнихъ авторовъ: Matteucci, Cima и друг., и Фактическ1я показан1я Е. du Bois-Reymond'a совершенно сходятся между собою. Разницы потеншаловъ, встр-Ьчаемыхъ зд'Ьсь, бываютъ настолько 1) Приложенныхъ къ Gesamra. Abband, etc. 2 Bd. Leipzig, 1877 г. 4дз.-11а1. стр. 252. 8 ЭЛЕКТРОДВйГАТЕЛЬНЫЯ СВОЙСТВ! МЫШЦЪ И НЕРВОВЪ. 325 незначительны, и притомъ въ различныхъ смыслахъ, что придавать имъ какое нибудь определенное значен1е р'Ьшительно невозможно. За псключен1емъ этихъ, совершенно индиФФерентныхъ состоянш, бы- ваютъ ÄpjTifl, который указываютъ на слабый, но постояппыя электри- ческ1я разницы въ сыыслЬ закона ыышечиаго тока Е. du Bois-Reymond'a, Если, теперь, наложить искуственный поперечный разрЬзъ или при- жечь тернокаутеромъ пли креозотомъ конецъ мышцы, покрытый сухожиль- ныыъ апоневрозомъ, то внезанпо появляется сильная электродвигательпая разница на пораненномъ поперечномъ paspfot мышцы, а именно: самый пораненный поперечный ср1;зъ относится сильно и постоянно электроотри- цательно ко всякому участку продольной поверхности. Сила этихъ разпицъ доходитъ для МЫШЦЪ sartorius и gracilis до 0.0310 V. п 0.0452 V., а для gastrocnemius до 0.071 V.; для курарпзпроваеныхъ же sartorius, gracilis и gastrocnemius до 0.047 V., 0.050 V. n0.096V. Вообще это — Фактъ несомнЬнный, что обр-1занныя кураризпрованныя обнаруживаютъ бoльшiя 9.ieKTpH4ecKiH разницы, нежели нормальныя. Дальше, тогда какъ Е. du Bois-Reymond могъ находить все-таки' значительную разницу въ нaпpяжeнiяxъ между электродомъ, приложеннымъ къ искуственному поперечному разр-Ьзу, и электродомъ, касающимся раз- личныхъ точекъ продольной поверхности, я находи-иъ эти разницы отно- сительно ничтожными, указывающими на то, что электродвигательная по- верхность действительно находилась на м^стЬ искусственнаго поперечнаго opfea. Это особенно ясно вытекало изъ сл-Ьдующихъ опытовъ. Положимъ. два электрода касались двухъ поперечныхъ симметричныхъ срезовъ какой- нибудь правильно построенной мышцы, и разница потенвдаловъ была равна 0; какъ только одинъ изъ электродовъ едва перемещался на продольную поверхность, разница потенща.ча была уже въ полной своей сил-Ь: 0.023 V., 0.04 V., 0.05 V., и дальнейшее передвижен1е этого электрода къ эква- тору мышцы только весьма незначительно усиливало эту разницу. Нервы лягушки, вырезанные изъ тела и ограниченные двумя по- перечными срезами, давали, какъ я уже сказалъ, разницы въ 0.007 V., до 0.016 V. Попытки по.чучить совершенно покойный поперечный раз- рЬзъ нерва у кролика увенчались полнымъ успехомъ. Перерезанный и заживленный первымъ натяжен1емъ п. ischiadicus кролика черезъ 10 дней не давалъ никакихъ электрическихъ разпицъ: электроды, приложенные къ поперечному срезу и продольной поверхности нерва, не обнаруживали ни- какой разницы электрическихъ потенвдаловъ; напротивъ, нервъ, вырезан- ный изъ тела, обнаруживалъ cлeдyющiя разницы: самымъ электроотри- цательнымъ местомъ былъ cвeжiй поперечный разрезъ нерва; даже про- дольная поверхность — экваторъ нервнаго куска — относилась электро- Фис.-Ыат. стр. 253. 9 326 с. и. ЧИРЬЕВЪ, отрицательио къ покойному, старому поперечному разрезу. Какъ только старый поперечный разр'Ьзъ былъ обновленъ, онъ тотчасъ-же относился электроотрицательно къ экватору. Онишемъ теперь величину отрицатель- наго колебан1я мышечпаго и первнаго тока, если концы мышцъ или нервы ограничены искусственными поперечными разрЬзани. ТАБЛИЦА III. экпаторъ и Отрицат. ÛTHOuieHie отриц. HA3BAIIIE МЫШЦЫ нк. и вк. колеб. къ току колеб мышцы. вк. нк. т. sartorius н-455 -+-500*) -н490*) -|-4::)0 -t-452 220 190 IGO 130 105 0.44 0.39 0.37 0.29 0.22 1 -1-425 145 0.34 m. gracilis -1-470 100 0.21 н-380 100 0.26 m. gastrocaetn. -1-310 4-810 -1-G90 -+-250 310 355 115 100 0.42 0.48 0.46 0 32 Н-240 80 0.33 *) кураризированъ ниж. сухожилье, прижжено Раз^иеИп'омъ; первоначально давалъ. — 0.002 V. Теперь сообщимъ результаты подобныхъ же опытовъ съ отрицатель, нымъ колебан1емъ тока т. п. ischiadiconim лягушки. ТАБЛИЦА IV. Экоаторъ п попер. ср-Ьзъ -1-70 Ч-70 -1-70 -1-95 -•-160 Отриц. колеб 35 28 25 50 38 Отношен ie отр. кол. къ 0.150 0.40 0 35 0 ri9! 0.24 Изъ этихъ таблицъ (III п IV) видно, что при 11аложен1и искуствен- ныхъ поперечныхъ разрЬзовъ на мышцы и нервы, при возбужденш ихъ непосредственно или черезъ посредство нервовъ, отрицательное колебан1е тока можетъ въ нЬкоторыхъ случаяхъ дойти до 0.5 п'ервоначальнаго тока — сл1;д., опять таки получены результаты, весьма близк1е къ таковымъ Фпз.-Мат. стр. 254. 10 ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЬНЫЯ СВОЙСТВА МЫШДЪ И НЕРВОБЪ. 327 Е. du Bois-Reymond'a. Мало того, и самое явлен1е отрицательиаго коле- бан1я, наблюдаемое при помощп гальванометра, имЬетъ совершенно такой характеръ, который онисанъ ыоимъ знаменитымъ учителемъ'): стрелка отъ О (токъ компенспрованъ) весьма быстро движется по скал-Ь, зат-Ьмъ останавливается на весьма непродолжительное время и потомъ относительно медленнее идетъ назадъ, останавливаясь на какоыъ-нибудь меньшеыъ д^Ь- лен1и скалы; посл'ЬдЬйств1е едва зам-Ьтно. Наконецъ, перейдемъ къ самой существенной части статьи, — къ возбужден1ю мышцы, сове1)шенно неповрежденной, или вовсе не дающей тока, или дающей слабый токъ то въ одномъ, то въ другомъ направлен1и. ТАБЛИЦА V. HasBaeie мышцы Экваторъ u Отриц. колеб. Отношен!е отриц. колеб. къ току ыышцы ПРИМ-ЬЧАНГЯ BK. ПК. т. sartorius +25 -4-35 — 160 — 10 70 25 35 0 0.44 1.0 1.0 0 m. gracilis +48 +44 +85 +62 160 +115 -•-78 0 +50 40 42 39 53 35 0 34 30 100 0.35 0.87 0.90 0.68 0.41 0 0.55 0.60 0.62 m. gastrocnem. -45 —40 -1-45 +30 25 15 0 0 0.55 ('.33 0 0 двойственное коле- бан1е, сначала стр-Ьлка или мышцы движутся въ направлен!« тока, а зат-Ьмъ обратно. Изъ таблицы V можно yбiдитьcя, во 1-хъ, что если существуетъ слабая разница потенвдала въ томъ или другомъ смысла, то, при возбуж- ден1и мышцы, она уменьшается. Во 2-ыхъ, равнымъ образомъ можно убедиться, что это отрицательное колебан1е относительно большое — до- ходить иногда до 1.0, т. е. до совершеннаго исче.зповен1я бывшей .электри- ческой разницы ; если же nsBtcTnaH разница остается, то ея никакимъ максимальнымъ раздражен1емъ мышцы и при полномъ пocлtднeй укоро- чен1и (неподвижный штифтъ вьшимается изъ колечка) нельзя уменьшить 1) Gesamm. Abband, etc. 2 Bd., s. 424. Leipzig, 1877. Физ.-Ыат. стр. 255. I I 328 с. и. чирьЕвъ, — напротивъ, мышца устаетъ, и разница потенц!аловъ увеличивается. Въ 3-ихъ, если мышцы, правильно построенный, пикакихъ электри- ческихъ разницъ не обнаруживаютъ, то и при самомъ сильноыъ возбужден10 ихъ, причемъ безразлично: будетъ-ли мышца въ распорк'Ь или вполн'Ь укорачиваться, ихъ электрически- нед-Ь- ятельное состоян1е остается прежнпмъ. Въ 4-ыхъ, въ мышцахъ, неправильно построенпыхъ, при возбужден1и, происходитъ двойственное, и, кончено, незначительное колебан1е электрпческаго потенц1ала (doppel- sinnige Schwanliuug) '' : сначала разница потенщала еще ntcKOJbKO увели- чивается, а зат-Ьмъ начинаетъ убывать. Такимъ образомъ мы видимъ, что совершенно неповреж- денныя мышцы, а также нервы, пикакихъ опредЬлепныхъ элек- трическихъ разницъ не даютъ, и это cocTonnie ихъ неправильно было объяснено, Е. du Bois- Reyшond'oмъ, увлекшимся своей молекулярной гипотезой, парэлектроном1ей. Теперь, если такое электрически недеятельное мышечное волокно возбуждается, то также не происходитъ никакого тока возбужден1я отъ м^ста paздpaжeнiя, а т^мъ бол^Ье никакого тока д'Ьйств1я (Actions- strom) въ смысла Hermann'a, но протекаетъ по волокну въ об-Ь стороны процессъ возбужден1я sui geueris, который и заста- вляетъ мышцу сокращаться. То обстоятельство, что разрйзъ, прижиган1е, или смазывап1е крео- зотомъ вызываетъ сильную разницу электрическихъ потенц1аловъ, которая никакъ не можетъ быть объяснена комбинац1ей различныхъ жидкостей и тйлъ, входящихъ въ составъ мышцы, или прпкосновен1емъ различныхъ химическихъ неоднородиостей кт. мышцй снаружи^); дал^е, доказанная покойнымъ проФессоромъ Бабухинымъ, на основан1и изучешя исто1ни развит1я, тождественность ыышечнаго сократительнаго вещества съ мета- саркобластическимъ членомъ электрической пластинки электрическихъ рыбъ^) — все это д-Ьлаетъ болЬе чемъ в4роятнымъ, что и въ мышеч- номъ волокне пресуществуютъ электрпческ1я разницы, но только оне находятся въ связанномъ cocTOHHin и, при вoзбyждeнiи мы- шечнаго волокна, остаются соединенными (въ электрическомъ ор- гана ont разъединяются и даютъ разрядъ); только napyrnenie его ц^- 1) Ibid., s. 423 и 424 2) Ibidem, s. 261—297. 3) Über den Bau der electrischen Organe beim Zitterwelse. Centralblatt f. d. med. Wiss. 1875, №Aî 9, 10, 11 II 36. — Также: Beobacht. u. Versuche am Zitterwelse u. Mormyrus des Niles. Arch. für Physiologie. Jahrg. 1877. Фвз.-Ыат. cip. 256. 12 ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЬНЫЯ СВОЙСТВА МЫШЦЪ И НЕРВОВЪ. 329 лости: разр'Ьзъ, прижиган1е тердшкаутеромъ или "Ьдкимъ ве- ществомъ ведетъ къ распаден1ю электрическихъ разницъ, Повидимому, HSBtcTHoe патяжен1е или особенно, надрывъ между сухожильпымъ растяжен1еыъ и попереч[1иками мышечиыхъ волоконъ ве- детъ также къ извЬстному paздtлeнiю электрическихъ разницъ въ micTt растяжен1я — по крайней Mipt такъ можно бы объяснить двойственность (Doppelsinnigkeit) электрическаго кoлeбaнiя при возбуждеьии слабо-дТ.пст- вующихъ неправильныхъ мышцъ. Явлен1е отрицательнаго колебашя МЫШЦЪ и первовъ, при наложеппыхъ поперечпыхъ разр'Ьзахъ, объясня- лось бы вл1ян{емъ прибывающей волны вoзбyждeнiя на существуюпця на пораненныхъ концахъ мышцы и нерва электрическ1я разницы: волна воз- буждея1я старается ихъ бол'Ье или мен-fee сгладить. Итакъ, бол'Ье чtмъ пятидесятил'Ьтн{е труды безсмертнаго Е. du Bois- Reymond'a не были тщетны, и главные Факты электродвигательныхъ свой- ствъ мышцъ и первовъ имъ разгаданы. Ошибка его заключалась только въ объяснен{и нед^ятельнаго состоян1я мышцъ пapэлeктpoнoмieй. Редко можно встретить ученаго, который бы такъ всецело посвятилъ себя од- ному вопросу, создалъ его методику и вообще оставался до конца своей жизни въ немъ господиномъ. фцз.-Млт. стр. 557. 13 ИЗВ-БСТ1Я ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ1И НАУКЪ. 1901. ОКТЯБРЬ. Т. XV, № 3. (Bulletin de l'Académie Impériale des Sciences do St.-Pétersbourg. 1901. Octobre. T. XV, № 3.) Angenäherte absolute Bahn des Planeten (209) Dido. Von E. Maximow. (Der Akademie vorgelegt am 12. September 1901.). In meiner Arbeit «Balinbestimmiing des Planeten (209) Dido» habe ich aus acht Erscheinungen 1879 — 1896 das folgende osculierende Eleraen- tensystem abgeleitet: Ep. 1887, Febr. 1.0 M. Z. B. Ж = 234° 2'16'.'39 CO = 254 14 54.70 ) Q = 2 5 40.81 > 1890.0 i = 7 14 36.12 ) î> = 3 45 30.80 p. = 636'.'8980 Dasselbe stellt die Normalörter folgenderweise dar: Д8 — 0'.'10 H-0.27 -+-0.45 —0.32 —0.14 H-0.25 —0.32 -»-0.76 Aus diesen übrigbleibenden Fehlern gebt hervor, dass die aus den Elementen für die soeben angegebeneu Zeitpunkte berechneten Laugen v als identisch mit den beobachteten betrachtet werden können, wenn es sich darum handelt, eine angenäherte absolute Bahu zu berechnen, von der ver- langt wird, dass sie die Beobachtungen innerhalb der Grenze ±5' darstellt. Фпз.-51ат. стр. 259. I № Ла cos 3 1. 1879 Dec. 6.5 -4-o':7o 2. 1882 März 29.5 -t-O.ll 3. 1884 Sept. 13.5 —0.15 4. 1885 Nov. 6.5 H-0.36 5. 1887 Febr. 7.5 — 1.09 6. 1893 März 8.5 -1-1.46 7. 1895 Aug. 18.5 0.12 8. 1896 Nov. 5.5 1.56 332 E. MAXIMOW, Die aus den obigen Elementen abgeleiteten wahren Längen v und Breiten b, auf das mittlere Aequinoctium 1850.0 bezogen, sind: № V Ъ 1 32°58:23 -»-8°45:87 2 169 41.24 H-1 29.25 3 343 18.45 —2 15.63 4 52 59.17 -4-5 39.20 5 • 125 5.51 -4-6 1.64 6 156 12.95 -1-3 3.87 7 328 42.51 —3 53.40 8 43 46.27 -t-4 52.61 Auf Grundlage dieser Daten, die als beobachtete betrachtet wurden, erhielt ich nach der schon mehrfach auseinandergesetzten Methode des Herrn Backlund folgendes Elementensystem nebst Unterschiede zwischen Beobachtung und Rechnung: Ep. 1887, Febr. 1.0 M. Z. B. И = 635':2982 lg X = 9.17262 Г = 231°4Г.13 Л = 132 19.64 [ 1850.0 1 = 352 21.27 lg i = 9.11050 Jupiter-Elemente. Л' = 205°29:24 п = 299'.'! 288 Г' = 27 31.54 lg х = 8.92626 г " =: 312 25.21 ff 8.47876 101 11.52 106 10.25 1850.0 ff! 7.52518 8.43927 ь" = 305 46.29 ff 7.79958 d"' = 21 35.25 ttr 7.17996 ^" = 134 59.20^ i''' =-- 7.06391 К: Ди дь 1. — О^бО -i-0'.47 2. н-0.90 —0.28 3, —0.53 —0.02 4. -4-0.24 —0.26 5. -*-0.58 Ч-0.24 6. —1.42 —0.04 7. -+-0.57 — 0.22 8. -4-0.33 0.34 Флз.-Мат. стр. 2вС . 2 AKOENiHERTE ABSOLUTE BAHN DES PLANETEN (209) DIDO. 333 Mit den zuletzt angeführten Elementen ist die folgende Epliemeride berechnet : M. Z. B. a app. S app. log. Д 1901 Sept. 17.5 0*19'" 2^ -t-2^ з:з 0.3458 21.5 0 15 57 1 51.3 0.3448 25.5 0 12 48 1 39.0 0.3447 29.5 0 9 40 1 26.7 0.3456 Oct. 3.5 0 6 34 1 14.4 0.3474 7.5 0 3 33 1 2.6 0.3500 Mit Hülfe derselben gelang es Herrn Sokoloff in Piilkowo den Pla- neten am 15. September zu finden und zu beobachten. Die Vergleichungmit der Ephemeride ergab 1901 Sept. 15 Да = -4-0:05 Ao = — 0:9 Um eine Vorstellung von dem Störuugsbetrage während der Zeit zwi- schen dem Normalort 1896 und der jetzigen Opposition zu erhalten, führe ich die Hauptglieder der laug- und kurzperiodischen Functionen an. -\ч-В) 1896 Nov. 5.5 — 79:67 h Sin (l4-AT-t-j -i-25:06 1901 Sept. 25.5 44.65 -1-48.43 Diff. -h35:02 H-23.'37 4-из.-Мат. стр. 261. 0ГЛАВЛЕН1Е. — SOMMAIRE. Стр. Извлечев!я изъ протоколовъ sac^Aaniû Акадеиш XXXV Отчетъ о четырнадцатомъ присужхен1и преы1й имени А. С. Пушкина 239 Отчетъ о присуждсн1и npesiin профессора А. А. Котляревскаго 251 П. Меликовъ и П. Казанецк1й. Фторована- д!е1!ыя соединен!я 257 Д-ръ фонъ Линстовъ. Entozoa Зоологиче- скаго Музея Императорской Академ{и Наукъ. Часть I. (Съ 2 табл.) 271 Д-ръ Г. Гутъ. Тунгузская народная лите- ратура н ся этиологическ1е резуль- таты 293 С. И. Чирьевъ. Электродвигательныя свой- ства мыпщъ и первовъ 317 Е. Максимова. Приближенная абсолютная орбита планеты (20D) Дидоны 331 Pag. Extraits des procès-verbaux des séances de l'Académie XXXY Compte-rendu du XIV concours pour les prix de A. S. Pouchkine 239 Compte-rendu du concours pour les prix du professeur A. A. Kotliarevski . . . 251 P. Mélikoff et P. Kasanetzky. Les combinai- sons do l'acide fluorovanadique .... 257 Dr. V. Linstow. Entozoa des zoologischen Museums der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften zu St. -Petersburg. I. (Mit 2 Tafeln.) 271 Dr. Georg Huth. Die tungusische Volks- litteratur und ihre ethnologische Aus- beute 293 S. Tchirieff. Sur les propriétés électro- motrices des muscles et des nerfs. . . . 317 E. Maximow. Angenilbcrtc absolute Bahn des Planeten (209) Dido 331 Напечатано по распоряжев1ю Императорской Академ1и Наукъ. Ноябрь 1901 г. Непременный секретарь, Академикъ П. Дуброоинъ. Типограф1я Императорской Академ!и Наукъ. Вас. Остр., 9 лин1я, № 12. ^ ИЗВ'ВОТХЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪ. ТОМЪ XV. № 4. 1901. ЬЗОЯГВЬ^Ь. BULLETIN DE L'ACADÉMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES DE ST.-PÉTERSBOURG. V« SERIE. TOME XV. № 4. 1901. ISTO^^EHS^BblE. H' «-<— ПЭ^ С.-ПЕТЕРБУРГЪ. — St.-PÉTERSBOUEG. 1901. : ^ изв^сття ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ1И НАУКЪ. ТОМЪ XV. № 4. 1901. 1з:оя:бь>ь>. BULLETIN DE L'ACADÉMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES DE ST.-PETERSBOURG. V SERIE. TOME XV. № 4. 1901- nsrO'VEnS/ŒBblE. ->-♦ ■! ^— f- С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1901. ST.-PETERSBOURG. Продается y комисмонеровъ Императорской Акадеи1и Наукъ: И. И. Глазунова, M. Эггерса и Комп. и К.Л.Риккера въ С.-Петербург-Ь, Н. П. Карбаснинова въС.-Петербург-Ь,Москв-Ь, Варшава и Вильни, М. В. Клюкина въ Москв-Ь, Н. Я. Оглоблина въ С.-Петербурга и Kieet, Е. П. Распопова въ Одесс'Ь, Н. Киммеля въ Purt, Фоссъ (Г. Гессель) въ Лейпциг-fe. Люзакъ и Комп. въ Лондон-fe. Commissionnaires de l'Académie Impériale des Sciences: J. Glasounof, M. Eggers & C-ie. et C. Ricker à St.-Pétersbourg, N. Karbasnikof à St.-Pétersbourg, Moscou, Var- sovie et Vilna, M. Kluklne à Moscou, N. Ogiobline à St.-Pétersbourg et Kief, E. Raspopof à Odessa, N. Kymmel à Eiga, Voss' Sortiment (G. Haessel) à Leipsic. Luzac & Cte. à Londres. Дгьиа: 1 p. — Prix: 2 Mk. 50 Pf. Напечатано по распоряжен1ю Императорской Академ1н Наукъ. Декабрь 1901 года. Непременный секретарь, Академикъ Н. Дубровинъ. Типограф1я Императорской Академ!и Наукъ. Вас. Остр., 9 лин1я, № 12. ИЗВ-БСТ1Я ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ1И НАУКЪ. 1901. НОЯБРЬ. Т. XV, № 4. (Bulletin de rAcademie Impériale des Sciences de St.-Pétersbourg. 1901. Novembre. T. XV, № 4.) Отчеты 0 работахъ Русской Полярной Экспедицш, находящейся подъ начальствомъ барона Толля. Донесен1е начальника экспеднЕШ барона Э. В. Толля Президенту Императорской Академш Наукъ Великому Князю Константину Константиновичу. Ваше Императорское Высочество. Им-Ью счаст1е довести до CBtjtnin Вашего Императорскаго Высоче- ства, что судно вв1;ре1111оп мпЬ экспедпц!!!, «.Заря», не смотря на неблаго- пр1ят11ыя услов1я для плава1пп въ пыпЬшпемъ году, благополучно прошло все Карское море до северо-западной оконечности Тапмырскаго полуострова. ЗдЬсь барр1еръ песломапнаго въ этомъ году льда и наступлен1е зимы за- ставили меня 13/26 сентября стать па зимовку. У входа въ Тайлырсшй проливъ, подъ 76°8' с. ш. и 95°6' в. д. я пашелъ заш,п[ценный отъ fianopa льдовъ рейдъ, въ пЬсколькихъ миляхъ на S отъ гавани «Лктин1я», открытой Норденшельдомъ въ 1878 г. и на О отъ гавани «Арчера», открытой Нансеномъ въ 1893 г. Конечно, было-бы желательно имЬть за собою уже въ этомъ году мысъ Челюскинъ, до котораго осталось приблизительно 1 50 миль — не много больше однихъ сутокъ плаван1я, но я не сомневаюсь, что въ будущемъ году удастся обогнуть его благополучно. О плаван1и яхты «Заря» до Югорскаго шара известно Вашему Импе- раторскому Высочеству изъ телсграммъ, отправленныхъ мною пзъ евро- пейскихъ портовъ, поэтому я позволю себе напомнить только въ кратц^ о ход-Ь плавац1я до Карскаго моря. «Заря» вышла пзъ Ст.- Петербурга 8/21 1юпя. Въ Кронштадте мы приняли 08 топнъ угля изъ морского склада и получили одинъ пассажный инструмептъ п 12 хронометровъ^), отпущен- пыхъ съ разр'Ьшен1я г-на управляющаго Морскимъ Мипистерствомъ. 1) Отъ директора Кронштадско» OöcepoaTopiii В. Е. Фусса. Фвз.-Мат. стр. 263. I 23 336 ОТЧЕТЫ о РАБОТАХЪ 10/23 1юня «Заря» снялась съ якоря въ КронштадтЬ. Въ РевелЪ 13/2 G я высадился и направился черезъ ГельсингФорсъ, Стокгольмъ и XpncTianim въ Бергенъ, куда «Заря» подъ командою лейтенанта Коломейцова шла прямымъ путемъ. Въ Христ1ан1и я нолучилъ отъ профессора Ф. Нансена еще много ц-Ьнныхъ совЬтовъ и указан1й. KpoMt того Нансенъ дружески исполнилъ для меня ц-елый рядъ заказовъ, которые вб-вреыя nocнtли въ Бергенъ и въ Тромзё. Въ Христ1ан1п я имЬлъ случай поблагодарить еще разъ нашего генеральнаго консула А. А. Теттернана, завЬдывавшаго денежными д-йлами экспедиц1и во время перестройки судна. «Заря» прибыла въ Бергенъ 20 1юня (3 1юля). Здtcь былъ сборный пунктъ для вьшисанныхъ изъ за-гранпцы отъ разныхъ Фирмъ инстру- ментовъ и нринадлелаюстей для снаряжен1я экспедпн,1и. Изъ Лондона до- ставленъ былъ глyбoмtpный аппаратъ Lucas'a, изъ Кю инклинаторъ Довера, изъ Стокгольма прибыли батометры Pettersson'a и Hamberg'a, изготовлен- ные согласно любезнымъуказан1ямъ профессора Петтерссона и д-ра Гам- берга. Зд'Ьсь я принялъ, между прочимъ, лыжи и сани, сд-Ьланныя въХри- cxianin по указан1ю Нансена, и выписанныя изъ Канады настоящ1я индЬй- ск1я лыжи (груперы). 24 1юня (7 1юля) я приказалъ поднять якорь въ Бергена и р'Ьшилъ идти шкерами до Тромзё, куда «Заря» прибыла 1/14 тля. Въ Тромзё должны были догнать насъ заказанный мною въ Нюкестл4 10 тоннъ бри- кетнаго угля, пм-Ьющаго значен1е на случай потери судна какъ строитель- ный матер1алъ для жилища, но пароходъ, на который перегружень былъ уголь въ Бергена, опоздалъ и заставилъ насъ оставаться въ Тромзё педелю, вместо трехъ сутокъ. Зд'Ьсь мы приняли заказанный запасъ собачьяго корма, 1860 пудовъ сушеной рыбы, куплено и принято 50 тоннъ угля и проч. 8/21 1юля «Заря» вышла изъ Тромзё, 10/23 мы были на траверсЬ Нордкапа и попутнымъ в^тромъ, со скоростью 7 узловъ, быстро прибли- жались къ Мурманскому берегу. 11/24 1юля «Заря» вошла въ портъ Александровскъ на Мурман4. Здtcь мы имtли встречу съ яхтою другой русской экспедиц1и, плавающей подъ т-Ьмъ же Флагомъ Невскаго яхтклуба, именно научно-промысловой Экспедиц1и Поморскаго Комитета, руководимой Н. М. Книповичемъ. Благодаря любезности Н. М. Книповича, мы могли познакомиться во время одного, снец1альцо для насъ устроенааго, рейса въ Ура-губу съ работами, производимыми на «АндреЬ Первозванномь», что было для насъ весьма поучительно. Въ Aлeкcaндpoвcкt ожидали меня урядникъ Якутскаго Казачьяго полка Степанъ Ра'сторгуевъ, бывшш моимъ спутникомъ па Ново-Сибир- скихъ о-вахъ въ 1893 г., и устьяцск1й м'Ещанинъ Петръ Стрижевъ съ 20 ездовыми собаками, доставленными ими сюда почти изъ за 12000 верстъ, *113.-Мат. стр 264, 2 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦШ. 337 изъ Устьянска черезъ Якутскъ, Иркутскъ и Москву. Отличное состоян1е, въ которомъ собакп дошли, объясняется не только опытностью ихъ про- водниковъ, но и содЬйств1емъ и ц-Ёлесообразными распоряжен1ями со сто- роны Якутскаго Губернатора г-на Cкpиницынa^), какъ и Иркутскаго гепералъ-губорнатора генерала Горемыкина, сод'};йств1емъ и распоря- жен1ямп Министра Путей Сообш,ен1я князя Хилкова, Московскаго обще- ства акклпматизац1и, Архаигельскаго губернатора г-на Энгельгардта и мн. др. КромЬ того я прииялъ ЗДЕСЬ отъ Л. П. Тронтгейма 40 остяцкихъ собакъ, доставленныхъ сюда изъ Западной Сибири. Въ Александровск'Ё я получилъ отъ Архаигельскаго Губернатора не- нр1ятное HSBtcTie относительно шкуны, зафрахтованной для доставки къ Югорскому шару занаснаго угля. Около 1 1юля она попыталась дойти до Вайгача, но, встр-Ьтпвъ льды, получила течь и должна была вернуться въ Архангельскъ. Но во второй телеграммЬ г-нъ Энгельгардъ сообщплъ, что авархя шкуны была не значительна и что она готова выйдтп 20 1юля туда-же. Птакъ, выходя 18 (31) 1юля изъ А.юксандровска, я надеялся встр-Ь- тить шкуну у мыса Гребени. Но приближаясь къ острову Колгуеву 21 1юля (3 августа), мы встрЬтили NO-вый штормъ, которьп! заиедлилъ ходъ сильно перегруженной «Зари» до 2 узловъ. Понятно, что при такихъ услов1яхъ шкуна опоздала бы на столько, что ожидать ее у мыса Гребени было слишкомъ большой потерей времени. Пришлось довольствоваться тЕмъ количествомъ угля, которое мы имЬли съ порта Александровска, т. е. ровно 301 тонна. 25 1юля (7 августа), огибая мысъ Гребени, открылся передъ нами входъ въ Югорсшй шаръ, а за сл'Ьдующ.имъ мысомъ, въ бухтЬ «Варнекъ» мы увидали мачты «Пахтусова». Входъ въ Югорсюй шаръ оказался чис- тымъ ото льда. На гладкой поверхности воды плавали только разломанныя льдинки, а что дальше насъ ожидало, то скрывалось въ туман'Ь. Но я Р'Ешилъ пользоваться, какъ казалось, благопр1ятнымъ моментомъ для про- хода и войдти въ тотъ-же день въ Карское море. Послй короткаго свиданья съ полковникомъ Вилькицкиыъ и офице- рами «Пахтусова», которые любезно приняли на себя отправку нашей по- следней 1ЮЧТЫ, мы снялись съ якоря. Относительно угля я оставиль инструкц1ю шкиперу шкуны, чтобы онъ выгрузилъ его у мыса Гребепи. Такимъ образомъ являлась для насъ запасная угольная станц1я на тотъ случай, если бы наыъ пришлось 1) Весьма удачнымъ выполнен1емъ этнхъ распоряжеи1п, а также личнымъ сод^й- ств1емь, оказаннымъ Расторгуеву и Стрижеву, я особенно обязанъ Якутскому вице- губернатору г-ну Мил.1еру и Верхоянскому исправнику Болеславу Фил11ц1ановичу Коча- ровскому. Фта.-Мат. стр. 265. J 23* 338 ОТЧЕТЫ о РАБОТАХЪ встретиться съ непроходимыми льдами въ Карскоыъ Mopt и вернуться обратно. Не останавливаясь у Никольскаго (Хабарово), мы прошли при легкомъ SW BtTpt черезъ Югорск1й шаръ и въ 8 часовъ вечера того же дня на- чалось плаванье въ Карскомъ Mopi. До полночи мы шли по курсу N0, встречая только плавуч1й, отчасти ломанный ледъ (Brockeueis), первое столкновен1е съ которымъ выказало лишь превосходные качества «Зари». Но съ утра 26 ]юля (8 августа) мы были уже принуждены отклоняться отъ курса, встр-Ьчая ледяныя поля, по краю которыхъ пришлось идти на SO въ глубь Байдарацкой губы около 70 миль, иногда блуждая въ тумап-Ь между плавучими льдами и попадая въ бухты ледяного поля, откуда при- ходилось возвраш,аться обратно. Въ тотъ же день отъ 4 до Q^|^ дня мы сделали первую станщю въ Карскомъ Mopt, на глубина 105 ш., въ общемъ числе она была седьмая. Уловъ трала былъ очень удовлетворителенъ : получено было много интересныхъ животныхъ, изъ которыхъ по опред^ле- шю А. А. Бялыницкаго-Бирули замуживаетъ особеннаго вниман1я но своему научному интересу редкш моллюскъ Proueomenia. Лейтенантъ Кол- чакъ работалъ зд-Ьсь первый разъ съ большимъ батометромъ Pettersson'a, кром-Ь того со средними Реиегззоп'овскими и Hamberg'cKHMn. 27 1юля (9 августа) мы встретили столько свободнаго Фарватера, что возможно было опять лечь на курсъ NNO, идя вдоль берега Ялмала, хотя мы и зд^сь встр-Ьтили не мало плавучаго льда, представляющаго границу ледяныхъ полей, между которыми и берегомъ мы нашли Фарватеръ. При- лагаемая при семъ карта, составленная лейтенантомъ Коломейцовымъ, ясно показываетъ наше плаван1е въ этой части Карскаго моря. Съ 29 1юля (11 августа) мы чувствовали благопр1ятное вл1ян1е обской рЬчной воды, Фарватеръ оказался бол-Ье чистьшъ отъ льдовъ отсюда до входа въ Енисей- скую губу, гд-б Енисей въ свою очередь очпстилъ намъ путь. Въ полночь 12 августа мы приближались къ острову Кузькину, на восточной сторона котораго лежитъ известный портъ «Диксона», открытый Норденшель- домъ, подъ 73° 30' с. ш. и 80° 55' в. д. Полуночное солнце давно осв-Ьщало этотъ каменный островъ, за кото- рымъ на горизонте выделялись горы северо-западной сибирской тундры, безпрерывно тянуш,ейся до Таймырскаго полуострова на протяжен1и 1000 верстъ. Но это освещен1е было причиною страннаго оптическаго обмана: казалось, еловые леса полосами тян^мись местами между запаханными по- лями, между темъ въ действительности лесъ находится здесь только въ виде наноснаго, вынесеннаго рекой Енисеемъ съ дальняго юга, сложеннаго и нагроможденнаго по берегамъ острова. То, что намъ казалось еловымъ лесомъ, это — россыпи камней, зеленоватаго д1аба.за, выстунающаго здесь Фпз.-Мат. стр. 266. 4 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ 9КСПЕДИЦШ. 339 длинными горами и грядами, а впечатл'Ьа1е полей давала буроватая тундра, на которой единственный представитель древесной растительности, полярная ива (Salix polaris), поднимается не больше, qtwb на дюймъ надъ поверх- ностью мха. Подойдя ближе къ берегу острова, мы увидали па немъ семь мирно разгз'лпвавшпхъ, частью лежавшихъ бЬлыхъ медв-Ьден. Сейчасъ послЬ от- дачи якоря мы устроили охоту и убили всЬхъ семерыхъ медв4дей. Въ течен1е 6 дней на o-Bi Кузькина мы вид-Ели всего 19 медвЬдей, одинъ изъ нихъ даже поплылъ изъ любопытства къ «ЗарЬ», прямо подъ пули, Посл-Ь десятаго убитаго нами медв-Ьдя я запретилъ стрЬлять въ пихъ, опасаясь лишней задержки всл1датв1е охоты и сият1я шкуръ; случаи самозащиты изъ этого, конечно, исключались, но ихъ до сихъ поръ не бывало. Временемъ стоянки па якор-Ь въ гавани Диксона, кром'Е чистки машины и другихъ судовыхъ работъ, мы воспользовались для возможно многосторонняго из- сл^дован1я MtcTHOCTH, какъ исходнаго пункта нашихъ работъ въ Сибири. Астрономъ Ф. Г. Зебергъ переселился временно на берегъ и опредЬ- лилъ долготу, широту и вс'Ь три магнптпыхъ элемента па томъ же utcit, ГДЕ опред'Ьлен1я эти были сделаны раньше А. И. Вилькицкимъ, для сравнен1я своихъ наблюден1й съ данными посл-едняго. Зоологи, А. А. Бялы- нип,к1й-Бируля и д-ръ Вальтеръ, во время aKCKypcin по всему острову и на материковомъ берегу собрали много данныхъ къ изучеп1ю Флоры и Фауны. Вм-ЬстЬ съ т1;мъ продолжались работы съ драгами и гидрологиче- ск1я. Изучен1е геолог1и острова и противоположнаго берега доставило мп'Е тоже п-Ькоторын интересныя иовыя данныя. - Вечеромъ 5 (18) августа мы двинулись дальше. Утромъ на другой день, носчй сравнительно легкаго плаван1я между плавучимъ льдомъ, съ которымъ мы уже встретились, пройдя 30 миль на N0 отъ мыса «С^веро- восточнаго», открылся нередъ нами островъ, который по чертежу Нансена и по его положен1ю можно было признать за самый южный и большой островъ изъ группы Каменныхъ, открытыхъ Мининымъ въ 1740 г. Это было въ посл1;дн1й разъ во все время нашего плаван1я до м^ста зимовки, что мы могли ор1еотироваться по имеющимся картамъ и даннымъ относи- тельно всего западно-таймырскаго берега. Отсюда началось тяжелое n.iia- ван1е, такъ какъ ни одна лпн1я берега, ни одинъ изъ начерчепныхъ остро- вовъ не им'Ьлъ сходства съ тЬмъ, что мы встрЬчали. Къ тому же стояли почти безпрерывные туманы, кругомъ плавали льды, которые приходилось постоянно огибать, отклоняясь отъ курса до S-оваго направлен1я. Карта, составленная лейтенангомъ Коломейцовымъ, обрисовываетъ это наглядно. Но мало того, теперь появилпсь настоящ1я шкеры, отчасти въ очень мелкомъ Фарватер-fc. Изъ осторониюстп я р^шплъ во время ту- Фнз.-Мат. стр. 267. 5 340 ОТЧЕТЫ о РАБОТАХЪ мана пришвартовываться на ночь ко льдинамъ, чтобы не блуждать въ плавучемъ льд-Ь. Такъ мы пришвартовывались въ ночь съ 6 (19) па 7 (20) ко льдинt около берега или острова на N0 отъ устья Пясины; такъ мы стояли на якор'Ь у одного острова, который быть можетъ тождественъ съ указаннымъ Нансеномъ подъ именемъ о-ва Скотъ-Гансена. На этотъ островъ и на берегъ у стоянки 7 (20) августа мы высадились хотя бы для б-Ьглаго ознакомлен1я съ природою здешней тундры. До сихъ поръ я старался идти мористЬе шкеръ, но ледъ принуждалъ меня сделать попытку найти Фарватеръ между островами и берегомъ, т. е. идти шкерамп. Но тутъ мы вошли въ настоящ1й лабиринтъ, начало кото- раго обозначилось тЫъ, что мы сЬли 8 (21) августа на камень, съ кото- раго сошли, однако, спустя три часа безъ поврежден1я, пользуясь варпан- керомъ и полнымъ ходомъ машины. 9 (22) августа, идя шкерами, мы очу- тились въ большой губ-fe, изрезанной бухтами и переполненной острова»1и. Невольное открыт1е этой губы, которую я предлагаю назвать въ намять лейтенанта Минина губой Минина, обошлось намъ довольно дорого, такъ какъ мы СЕЛИ, стараясь найдти выходъ, на мель, съ которой снялись уже не такъ легло. Но благодаря энергичнымъ м-Ьрамъ командира и усиленной работа всего экипажа судна, въ которой принимали единодушное участ1е Bcfe члены экспедиши безъ исключен1я, мы отделались благополучно. Въ губе Минина я выше.11ъ на берегъ въ сонровожден1и зоологовъ. Мы нашли зд-Ьсь довольно интересньш данныя относительно колебан1я морскаго уровня и о глaц.iaльнoмъ nepioAt, о чемъ сказано будетъ въ прилагаемыхъ крат- кихъ научныхъ отчетахъ. 13 (26) Августа мы прошли траверсъ мыса Стерлегова и подвинулись сравнительно много впередъ, но на другое утро встретили сплошной ледъ. Только на востоке открылся входъ въ заливъ или проливъ, о которомъ мы, не имея въ последнее время вследств1е тумана определен1я местности, пред- положили, что это быть можетъ Таймырск1й проливъ. Поэтому я решилъ войдти въ этотъ заливъ, чтобы ор1ентироваться и изследовать его до пере- мены состояния льда къ лучшему. Къ сожалешю, облачность не позволяла астроному Зебергу опреде- лить наше место, а посланный въ глубь на паровомъ катере лейтенантъ Колчакъ хотя не убедился съ точностью, проливъ это или заливъ, темъ не менее наблюдалъ, что глубины постепенно уменьшались. На другой день, 15 (28) августа, я решилъ сделать попытку обогнуть ледяное поле, лежащее у острововъ, тянуш,ихся отъ устья залива на NW, но, пройдя 30 миль на W, убедился въ невозможности это сделать: ледъ стоялъ, на- сколько видно было съ мачты, неподвижно на "W. Чтобы не потерять связи съ материкомъ и не лишиться возможности, по плану экспедиц1и, провести Физ.-Мат. стр. 268. 6 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦШ. 341 первую зиму на Таймырскомъ пoлyocтpoвt, я рЬшилъ опять вернуться въ залпБЪ, пзсл'Едовать его по возможности подробно, обождать случая для дальн1;йшаго плаван1я п попскать зд1;сь на случай необходимости гавань для зимовки. Въ этомъ залив-Ь экспедиц1я невольно провела время отъ 15 (28) августа по 3 (16) сентября. На запад-Ь Таймырскаго полуострова онъ яв- ляется первымъ пзученнымъ заливомъ, поэтому я предлагаю назвать его въ память нерваго научнаго изcлtдoвaтeля Таймырскаго края А. 0. Мидден- дорФа, совершившаго свою достопамятную экспедпшю по поручен1ю Импе- раторской Академ1и Наукъ въ 1843 г., заливомъ МиддендорФа. Астрономъ Зебергъ на двухъ пунктахъ: на острова, лежащемъ въ ycTbi сЬвернаго прохода въ заливъ и на берегу гавани въ NW-ой бухт-Ь залива Мидден- дорФа опред^лилъ долготу и широту местности. Первый пунктъ 75° 52' с. ш. и 92° 59' в. д. Сильное движен1е льда на мЬст-Ь первой стоянки на якор-Ь вынудило насъ войти въ NW-ую бухту залива, которая, благодаря своему защиш,ен- ному положен1ю, доставила «3api» спокойное yбtжиш,e. Я предлагаю на- звать ее въ честь основателя клпматолопи Poccin, К. С. Веселовскаго, посл-Ьдвяго сотоварища А. в. МиддендорФа, гаванью Веселовскаго. Леитенантъ Коломейцовъ сня.тъ комнасомъ и дальном'Ьромъ боль- шую часть залива МиддендорФа, притомъ онъ же и, KpoMt того, лейтенанты Матисенъ и Колчакъ проверяли глубины залива. Зоологи А. А. Бялы- ницк1й-Бируля и д-ръ Вальтеръ, при своихъ экскурс1яхъ на байдарахъ и п^шкомъ по тундр!; и на окружающ1я горы, сверхъ того обогощали познан1е геограФш этого края, а я старался получить картину геолог1и окрестностей. Конечно, драгпровочныя и гидрологическ1я работы продол- жались и зд-Ьсь. Такимъ образомъ получилась, соотв-Ьтственно позднему времени года, лишь относительно полная картина географ1п и б1олог1и залива МиддендорФа. Однако, зимовать зд-Ьсь MHi не хотелось. Несмотря на пол- ную безопасность для судна въ гавани Веселовскаго, неглубокш и полный отмелей Фарватеръ за-^ива представлялъ для такого глубокосидящаго судна, какъ «Заря», опасность при выхода изъ него. Зат^мъ я опасался, что «Заря» будетъ затерта въ будущемъ году льдами въ залива, такъ какъ уже теперь входъ, черезъ который мы вошли, затерло льдомъ во время нашей стоянки въ гава1ш. Остался еш,е другой проходъ въ него, но по- видимому бол-fee мелк1й. Я норучилъ лейтенанту Коломейцову изм-Ьрить этотъ входъ, — и действительно, пройдти черезъ него оказалось возмож- нымъ при надлежащей осторожности. Наконецъ 3/16 сентября «Заря» благополучно вышла изъ залива МиддендорФа, но пройти далеко къ ctnepy намъ не удалось. Едва только мы успели обогнуть ближайш1е острова, Фпз.-Мат. стр. 269. 7 342 ОТЧЕТЫ о РАБОТАХЪ какъ передъ нами отк1)ылась сплошная масса льда, заставившая иасъ вер- нуться къ т^мъ Hie островамъ. 5/18 Сентября мы попытались опять пройти къ ctßepy и обойти съ запада группу другихъ острововъ, сходныхъ съ группою, названной Нан- сеномъ Норденшельдовой, но результатъ былъ тогь же самый: къ N — не разбитыя ледяныя поля, а открытое море только далеко къ западу. ПослЬ ночевки между льдами 6/19 сентября, убедившись утромъ на другой день въ невозможности пройти дальше, я далъ приказан1е поворотить къ берегу. 7/20 Сентября мы открыли другую губу, въ которой можно было бы зимо- вать; я назвалъ ее бухтою Коломейцева. Здесь мы стояли до 9-го числа въ ожндан1и бол-Ье благопр1ятнаго состоян1я льда. И действительно, отъ N0 в^тра образовалось столько полыней, что можно было попытаться пройти дальше, хоть до Танмырскаго пролива. Однако опять удалось дойти едва лишь до с.1едую1цей бухты, гдЬ мы стояли до 12/25 сентября. Въ тотъ же день, уб-Ьдившпсь, посл'Ь осмотра съ вершины горы вмЬстЬ съ лейтенан- томъ Колоыейцовымъ, что полыньи расширились еще немного больше^ какъ казалось до горпизонта, я рЬшплъ сделать нослЬднюю иопытку про- браться до Тайыырскаго пролива, если дальше окажется певозможнымъ. Между т1;мъ температура воздуха понизилась уже до — 2,2^ а вода была охлагкдена на поверхности до — 0,78° и представляла переохлажден- ную массу, готовую каждую минуту замерзнуть. Кристаллы льда, каша или шуга (Eisgasch), плавала около судна. Не смотря на то, мы благо- получно вышли изъ бухты и дошли до цепи Норденшельдовыхъ остро- вовъ. Но здесь оказалось неопреодолимое ирепятств1е: между островами стоялъ неломанный ледяной барр1еръ: пробиваться черезъ него нельзя было и думать, а за этимъ льдомъ на сколько хваталъ глазъ тянулось открытое море. Мы переночевали подъ островкомъ въ открыгомъ месте. На другое утро, 13/26 сентября, тепература во.здуха была — 5,8°, температура воды — 0,8", ледяиая каша плавала кругомъ. Стоять здЬсь въ открытомъ месте и ждать момента, когда ветеръ, быть мо;кетъ, взломалъ бы и эту преграду, нельзя было решиться при такпхъ обстоятельствахъ и въ такое позднее время года; птакъ, я припужденъ былъ отказаться отъ продолжен1я плава- н1я въ этомъ году и дать приказан1е поворотить па SO къ ближайшей бухте материка. Черезъ несколько часовъ, пробиваясь черезъ ледъ, мы вошли въ одну бз'хту, где первый разъ могли ор1ентироваться по эскизу карты, которую вручилъ мне Нансенъ, рекомендуя гавань «Колинъ Арчера», какъ лучшее место первой зимовки; мы прошли теперь именно эту гавань въ западной части Таймырскаго пролива. Здесь, въ двухъ миляхъ отъ по- следней Гавайи, на рейде, заш,пщенцомъ со всехъ сторонъ отъ напора Фпз.-Mai. стр. 270. 8 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКС'ПЕДИЩИ. 313 льдовъ, «Заря» пришвартовалась къ неломанной съ прошлаго года льдинЬ па зимовку. Для выясне1ия птоговъ нашего плаван1я ньш^шняго л^а необхо- димо принять въ соображеи1е направлснге и силу господствовавшихъ вшп- 2ювъ, обз'словливавшпхъ состояы1е льда въ Карскомъ Mopt, по сравнеп1ю съ таковыми же прежнпхъ лЬтъ, насколько это изв-Ьстно по наблюдеи1ямъ другпхъ экспедпц1п. Я долженъ здЬсь сказать, что подразумеваю подъ пмепемъ Карскаго моря, согласно съ миЬн1емъ Норденшельда, все море, окаймленное Новой-Землею съ запада и Таймырскимъ полуостровомъ съ востока. Господствуюш,1п в'Ьтеръ въ авгусгЬ м'Ьсяц'Ь въ нын'Ьшнемъ году былъ: ENE, во второмъ ряду носл-Ь пего стоя.1ъ NE, затЬмъ ESE и SE. Господствую1ц1п в1;теръ въ сентябре м^сяц^: SSW, пocлi него ESE, зат'Ьмъ WSW п SSE. Сравппмъ наблюдеи1я другихъ .тЬтъ, изъ которыхъ особенно выдаются года 1875, 1878 и 1893. Въ 1875 году Нордепшельдъ па «Pröven» открьиъ навнгац1ю че- резъ западную часть Карскаго моря до Енисея, причемъ съ 1-го августа но 3-е сентября преобладалъ NNE и X Въ 1878 году, во время плавания «Bern» черезъ Карское море до ci- верпой оконечности Таймырскаго полуострова, съ 1-го по 19-е августа преобладающпмъ вtтpoмъ былъ К Фпз.-iIaT. стр. 271. 9 3-14 ОТЧЕТЫ о PABOTiXb Что касается года плаван1я «Фрама», то отношен1е в-Ьтровъ въ августа было следующее: 8NE, NE, N, NNE, а въ сентябри: 8W, д SE, ESE. Изо всЬхъ изв4стныхъ до сихъ поръ оба Норденшельдовы года надо считать безусловно самымп благопр1ятными для плаван1я. Изъ этого проФ. Петтерссопъ выводитъ заключен1е, что N и NNE в-§тры являются самыми благопр1ят11ыми для навига!цп въ Карскомъ мор-Ь, и мотивируетъ свое предположен1е сл4дуюш,имъ образомъ. Таяц1е льдовъ Карскаго моря стоить въ прямой зависимости отъ прибыли теплой р-Ьчной воды, вынесен- ной сюда большими сибирскими р-Ьками, въ особенности Обью и Енисеемъ. N-вые и NNE-вые BtTpbi, задерживая и замедляя движеи1е теплой ручной воды съ юга на сЬверъ, даютъ ей возможность согревать морскую воду и такимъ образомъ способствовать стаивап1ю льда, между тЬмъ какъ друг1е вйтры не могутъ причинять такого замедлев1я, а S-вые и SW-вые, ускоряя течен1е piчнoй воды къ северу, противодМствуютъ такому вл1ян1ю. Эта теор1я Petterssou'a, кажется мнЬ, подтвердилась уже въ 1882 году плаван1емъ парохода «Dijmphna», который тоже не вcтpiчaлъ N и NNE, а въ августа им'Ьлъ Е (Е '/j N), вслЬдств1е чего и былъ затертъ льдами въ юго-западной части Карскаго моря уже 18-го сентября. Въ авгусгЬ 1883 г. пароходъ «Dijmphna» им-Ьлъ NE, благодаря которому былъ вынесенъ опять изъ Карскаго моря черезъ Карск1я ворота. Относительно 1893 года надо сказать, что л'Ьто въ этомъ году было далеко не столь блaгoпpiятнымъ, какъ въ 1875 и 1878 годахъ, но лучше, чЪ1ъ въ 1900 году, такъ какъ въ aBrycrt 1893 года в4тры третьей и четвертой степени были N и NNE, а въ 1900 году ESE и SE; этимъ опъ и отличается отъ года нашего плаван1я. Такимъ образомъ очевидно, что въ зависимости отъ отсутств1я N и NNE-выхъ в^троБъ и отъ преобладан1я ENE и iSSPF-Bbixb и находилось неблапр1ятное состоян1е льда, которое мы встретили ^). 1) Важнымъ Факторомъ, вл1яющимъ на состоян1е льдовъ въ сибирскомъ ыорЬ, яв- ляется, конечно, количество осадковъ предыдущей зимы на сибирскомъ материка. По этому MH-fe было интересно узнать отъ Расторгуева, что въ восточной Сибири прошлой зимой выпало необыкновенно мало снЪгу; было ли тоже самое въ западной Сибири, я не знаю. Фя8.-Мат. стр. 872. 10 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦШ. 345 При двнжен1и льда и д'Ьйств1и на него в'Ьтровъ въ восточной или таймырской части Карскаго моря важпымъ Факторомъ является характеръ всего этого берега, начиная отъ Енисейской губы до Таймырскаго пролива, обусловленный его геологическимъ строенгемг. Въ строен1п западной части Таймырскаго полуострова и разбросан- ныхъ вдоль него острововъ я различаю три разныхъ системы горъ, отличаю- щихся другъ отъ друга своимъ возрастомъ и паправлен1емъ своихъ скла- докъ (подробности въ приложен1и за JVs 1). На o-B-fe KysbKnni и на противоположномъ берегу, у мыса СТверо- восточпаго, выступаетъ бол^е юная изъ трехъ системъ, состоящая изъ Д1абазовъ и горныхъ метаморфозпрованныхъ сланцевъ, содержащихъ плох1е остатки растительности, sipoHTHO мезозойскаго возраста. У сЬвернаго мыса бухты Медв4дева, на N0 отъ устья Пясины, обнажены кристалличе- CKÏe сланцы, им-Ёющ1е другое направлен1е складокъ и относящхеся, ве- роятно, къ более древнему времени, къ палеозойской 3pt. На о-вй Скотъ- Гансена (?) впервые выступаютъ гранитогнейсы, сложиви]1е всю страну отъ залива МиддендорФа до Таймырскаго пролива. Они относятся къ древней- шему пер1оду и тождественны съ азойскими кристаллическими породами Скандинав1и. Вся эта горная страна потеряла свою первоначальную высоту всл-йд- CTBie разрушен1я атмосферными силами и погружен1я подъ уровень моря, изъ подъ котораго въ настоящее время снова начала подыматься; это доказы- вается существо ван1емъ морскихъ террасъ съ послетретичными мо.оюсками, имеющихъ высоту не бол^е 5 метровъ. Контуры береговъ выработались кроме того действ1емъ бывшихъ здесь глетчеровъ, свидетелями которыхъ являются шрамы, наблюдавш1еся мною во многихъ местахъ. Вотъ это-то, изрезанное узкими заливами, которые отделены другъ отъ друга нередко лишь неширокими перешейками, побережье Таймырскаго края, окаймленное кроме того безчисленными островами, оживляется на короткое летнее время сравнительно богатою животной жизнью. Белый медведь, сокращая на охоте за тюленями свой путь изъ залива въ заливъ, шагаетъ по тундре и ловко перелезаетъ чрезъ гигантск1я рос- сыпи, где иногда лениво отдыхаетъ после сытнаго обЬда, расположившись у вершины горы. Въ глубине залпвовъ и въ проливахъ, защпщенныхъ отъ ветровъ и вл1ян1я теплыхъ теченш, ледъ держится все лето и здесь соби- раются стадами тюлени. Между прочимъ мы встретили на неломанномъ льду въ гавани Веселовскаго, въ заливе МиддендорФа, около 50 тюленей. Въ продолженш своего плаван1я отъ гавани Диксона мы видели около 30 медведей, изъ которыхъ было убито 14. Почти везде, начиная отъ о-ва Кузькина мы встречали следы дпкихъ оленей; наши охотники добыли 12 Физ.-Мат. стр. 273. 1 1 346 ОТЧЕТЫ о ?АБОТАХЪ изъ нихъ. На тундрЬ и па горахъ залива МиддендорФа мы видЬли цЪлыя стада оленей, а также, къ coжaлiuiю, неоднократно ихъ страшнаго врага — волка. Для оленя достаточное пастбище представляетъ не только раститель- ность здешней нпз1ченной тундры, но и богато развитая Флора лишаевъ на каменистыхъ ея частяхъ. BcKopt. посл-Ё начала нашей зимовки олени исчезли \); сл^ды на cntry показали, что они ушли стадами къ югу, къ лЬсной границЬ. Много раньше оленей отправились въ болЕе теплый страны птицы. Классъ птицъ, для наблюдеп1я надъ которыми наша продолжительная стоянка въ залив-Ь МиддендорФа оказалась очень благопр1Ятнои, представ- ленъ многими интересными видами; согласно прилагаемому при семъ списку д-ра Вальтера (см. приложен1е заЛ^ч 7) нами было встр-Ьчено, не смотря на позднее время года, всего 47 видовъ. Совершенно неожиданнымъ гостемъ явилась къ намъ на «Зарю» 5 (18) сентября синица московка (Parus ater), типичный обитатель еловыхъ лЬсовъ пашей родины. Двй изъ этихъ птицъ держались нtcкoлькo времени на na.iy6'fe «Зари». KpoMt того мы видЬли птицъ этого вида и въ тундрЬ. Остались теперь на зиму песецъ, леммингъ (песцовая мышь), мед- в4дь ^) и его добыча — тюлень, а для посл'Ьдняго морское дно все время года содержитъ богатую пищу въ видЬ Jdothea (Chiridothea) sibirica, рако- образнаго животнаго, которое людямъ не показалось-бы особенно вкус- нымъ, а ме;кду т-1мъ тюленю придаетъ Mcnte отвратительный вкусъ, чЬмъ тюлень медв-Ьдю. По моему, биФштексъ изъ тюленя, приготовленный нашимъ поваромъ, гораздо BKycnte, 4tMb жаркое изъ мeдвf,дя, хоть бы сервиро- ванное со всЬмъ пскусствомъ нашего maître d'hôtel. Рыбъ мы добывали пока еще въ самомъ незначительномъ количеств-fe въ драгахъ и тралахъ, но зато они имЬютъ большой научный интересъ. Зоологическгя и гидрологичсскгя станти дtлaлиcь во время п.иван1я до залива МиддендорФа почти каждый день разъ въ сутки, но отсюда, ввиду трудности борьбы со льдами, oul; производились только во время стоянокъ въ заливахъ. Подробности въ отчетЬ А. Л. Бялыницкаго-Бирули. (См. прило>кен1е за Ш 2). Станц1и начинались всегда гидрологическими работами, которыми за- в-Едывалъ лейтенантъ A.B. Колчакъ; эта научная работа вьшолпялась имъ съ большой эперпей, не смотря на трудность соединить обязанности мор- 1) Большая часть настоящаго отчета написана мною въ октябрЪ м-ЬсяцЪ 1900 г. Въ послйдств!!! оказалось, что не всЬ оленп перекочевали къ югу, но что нЬкотпрая часть пхъ зимуетъ въ окрестностяхъ нашей зимовки. 2) ПослЬ 15 (28) октября, во все время зимней ночи по 17 (30) января, мы не встрЬ- чали ни одного бЬлаго медвЬдя. Физ.-Мат. стр. 274. 12 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ 9КСПЕДИЦШ. 347 ского ОФИцера съ д4ятельностью ученаго. Сейчасъ noaii окончан1я гид- рологическихъ работъ начинались работы зоологическ1я. Станц1я занимала каждый разъ отъ 2 до 3 часовъ времени. О гидрологическихъ работахъ составилъ отчетъ лейтенантъ А. В. Колчакъ. (См. при-южеше за Л*^ 3). Ходъ метеорологическихъ 1)аботъ показываетъ отчетъ лейтенанта 0. А. Матисена. (См. npилoжeнie .за Ш 4). Посл^Ь того, какъ «Заря» вмерзла въ ледъ и весь рейдъ покрылся достаточно прочнымъ льдомъ, было приступлено къ приведен1ю судна на зимнее положен1е: убраны паруса, разобрана машина и очищена отъ всего лишняго палуба; одновременно съ этимъ шла деятельная подготовка и уста- новка приборовъ для зимнихъ научныхг наблюдение — именно установка метеорологической будки и анемомстровъ и устройство прпспособлен1й для подледныхъ зоологическихъ и гидрологическихъ работъ. Съ 1 (14) октября начались ежечасныя метеорологическ1я наблюден1я, въ которыхъ принимаетъ участ1е весь наличный составъ ученыхъ и офи- церовъ. Ночью съ 21 (4) на 22 сентября (5 октября) было первое сильное полярное с1ян1е, которое показало, что мы находимся въ полосЬ пнтенсив- ныхъ с1ян1й; поэтому мною были организованы нaблюдeнiя надъ полярными сгятями, записи и зарисовыван1е которыхъ взялъ на себя А. А. Бируля; эти наблюден1я производятся ежечасно дежурными на остров-Ь. Наконецъ, вахтенными матросами ведутся ежечасньш записи приливныхъ и отлионыхъ колебанш поверхности моря посредствомъ приливомера, поставленнаго лей- тенаптомъ Н. Н. Коломейцовымъ. Докторъ Г. Эд. Вальтеръ, собравшш пробы грунта и ила со льда для бактерюлогичеекихъ изслпдовангй, предполагаетъ заняться изготовлен1емъ культуръ въ течен1е зимы. Устройство магнитной станцги потребовало, конечно, больше времени, ч-Ьмъ устройство метеорологической, такъ какъ её нельзя было строить на льду; между т-емъ ближайш1й берегъ, островокъ, отстоитъ отъ мЬста стоянки судна на РД версты. При такомъ разстоянш магнитной станц1и отъ сз'дна организап.1я ежечасныхъ наблюден1й оказалась возможной только при услов1и, если дежурный наблюдатель проводилъ бы ц^лые сутки на острова, а для этого потребовалось подходяш,ее помЬш,ен1е, дающее доста- точную защиту отъ в^тра и мороза. Поэтому я далъ лейтенанту 0. А. Мати- сену поручен1е построить на остров-Ь сн'Ьжный доыикъ. Таквмъ образоыъ, на островк-fe появилось всего 4 постройки, 3 и.зъ которыхъ были поставлены Ф. Г. Зебергомъ съ немалымъ трудомъ: одна будка изъ досокъ для уни- Филяра, магнитнаго вар1ап,1оннаго прибора, одинъ ледяной домъ для абсо- лютныхъ магиитныхъ наблюден1й п трет1й, сн-ежный, въ которомъ пом-Ьщены Фпз.-Ыат. стр. 275. I 3 348 ОТЧЕТЫ О РАБОТАХЪ пассатный ивструментъ и маятникъ. Пассатнымъ инструментомъ Ф. Г. Зебергъ пользуется теперь во время яркихъ ночей для точныхъ опред^- лен1й долготы местности, а наблюден1я надъ качан1емъ маятника онъ на- м'Ьрепъ производить весною въ бол-Ье тенлое время, въ виду опасности порчи часовъ маятника отъ сильпыхъ морозовъ. Пocлt установки униФи- ляра и по окоичан1и постройки снЬжнаго дома, оказавшагося весьма цiлe- сообразнымъ для денгурнаго наблюдателя, Bci метеорологическ1е инстру- менты для ежечасныхъ наблюден1й были переведены на островъ и 9 (22) ноября начались суточныя ден^урства, въ которыхъ участвуютъ по очереди ВСЕ семь членовъ экспедин,1и и одиаъ очередной изъ команды. Кром-Ь на- блюденш надъ метеорологическими элементами ежечасно отсчитывается униФиляръ и записываются паблюден1я надъ сЬвернымъ с1яц1емъ; сверхъ того отсчитываются почвенные термометры. Рядомъ съ ежечасными на- блюден1ями надъ униФиляромъ астрономомъ Зебергомъ и лейтенантомъ Колчакомъ совершаются опред'Ьлеа1я вctxъ трехъ магнитныхъ элемен- товъ абсолютными приборами не менЬе одного раза въ нeдtлю. Что касается нашей жизни на «ЗарЬ», то пока въ жилыхъ пом'Ьш.е- н1яхъ всегда держится температура выше нуля, въ средиемъ приблизи- тельно около 8° С, въ пом'Ьщен1яхъ же для команды она еще больше. Это объясняется т-Ьмъ, что до сихъ поръ мы могли еш,е собирать для отопле- HÎH достаточное количество плавника въ окрестностяхъ м'Ьста зимовки. Поездки на собачьихъ нартахъ за плавникомъ представляютъ здоровое занят1е для команды; ont продолжались и во время зимней ночи, особенно при восхитительпоиъ яркомъ лунномъ осв1;ш,ен1и. Съ другой стороны па- стоящихъ морозовъ еще не было, что видно изъ следующей вьшиски изъ метеорологическихъ журналовъ. Средняя темпер. Макоимумъ темпер. Минимумъ темпер. Средшй баром. Максимумъ баром. Мвнпмумъ баром. Vî Октября '). — 16.16 — 0.8 (14ч.,полд.). — 29.3 (24 ч., 6 ч. д.). 752.06 769.2 (14ч., 7-8 ч. д.). 734.3 (24 ч., 8 ч. у.). Ноябрь 1). — 21.11 -2.0 (11ч., Зч. д.). — 32.9 (7 ч., 9 ч. д.). 759.49 782.1 (28 ч., 3 ч. д.). 733.1 (11ч., 7 ч. у.). Декабрь '). — 29.6 -14.2 (10ч.,10ч.д.). -44.8 (25,., 8 ч. у.). 762.2 782.9 (6 ч., 4 ч. д.). 742.0 (16ч., 5 ч. у.). фЕЗ.-Мат. стр. 276. 14 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦШ. 349 Здоровье вс^хъ участпиковъ 9кс[1едпц1и отличное, что объясняется съ одной стороны хорошимъ качествоыъ пашей пищи, такъ какъ вся про- виз1я и Bct консервы, pyccKie и заграничные, оказались превосходными, а съ другой стороны — обпл1емъ двпжен1я на св-Ьжемъ BOSAVxt, главное же — тЬмъ, что у каждаго имелось довольно работы. Состоян1е команды обрисовывается т-Ь.мъ, какъ она провела праздники Рождества Христова. Кь третьему праздцику и къ Новому году подъ руко- водствомъ старшаго машиниста Огрина было устроено представлен1е, въ программу котораго вошли ntKOTopbiH сцены съ п4н1емъ куплетовъ, хоро- вое ninie, игра на unrpt и rapiMOuin, п «народный танецъ, исполненный «Corps de Ballet»^). Эгп представлец1я были настолько удачны, что актеры и публика съ нетерп'Ён1емъ ожпдаютъ сл^дуюш,аго спектакля. Ближайшпмъ случаемъ для такого веселья и обш,аго праздника будетъ восходъ солнца, 28 января (10 Февраля), послЬ 101 дня его отсутств1я, именно съ 18 (31) октября. Съ наступлен1емъ св1;тлаго времени начнутся санныя путешествгя. ИзслЬдован1е восточной части Таймырскаго полуострова является теперь, вслЬдств1е м-Ьстоположен1п нашей зимовки, конечно, болйе затруднитель- нымь, ч'бмъ это было бы въ томъ случае, если бы удалось зимовать на восточной CTopont Таймырскаго полуострова, къ северу отъ устья Хатанги. Съ Atjbro устранить по возможности эти трудности я нредаринялъ передъ наступлен1емъ зимней ночи, въ конц-1; октября, съ лейтенантомъ Колча- комъ санную поездку на двухъ собачьпхъ нартахъ, при которыхъ служили каюрами Расторгуевъ и матросъ Носовъ, къ ф1орду ГаФнера, откры- тому Нансене M ъ на западномъ берегу Восточнаго Таймырскаго или Челю- скина полуострова. 15 (28) Октября я з'строилъ въ ГаФнеръ-ф1орд'Ь депо съ пров1антомъ на 4 человека па одпнъ м'Ьсяцъ, которое должно сужить хорошей опорой во время санныхь путешеств1й б}'дущей весной. Этотъ ф1ордъ взрезывается, повпдпмому, бол^Ье вс15хъ другихъ заливовъ полуострова Челюскина внутрь земли къ востоку и лежитъ при томъ противъ загадочной губы св. баддея, расположенной на восточной сторонЬ полуострова и открытой офицерами Большой Северной экспедиц1и, которые приняли ее сперва за устье рЬки Таймыра. Въ виду этого ф1ородъ ГаФнера послужитъ мн-fe весною исход- нымъ нупкгомъ для саннаго иутешеств1я поперекъ полуострова Челюскина въ глубь губы св. баддея, затЬмъ къ сЬверу по восточному берегу этого полуострова до мыса Челюскина и оттуда обратно по западному его берегу. 1) Новаго стиля. 2) Я позволяю себЕ приложить при семъ программу этого спектакля. 4'Яз.-Ыат. стр. 277. I 5 350 ОТЧЕТЫ о РАБОТАХЪ Что касается паучныхъ результатовъ моей кратковременной санной экскурс1и этой зимой, ТО я ограничиваюсь пока указан1емъ на то, что нашимъ маршрутомъ — по Таймырскому проливу, поперекъ Таймырской губы къ полуострову Короля Оскара п оттуда къ ф1орду ГаФпера, — опи- рающимся па нtcкoлькo астрономически опред1;ленныхъ лейтенантомъ Кол- чакомъ пунктовъ, доказано, что Таймырская губа еще уже, чЬмъ это показано На нее но мъ на его предварительной карт4. Такимъ образомъ Таймырская губа, показанная на пашихъ старыхъ картахъ въ вид-Ь бз'хты, им-Еющей больше 100 верстъ ширины, въ действительности не шире 30 верстъ и им4етъ ту узкую и удлиненную Форму, въ видЬ ф1орда, которая характерна для побережья всего Тапмырскаго края. Другую санную экскурс1ю я поручу лейтенанту Матисену для описи Норденшельдовыхъ острововъ, положен1е и распространен1е которыхъ къ скверу совсемъ еще неизвестно. Кроме того, предполагается по M-fepi позможности подробная съемка проливовъ, ведущихъ къ Таймырскому проливу, острововъ, открытыхъ Нансеномъ, и береговъ въ окрестностяхъ нашей зимовки. Итакъ, можно надеяться, что въ будущемъ году мы будемъ иметь въ рукахъ географическую карту гораздо болЬе подробную, чемъ въ про- шломъ году, и поэтому уловииъ безъ затраты времени моментъ для плаван1я вокругъ северной оконечности Аз1и (до которой осталось приблизительно лишь 150 миль) въ неизведанный райопъ Ледовптаго океана къ северу отъ Ново-Сибирскпхъ острововъ, къ островамъ Санникова и Беннета. Остается только выясиен1е одного существенпаго вопроса, вопроса объ угле. Плаван1е «Зари» отъ гавани Диксона до Тапмырскаго пролива, въ особенности отъ залива Миддендорфа до последняго, стоило гораздо большаго количества угля, чемъ можно было оншдать. По разсчету коман- дира «Зари» изъ301 тонны, имевпшхся на «Заре» при выходЬ изъАлексан- дровска н. М, осталось 107 тоннъ. Принимая въ разсчетъ, что будущимъ летомь бз^дутъ даже так1я неблагопр1ятныя услов1я плаван1я, как1я имели МЕСТО въ только что указанной части Карскаго моря въ прошломъ году, этого количества угля должно хватить до Санниковой земли и обратно до Ново-Сибирскихъ острововъ, но на дальнейш1й путь до Берингова про- лива едва ли останется достаточно угля. Идя подъ одними парусами противъ господствующихъ въ восточной части сибирскаго Ледовитаго океана восточпыхъ ветровъ, т. е. лавируя противъ ветра, едва ли удастся достигнуть Берингова моря въ течен1е одного лета, и тогда является не- обходимость третьей зимовки. Въ такомъ случае, мне кажется, правильнее выбрать обратный путь опять черезъ Карское море, которое «Заря», идя подъ парусами попутными ветрами, могла бы пройти въ течен1е одного Фпз.-Ыат. стр. 278. l6 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦШ. 351 .itra, если лЬто окажется болЬе благопр1ятным'ь, ч^мъ прошедшее. Н^тъ иадобаосги подчеркивать научную и практическую важность вторичныхъ пзсл4дован1й Физическихъуслов1й этого столь мало изученнаго моря, а равно п вторичной, вызванной необходимостью, зпдювки па Тапмырско.мъ берегу съ точки зрЬи1я магнптно-.метеорологическихъ наблюдеп1й. Данный, вы- веденный изъ наблюден1й такой станц1и, стояли бы гораздо ближе къ науч- нымъ 1)аботамъ настоящей экснедиц1и, чЬмъ таковыя, полученный, папрп- ы1.ръ, па берегу Земли Чукчей. При выработкЬ плана обратнаго пути че- резъ Беринговъ нролпвъ исходнымъ взглядомъ служило именно то сообра- Htenie, что отъ Новой Сибири или острова Беннета до этого пролива ближе, чЬмъ до Югорскаго шара, и то, что выбраться изъ Ледовитаго океана безъ третьей зимовки казалось поэтому бол1;е в^роятнымъ черезъ Беринговъ проливъ. Теперь, вслЬдств1е недостатка угля, д-Ьло обстоитъ иначе. Черезъ годъ обстоятельства могутъ быть, конечно, опять совсЬмъ друг1я, такъ какь исходъ 1юлярныхъ экснедищп зависитъ отъ ыногихъ непредвидимыхъ Факторовь. Т-Ьмъ не мснЬе. по моему мн'Ьн!ю, сл4дует71 приложить всЬ ста- ран1я къ тому, чтобы и обратный путь «Зари», посл4 благополучнаго вы- полнен1я главной задачи Экспедпц1и, былъ использованъ въ интересахъ на- уки по возможности наилучшимъ образомъ. Въ виду вышеизложепнаго я и считаю пеобходимымъ устройство двухъ угольныхъ сгацц1й: одной на островЬ Котельноыъ, а другой па островЬ КузькинЬ. Пароходъ «Лена», ежегодно совершающ1й рейсы внизъ по рЬкЬ Лен'Ь, нагрузивъ уголь въ г. Якутск*, около котораго открыты недавно хорош1Я копи, и выйдя изъ устья Лены, могъ бы легко дойти до западнаго берега острова Котельнаго. Конечно, многое зависитъ отъ того, могутъ ли вла- дельцы этого сз'дна отдать его на время въ распоряжен1е экснедии.1и. Едии- ственное м^сто, гд^ «Лена» могла бы, в-Ьроятно, пристать къ западному 6epeiy о-ва Котельнаго съ гЬмъ, чтобы устроить здесь угольное депо, это, какъ я предполагаю. Нерпичья губа. Ни Анжу, ни я не могли измерить ея г.11убины, а потому является гадательнымъ, возможно ли будетъ глубоко- сидяш,ей «Заре» войти въ эту бухту даже въ томъ случаЬ, если бы это и удалось благополучно мелкосидящей «ЛенЬ». Кроме того, необходимо иметь въ виду, что состоян1е льдовъ въ 1902 году можетъ помешать приблизиться къ западному берегу о-ва Котельнаго, между темъ какъ на западъ отъ последняго море окажется совершенно чистымъ ото льдовъ, какъ это было въ 1893 году. Поэтому мне кажется весьма желательнымъ кроме этой угольной стан1цп иметь еще другую, въ глубокой и всегда доступной гавани, а такой является именно гавань Диксона на о-ве Кузькине. Сюда легко можно Фпз.-Ыат. стр. 279. 1] 24 352 ОТЧЕТЫ о РАБОТАХЪ доставлять каждый годъ уголь изъ копей, находящихся близъ деревни Ду- дпно въ низовьяхъ Енисея. Конечно, пpoxoдящ,iй изъ Европы въ устье Енисея пароходъ тоже могъ бы сложить тамъ уголь, но это было бы мен-Ье надежно. Принявъ въ гавани Диксона новый запасъ угля, «Заря» будетъ обезпечена на обратный путь до ближайшей гавани Европейской Poccin. Удачная органпзащя этихъ стан1цй зависитъ отъ исполнительности того лица, по возможности моряка, которому будетъ дано это поручен1е, такъ какъ письменные заказы, отправленные отсюда на устье Енисея въ Дудино и въ г. Якутскъ едва ли достигли бы цЬли. Я не знаю бол'Ье под- ходящаго для выполнен1я этой задачи лица, какъ лейтенантъ Коломейцовъ. Онъ весьма подходящее лицо между прочимъ и потому, что онъ лично зна- комъ съ ы'Ьстными услов1ями на Енисее;. Поэтому около времени восхода солнца лейтенантъ Коломейцовъ отправится по моему поручен1ю съ уряд- никомъ Расторгуевымъ на одной нартЬ, нагруженной пров1антомъ и со- бачьимъ кормомъ на 40 сутокъ, черезъТаймырск1й нролпвъ къ устью р4кя Таймыра, оттуда по пути МиддендорФа и Лаптева до Таймырскаго озера, а зат-Ьмт,, маршрутомъ Лаптева черезъ тундру, къ первому поселен1ю на ycTb'fe р-Еки Хатанги. Я уб'Ьждепъ, что лейтенантъ Коломейцовъ благо- получно пройдетъ это разстоян1е (около 500 верстъ), не бол-fee какъ въ 30 сутокъ. Первое жилое м^сто — это урочище Рыбное на устьЬ Хатанги: тамъ живутъ самоеды, которые доставятъ лейтенанта Коломейцова па оленяхъ со станка на станокъ по граннцЬ л-Ьса и черезъ тундру до Дудина HaEnncet. Расторгуевъ, принявъ въ Дудина нашу почту, вернется т-Ьмъже путемъ, причемъ само*ды, какъ я надЬюсь, довезутъ его за хорошее воз- награжден1е на своихъ оленьихъ нартахъ въ апр-ЬлЬ м^сяц-Ь съ устья Ха- танги до Таймырскаго озера или, быть можетъ, до самаго устья рЬки Тай- мыра. На всяк1й случай посл'Ь окончан1я моей поездки по полуострову Челюскина, я по'Ьду ему на встречу самъ или отправлю за нимъ пapтiю къ устью Таймыра. Такимъ образомъ Расторгуевъ, не переутомляя собакъ, можетъ дойти до «Зари» въ Mai м^сяц-Ь. Лейтенатъ Коломейцовъ, помимо пользы экспедицш устройствомъ угольныхъ станц1й, внесетъ вкладъ въ географическую науку своими маршрутными съемками отъ мЬста зимовки «Зари» до Рыбнаго, конечнаго пункта экспедищи 1893 года, зат'Ьмъ ц^лымъ рядомъ опред'Ьлен1й астрономическихъ пунктовъ по этому пути, наконецъ гидрографическими работами въ ycTbt 1)'Ькп Лены и по западному берегу о-ва Котельнаго и Нерпичьей губы въ особенности. Командован1е «Зарею» я передалъ старшему ОФИцеру, лейтенанту Ма- тисену. Вашего Императорскаго Высочества всепокорн'Ьйшш сл\та Э. Толль. Яхта «Заря и, въ январъ 1901 г. л. -Мат. стр. 280. l8 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦШ. 353 Приложете M 1. Заметка о н^которыхъ геолошескихъ наолюден1яхъ, произведенный во время ялаван1я яхты „Заря" БЪ 1900 г, Характеръ Западно-Таймырскаго побережья, начиная съ острова Кузькина п мыса СЬверо-восточнаго у устья Енисейской губы до Таймыр- скаго пролива, обусловливается его геологическимъ строен1емъ. Островъ Кузькипъ и противоположный берегъ у мыса СЬверо-восточ- паго сложенъ изъ дiaбaзoвъ^), перемежающихся въ ФормЬ потоковъ съ черными метаморфозированными глинистыми сланцами, выходы которыхъ наблюдались въ гавани Диксона и въ нЬсколькихъ пунктахъ острова Кузькина. Въ чериомъ метаморфозированпомъ сланца встречаются изр15дка сл'Ьды растительныхъ остатковъ. Сланецъ напомпнаетъ больше всего отло- жен1я, найденный А. Чекановскимъ по нижней Тунгуска и мною по piKt Ян-Ь, и им4ющ1я мезозойск1й, вероятно гр1асовый, возрастъ. Дал'Ье къ востоку, у сйвернаго мыса губы Медв-Ьдева, на N0 отъ устья рЬки Пясины, выступаютъ крпсталлическ1е сланцы свЬтло-зелено- ватаго цв^та. Еще дальше къ востоку, съ острова Скотъ-Гансена (?) начи- нается областъ гранито-гнейсовъ и гнейсовъ. Въ заливе МиддендорФа я различаю въ гнейсахъ два горизонта: 1) темпосЕрый, мелкозернистый гранатовый гнейсъ, переходящ1й въ слюдистый сланецъ и изрЬзанный пегматитовыми жилами ; 2) светло- серый грапито-гнейсъ и гнейсъ, изъ которыхъ первый отличается не- обыкновенно большими кристаллами полевого шпата и кварца. Изъ гней- совъ сложены все бухты и острова между заливомъ МиддендорФа и Тай- мырскимъ проливомъ и южные изъ группы Норденшельдовыхъ острововъ. Все названныя породы, начиная съ Енисейской губы до Таймырскаго пролива, сильно дислоцированы и выведены изъ горизонтальнаго положен1я отъ 30° до 90°, прптомъ въ особенности си-иьпый кливажъ показывается въ кристаллпческихъ сланцахъ и гранитовыхъ гнейсахъ. Черные сланцы и д1абазы о-ва Кузькина простираются О — W, кристаллическ1е сланцы у бухты Медведева NNW — SSO, а гранито-гнейсы ONO — WSW^). Это обусловливается различнымъ направлеи1емъ кряжеобразовательныхъ про- 1) Впервые найденныхъ Норденшельдомъ. 2) Направлен!е по компасу. Фаз.-Ыат. стр. 281. 19 24* 354 ОТЧЕТЫ о РАБОТАХЪ цессовъ въ различные пер1оды. По всем}' Западно-Таймырскому полу- острову отъ Енисея до Таймырскаго пролива мы не видимъ, насколько объ этомъ можно было судить, ни одного выдающагося отд'Ьльнаго хребта, но за то ЦЕЛЫЙ рядъ старыхъ кряжей (Rumpfgebirge), потерявшихъ свою преж- нюю высоту всл'Ьдств1е разрушен1я атмосферическими явлен1ями и всл'Ьд- CTßie погружеи1я подъ уровень моря ; в-Ьдь Bct разсЬянпые вдоль берега острова являются продолжен1емъ материка, отъ котораго они теперь от- делены наступившимъ моремъ. Но типъ этого берега, тождественнаго по своей изр^Ьзанности съ ф1ор- довымъ побережьемъ Финляпд1и и Швец1и, выработало не только одно море своими волнами и плавучими льдами: какъ тамъ, такъ и зд1;сь наибол-Ье важпымъ Факторомъ является ÄtncTBie ледниковъ и его потоковъ въ посл'Ьтретичномъ пер1од'Ь. Признаки бывшаго оледен^шя въ посл4- третичномъ пер1одЬ встр15чены мною на острова Кузькин'Ь, въ 6yxTt Ми- нина и въ заливе МиддендорФа. Эти признаки являются въ вид-Ь полирован- ныхъ и изборожденныхъ скаль на т^хъ м-естахъ откосовъ горъ, гд-Ь не стаивавш1й зими1й сп^гъ, изменявшейся лЬтомъ въ маленьк1я Фирмовыя поля, защищалъ подлежащую скалу отъ разрушительпаго действ1я климата и отъ заселен1я ее лишаями. Между шрамами и бороздами наблюдались следую1ц1я направлен1я: W — О, WNW — OSO, а въ одномъ м^сте на о-ве Кузькине, на нордовомъ берегу гавани Диксона найдены глуиок1я и широк1я борозды съ направлен1емъ N — S. Шрамы перваго разряда соответствуютъ очер- тан1ю изрезаннаго берега и заливовъ. Борозды съ направлен1емъ N — S находятся на скалахъ, который своими Формами живо напоминаютъ настоя- щ1е «бараньи лбы». Что касается вертикальнаго распространен1я шрамовъ, то они встречались, начиная отъ самой поверхности моря до 35 метровъ надъ его уровнемъ. На такой высоте они замечены только въ редкихъ случаяхъ, что становится вполне понятнымъ при первомъ знакомстве съ здешними розсыпями, продуктомъ действ1я разрушительпыхъ силъ поляр- наго климата. Итакъ, действ1е глетчеровъ, спускавшихся въ прошедшемъ пер1оде съ горъ внутренняго материка, работа волнъ и плаваюш,ихъ льдпнъ насту- пившаго после отсгуплен1я глетчеровъ моря обусловили теперешнее очер- тан1е Таймырскаго побережья, отличающагося отъ скандинавскихъ шкеръ меньшей высотой горъ и меньшей глубиной заливовъ. Измеренная высота горъ не многимь превышаетъ 300 Футовъ, а одна изъ горъ залива МиддендорФа, на которую мы пока не успели подняться, вероятно въ двое больше, но едва ли вьппе. Г-иубина заливовъ держится между 16 и 4 саженями, причемъ наблюдается постепенное уменьшен1е глубинъ внутрь заливовъ. Фпз.-Ыат. стр. 232. 20 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ 9КСПЕДИЦ1И. 355 Въ связи съ вопросомъ объ образован1и очертан1й Таймырскаго по- бережья стоитъ сл-йдз'ющ1й интересный Фактъ. Въ бухт-Ь Минина, а зат^мъ въ залива МиддендорФЛ А. А. Бялы- ницкпмъ-Бпрулею п мною наблюдались старые береговые валы съ посл'Ьтретичными моллюсками (Saxicava rugosa и Astarte sp.), окаймляю- щ1е морской берегъ до высоты 5 метровъ. Въ бухтЬ Минина береговой валъ об^тзуетъ ирилеган!е (Anlagerung) къ поддонной морен-Ь, содер- жащей разнообразные, явственно полированные эрратическ1е валуны. Террасъ бол^е высокихъ, ч-емъ только что упоыянутыя нами, нигд-б не наблюдалось, между тtмъ въ стран'Ь настоящпхъ ф1ордовъ береговыя террасы лежатъ на высота 200 метровъ и выше, что указываетъ на соотв'Етственное, гораздо большее подняпе страны или на бол-Ье сильное отступлен1е моря. Э. Толль. Яхта «Заря» 12 (25) января 1901 г. Физ.-Лат. стр. 283. 2 1 356 ОТЧЕТЫ о РАБОТАХЪ Приложете M 2. Отчетъ о зоологйчесшъ работахъ, пронзведенныхъ въ август-в и сентябре 1900 г. Зоологическ1я работы были начаты еще въ восточной части Мурман- скаго моря, приблизительно па траверса о-ва Колгуева; зд^сь именно были сд'Ьланы 4 станц1и, во время которыхъ опущены два раза драга и по од- ному разу зоологическ1й тралъ и большая пелагическая ctTKa. Главная за- дача этихъ станц1й заключаласъ въ томъ, чтобы наладить техническую сторону работъ еще до вступлен1я въ Карское море; нужно было испытать цЬлесообразность проведен1я стального троса отъ вьюшки къ паровой ле- бёдка п дал'Ье къ оруд1ямъ лова за бортъ, возможность драгирован1я на заднемъ ходу и, кром^ того, выяснить количество времени, потребнаго для производства работъ. Т-Ьмъ не мен-Ье и въ научномъ отношен1и станщи эти были не безрезультатны, такъ какъ, принимая во вниман1е слабую степень изученности этой части Мурманскаго моря, полученный драгами матер1алъ доставитъ данныя для сужден1я о зоогеограФическомъ значен1п района, который по своимъ гидрологическимъ особенностямъ представляетъ, несом- hIèhho, связующее звено между морями Карскпмъ и Б1;лымъ. Въ настоящее время я могу указать пока на то, что на станщи 2 полученъ въ большомъ количества моллюскъ Fellina. съ роскошными колон1ями гидроида МопоЪга- сЫит parasitum: гидроидъ этотъ до сихъ поръ не былъ еще извtcтeнъ изъ Мурманскаго моря и нахождеп1е его въ восточной части пазваннаго моря вполн-Ь гармонируетъ съ ея Физпко-геограФическимп свойствами, весьма близкими, какъ выше сказано, къ таковымъ Карскаго и Б'Ьлаго морей, гд'Ь преимущественно раснространенъ названный гидроидъ. «Заря» вошла въ Карское море 7 августа, а съ 8 числа, когда была сделана первая станц1я, каждый день бол'Ье или мен-fee регулярно произво- дились работы драгой, траломъ или пелагической сеткой, на н'Ькоторыхъ же стаиц1яхъ работали двумя снарядами одновременно, — обыкновенно пелагической сЬткой и попеременно драгой или траломъ. Въ виду малой изученности планктона этой части Ледовитаго океана на многихъ станц1яхъ брались большой пелагической сЬткой пробы планктона съ различныхъ глубинъ. Так1Я пробы дадутъ возможность изучить распределен1е планктон- ныхъ организмовъ на различныхъ глубинахъ дпФФеренц1альнымъ путемъ. Въ южной части Карскаго моря, кром4 обычнаго преобладающаго элемента Фпз.-Мат. стр. 284. 22 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ эксивдицш. 357 планктона, особенно полярнаго — веслоногихъ рачковъ, — въ планктон-fi оказалось много Ghaetopoda, Amphipoda, личинокъ Decapoda, мальковъ рыбъ и особенно К2зупиыхъ аппендик}'ляр1й; ыедузъ было вообще мало и то только гидроидныя; лишь пзр-Ьдка попадались также крылонопе мол- люски, Glione limacina и Limacina arctica, столь характерные для поляр- наго планктона прпатлантической части Ледовитаго океана; сцифоледузы въ планктонЬ, повидиыому, совершенно отсутствовали. Въ планктонныхъ ловахъ южной части Карскаго моря было очень мало также растительныхъ организмовъ. Совершенно иной составъ планктона былъ найденъ противь устьевъ рЬкъ Оби и Енисея: здЪсь замечалось поразительное количество водорослей при значительно изм^ненномъ характера животной жизни. Впосл'Ьдств!!! такого рода Фитопланктонъ, почти лишенный животныхъ, былъ встр-Ьченъ у Норденшельдовыхъ о-вовъ въ районЬ опр1Ьсненныхъ водъ Таймырскаго залива. Планктонъ части Карскаго моря, оыываюш,ей западпый берегъ Таймыра къ северу отъ Енисейской губы, былъ сходенъ съ планктономъ южной части, замечалось только, быть можеть сезонное, различ1е въ томъ, что преобладали мелк1я гидромедузы, особенно Gatablema sp. и Godonium sp., а также одинъ видъ гребневика изъ v^jimhi Gydippidae; кроме того появлялся одинъ видъ Gyanea. Придонная Фауна Карскаго моря, особенно его южной и западной части (до Маточкина шара) изучена, какъ известно, довольно подробно шведскими и датскими экспедиц1ями, т-Ьмъ не мен-Ье научный результатъ драгировокъ, произведенныхъ съ борта «Зари», въ общемъ сл^дуегъ считать хорошимъ, такъ какъ уже теперь, до полной научной обработки собранныхъ коллекщй, можно указать на рядъ весьма интересныхъ находокъ, какъ въ Фаунистическоыъ, такъ и въ б1ологиче- скомъ, а равно и въ морфологическомъ отношен1яхъ. Уже первая станщя въ Карскомъ Mopt показала большое Фаунистическое различ1е менаду этимъ моремъ и Мурманскимъ: особенно наглядно выразилось оно почти въ пол- номъ псчезиовен1и крупныхъ Gnistacea- Decapoda (массовое нахожден1е которыхъ весьма характерно для Мурманскаго моря), остались лишь три вида: Hippolyte дгЬЬа, bclerocrangon feroxn Sabinea septemcarinata; вместо десятиногихъ раковъ появились въ массовомъ количества крупныя равно- ног1я ракообразный, Ghiridothea sabinei, Gh. entomon и особенно Gk. sibirica, также JSIunnopsis и Eurycope. Idotheidae стали попадаться въ огромномъ количестве, особенно въ районе вл1ян1я рекъ Енисея и Оби, и преямуш,е- ственно Ghiridothea sibirica. Благодаря своей многочисленности ракообраз- ный эти служатъ здесь, невидимому, главной ппш,ей, для тюленей, какъ показываетъ сделанное мной вскрыие желудка убитыхъ тутъ тюленей, у ко- торыхъ онъ оказался нанолненнымъ почти исключительно Ghiridothea sibirica, сибирскимъ морскимъ тараканомъ. Такимъ образомъ въ указанномъ отно- }а8.-Ыат. стр. 285. 23 358' ОТЧЕТЫ о РАБОТАХЪ шен1и Isopoda эти зам-Ьняютъ въ Карскомъ морЬ десятиногихъ раковъ, которые играютъ весьма важную роль въ качества пигци тюленей, напр., около Шпицбергена, какъ я могъ лично убедиться въ прошломъ году. KpoMt этпхъ ракообразныхъ особенно типичными обитателями Карскаго моря являются НЕСКОЛЬКО видовъ нластинчатожаберпыхъ и брюхоногихъ моллюсковъ, какъ напр. Forflandica arctica, Lyonsia arenosa v. sibirica, Pecten groenlandicus, изобильно встр'Ьчающ1йся здЬсь на небольшихъ глуби- нахъ, 2-3 вида Astarte, Neptunea curla (?), кромЬ того н'Ьсколько видовъ оф1уръ, а изъ Coelenterata розовая актин! я, живущая на Neptunea curta, и гидропдъ Podocoryne саггса. Neptunea curta почти на вс^хъ станщяхъ добывалась въ поразительноыъ колпчествЬ, притомъ всегда съ сидящими на ея раковинЬ однимъ или двуыя-тремя (мелкими) экземплярами розовой актин1и. На первый взглядъмы им-Ьемъ зд-Ьсь весьма обыкновенный нрпмЬръ взаимно-полезнаго сожительства; въ д-Ьйствительности же этотъ случай изъ эколог1п ;кивотныхъ представляется немного сложные: дЬло въ томъ, что къ актин1и и моллюску присоединился тутъ трет1й сожитель, вЬроятно без- различный какъ для той, такъ и для другого, — это немертипа, поселив- шаяся подъ актин1ей. Она совершенно такого же цвЬта, какъ акти- тя и лежитъ свернувшись подъ актип1ей межъ складокъ сильно разрос- шейся, новидимому всл'Ьдств1е раздражен1я, гпподермической оболочки раковины моллюска. Изъ болЬе интересныхъ въ морФологическомъ отноше- ы1и находокъ слЬдуетъ указать па добытыхъ въ Карскомъ мор-Ь два экзем- пляра моллюска изъ группы Solenogastres, именно Proncomenia, пзъ кото- рыхъ одинъ отличался весьма значительными для этого рода pasMtpaMH и им4лъ около 1 5 сантиметровъ въ длину. Во BxoAt въ заливъ Миддендорфа, гамъ, гд-Ь на Riyönnt 8-6 саж. дно покрьгго вслЬдств1е сильныхъ господ- ствующпхъ зд1.сь прилпвныхъ и отливныхъ течений рЬдкой въ Карскомъ ыор'Ь (тутъ вообще преобладаетъ на днЬ илъ) каменистой Фац1ей съ довольно роскошно развитой Флорой багрянокъ, среди зарослей пзъ гидроида Euden- drium и бокаловидныхъ губокъ я нашелъ въ большомъ количества весьма интереснаго одиночнаго гидроида, принадлежащаго къ роду Myriothela. Все бол'Ее интересное въ ыорФологпческомъ отношен1и тщательно законсервировано Фиксирующими реактивами, а М1юпе виды медузъ, греб- невиковъ, гпдроидовъ, актин1п, немертинъ и другпхъ червей кром^Ь того зарисованы акварелью (всего сд-Ьланъ 31 рис.). На эти группы обращено особое BHHManie, такъ какъ прежними экспедищямп о большинства ихъ ничего не опубликовано или очень мало. Во время осгановокъ, напр., въ бухгЬ Диксона, въ залив-! Мидден- дорфа, и бoлte короткихъ въ другпхъ мЬстахъ занаднаго побережья Тай- мыра я пользовался каждымъ удобнымъ сяучаемъ, чтобы экскурсировать Физ.-Ыат. стр. 2Se. 24 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДПЦШ. 359 по берегамъ материка п па островахъ для коллектпрован1я и для б1ологпче- скихъ паблюден1п надъ жизнью пазслныхъ животныхъ. Во время стоянки въ гавапп Диксона представился р-Ьдк1й случай наблюдать образъ жизни бЬлаго медведя лЬтомъ: на o-et КузькинЬ п на шкерахъ, его окружающпхъ, каждый годъ, повидпмому, держатся бЬлые мeдвiди. Зд'Ьсь впдЬлъ ихъ въ значительномъ числ'Ь Норденшельдъ въ 1872 г., а зат-Ьмъ ОФИцеры «Пах- тз'сова», сооб|цпвш1е мнЬ ибъ этомъ. ?Кивотпыхъ привлекаетъ сюда, по- видимому, обил1е тюленей, въ свою очередь привлекаемыхъ ближе къ устью Енисея и Оби ходомъ рыбы и массой держащихся зд-йсь морскихъ тарака- новъ. На этомъ сравнительно небольшомъ пространства нами было заме- чено 15 штукъ и пзъ ппхъ убито 10; всЬ мсдвЬди были очень жирны. Весьма странно было видеть этого звЬря, представлеп1е о которомъ не- вольно связывается съ покрытой сн'Ьгомъ страной и со льдами полярного моря, въ той обстаповк'Ь, въ какой мы нашли его на о-в-Ь КузькинЬ: зд^сь бЬлые ыедв1'.ди разгуливали пли чаще лежали на тундрй, нер-Ьдко довольно далеко отъ моря на мягкомъ мшистомъ коврЕ, усЬянномъ цв4тками камнело- мокъ, Dryas odopetala и душистыми головками PeiasUes frigida. Bпocлtдcтвiи, въ зaливt МпддендорФа па одной экскурс1и по его ctBepnoMy берегу я нат- кнулся на бtлaгo медвЬдя, спав1наго высоко подъ склономъ у вершины горы почти въ трехъ верстахъ отъ ближайшаго берега залива; онъ, оче- видно, переходплъ отъ одного залива къ другому и расположился на отдыхъ. При моемъ прпближен1и этотъ медвЬдь не выказывалъ ни страха, ни особенной свир^Ьпости, а бол-fee всего выражалъ любопытство передъ не- знакомымъ ему существомъ; онъ оказался не очень большой, но чрезвычайно жирной медв-Едицей. Все западное побережье Таймыра очень богато оле- нями; стада ихъ п сл-Ьды мы встречали повсюду не только на материк-Ь, но и на всЕхъ блпзлежащпхъ островахъ. Около 20 сентября, когда ближай- шie острова соединились съ материкомъ надежнымъ льдомъ и вьшалъ сн'Ьгъ, прикрывш1й голый лёдъ, всЬ стада сЬверныхъ оленей дружно пошли на югъ, д-Елая больш1е переходы, повидимому, безъ остановокъ для кормёжки ; на большомъ протяжен1п ихъ пути я никогда не встр-Ьчалъ на тундр-Ь вы- битыхъ изъ подъ entra и вытравленныхъ м-Ьстъ. За стадами оленей въ Таймырскую тундру идетъ до самаго берега моря волкъ, причиняя среди пихъ, видимо, больш1я опустошен1я: мы пе р-Ьдко находили остатки, часто совершенно св'Еж1е, зарЬзанныхъ волкомъ оленей. Посл-Ь вьшаден1я перваго entra обнаружилось, что тундра населена и другими, не попадавшимися нашимъ охотникамъ, зверями; я видЬлъ на cntry сл^ды лемминга и зверка изъ семейства куницъ, в-Ьроятно, горностая, Въ залив-б МиддендорФа мы застали перелётъ пгпцъ, преимущественно куликовъ и отчасти гусей (Вег- nicla brenta); въ общемъ же осенняя жизнь птицъ у посбщенныхъ нами Фпз.-Мит. стр. 287. 25 360 ОТЧЕТЫ о РАБОТАХЪ м'Ьстъ побережья не можетъ быть названа интенсивной какъ по количеству особей, такъ п по разнообраз1ю видовъ; особенно б-Ьдиа здЪсь Фауна ти- пично морскихъ нтицъ, изъ которыхъ тутъ водится только 3—4 вида чаекъ. Подробн-Ье орнитологическихъ работъ я касаться не буду, такъ какъ о нихъ представлепъ спец1альный отчетъ докторомъ эксиедиц1и Г. Э. Валь- теромъ. Коллектирован1е нас^комыхъ, какъ и следовало ожидать, не дало большихъ результатовъ, такъ какъ только на o-Bt Кузькина я нашелъ нодъ плавникомъ на берегу моря два вида мелкихъ жучковъ, принадлежа- щихъ къ семейству Stajihylinidae, а также собралъ небольшое количество двукрылыхъ. Обильна зд4сь только Фауна пизшихъ насЬкомыхъ, подуръ, которыхъ находишь въ большомь обил1и всюду нодъ плавникомъ на мор- скомъ берегу, во мху и на влажныхъ мЬстахъ у ручьевъ. Въ заливахъ Минина и МиддендорФа мною найдены слабо развитые «береговые валы« съ весьма бедной и однообразной Фауной моллюсковъ (Saxicava rvgosa и 2 вида Astarte) потретичнаго возраста; валы эти, замет- ные главнымъ образомъвъразмывахъ, произведенныхъ д'Ьйств1емъ ручьевъ, достигаютъ высоты не бол^е 5 метровъ надъ уровнемъ моря. Зоологъ Экспедиц1и А. Бялыницн1й-Бируля. Фпз.-Мат. стр. 288. 20 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ 9КСПЕДИЦ1И. 361 Приложете Je 3. Отчетъ о гидрологическйхъ работахъ, произведенныхъ въ навигацш 1900 года. Гидрологическ1я работы были начаты на перехода изъ Екатеринин- ской гавани въ Югорск1Й Шаръ 1 августа н. с. Съ этого дня начались ыа- блюден1я надъ температурами и удЬльными весами поверхностнаго слоя морской воды черезъ промежутки времени около 4-хъ часовъ и глубоко- водный работы, производивш1яся на станц1яхъ, которыя были предположены одинъ разъ въ сутки, когда яхта находилась въ Mopi. По ироходЬ Югор- скаго Шара начали брать съ каждой станн,1п образцы морской воды для дальнЬйшпхъ пзсл1;дован1й. На яхтЬ производились только объемные ана- лизы на содержан1е хлора. Со времени вступлен1я въ Карское море одновременно съ наблюден1ями надъ поверхностнымъ слоемъ воды велись записи о Форм'Ь и состоян1и BCTpt4aeMaro льда. Наблюден1я надъ поверхностной водой состояли въ опред'Ьлен1и ея температуры и зхЬльнаго в1;са помощью ареометровъ. При ареометрическихъ работахъ по возможности выполнялись и были прини- маемы въ расчетъ посл'едн1я изслЬдован1я и указан1я профессора Нансена, изложенный въ его работа «On hydrometers and the surface tension of liquids». Объемный анализъ на содержап1е Cl въ Mopt производился очень р-Ёдко, такъ какъ опыты въ этомъ отношеа1и показали, что на ходу эта работа связана со многими неудобствами, не пм-Ьющими мЪста на якорной стоянка. Поэтому для титрован1я брались пробы, а работы по объемному анализу были выполнены на якорЬ въ nopri Диксона, фiopдi Мидден- дорФа и на м^сге зимовки на рейд'Ь «Заря». Станц1и для паблюденш надъ подповерхностными слоями воды, какъ выше сказано, вначале предпола- галось производить разъ въ сутки. Но такъ какъ эта работа требовала остановки судна, то она очень часто не представлялась возможной при услов1яхъ плаван1я во льду, какъ въ CMbicii упомянутой остановки машины, такъ и въ отношенш времени, потребнаго на необходимьш наблюден1я. Поэтому установить опред-Елеппую систему подповерхностныхъ наблю- ден1й не представлялось возможпымъ, и количество этпхъ набл10ден1й, производимыхъ на каждой станп,1и, шло обратно количеству льда и другихъ препятствш для скораго и безопаснаго плаван1я яхты. Фнв.-Ыат. стр. 289. 27 3ß2 ОТЧЕТЫ о РАБОТАХЪ Для работъ на стаищяхъ пользовались следующими 11р"'Ч10Соблен1ями и приборами. ■-'- ■ IIsMtpeHie глубинъ, оиускан1е батометровъ и термомотр^"- произво- дилось почти исключительпо ручной вьюшкой съ линемъ кр«:.1Н1. " броызы. Изр1;дка работали на стальномъ липЬ вьюшки Томсона пли стальной про- волок"!; вьюшки Джемса. Для изм'Ьрен1я длины выпущеппаго линя служили счетчики, пзготовле1шые Фирмою Lyth въ Стокгольм'Ь. Для измЬрен1я глу- бинъ и доставан1я образцовъ грунта употреблялись исключительно 35-фун- товые лоты съ грунтовыми щипцами пли кранами, изготовленными Фирмой Jonsonifc Phillips, Old Charltoii, Kent. Beb эти приспособлен1я действовали вполне удовлетворительно. Для взяия объемовъ воды съ опред'Ьленныхъ глубинъ слуяшли батометры Петтерссона и Гамберга. На сганщяхъ обыкновенно работали батометрами обЬихъ системъ, производя нaблюдeнiя по возможности въ слЬдующемъ порядке. Поел Ь измерен1я глубины и получен1я образца грунта опускался дон- ный батометръ Гамберга. Устройство этого прекраснаго прибора, обез- печеннаго отъ поврежден1й при случапномъ ударЬ о грунтъ, что легко можетъ иметь место при неровномъ дне и большомъ дрейфЬ судна, а глав- ное OTcyTCTBie возможности засорен1я клапановъ при этомъ прикосновен1и, являлось причиной того, что имъ пользовались всегда для взят1я объема придонной воды. Негерметичность батометровъ Гамберга, отчасти обу- словливаемая ихъ конструкц1ей, повидимому совершенно отсутствовала въ донномъ батометре. Что же касается до второго батометра Гамберга, въ раме съ поворотнымъ термометромъ Negretti & Zambra и могущаго быть установленнымъ на любомъ месте линя, то въ немъ замечалась некоторая негерметичность; поэтому онъ употреблялся только для верхнихъ слоевъ; располагая этимъ приборомъ, являлась кроме того возможность въ одно время опустить на одномъ лине не одинъ, а два батометра. Во всехъ остальныхъ случаяхъ нaблюдeнiя производились при помощи батометровъ Петтерссона. Батометры последней системы, являющ1еся самыми совершенными приборами въ этомъ роде благодаря своей прекрасной изоляц1оиной системе, даютъ возможность очень точно измерить температуру того слоя воды, въ которомъ они находилились. Эти измерен1я делались только вначале, вно- следств1и, когда и.зъ этихъ батометровъ брались образцы воды для газоваго анализа, этихъ измерен1й не производилось. Темъ не менее, повидимому, должно признать, что паблюден1я надъ температурами подповерхностныхъ слоевъ воды следуетъ делать при по- мощи этимъ ботометровъ, оставляя термометры Negertti & Zambra только для очень большихъ глубинъ или л^е для техъ наблюден1й, которыя произво- Физ.-Ы;11. стр. 290. 28 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦШ. 36В дятся при недост.атк'Ь времени, а следовательно не могуть нретендовать на значительную г-^рпень точности. Те»'^!?|Туры на глубпнахъ определялись термометрами Negretti & Zambra,i.V)i\7»pbî':: укреплялись на линЬ при каждомъ батометре. Если время позволяло, после того, когда были окончены работы съ батометрами, дела- лись отдельпыя наблюдеп1я надъ температурами. Термометры Negretti & Zambra имелись въ рамахъ трехъ системъ: 1) въ рамахъ Милля пере- ворачивающ1еся грузомъ, опускаемымъ по линю, 2 ) съ обыкновеннымъ вин- товымъ разобщителеыъ и 3) въ деревянныхъ рамахъ (очень удобные для малыхъ глубинъ). Первыми работали только вначале, во время свежей погоды и на большпхъ розмахахъ боковой качки, когда другими инструментами работать было неудобно, или невозможно. Во всехъ остальныхъ случаяхъ приме- няли термометры съ винтовымъ разобщителемъ или же въ деревянной раме. Погрешность термометровъ Negretti & Zambra, зависящая отъ ихъ кон- струкщи и состоящая въ томъ, что ртутньп"! столбикъ отрывается не всегда точно въ одиомъ месте, и пзменен1я при перемене температуръ длпны оторваннаго столбика ртути не позволяютъ быть уверениымъ въ точности большей, чемъ±0,2°, а иногда ±0,3°. Поэтому термометры обыкновенно опускались попарно для возможнаго контроля одного прибора другимъ. Разности отсчетовъ при правильной работе давали величины, редко превышающ{я 0,1? Но, какъ выше упомянуто, батометрическ1й методъ определен1я температуръ, разъ имеется такой нриборъ, какъ изоляц1оипый батометръ Петтерссона, слЬдуетъ признать болЬе точнымъ и надежнымъ, что и принято во BHHMaHie на будущее время. Для газоваго анализа образцы воды брались въ стеклянный ампули съ вытянутымъ воздухомъ, внутренняя поверхность которыхъ бы.та по- крыта тонкимъ слоемъ осажденной сулемы и которыя запаивались немед- ленно по нaпoлнeнiи водою изъ батометра. Къ сожалению не все ампули были вьшолнены точно по даннымъ образцамъ и некоторый "/о ^^ъ нихъ далъ при нaпoлнeнiи ихъ водою неудовлетворительные результаты. Для полнаго химическаго анализа образцы воды Фильтровались въ стеклянныя бутылки съ притертыми пробками, которыя заливались пара- Финомъ и обтягивались животнымъ пузыремъ. Образцы грунта не высушивались, а прямо перекладывались изъ грунтовыхъ крановъ въ стеклянныя банки съ притертыми пробками, въ которьш приливалось несколько капель насыщеннаго раствора сулемы. Объемный анализъ на coдepжaнie хлора, пpeдcтaвлявшiй npHMeneHie метода Фольгардта, хотя и несколько сложный въ cpaBHonin съ обыкно- веннымъ титрован{емъ азотнокпслымъ серебромъ, явился весьма удобнымъ въ Фпз.-Мат. сто. 291. 29 364 ОТЧЕТЫ о РАБОТАХЪ СМЫСЛА легкой пов-Ьрки и npnMiiieiiiH какъ индикатора роданистаго аммон1я (рсагирующаго на жел'Ьзо-амлпачную соль), что им4етъ не маловажное зна- HeHie при ycлoвiяxъ недостатка осв'Ьш,ен1я судовой лаборатор1и. Наблюдеп1й надъ льдомъ, если не считать обыкновенныхъ saM^TOKb о Форм-Ь и вид'Ь встр'Ьчаемаго льда, сд-блано немного, такъ какъ въ мор-й эта работа увеличивала потребное на производство станцш время, требуя схода наблюдателя со шкуны на ледъ. Вообще ВСЕ работы достаточно выяснили хорошую сторону иы4емыхъ на шхун^ инструментовъ и приборовъ и вообще снабжен1я по гидрологиче- ской части, заставляя считаться при наблюден1яхъ лишь съ услов1ями полярнаго плаван1я, а не съ качествами или количествомъ располагаемыхъ средствъ. Всего съ 1-го августа до 15 сентября сделаны наблюден1я на 32-хъ станщяхъ. Изъ нихъ 17 произведено въ открытомъ Mopt, а 15 относятся къ якорнымъ стоянкамъ у береговъ и въ бухтахъ западнаго Таймыра. Со станц1Й взято около 100 образцовъ воды и грунта п произведено 65 объ- емныхъ аналпзовъ на содержан1е Cl. Съ приходонъ на м-Ьсто зимовки предположены на зимнее время еже- дневный наблюден1я надъ удельными весами и температурами подледнаго слоя воды, опред'Ёлен1е толщины льда и еженедельный сер1альныя наблю- ден1я надъ температурами воды до дна и опред'Ьлен1я уд-Ьльцаго в'Ьса при- донной воды. Зав'Ёдующ1Й Гидрологическими работами Экспедиции Флота Лейтенантъ Александръ Колчакъ. Рейдъ «Заря», Западный Таймыръ, 1900 года, октября 7 дня н. с. Фиа. -Мат. стр. 292. ^О РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ 9КСПЕДИЦШ. 365 Прилоэюете № 4. КраткШ отчетъ по метеоролошеской части за августъ и сентябрь м11сяцы 1900 г. Снабжен1е Русской Полярной Экспедиц1и метеорологическими инстру- ментами, равно какъ и выв-Ёрку и опред'Ьлен{е поправокъ ихъ приняла на себя Главная Фпзическая Обссрватор1я въ C.-ITeTepôyprt. До отправлен1я на мЬсто постройки яхты, въ Норвег1ю, я посвятплъ около двухъ нед'Ьль ознакомлен1ю съ приборами и ихъ установкой подъ руко- водствомъ зав-Ьдующаго отд-бломъ поправокъ наблюдателя I. Б. Шукевича. При вывЬрк-Ь спиртовыхъ термометровъ съ окрашенной жидкостью для низкпхъ температуръ издЬл1я Мюллера у нихъ оказались весьма неравно- м^рныя и болыи1я поправки при ;;= — 40° до 60°, почему опп были заме- нены другими такими же, но съ безцв'Ьтнымъ спиртомъ. По количеству и качеству пнструментовъ Экспедиц1я снабжена какъ метеорологическая станц1я П разряда 1-го класса. Перечень и м i ю щ и м ъ п р и б о р а м ъ. 1 разборная деревянная метеорологическая будка образца Гл. Физ. Обе. 1 цинковая кл'Ьтка. Къ нимъ наборъ пнструментовъ : 2 психрометрическихъ ртутныхъ термометра. 1 минимальный термометръ. 1 максимальный термометръ. 1 волосной гигрометръ Сосюра. 1 анероидъ. 2 дождемЬра съ защитой НиФера. 1 наборъ ночвенныхъ термометровъ для nsM^penin температуръ на r.iiy- бин* 0.2 м., 0.4 м., 0.8 м., 1.G м. 1 электрическ1й анемометръ и Флюгеръ Вильда-Фрейберга. 1 барограФъ. 1 термограФЪ. 1 гпгрограФъ. 1 гелюграФЪ. 1 станц1онный чашечный барометръ. 1 станц1онный чашечный барометръ морской. Фнз.-Мат. стр. 293. ^1 366 ОТЧЕТЫ о РАБОТАХЪ 1 контрольный СИФОННЫЙ барометръ Впльда-Фуса. 1 карманный анероидъ Ньютона. 1 Флюгеръ Вильда съ двумя указателями силы в^тра. 1 психрометръ Ассмана. 1 карманный анемометръ. 1 гипсометръ. Запасные инструменты : 20 запасныхъ термометровъ (2 ртутн. терм, для изм-Ьр. темп, па поверх- ности земли, 3 терм, психрометрическихъ, 4 терм, минимальныхъ, 3 термом, максимальпыхъ, 1 терм, для измЬр. темп, воды, 2 терм, для барометровъ, 2 терм, для пзмЬр. темпер, почвы па шубин-Ь, 3 терм, для психрометра Ассмана). 1 гигрометръ Сосюра. Во время перехода яхты до Тромзе инструменты оставались въ томъ упаковапномъ вид^, въ какомъ были отпущены изъ обсерватор1и. Установка метеорологической станц1п па судпЬ во время его хода не- возможна по причин-Ь близости люковъ жилыхъ помЬщен1й, дымовой трубы и не безопасности въ отношен1и цЬлости при управлен1и парусами; кроигЬ того инструменты, выверенные самымъ тщательнымъ образомъ въ обсерва- Topin, не нуждались въ сравнеи1и до окончательной установки передъ зи- мовкой. Однако, чтобы им-Ьть связь съ пунктами, гдЬ ведутся правильный метеорологическ1я наблюден1я, до ухода пзъ посл{;дняго порта въ Тромзе 11 (24) 1юля были установлены самонишущ1е приборы: барограФъ, термо- граФЪ и гигрограФъ, чашечный морской барометръ и анероидъ и начались паблюдеи1я черезъ 4 часа — промежутки времени, наибол-Ье соотвЬтствую- щ1й обстановке судовой жизни при стоян1и вахтъ. Влажность воздуха определялась психрометромъ Ассмана, в^теръ за- мечался по компасу, а скорость его давалась кармаппымъ анемометромъ. Хотя ртутньи"» барометръ и укреплепъ въ кардановскомъ подвЬсе, во время качки всеже нельзя было делать по нему отсчетовъ, вследств1е колебан1я столба ртути отъ не вертикальнаго положеи1я, и приходилось ограничиваться пока- зан1ями анероида. Съ начала плавап1я «Зари» въ судовомъ вахтенномъ журнале на ходу велась попутно запись метеорологпческихъ элементовъ черезъ каждые четыре часа по инструментамъ, отпущеннымъ изъ гидрограФическаго управлен1я. Въ Карскомъ море при частыхъ встречахъ со льдомъ и неизбежно связанными съ ними туманами наблюдалось неоднократно явлен1е туманной радуги. Какъ и при обыкновенной, она представляла часть дуги окружности, но меньшаго рад1уса и кроме того не была окрашена цвЬтами спектра, Фпз.-Мат. стр 284. ^2 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЩИ. 367 а Bbutjfliacb па общемъ фон1; тумана только бол4е яркимъ молочнымъ цв^томь. Въ первый разъ температура опустилась ниже О, именно до ■ — 0°4 С 18 (31) августа и зат-Ьмъ весь сентябрь (по новому стилю) колебалась въ не- большихъ пред-Ьлахъ оты-З" до — 3° С около О. 18 Сентября (1 октября) посл-Ь нЬсколькихъ тщетныхъ попытокъ про- биться дал-Ье на ctвepъ было окончательно выбрано мЬсто зимовки въТаймыр- скомъ проливЬ и въ тотъ же день приступлено къ сооружен{ю метеорологиче- ской станцш. Разстоян1е отъ м'Ьста стоянки «Зари» до ближайшаго небольшого островка оказалось около РД, — слишкоыъ большое для установки прпборовъ по которымъ впосл'Ёдств1и предполагалось дктать ежечасный наблюден1я во всякую погоду. Поэтому было решено устроить сгаиц1ю на льду въ достаточномъ удален1и отъ судна. Наступилъ посл'Ьдн1й срокъ для плаван1я «Зари». Казалось, погода только и ждала, когда яхта, ошвартовавшись у льда, приготовится къ зи- мовка. Уже вечеромъ 18 сентября (1 октября) температура понизилась до — 6° С, 20 сентября (3 октября) до — 8°5 С и', накоыецъ 21 сентября (4 октября) до — 12°6 С. Въ ночь на 20 сентября (3 октября) весь проливъ затерло льдомъ и образовало вокругъ «Зари» сплошной ледяной покровъ. Саломъ море начало покрываться гораздо раньше, именно 13 Сентября (26 сентября) при темпе- paTypi наружнаго воздуха — 4°8 С. 23 Сентября (6 октября) устройство станц1п было закончено и 24 сентября (7 октября) съ 1 ч. дня начались наблюден1я по всЬмъ приборамъ три раза въ сутки въ часы, установленные Главной Физической Обсерватор1и, т. е. въ 7 ч. утра, 1 ч. дня и 9 ч. вечера, причемъ эти ваблюден1я делаются исключительно мною. Въ нормальной будк-Ь была помЬщена кл'Ьтка съ психрометрическими термометрами, мпнимальнымътермометромъ, максимальнымъ термометромъ, и гигрометръ Сосюра. Тамъ же были поставлены барограФъ, териограФъ и гигрограФЪ. Зат1зм7) былъ установленъ дождем'Ьръ, реекъ для изм1;рен1я cнtжнaгo покрова, Флюгеръ Вильда съ двумя указателями, положенъ поч- венный термометръ, который въ данномъ случае послужитъ для измЬрен1я температуры на поверхности льда, необходимой для связи съ предпола- гаемыми наблюдеп1ями надъ температурой въ толщ-Ь льда на различной глубина. Для ежечасныхъ наблюден1й направлеп1я и силы в-Ьтра, высоты баро- метра и температуры наружнаго воздуха установленъ электрическ1й анемо- метръ и Флюгеръ Вильда-Фрейберга съ проводомъ показан1Й этого при- бора въ каютъ-кампан1ю. Въ ней же пов^шенъ и чашечный станщопный барометръ. Хотя температура нашего жилого noMtm,eHiH и поддерживалась Фяз.-Ыат. стр. 295. 33 2'' 368 ОТЧЕТЫ О РАБОТАХЪ пока довольно равном'Ьрно около -i-7 — 10° О, всеже для 110лучен1я бол-Ье точныхъ контрольныхъ показаиш сифонный барометръ Вильда-Фуса по- м-Ьщенъ въ хронометрической комнат'Ь, гд-Ь опъ вполн-Ь гараптированъ отъ случайныхъ толчковъ и гд'Ь температура noMtu^eHin съ помощью лампъ поддерживается бол-Ье равномерно около -i-12 — 15° С. КромЕ того для ежечасныхъ наблюдеи1й повЕшенъ отдельный термометръ при будк'Ь, чтобы при частой ходьб'Ь по л'ЕсепкЬ не трясти напраспо пом-Ьщенныхъ въ ней инструментов'ь. Для определен1я влiянiя очень нпзкихъ температурь на анероиды, изъ которыхъ два берутся въ санную экспедищю Начальника Экспедиц1и, одинъ изъ нихъ оставленъ въ не отапливаемомъ пом4щен1и штур- манской рубки, изъ которой морской ртутный барометръ пришлось убрать. За промежутокъ времени плаван1я «Зари» отъ Тромзе до зимовки наблюден1я находятся въ необработанномъ вид-б. Только въ общихъ чертахъ можно определить характеръ погоды за эти два М'Ьсяца. Вотъ графическое изображен1е количества вЬтровъ за августъ м'Ьсяцъ новаго стиля, наглядно показывающее, насколько в'Ьтеръ не благо пр1ятство- валъ плаван1ю «Зари» въ первую половину навигац1и. Въ этотъ м'Ьсяцъ было 14 дней съ туманомъ, 7 дней съ дождемъ и 4 со сн-Ьгомъ. Пять изъ числа дней съ осадками совпадаютъ съ туманными днями. Отсюда вполне благопр1ятныхъ дней для плаван1я остается всего 10 изъ ц-Ьдаго месяца. Шесть изъ нихъ былъ полный штиль. Фи8.-Мат. стр. 296. 34 русской полярной экспедицш. 369 За сентябрь м'Ьсяцъ картина в-Ётровъ н-Ьсколько изм-йняется, но остается по прежнему мало благопр1ятной, такъ какъ наиболее частый вЬтеръ SSW дулъ ъъ то время, какъ «Заря» была заперта льдами въ залива Мидден- дорфа съ 19 августа (1 сентября) по 3 сентября (16 сентября). Въ этомъ М'ЬсяцЬ было 9 дней съ туманами, 5 дней съ дождемъ и 13 со сн-Ьгомъ, причемъ 7 дней съ осадками совпадали съ туманами, такъ что вполне благо- пр1ятныхъ для навигац1и дней было тоже 10. Штиль за сентябрь м'Ьсяцъ наблюдался 13 разъ. При SSWetTpt паден1е барометра достигло 737 mm, Зав'Ьдуюш,1й метеорологическими работами Экспедицш Лейтенантъ Матисенъ. Таймырск1й проливъ, 28 сентября 1900 г. Физ.-Ыат. стр. 297. 35 25* 370 ОТЧЕТЫ о РАБОТАХЪ Приложете № 5. Отчетъ о маван1и яхты „Заря" съ шня по сентябрь 1900 г. 8 (21) 1юня 1900 года, принявъ всЬ запасы и С11абжен1е, въ 2 ч. дня отдалъ швартовы отъ набережной р. Б. Невы и пошелъ морскимъ ка- наломъ въ Кропштадтъ, чтобы допринять уголь изъ склада Морского Ми- нистерства и хронометры изъ обсерватор1и. Въ 5^*^ п. д. того-же числа вошелъ въ среднюю гаванъ и ошвар- товился у угольнаго сарая, а 9 (22) утроыъ началъ пр1емку угля. Въ 6 ч. вечера, дополнивъ трюмъ и угольныя ямы, окончилъ пр1емку. Принято отъ Морскаго Мпнистерства 68.3 тонны Ньюкестля, что со своимъ углемъ (221.7 тоннъ кардиФа) составило запасъ 290 тоннъ, съ которымъ и вышелъ изъ Кронштадта. 10 (23) въ 1^*^ н. д. Главный Командиръ Кронштскаго Порта прибылъ на яхту, осмотр-Ьлъ команду и пом'Ьш,еи1я и выразилъ желан1е провожать насъ до входныхъ бочекъ. 1^5 п. д. Отдалъ швартовы и вышелъ изъ гавани. Bei суда послали людей по вантамъ и провонили насъ громкимъ «ура». 2^^ п. д. Главный Командиръ и провожаюш,1е друзья и родные съе- хали съ яхты. До 5 ч. веч. Лейтенантъ Н. Н. Оглоблинск1й и г-нъ Р. Р. Доб- ровъ уничтожали дев1ац1ю компасовъ, посл-Ь чего вышелъ въ море. Плаван1е до Ревеля было б-тагополучно, если не считать поврежден1я машинной питательной помпы, что заставило вступить подъ паруса. Че- резъ 15 часовъ поврежден1е исправлено и, продолжая плаван1е подъ па- рами и парусами, прибылъ въ Ревель въ 5^^ утра 12 (25) 1юня. На- чальникъ Экспедип,1и съ'Ьхалъ на берегъ, чтобы сухимъ путемъ сл-Ьдовать въ Бергепъ, — я же въ 7 ч. утра снялся съ якоря и пошелъ по на.зна- чен1ю. Въ Ревел-Ь мы получили много сочувственныхъ писемъ съ добрыми пожелаи1ями отъ нашихъ товарищей и друзей съ Артиллершскаго Отряда. Такое вниман1е и сочувств1е нашему предпр1ят1ю глубоко насъ растрогало. Къ сожал4н1ю, стоянка была слпшкомъ коротка, чтобы лично поблагодарить ихъ. 15 (28) въ 8 ч. веч. прошелъ Гельсиноръ и вышелъ въ Каттегатъ, им-Ья в'Ьтеръ отъ WNW съ силою до 5 балл. Физ.-Мат. стр. 298. ^6 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЩИ. 371 16 (29) въ 5 ч. утра поставилъ косые паруса, а въ 8 ч. пришлось остановить машину для осмотра холодильника. Пройдя маяки Fladdeu и Trindelen, встр'Ьтилъ св'еж1й W съ силою до 7 балл. Не выгребая противъ него, поставилъ прямые паруса и легъ бейде- виндъ л^ваго галса, уменьшивъ ходъ до 40 оборотовъ. Пролежавъ всю ночь этпмъ галсомъ, увидЬлъ, что насъ прижпмаетъ къ подв-Ьтренному Шведскому берегу, повернулъ на другой галсъ и за- шелъ въ ФридрихсгаФенъ, гд1; исправилъ своими средствами холодильникъ, взялъ свежей провиз1и и далъ отдыхъ командЬ после семидневпаго плаван1я изъ Кронштадта. Долженъ зам'Ьтить, что число команды — 13 чел. — очень мало, въ особенности при плаваи1и подъ парусами. Вахтенная служба команды и ОФпцеровъ идетъ па 3 вахты, а при маневрирован1и съ парусами необходимо вызывать всЕхъ наверхъ. 17 (30). Посл-б полдня в-Етеръ нереше-иъ къ SO и стихъ, почему снялся съ якоря и, обогнувъ Скагенъ, взялъ курсъ на М-къ Линдеснесъ. До 6 ч. вечера песъ паруса, по потомъ вtтepъ зашелъ и пришлось ихъ закр1;пить. Огибая берегъ Норвег1и, им-Ь-иъ в-Ьтеръ отъ SW до NW и по возможности пользовался косыми, а иногда и прямыми парусами, при- чемъ, работая машиной, им'Ьлъ повременамъ ходъ до 6 узловъ. 19 1юня (2 тля) въ 7^*^ вечера подошелъ къ маяку Marsten, при- нялъ лоцмана и въ полночь сталъ на якорь въ Берген-Ь. Переходъ изъ Кронштадта въ Бергенъ съ заходомъ въ Ревель и ФридрихсгаФенъ 1214У2 миль сд'Ёлалъ въ 9 сутокъ и 7 часовъ; откидывая стоянку въ Ревел-Ь V/^ ч. и въ ФридрихсгаФен-Ь 9V3 ч-, им-Еемъ 212 ходо- выхъ часовъ. Средняя скор, около 6 узл. Расходъ угля за весь переходъ 60.7 тон., т. е одной тонной пройдено 20 миль, а на 1 милю сожжено 3,1 пуда. На другой день, т. е 20 1юня (3 1юля) началъ перегрузку угля изъ трюма въ onycTtBraifl ямы. Для этой работы нанялъ норвежцевъ, а свою команду повахтенно уволилъ въ баню. По npitsÄ^ Начальника Экс- педиц1и приня.аъ предметы снабжен1я, заказанные въ Норвег1и: сани, лыжи, походныя керосиновыя кухни образца Нансена, одинъ парусинный каякъ и запасъ бамбука для постройки другихъ по этому образцу, если наши деревянные почему либо окажутся ненадежными. KpoM-fe того принято теплое платье, обувь, часть консервовъ и много мелкпхъ принадлежностей полярнаго обихода. Еще въ Христ1ан1и, посл-б первой погрузки угля, течь на яхтЬ зна- чительно усили-иась. Прибывало до 20" въ вахту. Физ.-Мат. стр. 299. J7 372 ОТЧЕТЫ о РАБОТАХЪ Произошло это BC.i-feACTBie 110гружеп1я нЬсколькихъ иазовъ наружнаго борта, которые до пр1емки груза были выше W. L. и конопатки въ нихъ высохли. Вода выкачивалась двумя шхунъ-помпами съ приводомъ къ паро- вой лебедк-Е. Черезъ нед-Ьлю, когда пазы намокли, течь уменьшилась до нормаль- наго, т. е. до 5" — 10" въ вахту. Посл'Ь нагрузки въ Петербурга это явлен1е повторилось и опять пре- кратилось. Но испыгавъ сильную качку въ Каттегат!;, пазы им'Ьли, очевидно, движен1е и течь снова усилилась, несмотря на то, что отъ расхода угля яхта поднялась изъ воды. Работа со шхунъ-номпами стала хлопотливой, по причини частаго ихъ засариван1я трюмной водой. Чтобы обезпечить себя отъ прибыли воды, съ разр-Ьшеи1я Началь- ника Экспедищп, установплъ еще двt ручныя помпы и сд1>лалъ соединен1е льяла съ машинной трюмной помпой. Такимъ образомъ изъ трюма могутъ брать воду пять помнъ. KpoMib этой работы, были исполнены еще сл11дующ1я: 1) Исправлены старыя помпы. 2) Окончена паровая пожарная система установкой крановъ въ носо- вомъ и кормовомъ отсЕкахъ. Теперь въ каждомъ изъ трюмныхъ отд'Ёлен1й им-Еется по одному паровому пожарному крану, а въ главномъ трюм'Ь ихъ четыре. 3) Установлены оФицерская и командная ванны и проведены трубы для согр1,ван1я воды паромъ. 4) Установленъ на m-êcto глубом'Ьръ Lucas'a. Въ субботу 24 1юня (7 1юля), принявъ лоцмана для плаван1я по шкерамъ, въ 3 ч. дня снялся съ якоря и пошелъ въ Тромсе. Противный вЬтеръ засв1;ж'Е.1ъ до 8 бал. и яхта выгребала со ско- ростью 2 — 3 узловъ. Въ первыя сутки сделано плаван1я только 77 миль, но потомъ при стихавшемъ B'feTiii; п.гавашя были 137, 147, 150 Уз и 158 миль. Въ часъ ночи съ 29 1юня (12 1юля) на 30 (13) ста.|1ъ на якорь на рейд-Ь въ Тромсе. Переходъ отъ Бергена 760 миль сд-бланъ съ средней скоростью 5.7 узл. Расходъ угля 39.6 тон. Одной тонной пройдено 19 миль, на милю 3.3 пуда. Въ Тромсе принялъ 30 тоннъ сушеной рыбы для корма собакь. Этотъ грузъ пришлось разместить частью въ трюм'Ь, а большая часть была положена сверху кормовой рубки и по бортамъ вдоль передней рубки. Физ.-Мат. стр. 800- 3^ РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦШ. 373 Конопатили палубу ОФицерской и штурманской рубокъ. Заказанный въ Англ1и брикетный уголь (10 тоипъ) опоздалъ, и мы принуждены были ждать этотъ грузъ до 8 (21) 1юля. Кром-Ь 10 тон. брикетовъ принялъ еще 50 той. Ньюкестля и 9 (22) въ 4 ч. утра снялся съ якоря для сл'Ьдован1я въ портъ Александровскъ на Мурыан4. Им-Ья попутный вЬтеръ, несъ паруса. 10 (23) прошелъ N. Саре, all (24) въ 1 ч. дня при тихой и ясной погода сталъ на якорь въ Екатерининской гавани. Этотъ переходъ былъ самый благопр1ятиый изъ всЬхъ, благодаря попутному в^тру. Плаван1е въ 39 V/^ м. сд-Ьлано со ср. скор. 7 узловъ; расходъ угля 19.2 тонъ, причемъ одна миля обош-иась въ 3 п. угля. Въ П. Александровски получено было изв'Ьст1е, что купленная Экспе- диа,1ей поморская шхуна «Забава» не могла доставить грузъ угля въ Югорскш Шаръ, а возвратилась въ Архангельскъ, получивъ поврежден1я во льду. Зат'Ьнъ второе: что поврежден1я не серьезны — мон{етъ выйти въ море. Такимъ образомъ весь разсчетъ на уголь въ Югорскошъ Шар^ CAt- лался весьма условнымъ. 20 тля шхуна должна выйти вторично на соединен1е съ нами, но едва- ли она посп'Ьетъ въ Югорск1й Шаръ одновременно съ «Зарей». Чтобы взять возможно больше угля, пришлось пон!ертвовать частью собачьяго корма. Сто связокъ сушеной рыбы, в'Ьсомъ около 300 п., было оставлено на берегу, а освободившееся мЬсто заполнено углемъ. Благодаря этому явилась возможность принять изъ склада Морскаго Министерства 79.88 тониъ, причемъ весь запасъ угля равнялся 301.18 тоннъ. Принявъ 60 собакъ, м-Ьховыя веш,и отъ Ландмана и немного л^су, а также пополнивъ запасъ прЬсной воды, яхта сбла кормой 18' б", а но- сомъ 15' 10". Весь поясъ изъ Green beart'a погрузился ниже W. L.; течь опять усилилась. Больше принять невозможно пи одного пуда грузу, да и свободнаго м^ста н'Ьтъ. Привожу зД'Ьсь списокъ грузовъ, находившихся на яхтЬ въ моментъ ея выхода въ море. Физ.-Ыат, стр. 301. 39 374 ОТЧКТЫ о РАГ.ОТАХЪ Уголь Вода Шки11ерск1е | запасы | Провиз1я Сушен, рыба Керосинъ Паровой катеръ | и запасный рангоутъ / Научные инструменты Люди и багажъ . . . Шлюпки Машинные запасы . Мебель и посуда . . Каяки и сани .... 301 21 10 тон. » » 60 W 25 » 10 » 6.5 Bicb грузовъ . В'Ьсъ корпуса . BoÄOK3Mtu;euie 0 » 3 » 3 » 5 » 1 » 1 » 456.5 тоннъ Deadweight. 589.0 » Light displaceinent. 1045.5 тонъ. Конечно, эти числа приближеиыя, но во всякомъ случаЬ ыини- мальныя. Зд^сь-же въ П. Александровски пришлось списать двухъ нижнихъ чиновъ: Малыгина и СЬмяшкипа, Перваго за неисправимо-дурное пове- ß,eme, и пьянство, второго — по болЬзни. Хотя вместо нихъ на яхту и по- ступили два челов-Ека изъ Якутской ryöepnin, — пpивeдшie собакъ казакъ Расторгуевъ и мЬш,анииъ Стрижовъ, — т-Ьмъ не менЬе считаю, что и безъ того малочисленный составь команды, еще бол-Ье ослабился. Исключая случай съ Малыгинымъ, вся остальная команда показала себя съ самой лучшей стороны, и я считаю своимъ пр1ятнымъ долгомъ упо- мянуть объ этомъ. Посл-Ь погрузки угля весь личный составь яхты воспользовался лю- безнымъ пpeдлoжeнieмъ г-на Книповича и побывалъ въ бан-Ь, принадле- жащей Научно-Промысловой Экcпeдицiи. Въ полдень 18 (31 1юля) отслужено на яхт'Е напутственное мо- лeбcтвie, и въ 5 ч. вечера мы вышли изъ посл'Едияго, связаннаго съ циви- лизованнымь MipoMb, пункта. Въ 8 ч. вечера, пройдя Кильдинск1й проливъ, получилъ легк1й SO и несъ косые паруса. Къ вечеру 19 iюля (1 авг.) вЬтеръ засв'Ьж'Ьлъ и, поставивъ Bct паруса, яхта могла делать по 6 узловъ. Фв8.-Шт. стр. S02. 4° РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦШ. 375 Начинсяя отъ П. Александровска ежедневно останавливались въ Mopt для гидрологическихъ и б1ологическихъ изсл^дован!!!, что брало до 2 час. времени. Плаван1е до Колгуева сопровождалось благопр1ятными обстоятель- ствами, но около этого острова начались туманы съ N0 stTpoMb вначал-Ь слабымъ, но потоыъ достигшимъ 7 балловъ. Выгребать протпвъ такого вЬтра не было возможности. Перегруженная яхта тяжело всходила на волну и мы несколько разъ приняли воду всЬмъ бакоыъ, а поэтому 21 1юля (3 авг.) въ 5 ч. веч. но- ставилъ зариФленый марсель фокъ и косые паруса, легъ бейдевиндъ пра- ваго галса и застопорилъ машину. Въ 10^^ веч. поверну лъ на другой галсъ, отдалъ рпФъ у марселя и прибавилъ парусовъ. Утромъ около 10 ч. 0-въ Колгуевъ сталъ обозначаться сквозь р^д- к1й туманъ. Определившись по пеленгамъ и сличивъ м^сто съ 8 ч. обсервац1ей долготы, получплъ разницу въ 9 миль. Въ лощи Англ1йскаго Адмиралтейства «Arctic Pilot. Vol. I. 1898м, на стр. 301 указывается на неточность долготы Колгуева, но тамъ эта раз- ница 12'. Во всякомъ случа-Ь 3aMi4aHie лощи видимо имЬетъ основан1е. Закр'Ьпивъ паруса, далъ ходъ и легъ на курсъ. Однако в'Ьтеръ опять засв'Ьж'Елъ до 5 бал. и яхта им-Ёла суточное плаван1е 61 милю, а ^ — 95 миль. Въ 3 ч. утра 25 1юля (7 авг.) подойдя къ о-ву Матв'Еевъ, опред'Ь- лялъ дев1ащю компасовъ, а въ полдень сталъ па якорь въ Югорскомъ Шар-Ь въ бухтЬ Варпекъ и засталъ тамъ пар. «Пахтусовъ». Архангельская шхуна съ углемъ, конечно, не пришла, и мы пошли дальше съ неполнымъ запасомъ угля . . . Переходъ изъ П. Александровска до Югорскаго Шара 603 мили обо- шелся въ 44.5 тоннъ угля. Средняя скорость 4.6 узл., расходъ на 1 милю 4.4 пуда. Въ 5 ч. вечера того-же числа снялся съ якоря и пошелъ проливомъ, HMtfl густой туманъ и руководствуясь лотомъ. Въ пролива — разби- тый ледъ. Въ 8 ч. Выйдя въ Карское море, пришлось уклоняться отъ курса, встрЬчая разбитый ледъ, однако движен1е впередъ было еш,е возможно. Повремеыаыъ находили полосы тумана, об4ш,авш1я впереди больш1я массы льда. Въ полночь, встр'Ьтпвъ сплошной ледъ, началъ уклоняться къ SO, повреыенамъ пробиваясь черезъ полосы льда. Обстоятельства плаван1я Физ.-Ыат. стр. 303. 4^ 376 ОТЧЕТЫ о РАБОТАХЪ ОСЛОЖНИЛИСЬ всл'Ьдств1е гз'стого тумана, пришлось идти самымъ малымъ ходомъ, почти ничего не видя передъ собою. Въ 4 ч. утра 2G 1юля (8 авг.) о курсЬ не могло быть ирЬчи. Шелъ къ80. Справа ледъ, слбва ледъ и кругомъ ледъ и ледъ безъ конца, притомъ не разбитый на мелк1я поля, а сплошной, мнoгoлtтнiй, бураго цвЬта, съ торосами. Проходя этимъ-же моремъ В7> 93 году, я вид'Ьлъ совершенно другую карти[1у. Тогда только два раза мы им^ли ледъ, м'Ьшаюш,1й идти по курсу, но то были небольш1я поля разбитаго льда, а это — сплошной «пакъ». Не даромъ норвежск1е кптобои въ Тромсе предупреждали, что этотъ годъ неблагопр1ятенъ для плаван1я и советовали лучше въ этомъ году и не пробовать идти въ Карское море. Однако они ошиблись: идти всетаки возможно. Въ полдень им^лъ обсерван,1ю. Мы идемъ вдоль юншаго берега Байдарацкой губы, въ 25 миляхъ отъ него; поднявш1йся туманъ позволяетъ видеть вдали очертан1я горъ и берегъ. Штиль. Въ 3 ч. дня остановились у льда и сд-Ьлали гидрологическую станц1ю. Пользуясь стоянкой и разс'Ьявшимся туманомъ, можно видеть съ бочки на гротъ мачт-Ь (Crow nest), что къ Ost'y ледъ p'feate и на гори-зонт^ чистое море. Только къ полночи пакъ сталъ отступать къ северу и далъ возмож- ность изменить курсъ. До 9 ч. утра 27 1юля (9 авг.) все время шли между разбитымъ льдомъ, когда, накопецъ, им^ли возможность править по курсу. На параллели пролива Малыгина встр^тилъ опять ледъ, но, опасаясь быть прижатымъ къ берегу, — поверну-иъ къ W-y и, найдя относительно чистый каналъ, пошелъ къ N, чтобы обогнуть о-въ БЬлый. 29 шля (11 авг.) въ 6 ч. утра им1злъ обсерващю и легъ на Ost, им-Ея чистое ото льда море. Им^лъ глубины отъ 13 до 10 с. Ночью съ 29-го на 30-е густой туманъ. Шелъ среднимъ ходомъ, бросая лотъ. Глубины около 9 саж. Въ 4 ч. глубины стали уменьшаться и въ 5 ч. при разсЬявшемся тумана увиделъ о-въ Вплькицкаго на траверс-й. Вокругъ острова ледъ стоитъ на мели. Отсюда до П. Диксопъ чистое море, хотя туманъ стоитъ густой пеле- ной къ с'Ьверу, указывая на присутствхе льда. Въ 9У2 ч. вечера обогнулъ съ севера о-въ Вернса. Зпакъ, постав- ленный ВИЛЬКИЦКИМЪ, стоитъ на M'feCTt. Въ 11^0 ночи сталъ на якорь въ П. Диксона на глубин-Ь 4}!^ с. Пре- кратилъ пары и продулъ котелъ. Фпз.-Мат. стр. 304. 4^ РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПБДИЩИ. 377 Въ эту-же ночь парт1я охотииковъ убила семь б-Елых-ь медв-Ьдей. Плаваи1е огъ Югорскаго Шара до Диксона — 531 миля — выразилось расходомъ угля въ 35,88 тоннъ, т. е на милю истрачено 4.2 пуда, Въ Диксона свезли собакъ на берегъ. Долгое нребыван1е ихъ на судн-Ь дурно на нихъ вл1яетъ. Въ машина разбирали подшипники, чистили котелъ. Команда пере- гружала уголь пзъ трюма въ ямы. Пользуясь точнымъ астрономическимъ пунктомъ — определено со- стоян1е хронометровъ, сдЬланы также магнитныя наблюден1я. Котелъ и машины были готовы 4 (17) августа. 5 (18) въ 6 ч. вечера вышелъ изъ П. Диксона при SW в-Ьтр^Ь, по- ставилъ ВСЁ паруса и шелъ благополучно до полночи, им'Ья по временамъ туманъ. Въ полночь встр^тилъ ледъ, шелъ по W-ой его окраина, временами Форсируя узк1я сплошныя перемычки. ЗдЬсь «Заря» показала свои превосход- пыя качества. Послушна рулю, обладая малой циркуляц1ей, кр4пкимъ Форштевнемъ и обшивкой изъ Green heart'a, съ глубоко погруженнымъ винтомъ, она вела себя во льду превосходно. Единственный недостатокъ — это слабая машина. При плаван1и во льду большого хода не надо. Сильный ударъ объ ледъ такъ-же опасенъ, какъ и объ камень. Но пробиваясь во льду, является необходимость въ большей сил'Ь, чтобы, хотя и медленно, но безостано- вочно двигаться впередъ, не отходя ото льда назадъ для разб'Ьгу. Задн1й ходъ очень опасенъ, и при малЬйшемъ недосмотр-б судно можетъ остаться бсзъ рз'ля или винта. Конечно, Форспровка льда вредно отзывается на течи, отъ ударовъ объ ледъ пазы обшивки даютъ движен1е и течь, конечно, усиливается, въ особенности на судне такого почтеннаго возраста. Поэтому Форсировать ледъ вообще нежелательно, но если нельзя обойти его, то это — единственный выходъ. Въ 7 ч. утра 6 (19) авг., пробившись черезъ ледъ на сравнительно чистую воду, им-Ёя съ мористой стороны сплошной «пакъ», поневоле при- шлось придерншваться открывшихся справа острововъ. Это — группа Ка- менныхъ острововъ. Идя далее во льду и въ тумане почти ош,унью — по лоту, оставилъ острова за кормой, а въ 2 ч. справа по курсу открылся мысъ. По карте Англ1йскаго адмиралтейства этотъ мысъ названъ С. Sterlegov, а па рус- ской — назван1я не имеетъ, но вероятно это — северный мысъ Бухты Мед- ведева. Физ.-Мат. стр. 305. 43 378 ОТЧЕТЫ о РАБОТАХЪ Пользуясь остановкой для гидрологической станцш, имЬлъ обсерващю, что подтвердило предположен1е относительно открывшагося мыса. Идя дальше, пришлось все время пробираться между льдомъ и бере- гомъ, причемъ глубины стали уменьшаться. Въ полночь съ 6 (19) на 7 (20) августа нашелъ опять густой туманъ; глубина уменьшилась до 5 саж. Завезъ ледяные якоря на большую льдину и простоялъ въ туман-Ь до 5 ч. вечера. Заметно течен1е отъ N0 до Vg узла. .Дедъ все время въ движенш. Посл-Ь полдня разс'Ьявш1йся туманъ позволилъ им-Ьть обсервац1ю ср = 74° 43'; L = 84° Ю', склонен1е к-са 27° 0-вое. Долженъ зам'Ьтить, что астрономическ1я наблюден1я надъ солнцемъ, всл'Ьдств1е его малой высоты и сильной реФракщи, весьма неточны. Для зв'Ездныхъ же наблюденш еще слишкомъ св^тлын ночи. Опред'Ьлен1е н;е м-Ьста по пеленгамъ невозможно, всл'Ьдств1е полнаго несходства береговъ съ картой. Англ1йская карта Л'» 2962 хотя и ближе подходитъ къ действитель- ности, благодаря исправлен1ямъ послй плаван1й «Беги» и «Фрама», но и она не соотв'Ьтствуетъ требован1ямъ безопаснаго мореплаван1я. Притомъ она кончается мepидiaнoмъ 90° восточной долготы, дальше приходится пла- вать совсЬмъ безъ карты и руководствоваться только лотомъ и «чутьемъ», а положеи1е льда часто прямо-таки заставляетъ ходить по сомнительнымъ глубинамъ. 7 (20) августа въ 5*5 вечера туманъ разсЬялся. Снявшись съ яко- рей, сталъ пробираться между льдами, им-Ья острова съ правой стороны. Въ 11 ч., выйдя на сравнительно чистую воду, легъ на курсъ, но туманъ снова закрылъ весь горизоптъ. Черезъ '/g часа по курсу въ тумана от- крылся берегъ. Подойдя ближе, сталъ на якорь за полной невозможностью идти впередъ безъ крайняго риска для яхты, Утромъ 8 (21) г.г. ученые уЬхали на берегъ для сбора коллекцш и къ полдню возвратились. Въ 1^0 п. д. туманъ пор'Ьд'Ьлъ. Снялся съ якоря и пошелъ, огибая островъ, подъ которымъ стоялъ на якор^Е. Снова ледъ. Уклоняясь отъ него къ Ost'y, получилъ малыя глубины до 4 саж. Поверпувъ назадъ въ 3 ч. дня, ожидая удара о льдину, лежащую прямо подъ носомъ, застопорилъ машину и далъ задн1й ходъ. Но раньше удара о льдину почувствовалъ легк1п подо- зрительный толчекъ. — С^лъ на камень. Обм'Ьръ показалъ, что глубина увеличивается впереди. Съ помощ1ю верпа перешелъ черезъ камень, при чемъ руль соскочилъ съ петель. Перетянувшись на хорошую глубину, подв-Ьсилъ руль на м^сто, — работа легкая и простая. Фвз.-Мат. стр. 80в- 44 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦШ. 379 Въ 1 115 вечера снялся съ якоря и легъ на NNW въ обходъ острововъ. Ночью съ 8 (21) на 9 (22) шелъ малымъ ходомъ, им^я ледъ cлtвa, а справа острова. Глубины около 8 саж. Наконецъ, въ пятомъ часу утра вышелъ изъ острововъ и увид'йлъ въ Mop-fe сплошной «пакъ». Р-Ьшпвшись искать прохода между островами п берегомъ, сталъ склоняться вправо и въ концЬ концевъ попалъ въ обширный заливъ, не обозначенный на картахъ. Хотя ЗДЕСЬ и чисто ото льда, но глубины малыя. Потерявъ сутки на тш;етные розыски выхода къ cteepy, пришлось вернуться. Между тЫъ CB^Kin Ost, дувш1й эти сутки, можетъ быть и отодвинулъ пакъ въ море. ДМствительно, выйдя изъ залива, увидалъ, что за островами есть чис- тая вода. Зд-^сь привожу выписку изъ вахтеннаго ясурнала: 10 августа (23) въ 5 ч. п. д. «Проходя между 2 островами проливомъ около 3 м. шириною, им'Ьли г.11убину Уу^ — 5 с. Застопорили машину и с^ли на мель при попутномъ течен1и. Справа и сл-Ьва льдины на мели. Обм'Ьръ показалъ, что сидимъ серединой шхуны. Вправо малыя глубины 17 — 18 Футовъ, за кормой 17^—19 Ф. — 4 с. Завезли верпъ. Стягивались, работая главной машиной. Верпъ пол- зетъ, грунтъ- — галька и песокъ. Работали шпилем ь и лебедкой. 6 ч. Большая льдина ударила въ правую раковину и еще больше надвинула на мель. Въ полночь завезли на стоящ1я на мели льдины — ледя- ные якоря, немного стянулись, по глубина за кормой перестала увеличи- ваться. Проработали до 6 ч. утра. Въ 6 ч. утра завезли верпъ и стонъ- анкеръ гуськомъ на правую раковину, ледяной якорь съ кормы по траверзу и въ 1 1 ч. при прибылой вод-Ь, работая полнымъ ходомъ назадъ, стянулись съ мели. Отошли на глубину 8 саж. и стали на якорь. До G ч. всЬ отдыхали; въ 6 ч. послЬ об-Ьда вельботъ ушелъ подымать якоря». Къ этой выписки шгкю прибавить, что работа съ 9" перлинемъ при 13 чел. команды оказа- лась не подъ силу. Видя это, г. г. ученые члены экснедиц1и предложили свои услуги, что съ благодарностью и было приршто. Считаю, что быстрой съемкой съ мели я обязанъ единодушной и моло- децкой работке всего личнаго состава «Зари». Ф&8.-Мат, стр. 307. 45 380 ОТЧЕТЫ о РАБОТАХЪ Фактъ весьма отрадный, т-Ьмъ бол-Ье что дальнейшее плаван1е, веро- ятно, не обойдется безъ такихъ же тяжелыхъ минутъ. На следую1ц1й день 12 (25) авгз'ста въ полдень снялся съ якоря и, вследств1е малыхъ глубинъ, только въ 3 ч. удалось благополучно выйти изъ непр1ятпаго м-Ьста. Море немного очистилось ото льда, идти можно. Открываются новые одинок1е острова, но есть возможность оставлять ихъ далеко въ сторон!;. Утромъ 13 (26) августа ледяпыя поля съ торосами стали преграж- дать путь. Поневол-Ь пришлось опять приблизиться къ берегу, — глубины около 20 саж. Ветеръ, дующ1й съ берега, образовалъ узкую полосу воды, заставляв- шую иногда приближаться къ берегу на '^/^ мили. Здесь карта (русская) ближе сходится съ действительностью. Можно прибли-зительно ор1ентироваться. Обсерващи давно не было; счислен1е не- надежно, такъ какъ ежеминутно приходится изменять курсъ, уклоняясь отъ встрЬчныхъ льдинъ. Глубины хорош1я и ровныя. Лотъ Джемса (Submarine Sentry), выпущенный на г-иубипу 15 саж., идетъ, не задевая дна. Это — великолепный приборъ; жаль только, что идя въ густомъ льдЬ, нельзя выпускать его изъ онасешя оборвать проволоку объ льдины за кормой. Въ море видны острова, сплошь затертые льдомъ. Въ полдень 13 (26) августа, имея утромъ обсервованную долготу, считалъ себя въ широте 75°32' и долготе 88°30', т. е. недалеко отъ мыса Стерлегова (рус- ская карта). Въ 7 ч. вечера обогнулъ мысъ и, встретивъ ледъ по курсу, снова приблизился къ берегу. Всю ночь шелъ вдоль берега, имея слева сплошной «пакъ». 14 (27) августа увидалъ слева семь острововъ, а прямо по курсу одинъ, довольно большой. Подойдя ближе, увиделъ, что все пространство къ N и W отъ острововъ сплошь покрыто льдомъ, идущпмъ отъ самаго берега. Дальше ходу нетъ. Между темъ справа виденъ чистый ото льда заливъ или проливъ, что навело на мысль о Таймырскомъ проливе. Если это такъ, то, пройдя проли- вомъ, мы оставимъ «пакъ» въ стороне. При входе въ проливъ селъ на камень, но, давъ заднш ходъ, благопо- лучно сошелъ и сталъ на якорь. Въ полдень астрономъ съехалъ на берегъ определить широту, но пас- мурность и дождь помешали наблюден1ямъ. Паровой катеръ былъ посланъ промерять проливъ. Фяа.-Мат. стр 308. 4^ РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЩИ. 381 Утромъ 15 (28) августа вышелъ въ море; иадЬялся найти чистую воду, обогнувшп всЬ острова. Въ 3 ч. дня, пройдя около 35 миль отъ берега на истиный W, увид-Ьлъ, что сплошной пакъ продолжается по этому направлен1ю, не обещая впереди прохода къ сЕверу. Въ 9 ч. вечера, подойдя къ старому якорному мЬсту, сталъ па якорь. Утромъ 16 (29) августа уЕхалъ на паровомъ катер-fe, чтобы выяснить вопросъ — проливъ это или залввъ? Уб15дпвшпсь, что это — .чаливъ, въ 3 ч. ночи во.звратился и засталъ яхту на другомъ якорномъ ыЪстЬ — позади островка. Оказалось, что свЬиий SW нагналъ много льду въ бухту, что и за- ставило Лейтенанта Матисена переменить м^сто. Стоянка въ этомъ м'Ьсге оказалась крайне безнокойиою. SW-й в-Ьтеръ прпдвинулъ пакъ съ моря къ самому входу и отдЬльныя льдины подъ д'Ьйств1омъ BtTpa п приливныхъ течен1й пер1одически раз- гуливали взадъ и впередъ по заливу, заставляя все время менять м^сто — то укрываться подъ островкомъ, то уходить въ бухточку у сЬвернаго берега. Пришлось стоять все время съ поднятыми парусами и готовой машиной. А ледъ между т-Ьмъ заперъ намъ выходъ въ море, впрочемъ и выходить без- полезно, такъ какъ пакъ стоитъ у самаго берега. Уходить же вглубь залива — значитъ лишиться возможности наблю- дать за состояи1емъ льда. До 26 августа (8 сентября), надеясь на перемену в-Ётра и возмож- ность идти дальше, все время стоялъ на прежнемъ MicTt, снимаясь съ якоря, когда ледъ грозилъ оборвать канатъ. А в-Ьтеръ упорно дуетъ отъ SW съ силою до 7 бал. Заливу дано назван1е «заливъ МиддендорФа». За время стоянки зд^сь сделаны сл'Ьдующ1я работы: Опред'Ьленъ астрономическ1й пункъ астрономомъ г-номъ Зебергъ, ср = 75° 53' 50'^ L^92° 59' 2". Сделана глазомерная съемка всего залива и компасная блинайшихъ частей его, промЬръ и магнитныя наблюдения. На яхтЬ команда перегружала уголь изъ трюма въ ямы. Между тЫъ по утрамъ начались уже морозы, птицы улетали на югъ; надвигается зима, а ледъ все стоитъ у входа. Стоянка подъ парами обходилась около 2 тоннъ угля въ сутки. Эти обстоятельства заставили перейти вглубь залива, гд-fe моя^но было спокойно стоять безъ паровъ, а при случае и перезимовать. Изр'Ьдка им-Ья сведен ia о состоян1и льда въ море, стоялъ въ полной готовности къ выходу, въ то-же время готовился и къ зимовке. Фпз.-Ыат. стр. 309. 47 382 ОТЧЕТЫ о РАБОТАХЪ Наконецъ, в-Ьтеръ отъ SW сталъ поворачивать на W, NW и стихъ, зат-Ьмъ задулъ отъ Ost, что дало надежду на возможность дальн'Ьйшаго нлаван1я. Действительно, съ горы на берегу видно, что ледъ образовалъ больш1я полыньи къ ctßepy, хотя входъ въ заливъ еще запертъ. 30 августа (12 сентября) состоян1е льда, кажется, позволить идти дальше. 31 (13) снялся съ якоря, но въ 10 ч. ctлъ на камень. Одной машиной сойти съ камня не могъ; пользуясь Bt громъ, обстепилъ фокъ, легко сошелъ на глубину и сталъ на якорь. Начальникъ Экснедиц1и поЬхалъ на вельбот-Ь, чтобы вблизи осмотреть состоян1е льда у выхода изъ залива. Оказалось, что выходъ все еще запертъ, море же чисто ото льда. Вечеромъ возвратился на якорное м-Ьсто и прекратилъ пары. Изъ этого залива есть еще другой южный выходъ, не такъ сильно затертый льдомъ. Раньше, чЬмъ решиться выйти этимъ проливомъ, 2(15) сентября по- ■Ехалъ на вельбогЬ сделать пром-Ьръ. Глубины ровныя, но при самомъ вы- хода уменьшаются до зУа с. Если обстоятельства не изменятся, можно рискнуть пройти зд'Ьсь. Говорю «рискнуть», такъ какъ этотъ бЬглый пром^ръ еще не даетъ гаран- т1и на то, что мы не встр^тимъ еще меньшихъ глубинъ. 3 (16) сентября въ 10 ч. утра вышелъ къ южному проливу, им^я вельботъ съ пром^ромь впереди. Къ вечеру, подойдя уже почти къ выходу, получилъ глубину меньше 4 с. ; дальше глубины уменьшаются. Зд1;сь проливъ делится островомъ на два рукава. Въ одномъ глубина доходить до 2 саж. ; въ другомъ льдины стоять на мели. Однако вельботъ, посланный во второй рукавъ, нашелъ 6-саженный Фарватеръ подъ самымь берегомъ острова и вплотную къ стоящей на мели льдина. Въ 9 ч. вечера вышелъ наконецъ изъ пролива. Глубины увеличились. Море забито ломаннымъ льдомъ. Стало темнеть. Отойдя подальше отъ берега, ошвартовился у льдины и простоялъ до pa3CBtTa. 4(17) сентября въ А^1^ ч. утра вышелъ начистую воду и, минуя группу острововъ, пошелъ къ сЬверу. 8 ч. Нашелъ густой тумань, стали попадаться отдельный льдины. Въ полдень встр-йтилъ сплошной «накъ» и, уклоняясь къ Ost'y, сталъ искать прохода подъ берегомъ. Однако накъ загибается къ SO, S и SW и, следуя вдоль края его, въ 5 ч. вечера вь туман-Ь yвпдtль берегъ и острова. Въ 6 ч. сталъ на якорь у острова; какъ оказалось на следующее утро — у самаго залива МиддендорФа, т. е., сд^лавь полный кругъ, возвра- тился почти на то-же м^сто. Фнз.-Мат. стр. 310. 48 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ 9КСПЕДИЦ1И. 383 УбЬдившись, что подъ берегомъ прохода ы'Ьтъ, ыа другой деиь вышелъ опять въ море, чтобы попробовать, не удастся-ли обойти «пакъ» съ моря? Идя вдоль него, и склоняясь теперь къ "W, отошелъ отъ берега, миль ыа 35. Пакъ тянется къ W безконечно. Въ 7 ч. вечера ошвартовился у льда и простоялъ до разсв-Ьта. Идти дальше въ море значило-бы рисковать быть отрЬзапнымъ отъ берега и зи- мовать въ «naKt», т. е. подвергнуть «Зарю» участи «ТегетгоФа» и «Жа- нетты», т^ыъ болЬе, что надо ждать скораго замерзан1я моря. Температура воздуха около 0°, а вода охлаждена уже ниже. Въ 7 ч, вечера 6 (19) сен- тября, подойдя къ вчерашнему якорному м'Ьсту, нашелъ всю бухту затертой льдомъ, который нанесло дувшимъ N0, Выбравъ льдину посолиднЬе, ошвар- товился, но ночью N0 засв'Ьж1;лъ; пришлось отойти отъ льдины и держаться съ застонореной машиной въ мор'Ь. Утромъ, подойдя къ берегу, увид-Ьлъ по- лосу чистой воды и им'Ьлъ возможность дойти до бухты, лежащей къ сЬверу. Бухта приглуба и хотя открыта отъ W, но за неим'Ьн1емъ лучшаго мЬста и зд'Ьсь зимовать mohîho. Ночью шелъ сн-Ьгъ. 8 (21) сентября сд'Ьлалъ про- мЬръ бухты — глубины хорош1я. Собакъ свезлп на берегъ, нричемъ Aßt собаки поплатились жизнью въ общей свалка. Долгое пребывап1е собакъ на суднЬ дЬлаетъ ихъ нерв- ными и раздражительными. Ont часто грызутся между собою, но къ лю- дямъ ласковы и послушны. Однако тяжело помириться съ мыслью о зи- мовка, не пройдя до Челюскина мыса или хотя-бы до восточнаго берега Таймырскаго залива. Все данньш говорятъ за то, что позади остановившаго насъ ледяного барьера, должно быть чистое море. Небо па Ost все время темное — приз- накъ воды, KpoMt того р'Ька Таймыръ своей теплой водой должна сдЬлать то, что д-Ьлаютъ воды Оби и Енисея. Осмотревши съ берега coctohuIc льда, въ 3 ч. дня 9 (22) сентября вышелъ изъ бухты. До б'/з ч. пробивался чсрезъ ледъ, а въ 6 ч. воше.аъ въ нольнью, иду- щую вдоль берега. Въ 8 ч. за темнотой остановился у «пака». Утромъ 10 (23) нашелъ туманъ, берега скрылись. Въ 7 ч., подойдя въ туман-Ь къ двумъ низкиыъ, по прпглубымъ остров- камъ, встрЬтилъ опять сплошной пакъ, лежащгй поперекъ нашего курса. Сталъ пробиваться къ берегу и въ 10 ч. вошелъ въ большую бухту, на- половину закрытую сплошнымъ, вероятно, еще прдшлогоднимъ, льдомъ. Ошвартовился у этого льда. Но%ю N0 в'Ьтромъ ледъ, а вм^ст^ съ пимъ и яхту стало мед.11енно выносить изъ бухты. Утромъ отдалъ швартовы, оста- вплъ ледъ и снова вошелъ въ бухту и ошвартовился у берегового припая. Фаз.-Мат. стр. 311. 49 ^^ 384r ОТЧЕТЫ о РАБОТАХЪ Зд^сь нашелъ пресную воду и иаполнилъ свои систерны, В^терг засв'Ь- ж^лъ отъ Ost'a — есть иадежда, что ледъ отодви}1етъ отъ берега. Утромъ Началышкъ Экспедиц1и и я отправились на берегъ, чтобы съ горы осмотреть ледъ. Результатомъ осмотра была сп-Ьшыая съемка съ якоря и выходъ въ море. Сперва пришлось идти въ густомъ разбигомъ льд-б, потомъ пробиться черезъ сплошной. Накопецъ, выйдя па чистую воду, оста- вилъ справа, вероятно, Таймырск1й проливъ и пошелъ па Ost, имЬя впереди темное небо, обЬщающее открытое ото льда море. Сплошной «пакъ» остался къ сЬверу. Въ 2 ч. дня по носу открылся небольшой островъ, а лип1я льда при- мыкаетъ къ нему съ cfesepa, другимъ краемъ упираясь въ группу разбросан- иыхъ далеко въ мор-Ь острововъ. Остается надежда на проливъ между этимъ островомъ и идуш,имъ справа берегомъ. Въ 5 ч. полное разочарован1е : между островомъ и бере- гомь сплошное ледяное поле въ Vj^ мили шириною, а за пимъ опять от- крытое море. Ни ма.ч'ийшей трещины или полыньи, чтобы пройти это пре- пятств1е. Въ 6 ч. сталъ па якорь; НачальникъЭкспедвп,1и, я и Лейтенантъ Кол- чакъ съ'Ьхали па берегъ, чтобы поближе осмотреть ледъ, Ледъ, видимо, стоитъ зд^сь еще съ зимы. Толщина льдинъ въ образовавшихся на мысу торосахъ отъ 5 до 8 Футъ. Пробираться черезъ такое поле невозможно. Между т-Емъ въ пocлtдпie дни температура воздуха упала до — 2° — 4° вода все время — 0?7;по у трамъ образуется св'Ёж1й .иедъ. Гlocлt перваго штиля море должно замерзнуть. Переночевалъ подъ островомъ на якор-Ь, утромъ пошелъ въ Таймырск1й проливъ, причемъ за ночь все, вчера еще открытое, море подернулось сплошиымъ свЬжимъ льдомъ около l" толщи- ною. 13 (26) сентября ста.11ъ па якорь въ Таймырскомъ пролив!; у льда, преграждающаго дальнЬйшее движен1е на Ost. 14 (27) задулъ св'Ьж1й Ost, сломалъ и угпалъ въ море молодой ледъ, по 18 сентября (10 октября) ночью при штил'Е и мороз-Ь весь проливъ по- крылся льдомъ и Начальникъ Экспедип,1и объявилъ зд-есь первую зимовку. Въ 8 ч, утра 20 сентября (3 октября), когда ледъ установился, пре- кратилъ пары и началъ разбирать машину. Переходъ отъ залива МиддендорФа къ м-Ьсту зимовки по прямому на- правленно около 60 миль обошелся въ 35.4 тоннъ угля. Зависимость расхода угля отъ услов1й плава111я ясно видна изъ при- лагаемой таблицы. лет-Ьвшихъ на югъ лебедей, мною же пи ра.зу не наблюдались. Anser albifrons. Въ гавани Диксона несколько стадъ 1(14) VIII и 3 (1 6) VIII. Bcrnicla brenta. Посл'Ьдн1я стайки были зам'Ьчены 24 VIII/6 IX. Baßa acuta (?) Я впдЬлъ стаю утокъ изъ 12 штукъ, повидимому этого вида, 11 (24) VIII. Физ.-Ыат, стр. 314. 52 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ 9КСГ1ЕДИЦШ. 387 Harelda gladalis. Мы впд'1;лп посл-бдиихъ 17 (30) IX. Somateria sp. Только отдельный стайки; послЬднихъ вид-Ьли 11 (24) VIII; вероятно это были S. speddbüis. Faico peregmms. Гн-§здуетъ у гавани Диксоиа; въ гн'Ьзд'Ь найдено одно уродливое яйцо и остатки двухъ птепцовъ, съ'Ьденныхъ песом- H-fcnHO своими родителями. Птенцы были уже въ нервомъ перовомъ наряд-1;. Fako aesaîon (?) Соколъ по всей в-йроятпости этого вида былъ яам-Ьчеиъ несколько разъ летающимъ въ залив-fe МпддепдорФа. Laijopus albus. На островй Кузькинъ добыта самка съ нуховымъ птепцомъ 31 VII/I3 VIII. Дальше на ctвepъ встрЬчался только — Lagopus miUus, слЬды котораго мы видели еще 24 IX/7 X. Charadrius pluvialis. Посл-Ьднихъ я вид-Ьлъ 24 VIII/6 IX. Eudromias morineüus. ГнЬздуетъ у гавани Диксона. Дальше па с1;веръ мы его не встрЬтпли; вероятно видъ этот7. уже улегЬлъ, какъи — Aeglalitcs hiaticula. Limosa lapponica — большими стаями до 24 VIII/6 IX. Pavoncella pvgnax. Обыкновеиепъ до 19 VIII (1 IX). Galidris arenaria. Маленькими стайками вмЬстЬ съ Limonites minuta и CrymopMlus fulicarim въ залив-Ь МиддендорФа до 28 VIII/10IX. Limonites minuta. Обыкповеиеиъ до 11 (24) VIII. Heteropygia maculata. Изъ стайки около 5 штукъ былъ добытъ одинъ экземпляръ 11 (24) VIII. Arquatella maritima. Очень обыкновененъ до 2 (15) IX. AncylocMlus siiharquatus. Въ заливЬ МиддендорФа было добыто два экзем- пляра 25 VIII/7 IX. Tringa canntus. Маленькими стайками въ заливЬ МиддендорФа 14 (27) VIII. Pelidna alpina. Обыкновененъ до 24 VIII/6 IX. Crymopliilus fnlicarius. Очень обыкновепепъ до 29 VIII/ll IX. Sterna macrura. Larus camis. Larus argentatus. Larus marinus. Ljarus fuscus. Larus afßnis (?) Larus glaucescens. Larus glaucus. Larus leucoptcrus. Bissa rissa. Фис.-Мат. стр. 315. 53 388 ОТЧЕТЫ о РАБОТАХЪ Pagophila еЬигпеа. Мы видЪли первые экземпляры въ гавани Диксона 1 VII/ 13 VIII. Правильныя опред'Ьлен1я видовъ чаекъ возможны лишь по обработка ыатер1аловъ. Stercorarhis longicaiidatus . Два экземпляра были добыты 7 (20) VIII. Nydea nyctea. Единичными особями на тундрЬ до 2 (15) IX. Parus ater. См. вьппе. Направлен1е пролёта выяснить въ точности было пе возможно. rhi/Uoscopiis sp. Я видЬлъ въ залив-Ь МиддендорФа маленькую, зеленоватую птичку вероятно этого рода 17 (30) VIII. Äntkus cervinus. У гавани Диксона. AntJiHS S}). Одиночные экземпляры рода Autluis были замечены еще до 24 Vin/6 IX. Saxicola oenanthe. Въ гавани Диксона 1 (14) VIII былъ добытъ птенецъ въ молодомъ onepenin. Otocorys alpestrïs. Въ гавани Диксона до 3 (1 6) VIII. Plectrophenax nivalis. Стаями до 28 VIII/10 IX; отдельными экземплярами еще до 17 (30) IX. Брачъ и зоологъ Экспедпц1п Г. Вальтеръ. Фнз.-Ылт. стр. 31Ô. 54 РУССКОЙ ПОЛЯГНОЙ ЭКСПЕДНЦШ. 389 Пргиожете M 7. Отчетъ объ астрономические работахъ на uû „Заря". Астроиомическ1е п мапштпые пиструдшиты русской полярной Экспс- диц1и па яхтЬ «Заря» суть сл-|;дуюш,1С : 1) теодолитъ Гильдебрапта съ отсчетомъ вертик. круга въ 30". 2) теодолитъ Гильдебрапта съ отсчетомъ вертик. круга въ 10''. 3) секстапъ отъ Плата въ ГамбургЬ съ отсчетомъ въ 10". 4) призмозеркальпый кругъ отъ Плата 10". 5) зрительная труба отъ Цепсса. 6) пассажпып ипструментъ отъ Эртеля j изъ Кропштадской 7) три столовыхъ хронометра и три полухроно- > Морской обсерва- ыетра съ оттестатами. j тор1и. 8) маятниковый приборъ Штерпека съ маятниковыми часами. 9) магнитный теодолитъ Moureaux. 10) инклинаторъ отъ Довера въ Лондон-Ь. 11) ппклпиаторъ отъ Краузе изъ Главной Физической Обсерватор1и. 12) унИ'1>иляръ отъ Эдельмана въ МюнхенЬ. 13) столовый хропометръ отъ Ushev'a въ Лондона безъ аттестата. КромЬ ежедневиаго веден1я хронометрическихъ журналовъ по правп- .чамъ ипструкц1и Морской обсерватор1п главная забота заключалась сначала въ pasMtmenin всЬхъ ипструмептовъ по безонаснымъ м^стамъ, въ которыхъ они были бы ограждены отъ толчковъ и отъ сырости. PasM'bui.eHie это внолн-Ь удалось и инструменты остались всЬ въ невредимости. CpaBnenie в^роятн'Ьйшаго по журналу Гринвичскаго средняго солнеч- наго времени съ настоящимъ Гринвичскимъ среднимъ солнечпымъ временемъ производилось вездЬ, гдt представлялась къ этому возможность: въ БергепЬ и Тромзи по телеграфу, а въ АлексаидровскЬ и въ гавани Диксона по па- бл10ден1ямъ солнца въ астроиомическихъ точкахъ. Ошибка во времени жур- нала оказывалась всегда небольшой. То обстоятельство, что вЬроятн-Ьйшее Гринвичское среднее солнечное время судовыхъ хронометровъ, которымъ ведется совершенно самостоятельный журналъ, и вЬроятнЬйшее Гринвичское среднее солнечное время хронометровъ астронома разошлись за два месяца Физ.-Мат. стр. 317. 55 390 ОТЧЕТЫ о РАВОТАХЪ всего на три секуиды, заставляетъ предполагать, что и гЬ, п друг1е держали время хорошо. Средняя суточная температура при хронометрахъ колебалась въ течен1е того же времени (отъ гавани Диксопа) медленно менаду пред'Ьлами -+-11° и -1-14° Ее, не достигая 11° пять разъ и переходя за 14° три раза. Опред'Ьлеп!« ы-Ьста были сдЬланы малепькимъ теодолитомъ Гильде- браита, такъ какъ трудность сообш,ен1я съ берегомъ и иенади/хчт.' ^1иды могли быть вредными для большихъ инструментовъ. Три элемента земного магнитизма были наблюдаемы дважды въ гавани Диксопа и дваяеды въ залива МиддендорФа. Проверить долготу м^ста зимовки паблюдеп1емъ луны еще не удалось; въ настоящее время сооружается астрономическая и магнитная стапгця па берегу островка, недалеко отъ «Зари». Астропомъ Экспедицш Ф. Зебергъ. 12 октября 1900 г. Физ.-Мат. стр. 318. ^6 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ экспкдицш. 391 rzßqroi Приложенге Л' 8. i'.-.ii агаонжэ' " ТЕАТРЪ НА ЯХТ'В «ЗАРЯ». "С' <г Воскресенье 31 декабря 1900 года. I oTAtjeHie. 1. «Боже Царя храпи». Русск1й гимнъ. Исполи. вс'Ь участвующ1е. 2. Вар1ац1и на мотивы латышскихъ народпыхъ пЬсепъ. Испо.ш. на цитр-Ь Э. Огрини. 3. «Русск1й посланецъ». Комическ1й монологъ. Исполн. Ф. Фомини. 4. а) «Парикмахеръ». ) '^ ^ /комическш выходъ клоуновъ. б) «Укротитель зверей», j Исполн. С. Таити, П. Луиджи и Н. Боцмаип. Антрактъ 15 минутъ. ь». ) >магическ1и Фокусъ съ куплетами. г». } II отд'Ёлен1е. 1. «Надо разжевать« «Только не хочу»: Исполн. Э. Огрини. 2. Выходъ музыкальныхъ клоуновъ. Исполн. С. Таити и П. Луиджи. 3. «Въ гостяхъ». Сцена изъ жизни. Исполн, г-жа Акулина Огрини и г.г. С. Т. и Ф. Антрактъ 15 минутъ. III отд'Ь1ен1е, 1. «Мы слесаря». Tpio. Исполн. Э. Огрини, Н. Луиджи и С. Таити. 2. «Ыакинувъ плащъ». Серенада. «Среди долины...» Народная п^Ьснь. Исполн. Bci участвую1ц1е. 3. «Камаринск1й». Народный танецъ. Исполн. Bct участвующ1е и кордебалетъ. Антрактъ 15 минутъ. Физ.-Мат. стр. 319. 57 2ß* 392 ОТЧЕТЫ о РАБОТАХЪ IV OTÄ^bjeiiie. 1. «Проща1пе стараго года». Мопологъ. Исполи. Э. Огриии. 2. «Новый годъ». Лживая картина. Конецъ. Начало ровно въ 8 часовъ вечера. Фвз.-Мат. стр. 320. 5''^ РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦШ. 393 ПозднМш1Я телеграмм начальника Экспедицш на им АвгустМшаго придента Императорской Академш Наукъ и ПредсШтеля Коммисш для снаряжешя Зкспединш, Императорск1й ТелеграФъ въ СтрЬльцЬ. Телеграмма JVs 360, 177 словъ. Подана въ ЕппссйскЬ 25 VI 1901 г. 7 ч. 45 м. по нач. Получена въ СтрЬльнЬ 25 VI 1901 г, б ч. 11 м. по пд. Срочная. Великому Кпязю Копстаптиыу Коыстантиновпчу, Президенту Академ1п Наукъ въ собствеппыя руки. Заря прошла все Карское море до Таймырскаго пролива, гд^Ь 13 сеп- тября барьеръ несломанпаго льда и цастунлеп1е зимы заставили меня 76° 8' и 95° б' стать на зимовку на защищенномъ рейд-Ь вблизи гаваней Лктинш и Арче^за; во время выпуждеппыхъ состоян1емъ льдовъ остаповокъ по Таймырскому побережью открыто и изслЬдовано несколько бухтъ и зали- вовъ, добыто во время плавап1я много научнаго матер1ала по зоологш и гидролог1и. Зимняя ночь прошла благополучно; на магнитно-метеорологиче- ской станн,1и производились ежечаспыя и друпя наблюдеп1я. Въ октябр-Ь устроилъ въ ф1орд'Ь ГаФнера депо, куда, какъ къ исходному пункту, от- правляюсь па дняхъ съ лейтенантомъ Колчакъ для изслЬдовап1я полу- острова Челюскина. Другой санной поЬздкой лейтенанта Матисена въ мартЬ мЬсяцЬ изслЬдованы острова, ле?кащ1е къ сЬверу отъ мЬста зимовки; .чейтенанта Коломейцева отнравилъ къ устью Енисея на Дудино съ пору- чен1емъ устроить угольньш станц1и. Командиромъ Зари назначилъ Лейте- наЕгга Матисена. Подробности въ panoprt. Beb члены экспедиц1н здоровы. Между командой явились посл-fe зимней ночи случаи легкаго забол1;ван1я цингою, всЬ уже здоровы, кром-Ь одного, который еще поправляется; Bct въ добромъ дух'Ь. Толь, Заря. 1 апрЬля 1901 г. фцз.-Ыат. стр. 321. 59 394 ОТЧЕТЪ о РАБОТАХЪ РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦШ. Телеграмма Ш 3G5. 61 слово. Подана въ Еписейск-Ь 25. VI. 1901 г. 7 ч. 50 м. п. Получена въ С.-Петербург-fe 26. VI. 1901 г. Академику Шмидту. Проше.1ъ благополучно до Таймырскаго пролива, гдЬ зимую. Вблизи гавани Лрчера устроена станшя съ ежечасными и другими наблюден1ями. Саннымъ путемъ Матисенъ изсл-Ьдовалъ группу острововъ Норденшельда. Коломепцовъ отправленъ по берегу къ устью Енисея съ поручен1емъ устроить зтольныя станцш. Я съ Колчакомъ отправляюсь поперекъ полу- острова Челюскина, Матисена назначилъ командиромъ Зари. Подробности письменно. Вс'Ь здоровы. Толь, Заря, 3/16 ан^/Ьля 1901 г. «•па. -Мат. стр. 322. 60 I ^ m Астрономическая н метеорологическая станц1я близъ м^ста зимовки „ЗАРИ" рхта „ЗДРр" въ первый день зимовки въ Таймырскомъ пролива. ИЗВ-БСТ1Я ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ1И НАУКЪ. 1901. НОЯБРЬ. Т. XV, № 4. (Bulletin de l'Académie Impériale des Sciences de St.-Pétersbourg. 1901. Novembre. T. XV, № 4.) Note sur les ballons sondes lancés en Enssie. Гаг Mr. A. de Quervain, Chargé de Mission par l'observatoire de Météorologie dynamique. (Présenté le 3 octobre 1901). L'intérêt particulier qui s'attache à connaitre les conditions du dé- croisseraent vertical de la température eu Russie et surtout dans sa partie la plus continentale a déterminé l'observatoire de Météorologie dynamique à y envoyer un de ses anciens collaborateurs Mr. A. de Quervain procéder à des lancers de ballons sondes. Grâce au bienveillant et puissant appui de Mr. Rykatschew et au concours gracieux de Mr. Leyst ces lancers ont pu avoir lieu d'abord à St.-Pétersbourg puis à Moscou que sa situation centrale désignait particu- lièrement pour cela. Nous devons adresser ici tous nos remerciments à Mr. le Directeur de l'observatoire Physique-Central et à Mr. le Directeur de l'observatoire Météorologique de Moscou d'avoir bien voulu nous mettre en mesure d'ac- complir ces lancers. Nous donnons plus loin un résumé des principaux résultats obtenus, en attendant qu'une discussion générale permette de relier ces observations à celles qui sont recueillies par ballon sonde plusieurs fois par semaine au- près de Paris à l'observatoire de Météorologie dynamique. Nous faisons précéder le résumé des résultats par quelques indications techniques. Les instruments employés sont les enregistreurs connus du modèle de M. Teissereuc de Bort. Quelques améliorations y ont été apportées de- puis la dernière description qui en a été donnée, notamment quant a l'isole- ment du thermographe et quant à la perfection des organes thermométriques et barométriques. Nous ajoutons que tout était prévu, pour que nous puissions faire nous- mêmes les vérifications nécessaires des organes sensibles, pendant la durée de la mission, d'une façon tout à fait indépendante. Физ.-Мат. стр. 323. 1 396 A. DE QUERVAIN, Ce sont les ballons en papier de Trappes, qui ont servi dans cette mission. Après avoir modifié quelques détails, suivant les besoins des con- ditions spéciales, ces ballons ont donné des résultats très satisfaisants, même dans les conditions peu favorables, où nous avons dû opérer. Si dans la suite on peut constater que plusieurs ballons ne sont pas montés haut, nous insistons pour faire remarquer, qu'à l'exception de deux ou trois cas, c'est un insuccès en quelque sorte volontaire, provenant de dispositions spéciales qui devaient empêcher que le ballon, eu allant trop loin, ne risque de se perdre. Pour gonfler ou a pu se servir de l'hydrogène, à St.-Pétersbourg. A Moscou, il a fallu se contenter du gaz d'éclairage. Mais ou verra plus loin que, contrairement à l'opinion générale, ce gaz suffit pour atteindre des hauteurs assez considérables, comme nous l'avions prévu. A St.-Pétersbourg nous avions à notre disposition un grand hangar du parc d'aérostation, mais dont l'ouverture est malheureusement d'une orien- tation peu favorable pour des expériences de ce genre. A Moscou nous nous sommes fait construire nous-mêmes un hangar spécial, très simple, qui a bien fonctionné. Il pouvait s'ouvrir sur tous les côtés. Nous avons exécuté eu tout 26 ascensions, dans l'intervalle du 17 janvier au 4 avril 1901, dont 3 à St.-Pétersbourg et 23 à Moscou. Il est remarquable que de ces 26 ballons un seul n'a pas été retrouvé encore. Dans le tableau suivant on trouvera un résumé des résultats. Une publi- cation in extenso sera faite plus tard. Le tableau contient des colonnes indiquant le numéro de l'ascension, la date et l'heure du départ, la distance en kilomètres et la direction du lieu d'atterissement, la température de l'atmosphère de 1000 en 1000 mètres, en partant, pour la hauteur, du niveau de la mer. Enfin on trouve les hauteures maxima, les températures minima, et aussi la température maxima, si elle ne se trouve pas dans les autres nombres. Toutes les ascensions ont eu lieu dans la matinée, à l'exception de la première ascension de chaque série. La colonne «Terre» contient la tem- pérature lue au départ. Le sol est à 10 m h St.-Pétersbourg et de 150 m à Moscou. Les températures de 1000 en 1000 mètres sont tirées de la montée du ballon, excepté un ou deux nombres. Les nombres entre paren- thèses sont interpolés ou extrapolés. Une interpolation provisoire a été faite pour les ballous III St. P. et XXIII M. en attendant le résultat du calcul détaillé. On s'est permis d'extrapoler dans tous les cas, où la der- nière température utilisable se trouvait au plus à 150 m au dessous du niveau kilométrique suivant. Физ.-Ыат. стр. 324. 2 NOTE SUR LES BALLONS SONDES LANCES EN RUSSIE. 397 ce !3 m -0) и m Q) -0 Ф и es a о I— « ^î c6 Eh — 1?0 — 9.1 — 2.5 — 12.6 -+- 2.3 — 7.1 — 3.6 о со „ о -о • ". 1^ 1^ Ol со 1 1 1 0\ 00 о »--^ г*- о Ю 00 о со CD 00 со (N о ^ i>-'ci 1^ ЫюЫаосо со t£Jio»öt^a> ^ rfCl СО -^-HiO О f-H CD 'Ч'ЮСО 1 II 1 II 1 1 1 1 1 1 M 1 -i о о о со ^ о с:» Ci »о ооооо о о о о о о о о о о о о о оо 000'-*'<Т' см OlOîCOwOOCDinO'-'OOCOCD ООСОО'*'-' (N 05aOt-CO(MCOi-IC:5iOCOC:(M<-t»0 CO00CCCD t-^ f--o ï> 00 lO >* (N 00 1 1 |Ö06|.-H |tÔ|^*|00| 1 ICTIt^-^^ 1 1 1 -^ CÔ [ Ö 1 CD 1 (N CE ÛÔ 1 Tï 7 7 7 M 7 1 77 1 о о о сч о о ю 1 ö 1 "f 1 Ю 1 CD oi 1 .-; 1 cd Ö 05 1 T 1 7 777 1 7 1 1 Ml о 1 1 1 C2 i-;ci Cl c4coi>(MC0'^Qqq '^о^Я*^*^ \ ел \ '^ "^ ici cDC^iocôr-Ht^coc^i ItjÎ^cdcdcO 1 77 1 i777+ III ilM 1 о и о H u-^ 00 q o\ -^ ö 1 1 î^D'^'^'^oicoocD^cqcDqqocoq'^^qqqqioco CÖ Ö Ö Ö ci Ю о in Ю cd Ы cm' ci со i> ■-* Ö •-< r-i "^' lO о ci 1 i7777 M 1 i777 i i7 i ++ 1 i i + 'и и с; < о о о» со •-' to OOOOOuOOOOD C^t>t-t^L^t>l>l^Xl>I> co -« ei О = Kr.^ = r= = 3 = = ==t= = = > 1 t^ со (M ^ 1-1 (M CDt^astMCifMCOt^ClOt^t-asCMiCCDt^Ci^fMCOCDTii i-H f-« Cl Cl Cl Г-. ^ .-'.-(,-. Ol Cï C^ Cl »—1 >— 1 И-1 1— 1 Фпз.-Ыат. стр. 325. 398 A. DE QUERVAIN, NOTE SUR LES BALLONS SONDES LANCÉS EN RUSSIE. Les courbes tracées dans les ascensions III, IX et XVIII de Moscou ont été effacées par les paysans ignorants qui ont trouvé les instruments. (Quelques traces ont permis de calculer la hauteur approchée pour le № III et le № XVIII. Malheureusement ces ascensions étaient des mieux réussies. — Pour l'ascension VIII les nombres manquent dans le tableau, parceque c'est le seul ballon, qui ne soit pas encore retrouvé. Si cette réussite inattendue peut engager à poursuivre ces expériences, nous croyons réalisé un des buts principaux que s'est proposé M. Teisserenc de Bort en nous chargeant de cette mission. Фнв.-Мат. стр. 326. ИЗВЪСИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪ. 1901. НОЯБРЬ. Т. XV, № 4. (Bulletin de l'Académie Impériale des Sciences de St.-Pétersbourg. 1901. Novembre. T. XV, № 4.) Охранная опись рукописна го отделен! я бг1бл1отеки Императорской академ1и наукъ. Сост. В. II. Срезнсвскимт». (Доложено въ зас^данш Общаго собран1я о-го мая 1901 г.). Начатая нын'Ь печатан1емъ охранная опись рукописнаго отд'Ьлен1я библиотеки Императорской академ1и наукъ им^отъ ц-Ьлью дать рядъ бол-Ье или менЬе подробныхъ обзоровъ каждой отд-Ьльной рукописи. Въ эти обзоры должно войти: опред'6лен1е времени наиисан1я рукописи, подробный пере- чень статей (пли оглавлен1е), сообщен1я о правописан1и, письыЬ, лицевыхъ изображен1яхъ, заставкахъ, о матер1ал'й, на которомъ рукопись писана, о переплет'Ь и пр., выписки изъ вкладныхъ, списки им'Ьющих.ся записей пис- цовъ, дал-Ье, сколько возмонию, св-ед'Ьн1я библ1ограФическ1я о литератур'Ь рукописей или отд-ельпыхъ ихъ статей, указан1я на то, когда, какиыъ спо- собомъ и откуда рукопись поступила въ библ1отеку, наконецъ ссылки на упоминан1я о рукописяхъ въ прежнихъ печатныхъ каталогахъ. Для того чтобы дать возможность судить о правописан1и и язык'б рукописей, въ при- ложен1и къ описи пом4щены выписки изъ н4которыхъ рукописей, а чтобы ознакомить съ письмомъ — небольшое число снимковъ. Изъ всего сказан- наго видно, что охранная опись явится по преимуществу внtшнимъ описа- п1емъ рукописей безъ разбора ихъ языка, безъ сличен1Й съ другими тек- стами (а въ переводныхъ памятникахъ — съ оригиналами), и безъ опре- дЬлен1я редакщй и изводовъ. Охранная опись представляетъ собою трет!й по времени печатный каталогъ академическихъ рукописей. Первый перечень рукописей былъ выпущенъ въ св'Ьтъ въ 1742 году въ четвертой части общаго каталога Ист.-Фпл. стр. 39. I 27 400 в. и. СРЕЗИЕВСК1Й. академической библ1отекн: Bibliotliecae Imperialis Petropolitanae pars quarta, qviae coutinet libros philosopliicos, etc; стр. 841 — 907 этого издан1я запиыаетъ каталогъ русскихъ книгъ (Libri Rutheuici. Camera W. repositoria 1, 2, 3); отд'Ьлъ рукописей озаглавлепъ Libri Rutbeno idiomate couscripti и разд-Ьленъ на дв-fe части: Libri theologici mauuscripti и Libri civiles manu- scripti ; къ пиыъ относится алфавитный каталогъ Libri Rutheuici mauuscripti ordine alpbabeti digesti. Перечень рукописей, представленный въ oô- щемъ каталога на латинскомъ языке, въ томъ же, по всей вероятности, году былъ переведенъ на русск1й язьп<ъ и напечатанъ съ нЬкоторыми до- полнен1ями и отчасти coKpauj,eHiflMH при списк"!; русскихъ книгъ библioтeки (PoccificKin печатныя книги, находяш,1яся въ Императорской библioтeк'й) подъ заглав1емъ «Росс1йск1я рукописныя книги. Камера W. шкапъ 20, 21, 22» (стр. 41 — 100 общаго счета). Каталогъ рукописей въ этомъ перечне распадается не на два, а на три отдела: «Разд1;лен1е I. Книги рукописный церьковныя» (се. 43 — 56), «Paзд■Éлeнie П. Книги гpaждaнcкiя рукописныя различнаго coAepHtaniH» (ce. 57 — 66) и «РаздЬлен1е Ш. Книги руко- писный до PoccificKofi HCTopin падлен{аш,1я» (ce. 67 — 75); къ тремъ отд-Ьламъ относятся три алФавитныхъ указателя: «Разделен1я перваго книги церьковныя рукописныя, по алфавиту соб^занныя» (ее. 77 — 86), «Разд'Ь- леп1я втораго книги граждансшя рукоппсныя различнаго содержан1я, по алфавиту собранный» (ее. 87 — 94), «Paзд•Ьлeнiя третьяго книги руко- писныя, до Росс1йской ncTopin надлежащ1я, по алфавиту» (ее. 95 — 100). Число рукописей по латинскому ката.югу было 282, по русскому пере- воду— 333 (Богословскаго содерн{ан1я по латинскому каталогу — 45 -н 66 -+-16, по русскому — 53 -+-82 -+-17; гранаданскаго coдepжaнiя по латинскому — 58 -f- 79 -н 1 8, по русскому — 44 н- 60 -t- 6 ; книгъ до рос- ciйcкoй истор1и надлежащихъ въ русскомъ перевода — 33 -н 35 -+- 3). Со- ставителемъ этого перваго каталога академическихъ рукописей, в-Ьроятно, сл^дуетъ считать сауншвшаго при библioтeк'Ь aкaдeмiи паукъ I. Брема. Новый болЬе полный списокъ рукописей anaACMin наукъ, составленный библioтeкapeмъ П. И. Соколовымъ, былъ изданъ въ 1818 году въ двухъ выпускахъ: 1) «Каталогъ обстоятельный Pocciйcкимъ рукописнымъ кни- гамъ, къ Росс1йской HcTopin и ГeoгpaФiи принадлежащимъ и въ Акаде- мической Библioтeк•Ь находящимся, по npnKasanitö Господина Президента Императорской Академ1и Наукъ Ceprifl Семеновича Уварова вновь сд-Ьлан- Ист.-Фил. стр. 40- 2 ОХРАННАЯ ОПИСЬ РУ1:0ПИСНАГ0 0ТДБЛЕН1Я БИБЛЮТЕКИ ИМПЕР. АКАД. НАУКЪ. 401 ный Статскимъ Сов^тникомъ Соколовыиъ. 1818 года» (47-f-XV стр.) п 2) «Каталогъ обстоятельный Россшскимъ рукописнымъ киигамъ Свящеп- цаго iiHcaiiifl, поучительпымъ, служебнымъ и до церковной Истор1и касаю- щимся, въ Библютек'Ь Императорской Академ1и Наукъ хранящимся, по при- казап1ю Господина Президента оной Академ1и Серг1я Семеновича Уварова вновь сд'Ь.1анный Статскимъ Сов^Ьтниконъ Соколовымъ 1818 года» (34 -ь XVI стр.) По каталогамъ Соколова рукописей въ академической биб-потек-Ь значилось 460. Къ числу каталоговъ нын^шняго рукониснаго отдЬлен1я можно при- соединить перечень рукописей библютеки росс1йской академ1и, какъ известно, вошедшей по упразднеп1и росс1Йской академш въ составь библ1отеки академ1и наукъ; этотъ неречепь, озаглавленный «Рукописи» пoмtщeнъ въ составлен- ной Б. Перевощиковымъ «Росписи книгамъ и рукописямъ Императорской Рос- сшской Академ1и» (СПб. 1840. 8°. 2 пенум. -н160 нум. с.) и занимаетъ въ ней стр. 154 — 160. Число рукописей въ «Росписи» — 141. Помимо каталоговъ академическихъ рукописей существуетъ несколько частпчпыхъ онисан1й, обнимающихъ собою небольшое число рукописей. Изъ нихъ во нервыхъ сл-|дуетъ упомянуть замЬтки I. Бакмейстера о н-Ькото- рыхъ славянскихъ рукописяхъ библ1отекн въ его труд-Ь «Essai sur la bibliothèque et le cabinet de curiosités et d'histoire naturelle de l'académie des sciences de Saint-Pétersbourg», нанечатанномъ въ 1776 году (с. 107 — 120), въ сл-Ьдующемъ году издапномъ въ н-Ьмецкомъ перевод'Ь («Versuch über die Bibliothek» и пр., с. 61 — 68), а въ 1780 году — въ русскомъ, подъ заглав1емъ «Опытъ о библ1огек'Ё и кабинета редкостей и истор1и натуральной Санктнетербургской Академ1и наукъ» (с. 76 — 86). Дал'Ье надо OTMljTHTb статью Я. И. Бередникова «О нЬкоторыхъ важныхъ рукописяхъ, хранящихся въ библ1отек'Ё Императорской Академ1и наукъ» («Журналъ мин. нар. проев.», 1835, ч. 7-я), того-же академика «Реестръ рукописей и бумагъ, пожертвованныхъ г-жею полковницею Берхъ въ пользу Импе- раторской Академ1и наукъ» (т. ж. ч. 8-я), М. А. Коркунова «Записку о библ1отек'Ь Я. И. Бередникова» («Изв^сг1я второго отд. Имп. академ1и наукъ», т. 4, с. 198 — 199; собраи1е это постуни-ю въ библ1отеку академ1и въ 1855 году), «Onncanie рукописей академической библ1отекн» въ «Фило- логическихъ наблюден{яхъ» А. X. Востокова (СПб. 1865; вошло также въ статью «Onncanie рукописей А. X. Востокова» въ чУченыхъ занискахъ вто- Ыст.-Фпл. стр. п. i 27* 402 в. и. €РЕЗНЕВСК1Й, рого oTÄ-bjeHifl Императорской академш наукъ», т. 2, в. 2, с. 111 — 123), «Фи11ляндск1е отрЬ1вки» И. И. Срезневскаго (въ «CBiÄbHiflxx и зам^ткахъ о малоизв'Ьстныхъ и пепзвЬстиыхъ паиятникахъ», т. 2, Л'; 41). Наконецъ, моншо указать замЬтку А. А. Куника о 15укописяхъ В. Н. Татищева въ «Перечне сочинеы1й В. Н. Татищева и матер1аловъ для его бioгpaФiи)) («Записки Ими. Академии наукъ», т. 47, в. 1), сппсокъ бумагъ I. Паузе, поступившихъ въ библютеку въ 1735 году (см. «Протоколы зас4даиш ко.пФеренщи Имп. Академ1и наукъ», т. I), св1;д'Ьн1я о кoпiяxъ съ храня- щихся въ нидерландскомъ государственномъ архива донесенш о Poccin голландскихъ резидентовъ и послапниковъ XVH — XVIII вв. въ статье «Записки о Росс1и XVII-ro и XVIII-ro в^ка по донесец1ямъ голландскихъ резидентовъ» («В'Ьстпикъ Европы», 1868, т. 1). Эготъ перечень частич- ныхъ обозрЬн1й рукописей, конечно, далеко пе полный, над-Ьюсь предста- вить въ мен^е случайномъ подборЬ при св'Ьд'Ьн1яхъ о руконисныхъ ката- логавъ библ1огеки. В. Срезневсш. Ист.-фпл, стр. 42. ОХРАННАЯ ОПИСЬ РУКОПИСНЛГО ОТДЪЛЕШЯ БИБЛЮТЕКИ ИМПЕР. АКАД. ПАУКЪ. 403 Книги евященнаго пиеан1я. А. ЕБАНГЕЛШ. I. А. 1 ^). Листокъ Бобровскаго изъ книги евангельскихъ чтен1й XII в. Въ четвертку, на одноыъ лист-Ь, въ 2 столбца по 17 строкъ, па пер- гаыепЬ. Лпстокъ сорванъ съ переплета, съ одного края обрЬзанъ. Ясно читается передняя сторона листа, задняя — частью выцвела, частью за- клеена бумагой. Листокъ заключаетъ въ себЬ часть чтеи1я на литург1и .24-го 1юня въ день рождества Гоанна Предтечи (изъ евангел1я отъ Луки, гл. I, ст. 21—25, 57 — 64). Письмо уставное. Правописаше русское. Рукопись поступила въ библ1отеку академ1и наукъ отъ П. О. Бобров- скаго среди бумагъ М. К. Бобровскаго въ 1890 году. По повой описи: 4. 5. 2 (Бумаги Бобровскаго, Ля 37). I. А, 2. Отрывокъ изъ четвероевангел1я XII в%ка (изъ числа Фипляпд- скихъ отрывковъ). Въ листъ, на двухъ листахъ, въ два столбца по 26 строкъ, па пергамена. Отрывокъ заключаетъ въ себЬ гл. XXVII. ст. 37 — 66 и гл. XXVIII. ст. 1 — 8 евангел1я отъ Матоея. Письмо красивое, уставное; по словамъ И. И. Срсзневскаго (Св'Ьд'Ьн1я и зам-Ьтки, т. 2, с. 6), этотъ отрывокъ BM-fecT'fe съ отрывкомъ I. А. 3 для XII в'Ька представляютъ собою «единственные доселЬ найденные остатки роскошнаго написаи1я четверо- 1) Шпфры, помещенные въ начал-Ь описан1я каждой рукописи, представляютъ собою нумеръ рукописи по начатой нын^ охранной описи; шиФры, помЬщенные въ концЬ описан1Й (съ отиЬткой: по новой описи) указываютъ мЬсто нахожден!я рукописи въ отд^Еленш. Цст.-Фил. стр. 43. 5 404 в. и. СРЕЗНЕВСК1Й. евапгсл1я». Ilpaßouncaiiie русское. Отрывокъ напечатанъ И. И. Срсзнев- скимъ полностью (CB'bAtiiifl и замЬтки, т. 2, с. 15 — 18). Рукопись поступила въ библ1отеку акаде»пи наукъ въ 1869 году отъ проФ. гельсиигФорскаго университета г. Нордквиста. По повой описи: 4. 9. 1. I. А. 3. Отрывокъ изъ четвероевангел1я XI! etna (пзъ числа Фппляпд- скихъ отрывковъ), Въ листъ, на двухъ листахъ, въ два столбца по 26 строкъ, на перга- мен-Ь. Отрывокъ заключаетъ въ ce6iî гл. VIII. с. 13 — 38 и гл. XI. с. 14 — 32 евапгел1я отъ Марка. Письмо уставное; сверхъ письма и па поляхъ пЬсколько шведскихъ надписей, указывающихъ на то, что рукопись упо- треблялась вместо облон{Кй. Правописан1е русское. Отрывокъ напечатанъ весь И. И. Срезпевскимъ въ «Св'1;д'Ьи1яхъ и зам^ткахъ», (т. 2, с. 18 — 21); см. о немъ выше при св'1;д'Ьи1яхъ объ отрывкЬ I. А. 2. Отрывокъ поступилъ въ библ1отеку въ 1869 году отъ проФ. гельсинг- Форскаго уипверситета г. Нордквиста. По новой описи: 4. 9. 2. I. А. 4. Отрывокъ изъ евангел1я отъ Матвея съ толкован1е1У1Ъ XIII в. (изъ числа Фипляпдскихъ отрывковъ). Въ листъ, въ 2 столбца но 48 и 49 строкъ, па пергамен!;. Всего 9 листовъ (изъ нихъ 1-й обр1;запъ съ низу, 2 — 4 полные, остальные въ лоскуткахъ). Отрывокъ заключаетъ въ ссбЬ части текста съ толкован1ями главъ XV-й, XVI-й, ХУП-й, XXI-й, ХХП-й и XXIV-й. Письмо мелкое уставное. Сверхъ русскаго текста встрЬчаются шведск1я надписи XVII в'Ька. HpaBonncanie русское. Часть отрывка (л. 3) напечатана въ «СвЬдГлпяхъ и замЬткахъ» (т. 2, с. 22). Рукопись поступила въ библ1отеку въ 1869 г. отъ проФ. Нордквиста. По новой описи: 4. 9. 11. I. А. 5. Пантелеймоново евангел1е 1317 года. Въ четвертку, на 128 листахъ, въ 2 столбца по 28 строкъ, па пер- гаменЬ. Время написап1я определяется записью на л. 128-мъ: Бт. л4чг. ^.s. HCiC. bOJCMACOTOHOK. и. к. I Г. CnHCAM7i{ Е7,1ШЛ I КМИ17,1 СИЙ рДБОу j Я'ЖИМ БЛГ0Б1])Н0ЛЧу I и )(|ТОЛМКИКОЛ\Оу 1и\ИТЕл4иЛЛ0Н0у Л\л|(П71|Н01иПИ). лзъ riilujHwA рлаг к:ка iio|ncBtni. л коул'^ Боу1лоу и;псл.\ъсА или | оу CAObi)^^ или оу I стркл^^ъ \',• л. 68 об. Евангельск1я чтенхя отъ воздвиженья до 1-й ыедЬли поста. Нач.: Б пне а. не . начало еуд. и; лоукх! л. 97. Евангельск1я чтен1я отъ субботы 1-й недбли поста до субботы страстной пед'Ьлн; начала н'Ётъ, начинается срединой 1-го страстнаго еван- гел1я: СО cewA ли пг1тдк,т{ ллежю собом. л. 107 — 125. Указатель евангельскихъ чтен1й по мЬсяцамъ. Нач.: л\цл. септАБ^дЧ. начатокг. индиктоу •',- л. 125 — 128. еулга. Б-Аскр(дга. л. 128. Запись. Рукопись пр1обрЬтена покупкою въ 1763 году. По каталогу Соко- лова (часть 2-я): въ листъ J\» 2. По новой описи: 34. 5. 22. I. А. 6. Отрывокъ изъ книги евангельскихъ чтен1й XIII— XIV в*ка (изъ числа Фипляндскихъ отрывковъ). Въ листъ на 3-хъ листахъ и обрывка, въ 2 столбца но 25 строкъ, па nepraMeut. Отрывокъ .заключаетъ въ ceot: л. 1-п — ч renie въ четвсргъ сыропустной педали (изъ ев. отъ .1уки: ХХП1. 1 — 21); л. 2-й — чтен1я въ субботу п воскресенье сыропустной недели (отъ Матоея, гл. VI, с. 13 — 21) и въ субботу 1-й нед. поста (отъ Марка, П. 23 — 28, Ш. 1 — 4); л. 3-й — конецъ чтен1я въ субботу и въ воскресенье 2-й нед. поста и начало чтен1я въ субботу 3-й нед. поста (отъ Марка, 1.41 — 45, II. 1 — 15, П. 14 — 15). Письмо уставное; начальныя буквы евангельскихъ чтен1й узорныя. На 3-ыъ л. шведская надпись. Правописанге русское. Часть отрывка напеча- тана И. И. Срезпевскимъ въ «Св'Ёд'Ьн1яхъ и зaмtткaxъ», т. 2, с. 21 (см. тамъ же, с. 7 и 10). Рукопись поступила въ библioтeкy академ1и наукъ въ 1869 году отъ нро<1>. Нордквиста. По новой описи: 4. 9. 4. Нст.-Фдл. стр. -15. 406 в. и. ГРЕЗНЕВСК1Й. I. А. 7. Отрывокъ изъ книги евангельскихъ чтешй начала XIV в-Ька. Въ четвертку, па 2-хъ листахъ, въ одинъ столбецъ по 20 строкъ, па пергамена; на 2-мъ л. недостаетъ двадцатой строки. Отрывокъ заклю- чаетъ въ себЬ чтен1я въ неделю 15-ую по воздвижеиьи (въ четвергъ и пятницу) и въ нед'Ьлю 17-ую по воздвпжеи1и (въ понед'бльпикъ и вторпикъ): ев. Марка, гл. XI, 27—33; гл. ХП, 1 — 6; гл. XIII, 9 — 13; гл. XIII, 14 — 19. Правописан1е сербское. Отрывокъ поступилъ въ библ1отеку отъ акад. Н. П. Кондакова въ 1900 году (найденъ въ Македонш). По новой описи: 4. 5. 1. I. А. 8. Микулино евангел1е средины XIV в. Въ листъ, на 206 лпстахъ, въ 2 столбца по 26 строкъ, на пергамен'Ь, На л. 3 об. запись писца: псБП1рБ''сБ{\\\-л\кл'''пст:будглАе, т. е. посоки го- споди }дБу сБО(ллу Д1икул4 пислти ее (улни\к(. На об. 1-го листа приписка XVIII в. о времени написашя, неизвЬстно па чемъ основанная: Писано :и« стое fVAHAMÉ нл EyjJidMfH're б емтноста прткнлго бца нлш(го с(^гия чудотворца л4та о лдама зц при b(ahkO/Wä князе Басили димитриче 1 при л\итрополит{ киприане ллосксбском. По опред'Ьлеи1ю И. И. Срезпевскаго (зам'Ьтка объ евангелш въ его бумагахъ) рукопись писана до 1350 года. На об. л. 203 сл'Ьдзчощая вкладпая: се а^ пдБе* степамоБи'^ поло'жи'^ бсл\и СТО"" николе чмдотБоца на престо еБдие тетр'л на )(apat к д£ст& л а еваиА цкд Бе)(неА сере'^рена позолочена да а"* ^^■л паье да^ б дллитроБско Ь'к'^де ко- мика СБое се.\о покро CKOf да тЬ'рХеьо да маково да соБОлево да жилено по л4да СБоГ ALui и по цЗца сбоГ лш4 и по свое" дш-к б про бс'' вмкЬ'па а поп1СсГ а^ паБе"^ своем р^'ком +. На л. 206 внизу есть еще приписка едва заметная: . . . г и не ирости твоей гн4ко твой. . . . (изъ псалма VI. 2), по видимости, современная рукописи. При отд'Ьльпыхъ евангел1яхъ отм-Ь- чены дни чтен1й. Рукопись писана красивымъ полууставомъ очень близкимъ къ уставу, съ прекрасными расцвеченными, немного позолоченными застав- ками, пв1;тными начальными буквами съ изображениями людей и жпвот- ныхъ и цвЬтными заглаБ1ями; много кпновари. Перенлетъ рукописи досча- тый, крытый штофомъ, съ остаткомъ застежки и однимъ жукомъ на задней доск-Ь. Правописан1е русское. Onncanie рукописи см. въ «Филологи ческихъ паблюден1яхъ» А. X. Востокова (с. 187 — 189). л. 2 (подъ заставкой), предгслокие ityaià. и) матА(])4га •;■ л. 2 об. Ö 4eT7,ipi)f7i èy'aAHCTi.^ скаэт- •!• л. 3 об. Запись и ог.тавлеп1е ев. отъ Матвея. л. 5. (подъ заставкой), не пре ржтво )^бл\а. гла .а, w л\а'ча •;• (Еван- гел1е отъ Матеея). л, 52 об. главг! |\уал&|а и же i.Ct'ä л\арка •> Вст.-Фпл. стр. 46. 8 ОХРАННАЯ ОПИСЬ РУКОПИСНАГО ОТД'ВЛЕНШ БИБЛЮТЕКИ ИМПЕР. ЛКАД. НАУКЪ. 407 Л. 53 об. rij)CA'*i^'\ofiiit .\\.>|кл .;. л. 55 (подъ заставкой), нлчдло еоул йж« Си i^&J .;. л. 87. п]1?слоБ£с- глл èoydAicKiî и; лоуки •;• л. 88 об. njitA^CACKiK. еула. Си лоуки •;• л. 89 (подъ заставкой). eo^'Anr.vie •;• кже 'лтъ лоуки •;• л. 141. njitA-icvoEbc- ишдна коу^ллист •'• л. 142 об. глльх! ЙБлна есслобд. коудм'лист •!« л. 143. (подъ заставкой), писднас- мул» (Ччднд еослокд. л. 181. Указатель евангелш воскресныхъ и евангельскихъ чтенш за весь церковный кругъ. л. 198 об. Указатель евангельскихъ чтепш по м'бсяцамъ. л. 204 об. — 205. Запись Пав.1а Степановича. л. 206. Проба пера и приписка, указанная выше. Рукопись пр1обр-Етеыа въ библ1отеку въ 1766 году. По каталогу Со- колова (часть 2-я): въ .гастъ Ла 3; по новой описи: 34. 5. 20. I. А. о. Отрывокъ изъ книги евангельскихъ чтен!й XIV в^ка. Въ листъ, на 2-хъ листахъ, въ 2 столбца по 28 строкъ, на nepraiieHi. Первый листъ заключаетъ въceбi отрывокъ соборника за августъ м^сяцъ: гл. IX. 60—62, гл. X. 22 — 24, гл. ХШ. 22—29 евапгел1я отъ Луки, часть м^сяцестова п гл. VI. 14 — 21 евангел1я отъ Марка. Второй листокъ зак.11ючаетъ отрывокъ изъ воскресныхъ евангелш (1оан. XXL 2 — 14) и отрывокъ указателя евангельскихъ чтен1й. Письмо уставное; киновари не много. Правописан1е русское. Рукопись поступила въ библ1отеку по упразднеи1и росс1йской академ1и (по каталогу Перевощикова Ля 133, с. 160). По новой описи: 16. 4. 10. I. А. 10. Отрывокъ изъ книги евангельскихъ чтен1й XIV etna (изъ числа Финляндскихъ отрывковъ). Въ четвертку, на двухъ листахъ и двухъ обр^зкахъ, въ два столбца по 25 строкъ, на пергамена. Отрывокъ заключаетъ въ ce6t конецъ чтен1й въ нед. сыропустную и чтен1я въ субботы 1-ю, 2-ю и 3-ю (безъ конца) п воскресенья 1-е и 2-е велпкаго поста. Письмо хорошее уставное съ кино- варью въ заглав1яхъ чтен1й и узорными, разцв-Ьченными начальными буквами. Рукопись въ библютеку поступила въ 1869 году отъ проФ. Норд- квпста. По новой описи: 4. 9. 6. I. А. и. Отрывокъ изъ книги евангельскихъ чтен1й XIV в%ка (изъ числа Финляндскихъ отрывковъ). Въ четвертку, па 38 листахъ, въ одинъ столбецъ по 28 строкъ, на пергамена; изъ всЬхъ листовъ — 19ц'Ьльныхъ; лл. 3 и 4, каждый изъ ко- Пст.-Фдл. стр. 47. 9 408 в. и. СГЕЗПЕВСК1й. торыхъ раз^з'Ьзаиъ на двое, — неполные; листовъ 17 — 20-го и 27 — 36-го обр'Ьзки, листовъ 24-го, 37-го и 38-го небольш1е лоскутки. Отрывки со- держать нервую половину книги евангельскихъ чтенш, на оборота 1-го листа ея начало (подъ заставкой): Нлчлло стго i'f нл г^оск^илк nif lyt ce 10 •;• Сверхъ русскаго текста, частью стертаго, встрЬчаются надписи XVI в. на шведскомъ языкЬ: пергаменные листкп слуя;или обложками для д-Ьлъ. Письмо уставное съ узорными буквами въ двЬ краски. Правоппсан1е русское. Рукопись въ библ1отеку поступила въ 1869 г. отъ проФ. Нордквиста. По новой описи: 4. 9. 5. I. А. 12. Отрывокъ изъ книги евангельскихъ чтен1й XIV в. (пзъ числа Финляндскихъ отрывков ь). Одинъ небольшой лоскутокъ пергамена съ отрывкомъ изъ страст- пыхъ евангелш. Рукопись поступила въбпбл1отеку отъ нроФ. Нордквиста въ 1869 году. По новой описи: 4. 9. 48. I. А. 13. Книга евангельскихъ чтен1й XV в%ка. Въ четвертку, па 66 листахъ, въ 2 столбца по 25, 26, 27, 28 и 29 строкъ, па нергамен-Ь. Рукопись неполная: недостаетъ одного листа въ начал-Ь (начинается посл'йднпми словами евангел1я, читаемаго па ли- турпи въ воскресенье светлой недели), одного листа между 7 и 8 ли- стами, одного листа между 22 и 23 листами и почти всей второй поло- вины апракоса (кончается евангсл1емъ, читаемымъ въ четвергъ второй ткЬлш по пятидесятиицЬ). Письмо полууставное, довольно простое, какъ и узорныя разцвЕченныя буквы въ начальныхъ словахъ; два сохраиив1и1яся заглав1я въ дв^ краски. Правописа1ие русское. О рукописи даны cBbAtnia въ «Филологическихъ пaблюдeнiяxъ» А. X. Востокова (с. 190). л. 1. Нач.: по л\н1 грдды п^едо -wahom бы . . . л. 23 об. Идмл стго ллЛ''^. л. 63 об. НТло стго if \у. Рукопись пр1обр-Ётена въ библ1отску въ 1763 году. По каталогу Со- колова (часть 2-я) въ листъ Ш 4. По новой описи: 16. 14. 11. I. А. 14. Пивоваровское евангел1е XV в%ка. Въ четвертку, на 21 7 листахъ, въ 2 столбца по 25 строкъ, на перга- мснЬ. Вместо листа 1-го стараго письма вклеенъ пергаменный листъ съ соотв'Ьтствующимъ текстомъ почерка XVHI в. Заглав1я и узорныя буквы киноварныя; письмо полууставное, простое; части книги евангельскихъ Цст.-Фпл. стр. 48. 10 ОХРАННАЯ ОППСЬ РУКОПН'ШАГО ОТДЪЛЕНШ БИБЛ10ТЕ1Ш ИМПЕР. АКАД. НАУКЪ. 409 чтенш не выдЬлеыы особыми загдав1ями или заставками. Персплетъ досча- тый, крытый тиснсиой кожей, поздн1й, съ застежками. Правописа1пе рус- ское. л. 1. Огл'и Баднскноо, нл Г пТ (чте1пя съ св. пасхи до пятидесят- ницы). л. 29 об. Чтеп1я съ пятидесятницы до воздвижен1я (нач.: б тГ .л. н?. по .4. НДМИНД6С. toy-. w мд la. л. 81 об. Чтен1я съ воздвпжен1я до 1 нед. поста (нач.: б помГ печи- НЛ1СТА .Д. Н( . Л5КИ бу-д), Л. 142 об. Чтен1я съ субботы 1-й нед. поста до субботы страстной нед'Ьли (соу .'л. по и стго ([хдорд; за симъ пропущено V/^ столбца и на новомъ листЬ noBTopcFio то же заглав1е соу .д. по и стго <|5аОдорд: ви- димо, эта часть писана раньше, чЬыъ кончена первая). л. 190. Соборникъ 12 ыЬсяцевъ (нач.: <\\ц& cc&tarjiïh. бх .д. ,\\и. нл- чдто индикт^^). л. 212. Евапгел1я воскресныя (нач.: еоу« б-аск|нос .д. w л\д*). Рукопись принесена въдаръ въ 1856 году потомствеинымъ почетнымъ ^тжданпномъ В. А. Пивоваровымъ. По повой описп: 34. 7. 20. I. А. 15. Ннига евангельскихъ чтен1й второй половины XV etKa, съ началомъ и концомъ, писанными въ XVIII в. Въ четвертку па 237 листахъ, въ2 столбца по 26 строкъ, на буыагЪ (ФИлиграпь корона). Старое письмо начинается съ л. 9-го евангельскимъ чтен1емъ на второй нед. по nacx-fe и кончается па л. 197 чтен1емъ въ великую пятницу вечероыъ. Почеркъ рукописи по.аууставный, заглавный буквы киноварныя, заставокъ н'Ьтъ. Правописан1е русское. На об. 236 л. сл'1;дующая запись XVIII в.: а'умЬ' aor|S' оучисд, стЬ' мЬ'жм покломиса, СТДр(ЙШ£Л\^' 4AKS' ПОБИННСА, К£38л\'нДГО НЛКДЖИ, Дл'чНДГО НДПИТДЙ, БОЛАфДГО пос4фдй, Брд'ждм ни кд'^'го ni H.wiH, д о r|itmniA\' ьсегдд ско|би, д(]1жи ОуБО CtR-k TEjiniHH (0Б.\(, ^ЛЗЧ^Ъ ДДНИЛО , П])(Л\Ь'Д|0С СОЛОЛЧОНОБ^, д по- КДАнЧе ДДБИДОБО, Д ИИф(ЛМЕИ{ ДБрДДЛ\Л{, Л\ТА I ЛЮБОБ'А ГД НДШ(ГО 1СД \(Д КО bci,\\7v рдБмд. Перенлетъ новый досчатый, крытый тисненой кожей, съ за- стеяшами. л. 1 об. НДЧДЛО СТМ)СЬ {ГДМСТОБТ^ ПИСДНО СЛЬ''ЖБД ЕГДЛ'|1;1 по НЛА\\"Ь и п|дздниклл\'& по стцдл\7>. «лкх CÏA книгд и\\4а слобд. .. ИБО оук|дш{нг зв4\\д.\\и, тдк'ь I CÏA кнгд слоБдм-ь (почеркоыъ XVIII в^ка). л. 2, (U нидннд cTQi Бл'гок4стБОБдн1е (почеркомь XVIII в. подъ за- ставкой въ которой помещена падпись: «бднгсма). л. 34. Нлчдло стго кудиглтд л\д*га. л. 91. Ндчдло стдго иьдигл-гд лоу . Пет. -фил. стр. .ig. II 410 в. и. СРЕЗПЕВСК1Й. л. 126. Ылчд С'гсо куАнглтд марка, л. 198 об. (yaiirt.vÏÊ ь bOCKjKCHa. л. 204. GobOjJiHHK'b дБанад4сАти лх-Ьсец-л. сказ!^Аи коем!{'<кдо оуан- Г{Л'|М, Рукопись пр1обр'Ьтена въ 1855 году отъ вдовы акад. Я. И. Бередни- кова. По повой описи: 32. 5. 6. I. А. 16. Аник1ево четвероевангел1е конца XV в. Въ четвертку, на 319 листахъ, въ 1 столбецъ по 18 строкъ, на бу- Mart (ФИлигрань — звезда о шести лучахъ), съ четырьмя изобра}кен1ями евангелпстовъ очень хорошей работы, золочеными цветными буквами, заглав1ями и заставками; письмо полууставное красивое. По листамъ вклад- ная: Оим книгЬ' (уал'|Е полежи к ц^кьи ROCKjifcmÏM '^Jk'i на п|т6 сфТн^р-кй а-гонс" amtiuif" по сбое" дши i по сбои |0ди'Г(л4'' л4та ^эрмк"^ д(каБ|ИА бт^ 3?" п|и КАГОБ-крио цр4 I Б«ликГ кнз4 ми)(а'л'к rOifWAOjiObH^'k Бсеа |S'cïh д пЬписл'* сим книгЬ' (х)'\\к его л\-о но БОСК|{сеско' по дишнисб" тое ЦрКБИ ЕоскрссниА )(ka. Рукопись полная; листы 307 — 318 заменены новыми, вероятно, вкладчикомъ рукописи, послЬднш листъ книги — 319-й — старый. Передъ началомъ текста три листа, вклеенныхъ при переплетаи1и книги, изъ нихъ 1-й съ отрывкомъ изъ евангел1я поздняго почерка. Переплетъ досчатый, крытый бархатомъ, съ мЬдными застежками. Правописан1е средне-болгарское. По MH-bniro Востокова «это евапгел1е принадлежитъ къ южно-словенскпмъ болгарскпмъ и писано, вероятно, въ Молдав1и пли Ва- лахш» (Ученыя записки 2-го отд. академ1и наукъ, т. 2. в. 2. с. 115; Фило- логическ1я наблюден1я, с. 190 — 191). л. 1 (подъ заставкой) 'iKt w waTiOifa ciro (С\\л глаьк!. л. 3. 101{оф|'лакта A|)('iènlFna ЕЛ7,гарскаго пр-кдислбБУе е'жс w MâiO^éa C'iTO hv\"\A. л. 7 об. Изображен1е ев. Матвея. л. 8 (подъ заставкой), w .waTrOiU cfof БлгоБ-кстБОБанЧс. л. 88 об. е'ЖЕ Ü; марка стго сгмл глаБм. л. 90. пр'кдислоБи е'ж« CÜ марка стго èr,\'ia. Л. 92 об. Изображен1е ев. Марка. л. 93 (подъ заставкой). Cü л\арка сто« БлгоБ4стБОЕан'|(. л. 143 об. ежб Си лоу-км стго еулЧа глаБм. л. 145 об. пр1дисл6ь'|{ {îKt vu лоукм стго бул'|а, л. 147 об. Изображен1е ев. Луки. л. 148 (подъ заставкой). СС ло^укм сто« ЕлгоБ-кстБОБан^'е. л. 231 об. е'Л'А iv ]wc\nHA стго er.\ïa глаБм. л. 232. пр4дисл6ь'|'е èiKt w l'aïainia стго о\?л'|'а. Ист. -Фил. стр. 50. 12 ОХРАННАЯ ОПИСЬ РУКОПИСНАГО ОТДЪЛЕНШ БИБЛЮТЕКИ ИМПЕР. АКАД. НАУКЪ. 4 1 1 Л. 235 об. Изображе111е ев. Тоанна. л. 236 (подъ заставкой), u' (амннл стое Блгок-ЬстБОканУс. л. 295. сгБ0]1ник'ь б1 глк лчцГ склзЬ'а глдкм коемоуждо сул'/оу. из- К^ДННьГ СГММА, и п|Азника'.\\А. л. 308. Окдзлн'|{, е'жс клко нд есакъ дна долажно естА чести (М?д,\'|(, нелАмг ьаго л-Ьгд (почеркомъ XVII вЬка). Рукопись пршбрЬтена въ 1764 году. По каталогу Соколова (часть 2-я): Ш 5 въ листъ. По новой описи: 37. 7. 3. I, А. 17. Отрывокъ изъ книги евангельснихъ чтен1й XVI в%ка (изъ числа Финляндскихъ отрывковъ). Въ четвертку, па 5 полныхъ и 4-хъ обр^занныхъ листахъ, въ одипъ столбецъ по 18 строкъ, па пергаыеп-Ь, съ широкими полями и золотыми заглав1ями; письмо — крупный полууставъ. Отрывокъ заключаетъ въ себ!;: л. 1 и 2 — чтен1е во вторнпкъ 15-й недели по пятидесятпицЬ (безъ первыхъ словъ), начало чтен1я въ среду, чтен1е въ пятницу и начало чтен1я въ субботу той же нед-йли; л. 3 — чтен1е въ субботу 9-й нед. по воздвижепьи (безъ первыхъ словъ) и въ воскресенье той же недЬли ; лл. 4 и 5 — конецъ чтен1я въ среду мясопустной недели и отрывокъ чтен1я въ понедЬльникъ сырцой нед'Ьли. Некоторые листы рукописи (какъ видно на об. 1-го листа и лицевой сторон!; 2-го) писаны на палимпсеста; смытый текстъ по опре- д1;лен1ю И. И. Срезневскаго относится къ XIV в. ; старая рукопись была въ 2 столбца и разм^ронъ превышала новую. Какъ видно изъ шведскихъ надписей, отрывокъ въ Финлянд1и служилъ обложкою для д'Ьлъ. Въ библ1отеку рукопись поступила въ 1869 году отъ проФ. Нордкви- ста. По новой описи: 4. 9. 7. I. Â. 18. Евангел1е 6еодос1ево середины XVI в%ка. Въ четвертку, на 347 листахъ, въ одинъ столбецъ по 22 строки, на бумага (филигрань — ручка съ крестообразной розеткой надъ средпимъ пальцемъ). Письмо рукописи полууставное, довольно простое съ киновар- ными заглав1ями; листы 26, 43, 331, 332, 337, 344 — 346 писаны по- черкомъ XVIII в-Ька. Правописан1е русское съ yпoтpeблeнieмъ -^. На л. 12 об. запись смерти свяш,енно1ерея 0еодос1я 27 iюля 1560 года (мо- жетъ быть, бывшаго владельца или писца рукописи). По листамъ, начиная съ 12-го, зачеркнутая вкладная: полежи"" am ьдсиб снт, мезнд''но ct^m лдки дд ссги CÉfORHKH нд njJCTO npri'o" нд сорЬ'ж'ед цекоБидА. Вторая вкладная, тоже зачеркнутая, начинается на л. 12: л4тд ^âpd ^"ifcWA ks" положи {БДГИЛИб нд ПрСТО рО'ЖбСТБД ПриТОИ Кци Б СЩ£ lOiCAO СЬбО])ОБИ НДул\0 W «го ЗД]1Д« и \М г KtHi и й) по Л(Т{ ЁГД Л\ОЛИТИ Д ПО сллсти дшд Ист.-фцл. стр. 51. I 5 412 в. и. СРЕЗНЕВСЕ1Й. "И ПО ПОЛ\ИМД и (ГО Кту и ДСГИ и и своднике Д Ку-ПЛ{НО {КЛГИЛИе к ТО|ОЦ{ у ьасия rOiOMHHj снд с«лецко л гюписл' по ^.(до сгтлно cifÄ & ддно за (Бдгилие у БлсиА оотдрл рули. Третья вкладная 1633 г. писаиа мало1)ус- скимъ почеркомъ; начинается тоже нал. 12: ïmm кмигЬ' глдголелчЬ'ю {ьдсели« HairptTOHOf ч f рг мддд рдь'А кож« елдсоьс'^нм | i блгоч{б/»1 i wnfKvr це кби стсго пррокд ИИ Б .wjTf келк\н'ико' Mfi|janM того . . . д(л\и'" кдтгндр по- ложи нд пре-голе стго прркд и'^и . . . б ponS' д|^-лг. ллцд л\а''тд дбдцд" пмчо дни. . . Па л. 2-мъ приписка почеркомъ ХУШ в. : бгдд ж« лмеил\ми читд- 'г(лн) Б :(и книг4 глдгол(л\ои ндпр{:толио (vX\ïio окря1|1ппи ксъ л; то ||дзулл{й лмкиллми читд<те>лм мсг пишется змк'то ikS' S'. Рукопись пере- плетена въ бумажную обложку. л. 2. Приписка ХУШ в. л. 4. Молитва передъ чтен1емъ евангел1я. л. 4. Общее предпслов1е къ всЬмъ четыремъ евангел1ямъ; нач.: Б4Д0Л\0 Б^^", ГаКО MtTKipf сЖ (гл'и. л. 4 об. с'каздм'|е n*pieA\\wt(j( h'ctro л4тд чис'ло с-глас'коо и сглис'то п pirziTic. иикЬ'дл; идчиндм". и AOi\\f с'тдмта. л. 6. о'^ и; .\\дю.(д стго еглУд. глбд (оглавлеп1е). л. 8. .о.со(Ьиллк'тд др )сиппд Егдр'с'ка np'kc.voRÏf. с-ж£ w м°. сТго с-г. л. 12. w fA&T^A СТ06 ЕЛГ0Б4с'тБ0БДНИе. л. 99. 6Ж{ Uj л\др |<д. СТ10 ovaïa. 1л . л. 100. пргс'лоБ"|б. £* ее л\дркд стго er. л. 103. W ЛЧЛр'кД CTOf КЛГОБ-ЬсТБОБДт«. л. 160 об. 6 ж« ее лл"чкм стго егл'|д. г'лдбм. л. 162 об. npicAObïf. ('*' W лЬ'км стго er. л. 165. w л5{км CTOt блгоб1стбоедн'|е. л. 262. еже w юл стго егли. г'лдбы. л. 262. пргслоБ'|е еж{ w юд стго егли. л. 265. w ичдн'нд CTOf клг0Б4стБ0Бдн'|е. л. 329. OxRop'NfT .iir. л\а мц(.\\а с'кдзЬ'а глдбм. коемл^жи; егл.ч», из'Брдн'нм" с-тм. и п'рдзнико. л. 337 об. Окдздн'|'{, еж( кдко нд есак'а дна должно £Ста ч«счи {уал'|(, мсдАЛАМ'л БС(го л4тд (вклеснный листъ XVin в.). Рукопись принесена въ даръ библ1отек'Ь въ 1854 году почетнымъ граяеданииомъ С. П. Алекс^евымъ. По новой описи: 31. 6. 3. I. А. 19. Данилово четвероевангел1е первой половины XVI вЪка. Въ восьмушку, на 319 листахъ, въ 1 столбецъ по 21 строкЬ, па бу- мага (филп грань Р съ крестообразной розеткой). Писано разными почерками (полууставъ), съ простыми заставками и такими же узорными буквами; Ист.-Фид. стр. 53. 14 ОХРАНЯАЯ ОПИСЬ РУКОПИСНАГО ОТДЪЛЕНТЯ БИБЛЮТЕКИ ИМПЕР. АКАД. НАУКЪ. 4-13 въ заглав1яхъ и отм-Ьткахъ па поляхъ киноварь. На оборотЬ л. С-го при- ииска, вЬроятно, относящаяся къ прежнему переплету книги: ОУл кншл гл(.\\ли огли« л ,\i,\d.\A сБО слх'Скд даними л4тл 3fi\ пи. Порядокъ листовъ въ конц-fe рукописи при переплетап1и перепутапь: за л. 293-мъ должны идти лл. 312 — 319, зат^мъ 294 — 311; всл'Ьдств1е .этого оборванное заглав1е па л. 319 об. склзлн'к, е'Ж( нл tkîciKA ,\iik ,\.\к\ю i глдтисл ivs'ii \иЛ,\\ ro л1'га, которымъ рукопись кончается, повторено въ из1ч1;ненномъ видЬ на л. 294 (л. 294 — 304 писаны въ XVII в.). Переплетъ рукописи досчатый, крытый тисненой кожей. Правописан1е средне -болгарское съ руссизыами. л. 1. Молитва передъ чтен1емъ евангел1я. л. 1 об. iKl W ЛЛДТ1©7ЕЛ CTIO {гал'|д глдкы. л. 3. КЬСи.'.О'ИЛДКТД Др)с'|(Пм'л КЛ7>ГД''СКДГ0. П])(ДИСЛОКИ( (!»,( W Л\ЛЮ1{А С'гго огдли\. л. 7 (подъ заставкою). СО MaTie-ta сп'о( ьлгоб4стг%окдм'|'(. л. 85. ОЖЕ ее л\д|кд С'тго егдлУд глдвм. л. 86. пр-кслоБ'/с оя;« w л\д|кд сгго ГглЧд. л. 90 (подъ заставкой), и) мдркд сто« клгок4стбокдн'|(. л. 142. еж« (С л^¥>кы сгго ivA\iA глдем. л. 144. п|{ли^лоы'' f^i ^ лоукм С'ГГО (гдл'/д. л. 145 (подъ заставкой), w лЬ'км сто« БАГОБ-кстьБате. л. 229. 0'Ж{ w iWAHHA СТГО (ГД.М'Д ГЛДБМ. л. 229. Hf клоб'|{ 1'Л'.( w и.Х'анмд стго «\гдл'|'д. л. 232. Заметка о порядк-Ь чтешя евангел1я на литургш св. пасхи въ мопастыряхъ. л. 233 (подъ заставкой), w ил^лмнд сто« KArobicTbObaNÏ«. л. 293 об. с'ш млтБоу, гли по бсакои стдт'|и ш>)«тг огдлУ«. л. 294. скдзан'|'(. кдко чтлт'са. егдлУд Боскрнмга и по бса дн'1 w пдс)^ы и до Eci' сНк\. нд yTjKNA". 'i на aïto|'iha'. л. 306. егдл'|д bxcKpid .д7. (указатель). л. 306 об. «гд.м'д |дзлимид на ьсакЬ' пот])4е!^ (указатель). л. 308. оуказдн'|с глдсоб(.0". и оут|Ани,\\& ev\u\\\k Бгск^нмиллх. и aHiUn-WÄ. I (глУдллг лит^'рп'инкГ. л. 309 об. скдздн'|{ п|'|бл\лАЦ1{ БС«го л4тд число «глАСко«. I «глистш" njjiATÏf. w К-^ДОу НДЧИМДЛлТА. и до 1Д(' ста^-ктА, л. 311. с-гл'(д зд оупокои по БСА ДНИ (указатснь). л. 312. САБорникх .iii. !м\1?Аъ скдзуд ГЛДБА1 ко{-\\оу'ждо егдлЧоу. из- БрдннА1.\\-А стмл\7;. И прдзникомъ. Рукопись принесена въ даръ б0бл1отек'Ь въ 1854 году почетнымъ гражданиномъ С. П. Алекс*евымъ (ран^Ье принадлежала гр. 0. А. Толстому). По новой описи: 16. 18. 2. Ист.-Фнл. стр. 53. I 5 414 в. и. СРЕЗНЕВСК1Й. I. А. 20. Мстиславское четвероевангел'|е середины XVI BtKa. Въ четвертку на 239 листахъ, въ одппъ столбецъ по 21 CTpoK-fe, на бумага (филиграпп: ваза съ цв4таыи — н^сколькихъ типовъ, СФера, нересЬ- чевная чертою съ розеткой сверху и кружкомъ снизу, буква Р съ розеткой и цвЬткомъ на краяхъ стер?кия, ракъ и др.). Заглав1я киповарныя, заглав- ныя буквы также киноварныя, очень рЬдко разцвЬченныя; письмо не- брежное полууставное. Переплетъ XVIII вЬка. Правописан1е русское съ случайнымъ употреблен1емъ ;s^. По листамъ внизу текста начиная съ л. 7 об. запись вкладчика кн. Ив. 0ед. Мстиславскаго : Ai"" f's.S. и)гллдго оу BocKjJfCfNiiA )(Гд дл оу СТм' CTJJAC'rOTfpnUCfi'Ä |0,|ОЛЛ и ЛДЕ])Д П|И l(jif БСЛИКО КНАЗ( ИЬДН« KdCj/ff^n'' БС(А jlOyCH при Лр)(ИС-11К~П'к рОСТОСКО НМКДДрЕ положи" КНА^ ИКд" lOiCAOpORÎT л\'Тислдькои ev-AH( тетрг д ддио мд нГ п|Ол\{нм роувлА дд дпл\ и;п|лко д ддно ДБлтцд" л'^'гм" дл книгоу п|дзнишнЬ'« Си ст|бтпинБД дми до Ь'С(КНО- Б{ИИА ГЛДБк\ ИКДМД П|'1"1И Л Б \1(Ч ДБЛ1(Л WCWk КДМ^'нО Д ДДНО МД Hi Ч(ТМ|{ г]!ИБмк\ л клд "^l'i книги ни1|1и по ер{л\еифс мл киа'<ки{ л£"ги (и далЬе другими чернилами) дд б ц^кби бо teipCAi сглчт. постдби'* д-ЬисЬСь дд кд"лило м-Ьда- мое г|иго|е'| и')мисил\о cih блскдкобл дд 8" бо:к])4с{ниа )сбд ьг црквид'кисоу дд (.llR|d3'Ä БОСк|нИА ;(Б^\ 3 Д{ АНиГ ДД Дб4|И ЩСтП дд ШЕ|ДЗ'& Пртме ЗЛ П|£- СТОлб ПОСТДБИЛ'А ЛЛ{НШ(И WMHCMWOK'Ä Cii'i БДСКДКОБД ДД ])ИЗ(»\ БЫБОПДТМе ПОЛОЖИЛА ШИрАЕБД ÎKfHd WEJIACl^fBd Оул'|АНЛ. . . . (даЛ'Ье OOpfeaHO). л. 1 об. Молитва передъ чтеи1емъ евангел1я. л. 2. Оглавлен1е евангел1я отъ Матвея (безъ заглав1я). л. 3 об. ю.{1игв1илдк'гл др)(И(ппд Еол1д''скГ пр'кдислоЕ.и i^' ce Л\ЛЮ.{Д СТГО |ул'|Д. л. 7. W Л\ДЮ1е<\ CTOf БЛГОБ-ксТБОЬДНИ«. л. 73 об, W ЛЛДрКД CTIO И{ул'|Д ГЛБЬ1. л. 74 об. П]1(Слоб'|'(. t W лчдр'кд. стго. еул'/с. л. 77. ее л\др'ка c-roi ел10б4с'гбобдн'|£. л. 120. глдБМ. fîKÉ Си лоук|' СТГО Еул'|Д. л. 122. nJicAOBÏf и* ее лЬ'ки стго сглЧд. л. 125. ее лЬ'км ста БлдгоБ'кстБОБДн'и. л. 192. GKi w кСднд c'fro (VAu\. 1'лБд. д (оглавлен1е). л. 192 об. п]1г"слоБ'|(, (* Се иХдн'мд. с'гго егл'|д. л. 195. ее 'г'бдн'нд стое ЕлгоБ-кстьоьдние. Рукопись пр1обр'Ьтепа aкaдeыieю наук7> въ 1765 году. По каталогу Соколова (часть вторая): В 8 въ листъ. По новой описи: 34. 7. 2. Ист.-Фпл. стр. 54. l6 ОХРАННАЯ ОПИСЬ РУКОПИСНАГО ОТДЕЛЕНЫ БИБЛЮТЕКИ ИМПЕР. АКАД. НАУК7>, 415 I. А. 21. Книга евангельскихъ чтен1й середины XVI etna. Въ четвертку, на 206 листахъ, въ 2 столбца по 25строкъ, па бумага (изъ Филнграпей паиболЬе часто встрЬчается — рука въкороткоыъ рукавчик!; съ крестообразной розеткой надъ пальцами). Письмо рукописи полууставное разныхъ почерковъ; листы 61 — 84, по видимости, писаны значительно поз;ке всей рукописи и вьлеепы потомъ; по.чжс вклеены и листы 193 — 199 и 206. Заставокъ и ^^азцвЬченпыхъ буквъ н^гъ; заглав1я киновар1п.1я. Переплетъ досчатый, крытый крашениной, съ медными застежками и угло- выми м1;дны.ми пзображен1ями евангелистовъ (сохранилось два — ев. Гоанна и ев. Луки). Правоппсан1е русское. . с-удме и нлричкА 1ип|лк11). л. 26 об. нлнл стго оу^ллигтл лча'г'ф'кл. л. 76. W лЬ'ки с'гое KArobicrBOBaH'io. л. 110 об. нХло стго СУМ ,v\aj)Kc\. л. 178. Соборникъ; нач.: мца ссп'т(Бр'|и илхдтл д^'и .л. л. 202 об. (-Vi БОСКрНДА здурбмдА. л. 205. (5к.\злн'|'( клко чтЬ'тса c-va боск|нда мд Ь'т|(н|Г öj плс^си до Н(ЛИ Eci' СП'М. По ката.чогамъ 1742 г. («Libri theologici raanuscripti, sectïo I» и «Книги рукописный церьковныя»): въ десть Ля 1 ; по каталогу Соколова (часть вторая): Л'я 7 въ листъ. По новой описи: 16. 14. 16. I. А. 22. Книга евангельскихъ чтен1й второй половины XVI в. Въ листъ, на 235 лпстахъ, въ 2 столбца по 24 строки. Письмо полууставное; заглав1я и начальныя буквы киповарныя; заставка одна на первомъ листЬ ХУП! в4ка. Переплетъ досчатый, крытый шерстяною тканью, съ медными застежками и жуками на задней доек!;. Правоппсан1е русское. л. 1 (подъ .заставкой), w ikvaha cfof елгоб4|:т'ьоьднУс. л. 32, сто« БлгоБ'кстБокдни и; .wiiO-fA. л. 81. BMObicTbObdHÏf е" СО лоукм. л. 141 об. скдзди'|Е сЬ'бС'гд и н?ла. стго постд. л. 159 об. слЬ'б д cru'' стрдстт гд ндшГ if )(Д. л. 178 об. nfOKkl,V\OHbl БСК^НМ, л. 179. А с« оукдз'х 1ул\'{л\\ъ ьгск^ш и дплиЗ. кдко чтоутсА. егд.ил сутр(н'|и. и нд литгрпА'. и дпГм Npf* ВСЕ roîjJÉ nfii\\\A w осмоглдс- никд гласоБм. и покдзоуА п|Отиь!^ ко«10'жо {гдл'|С и ст|ы. л. 181. еРдл1Д Б0ск|нд .дг. л. 187. Обо|ник7> .Б1.л\г л\це" скдзоуА глдбм. ко(л\Ь''жо £гдл'(М. ИЗЕрДННЬ!" C'i'k\'". и Г1|ДЗ НИК^.С'. Ист.-Фнл. стр. 55. 1 7 28 416 в. и. €РЕЗНЕВСК1Й. л. 2о1. ОСТЬ . и 5кл . wcTJbUlH. апллчг. игдли . п^юкилчсио . i Рукопись npioôptxeiia въ 1763 году. По каталогу Соколова (часть вторая): Ж°. 9 въ листъ. По новой описи: 32. 13. 27. I. Л. 23. Четвероевангел1е собраная Яцимирскаго конца XVI в%ка. Въ листъ на 250-ти листахъ, въ одинъ столоецъ по 20 строкъ, па бумагЬ (фплиграпь — бычачья голова съ крестомъ, перевитьшъ змЬею). Письмо полузставиое простое съ киноварью въ начальныхъ буквахъ, за- ставкахъ и заглав1яхъ. Рукопись не полная, не достаетъ конца евангсл1я отъ Тоапна и начала евангелай отъ Луки и отъ Матоея. Переплетъ досча- Tbiff, крытый бархатоыъ; при сшиван1и евапгел1е отъ Матоея но ошибкЬ отнесено въ конецъ книги. HpaBonncanie русское съ вл1яп1емъ средне- бол- гарскаго, л. 1. еже W мдркд стго еЬ'л'г'д глд^". л. 2 об. Отрывокъ церковнаго поучен1я (ночеркоыъ XVHI в.); нач. : Б7,ЗЛН)БЛен'|'и, АЦ]( кто fn"A, гаКО ЛМБА БД. л, 3 (подъ заставкой), еж« w мд^кд стго ба^л'1д, л. 43. eiKf W aS(km стго ev\u\ глдкм. л. 45. Евангел1е отъ Луки (безъ начала: начинается ст. 13-мъгл. 1-й). л. 117 об. еже w и^дннд стго cv.wa глдбм. л. 118. С'л'л w 1а'дннд стое БлгоБ4стоБдн'|'е (кончается ст. 3-мъ гл. ХХ1-Й). л. 169. Евангел1е отъ Матоея (начала н'Ьтъ; начинается ст. 12-мъ гл. 1-й; листъ 169-й сильно оборванъ). Рукопись принесена въ даръ бпбл1отек'Ь въ 1901 году А, И. Яци- мирскимъ (по инвентарному каталогу Яцпмпрскаго Ля 2). По новой описи : 13. 1. 2. I. А. 24. Четвероезангел1е конца XVI в. Въ четвертку, на 165 листахъ, въ 1 столбецъ по 26 строкъ, па бу- мага (фИлигрань — кувшинчйкъ съ крышкой, короной и трилистникомъ сверху; на кувшинчик'Ь буквы частью ЕВ, частью S). На листЬ 1-мъ подъ текстоыъ приписано: л^то ^,д|к5' (вмЬсто |, вероятно, надо читать \'). Заглав1я киповарныя, какъ и начальный буквы; заставокъ н'Ьтъ. Письмо полууставное; вм. у часто употребляется и. Переплетъ досчатый, крытый выбойкою, съ медными застежками и изображен1емъ на передней доскЬ Распят1я, писаннымъ по олиф'Ь въ XVII в. Правописан1е русское съ юншо- славянскиыъ вл1яп1еыъ. Ист.-Фдд. стр. 56. l8 ОХРАННАЯ ОПИСЬ РУКОПИСНАГО 0ТДБЛЕН1Я БИБЛЮТЕКИ ИМПЕР. АКАД. НАУЕЪ. 417 Л. 1. Молптва предъ чте1!1емъ евангел1я. л. 1. ож? W \\л^(А с'гго егли гльк» (иадъ этимъ заглав!емъ): ïc \с \н поспеши I миожлс- врлзо^^лчи. л. 2 об. ,о.£Ш.О.ИЛД|ч'ча Д]1\-'|С(1КГ1Д КОЛГЛрЛс'кЛГО. MffCAORÏf. OîK( (С A\ATiOi(A СТГС fVAÏj. л. 5. Си л\лт1«1{|а стос- клгоь4стбобдн'16. л. 48. еж« Си л\л|кд сгго огЫл глдбм. л. 48 об. rijifCAObiÉ eîK£ CD л\лкд стго с-гма. л. 50. иЗ л\д|1кд стое блгоб4стобд||'(С-. л. 75 об. бже W \^\ш стго еглЧд гллкм. л. 76 об. IlfêcAORÏt б'Ж{ W лоуки стго (?л'|Д. л. 78. ежЕ (С лЬ'ки стое блгоб4стбобдн'|С-. л. 122 об. еж« U' киднд стго кг.ид глдбм. л. 122 об. П^'(слоб'|'с ож« СС годмнд стго |«гл'|'д. л. 125. еж« CÜ кидмна сгое клгоБ1стБОБдн'|е. л. 158. ОгБорн'пчх Б1 1лц.\\ъ. сказЬ^га слбм ко{.\\огжо iv\bo. изк|дннм СТМ и nj)d3 HHKO.Wi. л. 163. егд рдзл(Г нд БСАкоу ncffEy (указатель). л. 163. егд Б'-хк'рнд (указате.11ь). л, 163 об. Скдздн'/« п]11«,\ллмф« Бс«го л4"" число егллскос i еглистЗ пр'1дт1е а'куду идчиндм" и до гд4 стдну'. Рукопись принесена въ даръ библютек-Ь въ 1854 году почетнымъ гражданиноыъ С. П. АлексЬевымъ (ран-Ье принадлежала гр. 0. А. Тол- стому), По новой описи: 31. 6. 7. I. А. 25. Игнатьеве четвероевангел1е XVI и XVII в%ковъ. Въ восьмушку, на 379 листахъ, въ 1 столбецъ по 18 строкъ, па бумаги (Филигрань — перчатка съ изображен!емъ на ней сердца и цв'Ьткомъ въ шесть лепестковъ надъ пальцами); посл-Ьди1й лпстокъ рукописи оторванъ. На л. 365 об. сомнительная запись о написан1и почеркомъ XVIII в.: Л«то ^31г [сл1;дуетъ читать или .зкг пли ^.зп] го годЬ' ндчдтд писдта (бднг«ли« си« бо С«рГИ(Б« WOHdCTMjl« б ЛДБр« П]1И ИГуЛ\{Н« СС|ДПИОН« БМБМИ П^ЕЖДС ЛДИЕПИ- СКОП-Ь ИН0К0Л\4 1ГНДТА«Л\7, CKOfM ДЛА СБО«И К(ЛАИ НД ПОЛЗу П^ЮСТИТ'к Л\А пислтслА (Серап1онъ игуменствовалъ въ Троицкой лавр'Ь съ 1495 по 1506 г.; въ 1506 г. былъ рукоположенъ въ арх1епископа Новгородскаго, въ Mai 1509 г. низложенъ и заключенъ въ Андротевъ монастырь, въ 1 5 1 2 г. перем-Ьщенъ въ Троице-Серг1евъ монастырь, гд'Ь умеръ въ 1516 году). Рукопись нисана разными почерками: л. 1 — 70, 102 — 117, 167 об. — 169, 277 — 347 почеркомъ XVII в-Ька, блпзкимъ къ скорописи, остальные — полууставомъ конца ХЛ^1 вЬка; нЬкоторыя страницы написаны среднимъ Ист.- Фея. стр. 57. 19 28* 41S R. и. СРЕЗНЕВПиЙ. между этими двумя почеркомъ. По листамъ, начиная съ 10-го вкладная: л'ктл ^.зркд. иммА ь 1«^". на пллма сч(>\б л\н цк1 lO-tRjiOM . п|(таьисА |л Б'.мй CRljJHOlUjI'tM Григории НИКОСКОЙ ПОП-А Бк\:ОТЦКО П010ТЛ. ПОЛО'ЖЙ СН( (bXi'riAAf к ло^'* оусп(й сп-(й Кфи дд г.<ликол\Ь' чм'тБо''цг н'|кол{ к клрл- ^iwcKOi" погст"л cfei н4 пдл\а" и по родителе' cbohj^ä л noiuKkKidA'Ä сие 'е'каг г-клАе прмтеской диг^чо*" кдрлчмско noiOTd кдово! поит, иек?! и.'дрони- ко^г npo^KiijJf томи'^ко л приписд' сие еБдг1-4лАе см еБО штоней гр1го''егл по мриклз!^ ССца своего rpиl■o^^ л\и\-ди.\окд снд. Персплетъ рукописи досча- тый крытый шелкомъ съ мiдными застежками и м'Едными наугольниками. Г1равописан1е русское, но съ особенностями въ унотребленш л вместо т.. л. 1 . Молитва передъ чтен1емъ евангел1я. л. 2. О'же CD AxaTtôiiA стГ егл'/а 1лдб71. л. 4 об. (ЬеОтв-илдктд д]1)('|'еппд кл'хгдрАСкГ пр'кдислоьи еже w лчдтю^ед стд" е'гл"|д. л. 10. W л\дтсе.1А стое кл'гогЛстБОЕДмУе (подъ заставкой). л. 102. е!ке (С л\д|кд стд ev^,\ïa глдгч71. л. 103 об. ПрклоБ|'е еже Л' лчдркд стд егл'|<1. л. 107. ш лчдр'кд ста-е RAroR-tcTSORdMÏe (подъ заставкой). л. 1С5 об. Й иЗ .\Si"^ С'ГТО (\r,\Li\ глм. л. 167 об. Предислов1е всоФилакта къ ев. отъ Луки. л. 171. "v лЬ""" стТо клгor^'tcтROБЛllил (подъ заставкой). л. 277. О'ж' UI 1а'лннд стд с-\г.\1а глдб^!, л. 277. npi^"c.\Qbïe о'*' (С юннд стго еглУд. л. 281. Û' <ио>дннд cïwii клгшБ4стБ0Блние (подъ .заставкой). л. 348. coROfHH с кго* .бТ. мца скдзле глбк! K7ve,\\cy'/;o е'глАМ изб|дн- Нк\ СТМ и П|1Л^\НИ. л. 360 об. Окдздми« соукотд и нла. стго келикого по и .затЬмъ указатели евангельскихъ чтен1й страстной недЬли, воскресныхъ и на всякую потребу. л. 365. Склздмие гХсбомт. и е'гллд оу'треиим'х Е7.ск|ным71 и дп'л!.^' и еглАд* \итЬ'ргиинм'. Рукопись принесена въ даръ библ1отек'Ь въ 1854 году почетнымъ гражданиномъ АлексЬевымъ. По новой описи: 17. 14. 18. I. А. 26. Книга евангельскихъ чтен1й начала XVII в. Въ четвертку на 454 л., въ одинъ столбецъ но 17 строкъ, на бумагЪ (ФИлигрань — вепрь съ щетиною). Рукопись хорошаго полууставнаго письма съ золочеными, расцв4чевными заставками, киноварными .эаглав1ями, ЦВЕТНЫМИ буквами. Перенлетъ плохой изъ склеенныхъ листовъ рукописи Ист.-Фпл. стр. 58. 20 ОХРАННАЯ ОПИСЬ РУКОПИСНАГО ОТДЗЛЕШЯ БИБЛЮТЕКИ ИМПЕР, АКАД. ПАУКЪ. i 1 9 XVIII в., съ остатками матерчатой оболочки. Правог1псан1е рукописи РЗ'Сское. л. 1 (подъ заставкой). Cv пил\1'нл cict блгоб4стбо[1дни(. л. 60 (подъ заставкой). Си лчлтл^ид стое бл1-ое4стбобл(1и(. л. 124 (подъ заставкой), iü wdjiÄKcV стое блгоб4стбоблни{. л. 161 (подъ заставкой), iv лЬ'км стос БлгоБ4стБОБаниЕ. л. 283 (подъ заставкой), сказани« с^'ьоталчг и н(<,\4>лал\-& :п-аго б(.\- КЛ10 поста. л. 298 об. Eвaнгeлiя, читаемый въ страстную неделю. л. 3 1 7 (подъ заставкой), {вагл'!« .б1. стм' стратси га ьа и спса tuiutro 1С \л, л. 346. посл-кдоБлнк часо''''\\\г стсо ьеликаго пАка, и дал^е Еваи- гел1я, читаемыя въ великую пятницу и великую субботу. л. 366. £Бал'('а БОск]Гна (диманлдесатс. л. 375 (подъ заставкой), сгкоонй .кг. л\& лхцма ска'^5)'|л глаьБм ко«- iWOyjKO erAÏi«. иЗЕраним C'i'M M празнико. Л. 447 об. ev.\u\ различна. Рукопись пр1обрЬтена покупкою въ 1751 году. По каталогу Соколова (часть 2-я): Ля 6 въ листъ. По новой описи: 34. 5. 18. I. А. 27. Евангел1е отъ Матвея и Марка въ сп. XVIII в. Приписки къ книгамъ «Sanctus Mathaeus, Syriacè, Ebraicè, Graecè, Latine, Germanicè, Bohemicè, Italicè, Hispanicè, Gallicè, Anglicè, Dauicè, Polonicè. Ex dispositione et adornatione Eliae Hutteri Germani. Noriber- gae. MDXCIX», и «Sauctus Marcus, Syriace. . . Noribergae. MDC». Цер- ковно-славянскш текстъ, вполне сходный съ обычпымъ принятыиъ право- славной церковью, пом4ц;ецъ на приклеенныхъ поляхъ книгъ (на л. 2-ыъ KpoMi того вписанъ между строками въ печатный текстъ). Письмо руко- писи— не везд-Ё тщательное подражап1е уставному. Обороты приклеен- ныхъ листе въ заняты арабскпмъ текстомъ евангел1й, почти дословно сход- нымъ съ изданнымъ П. Лагардомъ (Die vier Evangelien arabisch, Leipz. 1864); это ОФФИщальный текстъ cиpiйcкoй церкви, какъ онъ бы.тъ напе- чатанъ впервые въ 1591 году (Romae, in typograpbia medicea); по зам^и- чaнiю К. Г. Залемана, нисалъ по арабски челов-Ькъ, не вполн"!; влaд'feвшiй этимъ языкомъ. лл. 2 — 272. СУ л\ат,0,{а сгоб EACOBicTBOEan'ie. .H. 274 — 446. w л\с\рка cn'oi клгоь'кс'ТБОван'|'(. По каталогу Соколова (часть 2-я): въ листъ As 10. По новой описи: Л^ 16. 14. 1. Иет.-Фил. стр. 69. 21 420 в. п. СРЕЗПЕВСК1Й. I. А. 28. Списокъ Остромирова eeaHrenifl съ предислов1емъ и прило- жешями А. X. Востокова 1837—1840 годовъ. Въ листъ, па 503 листахъ. Вся рукопись сплошь паписапа рукою А. X. Востокова; опа послужила орпгпиаломъ для печатан1я знаменптаго его труда «Остромирово евангел1е 1056 — 57 года съ приложеп1еыъ грсче- скаго текста евапгелш и съ грамматическими объяснеп1ями» (СПб. 1843). Текстъ еваыгел1я и всЬ выписки изъ него въ npилoжeыiяxъ писаны стра- ница въ страницу и строка въ строку съ подлпнпикомъ; письмо списка — подражап1е уставному; заставки, узорныя буквы скопированы отъ руки черни.110мъ; подъ русскимъ текстомъ евангел1я помЬщепъ (какъ и въ издан1и) греческш текстъ. Къ рукописи присоедипепы гравюры, вошедш1я въ изда- Hie: три изобра'/кеи1я евангелистовъ и два снимка съ текста евангел1я — л. 89 и 210 об.; сравнительпо съ пздан1емъ, такпмъ образомъ, педостаетъ спимка, составляющаго прплол(ен1е къ предислов1ю (озаглавлепнаго «Начер- тан1я буквъ и разныхъ зиаковъ Остромирова евангел1я»). По словамъ М. М. Козловскаго («Изсл'1доваи1е о H3biKt Остромирова евангел1я» въ «Изсл'Ьдован1яхъ по русскому языку», т. I, с. 5) въ спискЬ Востокова противъ подлинпика очепь мало ошибокъ; онъ представляетъ собою почти facsimile памятника. Надъ приготовлен1емъ евангел1я къ печати Востоковъ работалъ въ 1837 по 1840 годъ'; съ ноября 1840 по мартъ 1842 года про- должалось цензурное разсмотр'Ьи1е его труда (истор1я цензурпыхъ затруд- иен1й, предшествовавшихъ выходу въ св-Ьтъ Остромирова евангел1я, из- ложена въ прим'Ьчан1яхъ И. И. Срезпевскаго къ «Переписк-Ь А. X. Восто- кова»); печатан1е евангел1я кончилось въ ноябрЕ 1843 года, Предислов1е Востокова къ евангел1ю въ рукописи, находящейся въ библ1огек'Ь академ1и, сохранилось въ первоначальной редакщи съ приписками и поправками иного почерка; какъ nsBtcTHO, оно подверглось неред-Ьлкамъ частью по требовап1ю цензуры, частью на осповац1и зам^чашй академиковъ. Къ числу первыхъ перед'Ьлокъ относится составленхе конца предислов1я, начиная со словъ «Въ заключен1е я долженъ еще предупредить» (почеркъ разпптся отъ почерка начала предислов1я) ; это окончаы1е нанпсано большею частью дословно сходно съ замЬчан1ями къ рукописи Востокова, представленными въ Синодъ митр. Филаретомъ; къ тому я^е ряду поправокъ относится замЬпа слова «гардеробъ» императрицы Екатерины- стовомъ «покои» при указан1и, гдЬ была найдена рукопись Остромирова евапгел1я (исправлено по требовац1ю оберъ-прокурора св. Синода). Поправокъ, сд'Ь.ианныхъ Востоковымъ по предложеи1ю н-Ькоторыхъ академиковъ псторико-Фплологическаго отд'1;лен1я академш, въ рукописи не сохранилось: Востоковъ представилъ свое издап1е на сужден1е академиковъ до выхода его въ свЬтъ, по по отпечатан1и; по- этому дополпен1я были вставлены уже при корректура. Эти дополнен1я Ист.-фил. стр. 60. 22 ОХРАННАЯ ОПИСЬ РУКОПИСНАГО 0ТДБЛЕН1Я БИВЛЮТР.КИ ИМПЕР, АКАД. НАУКЪ, 421 обнимаютъ собою середину предпслов1я, какиыъ оно явилось въ печати (с. IV — VI, начиная со словъ «Найденные Копитаромъ отрывки», кончая словами «всЬ любители Словеыскихъ древностей»); такимъ образомъ, въ рукописи н^тъ зам-Ьчан!!! о глаголическихъ отрывкахъ Клоца, о Фрейзин- генской рукописи, о Реймскомъ евангел1и, краткихъ зам'Ьтокъ объ языкЬ Остромпрова еваигел1я п библ1ограФическихъ указан1й. л. 1. Зaглaвie. На оборотЬ разрЬшеше печатать съ подписью ииспек- тора духовной академ1и архимандрита Филооея. лл. 2 — 5. Предислов1е. лл. 7 — 300 (по старому счету Востокова: лл. 1 — 124, 12G — 294 и 2 неыум.). Текстъ евапгел1я. На лл. 6-мъ, 92-мъ и 131-мъ, 94-мъ и216-мъ гравюры, указапныя выше. л. 301 (по старому счету: л. 1). npHHtqaHin. лл. 302 — 303 (по старому счету: лл. 2 — 3). « Преду в'Ёдомлеп1е къ грамматическнмъ правиламъ и словоуказателю». лл. 304 — 333 (по старому счету: лл. 1 — 30). «Грамматическ1я пра- BH.ia Словенскаго языка, пзвлечениыя изъ Остромирова евангел1я». лл. 334 — 499 (по старому счету: лл. 1 — 166). «Словоуказатель». лл. 500 — 501 (по старому счету : .о. 167 — 168). «Роспись помЬщеп- цымъ въ Остромировомъ евангел1и чтен1ямъ по евангелистамъсъуказан1емъ на листы рукописи». лл. 502 — 503 (по старому счету: .и. 169 — 170). «Опечатки». Рукопись поступила въ бпбл!отеку изъ архива типограФш Ими. академ1и паукъ въ 1901 году. По повой описи: 1. 7. 1. (Продо.'1жен1е сл'Ьдустъ.) Ист. -Фил. CTJ, 61 2} ИЗВЪСТт императорской АКАДЕМЖ НАУКЪ. 1901. НОЯБРЬ, т. XV, № 4. (Bulletin de l'Académie Impériale des Sciences de St.-Pétersbourg. 1901. Novembre. T. XV, № 4.) Судьба пентозановъ (ксилаыа) въ животномъ организма. Др. мед. Б, Словцова. (Доложено въ зас4дан1и Физико-математическаго Отд-Ьлен1я 3 октября 1901 г.). Среди главныхъ составыыхъ частей нашей пищи углеводы безспорпо занимаютъ очень важное mIscto. Подъ именемъ углеводовъ прежде обычно разумели ц-Ьлый рядъ веществъ общей Формулы С,, Hjg О,, и ея производ- пыхъ. Когда Hocit ряда работъ Е. Fischer'a стало изв'Ьстнымъ, что. углеводы представляютъ изъ себя нормальные многоатомные алдегидо- сппрты, которые могутъ содержать различное количество атомовъ углерода, органическая хим1я разделила углеводы на тр1озы, тетрозы, пептозы, гек- созы и т. д. Изъ этихъ разнообразныхъ группъ въ живой природ-! встр-Ь- чаются главнымъ образомъ гексозы п, какъ показали опыты Тол лен са, пентозы. Посл'Ьдующ1я изсл'1дован1я этого автора и его ученпковъ отм-Ь- тили, что пентозы (арабиноза и ксилоза) и ихъ ангидридный Формы, пенто- заны (арабаиъ и ксиланъ) широко распространены въ растительномъ Mip-fe. Съ другой стороны Kossei, Hammarsteu, Salkowski, Blumenthal п Bang доказали, что пентозы входятъ въ составъ нуклеиповъ, нуклеиновыхъ кислотъ и нуклеопротеидовъ животпаго т^ла. Наконецъ, Salkowski, а зат'Ьмъ др. авторы отигЁтилп, что при нЬкоторыхъ патологическихъ раз- стройствахъ организма въ моч^ появляются пентозы (недеятельная ара- биноза по опред'1лен1ю Neiiberg'a). Если сопоставить Bct эти Факты между собой, то невольно является вопросъ : откуда берутся пентозы, входящ1я въ составъ к-йтокъ животнаго т'Ьла; постунаютъ-ли onl; съ нищей какъ таковыя или образуются въ rki-fe изъ гексозъ; могутъ-ли пентозы и пептозаны служить питательными веще- ствами? Для выяснен1я этого былъ нроизведенъ рядъ опытовъ Сгешег'омъ 8а1ко\У8к'имъ и Так8с11'емъ. На основан1и ихъ работъ можно сделать Фпз.-Мат. стр. 327. 1 424 др. МЕД. Б. словцовъ, выводъ, что пентозы легко всасываются изъ кишечника животныхъ и чело- века въ соки т-йла, по что зиачительная часть ихъ (28, 7% Cremer; 18, 44% Salkowski, 1 — 42°/^ Jaksch) выд'Ь.аяются вонъ изъ организма съ мочей. Это выд-йлеше начинается даже после такихъ незпачительныхъ дозъ, какъ 0,25 гр. арабппозы или 0,05 гр. ксилозы. По наблюден1ямъ Sal- kowsk'aro въ печени голодавшпхъ кроликовъ посл'Ь npiema въ пищу ара- бинозы отлагается значительное количество гликогена, а въ мышцахъ по- является какое то редуцирующее вещество, неизвЬстнаго состава, дающее реакц1и на пентозы. Опыгы ц-Ьлаго ряда сельскихъ хозяевъ иа больщихъ домашнихъ животныхъ падъ вcacывauieмъ пентозъ и пентозановъ (вообще дающихъ Фурфуролъ веществъ) привели къ весьма npoTnBypii4HBbiiMb результатамъ. По ыи'Ён1ю однихъ, эти вещества соверщенно непригодны для ц-Ьлей питап1я, по мц1;н1ю другихъ, — out усваиваются почти также, какъ клетчатка. TaKÏe опыты во впюгихъ счучаяхъ, однако, страдаютъ т'Ьшъ, что опред'Ьлен1е всЬхъ дающихъ Фурфуролъ веществъ могло быгь произведено лишь очень приблизительно. Кром-Ь того пища въ кишечнике большихъ травоядпыхъ подвергается сильному брожен1ю и гн1еи1ю, и часть пентозъ, принятыхъ съ .пищей, Mor.ia стать въ действительности гораздо меньше, темъ более, что пентозы, по опытамъ Salkowsk'aro, легко разрушаются гнилостными бактер1ями. Въ виду всего сказаннаго казалось крайне пнтереснымъ поставить опыты надъ усвоен1емъ чистыхъ пентозановъ, темъ более что Salkowski предложилъ сравнительно простой способъ для получеи1я ксилана въ чис- томъ виде и въ значительнонъ количестве, а потому я охотно принялъ раз- работку предложенной мне проФ. 8а1ко\¥8к'имъ темы объ отношеше кси- лана къ пищеварительнымъ сокамъ и объ его всасыван1и въ соки тела. Добыван1е ксилана и свойства полученнаго препарата. Ксиланъ, которымъ я пользовался для описанныхъ ниже опытовъ па животныхъ, добывался мною исключительно и.зъ пшеничной соломы, которая, какъ показываютъ данныя некоторыхъ авторовъ, содержитъ очень мало арабана. Для извлечен1я ксилана изъ тканей я пользовался его свойствомъ растворяться въ кипящей щелочи и осаждаться въ виде студенистаго осадка солями меди изъ щелочного раствора (фолинговой ншдкостью или амм1ачпымъ растворомъ мЬди). Что касается до деталей добыван1я ксилана, то я поступалъ сообразно указан1ямъ Salkowsk'aro. Около 100 грам. мелко изрубленной соломы смешивалось съ 500 куб. сайт, воды и 40 гр. едкаго натра. СмЬсь доводилась въ Фарфоровой чашке до кипешя и нагре- Физ.-Мат. стр. 328. 2 СУДЬБА ПЕНТОЗАПОВЪ (КСИЛАНЛ) ВЪ ЖИВОТНОМЪ ОРГАНИЗМА. 425 валась зат'Ьмъ болЫ получаса. За это время большая часть ксилана успе- вала перейти ВЪ растворъ. Зат^мъ смЬсь охлаждалась, разводилась въ десять разъ водой, колировалась сквозь полотно и полученная жидкость отстаивалась въ течен1н сутокъ въ высокомъ стеклянномъ цилиндра. Верх- nie прозрачные слои жидкости сливались затЬмъ въ Фарфоровую чашку, ыагр'Ьвались до 50 — 60° С. и къ пей приливалась Фелипгова жидкость до тЬхъ поръ, пока весь ксиланъ не выпадалъ въ виде студенистой желатино- образной массы, которая постепенно стягивалась въ болйе плотные комки (избытокъ ы-Ьди, особенно если вмЬсто Фелинговой жидкости брать аммиач- ный растворъ мЬдп, вредить т-Ьмъ, что осадокъ дЬлается мелкозернистымъ и легко проходитъ при колирован1и сквозь полотно). Осадокъ слегка от- жимался сквозь полотно, а зат-Ьмъ клался въ воронку съ рЬшеткою и отде- лялся отъ лотдкостп. Полученный полуплотный остатокъ отжимался еш,е подъ прессомъ, почти сухая масса ном'Ьща.)1ась въ Фарфоровую ступку и растиралась съ возможно меньшимъ количествомъ соляной кислоты до т^хъ поръ, пока не получалась однообразная .камедеобразная бе.110ватоже.!1товатая кашица. Количество кислоты должно быть по возможности меньше, т. к. избытокъ кислоты можетъ гидратировать часть ксилана и превратить его въ ксилозу. Полученная камедеобразная жидкость сыЬшивалась съ тремя объемами 80% спирта и оставлялась на 24 — 48 часовъ. Полученный оса- докъ ксилана отфильтровывался зат-Емъ сквозь Фильтръ и промывался 60°/, спиртомъ до гЬхъ поръ, пока промывныя воды не переставали давать реак- Ц1и на хлоръ съ ляписомъ и на м-Ьдь съ желтой кровяной солью. Полученная масса растворялась зат^мъ въ кппящей водЬ, оналесцирующ1й растворъ отфильтровывался (.чучше всего сквозь стеклянную вату) и Фильтратъ снова осаждался спиртомъ; осадокъ обрабатывался затЬмъ абсолютяымъ спир- томъ и наконецъ ЭФиромъ. Въ гЬхъ случаяхъ, гдй желательно было по- лучить особенно чистые препараты, полученный опалесцируюш,1й водный растворъ ксилана перещелочался и ксиланъ вторично осаждался Фелин- говой жидкостью, а полученный осадокъ обрабатывался такъ же, какъ въ первый разъ. По.тученные препараты ксилана представляютъ изъ себя светложел- тый, белый (если мало обезвоженъ светлосерый) легк1й, гигроскопичный порошокъ. ПослЬдиш слегка разбухаетъ, по не растворяется въ холодной воде; растворяется въ кипящей (около 1%) и даетъ опалесцирующую жидкость, которая при охлажден1и сильно мутнеетъ; растворяется целпкомъ въ реак- тиве Щульце; растворы имеютъ слабокислую реакц1ю на лакмусъ; онъ осаждается уксуснокислымъ свинцомъ и не осалдается средней уксусно- кислой солью свинца, не окрашивается 1одомъ, не редуцируетъ Фе.шнговой жидкости, не редуцируетъ реактива Ниландера; даетъ все характериьш Фвв.-Мат. стр. 329. J 426 др. МЕД. Б. словцовъ, цв-Ьтпыя реакц1и иа иентозы и образуеть при кипяченш съ кислотой сахаръ, легко рекугщ-рующш растворы ы-Ьди. Четыре изъ полученныхъ препаратовъ были изсл^довапы на содер- жан1е золы и азота. Bct они оказались несодержащиыи азота и содержащими около процента золы. Нав-Ьска Золы Содержан1е золы въ % ^епаратъ Ш 1 0,1984 0,0021 1,53% « Ж 2 0,3120 0,0032 1,04% » № 3 0,1982 0,0035 1,61% » Ш 4 0,1083 0,0006 0,55% Въ среднемъ 1,16% Опред'Ьлен1е уд-Ьльнаго враш,ен1я ксилана представляетъ значительныя затрудиен1я, т. к. препараты его очень п-юхо растворяются въ воде, рас- творы сильно опалесцируютъ, и эта непрозрачность почти не изменяется ни отъ кислоты, ни отъ щелочи. Приходится поэтому брать очень разведенные растворы и получать ничтожное вращен1е, при определен1и котораго воз- можны крупныя пндивидуальныя ошибки, отража10щ1яся па вычпслен1яхъ. Поэтому приведенпыя ради полноты цифры я считаю только приблизитель- ными. Изъ трехъ опредЬлен1й получились довольно сходныя циФры для бЬлаго цв^та. Препараты Ля 1 я = и ошь — ^^ ^^° Л*я 2 я = н ^— = 82^ Среднее -1-81% 0,84 ^^3 а ^ н- :Z, = 8П /о По определеи1ямъ, приведеннымъ у Makenue, различные авторы полу- чили для этого вещества различный циФры отъ -t- 60° до 96° Отношете ксилана къ искусственнымъ пищеварительнымъ сокамъ. Прежде ч15мъ перейти къ опытамъ на животныхъ, я считалъ необхо- димымъ пров^^зить им'Ьющ1яся уже литературный данныя относительно действ1я на чистые препараты ксилана пищеварительныхъ соковъ, особенно пт1алина, желудочнаго и поджелудочнаго соковъ. Всего было произведено 16 опытовъ, причемъ въ каждомъ имелась контрольная часть съ убитымъ жаромъ Фермептомъ. При дЬйств1и на растворы ксилана сильно дМствующихъ, какъ показали контрольные опыты съ перевариван1емъ крахмала и б^лка, пт1алина и поджелудочнаго Фдз.-Ыат. стр. 330. 4 СУДЬБА ПЕНТОЗАНОВЪ (КСИЛАНА) ЪЪ ЖИВОТНОИЪ ОРГАНИЗМЕ. 427 сока не замбчалось ни лгалЬйшаго его разложеп1я пли 11ревращен1я въ ксилозу. Опыты съ желудочньшъ сокомъ дали положительные результаты. Посл-Ь 24 часового стоян1я см^си раствора ксилана и искусственнаго же- лудочнаго сока наблюдалось просвЬт.гЬн1е жидкости и она начинала реду- провать жидкость Фелинга. Такая гидратац1я происходила, впрочемъ, и въ контрольЕюй жидкости съ уоптымъ Ферментоыъ и, следовательно, превра- u],eiiie ксилана въ ксилозу производится слабой соляной кислотой 0,3%— 0,2% при продолжительномъ дЬйств!и температуры въ 40^ С. Мои наблюден1я сл'Ьдовательно вполн-Ь подтверждаютъ Hniiiou^iflcn уже дапныя о томъ, что ксилапъ относится индифферентно къ имеющимся въ распоряжеп1и орга- низма сокамъ и что только соляная кислота желудочнаго сока въ состоян1и воздЬйствовать на него и превратить хоть часть въ ксилозу. Усвояемость ксилана въ организм-Ь кролина. Для опред'6лен1я усвояемости ксилана я остановился на кроликахт^, какъ травоядномъ Лчпвотпомъ, которое вероятно особенно приспособилось къ усвоен1ю пентозановъ, т. к обычная его пища содержитъ всегда значи- тельное количество этихъ веществъ. Кролики предварительно выдержива- лись 3 — 4 дня на полномъ голодан1и, а затЬмъ переводились на исключи- тельно молочную д1эту, (стерилизованное молоко). ЗагЬмъ ежедневно опре- делялось количество пентозъ въ моч^. Когда оно падало до минимума, животному вводилось въ жслудокъ отвешенное количество ксилана въ виде эмульс1и. Калъ за все время молочной д1эты собирался отд-Ьльно, высуши- вался до ностояннаго в^са и растирался въ порошокъ. Затймъ ежедневно определялось количество пентозъ въ моче, а калъ за весь второй пер1одъ собирался отдельно и высушивался отдельно. Когда количество пентозъ въ моче падало опять до минимума, снова начинали собирать калъ. Все три порц1и кала (1) до введен1я ксилана, 2) ностЬ введен1я ксилана, 3) за- ключительнаго пер1ода) пзследовались на содержан1е ксилана. Для определен1я ксилана въ кале и въ моче определенное количество вещества дестиллировалось съ соляной кислотой поуказап1ямъ Толленса; полученный перегонъ, содержавш1й весь Фурфуролъ, отфильтровывался для того, чтобы ОТДЕЛИТЬ его отъ жирныхъ киелотъ, которыя часто пере- ходили въ перегонъ особенно изъ кала, Фильтра промывалась соляной кислотой; изъ полученной жидкости Фурфуролъ осаждался растворомъ Флорглюцина въ соляной кислоте. Полученный осадокъ собирался на взвешенную предварительно Фильтру, отмывался водой отъ соляной кислоты, высушивался при 1 1 0° С до постояннаго веса и взвешивался. Соотношен1е Физ.-Мат. стр. 331. 5 428 др. МЕД. В. сювцовъ, между пашимъ ксиланомъ и по-иученпымъ соединешемъ Флорг-тоцина съ Фур- Фуроломъ было нами определено, причемъ получились слЬдующ1я цяфры.- КоэФФиц1ептъ для ВЪсъ ксилана. 0,0070 0,0100 0,0095 0,0280 0,0225 0,0445 0,0450 0,1335 0,2858 ВЬсъ полученнаго осажд. КС. 0,0045 0,0065 0,0060 0,0195 0,0150 0,0310 0,0315 0,0920 0,1960 При вЬсЕ ксилана между 0,0070 и 0,0100 » 0,0225—0,0280 » 0,0445—0,450 » 0,1235—0,2300 Въ% получ. осадок. 64,33% 65,00% 66,66% 69,64% 66,66% 69,66% 70,00% 68,16% 68,86% множить на » » » » » » полученш колнчест. ксилана по осадку фурфуролъ-Флоро - глюцида. 1,5555 1,5384 1,5833 1,4359 1,5000 1,4355 1,4603 1,4500 1,46 1,55 1,47 1,45 1,45 Приведемъ вкратце результаты, полученные на пяти кроликахъ. К р о л и к ъ № 1 . о я fi о Д1э1а. Суточное количество мочи. к и: ч о «а ei а. m à ai- lïi 4 n li 31/V 2150 95 95 0 сл. Щ 0,0025 1/VI 2/VI — Молоко Молоко 90 200 90 100 ■+0,2 0 ел. сл. H к 0,0090 0,0010 10,00 2,5 0,0220 3;VI 2150 Молоко 230 100 0 — к 0,0010 4/VI — Молоко 250 100 0 — к 0,0010 5/VI 6/VI 7/VI 2060 Молоко -+0,6 гр. ксилана Молоко +0,8 гр. ксплана Молоко +0,6 гр, ксидапа 200 300 230 100 100 100 +0,4 + 0,4 +-0,8 сл. ясн. ясн. к к к 0,0010 0,01 5G 0,0161 12,50 2,5 0,2967 8/VI 9/ VI Молоко +0,6 гр. ксилапа Молоко 230 170 100 100 +0,2 +0,2 ясн. ясн. к к 0,0138 0,0068 rp. 10/VI — Мо.чоко 200 100 +0,2 ясн к 0,0106 11/VI 1950 Молоко 250 100 +0,1 ясн. к 0,0013 12/VI — Молоко 150 100 0 сл. к 0,0010 8,00 2,5 0,0182 13/VI — Молоко 200 100 0 сл. H 0,0015 14/VI 1930 Молоко 180 100 0 сл. H 0,0010 Фпз.-Мат. стр. 332. СУДЬБА ПЕНТОЗАНОВЪ (КСИЛАНЛ) ВЪ ЛШВОТНОИЪ ОРГАНИЗМ!;. 429 Кроликъ J\ï2. J3 в ш о Д!эта. Суточное количество мочи. С5 »■ 5 о то à 3 р-1 à >< СМ 3 ее tu all lli à U CS 4 CS a Ч ET sis 11/VI 12/VI 13/VI 14/ VI 1950 1930 Молоко Молоко Молоко Молоко 200 160 300 230 100 100 100 100 Щ Щ H п ел, ел. ел. ел. 0 0 0 0 0 0,0122 0,0070 0,0070 5,0 1,8 V 0,010 15/VI 16/VI 17/VI 18/VI 19/VI 1900 MojOEO +1,328 гр. ксилана Молоко Молоко Молоко Молоко 230 350 175 300 250 100 100 100 100 100 к к к к к ел. ел. ел. ел. е л 0 0 0 0 0 0,0085 0,0133 0,0099 0,0042 0,0147 11,5 1,8 \ 1 ■0,3774 20/Vr 21/VI 1900 Молоко Молоко 250 250 100 100 к H ел. ел. 0 0 0,005 0,0045 4,6 2,0 0,021 Кроликъ №3. л fi о о 03 о H . во«- à à А ш о Ш 5и 1 <* я Ä Д!эта. о CS а О) р^ о. а CS 03 Û« 3 ^ й SS 5 2/VlI 2000 Молоко 200 100 II ел. 0,0070 ЗЛЧ1 — Молоко 250 100 H ел. — 0,0040 4,0 2,5 0,020 4/VII — Молоко 250 100 H ел. — 0,0040 5/ VII Молоко 4-2,5 гр. 301) 100 H яся ) 6/VII — ЕСЕлапа Молоко 300 100 H ясн. — >0,0050 7/VII 1950 Молоко \ 100 к яен. 8/VII — Молоко V 350 100 к ел. — >0,0195 12,0 2,0 1,02.52 9/VII — Молоко 200 100 к ел. — 0,0200 10/VlI — Молоко 300 100 к ел. — 0,0051 U/VII — Молоко 300 100 к ел. — 0,0045 1,5 0,5 l 0,020 12/Vll 1950 Молоко 200 100 к ел. — 0,0040 1 Физ.-Мат. стр. 333. 430 др. МЕД. Г.. словцовъ, Кроликъ Ш 4. 03 Д!эта. Суточное количество мочи. и с «S а се Рч a QJ à ci а. m О m a =* lil 24/VII 1650 Молоко . — — — 3/VII — Молоко 200 100 к ЯСН. — 0,0030 4,2 i,r, 0,030 4/VII — Молоко 180 100 к ясн. — 0,0023 5/VII 6/VII 1650 Mo.ïoito -Ь1,5 гр. ксплапа Молоко 150 150 100 100 К Щ СЛ. ясн. — 0,007 0,007 7/VI1 — Молоко 100 100 Щ ясн. — 0,0100 8/VII — Молоко 100 100 Щ ясн. — 0,0100 13,2 2,5 0,6376 9/ VII — Молоко 350 100 H ел. — 0,0210 10/VII — Молоко 200 100 H ясн. — 0,OOG5 11/VII — Молоко 200 100 H СЛ. — 0,0065 12/Л'11 13/VII IGOO Молоко Молоко 200 200 100 100 H H СЛ. СЛ. — 0,0030 0,0023 3,1 1,0 J 0,023 Кроликъ J\° 5. •S Ю g *> m Д1эта. Суточное количество мочи. ts о CS <и Рч иг 1 à m ■s-ч a «; 6 ET o.S:2 ce Ч ci о u M !4 T S «g er 14/VI 15/VI 1930 Молоко Молоко 180 180 100 100 H н ел. ел. — 0,0021 0,0020 2,3 1,2 Jo,025 16/ VI 17/VI 18/VI 19/VI 20/VI 1920 Молоко +1,323 гр. кСЕЛ.апа Молоко Молоко Молоко Молоко 150 150 250 175 250 100 100 100 100 100 к н к к к ясн. СЛ. СЛ. ел. СЛ. — 0,0192 0,0147 0,0037 0,0022 0,0030 10,1 2,1 ■0,4297 21/VI 22/VI 1900 Молоко Молоко 230 200 100 100 к к СЛ. СЛ. — 0,0020 0,0020 1,8 0,6 |o,030 Фпз.-Ыат. CTD. 334. СУДЬБА ПЕНТОЗАНОВЪ (КСИЛАНА) ВЪ ЖИВОТНОМЪ ОРГАНИЗМЕ. 431 Сопоставляя полученные мною опытовъ на пяти кроликахъ данный и разсчитавъ количество ксилана, соотв'Ьтствуюн1ее получецному осадку Фур- Фуролъ-Флороглюцпда, бз'демъ имЬтъ следующую таблицу. Выд'Ьлено (в-Ьсъ Фурфуролъ-Флороглюцида). 1 Бозъ npie ua ксилана Посл'Ь npicMa ксилана за 1 день. за 1 день. U0- со- мочеп. каломъ мочеп. прав- ка. каломъ. прав- ка. *) *) *) *) Кролнкъ Л" 1 G 0,0060 0,0010 9 0,0402 0,0080 6 0,0639 0,0060 6 0,2967 0,0480 » № 2 № 3 4 4 0,024 0,00GÜ 0,0040 6 5 0,0610 0,0460 0,010 0,009 5 6 0,0506 0,0496 0,030 0,0240 5 6 0,3744 1,0252 0,0500 0,0540 0,0245 » .V 4 4 0,0100 0,0025 5 0,0530 0,010 7 0,0654 0,0175 7 0,6376 0,0700 в JM« 5 4 0,0080 0,0020 4 0,063 0,016 5 0,0418 0,0100 5 0,4297 0,0800 *) Цыфры показываютъ число дней. Ооадокъ ФурФу- Ксилана ролъ-лорглюцпда по расчету мочей. каломъ. мочей. каломъ. Кроликъ № 1 0,0579 0,2487 0,0839 0,3606 » № 2 0,0206 0,3244 0,0298 0,4704 » .л:» 3 0,0256 0,9712 0,0372 1,4082 » Л'г 4 0,0479 0,5676 0,0694 0,8330 )} № 5 0,0318 0,3497 0,0461 0,.5071 Фпз.-Мат. стр. 335. 29 432 др. МЕД, Б. СЛОВЦОВЪ, о а: о. В ы д t л е н 0 мочей. въ %. каломъ. въ 0/,. всего въ %■ Использо- вано въ% Кроликт. л« 1 2,6 0,0839 3,22 0,3600 13,87 17,09 82,91 № 2 1,328 0,0298 2,24 0,4704 35,48 37,72 62,28 J^ 3 2,5 0,0372 1,49 1,4082 56,32 57,81 42,19 » № 4 1,5 0,0694 4,63 0,8330 62,20 66,83 33,17 » № 5 1,328 0,0461 3,47 0,6071 38,19 41,66 58,34 1,431 Среднее 44,22 55,78 При доз4 въ 1,431 гр. ксилана на 1904 гр. eica т-1ла усваивается въ среднеыъ 55,78%. Опыты на кроликахъ показывають, что при одновременной дачи кси- лана въ количеств'Ь отъ 2,5 до 1,328 грам. на 1900 грам. в4са т-§ла съ мочей выделяется сравнительно ничтожное его количество отъ 4,63 до 1,49%. Гораздо больше ксилана выбрасывается вонъ изъ организма въ неизм-Ьненномъ вид-б каломъ отъ 66,83'',о до 37,72%. При дач-Е ксилана небольшими порц1ями всасыван1е его происходитъ, повпдимому, лучше, такъ какъ въ Ka.it выд-Ьляется только 17,09% всего количества, а съ мочей, какъ и въ остальныхъ онытахъ, 3,22%. Что касается до Формы, въ которой ксиланъ выделяется въ моч^, то по всей вероятности — это, ксиланъ, а не ксилоза, т. к. въ большинстве случаевъ моча не даетъ достаточно характерной редукщи Фелинговой жид- кости, и кроме того мне ни разу не удалось по-тучить изъ нея характернаго осадка глюкозазона. Вероятнее всего ксиланъ выделяется въ моче въ почти неизмененной Форме. Появлен1е ксилана въ моче заставляетъ принять, что ксиланъ всасы- вается въ соки тела, но если сравнить количество ксилана, которое нельзя найти въ кале съ количествомъ ксилана, выделяемаго мочей, то получается резкая разница. Громадная часть ксилана, исчезнувшая въ кишечнике, не выбрасывается вонъ мочей. Для объяснен1я этого Факта возможны только два предположен1я: или ксиланъ разрушается въ самомъ кишечнике бактер1ями гнилостными и бродилами или онъ сгораетъ въ сокахъ самого органимза. Фвз.-Мат. стр. 836. 10 СУДЬБА ПЕНТОЗАНОВЪ (КСИДАНА) ВЪ ЖИВОТНОМЪ ОРГАНИЗМОВ. 433 Для выяс11ен1я этого я попытался oпpeдtлить съ одной стороны отно- шен1е ксплана къ гн1ен1ю, а съ другой показать присутств1е ксилана въ тканяхъ посл-Ь пр1ема его въ пищу. Отношен1е ксилана къ процессу гн1ен1я. Опыты для выяснен1я вл1ян1я бактер1п (гнилостныхъ) на ксиланъ были поставлены совершенно такъ же, какъ опыты Salkowsk'aro съ гн1ен1емъ арабинозы. 100 грам. мелко изрубленнаго бычачьяго мяса смешивалось съ литромъ обыкновенной проточной воды и къ см'Ьси прибавлялось 10 куб. сант. насыщеннаго раствора соды. Вся см-Ьсь ставилась на двое сутокъ въ термостатъ при 40° С и быстро загнивала. Когда развилось полное rnienie, къ см-Ьси прибавлялся равный объемъ насыщеннаго воднаго раствора кси- лана. Зат^мъ каждый день бралась порц1я см-Ьсн, подкислялась немного уксусной кислотой и нагревалась до KRutHifl ; жидкость отфильтровывалась отъ свернутыхъ б^лковъ; прозрачньп! Фпльтратъ упаривался до густоты сиропа и съ нимъ продЬлывались цветныя реакц1и на пентозы. Оказывается, что послЬ прибавлен1я 0,5 и 0,25 гр. кси.чана жидкость даетъ Bct характерный реакц1и еще въ продолжен1и 5-6-7 дней. На 8 день реакц1я слаб^отъ, а на девятый, въ одномъ случае на десятый, день исчезаетъ. Контрольныя пробы съ одной гн1ющей жидкостью всегда по- казывали OTcyTCTBie пентозъ. Подобные опыты я повторилъ четыре раза и всегда съ однимъ и т^мъ же результатомъ. По сравнеп1ю съ пентозами, которыя исчезаютъ въ гн1ющей жидкости въ 2-3 дня (Salkowski), ксиланъ оказывается бол-Ье стойкимъ и потому едва-ли возможно предположить, чтобы даваемый съ пищей ксиланъ могъ исчезнуть въ значптелыюмъ количества подъ вл1ян1емъ процессовъ гн1ее1я и брожен1я въ самомъ кишечника. Въ какой формЪ циркулируетъ ксиланъ въ сокахъ т^ла? Для ответа на указанный вопросъ было поставлено 4 следующихъ опыта. Прпмеромъ можетъ служить следующ1й протоколъ. Кроликъ в-Ьсомъ 2000 грам. подвергнутъ полному голодан1ю (вода ad libitum). Черезъ 6 сутокъ в^съ его упалъ до 1650 грам. Желудочпымъ зондомъ введено въ желудокъ 2,6 грам. ксплана. Черезъ 10 часовъ кроликъ пропалъ отъ случайной причины. Для изcл'§дoвaнiя взято немного крови, печень, мышцы и моча. Кровь чутъ чуть подкислена уксусной кислотой, разведена водой и на- грета до Knntnifl. Beb свернутые жаромъ б-Ьлкп отфильтрованы; прозрач- «■пз.-Мат. стр 337. II 29* 434 др. МЕД. Б. СДОВЦОВЪ, СУДЬБА ПЕНТОЗАНОВЪ (КСИЛАНА) И Т. Д. ный Фильтратъ упаренъ до 10 куб. сайт. Даетъ всЬ реакц1и на пентозы и KpoMt того посл'Ь сильнаго подш,елачиван1я даеть студенистый осадокъ съ Фелинговой жидкостью. Печень измельчена въ кашицу и прокипячена съ- чуть подкисленной водой. Водное извлечен1е, свободное отъ бЬлковъ, какъ показали контрольные опыты, упарено до 10 куб. сайт. Даетъ всЬ харак- терный реакцш на пентозы. Экстрактъ изъ мышцъ тоже содержптъ пен- тозы. Реакц1я мочи слабо щелочная; моча даетъ скоро преходящ,1я цв4т- ныя реакщи. Таше опыты я оовторилъ еще на трехъ животныхъ, доведенныхъ голодан1емъ до потери 30" 'о первоначальнаго Bica, и всегда получалъ так1е же результаты. Ради полноты и ради контроля я изсл-Ьдовалъ на пентозы экстракты изъ крови, печени, мышцъ просто голодавшихъ кроликовъ, не получавшихъ ксилана. Оказалось, что въ тканяхъ такихъ контрольныхъ животныхъ пен- тозъ не оказалось. Сопоставляя всЬ полученные мною Факты, приходится признать, что: ксиланъ при дачЕ его въ пищу травояднымъ животныыъ, какъ кро- ликъ, всасывается частью въ соки т'Ьла, такъ что его можно отыскать въ мышцахъ крови и печени, а потому весьма вероятно, что онъ можетъ слу- жить хоть отчасти питательнымъ веществомъ, особенно если онъ попадаетъ въ пищеварительный каналъ животнаго небольшими количествами. ■^§^ Физ.-Мат. стр. 838. 12 ИЗВ-БСТ1Я ИМПЕРАТОРСКОЙ AKAAEMIH НАУКЪ. 1901. НОЯБРЬ. Т. XV, № 4. (Bulletin de l'Académie Impériale des Sciences de St.-Pétersbourg. 1901. Novembre. T. XV, № 4.) АстроФОтограФнческ1я наблюден1я спутника Нептуна около протнво- CTOflHÜI 1899—1900 годовъ. с. Коетинекаго. (Доложено въ зас^давш Физико-математическаго отдйден1я 3-го октября 1901 г.) Настоящ1й рядъ наблюден1й спутника Нептуна, съ помощью Пулков- скаго астрографа, составляетъ продолжен1е такового, публикованнаго въ 1900 г. (См. С. Костинск1й, «АстроФотограФическ1я наблюдетя спутника Нептуна въ 1899 году». HsB-fecTin Импер. Акад. Наукъ, томъ XII, Л*;; 2, Февраль 1900 г.). Около посл'Ьднихъ двухъ оппозищй планеты, въ декабр-Ь 1899 г. и 1900 г., погода была не особенно благопр1ятна для наблюден1й, такъ что МНЕ удалось получить всего 14 снимковъ; изъ этого числа, на одномъ негативЕ спутникъ совсЬмъ не получился всл-Ьдств1е перерыва экс- позиц1и облаками, а на другомъ изображен1е спутника вышло слишкомъ размытымъ, по причина дурпыхъ изображен1й, и потому негоднымъ для точнаго изм'Ьрен1я. Такимъ ооразомъ измерено всего 12 пластинокъ, при- чемъ Bct HSM-fepeHifl и необходимыя редукц1и сд-Ьлаыы г-жей Л. И. Тимо- феевой подъ общимъ моимъ контролемъ. Въ цитированной выше статье были подробно указаны методы наблю- ден1я и изм'Ёрен1я снимковъ и способъ вычислен1я; поэтому зд-Ьсь будутъ приведены только непосредственные результаты изм'Ерен1я, данныя, не- обходимыя для редукщи и, наконецъ, окончательные результаты вычислен1й, а также сравиен1е ихъ съ эфемеридой спутника, вычисленной но элемен- тамъ Г. Струве. Въ следующей ниже таблиц'б 1-ой даны (въ миллиметрахъ) исправлен- ныя на Bct техническ1я поправки величины прямоугольныхъ координатъ спутника относительно центра планеты, а также — звtздъ сравнен1я для соотв-Ьтствующихъ пластинокъ; величины А и D суть экват. координаты центра планеты, приведенныя къ положен1ю экватора въ начала соотв-Ьт- ствующаго года и исправленныя за параллаксъ; въ то же время А и D суть экватор, координаты оптическаго центра пластинокъ, такъ какъ изо- бражен1е планеты помещалось всегда очень близко къ нему. Фпз.-Мат. стр. 839. I 436 с. К0СТИНСК1Й, 05 0 а сз & в ■»'S W ё > > 1 rag» '^ в S К 5 ю PS* bti. ^_H i?i* 2^ « '^В Il 11 i II " 1 Il II Il II INI lui "w II Il -^ -'^" ^^~ + + 1^1 + 1 to со t-' eo + + + + й о £ о. ел 00 0 со со СЛ *^ е 0 о . . ?3 is 1 1 о i-- с >-' о ^ rf^ Ci о bob «о to to to 2 ео оз о 0 -J CD to 00 -о ел to 10 ^ to ~J ^ CO ^ оэ со со о со 00 — 0 S to *- — ot СЛ H- CO со ш ^ 1 1 h-* ы т 1 to to .0 M ^ 1— to ^ œ 03 GO ce to 00 <1 M^ 1 1 + + 01 Oi Cj со ^ -J rf* ел ел œ е 0 0 . . ?3 ео o°„ 1 1 ►-• о 00 1— • H- ' ■^ h- ►- -5 to tf* оэ 0 ел а ел -j 0 го to 10 to ce CO CO rf^ 0*2 со сд M^ ^ ^ со СЛ ^I OD CD 00 ^ СП *. h- to ^ OS 0 со ^ со 0 10 СЛ rf^ GO to CS to 0 Ib 00 со СП ^ 5 1 + 1 + 1 1 + 1 + 1 + + 1 1 со l— to ф^ l-t to 1 1 QT СЛ to Ц^ со со ю ео H- СО о 0 0 . . ?5 си C5 GO со о со о о ел СО ю о 0 0 0 ^э to 10 to 5 en •^ CD со со Ю ZD СЛ Н- kp- eo >^ tfite ел *^ x^ 1— ' H- • .— С" о ~1 1— ' Н- ' СО ■-' ОС 0 >i^ to •^ to »-• ОЗ + + со ел 1 + со н- œ 05 1 1 CD «0 + 1 rfi. ел + 1 to ОС 0 ел 0 e eo CO CO я 03 + + + + tf- 35 со tfi^ it- со ^ to ►- со в о 0 . . Ps си СЯ ^ œ Ci ►_. <1 •-■ to io ôo о Ic' с b о о to 10 to ьз Э со tO H- со ел 0 со 00 ^ 00 со го 1- to to вз оз СЛ оз 0 M (— • Ю о: ОО со со со to о ^ 00 to со *-^ Ц!. ел I-* + + ел ел 1 + to со 1 1 0 n>- + 1 ь- со + 1 <о ел о о e If- со со и 03 1 1 1 1 со h-" ю >- *" -' 05 1 1 1 1 k^ w ^ ^'Г ^ и*- ^ s ?p ^ ?Г ^ * о e . . Ра со 00 h-- со 05 со •^ (^к ,1 -^ ел , Ci ^ ^ *■ ^' ГУ, « b b о tc to to to3 ?5 1-. со со \t!^ œ œ 0 оз -J ^ *. а œ а '^ Ol CT СЛ СЛ 03 ^ оз сзз 00 оэ со *q ~] со со Ч о *^ ш ОЗ о h^ QO о оз 00 со о а оз о 1 1 to ►- to . о о 0 . . Рг ей g>I о со о н- о со ОЭ »t^ UU 1л. ►-* W н- ^ о о oä 00 »й- н- со bf^ h^ --1 00 ^ о -^ ~J Ч ~J 00 00 00 0 -J а: hf^ to со GD ь- .- Ci СП а Si ел со « СЛ со CO to os ю + + to ел 1 + СО ел 1 1 0 СЛ + 1 to tf^ + 1 со ел со fO ю со ел H 05 + 1 1 1 (— ' >— • со to 1— h&. »-' со 1 1 со о Ф' 00 ел ^ 0 CD о |(^ 0 о e . . Рг со о со ^ к&^ и- ел Ю H- о ^ ^ U '^ ^ b L- »— ' 1— • •— ' £ 00 со to со 00 о ОЗ 00 w со а s 0 0 0 со ^ ■^ -J -^ " а CD ►- 0 ^1 и-^ -J к- со CD 00 о а о« G3 ^ ОО со Oi СЛ hp^ со -J ^ со ел i-" ~q œ rf^ со ел ОС ел СО СО СО 1^ш >f^ CD CD + + + 1 1^1 + 1 1 + + 1 Г ^-^ tS^ ►-' »— ' оз to eo to If^ 1 1 ш 0 Cï со со 1- со Ci ей Г ? 10 к-« о о e . . ?S 1;^ *-:£;"" -J -^1 *а оэ си ел о ce СО со ^ И-* h-« •-• e 0 0 0 5 ел S_p„ ^ Ci ~1 о о к- 00 со «А. ^1 О' СЛ оз ел -J •vj Ci *а 0 ю ^д ел со со ^ 03 ю to сю ^ о M e и- CD to СГ Й -1 Oi + + »— • 1— • 0-4 + + СО œ со 1 + eo ►- + 1 10 eo ел ~1 1 1 ьэ ео W 0 и>. *^ CS 0 0 Ol к •-• 1;^ 1 + + + 0 oi_ со ÇD -- to œ ю 1— 0 to ел é о 0 Pä *- ^^[ Ci 00 ^ со M о rf*. ^ to со ^ о о 1^ ел ео kfi. «а ел ел 0 + + + + (й^ -а и ел a + 1 1 1 в 0 0 к- c^ со 00 ел 0 O" 1 1 + + 1- со 00 о S Г? ^ Sio ^ ?5 ^ to to tj ^ to p ^ 1 в 1 о t;^ S?; ^ (-à j_^ ел H- ^ ёл со H- 00 со ►_. о ел ^-. ' ^ t— ' t-* fr-* ^ p- к-* ь- i to ел СП со iCa.. to to **^ ел Л. со ел о Ю eo *^ ^ ^ со 0 и со со to CO со ел со • *?/ со к- ел ел со M н- to ^ to to со CO to 05 rf- Oi fK со н- СО 1— tf>. со 1 + 00 œ + 1 to •-' си If^ 1 1 to to 00 CO ел со «>■ *. CD 0 h- ел 1 1 i + 1 1 СО oo 0 ел со о о О . . . Рз ео со ^ '~л 't-t \-à 1-1 ' н^ н^ ^^ „5 05 -o h- ел •vq СО со 00 о: — to to to cc ео ео ео ео ■ *^ . 0 + + + + 5p^ 1 1 •— to Ci to p 0 ео а е 0 e . . ?3 It^ 1 1 0 ел со с» СО ÜI ел Ö пк i__i t— ' н^ e о О О 3 со со œ 00 »£^ со о 1- со ос ч ~J 00 •^ ^ ^ M со ^0 rf* 0 00 œ со 00 ел to о 00 СО СО M CO 0 »f^ t— t СЛ со to 14. ы К^ >f^ œ 0 ю о к^ со CS ео *^ ел if- üi В Фнз.-Мат. стр. 340. АСТР0Ф0Т0ГРАФИЧЕСК1Я НАБЛЮДЕН1Я СПУТНИКА НЕПТУНА. 437 Экватор1альныя координаты Нептуна взяты изъ Connaissance des Temps. Для зв'Ьздъ сравнен1я приняты сл'Ьдующ1я средн1я положен1я для начала соотв^тствующаго года: Зв-Езда Л° Величина. а 1899.0 1 8.2 ЬЧГ 5!79 2 7.8 41 9.00 3 8.7 43 33.74 4 8.2 43 56.47 а 1900.0 5 8.7 5 32 59.14 6 8.8 34 G.02 7 8.9 34 25.60 8 9.2 36 4.04 9 8.5 36 12.58 а 1901.0 10 = 3 8.7 5 43 40.95 11 = 4 8.2 44 3.72 12 9.2 46 24.86 13 9.0 46 25.79 14 8.8 47 39.26 S 1899.0 №№ 21°50'16':8 1953 22 29 26.9 1954 21 47 46.5 1992 22 31 26.2 1996 8 1900.0 22 5 31.4 1845 22 45 29.1 1860 21 40 32.6 1869 21 31 33.3 1885 22 19 15.6 1888 S 1901.0 -21 47 49.4 1992 22 31 29.1 1996 •21 54 26.2 B.D. 21?1016 -22 42 14.0 2015 -22 24 19.1 2034 Х^Ш въ посл1.днемъ столбца относятся къ Берлинскому зонному ката- логу международнаго Астрономическаго Общества (Зона 20° — 25°), изъ котораго взяты set эти положен1я, за исключен1емъ звезды JV?. 12; ея по- ложен1е в.зято изъ Argel. Bonn. Beob. В. VI. Вычислен1е съ этими данными, по изв4стнымъ Формуламъ, приводить къ следующей система постоянныхъ величинъ для отд^льныхъ пластинокъ: ТАБ.1ИЦА П. пласт. 0 У X Г Z У г X 369 — 0!0622 —о; 000265 -о: 007020 — о:0513 —о: 006562 -t-0.'000148 372 —0.0460 —0.001982 —0.006643 —0.0345 —0.006724 -1-0.002136 376 —0.0747 -нО. 001428 -0.007004 -0.0478 —0.006851 —0.000454 379 -0.0734 -«-0.001240 —0.007509 -0.0375 —0.006977 —0.000819 381 —0.0666 -1-0.001742 —0.007296 —0.0424 —0.006908 —0.001108 384 —0.0642 -1-0.002012 —0.007150 —0.0418 —0.006896 -0.001519 887 —0.0708 -»-0.002019 —0.007219 —0.0373 -0.006946 -0.001478 415 —0.1256 -0. 000378 -0.008324 —0.0631 -0.006354 -нО. 001430 421 —0.1178 -0.001238 —0.008293 —0.0587 —0.006307 -«-0.002277 425 —0.1057 -0.002395 —0.008037 —0.0557 -0.006112 -1-0.003554 433 —0.1083 —0.002897 —0.009051 —0.0555 —0.006453 4-0.005018 439 —0.1006 —0.003345 -0.009031 —0.0521 -0.006157 -«-0.003919 Фив. -Мат. стр. 341. 438 с. костинек1й, Существенвыя части величппъ х и у представляютъ собой поправки шкалы по npflMOiMy восхожден1ю и склонешю (см. указавную выше статью); поэтому, разсматривая табл. П-ю, можно придти къ заключен1ю о ntKOTO- ромъ HaM^Henin шкалы нашего астрографа съ течен1емъ времени. Но такъ какъ, л-Ётомъ 1900 г. (между пласт. Ш 387 и N?. 415), инструментъ былъ въ рукахъ другого лица, и въ немъ делались некоторый перемЬны, то измй- неше постояпныхъ инструмента можетъ им^ть свои причины. Впрочемъ, на основан1и даннаго матер1ала, нельзя сделать окончательнаго заключен1я по этому вопросу, всл'Едств1е очень малаго числа звЬздъ сравнен1я па каж- дой пластинк'Ь и особаго способа вычислен1я постоянныхъ. Во всякомъ случае это обстоятельство не им4етъ никакого влiянiя па вычислен1е точ- наго положен1я спутника относительно планеты. Исправляя изм4ренныя величины AZj и Дг/, съ помощью найденныхъ постоянныхъ и вычисляя, затймъ, уголъ подожен1я р и разстоян1е s спут- ника отъ планеты, мы приходимъ къ таблица Ш-й окончательныхъ резуль- татовъ; въ ней также даны 3aMt4aHifl по поводу отд'Ьльныхъ снимковъ, заимствованныя изъ журнала наблюденш и, кром-Ь того, cpaBHeiiie съ эфеме- ридой спутника, вычисленной по элементамъ Г. Струве (см. Connaiss. d. Temps pour l'an 1899, 1900, 1901.). Величины Ах и Ay, выраженньш здicь въ минутахъ дуги, исправлены на рефракщю и аберрац1ю и отнесены къ полон{ен1ю экватора въ нaчaлt соотв^тствующаго года; то же самое относится, конечно, и къ величинамъ р и s; годичное H3MtHeHie угла положен1я отъ npeneccin равно -+- 0?006 для 1900.0. Шкала состоян1я изображешй: 5 = отлично, 1 = очень плохо. Pa3CM0TptHie таблицы Ш-й приводить къ сл-Ьдующимъ заключен1ямъ: 1. При среднихъ услов1яхъ относительно изображенш продолжитель- ность экспозищи должна быть не мен^е 30"', такъ какъ иначе негативное изображен1е спутника выходитъ слишкомъ слабымъ (недодержаннымъ), что вредить точности изм'1рен1й. 2. Уменьшен1е времени экспозищи до ЗО", при чемъ д1аметръ нега- тивнаго изображен1я планеты получается въ среднемъ около 16", даетъ возможность Фотографировать спутника даже около моментовъ его соеди- нен1я съ планетой на видимой орбита (ср. снимокъ № 415), хотя, въ этомъ случа-fe, изображение спутника можетъ быть немного растянутымъ. 3. Сравнен1е результатовъ наблюден1Й съ эфемеридой спутника не- сомненно указываетъ на преобладан1е положительнаго знака въ разпостяхъ: вычисл. — набл., даже если отбросить наиболее уклоняю[ц1яся наблюде- н1я. Это совершенно совпадаетъ съ результатами предыдущей cepin; д-ей- ствительно, въ среднемъ им-Еемь: Физ.-Ыат. стр. 342. 4 АСТР0Ф0Т0ГРАФИЧЕСК1Я НАБЛЮДЕНШ СПУТНИКА НЕПТУНА. 439 s ,й я a ^• >«^ es а a Ш 15 в 1 о u 2 t^ а ч Он Q. s га и а s 1 .я о H SS ,«5 1 о е о я 1 й 1 s 03 D. а ш 1 ^ ^ a, § 1 i f n о ce я 12 а а со CS о. .^ о g Л tr о Ol » ш ш >o л \а с s П Ч Ш a в ce 5 ев 3 ч H a a И CJ •:j и t»> a а a a а я п п а о u и U с^ о U о à CS щ M о о t~ о о о о Ol о 1> г-н о о ■ 00 1 0 • 1 о . 1 о • о ■ о (N 1 о ■ о • 1 1 о • о • 1 1 О • О • О ю r-l ГЧ 1 1 о • 7 g f H § g Щ c3 3^1 (а я еа со g 1 со 1 0Î i"-^ СО со 1 :- (N СО Ol 1 "■g со Ol и со ä со s •§ 'S p ОДОЛ- ЖИТ. КСПО- ê О rr со о о о Ol о О 00 со <п G^ сч со Ol со -н со Ol со Ol <м с " ■ ^1* О со -Tt^ t^ (М с~ СГЗ — ' 1> 00 (М ч со о О <-> со о со о ■Ф со со хо CS <1 о О о о о о о о о о о о Я 1 + + 1 + 1 + 1 + + + + + со со о œ -H о 03 t- о оо <м о s* ?^н ■^ 00 OÎ со —1 00 о> о оа а < ,;^ о о о о о о со о W о Ol со 1 + 1 1 1 + + + + 1 + + С0 л Oi t~ M CD Ю 05 О» «о о.» е Ф оо с^ со се «ч СО SS C/D се «- ч* л se -■ « в M — о ^« " ^ч ч« ^" »о се л ■^ t» es 1в CO 00 •« в со № е* 9> ■« t^ да в ОО 00 <а CS «>• ?Ц lO M 00 1« GO .о — 1(0 00 ч* чм ^ оо M г- оо lO в» s ео .q. со со сч 1— 1 <м Ol Ol О ч о ^ ^•^ »— ( о <1 о о о о о о о о о о о о + + 1 + 1 + t 1 + + + + со г^ со со ю lO со со -41 00 со со Е • о, 05 о t-l lO со о ю со о со Ol "^ •е Ol пп 00 00 00 О) -ч о о 1> OD 1—1 ее ч И 1». о" •> -н" о" -;|ч'" icT •-Я^ СЗ 00 TtT Ol" Эпо едн. П 1Ц <^1 '^ Ù Ol w^ Ol Ol Ol t.' ="■■ =^ I— ( Ol 2 « ^ 2 Си сц a, H H ^ d d, a a, r; m Ш â à ci. m а. СЗ СЗ c3 ci ш а О) OJ OJ и к к •е- s s s s с; В5 •е* ^ •fr g у Ci (М со <35 —1 -* t^ ю -^ lO со Oi о t^ 00 00 со ^ ч со со со со со со ^ ^ п Физ.-Мат. стр. 343. 440 с. К0СТИНСК1Й, АСТРОФОТОГРАФИЧЕСКШ НАБЛЮДБШЯ спутника НЕПТУНА. для настоящей серш Д^9^-ь0.50 для предыдз'щей cepin -+-0?79 Гринвичсыя Фотогр. набл. -н0?18 (см. цитированнз'ю статью стр. 191) Д8 = -+-0:34 (12 сн.) н-0'.'20 (7 сн.) -i-0'.'ЗЗ (12 сн.) Сравнивая отд^льныл изм-Ьрен1я разностей: спутникъ — Нептунъ съ ихъ средними величинами, мы находпмъ сл'Ьдующ1я вероятный ошибки: ( по ж=±0:00207 вър. ошибки одного сравненш: сп. — Нептунъ < _^^ „^^ о_ , ^ .„ ( по ж = ±0:00120 вър. ошибка средняго изъ трехъ сравненш. . . < _^„ ппшя Такимъ образомъ, въ среднемъ, ntp. ошибка разностей Дж или Ду, данныхъ въ табл. Ш-й, приблизительное: ±0'.'06 — 0''07. Шсколько боль- шая величина этой вЬр. ошибки, сравнительно съ предыдущей cepiefl, объ- ясняется, главнымъ образомъ, слабостью изображен1я спутника на многихъ иластинкахъ, всл-Едств1е уменьшен1я времени экспозигци. Интересно заме- тить, что какъ у меня (предыдущая cepin), такъ п у г-жи ТимоФеевой (настоящая cepin) при изм1;рен1яхъ получается меньшая Btp. ошибка при сравненш спутника съ планетой по склонен1ю, ч-Ьмъ — по прямому вос- хожден1ю. Этотъ Фактъ можно объяснить, между прочимъ, т-Ьмъ обстоятель- ствомъ, что растяжен1е изо5ражен1я спутника, всл1;дств1е его собственнаго движен1я, цроисходитъ главнымъ образомъ по прямому восхожден1ю, по при- чина соотв-Ьтственнаго расположен1я видимой орбиты въ настоящее время. Примечай! е. На пластинка Л'г 425, въ эпоху снимка, Нептунъ на- ходился на разстоянш всего около 10" отъ зв-Ьзды 11-ой величины; именно им-Ьемъ : 1901 г. Февр. 8-го, Ю'Чб'-.В ср. Пулк. вр. *-tp | ^,^^~?!:^^^ I До — — y_oz Положен1е этой звезды, для 1901.0, есть: а = 5Ч5'"29!42: S = -*-22°10'42'.'б. а.-Ыаг. стр. 844. ИЗВ-БСТ1Я ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕ1У11И НАУКЪ. 1901. НОЯБРЬ. Т. XV, № 4. (Bulletin de l'Académie Impériale des Sciences de St.-Pétersbourg. 1901. Novembre. T. XV, № 4.) Вращающаяся защита для термографа Ришара и предварительное ея изсл'Ьдован1е. в. в. Шипчинекаго. Съ одной таблицей. (Доложено въ aaci^aniu Физико-математическаго отд4лен1я 31 октября 1901 г.). Безспорно лучшей системой термограФОвъ надо признать въ настоящее время термограФЪ Фусса съ электрической вентидяц1ей. Однако эта система требуетъ спец1альнаго устройства всЕхъ частей прибора и должна быть снабжена довольно мощнымъ электродвигателемъ для 11рпведен1я во враще- н1е съ достаточной скоростью вентилятора. При такпхъ услов1яхъ пере- устройство обыкновеннаго термографа Ришара, если и возможно, то во всякомъ случаЬ затруднительно и обойдется очень не дешево. Въ виду этого я остановился на система «Вращающейся защиты», которая им-Ьетъ ц'Ьлью зам-Ьнять вентиляц1ю и безъ всякаго изм'Ьнен1я обыкновеннаго Риша- ровскаго термографа, при минимальномъ расхода на переустройство улуч- шить качество его показан1й въ т4хъ пpeдtлaxъ, какъ это окажется воз- можнымъ. Привожу onncanie защиты, устроенной для большой модели термо- графа Ришара, прпнадлежащаго кабинету Физической Географ1и и Метео- ролопи Императорскаго С.-Петербургскаго Университета (длина по хорд-Ь его воспринимающей коробки равна 10 сант.). Bct части были выполнены по моимъ yкaзaнiямъ помощнпкомъ механика Константиновской Магнпто- метеорологической Обсерватор1п въ г. Павловска А. Р. Герномъ. Защита окружаетъ воспринимающую часть прибора; она состоитъ изъ жалюзейнаго цилиндра 13.2 сант. длины и 11.1 сант. въ поперечник-б. Пластины жалюзи сделаны изъ тонкой жести и ук1)-Ьплены съ открытой стороны, обращенной въ сторону пишущей части термографа, на топкомъ жестяномъ кольца, съ противоположной стороны — на м-Ьдномъ колеса толщиною въ 0,2 см., съ шестью спицами. Для большей прочности отъ Фнз.-Ыат. стр. 345- I 442 в. в. ШИПЧИНСК1Й, вращающаяся защита для термографа жестяного кольца къ м-бдному колесу пропущено шесть тонкихъ спицъ, идущихъ вдоль поверхности цилиндра. Каждая пластинка жалюзи, шириною въ 2.3 сайт., несколько изогнута и вьшуклостью обращена наружу. Внутри цилиндра около колеса вставленъ вентиляторъ изъ тонкой жести съ лопас- тями, им-Ьющими очень малый уклонъ. Снаружи къ колесу приделана втулка, которая и насаживается на ось. ВсЬ жестяиыя части покрыты, во изб-Ьжа- Hi'e появлен1я ржавчины, слоемъ маслянаго лаку, что не лишаетъ жесть обычнаго блеска и белизны. Стальная ось 0.55 сант. толщины вращается въ стойкахъ, у кото- рыхъ сд'Ьланы масленки съ кольцевою смазкою. Стойки укреплены на плоской металлической подставк'Ь, которая и служитъ основой всего прибора. Между стойками на ось насажено деревянное колесо съ выемкой, которому и передается вращен1е отъ двигателя при посредствЬ резиноваго шнура. Сторона, обращенная къ ящику термографа, прикрыта жестянымъ кругомъ, въ которомъ сд-бланы прор-Ьзы для контрольнаго термометра и для передаточпаго рычага термографа. Этотъ кругъ и поддержки для термо- метра съ удобствомъ прикр-Ьпляеюся къ стойк-Ь самаго термографа. Я не даю подробно вctxъ разм'Еровъ защиты, такъ какъ они легко могутъ быть найдены и по прилагаемому чертежу и определены соответ- ственно разм^рамъ даннаго термографа. Общее расположен1е частей хорошо видно на прилагаемомъ воспроизведен1и ФотограФическаго снимка. Во время пспытан1я прибора въ Константиновской Обсерватор!и дви- гателемъ служилъ HM^Bmificn подъ рукой малепьк1й электро-моторъ, пред- cтaвляющiй собою модель-игрушку двигателей Сименсовскаго типа. Въ неиъ пришлось только заменить медньш пластинки щетками, состоящими изъ ряда тонкихъ пластинокъ во изб■Ьжaнie скораго снашиван1я. Источни- комъ энерпи служилъ обыкновенно одинъ аккумуляторъ емкостью въ 48 часовъ-амперъ. Приборъ исправно д-Ьйствовалъ безъ перемены аккуму- лятора 5 и бол-fce сутокъ. Весь приборъ бы.1ъ установленъ во Французской кл^тк-Ь что равно- сильно пом-Ьщен1ю его подъ т^нь двойной крыши. Какъ известно, идея вращающейся защиты состоитъ въ сл^дующемъ. Прикрывая жалюзейнымъ цилиндромъ воспринимающую часть термографа, устраняютъ т^Ьмъ самымъ излучающее вл1ян1е всЬхъ окружающихъ пред- метовъ непосредственно на эту часть. Остается вл1ян1е самой защиты. Если защита нагрета выше окружающаго воздуха, то это Harpinanie пере- дастся и термографу. Нужно, следовательно, заставить защиту им^ть тем- пературу близкую къ температуре воздуха, и тогда иа коробку термографа будетъ оказывать вл1ян1е лишь температура соприкасающагося воздуха. Это достигается вращен1емъ защиты. При испытан1и скорость вращен1я Физ.-Ыат. стр. 346. 2 РИШАРА И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ЕЯ ИЗСЛ-БД0ВАН1Е, 443 защиты была отъ двухъ до трехъ оборотовъ въ секунд}'. При этомъ каж- дая точка, лежащая по 1]ериФер!и защиты, проходитъ въ воэдз^х* около 1 метра въ секунду, что заставляетъ всЬ части защиты принимать темпе- ратуру близкую къ температура воздуха и устраняетъ влiянie излучен1я. Кром'Ь того при вращен1и уничтожается одностороннее вл1ян1е окружаю- щпхъ предметовъ. Въ самой защптЬ при враще1ии воздухъ отбрасывается къ периФер1и и прогоняется вентиляторомъ, почему происходитъ постоянный обм^нъ его, способствующ1й бол4е быстрому воспр1ят1ю температуры термограФомъ. Скорость проходящаго воздуха зд-fecb можетъ быть значительно меньше, ч-Ьмъ въ вентилпруемыхъ прпборахъ, т. к. въ этомъ случае надо уничто- жить лишь незначительное вл1ян1е частей защиты, имЬющихъ уже темпе- ратуру близкую къ температура воздуха. Перехожу къ результатамъ сравнен1я показан1й контрольнаго термо- метра у термографа съ вращающейся защитой съ другими приборами. За основу показан1Й я принимаю показан1я асппрац1оннаго психрометра Ас- смана, пом'Ьщеннаго во Французской кл-Ьтк-Ь рядомъ съ вращающейся защи- той. Таки.мъ образомъ достигались и одновременность отсчетовъ, и однород- ность услов1й. Параллельно д-Ьлались отсчеты по контрольному термометру у термографа Ришара, поставленнаго въ aнглiйcкoй кл-Ьтк^, которая дала лучш1е результаты по сравнен1ю съ другими установками безъ веитиляц1и. Высота шарпковъ термометровъ во Французской кл-feTK-fe и въ английской была приближенно одинакова и равнялась въ первомъ 130 сант., въ вто- ромъ 170 сайт. Присутсв1е термограФа въ англ1йской кл-Ьтк-Ь д-Ьлало услов1я установки защиты и к.йтки бол-fee однородными. Для сравнен1я кром-Ь того делались отсчеты контрольнаго термометра у термографа Фусса, установ- леннаго на высота нормальной клетки, и термометра въ нормальной клtтк•l безъ вентилящи. Схема отсчетовъ была такого рода: X — 3 м. Заводка психр. Ассмана. X Отсчетъ контрольнаго термометра въ термографа съ защи- той и психр. Ассмана. ж-+-| м. Отсчетъ контрольнаго термометра въ aнглiйcкoй кл^тк-Ь. iC-f-lM. » » » въ термографа Фусса, и термометра въ нормальной кл'Ьтк'Ь. Для производства сравцен1й избирались так1я услов1я погоды, при кото- рыхъ вл1ян1е излучен1я должно было сказываться въ высшей степени, т. е. полное солнечное с1ян1е и отсутств1е зам-Ьтнаго в'бтра. Погода истекшаго лtтa какъ нельзя öo-räe благопр1ятствовала сравнен1ю и большая часть отсчетовъ Фпз.-Мат. стр. 317. 3 Ui в. в. ШИПЧИНСК1Й, ВРАЩАЮЩАЯСЯ ЗАЩИТА ДЛЯ ТЕРМОГРАФА произведена при крайне высокихъ температурахъ и почти при по.11номъ отсутств1и Btrpa, особенно на площадк-Ь Константиновской Обсерваторш, со всЕхъ сторонъ окруженной л-йсомъ. Для того, чтобы изучить свойства самой защиты, первый рядъ срав- нен1й былъ произведенъ безъ ея вра1цен1я. Bct отсчеты я подразделяю на четыре группы: 1) при полпомъ солнечномъ с1ян1и и абсолютномъ штил-Ь; 2) при полпомъ солнечномъ С1ян1и и легкомъ в1;терк'Ь (едва заметные легк1е порывы); 3) при частью покрытомъ небЬ и штил-Ь или легкомъ в'Етр'Ё; 4) после захода солнца при ясномъ неб^ и тихой погода, после начала вечер- няго излучен1я. Дал^е я привожу таблицы отсчетовъ и разностей, где вве- дены следующ1я обозначен1я: Асе. — психрометръ Ассмана; A3 — кон- трольный (или attaché) во врап^ающейся защита; ЛА контрольный (attaché) въ англ1йской клЬтке; ААЗ и ААА — разности показанш психрометра Ассмана и соответствующаго контрольнаго, при чемъ знакъ определяетъ ту величину, которую надо придать къ показан1ю контрольнаго термометра чтобы получить показан1е Ассмана. 1) При солнечномъ cinnin и полпомъ штиле. М'Ьсяцъ и число 1). Часъ. Лес. лз. лл. Д A3. Д ЛА. 4 тня. 10 а.2) 19.2 19.6 19.4 — 0.4 — 0.2 5 » 6 р. 12.5 12.6 12.6 —0.1 0.1 6 » 11 а. 21.2 21.9 22.1 — 0.7 — 0.9 » » 4 р. 23.4 24.4 24.2 — 1.0 — 1.2 » » 5 р. 22.2 22.8 22.7 —0.6 —0.5 » » 5% р. 20.7 21.5 21.7 — 0.8 — 1.0 7 » 12% а. 24.2 24.7 25.0 — 0.5 0.8 9 » 7 а. 16.1 17.1 16.3 1.0 —0.2 » » п а- 16.0 17.0 16.5 1.0 — 0.5 » » 6 р. 25.4 25.7 25.8 —0.3 0.4 Cr )еднее —0.64 —0.58 Вследств1е исключительности услов1й погоды такого рода наблюден1Й оказалось немного. 1) Числа даны по новому стилю. 2) а — утро (по международному обозначен1ю). р — посл-Ь полудня. Физ.-Мат. стр. 348. РЛШАРА И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ЕЯ ИЗСЛЬДОВАНИ. 445 2) При солнечномъ с1ян1и и тихомъ вЬтерк-Ь. Мйсяцъ и число. Часъ. Лес. лз. ЛА. л A3. &ЛЛ. 4 1юня. 11 а. 20.0 20.3 20.1 —0.3 —0.1 » » 11% а. 19.9 20.6 20.5 — 0.7 —0.6 » » Ч V. 20.9 21.0 20.9 — 0.1 0.0 » » Зр. 20.6 21.0 21.0 —0.4 —0.4 )) » 4 р. 20.6 20.7 20.6 — 0.1 0.0 » » 5% р. 19.0 19.4 19.2 — 0.4 —0.2 5 » 12 р. 17.2 пл 17.6 —0.5 0.4 » » 12% р. 18.3 18.9 18.6 —0.6 -0.3 » » 1V2 Р- 19.5 19.8 20.1 —0.3 — 0.6 » » 6 р. 18.7 19.0 19.2 0.3 —0.5 G » 12 р. 22.5 23.0 23.1 —0.5 —0.6 ч » Зр. 22.5 23.5 23.6 — 1.0 —1.1 » » 4% Р- 23.4 24.0 23.9 0.6 — 0.5 7 » 10 а. 24.0 24.5 24.7 — 0.5 — 0.7 » » 10% а. 24.0 24.4 24.6 —0.4 0.6 » » 11 а. 22.7 24.0 24.1 — 1.3 — 1.4 » » 11% а. 23.3 24.0 24.2 — 0.7 — 0.9 » » 1% Р- 24.3 24.8 25.2 —0.5 —0.9 » » 12 р. 24.0 24.6 24.9 —0.6 —0.9 10 » 10 а. 15.9 16.1 16.4 — 0.2 —0.5 » » 10% а. 15.4 16.0 15.4 —0.6 0.0 Ср еднее — 0.50 0.53 бвз.-Мат. стр. 349. 446 в. в. ШИПЧИНСЕ1И, ВРАЩАЮЩАЯСЯ ЗАЩИТА ДЛЯ ТЕРМОГРАФА 3) При частью покрытомъ небЬ и luiH.it или легкомъ в^тр*. М'Ьсяп.ъ и число. Часъ. Асе. -43. ,4-1. А A3. АЛА. 20.6 4 1юпя. 11 Va а. 19.9 20.5 —0.7 —0.6 » » 6% р. 18.4 18.4 18.8 0.0 —0.4 » » 7 р. 15.8 16.0 15.8 —0.2 0.0 5 » 8 а. 14.5 14.7 14.7 0.2 —0.2 » » 2%Р 19.0 19.0 19.2 0.0 0.2 6 » 8 а. 18.9 19.5 19.3 0 6 —0.4 » » 9 а. 19.4 20.2 19.8 —0.8 — 0.4 » » 12 а. 22.0 22.3 22.5 0.3 —0.5 » » 2% Р- 23.1 23.7 24.0 —0.6 — 0.9 » » » 22.4 23.3 23.6 —0.9 — 1.2 » » Зр. 23.3 23.7 23.8 —0.4 — 0.5 )) » 3% р. 23.1 23.7 23.8 0.4 —0.7 » » 6 р. 19.5 19.7 20.] —0.2 0.6 » » » 19.3 19.5 19.6 —0.2 —0.3 » » 6% р. 19.3 19.3 19.5 0.0 —0.2 » » » 18.8 19.2 19.3 —0.4 —0.5 » » 7 р. 18.9 19.1 19.2 —0.2 03 » » » 18 6 18.9 18.8 —0.3 —0.2 » » 8 р. 15.2 15.5 15.4 —0.3 —0.2 7 » 11 а. 24.0 24.5 24.5 0.5 -0.5 » » 1 Р- 23.5 24.4 24.5 0.9 — 1.0 » » 1% Р- 23.6 24.0 24.3 —0.4 —0.7 » » » 24.3 24.3 24.8 0.0 —0.5 » » 5 р. 24.8 25.4 25,3 —0.6 —0.5 » » » 24.3 25.2 25.3 —0.9 — 1.0 » » 5% р. 23.7 24.7 24.6 — 1.0 —0.9 9 » 6У. р- 23.6 24.3 24.6 —0.7 1.0 » » 8 р. 19.6 19.8 19.7 —0.2 0.1 10 » 9 а. 23.5 24.1 24.2 —0.6 —0.7 Ср едиее — 0.43 —0.52 Фиа.-Ыат. стр. S50. РИШЕРА П ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ЕЯ ИЗСЛиД0ВАН1Е. 4) После заката со.чнца прп почномъ и,'^лз'чен1и. 447 МЬсяцъ 11 ЧИСЛО. Часъ. Асе. A3. АА. 1АЗ. Д АА. 4 1юня. 9% р. 12.0 11.8 12.0 0.2 0.0 » » 10% р. 10.3 10.0 10.1 0.3 0.2 6 » 91, р. 13.2 13.2 13.2 0.0 0.0 8 ). Эр. 16.0 15.7 16.0 0.3 0.0 » » 10 р. 15.8 15.6 15.9 0.2 —0.1 » )) 10% р. 15.5 15.4 15.6 0.1 —0.1 » )) » 15.2 15.1 15.3 0.1 —0.1 » » 11р. 14.3 13.8 14.1 0.5 0.2 » » » 14.2 13.7 13.9 0.5 0.3 9 )) 9% р. 16.9 16.7 16.9 0.2 0.0 » » 10 р. 15.5 15.2 15.5 0.3 0.0 » » » 15.3 15.0 15.4 0.3 —0.1 » » 10>4р. 15.4 15.0 15.1 0.4 0.3 » » » 15.2 15.0 15.0 0.2 0.2 » » Ир. 15.2 14.9 14.9 0.3 0.3 15 » 9% р. 12.0 11.9 12.0 0.1 0.0 Ср еднее 0.23 0.07 Пркмгьчатя: Bct отсчеты термоыетровъ приведены въ таблицахъ уже исправленные ихъ поправками. Общая средняя величина разности при солнечномъ с1ян1и, безъ под- разд'Ьленхя, для защиты получается равной — 0.52, для англшской клЬтки —0.54. Составимъ еще табличку разностей отклонен1я показанШ термомет- ровъ въ защигЕ и въ англ1йской клетки по группамъ. 1) Д^5 — Д^^ = — 0.06 2)Aä3 — AAÄ= 0.03 3)AA3 — AÄÄ= 0.09 4)AA3 — AAÄ= 0.16 Общая средняя для 1), 2) и 3) ААЗ — ААА = 0.02 ВсЬ эти данныя показываютъ, что показав1я термометра въ защит'Ь безъ ея вращен1я весьма близки къ показаа1ямъ англшской клетки и только при ночномъ излучен1и защита оказывается несколько хуже, что и понятно, т. к. мета.оъ остываетъ CKopie благодаря лучшей своей теплопроводности. По сравнен1ю съ психрометромъ Ассмана получается разница, въ среднемъ не превышающая |° при наихудшихъ услов1яхъ въ смысл-fe вл1яшя излучен1я. Эта разница одинакова съ разницей, полученной для контроль- Физ.-Мат. стр 351. 7 30 44S в. в. ШИПЧИНСК1Й, ВРАЩАЮЩАЯСЯ ЗАЩИТА ДЛЯ ТЕРМОГРАФА наго термометра вт, англ1йской кл-Ьтк4, которая, при н-Ьсколько иыомъ расположен1и термометра, признана лучшей изъ установокъ безъ вентиля- щи. При гЬхъ же отсчетахъ разница показан1й Ассмана (или attaché термо- графа Фусса, такъ какъ между ними разность оказалась = — 0°06) и нор- мальной кл-Ьтки безъ вентиляцш получилась — 1°06 (среднее изъ 68 отсче- товъ), при чемъ крайн1я разности достигали величины 2?5 Такимъ образомъ защита уже безъ враш,ен1я дала xopomie результаты по сравнеи1ю съ дру- гими установками безъ вентиляп,1и. Для опред'Ьлен1я вл1ян1я самой защиты сл^Ьдовало бы еще сопоставить показан1я термометра въ защит!; съ термометромъ, пом'Ьщеннымъ совер- шенно открыто подъ т-Ёнью двойной крыши. При настоящемъ предварите-иь- номъ изсл-§дован1и я ограничился апр1орнымъ предположен1емъ, что уста- новка такого рода дала бы результаты наиболее неудовлетворительные. Вероятность этого предположен1я подтверждается отчасти результатами сравнен1я Французской установки съ психрометромъ Ассмана, какъ это видно изъ доклада Академика М. А. Рыкачева Парижскому конгрессу «Сравнен1е различныхъ термометрическихъ защитъ съ термометромъ Ас- смана». При посл-Ёдующемъ детальномъ изсл'Ьдован1и будетъ проверено и это anpiopnoe предположен1е. Перехожу теперь къ результатамъ сравнен1я защиты при вращен1и со скоростью отъ 2-хъ до 3-хъ оборотовъ въ секунду. Наблюден1я при этомъ велись по тому же плану и вей отсчеты сд'Ьланы при солнечномъ С1ян1п и тихоыъ в^тр-Ь. Зд^сь я не д-Ьлаю подразд'Ьлен1я, такъ какъ зам-Ьт- ной разницы въ показан1яхъ въ этомъ случае не сказалось. Вл1яп1я ночного излучешя, по ничтожности его, заметить также не удалось. Сравнешв при вращевш со скоростью отъ 2-хъ до 3-хъ оборотовъ въ секунду, Мйсяцъ и ЧИСЛО. Часъ. Асе. A3. АЛ. Д .43. Д А А. 11 110ЛЯ. ly. р- 21.0 21.2 21.5 —0.2 —0.5 » » 4% р. 22.2 22.3 22.5 —0.1 0.3 » » 5 р. 22.1 22.5 22.6 —0.4 — 0.5 » » 6 р. 22.3 22.5 23.2 —0.2 0.9 » » 6% р. 22.0 22.0 22.8 0.0 0.8 12 » П а. 24.2 24.8 24.7 —0.6 —0.5 » » 12 р. 24.3 24.4 24.6 —0.1 0.3 » » 1р. 24.5 24.7 24.8 — 0.2 0.3 » » 4% р. 24.2 24.3 24.5 —0.1 —0.3 » » » 24.2 24.2 24.5 0.0 —0.3 » » 6% р. 22.2 22.8 23.3 —0.6 —1.1 ФЕЗ.-Мат. стр. 352. РИШАРА И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ЕЯ ИЗСЛЪД0ВАН1Е. 449 МЕсядь и число. 12 1юля 19 » 23 » » » » » » » 24 » » 25 » » » » 27 12 августа. Часъ. Асе. A3. АА. \ A3. \ \ АА. » » » й 14 » » 18 » 7 р. 2 р. 2% р. 1р. 1% Р- 2 р. 2 р. 2V р. 5 р. 6 р. » 4 р. 4% р. » 5 р. 10% а. » 11 а. » » 2 р. 11 а. 12 а. 4 р. 4% р. ly^ р. 2 р. 20.0 24.4 24.7 25.0 23.8 23.7 23.6 22.1 21.8 22.3 21.6 20.3 20.0 23.5 23.5 23.2 23.1 24.5 24.2 23.8 24.0 24.8 24.5 28.8 24.2 24.5 24.1 24.4 24.3 23.2 23.5 22.8 27.4 27.2 20.0 24.4 24.7 24.9 23.8 23.8 23.7 22.1 22.0 22.4 22.0 20.4 20.3 23.9 23.8 23.6 23.5 24.9 24.7 24.5 24.3 24.6 25.0 29.6 24.5 24.7 24.6 24.7 24.6 23.7 23.7 23.2 27.6 27.6 20.3 24.6 24.9 25.1 24.1 24.1 24.0 22.5 22.6 22.6 22.1 21.1 21.2 23.8 23.6 23.6 23.6 25.0 24.7 24.4 24.3 24.9 25.3 29.3 24.5 24.6 24.6 24.7 24.6 23.6 24.0 23.6 28.1 28.1 Среднее 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 -0.1 -0.1 0.0 -0.2 -0.1 -0.4 -0.1 -0.3 -0.4 -0.3 -0.4 -0.4 -0.4 -0.5 -0.7 -0.3 0.2 -0.5 -0.8 -0.3 -0.2 -0.5 -0.3 -0.3 -0.5 -0.2 -0.4 -0.2 -0.4 -0.26 -0.3 -0.2 -0.2 -0.1 -0.3 -0.4 -0.4 -0.4 -0.8 -0.3 -0.5 -0.8 -1.2 -0.3 -0.1 -0.4 -0.5 -0.5 -0.5 -0.6 -0.3 -0.1 -0.8 -0.5 -0.3 -0.1 -0.5 -0.3 -0.3 -0.4 -0.5 -0.8 -0.7 -0.9 -0.47 Отсюда видно, что, между Ttsib какъ разность показан1й психрометра Ассмана и контрольнаго термометра въ англшской кл-Ьтй осталась при- ближенно одинаковой съ полученной при сраввен1и безъ вращен1я защиты ( — 0?54 — среднее изъ трехъ первыхъ группъ — и — 0?47), разность пси- хрометра и контрольнаго термометра въ защигЕ понизилась на 0?26, что Фнз.-Ыат. стр. 353. 9 450 в. в. ШИПЧИНСК1Й, вращающаяся защита для термографа и т. д. надо приписать вл1лн110 вращеп1я защиты. Безъ сомн'Ьн1я, при большей ско- рости враще1пя эта разность могла бы быть и еще значительно понижена, но я стремился создать приборъ такого рода, чтобы при паимеиьшемъ рас- xoдt энерг1и можно было бы получить относительно xoponiie результаты. Среднюю разность показан1й по сравнен1ю съ психрометромъ Ассмана въ — 0?26 нельзя признать чрезмерно большою, въ особенности принимая во впиман1е то обстоятельство, что cpannenie производилось при такихъ услов1яхъ, при которыхъ эта разность является средней изъ наибольшихъ ве.гачинъ. Д'{;йствительно, при достаточно слабомъ излучен1и разности по- казан1й почти не наблюдалось. Надо еще принять во вниман1е, что внутри защиты рядомъ съ контрольнымъ термометромъ имеется значительная масса стойки и коробки термографа, что не остается безъ вл1яп1я на по- казан1я, п потому котрольный термометръ у термографа и психрометръ Ассмана вообще не вполне сравнимы между собою по услов1ямъ установки, Такимъ образомъ, настоящее предварительное испытан1е вращающейся защиты обнаруживаетъ ея полезное д'feйcтвie и показываетъ, что прим^не- Hie ея для термограФовъ въ такомъ вид^, какъ это зд'Ьсь описано, хотя не ВПОЛНЕ зам'Ьняетъ вентиляцхю, но все же даетъ близк1е къ ней результаты. Моя мысль приводить защиту во вращен1е дЬйств1емъ груза или пружины, что было бы доступно для всЬхъ станц1й, встрЬчаетъ серьезное препятств1е въ дороговизна и сложности конической передачи. Октябрь 1901 г. ■^й^ Фпз.-Иат. стр. 354. 10 в. в. Шипчинск11г, Вращающаяся защита для термографа Ришара. JiMlirbn lUAufUu Л1Ь. ^aui^UV 0ГЛАВЛЕН1Е. — SOMMAIRE. Стр. Извлечен!я изъ протоколовъ зас4дан1й Акадеи1и XLIX Отчеты о работахъ Русской Полярной Экспед11п,1и,находящейся подъначаль- ствомъ барона Толля. I. (Съ1табл.) 335 A. де-Кервенъ. ЗамЬтка о наблюден1яхъ, произведенныхъ въ Pocciii помощью шаровъ-зондовъ 395 B. И. Срезневск!й. Охранная опись руко- писнаго отд'Ьлен1я библ10теки Импера- торской Академ111Наукъ. I. Книги Свя- щеннаго Писан1я 399 Д-ръ мед. В. Словцовъ. Судьба пентоза- новъ (ксилана) въ животномъ орга- низм-Ь 423 C. Костинск!й. АстроФОтограФическ{я на- блюден1я спутника Нептуна около противостояв!» 1899 — 1900 годовъ. . . 435 В. В. Шипчинсн1й. Вращающаяся защита для термографа Ришара и предвари- тельное ея изсл*дован1е. (Съ 1 табл.) 441 Pag. Extraits des procès-verbaux des séances de l'Académie XLIX Rapports sur les travaux de l'expédition Polaire Russe sous la direction du baron Toll. I. (Avec 1 planche.) 335 A. de Quervain. Note sur les ballons sondes lancés en Russie 395 V. Sreznevski. Les manuscrits slaves de la bibliothèque de l'Académie Impériale des Sciences. L Les livres de l'Ecriture Sainte 399 Dr. med. В. Slovzov. Du sort des pento- sanes dans l'organisme animal .... 423 S. Kostrnsky. Observations photographiques du satellite de Neptune pendant les oppositions en 1899—1900 435 V. Chiptchinsky. Abri tournant pour le thermographe de Richard, étude pré- alable. (Avec 1 planche.) 441 Напечатано по распоряжешю Императорской Академ1и Наукъ. Декабрь 1901 г. Непрем-Ьнный секретарь, Академикъ И. Дуброаииъ. Типограф1я Императорской Академ1и Наукъ. Вас. Остр., 9 лин1я, № 12. изв^отхл ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМга НАУКЪ. ТОМЪ XV. № б. 1901. ДЕК.А.БЬ'Ь- ^^- BULLETIN DE LACADÉMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES DE ST.-PÉTERSBOURG. V** SÉRIE. TOME XV. № 5. leoi. iddé!Ce:mcbre. -^-^ЬШ-^-*^ С.-ПЕТЕРВУРГЪ. — St.-PÉTERSBOURG. 1901. ^^ — , . , . — ^g^ извъотхя ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪ, ТОМЪ XV. № б. 1901. ДЕКи^Б^Ь. -: I : BULLETIN DE L'ACADÉMIE IMPÉRIALE DES SCIENCES DE ST.-PÉTERSBOURG. V" SERIE. TOME XV. № 5. 1901. ЗЭЕСЕЪЛ:В11Е. ->^H С.-ПЕТЕРВУТГЪ. 1901. ST.-PETERSBOURG. Продается y комиссюнеровъ Императорской Академ1и Наукъ: И.И.Глазунова, M. Эггерса и Комп.и К.Л.Риннера въ С.-Петербург'Ь, Н. П. Карбаснинова въС.-Петербург'Ь,Москв-Ь, Варшав-fe и Вильни, М. В. Клюкина въ Москв-Ь, Н. Я. Оглоблина въ С.-ПетербургЬ и Шев-fe, Е. П. Распопова въ ОдессЬ, И. Киммеля въ Furt, Фоссъ (Г. Гессель) въ Лейпциг*. Люзанъ и Ноип. въ Лондон-Ь. Commissionnaires de l'Académie Impéhiale des Sciences: J. Glasounof, M. Eggers & C-le. et С Ricker à St.-Pétersbourg, N. Karbasnikof à St.-Pétersbourg, Moscou, Var- sovie et Vilna, M. Klukine à Moscou, N. Ogiobline à St.-Pétersbourg et Kief, E. Raspopof à Odessa, N. Kymmel à Eiga, Voss' Sortiment (G. Haessel) à Leipsic. Luzac & Cle. à Londres. Цпна: 1 p. — Prix: 2 Mk. 50 Vf. Напечатано по распоряжен11о Императорской Академ{и Наукъ. Январь 1902 года. НепремйнныГ) секретарь, Академикъ Н. Дубровииъ. Типограф1я Императорской Академ!и Наукъ. Вас. Остр., 9 лин1я, № 12. ИЗВ-БСТ1Я ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ1И НАУКЪ. 1901. ДЕКАБРЬ. Т. XV, № 5. (Bulletin de l'Académie Impériale des Sciences de St.-Pétersbourg. 1901. Décembre. T. XV, № 5.) Sur la comète 1901 I. Par TJi. BrédlUhiiie. Avec deux planches. (Présenté le 28 novembre 1901). Pour l'étude des formes de cette comète, nous avons eu à notre dis- position treize diapositifs, obtenus à l'observatoire du Cap que M. D. Gill eut l'extrême obligeance d'envoyer à l'observatoire de Poulkovo. Mon ami M. Kostinsky, à ma prière a bien voulu mesurer sur ces diapositifs les positions de plusieurs points pris sur la queue, et les coordonnées du noyau; je m'empresse d'exprimer ici à M. Kostinsky ma vive reconnaissance de son travail très soigné. Outre ces diapositifs, les observations précieuses de M. Lunt, au Cap, exposées dans son dessin du 12 mai et ses descriptions ^) ont été très importantes pour moi. Les trois diapositifs portant les numéros 9,12 et 13 sont mis de côté: sur le J\ïï 12 l'image de la comète est trop faible pour les mesures; pour le Ш 9 on n'a pas le temps d'observation; le J\2 13, du 15 mai, qui présente la queue plus courte que le JV» 5 de la même date, a servi seulement de contrôle pour celui-ci. Les diapositifs envoyés par M. Gill ont la grandeur des négatifs re- spectifs, et ces derniers sont obtenus à l'aide de quatre appareils différents: pour les J\2j\'ïï 1 — 4, on a employé un télescope astrophotographique ; pour les^sJVliö — 7 — un objectif à foyer court (Cook lens), — ouverture de 5 pou- ces, distance focale de 19 p., pour les Л'яЛ" 8 et 9 — un objectif à long 1) Voir les Month. Not. of the B. Astr. Society. Vol LXL. Л« 8. June 1901. Pgg. 511-512. Фпг.-Мат. стр. 355. I °«- 452 ïH. foyer (Me Cleau télescope), — distance focale près de 7 p.; enfiu, pour les JVsJV" 10 — 13 — un objectif à portraits (portrait lens), de foyer court. Les dates précises ne sont indiquées que pour les Л'я№ 1 — 4. Ayant en vue que l'échelle de six copies est relativement assez grande et que les contours de la queue y sont peu tranchants, M. Kostinsky a trouvé suffisant d'appliquer aux mesures des coordonnées rectangulaires le réseau de coordonées imprimé sur une plaque de verre, qu'on pose sur le diapositif; de cette manière les coordonnées des points de la queue et des étoiles de comparaison s'obtiennent avec la précision de 0.1 millim.; sur les diapositifs ШК?. 1 et 2 ou trouve un pareil réseau imprimé sur les négatifs originaux. Là, où on a pu trouver quelques étoiles de comparaison, la position du noyau, à l'époque du milieu du temps d'exposition, se déterminait directe- ment avec une précision satisfaisante; pour les copies, où c'était impossible à cause de la faiblesse des diapositifs, on était obligé de trouver les coor- données du noyau moyennant l'interpolation dans l'éphéméride, corrigée à l'aide d'observations. Pour les copies à grande échelle on donne directement les angles de position j9 (comptés du Nord par l'Est) et les distances angulaires s entre le noyau et les points de la queue; pour les copies à petite échelle, il est plus commode de donner les coordonnées équatoriales a et 3. Éphéméride de la comète 1901 I pour le midi, temps moyen de Ber- lin (H. Kreutz. Astr. Nachrichten, № 3712): Mai a S a S 4 3'57'"49^ — 0°14:4 Mai 13 5''25"'09' -t-3° 4'.3 5 4 10 35 -4-0 3.3 14 31 49 3 25.9 6 22 28 0 23.8 15 38 3 3 46.8 7 33 30 0 45.8 16 43 53 4 7.0 8 43 46 1 8.8 17 49 23 4 26.4 9 53 18 1 32.2 18 54 33 4 45.0 10 5 2 9 1 55.8 19 5 59 25 5 2.9 11 10 22 2 19.1 20 6 4 2 5 20.0 12 18 1 -1-2 42.0 21 6 8 24 -*-5 36.3 En comparant cette éphéméride avec les 7 observations exactes du noyau faites au Cap, on obtient le tableau suivant des corrections de cette éphéméride, aligné graphiquement. Физ.-Мат. стр. 35Ô. SUR LA COMÈTE 1901 I. 4:53 12 t. m. de Berlinse; (obrv. — éphém.j. Mai Да Д5 Ла Д8 4 —13* — о:з Mai 13 —46* -4-o:9 5 17 0.2 14 49 1.1 6 21 -t-0.1 15 51 1.2 7 25 0.2 16 53 1.4 8 30 0.4 17 54 1.6 9 34 0.6 18 54 1.7 10 38 0.7 19 54 1.8 11 41 0.7 20 —53 H-1.9 12 —44 H-0.8 Les résultats des mesures sont: Js 1. Mai 4, 61t. m. de Berlin. Durée d'exposition 10*; il n'y a pas d'étoiles de comparaison; l'orientation et l'échelle sont celles du № 3. Les coordonnées du noyau sont calculées à l'aide de l'éphéméride corrigée. Les points a et b sont marqués sur les bords antérieur et postérieur du conoïde de la queue claire. a = 3' "54"'21*, 8: = — o°i8:6 a b p: =:146?50 126.06 S: = o°i8:i 15.5 Л'я 2. Mai 4, 6*2 t. m. B. Exposition 20*. Pas d'étoiles de compa- raison; orientation et échelle comme pour le J\» 3. Les coordonnées du noyau données par l'éphéméride corrigée. а=з''54"'24*, S = ~0°18:5 a ^=147?76 s =0°24'.0 b 129.38 20.1 №. 3. Mai 5, 6"l5 t. m. B. Durée d'exposition 13™ 44*. A l'aide de 4 étoiles de comparaison on a trouvé que l'orientation =0 et pour l'échelle 1 millim. = 1^00. Cf. = :4''7"'17*, IN — o^i:i P s a 144?06 0°38:9 a' 138.53 0 38.6 b' 134.20 0 38.9 b 130.53 0 39.2 с 141.33 1 14.8 d 133.87 1 13.2 g 178.14 0 55.5 Фнз.-Ыат. стр. 357, î 31* 454 TH. BRÉDIKHINE, Les points a b с (1 se trouvent sur les bords extérieurs de la queue claire; les points a' et b' — sur les parois du creux dans l'intérieur du conoïde; le point g est pris sur le bord extérieur de la queue faible (consul- ter le dessin du 5 mai, PI. I). Ш 4. Mai 6, 6-2 t. m. B. Exposition 15"'. Pas d'étoiles de compa- raison. Orientation et échelle comme pour le jV;; 3. Coordonnées du noyau d'après l'éphéméride corrigée. й = 4''19"'21', 0 ■■ = -i-0°18:5 a b с d Р=14:Г.80 130.13 140.25 132.52 s = 0°48:9 0 49.8 1 55.0 1 33.5 К?. 5. Mai 15, 6-4 t. m. B. Exposition 55"'. Trois étoiles de compa- raison ont donné les coordonnées; pour l'échelle: l"' = 7'.21. Les points a et b se trouvent sur les bords extérieurs du conoïde clair de la queue, d et e sur son axe, et g sur l'axe de la queue faible (consulter le dessin du 20 mai). a = 5''35"'45^ § = -1-3^43:б a 5"43'"15* H-l°44'0 b 44 28 -bl 58.6 d 51 21 H-0 57.5 e 6 2 10 — 2 27.1 g 5 48 12 — 2 17.6 Ш 6. Mai 18, 6*7 t. m. B. Exposition 60"'. Trois étoiles de com- paraison ont donné pour l'échelle l""' = 7'26 et les coordonnées: a = 5*52"'30\ 3 = -»-4°43:2 a' 8' a 6'' 0"'20' -t-2°38:2 b 2 1 Ч-2 55.3 d 6 49 -Hl 22.8 e 18 18 — 1 20.8 g 6 7 32 — 1 35.6 JVs 7. Mai 20, 6.1 t. m. B. Exposition 60"'. Moyennant trois étoiles de comparaison on obtient pour l'échelle l'"" = 7^20, et pour les coor- données (consulter le même dessin du 20 mai): Физ.-Ыат. стр. 358. 4 SUR LA COMÈTE 1901 I. 455 Я = = 6"2"'0', о = н-5"17:з a' 5' a 6"lO"'20* -4-3° 4'.0 b 11 35 H-3 18.3 d 16 4 -Hl 57.7 e 26 26 —0 39.0 g 6 18 57 1 48.7 Toutes les coordonnées donnent les positions vraies réduites à l'équi- noxe moyen de 1901.0 L'exactitude de la position mesurée d'un point marqué sur les diapositifs ШШ 5, 6 et 7 est en moyen près de ±1' en arc de grand cercle. A's 8. Mai 4, 6-1 t. m. B. Exposition 15". Moyennant deux étoiles de comparaison on a trouvé l'orientation, l'échelle l""" = 0!512 et la posi- tion du noyau: a = з'54'"l9^ S=-0"18'.8 a г?=146?50 8 = 0°23:2 b 130.33 0 23.6 с 143.81 О 53.8 d 134.93 0 48.2 JVs 10. Mai 6, 7*9 t. m. B. Exposition 25'". A l'aide de trois étoiles de comparaison on trouve pour l'échelle l""' = 12^92. (z = 4'20V, S = -bO°13:i a' 5' С 4''30'"53' ~2°59:9 b 24 9 —0 39.4 d 28 53 —2 4.4 g 4 21 52 —3 33.8 JVs 11. Mai 7, 6-7 t. m. B. Exposition 25". L'échelle par trois étoi- les: 1™' = 12:96. a. = :4'30'"39^ s = :-+-о°з8:з С 4"43"'57* S' — 3° 7:0 b 36 15 —0 32.5 d 41 3 — 1 47.2 S 4 33 42 — 3 1.4 D'après l'observation de M. Lunt, du 12 mai (voir le dessin, PI. II) le bout de la branche antérieure du couoïde clair (13) se trouve sur la di- rection de la ligue passant entre 'C et t Orionis, environ à la distance de ч№.-Мат. стр. S59. 5 456 TH. BRÉDIKHINE, -g- (^ — e) de l'étoile "C; le bout de la branche postérieure (14) touche l'étoile a Orionis; le bout de l'appendice faible (15) touche l'étoile с (près de ô Orionis); enfin, le bout (16) de l'appendice très faible et très long se trouve au milieu des étoiles y et S Leporis. Les positions de ces étoiles pour l'époque du dessin sont: a' V Y Leporis 5"40'"21' — 22°28:6 8 Leporis 5 47 5 — 20 53.1 С Orionis 5 35 47 — 1 59.5 £ » 5 31 12 — 1 15.7 a » 5 33 47 2 39.3 С Orionis 5 30 37 — 4 54.0 A l'aide de ces coordonnées, on a pour les positions des points de la queue et du noyau: 1901, mai 12.2838 t. m. de Berlin: a = 5''l5"'44', o = -»-2°37:9 tt' V 5"38"'53^ — 2°28:9 5 33 47 2 39.3 5 30 37 — 4 54.0 5 43 33 —21 40.9 La position du noyau est déduite par interpolation de deux obser- vations faites au Cap à la même date. — Pour avoir la notion des phénomènes présentés par la comète, je re- produis en croquis, à la fin de l'article, quelques photographies et dessins faits au Cap, et je cite ci-dessous des descriptions de la comète faites par différents observateurs. M. John Pim, de Belfast (Irlande), dans sa lettre du 20 juin 1901 me communique quelques croquis de la comète, vue à l'oeil nu, faits par son fils résidant à Amboniriana, Madagascar: «On evening of 4-th May it was in WNW sky, at an élévation of about 45 degrees above horizon and about 30 degrees below Orion. On 5-th May there was an extra-beam of light from it in a Southerly direction. AC tail (dans laquelle on reconnait la queue brillante) of cornet rather more slanting south than 4-th. AB fain- tish but distinct beam of light extending along away in a southerly direc- tion». — Sur le croquis, l'appendice faible est deux fois plus long que la queue brillante et fait un angle de 45° avec cette dernière. «On 5-th May, AC — the real tail, AB — the beam of light going South but much nearer AC than before». L'angle entre les deux queues est de 30°. Фвв.-Мат. отр. 360. 6 SUR LA COMÈTE 1901 I. 457 Dans les Comptes Rendus de l'Académie de Paris') on trouve une Note intitulée: Observation, en mer, de la comète de mai 1901. Note de MM. Doué et Rivet, de laquelle nous extrayons quelques renseignements utiles. «Longueur de la queue: Mai 3 1° 0' Mai 8 7°46' 4 1 50 9 9 30 5 3 10 13 9 40 6 5 30 14 9 51 7 6 40 «Caractères généraux de la comète. — La comète fusiforme, aperçue et observée du 3 au 14 mai inclus, avait, à partir du 6 mai, une seconde queue. Sa visibilité assez forte au début, a diminué progressivement et d'une façon sensible». «Noyau et chevelure. — Du 3 au 8 mai, on distingue un noyau dont l'éclat correspond à celui d'une étoile de deuxième grandeur. Du 9 au 15 mai, le noyau et la chevelure ne forment plus qu'une masse diffuse. L'ensem- ble a alors l'éclat d'un groupe d'étoiles de cinquième grandeur.» — «Queues. — Les queues sont rectilignes; la queue supérieure, vue dès le 3 mai, est la plus brillante. La queue inférieure, aperçue le 5 mai seule- ment pour la première fois, faisait environ un angle de 30° avec la pre- mière; cet angle a été en décroissant légèrement. L'éclat de la seconde queue, qui a toujours été environ deux fois plus faible que celui de la queue supérieure, peut être comparé à l'éclat de la voie lactée». «A partir du 11 mai, l'intensité de leur éclat faiblit, mais on a tou- jours pu distinguer les étoiles au travers des queues. Leurs longueurs étaient identiques et ont été en augmentant depuis le commencement du phénomène.» — Dans le JV» 3726 (2 juillet) des Astron. Nachrichten sont publiées les observations de la comète, faites en Australie (Windsor, New South Wales) par M. J. Tebbutt, auxquelles il ajoute la remarque suivante:... «The cornet is a very beautiful object, having in addition to the principal or bright tail a secondary and much longer but fainter tail making an angle with it towards the south of about 35° or 40°.» Daus les Astron. Nachrichten, Ш 3731, on lit la Note suivante de M. Kreutz: «Von Dr. Clemens in Berlin ist mir ein Zeitungsausschnitt der «Straits Times» in Singapore freundlichst mitgetheilt worden, der die Sichtbarkeit des Cometen am 5. und 8. Mai 7' Abends meldet. Von Wich- 1) Tome CXXXIII, .Y" 1, 1 juillet 1901. Физ.-Мат. стр 361. 7 458 TH. BRÉDIKHINE, tigkeit ist die folgende Notiz : «Last night (8-th May) two tails were visible — one fairly bright and the other very faiut. The bright tail formed au angle of 45°, and the faint one 30°, with the horizon. The tails, of course pointed towards the south, i. e. away froin the Sun». — Nach einer Rech- nung von Dr. Strömgren betrug zu der angegebenen Zeit der Winkel der Richtung (Comet — Sonnen- 180°) mit dem Horizont 53°, so dass also diese Richtung mit dem Hauptschweif einen Winkel 8°, mit dem Neben- schweif einen Winkel von 23° bildete. Dr. Schorr theilt mir ferner zwei Aquarelle (Mai 5 und 11) und eine Bleistiftzeichnung (Mai 15) mit, welche Herr A. Otten in Lima, Peru, vom Cometen angefertigt und der Ham- burger Sternwarte iibersandt hat. Die Zweitheiluug des Schweifes ist deut- lich sichtbar; die Länge betrug Mai 5 — 6?5, Mai 11 — 12° — resp. 10°, Mai 15 —12°; der Winkel beider Schweife circa 11°.» Les observations importantes sur la forme de la comète se trouvent dans l'article de M. D. GilF). On April 24, at 2 '54'" P. M., a telegram was received as follows: From Arthur Hill, Queenstowu. R. Obs., Cape Town: «Saw a Comet this morning at 5 o'clock due East». The following morning (April 24, astronomical time), the cornet wa- seen by M. Innés, M. Luut and myself. M. Innes's drawing represents the comet as seen with the naked eye on April 24, the formation of the head being drawn with the assistance of the télescope (PI. I, avril 24). Mr. Lunt's drawing of the comet on May 12 gives a very exact re- présentation of naked-eye view of this remarkable object. The spectrum of the comet appears to be continuons; at least, with the means of our disposai, we hâve been unable to detect any bright lines. Observations by Mr. Innés. — 1901 April 24. . . . It was a brilliant object with a bright nucleus and a tail about 10° in length, curved on the Southern side. The colour of ail was a very deep yellow, but the comet was very near the horizon. Through the 10-inch guiding télescope (uow in broad daylight) the yellow tint of the nucleus was very raarked. There was no соша visible, the tails springing directly from the nucleus. By compa- rison with Mercury, the nucleus was estimated to be two-thirds of Mer- cury's diameter, which makes it about 4"; its brightness was about equal to Mercury's. 1) The Great Comet of 1901, аз observed at the R. Observatory, Cape of Good Норе. Monthly Kotices of the R. Astr. Soc. vol. LXL. № 8. June 1901. Фпз.-Мат. стр. 362. 8 SUR I,A COMÈTE 1901 I. 459 Wlien uext seeu with the 10-iucli ou April 26 the cornet was very faint, but the uucleus did uot seem smaller. Ou April 27 1 could uot find the cornet, nor did I see it again until the evening of May 3, wlien the tail was quite altered. It now consisted of two uearly equal portions streaming from each side of the nucleus, not very unlilie De la Rue's drawings of the cornet of 1861, but the nucleus was round ^). Evening Observations of Cornet, 1901 May 3— May 12. Mr. Lunt's description. — The most reraarkable feature of the cornet, viz. the long faint precediug^) tail did uot become visible until the cornet had emerged from the strong twiiight. It was first seen ou the evening of Friday, May 3, as a faiut ray, scarcely distinguishable, springing from the head at an angle of about 40° to the main tail. This faint tail appeared on two photographs taken with a portrait lens the same evening. Ou the two following nights however, as the cornet receded further from the Sun and became visible against a darker sky, it was a most conspicuous feature. Ou the evening of Monday, May 6, the faint tail was seen to be quite four times as long as the main tail and fiilly 30° in length, but fading away so gradually that it was difficnlt to place any exact limit to it. At this time the cornet attain- ed its maximum splendour as a naked-eye object. With an exposure of 25 minutes a portrait lens showed not only the main faint tail, but two still fainter rays between it and the bright tail, clearly discernible in the lantern slide sent herewith. The space on each side of the faint rays was filled with faint light, and the darker space between them showed clearly by contrast, althoug the two faint rays themselves were not so well marked to the eye as they ap- pear in the photograph. In the accompanging drawing I hâve eudeavoured to represent the dimensions and most striking features of the comet as revealed both by eye observations and photographs. The position is that of the evening of Sun- day, May 12 (PI. II, 12 mai), by which time the comet had become in- trinsically much fainter, although as seen in a still darker sky it was yet a magnificent object. The preceding side of the main tail was not then so markedly strenger than the following side as previously, but the tail still streamed off from each side of the nucleus in rays brighter than the space between them, which was filled with fainter light. The faint preceding tail was still fully 25° long, and reached, as shown in the drawing, as far as 8 Leporis. The 1) La comète 1861 avait plusieurs enveloppes paraboliques autour du noyau. 2) Précédant dans le mouement diurne et suivant dans le mouvement orbital. Фпз.-Мат. стр. 363. g 460 TH. BRÉDIKHINE, briglit tail was about 7° long, and could be traced beyond '( Orionis; its fading beyond this point was much sharper than in the case of the faint tail. Dans les Astronomische Nachrichten, № 3733, on trouve encore les descriptions suivantes de la comète faites par M. Luut. 1901. May 11. Nucleus much small and fairly stellar, May 13. The fainter branch of the main tail passed exactly over the central star of Orion belt. Mai 15. Cornet is double, angle 10?6, distance O'.'S or l'.'O, différence of magnitudes 1.0. There is an extension of coma in the direction 10?6 as well. Tail extends from 5*36'" -t-3°42' to б'' 2"' -4-4°27' in 7 inch., and to б' 15'" -h4°30' in the 2 in. finder. May 18. Nucleus quite stellar in other words the elongation or sé- paration of the 15-th had disappeared. May 27. Tail 50' long in 7 in. — May 30. Tail 6' long. June 2. Nucleus = 9.5 mag. star; coma about 60" diameter; no tail noticed, passing clouds. June 4. Nucleus 10.5 mag. star; coma about 30" diameter; tail per- haps 2° long in finder. Cornet uear a 9.0 magn. star. June 8. Long narrow tail still visible. June 9. The tail can still be traced oue several degreesin a low pow- er field. Nucleus ill defined. Ces observations, avant l'étude plus sérieuse du phénomène, nous con- duisent déjà à conclure qu'il y avait dans la comète d'explosions produites par des forces internes. Passons maintenant aux calculs. D'abord il faut trouver les angles ^g du prolongement du rayon vecteur du noyau et puis les angles p des points marqués sur les diapositifs ЛяЛ^я 7 — 11, par rapport au noyau. Or, pour les époques des mesures (en temps moyeu de Berlin), les coordonnées vraies du Soleil a et d, rapportées à l'équinoxe moyen de 1901.0, les coordonnées correspondantes du noyau et les angles ^)д déduits de ces données, seront: ФЕЗ.-Мат. стр. 364. 10 SUR LA COMETE 1901 I. 461 a à ! a S Pi 1 [ai 4, 6*1 41° ' з:б -+-15^ '54.'3 58°35:8 — o°i8:6 133° 5 5 '.7 » 4, 6.2 41 3.9 15 54.3 58 36.0 0 18.5 133 55.9 » 4, 6.1 41 3.6 15 54.3 58 34.8 0 18.8 133 56.8 » 5, 6.1 42 1.0 16 11.5 61 49.3 0 1.1 130 37.6 » 6, 6.2 42 59.4 16 28.7 64 50.3 -bO 18.5 128 0.2 » 6, 7.9 43 3.5 16 29.9 65 1.3 0 13.1 128 2.5 » 7, 6.7 43 58.6 16 45.8 67 39.8 0 38.3 125 55.0 » 12, 6.8 48 51.2 18 5.4 78 56.0 2 37.9 119 45.6 » 15, 6.4 51 47.5 18 49.2 83 56.3 3 43.6 118 10.8 u 18, 6.7 54 46.0 19 30.6 88 7.5 4 43.2 117 20.8 » 20, 6.1 56 44.4 -♦-19 56.2 90 30.0 -1-5 17.3 117 6.9 L'obliquité de l'écliptique £ = 23°27'.l. Pour les points pris sur les appendices cométaires (diapositifs Л'яХг 7 — 11), à l'aide des coordonnées du noyau données ci-dessus, ou aura: Mai 6, 7*9 Mai 7, 6.7 Mai 12, 6.8 13 84 43.3 14 83 26.8 15 82 39.3 16 85 53.3 a' 8' p s с 67°43:3 — 2°59:9 140° 9:4 4°i2:o b 66 2.3 — 0 39.4 130 42.9 1 20.5 d 67 13.3 — 2 4.4 136 11.3 3 10.6 g 65 28.0 — 3 33.8 173 17.8 3 48.5 с 70 59.3 — 3 7.0 138 30.2 5 0.9 b 69 3.8 — 0 32.5 130 7.2 1 49.8 d 70 15.8 — 1 47.2 133 0.6 3 33.3 g 68 25.5 — 3 1.4 168 15.4 3 44.4 - 2 28.9 131 25.4 7 43.3 - 2 39.3 139 29.3 6 57.0 - 4 54.0 153 43.2 8 24.0 -21 40.9 164 42.2 25 14.8 Mai 15, 6.4 a 85 48.8 -+- 1 44.0 136 43.6 2 44.1 b 86 7.0 -H 1 58.6 128 45.0 2 47.5 d 87 50.3 -+- 0 7.5 132 39.6 5 18.4 6 90 32.5 2 27.1 133 1.0 9 2.4 g 87 3.0 — 2 17.6 152 37.9 6 46.6 Mai 18, 6.7 a 90 5.0 -^ 2 38.2 136 45.7 2 51.3 b 90 30.3 ■+- 2 55.3 127 2.3 2 58.3 d 91 42.3 -+- 1 22.8 132 56.4 4 53.5 e 94 34.5 — 1 20.8 133 7.0 8 51.0 g 91 53.0 1 35.6 149 10.2 7 20.7 Mai 20, 6.1 a 92 35.0 -+- 3 4.0 136 50.4 3 2.5 b 92 53.8 -4- 3 18.3 129 35.2 3 6.3 d 94 1.0 -+- 1 57.7 133 20.8 4 50.2 e 96 36.5 — 0 39.0 134 2.9 8 30.8 g 94 44.3 1 48.7 149 5.1 8 16.0 ф|18.-Ыат. стр 365. II 462 Il sera très commode de combiner en un seul groupe les dénuées du 4 mai analogues entre elles, en rapportant leurs moyennes arithmétiques à la moyenne des temps. Faisons la même combinaison pour les nombres du 5 mai, 6*1 et du 6 mai, 6*2; puis pour les points analogues du 6 mai, 7*9 et du 7 mai, 6*7; enfin pour le 18 et le 20 mai. De cette manière l'on aura pour le temps moyen de Berlin: Mai 4. 2556 a = 58°35:4, § = — 0°18:6, р,= иГ5б'Л Po « 1 a 146°55' 0°22' 2 b 128 35 0 20 3 с 143 49 0 54 4 d 134 56 0 48 Mai 5. 2550 a = 63 19.8, о = -+-0 8.7, ^;о=12918.9 5 a 142 56 0 44 6 b 130 20 0 45 7 с 140 47 1 35 8 d 133 12 1 23 Mai 6.8042 a = 66 20.6, о = н-0 25.7, i^o = 126 58.8 9 b 130 25 1 35 10 с 139 20 4 37 11 d 134 36 3 22 12 g 170 47 3 47 Mai 12. 2838 « = 7856.0, S = -»-237.9, po= 119 45.6 13 131 25 7 43 14 139 29 6 57 15 153 43 8 24 16 164 42 25 15 Mai 15. 2667 a = 83 56.3, o = -i-3 43.6, ^o= 118 10-8 17 a 136 44 2 44 18 b 128 45 2 48 19 d 132 40 5 18 20 e 133 1 9 2 21 g 152 38 6 47 Mai 19. 2667 a = 89 18.8, о = -+-5 0.3, ^;o=11713.9 22 a 136 48 2 57 23 b 128 19 2 3 24 d 133 9 4 52 25 e 133 35 8 41 26 g 149 8 7 48 Фяз.-Мат. CTJ. 366. 12 SUR LA СОЫЕТЕ 1901 I. 463 Il s'agit maintenant de calculer pour les points observés les coordon- nées polaires Д et cp dans le plan de l'orbite cométaire, rapportées au pro- longement du rayon vecteur du noyau, pris pour l'axe de ^. Les éléments de l'orbite parabolique de la comète (H. Thiele, Ephe- meriden-Circular der Astronomischen Nachrichten, 1901, J\» 20) sont: T со г log? 1901, 24.28845 avril, 203° 2'l5':i j 109 3853.1 [ 1901.0 131 449.3 ) 9.388827 t. m, de Berlin. L'ascension droite et la déclinaison du pôle de l'orbite seront: A = 34°50.'0, D = — 30°7:7 Puis, à l'aide des formules connues on obtient: G G' F T' S ai 4.2556 122°22:6 90°20'.3 214°59:9 221°32.'3 142°35:5 » 5.7550 123 26.3 89 50.1 219 19.0 227 6.2 139 21.8 » 6.8042 124 14.6 89 29.9 221 41.8 230 16.2 137 11.3 » 12.2838 128 56.6 86 20.3 228 38.2 240 5.8 126 41.0 » 15.2667 131 33.3 84 19.0 230 34.0 243 0.7 122 10.1 »19.2667 134 58.1 8125.7 232 18.7 245 42.5 117 10.8 Et pour les mêmes moments: Mai 4 5 6 12 15 19 78° 84 87 100 106 111 35:1 16.1 43.4 58.8 0.5 18.6 9.61143 9.64853 9.67293 9.78163 9.83001 9.88601 9.94234 9.95750 9.96755 0.03575 0.07207 0.11740 Enfin, l'on obtient les coordonnées cherchées о et Д et l'angle T: Mai 4.2556 Mai 5.7550 Фнз.-Ыат. стр. 337. Points 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ■15°40' - 6 42 12 1 • 1 14 -17 42 1 20 14 58 - 5 7 13 Д 0.0058 0.0051 0.0141 0.0123 0.0118 0.0119 0.0253 0.0219 T 74° 4' 87 17 76 9 82 29 78 35 89 8 80 19 86 41 464 Mai Mai Mai Mai TH. BREDIKHINE > Points Ф Л T 6.8042 9 4°40' 0.0257 91°10' 10 16 46 0.0748 83 0 11 10 22 0.0545 87 20 12 54 20 0.0684 59 42 12.2838 13 17 49 0.1528 99 34 14 31 12 0.1821 88 54 15 54 4 0.1615 70 45 16 69 6 0.4651 59 28 15.2667 17 30 33 0.0570 96 4 18 16 16 0.0617 108 2 19 23 6 0.1144 102 20 20 23 44 0.1983 101 48 21 59 36 0.1424 71 36 19.2667 22 38 46 0.0694 100 36 28 17 4 0.0810 115 14 24 26 15 0.1200 107 14 25 27 7 0.2187 106 28 26 H-60 22 0.1786 76 59 Pour porter ces coordonnées sur la Planche, prenons pour l'échelle 1 = 400 millimètres. Pour avoir la figure entière de la comète dans un seul dessin, par ex. dans celui du 1 9 mai, il faut ajouter aux angles «p des différentes dates les corrections suivantes: Mai Mai Mai 4 -+-18?8 Mai » 5 -H15.3 » » 6 -i-11.8 On aura alors : Points 9 Points 9 4 1 34?5 Mai 5 5 33?0 2 12.1 6 16.6 3 30.8 7 30.3 4 20.0 8 20.4 12 18 18.7 Mai 15 17 33.9 14 82.1 18 19.6 15 55.0 19 26.4 16 70.0 20 21 27.0 62.9 15 -0?9 -3.8 Mai 6 Mai 19 Points

края широкой полосы. 58.00 1 уст. HsM-fepcHin линш искуств. спектра н-еть. Мая 3 1 . Спектрометръ при АстрограФй (см. 28 мая). Сплошной спектръ очень зам-Ьтенъ. Установку на С не могу сделать. Отсчеты барабана. 11.38 об. 5 установокъ. Довольно ярка. 29,70 » 4 » ■•.•■ 34.57 » 4 » 40.17 » 3 » Начало широкой полосы * 2.72 » 4 » С въ искус. спектр-Ё. 36.22 » 11 » F » Фя8.-Мат. стр. 879. Î 32* 476 A. 1;'ВЛопольск1й, 1юня 2. Плох1я изображен1я; трудно наводить. 1юня 11.83 об. 4 устан. 31.23 » 6 » Самая яркая полоса. 35.92 » 5 » Слаба. 41.17 » 1 » Едва зам-Ьтный макс, въ сплошн, спектра. 3.22 » 5 » С — въ искус, спектра, 36.41 » 5 » F 60.63 » 3 » Ну » 11.83 » 5 » 15.04 » 2 » Что-то мерещится. 31.12 » 4 » 32.88 » 2 » Слабая. 35.86 » 4 » 40.73) » 2 » 44.92| M 2 » Края широкой полосы. 41.54 » 2 » Максимумъ въ предыд. полосй 59.16 » 4 » 3.24 » 6 » С въ искуств. спектрЬ. 36.43 » 6 » F » 60.73 » 6 » Ну » 1юня 6. Въ окулярномъ ciieKTpocKoiit: сплошной спектръ слабъ. По- лосы С и >.= 501 fAp. одинаковой яркости. Спектрометръ при АстрограФ'Ь: 11.87 об. 5 устан. Яркая. 30.96 » 3 » Очень яркая. 32.83 » 4 » Очень слабая. 35.92 » 5 » 41.16 44.49 » » 4 2 :) Края широкой полосы, 58.52 » 2 » Слабая. 3.27 » 11 » С въ искус. спектр-Ь. 36.46 » 8 » F 60.72 » 10 » Ну » 1юня 7. Въ окулярномъ cneKTpocKoni: С — очень яркая; Х= 501 [л[л мен-Ье ярка, ч'Ьмъ вчера. Спектрометръ при Астрографа: 11.68 об. 5 уст. 31.09 » 6 » 35.79 » 5 » Очень слаба. 41.31 » 4 » Фпз.-Мнт. стр. 380. 4 СПЕКТРОМЕТРИЧЕиШЯ НАБЛЮДКН1Я НОВОЙ УВЪЗДЫ 1901 ГОДА ВЪ ПУЛКОВА. 477 1юня 8. Сплошной спектръ ярокъ. Блecтяlцiя лин1и не pfaKH. Облака помешали закончить наблюден1я. Спектрометръ при Астро- графа: 11.99 об. 7 устан. 31.08 » 6 '^ » 35.87 » 5 « 59.16 » 1 » Сомнительная устан. * 1юнн 9. На концахъ слабаго сплошного спектра Я1зк1я С иЛ = 501 ;/и. Рядомъ съ Х= 501 р1[л кажется есть слабая лин. D срав- нительно съ широкими С, F и л = 501 и.[л. тонкая. 11.97 об. 4 устан. Очень слабая. 31.10 )) 6 » 35.84 » 5 » 41.16 » 1 » Слабая. 1юня 12. Окулярный спектроскопъ. Полоса X = 501 [л(л очень яркая; С — мен^е яркая. Спектрометръ при АстрограФ'Ь: 11.83 об. 5 устан. Слабая и тонкая. 31.18 » 7 » Самая яркая. 35.95 » 6 » Слабая. 41.14 » 4 » Широкая. 3.04 » 8 » С ВЪ искус. спектр-Ь, 36.22 » 10 » F 61.36 » 9 » Ну » 1юня 14. Окулярн. спектроск. Сплошной спектръ зaмtтeuъ; С ярче, Ч'Ьмъ X = 501 [A[jL. D видна. 1юня 20. Спектрометръ при 30? реФрактор-Ь. Колиматоръ 60 ст.; труба 25 сш. щель около 0.05 mm. Одна сложная призма. 13.19 об. 6 устан. 32.67 » 5 » 37.42 » 5 » 42.08 » 2 » 46.88 » 2 » :} Края широкой полосы, 2-й край неопределенный. Въ окз'лярномъ спектроскоп'Ь С очень яркая. 4.37 » 16 » С ВЪ искус, спектра. 37.80 » 16 » F » 62.17 » 12 » Ну » 1юня 22. Окулярн. спектр.: Сплошной спектръ ярк1й. Полосы С и Л=: 501 (/.[Л самыя ярк1я. D — слаба. Физ.-Ыат. стр. 381. 5 478 A. Б^ЛОПОЛЬСКШ, Относительная ширина полосъ слЕдующая. С=1. X = 501fji[x = 2. F =1.5. Спектроыетръ при 30* реФрактор-Ё. * 4.16 об. 14 устан. Очень яркая, съ резкими краями. 13.37 » 8 » Неопределенная. 32.78 » 5 » 34.38 » 6 » Слабая. 37.55 » 10 » 41.73 46.60 » » 2 2 :1 Края широкой полосы, 60.19 » 2 » Сомпит. установка. 4.35 и 10 С въ искуств. cneKTpt 37.81 » 10 F » 62.23 » 8 Ну » 13.25 » 7 » 32.72 » 5 » 34.33 » 2 » 37.57 » 5 » 41.65 }> 1 » 47.21 в 1 » 61.07 » 5 » 1юня 24. Спектрометръ при 30f реФрактор-Ь. 4.15 об. 6 з'стан. Яркая. Довольно яркая. Очень яркая. Слабая. Довольно яркая. 1-й максим, въ широкой полосЬ. 2-й » » » Очень слабая. Между Х = 496 р.[л и F въ сплошномъ спектра темный перерывъ; установка на лиа1и искус, спектра та-же, что 22тия. 1юня 27. Сплошной спектръ слабъ. С вид'Ьлъ, но установки сдЬлать не могъ. Около D кажется есть еш,е блестящая полоса. X=:496p.(jL два раза, казалось, была видна. Спекрометръ при 30* рефрактор*. 13.30 об. 6 устан. Слаба. 32.53 » 5 » Самая яркая. 37.48 » 5 » 43.18 » 2 » Середина широкой полосы. 1ю.1я 11. Окулярный спектроскопъ при Астрограф*. СиХ = 501[Ар. очень ярки; D, кажется, совс-Ьмъ н*тъ; F едва заметна. » 12. Сплошной спектръ слабъ, особенно красный конецъ. С и 'к = 501 р.[л ярк1я; F слаба., Кажется, есть D. Фнз.-Ыат. стр. 332. 6 СПЕКТРОМЕТРИЧЕСКШ НАБЛЮДЕНШ НОВОЙ ЗВЪЗДЫ 1901 ГОДА ВЪ ПУЛКОВи. 479 1юля 17. Блестящ1я полосы видны очеиь отчетливо. (Вычищенъ объ- ективъ). С и Х= 501 [л(л очень flpKifl, D вижу ясно, F и Ну. Можетъ быть cлtды л = 496 [л.[л. Красный конецъ сплошного спектра слабъ. » 19. С и X = 501 ар. очень ярк1я. Иногда кажется, что въ л= 501 а[л несколько максимумовъ(два?). F и Ну кажутся одинаковымп. D есть. Мелькаютъ еще несколько лии1й, но въ нихъ не ув4ренъ. » 22. С кажется мен^е ярка, ч'Ьмъ обыкновенно (плох1яизображен1я). X = 501 ра яркая, какъ всегда. F слаба, D очень слаба, Ну слаба. Можетъ быть есть 'к= 517 щх и Х=531 рц. » 23. С — яркая; D видна хорошо. Х = 501[А[л очень яркая, F видна хорошо. Ну, пожа.11уй, ярче, ч'бмъ F. Сплошной спектръ ярокъ. Въ соединенныхъ двухъ окулярныхъ спектроскопахъ видно больше деталей. Яркости распредкчяются такъ: Л = 501[л^(л F 472 Ну Самая яркая. Самая слабая. 2-я по яркости. 3-я по яркости. » 24. Два окулярныхъ спектроскопа соединены BM-fecTi при Астро- граФ-Е. С — яркая. D видна ясно. Х = 501 ij.p. самая яркая. Рядомъ, почти прикасается, слабая полоска, едва зам-Ьтная. F слабая, X = 472 [л.[л довольно яркая. Ну видна. Пocлt окончан1я набл1оден1Й еще разъ разсматривалъ лин1ю X = 501 [лр. и видtлъ рядомъ блестящую лин1ю. » 25. Два окулярныхъ спектроскопа вм-ЬстЬ при 30? рефрактора. С — яркая. Между С и D слабая лин1я въ красной части. D видна ясно. Около D слабо, рядомъ, двt полоски въ желтой части. Л =^ 501 pp. самая яркая; около нея слабая. F слаба. Х = 472 р.р. яркая, по слабее X =: 501 р.р^. Ну видна ясно. » 26. Два окулярныхъ спектроскопа при 30f рефрактора. С — яркая. D иногда мелькаетъ. X =: 501 рр очень яркая. F иногда мелькаетъ. Х = 472 р1[л довольно яркая, рядомъ зам4тна еще одна cлaбte. 1юля 30. Сквозь облака; при AcтpoгpaФt. С слабее обыкновеннаго. D не вижу, иногда, кажется, мелькаетъ. Фяа.-Мат. стр. 333. 7 480 л. Б*лопольск1й, Л = 501 (л[л ярка по обыкновен1ю. F и X = 472 [л[л. 1юля 31. При Астрограч'^. С даже черезъ одну систему окулярнаго спектроскопа не бро- сается въ глаза. Х= 501 p.[Ji по прежнему яркая. F 472 посл'Ь X = 501 самая яркая. D не вижу, можетъ быть, есть 517 [лу. или 531 [лр., D видна при одной систем-!. Ну видна и довольно яркая. Сплошной спектръ слабъ. Август. 1. При 30? реФрактор-Ь, Дв1'. системы окуляр, спектроскоповъ. С яркая. X ::= 501 [j.[i. самая яркая. Х = 496(л(л есть. F. . . . есть. X = 472 [л[л послах = 501 |л[л самая яркая. Ну яркая (оказалась X = 436.4 (jl[jl). D очень ясно. На граница желтаго и зеленаго весьма слабыя дв-Ь полосы рядомъ. Иногда мелькаетъ слабая въкрасномъ ближе къ D. » 2. Спектрометръ съ одной призмой. Колиматоръ 60 ст., труба 25 ст., щель около 0.04 mm. Отсчетъбарабана. 12.93 об. 6 у станов. 14.87 » 3 » Очень слабая. 32.38 » 8 » 33.99 » 7 » 37.22 » 6 M 42.79 » 5 M Широкая иол( 60.24 » 6 » С вид^лъ, но установки сд'Ьлать не могъ. 3.86 — С въ искус. спектр-Ь. 12.70 M Dl,. 32.57 » FeVSn 34.02 » » 37.22- -F въ искус. спектра. 51.44 » Fe-t-Sn 59.20 » » 63.94 » Fe-4-Sn. Фяв.-М»т. стр. 884. 8 СПЕКТР0МЕТРИЧЕСК1Я НАВЛЮДЕНГЯ НОВОЙ ЗВВЗДЫ 1901 ГОДА ВЪ ПУЛКОВ*. 481 Август. 8. Спектрометръ при 30^ рефрактора. 12.09 обор. 5 устан. 14.27 » 1 ). Авг. 31.45 » 6 » Очень яркая. 33.11 » 6 » Слабая. 36.32 )) 7 » Видна хорошо. 41.96 » 5 » Очень широкая, яркая. 45.26 » 6 )> Слабая. 59.74 » 6 « Яркая, широкая. 2.82 С ВЪ искус, спектр-fe. 13.14 D » 31.59 » Fen-Sn 36.35 F » 50.56 » » 58.32 » » 9. Спектрометръ при 30f реФрактор-Ь. (2.45) об. 1 устан. При широкой ш;ели. 11.85 » 5 » 31.43 » 7 » Очень яркая. 33.12 » 6 » Слаба. 36.36 » 6 » Слаба. 41.09 » 2) » Края широкой, довольно яркой 43.46 » 2/ » полосы. 45.30 )) 4 » Широкая, слабая. 59.45 » 5 » Слаб., широкая; есть максимумъ. 2.71 С ВЪ искус, спектр*. 11.70 D,, » 24.30 1 » Fe. 25.26 » » 26.92 » » 31.69 » » 33.26 » » 34.36 » » 35.38 » » 36.33 F » — 50.80 » Fe -+- Sn. 57.32 » » 62.23 » » 63.37 » » 12. Спектрометръ при 30? реФрактор-Ь. 2.69 об. 7 устан. Наведен1я не трудны. 8.09 » ] » Уcилeнie сплошного спектра. 14.04 » 1 » Усилен1е сплошного спектра. 11.91 » 5 » Фхв.-Ы&т стр. 385- 9 482 A. Б11Л0П0ЛЬСК1Й, 31.46 об. 7 устан. Очень яркая, но Mente широка, ч-Ьыъ раньше, т. ч. X = 496 кажется вдвое шире. 33.10 » 7 » Слаба; отделена ясно темнымъ перерывомъ отъ предыдуш,ей. 33.30 » 2 » Максиму мъ ъъ предыдуш,ей. 36.30 » 9 » Слаба. 40.10 » 1 ») „ .„ „_ , > Края очень широкой полосы. 46,05 » 1 »I ^ 41.86 » 4 » 1-й бол^е flpKin максиму мъ въ пред. полоса. 45.11 » 2 » 2-й слабый максимумъ. 59.54 » 6 » Широкая;н1;сколькослаб. максим. 2.71 С въ искус, спектра. 36.35 F » Авг. 13. Спектрометръ при 30. реФрактор'Ь. 2.77 об. 6 устан 11.90 » 5 » 14.10 » 1 » 31.36 » 6 » 32.88 » 5 » Сначала трудно, потомъ легче. Хорошо видна. Слаб .усилен1е сплошного спектра. Очень яркая. Не им'Ьетъ вида отдельной по- лосы, а какъ бы ступень отъ Х= 501 р.[л. Между этой и F зам-Ьчательно темный перерывъ сплошного спектра. 36.21 об. 6 устан. Довольно яркая. 39.68 » 1 » Начало широкой полосы. 2-й край незаметно сливается со сплошнымъ спектромъ. 41.84 » 3 » 1-ймаксим.,яркшвъпред.полос'Ь. 44.74 » 2 » 2-й » слабый. 59.60 » 4 » Широкая заметная полоса. 2.84 С въ искус, спектра. 11.69 Dj 2 » » — 24.18 — » » Fe-+-Sn. 26.82 — » » — 31.66 — » » » 33.08 — » » » 34.32 — » » » 35.31 — » » » 36.34 F » » _ 50.63 — » » » 58.46 — » » » 61.99 — » » » Фвв.*Мат. отр. СПЕКТР0МЕТРИЧЕСК1Я НАБЛЮДЕШЯ НОВОЙ ЗВЁЗДЫ 1901 ГОДА ВЪ ПУЛКОВФ. 483 Авг. 14. Спектрометръ при 30 ? рефрактора. 2.82 об. 8 ■ устан. 11.89 » 7' M 31.40 » 7 )) 32.91 » 7 » 36.28 » 7 » 40.52 46.96 » 1 » 1 Края широкой ПОЛОСЫ. 41.90 » 4 » 1-й максим. ,яркшвъ пред. полосЬ, 45.09 » 4 » 2-й » слабый » 59.49 » 6 » Слаба. 2.76 С ВЪ искуств. сиектр-б. — 4.00 » » Fe -+- Sn. 11.63 D.,. » » л 24.11 Î » » » 33.02 — » » » 34.26 — » » » 35.24 » » » 36.27 F » » 50.55 — » » » 57.04 » » » 58.33 — » » » 61.92 — » » » 63.10 » » » Авг. 15. Спектрометръ при 30f рефрактора. 2.84 об. 9 устан. Д-Ьлаются не трудно. Сплошп. спектръ между С и D очень слабъ. 11.84 » 8 » Слаба. 31.39 » 8 » Яркая. 33.07 » 6 » Cлaбte, ч'Ьмъ F. 36.28 » 8 » Слаба. Края широкой полосы. 40.69 » 1 » \ 46.05 » 1 « / 41.74 » 5 » 1-й максим., ярк1йвъ пред. ПОЛОСЕ. 45.18 » 5 » 2-й » слабый » 59.57 » 5 » Очень стабая, широкая. Между 52.6 и Ну сплошной спектръ слабъ. Между 41 и F сплошной спектръ слабъ. Между Х = 496 [у.[л и F сплошной спектръ оч. слабъ. Въ ок}'Лярномъ спектроскопЬ при искателе 30? реФр. видна главныыъ образомъ лин1я >,:= 501 [лр., оста.1ьное все очень слабо, даже С не легко находится. Физ.-Мат. стр. 387. II 33 484 A, ЕФЛОПОЛЬСКШ, 2.83 об. с въ искус. спектр-Ь. 4.Q5 11.67 » D, 24.17 25.28 26.82 31.61 33.09 34.26 36.31 50.58 57.12 58.39 61.99 63.17 » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » » в » » » » » Fe -t- Sn. Авг. 21. Спектрометръ при 30^ реФракторЬ. 2.96 об. 5 устан. Довольно яркая. 11.86 » 8 .. Слабая. 15.03 » 1 » Очень широкая, слабая. 31.41 )) 7 » Яркая. 33.01 » 5 .. Какъ придатокъ предыдущей. 36.30 » 6 » Довольно яркая. 41.90 » 4 » 1-й максиыуыъ въ широкой по- лосЬ. Посл'Ьл = 501 р.[х самый ярк1й. 45.22 » 5 » 2-й .максиыумъ, слаб-Ье. 59.61 » 5 » Широкая. 2.77 » С въ искус. cneKTpt. 3.99 » » » Fe и- Sn. 11.61 » 1^1,2 » » — 24.08 » 1 » » » 25.17 » » » » 26.72 » » )> » 31.53 » » » » 32.98 » — » » » 34.20 » » » » 35.21 » » » » 36.26 » F » и 50.49 » » » » 57.01 » » » » 58.24 » — » » » 61.82 и » » » 63.02 » — » » » Флз.-Мат. стр. S88. 12 СПЕКТР0МЕТРИЧЕСК1Я HAB-iroAEHIfl НОВОЙ ЗВ'БЗДЫ 1901 ГОДА ВЪ ПУЛКОВВ. 485 Авг. Авг. Сент. 26. Спектрометръ при 30? рефр акторЬ. 11.80 Об. 1 J стан. Облака пoмtшaли. 31.38 » 6 » 32.93 » 7 » Отд-Ёлена отъ предыдущей. 36.18 » 6 » Ярче предыдущей. 40.30 44.42 2 2 :} Края широкой полосы. 42.00 » 2 » 1-й максимумъ 2-го » въ пред. полосе. не вижу. 2.75 » С ВЪ искуств. спектрй. 36.21 » F » 60.92 » Ну » » 31. Спектрометръ лри 30? реФрактор-Ь. 22.26 об. 1> стан. ЗамЬтное усилен1е сплошного спектра. 30.27 » 7 » 31.85 » 8 » 35.06 » 8 » 39.41 43.62 » » 2 2 :} Края широкой полосы. 3.04 » С ВЪ искуств. спектр'Ь. 10.63 » D,,. » » 23.07 » ) » » Fe -+- Sn. 25.70 » » » » 30.46 » » » » 31.93 » » » » 34.14 » » » » 35.16 » F » » 3. Спектрометръ при 30? рефрактора. Сплошной спектръ ярк1п. 10.76 об. 9 устан. Очень слаба. 30.14 )) 8 » 31.78 » 7 » Не pfeKO выд-Еляется на сплош- номъ спектр-Ь . 35.05 » 7 » 40.49 » 5 » 1 -и максимумъ въ широк, полосе. 43.81 » 2 » 2-й » » » 58.17 » 3 » 1.73 » С ВЪ искуств. спектр-fe. 10.51 » D,. » » 23.91 » *î » » 25.57 » — » » Fe -H Sn. 31.77 » » » » 32.98 » — » » » 33.99 » — » » » фЕз.-а1ат. стр. 389. IÎ 33* 486 A. БВ.10П0ЛЬСК1Й, 35.01 об. F въ искуств. спек! 'Р'Ь. — 55.62 » — » » Fe-HSn 56.88 » » » » 60.43 » » » » 61.63 » » » » Сент. 24. Спектрометръ при 30? peФpaктopt. 11.06 об. 2 у стан. Очень слаба. С не вижу 9 30.32 31.97 35.15 39.05 45.69 40.54 43.80 58.11 8 9 1 1 4 5 6 Сплошн. спек, между Х=: 501 fjLfx и л = 470 [j.fx очень слабъ. Края широкой полосы. 1-й максимумъ въ пред. полоса. 2-й » слабый » Слаба. 1.93 об. С въ искуств. спектра. 3.12 10.73 23.16 30.50 31.99 33.19 34.21 35.23 55.84 D, Fe -н Sn. Въ окулярномъ спектроскоп-fe при иcкaтeлt: X = 501[Л|л очень яркая, С видаа, но слаба; сплошной спектръ слабъ. Сент. 25. Спектрометръ при 30? рефрактора. 10.88 об. 8 устан 30.21 » И » 31.84 » 10 » 35.06 » 8 » F.Mente ярка, ч^мъ X = 496 (л.(л 40.68 » 8 » 1-й максимумъ въ широк, полоса 43.71 » 3 » 2-й » » Ну слаба. 1.86 » С въ искуств. спектр-Ь — 3.08 » » » Fe -+- Su. 10.64 » Dk2 » » — 23.08 » ) » » » 25.65 » » » » 30.47 » » » » 31.95 » » » » 33.13 » » » » 34.14 » » » » Физ.-Мат. стр. 390. 14 СПЕКТРОМЕТРИЧЕСКШ НАБЛЮДЕШЯ НОВОЙ ЗВЁЗДЫ 1901 ГОДА ВЪ ПУЛКОВ«. 487 Октяб. 2. 35.18 об. F ВЪ искуств. спектр-Ь. — 49.29 » » » Fe -♦- Sn. 55.77 » — » » » 57.08 » — » » » 60.62 » » » » Спектрометръ при 30? рефрактора. 11.64 об. 6 устан . Очень слабая. 31 16 » 18 » 32.73 » 19 » 35.96 » 19 » F немного ярче, ч-Ьмъ X = 4 9 6 [х(х. 39.83 » ^\ » Края широкой полосы съ пере- 46.34 » 6/ » рывомъ. Она немного слаб-Ёе, чtмъ Х= 501 it-jx. 41.55 » 8 » Середина 1-й половины. 43.65 » 5 » Темный перерывъ. 59.05 » 6 » Очень слаба. 2.68 » С ВЪ искуств. спектра. 11.44 » D., 2 » » 23.92 » Ч » » Fe. 24.99 » » » » 26.58 » » » » 31.30 » » » » 32.79 » » » » 34.99 » F » » — 50.17 » — » » Fe. 56.68 » — » » » 57.93 U » » » 61.47 » » » » Октяб. 8. Спектрометръ при 30f рефрактора. Красный конецъ сплошного спектра очень слабъ. Лин1и С не вижу и въ окулярный спектроскопъ. D очень слаба. Х= 501 (/(Л яркая и ясно отд-Ёлена отъ Х = 496[л[л; F и X = 496 [л[л одинаковый; X = 472 [j-^j. ярче, ч'емъ F. 11.79 об. 5 устан. 31.29 » 18 » 32.86 » 20 » 36.09 » 20 » 40.31 » 1 » 45.23 » 1 » 41.47 » 10 » 59.05 » 12 » Фпз.-Мат. стр. 391. I ) Сплошной спектръ между F и Х:=472(Л[л, едва вид-Ьнъ. > Края широкой полосы. Максимумъ ВЪ пред. полос!. Очень слаба, устан. съ трудомъ. 488 A. в^лопольскхй, - въ искуств. спектрЬ. Fe, 24.01 об 25.10 » 26.64 » 31.42 » 32.88 » 34.09 » 36.16 » 56.80 » 58.04 » 61.63 M 62.77 » M » » » » » » » » » » » » » » » M — » » » » » » » » » » » » Октяб. 9. Спектрометръ при 30? реФрактор-Ь. 11.68 об. 3 устан. Очень слаба, иногда мелькаетъ. 13.71 » 9 » Сомнительная. 31.09 » 19 » 32.68 » 21 » Сегодня эта полоса слабовата; 35.98 » 20 » туыанъ. 39.93 43.55 » » 7 4 } Края широкой полосы. 41.81 » 4 » Максимунъ въ пред. полоса. 44.83 » 4 » Усилен1е сплошн. спектра, очень 58.80 » 4 » слабое. Въ окулярномъ спектроскон-Ё при искател-Е рефрактора лин1и С не вижу. Сплошной спектръ, особенно красный конецъ, очень слабъ. 2.73 об. С въ искуств. спектр-fe. — 24.00 » — » 26.61 » — » 31.37 » ~ » 32.84 » — » 34.07 » — » 35.08 » — » 36.10 » F » 56.77 » — » 58.02 » — » 61.57 » — » 62.71 » — » Октяб. 10, Спектрометръ при 30f рефрактора. При шиpинt щели = 0.2 mm. С не вижу; D видна ясно. Из- Mipenin при ширина щели = 0.04 mm, 11.75 об, 10 устан. Слаба. 31.11 » 21 » Самая яркая. Фвз.-Мат. стр. 392. l6 )) Fe. » » » » » » » » » » » » » » » » » » » СПЕКТР0МЕТРИЧЕСК1Я НАБЛЮДЕН1Я НОВОЙ ЗВ'ВЗДЫ 1901 ГОДА ВЪ ПУЛКОБЪ. 489 32.71 Об. 20 устан. 35.93 » 20 » 40.00 » 4 » \ Края широкой полосы. Сегодня 42.92 » 4 « ( сравнительно слаба, равна или слаб-fee F 41.33 » 8 » Максимумъ въ пред. 44.83 » 4 » Усилен1е въ сплошномъ спектр-Ь, неопред. и слаб. 58.80 » 4 » Очень слабая полоса. 23.94 » — въ иску гтв. спект р* Fe. 26.56 » — » » » 31.34 » — » » » 32.82 » — » » » 34.04 » — » » » 35.00 )> — » » » 56.72 » — » » » 57.95 » — » » » 61.56 » — » » » 62.65 » — » » » Октяб. 1 1 . Спектрометръ при 30^ peФpaктopt. Сплошной спектръ слабъ. 11.79 об 6 устан. Очень слаба, уст. трудн. 31.27 » 19 » Кажется Mente яркой, ч-Ьмъ въ предш. дни. 32.87 » 18 » 36.09 » 20 » Слаб-fee и уже, ч'ЬмъХ^ 496 [л[л.. 41.36 » 7 » Максим, въ ПОЛОСЕ. Слаб. пред. дн. 44.82 » 5 » Очень слаб. Сплошной спектръ тутъ довольно ярокъ. 59.15 » 4 » Ужасно слаба. 23.96 » — въ искуств. спектр-fe Fe. 26.61 » — » » » 31.39 .. — » » » 32.84 » — » » » 34.07 » — » » » 35.08 » — » » » 56.91 » — » » » 58.03 » — » » » 61.59 » — » » » 62.73 » — » » » Физ.-Мат. стр. 393. 17 490 A. БЪЛОПОЛЬСКХИ, Октяб. 12. Спектрометръ при 30f рефрактор*. 11.57 об. 7 13.78 » 3 31.01 » 18 32.61 » 20 35.88 » 18 41.21 » 8 44.72 » 7 58.93 » 7 7 устав. Видна съ большимъ трз'домъ. » Сомнительная. » Очень яркая. » Ясно отделена отъ X = 50 1 [л.[л. » Слабее, ч'Ьмъ X = 496 р.р.. » Середина широкой полосы. » Слабое J силен1е сплошн. спектра. о Слаба. Въ окулярномъ спектроскоп* при искател* рефрактора, сплошной спектръ въ красной части вид'Ьнъ порядочно; видна лин1я С. 23.88 об. — въ искуств. спектр* Fe. — » — » — » — » — » — » — » » — » 2b.öa » 31.28 » 32.75 » 33.98 » 34.96 » 56.68 » 57.92 » 61.52 » 62.65 » » » » » » » » » » » » » » » » » » » Октяб. 14. Спектрометръ при 30? рефрактор*. 11.62 об. 17 устан. Едва мерцаетъ. Трудн. устан. 13.63 » 2 » Сомнительная. 31.05 » 17 » Яркая. 32.67 » 19 » 35.94 » 20 » Слаб*е и уже, ч*мъ X = 496 [лр.. 41.24 )) 9 » Середина широк, полосы, ярче F иХ=496|л[л. 44.84 » 9 » Усилен, часть сплошн. спектра. 58.99 » 6 » Слаба. 23.90 » — въ искуств. спектр* Fe. 26.51 » — » » » 31.47 » » » » 32.74 » — » » » 34.98 » — » » » 35.66 » — » » » 56.69 » — » » » 57.94 » » » » 61.49 » » » » 63.63 » — » » » -Мат. стр. 894. m СПЕКТРОМЕТРИЧЕСКИ НАБЛЮДЕН1Я НОВОЙ ЗВЪЗДЫ 1901 ГОДА ВЪ ПУЛКОВВ. 491 Въ спектрометр-Ь дЬлались наведен1я помощью полоски фольги немного уже, Ч'Ьмъ полоса л = 501 [л(х въ зв'Ьздноиъ cneKTpt. Ширина ея = 0.543 оборота винта =0.27 mm. На искуств. лин1и наводились оба края полоски. Точиость нашего спектрометра характеризуется средней погр-ЬшносТью установки на искуств. лин1ю = zt 0.015 обор. Въвиду этого я упростилъ вычислен1е длинъ волнъ эеира, приведя всЬ изм*рен1я къ некоторому постоянному нульпункту и определенной дис- nepcin. Для этого я сопоставилъ средн1е отсчеты на гЬ-же искуственныя лин1и различныхъ дней и соединялъ ихъ въ общ1я середины въ т^хъ слу- чаяхъ, когда разности между ними не представля.га величинъ, значительно превышающихъ ошибки установокъ. Къ полученнымъ такимъ образомъ среднимъ отсчетамъ были приведены всЬ отсчеты при помощи выравнен- ныхъ разностей. Изъ полученныхъ приведенныхъ отсчетовъ составлены новыя середины, къ которымъ вторично были приведены Bct отсчеты. Такъ какъ въ iront какъ искусств, источниками я пользовался только св^Ьтомъ Гепслеровой водородной трубки, то отсчеты исправлены лишь за нульпунктъ. (Со 2 по 20 шня). Приведен1е отсчетовъ къ постоянному нульпункту и постоянной дис- перс1и сд-Ьланы помощью сл-Ьд. таблицъ. Числа сл^дуетъ прибавлять со знакомь къ отсчетамъ. Таблица А. Приведен! я. Приведен! я. Отсчетъ. мая 28. !юн. 20. шн. 25. Отсчетъ. авг. 2. авг. 8. авг 9. авг. 12. 5 обор. -Hl.lO об. -1.59 об. —1.56 об. 2 обор. —1.20 об. —0.04 об. —0.01 об. -ьО.Об об. 10 1.16 1.58 1.55 12 1.05 2 5 5 15 1.24 1.56 1.53 24 0.99 _ _ _ 20 1.29 1 54 1.51 31 0.95 -«-0.01 12 2 25 1.36 1.52 1.49 33 0.94 2 12 2 30 1.43 1.50 1.47 36 0.93 2 14 2 35 1.49 1.49 1.45 40 0.90 3 15 1 40 1.55 1.44 1.42 42 0.89 3 15 1 45 1.61 1.39 1.39 44 0.88 3 16 О 50 1.67 1.34 1.36 45 0.88 3 17 О 55 1.74 1.29 1.33 47 0.87 4 17-4-0 60 -+-1.81 —1.24 —1.29 59 —0.82 ч- 5 — 22 — 2 Фяз.-Ыат. стр. 395. 19 492 A. БИЛОПОЛЬСКШ, При Отсчетъ. jBr. 13. авг. 14. авг. 15. 2 обор. —0.06 об. -нО.02 об. —0,01 об. 12 4 3 24 _ _ _ 31 О 4 33 -»- 1 4 36 1 4 40 2 4 42 3 4 44 3 5 45 3 5 47 4 5 59 -н 6 -1-5 —0.01 авг. 21. авг. 31. -+-0.01об. н-О.Эбоб. 4 1.03 сент. 3. сснт. 24. сент. 25. Ч-1.06 об. -1-0.88 об. -1-0.93 об. 8 8 9 10 10 11 11 11 14 1.15 1.1G 1.18 1.20 1.22 1.23 1.23 1.25 (-1.32 1.24 1.28 1.29 1.34 1.38 1.38 1.41 1.42 1.43 1-1.53 1 1 1 1 1 1 1 -♦-1 95 .09 10 12 16 16 18 18 19 .21 1.00 1.14 1.16 1.18 1,21 1.22 1.24 1.26 1.26 -1.35 окт. 2. -1-0.08 об. 12 24 29 30 83 35 37 38 39 40 н-49 При веден! я. Отсчетъ. окт. 8, окт. 9. OKT. 10. OKT. 11. OKT. 12. OKT. 14. 2 обор. -t-0.00 об. -t-0.04 об. — — — — 12 6 10 -t-0.17 об. -<-0.08об -t-0.22o6. -h0,20 об 24 13 17 23 16 26 26 31 17 21 27 20 30 30 33 19 23 28 21 31 31 36 21 24 30 23 33 32 40 23 27 32 26 35 34 42 24 28 33 27 36 35 44 26 29 34 28 37 36 45 26 30 34 29 38 37 47 27 31 35 30 39 38 59 -4- 36 -t- 38 -t- 42 -+■ 38 -♦- 45 -*- 44 При помощи этой таблицы приведены къ одному нульпункту и одной дисперс1и отсчеты при наведеи1и на лии1и искуственнаго и зв-Ьзднаго спектровъ. Физ.-Мат. сгр. 396. С11ЕКТР0МЕТРИЧЕСК1Я НАБЛЮДЕНЫ НОВОЙ ЗВЁЗДЫ 1901 ГОДА ВЪ ПУЛКОВЪ. 493 Т а Û л и ц а В. Приведенные отсчеты на лпн1и искуств. спектра. Авг. 2 2.77 об . 11.67 об. — — — — (31.66 об.) — — — 8 .82 .63 — — — — .59 — — — 9 .75 .70 24.22 об. 25.20 об. 26.86 об. .61 — 34.27 об. 35.29 12 .71 — — — 31.23 об. — — — — 13 .84 .69 .18 — .82 .28 .66 33.08 об. .32 .31 14 .78 .66 .15 — .23 — .07 .31 .29 15 .83 67 .17 .28 .82 .26 .61 .09 .26 — 21 26 31 .80 .75 .78 ,65 .14 .23 .78 .26 .60 .06 .29 .29 .66 .17 .81 — .60 08 .80 Сент. 3 .78 62 .14 .13 .80 — — .04 .25 .28 24 .80 64 .16 — .28 .56 .05 .26 .29 26 .77 64 .16 — .76 — .61 .09 .28 .31 Окт. 2 — — .15 .24 .82 — .60 .09 — .31 8 — — .17 — .76 — .68 .07 — .33 9 — — .17 — .78 — .61 .07 — .29 10 — — .13 — .79 — .59 .10 — .31 11 — — .14 — .77 — .58 .05 — .29 12 — — .14 — .80 — .61 .07 — .29 14 — .75 .05 Авг. 2 36.33 об. 50.63 об. — 58.44 об. — — 8 .35 .56 — .32 — — 9 .28 .63 57,13 об. .27 62.02 об. 63.14 12 .35 — — — — — 13 .34 .63 — .46 61.99 — 14 .82 .61 .11 .40 .99 .17 15 .31 .58 .12 .39 .99 .17 21 ,35 .61 .13 .38 .97 .16 26 .21 — — — — — 31 .32 .59 — — — — Сент. 3 .31 — .09 .36 .94 .14 24 .31 .58 .09 — — — 25 .36 .57 .09 .40 .98 — Окт. 2 .34 — .16 .41 .92 .12 8 .37 — .15 .39 .98 .09 9 .34 — .15 .40 .95 .07 10 — — .13 .37 .98 .11 11 — — .18 .40 .97 .10 12 — — .12 .39 .97 .08 14 — — .09 — .82 — Флз.-Мат. стр. 397. 21 494: A. Б1>Л0П0ЛЬСК1Й, Группа I. Приведенные отсчеты на лтпи зв-бздиаго спектра. Май 28 11.86 15.18 31.10 32.86 36.02 41.59—45.73 30 11.88 31.29 30.01 40.90—46.28 59.78 1юн. 2 11.73 31.13 35.82 41.17 3 11.73 14.94 31.01 82.78 35.76 41.44 40.63-44.82 59.06 .6 11.77 30.86 32.73 85.82 41.06—44.39 58.42 7 11.58 30.99 35.69 41.21 8 11.89 30.98 35.77' 59.06 . .9 11.87 31.00 35.74 41.06 12 11.94 31.29 36.06 41.25 40.66—45.50 20 11.62 31.18 35.95 22 2.59 11.83 31.32 32.92 36.11 40.32-45.23 58.91 24 2.58 11.72 31.26 32.88 36.13 40.24 45.83 59.79 27 11.76 31.07 36.05 41.78 Середина: 2.59 11.78 ±0.102 15.06 31.11 ±0.140 32.83 35.92 ±0.149 41.16 40.86—45.32 59.17 Группа П. 1 1ривел [енные отсчеты на линш зв1 13днаго спектра. Авг. 11.88 об. 13.82 обор. 31.43 об. 33.05 об. 36.29 об. 41.89 об. 59.41 об. 8 12.07 31.46 33.12 36.34 41.99 45.30 об 59.79 9 (2.36)об. 11.80 31.32 33.00 36.23 45.13 40.94—43.44 59.23 12 2.75 11.96 8.14 14.07 81.48 33.12 86.31 41.86 45.11 40.11—46.05 59.53 13 2.71 11.86 31.36 32.88 86.22 41.84 44.76 39.69— 59.66 14 2.84 11.91 31.43 32.95 36.82 41.93 45.13 40.56— 59.54 15 2.83 11.83 31.38 33.06 36.27 41.73 45.18 40.68-46.04 59.56 21 2.97 11.90 15.07 31.48 33.09 3689 42.00 45.33 59 76 26 11.80 31.38 32.93 36.18 40.80-44.42 31 23.32 31.34 32.93 86.10 42.61 40.51—45.33 Сент . 3 12.00 31.42 33.07 86.39 41.86 45.22 59.70 24 12.01 31.41 33.07 86.27 41.69 44.98 40.20—46.87 59.32 25 11.88 31.35 33.00 36.24 41.89 44.94 Окт. 2 11.84 31.43 88.02 36.25 41.86 (43.97)*) 40.14—46.67 59.4? 8 11.85 31.45 33.03 86.28 41.67 40.51—45.45 59.34 9 11.80 31.31 32.90 86.22 42.07 45.13 40.19—43.84 59.76 10 11.92 31.38 32.99 86.23 41.65 45.17 40.32—43.26 59.2? 11 11.91 31.50 33.11 36.34 41.63 45.11 59.53 12 11.80 31.83 32.94 36.22 41.58 45.10 59.39 14 11.91 13.93 31.37 32.99 86.28 41.60 45.21 59.23 2.82 11.91 8.14 14.32 23.32 31.40 33.01 86.27 41.85 45.12 40.35 -43.74 59.49 ±0.077 ±0.055 ±0.061 ±0.068 ±0.159 ±0.131 -46.07 ±0.186 *) ИзмЬрен1я относились къ темному промежутку, отд'бляющеау дв-Ь б-1естящ!я полосы. Физ.-Мат. стр. 398. 22 СПЕКТРОМЕТРИЧЕСКШ НАБДЮДЕН1Я НОВОЙ аВФЗДЫ 1901 ГОДА ВЪ ПУЛКОВЪ. 495 Для вычислен1я длинъ волнъ эеира я вычислилъ коэфф. Гартмановской Формулы ОТДЕЛЬНО для области D — F, F — Ну и для С — X ^ 527(лр.. При выбор-Ь основныхъ линш жел'Езнаго спектра для этой ц'Ьли встре- тилось затруднен1е: при малой дисперсш наведен1я д-Ьлались на лин1и, кото- рыя въ каталога Kayser и Runge разбиваются на группы. Составленае искомой длины волны эоира затрудняется разнынъ блескомъ компонентовъ группъ, причемъ не лишнее заметить, что между спектромъ дуговой лампы и искрой отъ Лейденской батареи есть разница въ блеска некоторыхъ линш. Привожу тЪ комбинац1п, который казались мн^ наиболее естественными. Таблица Группа. Яркость. X по Frost'y- Въ дуг^Ь. Въ солнц*. 522.708 |А(А 10 — D. .740 10 5 523.002 5 4 .312 10 б Комбинац1я 1-я Комбинап,1я 2-я. 522.724 522.724 523.157 2.724 Серед. 522.941 3.312 522.920 Группа. 600.208 8 5 .590 5 5 .630 8 5 Комбинац!я 1-я Комбинащя 2-я. 500.208 500.208 .610 .630 Серед. 500.409 500.419 Группа. 492.406 (7) 6 .069 10 8 491.919 8 7 Комбинац1я 1-я. Комбинаи,1я 2-я. 492.406 492.406 .069 1.994 491.919 492.200 Серед. 492.131 Физ.-Мат. стр. 399. Группа, Я р к ость. X по Frost'y Вт, . дуг*. Въ солнц*. 516.757 10 7 .907 5 5 517.178 8 5 Комбинап,!я 1- ■я Комбинац1я 2-я. 516.947 516.757 .757 517.178 516.897 Группа. 495.786 8 6 .750 5 6 Комбинащя 1-я. Комбинащя 2-я. 495.786 495.786 .750 .786 495.768 .7.50 Группа. 489.168 489.094 Комбинащя 1-я. 489.168 9.094 489.131 10 8 495.774 7 7 Комбинац1я 2-я. 489.168 .168 .094 489.143 2? 496 л. БТ,Л0П0ЛЬСК1Й, Для вычислен1я коэфф. Формулы были приняты слйдую1ц1я средины для лпн1Й искуственнаго спектра: 2.777 обор. 26.793 обор. 34.279 обор. 57,124 обор. 11.655 » 31.257 » 35.298 » 58.386 » 24.158 » 31.597 » 36.335 » 61.967 » 25.213 » 33.069 » 50.599 » 63.123 » Для вычислен1я 1-й Формулы принято: ^'t^' 589.317 ,au 11.655 обор. ± ^^ 2 » ' V 12 F 486.150» 36.335 » ± _!^Ш. Fe 527.052 » 24.158 » ± У 15 0.022 Отсюда л =: 272.424 н — Й ло7^ • Число въ скобкахъ есть логариемъ. Эта Формула удовлетворяетъ сл'Едующпмъ образомъ измЬрен1ямъ: Вычисл. 622.905 |1|А 516.935 ц[а 501.503 № 500.412 |Л|Л 495.787 |х[л 492.123 i^iJ. 489.130 р.(х Таблиц. .920 .947 .513 .400 .774 .131 .131, Т. е. сред. Horptm. каждой лесть ± 0.010 аа. Для вычислен1я 2-й Формулы принято. F 486.150 U.-J. 36.335 обор. ± -^^ ' ' ^ У 15 Sn 452.486» 50.599 » ± -^^ V 9 О 0R4 Fe 430.808 » 63.123 » ' У 10 Отсюда: л= 278.575 -t-Ii^^ Эта Формула удовлетворяетъ след. образомъ из.ч'{;рен1ямъ. Вычислен. 432.G03 р.}). 438.364 jjljj. 440.498 Ц|л. Сред. погр. = ± 0.006 iJifi. Таблиц. .598 .372 . .494 Для области С — л^527[а|л. вычислена Формула л = 276. 141-+- [4.19808] 38.729 -ни' Такъ какъ nsM-Èpenin производились двумя различными инструментами, то я разбилъ ихъ на дв^Ь группы. Одна заключаетъ изм^решя на Астро- граф4 отъ мая 28 по 1юнь 27 мен^е точныя, а другая заключаетъ изм4ре- п1я на 30? рефрактора отъ 2 августа по 14 октября, бол-fee точныя. Между 1 шля и 1 августа 30? реФракторъ подвергся капитальной чистка. Съ 4 по 24 Сентября меня не было въ Пулкова. Ст13.-Ыат. стр. 400. 24 СПЕКТРОМЕТРИЧЕСКИ ПАЬЛЮДЕВШ НОВОЙ ЗВЁЗДЫ 1901 ГОДА ВЪ ПУЛКОВВ. 497 Bei средины 2-й группы измЬрен1й больше соотв-Ьтствующихъ сере- динъ 1-й группы. Думаю, что разность эта всецело зависитъ отъ при- боровъ, а не реальна. Вычисляю отдельно oöt группы, а загЬмъ помощью небольшой таблички привожу средины 1-й группы на средины 2-й. Вотъ эти чиста. 2.70об. 11.95об. 31.38об. ЗЗ.Юоб. 36.21об. 41.48об.41.20об. 59.58об. Эти числа, соединенный со срединами 2-й группы, дадутъ: 2.76об. П.ЭЗоб. 31.39об. ЗЗ.Обоб. 36.24об. 41.67об.40.78об. 59.54об. Пользуясь этими числами и Формулами, выше приведенными, полу- чается сл1;д. таблица длинъ волпъ эеира для полосъ св4чен1я, изм'Ьренныхъ спектрометромъ въ звезде: Таблица Е. 1-я груп. 2-я груп. 064 груп. Чис. опред. 1-я гр. 2-ягр. 658.01 |лц 655.91 jJLjA 656.45 ц(А 2 5 588.55 587.76 587.63 13 19 569.55 573.63 502.00 501.06 501.09 496.54 495.98 495.82 487.35 486.36 486.45 472.18 473.43 471.74 462.50 464.08 474.18 475.35 467.24 464,06 461.97 437.08 436.56 436.48 2 13 5 13 7 1 6 6 6 4 20 20 20 18 15 12 I 6 } 17 Водородъ X = 656.305 i^n Cl. X = 587.605. Газообр. туман. X = 587.6 Ц(л. Газообр. туман. X ^= 500.705 \щ. Газообр. туман. X ^ 495.902 1Л(а. Водородъ F = 486.150 [л[л. CMtuieHie =^ -»-0.21 |j.|j.. Газообраз, туман. X =: 471.5 [лц. Газообраз, туман. X = 463.7 цц. Края предыд. двухъ полосъ. Газообразн. туман. X = 436.38 щ!.. 2-й В0Д.1) X = 587.545 ц(а. » X = 573.477 ц[А. » Х = 500.754 |Л|А. » X = 495.602 |Х|л. X = 471.314pi(x. Х = 463.360 (Х(А. ■V _ /437.88 |А|Л. ''^\434.71 Несомненно, что всЬ эти полосы встречаются въ спектрахъ изсл^до- ванныхъ до сихъ поръ газообразныхъ туманностей. Но нельзя не упомя- нуть, что OH'ï; встречаются и въ спектра 2-го водорода и что лин1и обыч- наго водороднаго спектра находятся въ спектрахъ газообразныхъ туман- ностей, наконецъ въ спектрЕ болида и ыолн1и^). Можно думать, что во время видимости Новой услов1я свечешя одного п того-же веш,ества (водорода) такъ значительно менялись, что и харак- 1) По Гассельбергу. Таблицы его требуютъ поправокъ: для F^ — -0.06 [А|л. и Д.1Я ИЗ 1-0.06 нч^. 2) См. Picckering, Circular j\».\° 20 н 62. Фнз.-Мат. стр. 401. 25 гО.09 (Jt.a, для Hy — 49S A. БЪЛОПОЛЬСКТЙ, СПЕКТРОНЕТР. НАБЛЮДЕНШ НОВОЙ ЗВ'БЗДЫ 1901 Г. теръ спектра (одного и того-же) его менялся и одинъ пзъ Фазисовъ былъ тожествеиенъ съ услов1ями, при которыхъ то же вещество светится (водо- родъ) въ газообразныхъ тунанностяхъ. Лин1я F дала по HSMipeniflnix спектрограымъ CM-fen^enie = н- 0. 1 8 щх. Эта величина весьма близка съ найденной въ этой статье для 2-й группы = -♦-0.21 [ха. (См. статью: «Bearbeitung der in Pulkovo angestellten spectro- graphischen Beobachtungen der Nova Persei von A. Belopolsky). Физ.-3[ат. стр. 402 2б ИЗВ-БСТ1Я императорской АКАДЕМ1И НАУКЪ. 1901. ДЕКАБРЬ. Т. XV, № 5. (Bulletin de l'Académie Impériale des Sciences de St.-Pétersbourg. 1901. Décembre. T. XV, № 5.) Отчеты 0 работахъ Русской Полярной Экспедрщш, находящейся подъ начальствомъ барона Толля. II. Огатъ лейтенанта Коломещова о санныхъ по^здкахъ и ебъ устройства угольнаго склада на острова Кузькинъ (Портъ Диксона), 4 Января 1901 года мн^ была вручена инструкц1я Начальника Экспе- диц1и, въ которой предлагалось отправиться на нарт^Ь съ ыЬста зимовки на pfey Хатангу, а загЬмъ въ Дудино съ ц-елью доставить почту экспедн- ц1и п устроить угольные склады въ Порт!; Диксона и иа ocTpoßt Ко- тельномъ. По маршруту Лаптева (1741 г.) предстояло сделать 474 версты, запастись пров1антомъ и необходимыми вещами на 40 сутокъ, что соста- вило грузъ около 31 пуда. Получпвъ одну нарту съ 12 собаками и казака Расторгуева въ качеств'Ь каюра (погопщикъ собакъ), я выступилъ въ путь 20 января въ сопровожден1и еще одной нарты съ докторомъ Вальтеромъ, который долженъ былъ проводить меня до устья pfen Таймыра и облегчить tuai первую часть пути, взявши часть моей клади къ ce6t на нарту. Въ моемъ распоряжен1и находилась карта изд. Морского Мипистер- ства, составленная по съемкамъ Лаптева, и зат4мъ коп1я съ карты рйки Таймыра академика МпддендорФа. Выйдя изъ Таймырскаго пролива и проложивъ курсъ па устье р^Ьки Таймыра, мы пересекли бухту и, не найдя р^ки, пошли вдоль берега къ востоку съ цtлью обследовать берегъ и найти р^ку, такъ какъ карта оче- видно не сходилась съ д-Ьйствительностью. На этомъ переходе, ии-Ья грузъ, разделенный поровну на двухъ нартахъ, делали не бол^е 25 верстъ въ сутки (только одинъ день 30 верстъ). Производя все время компасную съемку, мы дошли до м^ста, откуда берегъ сталъ подыматься къ северу. Простоявъ зд^сь за сильной пургой два дня, докторъ долженъ былъ возвратиться на «Зарю», такъ какъ запасъ его Фпз.-Мат. стр. 403. I 34 500 ОТЧЕТЪ о РАБОТАХЪ провиз1п не позволялъ оставаться дольше, я же сложилъ грузъ и на легк'Ь пошелъ къ сЬверу, чтобы разыскать наконецъ Таймыръ. Поднявшись до широты «Зари» и не найдя р'Ьки, вернулся, взялъ грузъ и пошелъ къ западу, пзслЬдуя берегъ и все время производя компасную съемку. Изъ инструментовъ им'Ёлъ въ своемъ распоря/кец1и буссоль, сек- станъ, ртутный горизоытъ, карманный хронометръ, термометръ и карман- ный анероидъ. Когда мы съ докторомъ пережидали пургу, у насъ попортился Primus; пришлось сд4лать лампу изъ пустой консервной жестянки, дровъ я^е зд^сь но берегамъ почти н'Ьтъ. KpoMt ужасной копоти, лампа эта расходовала такое количество керосину, что взятаго запаса не хватило бы и на 20 дней. Морозы были жесток1е — 38° С. съ сильнымъ в^троыъ — и сделали то, что платье наше обледен4ло и стало ввид'Ь кирасы; снявши верхнюю одежду на ночь, приходилось утромъ мять ее съ ц'Ьлью придать настолько эластич- ности^ чтобы од'Ьть. Въ снальныхъ м'Ьшкахъ образовалась масса мелкаго льду отъ замерзан1я испарен1й т'Ьла. Минимальная температура доходила до 48° С. и мы отморозили носы и руки. Въ особенности страдали руки, такъ какъ приходилось снимать рукавицы для записей въ журнал-Ь и иаблюден1й. Когда я остался со своей нартой и положилъ на нее весь грузъ, суточная скорость не превышала 17 верстъ, да и то только при услов1и, если мы оба шли въ лямкахъ, работая до полнаго изисможен1я. Больше шести часовъ пройти при этихъ услов1яхъ было невозможно, да внрочемъ и тем- нота не позволяла. Солнце взошло падъ горизонтомъ 3-го Февраля. Нако- нецъ, сл'Ьдуя къ западу, я нашелъ устье какой то р'Ьки, — впрочемъ мало схожей съ Таймыромъ, судя по описан1ю МиддепдорФа. Зд-Ьсь же вьшснплся недостатокъ собачьяго корма, почему я сложилъ грузъ на берегу и, опред-Ьливъ широту этого м^ста, на легк1; отправился на «Зарю», чтобы дополнить запасъ провиз1и, исправить дефекты и высушить спальные м^Ьшки, которые обратились въ ледяные м^шки. Въ эту поездку у меия издохли Aßt собаки отъ истош,ен1я и холода. 7-го Февраля прибылъ на «Зарю», выдержавъ накануне морозъ въ 50° С. Мой термометръ сломался и эту запись я привожу изъ наблюден1й на «3apt». Приведя въ порядокъ путевой журналъ и сд-Ьлавъ прокладку, получилъ очертан1я губы очень расходящейся съ имевшейся картой. Вопросъ — Таймыръ ли р-Ьчка, гд-Ь я сложилъ грузъ, остался открытымъ; во всякомъ случаЬ я приготовился ко второй поЬздкЬ, чтобы изъ устья этой р-Ьки про- должать путь къ югу, если понадобится, то даже прямо черсзъ тундру, такъ какъ нельзя было те1)ять время на розыски Таймыра. Физ.-Мат. стр. 4С4. 2 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦШ. 501 Имея ввиду необходимость доставить собакъ и все мое снабжен ie обратно па «Зарю» съ Расторгуевымъ, который долженъ былъ еще съездить изъ Рыбнаго въ Дудино за почтой, я просилъ дать мнЬ двЬ нарты или лучшихъ собакъ, но моя просьба не могла быть уважена въ виду того, что много собакъ издохло во время зимы. На остальныхъ Начальникъ Экспе- дпц1и весною собирался въ большую поЬздку вокругъ мыса Челюскина. Итакъ, 20-го Февраля я снова выступилъ съ «Зари», им-Ья уже 1 1 собакъ. 23-го Февраля прибылъ къ м-Ьсту, гд^Ь были остав.1ены запасы (въ 1-ую поездку) и, нагрузивъ нарту, на сл1;дуюш,!й день пошелъ вверхъ по губ-Ь. На зтомъ M-fecrfe поставилъ деревянный крестъ съ надписью широты 75° 53'. Для долготы обстоятельства погоды не позволяли сделать наблю- денш. Черезъ день вошелъ скор-Ье въ устье ручья, ч'Ьмъ значительной рЬки. Хотя мое coMHiflie — Таймыръ ли это? — еще больше увеличилось, однако общее нанравлен1е позволяло MHt идти къ S. Поэтому я пошелъ, придержи- ваясь этой р'Ьчки. Русло было занесено сугробами, -и MHt пришлось идти по берегу тундрой. Дорога оказалась такою, что пришлось на первый же день похода оста- вить въ тундр-Ь около 3 пудовъ клади, взявши съ собой только пищу, нуж- ные инст2зументы и но одной CMtut б-Ьлья. Въ первый день прошелъ 5 верстъ. Чтобы перевалить черезъ холмъ, пришлось разгружать нарты и д-Ьлать два конца съ половпннымъ грузомъ. Во второй день прошелъ 8 верстъ и въ третш опять съ перегрузкой 6 верстъ. Наконецъ, 1/14 марта я достигъ широты 75° 41', т. е. сд'Ёлалъ раз- ность широты отъ креста 12', т. е. 21 версту за 7 дней. Шпрота с. Рыб- наго 72° 51', т. е. разность широтъ отъ креста 182'. Очевидно, что имея запасъ на 40 дней, при такой суточной скорости, я не могу разсчитывать дойти до Хатанги. Надежда на пополнен1е провиз1и охотой на оленей слишкомъ слаба. Разсчитывать на большую скорость — тоже данныхъ н^тъ. Тундра покрыта топкимъ слоемъ снЬга и ыастомъ, который не держитъ тяжелыхъ нартъ, и полозья, проваливаясь, идутъ по камнямъ. Притомъ эти холмы приводили меня просто въ отчаян1е. На каждомъ перевал-Ь приходилось разгружать нарту. Между т-Ьмъ русло р-Ьчки совершенно изчезло и начались горы. Оче- видно, я не на Таймыр-fe; да если бы и былъ на Таймыра, то отъ этого не легче. Благоразум1е требовало возвратиться и идти другимъ путемъ. Такъ какъ горы къ W понижались, то я и повернз'лъ тз'да и, найдя опять ручей пошелъ по нему. Физ.-Ыат. стр. 405. Î 34* 502 ОТЧЕТЪ о РАБОТАХЪ 5/18 Марта ручей вывелъ меня на русло бол-Ье значительной р^ки, по которой я спустился къ морю, стараясь найти сходство съ р'Ькой Таймыромъ, но никакихъ острововъ и острова Бэра не нашелъ, а потому и немогъуб'Ь- диться, что это — Таймыръ. BtpoHTHte всего, что это — какая нибудь coBctMb HensstcTHaH ptna. 7/20 Марта вышелъ къ морю, имЬя уже занасъ провиз1и на 28 дней. Съ этимъ запасомъ только и остается, что вернуться на «Зарю». Пройдя по берегу къ кресту, занялся oпpeдtлeнiellъ долготы его, а Расторгуева послалъ на легкой нарт^Ь взять оставленный въ тундра вещи. На пути къ «3apt» я просл1;дилъ весь западный берегъ залива и обогнулъ островъ Таймырск1й, производя съемку. Журналы и карты за обЬ эти поЬздки сда.1ъ Начальнику Экспе- диции на «Sapt», куда прпбылъ 18/31 марта. Такимъ образомъ, дв-Ь первыя поездки, хотя и не достигли своей пря- мой ц'Ьли, но принесли большую пользу гемъ, что, во первыхъ, дали бол-Ье подробную карту всего Таймырскаго залива, карту, которая опирается на н-Ьсколько астрономическихъ пунктовъ, и этимъ выяснили неправильность ИМЕЮЩИХСЯ до сихъ поръ картъ. Во вторыхъ, эти поездки выяснили, на какую суточную скорость можно расчитывать при данныхъ средствахъ и, что самое главное, дали мн-Ь некоторый навыкъ для посл1;дней, третьей поездки. Результатомъ всЬхъ соображен1й явился вполне естественный вопросъ: почему бы не идти на Гольчиху вм-Ьсто Хатанги? Правда, разстоян1е до Гольчихи около 800 верстъ. За то этотъ путь идетъ моремъ, т. е. глад- кимъ льдомъ (если не считать торосовъ). Идя моремъ, можно скорЬе раз- счптывать на пополнен1е провиз1и медв^демъ, такъ какъ онъ самъ под- ходитъ къ охотнику, тогда какъ олень крайне пугливъ и осторожепъ, и на- копецъ самый главный аргументъ тотъ, что пр1йдя въ Рыбное, можетъ оказаться, что всЬ жители уже вышли въ тундру, сл-Ьдовательио есть рискъ не найти тамъ вовсе жителей и именно тогда, когда провиз!я будетъ на ис- ход'Ь; Гольчиха же — постоянно населенный пунктъ, и разъ добрался туда — д'Ьло выиграно. Начальникъ Экспедиц1и согласился со всЬми этими доводами и хотя съ нtкoтopымъ колебан1емъ, но всетаки разр'Ьшилъ избрать этотъ путь. 5 (18) Апреля я вышелъ въ трет1й разъ съ «Зари» въ сопровожден1и г. Бялыницкаго-Бирули, который должепъ былъ провожатьменя 10 дней, причемъ эти десять дней я могъ не расходовать своей провиз1и, а питаться съ его нарты. Не смотря на то, что списокъ провиз1п былъ разсчитанъ самимъ Начальникомъ Экспедищи, оказалось, что на мою нарту пришлось положить всетаки 25 пудовъ. Это было бы еще ничего, но б-Ьда въ томъ, Фпз.-Ыат. стр. 406. 4 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦШ. 503 что въ эту по-Ьздку мн'Ь было предоставлено уже не 12 и не 11, а всего восемь собакъ. Такимъ образомъ на собаку опять пришлось около 3 пудовъ груза. Характеръ этой последней поездки изм-Ьнился еще въ томъ отношеп1и, что теперь уже нельзя было разсчитывагь на возвращеше Расторгуева съ почтой, и, сл'Ьдовательно, инструменты, взятые мною, на «Зарю» уже не попадутъ. Секстанъ былъ мой собственный, горизонтъ я получилъ съ «Зарп». Что же касается хронометра, то сначала мнй было предложено сдать его и идти безъ хронометра, т. е. безъ долготы. Однако въ день отъ- езда оказалось возможньшъ возвратить мнЬ хронометръ по той причинЬ, что если «Заря» лишается совсЬмъ одной упряжки собакъ, то следова- тельно, одновременно трехъ санныхъ экспедицш выслано быть не можетъ, такъ что трет1й карманный хронометръ оказывается лпшнимъ. Мнй же онъ былъ почти необходимъ. Карманный анероидъ остался на «3apt». По словесному распоряжен1ю Начальника Экспедвц1и собакъ я дол- жепъ былъ оставить на хранен1е въ ГольчихЬ. Итакъ, очутившись на льду съ грузомъ въ 25 п. и 8 собаками и р^шивъ во что бы то ни стало дойти до Гольчихи (такъ какъ 10 дневные проводы 2-й нарты отр-Ёзываютъ мн-fe отступлеп1е), я долн№НЪ былъ рЬшить вопросъ, что выгоднее: идти ли, питаясь нормально и съесть всю провиз1ю, не дойдя до Гольчихи, подвергнуться риску голодной смерти, или же сразу перейти на бол^е ум'Ёренную д1эту, т. е. бросить часть провиз1и, облегчить нарту и, идя впроголодь, делать ежедневно верстъ по 20 п, хотя голоднымъ, но достигнуть ЦЕЛИ? Конечно, колебан1й не мог.10 быть. Въ первый же день я облегчилъ нарту на lylj пуда, оставивши на льду запасные патроны, табакъ, теплое запасное бЬлье; посл-Ьдияго я оставилъ только одну см15ну. Въ этотъ день было пройдено 15 верстъ. На сл'Ьдуюш,1й день, т. е. 6 (19) апреля, я сложилъ на льду 75 банокъ гороховой похлебки, в^сомъ въ 2 пуда. Зат15мъ, поровнявши нагрузку об-Ьихъ нартъ, мы пошли скорЬе. Встр'Ьтили трехъ медв1ьдей, убили ихъ и кормили собакъ ыедвЬжа- тиной. Посл-Ь сырой медвежатины собаки шли очень лениво, и мы сделали только 1 6 верстъ, но за то въ сл§дуюш,1е дни суточная скорость возросла до 18, 18Уз и 22 верстъ. 10 (23) АнрЬля, т. е. на пятый день похода, мы сделали маленькую остановку. Виру л я съ непривычки сильно уставалъ, такъ какъ садиться на нарты было невозможно, приходилось все время идти пешкомъ въ лямк-Ь; конечно, безъ привычки это очень утомительно. Такъ какъ я убедился, что единственный способъ дойти до Гольчихи, это — идти впрого.тодь, то зд^сь же бросилъ все то, что превышало нашу потребность. Всего изъ провиз1и было взято съ собою: фцз.-Мат. стр. 407. с bOi ОТЧЕТЪ о РАБОТАХЪ Гороховой похлебки 5 бан. ... 5 Фунт. Масла 10 » Паштету 15 бан 5 » Пеликану 10 бан 15 » Чаю 2% » Сухарей 80 » Сала 15 » Сахару 6 » 13бУзФунт. = Зп. 16ф. Рыбы (собач1й кормъ) 9 п. В-Есъ провиз1и 12 п. 16 Ф. ВЬсъ остальныхъ вещей 7 п. Всего около lOYg пудовъ. Конечно, въ эти дни, когда мы шли съ Б и рул ей, нашъ столъ изобило- валъ всякими припасами. Варили утромъ и вечеромъ и среди дня пили чай съ закусками врод-fe сала, паштета и т. д. Если мы его п объ1здали сверхъ положен1я, то на обратномъ пути въ его распоряжен1и останутся всЬ брошенные мною консе1)вы, кром^ того ц-Ьлый складъ въ заливЬ МиддендорФа, устроенный тамь осенью передъ уходомъ «Зари». Убавляя свою провиз1ю до минимума, я не р-Ьшался обидеть собакъ, такъ какъ въ нпхъ — весь нашъ успЬхъ. Будутъ собаки сь)ты и здоровы — будемъ въ ГольчихЕ, захворай или издохни хоть одна — дЬло приметъ худой оборотъ. Поэтому главной нашей заботой за весь путь былъ уходъ за соба- ками. Каждый убитый медведь осв4жалъ ихъ скудную пищу (по одной рыб^Ь въ день, т. е. около 1 ф.). Во время сильныхъ морозовъ для каждой изъ нихъ дЬлалась ямка въ cnfery, чтобы было тепл-Ье, и кругомъ обкладыва- лась тоже cнtroмъ, чтобы образовалось нЬчто вродЬ гнезда. Словомъ, мы заботились о собакахъ больше, ч-емь о себ-Ь. .За это собаки и сослужили намъ службу. Отдохнувъ полъ дня и опредйгавъ свое м-Ьсто, мы отправились дальше. По дорог-Ь стали попадаться торосы, хотя пока небольш1е... Отсюда суточ- ная скорость уже не была меньше 19 верстъ. 14 (27) Апреля остановились сделать дневку передъ разсгаван1емъ съ Бирулей. Пройдено отъ «Зари» 173 версты. Завтракъ и oбtдъ отличались обпл1емъ и разнообраз1емъ. Мы съ Расторгуевымъ съ завтрашняго дня поступаемъ на умень- шенную порц1ю, почему съ особеннымъ удовольств1емъ отдали должную Физ.-Мат. стр. 408. 6 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦШ. 505 дань коисервамъ Гегингера, Bovais и другимъ. Собакъ накормили взятой съ собой медвежатиной, словомъ, — «приготовились къ походу». Имtлъ ЗДЕСЬ обсерван,1Ю долготы при счислпмой широт'Ь. 15 (28) АпрЬля въ 1 ч. пополудни мы разстались съ провожающей нартой при взаимныхъ горячихъ пожелан!яхъ успЬха. Этотъ день былъ труденъ. Нарта опять требовала лямки, такъ какъ до сихъ иоръ часть груза была на другой. Ясная и морозная до сихъ поръ погода стала пор- титься. Температура поднялась до — 16 при облачномъ неб^Ь. Потомънашелъ густой туманъ. Въ этотъ день пройдено только 1 5 верстъ. 16 (29) Апреля ночью температура опять упала до — 2 9° С. Въ 5 ч. утра мы были разбужены страннымъ, особеннымъ лаемъ собакъ. Оказалось, что съ моря шелъ медв)ьдь, котораго наша ураса (палатка) крайне заинтриго- вала. Поплатившись своей шкурой за праздное любопытство, этотъ медведь доставилъ собакамъ хорош1й обЬдъ. Досадно, что нашего корму пока до- статочно и нельзя взять съ собою медвЬжатины, такъ какъ и безъ того нарта идетъ тяжело. Нашъ рел^имъ былъ сл'бдующ^й: вставали часовъ около 8-ми утра, пили по 3 кружки чаю съ сухарями и кусочкомъ сала и выкуривали по трубк-Ё, ЗатЬмъ убирали урасу, укладывали нарту и трогались въ путь часовъ около 10. Если же погода была благопр1ятна для наблюден1й, то выходили посл-Ь по-чудня. Пройдя часовъ пять, уставали настолько, что при- ходилось останавливаться. Поставивъ урасу, варили обЬдъ: похлебку изъ гороху ('^/^ банки) или Уз банки паштету, прибавляя ложку пемикану, кипятили въ котелки съ водой (добытой изъ entra); .зат'Ьмъ по 3 кружки чаю съ сухарями. Пооб1з- давъ, кормили собакъ. Имъ полагалась одна сушеная рыба, около 1 ф. at- сомъ въ день. Зат'Ьмъ дtлaли для нихъ ямки въ снЬгу и, уйдя въ урасу, чинили обувь, порванную за день; я приводилъ въ порядокъ журналъ. За- тЬмъ залезали въ спальные м^шки, захвативъ съ собою туда же промокш1е за день носки и оленьи башмаки, чтобы они не замерзли за ночь и были бы годпы утромъ для од'6ван1я. Такой холодный компрессъ на т-Ел-Ь, конечно, сперва непр1ятенъ, но со временемъ къ этому привыкаешь. Утромъ первымъ д-Ьломъ было зажечь лампу -примусъ чтобы растопить cнtгъ, съ вечера заготовленный въ чайника. Однако черезъ несколько дней мы стали замечать, что м^шки съ провиз1ей, BM-fccTO того, чтобы становиться легче, какъ-будто бы наобо- ротъ — стали тяжел4е. Очевидно, мы ослабели. Поэтому введено было добавлен1е ввид-Ь полуденнаго чая. Чаю у иасъ было много, поэтому, пocлt трехъ часовъ ходу, мы останавливались, варили чай, иногда при- бавляя въ чайникъ плитку бульону и немного соли (сахаръ вышелъ быстро). Фяз.-Мат. стр. 409. 7 50G ОТЧЕТЪ о РАБОТЛХЪ Такой напитокъ очень осв-Ьжалъ насъ и послй чаю мы шли еще 3 часа, т. е. могли д-блать шесть BMtcTO пяти ходовыхъ часовъ. Этотъ режимъ и со- хранился до конца, съ тою только разницей, что въ Mai дневную программу мы выполняли ночью и наоборотъ. Я слишкомъ дорожилъ времеиемъ, чтобы останавливаться спец1ально для астрономическихъ набдюден1Й, поэтому часто приходилось дtлaть пере- ходъ въ промен^уткахъ между наблюден1ями, что, конечно, вводило пеизб-Ьж- ное счислеше. 16 (29) Апреля им'Елъ полную обсерващю : широта 75° 24', долгота 88° 53', склонен1е компаса 21'^!^. Идя отсюда дальше, встрЬтилъ торосы, которые страшно затрудняли ходъ: не могли пройти больше 13% верстъ. 17 (30) Прошли весьма прим-Ьтный каменный мысъ, кончаю щ1йся вертикальнымъ обрывомъ къ морю. Съ юга утесъ состоитъ изъ н4сколь- кихъ слоевъ сЕровато-зеленаго камня. Когда были пройдены торосы, суточная скорость увеличилась до 22 верстъ. Особенно большое число торосовъ я встр'Ьтплъ 18, 19 и 20-го анрЬля. Не было возможности миновать ихъ, и мы бились три дня, пересЬкая эту преграду. Нарта опрокидывалась, собаки и мы выбивались изъ силъ, чтобы, переваливши черезъ гребень, приняться снова за втаскиван{е нарты на сл4дуюш,1й и загЬмъ спустить на рукахъ съ него. Это было тяжелое время. Вспоминалось восклицанье Нансена: «Ü, эти торосы! они способны гигантовъ привести въ отчаян1е». Но такъ какъ мы съ Расторгуевымъ были не гиганты, товъотчаяше не приходили, а, отдыхая посл-Ь труднаго подъема и спуска, потихоньку по- двигались впередъ. Поднявшись на самую высокую глыбу льда, я увидблъ, что все море покрыто торосами, берегомъ же было невозможно идти, такъ какънатундрй сн'Егъ почти весь смело, да и до берега слишкомъ далеко. Наконецъ, 20-го апр-§ля добрались до островка, гд-й стали въ маленькой бухточка. Къ югу отсюда торосовъ больше не было. Широта 74° 57', 55, долгота 86° б', 57. Починивъ сломавшуюся нарту, мы пошли дальше 21 апр'Ьля (4 мая) посл1; обсервац1п въ 1 ч. пополудни. Благодаря гладкому льду, сдЬлали въ этотъ день 27 верстъ. Въ ЮУ^ ч. вечера остановились ночевать на отмели, гд'Ь нашли много плавнику и первый разъ за все время могли развести костеръ, обсушить вещи и спальные м-Ьшки. ДалЬе къ югу мы уже им-ели дрова почти каждую ночевку, если останавливались не на льду, У Расторгуева сильно разболйгась глаза; .яечилъ его с1;рно-кислымъ цинкомъ и оба все время носили темные очки. Отъ дыма въ урасЬ глаза Физ.-Ыат, стр. 410. 8 русской ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДПЦШ. . 507 страдаютъ еще больше, ыо мы стараемся экономить кероспномъ, на случай пурги или недостатка дровъ. 23 Апр-Ьля вечеромъ, подходя къ берегу, вид-Ьлп въ первый разъ бп- лыхъ куропатокъ {Lagopus sp.); три изъ нихъ достались намъ. 24-го АпрЬля появились пуночки {Plectropîenax nivalis), — очевидно весна приближается. 2 5 Апреля послЬ пурги отъ Ost 'а стало ясно, и въ полдень на солнц-Ь снЬгъ началъ таять. Съ 26 по 29 апр-бля пересЕкалъ Пясинскую губу. Опасаясь встр-бтить полыньи или даже открытое море, я проложилъ курсъ не прямо на Портъ Диксонъ, а легъ на магнитный S и этимъ курсомъ шелъ три дня, пока не дошелъ до берега; загЬмъ пошелъ къ "W. На полпути черезъ Пясинскую губу прошелъ мимо большого острова съ двумя очень примЬтнымп горами; подходя къ нему, вид-Ьлъ странное явлен1е, которое не могу назвать иначе, какъ «голубой туманъ». Это явлен1е состоитъ въ томъ, что горы острова, нокрытыя сн'Ьгомъ, кажутся издали обыкновенно б-Ьлаго цвЕта, потомъ въ одну минуту все покрывается густымъ цвЬтомъ индиго, сохраняя всю ptsKOCTb очертан1п предметовъ. Черезъ н4сколько времени явлен1е исчезаетъ. Не берусь объяснить причины такого явлец1я, но думаю, что оно пм'Ьетъ связь съ пятномъ темнаго неба на запад-Ь, которое не исче- зало впродолжен1е всего пути. Думаю, что мои опасен1я встретить открытое море дальше къ западу — не были напрасны. Я почти убЬжденъ, что тамъ было открытое море, такъ какъ потомъ, идя къ западу уже вдоль берега, я встр-Ьтилъ больш1я откры- тый полыньи. Не доходя до этого острова, пришлось пересечь опять гряду торо- совъ, но, къ счастью, это были уже посл-§дн1е. Однако провиз1я быстро истощается, въ особенности сухари. Вотъ теперь хорошо бы убить медвЬдя, чтобы хоть отчасти заыЬнить не- достатокъ сухарей его мясомъ. 29 Апр-Еля (12 мая) въ 9 часовъ утра при ясной пoгoдt увид-Ьлъ берегъ. Зд'Ьсь ии-Ьлъ обсервац1ю: широта 73°, 5Г 17", долгота 83° 37' 5". Температура поднялась до 9° С. Днемъ было настолько тепло, что приш- лось во время хода снять верхнюю одежду. 1 1 (25) Апреля вечеромъ подо- шелъ къ берегу у устья р-Ькп. ЗдЬсь на косе масса выкпдного л1;су и разва- лины избушки промышленниковъ. Это былъ первый прпзнакъ человека на всемъ пути отъ «Зари». Избушка совсЬмъ развалилась. ВЬроятно, зд-Ьсь жили еще во времена Лаптева. Фгз.-Ыат. стр. 411. ' 9 508 ОТЧКТЪ о РАВОТАХЪ Въ тундра вид-Ьлъ куропатокъ (Lugopus sp.), по охота па пихъ была неудачна; зд4сь же выкопалъ небольшой мамонтовый клыкъ, но плохо со- храиивш1йся. такъ что съ собою не взялъ. 30 Апреля (13 мая) въ 9 ч. вечера ношелъ вдоль берега, вышелъ изъ гряды пркбрежныхъ торосовъ и им'Ьлъ чудный, гладк1й ледъ. Остано- вился у устья второй р-Ьчки, гдЬ опять yвидtлъ покинутую избушку. Такъ какъ внутренность ея была засьшана сн'Ьгомъ, то не удалось убедиться, выйхали отсюда ея хозяева или умерли здЬсь. По низовьямъ Енисея мн'Ь говорили, что эти избушки частью покинуты, хозяева же другихъ перемерли во время сильной оспенной эпидем1и л-Ьтъ 70 тому назадъ. Съ т^хъ поръ зд-Есь все опуст'Ьло. А надо думать, что промышленникамъ жилось зд'Ьсь недурно: покинутьш избы им^Ьють солидный видъ даже въ настояш,ее время. Такъ я и не добился причины sanycTtniH зд-Ьшняго побережья. 1(14) Мая, идя вдоль лин1и прибрежныхъ торосовъ, вышелъ на глад- кий и чистьп"! отъ entra ледъ и хотЬлъ идти по нему; по скоро раскаялся, такъ какъ оказалось, что это св15же замерзшая польшья: сверхъ льда вы- ступила соль и нарты шли очень тяжело; желая уйти съ этого м-Ьста, я повернулъ, но ледъ не выдержалъ и наша нарта провалилась. Къ счастью, намъ удалось быстро вытащить ее. Часть поклажи подмокла. ЗдЬсь стали попадаться свЬнйе медвЬжьи сл4ды. Въ 1 1 часовъ ночи шли уже вдоль открытой полыньи, когда Расторгуевъ указалъ миЬпа мсдв)ьдя, идуш,аго вдоль той же польшьи намъ на встречу. Отъ удачной охоты теперь зави- ситъ исходъ нашей ноЬздки. Поэтому, отправивъ нарту къ берегу, я легъ на ледъ съ ц^лью изобразить изъ себя тюленя, чтобы привлечь звЬря, но увы, онъ прошелъ въ 200 шагахъ, не обраш,ая на меня вниман1я, и скрылся между торосами. Я пустился за нимъ, но, войдя въ торосы, потерялъ его изъ виду. Пришлось идти но cлtдy. Вдругъ я увид'Ьлъ, что изъ за тороса медведь ышмательно слЬдитъ за мною. Желая привлечь его ближе, я спрятался и любопытный зв-Ьрь сталъ потихоньку подходить, но временамъ поднимаясь на задп1я лапы, чтобы взглянуть на меня. Онъ былъ наказанъ за свое любопытство. Когда я подошелъ къ убитому зв^рю, то оказалось, что съ нимъ былъ товарищъ. МнЬ не хотелось стрелять, такъ какъ съ насъ было достаточно и одного; но злой Мишка хогЬлъ, видимо, отомстить за смерть товарища, за что и подвергся той ж.е участи. Одного изъ нихъ мы взяли, увезли къ берегу и расположились на дневку, чтобы заготовить медвЬжатины на дальнййш1й путь. На сл-Ьдующ1й день задула пурга отъ S и мы сидели въ урасЬ, готовя медвежатину. ПослЬ этой операп,1и и у меня тоже разболелись глаза, такъ какъ ураса была полна дымомъ отъ костра. Прпходилъ еще одинъ медепдъ, но, почуявъ дымъ, ушелъ. Вообще, видимо, зд-Ьсь масса этого звЬря, и я думаю, если бы Гольчихинск1е Физ. -Мат. стр. 412. 10 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЗКСПЕДПЦШ. 509 жители были предпр1имчив'Ье, то могли бы хорошо промышлять. Но увы; инородцы дальше Ефремова камня не ходятъ и мeдвtдeй страшно боятся, что и не мудрено, при ихъ допотоппыхъ ружьяхъ; pyccKie же предпо- читаютъ зимою отдыхать отъ лЬтнпхъ промысловъ. 3(16) Мая ночью пурга разрЪшилась дождемъ и стихла къ 8 часамъ вечера. Сталъ падать мягк1й, рыхлый сн-Ьгъ, что очень попортило дорогу ; — прошли только 1 2У2 верстъ. Видели первыхъ чаекъ. 4 (17) Мая шли, им-Ья все время справа открытую полынью. 5 (18) Мая шелъ съ полуночи до 2 часовъ ночи и ста.^: поднялась пурга при t — эУз С. ; простоялъ до 8 часовъ вечера. Въ полночь съ 5 (18) на 6 (19) пришелъ въ Портъ Диксонъ и оста- новился на южномъ берегу у астрономической будки. Отъ «Зари» до Диксона пройдено по счисленш 524 версты, до Гольчихи остается 235 верстъ. Такъ какъ берегъ отъ Диксона до Гольчихи снятъ инструментально экспе- дип.1ей Вилькицкаго, то я и закончилъ зд'Ьсь свою съемку. 6 (19) Мая опред4лилъ поправку хронометра для вывода суточнаго хода, захватилъ съ собою оставлешюе зд^сь осенью BSB-feuienie о проход-Ь «Зари» и, провЬрпвъ налич1е провиз1и, въ 6 часовъ вечера пошелъ въ Гольчиху. Вотъ налич1е провизш въ Диксона: Было взято 15 апр'Ьля Мас.яа 3 банки 1% Фун 10 Фун. Гор. похлебки 2% б 5 б. Пемикана 6 6 10 » Паштета 6 6 15 » Сала 10 куск. 2^1^ ф 15 ф. Сухарей 1 5 Ф 80 » Сахару — 6 » Сушеной рыбы 8 п 9 пуд. Очевидно, если сохранять прежнюю д1эту, то этой провизш хватитъ до Гольчихи. Сухарей мало и мы р'Ёшили ихъ оставить про черный день, а зам-Ьнить ихъ пока медвЬн^атиной, и потомъ собачьей сушеной рыбой. Надо сознаться, что такъ какъ голода (въ пастоящеыъ смысй) мы пока — слава Богу — не испытывали, то я сохранилъ вкусовыя ощущен1я, а потому ■Ь.аъ медв-Ьжатину весьма неохотно. Жирные куски отдаютъ вор- ванью, и я предпочиталъ сырую, мерзлую, тогда запахъ не ощутителенъ; но, къ сожа.11-Ьн1ю, сильные морозы прекратились и мясо оттаяло, почему и приходилось -Есть его въ жареномъ видЬ. Впрочемъ, Расторгуевъ мeдвt- жатину весьма одобрялъ, — значитъ, д'Ьло вкуса. Фсв.-Мат. стр. 413. 1 1 510 ОТЧЕТЪ о РАБОТАХЪ Итакъ, 6 (19) мая вышелъ изъ Порта Дпксоиа и шелъ къ югу вдоль берега. ЗдЬсь ледъ гладокъ, а t — 15° С; послЬ оттепели cutrb покрылся гладкимъ настомъ и мы шли легко. Но на cлiдyющiй день, 7 (20), въ полдень поднялась пурга отъ S О, въ 4 ч. п. д. пошелъ дождь, в-Ьтеръ перешелъ къ S W и мы сидели до полуночи въ ypacfe, которая, защищая хорошо отъ cutra, также хорошо пропускаетъ дождь. Все вымокло: одежда, спальные м-1шки. Костеръ развести нельзя, такъ какъ стоимъ далеко отъ берега и дровъ н'Ьтъ. Согревались чаемъ, закусывая сушеной рыбой, взятой заимообразно у собакъ. 8(21) Мая въ 1-мъ часу ночи пошли дальше. Поел!; дождя и св^жаго, мокраго сы-Ега дорога стала очень тяжела; полозья прилипали къ сн^гу и приходилось опять взяться за лямку. Когда мы подходили къ Е'1>ремову камню, произошелъ весьма комичный инцидентъ, который могъ кончиться печально. Остановившись, чтобы передохнуть немного, мы увидали песца, который шагахъ въ 200 остановился противъ насъ. Собаки его не видУи. Я выстр-Ьлилъ и, конечно, промахнулся. Тогда собаки, увидЬвъ его, дернули изо всей силы, но такъ какъ полозья прилипли къ cntry, то потягъ (ве- ревка, за которую онЬ тянутъ) оборвался и собаки пустились за песцомъ, При саняхъ остались только дв-Ь собаки, остальньш черезъ несколько минутъ скрылись изъ виду. Положен1е печа-чьяое. Послалъ Расторгуева въ поиски за ними, а самъ сталъ ждать. Къ счастью, не было метели, и слЬдъ собакъ былъ хорошо вид'Ьнъ. Черезъ три часа Расторгуевъ привелъ б'Ьглецовъ. Ц-бльш сутки 8 (21) мая температура была выше 0. Дорога стано- вится тяжелее. 9 (22) Мая ночью подморозило и мы могли -Ехать, сидя на нарт-й, первый разъ за весь путь. 10 (23) Мая, не доходя Крестовскаго мыса, удалось убить олеия. Взяли его на нарты, довезли до мыса, гд-fe опять нашли три покинутый избы и остановились. Около полудня поднялась опять пурга съ мокрымъ сн'Ьгомъ. Стояли и наслаждались олениной. Собаки за посл'Ёдн1е дни очень утомились и давно не получали св^жаго мяса, а потому олень былъ очень кстати. Въ ночь на 11 (24) мая слыша.1ъ wkmç, рогатою оюаворонка (Otocorijs alpestris). 12 (25) Мая пурга прекратилась и опять подморозило. Въ 1 часъ ночи по- 'Ьхалъ, а утромъ около 10 часовъ встретилъ само^довъ, на двухъ оленьихъ нартахъ; они отнеслись къ намъ крайне подозрительно и недружелюбно и по- казали знаками, что ничего не понимаютъ по-русски. Близко къ нашей наргЬ не подходили и во время переговоровъ одинъ изъ нихъ держалъ все время ружье на готов!;. За кого они насъ приняли — не зпаю, но так1я от- Homeuifl насъ не порадовали, тЬмъ бол^е, что мы разсчитывали, что они Фпз.-Мат. стр. 414. 12 pycci;.ofi ПОЛЯРНОЙ эксшедицш. 5 1 1 довезутъ насъ до Гольчихи. Мы угощали пхъ табакомъ, но и это не по- могло, они уЬхали къ северу, мы же продолжали свой путь. Въ этотъ день у насъ былъ самый большой переходъ — 30 верстъ. 13 (26) Мая опять пурга, потомъ дождь. Дорогу совсЬыъ попортило. СнЬгъ уже не держитъ челов-Ька и нога вязнетъ иногда до колЬпа. Все мокро, обувь совс'Ьмъ раскисла и порвалась, переменить нечего. Въ 6 ча- совъ утра дождь пересталъ. Въ полдень сталъ. У Шайтанскаго мыса вид-^лъ сокола и первыхъ гусей. Днемъ уже не возможно было идти. 14 (27) Мая въ 1 ч. н. вышелъ дальше, въ 4 часа утра прошелъ Со- почную коргу, въ 8 часовъ вечера прпшслъ въ Гольчпху, сд^лабъ въ этотъ день 30 миль, т. е. 50 верстъ. Пройдено отъ «Зари» 768 верстъ въ продолжен1е 40 сутокъ, т. е. сред- няя суточная скорость 19 верстъ. Въ Гольчихи мы пользовались гостепр1имствомъ м-Ьстнаго жителя Гера- сима Андреевича Прокопчука, а черезъ три дня, т. е. 18апр'Ьля, вы-Ьхали на его собакахъ въ Пустое, откуда меня везли на оленяхъ до Дудинки. По нпзовьямъ Енисея было разослано отъ властей изв'Ьш,ен1е о нашей экспе- дпц1и и предлон{ено чинить всякое coдtйcтвie; благодаря этому, а такн^е благодаря распорядительности Прокопчука и долганскаго ста^юсты, Инно- кент1Я Лаптукова, по дорога къ Дудинк-Ь были выставлены чумы и подстав- ные олени, почему разстоя1пе въ 500 верстъ я про'Ьхалъ въ три дня. Своихъ собакъ и парты я оставилъ на xpanenie Прокопчуку въ Гольчихе. О похвальиыхъ д-Ьпств1яхъ Прокопчука и Лаптукова я им'блъ честь докладывать господину Енисейскому Губернатору съ просьбой о на- гражден1и пхъ. Мои разсчеты па Дудинск1й уголь для склада въ Диксона не оправда- лись. ДМствительно, уголь въ Нарильскихъ горахъ въ 120 верстахъ отъ Дудинки есть и очень хорошаго качества, судя по отзыву полковника Впль- кицкаго, по доставить его къ Дудинка можно только зимою на оленяхъ, такъ какъ дЪтомъ тундра непроходима. Къ счастью, просматривая газеты, я прочиталъ распоряжен1е Министра П}'тей Сообщен1я о замЬн-Ь дровяного топлива углеяъ по всей Сибирской дорогЬ. СлЬдовательно, железная дорога имЬетъ уголь, надо значитъ обратиться туда. Двенадцать дней сид^лъ я въ Дудинка по случаю распутицы, а потомъ ледохода. Сиарядилъ лодку, купилъ провизш на дальнЪйш1й путь и 2(15) шня выехалъ вверхъ по Енисею. Сперва шелъ па «гребяхъ» т. е. на ве- слахъ, потомъ лодку тащили бичевой собаки и, наконецъ, бичевой же лошади. Черезъ 23 дня прибылъ въ Енисейскъ, откуда вьЛхалъ на пароход Ь въ Красноярскъ. Фпз.-Мат. стр. 415 13 512 ОТЧКТЪ о РАБОТАХЪ Въ Енисейска же я началъ переговоры о найм1; парохода и, благо- даря счастливой случайности, познакомился съ горнымъ инженеромъ Ячев- скимъ, который далъ мн-Ь подробный CB-feA-feuifl, rjifk и къ кому обратиться по угольному вопросу. Уголь можпо было достать изъ двухъ wfecTb: 1) отъ управлен1я жел-Ьзной дороги и 2) изъ угольныхъ копей г-на Михельсона. Обратившись съ запросами къ Начальнику дороги и г-пуМихельсону, я получилъ отъ перваго сл1;дуюш,1й отвЬтъ: «железная дорога сама очень нуждается въ угл'Ь и вообще не продаетъ; сочувствуя ц-Ьли экспедиц1и, го- товъ хлопотать (въ) Петербург-Е (о) paspiuienin продать. ЦЬпа съ нагрузкой десять коп'Ьекъ плюсъ комыерческ1й тарпФъ. Выгрузка Ваша. Уголь весь одинаковый. Осмотрите (въ) мастерскихъ. Разсчеты наложеннымъ плате- жемъ. Телеграфируйте, какъ скоро нужно и согласны-ли. Павловск1й. ОсмотрЪвъ уголь въ Красноярскихъжел-Ьзно-дорожныхъ мастерскихъ, я пришелъ къ заключен1ю, что хотя по качеству своему онъ и хорошъ, но слишкомъ мелокъ, почему при перегрузкахъ пеизбЬжпа большая утрата; необходимо было достать грохотованный, т. е. отборный крупный уголь. Для этой цtли я отправился самъ въ Судженку па копи Михельсона, гд'б и пришелъ съ влад'Ьльцемъ копей къ следующему соглашен1ю: контора копей обязуется выслать отъ 6 — 12 тысячъ пудовъ угля не позже трехъ дней со дня получен1я заказа; ц-Ена за отборный уголь по 9 коп. за пудъ, а за обыкновенный 8'/, коп. съ нагрузкой въ вагоны. Заказъ будетъ сд^ланъ въ зависимости отъ переговоровъ съ пароходствомъ. Р'Ьшивши взять уголь пзъ частной копи, я отправился въ Томскъ, чтобы лично поблагодарить Начальника дороги за его готовность помочь 9кспедиц1и, и просить его сод'!5Йств1я о возможно быстрой доставк'Ё угля въ Красноярскъ. Заручившись его об-|щан1емъ и распоряжен1емъ, чтобы грузъ экспе- дищи былъ посланъ не въ очередь, я возвратился въ Красноярскъ для окончан1я переговоровъ съ нароходовладельцами. На Enncet имеются три бол4е или MCH-fee надежныхъ парохода, на которыхъ возможно идти въ Диксонъ, это: «Д-Ьдушка» — Годолова, «Гленормъ» и «Сколя» — Товари- щества Пароходства по Енисею. «Дедушка», бывш1й «ГраФъ Игнатьевъ», знакомъ мн^Ь съ 93 года. Этотъ сильный и крепк1й пароходъ я п хогЕлъ зафрахтовать, какъ самый надежный. На мой запросъ владельцу я получилъ отв1;тъ, что онъ связанъ контрактомъ на срочную доставку грузовъ, и если взамЬнъ «Дедушки» будетъ данъ безплатно казенный пароходъ, то тогда онъ сообщитъ услов1я. Если бы на Енисе-Ь былъ хоть одииъ казенный пароходъ, то, в-Ьроятно, Mut не пришлось бы обращаться къ часгнымъ компан1ямъ; но въ томъ то и беда, что часть пароходовъ ушла на Байкалъ, въ томъ числе и мой ста- Фно.-Мат. стр. 416. 14 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДПЦШ. 513 рый знакомый «Малыгинъ», а друг1е уведены по Обь-Енисейскому каналу и на EHHcei ни одного парохода н'Ьтъ, если не считать одного туэрнаго парохода, который совершенно разоруженъ и стоитъ въ стр-Елк-Ь у устья верхней Тунгузки (Ангары). Такимъ образомъ пришлось остановиться на «iRieHopMt» или «Скот1и». «Гленормъ» занять рейсами между Енисейскомъ и Красноярскомъ, остается только «Скопя». Это — самый плохой изъ трехъ нам'Ьченныхъ пароходовъ, но разъ выбора н^тъ — приходится довольство- ваться т4мъ, что им4ется. Такъ какъ «Скот1юв предполагали послать въ половина; августа въ низовья Енисея за 'рыбой, то компан1и было очень выгодно получить грузъ угля, но съ другой стороны зная, что конкурен- товъ нЬгъ, — она поставила так1я услов1я, что я не р-Ьшплся продолжать переговоры безъ снещальнаго полномоч1я отъ Председателя Коммисс1и по снаряжен1ю Русской Полярной Экспедиц1и. Обмепъ телеграммъ по этому поводу и дальн'Ьйш1е переговоры закончились т-Ьмъ, что пароходная ком- пан1я берется доставить уголь до Гольчихи по 50 коп. съ пз'да, отъ Голь- чихи же я принимаю пароходъ на свою полную ответственность и веду его въ Портъ Диксонъ на своемъ топливЬ, по возвраш,ен1и изъ Диксона въ Гольчиху сдаю опять пароходъ настоящему капитану. За сутки пользован1я пароходомъ компан1я получаетъ 300 руб., не считая промедлен1я изъ за могуп1ей быть порчи или неисправности машины. Подписавъ'услов1е съ пароходствомъ 30 тля, 4 августа я вышелъ на пароход'Ь «Скот1я» изъ [Красноярска, им-^я на буксира жел-йзную баржу съ грузомъ экспедпщп (всего куплено 9000 пудовъ угля — 6500 для склада п 2500 для толплива парохода) и другую съ частнымъ грузомъ. Однако, KpoMi угля и парохода было еще масса болйе мелкихъ по- требностей, связанныхъ со складомъ въ ДиксонЬ. 1) Такъ какъ уголь долженъ пролежать тамъ, во всякомъ случае не меньше года, то для сохранен1я его необходимо построить сарай. Въ про- тивномъ случаЬ рискуемъ т1;мъ, что «Заря», разсчитывая на уголь, можетъ получить мусоръ. 2) Пароходъ получаетъ поденную плату — следовательно, надо устроить такъ, чтобы выгрузка въ Диксона заняла возможно меньше времени. По- этому необходимо везти уголь въ мЬшкахъ. 3) Кроме угля «Заря» будетъ нуждаться, если уже не нуждается, въ тепломъ платье. Эти заказы я сделалъ въ Дудинке и Гольчихе, а валенки заказалъ въ Красноярске. 4) Наконецъ, всяк1я мелочи вроде топоровъ, пилъ и матер1алы вроде кожи, стекла и т. п., — все это тоже было куплено въ Красноярске и погру- жено на баржу. Лисъ для постройки сарая пр1обретенъ въ Красноярске, а Фпз.-Мат. стр. 417. 15 514: ОТЧЕТЪ О РАБОТЛХЪ ^, четыре, взятые съ собою, плотника всю дорогу работали по пригонка частей, чтобы по прихода въ Диксонъ оставалось только собрать эти части. М^шки подъ уголь получйлъ, благодаря сод'Ьйств1ю Губернатора, изъ м'Ьстныхъ казенныхъ хл-Ьбныхъ магазиновъ. За картами Енисейскаго залива и таблицами я обратился телеграммой къ Его Превосходительству Начальнику Главнаго ГидрограФическаго Управлен1я, и просимые предметы были немедленно же высланы. Выйдя 4 августа изъ Красноярска, мы прибыли въ Гольчиху 20-го въ 7 часовъутра. ПодорогЬотъБреховскихъострововъдо Яковлевой косы я испытывалъ уголь, который оказался весьма хорошаго качества. Кочегары, незнакомые съ этимъ топливомъ, не сразу могли привыкнуть къ нему и сожгли колосники, но скоро освоились и къ Гольчих-Ь были настолько под- готовлены, что можно было идти въ море безъ опасен1я, что паръ сядетъ. Въ тотъ же день, въ 1 ч. пополудни вступилъ въ комапдован1е пароходомъ, снялся съ якоря и вышелъ въ море. Ночью было cвtжo отъ NW, но потомъ в^теръ перешелъ къ N0, т. е. отъ берега, и волна уменьшилась. 21 Августа утромъ, пройдя мысъ Ефремовъ камень, видtли ледъ въ залив-Ь, очевидно посл15 с^вернаго вЬтра, но, оставивъ его морист-Ье, въ 11ч. вошелъ въ острова Вернса въ густомъ тумана. Надо зам-Ьтпть, что ком- пасы на «Скотш», какъ были сняты въ 1897 году, когда ее привели англи- чане, такъ и валялись въ capat. Такъ какъ было открыто, что изъ магни- товъ — уничтожателей дев1ац1и — выходятъ прекрасные ножи, то они и были употреблены на это машинистоыъ парохода. Пришлось идти съ огромной дев1ац1ей, поэтому я и не р4шился продолжать путь въ TyMaut между островами. Когда туыапъ нор^д-Ьлъ, я продолжалъ путь и въ о^Д ч. веч. вошелъ въ гавань Диксона. М'Ьсто я нам'Ьтилъ еще зимою; оказалось, что и глубины позволяютъ барж'Ь съ 5 Ф. осадкой ошвартовиться вплотную къ берегу. Въ 8 ч. ошвар- товились и начали выгружать сперва л'Ьсъ для сарая, а въ полночь и уголь. Постройка сарая шла одновременно съ выгрузкой угля и, работая всю ночь, къ 3 ч. дня окончили выгрузку угля, а къ 5 ч. окончили и сарай. Въ 6 ч. вышелъ изъ Диксона, а па cлtдyющiй день, т. е. 23 августа въ 2 ч. дня, пришелъ въ Гольчиху и сдалъ пароходъ капитану. Такимъ образомъ, пароходъ былъ въ моемъ распоряженш 3 сутокъ и 1 часъ. Въ ПоргЬ Диксона на берегу была найдена бутылка, содержащая 8 дощечекъ, на которыхъ карандашомъ наппсаны имена, невидимому, мат- росовъ съ «Lena» и «Vega» 1878 года. Сарай, построенный на с'Ьверномъ берегу бухты Диксона, им1етъ въ длину 4G' 8", въ ширину 23' 4". Крыша на одинъ скатъ. Вышина передней Фпз.-Мат, стр. 418. 10 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦШ. 515 CTtHbi 7', задней ЮУд'. Весь обшитъ тесомъ въ 1" толщины. Для стока воды вокругъ всего сарая сделана канава. Въ capafe сложено 1300 м-Ьш- ковъ угля по 5 пудовъ (въ среднемъ) въ каждомъ, т. е. 6500 п. = 105тоннъ. На cT-fent около входныхъ дверей прибитъ запаянный жестяной ящикъ съ нисьыомъ на имя Адмирала Макарова, въ которомъ я сообщилъ о MtcTb зимовки «Зари». «Ермакъ», очевидно, еще не приходилъ. Внутри сарая другой такой же ящикъ съ рапортомъ на имя Началь- ника Экспедицш съ приложен1емъ списка сложенныхъ зд^Ьсь вещей. А именно : 1300 м-ЬшкоБЪ съ углемъ .... 6500 пуд. Валенки 18 паръ. Пилъ поперечныхъ 5 шт. Топоровъ 10 » Олова 20 Ф, Припою 20 » Масла деревяннаго (для лампады). 20 » Табаку 50 » Бумаги папиросной 2 дести. Ссичекъ 1 ящикъ. Стеколъ оконныхъ 1 » Алмазъ для стекла 1 шт. Подпилковъ 6 шт. Кошмы б-Ьлой 4 куска. Гвоздей большихъ 3 пуда. Топорищъ 25 шт. Кожъ сыромятныхъ 2 шт. Гвоздей м-Ьдныхъ 5 ф. Ртути 2 » Кайлы 6 шт. Ломовъ 4 » Лопатъ жел-Ёзныхъ G » Шкуръ оленьихъ 1 5 » Малица 1 » Сокуевъ 5 » Чулокъ 4 пары. Торбасовъ 20 » Корзинъ для угля 4 шт. Тачекъ для угля 4 » Фпз.-Мат. стр, 419. 17 35 516 ОТЧЕТЪ о РАБОТАХЪ Относительно теплыхъ вещей должепъ заметить, что мой заказъ на малпцы и теплые чулки не былъ выполненъ за полнымъ отсутств1емъ зим- пихъ оленьихъ ишуръ, поэтому пришлось въ Дудинк-Ь скупить все, что только было подъ рукой. Считаю не лишнимъ сообщить зд'Ьсь практическ1е результаты, полу- че1шые мною во время переходовъ какъ въ Дпксонъ, такъ и обратно въ Гольчиху и дальше до Бреховскихъ о-въ. Уголь по виду и по roptuiro напоминаетъ такъ называемый кардиФЪ и им-Ьетъ матовый цв-Ьтъ съ мелкимъ зернистымъ изломомъ; признаковъ cipnaro колчедана не имЬетъ. Горитъ длиннымъ, б-Ьлымъ пламенемъ, дыму почти ne даетъ. Паръ держится хорошо, даже если не подымать колоснико- вой решетки носл'Ь дровъ. Расходъ угля въ сутки былъ 12 тоннъ на рейсЬ въ Диксопъ п 10 тоннъ па обратпомъ рейсЬ. Думаю, что такой большой расходъ сл-Ьдуетъ приписать неопытности кочегаровъ. Въ 6-ти часовую вахту, при полпоиъ ходи, сожгли тридцать м^шковъ, т. е. 150 пуд.; изъ этого количества получилось пять кадокъ мусору по 1 п., т. е. 5 пуд.; следовательно, въ процентахъ выходитъ Х= ^^^ = 3,37п» для ровнаго счета — скажемъ, 4'Уо- Это — первый опытъ минеральнаго топлива на зд-Ьшнихъ пароходахъ. Кочегары и машинисты отъ него въ восторга, и, думаю, что дрова стоятъ вн'Ь конкурепц1и только всл'Ьдств1е сравнительной дороговизны угля, благо- даря высокому железно-дорожному тарифу. Действительно: уголь стоитъ на MicTi 8У2 коп. пз'Д'ь, а за 500 верстъ разстоян1я оплачивается со всЬми я?ел'Ьзно-дорожными расходами 8,73 коп., т. е. тариФЪ превышаетъ стои- мость матер1ала. Разе* возможна конкуренщя съ дровами, которые здЬсь стоютъ отъ 1 р. 50 к. до 2 р. сажень? А, между т^мъ, пройдутъ годы и мы заговоримъ объ обмелен1и Еписея, какъ говоримъ теперь о Волг^ и другпхъ р-Ёкахъ, но тогда будетъ уже поздно. Для сравнен1я приведу стоимость дровяного топлива на ряду съ камен- нымъ углемъ для парохода «Скот1я», который жжетъ 1 саж. дровъ въ часъ и 10 тон. угля въ сутки. Дрова: 24 саж. въ сутки, скажемъ, по средней ц-ЬнЬ 1 р. 75 к. = 42 руб. въ сутки. Уголь 10 т. =: 620 п. по 17 коп. = 75 руб. 40 коп. Если же отсюда исключить желЬзпо-дороншый тариФЪ, то стоимость будетъ все таки 52 руб. 70 коп., по зато потеря времени на ежедневную нагрузку дровъ отпадетъ. 24 Августа вышли изъ Гольчихи. 4>Я8.-Ыат стр. 420. l8 РУССКОЙ ПОЛЯРНОЙ ЭКСПЕДИЦ1И. 517 28 Сентября пришли въ Еписейскъ. 5 Октября прибылъ въ Красноярскъ, закончилъ д-§ла и согласно теле- грамм^Ь Председателя Комыисо'и по снаряжен1ю Русской Полярной Экспе- диц1и по^халь въ Иркутскъ для получен1я CBbAiHin о возможности устрой- ства склада на ocTpoBt Котельномъ. Собравъ нужный cei^bnia, 29 октября прибылъ въ Петербургъ. Лейтенантъ Н. Коломейцовъ. Ноябрь 1901 г. Фяв.-Мат. стр. 421. lg 35* ИЗВ-БСТт императорской АКАДЕМт НАУКЪ. 1901. ДЕКАБРЬ. Т. XV, № 5. (Bulletin de l'Académie Impériale des Sciences de St.-Pétersbourg. 1901. Décembre. T. XV, № 6.) Наблюден! Я и опыты по крпстамогепезису. Е. С. Федорова. Краткое сообщен1е. (Доложено въ зас-Ьлан1и Физико-математическаго от^Ьлсв'т 12-го декабря 1901 г.). Впервые получивъ возможность возобновить и продолжить опыты по кристаллогенезису, о результатахъ которыхъ я вкратцЬ докладывалъ И. СПБ. Минералогическому Обществу въ 1881 — 1883 годахъ, я з'СпЬлъ получить несколько новыхъ положительныхъ и общихъ результатовъ. Прогрессъ, сделанный кристаллограф1ей и Физическою хим1ей за это время, и на первомъ план-Ь значительное усовершенствовап1е методовъ оп- тическихъ изсл'1;дован1й позволили mit значительно расширить опытную постановку. Прежн1я мои наблюден1я преобладающимъ образомъ произво- дились надъ кристаллами кубической сингон1и. Теперь, наоборотъ, гораздо большее предпочтен1е приходится отдавать кристалламъ нпзшихъ видовъ сингон1и, такъ какъ 01]тическ1я наблюден1я, благодаря большему числу кон- стантъ, даютъ больше опорныхъ пунктовъ для опред'1;лен1я ор1ентировки кристалловъ, да и самыя явлен1я становятся гораздо разнообразнее. Въ последнее время мое вниман1е было особенно сосредоточено на кристаллогенезис'Ь купоросовъ, какъ кристалловъ, легко получа101цихся изъ растворовъ и въ то же время большею частью относящихся къ низшимъ видамъ сингон1и. Съ самаго начала бросилось въ глаза различ1е кристаллогенезиса такихъ р-Ёзко отрицательныхъ кристалловъ какъ горькая соль (эпсомитъ), цинковый купоросъ (госларитъ) и никелевый купоросъ (моренозитъ) отъ кристалловъ, стоящихъ ближе къ нормальному облику, какъ железный ку- поросъ (мелантеритъ) и кобальтовый купоросъ (биберитъ). Теор1я структуры кристалловъ предвидитъ, что въ отрицательныхъ кристаллахъ есть особое направлен1е рЬзко проявляющагося наибольшаго сц1;плен1я, почему п въ кристаллогепетическомъ отношен1и это направлен1е должно первенствовать, то есть ростъ кристалловъ долженъ бы особенно сл'Ьдовать именно этимъ направлешямъ. Это подтвердилось на оныт-Ь въ полной мЬрЪ. Фнз.-Мат. стр. 423. 1 ■ 520 E. о. ФЕДОРОВЪ, Bei; эти кристаллы изъ воднаго раствора даютъ Фигуры роста, со- стоящ1я только изъ прямыхъ лучей по направлен1ю [001] (вертикальной оси прежртей установки, вполн-Ь подтверждеппой моимъ критическимъ пере- смотромъ). Наиболее р^зко это проявляется именно на эпсомит'Ь, кристал- лизующемся при этихъ услов1яхъ въ нaибoлte тонкихъ волокнахъ. Друпя 11аправле1пя роста до того песовершеино выражены, что ор1ентировка кристаллизующихся лучей получается самая разнообразпая, что чрезвычайно просто констатируется оптическимъ путемъ, и только направлен1е главнаго роста (ось п^ въ оптическомъ OTHOuienin) остается строго въ плоскости препарата. Но если BMtcTO вызыван1я Фигуръ роста мы заставиыъ то же веще- ство кристаллизоваться медленно между двумя стеклышками, то хотя и получаются вытянутые по вертикальной оси кристаллы, но плоскость всегда оказывается опред-бленною, а именно {НО}. Отсюда заключаемъ, что дру- пя направлеи1я роста ([111]?) находятся именно въ этой плоскости. Pf.3K0 положительные кристаллы еще не вошли въ сФвру моихъ те- перешнихъ наблюден1Й. Ближе всего сюда подходятъ кристаллы гидрата борной окиси (сассолина). Но кристаллы этого вещества были получены мною медленнымъ д'Ьйств1емъ паровъ С1Н на растворъ буры, заключенный между стеклышками. Кристаллы эти, отличающ1еся высокимъ двупреломлен1емъ, несмотря па ихъ триклинную сипгон1ю, оказываются очень близкими къ оптически- отрицательнымъ однооспымъ: только направлен1я осей эллипсоида не сов- падаютъ съ главными кристаллографическими направлен1ями. Такъ какъ комплексъ этихъ кристалловъ изв-Ьстенъ весьма несовер- шенно, то, какъ я показалъ въ своемъ изсл'Ьдоваи1п «Zonale Verhältnisse des Berylls и пр.»'), еще нельзя окончательно р-Ьшить вопроса даже о тип-! этихъ кристалловъ, но по близости къ гидраргпллиту скорЬе приходится допустить типъ гипогексагональный. Вотъ это то посл'йднее допущен1е подтверждается на искуственно воспропзведеппыхъ кристаллахъ, такъ какъ посл^дн1е представляютъ псевдогексагональпыя таблички по облику положительныхъ кристалловъ. Однако тЬ же наблюден1я констатируютъ, что положительный обликъ во всякомъ муча-Ь проявляется не очень р^зко. такъ какъ рядомъ съ таблич- ками получились въ препарат'Е и псевдогексагональныя призмочки, хотя и очень р-Ёдко. Теор1я предвпдитъ, что кристаллы нормальпаго облика, къ коимъ, между прочимъ, относятся и net кристаллы кубической сиигонш, должны 1) VI Beitrag zur zonalen Krystallographie. Физ.-Мат. стр 424. 2 ЯАБЛЮДЕНШ И ОиНТЫ НО КРИСТАЛЛОГЕНЕЗИ€У. 521 отличаться отсутств1ем'ь одного или двухъ рЬзко отличающихся по сцЬц- лен1ю на11равлен1й, а напротивъ того 11рисутств1емъ пЬсколькихъ направ- ленш съ приблизительно равпымъ сц'Ьплеи1емъ (въ случа'Ь кристалловъ кубической сингои1и такое равенство становится математически точнымъ). Эти предвид'Ьн1я теор1и получили яркую демонстрац1ю въ двухъ другихъ упоыянутыхъ выше купоросахъ, а равно и замЬчательпомъ сход- ства генезиса съ кристаллами кубической синго1ии, и особегпю каменной соли (безводнаго хлористаго натр1я). Во всЬхъ случаяхъ выдающимися нанравлен1ями, который оказываются и паправлен{ями роста кристалловъ являются четыре паправле1пя, выражаю- 1ц1яся символами [111], [111], [Ш] и [111]. Уже раньше было известно сходство въ крясталлогенезисЬ каменной соли и кальцита. По сходству крисгаллизац1и кальцита съ натровою селит- рою можно было ожидать того же кристаллогенезиса и для послЬдней, и это ожидан1е съ замЬчательною точностью подтвердилось моими тепереш- ними наблюден1ями. Благодаря указанной особенности всехъ этихъ столь различныхъ кристалловъ (каменной соли кубической, натровой селитры гексагональной, мслаптерита и биберпга моноклинной cniironin), вызыван1е правильныхъ Фигуръ роста весьма затруднительно, а преобладающимъ образомъ полу- чаются пустогЬлыя пирамидки безъ основан1й, четыре ребра которыхъ, лучами расходящ1яся изъ вершины и представляютъ выше перечислонныя направлен1я. Только въ весьма р-Ьдкихъ случаяхъ два изъ этихъ направ- лен1й ложатся въ плоскость препарата. Становится понятнымъ самая разно- образная ор!ентированность получающихся пирампдокъ. По указанной причин'Ь зародышевые криста-аы такого строен1я грудн-Ье всего поддаются точному изучен1ю. Однако блияшйш1я наблюде- н1я во всЕхъ случаяхъ показываютъ utKOTopbie сл'Ьды роста и по направ- лешямъ [100], [010], [001]. Любопытно ОТМЕТИТЬ, что въ мелаитеритЬ и биберигЬ эти постЬд- н1я направлен1я роста проявляются гораздо зам^тн-Ье, чЬмъ напр. въ кри- сталлахъ каменной соли. Это находится въ связи съ бол-Ее легкиыъ и час- тымъ вызыван1емъ ФИгуръ роста. Однако ТЕ же наблюден1я, и особенно отчетливо на кристаллахъ двухъ первыхъ веществъ, позволяютъ различать Фигуры роста двоякаго рода; правильный и неправильный. Подъ словомъ правильныя мы подразум'Ьваемъ так1я, въ которыхъ направлен1я роста ложатся въ плоскости препарата, и ои-Ь даютъ себя знать образованхемъ иголъ и лучей бол-Ье или мен-Ье равномерной толщины. Но во многихъ случаяхъ получаются Фигуры роста въ виде цепи пусто- Фнз.-Ыат. стр. 425. 3 522 E. с. ФЕД0Р(1Въ, т-Ьлыхъ пирамидокъ. Так1я именно мы п назовемъ неправильными, üai въ сущности ставятъ большое затруднен1е точному изучен1ю генезиса и легко ыогутъ привести къ ошибочному толкованш такихъ ц-Ьней какъ истинныхъ нанравлен1й роста, тогда какъ въ этихъ ц'Ьняхъ истинныя направлен1я роста большею частью им-Ьютъ косое положен1е въ пространств-Ь. Ненравиль- ныя Фигуры роста обыкновенно влекутъ за собою и неправильную ор1енти- рованность возникаюш,аго кристалла, что весьма легко констатируется оптическимъ изучен1емъ кристалла. Нанротивъ того, особенно просто изучается генезисъ кристалловъ съ двумя рЬзко выраженными нанравлен1ями наибольшаго си,'Ьнлен1я. Какъ прим'Ёръ такого рода мною изучались кристаллы калистой селитры, нри- м-Ьръ т4мъ особенно поучительный, что онъ можетъ служить и для разъ- яснен1я генезиса важной минеральной группы арагонита. Въ этомъ случае правильныя нанравлен1я роста ложатся въ плоскости препарата, и во всЬхъ случаяхъ получается одна и та же ор1ентированцость кристаллическаго веш,ества. Теперь перейду къ наблюден1ямъ, вызвавшимъ принцип1альныя со- ображен1я другого рода. Первое общее наблюден1е состоитъ въ томъ, что во всЬхъ случаяхъ Фигуры роста, и обыкновенно довольно быстро, растворяются въ насыщен- номъ pacTBopf, того же вещества, въ изобил1и несущемъ въ себЬ зароды- шевые кристаллы, Въ случаЬ правильныхъ Фигуръ роста можно было изъ наблюден1й составить себ!; картину общаго хода этого явлеп1я. Въ нленк-Ь, представляющей типичную и сложную правильную Фигуру роста немедленно же появляются ряды круглыхъ промежутковъ по нанрав- леи1ямъ лучей роста, и нетолько лучей перваго порядка, но и второго и высшихъ порядковъ. Дал-Ье эти круглые промежутки растягиваются парал- лельно тЬмъ же лучамъ и расширяются, и въ результат* остается несколько параллельныхъ .пучей, болЬе отчетливо проявляющихъ нервоначальныя на- правлен1я роста кристалла. Въ концЬ концевъ и эти главный лип1и раство- ряются безъ остатка, но только ростъ идетъ весьма заыедленнымъ темпомъ; прежде ихъ полнаго растворен1я он-Ь распадаются на части но длин-Ь всйд- CTBÎe поперечнаго растворен1я пережимами. Второе наблюден1е относится къ ненравильнымъ Фигурамъ роста и отд-Ьльпымъ пирамидкамъ мелантерита и биберита. Оказывается, что на пихъ, какъ и почти на всЬ купоросы растворяющимъ образомъ дф^йствуетъ и канадск1й бальзамъ; только A-feftcTBie это очень медленное. И вотъ прежде всего наблюдается растворен1е реберъ пирамидокъ роста, то есть какъ разъ главк Ьйшихъ истинныхъ направлен1й роста. Обыкновенно одно это Фн8.-Мат. стр. 42в. 4 НАБЛЮДЕН(Я И ОПЫТЫ ПО КРИСТАЛЛОГЕНЕЗИСУ. 523 pacTBopeilie настолько насыщаетъ KauaÄCidü бальзаыъ, что дальнейшее явлен1е иерекристаллизащи становится очень медленнымъ. Третье важное наблюден1е относится къ бол-Ье развитымъ Фигурамъ роста, то есть Фигурамъ съ большпмъ скоплен1емъ вещества. Оказывается, что отъ растворен1я Фигуръ роста въ насыщенномъ pacTBopt, несмотря на разсЬянные въ послЬднемъ зародышевые кристал- лики, растворъ такъ сильно пересыщается, что въ т-бхъ районахъ, гдНЬ слу- чайно отсутствовали так1е кристаллики начинается ихъ самопроизвольное выд1;лен1е и затЬмъ быстрый ростъ. Если же въ этотъ районъ попали принесенные съ растворомъ кристаллики, то они принимаютъ на себя ту же Функщю въ этомъ процесс*. Появляется картина быстраго растворен1я первоначальной Фигуры роста и одновременнаго на тЬхъ же мЬстахъ столь же быстраго роста зародышевыхъ кристалликовъ. Получается настояшдй псевдоморфозъ того же вещества по Форм* н-Ьсколько растворенныхъ Фигуръ роста. Ново- образовавшаяся Фигура отличается далеко несовершенною однородностью, не допускающей и мысли объ оптическомъ опред'1лен1и, а также большею массивностью или толщиною, что даетъ о себ'Ь знать бол-Ье высокими цве- тами интерференщи. Эти наблюден1я прежде всего какъ нельзя бол-Ье р-Ьзко свпдетель- ствуютъ объ относительности понят1я о насыщенномъ раствор*. Растворъ, насыщенный по отношешю къ зародышевымъ кристалликамъ, оказывается сильно ненасыщеннымъ по отношен1ю къ Фигурамъ роста. Во вторыхъ ясно проявляется вл1ян1е Формы поверхности на степень насыщен1я. Перистыя Формы Фигуръ роста оказываются самыми неустойчи- выми поверхностями. Въ пирамидкахъ роста наимен-Ье устойчивыми являются ихъ вершины и ребра. Впрочемъ, на пирамидк* роста натровой селитры насыщенный растворъ не оказываетъ быстраго к^жтв'ш, и въ этомъ отношеши он* гораздо бол-Ье устойчивы. Теперь попытаюсь дать этимъ явлен1ямъ теоретическ1я объяснен1я. Прежде всего мы должны р*зко отличать явлеп1я, происходящ1я быстро и неправильно отъ явлeнiй, идущихъ медленнымъ или даже весьма медленнымъ темпомъ и обыкновенно протекающимъ бол*е правильно. Строго говоря, и т* и друг1я явлен1я динамическаго характера, но, выражаясь грубо, для ихъ отлич1я мы могли бы явлен1я второго рода отметить словомъ статическихъ. Въ этомъ СМЫСЛЕ pacTBopenie ФИгуръ роста есть явно динамическое явлен1е, или иначе, что количественная разница въ Факторахъ, вызываю- щихъ явлеше, очень велика. Къ чему же мы должны отнести эту количественную разницу? Фнз.-Мат. стр. 427. 5 524 E. с. ФЕДОРОВЪ, Такъ какъ р-Ечь идетъ о пастоящихъ явлен1яхъ pacxBopcHia и выд-Ь- лен1й изъ раствора, то и разница должна относиться къ величин!; раствори- мости. Уномянутыя наблюден1я свид'Ьтельствуютъ, что растворимость зави- ситъ нетолько отъ граней соприкосповен1я съ растворомъ, но и отъ Формы поверхности, и что перистая Форма придаетъ кристаллическому веществу значительно большую степень растворимости и нриводитъ къ гораздо бол'Ье густымъ растворамъ, ч4мъ насыщенный. Это станетъобъяспимымъ, если воспользоваться осповнымъ поняпемъ о растворимости, развитымъ въ современной Физической хим1и. Согласно понят1ямъ этой науки paBHOBtcie настунаетъ тогда, когда число частичекъ, уходящихъ въ растворъ, равно числу частичекъ, прихо- дящихъ взъ раствора и правильно прицепляющихся къ кристаллическому веществу. Но при выд^ленш частицъ въ растворъ Форма поверхности не играетъ роли, а только величина ея. Число частицъ, уходящихъ въ растворъ, при всйхъ прочихъ равныхъ услов1яхъ прямо пропорц1ональпо величин-Ь этой поверхности, такъ какъ ни въ какой ея точк-Ь выдЬляющ1яся частицы не могутъ встретить препятств1я. Напротивъ того, число частицъ прицЬнляю- щихся къ веществу въ значительной степени зависитъ отъ Формы поверх- ности. Если не точно, то весьма приближенно можно принять для перистой поверхности, подобной схематически i]]}eA- c^r^Ä«si.Aybj;% ставленной на фиг. 1, что число частицъ, '- — прицепляющихся изъ раствора при той же Фиг. 1. степени его крепости будетъ одинаково съ т-Ьмъ, какое отложилось бы на плоскости, представляющей проэкщю той же поверхности. Если принять это пoлoжeнie хотя бы за весьма грубо приближенное, можно ожидать неопредЬленнаго увеличен1я растворимости въ зависимости отъ Формы поверхности. Пред-Ьлъ, до котораго можетъ достичь пересыщен1е раствора, указанъ изсл'Ьдован1ями Таманна. Этотъ пред-Ьлъ настунаетъ, когда начинаютъ самопроизвольно выделяться зародышевые кристаллики. И вотъ только что было упомянуто, что при растворен1и Фигуръ роста этотъ пред-йлъ действительно настунаетъ, хотя и возможно, что то, что представилось въ виде быстро и самопроиз- вольно возникшихъ зародышевыхъ кристалликовъ, явилось какъ резуль- татъ концентращи около незамеченныхъ подъ микроскопомъ остаточныхъ частичекъ Фигуръ роста. Если бы въ кристалле не действовало особыхъ силъ сценлен1я, на- правлен1я которыхъ не зависело бы отъ структуры кристалла, то можно было бы легко, обобщая эту теор1ю, определить самое структуру. Фив. -Мат. стр. 428. О НАБЛЮДЕН1Л И ОПЫТЫ ПО КРИСТАЛДОГЕНЕЗИСУ. 525 Въ самомъ дtл■{;, согласно Teopin структуры кристалловъ каждая кристаллическая грань представляетъ плоскую сЬтку, и густота располо- жен1я частичекъ въ этой cfeTKt весьма различна, смотря по положенш грани въ комплекса кристалла. Однп.мъ крайниыъ случаемъ являются сЬтки наиболее густого распо- ложен1я частицъ, и так1я грани непременно грани I пер1ода. Другого край- няго случая не существуетъ, такъ какъ, усложняя пер1одъ грани можно неопределенно уменьшить густоту сЬтки, и тогда всл'1дств1е равенства параллелепппидовъ пространственной р-Ьшетки во столько же разъ умень- шится разстоян1е между слоями частицъ, какъ это схематически представ- лено на ФИГ. 2 и 3. Такъ какъ въ растворъ могутъ попадать только частицы поверхностнаго слоя, то ясно, что крайн1я грани перваго рода будутъ край- Q — Q — е — 0 Фиг. 2. Фиг. 3. НИМИ И въ отпошен1и растворимости; напротивъ того, чЬмъ выше пер1одъ грани, гЬмъ она должна оказаться менЬе растворимою, а потому неустой- чивою. Если подразум-Ьваемап зд^сь пронорщональность и не внолн-Ь точная, то все-таки ее можно принять за первое приближен1е, и опытъ въ общихъ чертахъ вполн'Ь согласуется съ такимъ представлен1емъ; это cor.iiacie вы- ражается въ нервомъ закона компликац1и, по которому грани т'Ьмъ MCHte устойчивы, ч^мъ къ высшему пер1оду ont относятся. PacTBopenie реберъ въ пирамидкахъ роста въ мелантерит-Ь и пр. уже должно относиться къ явлен1ямъ, отмечепнымъ выше словомъ статическ1я. Наблюден1я показываютъ, что даже въ этихъ явлен1яхъ Форма по- верхности играетъ роль, п угловыя части кристалла являются мен4е устой- чивыми, ч^мъ сами грани кристалловъ. Нетрудно найти объяснен1е и этому явлен1ю, если принять, что въ неиъ, какъ статическомъ, насыщенность раствора во всЬхъ его точкахъ является почти одинаковою, или точнее, проявляетъ различ1е низшаго порядка. Если принять это услов1е, то на основан1и принциповъ теор1н в-Ероят- ности мы можемъ сказать, что въ произвольной точк'Ь раствора вообш,е и въ частности во вс^хъ точкахъ, близкихъ къ внутреннимъ точкамъ граней, удаленнымъ отъ ихъ периФер1и, двнжен1е частицъ раствореннаго т^Ела въ среднемъ во всЬхъ нанравлен1яхъ одинаково. Не то получится для точекъ, близкихъ къ периФер1и граней. Фпз.-Мат. стр. 429. 7 526 E. С. ФЕДОРОВЪ, Лтттк Т-Ь частички напр. D (фиг. 4), которыя, ие приц-Ьнившихъ къ поверх- ности, уходятъ отъ него въ сторону вершины В, удаляясь отъ грани AB, также удаляются отъ грани ВС. То же происходитъ и съ частичками Е въ отношен1и грани AB. Такимъ образомъ окмо вершинъ угловъ кристалла перев'Ьсъ получатъ частицы, удаляюш,1яся отъ поверхности кристаллическаго вещества, и потому для возстановлен1я равнов1;с1я отъ вершины кристал- лическаго веш,ества отд'Ьлится больше частицъ, ч'Емъ къ нимъ прицЬмится. Въ вершинахъ угловъ кристаллическаго вещества при той же густот'Ь раствора растворимость больше. Въ общемъ c.)iy4at моншо ожидать образован1я грани, притупляющей ребро или вершину, и это д'Ьй- JL^B ствителыш самый частый случай въ при- родныхъ совершенвыхъ кристаллахъ по от- пошеп1ю къ гранямъ I пср1ода. И ч'Ьмъ ocTpte уголъ, образуемый кристаллическимъ веществомъ, гЬмъ больше шансовъ къ обра- зован1ю притупляющей грани ^). Совершенно противоположное по-иучится въ aiiy4at вогнутыхъ угловъ кристалличе- скаго вещества. Процессъ поясненъ соот- ветствующими буквами на фиг. 5. Изъ нея видно, что частицы вродЬ D удаляющ1яся отъ грани AB по направлен1ю къ вершина въ сильнейшей степени приближаются къ грани ВС и вероятность ихъ отложен1я на ВС весьма увеличивается, также какъ и отложен1я частицъ Е на грани AB. Отсюда видно, что при той же кр-Ьности раствора онъ явится т^мъ бол'Ье пересыщепнымъ, ч^мъ ближе къ вершине. Это обусловливаетъ больш1й притокъ вещества черезъ диФФуз1ю и скорейшее отложеп1е его около вершинъ. Можно предвидеть, что если въ кристаллической пластинке вырежемъ угловую полоску, какъ показано на фиг. 6, то вещество черезъ посредство насыщепнаго раствора будетъ переходить отъ выпуклаго къ вогнутому углу, какъ показано стрелками ^). А ^/////////////////У//////////////////////////// -Ö Фиг. 5. Фиг. 6. 1) Можно выразиться и и-есколько точн1;е: частички въ среднихъ частяхъ граней могутъ уходить въ растворъ по направлен1ямъ, обннмающимъ собою полусферу, тогда какъ частички въ вершинахъ угловъ им^ютъ значительно бол'Ье широк1й районъ расхожден1Я. Отложен1е же частичекъ изъ раствора, очевидно, отъ величины тЪлеснаго угла не зависитъ. 2) Это предсказан!е весьма р-Ьзко подтвердилось на спещально поставленномъ опыт-Ь, длившемся несколько нед-Ьль и закончившемся ко времени получен1я корректуры этого до- клада. Подробности им^ютъ появиться въ подготовляющемся основномъ труд'Ь. Фвс.-Нат. стр. 430. о НАБЛЮДЕНШ И ОПЫТЫ ПО КРИСТАЛЛОГЕНЕЗИСУ. 527 Объяснен1е этого статическаго явлен1я кристаллизагци вeликoлtпнo согласуется съ суммою опыта и выражено авторомъ въ впд-Ь второго за- кона ком11Ликац1и, полученнаго чисто эмпирпческимъ путемъ и не им-Ьв- шимъ до сихъ поръ теоретическаго объяснен1я. По этому закону грань, притупляющая выпуклый уголъ т^мъ бол'Ье и!\14етъ шансовъ образоваться, HiîMb острее этотъ уголъ. Однако не всегда являются грани, нритупляюш,1я даже главн'Ейш1я грани I пер1ода. Напр. каменная соль изъ водныхъ растворовъ всегда является въ Фopмi кубиковъ безъ всякихъ притуплен1й. Это находится въ связи съ особенно сильнымъ сц'Ьплен1емъ по на- правлен1ямъ д1агоналей куба, то есть главнымъ направленхямъ роста и показываетъ, что каждая могущая образоваться притупляющая грань об- ладаетъ меньшею растворимостью, ч-Ьмъ это требуется недосыщен1емъ раствора въ углахъ. Чтобы на прямомъ опыт-Ь проявить это вл1ян1е, я наклеивалъ на тонкихъ пластинкахъ (шлиФахъ) каменной соли крошечныя круглыя стек- лышки, очищалъ вещество по перифер1и этихъ стеклышекъ и подвергалъ д'Ьйств1ю не насыщеннаго раствора. Если при дпнамическомъ явлен1и результаты получались неясные, то, напротивъ того, результаты стали вполн'Ь отчетливыми, когда я вещество nocat н-Ькотораго растворен1я, когда оно принимаетъ *) приблизительно Форму круга, снова переносилъ въ насыщенный растворъ и при этомъ препаратъ со всЬхъ сторонъ осьшалъ кристалликами той же соли. Этотъ обратный процессъ (какъ явлен1я статическ1я вообще) идетъ очень медленно; но уже черезъ н-Ьсколько часовъ зам'Ечается превращен1е круга въ миогоугольникъ и наиболЬе выдающ1яся вершины этого многоугольника всегда соотв^т- ствуютъ выдающимся вершииамъ соотв'Ьтствующихъ разр'Ьзовъ куба. Въ частности, въ шлиФахъ по ромбическому додекаэдру эти вершины соотв^т- ствуютъ направлен1ямъ д1агоналей куба, и на этомъ явно проявилось наи- большее сц*плен1е въ этомъ направлен1и. По направлен1ямъ, перпендику- лярнымъ къ гранямъ куба, роста не замечалось, что и нужно было ожи- дать, такъ какъ входивш1й растворъ былъ насыщенъ по отношен1ю къ этпмъ гранямъ ^); это и есть направлен1я наименьшаго сцеплен1я то есть перпендикулярньш къ плоскостямъ спайности. 1) Въ первый моментъ д-Ьйств!я раствора зам-Ьчаются довольно р-Ьзк1я разности ра- створимости въ разныхъ направлен1яхъ, то есть Форма, сильно отличная отъ круга. 2) Къ сожал-Ьн1ю, въ этихъ опытахъ, продолжавшихся по н-Ьскольку дней, большое вл1ян1е оказываютъ перемены комнатной температуры. При повышен1и температуры кон- туры несколько округляются и растворъ дЬлается KOHueHTpHpoBaHHie, а при послЪдую- щемъ понижен1и температуры начинается ростъ даже по гранямъ куба, такъ что по про- mecTBin недели почти весь препаратъ заросъ и отъ него выдвинулись концы кристалликовъ. Фдз.-Мат. стр. 481. 9 528 в. с. ФЕдоровъ, Стремлен1я всегда образовать грани куба, то есть въ наибольшей степени роста по направлен1ямъ д1агоналей куба такъ велико, что въ копц^ концевъ во всЬхъ препаратахъ, и по кубу, и по ромбическому додекаэдру и даже по октаэдру образовались настоящ1е плоск1е разр-Ьзы кубовъ, и въ случа'Ь октаэдра даже съ явно косыми гранями куба. Еще интереснее и поучительнее опыты со шлиФами, веденные въ обратномъ порядка и до сихъ поръ не законченные по ихъ медленности. На пластинку каменной соли наклеивается покрывательное стеклышко съ крошечнымъ круглымъ отверст1емъ. Опуская препаратъ въ ненасыш,енный растворъ, я прежде всего заметилъ рЬзкую и весьма понятную разницу въ скорости растворен1я, смотря потому, клалъ ли я препаратъ покрывательнымъ стеклышкомъ вверхъ или внизъ. Понятно, что въ последнемъ случае растворен1е идетъ гораздо cKopte. Не упоминая о любопытныхъ результатахъ этого растворен1я въ виду необходимости ихъ проверить, я ограничусь зам'Ьчан1емъ, что и здЬсь въ конц-Ь концовъ pacTBopenie привело къ кругу. Но когда я снова погру- зилъ препаратъ въ насыщенный растворъ и обложилъ кристалликами, то общаго съ предыдущимъ получалось только образован1е многоугольниковъ, но безъ всякой тенденц1и къ приближен1ю къ Форм^Ь куба. Теперь, на пятый день этой операц1и ясно обрисовалось очертан1е комбинац1и (въ шлифй - по ромбическому додекаэдру), которую можно толковать какъ сл^ды граней {211}, |111|, |122|. Такимъ образомъ это впервые полученная бол^е сложная комбинац1я каменной соли изъ водныхъ растворовъ ^). Но известно, что если мы прибавимъ къ раствору карбамида (а также н'Ькоторыхъ другихъ растворимыхъ веществъ), то также изъ раствора вы- падаютъ кристаллы съ бол^е сложными комбинац1ями, чаще всего {100}, {111}; при изв-Ьстныхъ услов1яхъ я получилъ весьма отчетливыя комбина- щи {100}, {110} и {111}. Чтобы разъяснить это обстоятельство, я первую операщю со шли- фами каменной соли повторялъ съ солянымъ растворомъ, почти насыщен- ньшъ карбамидомъ. Тогда въ процессе растворен1я не замечено никакой разницы, но процессъ роста втечен1е 5-6 часовъ вовсе не проявился, тогда какъ втече- н1е того же времени растворъ, не содержащ1й карбамида, далъ ясныя вершинки по направлен] ю д1агоналей куба. Другими словами, прибавлен1е карбамида и другихъ веществъ, спо- собныхъ давать химическ1я соединен1я съ ClNa, останавливаетъ избытокъ 1) Въ шлиф']^ по кубу получились сл']ады граней комбинац!» {210}, {ПО}, {120}. Фяв.-Мат. отр. 43S. IO НАБЛЮДЕНЫ И ОПЫТЫ ПО КРИСТАЛЛОГЕНЕЗИСУ. 529 роста по главному направлен1ю [111]. Это можно толковать такъ, что частички карбамида въ раствора, подходя къ кристаллическом}' веществу, проявляютъ особое сцЬплен1е именно въ этомъ направлен1п, а потому дольше задерживаются и не даютъ отлагаться частичкаиъ СШа. Въ заключен1е упомяну объ интересныхъ наблюден1яхъ надъ двумя разностями марганцоваго купороса и азотноам1ачной соли. Марганцовый купоросъ даетъ замечательно отчетливый пленки Фигуръ роста. Такъ какъ обыкновенная семиводная разность плавится при 19°, то и растворимость въ канадскомъ бальзам-Ь оказывается гораздо больпиею, ч^мъ остальныхъ купоросовъ, а потому зд^сь гораздо CKopiie идетъ статиче- ск1й процессъ перекристаллизац1и и съ гораздо большею отчетливостью моншо проследить его стад1и. Сначала появляются круглыя углублешя, но такъ какъ въ скоромъ же времени канадск1й бальзамъ насыщается купоросомъ, то динамическ1я явлен1я останавливаются, и начинается CTaTH4ecKiü процессъ перекристаллизащп, состоящш въ томъ, что изъ круглыхъ углублен1й постепенно вырабаты- ваются хорошо образованный шестиугольники, Bct сплошь съ параллельными ребрами. Почти достаточно сутокъ, чтобы процессъ дошелъ до этой стад1и. Въ дальнейшей стад1и эти правильный углублен1я (ихъ можно считать па- стоящими Фигурами вытравлеп1я) расширяются, причемъ вещество, пере- ходящее чрезъ растворъ отлагается на краяхъ шестиугольниковъ, утолщая ихъ и черезъто вырабатывая более совершенный кpиcтaлличecкiя грани, пока эти шестиугольники, отчасти сильно вытянутые въ главныхъ направлен1яхъ роста, не сольются и все вещество не распадается на отдельные кристаллы, ограниченные теми же гранями, что образовывались въ шестиугольникахъ. Это вещество особенио любопытно и ценно въ томъ отношен1и, что стоитъ 2-3 минуты подержать препарать между пальцами, и все расплавляется; начинается новый ростъ^), потомъ снова появляются Фигуры вытравлен1я и т. д. Та разность этого купороса, которая получена въ виде Фигуръ роста при 40 — 50°, уже не обладаетъ этими свойствами и относится къ канадскому бальзаму почти какъ мелантеритъ. Какъ и ранее было известно, та разность азотноам1ачной соли, кото- рой Фигуры роста воспроизведены при 40 — 50°, весьма неустойчива при обыкновенной температуре, хотя держится около полсутокъ въ канадскомъ бальзаме и свободно даетъ произвести оптическое изследован1е. Любопы- тенъ порядокъ ея превращен1я въ полиморфную разность, стойкую при обыкновенной температуре. 1) Но конечно, новая кристаллизащя бодЬе совершенна, не имЬетъ перистаго харак- тера первоначальныхъ Фигуръ роста и въ общемъ устойчива по отношен:ю къ канадскому бальзаму. Фнз.-Мат. стр 433. I I 530 E. с. ФЕДОРОВЪ, Сначала въ разныхъ частяхъ препарата самопроизвольно являются зародышевые кристаллики стойкой разности, а нестойкая разность посте- пенно растворяется въ канадскомъ бальзал^. Процессъ идетъ такъ медленно, что нужно запастись большимъ терп'Ьшемъ, чтобы въ изв-Ьстныхъ точкахъ замйтить проявлеи1е роста одной и растворен1я (последнее легче) другой. Однако еще черезъ полсутокъ превращен1е оказывается завершеннымъ. Важно въ этомъ наблюден1и то обстоятельство, что полиморфное превра- щен1е идетъ не непосредственно въ самомъ вещества, а перегонкою чрезъ канадск1й бальзамъ. Ограничиваясь пока этими краткими св'1д'Ьн1ями о своихъ изслЬдова- н1яхъ, я обращу вниман1е на существенную разницу въ картинахъ ста- тическихъ и динамическихъ явлен1й кристаллизац1и. Вторыя быстры и приводятъ къ округленнымъ очертан1ямъ; первыя медленны и приводятъ къ отчетливымъ многогранникамъ. Я могу это сравнить съ д'Ейств1емъ обыкновенныхъ силъ и сильныхъ взрывовъ на сопротивлен1я. Первыя чув- ствительны къ сравнительно небольшимъ разницамъ въ величинахъ сопро- тивлен1я. Вторыя силы такъ велики, что эти разницы почти совершенно стушевываются. При кристаллизащи д-бло идетъ о разницахъ въ величинахъ сц-Ьплен1я въ разныхъ наиравлен1яхъ. На6люден1я съ новымъ микродихроскопомъ. Новые николи и новый дихроскопъ уже были мною описаны въ «Ежегодник-Ь по геолог1и и минералог1и Poccin» т. IV, вып. 6, почему и н'Ьтъ надобности повторять зд-Ьсь описан1е этихъ приборовъ. Замйчу, что новый микродихросконъ даетъ возможность опред-Елять дихроизмъ въ са- мыхъ маленькихъ крисгаллическихъ элементахъ, что и составляетъ его громадное преимущество, давшее возможность констатировать Факты, описываемые въ этой зам-Ьтк-Ь. Oбщeизвtcтнo, что наблюдаемый цв-Ьтъ кристалловъ далеко не всегда зависитъ отъ вещества, составляющаго кристаллы, но очень часто отъ окрашивающихъ примесей, который можно ввести въ кристаллическое ве- щество, и, какъ показалъ обширный опытъ, смотря по сингон1и и свойст- ваыъ кристалловъ, постороннее окрашивающее вещество можетъ обусло- вить не одну окраску, но и проявлен1е плеохроизма. Существенное различ1е собственной окраски кристалла отъ окраски его посторонними пигментами состоитъ въ томъ, что последняя вообще MCFiie равномЬрна и можетъ про- являться пятнами (классическ1й прим'Ьръ окраски аметиста) или даже сек- 4из.-Мат. стр. 434. 12 НАБЛЮДЕШЯ СЪ НОВЫМЪ ДИХРОСКОПОМЪ. 531 торами, соответственно опред-йленнымъ растущимъ гранямъ (классическ1й прим^ръ окраски н-Ькоторыхъ разностей Флуорита), Новый дихроскопъ даетъ возможность въ высшей степени отчетливо наблюдать мал*йшее iipoHBienie пятнистаго расположен1я плеохроизма, и всегда такое расположен1е можетъ служить лучшимъ свидЬтельствомъ того, что окраска принадлежитъ не самому веществу, а постороннему пиг- менту. Изъ наблюдавшихся мною н'Ьсколькихъ дихроичныхъ кристалловъ наи- более pt3Koe проявлен1е пятнистости оказалось въ роговыхъ обманкахъ, какъ зеленыхъ, такъ и темнобурыхъ, но въ посл4днихъ пятнистость плео- хроизма еш,е р^зче^). Слабее пятнистость замечена въ рутила и СФвн^. Никакого намека на пятнистость не замечено въ эпидот^ и 6ioTHTfe. Въ заключен1е упомяну, что прекрасно осуш,ествленные по моей идее Фирмою Voigt и Hochgesaug въ Гегтингене микродихроскопы могутъ съ успехомъ заменить анализаторы при подробномъ оптическомъ изследован1и кристалловъ. Съ пхъ помощью для шлифовъ кристалловъ, наиболее безукоризнен- ныхъ по своей прозрачности, можно двупреломлен1е и его величину проя- вить совершенно особымъ образомъ. Проведя на стекле универсальнаго столика черточку, параллельную оси столика и поместив!:, сверху шлифъ такъ, чтобы ось эллипсоида совпала съ тою же осью, мы увидимъ раздвоен1е проведенной линш, смотря по полоскамъ микродихроскопа. При наклонен1и столика это раздвоен1е уве- личивается или уменьшается. Если напр. возьмемъ тонк1й шлифъ кальцита или кварца, вырезанный перпендикулярно къ оптической оси, то при горизонтальномъ положен1и препарата раздвоеп1я, конечно, не замечается; но оно появляется при на- клонен1и, для кальцита очень резко, для кварца гораздо слабее. Обращая внпман1е на величину относительнаго перемещен1я лин1й въ различныхъ полоскахъ микродихроскопа, мы сейчасъ решимъ вопросъ объ оптическомъ знаке кристалла. 1) Давая такимъ об11азомъ средство различать естественную окраску кристалловъ отъ окраски твердыми растворами, микродихроскопическ!я наблюден1я вызываютъ новый во- просъ о состав-Ь окрашивающаго вещества. ИзвЬстно старое представлен1е Раммельс- берга о томъ, что въ составЪ пироксевовъ и амФиОоловъ сл-Ьдуетъ принимать какъ изоморф- ную составвую часть глиноземъ или окись жел-Ьза, представлен1е, отъ котораго отказался самъ знаменитый авторъ. Но в-Ьдь онъ отказался оттого, что не могъ допустить эти со- ставныя части за изоморфныя примеси, а о твердыхъ растворахъ онъ ничего не зналъ. Теперь я позволяю себ^Ь возстановить его точку зр'Ьн1я съ тЪмъ лишь раздич1емъ, что озна- ченныя примЬси могутъ входитъ въ составъ не какъ изоморФныя, а какъ растворенныя. Фпз.-Мат. стр. 435. 1 3 36 532 E. с. ФЕДОРОВЪ, Этотъ способъ является особенно драгоц4ннымъ для кристалловъ съ громаднымъ двупреломлен1емъ вродЬ кальцита. Если вопросъ о знак^ можно р-Ьшить и по псевдоабсорбц1и, то только съ помощью прибора по- добнаго микродихроскопу можно oпpeдtлить величину двупреломлен1я, когда способъ компенсаторовъ становится неприм-Ьнимъ. Ритмичность въ образованы оферолитовъ. Сферолиты явлен1е довольно распространенное въ природ^б и наблю- дается при самыхъ противоположныхъ услов1яхъ образован1'я минераловъ, если только скорость ихъ образован1я значительна, что связано съ сильною пересыщенностью растворовъ. Какъ так1е крайше npHMipbi въ разнообраз1и условш образования можно привести съ одной стороны частое образован1е СФеролитовъ въ быстро остывающихъ очень кислыхъ магмахъ, съ другой стороны при сравнительно быстромъ осажден1и изъ растворовъ мало растворимыхъ веществъ напр. въ марсятскито-олигонитовыхъ сланцахъ Богословскаго горнаго округа. Въ последнее время при опытахъ кристаллизац1и изъ растворовъ я НЕСКОЛЬКО разъ получилъ СФеролиты. Для такихъ р^зко отрпцательныхъ кристалловъ какъ эпсомитъ ихъ легко вызвать искуственно, заставляя вещество кристаллизоваться на стекльпик-Ь и смазывая при этомъ кисточкой, смоченной насыщеннымъ растворомъ той же соли. Однако при этомъ вообще получаются сФеролиты простого лучистаго сложен1я. Но уже въ природныхъ СФсролитахъ нер-Едко наблюдаются въ нихъ два слоя, внутренн1й, невидимому не д'Ьйствующ1й на поляризованный св-Ьтъ и наружный, ясно рад1ально лучистый. Въ посл-Ьднее время, оперируя съ м-Ьднымъ купоросомъ, я рядомъ съ прекрасными кристал-гаческими пластинками между двумя стеклышками по- лучилъ и сложные СФеролиты только что упомянутаго типа, но съ тою особенностью, что во внутреннемъ сло'Е СФеролита превосходно образова- лась сложная картина изъ тончайщпхъ колецъ равной ширины, которая явно обнаружила ритмичность процесса образован1я этого внутренняго слоя. Показывая явлен1е своему г.яубокоуважаемому коллег-Е В. А. Мпхель- сону, я услышалъ отъ него возможное объяснен1е, которое по всЬмъ моимъ понят1ямъ объ услов1яхъ кристаллизац1и, вполне соотв'Ьтствуетъ сущ- ности д'Ьла. Въ самомъ д'Ел'!, если растворъ особенно сильно пересыщенный, и выд4ляющ1еся кристаллическ1е элементы не им'Ьютъ времени принять opieH- тированность кристаллическаго т^ла и отлагаются слоемъ вокругъ н-Ькотораго Физ.-Мат. стр. 436. 14 РИТМИЧНОСТЬ ВЪ ОБРАЗОВАШИ СФЕРОЛИТОВЪ. 53а ядра, то BMtcii съ т4мъ выделяется известный запасъ тепла; пока онъ jxnteTb удалиться paдiaцieй растворъ по пepиФepiи окажется пересыщен- ныыъ въ меньшей Mtpi и соответственно этому отлагается бол^е тонк1й слой вещества; если явлен1е просходптъ при общемъ понижен1и темпера- туры препарата, то возможно, что то повышен1е ея, которое является при отложен1и бол^е тонкаго слоя не вполн* элпмпнируетъ общую иотерю тепла чрезъ рад1ац1ю. Впрочемъ HarptBanie препарата было очень умеренное, такъ какъ производилось пpиближeнieмъ сильно нагретой железной части для лучшаго растворен1я въ вводиыомъ бензоле жидкаго канадскаго бальзама съ целью заполнить последнимъ промежутки между стекломъ и кристаллическими пластинками. Возможно, что СФеролпты принадлежатъ не медному купо- росу, а гидрату съ меньшимъ количествомъ воды, но это мало вероятно, какъ будетъ видно изъ подробнаго изложен1я. Если приведенное объяснен1е есть только объяснен1е возможное, то ритмичность самого явлен1я едва ли можетъ подлежать сомнен1ю. Во всехъ СФеролитахъ, которые образовались въ одномъ месте пре- парата, толщина колецъ оказалась одинаковой въ пределахъ погрешности измерен1я, которое однако при несовершенстве имевшихся у меня средствъ не могло быть очень точнымъ. Оказалось, что толщина колецъ около Yggg миллиметра, а число колецъ въ разныхъ СФеролитахъ неодинаково, не совсемъ одинаково даже съ раз- ныхъ сторонъ одного и того же сФеролита. Наибольшее число колецъ, считая по рад1усамъ отъ центра, оказалось 59, а есть СФеролиты, въ которыхъ едва насчитывается 10 — 12 колецъ. Какъ упомянуто, въ наружномъ слое, часто имеющемъ почти ту же толщину, что и внутренн1й концентричесшй, кристаллическ1е элементы расположены какъ paдiycы и имеютъ заметные размеры, значительно больш1е, чемъ толщина колецъ; они могутъ разсматриваться какъ сомкну- тыя Фигуры роста въ пересыщенномъ растворе, и, очевидно, относятся къ более слабой степени пересыщен1я, когда отлагающ1яся частицы уже успеваютъ ор1ентироваться. Впрочемъ, если бы внутренняя часть оказалась нпзшимъ гидратомъ, то даже вопросъ объ относительномъ пересыщен1и не могъ бы считаться окончательно выясненнымъ. Ради полноты Фактической стороны картины прибавлю, что какъ во внутреннемъ, такъ и въ наружномъ слое сФеролитовъ разсеяны мельчай- mie кристаллическ1е элементы; но въ наружномъ ихъ больше, чемъ во внутреннемъ, п присутств1е ихъ въ последнемъ слое нарушаетъ правиль- Физ.-Мат. стр. 437. I 5 534 E. с. ФЕДОРОВЪ, РИТМИЧНОСТЬ ВЪ ОБРАЗОВАНШ СФЕРОЛИТОВЪ. ность колецъ и даже м-Ьстаыи обусловливаетъ ихъ разрывъ въ влхЬ> не- правильныхъ промежутковъ, лишенныхъ колецъ. Въ н4которыхъ сФеролитахь saMtqaexcH правильное скоплен1е кри- сталлическихъ ядеръ по кругу какъ разъ на граница между двумя слоями СФеролита. Это во всякомъ случае свид'Ьтельствуетъ объ ихъ активной роли въ явлен1и и намекаетъ на HiKOTopbiü промежутокъ времени между образован1емъ внутренняго и ыаружнаго слоевъ сФеролитовъ. ^■^ й'пг.-Мат. стр. 438. l6 Th. Brédikhirw, Comète 1901 L PL L m ■2^ , 'Jrill 6 Mm âOMai ЛЙТ.К.БИРКЕНФЕЛЬДА СПБ Th. Brédikhùw. Comète 1901 1. Plïï. 7 .уЧш Lef?u,s 16 r-'.s ■i -'t Щ . ! oC /? ,Mal ЛУГГ H бИ^КЕНФЕЛЬДА, СПб ОГЛАВЛЕШЕ. — SOMMAIRE. Стр. Извлечены изъ протоколовъ зас^Ьдавтб Акахем1и -LXI е. Бредихинъ. О комета 1901 1. (Съ двуыя таблицами) ^51 А. А. Кулябно. Опыты надъ изолирован- нымъ птичьимъ сердцемъ 471 А. Б%лопольсн1й. Спектрометрическ1я ва- блюден1я Новой звiàзды 1901 года въ Пулков* 473 Отчеты о работахъ Русской Полярной Экспедиц1и, находящейся подъ на- чальствоиъ барона То л л я. II 499 Е. С. Федоровь. Наблюден1я и опыты по кристаллогенезису 519 Pag. *Extrait8 des procès-verbaux des séances de l'Académie LXI Th. Brédikhine. Sur la comète 1901 1. (Avec 2 planches.) 451 A. Kouliabko. Expériences sur le coeur isolé des oiseaux 471 A. Bélopolsky. Observations de la «Nova» 1901 au spectromètre à Poulkovo. . . . 473 Rapports sur les travaux de l'expédition Polaire Russe sous la direction du barou ToU. II 499 E. Fédorov. Observations et expériences sur le génésis des cristaux 519 Напечатано по pacпopяжeнiю Императорской Академ!!! Наукъ. Январь 1902 г. Непреи']Ьнный секретарь, Академикъ Н. Дубрпаииъ. Типогра4>1я Императорской Академ!и Наукъ. Вас. Остр., 9 лин1я, Лг 12. /