ИИ НЕТ | НЕ отн, и ИИ | ий не Г м во И ААА ИЛИ, м =: и ве 3} ид: ГТ 1 й УМА р. | 12 _ ИЗВЪСТТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУК. ГОЛИГЕ. ДВАВЕТ А ДТТАТЕТЕТ. 1900. (СЪ 4 ТАБЛИЦАМИ.) == ВОГ ГАСАРЕМГЕ ТМРЕВТАГЕ БЕЗ ЗСТЕХСЕ$ УГ.-РЕГЕВЗВООВС, 57Е ЗЕВТЕ А\ЛОгГ МЛ > ГГ. 1900. (ЛУЕС 4 РГАМСНЕЗ.) = —=-+®+—— РН С.- ПЕТЕРБУРГЪ. 1900. 5Т.-РЕТЕВЗВООВС. Продается у комисс1онеровъ ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ: И. И. Глазунова, М. Эггерса и Комп. и К.Л. Риккера въ С.-Петербург $, Н. П. Карбасникова въ С.-Петербург, МосквЪ, ВаршавЪ и ВильнЪ, М. В. Клюкина въ МосквЪ, Н. я. Оглоблина въ С.-ПетербургЪ и КлевЪ, Е. П. Распопова въ ОдессЪ, Н. Киммеля въ РигЪ, Фоссъ (Г. Гэссель) въ ЛейпцигЪ. Сот1331оппалгез 4е ’Асадёпле ТмрРЁВТАЬЕ 4ез За1епсез: ММ. ]. б!агоипо Еддег$ & Се. её С. ВсКег & 5.- Реегзфоигя, №. Кагразпжо! & 55.-РебетзЪопгя, Мозсои, Уаг- вомте её УПва, М. Кикте & Мовсои, №. ОдтоЫте & 54.-РёфетвБоиги её Кле, Е. Вазроро{ 5, Одезза, М. Кутте! & В1са, Уо5$’ бог тети (6. Наеззе!) & Ге1тра!с. Цъна: 5 р. — Риз: 12 МтК. 50 РУ. Напечатано по распоряженю И мпеРАТОРСКОЙ Академш Нзукъ. Гюль 1900 г. Непрем$нный секретарь, Академикъ Н. Дубровин. Типограф1я ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ, Вас. Остр., 9 лин1я, № 12. ОГЛАВЛЕНИЕ. — ЗОММАТВЕ. Томь ХПИ. — Уошме ХПИ. дла Январь. Извлечен1я изъ протоколовъ засфданй Академи .... Отчетъ о дЪятельности Император- ской Академи Наукъ по Физико- математическому и Историко-хилоло- гическому отдБлен1ямъ за 1899 годъ. Отчетъ о дЪятельности ОтдЪлешя рус- скаго языка и словесности за 1899 г. *0. Бредихинъ. О сложныхъ (такъ назы- ваемыхъ неподвижныхЪъ) рад1антахъ падающихъ зв здъ (Съ рисункомъ въ текстЪ) Февраль. Извлечен!я изъ протоколовъ оны Академии. ки . Отчетъ о дБятельности Император- ской Академи Наукъ по Физико- математическому и историко-Филоло- гическому отдБленямъ за 1899 годъ. (Окончан!е.) . Е Отчеть о дЪятельности отдфлен!я рус- скаго язлчка, и словесности за 1899 г. ‚(Окончане.) к С. Костинскй. АстроФотограФическя на- блюден!я спутника Нептуна въ 1899 году. (Съ 1 табл.)... : А. Ковалевскй. Отчетъ о моихъ зоологи- ческихъ изслЪдован1яхъ въ Севасто- ое оиетомь 1899 г... ... А. ББлопольсвй. Объ одномъ способъ подчеркиван1я слабыхъ лин! звЪзд- ныхъ спектрограимъ ва Ме. 69 95 №5. 2. р:%1 121 173 179 193 . 205 | Запутег. *ЕхгаЦв ез ргосёз-уеграишх ев з6апсез 4е ’Аса4ётие . *Сотшрёе-геп4и 4е ?АсаЧёпе Тир ёг1а]е дез З41епсез ропг Гаппёе 1899. (С1аззез 4ез зс1епсез рвуз14иез её ша ё та аиез её 4ез вс1епсез В13{0от14иез её рЬПо- 10519 4ез.). *Сотре-геп4и 4ез а о ты ое. Че 1апопе её Шибгабаге гиззез роиг Раплёе 1899. Е ТВ. ВгбфКНте. Е [ез га ап {$ оно (из збайоппалтез) 4ез 6ёоПез В1атцев (Ауес цпе Ясиге). ЕКеумег. *Ехгайз дез ргосёз-уегЬамх 4ез звапсез 4е ГАса@ёе .... *Сотруе-гепаи 4е ]’Асадёпе Гтрёг!а]е Чез Зс1епсез ропг Раппёе 1899. С]азвев Чез зс1епсезрвуз1аиез ета ета аиез её Чез зс1епсез № зот1диез её рВ|о- 10514чез. (Еш.).... - *Сошр{е-геп@и 4ез аи 4е ты Лазне 4е 1апсие её ПЫбгайиге тиззез роиг Рапоёе 1899. (Е1ш.). #5. КозтзКу. Нова та рН апез 4и заёе ие 4е Мервапе еп 1899. (Ауес р. .- *А. Кома!еузКу. Сотирфе-гепаи 4е шез 66 а4ез 200]0с1ащез & Зеразоро] еп 1899. сы шошесайоп ргёЙипалте.).. *А. Вб!оро1зКу. Зиг ппе шёфо4е т з01- Пспег 1ез галез {а1]ез 4ез зресйго- статишез з4еПалгевз. . Рад. 69 95 Хх! 121 173 179 193 Мартъ. №. 3. Март5. Стр. Рав. Извлечен!я изъ протоколовъ засЪдан!й *Ехёгайз 4ез ргосёз-уеграпх 4ез звапсев Академи . ХУ 4е1”Асаавтие: сле 2 Х\ Отчеть о присужденм премш имени *Сотрёе-геп4и 4и сопсопгз ропг ]ез рых академика 0. 0. Брандта . - 2 4е Раса@ёпус1еп ТВ. Вгап4. .... 211 Отчеть о присужден!и почетной тн *Сошрие-геп4и 4и сопсоигз роиг 1а шё- лейной медали имени академика К.. М. але 4’Ъоппеиг лаЪПате 4е Гасаав- Бэра А с 26 пис1еп К. у. Ваег. ВБ 27 Отчеть о присуждены премй имени *Сотре-гепди п сопсопг8 роиг = рых граха Д. А. Толстого. 215 Чи сопце РО. То1з®юу ..... 215 Отчетъ состоящей при НЕ: *Сошрие-геп4и, роиг Гапоёе 1899, ИВ и Академи Наукъ постоянной ком- Сота 101 регтапеще, шз&иабе ап- мисси для п0собйя нуждающимся ргёз 4е ГАсаёпие Ттрёг1а]е 4ез ученымъ, литераторамъ и публици- ЭЗс1епсев, ропг Разз1апсе 4ез сепз стамъ за 1899 годъ. ...-- : . 283 де 1ейгез шашепз....... .. 233 Библ!ограхическй списокъ сочиненйй, *Тлзе Б№Постардие 4ез опугасез, %га- переводовъь и издавй ординарнаго исНопз её 6@10опз 4е Расааёпиеев академика ИмпБРАТОРСКОЙ Академи огашаше 4е 1’Асадёние ппрёг1а]е 4ез Наукъ А. 0. Бычкова (1888—1899). 237 Выелсез А. ВИзевко 237 *0. фонъ-Леммъ. Сочинене, приписывае- 0. у. 1етт. Еше 4еш П/1опузшз Агео- мое Д1онисю Ареопагиту, на копт- раса гарезевтерепе ЗевгИ 1ш Кор- скомъ языкЪ. . в д ея Явсвег Эргасве. ...... 267 А. ПоповицкЙ. О Фотограхическомъ раз- *А. РороуН2К. Пе 1а зёрата!оп о дЪленши оттфнковъ, не различимыхъ рЫие 4ез пиапсез ппрегсеры ез & глазомъ, при помощи сухихъ бромо- Роей & Гале 4е р!адиез ап сай по- желатиновыхъ пластинокъ. (Съ 2 та- Ьгошоте. (Ахес 2 р!1.)..... 307 блицами.) ..... 307 Апр$ль. №. а. АУРИ. Извлечен!я изъ протоколовъ зас$дан!й *Ех{гаЦз 4ез ргосёз-уеграих @ез звапсез Академи ххШ де Асаббите о ххшШ С. Коржинскй. ЗамЪтка объ Аз бете- *$. КогзнизКР. Мо{е виг Аз бетепоия поиз Еейс2. . 311 Жест. о а Вх 311 *Б. Кудрявцевъ. И. 6 о - В. Кидгуаугей. оо аБзопие Ее- ные элементы и эфемериды противо- шеп{е ип@ АшзиасВипсз - ЕрЪешег1де стоян!я въ 1900 году планеты (212) Чез Р]апеёеп Медеа (212) {г @1е Орро- Медеи. ое: ЭТ ЗИ оп пп Тавге 1900. : 315 *В. Серафимовъ. або малыхъ пла- М/. $ 6гарпипой, оста ов дез О нетъ 15-дюймовымъ рехракторомъ въ р!апё4ез, Хайев ап тёгасфеиг 4е 15 ПулковЪ, въ. 1899. а 325 ропсез & ’ОЪзегуафоге 4е РошКоуо еп 1890. р ое Е 325 *Евг. Максимова. ОпредЪлен1е орбиты пла- Еиобше Махипом. А оаоЕ Чез неты (209) Дидоны.. . О Р]апефеп (209) 0190. . : 381 *А. Бируля. Матералы къ познаню хауны А. ВгшШа. Вейгасе хаг Кеппи185 ПЕ Ве скоршоновъ Восточной Перси 355 р1опеШаипа 08-Регзепз.. ..... 355 *Н. Книповичъ. Зоологическе результаты №. КогромИзсв. Хоо1ос1зсВе ЕгоеЪшззе 4ег русской экспедищи на Шпицбергенъ гозз1зсвеп Ехре41 ол пасВ Зри2Ъегоеп въ 1899 г. О постпллоценовыхъ мол- п Тарге 1899. ОЧеЪег Ч1е розёрПосаепеп люскахъ и плеченогихъь Шпицбер- МоПазкеп ип@ Вгасоро4еп уоп 5рИ2- А еее ке ме ПЫЛИ о = Ве ые >В Май. Извлечен1я изъ протоколовъ засфдавйй АкахемИ а. *0. Баклундъ. Къ теор1и прецессйи и ну- О че. Н. Сонинъ. Дополнене къ стальЪ П. Л. Чебышева: Объ интегрирован про- стфйшихь дифхфхеренщаловъ, содер- жащихъ кубичесвй корень... ... Н, Книповичъ. Кратюй обзоръ работъ экспедищи для научнопромысловыхъ изслЪдованй Мурмана. (Съ 1 табл.).. . ХХУП | №. 5. Стр. | *ЕхётаНз 4ез ргосёз-уеграмх 4ез збапсез Че саЧеие о ма Ма!1. | =—= 0. ВасКип@. Иаг ТЬеоме 4ег Ргёсезз10п 387 ОВО с ее | *№. бопте. Сошр]6теш ам шёшоте 4е Р. ТевёБусвеЁ: Зиг Рицесгайоп 4ез @1#6- гепйе!ез 1ез р!аз зппр]ез 91 сопйеп- пе ипе гасше сиЪ1аце. .... *№. Короуйсв. Веупе зошталге 4ез {гахалх 4е Гехрё4! оп ропг |’ёба4е зсалепийаие её шаозы1еЙе 4а Мопгтале. (Ауес ЯМ орон в ео 56 411 | 419 | Рар. ХХУП 387 411 419 СОДЕРЖАНЕ ХП]-го ТОМА Извзсгий 1900 г. Т. ИСТОРЯ АКАДЕМТИ. Протоколы засЪдавйй 1900 г. а) Физико-математическаго Отдфлен!я : 19 янв. — Т, 9 хевр. — ХГ 23 Февр. — ХПИ, 8 март. — ХУ, 22 март. — ХХШ, 19 апр. — ХХУ, 3 мая — ХХУШ, 17 мая .. ххх 6) Историко-хилологическаго Отд$лен!я: Аа ее ее Зе чб д 9:9 ХУ Некрологи: Ас МА: РЫКАЧева Е обе аа еее Ва На о ве 32 1-У 35. Л. Ф. Бертранъ — Н. 0. Дубровина. ....... О ХХХУ Награды: Брандта. Отчетъ о присужден, чит. 29 дек. 1899 г... ... . 211—212 Бэра. Отчетъ о присужден почетной юбилейной медали, чит. 29 дек. ВО ааа: СОСЕТ а ОВ 213—214 Толстаго. Отчетъ о присуждении, чит. 29 дек. 1899 г........ 215—231 Отчетъ о дЪятельности И мператорской Академи Наукъ по Физико-матема- тическому и Историко-Филологическому Отд$лен1ямъ за 1899 годъ . 1—86, 121—171 —— о дфятельности Отд$леня русскаго языка и словесности за 1899 г. 69—94, 173—178 ——_ состоящей при Императорской Академ Наукъ постоянной ком- мисси для пособя нуждающимся ученымъ, литераторамъ и публици- самы за 1899 ть. ен И се - 235—236 Николаевская Главная Физическая Обсерваторя: «ЛЪтописи» за 1898 г., т. Ги Ц, представилъ М. А. Рыкачевъ. ..... У—У! «Отчетъ» за 1899 г., представилъ М. А. Рыкачеъ.......... ХХХ_ХХХИ Библ!огразя: БибмограФически списокъ сочиненй, переводовъ и издан!й ординар- наго академика Императорской Академ Наукъ А. 0. Быч- ИЕ р о очно ма аи гк . 287—265 Убвыятизд а ня ее Е, С Ани ТХ, ХШ, ХХ, ХХУГ ХХХУГ п П. ОТДЪЛЬ НАУКЪ. НАУКИ МАТЕМАТИЧЕСКТЯ, ФИЗИЧЕСКТЯ И БЫОЛОГИЧЕСКТЯ. МАТЕМАТИКА И АСТРОНОМЛЯ. *Баклундъ, 0. А. Къ теор прецессйи и нутаци .. еее... 387—409 ——— —— Представить авторы о и в- ххШ *Бредихинъ, 0. А. О сложныхъ (такъ называемыхъ неподвижныхъ) радантахуъ падающихъ звЪздъ. (Съ рисункомъ въ текст)... ....... 95—120 —— ——_ По вопросу о введени новаго стиля въ Росми........ ххуП-ххх БЪфлопольснй, А. Объ одномъ способЪ подчеркивая слабыхъ лин звЁздныхь спектрограмиъ. 1: ол КОРЕЕ АЕ 205—210 о ИЕ . Хх Костинский, С. а наблюден!я спутника Нептуна въ ь 1899 1 г. (Се таб ол оао В В ПОС 179—191 *Кудрявцевъ, Б. Приближенные абсолютные элементы и эфемериды противо- стоян!я въ 1900 году планеты (212) Медеи. ........... 315—323 —— Представить "0: А Баклундь Си ее ХИ *Максимова, Евг. Опред$лен!е орбиты планеты (209) Дидоны. (....... 331—854 ————- Иредставиль- О.А. Бавхундь. ый. с ее ХУ *Серафимовъ, В. Наблюден!я малыхъ планетъ 15-дюймовымъ рехракторомъ въ Шулков вв 1899 тн. Понос бор 325—330 —— — Иредетавиль ©; А. Бакжу нае и. о ХУ (ХХХ) Сонинъ, Н. Я, Дополнеше къ стать П. Л. Чебышева: Объ интегрирован про- стЪйшихъ дихФеренщаловъ, содержащихъ кубическй корень. .. 411—417 —— Представилъь авторъ ........ дна ь № РАРЕЧАЮЕ хХххУ Отзывъ 0, А. Баклунда о труд А. БЪлопольскаго: *«Обработка спектограммъ звЪзды о’ Близнецовъ, полученныхъ въ Пулков$». ...... с УТ — его-же о стать$ А. Иванова: «Вспомогательныя таблицы для вычислен1я приближенныхъ орбитъ малыхъ планетъ типовъ Гекубы и Сибиллы» ХхХхХУ — А.А. Маркова о стать А. М. Ляпунова: *«По теор о предфлЪ вЪроят- о ОМ О а о Е, ххх —— 0. А. аи кв | о стать$ А. Соколова: «Наблюден!я малыхъ планетъ и кометы З899 го: зоо кое Зе о а ОВО ХхХххУ ФИЗИКА И ФИЗИКА ЗЕМНОГО ШАРА. Поповиций, А. А. О хотограхическомъ раздленйи оттнковъ, не различимыхъ глазомъ, при помощи сухихъ броможелатиновыхъ пластинокъ. (65:2 таблицами) бен о 307—310 Рыначевъ, М. А. О девятомъ международномъ полет шаровъ 29 апр. (12 мая) О О о р ХхХхХИ-—ХХхУ Отзывъ кн. Б. Б. Голицына о трудЪ П. Бахметева: *«Явлен1я переохлажден!я при плавающихъ шарикахъ нитро-толуола» . ее... УП — его-же о труд «О трени въ машинахъ» Н. П. Петрова. .... уп БОТАНИКА, ЗООЛОГТЯ И ФИЗТОЛОГТЯ. *Бируля, А. Матер!алы къ познан!ю хауны скоршоновъ Восточной Пери —— ——_ Представилъ В. В. Заленск1й : *Книповичъ, Н. Зоологическе результаты русской экспедищи на и - въ 1899 г. О постиллоценовыхъ моллюскахъ и плеченогихъ Шшпиц- арена ЕЕ О хе о Представилъ В. В. АВС В а а Ба вое ——_ Кратюй обзоръ работъ экспедишШи для научно-промысловыхъ Е ванй Мурмана.. .... В о А —— —__ Представилъ В. В. Занск В. Ковалевский, А. 0. Отчетъ о моихъ зоологическихъ Е. въ Е полЪ лБтомъ 1899 г. (Предварительное сообщен!е.).. . Коржинский, С. ЗамЪтка объ А5ез бетепоиз Еедс2. „(......... = ——- Мрехставиль автор ое за еее. : Отзывъ В. В. Заленскаго о сталтьЪ Л. С. Берга: «Рыбы Байкала». .. С —^ его-же о стать М. М. Березовскаго и В. Л. Банки: *«Описан!е двухъ но- выхъ птицъ западнаго Китая»... ..... — его-жео статьЪ В. Л. Ыанки и Н. А. Заруднаго: «О новомъ В, чекана изъ восточной Пери». „еее. —— его-же о статьЪ Н. М. Дерюгина: «Матер1алы по прнитоваунь Чара скаго края и окрестностей Трапезонда» . ее. . —— А. О. Ковалевскаго о труд? А. С. Догеля: «Къ о о перихериче- ской нервной системы у Атр№охуз 1апсе из» ........ —— его-же о трудБ Л. Линнко: *«О строен органовъ зрЪы!я гидроидныхъ ИВ Е оо р РОО бое Оч ем — В. В. Заленскаго о Е хозяева *«0 пуибрицилахь © а ской области». —— А. С. Фаминцына о ее Наващина: "Об ВОО у сложно- ИВЕНЕсЕБ. и орхилнаень ое о. В. В. Заленскаго о статьЪ А. м. ОСНО |«Роеийоноорй тут 70331Кои% п. сеп. её зрес.» . : ЕВЕ —_ его-же о статьЪ Г. В. Олсуфьева: НН по навозникамъ [» . ——_ его-же о статьЪ Г. 0. Сарса: *«Ерузейита И новый видъ Соре- роаа изъ Байкальскаго озера». : его-же о стать$ А. С. Скорикова: ОН = видъ ПЕ изъ В. т его-же о статьЪ Г. Теубера: *«Матер!алы къ морФолои моллюсковъ ЭиЛоттаюрйота» „........ О ОНА —— его-же о стать Г. Г. Явобсона: Е Е жужелицъ изъ оне Не > НАУКИ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКЛЯ. ВОСТОКОВЪДБНТЕ. +фонъ-Леммъ, 0. Э. Сочинене, приписываемое Д1онию Ареопагиту, на копт- ОМЗ ее. Ем Ольденбургъ, С. 0. Японская деревянная ыы он. Представить авторъ. 355—375 хх 377—386 ХМ 419—469 ХУ 193—204 311—313 ХххшШ ХУ 267—306 ХХУ ЯЗЫКОВБДБНТЕ. Отзывъ К. Г. Залемана о трудЪ гг. Барона и Виссендорфа: «Литовся народныя ОНИ еее веба ен еее ХУГ Подробная программа издашя ...... ОАЗИС Боос ХУП-ХХГ ТАВЬЕ РЕЗ МАТЕВЕ$ ро ТомЕ ХПИ, 1900, Т. НИУТОТВЕ ПЕ ТРАСАОЕМГЕ. *ВиПейп 4ез звапсев 1900. а) С1аззе рвуз1со-шаВётааие: 19 ]апу. — Г; 9 Е6уг. — ХГ; 23 Е6уг. — ХПИ; 8 шатз — ХУ; 22 шатз — ХХИЦ; 19 ауг. — ХХМ; 3 ша! — ХХУШ; 17 шм. .. 9:09:91 Ъ) СЛаззе Ы1ог1со-рЬо]0е1 пе : ТВ оао а Жо он, Бе ВН ООО ХУ *Мёсго]овте: АВ о рат Ме ука Не ме о 1 бое о 1—У 7.-Г.-Е. Вег4гапа — раг Мг. Ооибгомте.. ‚еее. ›9:9:9 Ре: Ваег, МёдаШе д а6Палге ФВоппеиг, ёсегиёе 1е 29 46с. 1899....... 213—214 Втапа%, Сошрёе-геп4ди ди аёсегпештепу; а ]е 29 46с. 1899........ 211—212 О О о А. ое ко ЕО ие 215—231 *Сошр{е-гепди де РАса@ёпте Гтрёг1а]е 4ез Зс1епсев ропг Рапиёе 1899. (С]аззев 4ез встепсез рвуваиез её пафВётаацез её 4ез зс1епсез В13фот1аиез её рЬо- Нибеьс се рб, оо о го ВИ 1—86, 121—171 *Сотшрёе-геп4и 4ез фгауаих 4е 1а С]азве 4е ]апсие её ИИёгафиге гиззез ропг ПО се ро ое ое оо оне Вик ... 69—94, 178—178 *Сошр{е-гепаи, ропг Раппёе 1899, 4е 1а Соштзз1оп регшапеще, шзиёе апргёз 4е ГАсааёе Тир ёг1а]е 4ез Зс1епсез, роиг Развйзапсе 4ез епз 4е 1егез Е я аи ее 233—236 *ОЪзегузлоге Сепёга] Рвуз1аие 4е М1со]авз: «Аппа]ез» рог ]’аппёе 1898. Г её П. Варрогё 4е М. ВуКкафевеу. .... У—У1 «Сотшрёе-гепди» рог Раппёе 1899. Варрогё 4и шёше........ ХХХ —ХХХИ В1ЬПостаре: *Тлз4е ЫЪПостарЬ1аие 4ез опугасез, фгадисНопз её &410пз 4е {еп Гасад6- птсеп А. ТВ. ВуфеВКох (1838—1899)... еее не 237—265 П. РАВТГЕ БСТЕМТГЕТООЕ. ЗСТЕМСЕ$ МАТНЁМАТ!ООЕ$, РНУ$190ЕЗ ЕТ В1ОГ.06190Е$. МАТНЕМАТТООЕ ЕТ АБТВОМОМТЕ. ВасК!шпа, 0. Хпг ТВеоше 4ег Ргёсезз1оп ива Мшаюоп. и... .. 387—409 * Ргёвепё. раг 1?’аафейг. ооо а я ххшШ *В61оро1$КТ, А. Зиг ипе шё ое 4е зоиепег 1ез галез #21Ыез 4ез вресёгостаттез ве] Лалгев .. 4... се и о а а 205—210 * —— Ргбвецё раг Мг. Васи Хх Вгбакыте, ТВ. Зиг 1ез га41алиёз сотрозёв (163 зёайоппалгез) дез 6ёоПез Я]алцез. (Ауес ипеЯ те); — -Г.’.. ЗЕЕ СЕ Пр Е ЕЕ 95—120 . Ап зп]её 4е ГадорНоп 4и попуеаи зёу]е еп Визе. ......... 29:90:91 69:9.9:4 *Коз#тзКР, $. ОБзегуаМопз азгорвоостарацез 4а заёеПие 4е Мершше еп 1899. (Ауее 101.) ол и он ое 179—191 Ки@г}аугей, В. АпоепаВеме аЪзоцие Мешенее ип Ач исВиосз-ЕрВешег4е 4ез РЛапейеп Медеа (212) Ёаг 41е Орроз! оп пп Тавте 1900 ......... 315—323 * ——_ Ргёвешеё раг`Мт. Васа ив ЕЯ ХИ Махипом, Еицобтше. Вавпрезишшиос 4ез Р1апе{еп (209) 0140 .......... 331—354 * ——— Ргбзеше-раг Мг. Вас капа ХУ З6гарвитой, \. ОБзегуайопз 4ез реёшез р]ап&ез, {айез ап гёЁгас{еиг 4е 15 роисез & ГОЪзегуафоге 4е РоШКоуо еп 1899... ен. .. 325—830 У Ргёвеп{ё раг-МеиВаскТ аи о есь ХУ (ХХХПУ) *бопте, №. Сошр16шеп ап шёшоше 4е Мг. Р. Тевёусвеу: «биг РиёотаЫоп аез 41 6гепйеПез 1ез р] зипр]ев ди! сопйеппеп# ипе гасте си 1дце»..... 411—417 * ——= Ребнет в рас Мали бе ке ео В И ХхххУ *Варрогё 4е Мг. ВасЕ]ип4 зиг пп шёшоге 4е Мг. А.Вёоро1$К, шЫНие6: «Веаг- Бейипя ег ш РшШКоуо егва№епеп Зресёгосгатше уоп деш Бреста] -Пор- резегл, о /бенотииь с еее Иа Е А-П УТ * ди шёше заг ип шётоте 4е Мг. А. 1мапоу, шине: *«Таез ропг ]е са]си1 арргосНё 4ез отЪ Нез 4ез рейез р]апез ди {уре НёсиЪе её ЗБуПе». ... р: 9:0: *— Че Мг. МагКоу зиг ип шёшойе 4е Мг А.Мароипоу, 116: «Зиг ипе рго- розШоп 4е 1а В боге 4ез ргоБаб Из»... ххх *—— 4е Мг. ВасЕ]апа зиг пп шётоте ае Мг._А. оком, шивиЕ: ОБА ОВЫ дез рейез р]апёфез её 4е ]а, сошёе 4е 1899»... ... . ХхХхЖУ РНУБ5ТО0Е ЕТ РНУБ51О0Е ШО СГОВЕ. *РоромИ2К, А. Пе 1а зёратаот рЬоёоргараце 4ез пиапсез ппрегсериез 5, РоеЙ & Газ4е 4е р]адиез ап сё]а&то-Бготате. (Атес 2 В Ас ооо 307—310 *ВуКа{спем, М. Зиг 1а пепуУ! ше азсепзюп 4е БаПопз-зопез 1е 12 ша! (29 аугИ) 19007. Перо ао оо ХХхХИ—-ХХхЖУ *Варрогё 4е Мг. 1е ргшсе бо2те зиг ип шёшойе ае Мг. Р. Вакнт&{еу, ши: «Оъегкаипрзегасвешипеев Бе! зсвуиишепаеп \Итго{0110]-Касе]сЪеп» .. УП *—— и шёше зиг ип шбшоте де Мг. №. Рё{гоу, шие: «ЕгоИетеп 4апз ]ез ша- СО О - УП ВОТАМ1ТО0Е, 2ООГОСТЕ, РНУБТОГОСТЕ. ВиШа, А. Вейтасе гаг Кеппиизз 4ег Зсогр!опен{аипа Озё-Регэепз......, о рхенепо рав: М ав о о КпгромИзсп, М. 2оо1ор1зсНе ЕгоеБтиззе ег гизззсвеп Ехред оп пасв Бр!ё2егаеп 1ш Тавге 1899. Оъег ае розёрНосаепеп МоПизКеп ива Вгасородеп уоп * ее Ре О а, * ——_ Ргёзецё раг Мг. аЛепз К Е ыы Веуце зоштайте 4ез {гахалх 4е Гехрё@ оп роиг ёа4е зс1епйдие её р. ВОО ИСО Ве м ко Ребе раг Мг. Ха еп. олово. *КогзитзКЕ, $. Моёе зиг ?.А61ез бетепоше Кейс?. . ине. *—— —__ Ргёветёё раг Гапфеиг . ее... . *+Коуа[еузК!, А. Сотрие-гепаи 4е шез ёёа4ез хоо]ос1иез & а ел 11899. Сов ПЕ ооо о ЕЕ Во о БР ий *Варрогё 4е Мг. Да]епзК! зиг ип шёшоге 4е Мт. (. Вегд, ани: *«Гез ро133013 Е де ооо о ИО, о в ее - Чи шёте зиг ип шёшоге 4е ММ. М. ВбгбгоузКЬ её У. ВтапсВт, шие: <0е зерно оЁ $\уо пеу таз гот УУееги СЫта»з. ....... ы и шёше зиг пп шёшошге 4е ММ. \. В'апсН! её М. Сагоидпу, м . аь а, пе\у зрес1ез о# Б4опе-СВаф (Захсо]а, Зетепо\1) гот Еаз{еги Регз1а» .. * Чи шёше виг ип шётоте 4е Мг. К.Обмоцдите, 1046016: *«Мафёталх от РогпиВоаипе 4и рауз ТзсВогосН её 4ез епу1топз 4е ТгёЪ1зопде»..... * де Мг. Коуа1еузК! зиг ип шёшоте 4е Мг. А. Ооде!, шийие: «Зиг ]е зузёёте пегуеих рёгрЬ6г1аие све ’.Атр7лохуз 1апсе аи». (иен. * де Мг. И а1епз 1 зиг пп шёшолге 4е Му. 6. ]асоБзоп, шин: «Сатафорз сеп. О ОНО О О Пи Я А ар *. 4е Мг. Коуа]еузЕ! зиг ип шёшо!ге 4е Мг. Ё. Мпко ши: «Оъег аеп Ваи ег Апсеп (ЗеВограпе) ег Нудготедизеп» „(.......... Ё Е: де Мг. Да]епзК! зог ип шёшоте 4е Мг. Мевае!5 оп, шие: «Ге ОЕ ПИЛА ОНА НТО се а И реа >. 4е Мг. Еаш!1421ще зог пп шбёшоте 4е Мг. Мауасвте, шие: «Зиг 1а Гесоп4а оп сБе2 1ез сошрозёез её ]ез огеёез». ............ * 4е Мг. ИХа]епзК1 зиг ип шёшоте 4е Мг. А. МКо!$К, шицие: «Рзеидо- зсаритвуптевиз тозззКошу п. реп. её зрес» .. еее нина | 4п шёше заг ип шёшоше 4е Мг. 6. 015оиЙеу, шыйие: «Мо{ез зиг 1ез Оп о- Я ОН о М КР. абы. = п шёше зиг пп шёшо1ге 4е МГ. 6. 0. $аг$, ша 6: «Оп Еразейига И. 1е1513, а пем Са]апо!а #гош Ве Валка] Зеа» .. еее ная г о шёше зиг ип. шётоге ае Мт. А. ЗКогкоу, шв: «Е ше пеце Гарух- Ат (ТТузотита) ааз 4ег оз6ЙсВеп ВисВате» . .......... *— ап шёше зиг ип шёшоте 4 Пг. Н. ТёиБег, 111616: «Вейтасе 2аг о После чево воре а ея бин > ЗСТЕМСЕ5 НЗТОВ1ООЕЗ ЕТ РНП.ОГ06190Е8. = ГЕТТВЕ5 ОВТЕМТАГЕБ. Тетт, 0. у. Еше 4еш О1опузмз АгеорасНа, 2асезсвтеБепе ЗсвгИ ш КоризеВег о а а Аа *4’01Чепьиго, $. Опе звашейе фаропа1зе еп Ъ015, гергёзешапф Майтеуа. ебзелиё рах Рае" с. п Це тие АО РЕ, СЫ 355—375 ххУ 377—386 хх 419—469 ХХГУ 311—313 ххШ 193—204 ХУ Хх УШ ХИ ХУ ХТ ххШ ХХХУ ХХХУ УШ ХИ УП ХУ ›Ф:9:6 267—306 ХХУ ГАМ<О15ТТООЕ. *Варрогё 4е Мг. За]етапп зиг Гопугасе 4е ММ. Вагоп её М зепдогИ: «Г.аб\уа Фашявю ...... О он Бром о а бов о ХУ! Ргосташше 464а6 4е Р6а10п ............ о ХУП-Хх ИЗВЪСИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУНЪ. 1900. ЯНВАРЬ. Т. ХИ, № 1. (ВиПейо 4е ’Асад6пие Пирбгае 4ез Зеепсез 4е 5%.- РеёегзБопг.. 1900. Тапмег. ТГ. ХИ, № 1.) ИзВАЕЧЕНТЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСЪДАНИ АКАДЕМИИ. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕВ ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСЪДАНТЕ 19 янвдря 1900 года. Непремённый секретарь довелъ до св$дВнйя Отд$лен!я, что 80 де- кабря, въ 10 ч. утра, скончалея, посл кратковременной, но тяжкой болЪзни, членъ-корреспондентъ Академ по Физико-математическому от- дфленю, сенаторъ, генералъ-лейтенанть АлексВй Андреевичъ Тилло. Вел$дь за т$мъ академикъь М. А. Рыкачевъ прочиталъ ‹‚нижеслЪ- дующее: „Въ лиц Алекс$я Андреевича Тилло русская наука, а съ нею вмЪстЪ и Академя лишились необычайно трудолюбиваго и разносторон- няго дфятеля на поприщВ физико-математическихъ наукъ; интересуясь преимущественно математическою и физическою географлей, покойный АлексЪй Андреевичъ много потрудился также и въ области астроном!и, гидролог1и, метеоролог!и и земного магнитизма и заявилъ о томъ цфлымъ рядомъ трудовъ по всфмъ этимъ наукамъ. Смерть прервала его кипучую и плодотворную дфятельность въ самомъ ея разгар?. „АлексЪй Андреевичъ родился 13 ноября 1839 г. въ городё КлевЪ, образоване получиль въ Юевокомъ кадетскомъ корпусЪ, затВмъ въ Ми- хайловской артиллер!йской академ!и и, наконецъ, завершил его въ гео- дезическомъ отдфлен!и Николаевской академия генеральнаго штаба, гдЪ блестяще окончилъ курсъ въ 1864 г. ПослЪ этого, АлексЪй Андреевичъ былъ отправленъ для практическихъ занят!й по астроном!и и геодез1и въ Пулковскую Обсерватор!ю. Извфот1а И. А, Н. 1 И ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. „Въ 1866 г. онъ былъ назначенъ начальникомъ военно-топографиче- скаго отдфла Оренбургскаго военнаго округа. Къ этому же году отно- сится и первая его ученая работа, а именно, онъ собралъ, перевелъ и издаль „Геодезическ!я изслЗдован!я Гаусса, Бесселя и Ганзена“ (из- дан!е ученаго комитета Главнаго Штаба, съ таблицами для вычислен!я геодезическихъ координалъ). Эта книга до сихъ поръ является настоль- ною книгой каждаго геодезиста. Въ бытность свою въ Оренбургскомъ кра онъ не только. нроизвелъ рядъ астрономическихъ опредлен!йЙ гео- графическаго положен!я мФетъ, но занимался также и земнымъ магнитиз- момъ. Оъ этою цЪлью онъ снесся съ Академею Наукъ и познакомился съ магнитными наблюден!ями въ Главной Физической обсерватор!и, снабдившей его магнитными приборами. „Произведенный въ 1872 г. въ полковники, покойный АлексЪй Ан- дреевичъ назначенъ былъ командиромъ 148 пЪхотнаго Касшйскаго полка въ г. Кронштадт$; въ этой должности онъ оставался до 18719 г. Въ 1814 г., съ Высочайшаго соизволен!я, по порученю ИмперРАтоРСКАГО Русскаго Географическаго общества, онъ, во глав снаряженной для этой цфли экспедицщи, произвелъ нивеллировку между Касшйскимъ и Аральскимъ морями для опредлен!я разности ихъ уровней. Результаты этой важной научной работы напечатаны Географическимъ Обществомъ въ 1817 г., подъ заглав!емъ „Описане Арало-Касшйской нивеллировки, произведен- ной въ 1814 г." „Съ 1815 г. онъ ветупилъ дЪйствительнымъ членомъ въ ИмпеРАТОР- ское Русское Географическое общество, и съ т$хъ поръ большая часть научной дфятельности Алексфя Андреевича протекла въ средЪ этого ученаго Общества. „Въ 1819 г. онъ былъ назначенъ, въ качеств руководителя и настав- ника, кь Его Высочеству Герцогу Георгю Александру Мекленбургъ- Стрелицкому, съ зачислешемъ въ Генеральный Штабъ. Вм$етЪ со своимъ АвгустЪйшимъ ученикомъ, АлексЪй Андреевичъ отправился за границу, гдЪ молодой Герцогъ долженъ былъ слушать университетекай курсъ въ СтрасебургВ и Лейпциг. АлексЪй Андреевичъ широко пользовался воз- можностью слушать курсы выдающихся ученыхъ Германи не только по своей спещальности, т. е. по математическимъ наукамъ, но и по законов дЪн!ю. „Въ 1882 г. покойный былъ произведенъ въ генералъ-ма1оры, а въ слфдующемъ году, съ окончанйемъ своей педагогической дЪятельности, былъ назначенъ начальникомъ штаба Т армейскаго корпуса; въ этой должности онъ пробылъ 11 лётъ и въ 1894 г. былъ произведенъ въ гене- ралъ-лейтенанты и назначенъ начальникомъ 87-ой ифхотной дивизш. На- конецъ, 26-го декабря 1899 г., т. е. за 4 дня до смерти, АлексЪй Андрее- вичъ былъ призванъ присутствовать въ Правительствующемъ Сенат$. „Научная дЗятельность Алекс$я Андреевича начинается, какъ уже сказано, вскор$ послЪ окончан!я имъ Академ. Изучен1е рельефа Рос- с1йской Импер!и было одною изъ главныхъ задачъ его научной д$ятель- ности. Имъ изданъ былъ цёлый рядъ работъ по этому вопросу, которыя были лишь подготовительнымъ матераломъ къ изданной въ 1890 г. его ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЗЛЕНТЕ. Ш „Гипсометрической карт Европейской Росс1я“ (60 версть въ дюймЪ). Эта карта, построенная на основанйи боле 50000 опредЪлен1й высотъ, составляетъ эпоху въ изучен!и рельефа нашего отечества, она совершила цзлый перевороть въ нашихъ понятяхъ о гипсометр!и страны: господ- ствовавшая ранЪе (и даже до нын$ не уничтоженная во многихъ учебни- кахъ) теор1я о 2 грядахъ, Урало-Балтской и Урало-Карпатской, оказа- лась совершенно невфрной, на карт ясно обнаружились 4 группы возвышенностей: Прикавказская, Средне-Русская, #Ериволжская и При- уральская. Карта эта въ свое время была воспроизведена во многихъ иностранныхъ журналахъ, и всЪ авторитеты признали за ней выдаю- щееся значене. Работая дальше въ томъ же направлен!и, АлексЪй Ан- дреевичъ, посл цфлаго ряда трудовъ, издалъ въ 1896 г. новую карту въ большемъ масштабЪ: „Гипсометрическая карта Европейской Росс!и и при- легающихъ странъ — Герман!и, Австро-Венгр1и и Румын!и, въ масштабЪ 40 в. въ дюйм“. Покойный до самой смерти состоялъ начальникомъ со- ставлен1я свода нивеллировокъ Росс1йской Импер!и при Министерств ® Путей Сообщен!я, руководя какъ производствомъ, такъ и обработкой нивеллировокъ. Шо этой части онъ находился въ постоянныхъ сноше- вяхъ съ Николаевской Главной Физической обсерваторей, съ которой обм$нивался свфд$!ями о высотахъ разныхъ пунктовъ Импер!и, въ осо- бенности о т5хъ, которыя были опред$лены барометрически, какъ при проектирован!1и имъ новыхъ нивеллировокъ, такъ и при открыти у насъ новыхъ станщй, о высот которыхъ не имфлось печатныхъ данныхъ. „Работая въ сред Географическаго общества, АлексЪй Андреевичъ сталъ однимъ изъ могущественныхъ и самыхъ выдающихся его дЪяте- лей, содЪйствовавшихъ своими работами и вщянемъ успфху всего Об- цтества, въ особенности съ тВхъ порт, какъ въ 1889 г. онъ былъ избранъ предсЪдательствующимъ въ отдфлен!и Географ1и Математической. Масса работъ, сообщен!, экспедищй и изданйй за это время были предприняты по его мысли и при его ближайшемъ участ. Объ этомъ свидЪтель- ствують вс$ р$шительно томы „Записокъ“ и „ИзвЪетй“ Общества. Ум$я находить себЪ сотрудниковъ и ум$я заинтересовывать другихъ различ- ными вопросами, онъ оказалъ Обществу и наукЪ громадную услугу, при- влекая къ работ все новыхъ и новыхъ лиць. Онъ обладалъ замфчатель- нымъ умзн1емъ объединять д$ятельность отдфльныхъ лицъ, примирять во имя истины, науки и общей пользы иногда весьма различные взгляды и, такимъ образомъ, направлять общую дЗятельность по одному руслу к/ь достижен1ю намченной пли. „Для Географическато Общества смерть Алекс$я Андреевича яв- ляется совершенно невознаградимой утратой. „Изъ многихъ трудовъ его, напечатанныхъ въ ИзвЪстяхъ Общества, укажемъ здЪсь лишь на самые важные: прежде всего, „РаспредВлен1е атмосфернаго давлен1я на пространств Росайской Импер!и и Аз1атскаго материка, на основан! наблюденй съ 1886—85 гг., съ атласомъ изъ 69 карть" (издано въ 1890 г.). Занимаясь обработкой, между прочимъ, и баро- метрическихъ нивеллировокъ, АлексЪй Андреевичъ, естественно, сталъ интересоваться изученемъ атмосфернаго давлен1я, и эта въ высшей сте- 1У ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНЕ. пени важная и солидная работа является плодомъ многолЪтнихъ трудовъ въ этой области. Другою, очень важною для метеорологи, работой является обработка и издан!е наблюден!й устроенной по его инищативВ метеоро- логической станщш въ г. ЛюнчунЪ, находящемся въ Притяньшаньской центральной Аз!атской впадинЪ. Про неожиданные результаты наблю- ден!й этой ставши говорилось во во$хъ спещальныхъ журналахъ. Глав- нЪфйпие результаты были изданы въ началЪ 1899 г., полная же сводка всЪхъ наблюдев!Й уже отпечатана, но Алексфй Андреевичъ не успфлъ самъ ее представить ученому м1ру. „Упомянемъ еще о сел$дующихъ трудахъ, изданных отчасти Ака- демею Наукъ, отчасти Географическимъ обществомъ и Парижекою Ака- дем!ею Наукъ, которой онъ востоялъ членомъ-корреспондентомъ: „Из- слЪдован!е о географическомъ распредфлен1и и вЪковомъ измВнени склонен1я и наклонен!я магнитной стр$лки`на пространствЪ Европейской Росе!и“ (1881 г.); „Результаты опред$ленай И. Н. Смирновымъ горизон- тальнаго напряжен1я земного магнетизма на пространств Европейской Росс1и въ 1872 — 1818 гг." (1885); „Маспемзсеве Ног12опба] Гферз Нав шп М от4-БЭчеп“ (1886); далБе слВдуетъ цфлый рядъ работъ объ изанома-. лахъ, гдЪ высказываются совершенно новые взгляды, и о в$ковыхъ измБнен1яхъ элементовъ земного магнетизма для всего земного шара; въ 1895 г. былъ изданъь имъ большой Атласъ (АЧаз 4ез 1запота]ез еб 4ез уаттайопз зесшайтез Ча шаспвЫзте феггезёге) и подробныя таблицы къ нему пт. д. „Укажемъ еще на предпринятое Географическамтъ Обществомъ, по инищатив$ Алексфя Андреевича, ивел$дован!е магнитныхъ аномашй (БЪ$лгородская, Непхаевская и Курская аномал!и). Онъ самъ много по- трудился, въ качествЪ председателя коммисе1и по изученио распред$лен!я земного магнитизма, надъ разработкою и выясненемъ аномал!й и вызвалъ къ нимъ интересъ многихъ лицъ. Много трудовъ посвятилъ покойный, кромЪ того, на изучене распред$лен!я силы тяжести; рядъ экспедищй съ этою цфлью былъ предпринять членами Географическаго Общества по его инищативЪ и съ его поддержкой. „Чтобы закончить очеркъ его дфятельности, связанной съ Географи- ческимъ Обществомъ, скажемъ, что исключительно его энерг!и Общество обязано приведению къ окончанио нзкоторыхъ обширныхъ и важныхъ трудовъ Общества, напримЪръ, Сибирской нивеллировки отъ Эвфрино- головска до Байкала, издан1я трудовъ русскихъ полярныхъ ставщй въ 1882 —84 г. и другихъ. Однако, вышесказаннымъ еще не исчерпывается научная дЪятельность этого неутомимаго труженика. Мы не говорили еще вовсе объ одной сторон его дЪятельности, въ которой онъ особенно высказалъ какъ научныя, такь п выдаюпйяся административныя даро- ваня. Пять лЪть тому назадъ, по его мысли и по почину Министра Зем- ледЪл1я и Государетвенныхъ Имуществъ, была учреждена, подъ началь- ствомъ Алексфя Андреевича, экспедитя по изслфдован!ю источников главнЪйшихъ рфкъ Европейской Росси; цль этой экспедищи состояла въ выяснен!и необходимости сохранить водныя богатства въ централь- ныхъ губерняхъ. Источники рЪкъ изучались съ геологической, гидро- ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНЕ. У технической, почвенной, лЪеоводственной и метеорологической точекъ зрЪн1я. Подъ его редакщей, а часто по его иде, было выпущено въ свфтъ боле 256 томовъ „Грудовъ Экспедищи“, представляющих столь бо- гатый и новый матер1алъ для изучен1я рЪкъ, что нельзя не удивляться, какъ возможно было въ такое короткое время собрать и обработать так много. Самъ АлексЪй Андреевичъ, кром$ инструк! и отчетовъ, издалъ въ „Грудахъ“ очень цВнный „Атласъ распред$лен1я атмосферныхъ осад- ковъ на рёчныхъ бассейнахъ Европейской Росси“ (1897 г.), въ которомъ впервые даются ежем$сячныя карты осадковъ. Масса новыхъ работъ по экспедищи была нам$чена имъ; много широкихъ замысловъ ушли съ нимъ въ преждевременную могилу. Научная дФятельность покойнаго была достойно оцфнена всЪмъ ученымъ м!ромъ. Онъ былъ почетнымъ членомъ многихъ русскихъ и иностранныхъ ученыхъ обществъ, докто- ромъ физической география КВопот!з сааза, членомъ-корреспондентомъ ИмнеЕРАТОРСКОЙ (съ.1892 г.) и Парижской Академ! и получилъ много почетныхъ прем!й, медалей и отзывовъ. „Люди, близко знавише его, могутъ васвид тельствовать, какъ любезно и просто онъ принималъ вофхъ, приходившихъ къ нему за совЪтомъ, какъ интересовался ходомъ работь другихъ и какъ всегда проявлялъ желав1е быть полезнымъ каждому отдЪльно и всему обществу. Наканун® смерти, предчувствуя близость ея, онъ кончалъ всЪ свои дЗла съ учреж- ден1ями, въ которыхъ работалъ, и, когда все закончилъ, продиктовалъ и самъ поднписалъ прощальное прив$тстве членамъ ИмнпЕРАтоРСкАГО Рус- скаго Географическаго Общества. Онъ умеръ, какъ солдатъ на своемъ 67 „Въ лиц покойнаго Алексфя Андреевича наука и всЪ, знавпие его, потеряли выдающагося ученаго дЪятеля. Онъ можетъ служить своими трудами и дфятельностью примЪромъ для тЪхЪ, кто любить науку и весь отдается на служен!е общей польз“. Присутствующие почтили память усопшаго сочлена вставашемъ, Академикъ М. А. Рыкачевъ представилъ Отдфленио ЛЪтописи Николаевской Главной Физической обсерватор!я за 1898 г., части Ги П. Первая часть заключаетъ результаты ежечасныхъ магнитныхъ и метеоро- логическихь наблюден!й на станщяхъ перваго разряда или обсервало- раяхъ нашей метеорологической сти, ежечасныя данныя атмосфернаго давлен1я по записямъ самоотмВчающихъ барометровъ Ришара въ Ново- росе! йскЪ за 1892—1897 гг., въ Мархотскомъ перевал за 1894—1897 гг., на станши въ Новомъ КоролевЪ, Витебской губ., устроенной г. Бялы- ницкимъ-Бирулею, и въ Плотяхъ, Подольской губ., устроенной кн. П. П. Трубецкимъ, за 1898 г., и, сверхъ того, ежечасныя величины температуры воздуха и атмосфернаго давлен!я по записямъ самопишу- щихъ термометровъ и барометровъ Ришара, дЪйствовавшихъ въ 1898 г. на 4 станщяхъ кругомъ озера Байкала, устроенныхъ на средотва, ассигнованныя Комитетомъ Сибирской желзной дороги. Та же первая часть ЛЪтописей содержить наблюден!я надъ температурою поверхности земли, надъ температурою почвы на различных глубинахъ, надъ испа- УГ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ, рен!емъ воды въ тЪни надъ продолжительностью солнечнаго с1ян1я, производивийяся на станшяхъ Ш разряда; число станцй, ведущих эти дополнительныя наблюден1я, значительно возрасло въ сравнен!и съ 1897 годомъ. Наконець, въ первой части ЛЪтописей напечатаны наблю- ден!я надъ атмосферными осадками, грозами, вскрыт!емъ и замерзан1емъ водъ въ 1898 г. и надъ енфжнымъ покровомъ зимою 1897—1898 гг., про- изводивийяся на станщяхъ какъ П, такъ и Ш разряда. Во второй части ЛЪтописей обнародованы срочныя наблюден1я стан- ща П разряда, производимыя и печатаемыя по международной систем. Въ числ этихъ станшЙ упомянемъ о станщи въ Адисъ-АбэбЪ, устроен- ной на средства Обсерватор!и, о станщяхъ въ Ново-Мар1инекомъ Пост на р. АнадырЪ, въ Гижигинск$, при маяк Лао-Тишань въ Квантунской области и на р. ОлекмЪ въ Олекминской горной систем, гдВ еще не было ранфе станц!й. Результаты наблюден!й 82 станщЙ напечатаны пол- ностью, т. е. за вс три срока и ва каждый день. Для во$хъ же станщй вообще, число которыхъ возраело до 696, напечатаны, за недостаткомъ средствъ, лишь мЪсячныя и годовыя среднйя величины; при этомъ так1я же величины за предшествующие годы для 7 отанц напечатаны, за позд- нимъ получен!емъ наблюден!й, лишь въ этомъ томф ЛЪтописей. Академикъ О. А. Баклундъ представилъ, съ одобрен1емъ для на- печатан!я, сталью астрофизика Пулковской обсерватории, БЪлополь- скаго, подъ заглавемъ: „Обработка спектрограммъ звФзды &’ Близне- цовъ, полученныхъ въ ПулковЪ“, содержащую изел$дован1е измВнен!й лучевыхъ скоростей упомянутой звЪзды, оказавшейся, какъ извЗетно изъ его прежнихъ изслВдован!й, спектрально двойною. ВсЪ наблюден!я съ 1894 по 1899 г. послужили къ опредЪленио эле- ментовъ орбиты того свЪтила, котораго спектръ получается на фотографи- ческихъ пластинкахъ, при чемъ обнаружилось, что нЪкоторые элементы за промежутокъ времени, обнимаюций наблюден!я, изм$нились на вели- чины, превышаюния, повидимому, ошибки, возможныя при такихъ опре- дЪлен!яхъ. Особенно любопытно изм$нен!е долготы пер1астропа, заста- вляющее предполагать, что линйя апсидъ орбиты обладаетъ довольно бы- стрымъ движен!емъ въ сторону движен!я свЪтила. Предлагаемая статья даеть вЪ$роятное время обращен!я лини аисидъ: оно около четырехъ лЪтъ. Причиной возмущен!я долготы пер!астрона можетъ быть, главнымЪъ образомъ, сжал1е т$лъ разсматриваемой системы. Къ сожалнио, нЪть воз- можности опредФлить разм$ровъ системы, & потому и величина ожал1я, вызывающаго сказанное возмущен!е, остается неопред$лимою. ДЪлая болЪе или менфе широк1я предположен1я, можно думать, что сжалте это численно заключается между №; и о. Для подтвержден!я вефхъ выводовъ и для установки боле точных числовыхъ величинъ какъ элементовъ орбиты, такъ и ихъ возмущенйй, требуется новый матерьялъ. Спектрографъ, которымъ наблюден!я произ- ведены до сихъ поръ, уже стоитъ далеко позади подобныхъ инструмен- товъ, пр!обрЪтенныхъ за послднее время всфми выдающимися обоерва- тор!ями западной Европы и Америки; потому и Пулковская обсервато- ФИ5ИКО- МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЬЛЕНТЕ. ‘ УП рая, никогда не отстающая отъ себЪф подобныхъ учрежден!й въ дл обзаведен!я точнфйшими научными приборами, заказала новый спектро- графъ, могупий соперничать по точности въ опред$лен!и лучевыхъ ско- ростей звфздъ со спектрографами обсерваторйй Потедамской, Медон- ской, Ликской и Теркеса. Положено напечатать статью г. ББ лопольскаго въ „Запискахъ“ Академия. Академикъ князь Б. Б. Голицын представилъ ОтдЪлен!ю, съ одоб- ренйемъ для напечатан1я, статью профессора физики въ высшемъ учи- лищё въ Софм Петра Бахметева, озаглавленную: ЧеБегка№ипоз- Югзсвешиапоеп Бе! зсВ\упптеп4еп М№тофоао]-Киое]сВеп“ (Явлен!я пере- охлажден1я при плавающихъ шарикахъ нитро-толуола. Профессоръ Бахметевъ разсматриваетъ данный вопросъ въ связи съ вопросомъ объ явлен1яхъ переохлажден1я соковъ насЪкомыхъ и при- ходить къ н$которымъ весьма интереснымъ выводамъ, которые возбу- дили уже большое вниман!е между учеными Западной Европы. Положено напечатать статью въ „Запискахъ“ Академ. Академикъ князь Б. Б. Голицы нъ представилъ, съ одобренемъ для напечатан!1я, обширный трудъ почетнаго члена Академи Николая Павло- вича Петрова, озаглавленный „КгоМететё Чапз ]ез тасВтез“. Разобравъ существуюния теор1и трен!я и ихъ недостатки, Н. П. Петровъ устанавливаеть основныя уравнен1я гидродинамики для тре- ня въ хорошо смазанныхъ частяхъ машинъ. ЗатВмъ онъ примняетъ вы- веденныя уравнен1я къ жидкому слою смазывающаго вещества, заключен- наго между подшипникомъ и валомъ, и, найдя приближенное выражен!е гидродинамическаго давлен1я, переходитъ къ интегрирован!ю основныхъ дифференщальныхъ уравнен!й, что влечетъ за собою довольно многочи- сленныя и сложныя выкладки. Развитую имъ такимъ образомъ очень сложную теорю Н. П. примфняетъь къ своимъ соботвеннымъ наблюде- н1ямъ. Вся эта работа, сопровождаемая многочисленными таблицами, пред- ставляетъ собою весьма полное и обстоятельное изсл$дован!е по данному трудному вопросу. Положено трудъ Н. П. Петрова напечатать въ „Запискахъ“ Ака- демпи. Академикъ В. В. Заленск1й представилъ, съ одобрен1емъ для напе- чатан1я, статью проф. С. 0. Багз’а (въ Христани) подъ заглавемъ: „Оп Ер1зсВага райка]епз!з а пех Са]апо14 ош Фе Ва!ка] Беа“, заключающую подробное описане новаго вида изъ Сореро4а, доставленнаго изъ Бай- кальскаго озера г. Солдатовымтъ. Статья снабжена одной автографиче- скою таблицею рисунковъ. Авторъ проситъ выдать ему сто отдЪльныхЪ оттисковъ его статьи. Положено напечатать статью въ Ежегодник Зоологическаго музея. УТ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕОКОЕ ОТДЗЛЕНЕ. г Академикъ В. В. Заленек!й предетавилъ, съ одобретемъ для на- печатав!я, статью старшаго зоолога Музея В. Л. Бланки и Н. А. Заруд- наго, подъ заглавемъ: „Оп а пех ЭЗресез оё Эфюпе-СВаб (Бах1со]а Бете- по\1) Рош ЕЮазбеги Регз1а“. Статья эта заключаетъь описан1е одного крайне интереснаго чекана, вывезеннаго г. Заруднымъ изъ Восточной Нере}и Положено напечатать статью въ ЕжегодникВ Зоологическаго музея. Академикъ В. В. Заленск1й предетавилъ, еъ одобрен1емъ для на- печатан1я, статью младшаго зоолога Музея А. М. Никольскаго, подъ заглавемъ: „Рзея4аозсарьйупсвяз$ гоззож1 п. сев. её 5рес.“. Въ работБ этой авторъ указываетъ, что рыбы Аральскаго бассейна, отнесенныя гг. Кесслеромъ, М. Богдавовымъ и СФверцевымъ къ американскому роду ЭсарьйТупевиз, именно Бе. Ке4&ёзсвепком1 Ке5з]., Бе. Каайпаи Вос4. и Бе. Негтапит Бе\у. предетавляютъ настолько существенныя и постоянныя для возхъ извфстныхъ видовъ отлич!я, что, по его мнфнйо, должны быть выд$лены въ особый родъ, который авторъ предлагаетъ назвать „РзеадозсарытВуюсВи8“. Отлич1е это заключается въ отсутетв!и панцыря на хвостФ. Кром того г. Никольск1Й описываетъ новый чет- вертый видъ этого рода, доставленный въ Зоологический музей К. Н. Рос- сиковымъ съ Аму-Дарьи. ы Положено напечатать статью г. Никольскаго въ Ежегодник Зоологическаго музея. 1х Выпущены въ свВть слВдуюция издамя Императорской Академи Наукъ: 1) Извфетя Императорской Академи Наукъ (ВоПейп). Томъ ХТ, № 5. Декабрь 1899. (1 ХУП—ГУП-+ 268—814 стр. загл. и оглавле- н1е). от. 8°. ``’ ЦЗна 1 руб. = 2 МЕ. 50 Р+. 2) Записки И. А. Н., по Физико - математическому отдЪленио (М6тошгез. УТШ-е Ббме. Саззе рНузсо-шаё6тайчие). Т. [Х, № 3. Князь Б. Голицынъ. О метеорологическихъ наблюденяхъ на Новой ЗемлЪ. (1 -н 168 стр.). 4°. ЦЗна 2 р. 40 к. = 6 МК. 3) Записки И. А. Н., по Физико-математическому отдЪленю (М6тошез. УШ-е Эбме. СЛаззе рпуз1со-шаВ6та чае). Т. ТХ, № 4. Ргоеззог А. ТагепефиКу. Вейтйое хат БКе]е{- ап Беб&аеКип4е ег А]ещфеп, Копаехеп, Кепа ипа КоЦазсвеп п уего]ЛееВет@ ап тороюэлзсВеп Вешегкаиоеп. М! 4 Таш. (1-73 и объясневй таблицъ ХП стр.). 4. ЦЗна 2 р. 40 к. = 6 МЕ. 4.) Сборникъ Отдфленя русскаго языка и словесности Императорской Академм Наукъ. Томъ шестьдесять пятый. Съ рисункомъ. (Т-- П-н ХИТ -н Т-н 18 УП -н 154 + Т-+ 209 Т-+ 20 Т- ХИ -+ 167 Т-н 33 Ш -н 155 Г-н 39 + ТУ + 73 -н Т-н 80 - Ш-нХ сетр.). 8°. Е Цна 8 руб. 8) Извфетя Отдфленя русскаго языка и словесности И, А. Н. 1899. Т.ТУ, книжка 4-я. (1158—1537 +88—69 + УШ етр.). 8°. Цна 1 руб. = $ 45 ь + #4 ИЗВЪСТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1900. ФЕВРАЛЬ. Т. ХИ, № 2. (ВиПебп 4е ’Аса@6ие Парбиае 4ез Баепсез 4з 5%.-РегзЪопго. Г 1900. Ебумег. Т. ХП, № 3.) ИЗВЛЕЧЕНИЯ ® ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСВДАЮШЙ АКАДЕМПИ. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЬЛЕНЕ. ЗАСВДАНИЕ 9 ФЕВРАЛЯ 1900 года. Академикъ О. А. Баклундъ представилъ, съ одобренемъ для на- печатан!я, статью А. А. БЪлопольскаго „Объ одномъ способЪ подчер- киван!я слабыхъ лин! звЪздныхъ спектрограмъ“. Положено напечатать сталью А. А. БЪ$лопольскаго въ „ИзвЪ- стяхъ“ Академш, а см$ту утвердить. Академикъ В. В. Заленск1й представилъ, съ одобрен!емъ для напе- чатан1я, статью М. М. Березовскаго и старшаго зоолога Музея В. Л. Бланки, подъ заглав1емъ: „ОезстрЫоп оЁ $\уо пех В1т4з йош \Уезфеги СЫпта—Описан1е двухъ новыхъ птицъ Западнаго Китая“. Статья эта пред- ставляеть описан!е двухъ новыхъ видовъ воробъиныхъ птицъ изъ пре- дфловъ Западнаго Китая и даетъ обзоръ крупныхъ формъ рода Асгосе- рва{аз, свойственныхъ палеарктической области. Положено напечатать статью М. М. Березовскаго и В. Л. Б1анки въ „ЮжегодникЪ Зоологическаго музея“. * Академикъ В. В. Заленск1й предетавилъ, съ одобренемъ для напе- чатан1я, статью младитаго зоолога Музея Г.Г. Якобсона, подъ заглавемъ: „Новый родъ жужелицъ изъ Абиссин!и (СагаБорз эеп. поу. Са] озотафто- гаш)“. Въ названной работБ авторомъ описывается новый”родъ жуковъ, привезенный г. Каховскимъ изъ Абиссин!и. Положено напечатать статью Г. Г. Якобсона въ „Ежегодник 300- логическаго музея“. Извфетя И. А. Н. хи ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНИЕ. Академикъ В. В. Заленск!Й предетавилъ, съ одобренемъ для на- печалазия, статью Г. В. Олеуфьева, подъ заглавемъ: „ЗамВтки по на- возникамъ Т (№ о4ез заг 1ез Оп \орЬа14ез)“; въ этой сталь авторъ опи- сываеть нЪсколько новыхъ видовъ и разбираетъ синонимику н$еколь- кихъ старыхъ, забытыхъ видовъ русскихъ авторовъ на основан1и мате- р1аловъ Зоологическаго музея. Положено напечатать сталью Г. В. Олсуфьева въ „Ежегодник® Зоологическаго музея“. Академикъ В. В. Заленск1й предетавилъ, съ одобренемъ для на- печатан1я, статью К. М. Дерюгина, подъ заглавемъ: „Матерлалы по орнитофаунз Чорохскаго края и окрестностей Трапезонда“. Статья эта предотавляетъ обработку собранной г. Дерюгинымъ во время путеше- ствя въ 1898 г. коллекщи птицъ, нын$ находящейся въ Зоологическомъ музез, изъ Батумскаго и Артвинскаго округовъ и изъ прилежащихъ ча- стей Турши. Помимо выяснен!я таксиномическаго значенйя нфкоторыхъ формъ тамошнихъ птицъ, работа эта интересна, главнымъ образомъ, съ фаунистической точки зрЪн1я, такъ какъ названныя м$стности оставались орнитологически почти неизсл$дованными. Положено напечатать сталью К. М. Дерюгина въ „Южегодник® Зоологическаго музея“. ЗАСВДАНТЕ 93 ФЕВРАЛЯ 1900 года. Академикъ О. А. Баклундъ представилъ, съ одобренемъ для на- печатая, сталью г. Кудрявцева, подъ заглав!емъ: „Апоепёреге абзоабе Еещере ип Орроз!опз-Ервешег4е Раг 1900 аез Р]апефеп (212) Медеа“ (Приближенные абсолютные элементы и эфемериды противостоян1я въ 1900 г. планеты (212) Медеи). Положено напечатать статью въ „ИзвЪетяхъ“ Академ1и. хи Выпущены въ свЪть слЗдуюция издашя Имперлдторской Академи Наукъ: 1) Извфетя Императорской Академм Наукъ (ВиПейп). Томъ ХИ, № 1. Январь 1900. (1-ГХ + 120 стр.). эт. 8°. Цна 1 руб. =2 МЕ. 50 РЁ. 2) Записки И. А. Н., по Физико - математическому отдЪлен!ю (Мётотез. УШ-е Эёые. С]аззе рБузсо-та6тааае). Т. ГХ, №5. №. ТоаКо\мзКу. Чефег 4еп Бу4гааНзсБеп Бфюзз ш \аззене1- фапозтортеп. (1-н 72 стр.), 45. ЦЗна 1 р. 60 к. = 4 МК. 3) Записки И. А. Н., по Физико-математическому отд$леню (М6шотез. УШ-е Э6ме. СЛаззе рвуз1со-шафН6тайдиае). Т. ТХ, № 6. М№ИЬе! п Рефегзеп. Вейтйое хаг МогрБоооле 4ег Гер14орегеп. М\ 5 Бебетайа пп Техфе ип 4 Таеш. (ТУ -н 144 и объясневй таблиць ТУ стр.). 4. ПЗна 2 р. 80 к. = 7 МагЕ. 4) Записки И. А, Н., по Физико - математическому отдфленю (М6тотез. УШ-е Бёме. С1аззе рБуз1со-ша6тайаяе). Т. ТХ, № 7. Н. \Иа. ОеЪег деп зёсл]атеп Сапо Чег ГасПпайоп ап Пиепзиа% 4ез Егатаотейзтиз ш 56. РефегзБаго-РаможзК. М 3 Сигуеп- Та ет. (1-н=40 стр.). 4°. ПЗна 1 руб. = 2 МЕ. 50 РЕ. 5) Записки И. А. Н., по Историко-филологическому отдЪленю (М6тогез. УШ-е Э6ме. Саззе ызфюотсео-рЬою2лаие). Т. ТУ, № 7. (+. Г.. бгоуе. Оез Ко1. Оёизсвев Епуоуб Сеого Отар’: ВетеЬ% ИБег Влазз!ап@ ш 4еп ТаБгеп 1705—1710. МасВ 4еш пп Кэ1. Бё- о1зсБеп ВесВзатеу ха Корепрасеп БейпаНсВен Отмолпа]е шиёхе- $ВеШё уоп @. Г. бгоуе. (УТ -н 55 стр.). эт. 8°. ПЗна 60 к. = 1 МЕ. 50 РЁ 6) Ог. у. 1еоро!Ч Зейгепск. ВБе1зеп ап ГотзсВапоеп пп Ашаг- Гале ш 4еп ТаВтеп 1851—1856 ип АайЙгасе 4ег Калзег]. АК. 4. М!155. АпЛатд гит 1Ш ВБатае. Яшеце Тлерегитд. Тлоолизизсве Егоер- 0135е. Уоп Пг. \УПБе|йт СгоаЪе. ЦП. Со]91зсЬ-РелфзсВез \Убгет- уег2е1сЬ 133. (Х -—н 149 стр.). 45. ПЗна 2 р. 40 к. = 6 МагК. 7) Сборникь Музея по антропологи и этнографи при ИмпеРА- тоРСКОЙ Академи Наукъ. (РабИсайопз да Мазбе Ч’апгороозле еф 4’ебпостарЫе 4е ГАса96пае Гпрбтг1ае 4ез зс1епсез 4е 5%. Ре- фегзБиго. Т. Вейтасе хог @езсысВе Чег ефпостарЫзсВеп па ХГУ ап горо]оолзсвев Зашиапоеп Чег К. АКа4епме 4. \. жа _5%.- РеёегзБиго. Иазалтшепсезе1 ип шсефВейь уоп Ег. Влз50у. (ХХ + 154 етр.). от. 8°. ПЗна 1р. 60 к. =4 МК. 8) Зепейае а@ НегЬагаш ЯЙогае Возяеае а Мизео Вофапсо АсаЧепиае Гпрет1а1; Зелепйагат РеёгороЩапае еда т. Списокъ растев!й гербарля русской флоры, изд. Ботаническимъ музеемъ ИмперлторСКОЙ Академи Наукъ. ЦП. (№ 201—600). (Ш -н 115 етр.)*). ЦЗна 1 р. 60 к. = 4 Магк. 9) Византйскй Временникъ, издаваемый при Императорской Академм Наукъ, подъ редакщею В. Э. Регеля. (Вубауима Хромха). Т. УП, вып. 1и2. (314 стр.). 8°. Цна абонементомъ 5 р. = 12 МЕ. БОРЕ. =16 франк. *) Продолжен1е издавя: Бенедае а ВегЬатпио Ногае Воззсае, а зесмопе Бофа- п1са, Зос1ефа1; Пар. РефтороШалпае пабатае сат1озотат ет. Списокъ растенйй герба- р1я русской флоры, издаваемаго Ботаническимъ отдлен1лемъ Импи. С.-Петербургскаго Общества Естествоиспытателей. Г. (№№ 1—900). Спб. 1898 г. (56 стр.). 80. ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1900. МАРТЪ. Т. ХИ, № 3. (ВиПейп 4е ’Аса46пме Парбга]е 4ез Беепсез 4е 54.- РегзЪоиго. 1900. Магз. Т. ХП, № 3.) ИЗзВАЕЧЕНИЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСВДАНЙИ АКАДЕМИИ. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСВДАНТЕ 8 МАРТА 1900 года. Академикъ В.В. Заленск!й представилъ, съ одобренемъ для напе- чатанйя, статью А. С. Скорикова, подъ заглавемъ: „Новый видъ Тарух изъ В. Бухары“. Работа, эта заключаетъ описан!е гигантскаго экземпляра насфкомаго изъ отряда Твузапага, принадлежащаго Зоологическому музею Академт. Къ статьф приложена одна таблица рисунковъ, изготовлеше которой, по смётЪ литограф!я де-Кастелли, обойдется въ 50 руб. Авторъ просить сто отдЪльныхъ оттисковъ статьи. Положенонапечатать статью въ „Южегодник® Зоологическаго музея“. Академикъ О.А. Баклундъ представилъ, съ одобренемъ для напе- чатан1я, дв статьи: 1) В. Серафимова: „Наблюден!я малыхъ планетъ 16-ти дюймовымъ рефракторомъ въ ПулковВ въ 1899 г.“ 2-ая серля. 2) Евгении Максимовой: „Опредлевше орбиты планеты (209) Дидоны. Положено напечаталь въ Извфстяхъ Академия. Академикъ А. О. Ковалевск1й довелъ до св$дн1я Отд$ленйя, что профессоръ А. С. Догель работаль нынЪшнимъ лФтомъ на Севастополь- ской блологической станщи и произведенныя изел$дован1я описалъ въ стать, подъ заглавемъ: „Къ вопросу о периферической нервной системЪ у АшрЫосвав Лаосео]аё аз“. Главнфйпие выводы стальи заключаются въ томтъ, что между клФтками эпител:я кожи имфютбя особенныя перифери- ческля нервныя кл$тки, центральные отростки которыхъ непосредственно переходятъ въ нервное волокно. Кром того, нфкоторые изъ чуветви- тельныхъ нервовъ оканчиваются между кл$тками эпител1я кожи. На мЪ- Изв®стя И. А. Н. 3 ХУ! ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. стахъ дфленя заднихъ корешковъ на тат. спфалеаз Чотза] 1: и уепфга/1в располагаются группы ганглозныхь клФтокъ — аналоги спинномозго- выхъ узловъ. Въ стБнкф кишечнаго канала находятся особенныя пери- ферическ!я нервныя клФтки, аналогичныя симпатическимъ кл$ткамъ. Профессоръ Догель желалъ бы получить сто оттиековъ этой ра- боты, а 2 таблицы рисунковъ къ его стать обойдутся по 80 р. каждая. Положено статью профессора Догеля напечатать въ Запискахъ Физико-математическаго отдБлен!я ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСЪДАНТЕ 1 МАРТА 1900 года. Академикъ К. Г. Залемануь относительно предлагаемаго имъ къ пе- патанйо продолжен1я издавн1я Гама Чаштаз (Собравйя латышекихъ на- родныхъ пфеенъ, составленнаго имъ совмфстно съ г. и пред- ставилъ отзывъ слфдующаго содержанйя: „Изъ представленнаго г. Виссендорфомъ плана издав1я, легко убЪ- м въ богатств собраннаго матер1ала, относящагося ко всей области, населенной латышскимъ племенемъ, т. е. къ губернйямъ: Лифляндской, Курляндекой и Витебской, и къ разнообразнйшимъ происшествямъ и обстоятельствамъ народной крестьянской жизни. [ томъ, вышедпий въ МитавЪ въ 1894 г, содержать пени: 1) общаго содержавйя и 2) относя- пцяся къ дфтотву и семейнымъ отношен1ямъ (начало П отдфла: „человЪ- ческая жизнь, семейная жизнь“). Сколько я могу судить безъ знаня ла- тышскаго языка, онъ составленъ весьма тщательно и соотвфтетвуетъ строгимъ научнымъ требован1ямъ: мЪето и лицо, съ устъ котораго запи- санъ текстъ, вездЪ указывается, и сверхъ того, приводятся вар!анты съ т$ми же свЪдЪн1ями. Въ виду этихъ достоинствъ, которыя безъ сомнЪн1я присущи и остальнымъ частямъ сборника гг. Барона и Виссендорфа, издан!е этого труда подъ покровительствомъ Академ, по моему мн®н\ю, было бы вполн ум$етнымъ и желательнымъ. „Если это заключен!е будетъ одобрено Конференщею, то издатели готовы предоставить въ распоряжевн1е Академ извЪетнде число экземи- ляровъ [ тома. „Считаю нужнымъ присовокупить, что у издателей имЪется еще ма- тер!алъ для „Дополнен!я“, которое должно было бы обнимать пени извфстнаго содержанйя (асешае & егойса), помВщен!е которыхъ въ обще- доступномъ изданйи оказывается неудобнымъ. Признавая неоспоримую важность этой отрасли народнаго творчества для фолклористовъ и этно- графовъ, можно было бы отпечатать это „Дополнен!е“ въ ограниченномъ числф нумерованныхъ экземпляровъ (800), для выдачи ихъ исключи- тельно ученымъ учрежден!ямъ и извЪотнымъ Академ!и изсл$дователямъ“. Одобрено и положено напечатать планъ изданя литовскихъ изсенъ въ приложен!и къ настоящему протоколу. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. Латышеюя народныя ифени. (Табула Фатаз). Первый томъ. (Митава 1894. 8°). ВВЕДЕНТЕ. ХУП Е НВ ВМ о м р а По ем ат ХХУП 1. 0 пбеняхъ и пбенопфни. Т. П$ени и п$н!е — общее достояве народа и спутники жизни ОИ ооо оО О о ВЕ ВавО ных ЕВА ЕВ ОНИ. а баке Иов поноса я" виз работ а ее еле тих ТУ. Пн въ торжественныхъ случаяхъ, на толокЪ, при мызныхъ Работажь: бобтязанте’ вы тиВН И. ре ое аа и У. О пБсняхъ въ разныхъ особыхъ случаях... еее. |. Жизнь человфка, семейная жизнь. Т. ДЪтетво. Рождене, крестины, воспиташе, обучен!е........... И лень емым зи ив бОжите, о рар. оааоь, ОЕ ООбОЗДОЛЕННЫВ = а а ла а нь ПРИБАВЛЕНТЕ. ВЕ ТЕЕ О Еее Вор а ао Мы ар ежи Бы оаиссы Алфавить съ особыми знаками для выражешя разныхъ нарЪчий.... Второй тому (около 1000 страницъ). ТУ. Юношество. ДЪвушки и парни. 1) Роетъ, красота, одежда, наряды. 2) ВЪнокъ. 8) Перстень. 4) Богатство и бЪдность. 5) Нравъ и свойства характера. 6) Нравственность и дЗвичья честь. Т) Пересуды и клевета. 8) Работа, прилежав1е и лЗность. Женское рукодЪл!е. 9) Приготовлеше приданаго. ХУШ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНЕ. 10) Ручная мельница. 11) Пробуждене любви, ея блаженство и печаль. 12) Выборъ. Соображеня о будущемъ (ей) супруг. 18) Старый холостякъ и старая дЪва. 14) Разныя любовныя пЪени. Трет!й томтъ (приблизительно 1500 страницъ). У. Сватовство, свадьба и жизнь жены въ мужниной семь$. А. Б. 1) 2) 3) 4) 5) 6) т) 18 р 2) 3) 4) 5) 6) т) 8) Описан1я сваловства и свадебъ въ прежнее время въ разныхъ мЪстахъ Курляндской, Лифляндской и Витебской губернйй. ПФени, относянйяся къ сватовству. Осень — время сватоветва и свадебъ. Парень женихъ собирается искать невЪсту, кормитъ и сЪдлаетъ коня и, выЪзжая, прислушивается къ п$н1ю синицы. ДЪвица невЪста выметаетъ чисто хату и дворъ и сама принаря- жается, ожидая сватовъ. ё Сваты, прЁВхавъ во дворъ родителей нев$сты, выдаютъ себя за профзжихъ и просятъ для коней овса, а себф перчатокъ и ихъ вязальницы. Сватовъ встр$чаютъ гостеприимно въ знакъ того, что сватовство принято. Сватамъ отказываютьъ по разнымъ причинамъ. Въ случа благосклоннаго принят!я сватовства, мать и дочь однако требуютъ нзкоторой отсрочки окончательнаго обфщан!я для того, чтобы собрать св$дфн!я о жених и его хозяйствЪ. Когда сваты прЕБзжаютъ во второй разЪъ иихъ предложене окон- чательно принято, то справляютъ сговорный пиръ. Во все время пира домашня женщины поютъ п$ени, въ кото- рыхъ расхваливаютъ или поносятъ жениха и сватовъ и велича- ють невЪсту. Свадебныя пЪени. Приготовлен!я къ свадьбЪ. Свадебный пофздъ въ церковь и вБнчане. Возвралцен1е изъ церкви въ домъ нев$сты и свадебный пиръ. Увозчики отправляются изъ двора жениха во дворъ нев$сты, чтобы перевести оттуда молодую жену съ ея приданымъ. Ветр$ча увозчиковъ родственниками молодой жены. Выдача и отпускъ приданаго. Первымъ отправляется скоть и прибываетъ на жениховый ху- торъ. у Отправка другихъ принадлежностей приданаго и ихъ прибыте на жениховый хуторъ. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. хх 9) Приготовлен1е къ торжественному отъфзду молодой изъ роди- тельскаго дома. 1) Молодая прячется, главный увозчикъ ее отыскиваетъ. 2) Приглашен!е молодой одЗваться въ путь. 8) Молодую одЪваютъ: заплетаютъ косы, обуваютъ, надвваютъ платье, прикр$пляютъ пряжку на груди, опоясываютьъ, на- дфваютъ и застегиваютъ платокъ. 4) Разныя обшля п$ени объ одеждЪ и нарядахъ. 5) Молодая прощается съ семьею и родительскимъ домомъ. 6) Назначен!е дБвушки — выйти замужъ. 7) Наставлен!я къ новой жизни къ мужниной семьФ. 5) Хваетливыя пени увозчиковъ. 9) Возражене родотвенниковъ молодой. 10) СЪдлаютъ коня для молодой. 10) Проводы и оть$здъ молодой. 11) Разныя размышлен!я при отъздВ молодой. 12) Скорбь матери, сестеръ и бральевъ по увезенной дочери и сестрЪ. 18) На пути во время перефзда молодой. 14) Отголоски тВхъ временъ, когда съ мечемъ въ рукф пр!обрЪтали жент. - 15) ПЪени о похищен! женъ. 16) Догонщики. 1) Сестра увезена. Братья собираются догонять увозчиковъ. 2) Приключен1я въ пути. 8) Подробное воспван!е погони бральевь за похищенною сестрой. 17) Увозчики возвралцаются домой съ невЪетой, домале!е встр чають ихъ подходящими п$енями, при чемъ исполняются разные обряды. 18) Молодыхъ отправляютъ на покой. Утромъ ихъ будятъ. 19) ПруБздъ догонщиковъ и премъ ихъ со стороны родныхъ мужа. 20) Насм8шливыя и величательныя пЪени, относящ]яся то къ ново- брачнымъ, то къ свекрови или гостямъ поочереди. 21) П$ени во время танцевъ. 22) Сниман!е съ молодой в$нка и одЪване чепца. 23) Подарки нев стки жениховымъ родетвенникамъ и лицамъ, испол- няющимъ какую-нибудь должность на свадьбЪ. 24) Бросан!е молодою жертвъ въ разныхъ помфщеняхъ, напр. въ хлЪву, конюшнЪ, овинЪ, бан и др. 25) Оборъ подарковъ въ пользу молодыхъ. 26) Осмотръ мужнина двора и достояня. 27) Очищен1е подъ пашню лЪеной земли. 28) ПЪЖени, въ которыхъ задаются для р$шен!я загадки. 29) Послдь!йй обЪдъ. 30) УвЪщан1е и угроза молодому относительно сожит1я съ женой. 81) Окончаюе свадьбы и разъздъ гостей. 82) БЪгство молодой къ братьямъ. хх ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕВИЕ. 88) Разныя свадебныя и застольныя пени. 34) Возвращен1е догонщиковъ домой. 85) ПосБщен!е молодыми родителей жены. Г. Жизнь молодой жены въ семь мужа. 1) Сравнен1е жизни въ отцовскомъ дом съ жизнью на чужбин$. 2) Отношен!е ближайшихъ родетвенниковъ въ мужниной семь$ къ молодой. 8) Брать — защитникъ сестры оть прит$енен!й мужа. 4) Молодая жена гоститъ у родителей и братьевъ. УТ. Старость, смерть и похороны. Четвертый томуЪ (приблизительно 1000 страницъ). ‚ Ш. Нащональное и общественное положен. 1) НЪмецъ. 2) Баринъ. 8) Богачъ и б$днякъ. 4) Работники и староста. 5) Молотильщики и овинный смотритель. 6) Друшя барщинныя повинности. 7) Люди другихъ волостей. 8) Чуже народы. 1\. Работы и занят. 1) Жизнь и работы хлВбопашца. 1) ХлБбопашество. 2) Разведене льна. 8) Толока. 4) Юмисъ (двойной колосъ). 5) СЪнокосъ. 6) Дожинки, окончан1е жатвы. 7) Скотоводство: а) Коровы, овцы, свиньи. Пастушескя пЪени. 6) Лошади. Ночлежныя пЪени. 2) Пчеловодетво. 3) ЛЪсъ и зв$риный промыселъ. Лфеные звЪри и деревья. 4) Рыболовство и мореплаване: 1) Р$ки, въ особенности Двина. 2) Озера. 9) Море. 4) Праздникъ рыболововъ. 5) Воинъ. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕШЕ. хх У. Праздники. ПЪсни миеологическия. 1) Рождество. 2) Метенисъ (карнавалъ). 8) Пасха. 4) Юрьевъ день. 5) Ивановъ день. 6) Миеологическя пЪфени о бог, солнц, божьихъ сыновьяхъ и дочеряхъ солнца, о месяц и звЪздахъ и пр. М. ПЪсни общаго содержаня и эпиграммы. Выпущены въ свЪть слБдуюпия изданя Импеврлла„торской Академи Наукъ: Г) Извбетя Императорской Академм Наукъ (ВиПейп). Томъ ХП, №2 а 1900. (1-= ХТ— ХГУ -н= 121—210 стр. Съ 1 табл.). от. 8°. Цна 1 руб. 60 коп. = 4 МК. 2) Записки И. А. Н., по Физико - математическому отдЪлен!ю (Мётотез. УШ-е Бёме. Саззе рБузсо-та6тайчае). Т. 1Х, № 5: П. Меликовъ и А. Писаревск!й. ИзслВдован1е надъ пере- кисями. (1 -н 66 стр.). 42. Цна 1 р. 20 к. = 3 Мик. 8) Записки И. А. Н., по Физико-математическому отд$леншюо (М6тотез. УШ-е Эёме. Саззе рБузлео-таёЬ6тайячае). Т. ТХ, № 9 и послЗднй: А. Леонтовичъ. Новыя данныя о кожномъ чувствЪ. Ч. Т. Новыя данныя объ иннерваши кожи челов ка. Съ 8 табли- цами. (ТУ -н 128; обний титулъ и оглавлеше ТУ стр.). 4. Цна 2 р. 40 к. = 6 МагК. 4) Записки Й. А, Н., по Физико - математическому отдЪленю (М6толгез. УШ-е Э6че. СЛаззе рНузсо-ша 6шайчие). Т. Х, №1 Н. Зарудный. Экскуреая по сЪверо.восточной Переи и птицы этой страны. (Т-+ 262 стр.). 45. ЦЗна 4 р. 80 к. = 12 МагкК. * а Е ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1900. АПРЪЛЬ. Т. ХИ, № 4. (ВиПейп 4е ГАса@6пие Ппрбга]е 4ез Бе1епсез 4е 5%.- РефегзБоигх. 1900. Ауги. Т. ХП, № 4.) ИЗВЕЧЕНТЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСВДАНЙ АКАДЕМИИ. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСВДАНТЕ 92 МАРТА 1900 года. Академикъ 0. А. Баклундъ представилъ Отдфлен!ю свою статью, подъ заглаыемъ: „Иаг ТЬеог1е Чег Ргаесезз1оп ипа Мабаот“ (Къ теор1я прецесс1и и нутащ!и). Положено напечатать статью въ Извфет1яхъ Академ!и. Академикъ С. И. Коржинск1йЙ представилъ небольшую замфтку о пихтф, открытой недавно въ Туркестанф, именно въ западномъ Тянь- Пан, г. Б. Федченко, который описаль ее на основан!и анатомиче- скихъ признаковъ, какъ новый видъ, названный имъ АЫез Зетепо\\. Въ прошломъ году Д. И. Литвиновъ нашелъ въ болышомъ количеств® эту пихту и собралъ обильный матер!алъ, который и передалъ академику С. И. Коржинскому для изслФдованя. Это изслЪдован1е показало, что туркестанская пихта, какъ въ морфологическомъ, такъ и въ анатомиче- скомъ отношен!и, не отличается оть сибирской пихты. Положено напечатать статью въ Изв етяхъ Академии. Академикъ А. О. Ковалевек!Й напомнилъ Отдфлен!ю, что въ засЪ- дани 10 декабря 1897 г. ($ 827) имъ было представлено, съ одобрешемъ для напечатан1я, описате изсл$дован!й г. Л. Линко произведенныхъ въ Зоологической лаборатор!и Академ!и наукъ, подъ заглавемъ: „ОеБег 4еп Ваа 4ег Амсеп (БЗееогсапе) 4ег Нудготедизеп“ (О строен1и органовъ зрЪ- н1я н®которыхъ гидроидныхъ медузъ). Изслздованы органы зрн!я (осеЙ1) 8-ми гидромедузъ (Саба ета, Осеал4а, Эфаагозвота, Нёрросгепе, Тита, Со4оп ат, Багз1а и Т1агорэ!э). Извфетя И. А. Н. 4 ххУ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНЕ. Глазки ихъ но своему строен!ю предетавляютъ постепенный ходъ услож- нен!я, начиная отъ такъ называемаго пигментнаго пятна до типичнаго бокалообразнаго глазка сари со стекловиднымъ т$ломъ и съ зритель- ными конусами на концахъ нервныхъ клФтокъ ретины. Глазокъ 1агорэ!5 построенъ на подоб1е глазка высшихъ медузъ, т. е. представляетъ изъ себя типъ глаза инвертированнаго. Попутно изложены наблюден1я надъ строешемъ нервной ткани, им$ющей ближайшее отношен!е къ описывае- мымъ органамъ. Положено статью напечатать въ Запискахъ Отд$лен!я. Академикъ В. В. Заленск!Й представилъ, съ одобрешемъ для на- печатан1я, статью Л. С. Берга, подъ заглав1емъ: „Рыбы Байкала“. Работа эта представляеть описан!е рыбъ Байкала по матералу, находящемуся въ Зоологическомъ музе$ Академ! и въ Петербургскомъ и Московскомъ университетахъ. Авторъ собралъ также весь литературный матералъ объ ихтофаун$ Байкала, такъ что въ стать его заключается полная сводка того, что намъ извфстно о рыбахъ этого озера. . Положено напечатать работу А. С. Берга въ Ежегодник Зоологи- ческаго музея. Академикъ В. В. Заленск1й представилъ, съ одобренемъ для на- печатан!я, статью старшаго зоолога А. А. Бялыницкаго-Бирули, подъ заглав1емъ: „Матер1алы къ познан!ю фауны скоршоновъ Восточной Пер- с1и“ (Вейтёсе таг Кеппизз 4ег Эсогропеп#аяпа Оз-Регзепз), предста- вляющую обработку коллекщи скоршоновъ, собранной Н. А. Заруд- нымьъ во время экспедишй 1896 и 1898 гг. Въ стать подробно описаны боле интересныя формы, и разсмотр$но ихъ распространен!е въ изслЪ- дованномъ г. Заруднымъ район$. Положено напечатать статью въ Извфетяхъ. ЗАСЪДАНТЕ 19 АпПРЬлЯ 1900 года. Академикъ В. В. Заленск!й представилъ, съ одобренемъ для на- печатан!я, статьи старшаго зоолога Зоологическаго музея Н. М. Книпо- вича: 1) „Оеег Фе розёрНосаепе МоПазКеп уоп Бр!еЪегоеп“ (о постил ю- ценовыхъ 'моллюскахъ и плеченогихь Шпицбергена) и 2) „Кратый обзоръ работъ экспедищи для научно-промысловыхъ изсл$дован!й Мур- мана“. Первая статья заключаетъ результалы обработки собранной въ течен!е лФта 1899 г. на Шпицберген старшимъ зоологомъ А. А. Бялы- ницкимъ-Бирулею значительной коллекщи посл -третичныхъ мол- люсковЪ. Коллекщя эта представляетъ интересъ въ томъ отношен!и, что остатки постпллоценовой фауны на ШпицбергенЪ изслфдованы очень мало. Статья Н. М. Книповича является дополнен!емъ къ печатаемой имъ работЪ о постпллоценовыхъ моллюскахъ и плеченогихъ сЪвера Евро- пейской Росе1и: „Хаг сео]ослзсВен Сезе ее 4ег Еаапа 4ез \е1ззеп ипа ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. ХХУ 4ез Миагтап-Меегез“. Вторая статья представляетъ очеркъ возникновен!я, организаци, задачъ, методовъ и результатовъ работъ экспедищи для научно-промысловыхъ изсл$доваюй Мурмана, за время съ 10 (22) мая 1898 г. до начала апрЗля 1900 г. Область изслдован!й обнимаетъ про- странство оть Медвфжьяго острова до Новой Земли и отъ южной части Б$лаго моря до 15° с. ш. Положено напечатать работы Н. М. Книповича въ Извфемяхъ Академи. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪВЛЕНТГЕ. ЗАСЪДАНГЕ 96 АпРвля 1900 года. Адъюнктъ С.60. Ольденбургъ представилъ Отд$ленйю свою статью „Японская деревянная статуэтка Майтреи“ (статуэтка находится въ МузеЪ по антропологи и этнограф!и). Положено напечатать работу адъюнкта С. 9. Ольденбурга въ Обор- ник Музея по антропологи и этнограф!и. ХХУ! ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. Выпущены въ свЪфть слЗдуюция издавтя Импеврллхторской Академи Наукъ: 1) Извфетй Императорской Академи Наукъ (ВоПейп). Томъ ХПИ, № 3. Мартъ. 1900. (1 - ХУ—ХХГ-+ 211—810 стр. Съ 2 табл.). от. 8°. ПЗна 1 руб. 60 коп. = 4 МК. 2) Записки И. А. Н., по Физико - математическому отдлен!ю (М6бтотез. УШ-е Вёме. Саззе рБузсо-шафбтайаае). Т. Х, № 2. Рь. Омз1апи1Ко\м. ОеЪег 41е Мегуеп@етете ип@ 4аз Мег- уепзуз6ет Чез Е!аззЕгезез. (Асасиз Пизлаййз). Ми 1 Таёе]. (1-= 32 стр.). 4. ПЗна 80 коп. =. 2 МК. 3) Ежегодникъ Зоологическаго музея Императорской Академи Наукъ (Ап- поалге да Мазбе Хоо]ослаие 4е ГАсаа6иуе Гирб6т1а]е 4ез Баепсез де 5+.-Р@фегзБомт=). 1899. №4. (325—486 -Т— ТП -н Х. Табл. ХУП—ХХПИ стр. обпий титулъ и оглавлеше къ тому). 8°. Цна 2 р. 40 к. = 6 МЕ. 4) Фридрихъ фонъ Кейсслеръ. Окончане первоначальнаго русскаго владычества въ прибалтйскомъ краз въ ХШ сголЪтш. Съ одной картой. (УП-+132 стр.). 8°. ЦПЗна 1 р. 60 к. = 4 МЕ. 5) и аИетя | Лаз Мапауа-Сгалфа-БШга, БегалзоереЪет уоп Пг. ЕМедмев Кпаиег. Вась. Т (ХУТ-н 72 -н 1 етр.). 8°. | ПЗна 80 к. = 2 МЕ. ЕН = ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ. 1900. МАЙ. Т. ХИ, № 5. (ВиПейп 4е ГАса46име Парбае Чез Заепсез 4е 54.-РёбегзЪоиг о. 1900. Мал. Т. ХЦ, № 5.) ИЗВЛЕЧЕНТЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСВДАНИ АКАДЕМИИ. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСВДАНТЕ 8.мля 1900 года. Академикъ 0. А. Бредихинъ читалъ нижесл$дующую записку по вопросу о введен!и новаго стиля въ Росси: 1 „Длина тропическаго года, выраженная въ дняхъ, равна 1. 865.24220—0.0000000624.. $, гд$ числа взяты для настоящаго времени. Въ стил юманскомъ кален- дарный годъ равенъ 865.25000 дней. „Для исправлен]я этого стиля, поэтъ и звфздочетъ персидскаго шаха Джелаледдина — Омаръ Хеямъ предложилъ, въ ХГ-мъ стол тш, при- нять календарный годъ равнымъ 32 365 155 —365 = = 365.24242 дней. Это достигается тёмъ, что въ перодВ 182 юланскихъ л$ть удерживатся високосными только 39, а не 33 года. Пер1одъ въ 182 года Хеямъ дЁ- литъ на четыре меньшихъ пер!ода, по 33 года въ каждомъ изъ нихъ; тутъ уже 28 лЪть состоять изъ семи четырехлЪ т юланскихъ и въ конц ихъ одного пятилфя съ однимъ високоснымъ годомъ, послФднимъ въ пятилт!и. | „Около средины ХГХ-го столЪт!я (въ 1864 г.) Медлеръ (въ Дернт?) надумалъ передВлать н$сколько хеямовскую поправку простымъ устра- нен!емъ одного високоснаго года (посл$дняго) въ ряду 128 юманскихъ лЪть. Такимъ образомъ, въ этомъ ряду удерживаются 81 високосный годъ, вмфсто 52, и календарный годъ тутъ будетъ, очевидно, 36525 = 365.94919 — 65 д. б ч. 48 м. 46 с. Извфот!я И, А. Н. 5 ХХУШ -^ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНЕ. За первый членъ выражен1я Г Медлеръ принялъ 865 д. Б ч. 48 м. 44 Зе. Это число, по превращении въ дни, почти тождественно съ числомъ 365.24219. „При исчислен1яхъ тропическимъ годомъ количества дней за боль- пе пер1оды времени, Медлеръ не ум$лъ, очевидно, справляться со вто- рымъ членомъ выраженйя Т, да и не понималь хорошо его значеня— а потому и оставался всегда при убЪжденйи, что по его стилю календар- ный годъ „безошибоченъ“, т. е. „совершенно тождественъ съ нормаль- нымъ" (Журналь Министерства Народнаго Просвфщенйя, 1864 г., часть СХХГ, отдёлъ УГ, стр. 9—11). То же почти онъ взаявляетъь и въ 1878 г. „Югз6 пас шергегею Нап4егаязеп4еп хоп ТаВгеп \уйг4е шап апп ешеп Тао 7 у1е] се?АБ ВаЪеп“ (Ма4]ег, Сезе1с Ще 4ег Ниюште]з- Кипае. 1873, Вапа 1, ро. 216). „Съ такимъ мнфнй1емъ о превосходств своей поправки, Медлеръ многократно рекламировалъ свой стиль на весь мръ, предлагая зам$нить имъ григор1анеюмй на ЗападЪ, и назойливо хлопоталъ о введен1и его въ Росаи. „Съ тфхъ поръ во многихъ популярныхъ книжкахъ встрЪчаемъ восхвален!я медлеровскаго стиля, медлеровскаго года, медлеровскаго кор- ректива и т. п., какъ важнаго научнаго открыт!я, иногда съ выражен1ями сожалЪн1я о томъ, что оно не принято ни Западомъ, ни Росеей. „Если бы Медлеръ ум$лъ надлежалщцимъ образомъ справляться со вторымъ членомъ выражен!я Т, то онъ увидфлъ бы, что въ его стил (если допустить при томъ, что годичное измфнен!е тропическаго года остается постояннымъ) одинъ лише!й день набЪгаетъ не въ сотни тысячтъ, а всего въ шесть тысячъ лЪтъ. „Въ такомъ случаЪ онъ вфроятно перед$лаль бы хеямовсюй стиль нфсколько иначе: остановясь на пер1одЪ не въ 138, а въ 124 года ющан- скихъ, онъ удержалъ бы въ немъ 80 високосныхъ годовъ вместо 81 принимая посл$дн!й годь ряда за простой. „Это мы и сдБлаемъ. Въ такомъ случа календарный годъ будеть равенъ 30 365 эл — 865.24194 дней; этотъ новый стиль я, въ шутливомъ тонЪ, называю бредихинскимь (газета „Росселя“, 1900 г., 80 апрЪля, № 3863). „Юсли допустить опять таки, что годичное изм$нене тропическаго года остается постояннымъ, то въ моемь стилВ въ десять тысячъ лФтъ набфгаеть лишнихъ только полъ-дня. „Въ самомъ дЪлЪ, воть уклонен!я, выраженныя въ дняхъ, при счетв времени разныхъ пер1одовъ отъ 1 тысячи до 10-ти тысячъ лЪтъ. При составлен!и разностей — числа дней по тропическому году вычитались изъ соотвЪтственныхъ чиселъ по годамъ календарнымъ: Пер1оды. 1000 2000 3000 4000 5000 ° 6000 1000 8000 9000 10000 лБть. Медл... -н 0.1 -+-0.1 + 0.3 -+ 0.5 -н. 0:8 + 1.1 -н 1.5 -н 19 -н 2.4 -н 3.0 дн. Бред... —0.3 20.4 —0.5.=—0.5: —05 =04'-—0.5.=ОЕ 0.2 = 0.5 дн. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЗВЛЕНТЕ. ххх — видно, что, при упомянутомъ выше услов!и, мой стиль лучше, конечно, медлеровскаго. „Но, такъ какъ годичное изм$нен!е длины тропическаго года нельзя признать постоянным и такъ какъ оно не извЪстно еще съ точностью для будущихь и предбудущихъ в$ковъ-и тысячелЪт1й, то странно и за- ботиться объ упорядоченйи 2иочнало стиля за 3—4 тысячи лЗть впередъ. „При томъ, если бы у насъ ввели теперь же одинъ изъ этихъ н0выхь стилей, то на Запад изъ-за этого не отрекутся, конечно, отъ стиля григо- р1анскаго, который годенъ еще почти на три тысячи л$тъ: въ немъ по- правки удобно приспособлены къ началамъ столЪт!й и, конечно, могутъ быть пр!урочены, когда понадобится, и къ началамт тысячел И: всё это очень пригодно и въ жизни гражданской, и въ хроноломи. Между тфмъ въ другихъ системахъ поправокъ юл1анскаго стиля, циклы этихъ поправокъ неуклюже, можно сказать, хромаютъ по рядамъ столЪтй, устраняя лишние дни гдЪ попало: то ближе къ началу, то къ концу, то къ срединЪ вЗка. „КромЪ того, расхожден!е этихъ стилей съ григор1анскимъ дЪлается, какъ легко усмотр$ть, какими то скачками — то вверхъ, то внизъ. „Всё это влечеть за собою непрерывную путаницу и въ междуна- родныхъ сношен1яхъ, и въ-гражданской жизни, и въ хронологи“. Примъчаня. 1) Только что упомянутое расхожден!е стилей григо- р1анскаго и неуклюжаго медлеровскаго представляется хорошо сл$дую- лцей табличкой, въ которой дана посл$довательность тфхъ високосныхь го- довъ юманскихь, изъ которыхъ исключаются лишн!е дни по стилямъ гри- гор\анскому и медлеровскому. Рядомъ означено число исключенныхъ дней, начиная съ 1900 г. Неуклюжесть и путаница бросаются въ глаза безъ объяснен!й. Гр. Мед. Гр. Мед. Григ. Мел. 1 1900 3000 9 — — 38900 16 — — —_ 8 2028 —_ —_ 10 8052 — — им 3948 2100 2 — — 8100 190 — — — —_ 18 4076 = 8 2156 — И 8180 4100 М — — 2200 3 — — 38800 п -— — — — — — —_ _ 4 2284 —- — 12 5808 4200 18 — — 2800 4 — — 3400 18 — — — — 19 4204. —_ 56 24132 — — 18 3486 4800 19 — — 2500 5 — — 8500 18 — — — 20 48332 —_ 6 2540 —_ С 4 8564 — — 21 4460 2600 6 — — — —_ № 8692 4500 20 — — РАЕН 2668 38700 14 — -- — — 22 4588 2100 1 — — 5800 15 — — 4600 21 — — _ 8 —- _ 1 8820 47100 22 — — 290008 — 2196 — — — — 23 4716 _.—_ 9 2924 3900 16 — — — —_ 24 4844 3000 9 — — = — 4900 38 — — ххх ФИЗИЕО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. 2) Задача при составлен1и григор!анскаго счислен1я состояла въ томъ, чтобы связать эпоху весенняго равноденств!я съ опредпленнымь днемъ ка- лендарнаго года, именно съ 21 марта, когда имФло мФето весеннее равно- денств!е въ годъ Никейскаго собора, на которомъ юл1анское счислен!е было положено въ основан!е христанской хронолог!и. Удержалось ли это? Для ближайшихъ будущихъ лЪтъ весеннее равноденств!е для ме- ридана Гринича случится въ слФдуюцце часы 21 марта: 1901 1,6 час. утра 1908 1,3 час. вечера. 1902 14 „ дня 1904 16 „ пополуночи. среднимъ числомъ для этого четырехлФтняго юл1анскаго круга равно- денствы!е будетъ въ 10,5 утра; для меридана Петербурга — въ 12,5 час. дня. Итакъ, цзль достигнута. 3) Насколько счислене григор!анское отстало отъ счиелен!я по троническому году? Легко вычислить, — съ обращен!емъ вниман!я на годичное изм$нен!е длины тропическаго года, — что съ 825 г. по 1600 г., т. е. въ 1275 лЪть, въ ющанскомъ счет сравнительно съ тропическимъ накопилось лишнихъ 9,88 дня; исключивъ отсюда 10 дней, получимъ раз- ность —0.19 дн. ДалЪе, первый григор!ансюй циклъ съ 1600 г. по 2000 г. дастъ къ 2000 году отклонен1е въ + 0,12, что съ предыдущимъ образуетъ, нуль. -— Юланск!й календарный годъ считался точнымъ; только уже въ ХШ стол Рожеръ Баконъ впервые указалъ его погрЪшность. По- этому на Никейскомъ соборЪ весеннее равноденств!е принято считать 21 марта, какъ и при Юли ЦезарЪ (почти за 400 л. назадъ). Такимъ образомъ соборъ, самъ того не подозрЪвая, считалъ какъ бы по тропическому или григор!анекому году и исключилъ тфмь вс погрФшности стиля назадь, до Р. Х. — Упреки пап Григорю ХИТ тутъ_вполнЪ нелюпы: онъ и его совЪтники знали хорошо что дВлаютъ, исключая только десять дней. — Слфдуюцие семь григор!анскихъ цикловъ (2800 л.) дадутъ въ конц, — т.е. къ 4800 году оть Р. Х., — уклонене въ одинь день. А дальше, по- томки наши сум$ютъь, конечно, придумать удобныя поправки. Очевидно, что григор1анск!й стиль пригоденъ надолго. Принято къ свфдфн!о и положено сообщить въ Коммисс!ю по во- просу о введен1и новаго стиля въ Росе!и. Академикъ А. А. Марковъ представилъ, съ одобрен1емъ для напе- чатан1я, статью профессора Харьковскаго университета А. М. Ляпунова „Зиг пе ргорозИоп 4е 1а М 6оме 4ез ргораЪ 63“, которая содержитъ новое доказательство важной теорйи о пред ль вЪфроятностей. Положено напечатать статью въ Извфетяхъ Академ1и. Академикъ М. А. Рыкачевъ представилъ Отдфленшо „Отчетъ по Николаевской Главной Физической обсерватор!и за 1899 г.“. Выдающимся событемъ въ этомъ году было праздноване 1 апрфля Обсерватор1ею пятидесятилтняго юбилея вя дЪятельности, Высочайшимъ повел немъ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНЕ. = ххх 13 марта Обсерватор!и присвоено наименован!е „Николаевской“, въ па- мять основателя ИмпЕрАТОРА Николлдя Г; корреспондентамъ Обсервало- р1и даровано право носить особый знакъ, и юбилейные труды Обсерва- тори разрфшено посвятить Государю Императору. Т часть „Историче- скаго очерка Главной Физической обсерватор!а“ вышла ко дню юбилея, а „Климатологическ!й атласъ Росойской Импер!я“ лишь въ текущемъ 1900 году. Сама Академ! я, съ АвгустВйшимъ Президентомъ во главЪ, удостоила Обсерватор!ю знаками высокаго вниман!я. Большое число адре- ‘совъ, писемъ и телеграммъ, полученныхъ со воз хъ концовъ Импери и изъ-за границы, засвидфтельствовало всеобщее сочувстве къ названному учрежден!ю. По поводу этого юбилея и Международный Метеорологи- ческй комитетъ избралъ м$стомъ своего съфзда Петербургъ. О резуль- татахъ совёщан!й съЪзда, происходившихъ въ август отчетнаго года, уже было доложено Академ!и. Другимъ важнымъ событемъ въ отчетномъ году было учреждене правильной метеорологической службы въ Сибири. Высочайше утвер- жденнымъ б декабря 1899 г. мнфн!емъ Государственнаго Совфта магнит- ныя и метеорологическая обсерватор!и въ ЕкалеринбургВ и ИркутскЪ преобразованы въ центральныя для своихъ округовъ; при нихъ ‚созданы отдБлен1я для устройства метеорологическихъ сЪтей и для предостереже- ый о метеляхъь и буряхъ. Такъ какъ для выполнен!я этой задачи требо- валась болфе густая сЪть въ тВхъ м$стностяхъ, куда слБдовало посылать предостережен!я, то Комитеть Сибирской жел зной дороги расширилъ сЪфть устроенныхъ имъ въ прошломъ году станщй вокругъ Байкала и вдоль Сибирской желБзной дороги. Что касается до устройства новой центральной обсерваторит на нашемъ побережьф Тихаго Океана, о которой ходатайствовала Академ1я еще въ 1898 г., то необходимость таковой признана Министромъ Фи- нансовъ: остается лишь вопросъ о выборЪ мЪота обсерватория. СЪть Обсерватория продолжала расширяться и въ отчетномъ году, при чемъ, благодаря Высочайшему повелЁнио, касающемуся объединен!я метеорологи, Обсерватор1я, какъ органъ Академи по метеоролог!и, во- шла въ еше боле тБеныя сношен1я съ метеорологическими учрежде- н1ями другихъ вЪдомствъ. Отнын® на Обсерватор1ю налагается обязан- ность обрабатывать и издавать обще-метеорологическя наблюден1я, про- изводимыя въ другихъ вфдомствахъ. При значительномъ рост нашей сЪти, для выполнен1я этой обязанности, хотя бы въ томъ объемЪ, кактъ это теперь дЪлается, академикъ М. А. Рыкачевъ вынужденъ былъ хода- тайствовать о соотвфтственномъ усилении нашихъ средствъ; это тфмъ болфе необходимо, что дЪфятельность Обсерватор!и расширилась и по вофмъ другимъ частямъ, такъ что требуется освободить кредиты по этимъ частямъ отъ расходовъ, которые въ послёдн!е годы шли отчасти, вмЪето прямого ихъ назначен!я, на покрыте дефицита въ суммЪ, назначенной на издан!е наблюден!й. Высочайше утвержденнымъ 4 1юня 1899 г. мнён1емъ Государетвен- наго Совфта обезпечены производство непрерывныхъ записей магнито- графовъ въ Тифлисской обсерватор!и и обработка этихъ важныхъ на- ›:Ф:Ф:9 81 . ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНТЕ. блюден!й. Въ той же Тифлисской обсерватор!и въ течен1е отчетнаго года установленъ выписанный на средства м$стнаго Отдфла ИмпЕРАТОРСКАГО Русскаго Географическаго общества самопишуний сейсмографъ; пробныя записи по этому прибору уже были получены. Наша Обсерватор!я, не ожидая особыхъ на то средствъ, принимала, по возможности, участе въ наблюденяхъ, производимыхъ въ разныхъ слояхъ атмосферы, пользуясь воздушными шарами, которые пускались изъ воздухоплавательнаго парка, и помощью летучихъ змфевъ съ само- пишущими инструментами, которые были устроены своими средствами и пускались гг. наблюдателями Константиновской обсерватор!и въ свобод- ное отъ службы время. Въ отчетномъ году осмотр$но много станцщй, въ особенности на крайнемъ сЪверф Европейской Россш и въ Сибири: такъ, наприм$ръ, г. Каминскимъ устроены или осмотрфны 91 станщя, изъ нихъ, между прочимъ, въ Александровск? (Екатерининская гавань), во многихъ пунк- тахъ на Мурманскомъ берегу, въ Малыхъ Кармакулахъ (на Новой ЗемлЪ), въ ПустозерскЪ и проч. Остается напомнить, что Обсерватор1я принимала дфятельное уча- сте въ снаряженной Академею Шпицбергенской Экепедищи, она устро- ила тамъ временную первоклассную магнитную и метеорологическую обсерватор!ю, которою зав$дуеть и нынф тамъ зимуюний наблюдатель Константиновской обсерватор!и г. Бейеръ. Для устройства обеервато- р!и былъ командированъ туда на все лфто помощникъ директора 9. В. Штеллингъ. Обсерватор1я принимала участ!е въ приготовленяхъ дру- гой полярной экспедищи, снаряжаемой Академею къ Ново-Сибирскимъ островамъ и на землю Санникова. Наконецъ, Обсерватор1я приняла участе во Всем!рной Парижской выставкЪ. Для нея устроенъ особый павильонъ, въ которомъ, между про- чимъ, будуть установлены инструменты, изготовленные по образцу дЪй- ствующихъ въ Константиновской обсерватор1и. Директоръ Обсерватория, сверхъ того, принималъ участ1е въ тру- дахъ сейсмической коммисс1и, подъ руководствомъ которой удалось под- готовить устройство трехъ сейсмическихъ станщй въ обсерватор1яхъ Тифлисской, Ташкентской и Иркутской. Обсерватор!я по возможности оказывала содЪйстве обраащавшимся къ ней ученымъ путешественникамъ, какъ по снабжено инструментами, такъ и по подготовкВ къ магнитнымъ и метеорологическимъ наблюде- н1ямъ. Число справокъ, выдаваемыхъ Обсерватор!ею, также значительно возрасло. Ходатайство о расширен!и помфщен1я Обсерватор!и, не смотря на крайнюю необходимость въ этомъ, пришлось отложить, въ виду ско- плен1я многихъ другихъ неотложныхъ потребностей Обсерватор!и. Положено напечатать отчетъ въ Запискахъ Физико-матемалическаго отд лен!я. Академикъ М. А. Рыкачевъ довель до свЗдЁн!я Отд$лен1я, что 29 апрЪля (12 мая) въ 8 часовъ утра былъ совершенъ ТХ международ- ный полетъ шаровъ съ научною цфлью. Благодаря средетвамъ, отпущен- ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНЕ. ›.Ф:Ф:4 101 нымь Инженернымъ вЪдомствомъ Военнаго Министерства, и благодаря содфйствпо Учебнаго Воздухоплавалельнаго Парка, изъ С.-Петербурга были пущены два шара: одинъ съ одними самопишущими ВЕ другой съ наблюдателями. Снаряженемъ шаровъ инструментами распоряжалась Николаевская Главная Физическая обсерваторя. °ВЬь 6 ч. 48 м. утра быль пущенъ шаръ „Зорк1й“, безъ наблюдателей, съ баротермографомъ, установленнымъ внутри кл$тки, оклеенной сере- бряною бумагою. Шаръ направился къ Ю. В., двигаясь все медленнЪе и медленн$е, и на значительной высотЪ остановился и повернулъ къ сф- веру; онъ былъ виденъ около часа, затБмъ скрылся. Сегодня (3 мая) полу- чено извЪст!е; что его нашли на границ Финлянд:и. О розыск его весьма предупредительно были сд$ланы распоряжен1я Министромъ Внутрен- нихъ ДЪлъ. Второй шаръ „Генералъ Заботкинъ“ пущенъ въ 8 ч. 3 м. утра; на немъ отправились, подъ управленемъ помощника начальника Парка, капитана Семковскаго, старпий наблюдатель Константиновской обсер- ватори С. И. Савиновъ и младийй наблюдатель В. В. Кузнецовъ. Сверхъ обычныхъ приборовъ (барографа, анероида, психрометра, гигро- метра), они взяли съ собою: №) баротермографъ Ришара съ приспособле- эв1емъ для непрерывной вентилящи, 2) ручную камеру для снимка обла- ковъ и 3) камеру Кальете для автоматическихъ снимковъ черезъ пяти- минутные промежутки. Какъ видно на представленныхъ графикахъ и карт, шаръ поды- мался быстро въ течене 15 минутъ, до 1500 метровъ, а зат$мъ продол- жалъ подыматься медленнЪе. ВЪъ 9 ч. 58 м. онъ достигъ наибольшей вы- соты, около 8700 метровъ, и оставался на ней, съ небольшими колеба- н1ями, около 20 минутъ, послЪ чего начатъ былъ спускъ, и въ 10 ч. 41 м. шаръ коснулся земли. Въ слояхъ ниже 3000 метровъ шаръ двигался ме- дленно къ Ю. В., а когда достигъ этой высоты надъ Усть-Ижорой, онъ по- вернулъ на сБверъ и по этому направлен!ю передвигался все время, пока подымался до 3100 метровъ, и зат$мъ, опускаясь, достигъ высоты 8100 метровъ, посл чего въ нижнемъ слоф опять повернулъ къ Ю. В. Температура и влажность наблюдались съ большою точностью помощью аспиращонныхъ термометровъ Асмана, вынесенныхъ за бортъ корзинки. Температура все время правильно понижалась до — 21° на высот 3700 метровъ. Ниже!Й слой облаковъ встр$ченъ на высотВ 600—100 мет- ровъ; верхн!Й край верхняго кучевого облака на высот 2600 метровъ. Вентилящя у испытываемаго термографа оказалась недостаточною, термо- ’графъ въ верхнихъ слояхъ показывалъ темнературу на н$сколько гра- дусовь ниже термометра Асмана. Испытываемая камера Кальете дала 3—4 снимка, на которыхъ можно было видЪть, хотя слабо, очертан!я мфстности; остальные снимки, в$роятно, пришлись надъ облаками и не дали никакихъ очертан1й. Съ этимъ приборомъ необходимы дальн йпие опыты. Ручною камерою снято нЪеколько фотографий, гораздо болЪе удачныхъ, ч$мъ помощью автоматической камеры. До сихъ поръ ве подъемы шаровъ съ ученою цфлью, по просьбБ ›:Ф:Ф:9 1 ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪБЛЕНТЕ. академика М. А. Рыкачева, совершались на средства, отпускаемыя Ин- женернымъ вфдомствомъ, но такъ какъ цфль этихъ поднят!й не учебная, то нельзя ожидать, чтобы Академ! я на будущее время могла пользоваться для своихъ наблюден!Й такимъ щедрымъ пособ1емъ со стороны Военнаго вЪдометва, и ей придется озаботиться имЪть для такихъ международныхъ поднят! й спещальныя средства. ЗАСЪДАНТЕ 17 мдя 1900 года. НепремЪнный Секретарь довелъ до св$дЪн!я ОтдБлен1я, что Марсель Бертранъ, выбранный въ минувшемъ году въ члены-корреспонденты ИмпеЕрАТОРСКОЙ Академ Наукъ по физическимъ наукамъ, сообщиль о смерти отца своего, извфстнаго математика Бертрана, непрем$ннаго се- кретаря парижекой академ!и наукъ и члена французской академ!и, со- стоявшаго почетнымъ членомъ ИмпеРАТОРСКОЙ Академ!и съ 1896 года. Жозефъ-Луи-Франсуа Бертранъ родился въ Париж 11 марта 1822 г. Съ самыхъ юныхъ лЪть онъ проявлялъ необыкновенныя математическая способности. ИмЪя всего одиннадцать лФтъ отъ роду, онъ великол$ино выдержалъ экзаменъ для поступлен1я въ политехническое училище, куда однако былъ принять лишь по достижен!и установленнаго возраста, т. е. семнадцатилтнимъ юношею. По выход$ изъ училища, гдЪ своими вы- дающимися способностями онъ приводилъ въ изумлен1е и восторгъ про- феесоровъ, Бертрантъ поступилъ сначала на службу въ горный депар- таментъ, но немного спустя его назначили преподавателемъ математики въ лицеЪ Сенъ-Луи, потомъ профессоромъ въ политехническомъ училищ, затБмъ профессоромъ въ СоП&ое 4е Егапсе. Въ 1856 г. Бертранъ быль избранъ въ члены академ1и наукъ, а въ 1884 г. членомъ французской академ! и. Главные его литературные труды состоятъ изъ критическихъ. этюдовъ о ПаскалЪ, д’АламберЪ, Лавуазье и ОгюстЪ Контф. Чисто мате- матическихъ трудовъ его такъ много, что ихъ нельзя перечислить въ краткой зам$ткЪ. НаиболЪе извфетны его „Тгалф6 4е са]са]1 41 6гете] еб 1066 ота]“, его „Гесопз вах 1ез шабф6шайдиез“. Присутствуюные почтили память усопшаго вставан1емъ. Академикъ Н. Я. Сонинъ представилъ Отдфлен!ю свою замЪтку: „Дополнен!е къ стать Ц. Л. Чебышева: Объ интегрирован! про- стЪйшихъ дифференщаловъ, содержащихъ кубичесвый корень“. Положено напечатать зам$тку въ Извфстяхъ Академ!и. Академикъ О. А. Баклундъ представилъ, съ одобрен1емъ для на- печатан1я, три статьи: ПА. Иванова: „Вспомогательныя таблицы для вычислен1я прибли- женныхъ орбитъ малыхъ планетъ типовъ Гекубы и Сибиллы и выводъ членовъ третьяго порядка въ выражен!и ($)“. 2)`А. Соколова: „Наблю- ден!я малыхъ планетъ и кометы 1899 года“, и 8) В. Серафимова: „На- блюден!я малыхъ планетъ 15-ти дюймовымъ рефракторомъ въ Нулков$“. Положено напечатать эти статьи въ Изв$стяхъ Академ!и, ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. ХХХУ Оть имени академика А. С. Фаминцына представлена, съ одобре- н1емъ для напечатан1я, статья профессора Навашина: „Объ оплодотво- рен!и у сложноцв$тныхъ и орхидныхъ“. Положено напечатать статью въ Извфст1яхъ Академ!и. Академикъ В. В. Заленск!й представилъ, съ одобренйемъ для напе- чатан1я, работу г. Теубера (Низо ТааЪег) „Малералы къ морфологи моллюсковъ 56у]оттафорВога“ (Вейтёсе хаг МогрЬо]озе 4ег Б%у]отта- форВогеп), представляющую результатъ обработки коллекщи моллюсковт, принадлежащей Зоологическому музею. Работа эта содержитъ весьма интересные новые факты по анатоми и гистолои названной группы моллюсковтъ, какъ то, по строеню кишечника, половыхтъ органовъ, железъ ноги, ОзрЬто4ат и др. Авторъ нам$ренъ настоящую работу предста- вить въ качествЪ докторской диссертащи и потому ходатайствуеть о выдачВ ему 250 экземпляровъ ея, нужныхъ для представлен!я на фяа- культетъ. Клъ работ г. Теубера приложены 4 таблицы рисунковъ, на из- готовлен!е которыхъ фирма ТЛаПаз КИоВагав въ Лейпциг представила смЪту въ 391 герм. марку (за 462 экземпляра—количество печатающихся экземпляровъ Ежегодника Зоологическаго музея -+ 250 авторскихъ). Фирма эта соглаена получить плату за изготовлен1е таблицъ въ два срока, въ этомъ году и въ будущемъ. Е Положено напечатать статью въ Ежегодник Зоологическаго музея. © Академикъ В. В. Заленск!й представилъ, съ одобрен!емъ для на- печатан1я, статью доктора Михаэльсена О лумбрицидахъ Евраз!атской области“ (Ге Глиюл1е1Чеп-Калпа Епгаз!епз), заключающую въ себф опи- сате н$феколькихъ новыхъ видовъ Глипбте1Аае (Тлипбт1еав Бай са]епз13, АПаБорЬ. КезсВепко! АПафорвога фазсВКенфепз1з, АПаБорВога а4осеп- 9, А]. Сгазза, Ашицав апайеиз), установленныхъ частью на основан матер1ала, принадлежалцаго музею Академ!и, частью на основан!и мате- р1ала, принадлежащаго Бреславльскому музею, но добытаго въ аз1атскихь влад н1яхъ Росси. Положено напечатать статью въ Ежегодник Зоологическаго музея. 5% ХхХХУ! ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. Выпущены въ свЪть слЗдуюпия издамя Имперлдторской Академ Наукъ: 1) Извфетя Императорской Академи Наукъ (Вией). Томъ ХП, № 4. АпрЪль. 1900. (1 ХХШ—ХХУ! -+ 311—886 стр. эт. 8°. ПЗна 1 руб. 60 коп. = 4 МК. 2) Записки И. А. Н., по Физико - математическому отдЪлено (Мётотез. УПТ-е Эёче. Саззе рБузсо-тайёЬ6тайчае). Т. Х, №3. А|1ехапаег ТлпКо. ОеЪег деп Вала 4ег Аяоеп Бе! 4еп Ну4го- шедизеп. (М№? Таёе|п.) (1 -+ 33 стр.). 4°. Цна 1 р. =2 МК. 50 Р1. 8) Известия Отдфленя русскаго языка и словесности И, А. Н. 1900. Т. У, книжка 1-я. (369 стр.). 8°. ЦЗна 1 руб. 50 коп. 4) И. Срезневскй. Матерлалы для словаря древне-русскаго языка по письменнымъ памятникамъ. Томъ второй. Выпускъ Ш. пак — пра. (1 + столбцы 865—1344). 4°. 5) П. В. Шейнъ. Великоруссъ въ своихъ пЪеняхъ, обрядахъ, обычаяхъ, вЗровавяхтъ, сказкахъ, легендахъ и т. п. Томъ Т, вы- пускъ второй. (4 - ХХУИ—ГУШТ -н 377—833 — Т стр.). от. 8°. 6) Чествоваше памяти А. С. Пушкина ИмпЕерАТОРСКОЙ Академей Наукъ въ сотую годовщину. дня его рождевя. Май 1899 г. (ТУ-- 110 стр. Съ 1 табл.). 8°. 7) Протоколы перваго Метеорологическаго Съ$зда при ИмпврА- торской Академш Наукъ 24—31 января 1900. (ПШ--129-+118 стр.). Вл. 8) М. Вукаепем. Н1зболге 4е ’ОЪзегуаюоте рвуз1ае Сепёга] роиг ]ез ргепиегез 50 апибез 4е зоп ех1зёепсе 1849 —1899. Трагёе. (ТУ + П -+ 290-н+ 87 стр. Ауес 8 ротёг., 1 р1ап её 2 ЕеиШез 4е Ёас-зио6). от. 89. 9) В. В. Радловъ. Опытъ словаря тюркскихъ нарфчй. Выпускъ тринадцатый. Тремй томъ, выпускъ первый. (Пг. \. Ва91о[Е. УегзасВ ештез \УбифетгЬасВез Чег Тагк-Глаесфе. ПгелхеБте ТлеЁ- гии. ОмёЫег Вал4. Егзфе ТлеЁегап»х.). (320 столбцовъ). от. 8°. ЦЗна 1 руб. = 2 МЕ. 50 РЕ. ее ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ ОАЕНИ НАУКЪ. 1900. ЯНВАРЬ. Т. ХИ, №1 `(ВиПейп 4е ’Асаа6пие во Е Зое а 5+. РНЕ Ви, 1900. Лапуег. Т. ХИП, № 1.) ЕЕ" О ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪ 10 ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЗЛЕНИЯМТ, СОСТАВЛЕННЫЙ И ЧИТАННЫЙ НЕПРЕМЪННЫМЪ СЕКРЕТАРЕМЪ АКАДЕМИКОМЪ Н. 0. ДУБРОВИНЫМЪ ВЪ ПУБЛИЧНОМЪ ЗАСВДАНИ 29 ДЕКАБРЯ 1899 ГОДА. Въ прошлой жизни Акадезми не было столь печальнаго года какъ истекаюций. Она лишилась пяти выдающихся сочленовъ, академиковъ П. В. ЕремЗЪева, А. А. Куника, А. 0. Бычкова, В. Г. Васильевскаго и Н. А. Лавровскаго; лишилась четырехъ почетныхъ членовъ и семи членовъ-корреспондентовъ. Помянемъ ихъ теплымъ словомъ благодарности за ихъ многолётнюю и ‘полезную дфятельность на пользу науки. О заслугахъ А. 0. Бычкова и Н. А. Лавровскаго будетъ сказано сегодня въ отчет П отдфлешя Академи, —я же упомяну объ академикахъ П. В. Ерем%ев}%, А. А. Куникф и В. Г. Васильевекомъ. 6-го января внезапно скончался академикъ П. В. Ерем$евъ. Утрата такого знатока физюграфи минераловъ, какимъ быль Павель Владимровичь, положивиий почти пятьдесять лтъ труда на изучене русскихъ минеральныхъ мфсторожденй, невознагра- дима. Почти нфтъь ни одного русскаго минерала, котораго не 1 2 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И коснулось бы мастерское описаше Павла Владимровича. Нельзя’ поэтому не выразить глубокаго сожалфя, что громадная и интереснЪйшая работа Павла Владимровича — о псевдоморфахъ русскихъь минераловъ, для которой онъ собираль матераль многе тоды, не была имъ окончена. Большинетво краткихъ сообщенй, которыя дЪфлалъь Павель Владимровичь въ засфда- вяхъ Физико-математическаго отдфлешя Академи и въ Мине- ралогическомь обществЪ, касались вопросовь о пеевдоморфи- захъ и должны были войти въ его обиай трудъ. Но едва ли мы ошибемея, если скажемъ, что несравненно выше и плодотворнЪе заслуги почившаго, какъ насадителя минералогическихь знанй и вообще интереса къ минераломи въ Роса. Если оглянуться на болфе чЪмъ сорокалзтнюю педагогическую дЪятельность Павла Владиуровича въ Горномъ институтф, то очевиднымъ становится ого уме въ прекрасныхъ, интересно разработанныхь лекщяхъ внушить своимъ ученикамъ любовь къ изучению русекихъ мине- раловъ. Питомцы его, заброшенные въ самые глуме уголки Рос- с1и, до самаго послфдняго времени не упускали случая порадовать своего стараго наставника новыми находками минераловъ и, при прздв въ столицу, однимъ изъ первыхъ посфщешй отмфчали гостешлимныя стфны квартиры Павла Владимровича. ВеЪ на- ходили горячй привЪть у стараго учителя, каждому онъ умфлъ въ немногихъ словахъ разъяснить научный интересь сдфланной находки, и эти бодряпия слова, согрфтыя истинною любовью къ наукЪ, разносились по всей Росси и сослужили не малую службу развитию русской описательной минералоги, Но не одни только ученики Павла Владимровича пользо- вались его радушнымъ содфйстемь и добрымъь совЪфтомъ въ научныхъ занятяхъ. Всфмъ, кто сколько-нибудь интересовалея минералогею, двери его дома были широко открыты. Не малое значене въ этомъ отношенши, помимо профессуры въ Горномъ институт, имфла дфятельность Павла Владимровича въ ередЪ Минералогическаго общества, въ которомъ онъ состоялъ членомъ дирекщи почти тридцать лЪтъ. Если мы вспомнимъ, что тридцать лЬтъ тому назадъ Минералогическое общество было почти един- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНЯМЪ. 3 ственнымъ центромъ, куда стекались всв интересуюпиеся мине- ралогическими науками, и въ соедЪ котораго выступили съ пер- выми научными трудами мноме изъ ученыхъ, составляющих въ настоящее время гордость русской науки, то нечего удивляться огромной популярности Павла Владимровича, имя котораго на- всегда связано съ лучшими страницами въ истори этого обще- ства. Да не только въ Росси, но и широко за ея предфлами, вездЪ, гдБ привыкли цфнить издашя Минералогическаго общества, многолфтнее руководительство его дфлами доставило Павлу Вла- димровичу почетную извЪетность. Въ лицф Ариста Аристовича Куника, скончавшагося 18-го минувшаго января, Ш Отдфлеше Академи наукъ лишилось своего патр!арха, бывшаго дЪйствительнымь ея членомъ съ 5-го октября 1844 г. Кто зналъ о существовани Историко-филологическаго отдфлешя и имфлъ представлеше о томъ, чфмъ тамъ занимаются, чаще всего и прежде всего предетавлялъ себф А. А. Куника. Громадныя его свфдфня въ разныхъ сферахъ знамя никзмъ не оспаривалась. Напротивъ, кто приходилъь съ нимъ случайно въ соприкосновене, нуждаясь въ указани или совЪфтЪ, часто вы- носилъ поражающее впечатлфне: какъ это человфческая память, какъ одна человфческая голова можетъ хранить такой запасъ словъ, фактовъ, заглавй, назван, наблюденй и именъ. Болфе проницательные поражались и самыми премами разсуждевя, уче- нымъ методомъ, который иногда обнаруживаль себя и въ ует- -ной бесфдф. Оцфнка ученыхъ заелугь Ариста Аристовича еще не можеть быть исполнена надлежащимъ образоуь. Для б1ографическаго очерка не достаеть важныхъ первоначальныхъ данныхъ, такъ какъ покойный не любиль распространяться въ воспомина- шяхъ о своемъ дфтствЪ или юности, скорфе быль совефмъ молчаливъь на этотъ счетъ. Описокъ его ученыхъ трудовъ, пока еще неполный, слишкомъ, однако, обширеньъ и разнообразенъ, чтобы получить удовлетворительное освЪфщене на двухъ-трехъ страницахъ, назначенныхь для сегодняшняго чтемя. Ограничи- 1* 4 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И ваемся по этому наиболфе существеннымъь и менфе близкимъ къ общимъ нашимъ воспоминанямъ. Куникъ родился въ 1814 году въ Силези около города Лигница; гдф онъ началъ свое учеше — не извфетно, а закон- чилъ онъ свое образоване слушашемъ лекщй въ Берлинекомъ университет®. Еще ранфе пофздки въ Росею онъ избралъ своею спещальностью славянскую исторшо и славянскую литературу, на первый разъ историю славянъ, жившихъ н$когла по Одеру, и поль- скую литературу. Въ Москву онъ ‘прфхаль въ 1889 г., а въ „Москвитянин$“ 1841 года была уже напечатана реценая А. А. Ку- ника на „Энциклопедию законовздЪня“ Неволина съ елфдующимъ замфчатемъ редактора журнала: „А. А. Куникъ, молодой прус- скй ученый изъ Берлина, посвятивший себя историчеескимъ занятямъ, пруВхаль на время въ Москву и, по просьбЪ нашей, на- писаль это извфеме по-нфмецки. А. А. Куникъ перевель вее сочиненте г. Неволина на нфмецый языкъ, и оно вскорЪ будетъ издано въ БерлинЪ“. Въ то же время Погодинъ пиваль графу Уварову: „Въ Москвф живетъ теперь молодой н%®мецъ А. А. Ку- никъ изъ Прусешм, который прхалъ нарочно изучать русскую истор1ю, какъ изучалъь онъ уже друмя славянсюя, съ цфлио пере- дать потомъ н$мецкой публикЪ вЪрныя свфдфня о вефхъ славян- скихъ племенахъ и ихъ литературахъ и предложить важнфйиля сочиневя въ извлечетяхъ. Этотъ А. А. Куникъ показалея мнЪф съ перваго взгляда искренно любознательнымъ ученымъ, и я, не из- слфдуя, впрочемъ, его образа мыслей, пригласилъ его жить къ себЪ, чтобы руководствовать надлежащимъ и полезнымъ для Рос- си образомъ къ изучению русской истори и полагаю, что имъ можно воспользоваться для сообщешя чрезъ него въ н5мецые журналы вфрныхъ свЪдфшй о Росси“. За реценаею на „Энциклопедию законовф дя“ послфдовали друмя статьи. Въ „МосквитянинЪ“ того же 184] года быль пом$- щенъ обширный „Обзоръ литературы истори въ Гермаши за, два послфдее года“, о которомь Погодинъ не преминулъ замфтить, что написанъ онъ (первоначально по-нфмецки) по его вызову, и что, кажется, подобнаго ему нфтъ ни въ одномъ иностранномъ жур- сл ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОмМУ ОТДВЛЕНТЯМЪ. налЪ. Важно впрочемъ не это, а тЪ стороны, которыя служать къ характеристик молодого ученаго. Авторъ видимо старается занять посредствующее положене между нЪмецкою наукою и славянскою, даже вообще примирительное между обоими враждебными племе- нами. Онъ признаеть себя нфмцемъ, говорить отъ лица ученой Германи, но не хочетъ раздфлять непраязненнаго нфмецкаго чув- ства къ славянству, — напротивъ, онъ упрекаетъ ученыхъ н$мцевъ и, въ частности, историковъ за несправедливое или же пренебре- жительное отношеше къ славянству: германсше ученые обязаны заниматься славянскою исторлею и филоломею гораздо больше, ч$мъ занимаются, и не должны увлекаться односторонностью сво- ихъ нфмецкихъ средневЪковыхъ источниковъ. Куникъ настаи- ваеть и на томъ, что русскимъ необходимо расширить горизонт своего изучешя и указываетъ, въ кая именно стороны, — прежде всего, должна обратить на себя внимане польская исторля, безъ которой нельзя надлежащимъ образомъ понять и русской, потомъ вообще славянская. Не лишены интереса и друйя статья Куника въ журнал Погодина — обстоятельная рецензя на книгу Дерпт- скаго профессора Рейца объ учрежденшяхъ и правовомъ состоя- ви Далматинскихъ городовъ и рецензя на издаше Дубровекаго „Денница“. Проживъ нЪфсколько лфть вь МосквЪ, Куникъ уфхаль въ Берлинъ; но тамъ постигло его полное разочароваше. Для всфхъ своихъ переводовъ, извлечешй, собранй, разсуждевй онъ не могъ ни здфсь, ни въ Лейпциг, ни вообще въ Гер- мани найти себф издателя, и одною изъ главныхь причинъ было то, что онъ прифхалъ изъ Роса и хорошо о ней отзывался. „Эдфсь, писалъ онь Шогодину, при всей своей осторожности и миролюби, я могу наткнуться на препятствя. Атмосфера Берлина тяжела и до того исполнена духомъ недостойной оппозищи, что я долженъ быть въ высшей степени осторожнымъ, чтобы воз- выситься надъ злобою дня... (Сильно поражаетъ меня этотъ по- шлый либерализмь и соединенное съ нимъ отвращене ко всему русскому. Я какъ можно менфе говорю о Росешм въ надеждЪ на болфе свфтлые дни“. Этихъ свфтлыхъ дней Кунику не при- 6 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И шлось дождаться на родинф. Въ Лейпциг$ Куникъ встртился съ Погодинымъ, путешествовавшимъ тогда по Европф, и, по его со- вЪту, рышился возвратиться въ Россшо, но не въ Москву, а въ С.-Петербургъ, гдЪ мы и находимъ его въ ноябрЪ 1842 года. Онъ опять погрузился въ свои работы по славянскимъ древностямъ и, преимущественно, по русской исторш. Работы пошли отлично, быстро и ходко: составлялась полная библюграфя русской исто- ри, т. е. ученое обозрЪве всфхъ источниковь ея — русскихъ, польскихъ, славянскихъ, н$фмецкихъ, греческихъ, исландскихъ; за- думано было сочинене объ основан Русекаго государетва Варя- гами, знаменитое „ВегаГапе’ 4ег эс уе зсВеп Во4зеп“. 16-го фев- раля 1844 года Куникъ былъ опредфленъ въ сверхштатные хранители по части русскихъ монетъ и древностей при нумиз- матическомъ музез Императорской Академши наукъ, благодаря предстательству друзей и участпо академика Круга. ЛФтомъ 1844 года Кругъ скончался, заявивьъ Непрем$нному секретарю Академи свое желаше, чтобы издане приговленныхъ имъ для печати сочинемй никому не было поручаемо, кром$ Ку- ника: это было хорошею рекомендащею. ЁКъ тому же въ тече- не года Куникъ кончилъь и напечаталь первую часть своего большого труда „О призваши шведскихъ родсовъ финнами и славянами“. Трудъ быль встрфченъ общимъ одобрешемъ академи- ковъ и вообще спещалистовъ. Разсуждеше это удостоилось лест- наго отзыва въ пространной ученой рецензия Шёгрена и дало сочинителю окончательно признанное право на принят!е его въ среду Академи. 5-го октября 1844 года въ собраши Отдфленя Академи А. А. Куникъ былъ избранъ въ адъюнкты по части русской истори; Устряловъ занялъ кресло Ф. Круга въ зваши ординарнаго ака- демика, а для Шёгрена была учреждена особая каеедра финскихъ языковъ, изучению которыхъ онъ уже нфеколько лЬтъ посвящалъ свои труды. Въ это же время въ [Х-мъ том Оборника Бэра и Гельмерсена „Вейтасе хаг Кепибизз 4ез Вазязереп Вее|з“ вы- шель „Критический обзоръ русской библмографли“, о которомъ мы упоминали выше. Началась живая и чрезвычайно плодовитая на ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНТЯМЪ. и первыхь порахъ академическая дЪятельность А. А. Куника. Упомянемъ прежде всего объ издани „Изслдованй Круга по русской истор“, въ двухъ томахъ, со введешемь, заключающимь въ себЪ блографлю покойнаго академика и оцфнку его трудовъ. Мы не будемъ перечислять вефхъ работь А. А. Куника (въ составленномъь еще не полномь спискз онф достигаютъ до 130 нумеровъ), а только постараемся, такъ сказать, ихъ классифи- цировать. Нумизматическе труды А. А. Куника не только устранили предшествовавшие имъ ложные взгляды, но породили и новое движеше въ истори русской нумизматики, связанное съ име- нами И. А. Бартоломея, гр. А. О. Уварова, В. В. Стасова и другихъ. Основные выводы, къ какимь пришель Куникъ въ своихь изелфдованяхъ, сдЪланныхь слишкомъ тридцать лЪтъ тому назадъ на основави довольно скуднаго матерала, въ глав- нъйшихъ своихъ чертахь все еще можно считать общепризнан- ными. Тотъ историко-критическй методъ, какимъ Куникъ вос- пользовался при изучени древнфйшихъ монеть К№евскаго княже- ства, можеть служить образцомь етрого-научнаго изслфдовавя вообще и, съ этой точки зрЬшя, получаеть болышое значеше въ ход развитя нашихъ историческихъ знай, а обийе выводы, добытые имъ путемь примфненя этого метода даже къ крайне скудному матералу, все же въ главныхъ чертахъ можно считать уже признанными въ наук, которая ожидаеть лишь новыхъ работниковъ для дальнфйшаго развит!я ихъ. Но наибольшя заслуги, оказанныя Аристомъ Аристовичемъ исторической наукЪ, сосредоточиваются около слфлующихь пяти пунктовъ: 1) варяжеюмй вопросъ, или же вопросъ о происхожде- ви Русскаго государства; 2) Визания и значеше ея литературы для понимания русской истори; 3) исторя новаго русскаго про- свфщеня, преимущественно при Петр Великомъ и при его преем- никахъ — въ связи съ дфятельностью Акадези наукъ; 4) исторйя западныхъ русскихъ окраинъ, куда относятся важныя изелфдо- вашя по ливонекой исторлографи и образцовое издаше „Русско- ливонскихъ актовъ“; 5) значене инородческаго элемента въ русской 8 ОТЧЕТЬ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И и славянской истор: Тюрки, Черемисы, происхождене Болгаръ, родство Мадьярское, Печенфги и Половцы и т. д. Нужно при этомъ имфть въ виду, что плодотворнымь быль не только личный трудъ академика, но и его вмяше на другихъ, умнье привлекать и возбуждать подходящихь лицъ для разъяс- неншя важныхъ ученыхъ вопросовъ. А. А. Куникъ быль человЪкъ почина, въ его головф постоянно слагались новые планы и ки- пфли живыя мысли, которыя онъ развивалъь съ одушевленемъ и жаромъ; одушевляя другихъ, онъ долго не остывалъ и самъ. Ееть цфлый рядъ солидныхъ работъ, приведенныхъ болфе или менЪе благополучно къ концу подъ его руководетвомъ: укажемъ для при- мЪра на Византййскую хронографио Муральта, на Ливонекую хро- нографю Боннеля. По его вызову работали надъ арабекими тек- стами таюе выдаюпиеся въ наукз люди, какъ Н. И. Ильминск1й и баронъ В.Р. Розенъ. Къ сожалфнию, самъ А. А. Куникъ быль чрезмЪрно требователенъ къ себЪ въ своихъ трудахъ, и потому ему не суждено было довершить веего, что было имъ предпринято. 18-го мая во Флоренщи скончался на 62-мъ году оть роду нашъ отличный византиниетъ, старший по возрасту, первый по таланту, по эрудищи, по значенио въ наукЪ Васимй Григорье- вичь Васильевский. | Онъ былъ сыномъ сельскаго священника Любимскаго уфзда Ярославской губерни (род. 21 января 1888 г.) и первоначально воспитывался въ Ярославской духовной семинарш. Въ 1856 г. онъ поступилъ въ Главный Педагогический Институтъ, а затЪмъ, по закрытши его, перешель на послфдай курсъ Иеторико-фило- логическаго факультета С.-Петербургскаго университета. По окон- чани курса Васильевск1й былъ посланъ за границу для усо- вершенствоватя въ наукахъ. Пофздка эта несомнфнно принесла ему большую пользу и отразилась впослфдетыи на его трудахъ. Онъ всесторонне изучилъ всеобщую исторю и научился работать у такихъ авторитетовъ, какъ Моммзенъ и Дройзенъ. По возвращеши изъ-за границы необходимость заставила В. Г. Васильевскаго, принять скромное мфсто преподавателя ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНТЯМЪ. 9 въ Виленской гимназш. Онъ однако не могъь довольствоваться однимъ преподавашемъь и занялся разработкой м$етнаго архивнаго матерлала; впослфдстыи онъ напечаталь нфсколько трудовъ по истори Литвы. Ровно тридцать лЪтъ тому назадъ появился первый обшир- ный трудъ В. Г. Васильевскаго, подъ заглавемь: „Политиче- ская реформа и сощальное движеше въ древней Грещши въ пе- родъ ея упадка“. Въ этой работф, посвященной сощальной ре- форм Агиса и Клеомена, уже проявились главнфйпия качества, которыми всю жизнь отличался Василй Григорьевичъ: тщатель- ное и критическое изучене источниковъ, большая начитанность, умфнье опредфлить причину и происхождеше событй и освЪфтить отдфльное явлене съ общеисторической точки зрфя. По защит магистерской диссертащи, В. Г. Васильевскому въ 1810 г. была предложена каеедра въ С.-Петербургскомъ уни- верситет, которой онъ не оставлялъ до самой своей смерти. Оъ этихъ поръ въ течеше почти 30 лфть онъ читаль обиий курсъ среднихъ вЪковъ. а предметомъ своихъ спешальныхъ изысканий сдфлалъ Византио. Въ то время, когда выступиль на ученое поприше В. Г. Васильевск1й, уже довольно много говорили о византйскомь вмяни въ русской истори и признавали, что вмяше это до- стойно изучешя, Но не было охотниковъ посвятить себя спе- щально изысканямъ, гдЪ на каждомъ шагу встрфчались почти неодолимыя трудности: многихъ пугало отсутетые предваритель- ‘ныхъ работь и критическаго изданя источниковъ, еще болфе отталкивалъь средневфковый гречесюй языкъ, для котораго и до сихъ поръ нфгъ ни удовлетворительной грамматики, ни полнаго словаря. Васимй Григорьевичь смфло пошелъ на встрфчу всфмъ этимъ трудностямъ; съ р$дкимь терифшемъ, съ поразительною усидчивостью сталъ онъ работать въ области, столь невыгод- ной и въ матерлальномь отношени, и въ отношеши популяр- ности. Своею труженическою жизнью онъ лучше всякихъ словъ доказалъ, какое важное значеше онъ придаваль византйской исторш. Работы В. Г. Васильевскаго освфтили Византио 10 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И со вефхъ сторонъ, проложили новые пути по вефмъ напра- вленямЪ. Вь 1872 году появились его статьи „Византя и Печенфги“, которыя можно смфло назвать образцомъ спещальнаго изолф дования. Вслфдъ за тфмъ въ „Олавянскомъ ОборникЪ“ были напечатаны двЪ его очень цфнныя статьи подъ заглашемъ: „Изъ истори Визан- чи ХПИ вфка“. ЗдЪеь на основаши всевозможныхъ источниковъ западныхъ, русскихъ и византйскихъь подробно разобраны два эпизода европейской истори: 1) образоваше союза двухъ им- перй — Византийской и Германской (съ 1148 г. по 1155 г.), 2) распадеше этого союза послв южно-италанской войны 1156— 1157 г. Разрабатывая тотъ или иной вопросъ византйекой исто- рйи, авторъ никогда не терялъ изъ виду славянскаго мра. Среди нашихъ историковъ Васимй Григорьевичъ пр!обрЪль прочную славу именно благодаря своимъ трудамъ, посвященнымъ отношевямъ Византи къ Руси. Въ 1875 г. появились его статьи о варяго-русской дружинЪ и велфдъ затЪмь рядъ его работъ подъ скромнымъ загланемъ: „Русско-византйеюе отрывки“, — трудъ, которому самъ авторъ придавалъ наибольшее значеше. Въ сво- ихъ русско-византйекихь изслЪдованяхъ В. Г. Васильевевй сдълаль цфлый рядъ неожиданныхъ открыт, и первоначальная русская исторйя приняла совсЪмъ другое фактическое освъщене. Выводы автора отличались оригинальностью, они ‘не подходили къ распространеннымь взглядамъ, не согласовались ни съ тео- рйями норманистовъ, ни тфмъ болфе съ ихъ противниками. А вь То же время новое здане было возведено на очень прочномъ фундаментЪ. Византинисть подвергь извфетя нашей лЪтописи такому тщательному и разноетороннему разбору, ка- кого она не испытывала со стороны спешалистовъь по русской истории. Русско-византйсяя изслфдовашя В. Г. Васильевскаго были оцфнены по достоинству ученымъ мромъ: Московсмй универеи- тегь поднесъ ихъ автору дипломъ поктора русской истори Вопо- 13 самза, а Императорская Академя Наукъ въ 1876 г. из- брала его своимъ членомъ-корреспондентомъ. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЛЕНТЯМЪ. 11 Такой чутый изелфдователь, какъ В. Г. Васильевский, хо- рошо понимавпий задачи истори, не могъ не заинтересоваться сощальнымъ строемь Византии. Вопросы юридическе и экономи- чесве разъяснены, главнымъ образомъ, въ двухъ его работахъ: „Законодательство иконоборцевъ“ и „Матерлалы для внутренней истори Византйскаго государства“. Надо помнить, что двадцать лфтгь тому назадъ историки имЪли самое смутное представлене о византйскомъ государетвенномъ и общественномъ строф. Нельзя не выифнить въ большую заслугу В. Г. Васильевскому уже то, что онъ указаль на мноме источники, которые заключаютъ въ себЪ данныя для истори крестьянъ и податной системы въ Ви- занти, и которыми совсёмъь до него че пользовались. Далфе, тБиъ, что онъ переводиль или излагалъь самые запутанные тек- сты, онъ даль возможность понимать не легюя по языку новеллы Византйекихъь императоровъ и документы, собранные въ извфет- номь издаши Миклошича и Мюллера. Олфдя внимательно за всЪми появлявшимися новинками и зна- комя еъ ними публику, занимаясь, кромф вышеуказанныхъ изелф- ‚ дованш, еще исторею византиновфдЪня, требовавшею кропотли- выхъ разысканй въ старинныхъ изданяхъ, В. Г. Васильевекй считалъ, что всего этого мало; онъ не оставался только изелфдова- телемъ, а находилъ время пользоваться рукописнымъ матераломъ и даже издавать его. Василий Григорьевичьъ извлекъ изъ нашихъ книгохранилищь и обнародоваль цфлый рядъ памятниковъ по истори Византш; при этомъ онъ никогда не печаталь одного тек- `ста, а снабжалъ его переводомъ и комментарлями. Найденные имъ „ОовЪты и разсказы боярина ХГ вЪка (или Отратегикъ Кекавмена)* и жиме Мелетля Новаго необыкновенно ярко рисуютъ визант!йекай быть, домашнюю жизнь, нравы и обычаи и въ этомъ отношени принадлежать къ рфдчайшимъ и интереснфйшимъ произведенямъ, а комментарий издателя къ первому памятнику предотавляетъь цфлыя главы изъ истори ХТ вЪка. Хождеше въ Святую Землю Епифания, переизданное В. Г. Васильевскимтъ, снабжено такими обширными примфчанями, что должно быть названо настоящею христоматей по палестиновфдЪнию и образцомъ критическаго изданя памятника. 12 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И Замфчательныя изслфдования и издания В. Г. Васильевекаго важны были не только сами по себЪ, по своему содержаншо, но и по тфмъ выводамъ, которые изъ нихъ дфлали. По прочтеви его статей читатель говорилъ себф: дЪйствительно, византийская исто- ля имфеть существенное значеше, дЪйствительно, ею стоитъ за- ниматься. А. А. Куникъ справедливо замфтилъ, что „только съ появленемъ многочисленныхъ трудовъ В. Г. Васильевекаго стало все болфе и болЪе укореняться у насъ убЪждеше въ значенши византинов*дфня, какъ спешальной науки, достойной неусыпной дфятельности*. Когда это убЪждеюе укоренилось, ученый мръ призналъ, наконець, вполнф заслуги В. Г. Васильевекаго и от- велъ ему почетное мфсто, избравъ его въ 1890 г. въ ординарные академики Императорской Академи Наукъ. На западЪ особенное внимаше обратили на себя н$фкоторыя его работы и, прежде всего, изсл$доване о СимеонЪ Метафрает?, по очень понятной причинф. Имя логоеета Симеона, по прозва- нно Метафраста, говоря словами самого В. Г. Васильевекаго, связано съ двумя важными произведенями византйекой литера- туры и съ цфлымъ рядомъ вопросовъ, касающихся визант!йской, а отчасти южнославянской и русской истортографи. Составленное ииъ собраше жит святыхъ пользовалось величайшимъ уваже- нтемъ не только у его соотечественниковъ, но и во многихъ стра- нахъ. Греческая церковь освятила его трудъ своимъ признанемъ и высшимъ одобренемъ: она ввела составленный имъ сборникъ или въ цфломъ, а еше болфе по частямъ, въ свой ежедневный обиходъ, а самого автора, наиболфе потрудившагося для проелавле- я святыхъ, признала достойнымъ раздфлять ихъ славу. Въ О.-Петербургскомъ университетв Васил Григорьевичъ насадилъ византиновфдфнте, до него не существовавшее, создалъ школу византинистовъ. И когда впослЪдетни ученики его выету- пали ©еъ дфльными работами, онъ первый привфтетвоваль ихъ, радуясь самою чистою радостью, что „на печально запущенномъ попришф“ появляются новые работники, что раецвфтаютъ моло- дыя силы. Зависть и злоба были чужды его прекраеной душ$. Строй къ самому себЪ, къ исполненшю своихъ обязанностей, ИСТОРИКО-ФИЛОЛОТИЧЕСКОМУ ОТДЛЕНТЯМЪ. 18 онъ былъ требователенъ и къ ученикамъ, и къ ученымъ работамъ вообще. Требовательность совмфщалась у него съ безпристра- стемъ; это видно изъ его рецензй, въ которыхъ онъ тщательно исправлялъ веЪ недосмотры разбираемаго автора, но въ то же время указывалъ и на его достоинства. Въ полемикЪ особенно сказывалея благородный характеръ В. Г. Васильевскаго. Во имя научной правды, которая была ему дороже прятелей, онъ считалъ нужнымъ возставать противъ непра- вильныхъ мнфвай, Вступивъ однажды въ споръ по вопросу о ви- зантйскихъ владфшяхъ на берегу Чернаго моря, онъ отвфтилъ слфдующее автору, не понявшему его шутки и заподозрвшему Ва- симя Григорьевича въ желаши уронить его авторитетъ передъ молодымъ покол5немъ: „Доказываемая нашимъ ученымъ другомъ мысль, если бы она была справедлива, не была бы лишена зна- ченя и даже важности для русской истори; благодаря авторитету ея виновника, она могла бы встрфтить незаслуженное сочувстве и одобрене русскихъ историковъ. Статья, которую мы имфемъ въ виду, написана опытною рукой и со вефми внфшними призна- ками строгаго критическаго метода, а потому можетъ служить со- блазнительнымъ и опаснымъ примфромъ“. Только этого и боялея В. Г. Васильевский, только эту цфль и преелфдовалъ; риекуя нажить врага, онъ хотфлъ устранить научное заблуждене, но никогда у него въ помыслахъ не было причинить своему литера- турному противнику какую-нибудь личную непрятность. Полеми- зируя съ однимъ извфстнымъ историкомъ по вопросу о славянетвЪ тунновъ, Василй Григорьевичъ сдфлалъ слфдующее замфчане: „Я полагаю, что со всфмъ этимъ соединимо должное уважене къ уче- нымъ и педагогическимъ заслугамъ автора, и надЪфюсь, что почтен- ный ученый извинитъ нфкоторую рЪзкость моей противъ него поле- мики тБиъ, что она направляется только противъ одного рода его трудовъ и противъ одной его книги. Хвалить одно и порицать другое въ одномъ и томъ же лицф не всегда бываетъ непоел$до- вательностью“. Это были не пустыя фразы. Василй Григорьевичъ, дЪйствительно, и въ разговорф, и въ литератур$ отмфчалъ не только слабыя, но и хоропия стороны своихъ противниковъ. ОЪ 14 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И нимъ можно было спорить, но непозволительно было обижаться на этого благодушнаго человЪка, всегда прямо и открыто выска- зывавшаго свои убЪждения; невозможно было не уважать Васи- мя Григорьевича, нельзя было сомнфваться въ искренности его словъ и въ его добрыхъ намфревяхъ даже тогда, когда онъ не- годовалъ и порицалъ васъ. Очень знаменательно, что предсмерт- ною его работой былъ отчеть объ основанномъ имъ при Академии „Византйскомъ ВременникЪ“, и туть онъ съ рфдкимъ безприетра- смемъ воздаль должное своимъ сотрудникамъ и ученикамъ. Онъ быль первымъ редакторомъ и потому — можно сказать — с03- дателемъ ученаго журнала, всецфло посвященнаго разработкЪ его излюбленной спещальности. Если знатоки предмета отзываются объ академическомь „Византйскомъ Временник}“, какъ о спещаль- номъ повременномъ издан первостепеннаго достоинства, то этимъ онъ, конечно, прежде всего обязанъ покойному Васильевекому: его научный авторитеть и личный характеръ всего болфе при- влекали къ этому журналу сотрудниковъ, его статья имфли наи- большую притягательную силу для читателей. Какъ членамъ Ака- деми, намъ должно быть памятно, какимъ товарищескимь благо- желательствомь къ каждому изъ насъ, какою чистою предан- ностью интересамъь науки и Академи была проникнута его дфя- тельность въ Академической Конференщи и различныхъ акаде- мическихъ коммиссяхъ. Имя его останется навсегда однимъ изъ лучшихъ украшешй академическихь лфтописей. 28-го поня въ РБозЪ почиль въ Аббасъ-Туманз на двадцать девятомъ году жизни почетный членъ Академи Его Император- ское Высочество Наслфдникь Цесаревичь и Велимй Князь Геор- гий Александровичъ. Онъ родился 21-го апрфля 187] г. въ Царекосельекомъ дворц$ и воспитывался вмфстЪ съ своимъ старшимъ Царетвен- нымъ Братомъ, нын$ Императоромь Николаемь П. Незави- симо оть общаго, почивиий получиль спещальное морское образоване и, произведенный 27-го апрфля 1889 года въ мич- маны, былъ зачислень въ 1-й флотемй Его Императорекаго ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 15 Высочества генералъ-адмирала Константина Николаевича экипажъ. Въ 1889 г. Велимй Князь Георгй Александровичъ на фрегат$ „Генералъ-Адмиралъ“ отправился сначала въ Балтййское море, а затВиъ въ заграничное плавание; 12-го поня 1890 г. на броненосцв „Память Азова“ онъ енова совершилъ заграничное плаваше, на этоть разъ вокругъ Европы съ тВмъ, чтобы къ 19-му октября ветр5титься въ Трестф со своимъ Августёйшимъ Братомъ, отправлявшимея вмБств съ нимъ въ путешествие на дальнй Востокъ. Плаваше „Памяти Азова“ продолжалось 158 дня, при чемъ 23 дня заняли стоянки въ гаваняхъ; Великй Ёнязь, наравнз съ прочими офицерами, несъ во все время морскую службу. Обойдя Европу и соединившись въ Пирез съ фрегатомъ „Владиуръ Мономахъ“ и съ канонерскою лодкой „Запорожець“, „Память Азова“ 19-го октября 1890 г. бросила якорь въ ТреетЪ, куда прибыль изъ ВЪны нынЪ парствуюцщий Государь Импера- торъ. На броненосец „Память Азова” АвгустЪйцие Братья совер- шали совмфстное плаваше до половины декабря 1890 года. Подробно осмотрфвъ достопримфчательноети Грещи, Выео- ке Путешественники посЪтили Египетъ и черезъ Красное море прибыли въ Индио, гдф въ РозЪ почивпий Наелфдникъ Цесаре- вичь долженъ былъ прекратить дальнфйшее путешестве, такъ какъ здоровье Его Высочества требовало немедленнаго возвра- щения на родину. Пробывъь затВмь двЪ зимы въ Алжир, На- слфдникъ Цесаревичь избралъ себЪ м$стопребыванемь Аббасъ- 'Туманъ въ ЗакавказьВ, климатъь котораго признанъ былъ благо- приятнымъ для его здоровья. Здфсь между прочимь Его Высочеству пришлось оказать услугу наукЪ: на высот$ боле 4 тые. фут. надъ уровнемъ моря, къ западу отъ дворца была выстроена на средства Великаго Князя, почетнаго члена-учредителя Русскаго астрономическаго общества, астрономическая обсерваторя. Эта первая въ Росеш горная обсер- ваторйя, освященная 11-го августа 1892 г. и названная въ честь своего Августфйшаго учредителя „Геормевскою“, просуществовала, какъ и самъ ея основатель, къ сожалфнио слишкомъ не долго. 16 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И Лица, близко знавшия покойнаго Наслфдника Цесаревича, единогласно свидЪтельствуютьъ, что это была необыкновенно жи- вая, даровитая натура, и лишь многолЪтвй, тяжелый недугъ клаль на свфтлую, радостную его душу суровую печать. Рано проявилъ онъ свое необыкновенное сочуветые къ русской ието- рической старинЪ. Еще во время своего учешя онъ охотно пр!- обрЪталь древне-руссые памятники и весьма интересовалея рЪд- кими первопечатными издашями. Во дни коронащи державнаго Отца своего онъ обозрЪвалъ московеме монастыри и знакомилея съ ихъ историческими святынями и древностями. Собранная имъ въ Аббасъ-Туманф библютека, состоящая изъ р$дчайшихъ изда- вй, относящихся къ кавказовфдфнию, навфки останется памат- никомъ направления его свфтлой мысли. Высоко цфня стремлете Великаго Князя къ научнымъ знашямъ, Императорская Акаде- э!я Наукъ въ 1895 году испрашивала соизволене Его Выеоче- ства на приняте звавя почетнаго ея члена, на что и получила его согласте. Простое и прямое сердце Наеслфдника Цесаревича было ши- роко открыто для хрисманскаго милосердя. Не мало отдфльныхъ осиротфлыхъ семействь было поддержано и устроено его уча- стемь и попечентемъ; вь Аббасъ-Туманъ цфлыми толпами прихо- дили обездоленные люди и всегда находили существенную для себя поддержку. 26-го апрфля скончался одинъ изъ етарфйшихъ почетныхъ членовь Академи Наукъ, членъ Государственнаго СовЪта, гене- ралъ-адъютантъ, адмираль Константинъ Николаевичь Посьетъ. Покойный родился 21-го декабря 1819 года. Окончивъ свое воспиташе въ 1885 году въ Морекомъ кадетскомъ корпус, онъ вскорё же обратиль на себя внимавше начальства и, въ 40-хъ годахъ, получилъь оть адмирала Путятина поручене заняться пересмотромъ нашего устава судового ученья; плодомъ этой ра- боты явился въ 1847 г. трудъ К. Н. Посьета „Артиллерйекое ученье", обративиий на себя внимане спещалистовъ и послужи- вший поводомъь къ ряду нововведенй въ нашемъ флотф, оказав- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 17 шихся весьма цфнными при послфлующихъ военныхъ дЪиствяхъ. Въ 1849 г. вышель въ свЪть новый трудъ Посьета „Воору- жене военныхъ судовъ“, явивпййся столь цфннымь вкладомъ въ военно-морскую литературу, что сразу же сдфлался настоль- ною книгою для вефхъ ученыхъ моряковъ; онъ былъ увфнчанъ отъь Академи Наукъ Демидовскою премей и выдержалъ два из- даня. На практикЪ К. Н. Посьету удалось примВнить свое глу- бокое знаше морской артиллери въ 1857 г., когда онъ быль назначенъ командиромъ учебнаго корабля „Прохоръ“. Въ 1858 году онъ отправился на фрегат „Паллада“ въ пони, куда былъ командированъ адмираль Путятинъ для заключеня тор- говаго договора. При окончаши этого плавания, у береговъ Японш, покойный проявиль необыкновенную энергио, изобрЪта- тельность и знаве дфла, когда ему удалось, посл крушешя фре- гата „Лланы“, безъ достаточныхъ матераловь и приспособлений, построить шхуну „Хеда“, на которой руссюй отрядъ мбгъ, въ виду англо-французскихъ морскихъ силь, переправиться въ Петропав- ловскъ, а оттуда на Амуръ. Черезъ годъ по возвращении экспеди- щи адмирала Путятина въ Петербургъ. К. Н. Посьетъ долженъ былъ вновь отправиться въ Японю для обмфна трактатовъ и, за успфшное исполненте возложенныхъ на него поручешй, былъ про- изведенъ въ капитаны 1-го ранга. Въ 1858 г. К. Н. Посьетъ быль назначень наставникомъ. великаго князя Алексфя Алек- сандровича и, оставаясь въ этомъ зваши до 1874 г., а съ 1871 до 1875 года состоя попечителемь Его Высочества, совершилъ ‘Цлый рядъ плаваний, предпринятыхъ для ознакомленя Великаго Князя съ практическою морскою службой. Въ 1814 г., уже въ чинв вице-адмирала, К. Н. занялъь отвЪтственный постъ министра путей сообщетя. Не входя въ подробности дфятельности Ё. Н. ВЪ этомъ званши, укажемъ только на нфкоторыя предпринятыя имъ мфры. Такъ, при немъ былъ введенъ „Желфзнодорожный уставъ*, регламентировавпий всф части желфзнодорожнаго дфла; по части водяныхъ сообщешй большую пользу принесли такъ-называемыя „описныя партши“, занявпияся описашемъ нашихъ рфкъ и давиия толчокъ къ улучшению многихъ изъ нихъ; учреждена была судоход- 2 18 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И ная инспекщя на р$кахъ внутреннихъ бассейновъ, пополнявшаяся, преимущественно, лицами, знакомыми съ морской службой; учрежде- ве водомфрныхъ постовъ, метеорологическихъ станцщй, судоход- ныхъ съфздовъ, перестройка коммерческихъ портовъ, улучшение старыхъ и устройство новыхъ каналовъ, расширеше желфзнодо- рожной сфти болфе чфмъ на 9 тысячь верстъ — вотъ, въ общихъ чертахъ, плоды дфятельности К. Н. Посъета по Министерству путей сообщеншя. Оставивъ постъ министра въ 1888 году, покой- ный посвятилъь свои силы трудамъ по Государственному СовЪту, а также по Императорскому Обществу спасан1я на водахъ, въ которомъ состоялъ предсфдателемъ. Заслуги покойнаго высоко цфнились и государствомъ (онъ имфлъ всЪ ордена до св. Андрея Первозваннаго включительно), и обществомъ, и многочисленными учеными учрежденями, избравшими К. Н. ПШосьета въ число своихъ почетныхъ членовъ. 3-го Поля скончался въ своемъ имфнши, близь Тифлиса, по- четный членъ Императорской Академи Науктъ, членъ Государ- ственнаго Совфта, статеъ-секретарь, дЪйств. тайн. сов. баронъ Александръ Павловичь Николаи. Родившись въ 1821 г., получивъ прекрасное домашнее обра- зоване и кончивъ съ серебряною медалью куреъ наукъ въ Цар- скосельскомъ, нынф Александровскомъ, лицеф, покойный началъ службу въ канцеляри Новоросейскаго и Бессарабскаго генералз- губернатора князя Воронцова, а зат$мъ, по назначени поелфд- няго намфотникомъ Кавказа, быль приглашенъ имъ въ качеств чиновника особыхъ поручешй. Шестнадцать лфтъ (съ 1845 по 1861 г.) Александръь Павловичъ провель на Кавказ, принималь участе въ экспедищи въ Дагестанъ, состоялъ начальникомъ по- ходной канцеляри намЪфстника, быль членомъ Совфта Главнаго Управленя Закавказскаго края, впослфдетви — членомъ._ Оовфта Намфстника Кавказскаго; наконець, съ 1852 г. состояль попе- чителемъ только что образовавшагося тогда Кавказскаго учебнаго округа. Въ 1861 г. баронь Николаи былъ назначенъ попечителемъ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНГЯМЪ. 19 Вевскаго учебнаго округа; а затфмъ товарищемъ Министра На- роднаго Просвфщеня и членомъ Главнаго управленя цензуры, но въ 1863 г. онъ вновь перенесъ свою дфятельность на Кавказъ и, получивъ зване статсъ-секретаря и сенатора, трудился въ ка- чествЪ начальника Главнаго управленя Намфстника Кавказскаго надъ введешемъ тамъ важнфйшихъ реформъ, именно, надъ устрой- ствомъ помфщичьихь крестьянъ, надъ разработкой проекта, граж- данскаго управленя на Кавказ вообще, наконецъ, надъ введе- вемъ судебной реформы на КавказЪ и въ Отавропольской губер- ни въ частности. Въ 1875 году баронь Николаи быль назначенъ членомъ Государственнаго Совфта, въ 1881 г. призванъ на пость Мини- стра Народнаго Просвфщеня и избранъ въ почетные члены Ака- деми. Хотя покойный состояль во главз министерства лишь одинъ годъ, тфмъ не менфе при немъ было обращено внимане на необходимость многихъ реформъ и на широкое раеспространеше школь въ крестьянской сред и на окраинахъ Росси. Съ 1884 по 1889 г. баронъ Николаи предсфдательствоваль въ Департамент законовъ Государственнаго СовЪта, затфмъ по болфзни удалился отъ дфль и проживалъ въ своихъ имфшяхъ въ Финлянди и на Кавказ$. _ Обладая богатыми способностями, замфчательною неутоми- моетью, твердостью характера и полнымъ безкорыетемъ, баронъ Николаи извфстенъ какъ государственный дфятель, принимавний живое участе въ обрусевши Кавказа и насаждени тамъ культуры `и законности и постоянно являвпийся убЪжденнымь и стойкимъ защитникомъ человфчности и справедливости. 80-го ноября скончался почетный члень Императорской Академи Наукъ, Государственный Контролеръ, сенаторъ, д. т. с. Термй Ивановичь Филипповъ. Покойный родился въ г. РжевЪ 24-го декабря 1825 г. и, по окончаши курса въ Император- скомъ Московскомъ университетЬ со степенью кандидата исто- рико-филологическаго факультета (1848 г.), началь свое слу- жебное поприше въ зваши учителя русской словесности въ Пер- о* 20 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И вой Московской гимнази. Досуги свои Т. И. Филипповъ еще съ того времени сталъ посвящать литературЪ, вскорф примкнулъ къ кружку такъ называемой „молодой редакщи“ Погодинскаго „Москвитянина“ и съ первыхъ же шаговъ заявилъ себя горя- чимъ сторонникомъ славянофильства. Проведенио идей въ этомъ направлени быль посвященъ особый журналъ „Русская Бесфда“, основанный Т. И. Филипповымъ вмфстБ съ покойнымъ А. И. Кошелевымъ и сразу ставший центромъ, около котораго сосре- доточились таке видные представители славянофильства, какъ Хомяковъ, Кирфевский, Аксаковы, Ю. Самаринъ и др. Вур- нальная дфятельность покойнаго Т. И. не замедлила вскорв же обратить на него особенное вниманте бывшаго въ то время оберъ- прокуроромь Св. Синода графа Д. А. Толстого, и Т. И. быль приглашенъ имъ на службу по Вфдомству Православнаго Иепо- вЪданя въ качествЪ чиновника особыхъ поручешй. Въ этомъ звани покойный явился сотрудникомъ графа при разработкЪ мно- гихъ вопросовъ, касавшихся нашего духовенства, а основатель- ное знанше литературы и быта русскаго раскола и старообрядче- ства и знакомство съ положешемъ православныхъ церквей на Во- стокф способствовали успфшному исполнению имъ возлагавшихся на него порученй. Вь 1864 г. Т. И. Филипповъ былъ приглашень на службу статеъ-секретаремъ В. А. Татариновымъ, извфетнымъ реформа- торомъ нашей государственной отчетности, и съ этихъ поръ не оставлялъ службы въ Государственномъ КонтролЪ, гдЪ съ 1818 г. занялъ должность товарища Государственнаго Контролера, а съ тюля 1889 г. — отвфтетвенный пость Государственнаго Контро- лера. Юще въ 1883 г. онъ получилъ звавше сенатора, а въ 1890 г. былъ произведенъ въ дфйствительные тайные совфтники. Дфя- тельность покойнаго въ качествв Государственнаго Контролера была весьма успфшна и плодотворна. Долгими трудами и усеи- мями Т. И. достигъ того, что какъ въ правительственныхь кру- гахъ, такъ и въ публицистикЪ, даже заграничной, при суждешяхъ о положеши русскихъ финансовъ вообще и о степени благоустрой- ства различныхь отраслей государетвеннаго хозяйства въ чает- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНТЯМЪ. 21 ности, стали пользоваться данными отчетовъ Государственнаго Контроля. Вь течеше всей своей многолфтней службы Т. И. Филип- повъ никогда не покидалъ излюбленныхъ занятий литературой и во всю жизнь оставаясь непоколебимымъ въ своихъ взглядахь и убфжденяхъ, выработанныхъ въ молодости. Статьи его, всегда носивиия на себф ярюй отпечатокъ его индивидуальности, пе- чатались во многихъ издашяхъ, какъ, напримфръ, въ „АурналЪ Министерства Народнаго Просевъщеня“, „Русскомь В%етникЪ“, „БесфдЪ“, „ДнЪ“, „Гражданин“ и др., а затЪиъ вошли въ книгу подъ загламемъ „Современные церковные вопросы“ (1882), ка- сающуюся выяснешя нуждъ церкви; зат$мъ появились еще два его изданйя: посвященный памяти И. В. КирЪФевскаго „Обор- никъ Т. И. Филиппова“ (1896 г.), въ который вошли статьи ТТ. И., _ развиваюция близыя покойному идеи славянства, православя и народности, и недавно вышедшая книга „Три замфчательные старообрядца“ (1899). _ Служеншо и развитию тфхъ же взглядовъ и убфжденй была посвящена дфятельность покойнаго въ Славянекомъ Благотвори- тельномъ Комитетф въ 60-хъ годахъ, въ Обществ$ любителей ду- ховнаго просвфщеня, въ Коммисаи при Императорскомъ Рус- скомъ Географическомъ ОбществЪ, образованной Т. И. съ цфлью собирашя русскихъ пфсенныхъ напфвовъ, сборники которыхъ по- койный издаль еще-въ 1882 и 1886 гг., въ Правоелавномъ Пале- стинскомъ Обществв и др. Имя Т. И. Филиппова пользуется широкою извфстностью и почетомь на православномъь Востокф, такъ какъ онъ всегда являлся горячимь поборникомъ интере- совъ единовфрныхъ восточныхьъ церквей и, въ частности, Теруса- лимской и боролся противь распространеня въ Святой ЗемлЪ _ латинства и протестантства. Такое ревностное служене право- славной церкви было поводомъ къ награжденио Т. И. почетнымъ звашемъ епитропа Гроба Господня. Кром упомянутыхъ выше ученыхъ обществъ, покойный Т. И. Филипповъ состоялъ почетнымьъ членомъ Московской Духовной Академи, Московскаго университета, Императорскаго Русскаго 22 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И Географическаго Общества, Общества истори и древностей рос- сйскихъ, Константинопольскихъ Филологическаго Силлога и Сред- невфковаго Археологическаго общества, Археологическаго Обще- ства въ Доинахъ, Общества Байрона и почетнымь предефдате- лемь Императорскаго русскаго театральнаго общества и Обше- ства послфдователей гомеопати. Не менЪе крупныя потери понесла Академия и въ средЪ своихъ членовъ-корреспондентовъ. 29-го декабря 1898 г. въ ОдессЪ скончался на 91 году жизни членъ-корреспонденть Императорской Академи Наукъ по раз- ряду Историко-политическихъ наукъ (съ 1856 г.) тайный совЪт- никъ Аполлонъ Александровичь Скальковский. Сынъ помфщика ЁКевской губернш, Аполлонъ Александро- вичъ родился въ 1808 г. въ ЖитомфЪ и здфеь же, въ мфстной гимнази, получиль первоначальное образоваше; съ 1822 по 1828 г. онъ проходилъ куреъ наукъ сначала въ Виленскомъ университет по медицинскому факультету, а затфмъ въ Московскомъ, по юриди- ческому факультету. Еще будучи студентомъ, А. А. Окальков- ск! познакомился съ княгинею Зинаидою Волконскою и по- същалъ ея домъ; равнымъ образомъ, онъ близко сошелся съ проживавшимь въ Москвз Мицкевичемъ и тогда же положилъ начало своей литературной дфятельности сотрудничествомь въ московскихъ журналахъ. По получени степени кандидата правъ, А. А. Окальков- ск1й переселился въ Одессу и поступилъ на службу въ ‘канцеля- рю Новороссйскаго генералъ-губернатора князя М. 0. Во- ронцова. По указанию князя и тоглашняго Одесекаго градона- чальника А. И. Левшина, Окальковск!й занялся изучешемъ мфотной истори, а позднфе и статистики, принялъ дЪятельное участе въ учреждени Одесскаго общества истори и древностей, а равно Общества сельскаго хозяйства южной Росси и положилъ много труда на образцовое устройство и развите Одесскаго ар- хива Министерства внутреннихъ дЪлъ. А. А. Окальковекй бы- стро завоеваль себЪ такую извфстность, что въ 1837 г. его по- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДБЛЕНТЯМЪ. 23 чтили вниманемъ при посфщеши Одессы: Наслфдникъ Цесаре- вичъ (Александръ Николаевичъ), гр. М. М. Сперанский, В. А. “Жуковск!й и академикъ К. И. Арсеньевъ. Совершивъ множество пофздокь по Новоросейскому краю для разбора и изучентя казенныхъ и частныхъ архивовъ, А. А. Окальковск!й собралъ массу драгоцфнныхъ матерталовъ; плодомъ ученой разработки подлинныхъ документовъ и устныхъ воспоми- нанй о жизни ХУШ в., почерпнутыхъь отъ м$етныхъ старожи- ловъ, которыхъ авторъ засталъ еще въ живыхъ, явился рядъ та- кихъ почтенныхь историческихьъ трудовъ, какъ „Хронологическое обозрЪне истори Новоросейскаго края“ (въ 2-хъ т.), „История г. Одессы“, „Истормя Новой Очи, или поелфдняго коша Запо- рожекаго“ (вь 8-хъ т.), „НаЪзды гайдамаковь на Западную Украйну“ и т. д. Занимая долгое время должность редактора м$стнаго Отати- стическаго комитета и состоя секретаремъ при отдфлени Коммер- ческаго совЪта и Биржевого комитета въ Одессф, А. А. Скаль- ковек!й сдфлалея знатокомъ по народно-хозяйственнымь и тор- говымъ вопросамъ и отмфтиль свое имя въ отечественной эконо- мической литературЪ такими почтенными трудами, какъ „Опытъ статистическаго описамя Новоросейскаго края“, „Торговыя и промышленныя силы Одессы“, „Болгарекя колонш“, „Ростовъ на, Дону“ ит. д. Прослуживъ 70 лЬтъь въ Новороссйскомъь краф, Скальков- скай самъ сдфлался живымъ архивомъ для вефхъ, кто нуждалея въ какихъ-либо справкахъ по мфетной истори и статистикЪ, и несомнфнно, при любознательноети почтеннаго ученаго, до конца жизни сохранившаго живость ума, его многотомный дневникъ, обнимаюций всЪ 70 лЪть плодотворной и разнообразной обще- ственной дЪфятельности покойнаго, составить драгоцфинЪйций вкладъ для изучешя южно-русскаго общества въ ХХ в. 8 февраля н. ст. скончался въ Ганноверз 91 г. отъ роду одинъ изъ старЪйшихъ членовъ-корреспондентовъ Академи, извЪет- ный оренталисть Фердинандъ Вюстенфельдъ. Получивъ пер- 24 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И воначальное образоваше въ Ганновер, посфтивъ затфиь универ- ситеты Берлинсюй и Гёттингенсмй, онъ окончательно поселился въ ГёттингенЪ, гдЪ въ течене почти 710 лфтъ велъ тихую жизнь кабинетнаго ученаго. Памятникомь его неутомимой научной работы является цфлый рядъ сдфланныхъ имъ издайй важнЪй- шихъ арабскихъ историковъ и географовъ. Безъ этихъ изда- ый Вюстенфельда не обходится ни одинъ арабисть; они со- ставляютъ фундаментальную часть библотеки каждаго арабиста. Эти издавшял обезпечивають Вюстенфельду благодарную память потомства. Въ ночь съ 11-го на 12-е марта Императорская Акаде- мя Наукъ лишилась одного изъ своихъ старфйшихъ членовъ-кор- респондентовъ по разряду физическихъ наукъ, доктора философли и медицины, профессора физики Густава Видемана, скончавша- гося въ Лейпциг на 73-мъ году жизни. Густавъ Генрихь Видеманъ родился въ 1826 году въ Бер- линф. Онъ получилъь хорошее начальное образоваше въ Берлин- ской гимназии, директоромъ которой состоялъ въ то время извфет- ный изобрЪтатель психрометра Августъ, который, повидимому, и имфль большое вмяне на молодого Видемана. Въ 1844 году Видеманъ окончилъ курсъ въ университеть, гдф онъ занимался У такихъ выдающихся ученыхь, какъ Возе, иле 1еф, Мазпив, Роуе и МизевегИеЬ, на старшей дочери котораго онъ, въ 1851 году, и женился. ПрюобрЪтя въ 1847 году ученую степень доктора философии, Видеманъ съ 185] года выступилъ въ качеств приватъ-доцента въ Рерлинскомъ университет$. Черезъ три года онъ получиль предложеше занять ординатуру по каведрз физики въ Базель- скомъ университетЪ, гдф и оставался до 1868 года, когда онъ переселился въ Брауншвейгь въ м%стный политехникумъ. Че- резь три года Видеманъ снова мфняеть м$ето жительства и пере$зжаетъ въ политехническую школу въ Карлеруэ, гдф срав- нительно роскошное устройство м$фетнаго физическаго института много содфйствовало успфху его научныхъ работъ. Въ 1871 году - ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕШЯМЪ. 25 Видеманъ перефхаль въ Лейпцигь, гдЪ и остался до конца своей жизни. Въ члены-корреспонденты нашей Академии онъ быль избранъ въ 1888 году. Научная дфятельность Видемана была необычайно плодо- творна, при чемъ главное его внимане было обращено на вопросы электричества и магнитизма. Такъ, въ 1849 г. появилась его ра- бота „Оефег аз @екичзсВе УегВаЦеп КтузваШиизсЬег Когрег“, за которою послфдовалъ рядъ другихъ, какъ-то: „Оефег Фе Огевао® 4ег Роамзайопзереп 4ез Тле№Мез ЧаксЬ еп ©ауатзевей Угот“ и пр. Въ исход пятидесятыхь годовь Видеманъ приетупилъ къ ряду классическихъ изслфдованй надъ зависимостью магнитныхъ свойствъ стали и желфза отъ кручевя, оть температуры и пр. Изъ другихъ работь Видемана, не относящихся къ области электриче- скихь и магнитныхъ явлений, упомянемъ только о его изелЪдова- вяхъ, предпринятыхъ вмфсть съ Егапй’емъ, надъь теплопровод- ностью различныхъ металлов. Будучи неутомимымъ труженикомъ, Видеманъ задалея цфлью собрать во едино все то, что извфстно изъ области электрическихъ и магнитныхьъ явлешй. Результатомъ его дфятельности въ этомъ направлени явился его замфчательный трудъ „Пле Шевбге уоп 4ег Еесймлейа{“, представляюний собою настоящую энциклопедио или справочную книгу по вопросамъ электричества и магни- тизма. Это капитальное сочинеше выдержало недавно четвертое издане. Въ 1877 году, послЪ смерти Россеп4огЁ”а, редакщя важнЪй- `’шаго журнала по физик$ „Аппаею 4ег РВуз ап@ ОБепие“, ко- торый существоваль подъ различными назвашями съ 1790 года, перешла къ Видеману. При немъ рамки этого издашя значи- тельно расширились, и въ журналь стекались лучпия работы по физик. Къ 1899 году Видеманъ успфль выпустить 67 то- мовъ. Гостепримныя страницы „Аппаеп“ были доступны не только для н$фмецкихъ ученыхъ; Видеманъ охотно прини- маль и статьи русскихъ физиковъ, и дфйствительно въ этомъ журналЪ можно встрфтить не мало работъ, сдфланныхъ русскими учеными. 26 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И Чтобы облегчить физикамъ знакомство съ научною литера- турой различныхъ странъ, Видеманъ основалъ особый органъ „ВеАег ха 4еп Аппаеп 4ег Рпуз! ап@ ОВепие“, гдЪ даются кратюе и вполнф безпристрастные рефераты о всевозможныхъ публикованныхъ работахъ по физик. Гуетавь Видеманъ прини- малъ самое дфятельное участе въ этомъ столь цфнномЪъ для вся- каго физика изданши и самъ писалъь множество рефератовъ; глав- нымъ помощникомъ ему въ этомъ дфлф былъ его сынъ Эльхардъ Видеманъ, нын% выдаюнийся профессоръ физики въ Эрланген$. Въ личныхъ отношеняхъ Густавь Видеманъ отличалея за- мфчательною предупредительностью и любезноетью, и кто имфлъ случай быть лично съ нимъ знакомымъ, не скоро забудетъ его вни- мательное и сердечное отношене къ людямъ. ” 6 (18)-го февраля скончался въ Хрисмани на 57-мъ году жизни нашъ члентъ-корреспонденть Софусъ Ли, возвративцийся въ родной университетъ послЪ довольно продолжительной профессуры въ Лейпцигскомъ. КромЪ множества мемуаровъ и замфтокъ, Ли на- печаталъ: 1) въ сотрудничествв съ проф. Фридрихомъь Энгелемъ „Треоме ег ТгапзЮгтайот$етарреп“ въ трехъ томахъ (первый въ 1888, второй въ 1890, тремй въ 1895 г.); трей томъ, на оено- ваши отзыва Гёттингенекаго проф. Ф. Клейна, удостоенъ Ка- занскимъ Физико-математическимъ обществомъ преми имени Н. И. Лобачевскаго, образованной на международныя средства; 2) въ сотрудничеств% съ Георгомь Шефферсомъ — „беотейле 4ег Ве- таги ‘аз югтайопею“, которой вышелъ только первый томъ въ 1896 г.; 8) „Уощезапеепт ег ОШегепйа]<]ееВапоеп и Ъе- Капщепв 1пйоНазиоеп Тгапзогтайопеп“, въ обработкЪ Г. Шеф- ферса 1891 г., и 4) „Уошезатеет @Ъег сопбилиегИеве @тарреп“, въ обработкЪ того же ученаго, 1898 г. Въ лицф Софуса Ли мате- матическая наука утратила одного изъ крупнфйшихьъ предетави- телей того направления, по которому анализъ и геометрая должны и нынЪ, какъ въ прежнее время, опираться другъь на друга и взаимно обогащаться новыми идеями. Въ предислови къ „Геоме- три касательныхъ преобразовашй“ онъ самъ слфдующими сло- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЛМЪ. 27 вами опредфляеть свои стремленя: „Можно признать особенно характервымь для моего направлевя то, что я пытался, по 0б- разцу Монжа, съ одной стороны, эксплоатировать для цфлей ана- лиза геометрическя понят!я, введенныя въ науку Понслеи Плю- керомъ, а съ другой стороны, распространить на геометрию и въ особенности на теорю дифференщальныхь уравненй идеи Ла- гранжа, Абеля и Галуа, относяпияся къ ученшю объ алгебраи- ческихъ уравнешяхъ“. Надъ разрьшешемъ такой широко-задуман- ной и плодотворной задачи трудился самъ Ли и его многочислен- ные ученики, стекавпиеся въ Лейпцигь изъ всфхъ странъ, не исключая Росаи и даже Франщи. Для нравственнаго облика по- койнаго Ли характерны т безпристрасте и смфлоеть, съ кото- рыми онъ рЪфшился изданный въ 1893 г. въ Лейпциг третй томъ „Геори группъ преобразовашй“ посвятить Французской Выс- шей Нормальной школ$. 8 (20) апрля скончался въ Монтобанф Варль Фридель. Окончивъ гимназно въ Отрасебург$, Фридель отправилея въ Парижъ, гдз изучаль преимущественно минералогио, кристалло- графтю и химно. Первою работой его было описаше бразилан- скаго циркона. Но векорЪ, поступивъ въ лабораторию евоего со- отечественника `Вюрца, онъ посвятиль себя преимущественно химши. Въ 1856 г. Фридель опредфленъ былъ консерваторомъ минералогическихъ коллекщй въ Горной школь въ ПарижЁ, въ 1871 г. шайте ае соптепсез въ Есое погшае, въ 1876 г, _профеесоромь въ СорбоннЪ, гдЪ въ 1884 году занялъ каеедру, освободившуюся посл смерти его учителя Вюрца. Въ 1818 г. Фридель быль избранъ членомь Парижской Академи наукъ, которая уже раньше три раза награждала его труды премями. Фридель — одинъ изъ самыхъ многостороннихъ и дфятель- ныхь химиковъ нашего времени, — работаль по минералогии, кристаллографи, физикЪ, минеральной и органической химии. Не станемъ разбирать или перечислять длинный рядъ работъ Фриделя, упомянемъ лишь о его наблюденяхъ разложеня сульфо- кислоть, вспомнимъ о замфчательной работ надъ камфарной 28 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И кислотой и т. д. Фридель создалъь школу хими во Франщи. Его лабораторля была самая многолюдная. По количеству произведен- ныхъ научныхъ работъ она занимала первое мЪето во Франши: ни одна не дала столько дфльныхъ учениковь и посл$довате- лей. ЛЪйствоваль Фридель и словомъ, и перомъ. НФкоторыя изъ его лекщй были изданы отдфльно. ПоелЪ смерти своего незабвеннаго учителя и земляка Вюрца, Фридель быль главнымъ редакторомъ извфетнаго „Плейоппате 4е Оше“. Въ послфдне годы своей жизни онъ дфятельно занимался регулировашемь хи- мической номенклатуры. Память объ этомъ замфчательномъ уче- номъ навсегда сохранитея въ наукф. 28 поля (9 августа) 1899 г., во время лЪтняго путешествя скончался въ Норвеми въ бо]аа (ба@бгатазаа) Эдуардъ (Е4- уаг@)Франкландъ. Франкландъ началъ изучеше хими въ Миазеии оЁ ргасйса] сео]осу въ Лондонф, отправился въ 1847 г. въ Гиссенъ, а по- томь въ Марбургъ. Въ первомъ онъ занималея подъ руко- водствомь Либиха, а въ Марбург — у Бунзена. Туть онъ на- печаталь свою диссертацию на степень доктора. Въ 1851 г. Франкландъ быль опредфлень профессоромь хими въ О\уеп”з СоПесе въ Манчестер%, въ 1857 г. — профессоромъ при К. - Вагфоотемз-НозрИа! въ ЛондонЪ, въ 1863 г. при Воуа! Тазб- фабоп оЁ @теа{-ВтНата, въ 1865 г. — при Воуа| соЦезе оЁ еВе- 1115ту и, наконець, въ 1881 г. — при Могша| 6600] оЁ заепсе (Зо Кепзте{оп Мазепи). Работы Франкланда относятся пре- имущественно къ области органической хими, но онъЪ достигъ замфчательныхь результатовъ и по аналитической, физической и прикладной хими. Въ 1877 г. Франкландъ издалъ полное со- браше своихъ экспериментальныхь изелфдований. КромЪ учебныхъ и ученыхь трудовъ онъ занимался, по по- рученшю англйскаго правительства, изслёдовашемъ водоснабжен!я Лондона и загрязнения рфкъ нечистотами. Эти работы служили поводомъ для открытя новыхъ способовъ химическаго анализа, воды, особенно для опредфленя въ ней органическихъ примЪсей. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЗЛЕНТЯМЪ. 29 Длинный рядъ изелфдованй Франкландъ посвятилъ во- просу объ освфщен!и и теорли горфня и пламени. Для всфхъ этихъ работъ имъ придуманы были новые способы и приборы для измвреня и анализа газовъ. Какъ пораженъ быль ученый упръ, когда, благодаря рабо- тамъ Франкланда, узналъ, что трудно летуще металлы, какъ цинкъ или олово и пр., могутъ быть превращены, чрезъ простое присоединеше нЪкотораго количества углерода и водорода, въ жидкости, легко перегоняюпияся, какъ вода, и кипяшия даже ниже воды, при чемъ нфкоторыя изъ этихъ жидкостей самопроиз- вольно воспламеняются на воздухЪ. Не перечисляя всфхъ работь Франкланда, скажемъ только, что, вмфетЪ съ Дирра, имъ найдено множество новыхъ фактовъ въ ряду кетонокислотъ; вмфетф съ Гофманномъ онъ произвелъ изслфдованя надъ дезинфекщей нечистотъ. Онъ опредфлиль те- плоту сожигатя питательныхь веществъ, онъ научно изучалъ аккумуляторы и т. д. Овоими точными методами химическаго ана- лиза, особенно воды и газовъ, онъ значительно раеширилъ пре- дфлы химическаго наблюдения и доставилъ гиченЪ основательныя свЪдфня; онъ открылъ новые отдфлы науки. Въ истори развитя основныхь понят! и теорй хими навсегда сохранится блестящее имя Франкланда. 4 (16) августа скончался въ Гейдельберг$ Робертъ-Вильгельмъ Бунзенъ. Въ лицф Бунзена угаеъ не только одинъ изъ зна- ’менитфйшихъ химиковъ, но вообще одинъ изъ величайшихъ уче- ныхъ нашего стольмя. Хотя Бунзенъ всю жизнь исключи- тельно посвятиль себя чистой наукЪ, т$мъ не менфе его имя принадлежить къ самымъ популярнымъ, даже въ общежитии. Ёто не знаеть Бунзенскаго гальваническаго элемента, самаго распространеннаго изъ всфхъ? Бунзенская газовая горЪлка извЪетна во всемъ м: ею исключительно пользуютел во всЪхъ лабораторляхъ и кабинетахъ; она употребляется вездф, гдЪ на- грфваютъ, кипятять и варять на газё. Она составляетъ суще- ственную часть Ауерской газовой горЪлки. Бунзенск!й фото- „ 30 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И метръ самый распространенный приборъ для измфрешя силы свфта. На фабрикахъ и заводахъ опредфляютъ плотность га= зовъ по способу Бунзена. Вее это указываетъ на то, что онъ никогда не терялъ связи съ дЪйствительною жизнью. Однимъ изъ первыхь его открытй быль факть, что водная окись желЪза есть вфрное противояде мышьяка. Это замфчательное открые сохранило и по нынз свое значеше: нфтъ противояд!я лучше предложеннаго Бунзеномъ. Изелфдуя газы въ домен- ныхъ печахъ, Бунзенъ открылъ въ нихъ большое количество такихъ горючихъ газовъ, которые могуть быть весьма выгодно утилизованы. Окончивъ курсъ въ Гёттингенскомь университет, Бунзенъ сдфлался приватъ-доцентомъ этого университета въ 1888 году, въ 1886 г. назначенъ быль профессоромь хими въ промышлен- ной школЪ въ КасселЪ, но уже въ 1888 г. переведенъ былъ въ Марбургский университетъ. Въ 1851 г. онъ перешель въ уни- верситеть въ Бреславль, а въ 1852 г.—въ Гейдельбергь. ЭдЪсь онъ создалъ знаменитфишую въ то время школу хим. Оюда съфзжались со всфхъ концовъ ма молодые люди, чтобы учиться у великаго ученаго. И трудно было найти болфе опытнаго, болфе терпфливаго, любезнаго учителя. Онъ самъ не только выдумывалъ, но и приготовлялъ самые сложные приборы. Сидя у паяльнаго стола, Бунзенъ поражалъ постоянно окружавшую его толпу учениковъ своимъ мастерствомъ при выдфлкВ стеклянныхъ и дру- гихъ приборовъ. Работы Бунзена весьма разнообразны: онъ сильно рас- ширилъ наши познашя не только во всфхъ областяхь хими, но и въ минераломи, геологи и физикф. Изъ области органической хим!и самая знаменитая работа его есть изелфдоваше какодила. Изъ области минеральной хизи укажемъ на его изел$до- ваня синеродистыхъ соединен, 1одистаго азота, образоване перекиси водорода при электролиз воды, доказательство синяго цвфта воды. ВмЪетф$ съ Л. Н. Шишковомъ онъ изелёдовалъ газы, выдфляющеся при стрфльбЪ порохомъ, и пороховой оста- токъ. Бунзенъ подробно изучилъь способы выдфлешя металловъ , ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 31 гальваническимъ токомъ. Онъ изолировалъ магний, кальщй, строн- ций, бар, лит, аллюмивй, марганецъ и хромъ. Мномя свойства названныхъ металловъ сдфлались вообще известными лишь поел работъь Бунзена. Минералог!я обязана Бунзену большимъ числомъь анали- зовъ различныхъ минераловъ, но гораздо богаче работы его по геологи. Бунзенъ изселфдоваль мареммы Тосканы, а резуль- татами его пофздки въ Иеландио является оригинальное объ- яснеше образованя вулканическихь горныхъ породъ. Онь изслф- довалъ составъ горячихъ источниковъ-гейзеровъ Исланди, а так- же составъ газовъ, выдфляющихся изъ этихъ источниковъ. Онъ точно доказаль причины образоватя гейзеровъ и разъяенилъ происхождене выдфляющихся газовъ. ВеЪ свои выводы онъ подкрфпиль синтетическими опытами, объясняющими вЪрноеть его теорй. Изъ области физики мы уже указали на найденные имъ спо- собы опредфленя силы свфта и плотности газовъ. Имъ придуманъ ледяной калориметръ, а въ 1887 г., уже на 17-мъ году своей жизни, онъ описалъ паровой калориметръ. Это была его поел$д- няя научная статья. Бунзенъ занимался также изслфдовашемъ пироэлектрическихь свойствь минераловъ и опредЪлиль упругость сгущенныхъ газовъ; онъ навсегда установиль законы при погло- щен!и газовь водой и другими жидкостями. Но особенно замфча- тельны его изслф дования надъ химическимъ дЪйств1емъ свЪта, произведенныя совмфетно съ Воско. Величайпия услуги оказаль Бунзенъ химическому ана- лизу, и туть его блестящее имя сохранится навсегда. ЗдЪеь ярко обнаруживается его постоянная забота довести методы на- блюденя до крайней возможной точности, ум5не достигать цфли простыми, практическими способами. Первою работою въ этомъ направлени былъ изобр$тенный имъ способъ количественнаго опредёленя мочевины (въ 1848 г.). Бунзенъ даль способы для анализа силикатовъ, для анализа золы растенй, для отдфлешя мышьяка отъ сурьмы. Онъ ввелъ въ ла- боратори отцфживане осадковъ посредствомъ отсасывашя и этимъ 32 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И замфчательно ускорилъ обыкновенный ходъ всякаго количествен- наго опредфлевя. Точный анализъ газовъ начинается только ©ъ работъ Бунзена. Онъь первый указалъь на погр№шности, иногда очень крупныя, при количественномъ анализф газовъ посредствомъ сожи- ганя. Онъ показалъ, какими простыми средствами можно устра- нить одну изъ такихъ погрфшностей, именно, образоване азотной кислоты. Бунзенъ первый далъ точный анализъ воздуха по объ- ему. Точность, достигнутая Бунзеномъ въ анализЪ газовъ, пре- взошла все, что было извфетно и возможно до него. Совершенно новое направлене даль Бунзенъ предвари- тельному качественному изслфдованио веществъ чрезъ введе- не въ лабораторную практику испытавй предъ паяльной трубкой посредетвомъ изелфдоватя окрашиваюня пламени газовой горЪфлки. Спектральный анализъ, созданный Бунзеномъ и Кирх- гофомъ, едфлался самымъ могучимъ средствомъ наблюденя и до- зволяеть жителю земли легко и свободно наблюдать, изъ чего состоить окружающая его вселенная. Астрофизика, нын$ уже раз- вившаяся до предфловъ самостоятельной науки, есть дЪтище спек- тральнаго анализа. Имя Бунзена сохранится навсегда: какъ одинъ изъ вели- чайшихь натуралистовъ, онъ останется въ памяти у веЪхъ циви- лизованныхъ нашй. Перехожу теперь къ важнфйшимъ ученымь предирятямъ, ознаменовавшимъ академическую жизнь за истекаюпий годъ. Та- кимъ предпраятемъ, едва ли не самымъ крупнымъ въ ХХ столф- ти должно признать экспедицию на Шпицбергенъ. Въ прошлогоднемъ отчеть уже упоминалось, что, по еогла- шенио русскаго и шведскаго правительствъ, рьшено произвести градусное измфреше на ШпицбергенЪ, и что, по всеподданнЪй- шему докладу Министра Народваго Просвфщеня т. с. Богол?- пова, воспослфдовало Высочайшее соизволеше на образоваше при ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ особой Коммисеи, подъ преде}- дательствомъ Августфйшаго Президента Академи, въ составЪ ака- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 83 демиковъ Баклунда, Бредихина, Шмидта, Карпинскаго, Ры- _ качева, князя Голицына и Чернышева, генералъ-лейтенантовъ Штубендорфа и Михайлова и генералъ-маора Бонсдорфа. Вопросъ о вид и размфрахъ земли съ самыхъ древнихъ временъ занималь ученыхъ, но далеко еще не можеть считаться р»шеннымъ. Въ истори геодези остаются навсегда памятными двз французеюя экспедиши для градусныхъь измфрешй, орга- низованныя Парижскою Академей наукъ на щедро дарованныя королемь Людовикомь ХУ средства. Одна изъ этихъ экепе- дищй, отправившаяся въ Перу, и другая, посланная въ Лаплан- дшю, принесли несомнфнныя доказательства въ пользу того, что земля представляеть сжат!е у полюсовъ, и что линейная величина градуса увеличивается отъ экватора къ полюсу. Этотъ важный результать побудилъ большинство цивилизованныхъ странъ на дальнфйпия работы въ томъ же направления, и еще въ прошломъ столфти были произведены градусныя измфревя въ Италш, Фран- ци, Аветри, у мыса Доброй Надежды и въ Офверной Америкф. Въ текущемь столЪми работы по градуснымъ измфревшямъ про- должались въ Германи, Англи и Инди, и къ этому же циклу относится величайшее по протяженю градусное изм5реше, произ- веденное русскими и скандинавскими учеными отъ Дуная до Ледо- витаго океана. Результаты этого громаднаго научнаго предприятия, задуманнаго директоромъ Пулковской обсерватори В. Струве и осуществленнаго благодаря щедрому покровительству ИмпеРАТОРА Николая Т, легли въ основу всфхъ послёдующихъ опредфлен!й ‘вида и размфровъ земли, имфющихъ такое же важное значене для геодезли, какъ и для астрономи. Тфмъ не менфе до сихъ поръ числовыя величины, полученныя для сжат1я земли какъ изъ дан- ныхъ градусныхь измфренй, такъ и изъ наблюденй надъ кача- ями маятника, не могли считаться достаточно точными. Не до- ставало измфренй въ болфе высокихъ широтахъ, гдЪ разница въ величин градусовъ должна сказаться боле р$зко. Проектъ такихъ измфрешй былъ предложенъ почти семьдесять лфть тому назадъ англискимъ капитаномъь Сабиномъ, который послф посфшщеня Шпицбергена пришелъ къ убЪжденио, что ни кли- 3 34 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИЕО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И матичесвя, ни географичесяя условя не предетавять непреодо- лимыхъ препятствй для проведевя градуснаго измфретя на этомъ архипелаг$. | Почти тридцать лфть спустя планъ такихъ же измфрений быль развить передъ Шведекою Академей наукъ профессоромъ 0. Тореллемъ, и Академя отнеслась къ этому плану весьма со- чувственно, пославъ для рекогносцировки на Шпицбергенъ двухъ ученыхъ — Хиден1уса и Дунера. 186] годъ оказался неблаго- прятнымъ по состоянйо льдовъ, и потому въ 1864 году была сна- ряжена, на средства шведскаго правительства, новая экспедищя, въ которой приняли участе Дунеръ и Норденшельдъ. Резуль- таты ихъ путешествя убЪфдили, что предпряте по градуснымъ измфрешямъ на ШпицбергенЪ вполн® осуществимо, и что вопроеъ объ его успфхЪ исключительно зависить отъ средетвъ, которыми оно будетъ располагаль. Несмотря на таюе благопраятные резуль- таты рекогносцировки, протекло болфе тридцати лфть, прежде ч$мъ планъ градусныхъ измфренй на Шпицберген осуществилея въ текущемъ году. Экспедищя, задуманная по широкой программ, должна внести цфлый рядъ новыхъ данныхъ въ науку и, помимо чисто геодезическихь и астрономическихъ работъ, должна собрать рядъ интересныхъ данныхъ надъ распредфлешемъ силы тяжести, надъ вмяшемъ массы породъ на отклонеше отвфсной лиши, про- извести любопытныя астрофизичесяя изслфдовашя и непрерывныя метеорологическя и магнитныя наблюденя въ течете цфлаго года. Для разработки этой программы, члены русской и шведской ком- мисей многократно собирались въ Петербург, подъ предефда- тельетвомъ Августфйшаго Президента Академи наукъ, и въ Оток- гольм$, подъ предсфдательствомь Шведскаго Кронпринца Гу- става. Въ веснЪ истекающаго 1899 года вс$ приготовлея къ экспедищи были окончены. Благодаря содфйствио Управляющаго Морскимъь Министерствомъ вице-адмирала Тыртова и Министра Путей Сообщеня князя Хилкова, русская часть экспедищи была обезпечена судами— военнымъ транспортомъ „Баканъ“, подъ коман- дою капитана 2 ранга Ергомышева, и „Ледоколомъ Вторымъ“ Ли- бавскаго порта, подъ командою шкипера дальняго плавашя Екимо- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНЯМЪ. 35 вича. Военно-топографичесый Отдфль Главнаго Штаба и Главное Гидрографическое Управлеше оказали большую поддержку эксие- дищи снабженемъ ея нфкоторыми весьма нужными инструментами. По ходатайству же Морского и Военнаго министеретвъ, состоя- лось ВысочаЙшЕЕ соизволеше на командирован!е нижнихъ чиновъ, необходимыхъ для экспедиши. Въ составъ экспедищи вошли ака- демики Баклундъ и Чернышевъ, капитанъ генеральнаго штаба Сермевск1й, старший морской врачь докторъ медицины Бунге, помощникъ директора Главной Физической обсерватория Штел- лингЪъ, астрономы Васильевъ, Ахматовъ, Сикора, Ганский и Педашенко, старциий наблюдатель Константиновской магнитной обсерватори Егоровъ, младиий наблюдатель той же обсерваторли Бейеръ, старший зоологь Зоологическаго музея Академи Наукъ Бялыницк!й-Бируля и студенть Баклундъ. КромЪ того, въ ©0- ставъ рекогноецировочной парти были приглашены профеесоръ Отокгольмскаго университета баронъ де Геръ и шведский лейте- нанть Ёноррингъ. Къ сожалЪню, еще до выхода экспедищи изъ Тромзе, выбыль изъ ея состава С. Г. Егоровъ, предполагавиий зимовать на Шпипбергенв и захворавший плевритомъ въ норвеж- скихъ шхерахъ. Необходимость оставить г. Егорова на излЪче- ве въ Тромзе и полная невозможность дальнфйшаго его участйя въ работахъ экспедищи произвели тягостное впечатльше на всЪхъ ея членовъ, которые въ лиц г. Егорова лишались какъ солидно подготовившагося изслфдователя, такъ и весьма симпатичнаго то- варища. Въ виду того, что часть экспедищи должна была остаться ‘на зимовку на Шпицберген, были заказаны въ Гельсингфорсь Сандвикскому обществу необходимыя постройки (домъ для жилья, обсерватори и баня), для перевозки которыхъ на Шпицбергенъ быль зафрахтовань шведеюй пароходъ „Бетти“, подъ командою Арведсона. По первоначальному плану, составленному въ Петербург, русскую зимовку предполагалось устроить въ Оторфюрден$, среди южной сЪти треугольниковъ, въ гавани Андерсона или около мыса Ли. Въ виду того, что Оторфордень вообще довольно поздно очищается отъ льдовъ, экспедищя предполагала восполь- 3* 86 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИБО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И зоваться помощью „Ермака“, находившагося въ распоряжен!и вице- адмирала Макарова. ОбЪщанная со стороны послфдняго помощь была тфмъ болфе существенна, что этимъ разрфшалея на первое время также и вопросъ объ угл, такъ какъ суда экспедищи были загружены постройками для зимовки, полуторагодичными за- пасами прованта, инструментами и т. п. и потому не могли взять большого запаса угля; адмираль же Макаровъ предложиль усту- пить нфкоторую долю угля по прибыти къ Шпицбергену. Во время пребывая экспедиши въ ОтокгольмЪ, академикъ Черны- шевъ по телеграфу условился окончательно съ адмираломъь Ма- каровымъ, что ветрфча экспедищи съ „Юрмакомъ“, предполагав- шимъ предварительно изучить состояше льдовъ къ западу и къ сЪверу отъ Шпицбергена, состоится 18-го 1юня стараго стиля въ залив$ Адвентъ, около гостинницы туристовъ. Ёъ сожалфншю, по нфкоторымъ соображенямъ, адмираль Макаровъ отказалея отъ встрфчи съ экспедищей у береговь Шпицбергена, и телеграмма съ этимъ отказомъ пришла въ Тромзе въ то время, когда экепе- дищя готовилась къ выходу на сфверъ, и не было возможности какимъ-либо способомъ обезпечить экспедищю углемъ въ бли- жайшемь времени. Единственный исходъ изъ этого положеня былъ — взять по возможности больше угля на наши суда, не исключая ихъ палубы, и затфмъ, по прибыти на Шшицбергенъ, поскорфе выбрать мЪфсто зимовки и выгрузить „Бетти“ съ тфмъ, чтобы послать ее въ Тромзе за углемъ. 13-го пюня въ 12 часовъ ночи соединенная эскадра русскихъ и шведскихъ судовъ') снялась съ якоря и направилась къ Шпиц- бергену. Погода была весьма благоприятна. 15-го пюня вполнЪ отчетливо видфли Медвфялй островъ, оставшийся къ востоку въ миляхъ 60-ти. Къ вечеру 15-го поня суда вошли въ полосу гу- стого тумана, среди котораго и слфдовали до 10-ти часовъ утра слфдующаго дня. Туманъ сталъ постепенно рфдфть около полу- дня, и вскорф берега Шпицбергена обрисовались вполнЪ отчет- 1) Со стороны шведовъ было два судна: «Свенскзундъ», шведская канонерка, подъ командою граха Гамильтона, и частный пароходъ «Рюрикъ». ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕШЯМЪ. 87 ливо. Въ 4 часа дня мфето судовъ опредфлилось между Зюдъ- каномъ и Горнзундомъ. Такъ какъ послфдай представлялъ един- ственное возможное мфсто стоянки для судовъь въ этой части Шпицбергена, то руссыя суда направились въ этотъ заливь; шведскя же суда, согласно программЪ, отправились далфе на сЪверъ. Горизундъ, вдаюцайся внутрь острова версть на 15, со- вершенно открыть съ западной стороны, но въ средней его части южный берегъ образуетъ довольно обширную бухту — Гоесъ, за- щищенную отъ западныхь вЪтровъ далеко вытягивающимея съ юга на сфверъ узкимъ скалистымъ мысомъ. Въ этой бухт наши суда и бросили якорь. Со вефхъ сторонъ Горнзундъ окруженъ живописными горами, чисто альшйскаго характера, съ р$зко очер- ченными зубчатыми гребнями. Среди нихъ особенно отчетливо рисуется Горнзундъ-тиндъ, выешая точка южнаго Шпицбергена, достигающая 1200 метровъ. Между отдфльными кряжами спу- скаются большие ледники, обрывающеся къ морю отвфеными ст\- нами, и только одинъ изъ нихъ, лежаший къ югу отъ бухты Гоесьъ, отетупиль отъ берега на значительное разстояше внутрь страны. Плосюй южный берегь покрытъ сфтью ледниковыхъ ручьевъ, между которыми возвышаются на 2—3 метра холмы, представля- юще остатки размытаго берегового вала. Оъ востока къ бухть Гоесъ подходить гора, вытянутая въ меридюнальномъ направле- ви и достигающая до 1000 метровъ высоты, съ запада же по- добная возвышенность не превышаеть въ высоту 400 метровъ. Одинъ изъ вышеупомянутыхь холмовъ, у юго-восточной оконеч- ности бухты Гоесъ, быль признанъ вполнв подходящимъ для по- стройки зимовья; но, до окончательнаго рЪшеня вопроса о мфетЪ постройки, необходимо было сдфлать рекогносцировку въ южной части Оторф1ордена, -гдЪ наши лоцманы указывали на возможность существоватя подходящей бухты. Оъ цфлью собрать эти свфдфея, академикь Чернышевъ и докторъ Бунге 18-го юня отправились на пароходЪ „Бетти“ въ Оторфлорденъ. Черезъ сутки они вернулись съ извфетемъ, что въ южной части упомянутаго флорда нЪтъ ни одной бухты, сколько-нибудь пригодной для выгрузки поетроекъ; 38 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И идти же въ сфверную часть этого ф1орда, гдЪ имфется хорошая гавань у острововъ Андерсона—при маломъ запаеф угля и при возможности встрЪфтить тамъ ледъ— было рискованно. На общемъ совфщани членовъ экспедищи были приняты во внимане всф обстоятельства и окончательно р5шено остановиться на зимовкЪ въ бухть Гоесъ. Невыгода этой станщи заключается въ томъ, что она находится внф тригонометрической сЪти. Оть Горнзунда до ближайшаго геодезическаго сигнала на Геджехогъь — 80 километ- ровъ, а до самаго южнаго сигнала на горф Кейльхау—до 45 ки- лометровъ; но, какъ показала рекогноецировка, произведенная ака- демикомь Чернышевымъ и барономъ де-Геромъ, путь на со- бакахъ оть Горнзунда до упомянутыхъь сигналовъ въ весеннее время вполнф возможенъ, связь же зимовки съ тригонометриче- скою сЪтью не представить большихъ затруднений. Большое пре- имущество Горнзунда передъ всфми пунктами зимовки въ Отор- фторден$ заключается въ томъ, что этотъ заливъ становитея до- ступнымь уже къ началу поня, между тфмъ какъ ефверная часть Оторфюордена въ нфкоторые годы очищалась отъ льда лишь въ концф поля или даже въ началЪ августа. Настоящая русская зимовка въ ГорнзундЪ уже не первая. Въ югозападной оконечности бухты Гоесъ сохранились остатки русскаго зимовья, а рядомъ съ вновь построенными домами на- ходятся остатки голландскаго дома. Кромф того, вдоль южнаго берега Горнзунда, къ западу оть бухты Гоесъ, видны елфды еще двухъ зимовьевъ. 20-го поня утромъ началась разгрузка нашихъ судовъ. Бла- годаря энерми офицеровъ и молодецкой работЪ матросовъ „Ба- кана“ и „Ледокола“, несмотря на неблагоплятныя условя, дфло пошло очень быстро. Къ 25-му юня „Ледоколь“ передалъ веЪ грузы на берегъ и принялъ съ „Бакана“ геодезичесяе инструменты и за- пасы проманта на три мфеяца съ тфмъ, чтобы идти, согласно программ, выработанной въ коммиссяхъ, на сфверъ Шпицбергена, для началтя работь на сигналахъ, выставленныхъ въ прошедшемъ году шведскою рекогносцировочною экспедищей. Въ полночь 25-го 1юня „Ледоколъ“ пошелъ по назначению, имфя пассажирами акаде- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 39 мика Баклунда и геодезистовь — Серг1евскаго, Васильева, Оикору, Ганскаго и Ахматова. Въ качеств рабочихъ были взяты 8 матросовъ, два гальванера и 6 норвежцевъ, нанятыхъ въ Тромзе. Запаса угля на „ЛедоколЪ“ могло хватить на 7 дней экономическаго хода. При этомъ запас и при благоплятныхъ условяхъ можно было разечитывать дойти до Семи Острововъ и начать работы на сигналахъ. Расходуя уголь экономично, пред- ставлялось возможнымъ, безъ ущерба для работъ, обойтись имфю- щимся углемь до прихода „Бетти“ изъ Тромзе съ новыми за- пасами. Зайдя по пути въ Айсфордъ, гдЪ на условномъ мфетЪ было оставлено письмо шведской экспедищей, „Ледоколъ“ уже вечеромъ 26-го поня миноваль землю Принца Карла и въ 8 часовъ утра слфдующаго дня прошелъ заливъ Магдалины. Въ полдень того же дня „Ледоколъ“ быль въ гавани Вирго, откуда, какъ извфетно, со- вершиль свой смфлый полеть на шарф Андре. Въ домЪ Пайка, около развалинъ сарая для шара Андре, было найдено второе письмо отъ шведской парти. Оказалось, что она вышла только наканунф изъ гавани Вирго, будучи задержана туманами и льдами. „Ледоколу“ изъ-за тумана тоже пришлось простоять цфлый день въ этомъ уныломъ, мрачномъ мфетф, окруженномъ могилами несчаетливо зимовавшихъ промышленниковъ. 28-го поня туманъ на столько разсфялея, что „Ледоколь“ могъ двинуться далыне къ крайнему изъ Норвежскихъ острововъ. Въ проливахъ быль замфченъ ледъ, и академикъ Баклундъ, подняв- шись съ полаярнымъь лоцманомъ на одну изъ вершинъ, убЪдился, что въ проливахъ ледъ разбитый, на воетокф же, вблизи мыса Велькомъ, были усмотрфны оба судна шведской парти. Они дви- гались на западъ, и было очевидно, что сплошной полярный ледъ заставиль ихъ повернуть назадъ. Миновавъ заливъ Редъ, „Ледо- коль“ встрфтился со шведскими судами въ залив5 Бискайеръ. Какъ оказалось, шведы сдфлали попытку пробиться черезъ сплош- ной ледъ, но были затерты: „Овенскзундъ“, у котораго винтъ отъ засореня льдомъ пересталъ работать, рисковалъ быть выброшен- нымъ на берегь. Въ критичесмй моментъ онъ еъ трудомъ выево- 40 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И бодилея. Оставалось ожидать болфе благощиятныхъ условй, ко- торыя могли явиться черезъ одну или двф недфли. „Ледоколъ“, вслфдстве недостатка угля, не могъ рисковать идти черезъ льды, и пришлось ршить — оставаться ли на сфверЪ, выжидая благо- праятныхъ условй, или возвратиться въ Горнзундъ, гдЪ рувеюме геодезисты до возвращевя „Бетти“ могли заняться производствомъ предположенныхь работъ. Условившись со шведами, что работы должны быть начаты тамъ, гдЪ позволять обетоятельства, и что шведы одни измфрятъ свой базисъ у залива Трейренбергъ, „Ле- доколъ“ пустился въ обратный путь. По пути въ Горнзундъь были сдфланы остановки въ Кингсъ-бай, въ Айс{флордф и въ БельзундЪ, гдЪ прежними путешественниками найденъ быль уголь. По осмотр этихъ мфсторожденй, академикь Баклундъ убфдилея, что добыть изъ нихъ уголь въ количествЪ, необходимомъ для „Ледокола“, можно лишь съ большой затратой времени. Могла пройти еще не- дфля, пока „Бетти“ возвратится изъ Тромзе, и тогда пришлось бы, по первоначальному плану, вновь идти на сфверъ, гдз сомни- тельное состояше льда могло въ концф концовъ разетроить ра- боты этого лфта. Въ виду этихъ обстоятельствъ, назрЪла мыель совершенно передфлать планъ геодезическихъ работъ, выработан- ный при совфщаняхъь въ Петербург и въ Отокгольм$. Необ- ходимо напомнить, что рекогносцировка 1898 года, о которой упоминалось въ прошлогоднемъ отчеть Акадезми, была начата съ сЪфвера и продолжалась на югъь до Сторфюрдена, гдф только на мыс Ли поставленъ былъ сигналъ. Вся остальная часть Отор- {фтордена оказалась незатронутою рекогносцировкой. Это и побу- дило такъ организовать работы геодезистовъ, чтобы исходный ихъ пунктъ былъ на сЪфверЪ. Одновременно другая партя, подъ личнымъ руководствомь академика Чернышева, должна была, вмфстБ съ геологическими работами, исполнить рекогносцировку и разставить сигналы вдоль береговъ Оторфордена. Всф знатоки Пицбергена въ совфщавшяхъ русской и шведской коммисей вы- ставляли какъ непреложное, что сфверная часть сЪти треуголь- никовъ дфлается доступною ранЪе, чфмъ южная, и что Оторфлор- денъ освобождается отъ льда значительно позже; поэтому и ре- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ, 4:1 когносцировка въ Оторфлорденз разсматривалась какъ самая трудная работа, едва ли исполнимая въ течене одного лЪта. Мы ‘уже упоминали, что академикъ Чернышевъ и докторъ Вунге, при посфщени Сторфлордена 19-го поня, видфли его, на сколько хваталъ глазъ, свободнымъ отъ льда. Обстоятельство это, конечно, не могло дать повода къ перем$нЪ плана работъ, такъ какъ отсутстве льда въ этомь ф1ордф можно было считать за вфрное указаше на 06060 благоприятное состояше льдовъ на сфверв. Изъ предыдущаго видно, насколько эти заключеня ока- зались ошибочными. Какъ бы то ни было, а южная часть Оторфлордена была сво- бодна отъ льда, и русеюе геодезисты могли тамъ съ успфхомъ работать. | Въ ожиданш „Бетти“, геодезисты наши занялись подготови- _тельными работами для установлешя геодезической связи между зимовкой въ Горнзунд и сЪтью треугольниковъ въ Сторфлорден%. Начальникъ геодезистовь Серглевекй и г. Оикора взялись за трудную задачу устройства геодезическаго пункта и производства измфренй на горф, лежащей къ востоку отъ бухты Гоееъ, на высотф 800 метровъ; гг. же Ахматовъ и Ганек1й должны были едфлать то же на западной горЪ, на высотв 400 метровъ. Инетру- менты, палатки, проманть на недфлю и т. п. пришлось тащить по каменнымь розсыпямъ и по льду при уклонахъ отъ 20° до 45°. При этой работ энермя и сила русскихъ матрововъ, какъ и вообще въ другихъ случаяхъ, оказались заслуживающими всякой ’ похвалы. Тфмиъ временемъ г. Васильевъ у м$ета зимовки пред- принялъ изелфдоване новаго универсальнаго инструмента работы Бамберга. Черезъ н®еколько дней поднялась такая буря, какая бываетъ только въ полярныхъ странахъ. При скорости 40 метровъ въ секунду, вфтеръ рвалъ палатки у мфета зимовки и грозиль раз- метать вс строительные матерлалы, выгруженные на берегъ. Этоть штормъ охватилъ обширное пространство, и пароходу „Бетти“, ветрфтившему его у МедвЪжьяго острова, пришлось отетам- ваться у поелЪдняго. 42 : ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И Посл прихода „Бетти“, вскорЪ начался опять жестокй восточный вЪтеръ, прервавпий погрузку угля на 2 дня. Изъ опасеня быть выброшенными на берегь, вс суда стояли подъ парами, несмотря на то, что у всфхъ ихъ было отдано по два якоря. 18-го поля спустились съ горъ геодезиеты. Велфдетне плохой погоды — сильной облачности и тумановъ — было едЪлано только самое необходимое. Туманъ пронизывалъ палатки, платье, обувь. Единетвеннымъ способомъ сушить платье было — спать, не раздЪваясь, въ спальномъ имБшкЪ. ГлавнЪйшею работой геодезистовъ была рекогносцировка для избрашя тригонометрическихъ пунктовъ, топографическая и фотограмметрическая съемки и постройка сигна- ловъ. Кром того, г. Ахматовъ занимался опредфлешемь широты своей станщи. Въ этихъ трудныхъ работахъ молодые руесше геодезисты выказали себя настолько выносливыми и крфпкими физически и духовно, насколько требовало того самое дЪло. 19-го поля „Ледоколъ“, „Баканъ“ и „Бетти“ тронулись въ Стор- фторденъ, назначивъ обпий сборный пункть въ гавани Андерсона. Теперь намъ надо вернуться назадъ, ко времени ухода „Ледо- кола“ изъ Горнзунда на сфверъ, чтобы вкратцф сказать о работахъ рекогносцировочной парти до прихода ея въ гавань Андерсона. Въ составь рекогносцировочной парти вошли, кромф ака- демика Чернышева, астрономьъ Педашенко, шведскй профес- соръ баронъ де-Геръ, шведсвй лейтенанть Кноррингъ и студентъ Баклундъ. При этой парти находились 2 мезенскихъ помора и 6 норвежекихъ рабочихъ. Пока шла разгрузка судовъ, а затЪмъ по- становка фундаментовъ и остововъ построекъ, вся команда „Бакана“, назначеннаго въ распоряжене парт, была задолжена при эгихъ работахъ, и занямя парти сосредоточились на изелВдованяхъ горъ, окружающихъ Горнзундъ, а также на изучеи возможныхъ сухопутныхъ выходовъ изъ бухты Гоесъ къ западному берегу Оторфлордена. Было выяснено, что оть пункта зимовки есть хоропий выходъ на низменный западный берегь южнаго Шпиц- бергена, съ котораго на собакахъ легко перейти черезъ материко- вый ледъ на восточный берегь, къ самому южному сигналу на горз Кейльхау. Другой путь ведетъ отъ сверо-восточнаго берега, ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНГЯМЪ. 45 Горнзунда по глетчеру, спускающемуся изъ сплошного ледяного покрова, протягивающагося до горы Геджехогъ, на которой предположенъ также сигналъ. Интенсивно складчатые хребты, окружающие Горнзундъ, дали прекрасный матерлалъь для изученя палеозойскихь отложешй Шпицбергена и ихъ тектоники. Кром того, рекогносцировочною партей и офицерами „Бакана“ были сдфланы съемка бухты Гоесъ и ея подробный промфръ. Лишь 8-го поля работы по постройкамъ настолько подвинулись впередъ, что можно было подумать о началЪ изелфдовай въ Сторфюрденф. Вечеромъ „Баканъ“ поднялъ якорь и направился вокругь Зюдъ-капа. Утромъ слфдующаго дня онъ безъ затрудней вошель въ гавань Бетти, лежащую у подножйя горы Кейльхау, и на берегу былъ оставленъ одинъ изъ взятыхъ сигналовъ. Въ полдень была сдфлана съ тою же цфлью остановка около Геджехогь, а къ вечеру „Баканъ“ подошель къ бухтЪ Уэльсъ. По пути былъ сдфланъ почти непрерывный рядъ снимковъ береговь Шпицбергена, и такимъ образомъ рекогносцировочная партя могла ознакомиться съ характеромъь южной части Шпицбергена, съ которой академикъ Чернышевъ считалъь наиболфе удобнымъ начать работы руко- водимой имъ парти. Оть бухты Уэльеъ „Баканъ“ вернулся обратно къ бухтЬ Бетти, гдф и высадились утромъ 5-го юля ве участ- ники рекогносцировки. Въ полдень „Баканъ“ ушелъ въ Горнзундъ. Едва лишь были разставлены палатки на берегу бухты Бетти, подлф стараго разрушеннаго русскаго зимовья, какъ задуль силь- ный пронзительный вфтеръ отъ \\. Обь экскураяхъ въ горы, къ тому же окутанныя густымъ туманомъ, нечего было и ду- мать. На утро ел$дующаго дня вфтеръ сталъ нфеколько стихать, и можно было приступить къ разбивкЪ базиса и съемкЪ бере- говъ бухты Бетти; но уже въ 2 часа дня западный вЪтеръ опять окрфпъ и достигь силы шторма. Палатки едва не были ‘опрокинуты, изелфдователи же, находивитеся на вершин® къ за- паду отъ бухты, выдержали при спускЪ буквально бомбардировку изъ мелкихъ камней. 1-го тюля вЪтеръ стихъ, и участники эксйедищи собрались въ путь къ гор$ Кейльхау, отдфленной отъ бухты Бетти боль- 44 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И шимъ ледникомъ, спускающимея отвфеной стфной къ морю. Въ виду того, что ледникъ этоть разбить крупными трещинами, быль предпочтенъ болфе удобный путь на лодкахъ. Въ 3 часа дня до- шли до поднолжя горы Кейльхау и черезъь часъ начали подъемъ на вершину, которой достигли въ 81, ч. вечера. Окончательно установивъ сигналъ, сдфлавъ фотограмметрическую съемку и опре- дфливъ цфлый рядъ пунктовь теодолитомъ, въ 4, часа утра ре- когносцировочная партя вернулась къ лодкамъ. Наекоро подкрЪ- пившись, академикъь Чернышевъ, баронъ де-Геръ, лейтенантъ Ёноррингъ и студенть Баклундъ отправились пфшкомъ къ югу, чтобы изслфдовать обширный циркъ, образованный югозападнымъ обрывомъ горы Вейльхау, и ознакомиться съ послфднимъ южнымъ глетчеромъ, спускающимся къ Сторфордену. Во время этой экекур- сти начался свЪжюй южный вЪтеръ, и пришлось поекорЪфе вернуться къ лодкамъ, пока засвъжЪвиий вЪтеръ не развелъ большихъ 0у- руновъ. Благодаря попутному в$тру, путешественники скоро до- брались до лагеря въ бухтБ Бетти. Приходъ оказался вд-время, такъ какъ южный вЪтеръ смфнился вскорф порывистымъ вестомъ, продолжавшимея всею ночь и едва стихнувшимъ къ утру. На сл}- дуюпий день, запасшись провизей на 4 сутокъ, рекогноецировоч- ная партя отправилась на двухъ лодкахъ кь горф Геджехогъ, отетоящей около 85 километровь къ сфверу оть бухты Бетти. СОвфяий вфтеръ благопраятетвовалъ, и лодки быстро дошли до ере- динной морены большого ледника, лежащаго къ югу отъ Гедже- хогъ. На ледникв быль измфренъ базиеъ и засфченъ рядъ точекъ къ сфверуи къ югу, а затфмъ путешественники вернулись къ лод- камъ и продолжали путь къ моренному островку, на которомъ 4-го тюля быль оставленъ сигнал. Оъ приходомъ къ оетровку, погода сильно измфнилась къ худшему, барометръ сталъ быетро падать, и въ ожидани шторма необходимо было поискать болфе благо- праятнаго мета стоянки. У западнаго коренного берега неожи-. данно была открыта отлично защищенная со всфхъ сторонъ бухта. ЗдЪеь и быль разбитъ лагерь. Предуемотрительность оказалась не излишнею, такъ какъ ночью вфтеръ временами достигаль по- рывовъ шторма. Въ виду неблагоприятной погоды пришлось от- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 45 ложить подъемъ на вершину Геджехогъ и заняться пока съем- кой мфотности и геологическимъ ся изслфдовашемъ. 12-го поля погода улучшилась, и рфшено было подняться къ мфсту сигнала по заранфе намфченному пути. Погода вначалф благо- пшрятствовала, но на полупути задулъ пронзительный К\\, пере- шедний зат$мъ въ 5, сопровождаемый дождемъ. ВскорЪ всЪ участ- ники экспедищи оказались промокшими до костей. Въ густомъ туманЪ, шагь за шагомъ, они поднялись до вершины, на которой къ вечеру и соорудили пирамиду. 18-го поля были закончены всз работы у Геджехогъ, и можно было пуститься въ обратный путь. Погода стояла тихая, и можно было еще разъ праостановитьея у того же ледника, что и на пути къ Геджехогъ, для снямя фотограммъ съ различныхъь заранфе опредфленныхъ пунктовъ. Утромъ 14-го Поля 06% лодки возвра- тились въ бухту Бетти. Исполнивши такимъ образомъ задачу, казавшуюся наиболЪе трудною еще при составлени градусной. сЪти въ ОторфлюрденЪ, остальное время до прихода „Бакана“ можно было поевятить на де- тальныя геологичесвя и топографичесяя съемки въ окрестностяхъ бухты Бетти. 14, 15 и 16-го поля бушевала жестокая буря. Волны стали перебрасываться черезъ береговой валъ, защищавиий съ моря па- латки и складъ провизи и инструментовъ. ЁКъ вечеру 16-го бе- реговой валь быль сильно размытъ, и волны достигали по- чти второго вала, на которомъ стояли палатки. Лишь послф ’ полудня 17-го поля вфтеръ сталь стихать, и прекратился частый дождь, одолфвавпий экспедищю три дня. Тотчасъ же принялись за работу, чтобы наверстать потерянное въ бездЪйстви время. Провизя была на исходЪ, и являлось сильное безпокойство о судьбЪ „Бакана“, такъ какъ уже нфеколько дней прошло съ того времени, какъ было условлено снять рекогносцировочную партио въ бухтЪ Бетти. Какъ упомянуто выше, „Баканъ“ быль задержанъ ТВмь же жестокимъь штормомъ, дувшимъ 14, 15 и 16 юля и по западной сторон Шпицбергена, въ бухтЪ Гоесъ. Вь ночь съ 19-го на 20-е поля погода опять ухудшилась: 46 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И начался порывистый сЪверный вфтеръ съ сильнымъ дождемъ. Лишь вечеромъ 20-го обстоятельства улучшились, и в$теръ отошелъ къ ЭМ; но ночью, благодаря этому вЪтру, весь раздробленный ледъ, оторвавшийся отъ сильно ломавшагося за послфдне дни ледника Кейльхау, прибило къ берегу бухты, и наши изелЪфдователи ока- зались отрфзанными отъ свободной воды поясомъ льда, метра въ 4 шириной. При сильномъ прибо$ ледъ этотъ быль въ поетоян- номь движении, и спустить лодки на воду можно было только съ рискомъ изломать ихъ въ щепки. Въ такомъ положеши засталъ партю „Баканъ“, пришедций въ бухту Бетти утромъ 21-го юля. Оъ большими затрудневями уда- лось переправить на „Баканъ“ весь багажъ и участниковъ экспе- ищи. 22-го юля „Баканъ“ пришелъ въ гавань Андереона, гдф ветр$- тилъ „ретги“ и „Ледоколъ“, вернувцийся послф неудачной попытки дойти до шведской экспедищи, слБдуя по проливу Тименъ. По пути изъ бухты Бетти, штурмансюй офицеръ „Бакана“ г. Алек- сЪевъ бросалъ ежечасно лотъ, и куреъ быль взять прямо на про- блематическую банку, обозначенную на картБ къ сЪверо-востоку отъ бухты Уэльсъ. На этой банкз глубины оказались отъ 60-ти до 80-ти саженъ. Согласно тфмъ свфдфшямъ, которыя были сообщены ака- демикомъ БВаклундомъ, на общемъ совфщаши въ гавани Андер- сона, окончательно было р$фшено, что русская и шведская экепе- дищи работаютъ въ 1899 году независимо одна отъ другой, и что руссюя работы сосредоточатся въ СторфорденЪ. Чтобы можно было ихъ начать немедленно, необходимо было выставить поско- рЪе сигналы въ сЪфверной части Сторфордена, и потому работы были распредфлены слфдующимъ образомъ: рекогноецировочная партя раздфлилась пополамъ, при чемъ баронъ де-Геръ и лей- тенанть Кноррингъ должны были остаться на „БаканЪ“ и за- няться выставкой сигналовъ на мыс Недоразумфя и на мысЪ Атарда, академикъ же Чернышевъ со студентомь Баклундомъ должны были перейти на „Ледоколъ“ и вмфетЪ съ геодезистами отправиться сначала къ мысу Ли, затБмъ къ Уэльсъ-поэнту и, ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 47 высадивши на обоихъ этихъ пунктахъ геодезичесяя парти, поста- раться поскорфе поднять сигналъ на Уэльсъ-хедф. Отсюда пар- тно Чернышева долженъ былъ снять „Баканъ“, оставивиий пред- варительно партно де-Гера на мысф Агарда, Отъ Уэльсъ-хеда академикъ Чернышевъ предполагалъ вернуться на „БаканЪ“ къ мысу Агарда съ тфмъ, чтобы, соединившись съ партей де-Гера, идти въ заливъ Жиневры, для разстановки знаковь на Сванберг$ и на Бфлой горф. 24-го юля академикъ Баклундъ ушелъ на „Бетти“ въ Тромзе. 25-го утромъ „Ледоколъ“ и „Баканъ“ одновременно снялись съ якоря, чтобы слфдовать по выше намфченной программф. Въ 11 часовъ утра „Ледоколъ“ пришелъ въ бухту у мыса Ли, а въ 8 чае. вечера вс инструменты и багажь парти Васильева и Ганскаго были у сигнала на вершин названнаго мыса. Вечеромъ же „Ледо- колъ“ отправился въ море и въ 8 часа утра вошелъ въ бухту, ле- жашую у подножля Уэльсъ-поэнта. Въ виду того, что это плато оказалось мене доступнымъ, чфиъ мыеъ Ли, и съ сфверной` его стороны нечего было и думать о подъем съ инструментами и тя- желымъ багажемъ, сдфлана была рекогносцировка съ пфлью оты- скашя удобнаго склона для подъема. Такой благопраятный склонъ и быль найденъ на сЪверо-восточной сторон Уэльеъ-поэнта. Въ 8 часовъ утра 27-го пюля вся партя Оертевскаго, Ахматова и Сикоры была на берегу. „Ледоколъ“ отправился прямо на Уэльсъ- хедъ и въ 2 часа дня сталъ на якорь въ бухтф Уэльсъ. Тотчасъ же академикъ Чернышевъ, вмфстВ со студентомь Баклундомъ `’и рабочими, перебрался на берегь и, пользуясь прекрасной по- годой, поднялся съ сигналомъ на вершину Уэльеъ-хедъ. Оъ этого пункта можно было прекрасно видфть всю панораму западнаго берега Стор{флордена отъ мыса Агарда до горы Кейльхау. 28-го юля пришель за нашими путешественниками „Баканъ“, но ему пришлось простоять сутки, чтобы дать возможность докончить съемку около бухты Уэльсъ. Проработавъ всю ночь 28-го юля, академикъ Чернышевъ и студенть Баклундъ кь утру 29-го Июля верну- лись на „Баканъ“, который немедля снялся съ якоря и направился къ Уэльсъ-поэнту. Одфлано это было академикомь Черныше- 48 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИБО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ П ^ вымъ съ цфлью поскорфе ортентировать капитана Серг1евскаго относительно положеня разставленныхъ сигналовь и очертавшя горъ, на которыхъ сигналы эти стоятъ. У Уэльеъ-поэнта уже стоялъ „Ледоколъ“, принявпий излиш- нихъ людей парти Сертевскаго. Въ 8 часа дня академикь Чернышевъ и студентъь Бак- лундъ съфхали на берегъ, чтобы подняться на вершину Уэльеъ- поэнта. Пока переходили широкую низину, отдфляющую подно- я1е Уэльеъ-поэнта отъ гавани, сталъ постепенно кричать №0, достигпий къ тому времени, какъ путники были у вершины горы, силы шторма. Едва возможно было удерживаться на скалистыхъ выступахъ, и порывы вфтра ежеминутно грозили емахнуть людей съ обрыва. При снЪгф и дождЪ пришлось вернуться обратно. По словамъ г. Серттевскаго, въ это время на вершинЪ Уэльеъ-поэнта бушевала сильная снфжная вьюга, волфдетые которой образова- лись болыше сугробы, и палатки были совершенно занесены сн$- гомф. На слфлуюций день, 80-го поля, вершина Уэльеъ-поэнта представляла настояций зимнй пейзажь. 31-го 1юля „Баканъ“” и „Ледоколъ“ снялись съ якоря съ тфмъ, чтобы идти — „Ваканъ“ къ мысу Агарда, а „Ледоколъ“ къ мысу Ли. Въ миляхъ 10-ти оть мыса Агарда „Баканъ“ ветрЪтилъ по- лосу густого льда, и это обстоятельство нфеколько задержало его приходъ къ мысу Агарда. Въ 5 часовъ пополудни быль брошенъ якорь. Академикъь Чернышевъ немедленно отправился на розыски де-Гера и Кнорринга. Извфщенные уже о прибытии „Бакана“ пу- шечнымъ выстрЪломъ, они выфхали на ветрЪчу, и, такъ какъ си- гналъ еще не былъ поставленъ, то г. Чернышевъ р$шиль тотчасъ же отправиться на берегъ, чтобы возможно скорфе окончить ра- боты на этомъь пункт. Лишь первая часть пути къ вершинЪ мыса Агарда прошла при благопраятной погодф. Приблизительно, на первой трети подъема быль ветрфченъ густой туманъ, а за- тЪыъ съ полугоры путешественниковъ охватила сильная енфжная вьюга при температур — 2°. Среди этой вьюги пришлось рабо- тать надъ постановкой сигнала, но въ 2 часа утра горизонтъ вдругъ разъяснилея, и можно было видфть отчетливо всю пано- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 49 раму Оторфлордена. Въ 1 часовъ утра 1-го августа наши путе- шественники вернулись на „Баканъ“. Де-Геръ сообщилъ, что сигналъ на мысз НедоразумЪя поставленъ на пунктф, выбран- номъ Дунеромъ и Норденшельдомъ, и оставалось лишь идти теперь въ заливь иневры, чтобы окончить сЪть сигналовъ въ сЪверной части Оторфлордена. Выйдя изъ бухты Агарда, „Баканъ“ легко двигался среди от- дфльныхъ полей льда, и вскорБ завидфли „Ледоколъ“, идупий съ сЪвера. Онъ сообщилъ, что гавань Андерсона забита льдомъ, и что ко входу въ заливь Жиневры ледъ сплотился. Въ виду этихъ соображенй, рфшили пройти къ мысу Ли и выждать тамъ пере- мну въ состояни льда. Утромъ 2-го августа г. Чернышевъ поднялся на сигналъ къ г. Васильеву, чтобы объяснить ему положеше сигналовъ, поста- вленныхъ на западномъ берегу Сторфюрдена, ночью же собирался идти въ заливъ Жиневры на „ЛедоколЪ“. Поелфднее не удалось исполнить, такъ какъ г. Васильевъ приелалъ записку, въ которой сообщилъ, что при совершенно ясномъ горизонт онъ видить всЪ сигналы, кромЪ мыса Недоразум$ я. Тотчасъ же акад. Чернышевъ съ де-Геромъ поднялись на мысъ Ли, и здЪеь стало ясно, что пунктъ на мысф Недоразум$я выбранъ неудачно, и что необходимо по- ставить новый сигналъ — болфе къ западу. Въ 8 часовъ утра 3-го ав- густа акад. Чернышевъ и де-Геръ сошли обратно съ мыса Ли, а въ полдень уже были на пути къ заливу Жиневры. Въ 4 часа дня „Ле- доколъ“ бросилъ якорь у западной оконечности мыса НедоразумЪ- ня, и тотчасъ же начата была постановка новаго сигнала въ видь. пирамиды, въ 3 метра вышиной. 4-го августа въ 12 часовъ дня „„Ле- доколъ“ вошелъ въ бухту Ламонъ, и вся рекогносцировочная партзя, къ которой присоединился и зоологъь А. А. Бируля, сошла на бе- регъ. Для ускоревня дфла рьшено было вновь раздфлиться на двЪ парти: одной предстояло пройти на Сванбергь и поставить тамъ сигналъ, а другой — заняться изслфдованемъ горы Эдлунда и выяснить вопросъ 0 возможности постановки сигнала на горф БЪ- лой. Астрономь Педашенко и зоологь Бируля остались на ла- герномъ мет, воф же остальные на двухъ лодкахъ пошли къ во- 4 50 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И сточной оконечности ледника Негри, куда и прибыли около 4-хъ ча- совъ пополудни 5-го августа. Здфсь были разбиты дв палатки и оста- вленъ весь багажь, кромф предназначеннаго для парти профессора де-Гера, шедшей на гору Сванбергъ. Чтобы облегчить эту партию, акад. Чернышевъ рфшилъ подкр$пить ее до половины дороги всфми людьми, остававшимися съ нимъ, и въ виду этого всЪ отправились на лодкахъ къ спускающейся въ море срединной моренЪ ледника Негри, гдЪ отмирающая часть его низко спускается къ морю, и гд% безъ труда можно было вытянуть на ледъ лодки. На веёмъ пути ледникъ совершенно лишенъ трещинъ, или, вЪрнЪфе, всЪ трещины на немъ смерзлись. Багажъ парти, погруженный на двое санокъ, было легко тащить по поверхности льда. Дойдя съ де-Геромъ до Вер- блюжьей горы, акад. Чернышевъ убфдился, что дальнфйпий путь до Сванберга не только столь же легокъ, но даже, пожалуй, болфе благоприятенъ, и пришлось сильно пожалЪть, что въ этой экскуре!и не было собакъ, съ которыми дфло пошло бы во много разъ екорЪе. Оть Верблюжьей горы поверхность льда, выровненная свЪжимъ снфгомъ, оказалась тфмъ болфе удобно проходимой, что здЪсь яви- лась полная возможность воспользоваться лыжами. Какъ сказано выше, оть горы Верблюжьей академикъ Чер- нышевъ, студенть Баклундъ и трое изъ рабочихъ повернули обратно къ лодкамъ, ве же остальные продолжали путь къ Сванбергу. Въ 7 часовъ утра 6-го августа партя г. Чернышева верну- лась къ своимъ палаткамъ, стоявшимъ у поднозия горы Эдлунда. Пя- тичасовой отдыхъ достаточно освЪжилъ путешественниковъ, и вскорЪ послЪ полудня акад. Чернышевъ съ двумя людьми отправился на вершину горы Эдлунда, а студенть Баклундъ занялся раз- бивкой базиса на низменной прибрежной полосЪ. Трудный подъемъ на эту гору, изучене ея интереснаго геологическаго разрЪза. и постановка сигнала на вершин ея, для связи съ астрономическимъ пунктомъ въ бухт Ламонъ, заняли весь день и часть ночи. Оъ вершины этой видны съ замфчательною отчетливостью вез возвы- шенности вилоть до Ованберга, но гора Хидетуса была, вЪроятно, окутана туманомъ. За время отсутетня г. Чернышева, студентъ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 51 Баклундъ успфлъ закончить измфрете базиса и засфкъ главнЪй- ния намфченныя точки; поэтому путешественники поспфшили обратно въ бухту Ламонъ, чтобы до возвращения парти де-Гера успфть закончить рекогносцировку горы Эдлунда съ восточной стороны и выяснить окончательно вопросъ о пригодности горы БЪлой, какъ сигнальнаго пункта градусной сфти. Въ 4 часа ‘по- полудни начать былъ новый подъемъ на гору Эдлунда, оказа- впийся съ этой стороны несравненно болфе легкимъ. Кромф сту- дента Баклунда, г. Чернышева сопровождалъ зоологь Бируля, благодаря старанямъ котораго значительно увеличилась интересная палеонтологическая жатва, собранная въ этотъ день. Начавъ подъемъ при туман$ и снЪгЪ, на вершин$ горы ветрЪтили совер- шенно ясную погоду, и удалось прекрасно оемотрфть въ бинокль всё вершины восточной части залива Жиневры вплоть до Гелисъ - зунда. Какъ уже догадывались, по ранфе видфнному съ мыса Не- ‚ доразумввя, вершина Бфлой горы совершенно окутана енфжнымъ покровомъ, и постановка на этой вершин сигнала безусловно не была бы надежной. Въ замфнъ того могло бы быть выбрано лежащее непосредственно къ западу плато Гельвальда, съ кото- раго, какъ убЪдился г. Чернышевъ черезъ нЪеколько дней, дол- женъ быть хорошо виденъ Тумбъ-поэнтъ, принадлежапай къ сти пунктовъ въ Гинлопенъ-зундЪ. На плато Гельвальда не поета- влено сигнала, но это можеть быть легко сдфлано будущею вес- ной, такъ какъ пунктъ этотъ доступенъ изъ залива Жиневры, и, когда работы геодезистовъ дойдутъь до мыса Недоразумвтя, безъ труда можно будеть выслать небольшую партйо для по- становки пирамиды на этомъ плато. Рядъ фотограммъ, взятыхъ съ различныхъ пунктовъ, легко покажеть путь къ плато Гель- вальда. Утромъ 8-го августа путешественники вернулись къ палаткамъ и послф отдыха занялись дополнительными наблюде- шями на Гиперитовомъ полуостровЪ. Въ вечеру того же дня бла- гополучно вернулась и пармя де-Гера, выставивъ сигналь на Сванберг$. Задачу рекогносцировки въ ОторфюрденЪ можно было счи- тать законченною. 4* 52 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И ДальнЪйпий планъ быль таковъ, чтобы оставить „Баканъ“ для поддержки сообщевнй между геодезистами, на „Ледокол“ же 'идти черезъ проливъ Тименъ въ Гинлопенъ-зундъ и сдфлать попытку добраться до шведской экепедищи, которой нужно было передать второй универсальный инструментъ, оставпийся въ рукахъ русской парти изъ-за невозможности установить сообщене между сфве- ромъ и югомъ въ ШолЪ мЬсяцф. Утромъ 9-го августа пришелъь „Ледоколъ“ и, забравъ вею партию акад. Чернышева, направился къ гавани Андерсона, тдЪ были оставлены корзины для погрузки угля. Благополучно про- шли мысъ Недоразумфя, но, повернувъ уже къ гавани Андер- сона, вполнф неожиданно, въ 3-хъ миляхъ оть берега, наско- чили на подводный камень. Толчекъ быль столь слабъ, что сидЪвипе въ кают его почти не замфтили. Тфмъ не менЪе, тотчасъ по приход$ „Ледокола“ въ гавань Андерсона, былъ спущенъ водо- лазъ, и по результатамъ его осмотра оказалось, что рулевая рама „Ледокола“ лопнула въ двухъ мфстахъ. Наскоро была подкрплена поврежденная часть, и „Ледоколъ“ въ ту же ночь пошель къ мысу Ли, гдЪ уже стояли „Баканъ“ и „Бетти“. Аваря, случив- шаяся съ „Ледоколомъ“, совершенно измфнила первоначальныя предположеня г. Чернышева. Пригласивъ на совзщавше команди- ровъ судовъ, онъ сообщилъ имъ слфдуюпий планъ дальнфйшихъ работъ: „Бетти“ отправится къ Уэльсъ-поэнту съ запасами прови- зи для парти ОСерт1евекаго, а „Баканъ“ и „Ледоколъ“ должны вернуться въ гавань Андерсона, гдз и предполагалось болфе на- дежно вычинить „Ледоколъ“. Въ гавань же Андерсона должна была придти и „Бетти“, чтобы сдать уголь, не принятый еще „Ба- каномъ“. Въ тотъ же день 10-го августа „Баканъ“ и „Ледоколъ“ перешли въ гавань Андереона, и тотчасъ же начата была пе- регрузка на „ЛедоколЪ“ съ цфлью приподнять его корму. На островф Андерсона найдено было письмо командира „Рю- рика“, который пришелъ въ 9 часовъ утра 4 (16) августа, въ гавань Андерсона и, не встрфтивъ тутъь русскихъ судовъ, рфшилъ идти вокругь Зюдъ-капа въ Горнзундъ, Адвентъ-бай, къ Датскимъ островамъ и далфе къ бухт Трейренбергь. Письмо это веЪхъ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 53 крайне раздосадовало, такъ какъ осталось непонятнымъ, почему „Рюрикъ“ не зашелъ къ мысу Ли, лежащему почти на пути къ Зюдъ-капу. Зайди онъ въ эту бухту — и инструментъ шведсюй, и почта были бы своевременно доставлены по назначенио. Т$иъ не менфе, чтобы снять какой бы то ни было упрекъ съ русской экспедищи, акад. Чернышевъ рфшилъ сдфлать еще послфднюю по- пытку установить сообщене со шведами. Въ виду того, что, по разечетамъ механиковъ „Ледокола“ и „Бакана“, починка перваго должна была занять не менфе 8-хъ дней, въ течене которыхъ „Бетти“ должна была бы стоять безъ пользы на якорЪ, предетавля- лась возможность пройти на ней въ бухту Трейренбергь, слфдуя черезъ проливъ Тименъ и Гинлопенъ-зундъ. Вь ночь съ 11-го на 12-ое августа, пригласивъ сопутствовать себЪ барона де-Гера, г. Чернышевъ отправился въ путь на „Бетти“. Безпрепятетвенно прошли проливъ Тименъ и въ 7%, часовъ утра 12-го августа были уже на параллели Гелисъ-зунда; но уже въ 8 часовъ утра вошли въ разбитый морской ледъ, скоплеше кото- раго стало настолько увеличиваться, что „Бетти“ должна была временно отклонитьея къ сфверо-востоку, по направлено къ Нордъ-остъ-ланду. Среди такого льда, слфдуя по большей части малымъ ходомъ, добрались до группы острововъ Вайгатъ. Тумбъ- поэнтъ быль прекрасно виденъ, и по тому же направленно съ палубы парохода отчетливо рисовалось плато Гельвальда. ОвернЪе путь оказался чище, и „Бетти“ стала быстрфе подви- гаться впередъ. Въ 6 часовъ вечера прошли гору Ангелина, а въ 9 часовъ вечера были на траверс мыса Фаншафъ у входа въ заливъ Ломме. Тутъ встр$ченъ былъ вновь поясъ льда, но, пови- димому, уже столь сплоченнаго, что дальнфйшее плаваше „Бетти“ было бы сопряжено съ большимъ рискомъ; по этому командиръ „Бетти“, имфя въ виду, что пароходь не былъ заетрахованъ отъ льда, а также рискъ быть затертымъ на время льдомъ и опоздать къ назначенному сроку въ Оторфюрденъ, рышилъ повернуть обратно. Чтобы использовать эту пофздку для пфлей геологическихъ, г. Чернышевъ сдфлалъ экскурею на гору Ангелина и собралъ туть весьма богатый матералъь изъ верхне-каменноугольныхь от- 54 ОТЧЕТЬ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И ложенй, имфющихьъ поразительное и петрографическое, и палеон- тологическое сходство съ соотвфтетвующими осадками сЪвера Роса. Вторая остановка была сдфлана у острова Вальбергъ, гдЪ разсчитывали найти на дабазовыхь скалахъ яено выраженные ледниковые шрамы. Дальнфйний путь былъ совершенъ безоета- новочно вплоть до гавани Андерсона, куда „Бетти“ и пришла въ 9, часовъ вечера 18-го августа. Въ тотъ же вечеръ сталь сильно свъжфть южный вЪтеръ, значительно усиливцийся къ утру 14-го августа и принеспий съ собою густой туманъ и снфгъ. Даже бли- жайпие берега гавани почти совершенно скрылись изъ глазъ. Пришлось отложить уходъ къ мысу Ли до болфе благопрлятнаго времени. Необходимо здЪеь замфтить, что по первоначальному плану предполагалось, по окончании работъ рекогносцировочной парти, „Бакану“ и „Бетти“ тотчасъ же уйти въ Горнзундъ для выгрузки угля, предназначеннаго для зимовки, а затЪмъ „Бетти“ должна была отправиться въ Тромзе; „Бакану“ же предстояло плыть къ сфверу въ Айсфюрдъ и Бельзундъ, гдЪ было весьма важно осмотрЪть осадки того же возраста, что и въ ОторфюрденЪ, но выражен- ные въ иныхъ типахъ. „Ледоколъ“ долженъ быль остаться въ распоряжении геодезистовъ и, снявъ ихъ около 23 — 24 августа, идти въ Горнзундъ. Теперь же, послБ поломки, хотя и удалось его вычинить, но все-таки оставить одного въ Оторфорденф, безъ конвоя другихъ судовъ, было слишкомъ рискованно, и быль только одинъ исходъ — дождаться окончашя работъ геодезистовъ на двухъ сигналахъ и затмъ идти соединенно въ Горнизундъ. Утромъ 15-го августа вфтеръ стихъ. „Баканъ“ и „Ледоколъ“ отправились къ мысу Ли, а „Бетти“ съ Кноррингомъ и студен- томъ Баклундомъ — къ заливу Уэльсъ и далфе прямымъ путемъ въ Горнзундъ. Въ 2 часа дня суда наши подошли къ мысу Ли. Акад. Чер- нышевъ тотчасъ же поднялся къ сигналу и разеказалъ геодези- стамъ о положении „Ледокола“ и о дальнфйшихъ планахъ. В» счастью, г. Васильевъ сообщилъ, что работы на мыс Ли настолько подвину- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОТИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 55 лись впередъь, что можно ихъ считать вполнЪ законченными. Въ виду этого „Ледоколъ“ оставленъ былъ у мыса Ли съ тфмъ, чтобы дождаться окончашя сборовь парти г. Васильева и, принявъ ихь на бортъ, слфдовать къ Уэльеъ-поэнту; „Баканъ“ же, тот- часъ по возвращении г. Чернышева, снялся съ якоря и пошелъ къ тому же пункту. Густой туманъ нфсколько задержаль „Баканъ“, но утромъ онъ удачно попалъ въ гавань у подножия Уэльеъ-поэнта. Не- медленно г. Чернышевъ, въ сопровождении лейтенанта Серг%ева, отправилея въ путь къ мфсту сигнала и здфеь былъ крайне об- радованъ, узнавъ, что и у г. Сертевскаго вс геодезичесмя и астрономическля работы были закончены. Въ тотъ же день выслан- ные люди снесли на берегь часть громоздкихъ инструментовъ, а на олБдуюций день къ вечеру и вся партия г. Серглевскаго, вмфетЪ съ остальнымъ багажомъ, спустилась съ сигнала. Въ тотъ же день 17-го августа пришель и „Ледоколъ“ съ партей г. Васильева. ПослЪ этого оставалось лишь поскорЪе до- браться до Горизунда и выгрузить „Бетти“, контрактъ съ которою и безъ того оказалея проероченнымъ. При совершенно ясной погодЪ 18-го августа утромъ обо- гнули Зюдъ-капъ, вечеромъ же бросили якорь въ гавани Гоесъ, куда за нфеколько часовъ ранфе „Бакана“ прибыли „Ледоколъ“ и „Бетти“. Со времени ухода судовъ изъ Горнзунда на мфет$ зимовки, благодаря энерми доктора Бунге и усердлю финскихъ мастеровъ, выросъ цфлый поселокъ. Домъ и обсерватории были готовы. Остава- лось только закончить работы по провЪркЪ магнитныхъ приборовъ. Съ утра 19-го августа команда „Бакана“, руководимая лейтенан- томъ Сергзевымъ, дружно принялась за выгрузку угля съ „Ветти“, и кь вечеру 20-го числа всф 100 тоннъ, предназначавиияея для зимующихъ, были свезены на берегъ. 21-го августа забралъ съ „Бетти“ весь свой уголь и „Баканъ“. Вечеромъ „Бетти“ распрощалась съ экспедищей и ушла въ Норвегию, увозя посл5днюю почту экспедищи. 22-го августа рекогносцировочная партя отправилась на „БаканЪ“въ Айсфюрдъ. Погодавъ высшей степени благопраятетво- вала, и въ ночь съ 22-го на 23-е августа „Баканъ“ сталъ на якорь 56 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И въ Адвентъ-баЪ. Тотчасъ же члены экспедищи съфхали на берегъ. Все около отеля туристовъ было пусто, и самый отель заколоченъ. Почты, которая могла быть оставлена пароходомъ туристовъ, не нашли. Какъ впослфдстви оказалось, она была увезена обратно съ послфднею партей туристовъ. Утро 28-го августа прошло въ экскурсяхъ по окрестностямъ Адвентъ-бая, къ вечеру же „Баканъ“ поднялъ якорь и направился въ Гринъ-Гарбуръ. Этоть заливъ особенно интересень въ геологическомь отношеши, такъ какъ берега его построены по двумъ различнымъ типамъ: на восточ- номъ берегу слои юрскихъ и третичныхъ отложений залегаютъ почти горизонтально, къ западу же оть Гринъ-Гарбура елои того же возраста поставлены почти на голову и изогнуты въ весьма сложныя складки. „Баканъ“ оставался въ Гринъ-ГарбурЪ 24-го и 25-го августа; г. Чернышевъ же со студентомъ Баклундомъ, желая изучить пре- красный профиль палеозоя и мезозоя по южному берегу Айсфлюрда, отъ Гринъ-Гарбура на западъ, отправился на лодкф къ небольшой бухтф находящейся подлф мыса Старостина. Мфето это подлЪ большой р%чки, вытекающей изъ обширной и глубокой лагуны, очевидно, было излюбленнымъ мфстомъ зимовки, такь какъ по обЪ стороны р$чки сохранились слфды нфсколькихъ болыпихъ избъ. Быть можетъ, одна изъ этихъ избъ принадлежала знаменитому Старостину, про- славившемуся своими зимовками на Шпицберген%. За время пребыватшя на упомянутомъ берегу удалось собрать богатый палеонтологическй матермалъ, начиная отъ слоевъ урза до мезозоя. Въ 8 часовъ вечера 25-го августа, согласно условю, подо- шелъ „Баканъ“, и партия г. Чернышева поспфшила подойти къ нему на лодкЪ. При безостановочномь ходф, 26-го августа въ 9'/, часовъ утра путешественники прибыли обратно въ бухту Гоесъ. Геодезиеты наши уже переселились въ домъ и устроились на столько, что можно было окончательно заняться составлешемъ плановъ работъ въ течеше зимы и весны, а также лфтомъ будущаго 1900 года. 28-го августа рфшено было отпраздновать открыте и освяще- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 57 нс русскаго поселка на Шпицбергенв. Въ 10%, часовъ утра на берегь съфхаль весь персоналъ экспедиши, командиры суловъ, офицеры и часть матросовъ. Отслуженъ былъ молебенъ, а за- т$мь торжественно поднять на домф руссюй флагъ, при салют въ 21 выстрёлъ съ „Бакана“. Горячо привфтетвовали всЪ присут- ствующе подняте русскаго флага въ Горнзундь, и при первомъ же выстрфлВ оба наши судна расцвфтились флагами. Вечеромь 29-го августа еще разъ собрались всф члены экс- педищи на „БаканЪ“, а затфмь послёднй вмфетф съ „Ледоколомъ“ подняли якоря и двинулись изъ бухты Гоесъ, посылая послфднее „прости“ своимъ товарищамъ — капитану Серг1евскому, доктору Бунге, астрономамь Васильеву, Сикорф и Ахматову, физику Бейеру, механику Гану и двфнадцати матросамъ, оторваннымъ теперь отъ всего остального мра. Погода въ это время прояснилась, и горы Горнзунда показа- лись въ послфдый разь во всемъ ихъ велиши. Выйдя миль на 15 оть зимовки, „Баканъ“ и „Ледоколь“ взяли курсъ прямо на 'Тромзе. Въ 4 часа дня 30-го августа, дойдя до траверса южной око- нечности Медвфжьяго острова, измнили курсъ на эту оконеч- ность. Еще весной шведский геологь Гуннаръ Андерсонъ, пред- полагавпий провести все лёто на МедвЪфжьемъ островф, просилъ г. Чернышева, въ случаф ясной погоды, подойти на обратномъ пути со Шпицбергена къ этому острову и снять шведскихъ уче- ныхъ, въ случаф, если не удается другому зафрахтованному судну дойти до нихъ раньше. Въ 6 часовъ вечера „Баканъ“ и „Ледоколъ“ подошли къ южной оконечности МедвЪжьяго острова. У входа въ южную гавань можно было убфдиться, что Г. Андерсона на ост- ровЪ уже н$тъ. На сдфланные четыре выстрфла изъ пушекъ и на четыре пущенныя ракеты отвфта не было. 1-го сентября экспедищя прибыла около полудня въ Тромзе. Изъ приведеннаго очерка работъ лфтомъ нынфшняго года на Пипбергенф видно, что по главному предщиятню экепедищи — градуснымь измфренямъ — кончена разстановка сЪфти сигналовъ, кончены геодезичеемя и астрономичесмя наблюленя на двухъ 58 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И пунктахъ, наиболфе трудныхъ въ ОторфюрденЪ, и сдфлана реко- гносцировка базиса у Уэльеъ-поэнта. Если весной будущаго года до прихода судна нашимъ бравымъ геодезистамъ удастся закон- чить горы Кейльхау и Геджехогъ, то можно будеть считать, что большая часть работы, пришедшейся на долю русекихъ, будетъ сдфлана. Останутся еще лишь два изъ числа болфе трудныхъ пунктовъ — Уэльсъ-хедь и мысъ Агарда, гдЪ туманность сравни- тельно часта; но въ сфверной части Сторфюрдена усломя 0у- дутъ несравненно благопраятнЪе, и, если программа геодезическихь работь будетъ измфнена согласно указамямъ, полученнымъ изъ опыта перваго года, то усифхъ предщиятля безусловно обезпеченъ. Въ пользу такой увфренности говорить въ особенности крайне благопрятный климатичеесмй перюдъ, съ которымъ совпали рал боты на Шпицберген, и нфть основашй думать, что эти условя могутъ рфзко измфниться въ ближайшемь будущемъ. Достаточно сказать, что прошлымъ лфтомь можно было въ августф м$феяцЪ пройти оть Шпицбергена до земли Франца Тосифа, почти не ви- давъ льду, зимою же прошлаго года нфкоторые западные флорды, напр., Айс{лоюрдъ, оставались незамерзшими вплоть до января мЪ- сяца. Ооотвфтетвенно было и раннее очищеше флюордовъотъ льда. По словамь промышленниковъ, въ нынфшнемъ году Оторфлорденъ сталь доступенъ уже съ половины юня. На будупий годъ предположено устроить еще одну парт теодезистовъ и увеличить ихъ составь еще двумя учеными. При такомь составз можно будетъь работать одновременно на двухъ сигналахъь и независимо вести измфреше базиса. Не невфроятно, что уже къ концу поля будуть закончены вс работы въ Отор- фторденф, и представится возможность продолжать измфреня и въ южной части Гинлопенъ-зунда. Нужно, впрочемъ, оговориться, что разечеты эти могуть оправдаться лишь при непремфнномъ услови скорфйшей выставки сигнала на горф Хидешуса. Попытка, предпринятая въ нынфшнемъ году шведами, не удалась и, пови- димому, лишь потому, что путь на эту гору былъ избранъ не че- резъ заливъ Ломме, какъ проектироваль Гюлленшельдъ, а изъ залива Виде. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 59 Работы по выставкф сигналовъ и рекогносцировки съ этою цфлью, а также необходимость, съ отъфздомъ академика Бак- лунда, заботиться объ успфхф всей экспедищи отняли у акаде- мика Чернышева много времени, и поэтому ему далеко не ула- лось такъ использовать время для цфлей геологическихъ, какъ онъ предполагаль первоначально. Тфмъ не менфе, ему удалось собрать данныя, которыя обрисуютъ довольно полную картину строевя Оторфтордена и предетавятъ достаточно надежный цифровой мате- рлалъ, необходимый для опредфлешя вмяшя окружающихъ породъ на отклоненше отвфеной лиши. Изъ числа интересныхъ геологическихь данныхъ, собранныхъ экспедищей, можно указать на результаты изученя мощной евиты разнообразныхь отложен, которая извфетна подъ названемъ хекла-гукъ. Не смотря на весьма запутанную тектонику этой свиты, въ ней удалось прослфдить нфеколько довольно поетоянныхь пе- трографическихъ горизонтовъ, и, что любопытно, поелфдователь- ность этихъ горизонтовъ оказалась тождественной съ наблюда- вшейся въ соотвфтствующихъ отложешяхъь Медвфжьяго острова, глф найдены нижне-силурйсвне органическе остатки. Девонсюя отложеня были встрфчены только въ восточной части Горнзунда, и бфдныя ископаемыми. Но за то такъ называе- мый пермо-карбонъ Шпицбергена далъ обильную палеонтологиче- скую жатву. Изучеше этихъ отложешй на мфетф вполнф подтвер- дило тв соображеня о сходств верхняго палеозоя Шпицбергена и сфвера Росси, которыя были высказаны г. Чернышевымъ на основани изученя коллекщй, хранящихся въ музеяхъ Стокгольма и Христани. Въ особенности интересны разрЪзы Гинлопенъ-зунда, гдф верхшя каменноугольныя отложеня предетавляють не только поразительное фаунистическое, но и полное петрограхическое сход- ство съ соотвфтетвующими отложешями Тимана. Какъ на любопыт- ный Фактъ можно указать на наблюдавшееся въ ГорнзундЪ транс- грессивное налегане продуктусовыхъь кремнистыхъ известняковъ (пермо-карбонъ) непосредственно на такъ называемыхь известня- кахъ съ СуафорВуШаш, соотв$тетвующихъ коровому горизонту въ сери русскихъ верхнихъ каменноугольныхь отложений. Въ этомъ 60 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И разрзЪ совершенно отсутетвуетъь спириферовый известнякъ, и Факть этоть тфмъ знаменательнфе, что известнякъ этотъ, еоот- вфтствующий швагериновому горизонту Тимана и Урала, весьма мощно развить какъ въ БельзундЪ, такъь и въ Айефюрдф. Мощно развитыя въ Оторфюрденф трасовыя отложевя, съ прекрасно выраженными среди нихъ лакколитами и покровами дла= базовъ, весьма богаты въ палеонтологическомь отношени, и 0- бранный экспедишею матермаль въ значительной степени попол- нитъ то, что извфетно было объ этихъ осадкахъ по путешествию Норденшельда. Говоря о шпицбергенскомь мезозоф, не лишне также указать на присутстые на мысЪ Агарда тфхь отложен, которыя у русскихь геологовъ извфстны подъ названемъь нижне- волжекихъь Обращаясь къ новЪйшимъ геологическимь явлешямъ на Шпиц- бергенЪ, слфдуетъ обратить внимаве на образоване тамошнихъ {тордовъ, которое, судя по вефмъ собраннымъ даннымъ, обуело- влено тектоническими причинами. ВсЪ шпицбергенеме флорды, не исключая и такого обширнаго, какъ Оторфлорденъ, суть опуетив- ппяся по дислокацюннымъ трещинамъ части и предетавляютъ такъ называемые грабены. Время ихъ образовашя относится къ болфе новой эпох, чфмь мюценовая; по крайней мБръ, и въ Отор- {фторденв и въ Айсфюрдв дислокащонныя явленя, сопровожда- впия образоване {флордовъ, отразились весьма отчетливо и на тьхЪъ отложешяхъ, въ которыхъ уже давно была найдена интерес- ная и богатая моценовая флора. Относительно ледниковь Шпицбергена, составлявшихъ пред- метъ спещальнаго изученя барона де-Гера, можно сказать, что на большинствв изъ посфщенныхъ экспедищею отчетливо выра- жены признаки отступашя, и если у нфкоторыхъ и наблюдаются явленя обратныя, то все же въ общемъ можно сказать довольно опредфленно, что ледяной покровъ Шпицбергена находится въ пе- р1одЪ уменьшешя. Изъ вышеприведеннаго очерка работъ на Шпицбергень видно, что рекогносцировочною пармею произведены топографичееюя и фотограмметричесяя съемки вдоль береговъ Оторфлордена, которыя ИСТОРИКО-ФИЛОЛОТИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНЯМЪ. ИО] внесуть много поправокъ въ единственную имфвшуюся до сихъ поръ карту Норденшельда и Дунера. Веф эти съемки получать прочную основу въ астрономическихь пунктахъ, опредфленныхь А. Д. Педашенко, которымь также произведена траангуляшя от- дфльныхъ участковь въ южной и сфверной части упомянутаго фторда. Карта Сторфлюрдена будеть интересна и въ гидрографиче- скомъ отношенши, такъ какъ при вефхъ многочисленныхъ рейсахъ по этому флорду штурманскимъ офицеромъ „Ракана“ Н. А. Алексфе- вымъ ежечасно производились измфрешя глубинъ, и число такихъ измфревши, доходящее до 100, наглядно показываеть постепенное уменьшеше 'тлубинъ съ юга на сфверъ и полную безопаеность плавания въ этомъ флордЪ. Организащя наблюдений метеорологическихъ и по земному маг- нитизму была проектирована русскою экспедищею по широкому мас- штабу. Работы по устройству соотвфтствующихъ обсерваторий были поручены помощнику директора Николаевской Главной Физической обсерватори 9. В. Штеллингу и младшему наблюдателю Кон- стантиновской обсерватори А. Р. Бейеру. При чрезвычайной энерги всфхъ участвовавшихъ въ постройкф обсерватори, удалось установить полную метеорологическую станцию 2-го разряда со дня высадки команды; почти одновременно были установлены и самопишупие приборы — термографъ, гигрографъ и барографъ. По- стройка обсерватори при безпрерывной работ закончена 13-го августа. Чтобы успфть ко времени ухода судовъ экспедиши уста- новить варащюнные магнитные приборы, пришлось работать по 20 часовь въ сутки. Благодаря такимъ усимямъ, ко дню ухода нашихъ судовъ со Шпицбергена почти веф приборы магнитной и метеорологической обсерватори 1-го разряда были въ дфйствии. Установлень впервые на Шпицбергенв и приведенъ въ дфистые фотографическй магнитографъ. Г. Шлеллингъ усипфль получить нфеколько пробныхъ кривыхъ, испешренныхь отклоневями, про- изводимыми для опредфлешя постоянныхъ величинь прибора. Г. Штеллингомъ доставлены всф произведенныя при немъ ме- теорологичесяя и магнитныя наблюдения, въ томъ числ срочныя 62 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И наблюденя метеорологичесяя за поль и августъ и записи мете- орологическихъ самопишущихь приборовъ съ 18 юля по 1 свен- тября, абсолютныя магнитныя опредфленя въ Горнзундф и опре- дфлевня точекъ кипфвя воды, произведенныя въ ОтокгольмЪ, Ко- пенгагенф, Тромзе и ГорнзундЪ помощью чувствительнаго гипео- термометра. Изъ магнитныхъ наблюдений по предварительнымъ даннымь можно заключить, что въ избранномъ мфстф станши нфтъ магнитной аномали. Какъ упоминалось выше, завфдываюе маг- нитною и метеорологическою обеерваторлею на Шпицберген пред- полагалось поручить О. Г. Егорову. Внезапная его болфзнь по- ставила экспедищю въ большое затруднене, которое удачно раз- рфшилось лишь благодаря ршимости А. Р. Бейера, согласив- шагося принять на себя обязанности ©. Г. Егорова. Ршимоеть А. Р. Бейера остаться зимовать на Шпицбергенф тфмь болфе почтенна, что онъ готовился къ путешествию лишь на 4 мфеяца и свое согласе на тяжелый подвигь долженъ быль выразить въ самый коротый срокъ. Уже послф ухода экспедищи изъ Горн- зунда къ русской зимовкЪ заходило шведское судно „Овенекзундъ“. Въ письмЪ, дышащемь бодростью и полною надеждой на усифхъ, г. Бейеръ сообщаеть, что еъ 1-го сентября начаты ежечасныя магнитныя наблюдения; фотографичееюя кривыя получаютея въ лушпемь видЪ, чфмъ прежде; въ магнитной обсерваторли темпе- ратура колеблется между 10° и 11°. — Въ виду отсутетыя въ составЪ экспедищи спещалистовъ бо- таниковъ и гидрографовъ, старший зоологь А. А. Бялынице!й- Бируля, помимо зоологическихь изслфдовавй, раешириль про- грамму своихъ работь и взяль на себя составлеше гербаря и производство н®которыхъ гидрограхическихъ наблюдешй во время экспедищи. Гидрографическя работы, именно, наблюдевя надъ температурою и соляностью поверхности моря, были начаты г. Би- рулей отъ Копенгагена и производились въ течене всего пла- вашя вдоль береговь Норвеми посредствомъь термометра Месте и Иа га. Наблюденя надъ температурой и соляноетью моря производились болышею частью каждые два часа. Такимъ обра- зомъ удалось собрать довольно значительное количество цифръ, ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТЛЪЛЕНТЯМЪ. 63 иллюстрирующихъь температуру и соляность какъ поверхности моря, такъ отчасти и глубинъ, почти до 100 метровъ въ первой половин поня въ НЪфмецкомь морф и Норвежекихь шкерахъ. Еели гидрографичееюмя наблюдешя въ этихъ послфднихь и не представляютъ большого интереса для океанографии, то для изу- чения блологи богатыхъ животною жизнью береговь Норвеги они, несомнфнно, имфють н$фкоторое значеше. Болфе систематичесвй характеръ приняли работы по гидрографи посл выхода экепе- дищи изъ Тромзе и норвежскихъ шкеръ въ океанъ. На переходЪ оть Норвеми къ Шпицбергену г. Бирулей производились на- блюдевшя надъ температурой и соляностью поверхности моря че- резъ каждый чаеъ. Полученныя числа температуръ поверхности моря указываютъ на то, что, по сравненшю съ прежними годами, пройденный экспедищею участокъ сфвернаго Ледовитаго океана въ настоящемъ году, въ юнф мфсяцЪ, имфлъ сравнительно очень высокую температуру поверхности, что вполнф соотвЪтетвовало состоянтю льдовъ въ водахъ Шпицбергена въ течене лфта. Только у Медвфжьяго острова температура поверхности моря стала па- дать (съ 4° 0. на 24° (.). На обратномъ пути въ август та же работа была выполнена А. А. Бирулей совмфетно съ 9. В. Штеллингомъ, поэтому въ этотъь разъ была получена полная сертя ежечасныхъ наблюдений надъ температурою поверхности моря и взяты пробы морской воды для титровавйя. Первое время пребывашя въ ГорнзундВ г. Бируля посвя- тиль ознакомленю преимущественно съ наземною раетитель- ностью и фауной, для чего было сдфлано н%$еколько болфе или менфе продолжительныхь экскурей по окрестностямъ залива. За это время быль составленъ гербарий окрестностей Горизунда и собраны энтомологическая и орнитологическая коллекщи; послЪфд- нему способствовала довольно теплая погода, стоявшая въ ПЮн% и полБ и благопрятствовавшая появлению наесфкомыхъ, а также сравнительное богатство Горнзунда и его окрестностей живот- ными, преимущественно птицами. ПоелЪ непродолжительной пофздки въ Сторфюрденъ (4 и 5 поля), г. Бируля могь начать въ Горнзундф драгировки, кото- 64 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И рыя дали не безъинтересные фаунистическе результаты. Между прочимъ, удалось найти впервые здфеь слабо развитый, но тфмъ не менфе явственный литторальный поясъ, присутстве котораго въ арктическихь моряхъ отрицалось до сихъ поръ изелёдователями. Непремннымъ условемъ для развитя этой зоны въ поляр- номъ морф должна быть извфетная степень защищенности мфета оть разрушительнаго вмяшя плавающихъ лЪтнихъ льдинъ и отеутетве прибоя. Въ гидрографическомъ отношеви, судя по полученнымъ даннымь, Горнзундъ представляетъь много оригинальныхъь черть по сравненю съ другими флюрдами Шпицбергена. Температура поверхности залива опредфляется сильнымъ развимемъ въ немъ энергично дЪйствующихь глетчеровъ, дающихъ массу льда, все лфто покрывающаго значительныя пространства въ заливЪ, и охлаждающихъ его поверхностные слои; все лЪто температура по- верхности колебалась между 3° и 0° (., большею же частью была около 1,5°С., при томъ въ различныхь мфетахъ залива не оди- накова; напр., 21 юля на ограниченномъ пространств въ гавави Гоесъ найдены слфдуюпия цифры температуръ поверхности: = 1,3, = 0,э, +1. Въ начал лфта шахниаш быль на глубин 8—5 метровъ, къ концу же августа тахпиит -н2.4 найденъ на глубинЪ 20 метровъ; однако, не смотря на сильно охлажденные поверхноет- ные слои, отрицательныя температуры, надо думать, начинаются здфеь довольно глубоко, такъ какъ ни въ одномъ случаЪ не уда- лось найти глубину, гдв положительныя температуры емфняются отрицательными; во всякомъ случаф въ началь лфта температура = 0,0° С. въ Горнзунд® находилась значительно глубже 50 метровъ, такъ какъ еще на глубинЪ 55 метровъ температура оказалась = 0,5, а промфръ въ открытомъ морф противъ Горизунда далъ температуру = 0, на 164,5 метрахъ глубины. Воды восточнаго Шпицбергена въ фаунистическомъ отношени изслдованы гораздо слабЪе, чфмъ западнаго, особенно болфе зна- чительныя глубины; поэтому г. Бируля старалея едфлать по воз- можности большее число драгь въ различныхъ частяхъ Оторфлюр- дена; къ сожалфню, главная пфль пребываня „Бакана“ въ этомъ флордЪ — возможно скорфйшая выставка геодезическихъ сигналовъ— ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНТЯМЪ. 65 не позволяла дфлать частыхъ остановокь для драгировавшя, и возможноеть драгировать была главнымъ образомъь только на стоянкахъ, слфдовательно, на сравнительно небольшихъ глуби- нахъ. Веего удалось сдфлать въ Оторфлюрден$ 21 драгу до глубины 15 саж. Раньше обработки собранныхь коллекшй ничего опредфленнаго нельзя сказать о фауниетическихь резуль- татахъ этихъ работь; однако, нфкоторые небезынтересные факты по б1оломи отдфльныхъ формъ, общему характеру и распре- дфленшю фауны очевидны уже и теперь. Во всемь Оторфлорден$ въ прибрежной полосф, до глубины 10—15 саженъ, пре- обладаютъ иловатые осадки, съ характерной свойственной имъ фауной пластинчатожаберныхь моллюсковъ и червей — 5644; но въ сЪверномъ углу, гдЪ существують сильныя приливныя и отливныя теченя чрезъ проливъ Гелисъ,; дно каменистое съ б$д- ной флорой родофитовъ и такою же фауной. Весьма интерееныя данныя удалось добыть по боломи Уи агсйса, — моллюска, играющаго, какъ извфетно, важную роль въ отложешяхьъ ледниковаго пертода на Окандинавскомъ полуостровЪ и нын% раепространеннаго въ Офверномъ Ледовитомъ океан$ у бере- говъ Гренланди и, главнымъ образомъ, у сЪвернаго берега Евра- зи, однако не западнфе Благо моря. Относительно этого мол- люска было высказано предположеше, что онъ для благополуч- наго существованя требуеть температуру ниже 0,0°С. и нын$ обитаеть только въ моряхь съ низкою температурой воды. Г. Бирул% удалось добыть факты, доказывающие, что Уоа а’сйса распространена довольно широко и въ водахь Шпицбер- гена, но живетъ здфеь въ весьма оригинальныхь усломяхъ. Она найдена у бухты Бетти, Уэльсъ-хеда и въ гавани Андереона; веЪ эти три станщи находятся вблизи болышихъ глетчеровъ: первыя двЪ у дфйствующихь и дающихъ много льда, третья — у отету- пающаго. Остальныя драги въ ОторфюорденЪ были взяты въ. такихъ мфстахъ, гдф нётъ глетчеровъ, или на каменистомъ грунтЪ, на которомъ этоть моллюскъ не живеть, и ни одна изъ нихъ не дала его, хотя глубины, температурныя условя и качество грунта во многихъ случаяхъ вполнЪ, казалось, благопраятствовали его 5 66 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И существованию. Замфтимь еще, что всЪ три станши съ Уоа атсйса находятся въ области поверхностныхъ мутныхЪ водъ, вы- носимыхъ въ море глетчерными ручьями. Что касается придонной температуры, то во вефхъ трехъ случаяхъ она была выше 0,0° С. Если этихъ данныхъ и недостаточно для окончательнаго рфшеня интересующаго насъ вопроса, то все таки представлеше объ усломяхъ существовашя Уойа агсйса должно быть суще- ственно измфнено на основаши изложенныхъ фактовъ. Въ связи въ этими работами надъ морской фауной стоять нфкоторыя небезынтересныя находки палеонтологическя. Такъ, вЪ залив$ Жиневры у Гиперитоваго полуострова удалось найти довольно обильныя скоплевшя раковинъ потретичныхь моллюсковъ въ береговомъ валу, въ усть рЪфчки, а также подробно изел$до- вать береговые валы съ Муй/из е4ийз въ гавани Крауеъ у Уэльеъ-поэнта и собрать здфсь представителей довольно разно- образной фауны моллюсковъ, частью Вгуогоа и Опттре@а. Результаты работь надъ наземною фауной въ ОторфлюрденЪ не отличаются обимемъ, такъ какъ позднее время уже сказалось на количеств и разнообрази насЪкомыхъ; фауна птицъь Стор- {флордена также менфе разнообразна, чЪмъ у западнаго берега; тмъ не менфе удалось добыть, повидимому, новыя данныя относительно распространеня по островамъ архипелага одной изъ эндемичныхъ формъ здфшней орнитологической фауны, полярнаго тетерева (Тадориз Пет еисиги8); этотъ тетеревь быль найденъ на землЪ Барентеа у гавани Андерсона, тогда какъ раньше онъ быль указанъ только для Айсфтюрда. Относительной полнотв гидрографическихь работь въ Отор- (флорденф отчасти способетвовало то обстоятельство, что суда экспедищи дфлали частые рейсы къ различнымъ пунктамъ бере- говъ залива; благодаря этому, можно было производить система- ‘тичесмя ежечасныя и получасовыя наблюдешя надъ температу- рою поверхности и собрать нЪфеколько серйй поверхностныхъ тем- пературъ, полученныхъ во время рейсовъ поперекъ и вдоль за- лива; онф, вфроятно, дадуть возможность опредфленнфе судить о тепломъ течеши, проникающемь въ Оторфюрденъ съ юга. При ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНТЯМЪ. 67 каждой остановкЪ брались также сери глубинныхъ температуръ. Кьъ сожалЪню, всЪ эти сери взяты у береговъ, такъ какъ по ранфе указанной причинз не было возможности сдфлать наблю- деня надъ распредфлешемьъ температуръ въ толщф воды въ от- крытомъ заливЪ, и, такимъ образомъ, осталась невыясненною съ достаточною точностью глубина, на которой лежитъ слой нулевой температуры, а также и толщина вышеупомянутаго теплаго течения. Во второй половинЪ августа „Баканъ“ оставиль Отораюрденъ и посл непродолжительнаго пребываюя въ ГорнзундЪ ушелъ въ Айсаюрлъ. Здфсь также было брошено нфеколько драгь и произ- ведены наблюдешя надъ температурой поверхности и глубинъ. По сравнентю съ Горнзундомь этотъ заливъ, какъ показываеть и вся природа на его берегахъ, предетавляеть въ значительной степени болфе благопиятныя температурныя условя; такъ, темпе- ратура поверхности недалеко отъ входа въ заливъ достигала 4,2? 0. (22-го Августа), а въ самомъ заливЪ колебалась между 3,2 и + 4® 0.; столь высоюя температуры ни разу не были найдены въ Горнзунд® и ОторФюрденЪ; серля глубинныхъ темпера- туръ, взятыхь въ Гринъ-гарбурЪ, также показываеть, что въ конф августа (25-го числа) здЪсь еще на глубинЪ 100 метровъ температура не меньше -= 1,5? 0. Докторъ А. А. Бунге, на долю котораго пришлась самая хлопотливая и неблагодарная обязанность‘ завфдываюя ходомъ веЪхъ построекъ, составиль любопытную сершю Фотографй, снимая день за днемъ положене, въ которомъ находились сооружешя въ Горнзунд$. Эта интересная сея Фотографий, уже проявленныхъ, передана имъ академику Чернышеву при уход въ Норвегию. Въ особой запискЪ, составленной имъ изъ дневника, вкратц% 0боз- начено все, что было сдфлано за каждый день строительнаго пе- йода, и изъ этой записки видно, съ какою энермей велась по- стройка, и сколько было положено труда, чтобы довести все до конца ко времени прибытия геодезистовъ въ Горизундъ. Въ пиеьмЪ, посланномь со „Овенскзундомъ“ 4 сентября, на имя академика Чернышева, докторъ А. А. Бунге сообщаетъ вполнЪ успокоитель- ныя свфдфшя о состоянши русской станши. 5* 68 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТ. И ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГ. ОТДВЛЕНТЯМЪ. Въ половинф октября въ ГорнзундВ въ послфдн разъ было видно надъ горизонтомьъ солнце, и началась четырехмЪсячная то- мительная полярная ночь, освфщаемая лишь время отъ времени чудною картиной сфвернаго аявшя. Но трудовая жизнь на русской станщи идетъ своимъ чередомъ, и собираются тв драгоцънные матералы, которые, безъ сомнфыя, вполнф оправдають жертву, приносимую нашими емфлыми участниками экспедищи. Пожелаемь же имъ провести эту ночь въ добромъ здоровьи и въ будущемъ году довершить одно изъ самыхъ крупныхъ научныхъ предпраятий истекающаго девятнадцатаго вЪка! (Конецъ сл$дуетъ.) _ ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1900. ЯНВАРЬ. Т. ХИ, № 1. (ВиПеба 4е ’Асад6ице Парбгае 4ез Зейепсез 4е 5%.-РёёегзБоиг;. 1900. Тапуег. Т. ХИ, № 1.) СУЕТ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНГЯ РУСОКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1899 ГОДЪ, ЧИТАННЫЙ ВЪ ТОРЖЕСТВЕННОМЪ ЗАСВДАНИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ 29 ДЕКАБРЯ 1899 ГОДА АКАДЕМИКОМЪ А. А. ШАХМАТОВЫМЪ. Иестекающий 1899-й годъ ознаменовался для Отдфлевшя рус- скаго языка и словесности тяжелою утратой: 2 апрфля поелЪ непродолжительной болфзни скончалея на восемьдесять первомъ году своей жизни старЪйпий изъ его членовъ Аеанаей @едоро- вичь Бычковъ. Плодотворная и разносторонняя дЪятельность Бычкова была причиною того, что его кончину оплакивала не только Академя Наукъ: цфлый рядъ учрежден имфль его своимъ членомъ, онъ до конца своей жизни стоялъ во главф многихъ дру- гихъ. Неожиданная смерть полезнаго дфятеля отразилась такимъ образомъ не на одномь Отдфлени нашемь; но это обстоятельство нисколько не ослабило понесенной нами утраты. Акадезя ечи- тала Бычкова дЪйствительнымъ своимъ членомъ въ течене трид- цатитрехъ лёть, а съ 1893 года онъ сталь Предефдательствую- щимъ Второго ея Отдфленя. Постоянно участвуя въ заефданяхъ Общаго Собрашя, Аеанасй @едоровичь не мало содфйствоваль правильному развито академической жизни; наше Отдфлене знало его какъ неутомимаго работника, постоянно дфлившаго съ 70 ОТЧЕТЪ 0 ДВЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНИЯ прочими членами труды по редактированию различныхь издан, по оцфнк% предетавленныхъ на соискаше премий сочинений и проч. Въ течене же послфднихъ шести лЪтъ Отдфленте имфло въ покойномъ нашемъ сочлен Предсфдательствующаго, чуткаго къ его нуждамъ и ревниваго къ его славЪ. Внутренняя сторона жизни нашего ученаго учрежденя за это шестильме, не отразившаяся ни въ про- токолахъ, ни въ издашяхъ, хорошо извфетная только его членамъ, яено свидЪтельствовала, что нашь Предсфдательствующий быль и душой Отдфлешя: по его инищативВ или при его нравственной поддержкЪ возникло не мало новыхъ работь и ученыхъ предприя- т1й; онъ сумфль поддержать и оживить начатые и не доведенные до конца труды; всякое доброе начинаше на пользу науки на- ходило въ немь самое дфятельное сочуветые. Между прочимъ имъ возбужденъ вопросъ о возобновлеши ученаго журнала нашего Отд$- лешя: просуществовавъ подъ редакщей академика И. И. Срезнев- скаго десять лфть (1852—62 гг.), ожививъ въ евое время изуче- ше нашей литературы и занятия славянов$дьшемь, Извфетя Отдф- ления русскаго языка и словесности стали опять издаваться съ 1896 года. Бычковъ привлекь къ участию въ этомъ журнал, кромЪ членовь Отдфлевя, также и постороннихъ ученыхъ, вы- звавъ такимь образомъ появлеше на страницахъ академическаго издашя многихъ цфнныхь вкладовъ въ науку. Академя чтила Бычкова не только какъ ревностнаго своего члена, но также какъ замфчательнаго ученаго, общественная и науч- ная дъятельность котораго принадлежала всей Росси. Труды Авана- сля едоровича обратили на него еще въ 1855 г. внимаше Второго Отдфленя, которое избрало его тогда членомъ-корреспондентомъ Академи Наукъ; въ 1866 году ученая дЪятельноеть хранителя руко- писей Императорской Публичной библютеки открыла ему доступ въ Академпо въ качествЪ дЪйствительнаго ея члена: критический обзоръ трудовь Вычкова былъ тогда сдфланъ академикомъ Орез- невскимъ, который отмфчаль его заелуги между прочимъ въ слфдующихъ словахъ: „Общее уважеше вефхъ занимающихся русскою древностью и стариною г. Бычковъ прюбрфль издавна. Одни не могли не почтить его, какъ изелфдователя и издателя РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1899 Г. 71 - памятниковъ, друге — какъ знатока дфла, полезнаго совЪтами и указанями“. Всесторонняя оцфнка шестидесятильтней ученой дфятельно- сти Бычкова можеть принадлежать только будущему. Ко дню его смерти отдфльныхь его сочиненй и издан насчитывается до двухсотъ: бибмографичесяй списокъ, составленный еще въ 1890-мъ году, приложень и къ настоящему отчету съ дополне- ями, сдфланными по просьбф нашего Отдфлевшя сыномъ по- койнаго И. А. Бычковымъ. Весьма разнообразные по ©0- держаню труды Аеанася Федоровича свидфтельствуютъь о не- обыкновенной нравственной и умственной сил покойнаго — умственной, такъ какъ въ нихъ отразились глубомя знавшя и удивительная ученость автора или издателя, нравственной, такъ какъ для совершеня этихъ трудовъ потребовалось не мало усилий воли, много энерми и даже самоотреченя. Неблагодарный трудъ редактора или издателя древнихъ документовь и истори- ческихъ памятниковъ иной разъ въ большей степени, чфмЪъ само- стоятельное сочинеше автора, останавливаеть на себЪ внимаше потомства, такъ какъ въ этихъ остаткахъь старины заключается тотъ положительный матераль, который будить ученую мыель и вызываеть появлеше ученыхъ изслфдовашй. Имя Аеанася @едоро- вича Бычкова, много потрудившагося надъ тфмъ, чтобы едфлать доступными широкому кругу ученыхъ сокровища, храняпшяея въ нашихъ рукописныхъ собрашяхъ, перейдеть къ самому отдаленному потометву: историки въ течене многихъ десятковь лЬтъ будуть обращаться къ издашямь Археографической Коммисеш, Публич- ной Библюотеки, ОвятЪйшаго Синода, Русскаго Историческаго 0б- щества, — изданямъ, редактированнымь Бычковымъ и въ боль- шинствЪ случаевъ обязаннымь ему своимъ появлешемъ. Древые памятники интересовали Аванаея Федоровича не только какъ источники всякихъ свфдфний о нашемъ историческомъ прошломъ; сами они составляли предметь его изучен и изелф- довашй. Бычковъ быль одинъ изъ первыхъ нашихъ ученыхъ, которые сознали всю важность систематическихь научныхь опи- ‘сай рукописныхъ книгохранилищь. Въ 1843 году, въ Москви- Ио ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДВЛЕНЯ тянинЪ, быль помфщенъ критичееыи отзывъ Аванаея Федоровича о только что вышедшемь „Описаши русскихъ и словенекихъ рукописей Румянцовекаго Музеума“ Востокова. Черезъ годъ Быч- кову пришлось занять мфсто Востокова въ Публичной библю- текЪ, и первою его заботой было описать ввфренный ему руко- пиеный отдфлъ. Вь 1867 году, когда часть начатаго имъ описа- шя Погодинскаго собравшя рукописей была уже отпечатана, Бычкову пришлось, въ качеств рецензента, произнести судъ надъ трудомъ, не менфе знаменитымъ, чфмъ названное Описане Вос- токова — надъ „Описашемъ славянскихъ рукописей московской патраршей, нынф синодальной библютеки“, составленнымь Гор- скимъ и Невоструевымъ. Въ конц отзыва Аванасй Федоро- вичъ, признавъ Описаве богатымъ вкладомъ въ славяно-русскую филологю и вполн$ достойнымъ Ломоносовской премши, выставляетъ тЪ требовашя, которымъ по его мнфышю должно удовлетворять уче- ное описаше рукописей. Эти справедливыя требования въ значитель- ной степени были исполнены въ трудЪ Горскаго и Невоструева; еще въ большей степени имъ удовлетворилъ самь Бычковъ въ вы- пущенномъ имъ въ 1873— 82 гг. превосходномъ Описании церковно- славянскихь и русскихъ рукопиеныхъ сборниковь Император- ской Публичной бибмотеки; въ конц Описашя приложенъ пол- ный указатель личныхь и географическихъь именъ, совершенно необходимый при пользоваи подобными трудами. Кромф этого описашя Бычковъ оставиль обширный инвентарь къ рукопис- ному собран Публичной библютеки и напечаталь въ Отчетахь Библютеки, Лфтописяхъ Археографической Коммиссши, изданяхъ Академи нЪфсколько описанй небольшихъ рукопиеныхъ собраний и отдфльныхь замфчательныхъ рукописей и старопечатныхъ книгъ. Важнфишими вкладами Аеанасля Федоровича въ русскую науку должно признать его издашя. Безъ нихъ, безъ той руководствен- ной нити, которую они протянули отЪ самыхъ отдаленныхь вф- ковъ до новфйшаго времени, не можеть обойтись ни одно ео изелфдоваше по русской истории. Древнъйпие перюды Кевской и Владимирской Руси извЪОтНЫ намъ почти исключительно по лЬтописямъ. Бычкову принадле- = РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1899 Г. (3 жить не только первое полное издаюме льтописи Суздальской по Лаврентьевскому и сходнымъ съ нимъ спискамъ, но также цфле- сообразная постановка издашя и другихъ древнихъ лфтописей — Кевской, Галицко-волынской и Новгородекой по древнфйшимъ редакщямъ. Новыя издавшя этихъ лфтописей, а также позднЪй- шихъ Новгородекихъь (Бычковъ издаль самъ такъ назыв. 2-ую и 3-ю Новг. лтописи), стали выпускаться Археографическою Коммис- сей съ 1812 года. Одновременно съ наблюдешемъ за этими из- дашями Бычкову пришлось продолжать начатое его предше- ственниками по Археографической Коммисем „Полное Собраше Рус- скихь Лфтописей“. Свое вступлеше посл смерти Бередникова въ 1856 г. въ обязанности Главнаго Редактора руескихъ лЬтописей Аеанасй @едоровичь ознаменоваль полезною для науки рЪши- мостью. Бередниковъ, приступивъ къ издавю Воскресенской лфтописи, началъ его съ 1075 года, придя къ заключению, что до этого года текетъ этой л$тописи сходенъ съ лтописями, уже из- данными въ предыдущихь шести томахъ. Бычковъ поспъшиль исправить ошибку покойнаго редактора и, докончивъ начатое имъ из- даше УП тома, внесъ въ конець его начало Воскресенской л5тописи, опущенное Бередниковымъ. Вфроятно, не мало благодарности заслужилъ за это почтенный издатель оть историковь и филоло- говъ, оцфнившихъ всю важность полнаго изданя этого москов- скаго свода, обнимающаго лЬтописаше нашей земли отъ временъ Рюрика до Тоанна Грознаго. Немаловажною заслугой Аванасля 9едоровича было также издане двухъ томовь Никоновской лЬто- писи, представлявшее значительныя трудности по обилию списковъ и разнообразию редакщи. Издашемъ Тверской лтописи въ ХУт. и Лфтописи Авраамки въ ХУТ т. Полнаго Собравя Русскихъ ЛЪто- писей Бычковъ въ значительной степени обогатиль историчеекня свфдЪшя о ХГУ и ХУ вфкахъ. Но и при изучеши ХУТ и ХУП вв. нельзя обойтись безъ издашй Бычкова: въ АрхивЪ историко- юридическихъ свфдфышй, издававшемся Калачовымъ, появился въ 1855 году весьма важный юридический памятникъ — Дополнитель- ныя статьи къ Оудебнику царя Ивана Васильевича, извлеченныя Бычковымъ изъ сшиска Эрмитажной бибмотеки; въ 1864 году 14 ОТЧЕТЬ 0 ДЪВЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНТЯ онъ издаеть въ Чтемяхь Моск. Общ. ист. и др. росс. ПовЪеть о ублени царевича князя Димитрмя, а въ пятидесятыхъ годахъ со- вмфстно съ А. Н. Поповымъ редактируеть „Дворцовые разряды“ съ 1612 по 1101 годъ. Эпоха Петра Великаго давно уже при- ковывала къ себЪ внимане Аеанасля Федоровича. Въ 1858—55 тг. имъ изданы „Юрналы и походные журналы Петра Великаго, съ 1695 по 1725 годъ и походный журналь 1726 года“ (издавше снабжено цфнными историческими и географическими примЪча- ями). Въ 1855 г. онъ издаеть по порученю Публичной библю- теки первыя руссюя вфдомости, печатавиияся въ МосквЪ въ 1705 году. Въ 1867 г., а затфмъ въ 1819 г. выходятъ два тома „Описашя документовь и дфль, хранящихся въ архив ОвятЪй- шаго Правительствующаго Синода“: они обнимаютъ время до 1722 года включительно: Бычковъ принималъь въ этомъ издани зна- чительное участе, а вышедиие въ 1869 и 1872 тг. два тома „Полнаго собрантя постановлений и распоряжений по вфдометву пра- вославнаго исповфдашя Ровсйской импери“ за 172Т и 1122 тг. напечатаны подъ редакщей его и А. |. Крыжина. Въ 18П году Бычковъ обнародоваль рядъ историческихь документовъ времени царствовашя Петра Великаго въ Г т. Матерлаловъ Военно- ученаго архива Главнаго Шуаба; въ слфлующемь году неутоми- мый изелЪдователь издаеть письма Петра Великаго, храняцщяся въ Публичной библютекЪ, и описываетъ рукописи, находяпияся въ ней и содержания матерлалы для исторти его царствования. Въ 1875 и 1831 гг. подъ его редакщей вышли одиннадцатый и тридцать пя- тый томъ Оборника Императорскаго Русскаго Историческаго об- щества: томы эти заключаютъ весьма интересные матерлалы къ ието- рии Петра Г. Еще раньше, въ 1872 году, въ годъ етолфтней годов- щины рождешя великаго преобразователя Росси, была по Высочай- шему повелфн!ю образована, подъ предефдательствомъ гр. Д. А. Тол- стого, коммиселя, которой поручено было собрать и издать письма Петра. Въ соетавъ коммисси вошли О. М. Соловьевъ, Н. А. Поповъ, В. Н. Бестужевъ-Рюминъ, Е. Е. Замысловсвй, Н. В. Калачовъ, А. Е. Викторовъ и Аванасй @едоровичъ. На поелфдняго было возложено ведеше всего ‘дфла. Ему пришлось РУССКАТО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1899 г. 15 при содфистьи другихъ членовь коммисеи разыскивать письма въ различныхъ государственныхъ и частныхь книгохранилищахъ; два раза онъ Ъздилъ съ тою же цфлью за границу, гдЪ собраль нужные матерлалы изъ Дрезденекаго, Берлинекаго и ВЪнекаго государствен- ныхъ архивовъ. Результатомь усиленныхъ трудовь Бычкова были четыре объемистые тома, „Писемъ и бумагь Императора Петра Вели- каго“, обнимающие 1688—1106 гг. (четвертый томъ выйдетъ въ на- чаль будущаго года). „Этимъ издашемъ, — говориль Бычковъ въ 1880 г., — будетъь воздвигнуть достойный памятникъ нашему ве- ликому преобразователю, имфвшему постоянно въ виду одно — воввеличить и возвести на высшую степень благосостояния горячо любимую имъ Россо“ (Отчетъ Отд. русск. яз. и слов. за 1880 г.). Можно сказать безъ преувеличения, что памятникъ этотъ основанъ и возведень почти до половины трудами одного человЪка — на- шего сочлена А. ©. Бычкова. Письма Петра изданы со всею точностью и каждое изъ нихъ сопровождается обетоятельными примфчанями, доказывающими, что автору ихъ пришлоеь пере- нестись въ Петровскую эпоху и пережить въ своемъ ученомъ ка- бинеть все то, что переживала въ то время Роселя, руководимая своимъ преобразователемъ. Работа, подобная той, которая выпала на долю издателю трехъ первыхъ томовъ Писемъ и бумагъ Петра Г, могла бы поглотить все время и веЪ силы одного человЪка, но не такого искуснаго и даровитаго работника, какимь быль Быч- ковъ. Онъ продолжаеть свои неутомимыя изысканя по истори второй половины ХУПТГ и первой половины ХГХ в. Личность императрицы Екатерины давно уже занимала Бычкова: въ 1865 г. онъ печатаетъ письма ея къ разнымъ государетвеннымъ сановни- камъ (Чтешя Общ. ист. и др. роес.), въ 1867 пишеть примфчашя къ рескриптамъ и письмамъ импер. Екатерины П на имя графа А. Г. Орлова-Чесменскаго, напечатаннымь въ Г том Обор- ника Русскаго Историческаго Общества, наконець въ 1873 году издаеть письма и бумаги Екатерины, храняпияея въ Публичной библотек$. Въ первой четверти ХГХ вфка главный интересъ Аванася @едоровича сосредоточивается на личности графа Опе- ранскаго. Въ Русскомъ АрхивЪ за 1888 годъ напечатаны Быч- 76 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНТЯ ковымъ письма Операнскаго къ его дочери, въ 1810 г. онъ издаетъь письма И. В. Лопухина къ Сперанскому, а въ 1872 году редактируеть сборникъ, изданный Публичною библютекою въ па- мять столфтней годовщины со дня рождешя этого знаменитаго государственнаго дфятеля. Здфсь обнародованъ дневникъ, веден- ный имъ во время перефздовь по Сибири, а`также его пере- писка и нфкоторыя сочинешя, храняпияся въ Публичной библю- текф. Коснувшись дфятельности Сперанскаго въ разное время его жизни и при различныхъ обстоятельствахъ измфнчивой судьбы его, Бычковъ въ предислови къ сборнику выражаетъ увфрен- ность въ томь, что „потомство, всегда болфе справедливое и бла- годарное, чфмъ современники, признаеть за каждою изъ поиме- нованныхъ дфятельностей Сперанскаго свою долю заелуги передъ государствомъ". Бычкову принадлежить заслуга, что онъ одинъ изъ первыхь явился съ фактами въ рукахъ посредникомъь между Опе- ранекимъ и потометвомъ. Интересъ къ Сперанскому не оставляетъ Аеанася Федоровича и послВ сборника 1872 г. Въ томъ же году онъ издаетъ его сочинеше „() монетномъ обращении“ (Чтешя Общ. иет. и др. роес.); въ 1816 г. вь Русской Старинф онъ пом- шаеть нфеколько любопытныхь его записокъ, въ 1877 г. ВЪ Сборник Русскаго Историческаго общества Бычковъ обнаро- дываеть Отчеть въ дфлахь 1810 г., представленный импе- ратору Александру Г Сперанскимъ, въ 1879 онь издаеть Бесфды гр. Сперанскаго съ Наслфдникомь Цесаревичемъ Александромь Николаевичемъь „О законахъ“. Много пришлоеь Бычкову поработать и надъ истомей императора Николая въ составз Коммисеи, образованной въ 1856 году по Высочайшему повелфнию для собирашя матерлаловь къ жизнеописашю и исто- ри царетвовашя покойнаго императора. Ообраше трудовъ этой Коммисси передано Императорскому Русскому Историческому Обществу. Итакь Аванаяемь @едоровичемь Бычковымъ 0от- крыты, собраны, изданы и разъяснены драгоцфнные памятники отечественной истори на протяжеши оть начала русекаго госу- дарства и до середины истекающаго столфя. Но его интересовала не только политическая истомя Росси, РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1899 Г. 17 Съь не менышею любовью онъ отдавался изыскашямъ въ области словесности. Наши новфйпие писатели — Крыловъ, Пушкинъ, Гоголь были предметомъ его библографическихъ и литературныхъ изслфдованй. Жуковскай нашелъь въ немъ издателя. Рографя Кантемира, Ломоносова и Державина обогащены Бычковымъ новыми свъдЪвями. Онъ освфтилъ также личности и литературную дфятельность Авраамя Палицына и Котошихина. Не маловаж- ными вкладами въ изучене нашей словесности должно признать его замфтки о словаряхъ русскихъ писателей митрополита Евгеня и его работу надъ Библюлогическимь словаремъ и черновыми къ нему матералами П. М. Строева. Для истори нашего просвф- щения весьма любопытны напечатанныя Бычковымъ въ разное время воспоминаюя о барон М. А. КорфЪ, А. 0. Норов, 0. М. Соловьев%, И. И. Срезневскомъ, А. Е. Викторов%, П. А. Ла- вровскомъ, графЪ 0. А. Уваров%, Н. В. Калачов%, Н. Н. Отра- ховЪ, 0. И. Буслаев%, А. Н. Майков%, А. 0. Павлов и др. Наиболфе вфрную оцфнку значеншя А. 0. Бычкова въ раз- вии русской науки можно получить, остановившись на вопрос: кфмъ были бы заполнены т пробфлы, которые стали бы весьма ощутительны для всЪхъ занимающихся историко - литературными _изелфдованями, еслибы мы не имфли въ нашемъ распоряжени трудовъ Бычкова? Можно съ увфренностью отвфтить, что не скоро бы нашелся работникъ, способный замфнить Аеанамя ©е- ‘доровича въ многосторонней его дфятельности. Труды, исполненные Бычковымъ, были бы подъ силу только десяткамъь тружениковъ, но даже современное намъ общество выдфляеть изъ своей среды немного даровитыхъ и дфльныхьъ работниковъ въ той области, ко- торая въ течене шестидесяти лфть видфла, могучаго двигателя и неутомимаго дфятеля въ покойномъ нашемъ сочленЪ. Нынфшнею осенью, 18 сентября, Отдфлене русскаго языка и словесности лишилось еще другого своего члена ординарнаго ака- демика Николая Алексфевича Лавровскаго. По служебнымъ обязан- ностямъ своимь Лавровсклй не могъ принимать участля въ ака- демическихь засфдашяхь и трудахъ Отдфлевя, хотя нельзя не от- мфтить ©ъ благодарностью его постояннаго сотрудничества въ со- тэ ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНИЯ ставлени Словаря русскаго языка. Отдавая въ послфднее время веф свои силы управленю Рижекимъ учебнымь округомъ, Николай Алексфевичъ не мало потрудился для русскаго проевфщеная, завер- шивъ своею административною дфятельноетью тЪ ученые труды, ко- торые въ 1890 году доставили ему доступъ въ Академю Наукъ. Не стану останавливаться на обзор длиннаго ряда книгъ и статей, на- печатанныхь Лавровскимъ. Окажу только, что главнымь предме- томъ его занятй была исторя нашего просвфщеня. Въ 1854 году онъ выступиль въ Харьков съ магистерскою дисвертащей „0 древне-русскихъ училищахъ“ (книгу эту надо признать важнымъ вкладомъ въ истортю нашей культуры). Черезъ два года Лавровсвй издаль книгу „0 педагогическомъ значени сочинений Екатерины Ве- ликой“, гдф устанавливается связь педагогическихь идей импера- трицы съ идеями современныхьъ ей западно-европейскихъ мыелите- лей. Съ тьхъ поръ рфдюй годъ ученой и учебной дЪятельноети нашего сочлена не ознаменовывалея появленемъ болфе или менфе общир- ныхЪъ статей, затрогивавшихъ педагогическе вопросы въ ихъ ис- тори и въ ихъ современномъ развити. Но кромф того Николаю Алексфевичу принадлежить не мало изслфдоваюй, содЪфйствовав- шихъ разработкЪ нашей древней и новой словесности: его книга о ЛомоносовЪ, гдЪ впервые использованы матералы для его бю- графти, обнародованные академиками Куникомъ и Билярскимъ; его статьи о Фонвизин, КарамзинЪ, КрыловЪ, ГоголЪ не скоро будуть забыты изслфдователями нашей литературы. Статья „О Пе- тровскихъ пфеняхъ“ должна быть признана однимъ изъ лучшихъ изслфдованй по части нашего позднфишаго историческаго эпоса. Нельзя не отмфтить и того, что Лавровеклй одинъ изъ первыхъ выдвинулъ вопросъ о важности для истори нашей культуры изуче- вя Византи. Основательное знакомство съ византйскою жизнью и образованностью дали Лавровскому возможность освфтить нф- сколько сторонъ древне-русскаго быта, а одно изъ первыхъ пе- чатныхъ его произведенй — „О византйскомъ элементЪ въ языкЪ до- говоровъ Русекихь съ Греками“ до сихъ поръ не утратило ни интереса ни значеня. Оцфнка общественной и педагогической д\- ятельности Н. А. Лавровскаго врядъ ли можетъ быть едфлана РУССКАТО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1899 г. = {9 теперь съ надлежащей полнотою, но несомнЪнно, что съ его смер- тью русская наука лишилась одного изъ видныхъ своихь пред- составителей. Еще въ прошломъ 1898-мъ году была учреждена по Высочай- шему повельню комисся для чествованмя столфтней годовщины Пушкина. Въ составъ этой комисси, состоявшей подъ предефда- тельствомъ Августфйшаго Президента Академи, вошли, между про- чимъ, члены Отдфлешя русскаго языка и словесности; они содЪй- ствовали такимъ образомь выработкф обширной программы торже- ства, имфвшаго мфсто 26 мая сего года въ день рождешя поэта. На одномъ изъ засфдавй коммисси въ начал этого года почетный члень нашей Академи 0. Ю. Витте высказалъь мысль, что Ака- демя могла бы почтить память А. 0. Пушкина учрежденемъ особаго Разряда изящной словесности, въ составъ котораго должны войти выдаюниеся писатели и художники слова. Мысль эта была предложена Августфйшимъ Президентомъ на обсуждене Отдфленя, которое высказало желаве, чтобы благотворное для развитя рус- ской литературы предположене О. Ю. Витте было осуществлено учреждешемьъ такого разряда при Отдфлевши русекаго языка и словесности. 29 апрфля Его Императорскому Величеству Государю Императору угодно было повелфть, чтобы въ па- мять столфтней годовщины рождешя А. С. Пушкина быль учреждень при Второмь Отдфлеши Академи Наукъ Разрядъ изящной словесности; Отдфленю же, въ виду предстоящаго рас- ширевня его дфятельности, даровано право увеличить свой с0- ставъ шестью новыми членами. Потребная на содержаве шести ор- динарныхъ академиковъ сумма будеть отпускаться ежегодно, начиная съ наступающаго 1900-го года. Такимъ образомъ нашему Отдфленю предетоить привлечь вь Академю нЪеколько ученыхъ изелфдова- телей русской литературы и кром того организовать Разрядъ изящной словесности. Эти двф задачи будуть выполнены имъ въ ближайшемь будущемъ. 80 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНЯ Высочайпий указъ 29 апр%ля с. г., кромф возможноети увели- чить составь Отдфленя, дароваль ему ежегодную сумму въ 15000 рублей на составлене словаря русскаго языка и издаше рус- скихъ писателей. Новая задача, возложенная на наше Отдфлеше — приготовлеше ученыхъ изданий сочинеши русекихъ писателей, — уже давно составляла предметь заботь Отдфленшя: имъ издано полное собране сочинений Державина, теперь близится къ концу издане Ломоносова, а въ этомъ году, ко дню юбилея великаго поэта, вышелъ первый томъ сочинеши Пушкина. Въ настоящее же время Отдфлеше пришло къ сознашю необходимости начать системати- ческое издаше произведеши нашей словесности, — систематическое въ томъ смыелЪ, что оно должно обнять сочиненя не только кори- феевъ нашей литературы, но также и писателей не столь значи- тельныхъ, по возможноети же веЪхъ писателей до-Петровекой эпохи. Правильная разработка нашей словесности нуждается въ подоб- номъ критическомь издаши: оно удовлетворить вмфетв съ тфмь самымъ разнообразнымь требовашямъ нашего просвъщеннаго об- щества вообще, ученыхъ изелфдователей языка, быта, истори — въ частности. Пока еще преждевременно распространяться насчеть плана предполагаемаго издавя, хотя вопросы, связанные съ нимтъ, были уже обсуждаемы въ засфдашяхъ Отдфлешя. Остановивитись межлу прочимь на сложной работЪ, которая предстоитъ издателямъ произведений древней словесности, сохранившихся въ рукописяхъ, ОтдЪлеше рЪшило теперь же приступить къ выполнению подгото- вительнаго труда, который долженъ въ значительной степени об- легчить и обогатить предположенныя изданя. Воспользовавшись предложешемь извфстнаго знатока нашей древней словесности, профессора С.-Петербургской Духовной Академи Н. К. Ни- кольскаго — помфетить въ издашяхъь Академи систематическое изелфдоваше веъхъ списковь русекихъ сочиненй ХТ в., Отдф- лене просило его расширить задачу и привлечь къ изелЪдо- ваншо произведеня и слфдующихъ вЪковь до ХУ вфка включи- тельно. Н. К. Никольский въ настоящее время уже закончиль работу по вефмь печатнымь описашямъ рукописей, но имфя въ виду, что болышая часть рукописныхь собранй еще не описана, РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1899 Г. $1 онъ ршиль осмотрфть и изучить всф доступныя книгохранилища Петербурга, Москвы, Вева и др. городовъ. По окончанш, хотя бы и вчернЪ, работы Никольскаго, Отдфлеше приступить къ изданию писателей древнфишихъ, надфясь при этомъ, что найдетъ помощь и содфйстые въ широкомъ кругу лиць, занимающихся ученою раз- работкою нашего языка и словесности. Впрочемъ, одновременно начнутся работы и по изданю писателей ХУШ в.: въ одномъ изъ послфднихь своихъ засфланй Отдфлене встрфтило съ большимъ сочувстыемь предложене своего члена академика А. Н. Пыпина предпринять издаше сочинешй императрицы Екатерины П. Работы по Словарю русскаго языка подвинулись за этотъ годъ впередъь, хотя и не на столько быстро, какъ этого елфло- вало бы ожидать въ виду того значешя, которое этотъ Оловарь можеть имфть для практическихь и ученыхь цфлей. НЪеколько дней тому назадь вышель шестой выпускъ Словаря, обнимаюпий слова на букву 3 до слова Заграчить. Дарованныя Отдфлению средства во всякомъ случаз послужатъ къ ускорению словарныхъ работь, такъь какъ теперь возможно будетъ привлечь большее число по- стоянныхъ сотрудниковъ. Работы надъ Матерталами для Словаря древне-руескаго языка И. И. Орезневекаго продолжались, благодаря энерми нашего члена-корреспондента Ольги Измайловны и Всеволода Измайловича Орезневскихъ. Въ начал будущаго года выйдетъ трет вы- пускъ П-го тома выпускъ Матераловъ, обнимаюпий слова на букву П до Пра-. Редакторъ Словаря Литовекаго языка А. Юшкевича И. 0. Яблонек1й приготовилъ нфеколько тетрадей его къ печати. Отдф- леше надфется, что къ концу будущаго года можеть быть изданъ новый выпускъ этого обширнаго труда. Прочя издашя Отдфлешя печатались подъ наблюденемъ его членовъ: Оборникь Отдфлен!я редактировался академикомь Пыпи- нымъ. Въ настоящемьъ году вышли 64 и 65-й тт., составленные еще подъ редакщей А. 0. Бычкова. Онежевя былины Гильфер- динга продолжаютъ печататься подъ наблюдешемъ академика Л. Н. 6 82 ОТЧЕТЪ 0 ДВЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНЯ Майкова. Супрасльская рукопись, издаваемая О. Н. Северьяно- вымъ, въ настоящее время уже болфе чЪмъ на половину отпечатана. Редактироваше Извфстй Отдфленя приняль на себя посл смерти А. 0. Бычкова академикь А. Н. Пыпинъ. Обильный матералъ, сосредоточивпийся въ рукахъ редактора, обЪфщаеть безостановочный выходъ книжекъ этого журнала, хотя и рфшено оставаться пока при четырехъ выпускахъ въ годъ. — Изъ болфе обширныхь статей, появившихся въ первыхъ трехъ книжкахъ этого года, отмфчу изслфдовашя — ©. Е. Корша: „Разборъ вопроса о подлинности окончашя Русалки А. 0. Пушкина“; П. Е. Ще- голева: „Очерки истори отреченной литературы. Оказаше Афро-_ дитана“; А. И. Яцимирскаго: „Новыя данныя о хождени арх1- епископа Антошя въ Царьградъ“; О. Л. Иташицкаго: „Пиеьмо перваго Самозванца къ пап Клименту УП; Н. И. Коробки: „Весенняя игра-пфеня „Воротаръь“ и пфени о князз Романф“; В. 0. Миллера: „Новыя записи былинъ въ Архангельской гу- берни"; С. М. Кульбакина: „Матермалы для характеристики среднеболгарскаго языка; 0. М. Лукьянова: „О послфднихъ дняхъ жизни и о смерти А. О. Пушкина съ медицинской точки зрфня“; В. Н. Перетца: „Малоруеемя вирши и пфени въ запи- сяхъ ХУГ-ХУШ вв.“. Въ отдфлБ библографи принимали уча- сте Д. И. Абрамовичъ, А. И. Беличъ, Г. А. Ильинекай, Е. 0. Карскай, В. Н. Кораблевъ, А. Л. Липовеюй, П. А. Ровиневй, П. А. Сырку, Н. В. Ястребовъ. Изъ отдфльныхь издаши Отдфлевня, часть которыхъ уже по- мфщена или еще войдетъ въ Оборникъ Отдфленя или во П-йЙ томь Изелфдовашй по русскому языку, въ этомь году вышли: „Изелф- доваше о языкЪ Синодальнаго списка 1-й Новгородской лЪто- писи“, Б. М. Ляпунова; „Разсуждеше о языкф Саввиной книги“, В. Н. Щепкина; „Разыекавня въ области Гото-елавянекихъ от- ношеши“, 0. А. Брауна; „Планъ новаго академическаго словаря“, И. Х. Пахмана; „Троякая долгота въ Латышекомъ язык“, П. Шмидта; „Отаринные сборники русскихъ пословицъ, поговорокъ, загадокъ и проч. ХУП — ХХ столь“, П. К. Симони (выи. 1); „Апокрифичееые тексты“, П. А. Лаврова; „Угроруеекое нарфче. РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1899 Г. 83 села Убли“ Олафа Броха; Отчеть о присуждеши Ломоносовской преми въ 1898 г. и нфк. др. Въ этомъ году въ значительной степени увеличился сосредо- точивающийся въ АрхивЪ Второго Отдфлешя лалектологическай матермаль. Изъ разныхъ м5стностей Роса получены весьма об- стоятельные отвфты на разосланныя Отдфлешемъ программы. Про- фессоръ Е. 9. Карский обработаль нфеколько отвфтовъ по бЪло- русскому нарфчю и помфетиль ихъ въ Извфетяхъ Отдфлевя. Много пфнныхъ наблюдешй надъ народными говорами сообщено Отдфлентю Вас. Ил. Чернышевымъ; его изелфдовашя въ обла- сти московскаго нарфия печатаются въ настоящее время въ Обор- никф. В. Н. Добровольский предоставиль въ распоряжене От- дфлешя рукописные словари народныхъ говоровъ Смоленской и Калужской губ. Перехожу къ обзору дфятельности членовь Отдфлешя. Покойный А. 09. Бычковъ продолжалъ работы надъ изда- шемъ Пивемъь и бумагь Петра Великаго и успфль приготовить къ печати ГУ томъ этого издавшя. Предсфдательствуюций академикъ М. И. Сухомлиновъ, на котораго выпала трудная задача руководить дфятельностью Отдф- левя теперь, когда значительная часть нашихъ засфлавй была посвящена всестороннему разсемотр$ню новыхъ обязанностей, воз- ложенныхъ на Второе Отдфлеше Указомъ 29-го апрфля, тфмъ не менфе находилъь время для работы надъ У томомь Оочинешй Ло- моносова и почти окончиль печатане Х тома Малераловъ для истори Императорской Академи Наукъ. ВромВ того, въ мар- товской книжкЪ „Русской Отарины“ помфщенъ его очеркъ поэти- ческаго творчества Ап. Ник. 'Майкова („Особенности поэтиче- скаго творчества А. Н. Майкова, объясненныя имъ самимъ“), со- ставленный на основаши не только изданныхъ стихотвореши по- эта, но и писемъ его къ роднымъ и друзьямъ. Академикъ А. Н. Веселовский напечаталь въ „Журнал Ми- нистерства Народнаго Просвёщеня“ обширное изслфдоване, оза- главленное: „Гри главы изъ исторической поэтики“. Авторъ за- 6* 84 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕН1Я дался цфлью проелфдить развит!е различныхь поэтическихь родовъ _ изъ первобытной поэзм. Иеходнымь положешемъ выставляетея смфшанный характеръ этой поэзи: она состояла изъ сочетая ритмованныхъ, орхестическихь движевшй съ пфеней-музыкой и элементами слова. Положене это доказывается подробнымъ изу- ченемъ поэзи народовъ, стоящихъ на низшихъ ступеняхъ куль- туры, и аналогичными явлешями, жившими или еще доживающими среди народовъ культурныхъ (разные виды хоровыхь дЪйствъ). Въ этомъ первобытномъ ритмически-музыкальномъ соединени по- степенно развиваются элементы слова, текста, психологическяя и ритмическя основы стилистики. Болфе развитымъ видомъ поэм представляется хорическое дЪйство, примкнувшее къ обряду. Въ хор — въ центрф дЪйстыя находится запфвала-солиетъ; онъ ве- деть главную партио, руководить остальными исполнителями. СОъ теченемъ времени партия солиста крфинетъ: содержане или форма его речитативной пфени возбуждаеть сама по себф общее сочув- сте и интересъ; такимъ образомъ она выдфляетея изъ рамокъ обрядоваго или необрядоваго хора, въ которомь сложилась, и ис- полняется внф его. ПЪвецъ выступаеть самостоятельно, поетъ и сказываетъ и дЪйствуетъ. Это способетвуеть переходу нфкоторыхъ формъ хорическаго исполнешя въ формы исполневшя лирико-эпи- ческаго. Хоръ исполняеть пфени съ легендарно-миеическимь со- держанемъ, которое смфнялось содержашемь легендарно-истори- ческимъ, какъ только извфетное племя начинало переживать бы- товыя волнешя или приходило въ столкновешя съ другими пле- менами, что вызывало новые интересы и объединяло племенное сознанте. Пфени лирико-эпическаго характера въ извфетныхъ уело- мяхъ дружиннаго, воинственнаго быта переходили, въ рукахъ ©о- словныхъ пфвцовъ, въ эпичесюмя пфени: такъ создается эпика. ПовзднЪфе выдфляется художественная лирика: зачаточные, формаль- ные мотивы того жанра, который называется лирикой, ветр$чаются во всякой народной поэзи — въ свадебномъ дЪйствЪ, въ запфвахъ и припфвахь лирико-эпической и эпической пЪени: это хоровые клики, возгласы радости и печали въ обрядовомь дфйствЪ; въ бо- лЪе сложныхъ видахъ народной поэзи — это ходящя двустипия и РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1899 Г. 55 четверостипия, гдЪ высказывается такъ сказать коллективный субъек- тивизмъ. Но когда изъ среды, коллективно настроенной, выд?- лится, въ силу вещей, кружокъ людей съ инымъ понимашемъ жизни, чфмъ у большинства, онъ внесеть въ унаслфдованныя лирическя формулы новыя сочеташя въ уровень съ содержашемъ своего чув- ства. Безыскусственная лирика см$няется художественною, но въ первоначальномъ своемъ развити она можеть носить все тотъ же отпечатокъ коллективизма, какъ прежде: такъ художественная ли- рика среднихъ вфковъ — сословная, она наслоилась надъ народ- ной, вышла изъ нея; въ новомъ же культурномь движеши она уступаеть мфето лирикЪ субъективной, лирикф личнаго чуветва. Такимъ образомь эпосъ и лирику надо признать слфдетыемъ раз- ложеня древняго обрядоваго хора; между тфмъ драма, въ первыхъ своихъ художественныхь проявлешяхъ, сохранила смфшанный ха- раклеръ хорового дфйства, моменты дфиства, сказа, далога, но въ формахъ, упроченныхъ культомъ, и съ содержанемъ мива, объеди- нившаго массу анимиетическихь и демоническихь представленшй, раеплывающихея и не дающихъ обхвата. При извфетныхь уело- мяхъ, имфвшихъ мфето, напримфръ, въ древней Грещи, а именно при очеловфченномъь и человфческомь содержани мива, культовая драма переходить въ драму художественную — въ греческую тра- гедию. Таково въ самыхъ общихъ чертахъ содержание первой главы замфчательнаго изслфдовашя А. Н. Веселовскаго, глф смфлость и широта научнаго синтеза удивляетъ едва ли не болфе того бо- гатаго матерлала, который подвергается при этомъ анализу. Вто- рая глава озаглавлена „Отъ пфвца къ поэту. Выдфлене понятя поэзш“: здфеь изслфлуется вопросъ, какъ изъ пфвца, необходи- маго члена хорового дфйства, выдфляется при благоприятной куль- турнс-историчеекой обетановк$ профессюнальный и культовый п}ф- вецъ. Этоть ифвецъь впослфдетви, при переход професетюналь- ной, народной лирики въ художественную, дифференщируетея въ ‘тишь поэта-художника. Пеня, переставшая быть объектомь од- ной памяти, безсознательнаго востщлялля, становится съ развитемъ цивилизащи объектомъ изучешя, науки: она создается искусствомъ и трудами поэта. Третья глава изслфдовашя А. Н. Веселовскаго 86 у ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНИЯ посвящена подробному разсмотрЪнию языка поэзи и языка прозы во взаимномъ ихъ отношении. — Въ торжественномъ собрании Ака- деми Наукъ 26-го мая А. Н. Веселовекимъ была прочитана, по поручению Отдфлевя, рЪчь, посвященная памяти Пушкина; эта рЪчь напечатана теперь въ 8-й книжкф ТГУ тома нашихъ Извфетй и озаглавлена „Пушкинъ — нащональный поэть“. Въ той же книжкЪ помфщена А. Н. Веселовскимъ реценая на сочинеше Н. Вот- ляревскаго „М ровая скорбь въ концф прошлаго и въ началЪ нашего вЪка“. Академикь И. В. Ягичъ приготовиль для напечатаня въ одномъ изъ издашй нашего Отдфленя обширный трудъ, поевя- щенный изслфдованш переводовьъ Пушкина у южныхъ славянъ. Издаваемый нашимъ почтеннымъ славистомь журналь Атеу Ёт Зам1зеве РЬо]осле перешелъ уже за два десятилЪя: въ этомъ году появились первые два выпуска двадцать перваго тома. Въ нихъ мы находимъ нФоколько работъ нашего сочлена: а именно изслфдоване о славянскихъь сложныхь словахъ въ ихъ историче- скомь развити (Гле з]аузсВеп СошрозНа ш 1тгеш зргаевзе- земейеВеп Аойгееп), причемь авторъ послфдовательно раз- сматриваетъ судьбу и появлеше сложныхъ словъ въ древнфйпия эпохи жизни елавянекихъ языковъ и въ послфдуюпия эпохи 0боео- бленной жизни каждаго изъ нихЪ. Въ отдфлЬ критики помфщенъ обстоятельный разборъ Истори хорватекой и сербекой литера- - туры Г. Шурмина, вышедшей въ прошломъ 1898 году на хор- ватскомь языкЪ. Весьма любопытны возражевшя Ягича противъ оеновного плана автора, разсмотрфвшаго сербекую литературу от- дфльно отъ хорватской, вопреки не разъ имъ самимъ повторен- ному положению, что сербы и хорваты образують одинъ народъ и говорять однимъ языкомъ. Перу Ягича принадлежить также рядъ некрологовъ, появившихся въ его журналЪ: для насъ 060- бенно интересны его содержательные очерки, посвященные па- мяти покойныхъ сочленовь нашихъ Буслаева, Куника, Быч- кова и Васильевскаго, а также члена-корреспондента Академи А. С. Павлова. Въ трудахъ Вфнекой Академи Наукъ И. В. Ягичъ помфетилъ окончаше своего изсл5довавшя о Добромировомъ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1899 Г. 87 Евангели ХП в. (ЭцапозЬемеЬе Чег Каз. АКадепме ег У\з- зепзсвайеп, Затеап® 1899). Этоть памятникъ церковнославян- скаго языка, писанный по мнфню Ягича въ Македонии, гдЪ уже издавна слышался говоръ, сифшавиий сербемя и болгарсвая 0со- бенности, прюбрфтенъ въ настоящее время Императорскою Пуб- личною Библютекой черезъ посредство Игналя Викентевича. Въ 1897 году онъ быль подробно описанъ имь съ точки зрфшя грамматической, а въ этомъ году Ягичъ подвергь разбору ело- варный составь Добромирова Евангемя и, сравнивъ его съ древ- нЪйшими славянскими изводами евангельскаго текста, пришель къ слфдующимъ выводамъ: Добромирову Евангемю принадлежить выдающееся мфсто среди памятниковъ церковнославянской пись- менноети, какъ списку съ одного изъ древнфйшихъ изводовъ цер- ковнославянскаго перевода, евангелия; оригиналь Добромирова Еван- темя находится въ ближайшемъ родетвЪ$ съ текстами Аесема- нева, Зографскаго и Маринскаго евангели, отличаясь вмЪстЪ съ ними оть южнославянскаго оригинала нашего Остромирова Евангеля. Этоть послёдый памятникъ указываеть, по мнЪно Ягича, на болгарский источникъ, между тфмъ какъ Доброми- рово и сходныя съ ними глаголичесюя евангелмя восходять къ македонскому оригиналу: восточные или болгареке изводы легли въ основание русскихъ, а западные или македонске — въ основаше серб- скихъ и хорватскихь евангельскихь текстовъ. Въ другомь издани ВЪнекой Академи — въ ОепкзсЬ еп (В. ХГУ) появился первый выпускъ весьма важнаго труда Ягича по сравнительно-историче- скому синтаксису славянскихъ языковъ (Вейгасе таг Зау1зереп БЗупах). ЗдЪсь не мфсто вдаваться въ оцфнку того научнаго зна- чения, которое имфетъ изслЪдоваше Ягича; кратюй обзоръ ео- державя въ достаточной степени выяснитъ первостепенную важ- ность новаго вклада въ науку, сдфланнаго нашимъ знаменитымъ сочленомъ. Въ введени дается критико-библюграфическое обозрфне всфхъ выдающихся сочинений по синтаксису и отдфльнымъ син- тактическимъ вопросамь языковъ славянскихъ. Разсмотрфвъ за- тфмъ два главныя направленя, господствуюция въ научномъ из- ложени синтаксиса, Ягичъ выясняеть свою точку зрфшя на син- 88 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДВЛЕНГЯ тактическя явлешя и переходить къ разсмотрфнтю сначала про- стфйшихь видовъ предложеня, а затБмъ предложенй безличныхъ. Остальная часть перваго выпуска посвящена изслфдованио глав- ныхъ частей предложеня — подлежащаго и сказуемаго, а также весьма обстоятельному раземотрню различныхъ видовыхъ оттфнковъ глагола въ славянскихъь языкахъ. Не только слависты, но и из- слфдователи русскаго языка съ большимъ нетерифнемъ будуть ждать продолжевшя начатаго труда, который долженъ пролить не мало свЪта на историчеесмя судьбы родного языка, а вмфетВ съ тфмъ облегчить практическое изложеше синтаксиса — этого важ- наго предмета школьнаго преподававя. Въ протоколахъ историко- филологическаго отдфлешя ВЪнской Академи за этоть годъ по- явиловь любопытное сообщеше И. В. Ягича о славянекихъ ру- кописяхъ, хранящихся въ бибмотекв Люблянскаго лицея, уже давно извфстной ученому мру такими сокровищами, какъ часть Оупрасльской рукописи, издаваемой теперь нашей Академтей, какъ новоболгарская рукопись, въ свое время описанная проф. В. И. Ла- манскимъ, а въ 1895 г. изданная болгарскимъ ученымь Аргиро- вымъ и др. ДЪйствительный членъ нашей и Вфнской Академ, Ягичь состоить также академикомъь Королевской Сербекой Ака- дем: ея издавшя украсились въ настоящемъ году его изелфдо- завемъ, озаглавленнымь „Гипик Хиландарски и тьъегов грчки извор“. Это изслфдоване вызвано открытемъ проф. Кевской Духовной Академи Ал. Дмитртевскаго, обнародовавшаго въ 1895 году Синаксарь или Уставъ церковной службы цареградскаго монастыря св. Богородицы Евергетисъ (Благодфтельницы) и доказавшаго пря- мую оть него зависимость Хиландарскаго типика. Подробному сравнительному изучению греческаго текета съ церковноелавян- скимъ, дошедшимь до насъ въ нфеколькихъь спискахъ, довольно повидимому точно передавшихъ свой оеновной оригиналъ, пред- шествують въ изслфдоваши Ягича любопытныя указавя на про- исхождене этой славянской переработки предисловя къ церков- ному уставу монастыря Евергетисъ, переработки, несомнфнно обя- занной своимъ происхожденемь св. Саввф сербскому. Раземотрьше языка Хиландарскаго типика доказываеть, по мнфнш Ягича, что [9.2 <> РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1899 Г. его писецъь былъ сербомъ, но не изъ чистосербекихъь мфстностей, а изъ такихъ, гдЪ на сербскую рЪчь могла оказать вмяне бол- гарская. Выяснеше взаимныхъ отношенй Хиландарскаго и Оту- деницкаго списковъ дополняетъ соображеня, высказанныя авторомъ 0бъ участи св. Оаввы въ церковнославянской переработк® грече- скаго текста: онь поставиль себ задачей примфнить одинъ экзем- пляръ этой переработки къ потребностямъ Студеницкаго, а дру- гой — Хиландарскаго монастыря. Дфятельность академика Л. Н. Майкова сосредоточилась въ этомь году главнымъ образомь на Пушкин. Въ маф мфеяць вышелъ подъ его редакщей первый томь Сочинешй Пушкина — издавня, предпринятаго нашимъ Отдфлешемь въ виду приближаю- щейея столЪтней годовщины ео дня рождевшя великаго поэта. Въ`этоть томь вошли такъ-называемыя лицейсюя стихотворетя, т. е. т, которыя написаны Пушкинымъ въ бытность въ лицеф съ мая 1812 по 9-е юня 1817 года; но чтобы не разрывать полнаго года, Л.Н. Майковъ помфстилъ здфеь и 1$ стихи, которые Пуш- кинъ написалъ во второй половинЪ 1817 года. Текетъ этихъ ети- хотвореши исправленъ по рукопиеямь Пушкина; чиело отетупле- вый отъ текста издашя Литературнаго фонда доходить въ этомь томф до 800. Въ изданию приложены обширныя примфчатшя, за- нимаюпия ббльшую половину тома: здфеь находимь свфдъшя о рукописяхъ, въ которыхъ сохраниливь изданныя стихотво- решя, и объ обстоятельствахъ, подавшихъ поводъ къ ихъ на- писано. Кромф того эти примфчашя содержать въ себф не мало матераловь для критической оцфнки поэтичеекаго твор- чества Пушкина: такъ неоднократно устанавливается фактъ лите- ратурнаго подражаня или заимствовавня сюжета со стороны моло- дого поэта. Академику Майкову принадлежить честь выясненя круга литературных влмянй, подъ которыми находился Пушкинъ, и указашя на цфлый рядъ русскихъ и особенно иностранныхъ произведений, глф его муза почерпала свое вдохновеше. Наша уче- ная и журнальная критика справедливо отмфтила, что выходъ ]-го тома академическаго издашя Пушкина составить эпоху въ изучевши этого писателя; несомнфнно, что примфчашя Л. Н. Май- 90 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДВЛЕНЯ кова должны быть признаны однимъ изъ крупнфишихъ вкладовъ въ изучене русской словесности новфйшаго перода вообще. Уже къ началу осени экземпляры перваго тома разошливь и Л. Н. Майковъ, по порученю Отдфлевя, приступиль ко второму изда- нию. Примфчавшя будуть дополнены на основаши нфкоторыхъ но- выхъ данныхъ. ВмфстЪ съ тфмъ академикь Майковъ приету- пиль къ печатаню второго тома Сочинений Пушкина. Въ на- чалЪ настоящаго года Леонидъ Николаевичь выпустилъ 060- бой книгой собранныя имъ записки и воспоминашя о ПушкинЪ („Пушкинъ. — Рлографичесюе матерлалы ‘и историко -литератур- ные очерки“); нфкоторыя изъ нихъ были уже раныше помф- щены въ перюдическихъ издашяхъ, друйя же появились въ печати впервые въ этомъ сборникЪ. Вефми этими матералами Л. Н. Майковъ предполагаеть воспользоваться при составлени жизнеописания Пушкина, которымь должно быть закончено акаде- мическое издавше его сочинешй; предварительное же обнародова- ше ихъ важно какъ для того, чтобы они теперь же могли под- вергнуться всесторонней критической оцфнкЪ, такъ и для того, чтобы вызвать дополнительныя къ нимъ замфчавшя и содфйетвовать появлению на свфтъ другихъ однородныхь матераловъ. Академикъ Ф. 0. Фортунатовъ выпустиль въ этомь году въ одномъ изъ издашй Второго Отдфлешя статью „О залогахъ рус- скаго глагола“, гдЪ высказаны соображеня о тфхъ признакахъ, которыми опредфляются залоги въ ихъ взаимныхь отношеняхъ. Редактируя издаше 0. Н. Северьянова Супраельской рукописи, Фортунатовъ кромЪ того приступиль недавно къ редактирова- ню издавя церковныхь проповфдей Н. Даукши, напечатанныхъ въ 1599 г. Издаве этого важнаго памятника литовекаго языка. взялъ на себя по просьбф Отдфлевя прив.-доц. С.-Цетербургекаго университета Э. А. Вольтеръ. Академикъ А. Н. Пыпинъ выпустиль въ этомъ году четвер- тый и поелфдый томь Иетори русской литературы. Начинаясь со времень императрицы Екатерины П, этоть томь обнимаеть истор литературы до сороковыхъ годовъ ХГХ столБия. Пуш- кину и Гоголю посвящены обширныя изелфдовавя, а въ поелфд- РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1899 Г. 91 ней главЪ выясняется то значеве, которое имфли эти велиме представители нашей литературы для всей послфдлующей эпохи. Выясняя различное вмяне на русскую словесность Пушкина и Гоголя, А. Н. Пыпинъ замфчаеть: „За Пушкинымъ осталась великая заслуга установить на нашей почвЪ начала искусства; Гоголю предоставлено было открыть ©ъ глубокимь художествен- нымъ анализомъ изображеше русской дЪйствительности“. Отиф- тивь фактъ охлаждешя къ Пушкину около тридцатыхъ годовъ, Пыпинъ объясняеть его между прочимъ тфмъ, что общество не встрфчало у него отвфта на свои ближайшие запросы: въ эти годы стали появляться произведевя Гоголя, отвфчавиия тревож- ному искантю истины, у однихъ сознательному, у другихъ инетинк- тивному. „Юще до появлешя Мертвыхь Душъ Гоголь былъ поставлень Бфлинскимъ во главЪ новой русской литературы“. „Оъ появлешя же ихъ, — продолжаеть Пыпинъ, — дфйствительно должно считать новый перюдъ нашей литературы: дфятельность ея совершается подъ вмяшемъ Гоголя, или онъ является самымъ сильнымъ выражешемь охватившаго ее направленя“. „Въ глазахъ современниковъ „Ревизоръ“ быль „одна изъ самыхъ отрицатель- ныхьъ комеди, каюя когда-либо появлялись на сценЪ“, и едва-ли еще не боле отрицательной „поэмой“ явились „Мертвыя Души“, — подобнаго русская литература не видала ни раньше, ни даже до сихъ поръ. Оознательно и безсознательно русске писатели ‘на- долго остались подъ этимъ впечатльшемъ, и это критическое отношене къ жизни осталось главнымъь свидфтельствомъ худо- жественныхь вмян Гоголя“. Отмфтивь развите въ тридцатыхъ и сороковыхъ годахъ новаго ряда идей, подъ вмяшемъ новыхъ прюбрЪтешй въ наукЪ и новыхъ вмянй западноевропейской лите- ратуры, Пыпинъ заканчиваеть очеркъ этого литературнаго пер!юда, указавъ, какъ на главный результать его, на создаше новой нравственной атмосферы въ молодыхъ поколфшяхъ — атмосферы общественной правды. Послфдыя страницы общирнаго труда Александра Николаевича посвящены краткому очерку знаменатель- ной эпохи въ истори нашего общественнаго развитя — конца пятидесятыхь и начала шестидесятыхь годовъ. — Н%еколько 92 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНГЯ раныше ТУ тома Иетор литературы вышла книга А. Н. Пы- пина о Салтыковф. Она составилась изъ трехь неравныхъ по объему статей. Въ первой, озаглавленной. „Идеалы Салтыкова”, Пыпинъ проводить мыель, что въ этомъ писатель слфдуеть ви- дфть „одинъ изъ благороднфйшихъ осталковъ сороковыхь годовъ, именно той стороны этой замфчательной эпохи, когда увлеченя отвлеченною философлей смфнились жгучимъ интересомъ къ вопро- самъ общественнымь въ самомъ широкомъ смыелф слова“. Этимъ объясняется то, что во взглядахъ Салтыкова, несмотря на вимиа- ти, обиия ему съ лучшими людьми нашего общества отъ пятиде- сятыхъ до восьмидесятыхъ годовъ, было нЪчто особенное, свое- бытное и независимое; это стоить въ связи также съ тфмъ, что въ глубинф мрачныхъ картинъ, выходившихъ изъ подъ пера вати- рика, овфтился вынесенный имъ изъ юности и бережно сохраняе- мый. идеаль добра, справедливости и проевфщешя. Во второй своей статьф Пыпинъ дфлаеть любопытнЪйний обзоръ журналь- ной дфятельности Салтыкова въ Современникф 1868—1864 гг., признавая, что для историческаго понимашя этого писателя 060- бенно важно изучить эти публициетическе труды, гдЪ ясно выра- зилось его непосредственное, такъ сказать, обыденное настроеше. Эти произведеня Салтыкова исполнены, по справедливому зам?- чаню Пыпина, великаго интереса. „Интересъь заключаетея въ томъ, что здфеь въ прямомъ отношении къ вопросамъ даннаго по- ложешя Салтыковъ, быть можеть, больше, чфмь когда-нибудь, высказываль то мтровоззрфюе, которое обыкновенно облекалось имь только въ художественную, чисто фантастическую форму, и- велфдетвые того иногда оставалось неяснымъ, почти затадочнымь, особенно для людей поверхностныхъ, которыхъ увлекало веего больше, и иногда только чисто анекдотически, блестящее остро- уме сатиры“. Третью статью этой книги составляеть библюгра- фическая замфтка, содержащая списокъ статей Салтыкова, пом}- щенныхь въ СовременникЪ за 1863—1864 годы; цфнность этой замфтки заключается въ томъ, что большая часть изъ этихъ статей не подписаны Салтыковымъ, а друмя подписаны мало известными РУССКАТО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1899 Г. 95 его псевдонимами (В. Гуринъ, Т-нъ, Михаилъ ЗмЪевъ-Младен- цевъ); принадлежность ихъ (Салтыкову впервые удостовфрена здЪеь А. Н. Пыпинымъ. — Въ только что вышедшемь пятьде- сять пятомь полутомв Энциклопедическаго Словаря Брокгауза и Ефрона помфщенъ академикомь Пыпинымъ сжатый очеркъ Исто- рии русской литературы, обнимаюпий всЪ главныя явлешя ея, на- чиная съ древнфйшихъь перюдовъ и кончая серединой нашего столфия. — Продолжая начатыя имъ въ прошломь году архив- ныя разыскашя по истори мистическаго движешя въ концЪ ХУШ и началф ХХ в., Пыпинъ, въ чиель другихь пред- метовъ, обратиль внимане на отношене къ этому движению императрицы Екатерины, которая, какъ извфетно, ему не сочув- етвовала и, между прочимъ, посвятила ему три особыхъ коме- ди („Обманщикъ“, „Обольщенный“, „аманъ Сибирекй“). При- ступивъ къ изучению этого вопроса, Пыпинъ нашелъ въ бумагахъ Государственнаго Архива цфлую массу литературныхъ произведе- вый императрицы, доселв совершенно неизвфетныхь историкамъ литературы. Вновь найденный матерлаль заключаетъ, частью въ автографахъ императрицы, пять вполнЪ законченныхъ пьесъ, шесть пьесъ въ отрывкахъ; большая часть ихъ — самостоятельныя, затВмъ три „вольныхъ переложения“ — „изъ Шакеспира съ англйекаго“ и „изъ Кальдерона де ла Барка“. Далфе, въ автографахъ или руко- пиеныхь кошяхъ находится большинство напечатанныхъ сочинений императрицы: сличеше черновыхъь съ печатнымъ текстомъ до- ставляеть не мало новыхъ и любопытныхь указанй о епособЪ ея работы, и роли ея секретарей, исправлявшихъь по поручению импе- ратрицы ея ореографию и стиль. Наконець, въ автографахъ сохра- нилось большое число разнообразныхъ статей и замфтокъ — исто- рическихъ, географическихъ, литературныхъ. Важныя находки въ Государственномь АрхивЪ, а затфмь открыте однороднаго мате- мала въ рукопиеномь Отдфлеши библотеки Академи Наукъ и въ Московскомь Публичномь и Румянцовскомь Музеф побудили А. Н. Пыпина къ мысли предпринять издавше литературныхъ произведенй императрицы Екатерины П. ДФятельно занимаясь 94 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНГЯ собирашемъ матер?аловъ для такого издашя, Александрь Николае- вичь вмфств съ тЪмь работаеть надъ обширнымъ библюграфиче- скимъ трудомъ, посвященнымь изелфдованю нашихъ старинныхъ повЪетей, сказашй и романовъ. (Конець слЪдуетъ.) ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1900. ЯНВАРЬ. Т. ХИ, № 1. ны (ВиПеып 4е ’Аса4еш!6 Ппрба]е 4ез Зейепсез 4е 5#.-РефегзЪопг&. 1900. Тапуег. Т. ХИ, № 1.) Зиг 1ез га@1ал$$ сотарозез (416$ збайоппалгез) Чез ефоПез Я1алфез. Раг ТЬ. 8геаИхЬй ве. Ауес ипе Ясате, (Ргёзепёё 1е 1 4ёсешЪге 1899). Г/’ех1${епсе зиррозбе 4ез га1алз з$а41оппалтез (ой 4е 1опсие 4игбе) ш9119е]$ з’@т1ее еп орзбае сопёге {оез 1ез Вботез раз оц шошз а@ш15- 1Ыез 4ез 6юПез В]алцез. (’езё М. Репп1пе дига а41$ сез га@1ал{з её ропг Ыеп сотргепаге 30п 146е П Гамё Пге абепйуетете Гехрозб 4е вез ориоп$ сопсегпатф се зи] её '). Ел 1878 И #46 зауо!: дие дие]дще сопгал$ рата1ззеп ауо! ипе дите {тёз 1юпепе. Папз сегба1$ саз Меп шатди6з, 1а рёг1о4е албгаззе, аи-И, р!аз е апафге по1з, её П уаз 4е$ га@1апз 41 оп 1а {епдапсе 4е зе гёр@ег оп 4е ргёзепег @ез ита@айопз зесопдалгез 4апз пп пуегуаЙе 4’епу!гоп {013 101$ аргёз 1а ргепиёге арраг!оп. П езё угал, адоще М. Репп1те, ди’ ргёзепё И уа ппе {еПе шайа4е де га@1ал(з дот @16гепф 4е же, 4е роз оп, 4’и\епзиёё еёс., её авбегиш6з запз ехасё ие, да’ езё пафиге] @’а бепаге дие]4иез сотпс1епсез асс14еп- {еПез 4ез розН1олз, её ди’ у а 4ез сопгалёз 1016 & 1 а№6гепз дит уеп- пепё р!аз {ага 4е тёшез епагой$. Се]а ратай &ге ипе ехрИсайоп пафатеИе Чи! Чемепё раз ргорае епсоге раг 1е #а1 дпе 1ез сопгапз п666от1иез гопё 1еиг аррат! оп от@тагетепе ах епугопз 4е Гарех 4е 1а Тегге её гагетепф $01 уиз еп асйоп оп Меп Ч6йп1$ 101 4е се рошф. П №16 азощег епсоге, ай М. Репи1ше, да’ипе ехасба4е абзоше п’е36 }атпалз айелие Чапз сейе Бтапсве @’оЪзегуа юн её дие 1а роз оп @и 1) Мону Моё. оЁ Те В. А. Бос. уд]. 38, рр. 111—114; уд]. 46, р. 347; уо]. 45, рр- 93—116, 444. Физ.-Мат. стр. 1. т 96 ТН. ВЕБОТКНТМЕ, га ап ип аПе зузеше гагешепё решё & ге ешегтбёе ауес сопйапсе Фапз 1ез ШиЦез 4е 5? оц 7”. Опётге се]а Г146е 4е сез та@!апёз а тбрёНвов е5ё еп @6зассога ауес ГВуроёзе 4е 1а рагепёё 4ез сот без её 4ез шёогез Чапз сеЙе зпире огше зоиз 1адиеПе попз ]а, сопсеуопз. Мвапшошз И ше рагай &те еп а6топгё, ай М. Эеппше, ди’ уа 4ез га41ап{з ртгёзешалй раз Фиое аррагИоп, ауес 4еих шахипа апх ИЦегуаПез ргёз 4е 4го1з шо13, ип реп р!$ ой 015. Еп 1884 М. Репи!те @а6у@орре за репзёе раз ашр!етепе еп 11$15- {а боц]опгз зиг ’ех1зёепсе ез аррат! 01$ зиссеззуез 4ез тёЁ6огез ехас- {етепё 4и шёше ро1тё 4и с1е] артёз 4ез сопг пиегуаПез @’ипе фтап- 411166 аррагеце. П пошше сез роз га@1ал; «збайоппа1тез». Еп айтей ао уо]опетз 1а шии@е 4е сопгалёз её 1а аси 6 ргай- Чие 41 зе ргёзеще апз ]епг 1епйса оп её дапз ]а а6(егита оп @е 1епгз сетгез 4е га@айот, И фтоцуе ропгалё ди’ауес Гехрёмепсе сез оЪзбас]ез Чеу1еппепе шо1пз гогпиа ез её И рг&епа де Гоъзегузеиг {гопуе ]е тоуеп де 4156 пеиет 1ез шёёбогез @’ип шёше сопгап& 9’аргёз 1ез {гай 1141140613 4е 1епг геззет]апсе: ]а 1опецеиг арратеще 4и сВепи, 1ез галез оц 1ез {талпбез 4е @1гетез сошеигз, 1ез светтшз тассопгс1з, еёс. зегопе ропг Ци ]ез арратепсез 4е ]а р1аз сгап4е зеотийсайоп дапз Гшатса оп @и угал рошё 4е таФайюп. Г’оЪзегуафеиг 4еу1епё аш ат ег ахес сез аррагепсез ]ез- ЧиеПез еп сошпа1з0п ауес ]1а тесйоп 4и шопуешеле репуепё сопшге апх гёзи аз 41оптез 4е сопйапсе: И ропгга а6егтттег ]е сеёге 4’ипе ре 4’6ю1ез ауес Гехас {ие 4е 2° её зопуеп% 4е 1°. Маз поп ропуопз аге 1с1 ]а гетатаче, дие 1а уЦцеззе арратеще @6- репа 4е Гапе югшё раг 1а @тесНоп и тёЁ6оте ахес ]е тауоп у1зие]: ропг Гапз]е 4е 30° еПе рага эх #018 раз отапае дие ропг Гале 4е 5°. Гез 41 6гепсез 4е сощеиг пе зе 413Ипеиепе дие Чапз 1ез шё{6огез аззел2 с1айгз е$ еп ша]ог166 ргбопипатёе ]ез @юПез Шапёез з0пё 4тёз 1ез. — П ахойг еп уце алз31 ’@опеайоп 4и га@ ап раг гаррогё & Рарех, ес. .. Аргёз зез гёЙех1оп$ обпёгаез, №. Пеппи ргбземе сошше ехешре | зез оЪзегуаопз 4е ых га аз збайоппалгез. Ропг свасип 4е сез га@ ал | 40ппе 1а шоуеппе 4е зез роз опз ропг 1ез @6гетез 6родиез 4е Гапиёе. Ашз, раг ех., ]е га@1аю № П ава 4ез оЪзегуа 100$ ргоргез 4е М. Оепише, @иге 4а 6 аШеё )азда’аи 14 поуешЪге, её за розИ1оп её &« = 46,1, 5 — + 45°0 (6 Регз@ез). Усс 1ез 4оппёез 4ез @16геез @родцез: Физ.-Мат. стр. 2. 2 ЗОВ 1$ ВАРТАМТ$ (0МР08Ё3 (0175 ЗТАТТОММАТВЕ8) РЕЗ ЁТОШЕ$ ЕПАМТЕВ. 97 [о [2] ЛыШе 6—17 47° +45° 23—25 48 43 25—31 её Ао 13 41 40 Ао 6—12 50° 47° 2—11 44 46 6—12 49 47 83—16 46 45 19—21 46 45 21—23 46 47 21—31 45 47 24 Зерё. 14 44 43 Зерё. 4—16 47 45 без 20 4.5 46 31— №х. 4 46 46 №. 12—14 48 —=43 М. Репп1ио атеё ипе отап4е ехасбца4е 4алз 1а аббегицпайюон 4е сез га@1алйз, рошбап оп уой 161 дез 46гепсез 4е 9° еп азсепзюп @гоце её е 7° еп авсИпазоп. Гез а гепсез де\1еппен раз отапаез её раз #г6- Чиещез диапа 1ез оЪзегуа 003 аррагЯеппеп& аих 41 6гепёз оЪзегуабеигз. А зез ых ехешез М. Реппше а]още епсоге 26 га41алз за оппал- тез, её И а! дие р\азеитз 4е сез соигалёз рагалззепе поп зеШетепв бай оп- пайгез ша1$ соппиз, ратседие Гассишайоп 4е попуеШез озегуа 01$ а 1а {епдапсе 4е гетрИг 1ез и\егуаПез 4е 1епг {гапдай 6 аррагеме. Га Фигёе рго]опебе 4ез рез тб бот1иез, ай М. Репи!п&, ргодай ип апа- 50113те ехёгаог@тале етиге 1а \60те её ГоЪзегуайоп её И з’ауоце шеа- раЫе 4е ргёзешег пе уро ёзе дпесопате ропг ехрИдиег се рабпошёпе; 1е зц]её езё 4’ипе сгап4е аНбси6, аи-П, таз И е5ё 51 еп тагдиб ди’И рец зиррогег 1е раз земеих ехатеп. Га уЦеззе, еп пош те тоуеп ргез- Чие рагаро!дие, 4ез шё6отез ез6 а4ор{6е 4апз ]а заепее а ]а заЦе 4ез оЪзегуа 00$ гёз пошгецзез её 4ез галзоппетелз уга1з. Ге гаррогё 4е сеЙе уЦеззе А 1а уЦеззе 4е 1а Тегге 4ой ргодшге 1’аЪегга&1оп Чалз 1а роз! оп арратеще 4ез шё6огез, потап ] изди’А, 4ез 417алпез 4е 4ест6з. 51а таал6 езё збайоппае, П 4ой 4опс &те ехешрё 4е себе аБегга оп, с’езё А те 1а уЦеззе е зоп соигапё 40 &ге 6погше. Р!азеигз зауап{$ оп аа М. Реппше сеще оБуесйоп; пал И зопепв фоп]опгз Гех5епсе 4е сез гаФ1алёз збайоппалгез, сошше Гшбуца Ме сопзбаченсе 4е зез офзегуа- (00$ её ргёеп@ ие сез га1ап{$ пе репуепё @те еЙас65 ап. сле] дие раг Физ.-Мат. стр. 3. 3 7 98 ТН. ВЕЁРТКНХЕ, дае]дае оъуеейоп раз юге дие сеЙ!е — дие 4ез рагеШез апошаМез пе З’ассог4ет& раз ауес 4ез 6о11ез да’оп а ппратетепе аррИдибез & иппе Ъгапсве попуеПе 4’азбтопопие, её дие попз пе зошшез раз еп 6баё 4е ргё- {епаге ие пойте соппалззапсе 4е 1а {вое геп{егше фофе$ 1ез Фогшез её 1ез соп@ 101$ роззШез 4ез рАёпотёпез тшб6от1аиез ди! зе ргбзещенй А 1а, Тегте. Ма15 дапз сейе дцезйоп 1е рошё ргшетра] езё а уцеззе 4ез пабё6огез: 31 ее езё бпогте её 31 1ез сопгалёз репуеп& етЬгаззег рат 1епг ]Латсепт {още ГогьКе {етгезиге, а]отз 1епгз га@алйз ропггоп® гезбег Вхез, ип реп & Па. танете дез 6оПез 401% Ла 1апиёте п’е3ё аззи]ее ди’&, ипе рее аБегга®оп. Роцгап М. Пепп!ше $’оррозе впего1диетет & Га@пиз0т Фипе уЦеззе {гор стапае. Мал, 31 а уНеззе ропг 1ез та@1апёз за юоппалгез ез{ а уЦеззе бпеёга- 1етеп а4ор6е — 1а уЦеззе ргездие рагафоНдие, — а1отз, & Гале 4ез роз 01$ аррагешез 4ез га41ап{$ Яхез 4е М. епи!пс оп ропгга асПетеп сайеШег 1ептз розИ1опз угалез рошг 1ез @1гетцез 6родиез 4е 1а Чигёе 4е сез га@1атё$. Еп 1888 Гай аррНаиё се са]сшт) ам та@атё @опо6 с1-Чеззиз (8 Регз&14ез), Чоп ]а 1опсКи4е её ]а 1абба@е аррагепез 3006 тезресйуетеше: 1= 5658 её $ = -+ 26°5. «Рог раз Че зиарИсИ6 оп @1у15е 1ез @родчез 4е се га@1ат& еп 9 отопрез 401 1ез шоуеппез атившёйаиез еф ]ез ап]е5 сотгезропдат{з 1, — 100 мае 4е Гарех её Х — 1опоНа4е ди Зо]ей, 01: л Г аШе о 11052 2072 » 27 124.6 34.6 А ой 11 138.9 48.9 » 25 152.4 62.4 ЗерешЬге 4 162.1 721 » 10 167.9 (т: 9 Осцерге 20 207.35 По Моуешоге 2 220.3 130.3 » 13 231.3 141.3 П’ой Гоп оЪ&еп**) А Га14е 4ез отшщез соппиез, 1ез ап2]ез 0, = — @]опсайоп арратеше её = — @опсайоп угае: 1) Вгёа1 кВ 1пе. — Баг Рог1оше 4ез @юПез Ващез. — ВиШейп @е 1а 5061646 Пир. 4е5 МашгаНзез 4е Мозсоп, 1889, № 1; её Аппа]ез 4е ГоБзегуафоже 4е Мозсои 2-ше зёме, у]. И, Пуга1з0пз 1 её 2, 5 3 её 6. 2) Ты4еш, 14ет. Физ.-Мат, стр. 4. 4 ЗОВ ГЕЗ ВАРТАМТ$ 60МР0$$ (0118 ЗТАТЮХМАТВЕЗ) РЕЗ ЕТОП.Е8 РИАХТЕЗ. 99 9 =/ Е 39:9 44°0 735 52.8 34.1 57.4. 74.6 27.6 46.6 ВО 27т.1 45.8 ЕС 9 50.5 952 125.9 53.4 56.3 150.2 63.9 103.3 152.5 9.2 118.5 153.4 85.2 130.0 Еф Гоп 4топуе епйп 1ез соот4опиёез угатез раг гаррогё а ес йридие: Гоп. Гаф. А. О. Рес]. 89-0 37-9 88°4 61°4 М: 42.1 68.7 64.7 64.6 44.5 45.6 64.1 51.2 44.7 27.2 60.0 41.9 43.5 17.5 55.6 36.6 42.4 12.9 52.6 42.5 28.9 28.5 42.8 71.5 24.0 65.4 45.8 94.5 20.1 95.8 43.4 О’аргёз сез роз опз угалез Гоп уой дие| уоуасе зиг ]е сле] 1 1е та@ал{ угай, её еп а1 Ятё 1а сопс1аз1оп зшуатще ?). «Се зопё 1ез а геп$ сопгапз езрасёз зиг Г6фепдие 4е 80° еп А. Ш. её 4е 20° еп а6сйпалвоп. Сасип 4е сез сопгалёз а зоп 6родче & 1, её 1ептз роз10пз еше 1а, ши]- {о4е 4’апгез сопгапз 300$ 4еПез ди’А 1а заЦе 4и шопуешеп® 4е 1а Тегге сВасип зе фтапзрог(е уегз 1е роп\ 4и га@1апё з4аЯоппалге ой П а за роз оп аррагепфе. Те га1ап Вхе етёге еп героз диап зиг 1а соигре тепбе раг сез рошфёз 4ез га@ат{з уга1з Пуа диеаие р]асе у14е, с’езё & @те поп оссирёе раг дие!ие сопгап& 4е Гбродие сотгезропдане». Ел 1890 М. Эеппше а риЪ 6 зоп саёа]огие °), ой И 4оппе 1ез роз1- 100$ 4е 918 га1апз; & се сафо]осие И алоще 1а Изе де 45 га@ аз збаюоп- пайтгез, её Рип Ф’еих а 1а игбёе 4’апе аппёе епйёге. Тез стопрез раг@е]$ 1) Пуаею, 5 6. 2) Саёа1осие о# 918 Ваа. Рош ес. — Ву У. Е. Репп1ие. — МопВ. № +. о[ Ве В. А. 5. Уо1 Г, Мау 1890. Моиз уоц]опз 46 епег се саёа]осие рахг 1а 1ейте А. физ.-Мат. стр. 5. 5 Ч 100 , ТН. ВВЕРКНУЕ, сотрозалё сез га@ ап; зваоппалгез, 415розёз ’аргёз 1ез {етрз @’аррат оп зе {гопуепе 4алз 1е сма]осие тёште. ; С’езё ропг се сафа]осие дие У. К1е1Ъег а са]сш6 ]ез 616теп{$ рагаБо- Папе; Че 918 огйез шб6от14цез'), её поиз аШопз раз фаз те Гизасе де сез 616теп$. Еп 1899 а раги 1е поцуеам сафа]осие 4е М. Депи1те, ой 1е5 га@1али$ 3016 415ро56з Чапз Гогаге 4е 1еитз азсепзопз агойез. Пап се сафа]осце | пе зоцйет раз Горийюп ие 1ез гад1апз @Шаз п’ех!бепё раз еп тва (6, саг зиг за сагёе @ез га41апёз свасип @’еих езё ргёзепёё раг ип сеге]е ауал ]е @1атеёйте 4е 7°. Тез 918 сгопрез 4и сафа]осце А 301 сот- 65 еп 278 сгопрез 4апз се попуеая сафа]осие ?); раг сопзёаиет, 4алз Раз1еитз саз 1ез га@1апз зврагёз аеу1еппетф гёипз дапз пп зе], её Гоп а аи5$1 раз 4е га@ ап; зайоппалгез её 4апз дие]дищез ипз ]е фетрз 4е га@1а- 01 езё деуепае раз этапа. Папз се саба]осие В, М. Эеппапе #1 46}& ипе рее сопсезз1оп 4апз 1е зепз 4е поёге орюп 6попсебе р1аз Вал, еп 41зап6 (В, р. 203): «№ 18 по 0 Ъе шЁЕггей {Ва опе отопр оё роз@опз — песеззатИу шеа4ез ошу опе зВо\уег. ш #асё № 13 зайаепИу еу19епё т Тозе сазез \уВеге {Ве 1141у14па] га41апз @Шег №0 Фе ежепё о{ 10° ог тоге {аф зеуега] 415 1сё зузбетз аге сопсегпей ап дийе роз у Ве уегу ]оп& ЧитаЯ оп оё зоше оё пе га@1ап$ (астеете ехасЙу ш розоп 1 @ет- ш& у14е]у ш 4ме) шау Ъе ш@сайуе о{ зиссезяуе зузбетз, поф рвуз1са]- 1у аззослабе4». Ог, П езё 1асПе 4е зе регзпадег дие сВадие га@1апё зай оппайге (ой Це 1опгие 4игёе) сопзе еп разлеигз га@1алёз ш@1у14ие!з, шёше диап@ сез га@1ап{з пе а1егепе раз 1атоештеп& еп да4е; се]а уецё 4те да’иа га@ап® эайоппалге п’езё да’иап га41апё сотрозё, ргоуепапё 4е р\аз1ептз соита$ ш@1у1Аце]5, 40 свасип а за розоп 4апз Гезрасе её оп от1еше & 11, её 1$ 5006 {01$ сопрёз раг ГогЬКе 4е 1а Тегге. Ехашиопз раг ехешр]е 1е га@ал соппа В Регз@ез. Ргепопз зе$ этопрез рат е]5 ауес ]Тепгз пишёгоз её ]епгз Чаёез и сайаосие А. Бо1ет: п — ]е пошге 4е шё6огез оттапё ип егопре; [, т, д — 1ез уйеззез аррагещез: #а1е, тоуеппе, этап4е; = — @опеайоп 4и га@апё уга1 раг гаррогё & Гарех; ^ её В — 1оп5ща4е её Лайба4е Чи рёгёПе зиг Г6еИри- Че; #, т, 52 её 4 — 1ез &6тепз ратафоЙдиаез 4ез сопгап$. 1 Г.А. Клейберъ. Опред$лене орбитъ метеорныхъ потоковъ. 1891. 2) бепега] Сафа]осие о# {Ве Ва41ащ Ропиёз оЁ Мееотс ЭВозегз еёс.... Ву У". Е. Оеп- п1по, Меш. о? &\е В. Азёт. 5ос. уо]. ТЛИ. — Се саёа]осие езё ипе ё@0оп апсшешёе; поз геу1еп4голз & 11 раз фаг4; шало4епат попз ропуолз попз сощетиег 4и саба]осще А. Физ.-Мат. стр. 6. 6 9) ЗОВ ГЕ ВАОТАМТ8 60МРОЗЕ$ (017$ ЗТАТТОХМАТВЕЗ) 0ЕЗ ЁРОПЕЗ РИАХТЕВ. Оп апга: № Оме. 45 Ш 231 УП 1 20 246 УЦ, 95 4 3925 — УШ, ЗАЗ УП Л 394 УП 413 УП 445 УП 480 — УШ, 30 Зе: ПХ. А: БВ НХ. бра. 0х ОХ. о, 920 м 9% Хи 480 533 545 _ 598 621 Физ.-Мат. стр. 7. 100 1435 (©) — чо хх зжочовноьсе 101 102 ТН. ВВЕОТКНТМЕ, № Й п [© 4 В 10) 709 65 140 207 0.307 160 —55 710 65 146 207 0.261 170 —53 11) 767 26 140 231 0.501 140 —26 12) в Ли 133 246 0.682 132 —15 13) 906 10 128 ИИ 0.916 128 — 65 Тег оп у0й 13 оц 14 огрШез (№ 5982), с’езё & @йге ащбалй 4е соиганз 14114 1е!5. Оп сошргепа РасЦетеп даеПе ехасё ие оп реш 4етапдег Чиапа ГогЬКе езё опа6> заг дае]диез т66огез, — 10 раг ехешр]е, — её 1е га@1апе 4641 Фит пошЬге шоие 4е шёбогез рец пе раз сошс14ег ауес 1е сеште 4е Гате 4е га@айоп дит сотгезрова & Гахе 4и сопгал те (бот1атще. Маюте Па зпарИеиё 4е поёге ехрИсайоп 4а рЬбпошёпе 4ез га@1ал{5 збайоппалгез, Пу а разеигз регзоппез ди ] азд’А ргёзеп зоцйевие® Г т- Фуа] 6 4е сез та@1ал{з её уешепё уог дае]диез рагЯсшатгИ 6; ехбгаог@1- пайгез 4апз ]а Фогта@ оп, 4аоз Ропеше шёше 4ез соигал(; тб бог!иез дит роиггалете ргойиге сез гад1апё$ 4паз1-апота]з. — Е шёше 4апз 1е 4ег- шег {етрз поиз уоуопз ратайге 4еих 6от1ез #гёз сотрИачвез 4ез гад1ал(5 эаоппагез. Га ргепиёге аррагйеп ал рго?. Н. Н. Тигпег*) её 1а зесоп4е ам рго?. . А. 5. Негзеве]?). Га боге 4е М. Негзсве] езё Ъазёе зит 1ез сопз6гайопз зшуалез. Лапз ]е раззё а Тегге 64а епсоте ассотрастёе @’ап аппеаи 4е согрз (решф- @ ге 4апз 1е сепге 4е Гаппеаа @е Зафагое). Сез согрз зшуалеп% ]е шёте спепип дпе ]а, Тегге, её раг сопзбдиепе ауалеп( ргездие 1а тёше уЦеззе. Оп сопгапе созпиаие ([146е 4е рагей$ сопгапв: аррагйеп & Ргоефбог) ауес ипе уЦеззе бпогте 1апсё раг дае]дие зе! овал, 4апз 1е сепге 4е 91гиаз, а ри раззег ргёсрИалитепе А фгауегз 1е зузёёше зо]ге 4апз ипе @тесйов 40п- пёе. Еп гепсопёгапе 4ез согрз @е Гаппеая, И ]епг соттиш!иа цие уЦеззе, ауап& 1а @тесйоп и сопгаш шёше, ша1$ 01% ]а стапдеиг Г тёдице рго- ротйоппеПетепё аих шаззез 4е согрз еп соп{асё. Сейе уцеззе риё шёше еуештг еШр@Идтле. ` 1) А Бассезйоп фот Фе Ехр!апайоп оё З{айопагу Ва@1ал4-Ропиз о# Ме{еогз. Ву Н. Н. Тогпег. — Мош. №. о# {Ве В. А. 5. уо] ЛХ. № 3. Тапиату 1899. 2) Вешагкз оп Фе Рарег Ъу Рго#. Н. Н. Тигпег; фюбе ег узИВ апо{фВег зиссезве 4 ехр]апайоп оё Эва юопагу Ва@1ал{-Ро!ёз оЁ Мееогз. Ву А. 5. Негвсье]. М. М, оЁ 1е В. А. $. Ус]. ГХ. № 4. Физ.-Мат. стр. 8. 8 З0В РЕЗ ВАРТАМТ$ С0МРОЗЁЗ (0115 ЗТАТЮХМАТВЕЗ) 0ЕЗ ЁТОПЕ$ ЕИАМТЕЯ. 103 БЗиррозон$, 41 М. Негзсве!], 1а уцеззе 4ц соигал& 4е роизз1еге созт1- Че @1х оп Уп 1013 раз сотап4е аце ]а уЦеззе @ез сошё{ез поп рёг1о@1- Чиез 4апз 1епг уо1зтасе 4е РогКе {еггезёге, с’езё & @те 6ое а рец ргёз & 250 оц 500 1. апе. раг зесоп4е, её 3016 1а шаззе 4и согрз пеигё6 4е Рап- ‚пеаа 30 ой 60 №15 риз стапае аце 1а шаззе 4и Настепе созтадие ди Га Вепт(бе тесбетеп& раг Чегтёге. ОПапз сез соп@1опз 1е согрз 4е Гаппеал зуапе омотеЦетенв 1а уЦеззе ограе 4е 18 1. апо., гесеуга ипе апетеп- {ай оп Че себе ущеззе 4е 7 оп 81. Ба Фасопае сопугаце зиг ]а уЦеззе пивае (боа]е а, сеПе 4е ]а Тегге) её зиг 1а упеззе попуеПетелё гесие — Фоппега 1а @тесйов 4и топуешепе 4апз дез огЬЦез ропуалё ге Ёегшбез, с’езё & @те еШричиез. Ропг 1ез; согризсшез 4е Раппеая 400% 1е$ шаззез 00 6оа]ез заг фоще Реепаие 4е ГогЦе {еггезге, — еп зиррозалё дие 1ез ЧтесЯотз её 1ез уЦеззез @и соигашё созшйаие 016 рагбоцё боа]ез, — 1ез Фасопа]ез аагопе | Фез Атесвйотз Агенез, А самзе 4е 1а @Шетгепсе 4апз ]ез @тес@о0з 4ез согрз 4е Раппеам дат абстлуалепе ауао® ]еитз огЦез стешалгез. Еп @6спуапё ез попуеШез огоцез еШрадиез 1ез согризешез его 1еигз ге{ёоцтз рёг1о1иез уегз ГотЬце феггез&ге, её 1отз 4е 1епгз гепсошгез ауес ]а Тегге, 1е; @тесйопз г@айуез, — уцез 4е ]а Тегге, — 4е ]епг шоцуе- тепё зегопё ратфоиё ргезаие 1ез шёшез, саг еПез 4о1уеп соше14ег ауес 1& Фгесйоп 4и сопгаю созшаие, @опё ]а уЦеззе езё зиррозёе $еПешепё стап4е дие Гафеггайоп 4аоз з0оп шоцуетепе езё 46}а, шяешйалце. Ашз Роп апта 1е рибпошёпе Фипе таФайоп ргоуепап ип епагой деегитб Чи се], с’ез6 & @те оп аага ип га@1апё Вхе аппие] ой @е 10п- зе 4игёе. Те$ зоб 1ез №опешен{з 4е 1а вое 4е М. НегзсВе]. Оп рец аШег раз 1011 её ше дпе 1ез согризсшез 4е Гаппеаа ауапё ипе ашбге шаззе её 5011$ & Гасйоп 4и шёште сопгалё созий ие, ой ’алгез сотразсшез Вепг- {63 раг ии ашёге сопгал®, ауалё за @гесНоп & 11, — ропггой ргобиге 4ез попуеаах га@1алёз, её а1тз1 де заце. Сет ди! апга ри зе сопуалпете 4е |’ехлу{епсе 4ез раге!з сопгалз с0$- и1диез алз 1ез фетрз разз65, — {топуега реиё-6 ге 1ез тшоуепз 4е узлисге дез сотр са 010$ уат16ез 4и шёсализште, а Га14е 4ез заррозИ1опз зесоп4ал- тез сопсегпал 1е пошЪге 4ез соигал{з созпиаиез, 1епгз @тесйопз 4апз Рез- расе, 1а @зиЬайоп 4ез шаззез 4апз Гаппеаи ес. Га (вое 4е рго{. Тигпег рагай 6 хе раз @арогбе 64а шише 4ез са]с\]3 ша 6тайЧиез {юцеВатё ]ез асйопз регбагБайсез 4е 1а, Тегге зиг 4ез шёёбогез, её М. Негзсве|, ауалф ’ехрозег за ргорге &Вбвоме, з’ехргиие аштз1: «Тре шойе оЁ ассоппипе г збайопату га@алё-рошёз ргорозей т рго?. Тигпег’$ рарег сегайу геуезз 0 из ш а шозё с]еал]у ехроип4еа Физ.-Мат. стр. 9. 9 104 ТН. ВЕЕО1КНТМЕ, уау, ап@ т а уегу @есалё ап@ шоеп1оиз Варе а геа] га1зоп 4’6%ге юг {Пешг ехи\епсе». Ге рго{. Тагпег {аспе 4е @6тотёгег дие 1е га@1ап® эайоппаге реп &те ргойи! раг 1ез ас@опз регбатраймеез 4е 1а Тегге зат 1ез ш@{6огез ди1 4атз 1еитз раззаеез сопзёсийЁ ргёз 4е 1а Тегге сопрепё РотЬфе 4е сеце дегитёге {20404 4еуапё ]е сетите 4е 1а р!апще, {аи 4егиеге пи. Рог р де зпорНейе поиз роцуопз потшег сез тё(6огез рагисиПегз дапз ип еззайт — т6(богез зрёс1аих, её оп п’апга еп уце аце сез согризсшез дапз Гехроз1- {101 @е 1а, Ввоме 4е М. Тагпег. | Те рго{. Тагпег Базе за {вое зиг 1ез га1зоппешен{$ зшуап($. (а). Га уЦеззе аи шё6воге аргёз за гепсошге ауес 1а Тетге гезфе ш- уат1а ]е 4апз за стап4еиг. (5). Т.а уЦеззе, аргёз ип зе] раззасе уале ип рей 4апз за @тесйоп, ша1з аргёз Чеих раззасез Фапз 4епх роз10пз оррозбез раг гаррогё а 1а Тегге ]а уага1оп 4е 1а @тесНоп реп з’аппщег. (©). Маз ауес се]а ]е {етрз 4и раззасе ргёз 4е 1а Тегге з’абтёзе; оп зопзещепа 1е1 100 1е фетрз етр]оуё ропг 1е раззасе елге 1е рошё @’епгёе Чалз [а зрВёге 4’аснуц6 4е 1а Тегге её 1е рош& 4е 1а зогйе 4е сейе зрпеёге. Еп сопз1@6гаше 1е шопуетепё геа&{ 4ез шёёбогез раг гаррогй & 1а Тегге, оп рецё адтейге ие 1е сопгате шёёбомаце з’арргосВе 4е ]1а Тегтге пишоБе ауес ]а уЦеззе ге]амуе её зоиз Глайцепсе 4е 1а зеше аЙйгае Нот {еттезйге, саг Чалз 1а зрвёге Фаснуйё 4е 1а рапёе оп решё пбооег 1а @16гепсе 4ез абтасйотз 4и Зое! зиг 1а Тегге еф зиг 1е шёевоге. П п’уа апсиве а! сиНе, аи Гащеиг, е зе ргёзешег соттепе 1а уат1а оп 4е 1а, @тесйоп рец Чеуештг аппо]6е, сошше И еп езё 4 4алз 1е ро (6): еп ейеф, з1 1е соигалё шё&вот1дие рагсопгё Готце 401% 1а рёг1о4е езё шсоттепзига е ауес ]а рёго4е 4е 1а Тегте, ип сета пбёбоге реб раззег раг ГогЬЦе 4е 1а, Тегге, 4апз зез гебоцгз сопзёсий, ш@егенииете Чапз фощез 1ез роз! 00$ раг гаррогё & 1а Тегге — 4еуап оц Чегг@ге, раз ргёз оп раз 101; шалз еп пошге шоуеп 1а уатлаюп 4е 1а @тесйоп зега, бое & 26го. Ашя, сопапие Галфеиг, 1е гбзаМаф 4е Гас@оп 4е 1а Тегге зиг 1е шопуешен 4и тё(боге, еп шоуеп Фипе зёме епйёге 4ез гепсопёгез (еп зиррозалё чае 1е шёбоге п’езё раз бошЪ6 зиг 1а Тегге) реиё @ёге ехргии6 а1131: (4). Аргёз 1ез гепсошгез, 1а уЦеззе ге]а1уе еп стап4ецг гезе 1а тёше диеПе а 646 ауапё сез гепсошгез. ; (е). Та уЦцеззе г@а\уе аргёз ипе зёме 4е гепсопёгез гезёе алзз 1а, шёше еп 41тесй ом. Физ.-Мат. стр. 10, го ЗЕ -ГЕЗ КАПТАМТ$ 602085 (Р1ТЗ ЗТАТТОММАТЕЕЗ) ОЕЗ КТОШЕ$ РАМТЕЯ. 105 (Г). Маз А спадие тепсопёге 1е шёёвоге сопре ГотЬце феггезхге ип реи раз 104 дие из 1е саз ди’ п’у ауд раз 4е Райтасйоп 4е 1а Тетге `). Еп пошбге тоуеп 1е гбза{ай 4е ГасНоп 4е 1а Тегге зиг 1е шопуетен$ Фи шёЁбоге дапз ’езрасе езё Шизтге рат 1а Всаге с1-4еззиз, Чопибе раг Гацеиг ди! ]а поште ип рец ехасегёе. ры р’ о е и: С й. —. о р 4 Уи С А ЕЕ >. р 5х < Ауалё 1а гепсотйте |е спеша 4и шёбоге езё 465116 раг 4; её $1 п’у ау раз 4е Гатгасйоп @е 1а Тегге, И сопла 4е зе шопуо!г, ауес цпе уеззе ипогше, зиг а, Пепе рош Ее: И рагайгай уепт уегз 1а Тегге эшуал& 1а Пепе х, у. Зопз ’шНаепсе 4е ГабгасНоп 4е Та Тегге ди1 сошшепсе & &те зеп- зе ртёз 4е А, 1а уЦеззе ге@амуе 4апз 1а Ф@тесйоп х у сего; 1а уЦеззе от е, соштите & 1а Тегге её аи шбЁ боге 4апз 1а @тесйов 6 а гезе 1а тёште. Ашз 1а уЦеззе Чи шёбоге 4апз Гезрасе ргеп4 ипе @тесйоп раз шсНоёе уегз ба, её 1е шеЁ боге уа зиг 1а Попе соитье 4", её гергепа за @тесйоп пиа]е зешетепф зиг &", диаша ’ассго1ззетенв 4е 1а уцеззе з’ап- пще её Га бгасйоп 4е 1а Тегге 4еу1ет& 4е поцуеаи шзепзе. А 501 теюиг иёчепг 1е шёёбоге аттуе зшуалв 1а, Попе зй" 4и1 сопре РогЬКе 4е 1а Тетге ип реп р1аз {0% да’аарагахае (уотг поте гетагаие ип рец раз Валб); шзз И зарргосве & 1а Тегге ауес 1а шёше уеззе ге]айуе, 1) Галмецг аЙгЬиае ппе 1еИса оп рагИсиИёге & се дие 1е (етрз 4и раззасе ргёз 4е 12, Тегге в’ассоигс!в, её И сопоп@ се]а ип рец зуес 1а гёгостадайот 4и поец4. Маз с’езё ип ша]епепаи: рог 1ез шё{богез ауес 1е шоцуешоп& г@госга4е 1а рёмо@е з’ассоигс ап881, {20413 апе 1е поеца зе аёр1асе уегз ?Езё. Моцз уеггопв раз аз дие се]а пе сВапое раз 1а рогёе 4е 1а, Ввоме. Фис.-Мат. стр. 11. ТЕ 106 ТН. ВЕВОТКНТМЕ, её 4апз за сгап4епг, её далз за а1гес отп (еп пошфге шоуеп 4е р\аз1еигз тепсопгез) ди’ ауай апрагауапе. Сошише 1а розоп 4и га@ат, а№ Галцеит, 46реп@ идаетепе 4е ]а уцеззе ге]айуе 4е 1а, Тегге её и тёёбоге, себе розй1оп гезе шуамае; зешетеп® ]е шё{6воге ратайга, уетиг 4е се га@ ал пп реп раз #06 аи’апрат- ауап{. Еп шёпе фетрз 1а Тегте уа ехфгалге дие]дие диал6 4е шё{6огез е 1епг еззалт, {ап@1з дие 1ез аиёгез тезёегопё ргайдиетепй запз регбит- Бай оп. А1181 Ла Тегге а, 1а фепдапсе, 416 Галиеиг, 4е @1зёЪиег 1е; оЪЦез 4ез шеёбогез ]е 1опе 4е зоп отрИе, — 1е га@але тезаюё 1е шёше её 1а 4итбе 4е за гаФаяоп з’@епдат стайце!етете. Сейе ас@оп @е 1а Тегге, ай М. Тагпег, «зеетз ргошзше аз а уега сапза {ог Фе ех1з(епсе оё зёа10- пагу га1а065». П езё 4 раз Валё дие ропг 1а розз Ш е 4ез раззасез @ез шётез т666огез {а1606 еуалё её {ап0 Чеггёге 1а Тегге, 40 ахо: Шеи Гласотшеп- зигар 6 4ез рёг1о4ез 4е 1а Тегге её 4ез шеё{вогез. — Т,’алщеиг ргорозе ипе ехрИсайоп шёше ропг е саз 4е 1а сотшепзига 6. П сгой фгоцуег ип арри! роиг се]а @алз Гехешре 4е 1а гобфаоп 4ез согрз сё]езёез алфоцг 4е 1еигз ахез, её П айтеё ипе #Ые гофа\юот 4е Геззалт @е шёЁ6огез албопг Фип сегбаш ахе (2) её №: сеще гофаНоп п’езё-еПе раз шёше ех1обе ропт шайцешт ’еззали 4алз$ зоп 6ёаф 6ёелаи. Сошше юще 1а шаззе 4е Геззали езё ргёзита етет 4гёз рее, ропгзи 6 Галщбепг, 1а уЦеззе 4е гобайоп, сошратайуештень фгёз #а1Ые, зегу1га, & сопзегуег Гех{епз1оп Че Геззайи, фап415 Чие 4алз 1а уцеззе сотрозёе 4е спадце шб6ёбоге ратЯсиЙег аапз Гезрасе, ргодиЦе рат зоп топуетен алфойг ди Зое! её 4е за гофаоп ашопг 4е Гахе 4е Геззапи, себе Чегшеёге ропг- та @те пёоЦобе. Сейе гофаЯоп еп {опре ашюопг ди Зое! 4’ип сопгапе тё{бог1аце пе зега раз арргоцуёе раг 1а Мёсашаче, шалз ее езё пбсеззаге а, Галцеиг дапз 1е3 соигапз соттепзита]ез (уотг ©1-Вал): & Рае ФеШе ип п646- оге ропгга, гепсотитег Гогрие 4е 1а, Тегге фал40ф еуал 1а, р]апёёе её $ап60% 4егтеге ее, ропг асаиёгг ашя Гшуама ие @е 1а атесйоп 4апз. Рез- расе. № оиз аПопз уог раз Баз дие ]а вое 4е М. Тагпег п’а раз Безо де рагеШез сотр са 101$ шта@пиз$1е$. Ге рго{. Негзсве], ауоце 1ез шёгИез 4е 1а 16оме 4е М. Тигпег Чатз Га д1саюп @и угал ргшере 4е Рехлзепсе 4ез сопгалз шёвот1аиез ауес 1а гаФайоп за оппайге её Ла 1опхие 4игёе, шал1з, ауапё @’ехрозег за ргорге боге, {а ]а гетатдие зшуамие. Уи 1а сопзфапсе 4е 1а уцеззе те]аЧуе её и рошё га@алё репдапф фоще 1а дигёе 4ез уатлайопз 4ап$ ]ез поеи$ 4ез отЬИез ше 6от14иез, — ип еззаши, ауапё ипе уЦеззе {а1Ые, Физ.-Мат. стр. 13. 12 ЗОВ ТЕЗ ВАПАМТ$ С0МРО5ЁЗ (0118 ЗТАТТОММАТКЕЗ) РЕЗ ЕТОТЕЗ ЕПАМТЕЗ. 107 сошше, раг. ех., сели @ез Ади @ез (Л) еп 20%, апга\ Ча сопзегуег се шоп- уешеп+ 1еп{ её еп аугИ, ой 1е шопуешепе тёёгостаде 4и поеи@ Га сопдий зиг Рё Иричие; ог @’аргёз 1е $6 то1опасе 4е разеигз обзегуаеитз, 1е соп- гапё дез Ади! @ез зе шапЦезве {гёз гар е еп аугП. — Её Пу еп а р1аз1- епгз ехешр]ез рате!йз, адоще М. Негзсве]. Ауап а’аЙег раз 1от, гесаг4опз 4е раз ргёз се гаФалё 4ез АдиШ- 4ез (^). Папз 1е саба]осие А 4е М. Репп1те попз 1е {тоцуопз 003 1е питёго 38 (и = 2819 6 = — 13°); зез огопрез раг@е!5 ропг 1ез 11013 ахгИ _е6 2046 у бтопуепе зоиз 1ез пишёгоз 54 её 326. Ауес 1ез @6з1ета/1отз аорёбез раз Вал оп а 1ез &6тепёз 4ез отЪЦез её 1е5 алигез Чоппбез: № Шаце. Й 5 Е ® т 54 1877, ТУ, 14 280° —14° 39° 9 —- 526 1877, УШ, 4 284 —12 Т57 7 4 ег : № р п © а В 54 63° РР. 355° 0.802 18° 326 5 359 133 0.857 — 4 Оп уо атетепе фие се га@1ат $аЯоппае езё сошрозё 4е 4деих сопгапз 114114 це], {тёз @16гелз. Папз 1е ргешег 1ез шеёеё@огез у1еп- пе 4е [’арех её Пеиг уЦеззе (аррагеше) езё стал4е; 4апз Галёге, ам соп- {гаате, 1; у1еппеп 4е Гап-арех её раг сопзбаиепв еиг уШеззе езё га1Ые; 1ез 616 тепёз 3016 аз, раг ех., 1ез шсПпалзотз, {тёз @16гепз. Ая, ипе бое атайсеПе еп езё пиузе еп етЪатгаз, фал41з айе РехрПсайоп зипр, шоуеппале 1а а6сотроз! оп 4и га@1аюё 9иа31-т1у14е], еп езё сопйтибе. Уоуопз шайиепапё соштет М. Тигпег гбёроп4 4 1а гетагаие 4е М. Негзспе]. 1а гесатае сошше ип оъз{ае шушсе ропг зоп ргшешфе: Фапз се Фегиег оп 6баЪ Ш 1а сопзёапсе 4е 1а уЦеззе г@айуе еп 41тесё10п её еп отап4еиг:; {21415 дие Чапз дез пё{богез да шёше га@1ап® а стапдеиг 4е 1а, уЦеззе ге]аЦуе уате ауес 1е {етрз. Роиг Гайд ззетете 4е 1а уЦеззе теайуе запз спапоешен 4апз за @тесвоп, 4-Й, ип шеи г6315апё зе ргб- зеще сошше пп асе ргораШе. Тез рей согризсиез пбёбот1иез отуеп @ те {гёз зепз Иез А зоп шйцепсе. 31 поиз п’ауопз А с0п516гег дие 1е$ шёвогез ргосвез & Гарех оп Гап-арех, ГехрИса@юоп 4ез сгап4ез уЦеззез ргёз @е Гарех её 4ез уЦеззез Иез еп уо1зшасе @е ГапИ-арех зегай 1а эшуаще. Адтейопз @’афога дче 1ез отр ез зопё 46]А @за`ибез зиг фоще Гог- Бе 4е 1а Тегге, 4е шашеге дие 1а уцеззе ге]а@уе езё шуаа Ме еп @тес- Я0п её еп стапаеиг. А]огз, А Гарех Па уЦеззе Чапз Гезрасе зега, 1а, 41 6- Физ.-Мат. стр. 13. 13 108 ТН. ВЕЕОТКНГМЕ, гепсе ещте 1а, уЦеззе геауе её 1а уЦеззе 4е 1а Тегге, её ее зега фа1Ше, & ГапИ-арех сейе уЦеззе зега 1а зошше 4ез уЦеззез её раг сопзёдиет — стапае. Риз, зоиз ГЛлаНиепсе @ц шШец гёзз(ап, пашоШе 4аоз Гезрасе, 14 егтиёге уцеззе (с’езё & @ге 1% зошше 4ез уйеззез) зега, айалЬИе ип рец Р!аз дие 1а ргепиеге, & {е] рошф дие ]а уЦеззе г@айуе 4еу1епага, тошаге а Рап-арех да’А Гарех. Ма1$ Далз ]ез рошё; пфегшёайгез, 1а уЦеззе ге]айуе зиЫга ип свап- зешепф, — а сащзе 4е Гайазетеп 4е ]а упеззе абзоше, — поп зеще- шепф еп стап4еиг, па1з ал5$1 еп @тесйоп. Ашз Галфеиг ауоце дце з0п ехрИсайоп езё 11 шзаЙзаще. Маз И езрёге 4е геуешг А 1а диезйоп её ае 1а, зоитейге & ипе шуезиса0п раз г1еоигеизе. Г’эмиеиг ехргипе 1е 4651 дае 1е ргшере шёше 4е за &воше зо ут, Шен да’ у а 4е #16; 9’оЪзегуаНоп ди! з’оррозепё отауешен А, зез 46Чисопз. П зе ргорозе апзз1 4’6]афогег раз еп 46а] зез зрёсшайопз: «п зиеВ ап пирога шабег И 1$ оЁ соигзе ешшеп у 4езга Ме №0 ипаег- {аКе а шоте еаЪогафе шуезйса&юп, ап@ #13 Г зваЙ поре $0 40». П зав шайщепале 4е геуештг аих Базез 4е ]а 6оме, её рог зе ргёзешег пмеих 1е фа еаи 4ез асйопз регбитЬай“сез 4е 1а Тегге заг 4ез ш6(богез И зега $гёз соттойе 4’ауот 4еуалё 1ез уеих 1епгз у@епт$ питб- г14аез. Оапз се Биф оп роиггай аррИаиег 1ез югишез 4е М. Саап@геал *) 1 зе гаррогветё & Гасйоп 4’ипе р]апёе зиг 1ез согрз раззапй А, гауегз 1а зрвёге 4е зоп асйуй6. — Маз 4апз 1е саз асбие] И поиз зи га 1е шоуеп Раз зпире, А зауо — 4е саещег ]ез4аез асйопз А Газе 4ез Юютшиез 4ез регата о0з зрёслаез. Ргепопз Гогрце 4а шёбоге (зр6с1а]) ае 1а талёге дие 1ез стгсопзал - сез Че 50п раззасе ргёз 4е 1а, Тегге геззет еп а сеПез ий зе услепё зиг 1а Воиге 4оппбе раг М. Тигпег (уот раз Вал. Адшейопз ауапё 4016 де 1е шёёбоге 46сгй ппе отце еШридие ауес 4ез гебоптз рёгюаиез уегз 1а Тегге; ша1з роиг зпарНвег зешШешепв 1е са]си] заррозопз дие себе огЬие езё ипе ратаро]е, Чоп 1а, 4156апсе рёгёПе 4 = 0.5, ГллеПпалзоп # = 45°, ]е шопуешепё езё @1тгес® её 1а, гепсошге ауес ]а Тегге а Пеи ап поеца 4ез- сепап®, ой апошаЦе угае ди шё6оге © = 90° её 1е гауоп уесфеиг и = 1. Ргепопз @’афог4а 1е саз ой 1е шё6оте сопре РогЦе феггезге еуап$ ]е сете 4е ]а Тегге. Г’апо]е 4е за @тесйоп ауес 1а Атесйоп и топуе- шепё 4е 1а Тегге зега 4е 60°. ше Фатёте 4е 1а зрвёге Фасйуце 4е 1а Тегге 5016 0.01; 1а& уШеззе 4е 1а Тегге раг зесоп4е = 3.97 1. эбвоот., её сеЙе ди шёоге, & Ги 6 4е @1запсе аи Зое! = 5.62 1. =. Роиг Ла 4игбве 1) О. СаПапагеаа. — Еле зиг 1а {Вбое 4ез сошёез рёг1о пез. Физ.-Мат. стр 14. 14 ЗОВ 18$ ВАРТАХТ$ 60МР08Ё$ (РТВ ЗТАЧТОММАТВЕЗ) БЕЗ КТОПЕ$ ЕПАКТЕЗ, 109 Чи раззасе раг 1а зр№ёге Ф’аснуцё И поиз зи 6 4е ргепаге 14 Веитез: 1е$ реёез регратрайотз еп 4евогз 4е сеё ицегуаПе репуеп 6ге а]ои(6ез раг 1а шб ое старте. Тез р1аз шёбгеззатйез роиг поиз 3016 1ез регбиграйопз 4апз 1е поеца 52 её 4апз ГлиеИпалзоп #, её ропг сез регбигфа оз оп апга ]ез югшшез: О, (652) = 7-6 М 6 Ш = г... 608 М, ой й—-=М№.К.г.. вп Т. вай; М Ур = 1; х р 1 1 К ой Те зесоп@ шетьге з’еуапопи 4еуалф 1е ргеплег. т’ — е5% 1а шаззе 4е 1а Тегге бса]е & 1:324439; 12 № (еп зесопез) = 3.55001; ” — е56 1е тауоп уес4еиг 4е Па Тегге. М её 7’ зоп% 1е$ 10п- опадез ди шё6оге её 4е 1а Тегге сотрёбез 4и поеп4 азсепдатф 401% 1а роз1- оп её агоИгалге. ^ — е36 РицегуаПе 4е фетрз ехргипб еп ]010г$; 81 пош$ ]е ргепоп$ вашуает& & ипе Вепге, — поцз апгопз \ = 020417; аогз оп алта 105. МУ = 6.65867 (— 10). Тез апотаез угалез ди тёёвоге сошрёбез 4и рёгШёЙе ропг 1ез 7 ро! ауап& ]е поец@ её ропг 1е; 7 роз аргёз 1е поеп@, соггезроп4ат аих дпа- {от7е пцегуаПез Воталгез, её ]епгз гауопз уесбеигз зегоп: в ет 89°42,5 ИИ 89 45.0 9.99511 89 47.5 9.998435 89 50.0 9.99875 89 52.5 9.99907 89 55.0 9.99957 89 57.5 ЭУУЭ 90 0.0 0.00000 90 2.5 0.000535 90 5.0 0.00064 ЭГ. 5 0.00095 90 9:9 0.00126 90 12.4 0.00157 90 14.9 0.00188 90 17.4 0.00219 Зиррозопз и’аи шотеп ой ]е шёёёоге зе фгопуе & зоп поеп@, 4еуат 1е сеште 4е ]а Тегге, 8 гауопз феггезёгез 1е зёратепё 4е се 4егшег; сейме Чзвапсе башуаль А 1’ 10.”4 (В6Посепанез). Физ.-Мат. стр. 15. г5 110 ТН. ВЕБОТКНТМЕ, Гог; 4е зп раззасе розёётеиг, Ла, @1{апсе шибаеПе аи шё6оте её ап сете 4е 1а Тегге гезе 1а тёте. Тез уа]еигз 4е 7’ сотгезроп4атф А сез 4еих саз зегопё: 7? Т 1) 180° —18'25'7 2) 1807—1629 ИИ 13 37.0 13 29.9 О Е 590) 8 41.2 8 34.1 619.3 6 6.2 3 45.4 3 38.3 — 1 17.5 — 1 10.4 180 - 110.4 180 -н 1 17.5 3 38.3 3 45.4 66.2 6 13.3 8 34.1 8 41.2 ИОВ О ТА: 91 13 29.9 13 37.0 15 57.8 —= 16 4.9 —=18 25.7 Ропг 1е шёЁбоге, Чапз 1ез 4еих саз, 1ез 1опои4ез соггезропаащез зиг зоп отце зегошё: М М 180° — 17'’30" 180°-н 2’30 15 0 50 12 30 7 30 то о 9 54 7 30 12 24 50 14 54 —.230 —= 17 24 180 оо — Роит са]ешег А — 1ез @1бапсез еше 1е сепёге 4е 1а Тегге её 1е шёё6- оте — ропг {юиз 1ез рот, 1е5 рейёз атсз репуеп &те гетр]асёз раг 4ез Попез 4го{ез. — Роиг 1а Тегге оп п’а да’ шш@рИег сез атсз, ехргипё6з еп зесоп4ез, раг зш 1”; роиг 1е шёоте, Па фапееше, со1ис1Чапё ауес 1а д1тесйоп 4е зоп шопуешен& ап поепа, #216 Гапо]е 4е 45° ахес 1е гауоп уес- {епг, её раг сопзваиеп& 1е1 1ез агсз 4ез апошаНез о1уеш 6 ге шир 6$ рат эт 1": с0з 45°. [лез гауопз уесёеигз 6ёап рг{з 6оапх & Гипив. Гез уеигз Нпвагез 4ез агсз 6{апё а6епёез раг 7% её &, оп апта: 43 — т? + #— 22.8. 603 2, ой 2 езё Гапее еше 1ез @тесНопз 4ез топуешепз ди шёбоге: её ае 1а Тегге. Сеё апо]е зе {гоцуе 4апз 1е итапе]е сопзёгий зиг 1а зрЮёге, 401% Физ.-Мат. стр. 16. 16 ^ 308 185 ВАРТАМТ$ 60МР05Е$ 1011$ ЗТАТЮММАТВЕЗ) ОЕЗ ЕТОТЬЕ$ ЕПАМТЕЗ. 111 1е сепёге езё ап поеп@, её 1ез зопииеёз 4ез ап]ез 301 апх ро11ёз Цез зес- {1013 4е 1а зр|ёте: 1) ауес ГогЬце 4и шёеоте, 2) ауес ГогЬце 4е 1а Тетте её 3) ауес 1а Попе 4ез поец@з. Ге с0ё6 спегей6 2 апга Гап]е оррозб #, © 1ез 4еих аптез с046з зегопё 90° её 45°. Раг сопзбацене 0$ 1 —= зш 45°. 511 4. Ропг 1е ргепиег раззасе 4и шё(6оте (ауамв 1ез регишай 01$) # = 45° её х = 60°. АшУ оп апга А её ри К, 401% 1ез 1осатИ тез зего: № К 6.56544 9.13726 6.76517 8.24841 6.99621 7.71309 7.27987 7.34481 7.64203 7.04878 8.14225 6.30685 3.94885 6.60297 10.40058 = Тез сагасётзНаиез зе гаррог(епё аих пошфтез епйетз. — Маийкепал 1 езё асПе Це са]сшег 1ез региайотз Чапз 1а 1опоКиа4е 4и поеи@ е& Чапз РасПпалзот. Опа: Л) (65%). 0 02В Е 0.053 0.128 0.064 0.093 0.081 0.074 0.103 0.060 0.163 0.050 0.308 — 0.043 — 0.000 Е оо. — — 1.44. Р) (6%) 0 —166'20 8.64 62.48 12.50 30.17 19.64 18.06 35.14 11.74 79.23 8.29 299.06 —— 1.6.07 —= 2766.10 — Г’ехтаро]а оп отарыаие ропг 1е соттепсетеп её 1а бп 4е 1а земе 4оппе епсоге = 040, её опа: В о. . (1) Физ.-Мат. стр. 17. 17 112 ТН. ВЕЕОТКНТКЕ, Аргёз дае!иез гбуо]а@оп$ сотр]фез 1е шёЁвоге у1епага, 4е попуеаи уегз а Тегге её раззега раг зоп отр ве; зиррозоцз ди’ Па сопре талщепале Фегттёге 1е семте 4е 1а Тегге, талз & 1а шёше @1запсе тибаеЙе. Т’ше|П- па150п аа ]ез регбигра&о0з 66а $ = 45°; шайиепаюе { = 45° 48.7, е% 1ез уа]епт$ са]сш6ез сотгезроп4аю & себе попуеПе тсИталзоп зегопё: 105. К 6.58866 8.93202 6.79131 8.13376 7.03173 7.63246 7.32558 7.28034 1.10502 6.99561 9.24227 6.76128 9.12928 6.56280 10.40058 — Риз опа: ХТ) (59) = 15/90 9766’ 10 7.97 295.53 11.36 79.01 17.42 35.01 29.92 20.06 62.29 1972) 165.23 8.80 — — 6.43 Ге пошге зирр6тешайте ехёгаро!6 зега — 0.60, её раг сопзвамен: а т а (2) Та, уатаоп 4е 5 тезе ]а, шёте, с’езё А те 552 = — 1'44. Оп убой 4опс ди’аргёз Чепх гепсопёгез ратеШез, 1е шёбоге га заг зоп огрце попуеПе ауес ГласПпал1зоп пи@а]е $ = 45°, фап@з дие 1е поепа зега, 4ёр]асё 4е 3” уетз ’Опез{. | № о60п$ 1с1 Ча’ахес 1а Апишиайот, — 1отз 4и раззасе, — @е 1а @1залее епёте 1е тё&боте её 1а Тегге, 1ез регбатра@опз 4апз 1е поеи4 п’апстешен Чи’тзепз ]етеп+, {ап@1з дие 1е свапсетене 4е # 4апз ип зещ] раззасе реп шощег }изди”а 3°. № ши$ ауопз са]сп]6 ап331 ]е зесоп@ саз, с’езё & Аше 1е раззасе 4егглете 1а Тегте, ауес а уа]еиг 4е # = 45° её поцз ауопз оепи 1е тёше 552; роиг Рае па150п оп а: Физ.-Мат. стр. 18. 18 ЗОБ 18$ ВАРТАМТ$ С0МРОЗЁ8 (178 ЗТАТЮММАТВЕЗ) 0ЕЗ КТОШЕ8 РИАМТЕЗ. 118 Л) (59) г 595 —2766'10 8.00 299.48 11.40 79.48 17.48 35.23 30.00 20.19 62.30 12.82 165.96 8.85 — — 6.47 Еф ауес 1а диап {6 ехёгаро]6е оп офЯепё: СеМе уа]еиг 41 ге 4е 4” 4е 1а уаеиг (2). ПП зега пиёгеззат @’ауош 1е фа еая 4ез уаллаюпз Чалз |ез аафгез 6 6тепёз а4е Гогьие шё6вот1аие ропг п0з 4еих саз, её алз31 рог 1ез саз ой 1е шёёбоге {тауетзе 1е р]ап де ГёсПрадие зиг 1а Попе 4и гауоп уесбецг 4е ]а Тегте, ап @е1& (Т.) 4е зоп сешге её епёге се сешге её 1е Бойе! (Р). Ропт{ап поиз пе Ёегопз раз сез са]ст]$ ропг 1а Тетге, саг поиз ]ез ауопз 46]А 12$ роиг ]арКег '). Палз поме Мёшоте оп 1гоцуе ]е {фаЪ]еая зилуамё 4ез регагфайонз дез шё6огез раззал& ргёз 4е Тарйег А 1а @13{апсе А (шшитиш) = 0.08 4е зоп сеште, 1е Фалтёге 4е 1а р]апёёе 64а 0.001. Тез раззааез зе №00 ам поец@ азсепдате Чи шопуетепе гёёгоста4е ($ = 113°); 1ез раззасез 4еуат® её дегллёге Тарцег зо 4651163 раг № её 5: М 8 Г 15) 6 ны = 3' ее о % = 350 — 259 — 0:4 —= 150 ба —= 2.8 — 2.1 — 0.9 —= 1.7 (1) 5 —0.1152 —0.0920 0.0113 — 0.0359 бе —0.0269 — 0.02835 0.0203 —0.0134 4 —-0.1232 —-0.1209 — 0.0648 —=0.0513 бы. 0.582 — 0.422 — 0.049 0.176 П езё & пофег де 1ез регбатЬаотз 4и поепа зе @1зйпеиепв раг 1еиг реёщеззе 4апз фощёез 1ез розотз Чи раззасе раг гаррогё ам сете 4е 1а Рапёе; себе стсопзбалсе а Пей апз$1 апз 1е3 ас1оп$ регбагЬматсез 4е ]а, Тегге. АПопз шаиепаюв раз 101. Га роз!оп угале ди шёёвоге 4алз |’езрасе реш &ге аёегилтёе гасПетеп& раг зез соот4оппёез зиг ’6сПридте, & Гале ЕЕ ыЫ — Биг 1а @1зрегаоп 4ез ройёз га@1алёз 4е шёогез. — Вией 4е ]`Асза. Гир. дез Зе1епсез 4е 5#,-Р64. 1892. Т. УП, рр. 261—268. Физ:-Мат. стр. 19. т9 8 114 ТН. ВЕЁОТКНГМЕ, ез 4еих 9тап]ез тесбапоалтез заг 1а зрНёге 40 ]е сете зе 4гопуе ац поеца. Те ргепиег #т1апо]е езё Готтё раг 1ез рапз зшуапз: 1) 1е Мал 4и1 раззе раг 1ез @тесйотз ез шопуешепёз 4е 1а Тегге её 4и шё{6оте, 2) 1е Р!ап 4е ГёсПридие её 3) 1е рап регреп@1еае А сепа-с1 её разза раг |а @тес@оп 4а тёёвоте. Г’ап]е и ртепиег р!ап ауес Рес Ирадие $0 065116 раг Р; е с0ё6 Ююгшё раг 1е {то1чеше р]ап езё ]а Та аае ае 1а @тес- оп 4и т воге — 6. Ка1зопз Фа соп@оп @е сошрёег 1ез 1опеци@ез зиг РёсПридие & раг@г Чи поец@ азсепдаюф, её зиррозопз, — ропг зиарИйег 1а сопзгасйопт, — дие се поеп@ сошс@е ам соттепсетеп® ауес 1е ро 4е Г6ашшохе уегпа|; а1огз 1е с0&ё Ююгшё раг 1е рам 4е Рес Прадие зега, 90°— 1, ой Г езё а 1опепиае 4е 1а @гесйоп Фа шёвоге, Ге с046 Гогтё раг Пе ргепиег р1ап, с’езё А ате Гапе еше 1ез @гес- {101$ 4ез шопуететфз 4е ]а Тегге её Ча шеёбоге зо 461сп6 раг 2. Лалз 1е зесопа илапе Гип 4е зез с046з зега аизз1 6, 1е зесопа { её 1е {го1зете езё огшё раг 1е рШап раззатё раг 1а @тесЯоп 4а шё{6боге её 1а Попе 4ез поец@з, — Чапз поте саз П зега 6са] & 45°; Гапе оррозё & 6 — езё ГтеПпалзоп 4е Гогрце и шё боге, боа]е апзз1 & 45°. Оп обе {асШе- шеш 4е сез и1апе]ез: / = 35°16'; 6 = 30°0'; Р = 35°16'; х = 60°0'. Г/’аЪеггайоп ди шопуетен а Пеи 4алз ]е ргепиег р1ап, её ропт ]ез уЦеззез ди шё{оте её 4е ]а, Тетге 6оез гезресйуетен & 1.414 её 1.0, оп оБ@ещь, ауес Гап]е 2 = 60°, 1а умеиг 4е Газе епёге 1а @тес@воп угае ди ш66- оте её за атесйоп теануе — А = 43254’. Атя Гапе]е епёге 1а @тесйоп и шопуешен& 4е ]а Тегге её 1а, @тесйоп те@айуе Фи шё{6оге зега х-н А. Опал оп шёпе раг 1а атесяоп ге]амуе @п тё6оге ип ап регреп- @1ещате & Рес Придие, оп оЪйепё епсоге ип @тап]е зрибие @0п% 1ез 6463 зетотё: 6, 90° +- её х + А == 103554 е% 1ез ап2]ез соппиз Р её 90°; \ её В 501% 1ез соот4оптёез 4е 1а тесйоп г@айуе 4и шё{6оге зиг Рё При- (ле. Ел 1ез са]с]алф, оп фгоцуе: ^ == 34858’ че 0В== 3455. Те абр]асетеп и поеп@ 4апз поте саз зега 4е 3” аргёз 4епх гепсоп- {тез да шёёботе ауес ]а Тегге. Айшейотз дае 4апз ип езрасе 4е фетрз т- соппи 1е поепа $’е56 6асё 4е 5° (ропг пп фе] @6р]асетеп® оп а Безош 4е 12000 гепсопёгез!) её дае 4аоз се пошфге 4ез гепсошгез 1ез раззасез еп шоуеп 016 646 64и1153бал63 её еп пошфгез 6заах — 4еуапё её Чегг?еге 1а Тегге, е шашёге дие Г1псПпалз0п $ ез гезёбе 1а тёше, 6сайе & 45°; поз сопзгисЯопз ргёсбеез 301% ал1з31 1е$ тёшез, зеетеп 1ез юпеНи4ез') зегопё Аиииёез 4е 5°; а1181 1) № оз сошрюпз 1ез 1опеНадез А ратйг @е 1а роз оп1и11а]е 4и поеца азсеп4ал® тёсатаве ропг се]а соштше йхе. Физ.-Мат, стр 90. 20 ЗОВ ЬЕЗ КАЮАМТ5 С0МРОЗЕ$ (р1ТЗ ЗТАТЮХМАТВЕЗ) РЕЗ ЕТОЕЗ РИАМТЕЗ. 115 = 15° 309-16"; АЙ 305.01, е% М 3983669 34% 5, Еп тапзЮгтапа [ез соот4оппёез аррагепфез зиг ’6сПрчие еп азсеп- 31015 Агойез её @6сПпа1з0пз, оп ага гезресйуешене: ОА Ь. $ = + 24° 44" й — 926 39, = +283 [лез спапоешетз апа]осиез аигоп Пей ропг & её 5 и та@алё уга. АшУ, ауес 1е авр]асетет ийёмеиг (1006 & 6 шуюталь, а уга те) 4е 1а, Пепе 4ез поец@з зиг Ге6сПрЯаие, 1ез @тесйопз 4ез га@али — угале её аррагеме — уат1ещф отадиеЦетепе, её, — 51 поз шбёбогез зрёе1- аих ап; пп шимепзе езрасе. 4е 4етрз пе фошфеп раз {00$ зиг 1а Тегге, — поте гаапё диаз1 - баюоппалге уа @6стте зиг 1е с1е] {06 ип сеге раг зез азсепз!отз Агоез еп сВалоеатё еп шёше фетрз зез 46еПпалзопз. Еп ип 110$, се пе зега раз пп га@алё Яхе, талз р1аф06 пп га@алф еггапё. Еп 4401 4опс сопузе 1е шаещеп4и итбрата Ме 4е 1а 6боме 4е М. Тигпег, 41 1а 46ги 6 4апз зез оп4етепт;? Г’ехрИсайоп еп её {гёз зпире: 1е еззш #а16 раг Радфецг её 1ез гал- зоппешеп; ди’ еп 464ий зе таррогёепё & ипе рее рогйоп гесИЦепе 4е РогЬце {еггез&ге, её 4апз 1ез ав6ис@йотз и 6еигез оп а о 6 дие 1е поеца 4е ГогЬЦе 4и шёёбоге пе гезёе раз бюц]опгз зиг 1а Пепе @гоЦе, ша1з 9016 ёте шепё, чио1дие ауес ипе 1ещеиг ехсезяуе, заг ГогьЦе оузе Це 1а Тегге; 1ез Чвис@опз 4е М. Тиагпег пе $006 ап; ез диае 4апз 1а зарроз 101 прозе аие ]а Тегге зе тешё 4ип шопуешете ипогше зиг 1а Пепе дгоце. Ог, 11а бое еПе-шёше езё шсопз15{аще, зез сотрИсайопз зесоп- 4айгез, сошше 1а гоба@юоп а соигал, 1е шШей г6з1звапь ефс., п’опё р амеипе 111 сай оп. 5: Роп а реги 4е уе 1е шопуешетё сиешате 4е 1а Тегге, & раз Роге галзоп оп а пёееё ГеШриси6 4е се тшопуетенф, {ап41; ап’ее }оце ип те ппрог(апё раг гарротгё & поз шё{богез зрёаамх. Та сопзетуайоп 4е 1епгз @тесйотз, диотаие еп Пий бе, п’а, Пеи з@с- {етепё раг1апф, де далз 1е р1ап раззапе рах 1е сешге 4е 1а Тегге её раг 1а фапоеще & ГёсИридие. Те фа еаи (7) попз тшошге дае ропг ип шёббоге раззале раз 101 её пп апёге, раззапё раз ргёз дие 1а Тегге раг гаррогё ам Зое! (1с1 оп пе рейф раз те фа раз ргёз её {а1606 раз 1011) 1е ргш- сте 4е М. Тигпег п’ех1з ве раз: 1ез те па15015 еуапё уат1ег зепзЛешете Фалз 1е шёше зепз &, сВадие раззасе, 1е га®алё зи та зпир!етет ипе @$- регз1оп. П зао 4опс 4е зауоп` сотшеп ип шёёбоге ропггал регаге за роз оп зрёста]е. Физ.-Мат. стр. 21, 2т 116 ТН. ВЕЙОТКНТМЕ, Га Попе 4ез арзез а 1е шопуетеш 4тесё апошаше еп @6сг1уап® 11'7 раг ап; далз 111000 апз ее @6стига 360°. Раг сопзёацетё ип аге де 1° еЙе рагсоитф 4апз 306 апз. Ропг ип фе] аге ]е спапсешет шипит (и гауоп уесбеиг 4е 1а Тегте езё 60а] & 0.00007, {ап@15 дпе 1е гауоп фет- тезге вита & 0.000045, её 1а Пепе 4ез арз1Чез зе шепё раз гар14етеп дче 1е поец4 4 тё6оге. Раг сопзёдиепь, 31 4апз ип шотепф 4опи6 [е гауоп уес4епг Фи шёёоге зрёс1а] @ащ 6са] & 1 (зиг ппе агойе Яхе 4апз Гез- расе, тебе 4и Зое! уегз 1е поеи@ ша] 4и т6ё6оге), аргёз 300 алз ПП уа 4006 А {216 регаге сеще роз оп зрёс1ае её апга зез раззасез оп ап 4е1& 4е 1а Тегге, оц епёте ее её 1е Зое, её 1е фаЫеаи (7) поиз шошете 1е5 сопзё- Чаепсез 4е 413 раззасез. Сез попуеПез соп@ 1013 и шопуешепё апгоп Пеп @игаиё разеитз Фаштез 4е шИИегз 4’аппбез; её дпапа 1е шёвоге апга оепи 4е попуеаи за роз! оп зрёслае, за @тесвоп зега 46а, {еПетеп сВапове дие зоп гаФапё пе ропгга раз @ге пошшё патоЪ!е раг гаррог & Рива. СеЙе гешатаие п’а ргоргешет апсипе ущепг уц 1сопз1вапсе 46топ- {тбе 4е 1а 6оме 4е М. Тигпег; шайз }е Га! Це 1с1 еп упе @’ип саз раг- 1спПег, ой ]е ргшефе 4е М. Тигпег апгаф ри ауот ай шошз дие]дие отийсаопт ригешет абзаце. Зиррозотз дие 1е рёгёПе 4е Гогьце 4 шё{воге, ауалф 1е шопуетен а1тесф, зе {гопуе зиг 6 йридие @тесетепе 4алз 1е поеца, 4е татшёге дие 1е р]ап раззажё 1с1 раг 1ез фапоещез аих огшез 4е 1а Тегге её аи пбёвоге езё регреп@сате & Г6сПрааие. А1отз Гаъеггайоп Фа топуетепё ага, Пец Чапз се шёше р]ап, её роиг Гшепалзоп # = 45°, Гапе 4’аЪеггайоп зега аз 45°; раг сопзбаиепв 1а @тесйоп ге]а@уе зега регрепаеате ап р1ап 4е ГёеНриаие её Те та@1ап апга, за расе аа рые 4е Г6сИричие'). №е тоцуешене 4е 1а Попе 4ез арз!ез теп шие се ргшешфе 4е М. Тигпег шёше Дапз се саз ип1аие. Её еп гба] её, М. репите поцз 4оппе {г015 га@1- апёз зваНоппайтез поп 101 и ре 4е ГёсИрадпе, {ап1з дие ф0пз 1е5 алгез 301$ @1зрегзёз Чапз фоёез |ез розИйопз роззИЛез зиг 1е с1е]. Тго1з 4е сез та41ап{5 зе {топуеп, раг ехешре, ргёз да ре 4е Гвацайеиг, ди! е5ё ип рот {06 & а шаШгепе раг гаррогё аа шопуетепе 4ез шё@огез. Т.ез гаалёз Из зайоппалгез, ргёз 4и ре 4е Гёсйрааие зопё ш{6- теззап{; поп 4и рошё @е уце 4е 1а вое 4е М. Тигцег, ша1$ & сапзе 4ез сопз1А6гаотз зшуашёез, 1 5016 Ч’ассог4 ауес пофге ехрИсайоп 4и рЮёпо- шёпе 4е 1а га@1а41от заоппалте. Гез шеНпа1золз ргоснез & 45° Чапз 1ез роз\10олз ш@чибез с1 - 4ез- зиз 4ез огрЦез шёвог1иез Чоппеп& 1еитз га@ аз ргёз @и рые 4е ГесИри- 1) Роог 1е поеп4 азсепдапё — ап рое за9. Физ,-Мат. стр. 22. 22 ЗОВ ТЕЗ ВАРТАМТ8 С0МРОЗЁ8 (017$ ЗТАТЮММАТВЕВ) 0ЕЗ КТОЕЗ РИАМТЕЗ, 119 Чие, саг ропг Г1асИпа!з01 & = 43°, Рап?]е 4’абеггацюп А = 45° ргезаще, Фой 1а 1абба4е ап га@алё езё В = 88°; роиг РтеНпалзоп # = 48° — А ае шёше е5ё ргёз 4е 45° её 8 —= 87°. П езё с<ат дие 1отзаце 1ез сопа1опз сопсегпаи® 1ез шеИпалз01з её 1ез рёг Иез ехрозёез {0% а '’Вептге пе 501 раз тешрИез ехасёетеп, — |е га@ал пе зега, раз @тесбетеп аи ре тай раз оц шошз ргёз 4е 11. Рагий Гбёпогте шие Че сотёез фи! опё раззб }а415 ргёз 4е 1а Тегге ауапё ргодий 1епгз сопгапз, ипе ратйе шо@аче а 4опс ри ахойг 1е шопуешет @тесё, ГаеПпталзоп ргёз 4е 45° её 1е рёг Пе ап поец@, ауес 9 ргосве & Гавиё. Сез сотё{ез опё 46розё, роцг а11з! @те, 1ептз га@ ал; ргёз 4и рЫе 4е ГёсПрааце, {ап415 де 1ез алёгез еп опё рагзетё {00% 1е с1е|, зиуаль 1ез стесопз{апсез 4е ]еитз шопуешей$. Ашз1 оп решё сопе]аге дие ргёз ди р/е 4е Гёейриате оп 40 тепсоп- {тег ип @6роф 4е га41ап; 1141у19ие]5 ргоуепалё 4ез сотё{ез $008 2, гай @1егещез. Тез рагйез тату14иеПез ди га а сотрозё зегопф упез & 4186- теще; 6родиез 4е Гап её оп аига Гаррагепсе @4’ап зеш га@алф дпаз - шагу ие] ди! ропгга 4игег фоще ’аппёе. Э1 1ез огЦез зёратёез 4е дие!диез ииз 4е сез соигап; опё зи 1, 300$ ГлиЯцепсе 4ез р]апё{ез (4е Тарцег — ргшера]етен\) *) 4ез уаглаЯоп$ 4алз 1ептз поец@$, с’езё & те, 1отзаие ]е соигалё езё 6{епаи 1е 1015 4’ип агс 4е ГёсПридие ропг ип {етрз @е уз И раз оп шошз сопз6га е, — 1а тафайоп 4е се соигат& шату14ие] ргёз 4и ре апга ал ипе дигбе р1аз оц 1011$ сопз46га ]е, таврепдаттеш 4’алигез соигалй$. П езё ЁсПе 4е зе ргёзещег де 1е5 га@а®онз 4е дие]аиез зузётез @16гет{$ роитгалепе 211831 $е сопопаге. Малз се з0пф 46а, 4ез @64а1$ ди! пе ргёзещептф апсипе аНЯси 6 4апз 1еиг ехрИсайоп. Ехаттоп$ 1ез га@1ат{; рОалтгез (рат гаррогё & Г6сПрадие) зва#оппа1- тез 4е М. Репи!те. (её ехатеп роигга зегу! ал581 а, птеих сошргепаге ]1а, сотрозИ1оп 4е +013 1е3 ашёгез га ап; зайоппалгез. Ге гаФат С Огасоп1з, 4апз |е саёа]осще А, а 1е питёго 36, « = 262°, 56 — + 63°. Зоп септе зе фгопуе & 3°5 Чи ре 4е Г6еИриате. Ропг зе; стопрез раг{1е]$, ауес ]ез 46;1епаот$ соппиез опа: № Още. [ 5 Е Ф /. ® ВЕ 119 12619 -563°”;- 1307 жа 63 87, Ш, 98 263 62 О ТР ИВ У, 129,963 62 1389-16 1) Вгеа1Е В ше. — Зиг дце]диевз зузё6шез 4е шё6огез, — Во. 4е ГАса4. Гар. 4ез Бс. де 5%.-РёегзБоига, 1896: Т. У, № 5; Т. ТУ, №4. — М.В. Гез Адцаг!4ез зе сошрозепё рад де депх оц 11013 сопгапз шату1апе]в. Физ,-Мат. стр. 23. 23 118 _ 124 138 140 147 155 191 282 283 425 449 508 617 630 Еф ри: И 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 10) 11) 12) П’аргёз 1ез епзеш ]ез 4ез &16тет{$ #, 5, 4 её 1ез уа]еигз 4е В арраг- {епапф апх @16геп$ отопрез, оп рей гесоппайге 1с1 12 соигал5 @Штгепз 141719 0е]з (12 сотёез) сотрозапё еп арратепсе ип зец] га41апё за оп- пате. Тез соп@ 101$ сопсегпаив 4, 4 её В з00ё заза ез 1с1, саг еп ее 1ез пошгез шоуеп$ 4оппепф: Оае. УИ 86, У, 85, У, 86, У, 85, УТ, 85, УП, 80, УП, 87, УП, 79, УШ, 87, УШ, И. 0. И, 85, Х, ТН. ВЕЕБТКНГХЕ, 83 197 127 126 149 151 166 192 195 Ч 0.984 0.998 1.005 1.002 1.007 1.009 1.012 1.016 1.014 1.014 1.014 1.002 0.979 1.007 0.993 0.995 $ — 4356; 4 = 1.003 её В = — 197. Фив.-Мат. стр. 24. 24 НИЕ | О о, В ЕН © чо вю ью но ьО ОО = хоче оосквьооз ЗОВ 123 ВАРАМТ$ 60МР03Ё8 (018 ЗТАТТОХМАТВЕЗ) 0ЕЗ ЭТОТЕ8 ЕИАХТЕЯ. 119 $1 403 1ез #013 отопрез 4и шо!з У аррагНеппет А ип зе сопгаи те], — И {а адшейге а]огз Чие 1ез поец@з 4е зез @1генез от- {ез 5016 @зрегзёз @6]А (сошше 4апз 1ез От1ош@ез, раг ех.) раг 1ез регёит- райотз р]апёбайтез зиг пи аге 4е 20° 4е ГёсИреате, её апе]диез ппез 4е сез огЬИез опё совзегуё ап шошз арргохипайуешенв 1ез соп@10п$ соппиез раг гарротё & 2, 4 её 6. . Роиг диеиез стопрез 4ез 4епх апёгез га@1ап{$ стсотро]айгез (ропг реёсйрааие) оп а: № А: Г 5 В 2 п 245 1884, УП, 24 260° + 68° Ва г. 9 5 255 87, У 27 260 69 156 20. 1 496 84, УШ, 291 263 69 Я 166 В: 16 97 692118899 № й п =) 4 В 1) 245 43° 298° 129” 1.01 —5 255 44 299 125 1.01 —4 2) 426 45 526 149 1.01 —=2 3) 166 48 270 87 1.02 —2 Те1 Пуа 4еих оп #018 соцгапёз шагу ие]5. №ез сопаопз рат гар- ро а, 4, В — 50106 ацзз1 зайзацез. П езё шёбгеззашь 4е уст епсоге 1е га@атё збайоппате ргёз Ча ре 4е Гбапайеиг. Оапз 1е саба]осие А оп а ропг 1 дпафге стопрез рат@е1з: № Лаце. а 5 Е р ® 206 ВС У 2 295° + 85° 195° т 6 427 87, УШ, 21 296 86 114 т 4 497 714 Х, 5 то 85 101 9 И 605 7..№ 2 50 85 103 9 9 № $ т [$ 4 В 206 В 26° 1 11° 3. 0.959 +905 497 66 313 149 0.968 +15 497 79 331 164 0.995 +12 605 77 23 190 0.975 ТВ Папз сез дпайге стопрез оп У0й фаабге сопгалйз (сотёез) 416геп. № цз п’ауопз раз Чи’А, тёрёег 11 се де поцз ауопз 46]& а р1аз Вале. Оп та@апё забоппаже пе ргоу!еп раз @’ип зеи] сопгале ту ие], оц 4’ипе зеше сот&е: оп 40 1е поштег — га@1алф сошрозб, саг И езё рго- Чи раг разтептз сотё{ез ой сопгапёз шабрепдат(. №е робпошёпе езё з1 Физ.-Мат. стр 25. 25 120 ТН. ВЕЁР1КНТМЕ, $08 183 ВАТТАМТ$ 60МР0ЗЁ5 ЕТС. зипр!е ие фощёез 1ез И6от1ез сотрИдивез её агавелеПез зо ша ез её зарегНиез. Оп зай дие М. Репи1те загоив 103136226 Фопоитз зиг Г1п41у1Ча- 1166 4е спадие га@ат эайоппате, зиг зоп ш@1у1301 6. Ог, с’ а ив шаееп4и 6уодиалё 4ез {В6от1ез шз{аез. Стасе ах оЪзегуайотз пот- Ьтгепзез её з01етецзез де М. Депп! — 1е рАбпошёпе а реги зол ш@йу!- Чиа] {6 ргё&еп4ие её езё 4еуепа @в6сотроза е её ехрПсае. Физ.-Мат. отр. 26. 26 ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1900. ФЕВРАЛЬ. Т. ХИ, № 2. (ВиПейт 4е 1’Аса46пме Порбча]е 4ез Бс1епсез 4е 56.-Р6фегзБопга. 1900. Евумег. Т. ХИ, № 2.) ВУЗ Вы= О ДБЯТЕЛЬНОСТИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪ 10 ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДБЛЕНЯМЪ, СОСТАВЛЕННЫЙ И ЧИТАННЫЙ НЕПРЕМЪННЫМЪ СЕКРЕТАРЕМЪ АКАДЕМИКОМЪ Н. 9. ДУБРОВИНЫМЪ ВЪ ПУБЛИЧНОМЪ ЗАСВДАНШИ 29 ДЕКАБРЯ 1899 ГОДА. (Окончанте.) Къ предпрятямъ того же рода необходимо отнести и пред- принимаемую въ будущемъ году Русскую полярную экспедицию для открымя и изелёдоваюшя архипелага, лежащаго къ еЪверу отъ Ново-Сибирскихъ острововъ. Одною изъ главныхь задачь этой экспедищи, инищатива которой принадлежить барону 9. В. Толлю, будеть изучеше мало извфетныхь еще острововъь — Земли Санникова, видфнной самимъ барономь Толлемъ съ Ко- тельнаго острова, острова Беннетта, открытаго членами экепе- дищи несчастной „анеты“ и тфхъ предполагаемыхъь Ф. Нанее- номъ острововъ, которые препятствують движению восточныхъ лЬьдовъ на западф въ области моря, лежащаго къ сфверо-за- паду оть Ново-Сибирскихъь острововъ, и обусловливають сра- внительную свободу его отъ льда. Независимо отъ этой чисто географической задачи, проекти- руемая экспедишя должна дать весьма важные результаты и по отношеншю къ геолочи. Изучеше остатковъ животныхъ и растенй третичнаго и послфтретичнаго перода можетъ существенно содЪй- ствовать выяснению вопроса о климать суши и моря въ течене 9 122 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И этихь перодовъ, а до извфетной степени, быть можеть, и выяене- ню ихъ причинности. Интересные результаты обфщаеть также и изучеше тектоники изелфдуемыхь острововъ, а равно и дру- пя стороны геологическаго изслфдовашя. Въ частности, дальнЪй- шее изучене мпоценовой флоры Ново-Сибирекихъ острововъ обф- щаетъ интересныя данныя по вопросу о перемфщеви полюса. Въ первой экспедищи барона Толля на Ново-Сибиреше острова имъ были открыты хорошо сохранивишеся остатки третич- ныхъ растенйй въ такъ называемыхъ Деревянныхъ горахъ острова Новая Сибирь, и барону Толлю удалось доказать, что гипотезы „Неймайра и Налгорета оказываются несостоятельными именно въ виду выводовъ, вытекающихь изъ изучешя зпоценовой флоры Ново-Сибирскаго архипелага. Возможно полныя дополнительныя изслфдованя этой третичной флоры составляютъ, поэтому, одинъ изъ важнфйшихъ дезидератовъ геологи полярныхъ странъ. Не менфе пфнныхъ результатовь можно ожидать оть экспедищи и по другимъ отраелямъ науки: по метеороломи, магнитнымъ наблю- дешямъ, сЪфвернымь с1явшямъ, зоологи, ботаник, гидроломи и океанографли вообще. Наконецъ, предпияме это не лишено и практическаго значен!я, въ смыслф выясненя условй плаваня и развитя промыеловаго дфла. Проектъ этой экспедищи, намфченный въ общихъ чертахъ барономь 9. В. Толлемъ, былъ раземотрфнъ Коммисаей подъ предсфдательствомъ Августфйшаго Президента Академи, изъ ака- демиковъ: Ф. Б. Шмидта, 0. А. Баклунда, ©. А. Бредихина, В. В. Заленскаго, А. П. Карпинскаго, М. А. Рыкачева, С. И. Коржинскаго, князя Б. БВ. Голицына и 60. Н. Черны- шева. Оверхъ того, по распоряжению Его Высочества, въ составъ Коммисаи были приглашены: докторъ А. А. Бунге, Н. М. Кни- повичъ, баронъ 0. Р. фонъ-деръ-Остенъ-Сакенъ, баронъ П. А. Раушъ-фонъ-Граубенбергъ, а впослфдетви ген.-лейт. 0. 9. фонъ-Штубендорфъ, ген.-лейт. К. И. Михайловъ, баронъ Э. В. Толль и А. А. Бялыницк!й-Бируля. Подробно обсудивъ проекть барона Толля, Коммисая при- шла къ заключению, что экспедишя эта предетавляеть большое ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНТЯМЪ. 128 научное значеше и обЪщаеть весьма важные результаты не только въ практическомъ, но и въ государственномъ отношеши, помогая занять арктическе острова и обезпечить ихъ промыеловыя богат- ства за нашими промышленниками. Въ томъ же смыелЪ высказа- лись вь отдфльныхь отзывахъ: академикь М. А. Рыкачевъ, Н. М. Книповичъ, {флигель-адъютанть графъ А. 9. Гейденъ, членъ Государственнаго ОовЪта П. П. Семеновъ, нашъ министръ резидентъ въ Гамбург д. с. с. Вестманъ, а еще раньше, въ засфдани Императорскаго Русскаго Географическаго Общества, въ апрфлЪ 1898 г. — Ф. Нанеенъ. Въ виду столь благощиятныхь отзывовь Августфйшему Президенту Академи благоугодно было ходатайствовать объ от- пускЪ суммы какъ на экспедицию, такъ и на прюбрфтеше подхо- дящаго для экспедищи судна. Не встрфчая препятетыя въ от- пуск$ суммъ на экспедищю въ булущемь 1900 г., статеъ-секре- тарь Витте испросиль Высочайшее повелфше на ассигноване нынЪ же 60,000 руб. для прюбрЬтешя соотвфтетвующаго судна. Командированный съ этою пфлю въ Норвегю баронъ 9. В. Толль нашель весьма хорошее судно „Нага!@ Нааксег“, типа норвежскаго тюленебоя, которое уже передфлывается и приспо- собляется для пфлей предстоящаго плаваея. Кьъ научной дфятельности Акадежи слфдуетъ отнести оцфнку сочиненй по 30 существующимь прешямъ. Въ настоящемъ году число премий увеличилось двумя новыми. Еще въ начал 1896 г. наслфдники покойнаго педагога-пи- сателя К. Л. Ушинекаго, желая содЪйствовать выполненшю на- учно-педагогическихь его завфтовъ о развит научной педагоги въ Россш, обратились въ Императорскую Академю Наукъ съ заявлешемь о своемь желавши внести капиталь на учреждение пре- ми К. Д. Ушинскаго за лучшее сочинеше, имфющее предме- томъ разработку антропологическихь, физологическихь, психоло- гическихъ и другихъ свфдфн, необходимыхъ въ дфлЬ воспитаня. Выработанный Академею проекть правиль о прешяхъ К. Д. Ушинскаго быль сообщенъ на одобрене его наслфдниковъ, и, по 9* 124 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И внесени ими капитала въ десять тысячъ рублей, правила были представлены на Высочайшее утверждеше, послфдовавшее въ ян- варЪ сего года. Преми выдаются изъ процентовъ съ капитала черезъ каждыя пять лфть и состоять изъ одной полной въ 800 руб. или двухъ половинныхъ по 400 руб. каждая. Профессоръ Сергфй Андреевичь Ивановъ въ конц настоя- щаго года завфщаль свое состояше въ 169,625 марокъ Королев- скому прусскому Археологическому институту въ РимЪ, съ тфмъ, чтобы проценты съ капитала, разъ въ два года, дЪлились на двЪ равныя части, изъ которыхъ одна поступала бы въ Император- скую С.-Петербургскую Академю Наукъ. Эта послфдняя часть, составляющая 5980 марокъ, подлежить передач въ Академ 1 апрфля 1901 г. и предназначена жертвователемъ на выдачу пре- змий за лучшее сочинеше по естественнымъ наукамъ на русскомъ языкЪ; въ случаф же не имфвя достойнаго сочинешя, Академ предоставляется право, по ея усмотр$ню, печатать переводы на русеюй языкъ лучшихъ иностранныхъ авторовъ по той же от- расли наукъ. Переходимъ теперь къ ученой дфятельности Академии. Николаевская Главная Астрономическая Обсерватория въ Пул- ков продолжала безпрерывно свои наблюдетшя. Въ течене отчет- наго года выяснилось, что работы Обсерватори шли неуклонно по строго обдуманному плану, обнимающему всЪ отдфлы науки. На- блюдатели пользовались каждымъ часомъ благопраятнаго состоя- вя погоды. Обработка наблюден!й производилась не менфе усердно. Сравнительно новая въ Пулков% отрасль изслфдованй астрофизи- ческихъ такъ прочно утвердилась и получила такое широкое разви- те, что, не смотря на неблагошраятныя условя климата, Пулковская обсерваторля съ полнымъ успфхомъ соперничаетъ въ этихъ изелф- довашяхъ съ иностранными обсерваторлями, пользующимися зна- чительно лучшими условями для наблюдений. Весною 1897 года была начата постройка вспомогательной астрономической обсерваторми въ Одессф, иибющей спешальною ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ, 125 цфлью производство нЪкоторыхь фундаментальныхь опредфленйй, которыя невозможно сдфлать въ Пулковф, частью велфдетвые вы- сокой широты, частью велфдетые климатическихь условй. Позд- нимъ лфтомъ 1898 года установлены были первые инструменты, а съ апрфля текущаго года начались уже систематическя на- блюденя. Въ „Извъетяхъ Академи“ напечатаны слфдующие труды пул- ковекихъ астрономовъ: 1) Г. Васильева — „Наблюдешя Персеидъ“. 2) Г. Соколова— „Наблюдешя малыхъ планеть“. 8) Г. Серафимова — „Наблюдешя малыхъ планетъ“. Работы дЪйствительныхъ членовъ Академи выразились въ слфдующемъ: По математикЪ: академики Н. Я. Сонинъ и А. А. Мар- ковъ были заняты изданемъ сочинеший покойнаго академика П. Л. Чебышева на русскомъ и ‚французекомъ языкахъ. Пер- вый томъ уже вышелъ и приступлено къ изданию послфдующихъ. По физикЪ: академикъ князь Б. Б. Голицынъ предета- вилъ статью, озаглавленную: „ОщегзисВиптоеп Ъег даз ВгесВипэз- уеЬ 138 4ез ДеУаеегз ш ег МаВе 4ез КеазсБеп Риш ея“, Статья эта составляетъь результаты опытнаго изелфдованя, произведеннаго княземъ Голицынымъ, совмфетно съ лаборантомъ Вилипомъ въ Физическомъ кабинет Академи. Обыкновенный способъ опредфленя критической температуры какой-нибудь жидкости основывается, какъ извЪетно, на наблюдени температуры исчезновешя мениска при постепенномъ нагрфвани вещества или появления мениска при охлажденш. Когда менискъ исчезаетъ, то это свидфтельствуетъ о томъ, что показатель пре- ломлешя жидкости вё ближайшеме сосьдетвь мениска сравнялея съ показателемь преломленя насыщеннаго пара. Отсюда уже вы- водятъь заключене о равенствЪ плотностей во веЪхъ частяхъ трубки. Въ виду существования нфкоторыхъ аномалй вблизи кри- тической точки, справедливость этого заключения можно подвер- 126 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И гнуть сомнЪнио, и представлялось бы весьма желательнымь измф- рить непосредственно показатель прелоиленя вещества въ раз- личныхЪ слояхъ, какъ при температурахъ ниже критической, такъ и при температурахъь выше ея. Эти данныя могли бы предета- вить надежный критерй для суждения о томъ, находится ли ве- щество въ критическомъ состоянши, когда менискь исчезаетъ, или нфтъ, и какая истинная критическая температура вещества. Опредфлене показателя преломлешя при такихъ высокихъ температурахъ (175° — 200° 0.) и при значительныхь давленяхъ (30—40 атм.), съ которыми князю Голицыну пришлось имфть дфло, представляетъ, однако, не мало практическихъ затрудненй. Уже въ 1895 году для этой цфли былъ предложенъ кн. Голицынымъ особый способъ, описанный въ „ИзвЪетяхъ Академи“ за тотъ же годъ, основанный на пользовани самою трубкой, въ которой за- ключено вещество, какъ цилиндрическою чечевицей, и измфрети, при помощи трубы съ окулярнымъ микрометромъ, разстояния изо- браженй двухъ штриховъ, помфщенныхъ позади трубки, послЪ преломления лучей въ этой цилиндрической чечевицв и при томъ на разныхъ высотахъ трубки. Этотъ способъ оказался, дЪйстви- тельно, вполнф пригоднымъ для данной пфли, при чемъ выяени- лась возможность пользоваться даже не шлифованною, а проетою стеклянною трубкой, хотя наблюденшя производились съ тфми и другими. Кром описаннаго способа, князь Голицынъ и г. Вилипъ для контроля воспользовались еще видоизмфненнымъ способомъ призмы, помфетивъ внутри трубки съ испытуемою жидкостью небольшую стеклянную призму съ очень узкимъ преломляющимъ угломъ и из- мфряя, при помощи вертикальнаго круга, придфланнаго къ кате- тометру, отклонене въ призм горизонтальнаго пучка лучей, при чемъ отдфльно какъ для той части трубки, которая была запол- нена жидкостью, такъ и для той, гдф быль паръ. Для данныхъ наблюдевй надо было имфть еще въ распоря- жени термостатъ, даюций возможность поддерживать очень долго постоянную температуру, а также измфнять ее по желаню въ из- вфетныхъ предфлахъ. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 127 Посл окончаня вефхъ подготовительныхъ работъ, наблюда- тели приступили къ самымъ наблюденямъ. Объектомъ изел$дованй они выбрали этиловый эеиръ, кото- рый предварительно тщательно очиетили. Измфреня показателей преломленя по обоимъ вышеупомяну- тымъ способамъ они производили при самыхъ разнообразныхъ усломяхь: въ различныхь трубкахъ, отдфльно для жидкости и. пара, при самыхъ разнообразныхъ температурахъ—ниже и выше критической, при разныхъ объемахъ вещества, перемфшивая слои вещества внутри трубки при помощи особой электро-магнитной мфшалки и не перемфшивая. Результатомъ всфхъ этихъ наблюде- ый явился довольно обширный цифровой матерлалъ, на основа- ви котораго и были вычерчены кривыя, при чемъ оба способа привели къ весьма соглаенымъ между собою результатамъ. Въ краткихъ словахъ главнфйше выводы изъ всей этой ра- боты заключаются въ елфдующемъ. Предложенный княземь Голицынымъ способъ опредфлешя по- казателя преломлешя даетъ возможность даже съ простою труб- кой опредзлить критическую температуру съ точностью до 0,1°— 0,2° (С., при чемъ получается очень хорошее согламе съ тЪмъ, что вытекаеть изъ непосредственныхь наблюденй надъ опре- дфлешемъ плотностей вблизи критической точки. Только при услови пользовавя хорошимъ термостатомъ и при перемьшиванаи слоев внутри трубки можно получить надеж- ную величину критической температуры. Еели не перемшивать слои вещества внутри трубки, то фактъ исчезновения мениска ни коимё образома еще не указываете на то, что плотность вещества вездь одинакова вг трубкь. Это замфчане представляеть интересъ въ виду того, что большинетво опредфлен!й критическихъ элементовъ было именно основано на наблюдении исчезновеня мениска, при чемъ не была принята пред- осторожность перемфшивать слои вещества внутри трубки. Если перемфшивать слои въ трубкЪ, то показатель преломле- я, а елфдовательно и плотность одинаковы въ различныхъ слояхъ вещества. 128 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И Когда трубка заполнена однороднымъь веществомъ, то по- казатель преломлевя есть только функщя плотности и не за- виситъ совершенно оть температуры. Зависимость между плот- ностью и показателемь преломлевя выражается очень хорошо из- вЪетною формулой Лоренца, при томъ въ очень широкихъ пре- дфлахъ температуры и одновременно какъ для жидкаго, такъ и для газообразнаго аггрегатнаго состояния вещества. Если не перемфшивать слоевъ внутри трубки, то, въ бли- жайшемъ сосфдствв съ критическою температурой и выше ея, плотности въ нижнихъ слояхъ трубки больше, чфмъ въ верхнихъ, при чемъ разницы иногда очень значительны. Такъ, около крити- ческой точки разница въ плотностяхъ доходить до 35%; при 8° С. выше критической эта разница доходить до 28%, а при 5° С. выше критической температуры — еще до 14%. Эта значительная разница въ плотностяхъ не можеть быть объяснена разными побочными причинами, какъ-то: непостоян- ствомъ температуры, вляшемь силы тяжести (теорля @о\чу), или дъйстыемъ слфдовъ воздуха, могущаго остаться еще въ трубкЪ. Приходится, повидимому, допустить, что, при соблюдени нф- которыхъ условй, жидкое состояше вещества возможно и при температурахъ выше критической. Это явлеше, повидимому, вполнЪ аналогично тому, что наблюдается при низкихь температурахъ, когда, при давлешяхъ меньше упругости насыщеннаго пара, жид- кость еще не переходитъ въ парообразное состояше. РЪзкое из- мфнене въ плотности около того мфета, гдЪ менискъ при нагрЪ- ваши выше критической температуры исчезъ, говорить въ свою очередь въ пользу справедливости высказаннаго предположения. Тотъ же академикъ напечаталъ въ „ИейзевтИь г сотаргиаи“е ира #05910е базе“ свою статью, озаглавленную: „Оефег ешеп 'Трегтозаеп г Войе Тетшрегайагеп“. Въ этой стать княземъ Б. Б. Голицынымъ дано подробное описаше термостата. Въ течеше отчетнаго года лаборантомъ физическаго кабинета И. Т. Гольдбергомъ велись систематичесыя наблюденя надъ вмяшемъ силы электрическаго поля на величину д1электрической постоянной при помощи особаго электрометра, построеннаго въ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТЛЛЕНТЯМЪ. 129 механической мастерской Физическаго кабинета. Работа эта бли- зится къ концу. Физическй кабинетъ обогатилея многими новыми цфнными приборами, изъ которыхъ особаго вниманя заслуживаеть большой спектроскопъ съ фотографическою камерой, снабженный новою болыпою диффракщонною рЪшеткой Ко\]ап4’`а и двумя прекрасными чечевицами оть Хфешре!а, имБющими каждая 5 дюй- мовъ въ дламетрЪ. НЪкоторыя части этого спектрометра были при- готовлены въ механической мастерской кабинета механикомь Ма- ЗИНГОМЪ. Изъ посторонныхъ лицъ занимался въ Физическомъ кабинетЪ преподаватель Павловскаго военнаго училища полковникъ Нико- лаевъ, который продолжаль свои изелфдовавя по элекричеству. Обращаемся теперь къ метеороломи и физикЪ земного шара. 1-го апрфля 1899 г. минуло 50 лЬтъ съ того времени, какъ въ Бозф почивший Императоръ Николай Г утвердиль положене и штатъь Главной Физической Обсерватори. НынЪ благополучно парствующему Императору Николаю П благоугодно было пове- лфть именовать ее Николаевскою Главною Физическою Обсерва- торею, въ память Высокаго ея Учредителя. Въ настоящемъ году самымъ существеннымь вопросомъ для Николаевской Главной Физической Обсерватори была реоргани- защя метеорологической службы въ Сибири. Предположено съ 1-го января будущаго 1900 года преобразовать Екатеринбургекую и Иркутскую Обсерватори въ мфетные центры, вфдаюпие метеороло- гическими станщшями, дЪйствующими въ Западной и Восточной Сибири. Такимь образомъ, эти обсерватории, совмфетно съ Тиф- лисскою, составять три областныя учреждешя, подвфдометвенныя Николаевской Главной Физической Обсерватори и помогаюция ей въ завЪдывани и руководительствв станщями нашей обшир- ной метеорологической сфти. При обсерватормяхь въ Екатерин- бургв и Иркутекф будуть также организованы отдфлевя предска- зан погоды, главнымъ образомъ, для цфлей Сибирской желЪз- ной дороги. 130 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И Связанный съ проектомъ преобразовашя метеорологической службы въ Сибири вопроеъ объ учреждени на дальнемь востокЪ новой обсерватори остаетея пока открытымъ. Выборъ наиболЪе подходящаго пункта для этой обсерватори, главною задачею ко- торой будетъ высылка штормовыхъь предостережешй въ наши порты Тихаго океана, предполагается подвергнуть обсуждению, по предложеню Министра Финансовъ, въ ближайшемъ засфдаши Метеорологическаго съфзда, который предположено созвать въ на- чалв будущаго года. Таюе съфзды, состоящие изъ представите- лей разныхъ вфдомствъ, согласно Высочайше утвержденному 15 декабря 1898 г. мнЪнтю Государственнаго СовЪта, созываются при Императорской Академи Наукъ, по распоряженю Пре- зидента, для согласоваюя дфятельноети вефхъ существующихь въ Импери метеорологическихь учреждеши и для разсмотръвя касающихся метеороломи вопросовъ, возбуждаемыхъ разными вф- домствами. Благодаря гораздо болфе значительному, чфмъ въ прошломъ году, кредиту, который предназначенъ быль Комитетомъ Оибир- ской желфзной дороги на устройство метеорологическихь станщй кругомъ озера Байкала и вдоль лини Сибирекой дороги, возможно было значительно расширить эту еЪть и организовать нЪФеколько новыхъ наблюдательныхь пунктовъ какъ вдоль восточной, такъ и западной частей Сибирскаго магистральнаго пути. НЪкоторыя изъ этихъ станщй были снабжены самопишущими метеорологическими инструментами. Ежечасныя величины давлешя и температуры воз- духа, полученныя по записямъ этихъ инструментовъ, напечатаны въ первой части „ЛЪтописей Николаевской Главной Физической Обсерватори“ за 1898 г. Обсерваторля, по примру прежнихъ лфтъ, принимала учаете въ изслфдовашяхъь высшихъ слоевъ атмосферы, помогая С.-Петер- бургекому Учебному Воздухоплавалтельному парку въ снаряжени воздушныхь шаровъ, „3004ез“, съ инструментами и поручая нЪко- торымъ изъ своихъ служащихъ производство метеорологичеекихь наблюдешй въ продолжеше одновременныхь международныхь по- летовъ шаровъ съ пассажирами. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 131 Николаевской Главной Физической Обсерватори поручено было устройство и руководство метеорологическими и магнитными наблюдешями снаряженной Академею экспедищи по градусному измвреню на Шпицберген». Для этой цфли былъ временно ко- мандированъ на островь Шпицбергень помощникь директора Обсерватори Э.В. Штеллингъ, который исполниль весьма успфшно данное ему поручене по устройству и приведен въ дЪйстве временной магнитной и метеорологической обсерватории на Шпицберген; обсерватормя снабжена, между прочимъ, и еа- мопишущими инструментами. Наблюденя этой Обеерваторли да- дуть, безь сомнфтя, весьма интересные результаты по изучено полярныхь странъ, такъ какъ мы впервые будемъ имЪть изъ столь высокой широты фотографическя записи перемфнъ, происходя- щихъ въ магнитныхъ элементахъ. Завфдываюше Обсерваторлею на Шпицберген поручено младшему наблюдателю Константиновской Обсерватори А. Р. Бейеру, вместо назначавшагося туда раньше старшаго наблюдателя той же Обсерватори 0. Г. Егорова, который по случаю болфзни не могъ остаться зимовать на Шпиц- берген$. Изъ изданнаго въ концв октября годоваго отчета Николаевской Главной Физической Обсерватори за 1898 г. видно, что кругъ ея дфятельности съ каждымъ тодомъ разрастается; постоянно увели- чивающееся число справокъ о соетояни погоды евидфтельствуетъ, на сколько въ обществ крфпнетъ интересъ къ метеорологиче- скимъ даннымтъ, и усиливается потребность въ точныхъ климати- ческихь свфдЪшяхьъ. Олишкомь тфеное помфшеше библютеки Обсерватории, къ сожалфню, не дозволяеть постороннимъ уче- нымь пользоваться въ достаточной мЪфрф богатЪйшииъ собра- немь сочиненй по метеорологи и земному магнитизму. Изго- товленный новый алфавитный каталогь на карточкахъ во мно- гомъ облегчаеть пользоваше 82642 томами, заключающимися въ библотек» Обсерватории. Повфрка инструментовь производилась, по прежнему, въ весьма обширныхь размфрахъ: не считая спешальныхъ повЪрокъ для разныхъ научныхъ опытовъ, Обсерваторя сравнила съ нор- 132 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И мальными приборами 8029 инетрументовъ, предназначенныхъ для метеорологическихь станший. Оль метеорологическихь станшй возрасла въ 1898 г. на 8°/ и за поелфдая 5 лЬть— на 30%. Въ составь ефти входять 897 станщй 2-го разряда и 1119 станшй 3-го разряда, или дож- демфрныхъ. Грозовыя наблюденя получаливь изъ 1881] и енфго- мфрныя изъ 1830 наблюдательныхь пунктовъ въ Импери. Изъ чиела станшй 2-го разряда осмотрфно было 68. Въ сожалЪнтю, незначительноеть средствъ, ассигнуемыхь на издаше наблюденй, не дозволяеть обеерватори печатать полностью весь собираемый ею богатый матерлалъ. Обсерваторйя посылала штормовыя предостережешя въ порты нашихъ морей, предостережения желЪзнымь дорогамъ о сильныхъ вЪтрахъ и снфжныхь метеляхь и предсказаня погоды съ та- кимъ же успЪхомъ, какъ и въ минувиие годы. Удачныхъ штормо- выхь предостереженй для Балиййскаго и Благо морей было 154,9, и для Чернаго и Азовскаго морей — 81'/,%; удачноеть пре- достереженй желфзныхъ дорогъ выражается 19% и изъ предека- зави погоды оправдалось 15%. Увеличивающееся съ каждымъ го- домь число предсказашй свидфтельствуеть объ усифшности и практической ихъ пользф. Въ ежемфсячномь бюллетень Обсерватори напечатано было 1 статей по метеороломи популярнаго характера и 517 резера- товъ изъ сочинешй по метеорологи и земному магнитизму. Въ Конетантиновской Обсерватори, благодаря Высочайше разрЪшенному отпуску особаго кредита въ размфрь 58.000 руб- лей, начата въ текущемь году постройка новаго павильона для абсолютныхъ магнитныхь измфренй, на мфето сгорфвшаго въ 1895 г.; вмфетв съ тфмь возведены и нфкоторыя пристройки къ существующимь здашямьъ обсерваторш. Оверхъ нормальныхъ на- блюдешй, въ Константиновской Обсерватори продолжались ера- внительныя наблюденя надъ температурою и влажностью воздуха по французской, англиекой и нфмецкой системамъ, начатыя по желаню Международной Метеорологической Конференщи, соби- равшейся въ Париж въ 1896г. Кромф того, личный составъ Кон- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНЯМЪ. 1338 стантиновской Обсерватор добровольно и безъ всякаго возна- граждевя занимался опытами по поднятию воздушныхь змфевь съ самопишущими инструментами. Въ настоящее время это дЪло на столько налажено, что систематичесяя наблюдешя могуть быть начаты, какъ только будуть отпущены особыя средства на устрой- ство соотвфтетвующаго отдфлешя при Константиновской Обсер- ватори. Отъ правильной постановки изслфдовашй высшихъ слоевъ атмосферы, при помощи подъема змфевъ съ самопишущими ин- струментами, можно ожидать богатыхъ и весьма интересныхъ на- учныхь и практическихъ результатовъ; скорфйшее устройство упо- мянутаго отдфлевня весьма желательно. Америка и Западная Ев- ропа опередили насъ въ этомь отношеши, и организашя у насъ опытовъ со змфями, по примфру обсерваторти. въ Блю-ГилЪ, была бы весьма своевременною. Дфятельность подвфдомственныхъ Николаевской Главной Фи- зической Обсерватори станщй 1-го разряда тоже значительно расширилась. Благодаря особому единовременному кредиту на ре- монтъ зданий Тифлисской Физической Обсерваторш, директору ея 0. В. Гласеку удалось приспособить надлежащее подвальное по- мьщеше и установить въ немъ самопишуние магнитные инетру- менты. ДЪйстне этихъ приборовъ оказалось вполнф удовлетвори- тельнымъ, и съ 1-го января 1900 г. будетъ приступлено къ ре- гулярной обработкЪ записей магнитограха въ ТифлисЪ, благодаря Высочайше дарованному на эту цфль особому ежегодному кредиту въ размбрЪ 1200 руб. Въ томъ же подвальномъь помфщени уета- новленъ и приведенъ въ дфйстые сейсмографъ системы Ребера- Пашвица, прюбрЪтенный на средства Кавказскаго Отдфла Импе- раторсекаго Русскаго Географическаго Общества. Начатое въ прошедшемъ году издаше Кавказскаго ежемфеячнаго метеороло- тическаго Бюллетеня продолжалось и въ нынфшнемъ году. Въ со- жальнию, Бюллетень, ‘существующий на пожертвованныя суммы, матерально не обезпеченъ; въ виду несомнфнной его пользы, въ особенности для сельско-хозяйственныхъ цфлей, постоянная мате- рлальная поддержка этого издашя весьма желательна. Неодно- кратно обсуждавшееся въ ученыхь обществахь и на съфздахь 184 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И вредное для магнитныхь обсерваторй вмяне электрическихъ трамваевь на правильность магнитныхь наблюдешй намь при- шлось, къ сожалЪнию, испытать на практикЪ по отношеншю къ Тифлисской Обсерватори. Предстоящее проведеше лини элек- трической дороги въ непосредетвенномь сосфдетвЪ съ Обеервато- ею вызоветъ, по всей вфроятноети, необходимость перенести всю Обсерваторию, или, по крайней мЪрЪ, магнитную ея часть, въ другое, достаточно удаленное отъ города, мфето. Подвфдометвен- ная Тифлисской Обсерватори Кавказская метеорологическая еЪть увеличилась на 10 станщй 2-го разряда и на 5 станшй 5-го раз- ряда, а именно: она состояла изъ 85 станщи 2-го и 131 етанщи Э-го разряда. Печальное матеральное положене Екатеринбургской Обеер- ватори нЪфеколько улучшилось въ текущемь году, съ аесигнова- немъ, по Высочайшему повелфнию, особаго единовременнаго кре- дита на ея неотложныя нужды. Съ ожидаемымъ въ 1900 г. увеличешемъ штата Обсерватори, будуть въ значительной мфрЪ удовлетворены всЪ назрфвпия ея потребности. Останется лишь озаботиться о снабжени этого центральнаго для Западной Сибири пункта самопишущими магнитными инструментами, по примфру Тифлисской Обсерваторш. Нормальныя наблюдешя Екатеринбургской Обеерватори велись такъ же правильно, какъ и въ предшествуюние годы. Сверхъ того, Обсерваторлею обработывались, по прежнему, наблюдешя Пермекой дождемЪрной сфти, издающяея въ вид отдфльнаго бюллетеня Уральскимъ Обществомь Любителей Естествознания; продолжалиеь сравнитель- ныя наблюдешя по аспирацюнному психрометру Аеемана и тер- мометрамьъ, установленнымь въ нормальной будкЪ. Директоръ обсерватори Г. Ф. Абельеъ организоваль нЪеколько новыхъ метеорологическихь станщи вдоль западнаго участка Оибирекой желфзной дороги на ассигнованный для этой пфли Комитетомъ Сибирской желфзной дороги особый кредитъ. По Иркутской магнитной и метеорологической Обеервато- рии потребовался также, на неотложныя ея нужды, сверхемфтный кредитъ, который и быль ассигнованъ, по Высочайшему повел$- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОТИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕШЯМЪ. 155 нию, въ текущемь году. Съ предполагаемымь съ 1-го января 1900 г. увеличенемъ штатовъ и эта Обсерваторля будетъ лучше обставлена въ матеральномъ отношении. Необходимо лишь будетъ подумать о снабжени ея самопишущими магнитными инетрумен- тами, наравнф съ обеерватормями Тифлисскою и Екатеринбург скою. Въ Иркутской Обсерватори предполагается также устано- вить сейсмографъ, прюбрЪтаемый на средства Императорекаго Русскаго Географическаго Общества. Нормальная дфятельность Иркутской Обсерваторм была столь же успфшна, какъ и въ предшествующие годы. Сверхъ обыкновенныхь наблюденй, про- должались сравнительные отсчеты по психрометру Аесмана и термометрамь въ нормальной будкЪ. Офть метеорологическихъ станщи вокругъь озера Байкала и по восточной вфтви Сибирекой желфзной дороги, подъ энергичнымь и опытнымь руководетвомъ директора Иркутской Обсерватори А. В. Вознесенскаго, раз- вилась еше болфе въ отчетномъ году, благодаря довольно значи- тельному кредиту, ассигнованному на эту цфль Комитетомь Си- бирекой желфзной дороги. Состоящая при Константиновскомь Межевомъь ИнетитутЪ въ МосквЪ метеорологическая Обсерваторя производила, по примфру прежнихь лтъ, наблюдевшя по обширной программ. Оъ согла- я г. управляющаго Межевою частью, подробный отчеть по этимь наблюдевшямъ за истекпий годъ напечатанъ въ приложения къ отчету по Николаевской Главной Физической Обсерваторти. Академикъь М. А. Рыкачевъ, въ качествф руководителя на- шей метеорологической службы, принималь участие: 1) Вь засфдаши Международнаго Метеорологическаго Ко- митета, состоявшемея въ С.-Петербург въ август текущаго года. Комитеть разсматривалъ, между прочимъ, вопросы: о ©о- единеши кабелемь Исланди съ Данею, что дало бы возмож- ность пользоваться метеорологическими телеграммами ‘изъ Ие- ланди; о наблюдевшяхъ, которыя слфдовало бы произвести во время предполагающихся ученыхь экспедищши въ антарктичеекя области и проч. Комитеть р$шиль собраться въ будущемь 1900 г. въ Парижь, въ послфднихъ числахъ августа. 136 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И 2) Вь Высочайше утвержденной Коммисеи по снаряженю экспедищи для градуснаго измфревя на островз Шпипбергенз, которая поручила М. А. Рыкачеву организащю и руководство метеорологическими и магнитными наблюдешями при означенной экспедищи. 3) Вь назначенной Императорекою Академею Наукъ Ком- мисеи для выработки программы учаетя Росси въ системати- ческихъ международныхъ наблюдешяхь надъ землетрясенями по предложению Сейсмологическаго комитета, состоящаго при Бри- танской ученой ассощащи. Коммисся рЪшила: устроить на первое время при Тифлисской, Иркутской и Ташкентекой Обсерваторляхъ три сейсмичесыя станщи, снабженныя рекомендуемыми англий- скимъ Сейсмическимъ комитетомь самопишущими горизонтальными маятниками и ходатайствовать объ ассигноваши необходимыхъ для этой цфли кредитовъ. 4) Въ учрежденной при Императорекомъ Русскомъ Тех- ническомъ Обществ%, подъ предсфдательствомъ В. В. Салова, Вом- мисси по ограждентю (.-Петербурга отъ наводнений. 5) Въ состоящей подъ предефдательствомь М. 0. Меца ОЪверной Коммисем для помощи поморамъ, въ которой обеужда- лась организащя метеорологическихь наблюденй въ снаряжаемой Коммиссею экспедищи къ берегамь Мурмана, при чемъ выяснена была необходимость устройства боле густой сти станщй на крайнемь сЪверЪ. Метеорологическая литература обогатилась цфлымъ рядомъ трудовъ, напечатанныхъ въ издашяхь Академии. Академикь Рыкачевъ помфетиль въ „Запискахъ“ „Отчеть по Главной Физической Обсерватории за 1898 годъ*. КромЪ того, онъ сдфлаль сообщене о полет воздушнаго шара „Кобчикъ“, вы- пущеннаго въ заранфе условленный международный срокъ, 12 марта с. г.. изъ Учебнаго Воздухоплавательнаго парка, съ цфлью изелф- довашя высшихьъ слоевъ атмосферы. Шаръ достигъ высоты около 6700 м., гдЪ температура была — 53? Ц. по отмфткамъ термограФа. Въ помбщенномъ въ „Запискахъ“ труд% И. П. Семенова „Пути барометрическихъ максимумовъ въ Европ за 1889—98 г.“ авторъ — ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЗЛЕНТЯМЪ. 137 ‘систематизироваль пути антициклоновъ, наблюдавшихея въ упо- мянутый перюдъ времени, распредфливъ ихъ по типамъ, при чемъ онъ руководствовался направлешемъ максимумовъ, мфетомъ ихъ прохождешя и общимь распредвлешемь атмосфернаго давлевя. Ёъ этой работВ приложены карты вефхъ типовъ антициклоновт. Трудъ г. Семенова, помимо теоретическаго интереса, можеть быть съ пользою примфненьъ для усовершенствованя штор- мовыхь предостереженй и предсказашй погоды. Въ „ИзвЪъетяхъ“ Академи напечатаны слфдуюцщия статьи: П. Мюллера: „Актинометричесяя наблюденя, произведен- ныя въ Икатеринбургской Обсерватор“; здфеь авторъ даетъ выводы изъ наблюденй, произведенныхъ имъ помощью актино- метра Хвольсона въ течеше трехъ лъть 1896—1898. Г. Мю леръ нашелъ, что напряжеше солнечныхъь лучей отъ зимы къ лЪту ослабЪваетъ, а отъ лЪта къ зим возрастаетъ, указывая на уменьшеше прозрачности воздуха лЬтомъ, даже въ ясные дни. В. Кузнецова: „Объ опредфлени скорости и направлешя движешя облаковъ“. Въ этой стальф авторъ предлагаетъь упро- щенный и болфе надежный способъ вычислешя направлешя и скорости движеня облаковь по наблюдевтямъ, произведеннымъ помощью нефоскоповъ или фотограмметровъ, при предположенши, что облака движутся горизонтально. Особенно выгодно примфнять этоть способъ, котла угловая высота облака надъ горизонтомъ не велика. Г. Абельса: „Магнитныя наблюдения, произведенныя въ 0б- дорскВ и СамаровЪ; въ стать этой приведены результаты опре- дфленй всфхъ трехъ магнитныхъ элементовь въ означенныхъ пунктахъ, произведенныхь г. Абельсомъ во время пофздки его въ 1898г. для ревизи станщй и выведены вфковыя измфненя этихъ элементовъ въ означенныхъ пунктахъ. Почетный членъ Академи Г. И. Вильдъ предетавилъ, для напечатаюя въ „Запискахъ“, свой трудъ: „О вфковомъ ходЪ маг- нитнаго наклонешя и напряженя земного матнитизма, въ С.-Петер- бург$ — Павловскз“, въ которомъ воспользовалея для своихъ выводовъ наблюденями надъ матнитнымь наклонешемь съ 1755 г. 10 135 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И и наблюденями надъ горизонтальнымь напряжешемъ съ 1828 г. Въ послфдюя 30 лЬть здфеь велись вполнф надежныя и точныя наблюденя, сравнимыя между собою; за этоть перюдъ времени магнитное наклоненме постепенно увеличивалось съ 10° 38’въ 1870 г. до 10° 46’ вь 1886 г., а съ этого времени, поел еще одного незначительнаго колебаня, стало убывать. Горизонталь- ное напряжене все время возрастало и продолжаеть возрастать. По хим!и: академикъ 0. 9. Бейльштейнъ продолжаль из- данйе своего труда „НапафасЬ 4ег отоатазеБен ОЪепие“. Академикъ Н. Н. Бекетовъ продолжалъ свои работы по из- слЪдованшю теплоты образовавя галоидныхъ соединешй метал- ловъ прямымъ путемъ. ПослВ опредфленя теплоты образованя бромистаго аллюми- ыя изъ элементовъ, онъ перешелъ къ изученио теплоты образо- вашя бромистыхъ соединений серебра и олова. Опыты съ сере- бромъ производились въ цилиндрф изъ чистаго серебра. Вромъ вводился въ запаянномьъ стеклянномъ шарикЪ въ точно опредфлен- номъ количествь; шарикъ быль обсыпанъ молекулярнымъ сере- бромъ и чистыми серебряными опилками. Когда цилиндръ быль опущенъ въ калориметрь и температура записана, шарикъ съ бромомъ разбивался стеклянною палочкою, заранфе введенною въ приборъ; тотчасъ же начиналась реакщя, и въ первыя двф- три минуты выдфлялось почти дв трети всего количества те- плоты, но затфмъ реакшя шла чрезвычайно медленно, вЪроятно потому, что поверхность серебра покрывалась слоемъ бромиетаго серебра, хотя и очень тонкимъ, но все-таки препятствовавшимъ быстрому прониканио брома до металла. Это обстоятельство пред- ставляетъ неблаготлятное услове для подобнаго наблюденя; но все-таки, вводя’ поправку. на охлаждеше воды калориметра, оено- ванную на продолжительномь наблюдеши хода охлаждешя посл окончан1я реакщи, можно было достигнуть довольно точнаго вы- вода. Полученное число для выражевя теплоты непосредетвен- наго соединешя серебра съ бромомъ—22400 очень близко под- ходить къ числу, полученному Томсеномъ—22700, что и понятно ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЛЕНТЯМЪ. 159 въ виду того, что въ вычислея Томсена вошли реакщи, для которыхъ теплоты образованя опредфлены возуожно точно. Опыты съ серебромъ академикь Н. Н. Бекетовъ нам\- ренъ продолжать съ нфеколько изм$неннымъ приборомъ, при чемъ можно будетъ ускорить ходъ реакщи и, такимъ образомъ, по воз- можности избфгнуть длиннаго пер1ода охлажденя. Совефмъ иначе шли опыты академика Бекетова съ оло- вомъ: здфеь, наобороть, елфдовало избфгнуть слишкомъ быетрой реакции, такъ какъ олово въ порошкф горитъ въ парахъ брома. За то обстоятельство это даеть возможность производить опытъ въ возможно короткое время и, такихь образомъ, избЪгнуть сколько-нибудь значительной поправки на охлаждеше. Опыты производились въ стеклянномъ цилиндр съ узкимь горлыш- комъ, на дно котораго была положена стеклянная пластинка для защиты дна цилиндра оть дЪйетыя горящаго металла. Упо- требленное при оэтомъ олово есть такъ называемое олово Фритче, — представляющее только молекулярное видоизмВнене изъ крупно-кристаллической структуры обыкновеннаго олова въ ми- крокристаллическую, велфдетве чего, какъ извфетно, это олово и разсыпаетея въ порошокъ. Произведено уже нфеколько опытовъ; первые были неудачны: происходили слишкомъ быетрыя вепышки, и пламя вмфсть еъ паромъ брома выбравывалось; но зат$мъ уда- лось сдфлать приспособлене, при которомъ можно было подсыпать олово по немногу; обыкновенно бралось около 2-хъ гр. олова въ порошкф и присыпалось въ течеше 8 минутъ, и тогда горфше происходило постепенно, и сосуды выдерживали, и ничего не выбрасывалось. Два послфдые близко столийе результата дали въ среднемъ на частицу бромистаго олова ХВВг,=90000 малыхъ калорй. Число это надо считать наиболЪе вЪроятнымьъ, хотя оно довольно значительно отличается отъ чиела 1171000 полученнаго Бертело изъ болфе сложнаго вычислевня. Изъ работь постороннихъ ученыхъ въ „Извфетяхъ“ напеча- таны: 1) работа г. Густавсона, подъ заглавемъ: „Разборъ опы- товъ А. А. Волкова и Б. Н. Меншуткина надъ образовашемъ 10* 140 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И пропилена при дЪйстыи цинковой пыли и спирта на бромистый триметиленъ“. Въ этой работ г. Густавсонъ приходить къ выводу, что при дъйстыи цинковой пыли и спирта на бромистый триметиленъ пропилена не образуется, Этотъ выводъ противорфчитъ утвержде- нямъ А. А. Волкова и Б. Н. Меншуткина, высказавнымъ въ ихъ стальяхъ по этому предмету. 2) Статья Г. Ф. Вульфа: „О продуктахъь окислешя котар- нина“. Ёъ алколоидамъ, значене которыхъ увеличилось съ тЪхъ поръ, какъ они выказали выдаюцйяся цпфлебныя свойства, принадлежать гидрастинь и наркотинъ. Шо изслфдованямъ Етецп’а и Возега эти тфла слфдуетъ считать за производныя изохинолина, связанныя съ кислотнымъ остаткомъ ошановой кислоты. ДЪйствуя на нихъ окислителями, они разлагаются на ошановую кислоту и на гидрастининъ или котарнинъ. Послфд- выя два тфла суть альдегиды, въ которыхъ №-содержащая, откры- тая цфпь, при подкислени раствора, теряеть одну частицу воды и вмфегф съ тфмъ образуетъ замкнутое ядро производнаго изохи- нолина. Окисляя эти альдегиды въ щелочномъ раствор%, можно по- лучить послфдовательно для гидрастинина оксигидрастининт, гидрастининовую кислоту, гидрастметилимидъ и, наконець, гидра- стную кислоту — тфла, добытыя Егеппа’омъ при изелфдоваи гидрастина. Возег, занявпийся изученемъ наркотина и котарнина, разъ- яснилъь ихъ строене другими способами. Какъ дополнеше къ свф- дъшямъ о котарнинЪ, пфлью работы Г. Ф. Вульфа было — под- вергнуть котарнинъ послфдовательному окислению, продуктами котораго и являются описанныя и до сихъ поръ еще неизвфетныя тфла — оксикотарнинъ и котарнметилимидъ, между тфмъ какъ добытая котарновая кислота уже была получена Возег’омъ другимъ путемъ. Въ „Запискахъ Академи“ по Физико-математическому отдфле- ню напечатано изслфдоваше профессора Новороссййскаго универ- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЛЕНТЯМЪ. 141 ситета Меликова и приватъ-доцента Писаржевекаго надъ пе- рекисями. Статья содержитъь въ себф полное и обработанное изслфдо- ванте авторовъ надъ цфлымь рядомь открытыхъ ими высшихъ кислородныхъ соединений различныхъ элементовъ, а также описание въ высшей степени интересной, открытой ими, перекиси аммония. НЪкоторыя изъ этихъь изелфдовашй въ отдфльномъ видф были на- печатаны въ различныхъ перодическихъ изданяхъ, какъ русскихъ, такъ и иностранныхъ, но въ представляемой ими статьВ заклю- чаются и новфйпия изслфдованя, еще нигдЪ не опубликованный. Съ нынфшняго года увеличены штаты Минералогическаго Музея, переименованнаго въ Геологическай. Исправляюций должность ученаго хранителя, докторъ баронъ С. И. Верманъ занимался преимущественно составленемъ общей систематической коллекщи по палеонтологи на основани преж- нихъ разрозненныхъ коллекщи различнаго происхожденя. При составлени этой коллекщи выяснился яснфе прежняго нынфшний составъ академическаго Музел по части палеонтоломи, и, вмфеть съ тфмъ, стали изв$стны пробфлы, требуюцие пополнения, и дублеты, могупие служить обмфннымъ матераломъ съ другими музеями. При этой работБ немаловажную услугу оказалъ ему студентъ здЪшняго университета Зал сск1й, занимающийся фотопалеонтоломей, тфмъ, что опредфлилъ дублеты значительной коллекщи пюрскихъ иско- паемыхь растемй изъ мЪетности Усть-Балей на рфкф АнгарЪ, собранной покойнымъ Р. В. Маакомъ и монографически обрабо- танной въ „Запискахъ Академши“ профессоромь Освальдомъ Гееромъ въ Цюрихф. Весною быль организованъ цфлый рядъ экскурей для кол- лектированя окаменфлостей въ различныхъ м$стностяхъ Империи. В. Ю. Кузнецовъ, временный сотрудникъ барона Вермана по устройству Музея, отправился на три м$феяца въ окрестности Москвы и на Волгу для сбора преимущественно юрекихъ и камен- ноугольныхь окаменфлостей; А. А. Снятковъ путешествовалъ пять м$сяцевь по Уралу для составлешя преимущественно девон- скихъ и каменноугольныхь коллекций; препараторъ и коллекторъ 142 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И музея О. Кнырко быль командированъ на рфку Волховъ для сбора силурйскихь матераловъ, потомъ — на Уралъ, преимуще- ственно для составленя коллекщй изъ пермокарбона, а къ концу лЪга занималея еще въ силурйскихъ отложетяхъ окрестностей города Ревеля. Ч. В. Хифлевский на два м$сяца былъ посланъ для сбора юрекихъ коллекшй въ мфстечко Попиляны Ковенской губерни и въ Луковъ Ефлецкой губернш. Наконецъ, докторъ Тюбингенскаго университета баронъ Фр. Гюне провель два мфсяца въ Эстлянди и на островф ЭзелЪ для пополневшя си- лурййскихъ коллекций. Онъ только что окончиль монографию о балтийскихъ силурйекихъ кранядахъ (группы плеченогихъ), ориги- налы которыхъ представлены имъ въ Геологичесый Музей. Къ осени всЪ названные экскурсанты вернулись съ богатою добычею, которая вся получена въ Музеф, этикетирована и ждеть дальнфйшей раз- работки для цфлей Музея. НЪкоторая часть передана въ руки ученыхъ спешалистовъ и служить матерлаломъ для ученыхъ моно- графИй: такъ, силуййсюая крипонды поступили для обработки къ профессору Экелю (ТАКе]) въ БерлинЪ; опредфленте каменноуголь- ныхъ матераловъ взялъ на себя академикъ ©. Н. Чернышевъ, а силурйеве трилобиты поступили къ академику ©. Б. Шмидту, какъ дальнфйпий матерлаль для печатаемой имъ монографии о при- балуйскихъ силурйскихъ трилобитахъ. Академикь А. П. Карпинскй напечаталь въ „Запискахъ Академи“ работу о замфчательныхъ загадочныхъ органическихъ остаткахъ, найденныхъ въ артинскихъ (каменноугольно-пермскихь) отложешяхъ около Красноуфимска *). Остатки эти, при внфшнемъ видЪ, напоминающемь такъ на- зываемые аммониты, принадлежать къ позвоночнымъ, именно къ’ той своеобразной ихъ вЪтви, которая, подъ назвашемъ Ё/азто- буопсиа, относится естествоиспытателями къ общирному коллек- тивному классу рыбъ. Трудъ академика Карпинскаго заключаетъ историчесый об- зоръ открытя и изучешя сходныхъ остатковъ (Е4езбаз), найден- 1) Объ остаткахъ едестидъ и о новомъ ихъ родф Нейсорт оп. — «Зап. Имп. Акад. Наукъ» УШ, №7. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНИЯМЪ. 143 ныхъ въ АмерикЪ, Австрали и Европейской Росаи, и детальное изслфдованте красноуфиискихъ ископаемыхъ, получившихъ название Нейсортоп, ихъ гистологическаго строеня, химическаго состава и пр. Значительная часть работы посвящена выводамъ, изъ ко- ихъ н$которые являются окончательными, друме же, по мнф- нию автора, еще надолго останутся предметомъ споровъ въ виду совершеннаго отеутетшя у современныхъ и извфстныхъ исчезнув- шихъ животныхъ органовъ, подобныхъ остаткамъ, описаннымъ въ разематриваемомъ сочинеши. 9. Н. Чернышевымъ издана геологическая карта Тиман- скаго кряжа, на трехъ листахъ, въ масштабЪ 10 веретъ въ дюйм. Карта эта, обнимающая огромное пространство свыше 200,000 кв. верстъ, составлена главнфйшимъ образомъ на основаши работъ экспедищи 1898—99 гг., въ которой участвовали академикъ 0. А. Баклундъ, въ качествЪ астронома, и 09. Н. Чернышевъ, какъ обиий ея руководитель. Топографическою основой этой карты послу- жили съемочныя работы экспедищи, показываюния вполнф нагля- дно, какъ мало мы знали изслфдованный экспедищею край, и на- сколько были ошибочны всЪ имфвипеся, до начала работъ экепе- дищи, картографическе матералы. Лъятельность Зоологическаго Музея была въ отчетномъ году направлена исключительно къ подготовкЪ научнаго матерлала для выставочнаго отдфла Музея, имфющаго быть открытымъ въ скоромъ времени. Чистка чучель и скелетовь млекопитающихь и птицъ, монтировка спиртовыхъ экземпляровъ, подготовлеше 0б1оло- гическихъ группь высшихъ животныхъ потребовали множества труда со стороны ученаго персонала Зоологическаго Музея. При постановкЪ грушть весьма дЪятельное участе и незамфнимую по- мощь оказали приглашенные Академею знатоки и наблюдатели жизни птиць и млекопитающихъ А. М. Быковъ и 9. А. фонъ- Миддендорфъ. Не смотря, однако, на такую интенсивную дфятельность по внутреннему устройству, ученый персоналъ Зоологическаго Музея принималъ участ!е и въ экспедищяхъ. Старший зоологь А. А. Бя- лыницк!й-Бируля участвоваль въ Шпицбергенской экспедищи и 144 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И доставиль богатый матералъ, состояпай изъ морскихъ и сухо- путныхъ животныхъ. Младиий зоологь Г. Г. Якобеонъ, вмфеть съ библютекаремь музея Р. Г. Шмидтомъ, совершили, по пору- ченшю Зоологическаго Музея, пофздку въ Оренбургекую и Уфим- скую губерши для изслфдоваюя фауны пещеръ и доставили также интересный матерлалъ, отчасти уже опредфленный. Переходя затЪмъ къ ученымъ работамъ, мы должны ска- зать, что статья академика В. В. Заленскаго „Иеторя разви- мя непарныхъ плавниковъ осетровыхъ рыбъ“ имфеть цфлью вы- яснить вопросъ о гомоломи спинныхъ щитковь осетровыхъ рыбъ, образующихся, какъ извфстно, въ непарномь плавникф мальковъ ихъ. Такой способъ образоватя привелъ къ предполо- женю о гомологми спинныхъ щитковъ съ лучами спинного плавника другихъ рыбъ, а изелЪдоватя, сдфланныя надъ рядомъ молодыхъ стерлядей и севрюгъ изъ Урала, полученныхъ отъ Н. А. Бородина, привели академика В. В. Заленскаго къ заключеню, что между развиттемъ плавниковъ и развитемъ ряда спинныхъь щитковъ нфтЪ ничего общаго, такъ какъ въ области спинныхъ щитковъ не обра- зуетея ни плавниковыхъ хрящей, ни мускульныхъ почекъ, являто- щихся, однако, при развити настоящихъ плавниковъ. Спинные щитки образуются, какъ и всЪ друше щитки на тфл осетровыхъ рыбъ, какъ кожныя образованмя по типу зубовъ. Въ „Запискахъ Академи“ напечатаны: 1) Работа Андр. Петр. Семенова подъ заглайемъ: „НЪеколько соображений о прошломъ фауны и флоры Крыма по поводу нахождевя тамъ горной куро- патки (Сассаз сВаКаг ©. В. @гау). Это изслфдоваше имфеть цфлью доказать, что фауна горной ча- сти Крыма имфетъ связь не съ фауной Кавказскаго хребта, какъ это доказывалось прежними изелфдовашями (Кеппена, Никольскаго), а съ Балкано-малоазатекою сушей. Въ пользу этого г. Семено- вымъ приводится цфлый рядъ фактовъ, относящихся къ геогра- фическому распространенио различныхъ животныхъ (птицъ, наеф- комыхЪ). Насколько вЪски его доводы о связи горной части Ёрыма съ Балкано-малоазатскою сушей, до конца третичнаго пер!ода, судить трудно, такъ какъ этоть вопросъ требуетъ геоло- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНТЯМЪ. 145 гической провзрки; что же касается до б1о-географической стороны его работы, то она представляеть несомнЪнный интересъ. 2) Статья доктора Вестерлунда въ Роннеби (Швещя), не- однократно помогавшаго Зоологическому Музею опредфлентемъ моллюсковъ и печатавшаго свои статьи въ „ЮжегодникЪ Зоологи- ческаго Музея“, подъ загланемь: „Мупоряз тоПазсогит 1 тезлопе ра]аеагейса уепйат“. Эта статья содержитъь въ себф полный критичесай обзоръ всфхъ видовъ С]аазШа и предетавляеть въ систематическомъ отношенши болышой интересъ. Представлены къ напечатанию въ „Южегодник$ Зоологическаго Музея“ и отчасти напечатаны слфдующля статьи: 1) Младшаго зоолога Музея Г. Г. Якобсона подъ загла- вемъ: 1-я) „Оефег еп йаззего Вам НасеПозег Кат“ (О внфш- немъ строени безкрылыхъ жуковъ), гдф авторъ, на основави соб- ственныхъ наблюден!й, указываеть, что, несмотря на принадлеж- ноеть къ весьма различнымь семействамъ, безкрылые жуки отъ своихъ ближайшихъ крылатыхъ родичей всегда отличаются од- ними и тфми же общими признаками, которые тфмъ р$зче, чЪмъ древнфе раздфлеше двухъ сравниваемыхъ формъ; 2-ая) „ОЪгузо- шеПЧае ра]аеагсйст поуг уе] рагаш сосша ПШ“ (Новые и малоиз- вфетные листофды палеарктической области), въ которой авторъ описываетъь нфсколько новыхъ видовъ изъ сборовъ различныхъ русекихъ путешественниковъ, хранящихся въ Зоологическомь Му- зеф; и 8-ья) „Обеор{ега поуа 1“ (Новые виды жесткокрылыхъ), гдф описывается нфсколько новыхъ видовъ жуковъ разныхъ се- мействъ, хранящихся въ коллекщи Зоологическаго Музея. 2) Статья старшаго зоолога Музея А. А. Бялыницкаго- Бирули подъ заглавемъ: „Огазасеа Оесаро4а, собранныя научно- промыеловою экспедищею Поморскаго Комитета въ 1898 г. у Мурмана“. Сталья эта представляетъь обработку въ систематиче- скомъ и зоогеографическомъь отношешяхъ части коллекщи Сги- Засеа, собранной въ Мурманскомъ морф. 8) Отатья г. фонъ Мёллендорфа подъ заглавемъ: „Вшпеп- МоНазКеп амз \\ез{-ОБпа ип Оешта]аз ет“. Работа г. фонъ Мёл- лендорфа предетавляеть обработку богатыхъ коллекшй 300ло- 146 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И гическаго Музея, собранныхь въ Центральной Азш и КитаЪ Пржевальскимъ, Потанинымъ, Березовекимъ и другими, со- держитъ описаше множества новыхъ формъ и имфеть важное зна- чене по отношению къ систематикЪ и зоогеографи Централь- ной Азии. 4) Статья П. В. Козлова подъ загламемъ: „Зоогеографи- чесюй очеркъ Тибетской экспедищи М. В. Пфвцова“. Въ этой статьф авторъ даетъ кратый обзоръ м5етностей, по которымъ ел$- довала въ 1889 —91 гг. означенная экспедищя, таблицы геогра- фическаго распредфлешя млекопитающихь и птицъ въ изелфдо-. ванныхъ м$етностяхъ и таблицы весенняго перелета птицъ. 5) Статья младшаго зоолога Музея А. М. Никольскаго подъ заглавемъ: „Пресмыкаюнияся и амфиби, собранныя А. Н. Казнаковымъ въ путешестви въ Шугнанъ“. 6) Статья В. М. Дерюгина подъ заглашемь: „Въ ихтю- фаунЪ Юго-западнаго Закавказья“. Статья эта содержитъ въ себЪ списокъ найденныхъ авторомъ въ Артвинскомъ округВ и доста- вленныхъ имъ въ Зоологичесвй Музей рыбъ, съ описашемъ нфко- торыхъ малоизвЪстныхъ и одного еще не описаннаго вида (Соп- Чгозвота, со]е ле). 7) Отатья М. М. Соловьева подъ заглаваемъ: „0уе ТегефеШаев Чез \\Уе155еп Меегез“ представляющая систематическую обработку многощетинковыхъ червей семейства Тегефе!ае, водящихся въ БЪфломъ морЪ; въ стать подробно описано 14 видовъ, критиче- ски разсмотрфны ихъ систематическе признаки и сдфлано срав- неше съ близкими формами и видами изъ сосфднихъ областей; кром% того, устанавливаются два новыхъ для науки вида и одинъ родъ. 8) (Статья младшаго зоолога Музея А. М. Никольскаго подъ заглавемьъ: „Два новыхъ вида Тегабозетеиз изъ восточной Пераи“. Въ стать этой заключается описаше двухъ новыхъ видовъ ящерицъ изъ рода Тегафозсшсиз, доставленныхъ вь 300- логическй Музей Н. А. Заруднымъ изъ его поейЯ®дняго путеше- стыя въ Восточную Перею. 9) ДвЪ статьи извфетнаго русскаго энтомолога В. Е. Яков- лева подъ заглашемъ: 1) „Новые виды рода Погса@юп (Зресез ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 147 поуае оепемз Оогса@юп)* и 2) „Новые виды рода УрВепор{ега (Зресез потае сепемз ЭрБепор{ега)“. Об эти статьи основаны на матералахъ Зоологическаго Музея. 10) Статья младшаго зоолога Музея А. М. Никольскаго подъ загламемъ: „Пресмыкающияся, аифиби и рыбы второго пу- тешестыя Н. А. Заруднаго въ Персно“. Статья эта заключаетъ въ себф списокъ и описаше особенностей животныхъ названныхъ классовъ, привезенныхъ Н. А. Заруднымъ изъ восточной Пер- си и пожертвованныхъ имъ въ Зоологичесый Музей. 11) Работа Фритца Вигманна (Ей \У1естапп): „Вш- пеп МоПазКеп апз \УМезе та ип@ Оепаяеп. Хоофотизере Оп- фетзасвапоеп. Т. Пе Нейе4ет“. Работа эта представляеть про- должеше напечатанной въ „ЕжегодникЪ“ работы извфетнаго зна- тока наземныхъ моллюсковъ г. фонъ Мёллендорфа и заклю- чаеть анатомическое изслфдоваше т$хъ же, принадлежащихь 300- логическому Музею, богатыхъ коллекщй моллюсковъ Китая и Цен- тральной Аз, которыя были обработаны г. фонъ Мёллендор- фомъ въ систематико-фаунистическомъ отношени. Въ виду ма- Лой изученности анатоми наземныхъ моллюсковъ, работа г. Виг- манна представляетъ цфнный вкладъ въ науку. 12) Три замфтки младшаго зоолога Музея Г. Г. Якобеона, основанныя на матералахъ, имфющихся въ Зоологическомъ Музеь, подъ загланемъ: 1) „Новыя палеарктическя Граба (Поае поуае ПаПае раЙаеагсйсае)“% 2) „Новый видъ Р|аяа (Раза поуа ра|аеагсйса)“ и 3) „О родЪ листофдовь Аиоаз (Фе сепеге Агро Е.)*. 13) Отатья завфдующаго рыбными промыслами Архангель- ской губернии Н. А. Варпаховскаго подъ загламемъ: „Данныя по ихттюлогической фаунЪ бассейна р. Оби, П*. Авторъ даетъ подробныя описашя представителей подсемейства сиговыхъ (Соге- сот ае) бассейна р. Оби. Въ виду того, что существующия до сего времени описашя сибирскихъ сиговъ неудовлетворительны, а описаня г. Варпаховскаго составлены по превосходно сохра- неннымъ и многочисленнымь экземплярамъ, ‚означенная работа представляетъ значительный научный интересъ. з 148 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И 14) Статья младшаго зоолога Музея А. М. Никольскаго подъ заглашемъ: „Оопйа Бабаи п. зр.и Азата гаегафа ОПу. изъ Закавказья“. Въ статьЪ этой авторъ сообщаетъ свЪдфния о находкЪ въ первый разъ въ предЪлахъ Росси ящерицы Азата гаегафа, ОПу. и описываетъь новый видъ змфи Сопйа Мафии! изъ Закавказья. 15) ДвЪ статьи старшаго зоолога Музея В. Л. Бланки подъ заглавемъ: 1) „АЯ состйопет Ррушай@агат Маю АпНди“; въ работ этой авторъ устанавливаеть три новыхъ рода и пять но- выхъ видовъ семейства РБушай4ае на основами матераловъ, собранныхъ Н. Г. Потанинымъ во время его послфдняго путе- шествя по тибетской окраинЪ западнаго Китая. Описантю родовъ и видовъ предпосылается синоптическй обзоръ всзхъ извфетныхъ родовъ разсматриваемаго семейства. 2) „Епашегайо орегат оризсогитаае а@ аппат Нешиуегогам Неегорегогаю Гм- реги Возяю регйпепйи 1798 — 1897“ — работа, охватывающая собою всю литературу по фаунф названной группы за столфтей промежутокъ времени. Въ другихъ издашяхъь были напечатаны слфдуюпия статьи ученаго персонала Зоологическаго Музея: В. Л. Бланки напечаталь въ русскомъ издаши Ламперта „Жизнь прЪеныхъ водъ“ таблицы распространевтя въ Росси на- сЪкомыхъ различныхъ групп. А. Л. Бялыницкй-Бируля напечаталь въ „Ежегодник Императорскаго Русскаго Географическаго Общества“ „Обзоръ литературы по зоогеографли Росеш“ за 1896/97 годы. Н. М. Книповичъ напечаталъ: 1) „Отчетъь по экспедищи для научнопромысловыхъ изслфдованй“ вып. 1—8 („Русское Оу- доходство“). 2) „Обег @е Атецеп 4ег Ехре@ оп И уэзеп- зебра ев -ргасйзеве ОшщегзаеВаооепй ап Чег Магшав-Казе“ („Веупе и\егпайопае 4е рёсфе её 4е рузасааге“ № 1) и 3) „ОБег @е Азецеп ег Ехре@юо0 г уйззепзеВайИеВ -ргас- Изеве ОлщетзасВапееп ап 4ег Миагтап-Казе па Зошшег 1899“ (тамъ же № 2). Н. М. Книповичъ, А. М. Никольский и Г. Г. Якобсонъ напечатали рядъ научно-популярныхъ статей по зооломи и геогра- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 149 фи въ Энциклоп. словарЪ Брокгауза и Ефрона, а В. Л. Бланки въ Энциклопеди Русскаго Сельекаго Хозяйства. Академикъь А. О. Ковалевский приступиль къ печатанио въ „Запискахъ Академи“ своего обширнаго изслВдовавя: „Ебаае №ю- 1оелаае 4е 1а Наестетета Созиа МаПет“. Къ роду Наетещема принадлежать тропичесюя формы шявокъ, и только одинъ ея видъ, именно Серзше созёаа или, какъ ее назвали де Филиппи и Лейкартъ— Наететета соя, живеть въ Европ и имфетъ способность присасываться и къ человфку. Эта форма весьма интересна въ морфотогическомь отношени; до сихъ поръ она мало изслфдована, почему А. О. Ковалевский и рЬшилея дать по возможности полное монографическое описаве этого рода. Въ особой Зоологической лаборатори въ текущемъ году за- нимались: 1. Завфдующий лаборатортей академикъ А. 0. Ковалевекий ра- боталь надъ Насте созиа МаПег и представилъ, для на- печатая въ „Извзетяхъ Академи Наукъ“, статью подъ загла- вемъ: „Отчетъь о моихъ зоологическихъ изслфдован1яхъ въ СевастополЪ лфтомъ 1899 года“. Въ этомъ отчеть помф- щены четыре сообщеня: 1) о гиподермальномъ оплодотворения у шявокъ, въ которомъ авторъ разсматриваетъ этотъ процесеъ у Наетепега соз а и описываетъ, какъ послф спариваня сперма- тофоры приклеиваются къ мужскимь половымъ отверемямъ, а сфменныя тфла изъ сперматофоръ проникаютъ въ полость тфла; здфеь одна часть ихь пофдается лейкоцитами и фагоцитарными ор- ганами, а другая проникаеть въ матку, а изъ нея и въ яичники и здфеь хранится до созрфватя лицъ. Авторъ сравниваетъ этотъ своеобразный путь проникновешя сфменныхь тфлъ съ халацо- гашей въ растительномъь царств. 2) о БаасробеЙч Гая \У1ешег, академикъ Ковалевск1й указываетъ, что это— первая на- ходка этой своеобразной шявки въ ЕвропЪ, извфетной до сихъ поръ только изъ Алжира. Авторъ дополняеть анатомическое опи- саше этой формы, данное Вигье; ему удалось открыть у нея очень сильно развитыя нефридальныя капсулы и особые пруем- ники сфмени, вродЪ тфхъ, которые существуютъь у дождевыхъ 150 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И червей, но съ тою разницею, что эти пиемники открываются въ полость тфла, куда и поетупаеть сперма изъ сперматофоръ. По- слфдняя поступаеть неоднократно и скопляется въ большомъ ко- личеств; зат$мъ она хотя и энергически пофдается кровяными шариками и клЪтками нефридальныхь капсулъ, но тВмъ не ме- нфе очень долго сохраняется въ полости тфла. Въ 8-мъ изелф- доваши г. Ковалевсклй даеть описаше новой формы моллю- ска, снабженнаго мантйнымь м5шкомъ, въ которомъ заключены внугренноети; этотъь моллюскъ по виду напоминаеть маленькую са- довую улитку изъ рода Нейж, особенно когда онъ ползеть; но онъ не имфетъь раковины. Моллюскъ этотъ былъ найденъ въ пескВ около Геормевекаго монастыря. Авторъ склоненъ отнести его къ роду Нейу|е '), описанному Вергомъ на остров Зонд- скаго архипелага. Въ виду того, что открыме этой формы слу- чилось только благодаря любезному содфйствию оказанному стан- щи со стороны Главнаго Командира Черноморскаго Флота и Пор- товъ Вице-Адмирала ©. П. Тыртова, видовое назване дано Туноши. Затфмь, академикь Ковалевский даетъ болфе подробное опи- сане одного очень рЪ$дкаго моллюска, описаннаго въ общихъ чер- тахъ г-жей Переяславцевой, именно Рзеи4овегтез Ропйсиз. Благодаря особому способу изученя песка, его удалось добыть въ большомъ количествф. Онъ, очевидно, близко стоить къ семейству Деой4ае и снабженъ семью парами крапивныхъ балтарей, распо- ложенныхъ вдоль спинной стороны тфла. Онизу тянется нога, ©0- стоящая изъ покрытой мерцательными рфеничками полосы, по бо- камъ которой помфщаютея два ряда одноклЪточныхЪ железъ. Кром того, академикомъ Вовалевскимъ напечатаны въ „Сошрез Веп@из Чез УЭвапсез 4е [ГАса@6пие 4ез Зеепсез“ за май и юнь два сообщения: 1) „(ае]аез поз заг Г Наетешега (Серяте) Созши ае МаПет“ и 2) „Пиртёепайор ПВуро4егимеле сел 1Наететета сои Че МаПег (Р/асоб Йа саетадега 4е В. ВапеВаеа)“. 1) Неау{е — древне-греческая писательница. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНТЯМЪ. 151 2. Лаборантъь профессоръ В. Т. Шевяковъ занимался надъ организащей отряда Асатотей"еае класса Радлюолярй. Для про- изводства наблюденй надъ живыми животными В. Т. Шевяковъ былъ командировань Императорской Академей Наукъ на 300- логическую станцио въ Неаполь, гдЪ и работалъ въ течеше лЪта этого года, а съ осени продолжаеть свои изслфдованя въ 300л0- гической лабораторли Академи. В. Т. Шевяковъ нашелъ, что презвычайно сложно устроенный скелетъь Акантометридъ состоитъ не изъ особаго органическаго вещества — акантина, какъ пред- полагали прелиме изслфдователи, а изъ неорганическаго веше- ства — двойной кремнекислой соли, количественный химичесяй анализъ которой производится имъ въ настоящее время въ 900- логической лаборатори Академши. Кром того, В. Т. Шевяковъ нашелъ весьма своеобразныя мышцы у Акантометридъ, которыя выфеть со студенистою оболочкой и экстракапеулярною протоплаз- мой этихъ простфйшихъ предетавляютъ очень сложный гидроста- тический аппаратъ, обусловливающий плаваше, а также опускане и подняте Радолярйй въ морЪф на значительныя высоты. Далфе имъ были изслЪдованы дЪйстыя гальваническихъ, механическихъ, термическихь и химическихъ раздраженй на эти мышцы и до- казана сильная сократительная способность послфднихъ. Относи- тельно дЪйствя постояннаго тока на мышцы Акантометридъ В. Т. Шевякову удалось показать, что сокращене мышць этихъ про- стфйшихъ происходить совершенно по тому же типу, который установленъ для нервовъ и мышць позвоночныхъ животныхъ. Это наблюдеше, противорфчащее выводамь Ферворна относительно сократимости протоплазмы простфйшихъ, даетъ еще болфе осно- ваня разсматривать мышцы простфйшихъ, какъ аналогъ тако- выхъ же образований у всъхь Иая04. 3. Приватъ-доцентъ докторъ зоологи Я. Н. Лебединеклй зани- мался изслёдовантемъ истори развитя червей класса Немертинъ. 4. Магистрантъ Е. П. Головинъ изел$довалъ процессъ вы- дфлешя и строеше выдфлительныхь органовъ паразитическихъ круглыхъ червей, занимаясь также изученемь истори развитя ЭтихЪ животныхьъ. 152 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И 5. Окончивиий куреъ въ С.-Петербургекомъ университетЪ по 1-му разряду А. В. Швейеръ закончилъ и приготовиль къ печати изслЪдован1е о паразитическихъ р$еничныхь инфузоряхъ, печа- таемое въ настоящее время въ „Грудахь Императорекаго 0б- щества Естествоиспытателей“. Кром того, онъ продолжаль нача- тыя имъ въ прошломъ году изслЪдованя физологической функши клЪтокъ, окружающихъ среднюю кишку и перикардй многоножекъ ( Муторода Реророда). Эти клЪтки А. В. Швейеръ принимаетъ за такъ называемыя хлорогогенныя клфтки, обладаюция по вефмъ в}- роятлямъ фагоцитарной способностью, хотя посл дняя еще имъ не доказана. 6. Окончивиий курсъ въ (.-Петербургекомъь университетЪ В. 0. Бэръ изучаль анатомию сайгонской шявки [ипай8 и выяс- нилъ главнфйпия черты ея организащи, напоминающей въ общемъ организащю Ёи4о. Относительно морфологическаго строетя вы- дфлительной системы шявокъ В. 0. Бэру удалось выяснить нЪко- торые спорные вопросы. 1. С. А. Аверинцевъ занимался изучешемь организащи простфйшихъ, по преимуществу инфузорий. Изъ числа работъ постороннихь ученыхъ въ „Запискахъ Академи“ напечатаны: 1) Трудъ Вильгельма Петерсена: „Вецгасе лег Мотрро- ]осле 4ег Гер1Чор{егеп“ (Къь морфоломи чешуекрылыхъ). 2) Изслфдоване Вл. А. Вагнера: „Городская и деревенская ласточка, ея индустрия и жизнь, какъ матералъ къ сравнительной психологи“. Авторъ подробно разбираетъ образъ жизни этихъ лас- точекъ, ихъ пищу, способность ихъ различать сорты насфкомыхъ, годныхъ въ пищу, а также кормление птенцовъ; затВмь—отношеня самцовъ и самокъ другъ къ другу, устройство гнфздъ и матерлалъ, употребляемый для этого, и ремонтъ гнфздъ; далфе—кладку яицъ и насиживане и затЪмъ выводы молодыхъ ласточекъ. Во всЪхъ своихъ наблюденяхъ авторъ разбираетъ то, что въ ихъ поступ- кахъ заключается инстинктивнаго и наслЪдственнаго и вновь пробрЪтеннаго непосредственнымь наблюдешемъ и опытом. . ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 153 Главная дфятельность по устройству Севастопольской Б10- логической станц!и заключалось въ установкЪ акварумовъ, по- стройкЪ верхняго бассейна, устройствЪ морского водопровода и по- становк$ двигателя и насоса, который бы могъ накачивать морскую воду въ верхнй бассейнъ, откуда она уже самотекомъ сбЪгала бы въ акварумъ, при томъ подъ такимъ давлентемъ, чтобы могла увлекать пузырьки воздуха до самаго дна акварлумовъ. Для по- мфщевя двигателя и насоса пришлось построить особое неболь- шое здаше. Труба, по которой морская вода накачивается въ верхний бассейнъ, проведена на 12 саженъ въ море, опущена на глубину пяти аршинъ и прикр$плена къ ряду большихъ камней, которые для этой цфли были уложены. Прокладка и закрвилевше трубъ производились водолазами, которыхъ любезно предоставилъ въ распоряжеше станщи Севастопольекй градоначальникъ контръ- адмиралъ Вальронтъ. Къ половинЪ сентября акварлумы, въ числЪ 14 бассейновъ, заключающихь вмфстф отъ 25 до 30 кубическихъ метровъ воды, были въ общемъ готовы, и были начаты опыты ихъ населения, для чего брались преимущественно представители мфет- ной фауны: разнообразныя породы рыбъ — скаты, акулы, осетро- выя и костистыя; ракообразныя — крабы, креветки и моллюски, и различныя друйя животныя; большинство выдерживало жизнь въ аквартумахъ очень хорошо; въ особенности съ тЪхъ поръ, когда стало проехладнфе и была установлена проточная вода, аквартумы могли быть населены довольно большимъ количествомъ животныхъ. Въ виду того, что Черное море содержитъ очень немного боль- шихъ безпозвоночныхъ животныхъ, годныхъ для публичныхъ аква- р\умовъ, акад. Ковалевскимъ были едфланы попытки получить ихъ съ Босфора и Мраморнаго моря. Для этого онъ фздиль въ Кон- стантинополь и на Принцевы острова, драгировалъ довольно много въ Мраморномъ морЪ и привезъ оттуда довольно болышой запасъ морскихт звфздъ, ежей, большихъ крабовъ и нЪкоторыхъ моллюс- ковъ; они были помфщены въ акварлумы, въ которыхъ соленость воды была доведена до солености поверхностной мраморно-мор- ской воды, т. е. до 2,8%, при посредствЪ добавленя соотвфтетвен- наго количества морской соли. и 154 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И Въ концЪ сентября Гв. Ал. Шнейдеръ сдфлаль тоже по- Ъздку въ тЪ же мфста, взявъ съ собою и рыбака станщи, и привезъ очень большихъ морскихъ звфздъ изъ рода Азегосап оп и Азго- ресет, морскихъ ежей, голотурй, морекихъ лил, крабовъ и нЪеколько омаровъ; все это было помфщено сначала въ болфе соленую воду, а впослфдетыи постепенно праучалось къ жизни въ черноморской водЪ; опыты были довольно удачны: омары и боль- пия звфзды живуть теперь на станщи въ обыкновенной черно- морской водф. | Благополучной доставкЪ морскихъ животныхъ изъ Мрамор- наго моря и Боефора весьма содЪфйствовалъ командиръ парохода „Олегъ“, совершаюний еженедфльные рейсы между Севастополемъ _ и Конетантинополемъ, Эдуардъ Карловичь Роллеръ. Онъ запи- сывалъ рыбака станши прямо въ судовую команду и давалъ та- кимь образомь возможность посылать его въ Константинополь для ловли тамъ необходимаго матерала и доставки его на стан- цию; пофздка на Босфоръ стала простою, только нфеколько бо- лфе продолжительною, экскураею, и теперь является полная воз- можность имфть на станщи, для научныхъ изслёдоваюй, босфор- скихъ и мраморно-морскихъ животныхъ безъ большихъ хлопоть и даже затратъ. Помфщен!е аквартумовъ готово однако только въ чернЪ, т.е. установлены только главныя части, но требуется еще довольно сложная отдфлка, и это еще дфло будущаго. Необходимо: болфе. сильное освфщене н%Фкоторыхъ частей, быть можеть, даже при посредетвЪ электрическихь лампочекъ; затемнфне другихъ, окра- ска стфнъ и многое другое, прежде чБмъ можно будетъ признать это отдфлене вполнЪ законченнымъ. Въ лабораторяхь станши въ текущее лфто работало до- вольно много лицъ, и нфкоторое время почти вс помфщевшя были заняты; въ числЪ работающихъ были: проф. Догель, приватъ- доценть Лебединский, студенты О.-Петербургекаго университета Давыдовъ и Минкевичъ и Московскаго—Конкевичъ, ассистентъ по каеедрЪ палеонтологи Горнаго института Борисякъ и м$фет- ные ученые: К. 0. Милашевичь, доктора Ивановъ и Шре- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНТЯМЪ, 155 дерсъ. А. 9. Петрушевекая собирала водоросли для лабора- тори Выешихъ женекихь куреовъ, а въ настоящее время еще работаютъ магистранть Е. П. Головинъ и д-ръ Шредерсъ. Гв. А. Шнейдеръ и всф работавиие произвели довольно инте- ресныя изслёдовашя: такъ, проф. Догель-о распространении нер- вовъ и нервныхъ окончашяхъ у ланцетника (А7й05из); Давы- довъ — о регенеращи лучей у морскихъ звфздъ; Минкевичъ — объ инфузоряхъь Севастопольской бухты и о строеши Ес/итодегез; Шнейдеръ —о питани и выдфлеши у ланцетника (статья уже печатается). Для доставленя матерала занимающимся и для присмотра, и управлешя лодками пришлось держать особаго рыбака, однако сколько-нибудь отдаленныя экскуреи были бы очень затрудни- тельны или даже невыполнимы, если бы не внимане главнаго командира Черноморекаго флота и портовъ С. П. Тыртова, ко- торый нфеколько разъ даваль въ распоряжеше Отанщи миноно- ски; на нихъ можно было Фздить драгировать далеко въ откры- тое море, за Балаклаву, къ Ляспи, и въ тоть же день привозить матерлаль для изслфдовашя въ Севастополь. Доброе отноше- не главнаго командира къ станщши не мало способствовало тому, что и веф морсмя власти оказывали поддержку работав- шимъ; еели бы таковая могла быть оказываема и русскими станщо- нерами, стоящими въ БоефорЪ, то это значительно содЪйствовало бы болфе близкому изучен Босфора и, въ особенности, Мра- морнаго моря. `Финанеовыя дфла станши не были особенно блестящи и, безъ помощи сочуветвующихь ея дфятельности лицт, были бы даже ВЪ этомъ году весьма плачевны. Для удовлетвореня занимающихся пришлось держать въ лётнее время трехъ служителей, въ томъ числВ одного рыбака, а зат$мъ, когда были поставлены двигатель и насосъ для накачиваюя воды и начата установка газоли- новаго аппарата для полученя газа, то оказалось, что съ про- стыми служителями справиться нельзя, — въ особенности въ первое время; опасаясь порчи дорогихъ приборовъ, пришлось взять по- стояннаго механика, еъ платою по 40 р. въ м$сяць, и дать ему 11* 156 ОТЧЕТЬ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И квартиру. Въ результат$ получился довольно значительный дефи- цить какъ въ содержани лаборатории, такъ и въ строительныхъ работахъ; онъ быль покрытъ только благодаря пожертвовантю Екатериною Ивановною Виннеръ тысячи рублей на лабораторныя надобности и Николаемь Александровичемь Кеппеномъ двухъ тысячъ рублей — на строительныя. По ботаникЪ: Въ отчетномь году, велфдетые расширения помфщеня Ботаническаго Музея, явилась возможность разобраться въ многочисленныхъ, накопившихся въ МузеЪ за много лЪтъ, кол- лекщяхь сухихъ растений. Работа эта была тъмъ болЪе необхо- дима, что въ настоящемъ году перешло въ Музей издане „Гер- барля русской флоры“, предпринятое два года тому назадъ Бота- ническимь отдфлешемъь С0.-Петербургскаго Общества Естество- испытателей. Подъ редакщей академика С. И. Коржинскаго, были изданы Обществомъ первые 4 выпуска „Гербарля“, появлеше которыхъ ветрфчено всюду съ болыпимъ сочувстыемъ и’‘интере- сомъ. Хотя издане „Гербарля русской флоры“ прибавило много заботъ немногочисленному персоналу служащихъ въ Музез и с0- пряжено съ значительными матер1альными затратами, оно весьма цЪнно, между прочимъ, по тому оживленно дфятельности, которое имъ вносится въ среду лицъ, разбросанныхъ въ разныхъ уголкахъ нашего отечества и интересующихся мфетною природой. Вновь поступили въ Музей въ отчетномъ году слфдуюпия кол- лекщи: 1) „Гербарй русской флоры“, изданный Ботаническимъ отдфлешемъ О.-Петербургскаго Общества Естествоиспытателей, выпускъ ГТУ. 2) С. И. Коржинек!й. „Флора востока Европей- ской Росеш“. Полная богатая коллекщя растенй, опубликованная въ его „Теташеп Йогае Возуае омешаз“, около 1300 видовъ. 8) С. И. Коржинск1й. „Туркестанеюя растеня, собранныя во время экспедищй 1895 и 1897 годовъ“, около 2000 видовъ. 4) Д. И. Литвиновъ. „Растешя Закасшйской области, собранныя ВЪ 1897 и 1898 годахъ“, около 1200 видовъ. 5) Д. И. Литви- новъ. „Растешя Ферганской области, собранныя лфтомъь 1899 года“, около 800 видовъ. 6) К. Гольдъ. „Растешя Крыма“, ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 157 около 1000 видовъ. 7) Б. Г. Левандовский. „Растешя Закав- казья“, около 350 видовъ. 8) А. Славатинский. „Растевя Во- ронежской губ.“, около 350 видовъ. 9) В. В. Марковичъ. „Ра- стешя Кавказская“, около 200 видовъ. 10) А. А. Бялыницк1й- Бируля. „Растемя Шпицбергена, собранныя во время экепе- дищи 1899 года“, около 150 видовъ. 11) Н. В. Цингеръ. „Ра- стешя южной Росеш“, 85 видовъ. 12) Н. И. Пурингъ. „НЗ- сколько интересныхъ растенй ековской губ. и Западнаго края“. 138) А. Н. Дмитревъ. „НЪеколько интересныхь со- лончаковыхъ ‘растенй Ярославской губ.“. 14) Н$еколько инте- _ревныхъ растенй Орловской губ. получено оть М. Залфескаго. 15) 0. Ваепци. „Негатиаю Епгораейт“, выпуски 109 — 115. 16) А. Кпеискег. „Самсез ехяссайае“. Выпуски 4 и 5. Работали въ Музе$ въ этомъ году слёдующия лица: дирек- торъ Музея, Академикь 0. И. Коржинек!й занимался система- тикой культурныхь растений. Ученый хранитель Д. И. Литви- новъ, кром$ текущей консерваторской работы, занималея опре- дфлешемъ растеншй Туркестанской флоры, а также раетешй для „Гербар!я русской флоры“. Состояшая при Музеф Е. Н. Кле- менцъ занималась главнымь образомъ работами и корреспон- денщей по издано „Гербарля русекой флоры“. Изъ поеторон- нихъ лицъ въ Музеь занимались: М. Н. №Пззоп изъ Лунда, одинъ изъ членовъ шведской экспедищи по отыеканшо слдовъ Андрэ; на возвратномъ пути съ сфвера Сибири онъ знакомился съ арктической флорой Сибири по Гербарио Академи. Кром$ того, занимались опредфленемъ растенй студенты А. Н. Дмитревьъ, М. Залфескай, Б. Г. Левандовский и А. Олавутинеюй. Академикъ 0. И. Коржинск1й напечаталт: 1) „Гетерогенезисъь и эволющая“. Предварительное сообще- ве. Доложено 20 января 1899 г. „Извфетя“ 1899, № 5. 2) „Гетерогенезисъ и эволющя. Къ теори происхождешя ви- довъ“. Доложено 20 января 1899 г. „Зап. Акад. Наукъ“, УШ серя, т. [Х, № 2. _ 8) „Растительность Росеш“. Съ тремя картами. Энциклопе- дический словарь Брокгауза и Ефрона, томъ „Росая“. 158 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И Весной настоящаго года академикъ С. И. Коржинский былъ командированъ за-границу съ цфлью собирая матерлаловъ для изучешя культурныхъ растений вообще, а въ частности — для вто- рой части его сочинешя „Гетерогенезись и эволющя“ и нача- тыхъ изслфдованй о видахъ миндаля, персика и винограда. 00- образно съ этою цфлью, онъ осматривалъ музеи, работалъ въ гер- бартяхъ, а также знакомилея съ опытными садами. Изъ (.-Пе- тербурга онъ выфхалъ сначала въ ВЪну, потомъ въ Венещю и че- резь Римъ и Неаполь въ Тунисъ, затфмъ въ Алжиръ. Отеюда онъ перезхаль во Францию, быль въ Монпелье и больше всего въ ПарижЪ, а затмъ черезъ Берлинъ возвратился въ С.-Петербургъ. Въ ВЪнЪ ему болыше всего удалось сдфлать для разъясненя ви- довъ миндалей. Тунисъ и Алжиръ интересовали 0. И. Коржин- скаго, такъ какъ въ литературЪ очень часто сравниваютъ съ ними наши средне-азатеюя владфня. Оказалось же на самомъ дфлЪ, что вся эта страна настолько богаче нашего Туркестана, что ее нельзя съ нимъ и сравнивать. Что же касается до науч- ной постановки опытовъ культуры, то она, судя по тому, что при- шлось видЪть (ат 4’е5за1в въ ТунисЪ, таковой же въ Алжир% и Чайоп аст1е0е около Алжира), очень слаба. Знаменитый Лагат 4езза1з въ АлжирЪ теперь уже совефмъ утратиль научное значе- не: онъ сданъ въ аренду частной компани, которая разводитъ тамь фуксш, драцены и пр. Даже въ чисто садовомъ отношени, эта культура ниже всякой критики. Въ Монпелье, который счи- тается центромъ изученя винограда, С. И. Коржинек!й зани- мался ампелографей, опредфлялъ нфкоторыя крымеюя лозы и изу- чалъ литературу. Дольше всего онъ пробылъ въ ПарижЪ, гдЪ ра- боталъ въ Фаг@ш 4ез ращез и въ ВфПоёаае пайовае. Особенно интересно было познакомиться съ опытнымь садомь Вильхорена въ его имфни въ Уегтёгез недалеко отъ Парижа. Благодаря лю- безности (покойнаго уже) хозяина, акад. Коржинскому удалось подробно ознакомиться съ его культурами и опытами. НЪкоторыя его коллекши поражаютъ своимъ богатствомъ; такъ, у него въ культурЪ 3000 сортовъ пшеницы (каждый годъ сфется по 1000), по нЪскольку сотъ разновидностей гороха и земляники. Особенно ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 159 интересны опыты Вильморена надъ Ргииа шуо]асгайа. Еще лЬть 10 назадъ это растеше встрфчалось лишь въ ботаническихъ садахъ и отличалось мелкими, невидными розовыми цвфтами. Но его выносливость и примфнимость къ комнатной культурв обра- тили на него вниман!е садоводовъ, которые ршили попытаться замфнить имъ китайскую примулю (Ргпиа сЪ1пепз!з), которая, какъ извЪетно, плохо растетъ въ комнатахъ. Въ течеше немногихъ льть были получены формы съ болфе крупными цвфтами разныхъ оттфнковъ, отъ бфлыхъ до красныхъ, и гораздо боле красивыхъ, чфмъ прежде. У Вильморена цфлая оранжерея наполнена этими примулями, и онъ дфятельно работалъ надъ ихъ усовершенство- вашемъ. С. И. Коржинек1й видфлъ у него уже цвЪты съ зачат- ками махровости, такъ что, вфроятно, черезъ нфеколько лЬтъ мы будемъ имфть формы этого растешя съ махровыми цвЪтами. Ола- бую сторону этого учреждешя составляетъ то, что хозяева емо- трятъ на все исключительно съ коммерческой точки зря, не интересуясь вовсе научною стороной. Факты и наблюдевшя не ре- гистрируютея, все, что не можеть идти въ продажу, выбрасы- - вается. Но если бы подобное опытное учреждене поставить на научную почву, то оно могло бы имфть огромное значене для науки. Посл$ Парижа академикъ Коржинск1й останавливалея въ БерлинЪ, гдф занималея въ Королевекомъ ботаническомъ музеЪ. Здфсь ему удалось почерпнуть изъ гербаря интересные факты: во-первыхъ, относительно культурной истори петувй и, во-вто- рыхъ, относительно дикихъ родоначальниковъ персика и его оте- чества. По физ1оломи: А. А. Кулябко и Ф. В. Овсянниковъ напечатали въ „Запискахъ Академи“ изелфдовавше подъ заглавемъ: „О физюлогическомь дЪйстви нефти и ея продуктовъ на организмъ животныхъ", Уже нЪфоколько лётъ слышны на ВолгЪ жалобы на вредное вмяне нефти на рыбу волфдетые употребленя для перевозки этого продукта деревянныхъ баржъ. Было выяснено, какое громад- 160 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И ное количество нефти ежегодно впускается въ Волгу. По разече- тамь 0. А. Гримма, только утечка керосина изъ деревянныхъ баржь доходила на пути оть Баку до Нижняго въ 1888 г. до 1,700,000 пудовъ, въ 1889 г.— до 2,310,000 пудовъ. Чтобы выяснить влявше нефтяныхъ продуктовъ на рыбъ, про- изводились опыты, изъ которыхъ оказалось, что они вредно дъйствують на этихъ животныхь и въ концф концовъ ихъ уби- вають (Г. В. Хлопинъ, А. Ф. Никитинъ). Опыты произведены на научныхъ основашяхъ, весьма точно въ извфетномъ направле- ни, но практическаго значеня они имфть не могутъ, такъ какъ количество нЪФсколькихъ кубическихъ метровъ воды, еъ которыми производились опыты, ни коимъ образомъь не можеть быть срав- ниваемо съ многоводною Волгою. Оущественные пробфлы, при всемъ ихъ достоинств, предетавляють также опыты тг. Чер- мака и Арнольда, а равно и Никольскаго. Поеслфдайй ечи- таеть нефть не вредною для рыбъ. Надъ дЪйстыемь нефти на животныхь и на людей производились опыты какъ у насъ, такъ и за границею, но и эти опыты нельзя считать вполнф закончен- ными. Вышеназванные изслфдователи установили, что у живот- ныхъ, погибшихъ оть нефти или ея продуктовъ, кровь имфетъ темный цвфть. Они подвергли кровь спектроскопическимъ изелф- довашямъ и нашли, что она содержитъ метгэмоглобинъ, т. е. та- кое соединеше, которое затрудняеть обмЪнъ газовъ. Опыты надъ животными велись двумя путями: или отравляли животных, помфщая ихъ въ замкнутое пространетво, наполненное нефтяными парами, и прямо наблюдали развиваюпиеся симптомы отравленя, или же изслфдовали у отравляемыхъ животныхъ съ помощью кимографа кровяное давлене. Въ послфднемъ случа$ воздухъ пропускалея во время искуственнаго дыханя животныхъ чрезь Вульфовы банки, наполненныя бензиномъ, петролейнымъ эеиромъ или керосиномъ. Изъ этихъ опытовь выяснились слфдующие результаты. Про- дукты нефти дЪйетвуютъ довольно медленно. Подъ ихъ вмянемъ наступаеть сперва родъ опьянфн1я, потомъ наркозъ, напоминающий отравлеше хлороформомъ. Давлеше крови на сосуды во время [>] — ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОмУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 1 опыта, хотя медленно, но постоянно продолжаеть падать. Пр!оста- новка опыта повышаетъ его. Сердце очень долго не подчиняется влянио нефтяныхъ продуктовъ. При значительномь отравления наступаютьъ тетаническя судороги и затфмъ болфе или менЪе полный наркозъ. | Животныя, посаженныя въ помфщене, въ которомъ находи- лись летуще продукты нефти, обнаруживали безпокойство, галлю- цинащи; послфдыя продолжались и на свфжемъ воздухф. При дальнфйшемь дЪйстви животное впадало въ безеознательное состо- яне, и почти веегда появлялись очень сильныя тетаническая судо- роги. За одну ногу можно было поднять все животное при пол- номъ сокращени всЪхъ мышцъ. Крайне интересно, что отъ такихъ судорогь животное вполнз оправлялось. Оамымъ интереснымъ фактомь опытовъ являются т$ непроизвольныя движевя, которыя оказывались при поражении мозжечка и полукружныхъ каналовъ. Животное, оживающее посл отравления, не можеть сразу под- няться на ноги. ВмЪето того, чтобы ветать, оно начинаетъ кататься по полу. Поднявшись на ноги, вмфето того, чтобы итти прямо, описываетъ нфкоторое время круги. Отравлене, какъ сказано выше, наступаетъ медленно, и без- сознательное состояне продолжается сравнительно очень долго. Такое наблюдене имфеть практическое значене. Оно указызаетъ, что, при внимательномъ отношени къ людямъ, отравленнымъ про- дуктами нефти, всегда есть возможность ихъ спасти. Между тфуь въ Баку было нЪ$еколько случаевь смерти татарчатъ, которымъ поручали чистку нефтяныхъ цистернъ: ихъ доставали оттуда уже мертвыми. При внимательномъ и довольно чаетомъ осмотр очи- щаемыхъ цистернъ, смертныхъ случаевъ быть не должно. Изъ трудовъ постороннихъ ученыхъ напечатаны въ „Запискахъ Академ“: 1) Изсл5доваше д-ра А. В. Леонтовича „Новыя гис- тологичесмя данныя по иннерващи кожи конечностей челов$фка и ихъ отношене къ вопросу о кожномъ чувству“. По мн%»нио ВИх’а и бо|Азсве!4ега, въ кожф человфка раз- сЪаны точечные аппараты съ опредфленною специфическою энер- пей, раздражеше которыхъ и воспроизводить ощущеше тепла, холода и давленя. 162 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И ПровЪфряя результаты названныхъ авторовъ, г. Леонтовичъь значительно усовершенствовалъь методы изелфдоватя и пришелъ къ слфдующимь выводамъ. Мякотные нервы въ кожЪ имфются двухъ родовъ: одни связаны съ эпитемальными клЪтками, друме не связаны. Послфднихъ гораздо меньше. Ремаковскя волокны, образуя истинныя сЪти, не приспособлены для изолированнаго проведешя возбуждений. Олфдовательно, для веЪхъ видовъ специ- фическихъ ощущенй у насъ остается одинъ нервный аппаратъ. Такъ какъ развЪтвлешя мякотныхъ стволиковъ заходятъ въ область развътвлений сосфднихъ и расположены сплошь по всей поверх- ности кожи конечностей, то возбуждать точечнымъ, механическимъ раздражетемьъ одинъ лишь нервъ невозможно; невольно при этомъ возбуждается всегда нЪсколько стволиковъ, даже на такихъ мало чувствительныхъ м$стахъ, какъ голень. Картина точекъ получается отъ неравномфрнаго распредфлешя нервовъ. Добытыми гиетологи- ческими данными анатомически обосновываются „круги осязавя“ Вебера. 2) ИзелЪдоваше профессора ИмпеРАТОРСКОЙ Военно-меди- цинской академи А. Таренецкаго: „Вецтаее уг К\ке]еф чп@ ЗеВаедекип4е ег А]ефеп, Копаесеп, Кепа! ип Ко|азсВеп т уе сет ап торо]озлзсВеп Ветегкапзеп“. Работа профессора Таренецкаго подъ заглавемъ: „Мате- рралы къ изучемю череповъ и скелетовъ алеутовъ, коняговъ, кенайцевъ и колошъ съ сравнительно-антропологичеекими прим$- чатями“ основана почти исключительно на матерлаль, взятомъ изъ музея ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. Предметомъ для изелдо- вашя служили 35 череповь вышеназванныхъ народовь и два полныхъ скелета алеутовъ; кромф нихъ, ради сравнешя, авторъ пользовался черепами и скелетами другихъ племенъ, преимущест- венно восточной Азш, взятыхъ изъ Анатомическаго музея ИмпЕ- РАТОРОКОЙ Военно-медицинской Академи. Въ первой части работы приведены, на основани существующей литературы, свфдфня о численномъ составЪ, происхождени, наружномъь видф и мфетахъ распространеня четырехъ племенъ, служившихъ предметомъ изел$- дованя. Вторая часть обнимаеть описаше и измфреше череповъ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 163 и сравнеше ихъ между собою. Наконецъ, въ третьей части при- ведены данныя, основанныя на изслВдовани и измфрени алеут- скихъ скелетовъ, при чемъ сравнены эти скелеты со скелетами другихъ народовъ. Выводы автора вкратцф слфдующще: черепа алеутовь предетавляютъ р$зко обозначенный типъ, и на нихъ мало зам$тны признаки смфшеная съ другими народами; несмотря на нфкоторыя второстепенныя различя, черепа западныхъ и вос- точныхьъ алеутовъ схожи между собою. Хотя черепа коняговъ въ большинетвЪ случаевъ искусственно измфнены въ своей формЪ, они все-таки предетавляютьъ значительное сходство съ черепами алеутовъ—съ одной стороны, и съ черепами сЪверо-американскихъ индфйцевъ-—съ другой; черепа коняговъ рЪзко отличаются отъ череповъ эскимосовъ какъ восточныхъ, такъ и западныхъ. Между кенайцами и колошами въ кранюлогическомъ отношении нЪтъ раз- ницы, и, кромЪ того, по многимъ существеннымъ признакамъ, къ нимъ же подходятъ чрезвычайно близко черепа, алеутовъ и коня- говъ, представляя одинъ и тотъь же типъ, незначительно только измфненный у коняговъ какъ вслдстве деформащи, такъ и велёд- сте сифшеня особенно этого народа съ чуждыми ему элементами. На основанши всего сказаннаго авторъ полагаетъ, что вс четыре племени имфютъ одно общее происхождеше и представляются отпрысками одного общаго индфйскаго племени, извЪфетнаго подъ назвашемъ народовь Юма. Вопреки общепринятому мнфн!ю, але- уты и коняги, на основаши ихъ череповъ, причисляются не къ эскимосамъ, а къ настоящимь сЪверо-американскимъ индЪйцамъ. Скелеты алеутовъ чрезвычайно типичны и представляютъ, особенно на основан!и устройства длинныхъ костей конечностей, тавя особен- ности, которыя до сихъ поръ не наблюдались на другихъ племенныхъ скелетахъ. Эти особенности выражаются, главнымъ образомъ, не- обыкновенно сильнымъ развитемъ всфхъ костныхъ выступовъ и греб- ней и громадною еплющенностью плечевой, бедренной и большебер- цовой костей. Что эти особенности не принадлежать къ находкамъ случайнымь или ивдивидуальнымъ, доказываетъь одинаковое раз- вите ихъ какъ на мужскомъ, такъ и на женекомъ скелеть, на послфднемъ даже больше, чфмъ на первомъ. ВеЪ племенные ске- 164 ОТЧЕТЬ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И < леты нынз еще существующихъ народовъ, сравненные авторомъ съ алеутскими, ничего подобнаго не представляли; только нфкото- рыя кости неполнаго скелета, вырытыя въ прошломъ году на, границ Монгоми и принадлежания, вфроятнфе всего, нын® уже исчезнувшему народу тюркскаго племени, имфли большое сходетво съ алеутекими. Подобная находка даетъ автору поводъ высказаться за большую вфроятность происхожденя племенъ сфверо-западнаго побережья Америки и Азш, переходомъ ихъ въ доисторичебкое время черезь Беринговъ проливъ. Чаеть череповъ алеутовъ и коняговъ была описана еще академикомъ Бэромъ, другая часть этихъ череповъ и всЪ остальные до сихъ поръ нигд$ не описаны; описаше скелетовъ алеутовъ и скелетовъ большинства другихъ народовъ является въ литератур® впервые. Переходимъ теперь къ занямямъ Историко-филологическаго отдфлешя. Академикъ Н. 9. Дубровинъ продолжалъ печаташе „До- кладовъ и приговоровъ Правительствующаго Сената въ царетво- ване Петра Великаго“ и „Оборника документовъ, извлеченныхъ изъ архива Собственной Его Величества канцелярш“; въ наетоя- щемъ году отпечатанъ Х-й выпускь этого Оборника. Академикь В. В. Латышевъ продолжалъ дфятельно тру- диться надъ издашемъ собрашя сочинешй К. В. Гёрца, пред- принятаго Академею во исполнеше духовнаго завёзщаня се- стры его 9. К. Гёрцъ. Въ отчетномъ году выпущены подъ ре- дакщею В. В. Латышева три выпуска этого собрашя, именно: 3-й, заключаюций въ себЪ „Письма изъ Итали и Оицилш“ 4-й — „О состоянши живописи въ сфверной Европф отъ временъ Карла Великаго до начала Романской эпохи“ и 5-й — „Отатья по археологи восточной, классической и древне-христанекой“. Въ концф года приступлено къ печатанш 6-го выпуска, въ которомъ будутъ заключаться статьи по среднев$ковому и новому искусетву. Ёромф того, В. В. Латышевъ принималь участе въ трудахъ по изданио „Оловаря русскаго языка“ и наблюдалъ за печатавемъ 5-го тома „Вниги бытя моего“ преосв. Порфирия Успенекаго. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНТЯМЪ. 165 Независимо оть того, академикъ В. В. Латышевъ велъ еще нЪсколько научныхтъ работъь не по поручению Академи: 1) окон- чиль печатанемъ 1-й томъ издаваемаго имъ, на средства Импе- раторскаго Русскаго Археологическаго Общества, собратя „Из- въетй древнихъ писателей о Скиеи и КавказЪ“; 2) приступилъ къ печатанио 4-го тома издаваемаго тБмъ же Обществомъ труда „Газсгрйопез огае зерфепйтопайз Ропй ЕЮцхшЕ; 3) по поручено Императорской Археологической Коммисси, обработалъ и вы- пустилъ въ свфть „Греческя и латинсюя надписи, найденныя въ южной Росаи въ 1895—98 годахъ“ (,„Матералы по археоломи Росси“, изд. Ими. Археологич. Коммисаею, вып. 23. (С.-Пб. 1899); 4) напечаталь 2-мъ издавнемь 2-ю часть своего „Очерка греческихъ древностей“ и 5) помфстиль въ журналахь нЪеколько научныхъ и критическихъ статей и замфтокъ, изъ числа которыхъ болфе крупными являются: а) „Объ остров св. Эееря“ („Журналь. Мин. Нар. Просв.“, Май 1899), 6) реценая на книгу Боннеля „Вентасе иг АЦег аз кипе Влаз$]ап48“, т. 2 (тамъ же, Январь) и в) рецения изданной проф. Ю. А. Кулаковскимъ „Карты Европейской Сармали по Птолемето“ („Филолог. ОбозрЪше*, т. 16, КН. 2). Академикомъь Н. П. Кондаковымъ въ истекшемъ году на- печатаны статьи: 1) „О научныхъ задачахъ истори древне- русскаго искусства“ („Памятники Древн. Письменн. и искус- ства“); 2) „Памятники Владимра, Новгорода и ПШекова“ (въ 6-мъ выпуск$ „Русскихъ Древностей“, издаваемыхъ имъ съ гр. И. И. Толстымъ) и 3) „О Бахчисарайскомъ дворц$ и его ре- ставращи“ (въ журналЪ „Искусство и художественная промы- шленность“). Академикъ В. В. Радловъ продолжалъ трудиться надъ из- слфдованями по Орхонской экспедищи и, сверхъ того, большую часть времени посвящалъ устройству ввфреннаго ему Музея по Антропологи и Этнографи. Занятия лиць, состоящихъь при этомъ Музеф, заключались: а) въ регистращи и описани коллекщи, какъ вновь поступаю- щихъ, такъ и прежнихь лфтъ; въ текущемъ году зарегистриро- 166 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И вано 6417 предметовъ (изъ нихъ вновь поступившихъь въ теку- щемъ году 1039 предметовъ); Ъ) въ подготовкВ къ выставкЪ кол- лекшй для публики; с) въ фотографировани и снят рисунковъ съ различныхь предметовъ и 4) въ разборВ и изучени старин- ныхъ документовъ, касающихся коллекщй прежнихъ лЬтъ. Выставка новыхъ коллекщй производилась лишь въ огра- ниченныхъ размфрахъ, велфдетые недостатка помфщешя и пере- полнен1я витринъ и шкафовъ. Музей открывался для публики три раза въ недфлю, по вос- кресеньямъ, понедфльникамъь и пятницамъ, не исключая празд- ничныхъ и табельныхъ дней. Для лицъ, прзжавшихъ въ сто- лицу на короткое время, и для желающихъ заниматься научнымъ изученемь коллекций, Музей быль открываемъ и въ проче дни, и даже во время каникулъ. Въ настоящее время, по порученю почетнаго члена Академи Д. Н. Анучина, въ Музеф постоянно занимается изучешемъ чукотскихъ череповъ студентъ Е. И. Лю- ценко. Посфтителей было, съ января мфеяца по день отчета, круглымъ числомъ 10,000 человЪфкъ. Приращетня Музея, какъ и въ предыдуцие годы, происходили главнымъ образомь на счеть добровольныхъ пожертвованй. На свои средства Музей могь прюбрфтать вещи лишь въ очень р%д- кихЪ случаяхъ, по неимфнио нато средствъ. Пожертвованшя въ те- кущемъ году поступили отъ нижеслфдующихъ лицъ и учреждений: Г. М. Осокина изъ Кяхты, В. И. Богдановича, О. Н. Алфе- раки, г-жи Степановой изъ Тары (Тобольской губ.), М. М. Бе- резовскаго, г-жи Розановой изъ Ялты, адмирала В. Н. По- съетъ, П. П. Богатырева изь Тифлиса, Н. М. Мартьянова изъ Минусинска, Д. М. Головачева изъ Красноярска, академика барона В. Р. Розена, 0. 9. Ольденбурга, И. М. Могилянскаго, С.М. Дудина, А.А. Гринберга изъ Одессы, В. А. Мошкова изъ Варшавы, Биркимбаева изъ Тургайской области, А. В. Адрла- нова изъ Иркутска, г-жи Люба изъ Урги и отъ Императорской Археологической Коммисеи — всего 58 коллекщи. Изъ пожертво- ванныхъ въ текущемъ году собрашй заслуживають особаго упо- минан!я: коллекшя Г. М. Осокина по этнографии обитателей ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНТЯМЪ. 167 _Монгоми и Забайкалья — болже 400 предметовъ; весьма цЪнна киргизская коллекшя Биркимбаева; коллекшя полковника В. А. Мошкова по этнографии Привислянскаго края и коллекщя ад- мирала К. Н. Посьета изъ разныхъ частей свфта. Сверхъ прямыхъ обязанностей по Музею, лица, состояния при немъ, заявили себя нижеслфдующими трудами: И. д. старшаго этнографа Д. А. Клеменцъ сдфлалъ докладъ въ Восточномь Отдфлеши Археологическаго Общества о своихъ изслфдованяхъ въ Турфанскомъ округ$ и напечаталь въ „Мас|- меЩеп йЪег Че Ехреййоп пасв Тагап“, 1 Ней, статью: „Гааю ип зеше АНегфитег“; помфстиль кратюй очеркъ своей пофздки въ Турфанъ въ журнал$ „Гог 4а Моп4е“ и обиий обзоръ сво- ихъ экепедищй, начиная съ 1885 года, въ „ВаШейп 4е Па Зое 6 4е Сбостарме 4е Рам“ и написаль предислоше къ труду Ф. К. Руссова — „Матералы по истори Музея по Антропологи и Этно- графи“. Онъ же состоитъ постояннымъ сотрудникомъ по издано Большой энциклопеди наукъ Мейера на русскомъ языкф. _ Ф.К. Руссовъ приготовиль къ печати свой сборникъ мате- рлаловъ, касающихся истори Музея по Антрополоми и Этнографии. Г. Могилянск1й совершиль пофздку въ Черниговскую и Полтавскую губерншм, гдф продолжаль собирать ранфе начатыя имъ и отчасти опубликованныя въ „Веуце 4`Апгороюсле“ мале- рлалы по антропологи мфетнаго населения. По востоковфдЬню напечатаны: въ „Запискахъ Академ“: 1) статья 0. 9. Лемма: „Зам зере ВтгасВзаске 4ег Гесеп4е уоп Сурмап уоп АпйосШеп*; она заклю- чаетъь въ себф коптскте тексты, впервые издаваемые по рукописи Парижской Нащональной библотеки, съ примфчанями, перево- домъ и указавями. Легенда о Кипр!анЪ Анмюох!йскомъ въ новЪй- шее время служила предмегомъ разностороннихъ изселфдованй; здфеь сообщаются въ критической обработкВ г. Лемма остатки коптекаго извода, неизвфстные до сихъ поръ. 2) статья Фридриха Вестберга: „ПтаБи’з-Пип-Та Кар’ ВезеремеВ$ ифег @е Мамешапае адз Чет Файге 965%; 168 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И 3) статья А. Г. Туманскаго: „Китабе акдесъ. ОвященнЪй- шая книга современныхъ бабидовъ“. въ „Извфемяхь Академи“: 1) Записка приватъ- доцента Марра: „Изъ книги царевича Баграта о грузинскихъ переводахъ духовныхъ сочиненй и героической повЪсти Дареджанани“. 2) статья ученаго хранителя Аз1атскаго музея О. 9. Лемма подъ заглашемъ: „К]еше Корйзеве Уба@еп. 1—ТХ*. Она содер- житъ рядъ мелкихъ изелфдоваюй по литератур, грамматикЪ и географли на основавши коптскихъ источниковъ, какъ плодъ заня- тй автора въ заграничныхъ библютекахъ во время командиро-. вокъ въ 1896 и 1897 гг. Между прочимъ здфсь доказывается на основанши коптскихъ, арабскихъ и эеюпекихъ источниковъ, что настоящее имя святой просвЪтительницы Грузи не „Нина“, какъ до сихъ поръ полагали, а „О9еогноста“. Нина же есть имя нари- цательное и равно греч. М№уу%, то есть, монахиня. 8) статья приватъ-доцента Б. А. Тураева подъ заглавемъ: „Коптскля озёгаса коллекши В. С. Голенищева“; въ ней описы- ваются двадцать четыре черепка изъ этой богатой коллекщи, сообщаются и, сколько возможно, объясняются находянияся на нихъ сахидеюя надписи; 4) трудъ Фр. Вестберга, озаглавленный: „Вейгёсе т Е вгапо омещайзевег (аеПеп @Ъег Озепгора (ег\е Н&Ше 4ез М е]а\ет5)=; трудъ этоть состоитъ изъ ряда замфтокъ касательно показанй восточныхъ, преимущественно арабскихъ, писателей о народахъ и странахъ восточной Европы и примыкаетъ къ дру-. гимъ работамъ названнаго автора по тому же предмету. Азатсюй Музей, по примфру прежнихъ лЪтъ, продолжалъь по- полняться покупками и приношенями частныхъ жертвователей. Въ чиелЪ послфднихъ нельзя не упомянуть имени пот. поч. граж- данина Л. П. Фридланда, скончавшагося 9-го ноября текущаго года, который до конца жизни не переставаль заботиться о по- полнени учрежденной имъ Вйоеса Еме]ап ата, одной изъ самыхъ богатыхъ коллекщй еврейскихъ книгъ и рукописей, ко- торою Музей не безъ основанйя можетъ гордиться. Предпринятая въ 1898 г. Академею экспедишя въ Турфанскую область обога- ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДЪЛЕНЯМЪ. 169 тила Азлатский Музей найденными въ пещерахъ отрывками книгъ и рукописей, на разныхъ языкахъ, въ чиелф которыхъ оказались впервые остатки уйгурской и буддйской письменности. Членъ-кор- респондентъь проф. Фр. Гиртъ, вь Мюнхен, принесъ въ даръ ‚ коллекцию китайскихъ древностей съ надписями, эстампажей и печатныхъ книгЪ. Восточныя рукописи и книги были пожертво- ваны академикомъ В. В. Радловымъ и А. Я. Миллеромъ, быв- шимъ драгоманомъ политическаго агентства въ БухарЪ. Наконець, проф. В. А. Жуковский, въ бытность свою въ Перси лЪтомъ текущаго года, пробрль для Музея коллекцию персидекихъ из- данй (119 назван!й въ 130 томахъ). 170 ОТЧЕТЪ ПО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОМУ И Въ настоящемъ году избраны: Въ почетные члены: Высокопреосвященнфйший митрополитьъ Юевсюй и Галицюй Тоанник!й. Высокопреосвященнйпий митрополитъ (.-Петербургемй и Ла- дожеюй Антоний. Архимандритъ, членъ сербской Акадеши Наукъ въ БфлградЬ и историкъ сербской церкви, Никифоръ Дучичъ. Министръ Земледфля и Государственныхь Имущеетвъ, дЪйстви- тельный тайный сов$тникъ АлексЪй Сергфевичь Ермолов?ъ. Министрь Путей Сообщенйя, тайный совфтникъ князь Михаилъ Ивановичъь Хилковъ. Въ члены-корреспонденты: |. По физико-математическому отдфленю. 1) По математическим наукамо: Профессоръ въ Лейпциг Фридрихъ Энгель. 2) По физическимь наукам: Членъ Вфнской Академи Людвигь Больцмант. Профессоръ въ ГреноблЪ Ф. М. Рауль. Профессоръ въ Берлин Эмиль Фишеръ. Членъ Французскаго Института Марсель Бертранъ. ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОМУ ОТДВЛЕНТЯМЪ. 171 |, По Отдёленю русскаго языка и словесности. Ординарный профессоръ Московскаго университета Николай Ильичь Стороженко. Профессоръ чешскаго языка и литературы въ Пражскомъ Чеш- скомъ университет®, дЪйствительный членъ Чешской Акаде- ми Наукъ, докторъ Янъ Гебауеръ. Ш. По историко-филологическому отдфленю. 1) 1/0 истори и политическим наукаме: Докторъ государственнаго права и бывпий професеоръ Москов- скаго университета, Максимъ Максимовичь Ковалевский. 2) По востоковьдьнго: Профессоръ С.-Петербургскаго университета Валентинъ Алек- сфевичь Жуковский. Членъ Французекаго Института Клермонъ-Ганно (С]егтоп+{- Саппеат). Членъ Берлинской Академи Наукъ и профессоръ Грейфевальд- скаго университета, Вильгельмъ Альвардъ (\УПБепа АЪмага$). — А 25 -< 12* ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1900. ФЕВРАЛЬ. Т. ХИ, № 2. (ВиШейт 4е ’Аса46пие Пар 6т1а]е Чез Эс1епсез 4е 5%.-РеёегзБочг;. 1900. Ебумег. Т. ХПИ, № 2.) ООС Я9997759685С ны а ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДВЛЕНИЯ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1899 ГОДЪ, ЧИТАННЫЙ ВЪ ТОРЖЕСТВЕННОМЪ ЗАСЪДАНИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪ 29 ДЕКАБРЯ 1899 ГОДА АКАДЕМИКОМЪ А. А. ШАХМАТОВЫМЪ. (Окончан!е.) Въ настоящемь 1899 году присуждене Ломоносовекихъ пре- эй принадлежало Отдфлешю русскаго языка и словесности. На соискане было представлено два труда: 1) П. А. Сырку, „Въ истори исправлешя книгь въ Болгарми въ ХГУ вфкф“. Томь 1. Выпускъ 1-й: „Время и жизнь патрарха Евеимя Терновскаго“, Опб. 1899 г., стр. ХХХИ-н 602. Выпускь 2-й: „Литургичесые труды патриарха Евеимя Терновскаго“. Сиб. 1890 г., стр. ХОУП — 231.—2) Н. М. Тупиковъ, „Оловарь древне-русскихъ лич- ныхъ собственныхь именъ“ (рукопись на карточкахъ, при чемъ предислонемь къ словарю служить напечатанная авторомъ ВЪ 1892 году статья, подъ загланемьъ: „Замфтки къ истори древне- руескихъ личныхъ собственныхь именъ“). По просьбв Отдфленя означенныя сочиненя были разсмо- трёны — первое профеесоромь Императорекаго Харьковскаго университета М. 0. Дриновымъ, а второе профессоромь Имие- раторскаго Варшавекаго университета Е. 9. Карскимъ. 174 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНТЯ К. Оба первые выпуска перваго тома сочинешя П. А. Сырку составляютъ только часть задуманнаго имъ обширнаго изелфдо- вая объ исправлеши книгъь въ Болгари. Первый выпускъ по- священъ главнымъ образомъ освфщеню личности и церковно-06- щественной дЪфятельности патрарха Евеим1я, относящейся ко второй половинф ХТУ вфка. „Прямыхъ историческихъ свидЪтельствъ по этимъ вопросамъ, — говорить проф. Дриновъ, — очень мало: они ограничиваются немногими сообщешями, которыя оставили намъ два младиие современника знаменитаго патрларха, именно его родетвенникь Григорий Цамблакъ, въ широковфщательной, но малосодержательной похвал Евеимю, и Конетантинъ Во- стенчекий, въ его грамматическомъ трудф — Оказанйи о пись- менехъ. Въ тому же эти извфемя, имфюция панегиричееки ха- рактеръ, отличаются неопредфленностью. Въ виду такой скудо- сти и неопредфленности прямыхъ историческихъь свидфтельетвъ, г. Сырку долженъ быль искать косвенныхь данныхъ для попол- нешя и выяснешя ихъ. Съ этой пфлью онъ въ первомъ выпуекф своей работы довольно долго останавливается на византйскихъ религозно-нравственныхъ движешяхъь ХУ вфка, главнымъь обра- зомъ на школф византйскихь исихастовъ, оказавшей особенио сильное вмяве на болгаръ; уясняетъ пути, по которымъ переда- валовь это вмяне; опредфляеть направлене, которое исихизмъ приняль въ Болгарйи, его воздфйстые на церковно-религозную жизнь болгаръ, на ихъ общественныя дфла и особенно на лите- ратуру. Въ этихъ обширныхъ изслфдовашяхъ и экскурсахъ нашъ авторъ собраль довольно значительный подходяний къ его цфли матераль, которымъ онъ и старается восполнить и объяенить от- рывочныя историческя свидфтельства о патрархЪ Ювеими“. Ука- завъ на нфеколько промаховъ, ошибочныхъ заключений, поспш- ныхъ выводовъ автора, рецензенть подробно останавливается и на положительныхь доетоинствахъ труда, отмфчая тЪ новые, до него неизвфетные факты, которые обнародованы г. Сырку, и т РУССКАТО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1899 г. 175 самостоятельные взгляды, къ которымь привело автора тщатель- ное изслфдоване бывшаго въ его распоряжени малерала. Второй выпуекъ разематриваемаго труда г. Сырку заклю- чаеть въ себф главнымъ образомъ тексты литургическихь памят- никовъ, имфющихь прямое отношене къ дфятельности патр1арха Евеимя, и по замфчанцо проф. Дринова, остававшихся до изда- ня г. Сырку большею частью малоизвфстными. Изданю текстовъ авторъ предпослаль обширное предислове, посвященное описа- ню рукописей, изъ которыхъ заимствованы эти тексты, и рфше- ню возбуждаемыхь послфдними библюграфическихь и другихъ выводовъ. Въ этой части рецензентъь встрфтилъ нЪсколько не со- веъмь, по его’ мнит, основательныхъ заключешй и кое-каюя противор$чивыя суждешя. Но такихъ слабыхь мфеть сравнительно мало въ этомъь предислови, которое, замфчаетъ проф. Дриновъ, весьма содержательно. При ршеви трудныхъ вопросовъ по опре- дфлению времени и мфста написавя изданныхъ г. Сырку памят- никовъ, въ которыхъ нфть прямыхъ указаши на это, онъ поль- зуется строго научными пр1емами. Въ заключене своего разбора проф. Дриновъ говоритъ: „Изелфдовате г. Сырку еще не окончено. Не обнародованы еще послфдния части, въ которыхъ, кромф обзора литературной дфя- тельности Евеимя, будетъь подробно раземотрфна сущность ре- форматорекой дфятельноети болгарскаго патрларха по исправле- ню книгъ, составляющая главную задачу изслфдовашя. До обна- родовая этихъ частей нельзя, конечно, судить о томъ, насколько удовлетворительно будетъь рфшевше этой главной задачи автора. Нельзя давать и общаго отзыва о значеши его труда. Мы имфемъ пока предъ собой подготовительныя работы къ ршению главныхъ вопросовъ послфдняго. Въ этихъ работахъ встрфчаются невфрныя толковашя и поспфшные выводы, на главные изъ которыхъ было указано нами. Съ внфшней стороны раземотр$нныя нами книги также далеки оть совершенства, что признаеть и самъ авторъ въ своемъ предислови (стр. 1—П). Но въ этихъ двухъь книгахъ, занимающихь въ совокупности около 1000 страниць, не мало и основательныхь изелфдованй, проливающихь болфе или менЪе 176 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТДЪЛЕНТЯ значительный свЪтъ на затрогиваемые въ нихъ вопросы. Въ мно- гочисленныхъ, иногда очень обширныхь подстрочныхь примфча- вшяхъ приведены очень полные библюографическе указатели не только къ общимъ, но и къ боле мелкимъ изъ этихъ вопросовъ. Туть же нерфдко приведены интересныя выписки изъ нфкоторыхь весьма рфдкихъ изданй. Особеннаго внимашя заслуживаютъ по- мЪщенные въ этихъ книгахъ совершенно новые и весьма цфнные матералы, именно болфе или менфе значительныя извлечения изъ необнародованныхь еще памятниковъ ХГУ вфка, а также цфль- ные памятники. Собраше этого матерлала, изданнаго, повидимому, съ возможной точностью, стоило г. Сырку громаднаго труда, уси- ленныхь поисковъ въ разныхъ концахъ Европы — Росеи, Лон- донф, ГенуЪ, Прагф, ВфнЪ и на АеонЪ. — Раземотрфнныя нами книги, существенно обогащаюния науку и изысканями и особенно новыми, цфнными данными, по нашему мнфнию, заслуживають на- гражденя по крайней мЁрф малой Ломоносовской премей“. П. По словамъ проф. Е. 9. Карскаго, представившаго Отдф- леню разборъ труда Н. М. Тупикова, „появлене словаря древ- нерусскихъ личныхь собетвенныхь именъ важно не только какъ вспомогательная работа для составлешя историческаго словаря русекаго языка, но и въ другихъ отношеняхъ: чисто лингвисти- ческихъ, археологическихъ, бытовыхъ, историческихъ и др.*. „Оамь г. Тупиковъ интересуется древне-русскими личными собетвен- ными именами только съ исторической точки зря; но благодаря тому, что собранные имъ матерлалы отличаются полнотой и имють при себф точныя ссылки на источники, ими съ успфхомь можно пользоваться и при всякомъ другомь изучеши личныхъ именъ“. Указавъ на то, что авторъ привлекъ къ изученшо не веЪ печат- ные источники, почему въ его словарз нашель мфето далеко не весь доступный матерлалъ, отмфтивъ и то, что въ еловарь не во- шли весьма любопытныя для полнаго изслфдоваюя собетвенныхъ именъ древне-русскихъ имена хрисманскя, рецензенть свидЪтель- РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА 1899 Г. 177 ствуеть о той полнотф, съ которою исчерпаны отмфченные самимъ авторомъ источники. Не соглашаясь съ цфлесообравностью раздф- леншя словаря на три части (имена мужевя, имена женсюмя и от- чества), проф. Кареклй рядомъ убфдительныхь примфровъ дока зываетъ, что во избфжаше путаницы и недоразумфай имена, отче- ства, прозвища и фамими не слфдуеть отдфлять въ словарф одни отъ другихъ въ особыя группы. Словарь г. Тупикова построенъ не на лингвистической подкладкЪ, а на исторической; между тъуъ въ немь не совсфмъь цфлесообразно расположены слова по семей- ствамъ; съ лингвистической точки зрфшя связь между ними была бы, но съ исторической ея не видно. „Для практическаго пользова- ня, — по мнЪнШю рецензента, — гораздо удобнфе, если словарь распо- ложенъ въ строго алфавитномь порядкЪ, а не по еловопроиз- водетву“. Овой обстоятельный разборъ труда г. Тупикова проф. Кар- скай заключаеть слфдующими словами: „Несмотря на всЪ отм ченные недостатки, въ большинствф случаевь редакщюоннаго ха- рактера, и селфдовательно легко устранимые при печатани книги, разематриваемую работу г. Тупикова слфдуеть признать выдаю- щимея вкладомь въ науку. Введеше въ Словарь представляеть очень обстоятельное изелфдоваюше историческаго развитя древне- руеекихъь личныхъ собетвенныхь именъ, а самый словарь даетъ массу матерала для разныхъ наблюдешй и выводовъ — лингви- стическихь, литературныхь, историческихь и др. ИмБя въ виду, что составлене словаря трудъ тяжелый и мало благодарный, я на- хожу, что елфдуетъь поошрять всяюме выдаюпиеся опыты въ этомъ родф. Настоящая работа, вполнф удовлетворяетъ требованямъ вто- рой половины $ 12 правиль о Ломоносовской преми. Импера- торская Академя Наукъ, по моему убЪжденшю, поступить вполнЪ справедливо, присудивъ автору словаря древне-русскихъ личныхъ собственныхъ именъ малую Ломоносовскую премю“. 175 ОТЧЕТЪ 0 ДЪЯТЕЛЬНОСТИ ОТД. РУССК. ЯЗЫКА И СЛОВЕСН. ЗА 1899 Г. Образованная согласно $ 10 правиль о Ломоносовской пре- ми коммисея, состоявшая изъ академиковъ: А. Н. Веселовекаго, А. Н. Пыпина и А. А. Шахматова, признала оба представленные на соискавше труда заслуживающими награжденя Ломоносовекою премею и полагала присудить ее обоимъ соискателямъ въ половин- номъ размфрЪ каждому. Это постановлеюше коммисеаи Второе От- дълеше Императорской Академи Наукъ, по ознакомлеши съ от- зывами рецензентовъ, единогласно утвердило. ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1900. ФЕВРАЛЬ. Т. ХИ, № 2. (ВиПейп 4е ’Аса46пие Парбиае 4ез Эелепсез 4е 5$.-РёфегзБопгв. 1900. Ебушег. Т. ХПИ, № 2.) Астрофотографическ1я наблюден1ля спутника Неп- туна въ 1899 году. С. Костинскато. Съ одной таблицей. (Доложено въ зас$данши Физико-математическаго отдЪлен1я 15-го декабря 1899 г.). $ 1. Предварительныя замфчани. Въ программу астрохотограхическихъ работъ Пулковской обсервато- рии входятъ, между прочимъ, попытки получать пригодные для точныхъ измфренй снимки спутниковъ большихъ планетъ. Кром большихъ рядовъ снимковъ спутниковъ Юпитера, сдфланныхъ мною въ оппозищи 1896, 1897 и 1898 годовъ'), мн$ удалось также фотографировать слабыхъ спутниковъ Марса и Нептуна, что представляетъ особый интересъ, какъ съ точки зр$вя практическаго разрфшеня задачи о Фотограхировани двухъ близкихъ и очень различныхь по блеску небесныхъ предметовъ, такъ и потому, что такимъ путемъ выясняется важность Фотографическаго метода, весьма сильно расширяющаго поле изелБдовавй для инструмен- товъ, сравнительно умЪренной оптической силы. Въ своей замфтк$ по поводу снимковъ спутника Марса) я достаточно выясниль услов1я и обстоятельства задачи о Фотографировави спутниковъ вообще; поэтому здфеь достаточно указать на н$фкоторыя количественныя различ1я въ вопросБ о Фотограхическихъь наблюдешяхъ спутниковъ той, или другой планеты; въ случа спутника Нептуна задача, значительно упро- щается т$мъ обстоятельствомъ, что какъ абсолютный блескъ планеты, такъ и разность яркостей планеты со спутникомъ здфсь значительно меньше, чфмъ въ случа$ Марса: для посл$дняго разность яркостей дости- гаетъ боле 11 зв$здныхъ величинъ, при абсолютномъ блескЪ планеты около первой величины, тогда какъ для Нептуна эта разность равна около 5—6 звЪздныхъ величинъ, при блескф планеты около восьмой величины. Такимъ 1) Эти снимки обрабатываются г. Ренцомьъ и результаты вскорЪ появятся въ печати. 2) См. «ИзвЪст1я» Ими. Ак. Наукъ, Т. УП, № 4. Ноябрь, 1897 г. Физ.-Мат. ото. 27. т 180 6. КОСТИНСК1Й, образомъ здфсь нфтъ основав!я опасаться появлен1я ореола, могущаго по- крыть собою спутника, даже при сильной передержк$; за то, съ другой стороны, видимое разстояве спутника Нептуна отъ своей планеты значи- тельно меньше, чфмъ напр. внЪшняго спутника Марса, а между тЁмъ время экспозищи должно быть больше, какъ для болфе слабаго предмета; поэтому можно бояться, что негативное изображеше планеты, сильно увеличенное ФотоГграфической иррадлащей, будетъ закрывать ближайпия части видимой орбиты спутника, что и оказалось для н$которыхъ случаевъ. Другое обстоятельство, указанное мною въ цитированной выше стать и затрудняющее дЪло, именно — собственное движене спутника — является здесь также гораздо болБе благопраятнымъ, вслфдств!е бблыпаго пер1ода обращения, равнаго 54 21^. ДЪйствительно, возьмемъ извфстныя Формулы А. Матг&В’а, связываю- пя истинное движене спутника въ орбитБ съ его проэкшей на, небесную сферу '): д—=3.зш (р—Р)) =“ ® . т (0) 1 15 у==з: 0$ (р—Р,) =^® - с0; (1 0). зш В. с = = 0$ (1-+ 77) . с0з В. эп 1". 5 и р суть угловое разстояше и уголъ положен!я спутника, на его видимой орбит; 7 — радусъ-векторъ въ орбит на среднемъ разстояви оть солнца == (©), выраженный въ секундахъ дуги; $ — геоцентрическое разстояне планеты; 1—=и + о — М = истинной долготБ въ орбитВ, гдБ и есть средняя дол- гота, считая оть восходящаго узла; #—=\-- п. $. ГД п = = —= среднему движен!ю спутника въ орбитф; Р, — уголь положения южнаго конца малой оси видимой орбиты спутника; 180° + Пи В — планетоцентрическая долгота, и широта, земли. Пренебрегая, для спутника Нептуна, очень малой величиной &, а также эксцентрицитетомъ орбиты (е = 0,007) и дихфхеренцируя данныя выше Формулы, получаемъ: 1) См. Соппайззапсе 4ез Тешрз роиг Рап 1899, гдЪ даны также вс необходимыя таб- лицы для вычислен!я эхемеридъ спутниковъ. Физ.-Мат. стр. 23. 2 АСТРОФОТОГРАФИЧЕСКЛЯ НАБЛЮДЕНТЯ СПУТНИКА НЕПТУНА ВЪ 1899 Г. 181 6 эп В ) ау = —"® 51-0). т В. @ = — 8-51 (р—Р). зв В. 4 откуда, замфчая, что 4 = и и полагая р — Р, =\, легко находимъ видимое движеше спутника по небесной схерЪ: — Иа -н 4? = а. Усозф = зи? ф. зи“ В. Максимальное и минимальное значене 4с имфетъ соотвфтственно на концахъ малой и большой оси видимой орбиты (при В не очень маломъ); вычисляя ихъ для спутника Нептуна въ оппозищю 1898—1899 года (В = — 38°; 3„„. ==17”; $, == 10”), находимъ: Че == — 0724. аЁ, гдф А = времени экспозищи (въ часахтъ), 4: = — 0'466. аг. Отсюда видно, что въ наихудшемъ случаф спутникъ употребляетъ 3^ для прохожденйя д1аметра эредъльнало изображеня, которое для нашего ин- 7! . струмента можно принять = 2; считая яркость спутника 1/ = 13.5, по И—9.5 И о ИР ФОормулБ а" = 0.4 :2.5 97; находимъ приближенное время экспози- ци = 1”15”; слЁдовательно, можно Фотограхировать спутника во вефхъ частяхъ его орбиты, даже не получая замфтнаго растяженя его изобра- женя. $ 2. Описане снимковъ, ихъ изм5рене и методъ вычисленя. Принимая въ разсчетъ замфчаня въ предыдущемъ параграфЪ, а также им$я въ виду, что величина спутника Нептуна извфстна весьма, не точно, я ФОоТоГграфировалъ его въ началБ 1899 года на обыкновенныхъ пластинкахъ Бев1еиззпег”а, варшруя продолжительность экспозищи между 20” и 60” и при полномъ отверст!и объектива астрограха. Планета помфщалась близъ ‘оптическаго центра пластинки и центръ ея Фиксировался въ продолжени всей экспозиши, чтобы уничтожить, такимъ путемъ, вмяше ея собствен- наго движен1я; понятно, что это движене, перенесенное на окружаюция `звФзды, раетягиваетъь нфсколько ихъ изображеня на негативЪ, но такъ мало, велфдстые медленнаго движеня Нептуна, что = ОТЪ круглой Физ.-Мат. стр. 29. 3 182 6. КОСТИНСКЛЙ, Формы едва замфтно даже подъ микроскопомъ и нисколько не м$шаеть точному измфрен!ю. Вел дстве дурной погоды около эпохи оппозищи планеты (въ декабрЪ 1898 г.) только позднфе, въ ФевралБ и мартБ 1899 г., удалось получить всего девять снимковъ, описаше которыхъ находится въ нижесл$дующей таблиц: Д!аметры негативнаго изображен1я Эпоха средины экспозиц. (средн. Пулк. вр.) негатив. сост, возд. Температ. воздуха т 6 [5-3 > ны Е 2 Прим $ чантя. |: =] я В планеты |спутниБа = Продолж экспозищи. Изображ. и 1899 г. 306 | Февр. 4 11^24"7 — | Изображен!е спутника | почти закрыто негат. изо- 309 | Февр. 9 10 96.1 } бражешемъ планеты; вид- | к я з на только небольшая вы- | пуклость съ одной сто- | роны. 310 | Марта 6 10 39.6 ] : ие | Спутникъ недодержанъ; 312 | Марта 8 40.2 з очень близокъ къ краю изо- | браж. планеты. 314 | Марта 8 45.5 Е . Спутникъ недодержанъ. | 316 | Марта 10 $ 43.1 3 Е ь : Спутникъ растянутъ въ | воздухъ направлен его движен!я. непрозр. 317 | Марта 15 7.8 3 : ь . Спутникъ немного не- вътеръ додержанъ. Марта 16 : 3—4 ь : з Спутникъ недодержанъ; СЕВОЗЬ почти прикасается къ изо- перист. облака браж. планеты. 329 | Марта 25 . 3—2 р Спутникъ почти закрытъ изображенемъ планеты. На приложенной графической таблиц$ показаны соотвтствующия по- ложеня спутника на его видимой орбитБ въ эпохи наблюден!й; черный большой кругъ въ центр представляеть негативное изображене планеты въ указанномъ масштабъ, причемъ въ среднемъ принято: дламетръ изобра- жешя Нептуна = 18” и даметръ изобр. спутника = 4”; понятно, что въ дЪйствительности негативныя изображеня далеко не такъ рЪзки и этимъ обстоятельствомъ, а также варлащей д1аметровъ изобр. въ зависимости Фив.-Мат. стр. 30. 4 АСТРОФОТОГРАФИЧЕСКЛЯ НАБЛЮДЕНТЯ СПУТНИКА НЕПТУНА ВЪ 1899 Г. 183 отъ экспозищи, объясняется, почему на чертежБ изображеня спутника №№ 2 и 9 не являются почти закрытыми, какъ это видно на негативахъ. Ве$ полученные снимки измфрены мною на болышомъ измфрительномъ прибор$ съ точно раздфленной шкалой, причемъ измфрялись отдфльно ко- ордината 2, и затБмъ у, повернувъ пластинку точно на 90°, помощью раз- дфленнаго круга; предварительно каждая пластинка ор1ентировалась по- средетвомъ двухъ извфетныхъ звфздъ такъ, чтобы ось у соотвфтствовала приблизительно направлению круга склоненя для 1899.0; начало коорди- натъ принималось въ центр$ планеты. Кромф планеты и ея спутника из- м$5рялись также положен1я пяти звЪздъь сравнешя, обозначенныхъ ниже буквами а, 6, с, 4, е; впрочемъ, на пластинкахъ №№ 309 и 329, гдф нельзя дфлать точныхъ измфрен1й, я ограничился тремя и двумя звЪздами сравне- шя. На каждый измфряемый предметъ дфлалось по два наведен1я микро- метромъ, причемъ планета сравнивалась со спутникомъ, въ общемъ, ри раза на каждой пластинк$. Наконець, для исключеня личной ошибки на- ведешя, всБ измфревя были повторены, повернувъ изображен1я измфряе- мыхъ предметовъ на 180° помощью окулярной призмы. Замфтимъ еще, что во время всфхъ изм5ревй н$сколько разъ опредфлялся хип микроме- тра, изм5решемъ разстояня между двумя изв$стными штрихами шкалы: онъ держится въ нашемъ приборф замфчательно хорошо. Вс$ измфревшя проектировались извфстнымъ образомъ на раздБленную шкалу, и, при вы- числени прямоугольныхъ координатъ, были приняты въ разсчетъ всф по- гр$шности прибора, точно изсл$дованныя раньше *). Ниже приведены окончательно исправленныя прямоугольныя коорди- наты изм$ряемыхъ предметовъ для всфхъ негативовъ въ миллиметрахъ и н$фкоторыя необходимыя числа для дальнфйшаго вычисления. 1) См, «ИзвЪстя» Имп. Акад. Наукъ, Т. У, № 1. Физ.-Мат. стр. 31. 5 184 6. БОСТИНСКТЙ, Названя предметовъ и величинъ. №№ 306 Спутн.— #: 7771 т и т тт ^ ить тт 7777 971% тт + 0.2606 |+ 0.0610 0.2601|+ 0.0840/— 0.1766'— 0.0701|— 0.2456|-— 0.0321|- 0.01901 .2547 .0629 .2581 .0849 .1726 . 0681 .2451 .0306 . 0166 .2558 .0594 .2585 . 0865 УИ] .0721 .2470 0340 . -2556 |+ 0.0612 -+ 0.2589|+ 0.0851 .1734— 0.0701 - 0.2459 -— 0.0322 — 0.0182 = 0.2567 — 0.1390 0.0946 0.1726 х — 0.1786|— 0.1095 — 0.1819'-+ 0.1580 ;1589 .0959 .1742 5 .1776 . .1790 .1510 .1514 .0950 .1721 5 . 1785 . . 1770 — 0.1481 + 0.0945 + 0.1730 + 0.0914 0.1782 — 0.1077— 0.1793 + 0.1533 -- 0. 0118 ЗвЪзды: = .3114 |-25.5524 —18.0554 .1540 .3682—18.8027 .5632—91.0114|—26.5396 .0547 |-—35.9052|—36.7247 .8229 .8661|—37.0144 .3766|—37.4624|-—38.2619 .1298 |-— 0.0131-+ 0.0112 0407 .0012|+ 0.0163 .0064— 0.0050] 0.0012 .4234 |= 0.2555 — 0.2283 2682 .2497|-— 0.2630 .2602|-— 0.2726|— 0.2954 . 6769 .9306 .8515 .6416|+59.2142 .4605-+57.0115 .2278 .2737-—354.2561 .3936|—54.4917 .8938—84.9678 . 6410 .5207 5697 .5345 + 0.5567 .5406|-+ 0.5412 .1716 .1092 0358 .1075— 0.0655 .0876/— 0.0849 .5365 |-— 0.7016 .7940 6874 .4938 .0501 .2951|- 3.8494 .4845 |—17.4588 .2815 .3388 .4068 .5595 .9144|—18.9951 .1564 |+ 0.0980 .1370 1582 .1389 . 1438 .1228-+ 0.1257 .1077 |— 0.0753 .0730— 0.0703 . 0766 .0727 .0792— 0.0832 .5670 .8995— 1.0428 .1970 .6656 .4030'— 3.5492 .9891 |+12.2250|+12.1689 .1070 .9699 .6061|-+-11.5227 . 1191 .0385|- 0.0226 . 0421 . 0226 .0110-- 0.0118 .0374 .1150'- 0.1172 .1170 .1165 .1211|-+ 0.1110 .5388 |-24.4648 .9778|—17.1356 .2739 —17.7475 .4864|—19.9337|-—25.4862 .0146 |+34.1488 .3179|-+38.2419 .1975 .0523|-+32.6984-+32.6121|-+31.7928 — 0.3824 — 0.1882 .1089|— 0.1397|-— 0.1047 .1324|- 0.1476 0.1490|-— 0.2121 + 0.0668 |+ 0.2194 .2352-+ 0.2175|-+ 0.2881 .2246 + 0.2358 0.2228|-+ 0.1797 5196711556 25"54781 952973 |25т23598 |25”24°03 |25"25596 |25"33542 |25735*35 |25”59:11 } 1899.0 |2= +21553/43"3 | 53/4376 | 54/33"3 | 54'36"8 | 54'40"5 | 54'48"7 | 55/108 | 55'15"3 | 56/28 Физ.-Мат. отп. 32, 6 АСТРОФОТОГРАФИЧЕСКЛЯ НАБЛЮДЕНГЯ СПУТНИКА НЕПТУНА ВЪ 1899 Г. 185 Величины А и Л) суть прямое восхождене и склонеше центра пла- неты, приведенныя къ положеню экватора въ началБ года и исправлен- ныя за параллаксъ; въ то же время это суть экваторлальныя координаты оптическаго центра для каждой изъ нашихъ пластинокъ; значеная вели- чинь % и ® будуть объяснены ниже. Даля вычисленя постоянныхъ величинъ пластинокъ и превращеня ви- димыхз прямоугольныхъ координатъ въ экватор1лальныя, я употребилъь спо- собъ, предложенный Н. Тигпег’омъ ?), только съ нфкоторымъ развитемъ его Формулъ. Этоть способъ состоить въ слБдующемъ: пусть мы имфемъ видимыя прямоугольныя координаты 2, У, какой-либо звЪзды, измБрен- ныя на пластинкВ относительно нфкоторыхъ прямоугольныхъ осей, имБю- щихъ начало въ оптическомъ центр (приближенно); назовемь Аи РЬ- приближенное прямое восхождене и полярное разстояне оптическаго центра, чрезъь х и р обозначимъ средия или видимыя экваторлальныя координаты звфзды для какой-либо эпохи и пусть Х,, У, будутъ пря- меугольныя координаты той же звфзды, средмя или видимыя, отноеи- тельно осей координатъ, выбранныхъ такъ на пластинкЪ, чтобы оеь У представляла истинный кругь склоненя для выбранной эпохи, проходя- щи чрезъ истинный оптическй центръ; иначе сказать: Х, и У, суть тБ же координаты т, 9, но исправленныя па рефракщю, аберрашю, ортентировку, неточность принятой величины шкалы, аномальную дистор- з1ю объектива, и т. д. и приведенныя къ избранной эпох. Замфтимъ, что большинство этихъ поправокъ суть линейныя функщи измфренныхъ коор- ‘диналть 2, и у, другя же, какъ рефракщю и аберращю, можно считать линейными Функщями для громаднаго большинства случаевъ; въ случаЪ,’ требующемъ большей точности, легко вычислить члены 2-го порядка отдьльно. На основан!и сказаннаго можно написать слБдующя соотношеня: дж, = еу, н = Хо (1, 9); 0%, +еу-нр= У (а, у) дтн ву, + [== Х, $ ОН да, не, + р= У--ф (т., 9) (1) дж; = еу += Хун (2, у); джд-неу-нр= Уф (1, 9), ? гдБ ох (2, у) иф (5, У) представляютъ совокупность вычисляемыхъ от- дфльно членовъ 2-го и высшихъ порядковъ различныхъ поправокъ; для спутниковъ планетъ, снятыхъ не очень близко къ горизонту, можно, ко- нечно, всегда пренебречь этими членами. ДалБе, изъ сферическаго тре- 1) ВиЙейп 4и сошИё регшапепё шёегпайопа] рошг Гехёсиоп 4е ]а Саме 4и Се]. Тоте П, #азе. Ш, р. 347; также «ТВе ОЪзегуафогу». Т. ХУТ, 878. Физ.-Малт. стр. 33. 7 13 186 с. костинскй, угольника между небеснымъ полюсомъ, звЪздой и оптическимъ центромъ пластинки легко находимъ: ‚ _ (а— 4.19, ВЯ ь Х, 35: сов (Ра) › У = (2-9) О . 90 = №. 003 (&— 4), гдз 4 есть вспомогательный уголъ. ИзмФривъ на пластинк$ ри звфзды сравненя и зная ихъ среднйя, или видимыя хи р для желаемой эпохи, мы вычисляемъ Х, Х,, Х, и У, ы У, а затБмъ и систему (1) шести уравненйй съ шестью неиз- м а, в. 4, е, [; зная эти величины, легко зат$мъ обратно вы- числить Х, У, ит. д. для всЪхъ измфренныхъ на пластинк$ объектовъ и потомъ получить ихъ координаты & и 7 съ помощью Формулъ, легко выво- димыхъ изъ системы (2); при этомъ экваторальныя координаты полу- чаются какъ разъ тая и для той же эпохи, что и взятыя раньше для звЪздъ сравненя. Въ случа большаго числа звфздъ сравнения уравне- ня (1) р$шаются по способу наименьшихъ квадратовъ. Замфтимъ, что у астрографФовъ такого распространеннаго типа, какъ нашь, пластинка имфетъ Форму квадрата со стороною около 2° 10’ на, эква- торф и, слБдовалельно, за исключешемъ частей неба близкихъ къ полюсу, с0з («— А) будетъ всегда близокъ къ единицф и потому 4 близко къ р; положивъ р — 1 == в, гд% = есть малая величина, и зам тивъ, что р == 90°—5 и Р= 90° — 0, находимъ сначала изъ послфдняго равенства, системы (2): ЗШ Е = 2 $1? 1 (я — 4). 60$ 6 - 5 (б-=:) пли, пренебрегая членами высшихъ порядковъ малыхъ величинъ: 2 зт? 5 (@&— 4) а 1 . В ПО. 6080 — - №. 590. зш 1 2 28щ121$ Эш 1 многихъЪ печатныхъ вспомогательных таблицахъ по аргументу Е Ы — 4; первыя двф Формулы системы (2) перепишутся такъ: Часто употребляемая въ Астрономи Функшя Ё = дается во Х, =9 («— А). 003 6-8) .5ее (6 —ДФ-н®); У =и (6 —Ш- $3. Изм$ренныя координаты Х,, У, выражаются въ миллиметрахъ, при- чемъ слфдуетъ имфть въ виду, что для нашего астрограха, какъ и для мно- гихъ другихъ, 1”” на пластинк$ очень близко равенъ 1’ для болфе удоб- Физ.-Мат. стр. 34. 8 АСТРОФОТОТРАФИЧЕСКЛЯ НАБЛЮДЕНИЯ СПУТНИКА НЕПТУНА ВЪ 1899 Г. 187 наго р5шеня системы уравневй (1) по способу наименьшихъ квадратовъ сдфлаемъ тамъ н5которыя преобразованя; положимъ: д —1 <; в : ЕЯ д’ = ; ) е —=1-ну р р=а А — 9: = т и НИ в. эш 1" ? У О 2 тогда система (1) приметъ обычный видъ: ах + Бун сп = 0; ах’ у сн п = 0 легко видЪть, что 2, у 2, пия’, У, 2, п’ суть величины достаточно малыя, причемъ близко х = и близко у = —, такъ какъ первыя двф вели- чины представляютъ главнымъ образомъ поправку шкалы по № и по ОеФ., а послБдня двф — вмяне орентировки; небольшое различ1е обусловли- вается только нфсколько различнымъ вянемъ рефракщи, аберрации и дру- гихъ поправокъ по обфимъ координатамъ. ПоелБ рёшевшя уравнешй дальнфйшее вычислене ведется по Фор- му ламъ: =. а нуу а; =. ну: -2; Х, = (ао. Г; У, = (и -+0)-з Г $2 (а — 4) =Х, зес (8, =): с03(8—Д-н); №0—ПО-+)=У; ВЕ о 5 (д, 5 0). зт 1.25. Чтобы не отыскиваль малыхъ дугъ и, — Ди 5, — Д-н: по ихътан- генсамъ, можно разложить данныя выше Формулы въ строку и ограни- читься членами 3-го порядка: (у 9) Е (2-0) - вес (5,-н= ®) с03 ($—Ф-+)=5; (#— 4) = 4. (8— 02 1/). (Ра) = в: Члены 3-го порядка, равно какъ величину е, легко расположить въ таблицы. Примфняя показанный пр1емъ къ случаю близкихъ къ планетВ спут- никовъ (или тфеныхъ двойныхъ звЪздъ), убЪждаемся, что вполн$ достаточно ограничиться дифференщальными формулами такого вида: Фив.-Мат. стр. 35. 9 13* 185 С. БОСТИНСЕИЙ, Ах = А а. с03 9 = А <, 2. Ах, НУ. Ау, = 5. тр; Ду = 48 =Ду +4. Ах, + У Ду, = 5. 603 р, гдф зир суть разстояше (выраженное въ минутахь дуги) и уголь положе- ня спутника относительно планеты. $ 3. Окончательные результаты вычисления и ихъ точность. Примфнивъ сказанный методъ къ обработкЪ полученныхъ измфрений спутника Нептуна на всеЪхъ снимкахъ (кромф №329) и принявъ для звЪздъ сравнешя слфдуюция положеня, взятыя изъ берлинскихъ зонъ Междунар. Астрон. общества, №№ — ЗвЁзда. Величина. а«. 1899.0 6. 1899.0 1765 а 8.6 594“ 5:17 ее: бы 1808 Ь 8.0 29 37.82 —=21 2011.5 1776 @ 9.0 Я БЕЗ 21 3620.6 1774 Ге) 8.9 25 18.68 22 6,39.9 1766 е 3.3 94:1 9.72 Е 29/217 3752 я получилъь слБдующя величины! постоянныхъ : №№ 2 9 х 2' у’ | к | 306 | —0'0622 | -+0/007880 | —0'006829 | —0'0428 | —0:006882 | —0'007872 (309) | (—0.0583) | (+0.002527) | (—0.006346) | (—0.0440) | (—0.006744) | (—0.002245) 310 | —0.0634 | +0.001783 | —0.006600 | —0.0575 | —0.006571 | —0.001312 312 | —0.0651 | 0.002691 | —0.006870 | —0.0368 | —0.006888 — 0.002790 314 | —0.0679 | +0.001596 | —0.006894 | —0.0848 | —0.006865 | —0.001601 316 | —0.0638 | -+0.002233 | —0.007001 | —0.0878 | —0.006913 | —0.002302 317 | —0.0584 | -+0.002101 | —0.007088 | —0.0448 | —0.007055 | —0.001987 320 | —0.0612 | -+0.002139 | —0.007077 | —0.0381 | —0.007029 | —0.002176 Для пластинки № 329 имфемъ только два уравненя по № и два по Пес].; рЬшая ихъ при допущен, что 2 = их = — у, получаемъ: = =— 0.00675; т = —у== + 0.00315 2— 100600; 2204048 Физ.-Мат. стр. 36 то АСТРОФОТОГРАФИЧЕСКТЯ НАБЛЮДЕНИЯ СПУТНИКА НЕПТУНА ВЪ 1899 Г. 189 А ргот! очевидно, что оса неизв$стныхъ должнь! получиться близкими по величин на всЪхъ пластинкахъ; это такъ и есть въ дЪйствительности и по- тому я привожу только среднёя величины вЪсовъ, а именно: Р. =,’ = 4.4; р, =, = 2515.9; р, = р.’ = 3125.6. Вычисливъ остаюцияся ошибки въ условныхъ уравненяхъ, по из- вЪетнымъ Формуламъ находимъ слБдуюция вфроятныя ошибки (среднее изъ 7-ми пласг.): ВЪр. ошибка одного { По Ж и=-0.0 уравневя. | По Реа. === 0.0 и отсюда имфемъ вфроятныя ошибки постоянныхъ величинъ: ’, === 0.000043 тг,= 0.000034 г, = = 0.000045 пу’ = == 0.000035 0: 00116 го = =Н0-00091 = Такь какъ для самой планеты 2, = о и у, = 0, то очевидно, что ёи 2' даютъ намъ поправки координатъ Нентуна, взятыхъ изъ эфемеридъ (Соп- па133. 4ез Тешрз 1899); именно: Ди’ — 42а. зе 8.; 45” = 60. 2'; "ф ’ и ВЪ среднемъ, такимъ путемъ, находимЪъ: Да, — — 0972 == 00034 48, =— 2.33 == 0.057 Съ помощью найденныхъ постоянныхъ величинъ вычисляемъ Дх, Ду и зат$мъ р и $ для всБхъ положен спутника Нептуна; результаты приведены ниже въ таблиц, одновременно съ положешями, вычисленными по элементамъ Н. З&гиуе, принимая въ разсчетъ эксцентрицитеть орбиты (по Формуламъ въ $ 1): №№ Наблюдене. Вычислен!е. Вычисл. — Наба. | р Эпоха. Ат Ау пласт, 1899.0 | 1899.0 | Р 8 р. 8 Ар 48 1599 г. 306 | Февр. 4 | +0'2548 | —0/0136| 93°06 | 1531] 93291 | 1523 | +0785 | —0*08\ 309 | Февр. 9 |-+0.0604 | — 0.1472 |(157.7) | (10) | 160.19 | 10.26 |(+2.5) — 310 | Марта 6 | -+0.2574 |-+0.0936] 70.02 | 16.48| 70.58 | 16.50 | 0.56 | -+0.07\ 312 | Марта 7 |-+0.0850 | +0.1716| 26.35| 11.49| 26.81 | 12.20 | +0.46 | -+0.71 | 314 | Марта 3 | —0.1721 | +0.0911 | 297.90| 11.68| 299.7 : 316 Марта 10 | 0.0700 | —0.1768 | 201.60 | 11.41 | 202.23 | 11.61 | 0.638 | +0.20 317 |Марта 15 | —0.2444 | —0.1064 |246.47| 15.99 | 246.82 320 Марта 16 | —0.0324 | —0.1779 | 190.32 | 10.85 | 191.12 | 10.31 | 0.80 —0.04 329 Марта 25 | —0.0176 | +0.1528 |(353.4) | (10) | 356.85 | 10.3 Физ.-Мат, стр. 37. ТТ 190 С. БОСТИНСКТИ, Сравнивая отдфльныя измфрен1я разностей: спутникъ — Нептунъ съ ихъ средними величинами, находимъ слБдуюшля вЪроятныя ошибки: по 2 = == 0'00138 вЪр. ошибка одного сравневя: по у= == 0.00091. (по 5 = == 0'00080 вфр. ошибка средняго изъ 3-хъ сравн. \ по у— + 0/00052 Такъ какъ ошибки измфренй, въ среднемъ, въ 16 разъ больше вр. ошибокъ опредфленя постоянныхъ, найденныхъ выше, то отсюда можно заключить, что ошибки въ принятыхъ положенаяхъ звфздъ сравнений почти не вмяютъ на координаты спутника относительно планеты: слЪ- дуетъ стараться повысить точность измфрен!й, увеличивая число сним- ковъ и добиваясь наилучшихъ негативныхъь изображешй планеты и спутника. Въ среднемь ошибки данныхъ выше окончательныхъ результатовъ можно оцфнить такъ: вЪр. ошибка.... 3 === 0.04 вфр. ошибка -...р===Е 0:16 На основан оцфнки на негативахъ и по продолжительности экспози- ци можно заключить, что спутникъ Нептуна не слабЪфе 13-й величины. $ 4. НБвоторыя литературныя данныя, Въ заключене позволю себЪ привести нфкоторыя литературныя дан- ныя по вопросу о Фотограхирован!и спутника Нептуна. Насколько мнЪ извфстно, Г. Во`фегфзу удалось первому получить Фо- тографи спутника Нептуна съ помощью его 20-ти хутоваго рефлектора’): съ декабря 1890 г. по Февраль 1891 г. онъ сдфлаль 16 снимковъ пла- неты съ экспозищей отъ 15” до 3” и на восьми изъ нихъ получились изо- бражешя спутника; но дламетръ хотографическаго изображеня планеты быль такъ великъ, что спутника можно было видфть только близъ концовъ большой оси видимой орбиты и почти соприкасающимся съ планетой; самъ ВоЪег{з считаетъ эти снимки непригодными для точнаго измфрешя. Въ 1895 году, въ ПарижЪ, астрономъ Парижской обсерваторш Р. Непгу любезно показываль мн одинъ снимокъ спутника Нептуна, но нфтъ указан!й въ литературЪ, чтобы этотъ снимокъ былъ когда-нибудь из- м5ренъ. 1) Мону Мойсев о{ 1е В. А. $. Уо]. Ш. № 7. Мау 1897. Физ.-Мат. стр. 38. 12 АСТРОФОТОГРАФИЧЕСКТЯ НАБЛЮДЕНТЯ СПУТНИКА НЕПТУНА ВЪ 1899 Г, 191 Наконець, въ настоящемъ году, совершенно одновременно съ нашими снимками, быль сдфланъ большой рядъ Фотограчзй спутника Нептуна на Гринвичекой обсерватори '), но съ помощью инструментовъ вдвое боль- шихъ разм5ровъ, чфмъ нашъ астрографъ; именно: 26-ти и 30-ти дюймо- выми рефракторами. При этомъ, для уменьшен1я дзаметра, негативнаго изо- бражен!я Нептуна употреблялся особый прлемъ, заключающийся въ закры- вани самой планеты особой ширмой и экспонировани ея только въ течеши очень короткаго времени; примрно: по 1° на каждую минуту экспозиши спутника, въ совокупности не болфе 20°-25*. Этотъ шуемь возбуждаетъ нфкоторыя сомнфя, такъ какъ можно опасаться, что различныя вредныя вмяня, какъ напр., дрожане инструмента, неспокойныя изображешя, из- мфнешя рехракщи ит. п., дЪйствуя только на спутника, въто время, когда Нептунъ закрытъ, будутъ и систематически, и случайно измфнять разстоя- ше: спутникъ — планета и тбмъ ухудшать дЪло; здЪсь затронутъ самый принципь дифференщальныхъ измфренй; н$еколько болфе значительныя уклонен1я Гринвичекихъ наблюдешй отъ эфемериды, сравнительно съ Пул- ковскими, повидимому подтверждаютъ это соображене. Любопытно, что въ Гринвич также весьма замфтно преобладаме положительналюо знака при сравнешт съ эфемеридой, хотя преимущественно въ Д$з; именно, изъ 12 Гринвичекихъ наблюденй, съ 27-го января по 27-е марта 1899 г., въ среднемъ имфемъ: Др — + 0718; Дз — -+ 0'33: а изъ 7-ми Пулковекихъ, съ 4-го Февраля по 25-е марта: Др = -н 0:79; Д$ = -+ 0.20. Это указываетъ, повидимому, что н5которые элементы орбиты спут- ника извфстны еще недостаточно точно. Изъ предыдущаго можно заключить, что примфнеше Фотографш къ изслБдован1ю движен1я этого слабаго небеснаго т$ла можетъ дать очень усп$шные результаты, и потому продолжеше такихъ наблюденй весьма желательно. 1) Мону №. Уо1. Х. № 8. Мау 1899. Физ.-Мат. стр. 39. 13 Е. Ема 5 . Е р ЕВ Е а АЗ У. ь. жа 7: Я ЕЫОВ В А в „ЭН «5Е УТ „21 „бу нь Ор „6 „В ид „9 „Я и 4 цб р 0 “Асог 669т 9 онииаН вупншйиз илизооторн итп фифошофодиу ‘ИТЯОНИЛООЧ ‘0 ЗОТаЧЗИМЮ АРРНЕВЕЯ Г + но ЗР га ое 2 вк ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1900. ФЕВРАЛЬ. Т. ХИ, № 2. (Вена 4е !’Аса@д6пие Порёа]е 4ез Зо1епсез 4е 54.-РеегзБопгй. 1900. Ебумег. Т. ХПИ, № 2.) В ЕЕ и Отчетъь о моихъ зоологическихъ изслдован1яхъ въ Севастопол лфтомъ 1899 года. (Предварительное сообщенте). А. Ковалевскаго. (Доложено въ засфданш Физико-математическаго отд$лен!я 1-го декабря 1899 г.) 1. 0 гиподермальномъ оплодотворении у пявокъ. Въ начал нынфшняго года, докладывая отдБленшю мою монограф1ю о Наетещета сое я описаль ихъ своеобразный способъ спаривая, который состояль въ томъ, что ефмянныя капсулы — сперматофоры — приклепвались къ мужскимъ половымъ отверстямъ; что такимъ образомъ процессъ ихъ спариваня состоялъ не въ томъ обычномъ способЪ, при кото- ромъ сБмянныя тфла вводятся въ женское половое отверстие, & въ муж- ское; нЪсколько подробнфе я остановился на, этой сторонф дБла въ докладЪ С.-Петербургскому Обществу Естествоиспытателей и Парижской Акаде- мш Наукъ; въ послёдней подъ заглавлемъ ()ие]иез 1101$ зиг Г’Наетещеа (Серяае) созкёа 4е МаПег '). Во веБхъ этихъ сообщеняхъ я опи- сываль только вншнюю сторону самаго акта спариваня, внутренне же процессы мнф тогда не были извфстны, но такъ какъ они меня очень инте- ресовали, то я просилъ моего друга, профессора Меликова, въ Одесс$, со- брать мнф необходимый матераль для продолжен1я изслдованй. Профз- жая черезъ Одессу въ начал мая текущаго года, я получиль отъ проф. Меликова около 400 Наетещета соза, привезъ ихъ въ Севастополь и, благодаря этому св$жему и обильному матерйалу, могъ ближе изучить этотъ своеобразный процессъ. Мои прежня сообщен1я о приклеивани сперма- тоФоръ къ мужскимъ половымъ отверстямъ подтвердились, но оказалось, что сфмянныя тфла, выступающая изъ сперматоФоръ, идуть не въ мужеке половые органы, а проникаютъ въ полость тфла шявокъ; изучая пути про- никновеня ихъ, янашелъ, что заостренный конецъ сперматофФоры или про- бодаеть стБнку тёла въ самомъ мужскомъ половомъ отверстши и прони- каетъ въ полость тБла, или здЪсь существуютъ очень узк!я, невидимыя при 1) Сошриез-Веп@из 4ез Зейпсез 4е ’Аса@ёпые 4ез Зс1епсез. № 19. 8 Ма: 1899. Фгз.-Мат. стр. 41. т 194 А. БОВАЛЕВОЕ!Й, обыкновенныхъ условяхъ, отверст1я, черезъ которыя концы сперматоФоръ проникають въ полость тБла клитемальной области шявокъ; тамъ сфмянныя твла выступаютъ изъ сперматоФоръ и скопляются въ видЪ сравнительно боль- шой массы, занимая почти все свободное пространство этой части полости тБла. Въ сперматоФорЪ сЁмянныя т$ла лежали свернутыми въ плотные пуч- ки, здесь же, выходя изъ конца сперматоФоры, они развертываются, ложатся боле свободно и поэтому въ общемъ занимаютъ далеко болышй объемъ; по мёр$ того, какъ стБнки сперматоФоры спадаются, вс сБмянныя тфла переходятъ въ полость тфла и изъ клителальной области начинаютъ раз- сЁфеваться по всфмъ каналамъ тфла. По существу присутствие ихъ въ по- лости тфла приходится приравнивать нахожденю въ этой полости посто- роннихъ тфлъ, подобно зернышкамъ кармина, туши, бактерий и т. п., надъ введешемъ которыхъ въ полость тфла шявокъ я работалъ въ 1893 году п помфстилъ статью въ мемуарахъ нашей академ; какъ извфетно изъ мо- ихъ прежнихъ изслфдованй, постороння тфла т. е. бактери, тушь, кар- минъ разносились по каналамъ полости тфла и захватывались Фагоцитар- ными органами и бактери ими и переваривались, слБдовало предположить, что тоже самое произойдетъ и съ сЪмянными т$лами и, дЪйствительно, такъ, отчасти, и оказалось; какъ только сБмянныя т$ла изъ сперматофФоры начали поступать въ полость тфла, то часть ихъ разсфевалась по каналамъ этой полости и отчасти захватывалась лейкоцитами, отчасти попадала въ Фаго- цитарные органы — такъ называемыя нехридальныя капсулы и здфеь по- падала въ клфтки; мерцательные каналы этихъ капсулъ бывали иногда совершенно набиты сфмянными т$флами, которыя проникнувъ въ кап- сулу, занимали первоначально центральную часть капсулы, & затБмъ уже распредфлялись между ея клБточными элементами; захваченныя кл$тками сфмянныя тфла подвергались такому же процессу перевариваня, какое я уже описалъ для бактерий, искуственно вводимыхъ въ полость тфла, т. е. поглощались кл$тками нефридальныхъ капсулъ и переваривались, но изъ вефхъ сБмянныхъ тфлъ, проникшихъ въ полость тфла, только та часть, ко- торая попадала въ общее полостное кровообращеше, пофдалась такимъ об- разомъ, болыная же часть достигала своего прямого назначеня, но только весьма своеобразнымъ путемъ. ИзвЪстно, что у шявокъ яичники представляютъ два вполнф замкну- тыхъ мфшка, впадающихъ въ двурогую, снабженную сильными мышеч- ными стфнками, матку; комъ изъ сфмянныхъ т5ль лежить у Наетещета сода въ полости тфла именно между маткою и тфмъ отдфломъ мужекого полового аппарата, въ которомъ образуются сперматоФоры; отъ этого кома сфмянныхъ тфлЪ отдфляются сфмянныя нити, которыя начинаютъ буравить покровы матки, проникаютъ между ея волокнами и собираются въ ея стЁн- Физ.-Мат. стр. 48. 2 ОТЧЕТЪ 0 МОИХЪ ЗООЛОГИЧ. ИЗСЛЬДОВАНТЯХЪ ВЪ СЕВАСТОПОЛЬ ЛВТОМЪ 1399г. 195 кахъ въ большихъ или меньшихъ количествахъ; эти нити свертываются въ стБнкахъ матки въ клубочки, которые все увеличиваются въ размфрахъ, по м5р$ присоединенйя новыхъ нитей; на извфетныхъ стадяхъ проникнове- шя сфмянныхъ тфлъ въ стфнки матки, клубочки эти разсфяны по всей толщ матки, но въ полости матки ихъ еще н$тъ; продолжая увеличиваться въ размфрахъ они достигаютъ своей окружностью внутренней поверхности матки и начинаютъ въ нее сначала вдаваться, а посл$ и совершенно въ нее падаютъ и матка наполняется клубками смянныхъ тфлъ; эти клубки обы- кновенно ограничены одной маткой, но нерфдко они попадаютъ и въ пе- реднюю часть яичника и даже въ болБе отдаленныя его части; такъ какъ эти клубки ничфмъ снаружи не ограничены, то съ ихъ поверхности отдф- ляются сЪмянныя нити, которыя свободно плаваютъ между яйцами, на, раз- личныхЪ стадяхъ ихъ развит я, но внутрь ихъ не проникаютъ; вфроятно это наступить тогда, когда яйцо дозрЪетъ и сбросить свою клБточную 0бо- лочку, которая его окружаетъ покуда оно плаваетъ въ яичникЪ. Въ об- щихъ чертахъ результаты этого изелфдован1я были мною напечатаны въ Сошрёез Вепаиз °) за 1юль мфсяцъ. ВеБ введенныя въ полость тфла сЪмен- ныя тфла попадали такимъ образомъ или въ матку или въ Фхагоцитарные органы и въ полости тБла оставались не долго, приблизительно сутки или двое, точнфе срока я не опредФлялъ. Присутстве комка съ сБмянными тфлами я впослфдстви научился узнавать и снаружи у шявокъ, пищеварительный каналъ которыхъ не былъ слишкомъ переполненъ. Витманъ первый описалъ проникновеше с$мянныхъ тфлъ въ полость тфла черезъ кожу у Серзте Мата, онъ не просл$дилъ однако ихъ прохода въ матку, а также и Фагоцитоза сфмянныхъ тфль клфтками нехридаль- ныхъ капсулъ 3). Изсл$дуя на разр$захъ яичники такихъ Наетещемча, у которыхъ икра была совершенно зр$лая и готова быть отложенною, я находиль въ раз- ныхъ частяхъ стфнокъ яичника клубочки изъ зрегтаюгоа. Число этихъ клубочковъ было довольно значительно и слфдовательно между переливав- шеюся или пересыпавшеюся зр$лою икрою находились запасы сБмянныхъ тфлъ, которыя и оплодотворяли икру, вБроятно, во время кладки. 2) А. Кояз]еузКу. Паргеспайон Буродегииаие сВе2 ’Наетещетта соза Че МаПег (Р1асофаеПа садетлдега 4е В. В1апсваг а). Сошриез-Веп@из. 1899. Т. СХХИХ. № 5, р. 261. 3) С. 0. МВ Ишап. ЗрегшаорВогез аз а шеапз оЁ Вуро4егиие Паргеспамоп (Тоитпа] 0# МогрВо]обу %. ГУ, р. 378 её зу. Возбоп). Физ.-Мат. стр. 48. 3 196 А. БКОВАЛЕВСК1Й, ||. 0 Ва\гасобЧеНа Гафаз С. Удшег. Въ то время, какъ я быль занятъ этими изслБдованями, я получиль отъ г-на Мокржецкаго, губернекаго энтомолога въ СимферополВ, для опред$лен1я, нЁеколько экземпляровъ маленькой шявки, собранныхъ съ зе- леной лягушки Вапа езсщеща. Я въ нихъ узналъ знакомую мнф только по описаню ВаёгасофаеЙа Гааз и рЬшиль ее поискать и въ окрестностяхъ Севастополя. Гв. А. Шнейдеръ и студентъ С.-Петербургскаго универ- ситета г. Минкевичъ пофхали на экскурею на Черную р$чку и привезли десятокъ лягушекъ. На нихъ оказалось нфсколько штукъ Вай’асофаейа. БаёгасобаеЙа была до сихъ поръ извфстна только изъ Алжира и на- хождеше ея въ Крыму, сколько я знаю, представляетъ первое ея откры- те въ водахъ Европы. Установивъ ея присутствие въ Черной рфчк$, я началъ заботиться о полученши большого количества экземпляровъ и для этого я не разъ от- правлялся за нею, познакомился съ м$етными рыбаками и въ особенно- сти съ м5стными мальчиками; они охотно помогали мнф ловить лягу- шекъ и скоро сами выучились собирать съ нихъ Вай’асофаеЙа, такъ что подъ конецъ доставляли мн ихъ въ порядочномъ количествЪ въ Севасто- поль. Я собралъ такимъ путемъ штукъ до 200 и часть ихъ и теперь жи- ветъ у меня въ банкахъ на Вапа езсшета, которыхъ я тоже привезъ съ собою изъ Крыма. Въ сожалБню, въ первые дни посл$ прузда привезен- ныя шявки почти всЪ умерли, затБмъ я получилъ, по почт, другую порщю, покормиль ихъ на лягушкахъ и держу ихъ въ сильно продуваемой воздухомъ водф и онЪ, пока, живутъ (февраль) довольно благополучно. Объ этой шявкф существуеть только одна работа открывшаго и опи- савшаго ее хранцузскаго зоолога Вигье *), въ 1879 году, и съ этого вре- мени она почти что не упоминается въ литератур$. Вигье нашель ее на лягушкахъ, привезенныхъ изъ Алжира въ Парижъ и далъ довольно точное описан1е этой шявки, создавъ для нея новый родъ ВаёгасоваеЦа, а, видовое назваше дано въ честь лица, учителя Е. Гаёазёе, который ее доставилъ. Анатомическое описаше, которое даль Вигье о Вай’асйоваеЙа, довольно полное, но‘имъ не были описаны лимфФатическе органы, такъ называемыя неФрид1альныя капсулы, не былъ также наблюдаемъ ихъ способъ спарива- я и сопровождаюция его явленя. Вай’асобаеЙа принадлежитъ къ семей- ству СМеряте и характеризуется присутствемъ очень короткаго хоботка, которымъ она прокалываетъ кожу лягушекъ, имфеть 7 паръ желудочныхъ, 4) У! ш1ег СашШе. Мёшоте зиг Гогсализайоп де 1а Вай’асобаеЦе, Ваётасо АеЙа Т.а- {а51. АтсШуез 4е 7о0]ох1е Ехрёгтещае её бёпёга]е. Тоше 8. 1879—80. р. 373. Физ.-Мат. стр 44. 4 ОТЧЕТЪ 0 МОИХЪ 300ЛОГИЧ. ИЗСЛЬДОВАНТЯХЪ ВЪ СЕВАСТОПОЛВ ЛЪТОМЪ 1899г. 197 обыкновенно развЪтвленныхъ только на концахъ, иногда въ вид кистей, придатковъ, наполняющихся кровью; придатки эти сравнительно очень неве- лики и поглощенная кровь очень скоро переваривается и переходитъ въ заднюю кишку съ ея четырьмя парами слБпыхъ придатковъ, гдф она при- нимаетъ зеленый цвфтъ. Вигье отлично нарисовалъь ихъ шесть паръ те- стикулъ, но не зам$тиль лежащихь рядомъ съ ними нехридлальныхъ кап- суль, которыя также необычайно сильно развиты у этой шявки и въ тфхъ сегментахъ, въ которыхъ находятся сфмянныя желзки, прижаты къ вимъ. Мн$ удалось видфть и молодыхъ БаасобаеЙа, которые носились маткою на подобте того, какъ это дфлаютъ клепсины вообще. И когда я такую матку пересадилъ на молодую лягушку, вся молодь на нее эмигрировала, и начала сосать кровь. Здфеь, въ ПетербургВ въ течени января и февраля м6сяцевъ Ваё’асобаеЙа неоднократно откладывали икру. Анатомо-гистологическое изслБдоване этой Формы я въ свое время представлю, а пока сообщу то, что удалось констатировать относительно ихъ способа размноженя. На первой же батрахобделли, которую я разло- жилъ на поперечные разрфзы, я нашель въ полости тфла значительныя скоплешя с$мянныхъ тфлъ, эти скопленя находились въ разныхъ мфетахъ, особенно болышя были около нервной цфпочки, приблизительно около 13 или 14 узла; отъ него тянулась полоса, которая вдавалась въ боковую ла- куну и почти выполняла ее на значительномъ пространств$; второе подоб- ное же скоплене находилось около 8 узла. Рядомъ съ этимъ я нашелъ, что нехридлальныя капсулы были очень объемисты, набиты большимъ ко- личествомъ сфмянныхъ тфлъ, частью заключенныхъ въ клЪткахъ, частью лежащихъ свободно. Находяшляся въ клФткахъ находились на различныхъ стадляхъ распада или перевариван1я. Эти два обстоятельства заставили меня думать, что процессы, сопровождающие оплодотворене у батрахоб- дель, сходны съ таковыми у гэментерай, и я началъ ближе наблюдать надъ образомъ жизни моихъ шявокъ; вскорЪ мн попались особи, у которыхъ были приклеены сперматофФоры; такъ какъ на этихъ маленькихъ шявкахъ не было ясно видно, куда онф приклеены, то мн пришлось ихъ сохранить, принимая всяк1я предосторожности, чтобы онф не свернулись и не сбро- сили сперматофФоръ, и на этихъ особяхъ я, къ удивлешю моему, замЪтиль, что сперматофхоры не были приклеены ни къ мужскому, ни къ женскому поло- вому отверстию, а гдЪ то сбоку, между этими отверст!ями; попадались особи съ двумя наклеенными сперматоФорами одна справа, другая слБва; заго- товляя и изъ нихъ разрфзы, я нашелъ, что съ каждой стороны, на коль- цахъ между женскимъ и мужскимъ половымъ отверстемъ, слБдовательно на 3 коль клитемальной области, находится по отверстю, въ которое втыкается заостренный конецъ сперматофФоры; отверсте это ведетъ въ ка- Физ.-Мат. стр. 45. 5 198 А. КОВАЛЕВСКИЙ, налъ, усаженный железистыми кл$тками и въ довольно длинный мфшокъ, который продолжается за 8-й нервный узель и здБеь свободно откры- вается въ полость тБла; такихъ м$фшка или скорфе канала два, по одному съ каждой стороны т$ла; сфмянныя т$ла, выступаюция изъ сперматофоръ, входять вънихъ, скопляются въ болышемъ или меньшемъ количеств, а за- тЪмъ выходятъ на свободномъ противуположномъ концф въ полость тфла около 9-го узла, и часто вполнф ее выполняютъ и притомъ выполняютъ не. только все пространство около брюшной лакуны, но проникаютъ и въ про- межуточные каналы и входятъ въ ту или другую боковую ‘лакуну, продол- жаясь по ней иногда до самыхъ головныхъ сегментовъ; скоплен1я эти такъ велики, что лакуны иногда кажутся какъ будто закупоренными и по край- ней мЪрЪ на поперечныхъ разр$захъ весь проевЪтъ лакуны ими занятъ. Такимъ образомъ и у ВайгасобаеЦа мы встр$чаемся съ процессомъ проникновеня сфмянныхъ тфль прямо въ полость тфла, какъ я это опи- салъ для Наетещеяа, но съ тою только разницею, что сфмянныя т$ла вхо- дять у этой Формы въ особые праемники, а зат$мъ черезъ нихъ уже про- никаютъ въ полость тфла. Эти временные пр1емники особенно интересны въ морфологическомъ отношении въ виду существованя смянныхъ пруем- никовъ у лумбрицидъ — дождевыхъ червей, —у которыхъ по бокамъ тБла, въ клитемальной области, находится по дв$ пары м5шковидныхъ пр1емниковъ сфмяни. У гэментерй комъ сБмянныхъ тфлъ помфщается въ клитемальной области, какъ разъ надъ маткою и отдфляющаяся оть него сперматоцоиды прямо встр$чаются съ ея ст$нками и прободаютъ ихъ — у батрахобдель комъ этотъ помфщается значительно дальше книзу, уже въ абдоминальной области и сЪмяннымъ тфламъ чтобы достигнуть матки, приходится пройти значительное пространство, возможно, что тутъ есть еще какя нибудь усложнешя. Своеобразно то, что комки сЪмянныхъ тБль сохраняются у батрахобдель очень долго и при этомъ спускаются все дальше кзади, такъ я видфлъ, напр., у самки, у которой уже начи- нала выходить молодь еще комъ съ сфмянными т$лами, лежащий въ ки- шечной области; я предполагаю, что онъ произошелъ отъ с$мянныхъ тёлЪ, проникшихъ въ полость тфла, еще въ пер1одъ спариван!я, до сноски яицъ и ихъ высиживан!1я, такъ какъ трудно предположить, чтобы въ это время происходило спариване. ДалБе я наблюдаль, что не смотря на присутетве этого стараго скопленя зрегтаюго@ въ полости тфла происходила, при- клейка сперматофФоръ и новый переходъ ихъ въ полость тфла. Въ виду столь значительныхъ скопленй сЪмянныхЪ тфлъ въ полости тфла Вай’асобаеЦа, становится понятнымъ и необычайное развите ихъ Фа- гоцитарныхъ органовъ т. е. нехридальныхъ капсулъ; сфмянныхъ тфль ВВОДИТСЯ ВЪ ПОЛОСТЬ тфла такъ много, что Фагоциты крови ихъ не въ со- Физ.-Мат. стр 46. 6 ОТЧЕТЪ 0 МОИХЪ ЗООЛОГИЧ. ИЗСЛЬДОВАНТЯХЪ ВЪ СЕВАСТОПОЛЬ ЛВТОМЪ 1899г. 199 стоянш поглотить и въ помощь имъ являются сильно развитыя лимфатиче- скя железы. Интересно, что пофдаве зре’таюго лейкоцитами было наблюдаемо уже давно даже у медицинской шявки, какъ я недавно узналъ изъ статьи И. И. Мечникова, помфщенной въ октябрьской книжкВ анналовъ Пастёровскаго Института, именно А. Шнейдеръ наблюдалъ еще въ 1880 году, что извфстное число сперматоцоидъ медицинской шявки поглощается кровяными шариками этой послфдней. Очень вф- роятно, что проникновене сБмянныхъ тфлъ въ полость тБла, а затЁмъ уже переходъ ихъ въ матку или вообще къ женскимъ половымъ продук- тамъ, весьма распространено у шявокъ и тогда становится понятнымъ и присутетв1е почти у веБхъ шявокъ тфхъ своеобразныхъ ‹хагоцитар- ныхъ органовъ, въ вид нефридальныхъ капсуль, роль которыхъ до сихъ поръ казалась непонятной; очень вЪроятно, что они служатъ именно для перевариван!я того избытка сЪмянныхъ тфль, которыя вливаются при спаривани въ полость тфла. Что касается самаго акта оплодотвореня яйцъ, то онъ вфроятно происходитъ здБсь въ самый пер1одъ кладки яицъ и сБмянныя т$ла не проникаютъ въ матку черезъ ея стфнки, какъ у Наетещета. Пробуравливаюя стБнокъ матки положительно не происхо- дить, но до и въ перодъ откладывая яицъ въ каналахъ, которые я сравниваль выше съ прлемниками с$мяни лумбрицидъ, находится очень много с$мянныхъ тфлъ и онБ вБроятно выступаютъ наружу, во время тЪхь сокращен т$ла, которыя происходятъ при снесени яицъ, сходно съ тБмъ, что происходить у дождевыхъ червей, которые оплодотворяютъ икру при ея откладыванши въ яичную капсулу, куда одновременно попадаетъ и яйцо и сЪмя. Странное явлене вливан!я сфмянныхъ тБль въ полость тфла, тогда, когда существуютъ правильныя половыя отверст1я не стоитъ однако вполнЪ изолированнымъ и подобные Факты были описаны для растительнаго цар- ства извЪстными ботаниками Трейбомъ и Навашинымъ, подъ именемъ Халацогами; оказалось, что и у растенй, несмотря на вполнз нормально устроенные органы размноженя, оплодотворяющая яйцевую клтку нить, не растетъ отъ пестика прямо кь яйцеклфтк$, а выбираетъ сложные об- ходные пути. Смыслъ этого явлешя намъ еще не вполн$ ясенъ; возможно, Что это явлеше атавизма, возможно, что это особыя приспособленя, своего рода Фильтрашя сБмяни, при которой до яйца доходятъ только болфе силь- ные экземпляры, которые преодолБли всЪ препятств1я, возможно, что это опять извфстная экономя, при которой излишния сфмянныя тБла не те- ряются, а пофдалются организмомъ, пдутъ на его питане и только самое небольшое и бол$е кр$пкое число ихъ идетъ на оплодотворее яицъ. Физ.-Мат. ст2. 47. 7 200 А. КОВАЛЕВСЕТЙ, 11. Недуе Тугюмий шт. Благодаря любезности Главнаго Командира Черноморскаго Флота и портовъ, работающимъ на Севастопольской б1ологической станши была дана возможность производить довольно отдаленныя экскурс и привозить на станшю матераль для изслБдоваюй. Въ пескф, привезенномъ изъ окрестностей Георг1евскаго монастыря, оказалось множество весьма инте- ресныхъ и до сихъ поръ считавшихся необыкновенно рфдкими фФормъ и мнф попался одинъ крайне орагинальный моллюскъ, котораго я счелъ за со- вершенно новый типъ, такъ какъ не встрфчалъ ничего подобнаго въ лите- ратурф. Наружная Форма этого моллюска совершенно напоминаетъ нашу садовую улитку, но съ тою существенною разницею, что совершенно нБть раковины, при раздражени онъ можеть совершенно втягиваться ВЪ свой мантйный м$шокъ (мы увидимъ впослфдетви, что морФологиче- ски это не мантйный м5шокъ, но онъ такъ на него похожъ и также хунк- щонируетъ, что я его буду такъ и называть) какъ это дфлаютъ и наши садовыя улитки. Не находя въ литературЪ, которой я располагаль въ Се- вастополф, ничего подходящаго, я написаль письма двумъ лучшимъ знато- камъ простфйшихъ моллюсковъ профессору Гробену въ ВЪн$ и Сим- роту въ Лейпциг} и получилъ отъ перваго отвфтъ, что онъ подобной Формы не знаетъ, а отъ второго, что Рудольфомъ Бергомъ 5) описанъ нЪсколько похожий моллюскъ, съ Зондекихъ острововъ, именно съ острова Флоресъ. Сра- внивъ описане Берга съ тфмъ, что мною добыто относительно открытаго мною моллюска, я нахожу большую разницу, можетъ быть отчасти вслЪдетв!е недостаточнаго описашя Берга. Бергъ располагалъ всего тремя спирто- выми экземплярами, собранными Максъ Веберомъ (Мах \еЪег) во время его извфетнаго путешествая въ Зондеюй Архипелагъ, я же имфлъ въ своемъ распоряжен!и довольно изобильный и живой матералъ, но не смотря на это не подлежитъ сомнфню, что если открытаго мною моллюска и не раз- сматривать за особый родъ, то во всякомъ случаЪ это новый видъ и я предполагаю пока оставить родовое назване Ме4/е [имя древпей грече- ской писательницы (О1е1&ег1п)], а видовое придать Гугюшй, такъ какъ только благодаря вниман1ю вице-адмирала Тыртова удалось открыть эту интересную Форму. Отъ Недше И’ефет она отличается, во первыхъ, т$мъ, что не принадлежитъ къ расщепленно печоночнымъ моллюскамъ (0140 — Нерай4еп), а имфетъ простой изогнутый печоночный придатокъ, который вдается въ мантйный м5шокъ, изгибается у его конца и продолжается впе- 5) Пг. Вегев, Вадо]рь. Г1е НедуЙ4еп еш ЕашШе Чег Ка4доверайзсвеп Мид 1гапсеп. Усграпа]апоел 4. К. К. 70010°1зсЪ-БофалтзсВеп Сезезсва4 11 У\еп. 1895. Ва. ХГУ. Физ.-Мат. стр. 48. 8 ОТЧЕТЪ 0 МОИХЪ З00ЛОГИЧ. ИЗСЛЪДОВАНТЯХЪ ВЪ СЕВАСТОПОЛЪ ЛЪТОМЪ 1899 Г. 201 редъ почти до половины мани. Бергъ же рисуетъ у Нейуе И’ебете два, печоночныхъ разв$твленныхъ придатка, каждый съ расширеннымъ окон- чашемъ, какъ у представителей рода 4603; уже этоть одинъ признакъ даетъ право установить новый родъ для открытаго нами моллюска, далЪе онъ рисуетъ всего два щупальца, тогда какъ у нашего ясно видны че- тыре головныхъ придатка, изъ которыхъ два спинныхъ представляютъ два, настоящихъ щупальца, а два нижнихъ, я думаю скорЪе лопасти верхней губы. ДалБе у Неёе И’ебе" Бергъ находитъ вдоль края мантии бахро- мистый край, у нашей же Формы мант!я безъ малЬйшихъ придатковъ, и ея стБнки состоятъ изъ сильнаго мышечнаго слоя, подкожной клфтчатки и по- верхностнаго цилиндрическаго эпитемя, между кл5тками котораго разсБяны однокл5точныя железы. Пищеварительный каналь Нее Тугюши начинается между двумя передними лопастями верхней губы и ведетъ въ ротовую полость, снабжен- ную двумя железками, за которой лежитъ весьма сильно развитая мышеч- ная глотка съ Вадша состоящей изъ одного ряда зубцовъ и двухъ боковыхъ пластинокъ; въ глотку открываются двЪ сравнительно очень болышя железы и залмъ пищепроводъ впадаетъ въ желудокъ, отъ котораго кзади тянется пе- ченочный придатокъ, загибаюцийся на конц$ опять впередъ и оканчивающийся затБмъ слфпо. Изъ желудка въ правую сторону отходитъ тонкая кишка, оканчивающаяся анальнымъ отверстемъ у того мфета, гдБ мантйя начи- наеть приподымалься надъ поверхностью тфла. Я еще не установилъ поло- жене сердца и мочевыхъ органовъ, точно также мною не изучены половые органы, такъ какъ открылъ я Нее только осенью, когда пер1одъ раз- множен1я уже кончился и это придется дополнить будущимъ лБтомъ, но все же у меня есть н$фкоторыя наблюден1я о положени половой железы, но пока только съ зачатками мужскихъ элементовъ, именно начиная съ перваго изгиба, печоночнаго придатка, близко прилегая къ ст$нкамъ, какъ бы входя въ составъ ихъ, тянется до самаго слБпого конца этого придатка, своеоб- разная железистая ткань, безъ особой ясно очерченной полости. У экзем- пляровъ, которыхъ я держаль уже здЪсь въ ПетербургЪ, въ моихъ аквару- махъ, въ этой ткани начали показываться признаки развит1я сЪмянныхъ тБлъ, а въ нёкоторыхъ посл$дня развились и въ болыпомъ количествЪ; развивиияся сЪмянныя тфла направлялись впередъ и между первымъ из- гибомъ печоночнаго придатка и желудкомъ, съ правой стороны вплоть до начала слюнныхъ железъ, расположенъ длинный цилиндрический органъ — въ видф трубки, наполненный зрфлыми с$мянными тфлами. Очевидно въ лежащей вдоль печоночнаго придатка железЪ развиваются сфмянныя нити, которыя по м$р$ ихъ созр$ван!я поступаютъ въ этотъь каналь и здеь остаются можетъ быть до времени совокупленя. Отъ этой трубки кпереди Физ.-Мат. стр. 49. 9 14 02 А. КОВАЛЕВСКИЙ, идеть каналъ, который открывается наружу на правой сторон тБла, на уровнф$ начала слюнныхъ железъ; это и будеть наружное половое отверете. Рзеидомегии рагадохиз М-е $. Ремазау2ей. Этотъ своеобразный моллюскъ быль открытъ въ Севастопольской бухтБ г-жею Переяславцевой и очень кратко описанъ, въ виду очень незначительнаго матер1ала, который попался тогда въ руки. Впродолжеши нынфшняго лБта я сначала получилъ одинъ экземпляръ, половозрфлый съ яичникомъ, а зат$мъ осенью, благодаря особому пр1ему при изслБдовани песка, привозимаго изъ бухты у Георгевскаго монастыря, мн$ удалось по- лучить большое количество этихъ моллюсковъ, но къ сожалБн!ю половые органы уже отсутствовали. Что касается названйя этой Формы, то я беру то, которое дано ей г-жей Переяславцевой, предполагая вносл6дстви при ближайшемъ описан!и, собрать болБе подробно литературу о ближайшихъ ФОрмахъ. Форма тБла уже описана С. М. Переяславцевой, 5) но не вполнЪ правильно; въ этомъ предварительномъ сообщеши, я не буду разбирать ея данныхъ, а приведу только мои наблюдешя. ТФло распадается на два довольно рфзко обособленныхъь отдфла — голову или головную л10- пасть и туловище, голова имфетъ форму языка и покрыта на всей поверх- ности мерцательными р$сничками, она повидимому составляетъ главный органъ передвиженя и тянетъ за собой остальное тфло, имбющее Форму простого червячка, и которое мы назовемъ туловищемъ. — Туловище иметь цилиндрическую, на разрЪзахъ, почти круглую Форму, слегка развЪ сплющенную и вдоль нижней стороны ея тянется полоска, покрытая по- всюду мерцательными рЪсничками, представляющая собственно нижнюю. поверхность ноги, по краямъ этой ноги тянутся два ряда железъ, кото- рыя при окраскф гэматоксилиномъ очень сильно окрашиваются и рЪзко очерчиваютъ края ноги. Эта ножная полоска составляетъ конечно тоже органъ передвижен1я, но повидимому только вспомогательный, такъ какъ все тфло тянется широкой и мерцающей поверхностью головной лопасти. На туловищф, на спинной сторонф, по бокамъ иногда выступаютъ, иногда втягиваются 7 паръ симметрично расположенныхъ бугорковъ. Г-жа Переяславцева тоже ихъ видфла, но рисуетъ всего три пары, 6) Переяславцева, С. М. Дополнен1я къ хаунЪ$ Чернаго моря, съ двумя таблицами. Рзеиоуегииз, стр. 267. Труды Общества Испытателей Природы при Харьковскомъ универ- ситетЪ 1890—91 г., т. 25. Физ.-Мат. стр. 50. то ОТЧЕТЪ 0 МОИХЪ 300ЛОГИЧ. ИЗСЛЬДОВАНИЯХЪ ВЪ СЕВАСТОПОЛЬ ЛЪТОМЪ 1899г. 208 тогда какъ ихъ собственно даже 8 паръ, но послЁдняя хвостовая пара очень мала и кажется не выступаетъ наружу, а лежитъ подъ кожею. Эти бугорки могутъ совершенно втягиваться подъ кожу особыми мышечными пучками, которые идутъ отъ ихъ основания кажется къ ногЪ, и во втянутомъ состояви представляются въ вид$ продолговатыхъ м5шечковъ, лежащихъ въ поло- сти твла. Г-жа Переяславцева предполагаетъ, что «эти пузырьки соот- вфтетвуютъ жабрамъ голожаберныхъ моллюсковт», но это не совс$мъ точно. По существу эти пузырьки представляютъ крапивныя капсулы, содержа- пя большое количество крапивнымъ нитей на различныхъ стадляхъ раз- вит1я. Эти капсулы они могутъ втягивать и выпячивая выбрасывать крапивныя нити, единственный, вЪроятно, органъ защиты этихъ мел- кихъ и нЬжныхъ моллюсковъ; подобныя крапивныя капсулы существуютъ у н5которыхъ Ае0йз и помфщаются обыкновенно на концахъ ихъ спинныхъ придатковъ. У Рэеийофегтиз спинные придатки отсутетвуютъ, но капсулы сохранились. Этотъь признакъ сближаеть Рзеи4оегтйз съ аеолидами. Что касается внутреннихъ органовъ, то ротовое отверсте находится на брюшной сторон$ головной лопасти, ведетъ въ довольно обширную ротовую полость, въ которую сзади открывается сильно развитая глотка, съ довольно сложнымъ ротовымъ аппаратомъ, состоящимъ изъ двухъ боковыхъ лопа- стей, въ видБ ложечекъ, передше концы которыхъ усажены зубцами, вхо- дящими другъ въ друга, вродф клещей, внутренн!й край этихъ ложечекъ съ каждой стороны составляетъ кр$пкая щетинка, а посредин$ тянется ра- дуля, состоящая изъ одного ряда срединныхъ пластинокъ, имфющихъ видъ гребешка, съ однимъ большимъ центральнымъ непарнымъ зубцомъ, по бо- камъ котораго расположены по пяти меньшихъ, узкихъ и острыхъ зубцовъ, по бокамъ этого ряда гребешковъ расположено съ каждой стороны по ряду загнутыхъ кзади крючковъ. Вефхъ зубчиковъ центральнаго ряда 33 и столько же конечно отдфловъ или сегментовъ радули вообще. Въ заднюю часть глотки впадаютъ выводные каналы двухъ довольно большихъ слюн- ныхъ железь. Пищеводъ очень короткй и ведетъ въ очень обширный, вытянутый кзади, покрытый внутри мерцательными р$сницами желудокъ, изъ котораго кзади идеть одинъ, довольно большой, лежащй ближе къ брюшной поверхности тфла печеночный отростокъ, онъ тянется до самаго задняго конца т$ла, и здфеь слБпо оканчивается. На лво изъ желудка, выше того м$ета, откуда выходитъ печоночный отростокъ, идетъ трубка кишки, которая д$лаетъ нфеколько извивовъ и оканчивается анальнымъ отверст!емъ на правой сторон$ туловища между вторымъ и третьимъ спиннымъ кра- пивнымъ бугоркомъ. На той же, правой сторонф туловища, между кишкою и печоночнымъ придаткомъ расположенъ продолговатый органъ, съ сокращающимися Физ.-Мит. сто. 51. 11 204 А. КОВАЛЕВСКТЙ, ОТЧЕТЬ 0 МОИХЪ ЗООЛОГ. ИЗСЛЪД. ИТ. д. отъ времени до времени стБнками, и въ клБткахъ котораго видны конкре- менты, это — несомнфнно мочевой или боянусовый органъ. Весьма своеобразно, что въ содержимомъ пищеварительнаго канала Рзеидозегтиз я часто нахожу крапивныя нити, совершеняо сходныя съ т$ми, какля находятся въ ихъ же спинныхъ крапивныхъ капсулахъ; какъ онЪ туда попали? возможно, что Рэеи4оселиз хищны и пофдаютъ другъ друга, и тогда понятно присутетв!е ихъ же крапивныхъ нитей въ ки- шечник$, возможно также, что эти крапивныя нити принадлежать ка- кимъ нибудь гидроидамъ, которыми такъ часто питаются мелюе голо- жаберные моллюски. Нервная система и органы чувствъ довольно вф$рно указаны г-жей Переяславцевой и состоятъ изъ пары глазъ, помфщающихся на, спин- номъ узлБ головного гангля и двухъ отолитовъ на подглоточномъ узл$. Къ болБе подробному описанию подготовляю теперь рисунки и Фотогра- Фи. — Какъ Нее, такъ и Рзеидовегтаз жили у меня очень долго въ Петербург въ небольшихъ чашкахъ съ пескомъ и морской водой, че- резъ которую продувалея воздухъ, и теперь, когда я дфлаю послЕднюю корректуру (Февраль), у меня еще есть нфсколько экземпляровъ, которые пойманы въ конц октября и въ началЪ ноября привезены въ Петер- бургъ. Привезенныя и пойманныя одновременно Саурёгаеа откладывали въ моихъ акварлумахъ очень много яицъ, тоже дфлали и друмя мелюе гастероподы. Физ.-Мат. отр. 52, 12 ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1900. ФЕВРАЛЬ. Т. ХИ, № 2. (Вией 4е ГАса46пие Парбтае 4ез Зслепсез 4е 5$.- РефегзБоиг». 1900. Ебумег. Т. ХПИ, № 2.) Объ одномъ способ$ подчеркиван1я слабыхъ ливй звЁ$здныхъ спектрограммъ. А. ББлопольскаго. (Доложено въ зас$дан!и Физико-математическаго отдфлен!я 9 Февраля 1900 г.). Давно извфстно, что коши на стекл контрастнфе оригиналовъ. Кон- трастность увеличивается, какъ извфстно, въ значительной степени, если кошю усилить (солями ртути и аммакомъ напр.) и вновь ее скопировать. Такимъ путемъ можно съ густого негатива получить изображеше детали, съ трудомъ лишь на немъ замфтной. Этотъ способъ, однако, не годится для обработки зв$здныхъ спектрограммъ, гд$ лини такъ нёжны и тонки, что осадокъ чернения, всегда довольно крупный, можетъ ихъ исказить. Но такъ какъ коши съ одного и того же оригинала негатива, при на- ложени пленками, совпадаютъ, благодаря тому, что стороны спектрограммъ одинаковы, то этимъ способомъ можно замфнить чернене кошй. Процессъ заключается въ слБдующемъ. Съ даннаго оригинала дБлаютъ на мелкозер- нистыхъ пластинкахъ (напр. на Томаса д1апозитивныхъ) двЪ коши. Ихъ склеиваютъ канадскимъ бальзамомъ или какимъ-нибудь клеемъ (лучше мед- ленно засыхающимъ) такъ, чтобы искусственныя лини одинаковыхЪ длинъ волнъ эвира совпали. Оъ такой склеенной коши дфлаютъ въ натуральную величину снимокъ обыкновенною камерой. Полученный негативъ уже бу- деть контрастнфе оригинала. Повторяя затЪмъ съ этимъ негативомъ то же, что и съ первымъ, т. е. склеивая дв$ коши съ него вмфет$, мы получаемъ позитивъ залфмъ опять негативъ, значительно контрастнфе предыдущихъ. Продолженте этой процедуры или заканчиване ея зависять отъ качествъ 1-го негатива, т. е. оть атмосхерныхъ условйй (прозрачность неба и по- стоянство температуры во время экспозицщи). Этотъ способъ имфетъ то преимущество, что взаимное расположеше деталей совс$мъ почти не мФняется, ибо пленка со стекла не снимается, какь напр. въ способф Буринскаго. Что точность измфренй не страдаетъ Физ.-Мат. стр. 53. т 206 А. БЪЛОПОЛЬСКИЙ, ОБЪ ОДНОМЪ СПОСОБ при копироваши, видно будетъ изъ слдующаго измфренйя спектрограммы звфзды Р. Сузш (5 Ме.). Эта звфзда даеть въ своемъ спектрЪ рядъ пар- ныхъ линй водорода и геля, при чемъ одинъ компонентъ пары блестящий, другой темный. Свфтлые занимаютъ нормальное м$сто въ спектрЪ, темные же всБ см5щены къ Ф1олетовому концу спектра. ЗвЪзда, на основан! этого, принадлежитъ къ типу [с по Фогелю. Осенью 1899 г. автору удалось 30-ти дюймовымъ рефракторомъ и спектрографомъ, съ двумя призмами и при нихъ камерой съ Фокуснымъ разстоящемъ 250 шш, получить коллекщю спектрограммъ этой звфзды, совместно съ искусственными лишями водорода, желфза и всегдашняго спутника разряда, воздуха. Кром$ упомянутыхъ особенностей спектра этой звЪзды, на Пулковскихъ снимкахъ обнаружилось присутстве въ немъ ли- НЙ азота, при чемъ и эти лиши, подобно ливямъ водорода и гея, парныя и состоятъ изъ блестящаго и темнаго компонента. Эти детали однако такъ слабы, что подмЪфтить ихъ можно лишь при нфкоторой опытности. Одна изъ полученныхьъ спектрограммъ была подвергнута обработкф по описанному выше способу, и уже на 4-й коши получили такую контра- стность, что всяюй безъ труда можетъ видфть на этой коши описанныя детали. Зат$мъ авторъ смфрилъ положеше спектральныхъ лиш какъ на ори- гиналф, такъ и на коши и вычислиль соотвфтетвующия длины волнъ эеира по ФормулБ Наг@тал’а '). Какъ видно изъ прилагаемой къ статьф таблицы, точность осталась на коши почти та же, что и на оригиналЪ. Постоянныя вычислены по лиямъ / = 430.807 щи, 452.495 ии и 486.150 ши. Контрастность коши дала возможность перемЪрить и такя линш, ко- торыя въ оригинал только различались, но при маломальски большемъ уве- личени микроскопа исчезали. ЗатБмъ характеръ сплошного спектра совер- шенно измфнился, и кошя показываетъ, что мы имфемъ дфло со звфздой сложной, весьма аналогичною перемфнной звфздЪ о Вита (о Сей). Этоть способъ увеличеня контрастности можеть оказать услугу и при изслФдован!и спектограммъ звЪздъ П типа. Контрастную кошю легче увеличивать, чфмъ оригиналъ. Подобнымъ образомъ въ звЪзд6 В Аимеае вызваны были пары (раз- двоивиИяся вслфдетые лучевой скорости) лин!й, которыхъ на оригинал и не подозрфвали. ТБ же результаты получены и для спектрально двойной С Большой МедвЪфдицы. Въ слБдующей таблицф даны отсчеты при наведени на линш, затфмЪъ величина п (разность отсчетовь на данную линю и на искусственную 1) РаБИсаф. 4ез А. Оз. ха Роёз4алш. У. ХИ и Азйорв. Фопги. Уо]. УШ №4. Физ.-Мат. стр. 54. 2 ПОДЧЕРКИВАНТЯ СЛАБЫХЪ ЛИШЙИ ЗВЗЗДНЫХЪ СПЕЕТРОГРАММЪ. 207 _^ = 452.495 и.) и длина волны. ПослВ замфчанй, даны табличныя длины волнъ для линй желБза (Каузег и Вапое) для водорода (Потсдамъ) для М (№ оу1аз). Большинство лин, названныхъ блестящими, составляютъ ха- рактерную особенность спектра и происходять, вфроятно, отъ того, что сплошной спектръ звфзды богатъ полосами поглощеня. Промежутокъ между такими полосами можетъ производить впечатлЬ ве блестящей лини. Это замчаше не относится къ блестящимъ линямъ, находящимся на кра- яхъ темныхъ линий. > [о хФ ю = © 10 1 12 13 14 15 16 Отсчетъ. 3.845 В, 7.485 » 10.406 » 18.666 » 22.531 » 42.537 » 57 834 » 85.454 » 10.481 » 13.207 » 18.122 » 18.446 › 19.056 » 20.921 » 22.646 » 23.598 » 24.144 » 25.250 » 25.675 » 26.250 » 26.829 » 27.814 » 28.441 » 29.505 » п —+38.692 В, 35.052 32.131 23.871 20.006 0 —15.297 — 42.917 —32.106 29.380 24.415 24.071 23.481 21.616 19.891 18.939 17.793 17.287 16.862 16.287 15.708 14.728 14.096 ` 13.082 Физ.-Мат. стр. 55. Х — 292.108 щи = Р Суср\. Кошя съ оригинала 1899 Сент. 22. х 430.807 432.594 434.062 438.383 - 440.497 452.495 463.063 486.150 434.07 435.50 438.09 - 438.27 438.59 439.61 440.56 441.09 441.74 442.02 442.26 442.59 442.92 443.49 443.85 444.47 шы [4.5986454] 247.444 + т Х табличное. — Разн. Искус. лин. жел. сп. 430.807 шр — » Бе 432.594 » 0.000 » » водор. сп. 434.066 » -+0.004 » » » жел. сп. 438.372 » — 0.011» » И 5 440.493 » — 0.004 » » » олов. сп. 452.495 » — » » азот. сп. 463.082 » -+0.019 » > » водор. сп. 486.150 » — блестящая, на краю темной. темная тонкая. темная широкая. блест. тонкая; вЪроятно часть сплошн. спек- тра между полосами поглощения. темвая широкая. темная между двумя болЪе свЪтлыми частями сплошнаго спектра. болЪе яркая, ч$мъ смежныя часть сплошнаго спектра. темная. темная очень широкая. блестящая очень замВтная; мож. быть Ма: Х = 442.0 ци. блестящая слабая Ма: Х = 442.3 » темная довольно ясная. темная полоса, можетъ быть двойная. темная широкая полоса. темная тонкая; рядомъ еще одна, трудно изм. мож. быть М: А = 444.72 цу. 05 Отсчетъ. 30.079 51.571 32.090 32.811 34.121 35.601 34.884 35.256 35.472 35.645 35.909 36.999 58.194 38.522 38.817 39:532 40.159 40.536 41.244 42.257 42.956 43.145 43.545 45.300 46.513 48.746 49.905 50.645 51.568 В » » 51.336 » 53.599 54.412 55.320 56.382 » » » » —-0.280 —0.419 —0.608 1.008 2.763 3.976 6.209 7.368 8.106 9.026 9.299 11.062 11.875 12.785 13.345 Фалз.-Мат. стр. 56. В А 444.81 рр 445.69 446.00 446.45 447.22 446.90 447.65 447.91 448.04 448.15 448.31 448.98 449.75 449.95 450.12 450.57 450.97 451.21 451.66 452.31 452.76 452.89 455.15 454.21 455.11 456.62 457.42 457.93 458.57 458.76 460.00 460.58 461.25 462.60 » » » » : БЪЛОПОЛЬСКТЙ, ОБЪ ОДНОМЪ СПОСОБ темная. темная широкая полоса. блест. лин. или остат. сплошн. спектра между полосами поглощ. тоже, какъ № 19. блестящая, яркая Не: ^ = 447.18 |. темная, рфзкая Не. темная, слабая широкая темная темная не рЪзкая полоса поглощенйя. блестящая; мож. 6. Ме:^ = 445.14 д. блестящая, характерная особенность сплош- наго спектра. темная, край, обращ. къ Фюл. кон. рёзкий. блестящая, какъ № 97. блестящая, какъ № 27. темная. блестящая, какъ № 27. блестящая, какъ № 27. блестящая, какъ № 27. темная, хорошая. темная, слабая. темная слабая; начиная отсюда въ сплошн. спектр мало подробностей. блестящая, хорошая. блестящая, какъ № 38, можетъ быть М: ^ = 453.2 вц. темная, отчетливая. темная, шире чБмъ № 40. темная, какъ № 41. темная, можетъ быть двойная. темная, слабая. блестящая, какъ № 27; можетъ быть Ме: 458.7 ци. блестящая, какъ № 97. темная; №:460.13 д. темная; М: 460.72 шё. темная, очень слабая. №:461.42 ща. темная, со свЪтл. на краю. ПОЛЧЕРКИВАНТЯ СЛАБЫХЪ ЛИНИЙ ЗВЪЗДНЫХЪ СПЕКУРОГРАММЪ. 209 Отсчет». п ^ 51 56.604 В 14.067 В 462.16 » блестящая на краю № 50. №:462.20 дц. 52 57.618 » 15.088 » 462.91 » темная, очень р5зкая; № 53 57.364 » 15.327 » 463.085» блестящая М: 463.09 шь. 54 59.252 » 16.715 » 464.11 » темная, очень ясная, №:464.05 или О : 464.19 цы. 55 60.182 » 17.645 › 464.81 » темная; О : 464.92. 56 60.281 » 17.744 » 464.88 » блестящая; О: 464.92. 57 60.367 › 17.830 »› 464.95 » темная; №:465.10 щ. 58 60.610 » 18.078 » 465.18 » блестящая, какъ № 27 №:465.10 или О. 59 60.976 » 18.459 » 465.41 » блестящая, какъ № 27. 60 61.359 » 18.822 » 465.70 » блестящая, какъ № 27. 61 61.921 » 19.384 › 466.18 » темная. 62 62.211 » 19.674 › 466.35 » блестящая, какъ № 27. 63 63.142 » _ 20.605 » 467.06 » блестящая, какъ № 27. 64 — 63.371 » 20.854 » 467.24 » темная. 65 63.568 » 21.026 » 467.59 » блестящая между двумя темными. 66 653.734 » 21.197 » 467.52 » темная. 67 65.052 » 22.515 » 468.55 › блестящая, какъ № 27, 68 — 65.319 » 22.782 » 468.76 » темная, ясная. 69 65.509 » 22.972 » 468.91 » блестящая, ясная, 70 66.018 » 23.481 » 469.31 » темная, слабая. 71 66.562 »› 24.025 » 469.74 » темная, ясная. 72 67.429 » 24.892 » 470.48 › темная. 73 68.275 » 25.788 » 471.11 » темная, очень рЪзкая. 74 — 68.569 » 26.0382 » 471.35 » блестящая, яркая. Не : 471.33 в. 75 69.431 » 26.894 » 472.05.» блестящая. ЗлЪсь сплошной сп. прекра- щается. 76 — 85.457 » 42.920 » 486.15 » блестящая, очень яркая. Н : 486.15. СлБдующая таблица содержитъ длины волнъ эвира лишй по измЪре- нямъ на оригиналЪ. [4.555520] Постоянные этой Формулы вычислены по лищямъ ^ = 430.807 р», 440.493 щи и 486.150. Физ.-Мат. стр. 57. 5 14* 210 оючеямкьковь = мннн—ннн+-н+ эояжьоь ооо 18 ю № = ыы, > © 22 Отечетъ =® 79.342 76.711 69.265 47.696 38.375 77.164 76.670 75.958 75.810 68.777 67.219 3.321 55.686 55.308 44.028 41.995 57.461 36.921 35.149 34.055 33.824 32.646 31.736 24.466 24.187 9.247 8.918 [= Фив.-Мат. стр. 58. л 432.596 434.060 438.376 452.495 465.079 433.81 434.08 434.48 434.57 438.67 489.61 442.01 446.96 447.21 455.17 456.69 460.19 460.62 462.08 462 92 463.15 464.08 464.83 471.10 471.35 485.82 486.16 А. БЪЛОПОЛЬС КИЙ, ОБЪ ОДНОМЪ СПОСОБ ПОДЧЕРКИВАЕШЯ И Т. д. Табличное ^ Разн: Искуств. лия желЪзн. сп. табл. — 0.002 ща » » водор. » 454.066 —0.006 » » » желёзн. » ^ 438.372 — 0.004 » » » оловян. » 452.495 0.000 »› » » азотн, » 463.09 —+0.011 » темная, рЪзкая Н: 434.066 д. блестящая, очень яркая Н : 434.066 |24^. темная. блестящая. темная, рзкая. Не: 438.81 д. блестящая. блестящая. темная, очень рзкая Не: 447.18 |4. блестящая, очень яркая Не : 447.18 |4. темная. темная. блестящая. №:460.18 р. темная. №: 460.72 шрл. темная. М: 462.20 ща. темная. №:463.09 мл. блестящая. №:463.09 4. темная. М: 464.05 щл. темная. М = 465.10 рр; 0О:464.92; Ее: 464.76 щи. темная. Не: 471.33 ща. блестящая Не : 471.533 |. темная, очень рЪзкая Н. 486.15 цы. блестящая, очень яркая. Н: 486.15 р. о =_= ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ!И НАУКЪ. 1900. МАРТЪ. Т. ХИ, № 3. (ВиПейп 4е ’Аса46пие Гпр6тг1а]е 4ез Белепсез 4е 5#.-Рёёегзоиго. 1900. Мате. Т. ХИ, № 3.) ОТЧЕТЪ : 0 ПРИСУЖДЕНИИ ПРЕМШ ИМЕНИ АКАДЕМИКА 0. 0. БРАНДТА, ЧИТАННЫЙ ВЪ ТОРЖЕСТВЕННОМЪ СОБРАМИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ 29 ДЕКАБРЯ 1899 ГОДА НЕПРЕМВННЫМЪ СЕКРЕТАРЕМЪ, АКАДЕМИКОМЪ Н. 0. ДУБРОВИНЫМЪ. На соискаше преми имени академика 09. 0. Брандта было представлено три сочиневшя и для разсмотрзя ихъ была соста- влёена Коммисея, подъ предсфдательетвомъ академика Ф. В. Овсян- никова, изъ академиковъ: 0. Б. Шмидта, А. О. Ковалевекаго, А. 0. Фаминцына, В. В. Заленскаго, М. С. Воронина и 0. И. Коржинскаго. По внимательной оцфнкЪ достоинетвъ представленныхъ сочи- нешй, Академия признала достойнымъ преми въ 500 руб. сочинене В.Т. Шевякова: „/и/изота Азрегой“аср (Ноойчас аисюгит}. Оцфнку этого труда принялъ на себя академикъ В. В. За- ленек1й. Сочинеше проф. В. Т. Шевякова: „Организащя и система- тика /9)/из07а Азугойзси“ представляетъ большой томъ, напе- чатанный въ „Запискахъ Академи Наукъ“ въ 1896 году. Онъ распадается на 2 части: 1) морфологио и 2) систематику аспиро- трихныхъ инфузорй и составляетъь плодъ 10-лЬтней работы надъ упомянутыми инфузорями. Анатомическая часть заключаеть въ себф много новыхъ изслфдован!й; особенно интересны наблюде- я надъ выдфлительными тфльцами. В. Т. Шевякову, путемъ 15 212 ОТЧЕТЪ 0 ПРИСУЖДЕНШИ ПРЕМИ ИМЕНИ АКАДЕМИКА 6. 0. БРАНДТА. очень кропотливой работы, удалось доказать положительно, что выдфлительныя тЪфльца состоятъ изъ фосфорнокислой извести. Это химическое изслфдоване въ связи съ микроскопическими наблю- денями значительно подвинуло наши свфдфнйя относительно фи- з1оломи питаня инфузорй. Кром анатомическихъ наблюдений, вЪ 1-й части сочиневя г. Шевякова находятся также и физ1оло- гическ1я наблюденя надъ движешемъ, питашемъ и размножешемъ инфузор!й, а также очень тщательно составленная таблица гео- графическаго распространеня аспиротриховъ. Систематическая часть сочинения г. Шевякова, обнимающая всю обширную группу аспиротриховъ, основана почти вся на собственныхъ наблюдешяхъ и по обстоятельности описанй пред- ставляетъ выдающееся явлене въ нашей зоологической литера- турв. Въ общемъ сиетема В. Т. Шевякова, какъ онъ самъ го- ворить въ предисловши, есть видоизмфненная система Бютчли. Для составленя этой систематики въ такомъ видВ и съ табли- цами для опредфленя родовъ и видовъ потребовались очень усид- чивый трудъ и очень обстоятельное изслфдованте громаднаго числа, видовъ инфузорий. Монография г. Певякова представляетъ выдающееся явлеше среди нашей скудной мовографической литературы и вполнф за- служиваетъь присуждевя преми академика 6. 0. Брандта. ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1900. МАРТЪ. Т. ХИ, № 3. (ВаПеыт 4е 'Аса@6пие Нарбге 4ез Эс1епсез 4е 5%.-Р6ф4егзЪоиг&. 1900. Матз. Т. ХП, № 3.) ОТЧЕТЪ ПРИСУЖДЕНИИ ПОЧЕТНОЙ ЮБИЛЕЙНОЙ МЕДАЛИ ИМЕНИ АКАДЕМИКА К. М. БУРА, ЧИТАННЫЙ ВЪ ТОРЖЕСТВЕННОМЪ ЗАСЪДАНШИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШИ НАУКЪ 29 ДЕКАБРЯ 1899 ГОДА НЕПРЕМЪННЫМЪ СЕКРЕТАРЕМЪ, АКАДЕМИКОМЪ Н. 0. ДУБРОВИНЫМЪ. Почетная юбилейная медаль имени К. М. Бэра прису- ждается за крупныя пожертвовашя въ Музеи и Библютеку Импе- раторекой Академи Наукъ. Въ 1898 году вь Музей по Антропологи и Этнографи по- ступила коллекшя Николая Львовича Гондатти изъ Анадырскаго края. Коллекшя эта, состоящая болфе чфмъ изъ тысячи предме- товъ, не имфеть себф подобной въ Европ. Она состоитъ изъ про- изведенй первобытнаго искусства, принадлежностей культа и со- браня череповъ (боле 70 штукъ современныхъ и около 20, до- бытыхъ путемъ раскопокъ), характеризующихь прежнихъ обитате- лей крайняго сЪверо-востока. Матермаль оказался въ пфломъ на- столько полнымъ и разностороннимъ, что знатокъ нарфий и быта обитателей крайняго сЪверо-востока Азим г. Богоразъ нашель воз- можнымъ, на основави его, составить отдфльное этнографическое изелфдоване подъ заглаемь: „Матеральный быть Чукчей по коллекщямъ Музея по Антрополоми и Этнографии“. Денежная стоимость коллекщи Николая Львовича очень вы- сока, какъ большая рфдкость. 15* 214 ОТЧЕТЪ 0 ПРИСУЖД. ПОЧЕТН. ЮБИЛЕЙНОЙ МЕДАЛИ ИМЕНИ АКАД. К. М. БЭРА. НЪкоторый намекь на подобное собраше представляютъ только коллекщи, собранныя экспедищей Норденшельда во- кругь Ази; но и въ ней нфкоторые отдфлы, имфюпиеся у насъ, совершенно отсутетвуютъ. Но цфиность ея опредфляется не ко- личествомь объектовъ и не стоимостью ихъ по оцфнкЪ на деньги, а прежде всего ея полнотою и цфльностью. Это не слу- чайный аггрегатъ многихъ, хотя и цфнныхъ, но одиночныхъ пред- метовъ, а систематичесый подборъ памятниковъ быта и жизни на- рода, составленный съ любовью и тщашемь образованнымь этно- графомъ-спещалистомъ. На основани вефхъ этихъ соображешй, пожертвоване г. Гондатти, какъ по своей цфнности, такъ и по внутреннему содержанию, вполнЪ соотвфтетвуетъ той цфли, ради ко- торой учреждена при нашей Академи юбилейная медаль въ па- мять академика Бэра. Пожертвовашя Н. Л. Гондатти не ограничились однимъ Музеемь по Антропологи и Этнографи: ими обогатилея и 300- логичесюй Музей. Онъ принесъ въ даръ послфднему 576 препара- товъ млекопитающихъ, птицъ и рыбъь и 1016 рептимй, ракообраз- ныхь, моллюсковъ, паукообразныхь и наесфкомыхъ. Отоль крупныя пожертвовашя побудили Акадезю присудить Н. Л. Гондатти почетную юбилейную медаль имени В. М. Бэра. ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1900. МАРТЪ. Т. ХИ, № 3. (ВШейп 4е |’Асадеша6 Пирёиа]е дез Белепсез 4е 5+.-РеегзБопгх. 1900. Матз. Т. ХП, № 3.) Ию, 0 ПРИСУЖДЕНИ ПРЕМЙ ИМЕНИ ГРАФА Д. А. ТОЛСТОГО, СОСТАВЛЕННЫЙ И ЧИТАННЫЙ ВЪ ТОРЖЕСТВЕННОМЪ СОБРАНИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ 29 ДЕКАБРЯ 1899 ГОДА НЕПРЕМВННЫМЪ СЕКРЕТАРЕМЪ, АКАДЕМИКОМЪ Н. 0. ДУБРОВИНЫМЪ. На соискаше премий имени графа Д. А. Толстого въ на- стоящемъ году было представлено шесть сочиненй и для раз- смотря ихъ была составлена Коммисея, подъ предефдатель- ствомъ академика Ф. В. Овсянникова, изъ академиковъ: 0. А. Баклунда, ©. 0. Бейльштейна, Н. Н. Бекетова, А. 0. Ко- валевскаго, Н. Я. Оонина, В. В. Заленскаго, М. 0. Воро- нина и М. А. Рыкачева. По внимательной оцфнкф достоинетвъ представленныхъ сочи- нений, Академя признала заслуживающимъ первой почетной золотой медали четыре нижеслфдуюция изслфдовашя приватъ-доцента, Императорекаго Московскаго университета С. А. Чаплыгина, 1. „О движеви тяжелаго тфла вращеюя на горизонтальной плоскости“. — Москва. 1897 г. 2. „О нёкоторомь возможномъ обобщеши теоремы площадей съ примфненемъ къ задачЬ о каташи шаровъ“. — Москва. 1897 г. 3. „О н$»которыхъ случаяхъ движеня твердаго тфла въ жид- кости“. — Москва. 1894 г. 4. „О нфкоторыхъ случаяхъ движешя твердаго тфла въ жид- кости“. Статья вторая. Москва. 1897 г. 216 ОТЧЕТЬ 0 ПРИСУЖДЕНИИ ПРЕМИЙ ОцЪнку этихъ изслфдовашй обязательно принялъ на себя членъ-корреспонденть Академи Н. Е. Жуковский. Особаго внимавшя, говоритъ рецензентъ, заслуживаетъ работа автора о движенш твердаго тфла въ безграничной жидкости по инерщи. До настоящаго времени всф изслфдователи этого вопроса не предлагали самостоятельныхь геометрическихь методовь рёшеня задачи, а стремились только интерпретировать геометрическое значене найденнаго ими аналитическаго рёшевшя ея. А между тфмь самый характеръ движешя тфла въ жидкости геометриче- ск: оно должно двигаться такъ, чтобы поступательное и вра- щательное движенте его во всяюй моментъь времени вполн опре- дфлялось по неподвижному въ пространствЪ импульсивному винту съ помощью трехъ поверхностей второго порядка, неизмфнно связанных съ тфломъ. Естественно ожидать, велфдетвые этого, что и для движения по инерщи твердаго тфла въ жидкости воз- можны геометричесые праемы рфшеная. Авторомъ, указавшимъ на нфкоторые подобные праемы, является 0. А. Чаплыгинъ. Весьма удачна, говорить Н. Е. Жуковск1й, его основная мысль объ упрощенш изучаемаго движения тфла чрезъ отбрасы- ваве отъ него постояннаго винтового движеня около оси импуль- сивнаго винта, при чемъ остающееся движевше тфла будетъ со- вершатьея относительно осей, движущихся отброшеннымъ вин- товымъ движенемъ, какъ абсолютное движеше тфла въ жидкости, происходящее отъ того же импульсивнаго винта. Кьъ указаннымъ изслфдовашямъ авторъ прибавляеть свой но- вый, довольно обпай, случай вида движевя твердаго тфла, въ которомъ интегращя можеть быть доведена до конца съ пятью произвольными постоянными. Это случай, при которомь тФло имфеть только одну особую прямую и приводится въ движеше импульсивными силами, сумма моментовъ которыхъ относительно упомянутой прямой есть нуль. ЁромЪ особыхъ прямыхъ, авторъ разсматриваетъь точки, для которыхъ эллипеоидъ приведенныхъ массъ есть шаръ. Эти точки для тфла въ жидкости играютъ роль центра тяжести для тфла въ ‘пустотЪ: онф движутея оть ИМЕНИ ГРАФА Д. А. ТОЛСТОГО. 217 сообщеннаго имъ толчка прямолинейно и равномфрно. Авторъ даеть возможность объинтегрировать вращательное движеше тфла около особой точки при нфкоторыхъ частныхъ предположеняхъ. Обширный матерлаль, заключающий въ себЪ изслфдоваше автора о частныхь видахь движешя тфла въ жидкости, систематически излагается при послфдовательномъ разборЪ случаевь существова- ня одного, двухъ и трехъ частныхъ интеграловь уравненйй тфла въ жидкости, въ предположеши, что эти ‚интегралы линейны относительно компонентовъ импульсивнаго винта. Здфесь успфхъ анализа, позволяющаго охватить вс виды упомянутыхъ чает- ныхь интеграловъ, объясняется удачнымъ выборомъ авторомъ осей координатъ въ тфлф, примфнительно къ разсматриваемому случаю движений. | Считая цфннымь этоть систематичесый разборъ линейныхъ - интеграловъ, рецензенть видить главную заслугу работы 0. А. Чаплыгина о движени тфла въ жидкости въ томъ, что въ ней положены основы геометрическаго метода ръшешя этой за- дачи: отбрасываше винтового движевя, геометричесыя интерпре- тащи случаевь \УеЪег’а, Киев ВоЁГаи Коцег”а, и указаше на особыя прямыя и особыя точки, которыя составляютъ важные эле- менты для обезпечения дальнфйшаго успфха этого метода. Въ замфтк$ „О движеши тяжелаго тфла врашеня на горизон- тальной плоскости“ 0. А. ЧаплыгинЪъ показываетъ, что Тлп4е]6Ё неправильно составляеть уравнешя движеня, опуская въ нихъ нфкоторые члены, которые” являются велфдетые условя связей. Указане на неправильность анализа Тлп4е]6Ра дЪлаетъ также и Когфемез, при чемъ онъ указываетъ, что упомянутое неправиль- ное пользоване уравнешями Лагранжа въ задачЪ о катанши тфлъ встрчается и въ прежнихъ работахъ нфкоторыхъ математиковъ. Установивъ правильныя уравненя движеня тфла вращеня по плоскости, пользуясь при этомъ тфми же параметрами, какъ и лп4е15[, 0. А. Чаплыгинъ обобщаетъ задачу присоединенемъ къ тфлу вращающагося гироскопа, ось котораго совпадаеть съ осью вращешя тфла. Авторъ сводить рёшене задачи къ инте- грированшю одного линейнаго уравнешя второго порядка. Разъ 218 ОТЧЕТЪ 0 ПРИСУЖДЕНИ ПРЕМЙ общий интегралъ этого уравнешя извфстенъ, то всЪ параметры, характеризующие движенше тфла, выражаются въ квадратурахъ. Авторь разематриваеть н$фкоторые случаи, въ которыхъ это имфетъ мфето, и получаеть рфшене задачь о катящемся диекЪ съ гироскопомъ и о гироскопическомъь шарф Д. К. Бобылева, при несовпадени центра тяжести системы съ центромъ шара ит. д. Вь статьф „О нфкоторомъ возможномъ обобщен теоремы площадей съ примфнешемъ къ задач о катави шаровъ“ 0. А. Чаплыгинъ предлагаетъ сначала одно простое, но полезное для рфшеня нфкоторыхъ задачь динамики обобщеше теоремы пло- шадей. Это обобщеше получается при разсматриванти относитель- наго движеюя нфсколькихъь системъ относительно особыхъ цен- тровъ, координаты которыхъ связаны съ координатами центровъ тяжести системь линейными соотношенями. Таюе центры, на- примфръ, существуютъ при соприкосновени сферическихъ слоевъ, вложенныхъ одинъ въ другой и катающихся другъ по другу подъ дЪйстыемь тяжести. Авторъ даетъ простой пиемъ рфшевя та- кихъ задачь, представляющихся, на первый взглядъ, весьма сложными, и доводить во многихъ случаяхъ интеграцию до конца. Хотя двф статьи автора о катавши тфль предетавляють не- болышя замфтки и имфютъ сравнительно менфе важное значене, нежели его работы о движени тфлъ въ жидкости, но он отли- чаются тЪмь же характеромъ изложеня, какъ эти посльдая. Въ нихъ авторъ является такимъ же сторонникомъ геометрическаго метода изслфдовашя задачи и такимъь же мастеромъ — сложный вопросъ представить въ простой форм$. На основани всего сказаннаго, Н. Е. Жуковский считаеть, что работы по механик, представленныя О. А. Чаплыгинымъ въ Императорскую Академю Наукъ для соискавя премши графа Д. А. Толетого, вполнЪ удовлетворяютъ $ 6 правиль этой премии. Второю почетною золотою медалью награждено сочинение Франсуа Ренца, подъ заглашемъ: „Роз опеп 4ег Тарнегйгафащен ИМЕНИ ГРАФА Д. А. ТОЛСТОГО. 219 пась рвоюстарызеВеп Апйаб те фегесвиеё“ („Положеня спут- никовь Юпитера, вычисленныя по фотографическимъ снимкамъ“). Оцфнка этого сочинения сдфлана академикомъ 0. А. Баклун- ДомЪ. Изучеше теори движешя спутниковьъ Юпитера принадле- житъ къ числу важнфишихъ задачь, относящихся къ изслфдова- но нашей солнечной системы и не только само по себЪ, но также и вел6дстые аналоги въ движеви съ малыми планетами. Открыте соотношевшя между средними движешями спутниковъ, слфланное Варгентиномъ и Лапласомъ, является весьма вы- дающимся событмемъь въ истори небесной механики. Первое опредфлеше скорости свфта, какъ извфстно, также было получено изъ наблюдевюй спутниковъ Юпитера. Изъ движеня же спутни- ковъ Юпитера можно опредфлить наиболфе точно массу послфд- няго. Этихъ указаний достаточно, ‘чтобы оцфнить важность точнаго опредфлешя положений спутниковъ. Опособъ опредфлешя, практиковавпийся въ прежнее время, заключался въ наблюдевни моментовъ затмешй спутниковъ. Кромф этого способа начали примфнять въ серединф текущаго столфтя наблюдения гелюметромъ и филярнымъ микрометромъ. Но такого рода наблюдения требуютъ очень большого количества времени и содержать въ себф многочисленные источники различныхь оши- бокъ. Примфнене фотографли къ астрономи указало, между про- чимъ, новый путь для наблюдевшй спутниковъ Юпитера, и въ этомь отношенши работа г. Ренца можетъ считаться проложив- шею этоть путь, потому что въ ней впервые даны точныя поло- женя спутниковь Юпитера, выведенныя изъ измфревй снимковъ системы его. Такъ какъ эта работа первая въ евоемь родф, то она заслуживаетъь особаго вниман!я, тёмъ болфе, что резуль- таты ея не могли быть получены по общимъь шаблоннымъ епо- собамъ, а потребовали, для вывода, созданя собетвеннаго метода автора. Въ теченте четырехъ противостоявй въ 1891—95 годахъ еи- стема Юпитера фотографировалаеь въ Гельеингфореь при каж- домъ удобномъ случа; въ общемъ, въ течеше 80 вечеровъ получено 220 ОТЧЕТЪ 0 ПРИСУЖДЕНИ ПРЕМИЙ 1490 фотографическихь изображешй спутниковъ. Задача г. Ренца состояла въ опредфлеши положешй спутниковъ на небЪ въ моменты фотографироватя. Во введенш, которое само по себф представляеть большой интересъ, изложенъ способъ измфрешя и выведены формулы ре- дукщи, относяпияся къ ортентированио пластинокъ и къ опредф- леншю цфны шкалы измфрительнаго прибора изъ опорныхъ звЪздъ. Г. Ренцъ пользовалея при своихъ изслфдовашяхъ прибо- ромъ, подареннымь Императорской Академи Наукъ г. 9. Но- белемъ. Измфревя, отнесенныя къ прямоугольнымь координа- тамъ, сдфланы съ 0с0бою тщательностью: каждый енимокъ измф- рялея въ 2-хъ положешяхъ, отличающихея другь оть друга на 180°; чтобы исключить личную ошибку при разсфчеюи изобра- женя спутника нитью, а также и при наведеши нити на край диска Юпитера. ЗатВмъ, въ результаты, освобожденные такимъ образомъ отъ личныхъ ошибокъ, введены особыя поправки, зави- сяшия оть несовершеннаго устройства измфрительнаго прибора. Величины этихъ поправокъ были получены на основанш предше- ствующихъ изслЪдований. Для обращевя измфренныхъ прямоугольныхъ координатъ въ разности прямыхъ восхождешй и склоненй, г. Ренцъ даетъ про- стыя и вполнф цфлесообразныя формулы, въ которыхъ приняты во внимаше орлентировка пластинки и рефракщя. При помощи опорныхъ звфздъ, положеше которыхъ точно извфстно, сдфлана орентировка и выведена величина дфленя шкалы для каждой пластинки отдфльно. Только въ весьма не- многихъ случаяхъ матераль оказался недостаточнымь для опре- дфлешя положентя пластинки съ желаемою степенью точности. Само собой разумфется, что веф эти случаи тщательно отмфчены авторомъ. Главная часть работы, занимающая 166 страниць, содержитъ весьма подробно изложенные результаты измфревй, элементы ре- дукщй и окончательные выводы. Подробность изложешя совер- шенно оправдывается важностью трактуемаго предмета, такъ какъ только при такомъ изложени возможна, при желанш, провфрка, ИМЕНИ ГРАФА Д. А. ТОЛСТОГО. 221 результатовъ. Весь матераль каждой пластинки распадается на группы изъ 4—5 снимковъ, сдфланныхъ въ течене 2—3 минутъ на небольшихъ разстоящяхъ одинъ оть другого. Каждыя двЪ соеЪд- я страницы въ сочинени содержать всф результаты измфренй и вычислений, относящихся къ одной такой групп. Прежде всего измфрены положения опорныхьъ звфздъ, затфмь Юпитера и, нако- нецъ, спутниковъ. Изъ каждой пары прямоугольныхъ координать спутниковъ (х, 9) вычитаются соотвфтетвующе х и у центра Юпитера и такимъ образомъ получается столько значеюшй координать спут- никовъ относительно центра Юпитера, сколько снимковъ имфется въ групп. Ариеметическое среднее изъ измфрешй каждаго спут- ника въ одной и той же групиф принято за окончательный ре- зультатъ. Такой способъ вполнф правиленъ, такъ какъ движеше спутниковъ въ течеше 2—8 минуть можно считать пропоршюналь- нымъ времени. НЪкоторые элементы спутниковъ могутъ быть выведены изъ ихъ взаимнаго относительнаго положевшя, что увеличиваетъ точ- ность этихъ элементовъ, такъ какъ наведешя на изображеня спутниковъ значительно точнфе, чёмъ на самого Юпитера. Изъ данныхь въ сочинеши координатъ, отнесенныхь къ центру Юпитера, получаются простымъь вычиташемъ координаты спутниковъ по отношеню другь къ другу. Дальнфйшее обраще- ве разности прямоугольныхъь координатъь въ разность прямыхъ восхождешй и склонен, какъ уже упомянуто, сдфлано съ надле- жащею обетоятельностью. По измфрешямъ во время элонгащи спутниковь можно со- ставить суждеше о точности результатовъ, такъ какь ошибка, | зависящая отъ неточнаго знашя ортентировки пластинки или не- вфрно принятыхъ положений опорныхъ звфздъ, есть малая вели- чина болфе высокаго порядка, чфмь ошибка измфревя. Въ об- щемъ получилось, что вфроятная ошибка прямого восхождешя или ‘склоневя, выводимая изъ разности этихъ координать у спут- ника и Юпитера, равняется ==0'07, а та же ошибка изъ ео- отвфтетвующихь разностей между спутниками не превышаеть 222 ОТЧЕТЪ 0 ПРИСУЖДЕНШИ ПРЕМИЙ —= 0.05. Такая точность значительно превосходить точность преж- нихъ методовъ наблюденй, при чемъ совершенно неожиданно по- лучается еще то, что ошибка установки на край диека Юпитера, хотя и больше на 50% ошибки установки на спутника, однако всетаки остается очень малой. _ Такимь образомъ предположенте, что фотографическе снимки Юпитера, вслфдетые размытыхь краевъ изображен, не годятея для точныхъ измфренй, совершенно опровергается. Изъ этого можно заключить, что 300 опредфлешй положений спутниковь Юпитера, данныя, какъ окончательныя, г. Ренцемъ на стр. 166—172, суть точнфйция изъ вефхъ, опредфленныхъ до сихъ поръ, и что они предетавляють пфнный матераль на много льтъ впередь для изслёдовашя движешя въ систем$ Юпитера. Кром этихъ существенныхъ результатовъ, сочинеше г. Ренца имфеть высокое значеше въ томъ смыслЪ, что даетъ указане на пфлесообразность примфневшя фотографичеекаго метода для опре- дфлевшя положений планетныхъ спутниковь, по скольку это позво- ляетъ яркость поел5днихъ. Единственное обстоятельство, которое, при тщательномъ изу- чени разсматриваемаго сочиневя, даеть поводъ сдфлать замфчаше— это то, что не изелфдовано вмяше фазъ Юпитера; однако, самь авторъ во введеши сообщаетъ, что этотъь вопроеъ будеть раз- смотрфнъ во второй части его работы. На основави изложенныхъ соображешй сочинене г. Ренца признано вполнЪ достойнымь одной изъ наградъ графа Д. А. Толетого. Третья почетная золотая медаль присуждена Е. А. Гейнцу за его работу подъ загланемъ: „Объ осадкахъ, количеств® снфга, и объ испареши на рЪфчныхъ бассейнахь Европейской Росеи“. С.-Петербургъ. 1898. Оцфнку этого сочинешя принялъ на себя академикъ М. А. Рыкачевъ. При разсмотрфни кругооборота влаги, испаряемой еъ по- верхности океановъ и морей и распредфляемой атмосферными те- ИМЕНИ ГРАФА Л. А. ТОЛСТОГО. 223 чешями по материкамъ, гдф эта влага осаждается и стекаетъ рЪ- ками обратно въ моря и океаны, весьма важнымъ вопросомъ является соотношеше между количествомь выпадающихъ осад- ковъ и количествомъ воды, уносимой р$ками. Осаждаемая влага не только обусловливаеть жизнь растенй и животныхъ, но обра- зуеть естественные даровые пути сообщеня, играюпие въ госу- дарственномъ хозяйствь важную роль. Поэтому, вопросъ этотъ имфеть не только научное, но и практическое значеше. Изучеше его можеть повести не только къ предугадыванио предстоящихъ перемфнъ уровня водъ въ р$фкахъ, но и регулировать этотъ уро- вёнь. Для изученя такого соотношеня необходимо, однако, не только разсмотрЪть, какъ распредфляются осадки по бассейнамъ р%»къ въ разныя времена года, какъ это сдфлалъ для ЕЮвропей- ской Росси А. А. Тилло въ своемъ труд „Атласъ распредфленя атмосферныхъ осадковъ на рЪчныхъ бассейнахь Европейской Росеш по мфеяцамь и за весь годъ, на основани 20-ти лЬтнихъ наблюдений 1871—1890 г.“, но и опредфлить, какая часть этихъ осадковъ выпадаетъь въ видЪ снЪфга, такъ какъ эта часть ихъ не стекаетъь немедленно въ бассейны рЪфкъ, а накопляется зимою въ видф снфжнаго покрова,” который затфмъ быстро таетъ и 0б- разуеть высошя половодья. Понятно, какъ важно ознакомиться съ этимъ запасомъ влаги для сельскаго хозяйства, для судовла- дфльцевъ, для гидротехниковъ и проч. Между тБмъ, до послфдняго времени мы не имфли не только точныхъ, но даже приближенныхь данныхь о томъ, какая часть осадковъ выпадаеть въ видЪ дождя, и какая въ видЪ енфга. Г. Гейнцъ, въ разсматриваемомъ трудф, пополнилъ этотъ суще- ственный пробфлъ. Для этого ему пришлоеь много потрудиться, такъ какъ въ общихъ таблицахъь метеорологическихь наблюденй такого подраздфленя въ сводкахъ не дфлается. Понадобилось прочесть примфчаня объ осадкахъ за каждый день каждой станщи за весь разработанный имъ перодъ наблюдений. Такъ какъ число станщй, наблюденя которыхъ печатаются полностью со вефми примфчанями, очень не велико, то оказалось необходимымъ про- сматривать рукописный матерлаль въ архивахъ Обсерваторй; въ 224 ОТЧЕТЪ 0 ПРИСУЖДЕНШИ ПРЕМИЙ случаяхь отсутстыя примфчанш, обращалось внимаше на темпе- ратуру воздуха; въ дни, когда отмфченъ и снфгъ, и дождь, къ енфгу относилась часть, пропорщональная продолжительности его выпаденя, и проч. Авторъ перебраль всЪ имфюцеся журналы за послфдюя 15 лЬтъ и выбраль изъ нихъ тЪ, которые за весь перодъ имфли достаточно подробныя записи; такъ какъ въ нфко- торыхъ областяхь такихъ станщй вовсе не было, пришлось взять нфкоторые пункты и съ меныпимъ числомъ лЬть наблюдевй, а именно отъ 10 до 14. Въ общемъ итогф, г. Гейнцъ обработалъ 94 станщи. Вею эту кропотливую и трудную работу авторъ вы- полнилъ съ большою осмотрительноетью, подвергая строгой кри- тикф матерлаль, сравнивая, для контроля, сосфдейя станши, при- бЪгая иногда въ отдфльныхъ случаяхъ къ синоптическимъ картамъ и проч. На основани этого тщательно обработаннаго матерала, из- даннаго въ формВ таблицъ, авторъ построилъь ежемфеячныя и го- довую карты, которыя впервые даютъ наглядное представлене о постепенномь распространеши и увеличени количества снфга съ осени и объ его уменьшении весной. Таблицы и карты эти показы- вають, что только въ ПюлЪ и август нигдь во всей Росеши не выпадаеть енфгъ. Въ сентябрЪ уже на сфверф Европейской Ровеи и отчасти въ центральной начинаеть выпадать енфгъ. Оъ октября енфгь падаеть уже почти во всей Европейской Росси, за исклю- чешемъь южной окраины, при чемъ наибольшее количество, въ 20 мм. и болфе, располагается не вблизи океана и морей, а на с$- веро-востокф, въ наиболфе континентальной части Европейской Росеи; эта область съ наибольшими осадками объясняется тЪмъ, что южнфе и западнфе температура еще сравнительно высока, и значительная часть осадковъ выпадаетъь въ видф дождя, тогда какъ къ ефверо-востоку температура настолько низка, что тамъ вообще можеть выпасть лишь весьма ничтожное количество осадковъ; въ слфдуюцпие мфеяцы этоть максимумъь распространяется къ юго- западу, съ весною же начинается отступлеше этой области къ сф- веро-востоку. сл ИМЕНИ ГРАФА Д. А. ТОЛСТОГО. 22 Авторъ указываетъ и на друмя интерееныя подробности рас- пространевя и годового хода количества выпадающаго снфга, въ связи съ другими метеорологическими элементами. Не ограничиваясь абсолютнымъ количествомь снфга, г. Гейнцъ разобраль также вопросъ о томъ, въ какомъ отношени находится количество снфга ко всему количеству осадковъ, и даль годовую карту и мфсячныя таблицы количества снфга въ % всего количе- ства осадковъ. При этомъ оказалось, что господствовавшее въ обще- ств до сихъ поръ и вошедшее даже въ нфкоторые учебники пред- ставленте о томъ, что въ Росеи около '/, всего количества, осадковъ составляеть енфгъ, не вфрно: количество это колеблется отъ '/, до \/.. Имфя въ виду и чисто практическую цфль, авторъ составилъ еше 2? карты, а именно — наибольшаго и наименьшаго годового ко- личества снфга во всей Европейской Росеш. Эти карты дають, напр., инженерамъ поняте, на какое количество снфга въ опре- дфленной мЪфстности они во всякомъ случаЪ могуть разсчитывать, и какого количества можеть достигнуть енфгь въ особенно обиль- НЫЯ ИМЪ ЗИМЫ. Эти изслфдовавя г. Гейнца имфютъ большое значеше и пред- ставляютъ несомнфнный общеметеорологический интересъ не только потому, что вопроеъ этотъ затронуть впервые, но и потому, что онъ разработанъ на основаши точныхъ числовыхъ данныхъ, вполнЪ оригинально, и результаты работы представлены въ числовыхъ та- блицахъь и весьма наглядно. Для того, чтобы поставить въ связь свои выводы относительно выпаденя снфга съ количествомь выпадающихъ осадковъ вообще, авторъ, въ начал своего труда, даетъ картину распредфленя осадковъ по бассейнамь рЪфкъ на основаюи упомянутаго труда А. А. Тилло, на цфломъ рядЪ картъ, показывающихъ распредф- леше снфга въ Европейской Росаи. Дальнфйния изелфдовашя г. Гейнца посвящены не менфе важному вопросу о наибольшихь суточныхъ количествахъ осадковъ въ разныхъ мфстахъ Европейской Росеи. Хотя о ливняхъ было выпущено уже и раньше н$еколько работъ, но автору и здфеь удалось найти много новаго и интереснаго, именно потому, что онъ 226 ОТЧЕТЪ 0 ПРИСУЖДЕНИ ПРЕМЙ разбираль этотъь вопроеъ, придерживаясь дфлевя Росели на бас- сейны, чего до сихъ поръ не дфлалось. Поелфдняя глава труда г. Гейнца посвящена вопросу объ испарени въ Европейской Росси въ связи съ осадками. Авторъ справедливо замфчаетъ, что эти наблюденя не даютъ дЪйетвитель- наго количества испареня съ земной поверхности, но указываютъ на способность воздуха испарять воду; сл5довательно, наблюденля эти можно также отнести къ метеорологическимъ элементамъ, а не только къ физическимъ опытамъ, какъ иногда это дфлаютъ. Вопросъ этоть имфеть и практическое примфнеше при разборЪ усломй расхода воды въ р$кахъ, что и побудило автора заняться имъ. Изъ изложеннаго видно, что г. Гейнцъ представиль впервые вЪрную, основанную на наблюденяхъ, картину географическаго распредфлевшя количества выпадающаго снфга въ Европейской Роса за каждый мфсяцъ и за зиму, указавъ и на максимальныя и на минимальныя величины, полученныя въ отдфльные годы; затЪмъ онъ разсмотрфлъь распредфлеме ливней и ‘количество испаренвя воды въ разныхь мфстностяхь, также по бассейнамъ рЪкъ. Рф- шене этихъ задачь требовало много труда и правильной критиче- ской оцфнки наблюдешй. Эти самостоятельныя изслфдованя автора существенно обогащаютъ наши познамя © климатЪ Европейской Росеши, а въ частности служатъь важными пособями для изелЪдо- ваний вопроса о питанши рЪкъ этой части империи. Поэтому трудъ г. Гейнца, по мнЪню Коммисеи, вполнЪ до- стоинъ присуждешя его автору одной изъ медалей графа Д. А. Толетого. Денежная премя въ 800 рублей назначена В. М. Шимке- вичу, представившему 15 нижеслфлующихъ изслфдовавий. По эмбугологаи. 1. ОЪег Вац ива Ейск апе 4ез Епдозегойя 4ег Атаер- еп“. 2. ЮЪег @е ЕпбмсКапе Аез ПагтКава!з рез епиееп АгаеВ- шаеи“. ИМЕНИ ГРАФА Д. А. ТОЛСТОГО. 227 8. „Зба@еп йфег рагаззеВе Сореро4еп“. 4. „Юпиее \Моще бег @е Юте апо ег рагаззевеп ©о- реродеп*. По систематикь Пантоподё. 5. „Зиг 1ез Ращорофез геспез раг СвешеШа реп4апё 1е уоуасе 4е 1а согуеМе „Уефог Разаш“. 6. „Сотрёе геп4а заг 1ез Ратюройез (Уфеалаег „АТайгов“)“. 1. ОЪег еше уоп О-г Когобпе\у алЁ деп Зипда Тизеп сейт- Чепе Рашоро4еп-Коги“. 8. „Мое заг 1ез септез 4ез Ращоро4ез (РВохеБ аз её Тапу- ЗУ)". 9. „О нЪкоторыхъ формахъ Ратшороба“. 10. „О Рашюорода Ледовитаго океана и Бфлаго моря“ (лвЪ статьи). 11. „Ваалоэ]оззиз МегезсНКо\узКи \Уаспег“ (наблюдене надъ фауной Бфлаго моря). По морфологаи червей. 12. „Оъег 4е тотрвоослзеве Ведещипе: 4ег Огоапзузеш ег Елцегорпея еп“. 18. „Баг 1е5 г@айопз обиёйчаез Ае сае]араез отопрез 4ез Мб- фа7оашез“. 14. „/лг Кеппиизз 4ез Валез по 4ег Епбуис Ки 4ез Оло- рЫаз уош \\е155еп Меете“. 15. „О н$которыхъ примфневяхъ окраски метиленовой синью“. ОцЪнка этихъ сочинешй принадлежить академику А. 0. Ко- валевскому. Изсельдоване г. Шимкевича „0 развитии кишечнаго канала ‚у нюкоторыжь Арахнидз“ касается нфкоторыхъ стад развитя пауковъ и сфнокосцевъ. Авторъ описаль щелевидный блостопоръ у Адтосса (въ видф слабаго углублевя) и показалъ, что энтодерма пауковъ представлена двумя зачатками: заднимь, дающимь начало клоакальному мфшку и мальнимевымь сосудамъ, и кромЪ того раз- бросанными по перифери желтка клфтками, дающими начало печеноч- _ному эпителю. Эти клфтки впоелфдетьи пофдають путемъ фагоци- тоза желточныя клЪтки и ихъ ядра, что и дато поводъ думать, будто 16 228 ОТЧЕТЪ 0 ПРИСУЖДЕНИИ ПРЕМПИ желточныя клЪтки принимаютъ участе въ образован печеночнаго эпителия, тогда какъ на дЪлЬ онъ у паукообразныхъ, какъ и у другихъ Агйхгорода, участя въ образовании зародыша не принимаетъ. У сфнокосцевъ кучка клфтокъ, описанная прежними авторами за половой зачатокъ, является, подобно сити ргатйиз пауковъ, зачаткомь обоихъ внутреннихъ пластовъ: энтодермы и мезодермы, и та часть этого зачатка, которая остается не потребленной на образоване этихъ пластовъ, идеть на образоване полового зачатка. Авторъ описываетъь дальнфишую судьбу этого зачатка и развите выводящихь протоковъ, позволяющее установить гомологю ихъ съ сегментальными органами червей. Вся энтодерма сфнокосцевъ представлена лежащими на перифери желтка клфтками, и задай зачатокъ отсутствуетъ, что стоить въ евязи съ отеутетыемъ у сЪнокосцевъ мальпимевыхъ сосудовъ и клоакальнаго мфшка, раз- вивающихея у пауковъ на счетъ этого задняго зачатка. Лежаший на спин ситийиз ргййоиз нЪкоторыхъ авторовъ ееть не что иное, какъ настояпий трубчатый спинной органъ, сходный съ та- ковымъ ракообразныхъ, насфкомыхь и многоножныхь и ранфе не констатированный у паукообразныхъ. Работы: „0 нокоторыхь формахе Раторой“ и „О Раторойа Ледовитаго океана и Бьлаго моря“ относятся къ систематикЪ Рищоройи и содержатъ описашя формъ, собранныхъ нашими путе- иественниками Книповичемъ, Яржинскимъ, Бируля и др. и находящихся въ коллекщяхь Императорской Академи Наукъ и С.-Петербургскаго Университета. Эти работы содержать евфдфея относительно 24 видовъ, при чемь 5 вида и 1 разновидность являются новыми, а мноме изъ прочихъ принадлежали ранфе къ числу малоизвфетныхь или неудовлетворительно описанныхъ. Работа „биг 8 т айот8 дбпеИдиез 4 дийдиез дгоирез 48 И@азоай'е8“ содержитъь обпая соображешя относительно положе- шя въ животномъь царствз въ высшей степени интересной группы Ёгорпеиз. Эти соображеюя высказываются авторомъ на основани данныхъ, полученныхь имъ при изелфдовави ана- томи Ёийторпеиз и, результаты котораго опубликованы имъ въ стальяхь подь заглашемь „Наблюдения надь фауной Бълио ” ИМЕНИ Д, А. ТОЛСТОГО, 229 моря — Вайатодоззиз МегезсПкоиза“ и „Обег @е тогрроодезсйе Вефеииту г Отдатзузкт г Ееторпеияет”. Авторъ изел- доваль анатомю бЪфломорскаго вида Ва091088из, и работа его вышла еще тогда, когла было опубликовано лишь предвари- тельное сообщене Шпенгеля (появившееся до его монографии за 9 лЬть), которое въ значительной мфрф отличалось оть окон- чательныхъ взглядовь Шпенгеля на природу органовь хоботка. Такъ, Шимкевичь показалъ, что такъ называемая „хоботная железа” Вабезоп’а или сердце Шпенгеля въ сущности ни то, ни другое, а всего скорфе — участокъ полости тфла. Также имъ было дано отличающееся отъ предварительныхъ данныхь Шиен- геля описане такъ называемыхъ „внутреннихь жабрь“ Шиен- геля. Вь своей монографи Шшенгель признаеть описаше запутанныхь отношенй органовъ хобота за прекраеное описане, и, по существу, окончательныя воззрфшя Шиенгеля на эти органы приближаются къ даннымь Шимкевича. По поводу описашя органовъ туловища Шпенгель говоритъ, что Шимкевичъ первый открылъ своеобразныя поры— „Ратр/от- ип“, найденныя впослфдетыи у прочихъ родовъ иегорпеиз м. Эти поры, сообщаюцщия кишечникъ съ наружною средой, Шимке- вичъ считаеть за проетфйшую и исходную форму жабернаго аппарата позвоночныхь или Со’, съ которыми Шимкевичъь соединяеть Нигорпеиз подъ именемь М№ютеига. Совершенно своебразною является форма половыхъ органовь у бфломорекаго Баапо9(088из, и Шимкевичъ на ея основании отрицаетъ происхо- ждеше половыхъ клфтокь изъ эктодермы, какъ это описываеть Вайезоп, и считаетъ ихъ за мфетныя набухашя перитонеальнаго слоя. Ооображевшя, развитыя проф. Шимкевичемъ относительно тенетическихь отношений Ёиегорпеиз м и выведенныя на основаи его изелфдовашй этой группы, въ настоящее время поддерживаются такими авторитетными учеными, какъ Мастерманъ, Деложь, Ви- лей и др. Статья „О нюкоторылё примъненеятв окраски метиленовой синыю* касается двухъ вопросовъ. Во-первыхъь автору удалось констатировать прижизненное окрашивае хроматина въ яйцахъ 16* 230 ОТЧЕТЪ 0 ПРИСУЖДЕНИ ПРЕМИЙ 10000, и, такъ какъ это окрашиваше не препятетвовало даль- нфйшему развитию, то оно позволило наблюдать процессы дфлешя въ живомъ, но окрашенномъ ядрЪ. Во-вторыхъ, авторъ примфниль прижизненную окраску къ свободноживущимь нематодамъ, нашелъ у нихъ въ полости тфла особыя клфтки, которыя сильно окраши- вались метиленовою синью и тЪмь сразу обособлялись отъ окру- жающей ткани. Это открыте было тфмь болфе интереено, что въ послфдне два-три года возбудилась очень рфзкая полемика между Шпенгелемъ, проф. Насоновымъ и многими другими о значени клфтокъ, находимыхъь въ полости тфла нематодъ; всЪ упомянутые авторы описывали по двф или по три пары особыхъ фагоцитарныхь клфтокь у паразитическихь нематодъ. Проф. же Шимкевичъ нашель ихъь въ видф цфлаго слоя и, хотя непосредственно фагоцитоза онъ наблюдать не могъ, въ виду малой величины изелфдованной формы, т5мъ не менфе его откры- т1е доказало присутствие цфлаго слоя мезодермичеекихь клфтокъ у нематодъ, по всей вфроятности, играющихъ роль кровеочиети- тельныхь железь и въ этомъь отношенши сходныхь съ фагоци- тарными клЬтками аскаридъ. Авторъ высказываетъ предположетше, не предетавляють ли онф остатокъ утраченнаго нематодами подъ вмянемь паразитизма перитонеальнаго слоя. Предположеше это позволяетъ установить новую точку зрфюя на отношеве семей- ства изъ группы гордидъ къ другимъ нематодамъ. Веф перечисленныя изелфдованя и друмя, предетавленныя г. Шимкевичемъ доказываютъ въ высшей степени разностороннюю и усердную научную его дфятельность; имъ затронуты и отчасти разрфшены весьма важные вопросы о соотношевяхъ главнЪй- шихъ типовъ животнаго царетва, и результаты, полученные имъ относительно РЕиегориеизи, то-есть, ихъ близкаго родства съ по- звоночными, составляютъ важнЪйиие вопросы, дебатируемые теперь въ научной литературъ, при чемъ всф выводы склоняются въ пользу ваглядовь, высказанныхь проф. Шимкевичемъ. Примфнеше имъ прижизненной окраски для ршеня не только вопросовъ о нерв- ныхь окончавшяхъ, но чисто морфологическихь проблеммъ, а именно ИМЕНИ ГРАФА Д. А, ТОЛСТОГО. 231 морфологи нематодъ, дало возможность точнфе освфтить отношеше этой интересной группы червей къ сосфднимъ формамъ. На основашши всего изложеннаго труды профессора Шимке- вича признаны вполнф заслуживающими награждевшя денежною премею графа Толетого. Вуфетф съ тфмь Академя считаетъь своимъ долгомъ выразить искреннюю признательность корреспонденту Академи Н. Е. Жу- ковскому и профессору Д.Г. Ивановскому, принимавшимъ участе въ оцфнкЪ трудовъ, представленныхь на соискаше премий графа Д. А. Толетого. 25 ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1900. МАРТЪ. Т. ХИ, № 3. (ВиПейп 4е ГАса46име Парёма]е 4ез Беепсез 4е 5$.-РёёегзБопго. 1900. Магз. Т. ХЦ, № 3.) ОТЧЕТЪ СОСТОЯЩЕЙ ПРИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ постоянной коммисси ДЛЯ ПОСОБЯ НУЖДАЮЩИМСЯ УЧЕНЫМЪ, ЛИТЕРАТОРАМЪ И ПУБЛИЦИСТАМЪ ЗА 1899 годъ, СОСТАВЛЕННЫЙ КЪ ГОДОВОМУ ТОРЖЕСТВЕННОМУ СОБРАНГЮ АКАДЕМИ 29-ГО ДЕКАБРЯ 1899 ГОДА ПРЕДСВДАТЕЛЕМЪ КОММИССИИ Л. Н. МАЙКОВЫМЪ. Учрежденная при Императорской Академи Наукъ, по Высочайшему указу 13-го января 1895 года, Постоянная Ком- миссля для пособя нуждающимся ученымъ, литераторамъ и публи- цистамъ состояла въ первой половинф отчетнаго 1899 года изъ сльдующихь лиць: председателя — вице-президента Академи Л. Н. Майкова, товарища предефдателя — непремфннаго секре- таря Н. 9. Дубровина, и членовъ, исполнявшихъ эти обязан- ности въ сессло 1898—1899 года: академиковъ В. Г. Васильев- скаго и А. Н: Пыпина и приглашенныхь АвгустЪйшимь Пре- зидентомь Академи литератора П. И. Вейнберга и профес- сора И. В. Мушкетова; запасными членами Коммисеи состояли: академикъь А. А. Шахматовъ и литераторъ П. В. Быковъ. На вторую половину 1899 года, въ замфнъ скончавшагося академика В. Г. Васильевскаго и выбывшихь изъ состава Коммисеш, 234 ОТЧЕТЪ СОСТОЯЩЕЙ ПРИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ ПОСТОЯННОЙ КОММИССИ согласно положеню о ней, членовь ея П. И. Вейнберга и И. В. Мушкетова, въ Общемъ собраши Академи 1-го мая быль избранъ академикъь А. А. Шахматовъ и, въ качествЪ запаенаго члена Коммисси, академикь М. 0. Воронинъ, ‘а Августьйшимъ Президентомь были приглашены въ члены Коммисси литераторы В. 0. Лихачовъ и 9. Л. Радловъ; литераторъ же П. В. Бы- ковъ, бывиий запаенымъ членомь Коммисаи въ предыдущую ея сессто, осталея таковымъ же и на вновь наступившую, за невоз- можностью постоянно присутствовать въ совфщашяхъь Коммиеси. Еще съ исхода 1998 года академикъ В. Г. Васильевский, по болЪзни, не могъь принимать участя въ совфщаюяхь Коммисаи и быль замфшаемь запаснымь членомъ ея, академикомъ А. А. Шах- Матовымъ. Согласно Высочайшему указу 13-го января 1895 года, въ распоряжеше Коммисси 1-го января текущаго года поступило 50.000 рублей. Ея Императорскому Величеству Государын$ Императриц® Мари @еодоровнЪ, въ сочувственномъь внимави къ нуждамъ не обезпеченныхь ученыхъ, литераторовъ и публициетовъ, благоугодно было увеличить средства Коммисаи ежегоднымь пожалованемъ 300 рублей для причислешя ихъ къ капиталу Имени Императора Николая П, каковые въ отчетномъ году поступили въ Академию Наукъ въ январЪ мфеяц%. Кром того, отъ суммъ минувшаго 1898 года имфлея оета- токъ въ размфрЪ 23 рублей, причисленный къ спещальнымь сред- ствамь Академи на основани Высочайше утвержденнаго въ 13-й день ноября 1895 года мнфвя Государственнаго СовЪфта, и сверхъ того, въ течене года по разнымъ случаямъь возвращено 189 руб. 43 коп. Такимь образомь, въ отчетномьъ году въ раепо- ряжеши Коммисаи имфлось 50.512 руб. 45 коп. Поступило отъ нфеколькихь частныхь лиць пожертвовавнй на сумму 120 р. 52 к., каковые, на основани $ 4 временныхъ правиль, данныхъ въ руководетво Коммисеи, зачислены въ ея запасный капиталъ, къ имфвшимся уже въ семь капитал 147 руб. 10 коп. Въ томь числЪ были записаны 50 рублей, поступивиие ДЛЯ ПОСОБТЯ НУЖДАЮЩИМСЯ УЧЕНЫМЪ, ЛИТЕРАТОРАМЪ И ПУБЛИЦИСТАМЪ ЗА 1899 Г. 235 отъ одного лица въ возвратъ пособя, выданнаго Коммисаей его сестрЪ. Въ течене отчетнаго года Коммисая имфла 22 совфщаня. Въ этихъ совфщаняхъ разсмотрфно 488 ходатайствъ, изъ коихъ 459 представлены самими нуждающимися, а 29 заявлений сдфлано со стороны извфетныхъ въ наукв и въ литературь лиць о раз- ныхъ нуждающихся въ помощи писателяхъ. Удовлетворено Ком- миссею 338 ходатайствь и отклонено 146 по отсутетвшю уважи- тельныхь для ихъ удовлетворешя причинъ, въ томь чиель хода- тайства о ссудахъ, вообще не выдаваемыхъ по правиламъ Коммис- сш, и о назначен пособй на издане сочиненй. Не разрЪшен- ‘ными остались 4 ходатайства въ виду не выяененныхь еще об- стоятельствъ дфла. Оогласно ршеню Коммиеси, принятому ею за правило, имена лиць, получившихь отъь нея какое-либо воепо- собленте, не подлежать оглашентю. Ходатайства, поступивпия по- слф второго декабрьскаго совфшаюя Коммисели, будуть раземо- тр$ёны въ первомь январьскомь наступающаго года. Пенсай Имени Императора Николая П выдано въ отчетномъ году 51 липу на сумму 19.692 рубля. Трое изъ пенеюнеровъ Ком- миссши умерли; вновь назначены пенси 9 лицамъ на сумму 2.420 рублей. Единовременныя пособя выданы 232 лицамъ на сумму 10.590 руб. 40 коп., въ томъ числ 19 лицамь для уплаты за обучеше дьтей, въ 3 случаяхъ на расходы по погребен, въ 38 — на л6- чеше и въ ?— по случаю пожара. Въ томъ же числЪ, въ 54 елу- чаяхъ была оказана помощь, въ общей сложности на сумму 1.788 рублей, экстренно (на основаши $ 14 временныхъ правил) изъ аванса, находящагося въ распоряжеши предсфдателя Коммисеи. Выдавались пособя, разсроченныя по м5сяцамъ, 97 лицамъ на сумму 20.030 рублей, въ томъ числ въ нфсколькихъ случаяхъ — на воспиташе дфтей нуждающихся писателей. Оставииеся не выданными изъ капитала 200 руб. 3 коп. при- числяютея къ средствамъ будущаго года. Кром того, ко дню со- ставлевя отчета въ авансф предсфдателя Коммисеи остаются еще не выланными 30 рублей на случай неотложныхь воспособленй 236 ОТЧЕТЪ ПОСТОЯННОЙ КОММИССТИ ЗА 1899 Г. впредь до перваго совфщашя Коммисси въ 1900 году, и если образуется отъ нихъ остатокъ, онъ также будеть причисленъ къ средетвамъ будущаго года. ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1900. МАРТЪ. Т. ХИ, № 3. (ВиПейп 4е | Асаавице Гпрбгае 4ез Бслепсез 4е 5$.-РёегзБопгх. 1900. Магз. Т. ХП, № .3) Виблотравическай список сочинений, переводовъ и изданий ОРДИНАРНАТО АКАДЕМИКА ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕШИ НАУКЪ А. 90. БЫЧКОВА (1838—1899). 1838. 1. Указатель къ сочиненю Арцыбашева «Повфствоване о Росе1т». Помфщенъ при второмъ томф сочиненя Арцыбалева (Москва. 1838. 45). ХХУП стр. — Безъ имени составителя. 1842. 2. О шведскомъ перевод сочинешя Котошихина «О Росси въ царетво- ваше Алексфя Михайловича», исправляющемъ ошибки изданнаго рус- скаго текста, этого сочиненя. ЗЖурналь Министерства Народнато Просвфщеня, 1842, ч. ХХХТУ, отд. Ш, выписка изъ протоколовъ заефдашй Археографической Коммисс!т, стр. 34—35. 3. Дополнеше къ обозр5ню русскихъ газетъ и журналовъ за 1841 годъ. Журн. Мин. Нар. Просв., 1842, ч. ХХХУГ отд. УГ, стр. 1—29. 4. Пилекални (РИзКа1) или такъ называемыя баттареи въ ЛиФфляндии. (Сталья Фонъ Гагемейстера, помфщенная въ МИфеЙипсеп апз 4еш Сеыее Тлу- Ез- ип Сиапа’з Сезсв1се). (Переводъ съ н$мец- каго). Москвитянинъ, 1842, ч. У, смфсь, стр. 22—26. . Обозр5ше шведской литературы. Москвитянинъ, 1842, ч. У, смЪеь, стр. 33—56. — ОбозрЪе сдЪлано за 1839 годъ. 6. Христаюшя. (Переводъ съ хранцузскаго). Москвитянинъ, 1842, ч. УТ, разныя извфет!я, стр. 228—232, сх 238 ре [9.5] 10. р. 14. 15. 16. БИБЛОГРАФИЧЕСКЙ СПИСОКЪ СОЧИНЕНИЙ, ПЕРЕВОДОВЪ И ИЗДАН 1843, Разборъ труда А. Х. Востокова «Описаше русекихъ и словенскихъ рукописей Румянцовекаго Музеума». Москвитянинъ, 1848, ч. П, стр. 516—524, и ч. Ш, стр. 195—217. Происходятъ ли Русвы отъ Вендовъ, и именно оть Руговъ, обитав- шихъ въ Сфверной Германи? Ординарнаго Профессора Дерптекаго Университета Крузе. (Переводъ съ н$мецкаго). Журн. Мин. Нар. Проев., 1843, ч. ХХХ, отд. П, стр. 38—64. (Безъ имени переводчика). Отдфльный оттискъ, 89, 27 стр., при чемъ въ конц статьи напечатано: Перевелъь съ Н%мецкато А. ВЫЧЕОВЪ. Обозр$е русскихъ газеть и журналовъ за первое трехм$сяче 1843 года. Журн. Мин. Нар. Просв., 1843, ч. ХХХХ, отд. УТ стр. 69—142 и 205—260. Разборъ труда Н. Г. Устрялова «Именитые люди Строгановы». Маякъ, 1843, томъ восьмой, глава ТУ. Критика, стр. 99—106. — Раз-- боръ подписанъ буквами А. Б. Указатель къ Актамъ Историческимъ, издаваемымъ Археографиче- скою Коммисачею. Спб. 1848. 4°. Заглавн. листь и 218 стр. Налечатанъ безъ имени составителя, 1844. . О среднихъ учебныхъ заведетяхъ во Франщи. Журн. Мин. Нар. Просв., 1844, ч. ХМ, отд. ТУ, стр. 1—52. Рецензия на «Остромирово Евангеме 1056—57 года, изданное А. Во- СТОкОвВЫМЪ». Журн. Мин. Нар. Просв., 1844, ч. ХМ, отд. УГ, етр. 1—16. Реценз1я на «Русскя Достопамятности, издаваемыя Императорскимъ Обществомъ Исторш и Древностей Росейскихъ, учрежденнымъ при Императорскомъ Московскомъ Университет. Часть вторая». Журн. Мин. Нар. Просв., 1844, ч. ХМ, отд. УГ, стр. 162—172. 1845, О новомъ законЪ во Франщи относительно второстепеннаго воспитаня. Журн. Мин. Нар. Просв., 1845, ч. ХПУ, отд. ТУ, стр. 1—96. 1846, Историческя замфтки. Статья Г. Чтен1я въ Императорскомъ ОбществЪ Истори и Древностей Росейскихъ при Московскомъ Университет$. Засфдан1е 27 апрфля 1846 года. № 4, сыЪеь, стр. 47—50. Отдфльный оттискъ пзъ Чтенй, 89, 4 стр. — Въ стать с00б- щаются свфдфн!я о новгородскомъ посадникв МихаплБ Моторицын$. 1: 18. 19 20. 21. 22. АКАДЕМИКА А. 0. БЫЧКОВА 1838—1899. 239 1847, Разборъ «Изсл6дованй, замфчанй и лекши, М. Погодина, о Русской Исторш». Статья первая. Журн. Мин. Нар. Просв., 1847, ч. ТЛИ, отд. УТ, стр. 22—48. Отдфльный оттискъ, 89, 27 стр. — Разборъ подпиеанъ буквами А. Б. Замфчаня на сочинеше П. С. Савельева «Мухамеданская Нумизматика въ отношении къ Русской Истории. Томъ №. Журн. Мин. Нар. Просв., 1847, ч. ГУ, отд. УТ, стр. 105—128. Отдфль- ный оттисьъ, 8°, 32 стр. (Здфеь на стр. 24—32 помфщшена рецензия И. Н. Березина на тотъ же трудъ). — Разборъ подписанъ буквами А. Б. НЪсколько статей по русской истор, на букву А, въ первомъ томЪ «Справочнаго Энциклопедическаго Словаря» А. В. Старчевскаго (Сиб. 1847). Объ этомъ упоминается въ статьЪ А. В. Старчевскаго «Истор1я Спра- вочнато Энциклопедическаго Словаря». 1845—1855 тг. (Историчесый В%ет- никъ, 1890, сентябрь, стр. 598). 1849, | Путешестве казацкихъ атамановь Ивана Петрова и Бурнаша Елы- чева въ Китай въ 1567 году. Въ Сказан1яхъ русскаго народа, собранныхъ И. Сахаровымъ. Томъ второй. Спб. 1849, стр. 183—186. 1850—1855, Дворцовые разряды, по Высочайшему повелён!ю изданные П-мъ От- дфлешемъ Собственной Его Императорскаго Величества Канцеляри. Сиб. 8°. 1850—1855. Четыре тома и дополнен1я къ тому Ш-му. Томъ первый. (Съ 1612 по 1628 годъ). Сиб. 1850. 3 ненум. листа, ХХХУ!Г стр. (предислов1е, написанное А. ©. Бычковымъ и Александромъ Нико- лаевичемъ Поповымъ), 1224 столбца и ХИ столбцовъ. Томъ второй. (Съ 1628 по 1645 г.). Спб. 1851. 2 ненум. лиета, ТУ стр., 976 столбцовъ п П стр. Томъ трети. (Съ 1645 по 1676 г.). Спб. 1852. 2 ненум. листа, ШУ стр., 1 ненум. л., 1656 столбцовъ и 2 ненум. листа. Дополнен!я къ тому Ш-му. Сиб. 1854. 1 ненум. листъ, 1 ненум. стр. 484 столбца и 1 ненум. стр. Томъ четвертый. (Съ 1676 по 1701 г.). Спб. 1855. 2 ненум. листа, П стр., 1158 столбцовъ и 1 ненум. стр. 1851. О серебряной чарф ХП вЪфка, принадлежавшей черниговскому князю Владимру Давыдовичу. Извзст1я Импералорскато Археологическато Общества, томъ Ш, отдф- леше 1 (Сиб. 1851), стр. 157—159. Та же статья по-нёмецки: 240 23. 24. 25. 26. 27. 28. БИБЛЮГРАФИЧЕСКИ СПИСОКЪ СОЧИНЕНИЙ, ПЕРЕВОДОВЪ И ИЗДАНИЙ Оерег ет зИЪегиез ТгикоеЁзз Чез Тзспегиаоо\узсВеп Ейгэеп Уа- пой’ ОауЧо\ИзсВ апз дет ХП абтвипдеке. Мёшотез 4е’1а 8061646 Ппрёае @’атсевбоое 4е 5%.-Р@егвБоига. ХГУ, рр. 249—251. 1852, О пр!обр5тени въ казну древлехранилища Профессора, Погодина. Сфверная Пчела, 1852, № 198, и С.-Петербургевмя ВЪФдомости, 1852, № 199. То же съ небольшими сокращеншями въ Журн. Мин. Нар. Просв., 1852, ч. .ХХУ, отд. УП, стр. 955—100. Статья безъ подписи. Та же статья въ перевод$ на нёмецей языкъ: ерег деп Апкад# 4ег Затиапе уоп АМегйшеги дез Ргоё. Ровойт уоп Зецеп 4ез Бёаафез. З4.-РейегзЪигеег Йейиие, 1852, № 226, и отдфльный оттискъ, 89. Извфет!е объ астролого-астрономическомъ инструмент, подаренномъ Императорской Публичной Бибмотекь Великой Княгинею Еленою Павловною. Спб. ВЪдомости, 1852, № 117; Сфверная Пчела, 1852, № 118; Журн. Мин. Нар. Просв., 1852, ч. ГХХТУ, отд. УП, стр. 90—93. Замфтка безъ подписи. СвфдЪня о болфе замфчательныхъ или р$дкихъ книгахъ на русскомъ и церковно-славянскомъ языкЪ, купленныхъ Императорскою Публич- ною Библотекою въ 1851 году, и списокъ рукописей, автографовъ и актовъ, поступившихъ въ нее въ томъ же году. Отчеть Императорской Публичной Библ1отеки за 1851 годъ (Спб. 1852. 8°), приложенля, стр. 4—26. 18583. О хранящихся въ Императорской Публичной Бибмотек$ ВЪдомостяхъ 1705, 1706 и 1707 годовъ. СЪфверная Пчела, 1853, №№ 161 и 162. Отдфльный оттискъ, 8°, 19 стр. Библмюографическая замфтка. — (По поводу статьи академика Броссе «СвЪдше о грузинской париц$ Тамарф въ древней русской литера- тур»). С.-Петербургск1я ВФдомости, 1853, № 165. — Въ этой замфтЕЪ указаны рукописи Императорской Публичной Бибмотеки, содержащя въ себЪ «Слово о дшери Иверскаго царя Динар%». — Замфтка подписана буквами А. Б. ОвфдЪшя о пробрфтешяхъ Императорской Публичной Библмотеки въ 1852 году по отдфленямъ: рукописей, старопечатныхъ церковно- славянскихъ книгъ и книгъ на русскомъ языкЪ. Отчетъь Имп. Публ. Бибмотеки за 1852 годъ (Спб. 1853), етр. 21—57 (обзоръ Древлехранилища М. П. Погодина), 58—64 (собраше рукописей и старопечатныхь книгъ П. 0. Карабанова), 66—67 (собраше рукописей Эрми- тажной Библ!отеки), 70—79 (отдфльно прлобрфтенныя книги церковной и тражданской печати) и 86 (рукописи). 29. 50. 31. 32. 33. 34. АКАДЕМИКА А. 0. БЫЧКОВА 1838—1899, 241 1858—1855, Юрналы и походные журналы Петра Великаго съ 1675 по 1825 годъ и походный журналъ 1726 года. Спб. 1858—1855. 8°. _Эти юрналы и походные журналы, издававииеся при П Отдлени Соб- ственной Е. И. В. Канцеляр1и, приготовлены къ изданю и напечатаны были подъ редакщею А. ©. Бычкова, снабдившаго ихъ текстъ историческими и гео- трафическими примф$чан1ями. Журналы эти выходили отдфльными выпусками, имвшими каждый свою особую патгинацю, о чемъ см. въ стать С. А. Со0бо- левскаго «Юрналы и камеръ-фурьерске журналы 1695—1774 годовъ», напе- чатанной въ приложени къ «Русскому Архиву» 1867 года. 1853—1857. Камеръ-хурьерсюе журналы за 1726—1772 годы. Сиб. 1858— 1857. 8%. Журналы эти, издававиаеея тоже при П Отдфленш, печатались подъ редакщей А. 09. Бычкова и Б. М. Федорова. Журналъь за каждый годъ имЪлъ особую пагинацщю, о чемъ см. въ указанной статьз Соболевскаго. 1854. СОвфдфвя о рукописяхъ и книгахъ церковной и гражданской печати, пртобр$тенныхъ Императорскою Публичною Библ!отекою въ 1853 году. Отчеть Имп. Публ. Бибмотеки за 1853 годъ (Спб. 1854), стр. 28—27 п 30—34 (печатныя книги) п 40—49 (рукописи). 1855. Первыя Руссвя В$домости, печатавияся въ Москвф въ 17038 году. Новое тиснене по двумъ экземплярамъ, хранящимся въ Император- ской Публичной Библютек$. Спб. 1855. 12°. 2 ненум. листа, 30 стр. (предислове, написанное А. 9. Бычковымъ), 1 ненум. листъ, 262 стр., 4 ненум. стр., 51 стр. (указатель лицъ и геограФическихъ м$стностей), 3 ненум. стр. и листъ снимковъ. Библограхическе отрывки. ТУ. Посольство въ Росею графа Кар- лейля. Отечественныя Записки, 1855, томъ СШ, отд. П, науки п художества, стр. 47—86. Отдфльный оттискъ: Библ1ографичесве отрывки. ТУ. (Изъ «Оте- чественныхъ Записокъ» 1855). Сиб. 1855. 8°. Заглавн. листь и 40 стр. — Статья безъ подписи, Замфчантя на статью г. Пекарскаго «Планъ и образцы библюграфи- ческаго обозр$ня русскихъ книгъ Петровскаго времени». Извфстя Императорской Академ Наукъ по Отдфлен1ю русскаго языка и словесноети, т. ТУ, Сиб. 1855, столб. 326—330. Въ отдфльномъ оттискЪ, 80, 8 стр., эти замфчантя напечатаны вм$стЪ съ письмомъ барона М. А. Корфа на имя редактора Извфстй; зам$чаня А. 09. Бычкова помфщены въ оттискв на стр. 3—8. 242 35. 36. 87. 38. 39. 40. 41. БИБЛОГРАФИЧЕСКИ СПИСОКЪ СОЧИНЕНИЙ, ПЕРЕВОДОВЪ И ИЗДАШЙ Дополнительныя статьи къ Судебнику царя Тоанна Васильевича, изда- ваемыя въ первый разъ по списку Эрмитажной Библютеки. Архивъ историко-юридическихъ свЪдЪн, относящихся до Росси, изда- ваемый Н. Калачовымъ, книги второй половина первая (М. 1855), отд. П, стр. 71—120. Свфдфшя о рукописяхъ и книгахъ на церковно-елавянскомъ и русскомъ языкф, поступившихъ въ Императорскую Публичную Бибмотеку въ 1854 году. Отчетъ Имп. Публ. Бибмотеки за 1854 годъ (Спб. 1855), стр. 29—30 н 32—37 (книги) п 52—60 (рукописи). Въ этомъ же ОтчетЪ, на стр. 19—24, помфщены замфтки А. 9. Бычкова о пфкоторыхъ издавляхъ Петровекаго времени. 1856, Полное собраше русскихъ лБтописей, изданное по Высочайшему пове- лБн1ю Археограхическою Коммиссею. Томъ седьмый. УП. ЛФтопись по Воскресенскому списку. Спб. 1856. 4°. Заглавный листъ, Х и 345 стр. и 1 таблица снимковъ. Подъ редакщей А. 0. Бычкова напечатаны стр. 121—345; страницы же 1—120 напечатаны были подъ редакщей члена Археографической Коммиссш Я. И. Бередникова. Извфете о Супрасльской рукописи ХТ вфка. ИзвЪет!я Импер. Академш Наукъ по Отдфл. русск. языка п слов., т. УЕ Спб. 1856, столб. 385—339. Свфдьвшя о рукописяхъ и книгахъ на церковно-славянскомъ и русскомъ языкф, поступившихъ въ Императорскую Публичную Бибмотеку въ 1855 году. Отчетъь Имп. Публ. Бибмотеки за 1855 годъ (Спб. 1856), стр. 22—26 н 35—38 (книги) и 57—64 (рукописи). Сочиненя В. Жуковскаго. Издаюе пятое. Томы 10, 11, 12 и 13. Спб. 1857. мал. 8°. Приготовлен!е къ печати матер1аловъ для этихъ томовъ было поручено тграфомъ Д. Н. Блудовымъ А. 09. Бычкову, подъ редакщею которато они п были изданы. СвфдБшя о рукописяхъ и книгахъ на церковно-славянскомъ и русскомъ язык$, поступившихъ въ Императорскую Публичную Библютеку въ 1856 году. Отчетъ Имп. Публ. Бабмотеки за 1856 годъ (Спб. 1857), стр. 58—59 (книги) и 89—95 (рукописи). Сверхъ того, на стр. 19—39 номфщено соста- вленное имъ краткое описан!е выставки произведений церковно-славянскаго книгопечатания. 42. 43. 44. 45. 46. 48. 49. АКАДЕМИКА А. 0. БЫЧКОВА 1838—1899. 243 1853, Свфд5шя о рукописяхъ и книгахъ на церковно-славянскомъ и русскомъ языкф, поступившихъ въ Императорскую Публичную Бибмотеку въ 1857 году. Отчеть Имп. Публ. Бибмотеки за 1857 годъ (Спб. 1858), стр. 45—48 и 56—58 (кпиги) и 383—102 (рукописи). 1859. Полное собраше русскихъ лБтописей. Томъ осьмый. УП. Продолже- не Лфтописи по Воскресенскому списку. Сиб. 1859. 4°. УШ, 301 и 1 ненум. стр. и 2 таблицы снимковъ. Замфтка о жиши преп. Кирилла Новозерскаго. Журн. Мин. Нар. Просв., 1859, ч. СТУ, отд. Ш (выписка изъ протоко- ловъ засфданй Архсограф. Коммиссш), стр. 26—30. ЖАите преп. Иринарха Ростовскаго (съ вышисками изъ рукописнаго текста жития). Журн. Мин. Нар. Просв., 1859, ч. СТУ, отд. Ш (выниска изъ протоко- ловъ засфданй Археограф. Коммисс!ш), приложене, стр. 38—48. О двухъ неизвфетныхъ издавяхъ, напечатанныхъ въ Долгомъ ПолБ. Бибмографичесвыя Записки, 1859, т. Т, столб. 249—258. СвфдЪшя сооб- щены объ Анеолог1оп$ 1643 года и Псалтири 1650 года. Статья безъ под- писи; посл заголовка стоитъ: Изъ Императорской Публичной Библлотеки, . Остромрово Евангеме. Спб. ВЪдомости, 1859, № 9. Въ замфткЪ этой сообщены новыя свфдфн1я объ Остромировомъ Евангелии. Замфтка безъ подписи. СОвфдБшя о рукописяхъ и книгахъ на церковно-славянскомъ и рус- скомъ язык$, поступившихъь въ Императорскую Публичную Библо- теку въ 1858 году. Отчеть Имп. Публ. Бибмотеки за 1858 годъ (Сиб. 1859), стр. 48—48 и 53—61 (книги) и 86—103 (рукописи). 1860. Обзоръ хода изданя л6тописей въ Росси. Журн. Мин. Нар. Просв., 1860, ч. СУ, отд. ИП, стр. 1—26; Отчеты о занятяхь и издашяхъь Археографической Коммисаи за двадцатипятилЪт!е ея существован1я (1884—1859 г.) и р$чи, читанныя въ публичномъ ея собрани 27 декабря 1359 года. Спб. 1860, 8°, стр. 55—80. . Описане Петербурга и Кроншлота въ 1710-мъ и 1711-мъ годахъ. Переводъ съ н$5мецкаго, съ примфчанями. Издане Императорской Публичной Бибмотеки. Сиб. 1860. 16°. Заглавн. листъ, ХУ и 108 стр. Было перепечатано въ Русской Старин$, 1882, т. ХХХУГ, етр. 88—60; отдфльный оттискъ изъ этого журнала, 8°, заглавный листъ п 47 стр. 17 244 51. сх |) 55. 56. 57. БИБЛТОГРАФИЧЕСКЙ СПИСОКЪ СОЧИНЕНИЙ, ПЕРЕВОДОВЪ И ИЗДАШИ Два новые матертала для б1ограчли Котошихина. Архивъ псторическихъ и практическихь свфдфнй, относящихся до Рос- с1и, издаваемый Н. Калачовымъ, Спб. 1860, книга первая, отд. 5, стр. 8—5. 2. СвЪдБшя о рукописяхъ и книгахъ на церковно-славянскомъ и рус- скомъ языкЪ, поступившихъ въ Императорскую Публичную Библо- теку въ 1859 году. Отчеть Имп. Публ. Бибмотеки за 1859 годъ (Спб. 1860), стр. 11—12 (коллекця автографовъ, пр1обрЪфтенвая отъ г. Андреева), 16—20, 22—27 и 34—35 (книги) и 52—65 (рукописи п автографы, при чемъ вполнф напеча- тано письмо В. А. Жуковскаго къ Императрицф Александрф @еодоровнЪ отъ 24 тюля 1837 года). 1861. . Наказъ, данный 5-го ноября 1771 года Екатериною П-й генераль аншефу князю М. Н. Волконскому, при назначения его Московскимъ генералъ-губернаторомъ. Архивъ историч. и практич. свфдфнй, относящихся до Росеш, изд. Н. Калачовымъ, 1860—1861, книга вторая (Сиб. 1861), отд. 3, стр. 24—42. О весьма р$дкой брошюр$, вышедшей изъ братской Львовской типо- графли. Библ!ограф. Записки, 1861, т. Ш, столб. 578—581. — Въ этой стать$ сообщаются свфдфнйя о брошюр$, напечатанной въ 1591 году въ чееть митро- полита Мнхаила Рогозы. Б1ограчля Авраамя Палицына и б1ографическая замфтки объ Авраам, тысяцкомъ новгородскомъ, и объ Авраамф СтепановичЪ, тысяцкомъ новгородскомъ. Энцпклопедическй Словарь, составленный русскими учеными и литера- торами, т. Т, Сиб. 1861, 8°, стр. 266—269 и 271. Статьи подписаны бук- вами А. 6. Б. Новое прюбрфтеше Императорской Публичной Библотеки. Спб. ВФдомости, 1861, № 101. Отдфльный оттискъ, 8°, 7 стр. Статья безъ подпиеп. Въ статьЪ говорится о купленномъ Библотекою собран!и ста- ропечатныхъ кноть И. П. Каратаева. Каталогъ монетъ, пожертвованныхъ Императорскому Археологиче- скому Обществу тайнымъ совфтникомъ Х. Я. Лазаревымъ. Извфетя Импер. Археолог. Общества, т. ИТ, Спб. 1861, столб. 63—69, и отдфльный оттискъ, 8°, 9 стр. 58. Матералы, напечатанные въ «Библографическихь Запискахъ». 1861 года: 1) Письмо Ивана Перфильевича Елагина къ князю Г. А. Потемкину-Таврическому (столб. 548—550); 2) Письмо В. С. Сопи- кова къ К. 0. Калайдовичу (столб. 550—552); 3) Письмо Д. В. Да- выдова къ М. Н. Загоскину (о партизан Фигнер?) (столб. 552—555) и 4) Эпиграмма М. Ю. Лермонтова (на, О. И. Сенковскаго) (столб. 556). 59. 60. 61. 62. 65. 64. 65. 66. 67. 68.. АКАДЕМИКА А. 0. БЫЧКОВА 1838—1899. 245 ОвфдБшя о рукописяхъ и книгахъ на церковно-славянскомъ и рус- скомъ языкЪ, поступившихъ въ Императорскую Публичную Библю- теку въ 1860 году. Отчетъь Имп. Публ. Бибмотеки за 1860 годъ (Спб. 1861), стр. 14—21 (рукописи и книги изъ собрашя ярославскаго купца Трехл$това), 21 (книги изъ бибмотеки г. Дебольцова), 22—23 (рукописи изъ собрашя П. И. Гундо- бина), 26—29 и 35—36 (книги ва церковно-славянскомъ и русскомъ язы- кахъ) п 53—64 (рукописи п автографы). 1862, Полное собраше русскихъ лБтописей. Томъ девятый. УПТ. Л$топис- ный сборникъ, именуемый Патр!аршею или Никоновскою лтописью. Спб. 1862. 4°. Заглавн. листъ, ХГи 256 стр. и 2 таблицы снимковъ. Жите преподобнаго Мартин1ана БЪлозерскаго. ЛЪтопись занят й Археографической Коммиес1и, вып. первый, Сиб. 1862, отд. П, стр. 1—7. Старинные «Формулярники». ЛЪтопись занятй Археографической Коммиссит, вып. первый, Спб. 1862, отд. П, стр. 84-40. Указатель актовъ и документовъ, напечатанныхъ въ книгахъ и пер1о- дическихъ изданяхъ, вышедшихъ въ 1860 году. ЛЪтопись занят Археографической Коммисс! т, вып. первый, Сиб. 1862, отд. Ш- ТУ, стр. 41—64. Домострой Карона Истомина. ЛЪтопись занят!й Археографической Коммисс1п, вып. второй, Сиб. 1862, отд. П, стр. 126—132. Указатель актовъ и документовъ, напечатанныхъ въ книгахъ и пер!о- дическихъ изданяхъ, вышедшихъ въ 1861 году. ЛЪтопиеь заняйй Археографизческой Коммиссш, выи. второй. Спб. 1862, отд. Ш ТУ, стр. 47—88. СвфдБшя о рукописяхъ и книгахъ на церковно-славянскомъ и рус- скомъ языкф, поступившихь въ Императорскую Публичную Библю- ‘теку въ 1861 году. Отчеть Имп. Публ. Бибмотеки за 1361 годъ (Сиб. 1862), стр. 19—26 (обзоръ собравя книгъь на церковно-славянскомъ и русскомъ языкахъ И. П. Каратаева), 29—82 (впиги на церковпо-слав. и русск. языкахъ) п 54—65 (руко- писи и автографы). 1863. Полное собраше русскихъ лБтописей. Томъ пятнадцатый. ЛЪтописный сборникъ, именуемый Тверекою Л$тописью. Спб. 1863. 4°. Заглав- ный листъ, УП стр., 504 столбца, 1 нен. стр. и 1 таблица снимка. Письма Императрицьт Екатерины П къ разнымъ государственнымъ сановникамъ. Чтеня въ Импер. Обществь Истори п Древн. Россйск., 1863, кн. третья, отд. У, смЪсь, стр. 158—184. Отдфльпый оттискъ, 89, 27 стр. Пе 246 69. 70. — — 72. 73. 74. 75. 76. БИБЛОГРАФИЧЕСКЙ СПИСОКЪ СОЧИНЕНИЙ, ПЕРЕВОДОВЪ И ИЗДАН Свфдя о рукописяхъ, старопечатныхъ церковно-славянскихъ кни- гахъ и изданяхъ Петровскаго времени, поступившихъ въ Импера- торскую Публичную Бибмотеку въ 1862 году. Отчеть Имп. Публ. Бибмотеки за 1862 годъ (Спб. 1863), стр. 22—25 (старопечатныя книги и издашя Петровскаго времени) и 48—57 (рукописи и автографы). 1864. Повфеть о уб1еши царевича князя Димитрия. Чтен1я въ Импер. Обществ$ Истори и Древи. Росойск., 1864, кн. четвертая, отд. У, смЪеь, стр. 1—4. . Овфдфн1я о рукописяхъ и церковно-славянскихъ старопечатныхъ книгахъ, поступившихъ въ Императорскую Публичную Библмотеку въ 1863 году. Отчеть Имп. Публ. Бибмотеви за 1863 годъ (Спб. 1864), стр. 48—62 (собраше рукописей, принадлежавшихь И. П. Сахарову), 68—67 (рукописи изъ собран1я И. К. Купраянова), 76—78 (старопечатныя книги) и 102—110 (отдфльно пр1обрЪтенные рукописи п автографы). 1865. Отрывки Евангеля ХТ-го вфка. Изв5ст1я Импер. Археолог. Общества, т. У, Сиб. 1865, столб. 29—37. Отдфльный оттискъ, 8°, 15 стр. и снимокъ съ рукописи. Въ этой сталь сооб- щены свфдфвйя о такъ называемомъ Купр!ановскомъ отрывкЪ Евангеля ХТ вЪка, съ нотными знаками. Кратюй лБтописецъ Святотроицкя Сергевы Лавры. ЛЪтопись занят Археограф. Коммисс!и, вып. трети, Сиб. 1865, при- ложен!я, стр. 18—26. Отдфльный оттискъ, 89, 8 стр. Замфтка о л6тописныхъ извфетяхъ о мфетф кончины Олега. ЛЪтопись занятй Археограф. Коммисеш, вып. трет, Спб. 1865, отд. [\, стр. 88—40. Свфдншя о рукописяхъ и старопечатныхъ церковно-славянскихъ кни- гахъ, поступившихъ въ Императорскую Публичную Бибмотеку въ 1864 году. Отчетъ Имп. Публ. Библотеки за 1864 тодъ (Спб. 1865), стр. 28 и 32—35 (старопеч. книги) и 51—53 (рукописи и автографы). Повфеть о капитанф Копфйкин®. Н. В. Гоголя. Первоначальная ре- дакщя. Руссвй Архивъ, 1865, столб. 775—788. 1866. . О космограеи Раува и перевод® изъ нея извфстй о Московии Г. В. Записки Импер. Акад. Наукъ, т. Х, кн. 1, Спб. 1866, стр. 64—66; Сбор- ниЕъЪ статей, читанныхъ въ Отдфл. русск. яз. и словесности, т. Т, Спб. 1867, стр. ХХХУШ-—ХХХХ; отдфльный оттискъ, 8°, 3 етр. ТВ: 80. 81. 82. 85. 84. 85. АКАДЕМИКА А. 0. БЫЧКОВА 1838—1899. 247 Письма Н. М. Карамзина къ К. 0. Калайдовичу, съ примфчанями А. 0. Бычкова. Въ письмахъ Н. М. Карамзина къ И. И. Дмитр1еву, съ примфчаюями и указателемъ, составленными Я. Гротомъь и П. Пекарекимъ, Сиб. 1866, 89, стр. 444—450 и 0176 — 0186. СвфдБшя о рукописяхъ и книгахъ церковно-славянской печати, посту- | пившихъ въ Императорскую Публичпую Библотеку въ 1865 году. Отчетъь Имп. Публ. Бибмотеки за 1865 годъ (Спб. 1866), стр. 22—24 (обзоръ собравшя рукописей, принадлежавшаго купцу Берсеневу), стр. 24—25 (собравле картъ и плановъ, относящихся къ застроеню С.-Петербурга отъ 1703 до 1834 г., составленное А. Л. Майеромъ), 29 п 34—38 (книги церковно- славянской печати) и 50—58 (отдфльпо пробр$тенныя рукописи п автографы). Матералы по русской истори, напечатанные въ «Русскомъ АрхивЪ» 1866 года: 1) Письма и записки князя Италййскаго, графа А. В. Суворова- Рымникскаго. 1787—1800 (столб. 9335—1030). Отдфльпый оттискъ, 8°, 102 столбца п 1 непум. стр. — Эти письма и записки А. В. Суворова къ его дочери, къ зятю, къ Д. И. Хвостову и къ 0. М. Рибасу сопровождены прим$чан1ями А. 9. Бычкова. и 2) Челобитная И. И. Бецкаго объ увольнен1и его въ отпускъ за границу (столб. 1567—1569). 1867. Каталогъ хранящимся въ Императорской Публичной Библютек$ изда- шямъ, напечатаннымъ гражданскимъ шрифФтомъ при Петр Великомъ. Спб. 1867. 16°. 2 ненум. л., 4 ненум. стр., 1 ненум. л., 274 и ХХХГ стр. Замфтка о славянскомъ палимпсестфв. СОборникъ статей, читан. въ Отдфл. русск. яз. и словесностн, т. Г, Сиб. 1867, стр. ХХУП—Х ХХ, и Записки. Имп. Акад. Наукъ, т. 1Х, кн. П, Сиб. 1867, стр. 191—193. Разборъ сочинешя Д. И. Прозоровскаго: «Монета и вфсъ въ Росаи до конца ХУШ стол6т1я». Отчетъь о девятомъ присужден! наградъ графа Уварова, 25 сентября 1866 года (Сиб. 1367. 8°), стр. 115—122. Отдфльный оттискъ, 8°, 8 стр. О н$5которыхъ болБе замфчательныхъ рукописяхъ библютеки Ярослав- скаго Спасскаго монастыря. Записки Имп. Акад. Наукъ, т. ХИ, кн. Г, Спб. 1867, стр. 80—84, и Сборникъ статей, читан. въ Отд. русск. яз. и слов., т. Ц, 1868, стр. УШ— ХИ. Въ отдфльномъ оттиск$, вмфстЪ съ другими извфст!ями изъ протоколовъ засф- дани Отдфл. русск. яз. и слов., 8%, 8 стр., сообщеше А. 9. Бычкова помфщено на стр. 4—8. Замфтка о «Оборник$ Муханова». Руссый Архивъ, 1867, столб. 1180—1181. 248 86. 88. [9'2) <> 90. 91. БИБЛЮГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКЪ СОЧИНЕНИЙ, ПЕРЕВОДОВЪ И ИЗДАНИЙ Разъяснеше къ стать «Несколько словъ о лБтописи Абрамека». Современная Лфтопись, 1867, № 7, и Виленек. Губерн. В$домости, 1867, № 19. . СвёдЪшя о рукописяхъ и книгахъ, напечатанныхь гражданскимъ шрифФтомь при Нетр$ Великомъ, поступившихъь въ Императорскую Публичную Библотеку въ 1866 году. Отчеть Импер. Публ. Бибмотеки за 1866 годъ (Спб. 1867), стр. 21 (издавя Петровскаго времени) и 32, 33—35, 36—42 (рукописи и автографы, при чемъ вполн% напечатаны два рескрипта Императрицы Екатерины П и три рескрипта Императора Павла Г Я. И. Булгакову). Собственноручное письмо Ломоносова къ И. И. Шувалову 1757 г. Сборникъ статей, читан. въ Отд. русск. яз. и слов., т. Г. Сиб. 1867, стр. .ХГ--ГХИ, и Записки Импер. Акад. Наукъ, томъ Х, кн. П, Сиб. 1867, стр. 186—187. Примфчашя къ Рескриптамъ и письмамъ Императрицы Екатерины П на имя граха Алексфя Григорьевича Орлова-Чесменскаго, изданнымъ въ [ томф Сборника Русскаго Историческаго Общества (Спб. 1867), на стр. 1—114, и напечатаннымь подъ наблюдешемъ А. 9. Бычкова. 1868. О словаряхъ русскихъ писателей митрополита, Евгевя. Сборникъ статей, чатан. въ Отдфл. русск. яз. и слов., т. У, вып. Г, Сиб. 1868, стр. 217—288. (Въ приложешин Т напечатана переписка между митро- политомъ Евтенемъ и А. И. Ермолаевымь, а въ приложенш И подробный перечень «Матераловъ къ словарю Евгев!я о русскихъ писателяхъ»). ОтдФль- ный оттискъ: О словаряхъ русекихъ писателей митрополита Евген!я. Чтеше А. 0. Бычкова. Спб. 1868. 8°. Заглавн. листъ и 72 стр. Записка, о трудЪ Горскаго и Невоструева: «Описане славянскихъ руко- писей Московской Синодальной Библотеки». Отчеть о первомъ присужденш Ломоносовской премш, помфщенный въ Сборник Отд. руеск. яз. и словесности, т. УП, № 1, Сиб. 1868, 8°, стр. 81— 106, п въ Запискахь Имп. Акад. Наукъ, т. ХШ, вн. П, Сиб. 1868, стр. 275—300. СвфдЬн1я о рукописяхъ, старопечатныхъ книгахъ и издашяхъ Петров- скаго времени, пр!обр6тенныхь Импералорскою Публичною Библю- текою въ 1867 году. Отчетъь Имп. Публ. Библюотеки за 1867 годъ (Спб. 1868), стр. 55—110 (описавйе рукописей, оставшихся посл Н. М. Карамзина), 115, 121, 124— 125 (старопеч. книги и 20 нумеровь ВФдомостей Петровскаго времени) и 138—153 (отдфльно пр1обр$тенныя рукописи и автографы; между нрочимъ вполнф папечатаны: стихотвореше А. В. Кольцова «Отшельникъ», письмо А. Н. Оленина къ В. А. Озерову, 1804 года, рескрипть Императрицы Екате- рины И вице-адмиралу Рабасу, 1794 года, п приписка митрополита Платона къ письму его къ князю Г. А. Потемкину, 1779 года). 93. Описане документовь и дфль, хранящихся въ Архив5 СвятБйшаго Правительствующаго Сунода. Томъ первый (1542—1721). Сиб. 1868. 94. 95. 96. Эт. 98. АКАДЕМИКА Ад. 0. БЫЧКОВА 1838—1899. 249 8°. 6 ненум. стр., 776, ССССЬХХУ! и 87 столбцовъ, 1 ненум., 5 и ТУ стр. | А. 0. Бычковъ принималъ участ!е въ составлени и редакщи этого тома. Матер1алы по русской истори и истори русской литературы, напеча-- танные въ «Русскомъ АрхивЪ» 1868 года: 1) Письма И. И. Дмитр1ева и двЪ записки Н. М. Карамзина къ Д. И. Языкову. (Съ примфчанями А. 0. Бычкова) (столб. 1081— 1102), и 2) Письма граха М. М. Сперанскаго къ дочери (столб. 1108— 1212 и 1681—1811). Эти письма Сперанскато вышли и отдФльнымъ оттискомъ — брошюрою, подъ слфлующимъ заглавемъ: Письма Сперанскаго изъ Сибири къ его дочери Елизавет® Михайловн$ (въ замужеств5 Фроловой-Багреевой). Москва. 1869, 8°, 253 стр. Указатель къ осьми томамъ Полнаго собравя русскихъ лБтописей, изданныхъ по Высочайшему повелБню Археограхическою Коммис- слтею. Выпускъ первый. Сиб. 1868. 4°. См. ниже, № 128. 1869. О басняхъ Крылова въ переводахъ на иностранные языки. Сборникъ статей, чит. въ Отд. русск. яз. и словесн., т. УТ, Сиб. 1869, стр. 381—108, п Записки Импер. Акад. Наукъ, т. ХУ, кн. Г Сиб. 1869, стр. 33—60. ОтдЪльный оттискъ, 89°, 28 стр. Разборъ сочиненя В. И. СергБевича: «Вфче и Князь. Русское госу- дарственное устройство и управлеше во времена князей Рюриковичей». Отчетъ объ одиннадцатомъ присужден!и наградъ графа Уварова 25 сен- тября 1868 года, Сиб. 1869, стр. 39—57. Отдфльный оттискъ, 8°, 19 стр. Полное собраше постановлений и распоряжений по ВФдомству право- славнаго исповфданая Российской Импери. Томъ Г. 1721. Сиб. 1869. 8°. Заглавн. листъ, 4 ненум. стр., 349, 16 и 33 стр. Редакц!ею этого тома занимались А. ©. Бычковъ и А. П. Крыжанъ; указатель составленъ Н. И. Григоровичемъ. СОвфдБшя о рукописяхъ, старопечатныхъ книгахъ и ВЪдомостяхъ Петровскаго времени, поступившихъ въ Императорскую Публичную Библотеку въ 1868 году. Отчеть Импер. Публ. Бибмотеки за 1868 годъ (Спб. 1869), стр. 10— 159 (описав!е собранйя юго-славянскихъ рукописей А. 0. Гильфердинга), 167—196 (перечень прюобр$тенныхъ нумеровъ ВЪдомостей 1704—1725 гг., которыхъ не было въ БибмотекЪ, служаций дополнешемъ къ библографи- ческнмъ трудамъ о ВФдомостяхъ, напечатанныхъ при ПетрЪ Великомъ), 198— 200, 210—211 (старопеч. книги) и 224.—2389 (отдфльно пр!обрфтенные руко- писи, автографы и аты). 250 99. 100. Тот: БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКЪ СОЧИНЕНИЙ, ПЕРЕВОДОВЪ И ИЗДАШЙ - Указатель къ осьми томамъ Полнаго собрашя русекихъь л5тописей, изданныхь по Высочайшему повелфню Археографическою ВКоммис- слею. Выпускъ второй. Сиб. 1869. 4°. См. ниже, № 128. ОвЪдЪвя о рукописяхъ и автографахъ, поступившихь въ Император- скую Публичную Библотеку въ 1869 году. Отчеть Имп. Публ. Библотеки за 1869 годъ (Сиб. 1870), стр. 9 (собра- н!е писемъ къ князю В. 0. Одоевскому), 9—55 (собраше мистическохъ и ма- сонскихъ рукописей, принадлежавиихъ 0. И. Прянишникову), 55 — 64 (письма и записки Императрицы Екатеривы П къ великому князю Константину Павло- вичу; напечатаны вполнЪ), 64—65 (собравйе рескриптовъ Императрицы Мар! 9еодоровны графу Н. П. Толетому, при чемъ одинъ рескриптъ напечатанъ внолн$), 65—67 (собране тридцати латинскихъ рукописей ХИ-—ХУП вв.) и 88—99 (отдфльно пр1обрфтенныя рукописи и автографы; между прочимъ, на- печатана первоначальная редакщя посвященя Н. Н. Раевскому въ «Кавказ- скомъ ПлЪфнник» Пушкина). Матералы по русской истори и исторти русской литературы, напе- чатанные въ «Русскомъ АрхивЪ» 1870 года: 1. Автобтографическая памятная замфтка Императрицы Екатери- ны П (столб. 1155—1158). Отдфльный оттискъ, 16°, 4 стр. 2. Письма И. В. Лопухина къ М. М. Сперанскому (столб. 609—622). 3. Письмо М. М. Сперанскаго къ И. В. Лопухину (столб. 623—626). 4. Письмо князя П. М. Волконскаго къ А. А. Закревскому о кон- чин$ Императора Александра Павловича (столб. 627—630). 5. Письма И. В. Лопухина къ Д. П. Руничу (столб. 1215—1236). 6. Неизданные стихи уУКуковскаго. Смерть Тисуса (столб. 12357— 1246). Сообщешя подъ №№ 2—6, вмфстЪ съ помфщенными въ Русскомъ Архив 1871 года письмами Н. И. Новикова къ Д. П. Рупачу, напечатаны отдфльнымъ оттискомъ, о чемъ см. ниже, подъ № 107. Матералы по русской истори, напечатанные въ «Русской Отаринф» 1870 года: 1. Необнародованный манифесть о войн$ Росем съ Франщей 1812 года (т. Г, стр. 48—57). Отдфльный оттискъ, 8°, 9 стр. 2. Отрывокъ изъ записанныхъ разсказовъ сенатора И. Д. Данилова о цесаревич$ Константин$ Павлович$. 1826 г. (т.Т, стр. 279—280). Отдфльный оттискъ, 8°, 2 стр. 3. Письмо Н. Н. Новосильцова къ военному губернатору, управляв- шему Кевскою и Минскою губершями, А. П. Тормасову, 1807 года (о крестьянахъ князя Зубова) (т. П, стр. 304). 102. 103. 104. 106. 107. АКАДЕМИКА А. 0. БЫЧКОВА 1888—1899. 251 1871, Отчеть А. 0. Бычкова объ осмотрённыхъ имъ монастырскихь библ!о- текахъ и архивахъ въ Ярославской губерши. Лфтопись занятй Археограф. Коммисеи за четыре года (1867—1870), вып. У, Спб. 1871, отд. 1У (выписка изъ протоколовъ), стр. 21—30. — Этотъ отчеть быль прочитапъ въ засфданш Археографической Коммиссш 27 сен- тября 1867 года. Воеспоминане о дфятельности Авраама Серг$евича Норова. Лфтопись запяйй Археограф. Коммиссш за четыре года (1867—1870), вып. У, Спб. 1871, отд. ТУ, стр. 86—95, приложеше къ протоколу засЪдан!я 18 февраля 1869 года. Дополнеше къ Очерку славяно-русской бибмографт В. М. Ундоль- скаго, составленное по экземплярамъ церковно-печатныхъ изданий, находящихся въ Императорской Публичной Библмотек$. Въ ОчеркВ слав.-русск. бибмотрафи В. М. Упдольскаго, съ дополнен1ями А. 0. Бычкова и А. Викторова, М. 1871, 8°, столбцы 833—388. Отдфльный оттискъ съ елфдующимъ заголовкомъ: Дополпен1е къ елавяно-русской бибмотрафш. Составлено по издан1ямъ церковной печати, храпящимся въ Императорской Публичной БибмотекЪ, А. 0. Бычковымъ, Спб. 1871. 89. 2 ненум. листа (которые и отпечатапы въ Петербург$) п 56 столбцовъ (отпечатапы въ МосквЪ). . Матералыь военно-ученаго архива Главнаго Штаба. Томъ Г. Сиб. 1871. 4°. Заглавный листъ, 2 ненум. стр., [У стр., 846 столбцовъ, 014 стр., 28 стр. и карта. Въ этомъ томЪ напечатаны матералы времени царствован1я Петра Ве- ликато. Слова Валдайскаго уфзда и Владимрекой губерни, извлеченныя изъ доставленныхь въ Отдфленше (русскаго языка и словесности) малериа- ЛоОВЪ. Записки Ими. Академ Наукъ, т. ХХ, ки. Г, Спб. 1871, стр. 148—149, и Сборникъ Отд. русск. яз. и словеспостн, т. УШ, Сиб. 1871, стр. ХЫИЫ— ХГУШ. Отдфльный оттискъ, 8%, стр. 7. Матер!алы, напечатанные въ «Русскомъ АрхивЪ» 1871 г.: 1. Письма Николая Ивановича Новикова къ Д. П. Руничу (столб. 1013—1094). ВыЪст® съ нЪкоторыми матер1аламп, помфщенными А. 09. Бычковымъ въ «Русскомъ Архив» 1870 года (ем. выше, подъ № 100), были отпечатаны отдфльнымь оттискомь подъ слфдующимъ заглавемъ: Автографы Императорской Публичной Библиотеки. Выпускъ первый. Москва. 1872. 16°. 2 ненум. листа и 208 стр. 2. Письмо министра иностранныхъ дфлъ барона Будберга къ Мос- ковскому главнокомандующему Тутолмину (столб. 1098—1095). [®>) © [5 108 109. ТО: тЫ 114. 115. БИБЛЮГРАФИЧЕСКЙ СПИСОКЪ СОЧИНЕНИЙ, ПЕРЕВОДОВЪ И ИЗДАНИ 1812. . ЛЬтопись по Лаврентевскому списку. Сиб. 1872. 8°. ХУ, 512, 63 и 1 ненум. стр. Записка объ ученыхъ трудахъ профессора Московскаго Университета О. М. Соловьева. Записки Ими. Академи Наукъ, т. ХХ, кн. П, Сиб. 1872, стр. 388—396. Письма Петра Великаго, храняшляся въ Императорской Публичной БиблотекЪ, и описаюе находящихся въ ней рукописей, содержащихъ матер!аль для истор1и его царствованя. Спб. 1872. 8°. Заглавный листь, ХХ и 180 стр. Разборъ сочинешя Н. П. Ламбина «Опытъ возстановленя и объяене- ня Несторовой л5тописи. Т. О Свенгелд и Угличахъ». Отчеть о четырнадцаломъ присуждени наградъ графа Уварова 25 сен- тября 1871 года, Сиб. 1872, стр. 89—105. ОтдЪльный оттискъ, 89, 17 стр. . Въ память графа Михаила Михаиловича Сперанскаго. 1772—1872. Издане Императорской Публичной Бибмотеки. Спб. 1872. 85°. За- главный листъ, ХХУШ, 855 и ХХУП стр., и портретъ Сперанскаго. 3. Овдфвя о рукописяхъ и старопечатныхъ книгахъ, поступившихъ въ Императорскую Публичную Бибмотеку въ 1870 году. Отчеть Ими. Публ. Бибмотеки за 1870 тодъ (Спб. 1872), стр. 50—60 (рескрипты Императоровъ Павла Ги Алексапдра Т П. С. Рунизу и переписка ДЛ. П. Рунича. Напеч. вполн$: 4 рескрипта Павла Г и два рескрипта Александ- ра Ги шесть писемъ Н. М. Карамзина къ Д. П. Рупизу), 60—66 (письма разныхъь лицъ къ Я. В. Ханыкову, при чемъ напечатано вполнЪ одпо письмо къ нему графа В. А. Перовскаго), 67—130 (собраше дубликаловъ писцовыхъ, дозорныхъ, межевыхъ п перепиеныхъ книгъ изъ Московскаго архива мипистер- ства юстицши), 136 (старопеч. кпига) и 159—171 (отдфльно пробр$тенныя рукописи и автографы). СвЪдВшя о рукописяхъ и церковно-печатныхъ книгахъ, поступявшихъ въ Императорскую Публичную Библотеку въ 1871 году. Отчеть Имп. Публ. Бибмотеки за 1871 годъ (Спб. 1872), стр. 9—13 (уступленное Св. Синодомъ собравше кпигъ церковпой печати, преимущественно ХУШ вЪка, вышедшихь пзъ типографай Львовской, Уневской, Почаевекой и Супрасльской), 30—31 п 33—34 (отд®льно пр1обрЪтенпыя книги церковной печати) и 48—63 (рукописи). О монетномъ обращени. Сочинеше граха М. М. Сперанскаго. Чтен1я въ Импер. ОбществЪ Исторш п Древн. Росс йск., 1872, книга четвертая, отд. У, смЪеь, стр. 140—178. Отдфльный оттискъ, 8°, затлавн. Листъ и 39 стр. . Грахъь М. М. Сперанский. Его ФилосоФсве отрывки и ахоризмы. Русская Старпна, 1872, т. У, стр. 68—79. . Письмо Е. А. Баратынскаго къ Н. А. Полевому о своихъ сочине- НЯХЪ. Руссый Архивъ, 1872, столб. 351—852. АКАДЕМИКА А. 0. БЫЧКОВА 1883—1899. 253 118. ЗамЪтка по поводу напечатанной въ журнал «Бесфда» 1872 года 9 120. 121. 122. 123. 1 4. статьи г. М. Шпилевскаго «Неизданное сочинен1е Ломоносова о ком- мерщи». Спб. Вфдомости, 1872, № 92, и Сборнивкъ Отд. русск. яз. и словесности, т. Х, Сиб. 1873, стр. ПУ—У. Полное собраше постановлен1й и распоряжений по ВЪдомству право- славнаго исповфданя Росс1йской Империи. Томъ П. 1722. Сиб. 1872. 8°. Заглавный листъ, 28 стр., 685 и 73 стр. Этотъ томъ быль напечатанъ подъ редакщею А. П. Крыжина и А. 6. Бычкова. 18713. Бумаги Императора Петра Т. Спб. 1873. 8°. Заглавн. листъ, 23, 565 и 59 стр. То же, что Сборникъ Русскато Историческаго Общества, томъ Х1. Письма и бумаги Императрицы Екатерины П, храняцяся въ Импе- раторской Публичной БибмотекЪ. Сиб. 1873. 4°. 2 ненум. листа, 2 ненум. стр., 160 и 10 стр. и 6 листовъ снимковъ. РЪзчь о трудахъ по русской истори въ царствоваше Императрицы Ека- терины П, произнесенная въ чрезвычайномъ собрани Императорскаго Русскаго Иеторическаго Общества 25 ноября 1873 года. Правительствепный Вфстникъ, 1878, № 286; отдфльный оттискъ изъ №№ 286 и 287 этой газеты, въ которомъ помфщены всф р%$чи, произнесенныя въ помянутомъ собран!н Историч. Общества, 45°, на стр. 3—6; Сборникъ Ими. Руссск. Историческато Общества, т. ХШ, Спб. 1874, стр. УГ- ХИ. Свфдфн1я о рукописяхъ и церковно-печатныхъ книгахъ, поступившихъ въ Императорскую Публичную Библмотеку въ 1872 году. Отчеть Имп. Публ. Бибмотеки за 1872 тодъ (Сиб. 1873), стр. 8—16 (опись собрашя мистическихь рукописей, `оставшагося посл$ Н. 6. Бутенева), 21—22 (книги церковной печати) и 34—48 (отдфльно пр1обрфтенныя руко- писи). Матералы по русской истори, напечатанные въ «Русской Старин» 18735 года. 1. Записки полковника Ивана О9еодоровича Вадковскаго о собыяхъ въ старо-семеновскомьъ лейбъ-гварди полку 1820—1822 гг. (т. УП, стр. 685—652). 2. Письмо И. И. Бецкаго къ Г. Г. Гогелю, 1784 года (т. УШ, стр. 715—717). 3. Письма, граа П. А. Румянцова-Задунайскаго къ Екатерин$ П, князю Г. А. Потемкину и графу В. А. Зубову (т. УШ, етр. 717—722). 4. Письмо князя Г. А. Потемкина-Таврическаго къ Императриц$ Екалерин$ П (т. УШ, стр. 727—728). 254 26; 129. 130. БИБЛЮГРАФИЧЕСКИ СПИСОКЪ СОЧИНЕШЙ, ПЕРЕВОДОВЪ И ИЗДАНЙ 5. Письмо Г. Р. Державина къ управляющему его имфвемьъ, 1800-хъ годовъ (т. УШ, етр. 729—730). 6. Письмо В. Я. Чичагова къ В. Г. Рубану, 1795 года (т. УШ, стр. 732). 7. Письмо Императрицы Екатерины П къ вице-канцлеру князю А. М. Голицыну, 1764 года (т. УШ, стр. 885). 8. Письмо Императрицы Екатерины П къ П. Д. Еропкину (т. УШ, стр. 886—887) и 9. Письма граха А. А. Безбородка, 1784 и 1786 гг., къ кн. Г. А. Потемкину (т. УТШ, стр. 732—733 и 887—889). 1814. . Рецензйя на трудъ граха А. С. Уварова «Меряне и ихъ быть по кур- ганнымъ раскопкамъ». Отчеть Имп. Русск. Географ. Общества за 1873 годъ, Спб. 1874, стр. 57—61. Реценз1я на «Гричитанья Сфвернаго Края», собранныя Е. В. Барсо- вымъ. Ч. Г. Плачи похоронные, надгробные и надмогильные. Москва. 1872». Отчеть о шестнадцатомъ. присуждении паградъ графа Уварова 25 сен- тября 1873 года, Сиб. 1874, стр. 191—193. ОтдЪльный оттискъ, 8°, 3 стр. . «Женитьба», комеля Н. В. Гоголя. Разнорфч1я по черновой его ру- описи. Русская Старпна, 1874, т. [Х, стр. 323—338. 1815. . Указатель къ осьми томамъ Полнаго собранйя русскихъ л5тописей, изданныхъ по Высочайшему повел6ншюо Археографическою Коммис- ею. Томъ первый. А—Т. Сиб. 1875. 4°. УТ стр., 1 ненум. листъ, 459 стр. и 4 ненум. стр. Указатель составлялся А. 9. Бычковымъ и Н. П. Барсуковымъ. — Выхо- диль выпусками, изъ пихъ первый явился въ 1868 году, второй въ 1869, а трей въ 1875. Рецензия на трудъ В. Е. Румянцова «Оборникъ памятниковъ, относя- щихся до книгопечатан1я въ Росаи. Выпускъ первый». Отчеть о семнадцатомъ присужден!и наградъ графа. Уварова 25 сен- тября 1874 года, Спб. 1875, стр. 60—72. ОтдЪльный оттискъ, 8%, 13 стр. Отзывъ о 1-мъ письмВ П. О. Бурачкова къ Ф. В. Бруну о древней геограчи Новоросе1йскаго края. : Извфст!я Импер. Руеск. Географ. Общества, 1875, т. ХТ, выпусвъ трети, стр. 188—190. Въ отдфльномъ оттискф письма г. Бурачкова и отзыва А. ©. Бычкова (8%, 10 стр.) отзывъ этотъ помфщенъ на стр. 8—10. 131. 132. АКАДЕМИКА А. 0. БЫЧКОВА 1838—1899. 255 Овфдфшя о рукописяхъ и книгахъ церковной печати, поступившихъ въ Императорскую Публичную Библотеку въ 1873 году. Отчеть Имп. Публ. Бибмотеки за 18738 годь (Сиб. 1875), стр. 9—19 (собраше греческихъ и церковно-славянскихь рукописей, купленное посл® А. 0. Гильфердинга), 22—81 (собраше старопечатныхъ книгъ церковной пе- чати, пожертвованное книгопродавцемъь С. И. Литовымъ), 34—85 (собрав1е буматъ, оставшихся посл А. С. Норова), 37—38 (книги церковной печати) и 48—57 (отдфльно пр1обрфтенныя рукопиен). СОвЪфдня о рукописяхъ и книгахъ церковной печати, поступившихъ въ Императорскую Публичную Библ!отеку въ 1874 году. Отчетъь Имп. Публ. Бибмотеки за 1874 годъ (Спб. 1875), стр. 9—54 (собрав!е масонскихъ рукописей, принадлежавшихъ А. А. Николеву), 54—67 (собраве книгь церковной печати, вымфненное у Румянцовскаго музея), 67—71 (собрав1е глаголическихь рукописей и печатныхъ книгъ, принадлежав- шее славянскому ученому Берчизу), 95 (книга церковной печати) и 104—135 (отдфльно пр1обрфтенныя рукописи). 1876. 133. Графъ М. А. Корхъ. 134. 135. 136. 137. Древняя п Новая Россйя, 1876, т.Т, стр. 324—341. Отдфльный оттиекъ, 40, 20 стр. и портретъ графа Корфа. Рецензля на трудъ А. Н. Неустроева, «Историческое розыскане о рус- скихъ повременныхъ издавяхъ и сборникахъ за 1708—1802 гг., библографически и въ хронологическомъ порядк$ описанныхъ А. Н. Неустроевымъ», Отчетъь о восемнадцатомъ присужден! натрадъ графа Уварова 25 сен- тября 1875 года, Спб. 1876, стр. 21—30. ОтдЪльный оттискъ, 89, 10 стр. СОвёдБня о рукописяхъ и книгахъ церковной печати, поступившихъ въ Императорскую Публичную Библотеку въ 1875 году. Отчеть Имп. Публ. Бибмотеки за 1875 годъ (Сиб. 1876), стр. 9—21 (собраше рукописей, принадлежавшее А. И. Артемьеву), 45—57 (собраше церковно-славянскихь печатныхъ книгъ и рукописей, подаренное кн. А. Б. Ло- бановымъ-Ростовскимъ), 58—59 (собраве писемъ великихъь князей Николая Павловича и Михаила Павловича къ А. И. Маркевичу), 64 {книги церковной печати), 388—104 и 106—108 (рукописи; между прочимъ на стр. 99—100 напечатанъ вар1антъ въ стихамъ Батюшкова «Мои Пеналы», на стр. 101—105 стихотворене Баратынскаго Гнфдичу, а на стр. 107—108 письмо М. Ю. Лер- монтова къ Е. А. Арсеньевой). Къ Г.-ти лётю П-го Отдфленая Собственной Е. И. В. Канцеляри. (Мнфная и записки М. М. Сперанскаго). Русская Старина, 1876, т. ХУ, стр. 480—441 и 586—598. 1877. О вновь найденномъ пергаменномъ списк$ Евангемя. Сборникъ Отд. русск. яз. и словесности, т. ХУП, Сиб. 1877, стр. ХХХУ—Т, и Записки Имп. Акад. Наукъ, т. ХХХ, кн. Г, Сиб. 1877, стр. 97—112. Отдфльный оттискъ, 8%, 16 стр. Въ этой стать$ сообщены свфдфнйя о тавкъ называемомъ Архангельскомъ Евангел1и 1092 года. 256 138. 139. 140. 141. БИБИОГРАФИЧЕСКЙ СПИСОКЪ СОЧИНЕНШЙ, ПЕРЕВОДОВЪ И ИЗДАШЙИ О свадьбЪ Императора Петра Великаго съ Екатериною Алексфевною. Древняя и Новая Росая, 1877, томъ Г, стр. 323—324. Отчетъ въ дфлахъ 1810 года, представленный Императору Александ- ру ГМ. М. Сперанскимъ 11-го Февраля 1811 года. Сборникъ Импер. Русск. Истор. Общества, т. ХХТ Спб. 1877, етр. 447—462. Матерлалы по русской истори, напечатанные въ «Русской Старинф» 1877 года: 1. Письмо фельдмаршала графа Б. Х. Миниха къ кн. Антоху Дмитревичу Кантемиру, 10-го января 1741 года (т. ХУШ, стр. 454). 2. Письмо лейбъ-хирурга Лестока къ кн. Антоху Дмитр!евичу Кантемиру, 26-го тюля 1742 года (т. ХУШ, стр. 480). 3. Черновой рескриптъ герцогини Курляндской Анны Ивановны членамъ Верховнаго ‘айнаго Совфта, 28-го января 1750 года (т. ХУШ, етр. 511—512). 4. Указъ о шведскомъ палачЪ, 1747 года (т. ХХ, стр. 136).: 5. Письмо граФа Ламздорфа къ князю П. А. Зубову, 1797 года (г. ХХ, стр. 34). 6. Письмо князя Я. 0. Долгорукова къ князю А. Д. Меншикову, 16-го октября 1716 года (т. ХХ, етр. 535). 7. Письмо граха А. Г. Орлова-Чесменскаго, отъ 8-го октября 1801 года (т. ХХ, стр. 577—578). 8. Письмо И. В. Лопухина къ М. М. Сперанскому, 1806 года (т. ХХ, стр. 668—664). 9. Письмо И. И. Михельсона къ гр. П. В. Сухтелену (т. ХХ, стр. 666—667). 10. Письмо Д. С. Дохтурова къ графу П. В. Сухтелену, 1809 года (т. ХХ, стр. 673). 11. Приказъ граха М. Н. Платова, 1809 года (т. ХХ, стр. 673). 12. Письмо Дениса Вас. Давыдова къ М. Н. Загоскину о парти- зан Фигнер$ (т. ХХ, стр. 696—699). 13. Письмо графа Густава-Мавриюя Армфельда къ гр. П. В. Сух- телену, 1812 года (т. ХХ, стр. 699—700). 1878. Реценз1я на книгу: «Первыя сорокъ лБть сношевй между Росслею и Англмею. 1553—1593. Грамоты собранныя, переписанныя (и издан- ныя) Юремъ Толстымъ». Отчетъ о двадцатомъ присуждениг наградъ графа Уварова 25 сентября 1877 года, Спб. 1878, стр. 529—538. Отдфльный оттискъ, 89, 10 стр. 142. 143. 144 145. 146. 147. 148. АКАДЕМИКА А. 0. БЫЧКОВА 1538—1899. 257 Отчетъ Отдфленшя русскаго языка и словесности за 1877 годъ, читан- ный въ торжественномъ собрани Академши 29-го декабря 1877. Въ этомъ Отчет помфщенъ очеркъ дфятельности академика А. В. Ники- тенко. — Сборпикъ Отд. русск. яз. и словесности, т. ХХУШЩ, Сиб. 1878, стр. ХУ[-— ГХУГ, и отдЪльный изъ него оттискъ, 89, 51 стр.; Записки Импер. Акад. Наукъ, т. ХХХГ кн. Г Сиб. 1878, стр. 31—72; Спб. ВЪдомости, 1878, №№ 23 и 30, и отдфльный изъ пихъ оттискъ, 89, 49 стр.; Журн. Мин. Нар. Просв., 1878, ч. СХСУТ, современпая лФтопись, стр. 1-—85. СвфдБшя о рукописяхъ и книгахъ церковной печати, поступившихъ въ Императорскую Публичную Бибмотеку въ 1876 году. Отчетъь Имп. Публ. Библотеки за 1876 годъ (Спб. 1878), стр. 25—27 (собрав1е подлинныхъ жалованпыхъ грамотъ ХУГ и ХУП взка разнымъ вели- коросс1йскимъ монастырямъ), 27—100 (собразе церковно-славянскихъ и рус- скихъ рукописей, привадлежавшихь пот. поч. гражд. 0. Г. Сокурову), 169— 172 (собраше писемъ разныхъ лицъ къ Н. М. Копшипу и сочинений Н. М. Кон- шина), 169—172 (собраше писемъ къ графамъ Н. П. и С. П. Румянцовымъ), 187—188 (книги церковпой печати) п 201—210 (отдфльно пр1обрфтенпыя рукописи). Описане славянскихъ и русскихъ рукописныхъ сборниковъ Им- ператорской Публичной Бибмотеки. Выпускъ первый. Спб. 1878. 8°. См. ниже, № 159. 1879. Новгородская ЛФтописи. (Такъ названныя Новгородская вторая и Нов- городская третья л6тописи). Спб. 1879. 8°. ХХТУ, 488, 113 и 1 ненум. стр. Описаше документовъ и дБль, хранящихся въ Архив$ Святфйшаго Правительствующаго Сунода. Томъ П, часть первая. 1722 г. Сиб. 179. 9. А. 0. Бычковымъ составлены оппсавюя дЪль съ № 1 по № 19 и с № 114 по № 281; приложешя съ № Т по № ХУ пеъ № ХУП по № ХХХИ (ем. предислов1е къ этому тому). — Остальная часть тома была редактирована, И. И. Верховскимъ, В. В. Никольскимъ н Н. И. Григоровичемъ. Библографическ1и списокъ сочинений и издавйй академика И. И. Срез- невскаго. Сиб. 1879. 4°. Заглавн. листъ и 38 стр. Вошелъ, съ дополненями, въ приложешя въ Отчету П Отдфлешя Акад. Наукъ за 1880 годъ. См. пиже, № 155. СвфдЪвшя о рукописяхъ и книгахъ церковной печати, поступившихъ въ Императорскую Публичную Библютеку въ 1877 году. ‚ Отчетъ Импер. Публ. Бибмотеки за 1877 годъ (Сиб. 1879), стр. 11—24 (собраше бумагъ, оставшихся посл сенатора К. Г. Р$пинскаго), 24—49 (письма Императрицы Екатерины И къ Н. И. Чичерину), 80—82 (книги цер- ковной печали), 96—110 и 113—114 (отдфльно пр1обрЪтенныя рукописи). Овёдня о рукописяхъ и книгахъ церковной печати, поступившихъ въ Императорскую Публичную Библюотеку въ 1878 году. Отчеть Импер. Публ. Бибмотеки за 1878 тгодъ (Спб. 1879), стр. 9—19 (собраше рукописей, припадлежавшихь Н. М. Карамзину), 19—36 (собраше 255 149. 150. 151. 158. БИБЛОГРАФИЧЕСКИ СПИСОКЪ СОЧИНЕНИЙ, ПЕРЕВОДОВЪ И ИЗДАНИЙ документовъ п бумагъ, пожертвованныхъ А. А. Вагнеромъ), 36—43 (собраве собственноручныхъ сочинев!й арх1епископа Херсонскаго Иннокент!я), 47—49 (книги церковной печати), 64, 66—82, 86—87 и 89 (отдфльно пр1обр$тенныя рукописи). Письмо А. 0. Мерзлякова къ П. А. Новикову, 1817 г. Русская Старнна, 1879, т. ХХУТ, стр. 349—350. 1880. Воспоминане о С. М. СоловьевЪ. Р$чь, читанная въ засфдани Общаго Собраня Академи Наукъ 2-го ноября 1879 г. Записки Имп. Акад. Наукъ, т. ХХХУГ, вн. Г, Сиб. 1880, стр. 225—298. Отдфльный оттискъ, 89, 4 стр. Овфдфня о рукописяхъ и церковно-печатныхъ книгахъ, поступившихъ въ Императорскую Публичную Библотеку въ 1879 году. Отчетъь Импер. Публ. Библиотеки за 1879 годъ (Сиб. 1880), стр. 16—20 (собране киитъ церковно-славянской печати Тихоцкаго), 37—38 (отдфльно пр!обрЪтенныя книги церковной печати) и 61—80 (рукописп). . Матер!алы, напечатанные въ издави «Годы ученя Его Император- скаго Высочества Наслфдника Цесаревича Александра Николаевича» (т. Г. Спб. 1880) (то же, что Сборникъ Импер. Русск. Иеторич. Обще- ства, т. ХХХ, Сиб. 1881): 1) Обозр5ше окончательнаго курса наукъ Его Императорскаго Высочества Государя Великаго Князя Насл$д- ника Цесаревича, 1832 (стр. 51—59); 2) Письмо В. А. уковскаго къ Его Императорскому Высочеству Государю НаелБднику Цесаре- вичу, 1898 года, съ поднесешемъ картины, изображающей Св. благо- вфрнаго Великаго Князя Александра Невскаго въ отроческомъ воз- растЪ (тамъ же, стр. 167—168), и 3) О законахъ. Бесфды графа М. М. Сперанскаго съ Его Императорскимъ Высочествомъ Госуда- ремъ Наслбдникомъ Цесаревичемъ Великимъ Княземъ Александромъ Николаевичемъ, съ 12 октября 1835 по 10 апрфля 1837 (стр. 332—491). Матералы, напечатанные въ «Русской Старинф» 1880 года: 1. Письмо В. А. Жуковскаго къ НаслЬднику Цесаревичу Але- ксандру Николаевичу, 1838 года (т. ХХУП, стр. 618). и 2) Письма А. С. Пушкина къ Н. М. Коншину, П, В. Нащокину, Н. А. Полевому и Н. И. Гречу, 1880—31 и 1836 гг. (т. ХХУШ, - стр. 806—808). Описаше славянскихъ и русскихъ рукописныхъ сборниковъ Импе- раторекой Публичной Библюотеки. Выпускъ второй. Сиб. 1880. 8°. См. ниже, № 159. 154, 155. 156. 157. 158. 159. 160. гэ сл <> АКАДЕМИКА А. 0. БЫЧКОВА 1838—1899. 1881, Отзывь о «Русско-нищенскомъ словарЪ» о. Сцепуро. Сборникъ Отд. русск. яз. п словесности, т. ХХТ, Сиб. 1881, стр. ХХХ -— ХХХО, и Запиеки Ими. Акад. Наукъ, т. ХХХУИ, ки. П, стр. 198—199. Отчетъ о дБятельности Втораго ОтдБленя Императорской Академи Наукъ за 1880 годъ. Сборникъ Отд. руссск. лз. и словесности, т. ХХИ, № 6, заглавн. листъ и 126 стр.; Записки Ими. Акад. Наукъ, т. ХХХУШ, ки. П, стр. 87—912. Отд?ль- ный оттискъ, 8°, заглавн. листъ и 126 стр. и портреть И. И. Срезневскаго. Въ этомъ отчет помфщены свфдфнйя о дЪятельности академика И. И. Срез- невскаго и библографичесвй еписокъ его трудовъ. — Одинъ отчетъ, безъ ука- зателя трудовъ Срезпевекаго, въ Журн. Мин. Нар. Просв., 1881, ч. ССХШ, современная л$топиеь, стр. 111—158, и отдфльный оттискъ изъ Журнала, 85, заглавн. листъ и 48 стр. Предислов!е къ изданю Императорскаго Общества Любителей Дурев- ней Письменности «Заставки и мин!атюры Четвероевангеля 1507 года». Спб. 1880—1881. 4°. Предислов!е помфщено на 8 страппцахъ. Въ «Издашяхъь Импер. Общ. Любит. Древней Письм. за 1880—81 тг. №№ ГУШ иьхХУ/. Сборникь Императорскаго Русскаго Историческаго Общества, т. ХХХ, 0иб. 1881, 8°. Часть этого тома, содержащаго въ себЪ донесешя французекихъ послап- никовъ при Русскомъ дворЪ и отчеты о пребывав1и русскихъ послапниковь во Франщи, съ 1681 по 1718 годъ, напечатана подь редакщею А. 0. Бычкова. Кром$ А. 0. Бычкова, въ редакщя этого тома принимали участе А. А. По- ловцовъ и Г. 9. Штепдманъ. 1882. Библюологическюй словарь и черновые къ нему матерлалы П. М. Строева. Приведены въ порядокъ и изданы подъ редакщею академика, А. 0. Бычкова. Сборникъ Отд. русск. яз. и словесности, т. ХХХ, № 4, п Записки Ими. Акад. Наукъ, т. ХЫ, кн. Г, приложеше № 2. Заглавн. листъ, 531 стр. и 1 ненум. стр. На стр. 1—8 помфщепа записка А. 09. Бычкова «О матералахъь къ Библмологическому словарю П. М. Строева», а на стр. 447—531 составленпый А. 0. Бычковымъ алфавитный указатель къ Словарю Строева. Описанше церковно-елавянскихъ и русскихъ рукописныхъ сборниковъ Императорской Публичной Бибмотеки. Часть первая. Спб. 1882. 8°. 2 ненум. листа, П, 538, 2 ненум., 152 и 2 ненум. стр. Трудъ этотъ выходиль выпусками, изъ которыхъ первый былъ напеча- танъ въ 1878 году, второй въ 1880, а трет въ 1882 году. 1884. Воспоминане объ А. Е. Викторов$. Записки Импер. Акад. Наукъ, т. ХГУШ, кн. Г, Спб. 1885, стр. 96—105 и въ приложени къ Отчету о дфятельноети Второго отдфлев1я Импералорской 18 161. 163. 164. 165. 166. Тег. 168. БИБЛ!ОГРАФИЧЕСКЙ СПИСОКЪ СОЧИНЕНИЙ, ПЕРЕВОДОВЪ И ИЗДАНИЙ Академи Наукъ за 1833 годъ, составлеппому М. И. Сухомлиповымь (Сбор- никъ Отд. русск. яз. и елов., г. ХХХШ, № 1, Сиб. 1884), стр. 46—53. Замфтка о бывшемъ въ 1797 году въ ГамбургВ конкурс на сочи- неше оды на хранцузекомь языкф на кончину Императрицы Екате- рины Пи о медаляхъ, выбитыхъ въ награду авторамъ этихъ одъ. ИзвЪетя Импер. Русск. Археолог. Общества, т. Х, (пб. 1884, 49, столб. 85—87. . Замфтка о знаменахъ, орулаяхъ и доспфхахъ, хранившихся въ первой четверти настоящаго столБталя въ н5которыхьъ монастыряхъ и церк- вахъ. Извфст1я Импер. Русск. Археолог. Общества, т. Х, Сиб. 1884, 49, столб. 912—916. ` Опись стфнописныхъ изображентй (притчей) въ Золотой Палат$ Госу- дарева Дворца, составленная въ 1672 году, и Опись стфнописныхъ изображен (притчей) въ Грановитой ПалалЪ Государева Дворпа, составленная въ 1672 году. Въ издави «Матер1алы для истори, археоломи и сталистики города Москвы, по опредЪлен1ю Московской Городской Думы собранные и изданные руководствомъ и трудами Ивана Забфлина», ч. Т, Москва, 1884, 49, столбцы 1288—1271. 1855, Полное собраше русскихъ лБтописей. Томъ десятый. УШ. Л$топис- ный сборникъ, именуемый Патр1аршею или Никоновскою лЁтопиеью. (Продолжение). Сиб. 1885. 4°. 1 ненум. л., 4 ненум. стр. и 244 стр. 1886. Разборъ рукописнаго сочиненя Р. В. Зотова «Въ истори Чернигов- скаго княжества. О Черниговскихъ князьяхъ по Любецкому Синодику ио Черниговскомъ княжеств$ въ татарское время». Отчетъ о двадцать-восьмомъ присужден наградъ графа Уварова 25 сен- тября 1885 года (приложене къ МИ тому Запиеовкъ Импер. Акад. Наукъ № 4), Спб. 1886, стр. 79—99. ОтдЪльный оттиекъ, 8°, 21 стр. Замфтка о УШ том$ издаваемыхъ подъ редакшею П. Н. Батюшкова «Памятниковъ русской старины въ Западныхь губершяхъ». Сборникъ Отд. русск. яз. и словесности, т. ХХХУШ, Сиб. 1886, стр. У— УГ, и Записки Имн. Акад. Наувъ, т. ТТ, кн. Т, стр. 101—102. Отзывъ о первомъ томф БЪлорусскаго Сборника Е. Романова. Сборникъ Отд. русск. яз. и словесности, т. ХГ, Сиб. 1886, стр. П-—\ТУ, п Записки Имп. Акад. Наукъ, т. ШУ, Сиб. 1887, стр. 119—121. П. А. Лавровсюй. (Некрологъ). Журн. Мин. Нар. Просв., 1886, ч. ССХШУ, современная лФтопись, стр. 54—71. Отдфльный оттискъ, 89, 18 стр. — Къ некрологу присоединенъ списокъ трудовъ П. А. Лавровекато. 169. 170. ВЕЛ. 172. 173. 174. 175. 176. < — АКАДЕМИКА Л. 0. БЫЧКОВА 1838—1899. 2 Воспоминаше о грахВ А. С. Уваровф. Записки Импер. Русск. Археолог. Общества (новая серля), т. П, вып. первый, Спб. 1886, 8°, стр. 1 У. Воспоминаюя о д. чл. Н. В. Калачов$, прочитанныя въ Общ. Собра- ни (Импер. Русск. Археолог. Общества) 16 ноября 1885 г. Записки Импер. Русск. Археолог. Общества (новая сер1я), томъ ПИ, вын, первый, Спб. 1886, стр. .ХХХУ — ХС. Отдфльный оттнекъ, 8°, 6 стр. 1887, Письма и бумаги Императора Петра Великаго. Томъ первый (1688— 1701). Сиб. 1887. 8°. Заглавн. листъ, ХХШ, ХХХП, 388 и МИ стр. и 2 портрета. Тоть же томъ роскошнаго изданя, въ большую 4-ю д. л. (Шрифтъ и наборъ другой, ч6мъ въ издаши въ 8-ю долю). Заглавн. листъ, ХХ, ХХИУ, 733, 31 и 1 ненум. стр. и 2 портрета. Отчетъ о дфятельности Второго Отдфленя Императорской Академт Наукъ за 1886 годъ. Оборникъ Отд. русск. языка и словесности, т. ХМ, № 4, Сиб. 1887, 24 стр., и Записки Имп. Акад. Наукъ, т. ГУ, вн. [, Сиб. 1887, стр. 85—58! отдфльный оттискъ, 8°, заглавн. листъь и 924 стр.) Журн. Мин. Нар. Просв., 1887, ч. СОСТ, современная лЪтопись, стр. 1—20. Бумаги князя В. 0. Одоевскаго. Отчеть Имп. Публ. Библотеки за 1884 годъ, Сиб. 1887, 8°. Приложения, 65 стр. Отдфльный оттискъ, 8°, 65 стр. Безъ имени составителя. — Это опись бумагъ князя В. 0. Одоевскато, поступившихъ въ Императорскую Публичную Библотеку въ 1884 году. 1888. Александръ СергБевичъь Пушкинъ. Вновь открытыя строфы его ро- мана «Евгений Онфгинъ». Путешестве Онфгина. 1827—1830. Русская Старина, 1888, т. ГУП, стр. 231—258, п отдфльный оттискъ, 80, 28 стр. Разборъ разсказовъ и очерковъ А. Чехова «Въ сумеркахтъ». Четвертое присуждеве Пушкинскихъ премй, Сиб. 1888 (Сборпикъ Отд. русск. яз. и словесности, т. ХГУТ, № 1, и приложене № 3 кь ШХ тому 3а- писокъ Имп, Акад. Наукъ), стр. 46—58. 1889. Письма и бумаги Императора Петра Великаго. Томъ второй (1702 — 1703). Сиб. 1889. 8°. У, ХХШ, 721 и [ХЦ етр. и 3 снимка. Тоть же томъ роскошнаго издашя, въ большую 4-ю д. л. (На- боръ и шрифтъ другой, чБмъ въ издан въ 8-ю долю). ХХ, 594, 33 и 1 ненум. стр. и 3 снимка. ТУ В. 19. 180. 183. 184. БИБЛЮГРАФИЧЕСКЙ СПИСОКЬ СОЧИНЕШЙ, ПЕРЕВОДОВЪ И ИЗДАШИ . Полное собраше русскихъ лБтописей. Томъ шестнадцатый. ЛФтопис- ный сборникъ, именуемый лфтописью Авраамки. Спб. 1889. 45. 2 ненум. листа, 3 ненум. стр., 320 столбцовъ, 1 ненум. листъ, 69 стр. и 1 ненум. стр. и 2 таблицы снимковъ. Подъ редакщею А. 9. Бычкова напечатаны (еще въ ковцф 1860-хъ го- довъ) первые 12 листовъ (столбцы 1 — 192). — Остальные же 8 листовъ этого тома издапы подъ редакшею В. Н. Бестужева-Рюмина; имъ же составлено предислов!е; указатели же составлены А. П. Барсуковымъ. 1890. Отзывъ объ изданной П. Н. Батюшковымъ книг$ «БЪлоруссля и Литва». Сборнивкъ Отд. русск. лзыка и словесности, т. ГЛ, Сиб. 1890, стр. УШ— ХШ. Отдфльный оттискъ, 89, 6 стр. Записка объ ученыхъ трудахъ члена-корреспондента Императорской Академт Наукъ В. Н. Бестужева-Рюмина. Читана въ засфдави От- дфленя русскаго языка и словесности 20 января 1890 года. (Сиб. 1890). Въ листъ, 6 стр. Сбориикъ Отд. русск. языка п словесности, т. Г, № 1, Сиб. 1891, стр. 26—33. 1892, Уважеше Петра Великаго къ памятникамъ старины. Русская Старпна 1892 т., т. .ХХШ, стр. 265—266. . Некрологь Председателя Императорскаго Археологическаго Обще- ства, Великаго князя Константина Николаевича. Записки Импер. Русск. Археолог. Общества, новая серля, т. У, вып. трей и четвертый, Сиб. 1392 г., стр. 1— УТ. . НЪсколько словъ о почившихъ членахъ Имп. Русск. Археол. Общества: В. П. Титов, архимандрит$ ЛеонидЪ, баронф Н. В. Богушевскомъ и М. 0. Коялович$. Записки Импер. Русск. Археол. Общества, повая серйя, т. УТ, выпускъ первый и второй, Спб. 1892 г. протоколы, стр. ХХУ— ХХУШ. 1893. Письма и бумаги Императора Петра Великаго. Томъ трети (1704— 1705). Спб. 1893. 8°. ХХГ, 1065 и ГХТУ стр. и 2 снимка. Тотъь же томъ роскошнаго изданя, въ большую 4-ю д. л. (На- боръ и шриФтъ другой, чБмъ въ издавши въ 8-ю долю). ХХУТГ, 855, 55 и 1 ненум. стр. и 2 снимка. Отрывокъ краткой Литовской лБтописи, находящейся въ лБтописномъ сборникЪ, именуемомъ Лфтописью Авраамки. Сиб. 18983. 8°. 3 ненум., 14 и ТУ стр. 5. Литовская лЬтопись по списку, находящемуся въ бибмотекЪ графа Красинскаго, Спб, 1898, 8°. 41 стр. 186. 187. 188. 189. 190. 9 192. 193. 194. 195. 196. АКАДЕМИКА А. 0. БЫЧКОВА 1838—1899. 263 1894. Разборъ сочинешя В. С. Иконникова «Опытъ русской истортограеи. Томъ Г. Книга первая и вторая. Клевъ, 1891—92». Отчеть о 35-мъ присужденши наградъ графа Уварова, стр. 68—79. Отд. оттиекъ, 89, 12 стр. 1895, Рецензуя на сочинеше Р. М. Зотова «О Черниговскихъ князьяхь по Любецкому синодику и о Черниговскомъ княжеств въ Татарское время». Отчеть о 36-мъ присужд. наградъ графа Уварова, стр. 193—6. Отд. от- тискъ, 49, 4 стр. Вокругъ Очакова. 17838 годъ. Дневникъ очевидца (Р. М. Цебрикова). Русск. Старина 1895 г., т. ГХХХТУ, стр. 147—212. Отд. оттискъ, 8°, 68 стр. 1896. Отчеть о дБятельности Второго Отдфленя Императорской Академи Наукъ за 1895 годъ. Сиб. 1896. 21 стр. 8°. Сборникъ Отдфлен!я русск. языка словесности Ими. Академ Наукъ. Томъ ХУ, прил. № 8. Энциклопедическй Лексиконъ А. С. Плюшала и А. С. Пушкинъ. Извфетя Отд. Русск. яз. и словесн. Имп. Акад. Наукъ, т. Г, кн. 2, стр. 394—395. ОтдЪльный оттискъ, 8%, 2 стр. Мелкя сообщеня матераловъ въ томахь ИХХХУП и ГХХХУШ «Русской Старины» за 1896 годъ. 1897. Отчетъ о дБятельности Второго Отдфленя Императорской Академи Наукъ за 1896 годъ. Спб. 1897. 18 стр. 8°. ИзвЪст1я Имп. Акад. Наукъ, т. УТ, №2, 1897 г., стр. 159—178. ЛФтопись по Лаврентьевскому списку. Издаюе третье Археограхи- ческой Коммисси. Сиб. 1897. 8°, ХТУ, 1 ненум. 512, 40, 1 ненум. и 65 стр. 0. И. Буслаевъ (Некрологъ). Журн. Мин. Нар. Просв., 1897, октябрь, Некрологъ, стр. 74—83. Отд. оттискъ, 80. 10 стр.—Ср. Извфст!я Имп. Акад. Наукъ, т. УП, 1897 г., стр. ххх. Воспоминания о П. И. Савваитов%. Извфетя Имп. Русск. Археолог. Общества, новая серя, т. ТХ, в. 1, про- токолы, стр. ГУ—ТУШ. Отчетъ о дфятельности Отдфленя русскаго языка и словесности Импе- раторской Академи Наукъ за 1897 годъ. Сиб. 1897. 27 стр. 4. Изв$ст1я Имперал. Академит Наукъ, т. УТ, 1898 г., № 2 (февраль) стр. 85—108, НЯ. 198. 199. 200. БИБЛЮГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОКЪ СОЧИНЕШЙ, ПЕРЕВОДОВЪ И ИЗДАНИ Объ ученыхъ трудахъ доктора русскаго языка и словесности Алекся Александровича Шахматова (Записка А. 9. Бычкова и И. В. Ягича). Сборникь Отд. русск. языка и словесности, т. [ХШ, Сиб. 1897, стр. ХхХх—ХхУ. 1898, Указатель къ первымъ осьми томамъ Полнаго собраня Русскихъ лто- писей, изданныхъ Археограхич. Коммиссею. Отдфль первый. Указа- тель лицъ. Томъ П: В— 0. Оиб. 45. Въ этомъ томф указатель на буквы К—Л (первые 9 листовъ, 72 стр.) составленъ А. 09. Бычковымъ и Н. П. Барсуковымъ; остальная же часть тома (стр. 783—397 и ХХУШ етр.) составаяеть трудъ С. А. Адр!анова. Отчеть о дфятельности Отдфленя русскаго языка и словесности за 1898 годъ. 19 стр. 4°. ИзвЪст1я Императ. Академш Наукъ, т. Х, № 1, апв. 1899 г., стр. 59— 77.-— Въ копи «Отчета» помфщень обширный некрологъь члена-корр. Ими. Академш Наукъ по Отдфл. русск. яз. и слов., А. С. Павлова (на стр. 70—77). 1899. Письма и бумаги Императора Петра Великаго. Томъ четвертый (1706). Спб. 8°. (Еще не выпущенъ въ свфтъ. Содержитъ въ себЪ около: 90 печ. листовъ). Сверхъ того подъ редакшею А. 9. Бычкова, по званю академика, изданы: 1. Словарь БЪлоруескаго нарфч!я, составленный И. И. Носовичемъ. Сиб. 1870. 4°. Заглавн. листь, 4 ненум. и 756 стр. 2. Древше памятники русскаго письма и языка (Х— ХТУ в$ковъ). Общее повременное обозрше. Трудъ И. И. Срезневскаго. Второе издане. Сиб. 1882. 4°. Заглавный листъ. ТУ и 390 столбцовъ и 1 ненум. стр. 3. Матералы для словаря древнерусскаго языка по письменнымъ памятникамъ. Трудъ И. И. Срезневскаго. Томъ 1-й и два выпуска П-го тома: А—Па (1890—1898). Этотъ трудъ печатался подъ сов- мфетною редакшею А. 0. Бычкова и О. И. Срезневской. 4. ИзвЪет1я Отдфлешя русскаго языка, и словесности: тт. 1(1896 г.), П (1897 г.), Ш (898 г.) и 1-я книжка ТУ-го т. (1899 г.). 5. Словарь русскаго языка, составленный Вторымъ Отд5ленемъ Императорской Академи Наукъ: тома 1-го, вып. 3-й (Да— Дя). АКАДЕМИКА А. 0. БЫЧКОВА 1838—1899. 265 Наконецъ, подъ его наблюдешемъ напечатаны: а) «Матермалы для изучешя быта и языка русскаго населеня сфверо-западнаго края, собран- ные и приведенные въ порядокь П. В. Шейномъ», тома перваго части Ти П (Сиб. 1887 и 1890); томъ второй (1892), и половина, тома третьяго, еще не выпущеннаго въ свфть; и 6) «Черногортя въ ея прошломъ и настоя- щемъ». Составиль П. А. Ровинеюй. Томь П, часть 1-я: Этнограчля (въ Сборник$ Отд. русск. яз. и слов. Ими. Акад. Наукъ, т. (ХШ, прил. № 3, стран. ТУ -н ХХГУ -н 778). ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1900. МАРТЪ. Т. ХИ, № 3. (ВиПебт 4е 'Асаабише Пирбиае 4ез Зейепсез 4е 94.-РебегзБоигх. 1900. Магз. Т. ХИП, № 3.) Еше ает П1лопузтаз АгеораеЦа гавезсвт1ефепе ЭсвтШ ш Корйзсьег БргасвВе. Уоп Озеал- уою Г.еюана. (Уогсе]е= 4ег АКадепие аш 8. / 20. РесешЪег 1899.) Ощег 4еп КоризеВеп ЭсВаёеп ег ВПО е6аце Хайопе 2и Рал1з Виден $1ев Вгаспзбаске ешег дет О1опуз!аз Агеораз!а 2авезевме- Бепеп Зет, Фе эесВ шй Кешег 4ег 1$ }её2ё ишег @1езет Машей Бекалиф зеу’ог4епеп Эсте 4еск&*). ПлезеЬе 136 еп\а{еп ш 4ет Содех Сорйсиз 12918, уо че Ю1П. 141—150 ешиниие. Пе Напазеве ишЁа536 ш гет сесепуйтисеп Хоз(апае 10 ВАЙег, уоп 4епеп @е 8 егзёеп етеп (цабегио ое П4её ВаЪеп, ип@ 156 ай Рарлег етеп Когтаёз ш ешег Соашше эе- зевчереп. Пе уоПз{п@ 1 еграйепеп ВАЙег Вафеп еше Нойе уоп 23 сш. Бе! етег Вгеце уоп 16 ст.; 4ег БезевмеБепе Вамт 158 17,5 ст. Восй ци4 10 сш. угев. Оег ЭсртИсватаЖ ег Котли 4ег С]. [Х Ъе1 Доёса зейг паве. Пе Распмегипе 156 ебуаз офегЯйсВИей сешасВ: аа 4еш егзбеп 4ег ег- ВаКепев ВЛА\ег 136 пиг 4аз Уегзо Бехелсвпей (к=), аа 4еш и\меЦеп @а- сесеп пиг даз Весфо (в5) ип@ ап дет аг еп уле4ег паг Чаз Уетзо (^); @1е 1) Мап уегё]1. Запси О1опузи АгеорасЁае орега ошша ди ехбапё. Зато её орега Ва|{Вазаг!з Согдег!1 Г. П. Уепейщз, 1757. #01.; уледегаъсейгаскв Без М1впте, Рай`о1021а Стаеса 3. 4. Н1ег йп4еп зе #0]оепае Зет еп: 1) Песь Э=у буорлем; 2) Церь 26 сора {ераохис; 3) Пер! тс ЕххАиоихолихи 6 пераруиис; 4) Пес! ростикйс Эеооуииб проб Тцльбдеоу ипа 5) 10 ВмеЁе. Раха Кошшеп посВ: еш 11. Вме{ ап АроЙорВапез, ег паг ]абешзеВ ех1зегё опа уоп ешеш ап4егел Усг{аззег ВеггаВг& (Уег21. Нагпаск, безсЫ1с5{е 4ег ас. Тлбегафиг Ыз Еизе из. Г (1893) рас. 781 ппа Негхос?з Веа]епсус1ора те. 2. Ачй. 1Ш, 617) ип4 еш 12 - ВыеЁ ап Типо{Веиз йег 4еп То 4ег Арозёе] Ребгиз ипа Рап]аз; 1её2егег 136 вутёзсй, атте- зизс ип 1етазсй ВегаизсесеЪеп уоп Р1фга, Апа|есва засга Эр1сПес10 Зо]езшепз1 рагаа. 1У. Раг1зИз 1883, раас. -—УИП, 241—254 п. 261—276. Еше епоИзсве ОБегзеёхаис @ез а’техазсйет Тех{ез Япае& з1сВ Ъе!1 Ма]ап, ТЬе соп81св3 оЁ Фе Во]у арозШез.... тапз]1 ей гот ап ЕЙ - р1с тзз. Гопдоп, 1871. рас. 280 #. МецегАтоз 18 пос еше аеЙиоразсйе Уегз1оп 41езез Вт1е{ез Бекапи& сеуог4еп; з1е Впе& з1сВ Ъе1 Видсе, ТВе сошепатоз оЁ {Ъе арозИез. ..... {5е Е о- р1е 1ехёз по\у Ягзё& ед Ней уИй ап ЕпоИзВ гала оп 1. Тве Е ор:с {ехё. Гоп4оп, 1899. раз. 50 Я. — Пе айтизязсйе Уегз1оп ег рзеи4о@1опуз1зсВеп Зет еп овпе еп 11. ива 12. ВзеЁ Вп4еф эсВ ш 4еп Велик я Минеи Чети. Октябрь. СПб. 1870. со. 288—790. Ист.-Фил. стр. 1. 1 18* 2653 ОЗСАЕВ УОМ БЕММ, Штгоеп ВЙАЙег фтасеп @е уоШе Раепиегипе. Пи Сапхеп зт@ №0]оепае ЗеНеп еграеп: [ке] — м6 : ме - мг. Оле дпщегшопеп зспетеп саг пе Ъехесппеф сехуезеп хи зет. Вай 141 (рас. [ке] - иг) ип 149 (расо. ма : мВ) зша уош Вис таег #а]зеВ, 4. №. итоекевгЕ етсоефинаеп, 30 4233 аз Весфо ипа Уетзо 4егзееп уегууесйзе& зла. Уаз аз АНег Бенз, зо зеыё АтёИпеаи?) 41е НапазевгИе шв 15.) айтВипает%, \уаз мо таеВ@е зеш айгЁе. ег шва 4ег Эевы 156 ш зетеп Напрёйсеп ю]сеп4ег: 010пуз11$ Атеорас1{а, 4ег св ег тедепа ет, Беглееф, ме ег з1сВ хаг Ией ег Ктеиеиоо СпзН ш ег 56а Ре!раВ (пеАмао) ап В цп@ ог Фе Мафбагетзсветипсеп, @е \йвгепа 4ег Ктеп2еиие уог св сеет, т ешет Висве апе1еВиеф, \уогалЁ ег пасв А{еп Котт ата зет Вас т 4ег ВПоек 4ег А®епег дерошегеп 1336. Улегхеви Тайге зрМег Коти Чег Арозёе! Рашаз пасв А®еп ип \1е 1еёжегег уоп Сю ргед1оё ипа 4те дезешевще уоп 4ег Ктеии1юиие ег2Ай, зс№1скё О1опузшз зетеп Зе ВШег АзЗЕер!0з пасВ зетет Висве ш @е ВШНо®ек 4ег АВепег. У71е ег вип аЪег зешеп уот у1егхейп Тавтев аЪсе{аззёеп Вегсвё @Бег @е Ктепеиие Сзй уогЦезё ип ег зе]63ё ив аПе Илйбгег депзе еп п 4еп \Уог(еп 4ез Раши; па ЕшЮапе Яп4еп, Ъекейтф ег св ип ши Шт @е Рашат1з (томарие, Дбдорс) ип @е сапе Мепее (Ас. 17, 34). Пагаш отайиегв Ши Раша; хат В1зспо{, уогап П1опузиз посв еше 1йпееге Вейе квар, ш 4егеп УПе 4ег Техё абс. Тсв Лаззе еп Техё пеЪзё Оретзехипе ип Аптегкипсеп #0]оеп. 2) ш 4еш ВапазсьИИсвев Каба]осе 4ег КорйзсВеп Напазевг еп Аег ВШПоёдие Майопае. Ист.-Фил. стр. @, 2 ЕТМЕ ПОЕМ 010ХУ$10$ АВЕОРАВИТА ОбЕЗСНЕЛЕВЕКЕ ЭСНЕТЕ! ТМ КОРТ. БРКАСПЕ. Со4. Сор. Ралз. 12918 Е м гес{о, уегзо. Ист.-Фил. стр. 3. [+=] ох" бытие ммоч ецено итегое "Хе паг пе мио’те и сеилещтити ве ота ероч хи. Па: пе исотир м ивоемое - итацет ехм пкаф. аЧото миро еёоА ом тсаря хтпара>иматиуе ммоЦ фе роме Пат пе: иховс мие хазротыи ми исе рофит . Пат петере мииуе етот онтч ере _ ммохте рооте_ онту Нтереощ 2е мие соаг аымото мова хе имаино тАХАх мине ве Нтере о ма емемталаэ"". ар фоте емате . Пе>хаг мах . же еме мити ишмиит меимосте '‘2е тмитиотте ееип те ‹ месохомо евоА хи итмитроме матооас . &АЛа м италию митирч. Ими Азат маешуме щт мецтаосе. эм пефоот паг итатх марте ммоч мбу му ом! . 31 Ач и эе итерихч ` ат сфох ммоч о рем иколноех . ом ©! еАим . эеторег” 3 10 10 15 о = 69 210 ОЗСАВ УОМ БЕММ, “5 з т. нес” 3)_ 1004. Со, Нее стозноб ммоЧ 1 аг18. 12 : +01. 142. ° езфилЛом ежоч. гесфо. тиреч 1) Посмое ме итач щоме - ми тб цибе имефостнр 5 мтаущеле етбе пнозте . итазеРоэ ммоч . Алой ме сом мие ооо етммат ми 10 пооо + ми певот ми нотнооте“. “Готе Аошом аэ:ег евох ом пеАиаф . мов елеемиалос . аки 2 е 15 ми офме Итог : слоЧ иммат. асфра се ммоЧ ом па соур - амиааЧ сора ВИ ом ты6Аоетви 1 имо ееннатос ебут фитЧ миетихшопе Зи тмеомитачте 5 ме иромпие . даче! ехенинатос ибт пазАос папосто Лое . эашопе Счтащеоеиц мие 10 Же ере ирмаени малое сое иео е52; МмМоС. жее ре пасаищате < Ммое же от 15 хе шарог ибу про ме ихенинатос еух® ммос. же уегзо. 3) Уоп зрмегег Нап@ шй Маззег Тице аЪегзсвгеЪеп. 4) ОЪегзсвлееп, }еосВ уоп 4егзеЪеп Нал ши 4егзеЬеп Тлще. Ист.-Фил. ото. 4. 4 ЕГМЕ ОЕМ ОТОХУЗ]$ АВЕОРАСТГА ИОбЕЗСНЕТЕВЕМЕ ЗОНВТЕЕ 1% КОРТ. ЗРВАСНЕ. 271 [Е КО оттоме пож # 149. ец2 ин ебоА исаи гес‘о. емесе ораЧ. аце е{ поА:с хенинаос атнотох ме пехатх 5 маг. же ецсооти хе иатонинатос"" тирох еужив ебоА ом теофиа - Астон аЧтахе ом 10 щазхе исетоме аи етеофиа . Хто «с оните ецта щеоеиы ом тиодс тире. атъ® етве 15 пособ паг итах тимоох шарон мщори. етрезхиок уетзо. А емечтащесену 1 ммооз . ецтаще оеиу 2е мещще аи етхАе озсиа ефра МА“ инмотте о 5 хм пиао. Химок 2е итерегсо тм емаг. оз] сафие . етре пиуря _ су ебоА- 10 Нте иноб’ итпол:с сфох® исее мат мпате при ша Мух хе петеметое ероЧ . ом пепраи 15 тором мпарюм пасое . шаЧое ет моб’ мелиус хо исетемехе"° ммоот Ист.-Фил. стр. 5. 5 212 ОЗСАВ УОМ ВЕММ, 1054. Со, @тооте >е мтереч 1 №0]. 144. щопе АН, пепроа! Е тором мото про ме натжииие м моот. мотерсхоне 5 етрехпорщ миёт ма ом има итие. Ато момоос ют ефсафие стрехомоос охотиг . мб+ ииоб” 10 ми иеф!Аопонос - Хитиноох иса пах Лос. амит еоохи епепроиторгом Нере охноб’ иебриот 15 щооп огохсоп. офсте етмтре ота сотм епие нота Аотерсломе мпах Лос 20 уег5о. ЛЬ хЧшасме ом петеч 1 ташесейц ммоч _©м тподие. Нтоц ме петфорет мпиотте пазАос 5 иескатос исоти ибастАном ато мина кои . Папостодос етта ом ом пехе хе тем 10 те. ато площ мтеккАиста . Ачаржег еихподАо седе ом петецтх щеоеиц ммоч. е4{ 15 эржи мишаме ецхоунаи ебох _ецхе ммос. же Нроме ихоесииат Нет.-Фил. етр. 6 6 ЕТМЕ РЕМ ОТОМУЗГЗ АВВОРАСТГА 7ОЕЗСНВЛЕВЕМЕ ЗСНВТЕТ ТМ КОРТ. ЗРВАСНЕ. 278 с Е +01. 145. ецухе итоти ои ВЕ речшмищенотте фосте. ецхо ммос же рецшмищелаимо итом езмооще Тдр пехаЧ емах еие тетмотощт нат Апиа еущихе. ецено ерос. ме пнозте 10 ететисоохи ммоч аи. пететното щт нач. итети сооти ммоЧ аи Паг пефташесеиу 15 ммоЧ иити. Пиохте пеитата ме иноемое тирч На: пе пхоае итие л уег3о. А> ми иное мечотео” 1 хи ом рие. ммотис 168.3 от е мец отощт аи нАзат етрецимще мач 5 еёоА ом ибух про ме. мточ пет. миоиф мотон им. ато тепио и ом ов им. 10 саЧталие оеенос им ироме ебоА ом ота. етрех отоф отхм про ти Ч микао . ехатошщ 15 момотоеу . хот еосломе ммоот. тю итощ миех мо ишоине . етрех Иет.-Фил. стр. 7. -3 Со4. Сорё. Раз. 12913. Го]. 146. гесо. уегзо. Ист.-Фил. стр. 8. ОЗСАК УОМ ГЕММ, Ле цине исх пиоэте ещеоне . сензешбем бом4 . и исефе ероч Ва: сар мецохих ебох хи мпота. пота м мон. ищооп сар ионт{ ат емо имо поитф ато и ним понт. Ниотте пежоац ете мецотоно ебоА аи пефташесеиы м _моЦ мити. Нтацег сар еБод ом тие. аафорег мох саря. итеюе ме ачеов мищаже ща пестахрое мие хе. ахо ачото = мо евоА митафое. ми тблифранеАЛох м мо{. ми тблиботе миващ ежи тецаие ми пеклом ищонте итазихаЧ охи тец о хпе. ми тблмиих та” ефози ефраЧ пом ми имоох етмохт сг сие. итачц: оароот миероох етммаат". При итачриаве икао мтациови. меклеп том. ми иехомехтои мтАЧохошЧ ох и мехерих. ет%е пноб масмое итачшоне миетрх хтиоф ми с16т хтиови пестот ах: мивботнос Анмов ме > юниеос 10 15 ‚ 10 20 ЕМЕ БОЕМ 010ХУ510$ АВЕОРАСГГА ИОСЕЗСНЕТЕВЕМЕ 5СНЕТЕТ 1№ КОРТ. ЭРВАСНЕ. Со4. Сор. Рат1з. 12918. №0]. 147. гес1о. уегзо. Ист.-Фид. стр. 9. | 7 № || Нтересотм емах итоота. 1 мпетфорег мииотте пенепесос паэАос Заримеете миента ще" ммог ом пеХиао Пежаг ина. ме ита маг щшопе маш потоеиу ат® &щ пе пефоох ми тезмох итатефох мпе Же нонт ‹ итерецже 10 Пероот етммат ми тех мох. ато ме похир м иооф пе. апистете ом парит тир епечта щеоенц ме пахоее зе пе 15 Хто ишире мпиозте ие ом отме. ато иточ пе тотеФох м ммоЧ ацмот аЧтооти ебоА ом мет моотт ом имеощомит 20 мроох ато итехиох [5 Хи Митиноох наевАхигое 1 памаентие етмооще имма:. ачбон ачене маг михосюме ецтоове ом тыАлоетии виа _ 5 эиинаос. мютои м. мо миемто еёоА мо ом им. мощ ммоч хи пероох итазеФот ммоч ‘понт. ере 10 стом мим сфоэо- моАЛо ог ширещим хтфе еро4 ецехифста прое птащеоенц миес ваюс исоти пазАос 15 Нтерозсотм 2 е ибт ипроме итиойле спер имеете мталелоч о охеи ммитацте мромие етфе тестаураае м 50 пеХс . ау® етве пасе 9 19 > сх 7 276 Со4. Сорё. Рат!з 12916. [о]. 148. тесто. уег5$0. Ист.-Фил. стр. 10. ОСА УОМ ГЕММ, А< мос итачшоне ом ина. ато пеотомтем Неирецротоейт фи тие ом иеоо0э миециаеос с ь сепе 16 ‹№хо етфе пе ищинре п тацаат ом ито мо ие мивоемос. итехиох № пефото мМпАхос пустехе ху иуиаи ебой он тми® нте. итподе ме ти итстехе епеХе ми печ сФос етохааВ. \охерслоне мпаУАос етрецеоцте мибаитис тирюи . ачтафо ера т{ миееустастиртои хи фаитиема ебох итоот{ миазЛос Хто ммиище ом тподис тире пата теое. ми та марс итауриеемеехе м оси тасрафи. мииеос = пара паемиша &х пах Лос Хирохоме ммог хчаат пепископос . то & ирмаенинаюс тирох езме. же ито те! сотир'а щопе мат евоХ отти 1е пежс пиотте инехруста нос ми пецеФос етотаа в С> техафие мпепих етох ха щопе паг ми та блииофие ево ом. моеААии еооти етмит хргстгаиос - < теха и 7 Рус офи мабаА ееип ашаз етестазрлес” м ишире миноуте ми течоконолма етмео моуха! теофи>а мпиосхте пос то 10 сл 10 ЕГМЕ РЕМ 1010%У$10$ АВЕОРАСТТА ИОбЕЗОНЕТЕВЕХЕ ЗСНЕТЕТ ГУ КОРТ, БРКАСНЕ. Со4. Сор. Рагв. 12913. Ё. 149. гес{о. усг50. Ист.-Фил. стр. 11. х ма Е еметеме 1 [ао хициаи ебох [фар еох азезме хе еч 2х0 ммое ме ох або млеемое пештортр итачшо 5 пе охпесит миестах рос мпеже. амеме ероох ити теоф:> итачта с" маг. ато пеолости итачркаие ехм при 10 ми пооф’ ми имеют и таувобе...ее...... ее ео АА мь ие пбонеос [ат охи| 1 _тох бонеа ммаз. Нтачталие лкоемое ти теофа . итач соцте имоом ево 5 оитооте . ито беседе нА . ищире мохреае ив тесвхии ебох ми тв\фоур> ое ебод оттооте . иток пос 10 Ст итсофма икопо и русттелисмон Ио > есотеи Пас мнгере о а Ко оао; 9 Пар ТЕ 19* [52] —] 278 ОЗСАЕК УОХ БЕММ, ме 60а. бор. ИХае итачкатост 1 +0]. 150. ебоА . етмщасе кес#ю. мотоом . аЧигм ивесоп ачсоотти аЧемох епехе с 5 инотте . Неспотох итауштам етмтретохои и кесоп. атотофи азщаме ми ишире 10 мпиозте . Поит итачёо[А е] оА . етмеотм про ме емеф . охме етем селие" ИАаах . а 15 ОИ уегзо. мй ммелос тирох итатх 1 6оА ебол . аулов Лец епесит етка Лаон . ^тоио и весоп . уток ат 5 озпирете! мис = Нотерите итах соифох етмтрех мооще сме: ах 10 60 еБол - имке [со м. аурмтаноме! С: С.......оа тепрофе та има хове 15 О А Е Ист.-Фил. стр. 19. 12 ЕТМЕ РЕМ 010№У510$ АВЕОРАЕТГА 7ОбЕЗСНЕТЕВЕМЕ ЗСНЕТЕТ 1М КОРТ. ЗРЕАСНЕ. 279 [Вег1сВё аез О1опуз!1из Агеораз а ирег 41е Кгеи2150пе С№г13$61 ива Бег 41е Рге415% 4ез Ароз{е!з Рац|[и$. | НИЕ 15 а зешеш Напр{е; иБег детзееп зе сезсвчефепт: «ПО1езег 15% ег боф, шё ет Кеш ап4егег уегоЙсвеп \уег4еп Капп. Г\Уезег 15 4ег Не|ала (сехио) Чег \е! (хбосы.о<), ег секошшеп 136 аа @е Ег4е. Ег ойепрагёе св пп Е1ейзсВе (о%о2) ив@ шап уегзроНае (порабенише ау) Шл а1$ (65) Мепзевеп. Руезег 156 4ег Негг 4ег Свегиб!т (Хеооубил.) ипа ег БегарВи (У=ржо{л). Оезег 15% ез, уог дет @е Ниише! 21еги ип уог ет Фе @б®ег лев ЁагеЩеп». Аз 1еп @е ЗевтШеп 1аз, ууата 1сВ уоп Опгаве ег, 50 Чазз 1сп шеш Сеууапа (Лао) Бешапе хегт1ззеп Вайе °). | А Ф1е Риезег завеп, \уаз 1еп се ап Ваще, Гатеефеп з1е з1сп зевг. Тей зргасВ 2а Шпеп: «\У13зеф, шг О1епег 4ег @б(ег, 41е ЧО еЬКей 156 уегрогсеп, зе _ оНепфаге эВ пе 4ег МепзеВВе! аПет, зопаеги (&//&) ег ЗеВбр#аи» 4ез Ме аз °). Мешап уегшае зеше (31!) Зригеп 2и ует]сеп. Ап 4ет Тасе, да Шп @е Тадеп (Тоуболо<) еготШеп вает, 4Ваф ег, \1е ег ез моЩе. Зе Ктеп21ю еп (07040605у) Шп а 0] офпа (Го^уо34) шп Тегиза]ет (‘Теосуса и). Зепеф, | \уе шап Ши уегзройее ив Шш еше Кгопе ап Напр зеже. Лаз сапхе ЕгаБереп (сос) аБег (5), 4аз сезспейеп \уаг ива @е Уег- йпегипо 4ег Где]ег (ооо 2), зш@ везспевеп уезеп 4ез Сощез, 4ег ве- Ктеи710%$ (01062бу) \огаеп 136. ТеВ аЪег (5) уегхесвпее ]епеп Тас ип4 4еп Мопа ива 4еп Мопаф ип@ @е Эбап4ет. Га (л0т=) абмеетз (Ло’тбу) слепе 11 аз Ре!рай (пеАиго) Вегамз ип@ Каш пас Аеп (АЗуои). [68 ргасве арег (52) 4аз ВисВ, аз 1 сезсвереп Вайе, пи шит; 1еВ уегзе- сеМе (соо ыу) ез пи шешеш Х!есеиее ип@ 1ез{е ез шейег | ш аег ВШПоек (8.3129 хи) Чег АВепег ('АЗуусо$), ез Бе\уавгепа #аг @1е Кот- шепдеп СезсШесмег. Па у1егхевлиеп Тавге афег (5=) Ка 4ег Арозёе1 (йтбсто\о:) Рализ пасв Аеп (’АЗ7 ум). Ез сезсвав аЪег (5), а15 ег Сычзеии уегкйпа ее, 4азз Шип @е АШепег (’АЗууойос) уегзробееп ива зргаспеп: «Уаз гефеё @1езег Бев\уйхег?» Опа ез Кате ха пиг @е Ет- \овпег уоп Аеп (’АЗ уж) ип зргасВеп: | Еш йеш4ег Мали уоп уо!|- епде{ег Эспбивей ип зсВбп уоп Апоезейе 156 ш Фе {ав (по^!<) А4теп (`АЭТус) секошшеп. Зе Кевтёеп аЪег (5) иш ип зргасвеп: «\\е1536 4и, 4азз аЙе А{епег (`АЗумоос) ш 4ег \Уезеш (созх) уоПкошшев зша? 5) УбгЕИсВ «@азз 1сВ шеш @е\уапа п1сВё хегге1ззе», 6) митирч 1 мо ш тир 2а уегБеззеги ип апп 2и @Бегзейхен «ег саптеп Зевбр пе». Ист.-Фил. стр. 13. 13 г> [513 [52 г 52 9 530 3 = 34 3 < 280 ОЗСАВ УОХ ТЕММ, Оттоен$ (^с:15у) Ваё ег \оге уегкйпае, @1е эВ п ег \Уе1зей (00912) п1сВ& уегеписеп. Оп@ зеНе, ег рге@1о 11 4ег сапхеп 5(а@6 (т92и). Опа \уесеп ппзегег Апое]есеппей 134 ипегзё хи т сезс№ске \уот4еп, 4а8з тап. @1сВ Ргасе | ш ВеётеЁ 4еззеп, уаз ег уегкйпае6. Ег усгкйпаей а]30: «Маю зо Кешет бое ацЁ Ет4еп ет ОрЁег (350) датЬтиоер». АП 1еВ аЪег (52) аз Вбгбе, Бе 1ев еш Него]4 (х/25=) аазхагеп, 4азз Фе @гоззеп аег БИааЕ (то/и<) ей уегзалатеш чп 2а ши’ Коттеп зоЙеп, феуог @е Зопле апоейё ип@ уаз зе ше Воеп алЁ ет Влевёр]ай хе (пооцтео!оу) ез Атео- раз (”Асео$ п9уо$), Вией ег ш отоззег Вейгапет1зз (ЗА из) ип4 4азз зе 1е Фауоп \1ззеп 1а5зеп зоПеп”). | Аз ез аЪег (52) Могоеп зеууот4ев \ат, ГаЩе эс ег Вас вре (полюсу) шИ ипхаВИоев Мепзевеп. Тев фе деп ВасМегзба 1 (37%) ад ет егвбМеп Р1аёе алёеиз{еПеп. Опа 1ей зеёе писв ипа Бе#а1, 4азз св уог пит зеёи4еп @1е Сгоззеп ипа @1е Атрейзатеп (/^9томоз). Тев зешеке паев Рашиаз ип@ #йт{е Ши ап Фев ВасВр1а4 (полосу). Опа амЁ ешта] $гаф еше стоззе Виве ет, 50 4азз (6о7=) Кешег > деп А\еш 4ез ап4еги Вбге*). Тев Бе ет Рааз | цп@ ег зргасв уоп дет, уаз ег серге41о 6 Вае ш 4ег Э{а@6 (=5^и<). Ег аЪег (82) ег уоп бой ет{аЩе (-оо2) Рашиз, аз апзегуВИе, комеНере (Вас! хо5) ип@ ве1зиое (пугошолихо<) беЁ$з (схебоз), 4ег Ароз(е] (итослоло<), Бегифеп уоп Сйг1$а8 Тезиз, деш Сбтипае ип@ дет Оасве 4ег КалтеВе (&хх^у 1), Бесалть (#2 =03) ев ха гесвегИсеп (ипол2у ем) ш Вегей 4еззеп, уаз ег серге12 Ваще, ` ег Ъезалпл (-&2/7)) заше Вейе ип@ зейме, ш4еш ег зргасй: «Шт Маппег уоп А\еп (Айс)! | ТеВ зейе ецеВ, Чазз Шг соМезРагение зе — ме (605) ег апс№ зас{е: Ойтопепуегевтег (-баллбиоу, рециумицеловумеомнном == =- оу) — @епп (90) а1з 1еВ 1епо, завбе ег, га зепеп @е, месте Шг уеге|т(, зай 1е ешеп АНахг, аа ет сезсьчеЪен з4еЪё: «Оег бой, 4еп Шх пе кепи». Оеп г уегевг6 ип@ 10 106 Кепиф, @езег 154 ез, еп 1ей еп уегкйпае, Чел Со, ег @1е сапхе \Ме (хбошо<) егзепайеп Вах. Пуезег 136 ег Негг дез Ниише]; | ип@ 4ег Егае цпа \уовиф иле В ш уоп Мепзспеп- В&пеп сетас№еп Тетреш, посЪ (0552) уШ ег, 4азз Ва ]фетала Ъе@епе дигсь Мепзспепойнае. Ег 156 ез, ег аз Гефеп }е4егтапи сле ива еп Одет (тусои) ш аЙе Ошее, ш4еш ег аПе Уб\ег уоп ешеш |ег зезспайев Вад, 4азз зе ховиеп ап ег сапхеп О`егНасЬе 4ег Ет4е, ш4еш ег Ъе- зи Ваф @е Иейеп ип@ зе апоеогавеё Ваф ива Фе Стевхев Шгег \оВ- пипсеп, 4аз$ ме | Со зисВеп 5оШеп, 4епп (ха! 2) ег 156 ев {егп Уой етеш ]е4еп уоп ипз. Оепп (92) у эта ш Шиш ива \уй 1еЪев ш Шт ипа уг Бе\есеп ипз ш Шт. Оег бой, засфе ег, ег ипз1еВаг 13%, 136 ез, деп 1сВ епс№ уегкйпае. Оелп (42) ег Кат уош Ниише! ип@ уитае (фоб=т) 7) Р!езе Зее 136 шг ппуегэйпаНсЬ; 4ег Техё зсВешё Мег уег4егЬ® 2 зе. 8) Раз уШ хо зо у1е] Ве1ззеп, дазз @1е еще 5е]63ё 1Вгеп А{Веш апШеНеп. Чст.-Фил. стр. 14, 14 ЕТХЕ ОЕМ 110№У5108 АВЕОРАСТТА ХОбЕЗСНЕТЕВЕХЕ ЗОНЕТЕТ 1% КОРТ. ЗРВАСНЕ. 251 еш Ее1зсй (с%о)». Ац{ @езе \е1зе арег (52) 205 ег @е Вейе № №5 хат Ктецие (010205) Ошзй ип@ ег оНепраге | 4аз СтаЪ (трос) ип зеше (езззещие (-фоэу=ЛАобу) пп@ зеш СезсШасепууег4еп п 4еш Ворге а аз Наарё ипа @1е Рогокгопе, 41е сезеё$ \уаг ам зеш Напр ив@ зе Везрееп\уегаеп 1$ Ап, деп Езз1о шй \Маззег, сепизсве п СаПе, @е ег егёгасеп Ва&е ап фепеш Тазе. Пе Боппе уегйпз{ег{е з1сй, Фе Ех4е ег- Бее ипа хегЬгасв @е Зс№1ё7- (уутлбу) ива Фе биаззЬ ег (хозугутду) ег ешап4ег. \Уесеп 4ез сгоззеп Егафеьетз (сг1о0з), меепез сезевай, 2ег- т15зеп @е Ее]зеп (пёло®) ипа @е Насе] егфемеп ип И1еги ег{азуе Фе АппбВеп (85505). ь Тсв аЪег (52) П1опузз | а13 1 Вбг{е уоп 4еш уоп Со егЩеп (-фо2Е) страфепеп (3естЕо1ос) Раииаз, егппеге 1сй пис 4еззеп, уаз шй п Ш Ре!рай сезсвевеп \уаг ип@ зргасй ха Шт: «Йа уееВег ей сезсвай @1езез ип ме]сез 156 ег Таз ип Фе Биде, ш \уесвег Стзбаз сектеи210% ууигае?» А] ег ши!’ ]епеп Тас ип ]спе Эбап4е зас4е ип@ 4ег ме меЦе Мопа (31е!) ез зе, але (тиоледеиу) 161 уоп саптеш Негхеп ал зеше Рге- 15$, @аз$ Лезиз шеш Негг ип@ 4ег Зови бовез ш \УайгВе! зе! ип@ ег ез зе1, ег сеКгеии10% (стодоро0у) мотаеп, сезбогреп ип4 уоп еп 'Той{еп ал- егэбалев зе1 аш Чел Тасе. Оп@ зо г | земеке ш 4еп АЗЕ1ер10$, шешеп Лапоег (лочи<), ег ш\ ши слепо. Ег г1епе ип@ Бгас\е шит 4аз уегчесе Це Виасй аз ег Во тек (8:32и29 хи) ег Аепег (А.З уодо<); 1сп бНиее ез уог аПег \е, 1еВ 1аз ез ип@ уоп Чет Тазе, ап \уеепет ег сеКтгеи210 (столлооду) \уог4еп \аг. АПШе \Уе уегзаттейе зе, Фе Стелзе ца @е ЛапоПпое, ила зе гапеп ез аБегетз@ тема (-сумю“@У) пав (по55) 4ег Рге@1о{ @ез амзегуаВМет Се ззез (ох=бо<) Раз. Аз арет. (52) @е Ешуорпег ег Эа (по^!<) @1езе Егшиегиое Вбтеп, @1е 1ей уог уегхеВп Тайтеп шейегосзсвчеет Ва&е аЪег @1е Кгеп21еии8 (01000015) Свт ип@ Пег аз ЕтаБефеп (ео\,5с), | месвез а Ег4еп сезсвав ип@ @Ъег 91е Уетйизетипо 4ег Тле№ег ат Ниише] аш Тасе зе1пез Гле14епз (п&до<) ип@ @Бег @1е йЪгсеп \ипасг, @1е ег ш 4еп Калаштеги (лоцлетоу)4ег \Уе (хо. 5) зеап Ваще, оЛалИ\е (тиотедым) 4ег стбззеге ТВе! 4ез УоЦкез (^25) ип4 зе зсеп пи еп ш ег З{а@ё (поли<): «Ут але (тиследем) ап Со вии ци ап зеш ВеШеоез Ктеих (0104265)». Лев фе 4еш Раз 4аз Варй- звегиииа (Валлис оу) ПегламеВ ет; ег зее 4еп АНаг (Зсъхотирюу) ай ип г ешрёпоеп @е Талёе (Ватто и.о) аатей Рашаз ип@ @е Мепое ш ег сапхеп За (поли<) ш (хота) Чегзе еп \\е1зе ип Татаг1$ (тамаргс, Делос), | аегеп ш шешег Зета (201) седае!% 156. Папасв, вет (пх24) шеше \йг@ю кей огннмеге (узостоу=у) пмев Ращаз ип@ шасве паев лит В1зсВо# (&т(охото5). Опа аЙе АШепег (-А9уусйо<) уиззеп, 4а5$ @езез Ней (сфтио!х) пиг \1Чега}геп \уаг Чагсв езит ОСЬ, Чеп @04 4ег Ист.-Фил. стр. 15. 15 36 37 40 4 4 4 — 15 © > 282 ОЗСАВ УОМ ТЕМ, СВг15еп (усо“иоус<) ип@ зеш ВеШоез Кгеци (070/065), ш@еш @1е бта4е (ухо) 4ез ВеШвеп (Се15{е$ (пуёби.х) шиг ха ТВеЙ се\могаеп маг пи шеш ОЪегоапо уоп 4еп Нееп (”ЕХЛуу) хаш Свтзепе и (-уролиауо$). Пе Спаде (у&р!<) бНптее шеше Апбеп, 1еВ зап 41е Кгеи21еиие (01009005) ип деп Зови СоМез ип зеше \еНогапипе (оёхоусша), ег Ш уот Ней. Пе УезВей (соф!х) бовез 4ез Негги |......... зезеп уу@све @1е Егае (2) эснте. ТеВ из е маз ег зргасй (?). Опа 4@е Опгове 4ез ЕгаБеелз (сии о<), @аз сезепейеп маг ищегра 4ез Ктециез (03020) Спт1зИ. ев Капи{е з1е дигсВ Фе \Уе15Ве! (соо), @е ег пит уегЦевеп вабе; ип@ 4еп Хере], 4ег уетйпз{ет& пабе Фе Боппе ип 4еп Мопа ип @е У{етпе, @е.. [Ри] №156 4ег Не№ег (Во\90<) ип зе Вафеп НаШе (бо79е!о). Ег Вай се- зспаНеп @1е \Уе (хбсмо<) 4игеВ Фе Уе1зВей (со5!%); ег Ваё Бегецеё @1е ДеЦеп (оу) @атсв @1езе фе; Ве]зе1её1 (ве^сеХенА, ВеосЛ=ЕДЛ), 4ег Зойи 4ез От1аз (отриае = *охргос, Обоос, Бой. охр!), уоПепаее @1е Га4е (к. тбб) па 41е ЗИЙзВаНе (охуут) аитсВ ФезеЪе. Ои №16 4ег Негг, 4ег @1е \\е15ве!ф 4ег сетешзатей (хомоз) Свт епней (уоолиомои.05) усе Е пис егкение нет р о ева Ре Гипее, уесре амёхейбт& ВаЙе, иш п1сЪё ме4ег 2а зргесВеп, Бежезе ясв уоп Меиеш ип згеске з1сП аз ппа рез Свизбиш Тезит, еп бой. Пле Гарреп, @1е з1сВ сезсоззеп ВаЙеп, и $16 п1еВ \медег ха бел, ОНтееп зе ип@ зргаспеп ши дет Зофпе Сбойез. ПОег Уегзала, \у@еВег сп ап#ое]65ё Вабе, ит ше шевг ешеп Мепзсвеп хи егкеппеп, посВ (205) поеп4 её\уаз га ХАШеп (одоЗам=о9а!)...... | аЦе @Педег (1705), @е св ал#ое]056 Паеп ип@ зспууасв сезуог4еп (2) уагеп 13 гаш Мабегее °) 1е еп уоп Мепеш ип@ егзёагК{еп ип Фещеп (утуоетау) Фет ШеШе (с@л.2.), Пе Ейззе, 41е сеЁеззе№ \уатеп, ит ше шейг ха севеп, 16%4еп зе ип@ уоп Мепеш Фешщеп зе Сю ........ ез слепо Фе Ргорвехеате 9) Раз 15ё мо] зо 2а уегз{евеп, 4азз @1е @Мейег зо зсЬмасВ везогаеп магеп уе @е етез пеисефотепеп Кшаез оег ешез Кш4ез, даз св посв пп Мичеефе Бейпаей. Ист.-Фил. стр 16. 16 ЕГХЕ ОЕМ ОТОХУ$Т0$ АВЕОРАСТГА 7ОбЕЗСНЕТЕВЕМЕ ЗСНЕТЕТ Т\ КОРТ. ЗРЕАСНЕ. 258 Е |ащегип сел, 25, 1.2. сухо: битие ммоЧ ецено итетое еб. «ай зеш Наирё; пБег ЧетзеБеп зе а]зо сезсптефеп»: |. Им уег@еесВеп 134 хи Фезег 5\еПе: Маф. 27, 37. «хи хе итецатих ессно еорат ежи тецаие › се па! пе прро инют> ат, хай ЕпЕфухау ётамо 175 хефх) с тов Им о а)тсб еуроищиеуту, Облёз стим ’Тосоз © Вас еЙс пом Тоубшу. — Магс. 15, 26. мере тецагиа 2хе сно огхо. хе прро имотлат. хо У й тнусафИ 2$ анис абтой Етиуетрарилёум, °О Вас Из пом Тоубаюм. — Те. 23,38. мехи озеширафе огхо. ме паг пе 1 прро ииотмаг ту 88 хо тут Ежи &т’ т. , 05155 воли © Висте тоу [20 бойшу. — Тов. 19, 19. ^ Е ме врат МОУТТАое ато хЧто5ч епесФос мецено 2>е ероч же паи пе хе пиазоратое прро интохмаг. ря ый хай итлоу 6 ПИатоз$, кой ЕЭухЕу &т поб отит. 25, 3—5. пах пе инохте исеихещтити веота ероЧ зи. «6$ 156 ег Ш еш Кеш ап4егег уегоЙсВеп \уегаеп Капи»]. Уста. Е1осез аи шагёуг У1с10г 1): паг пе пнохте етисенаштитом цеота ероЧ аи. — Тез. 40, 25. темох бе итатетититоит ем. уу 9 ТВ ше ФисоболЕ; 50198 у ш АВиПервеп Уегрш@иосеп Ипшег езме 5е- Ътгапсве: Ехо4. 15, 1. м:м етбиг ммов Зем ммоз{ пббис. 15 2105 60! Е\ ФЕбТС, хоре, тК бщо0с ви; — Рз. 34 (35), 10. макеее тироз махоос хе пхове ним пет[щ]еме ммок: паулх 1% бол@ шоу Еробои Кое, 5 бло сои; — Р5. 39 (40), 6. «хо ми петеме ммов ои некмеете, хо 705 биос ла 05 000 бух оли (< бионоутоетой 051. — Рв.70 (71), 19. имозте мм петнашеме ммов. 0 $=05, 76 90105 00; — Р®. 85 (86), 8. ммит петаме ммок пхове ом миотте, сх &01и/ 80105 обл У Зе, хор. Рз. 88 (89), 7. «хо иим петиащене михове ом ищире миноэте, хой пис Оиоцюдщоелои тф кос У УК 905; 25, 8. 9. ацотоно еВоХ ом техря «ег оНепаг(е ев ни Е1е1зс№»]. Уег2]. 1 Тип. 3, 16 паг итачехомо ебоХ фи тедря, 9:6 раме у вар. 25, 10. 11. ххпараликматце ммо офе роме «ше уегзройееп п 213 МепзеВею]. СЁ Ми. 25, 4. ах пеже ижовее ммозеие же 2: мар инсое им ите пАзос. испараликматие ммоот михоее миемто еёо\ мирн. хой &те х05105 1ф Мес ЛяВе памтас 10уб @0/1/00$ лоб №иб0 хой паирибегушелиосу «той хоз колёУаУи 100 ИМ. 10) Мёт. Мазз1оп агс|6010. ап Сайте. УШ, 229. Ист.-Фил. стр. 17. 17 254 ОВ УОМ ГЕММ, ‚ 25, 12—14. пах ие ихове ииехаротЫм ми ипсерхфии «@езег 136 ег Негг ег Спегибиа чи ег ЗегарВ1»]. Пе Зегарвии \ег4еп ш ег Ве] паг ап е1шег 5ЁеПе вепашии: Тез. 6,2. (БоВ.) охое охиеерхфум натбо! братох миецио{ вре _©тои © итемо 6ота: отоо отом вег итемо елота! отоо 3ем Ь мен матосове мпоэоо отоо Зем Гы патоове инибхАау> отоо маТОНА Зем ищев - хо Уеожрщ ") вотИхасиу хох @0то0, &Ё ттЕротуЕС т ЕЁ, ха} &Ё птёротуЕс пФ ЕЁ хо тес ` © ` /“^ ` \ Щеу 001 хил=хаЛоттоу то пообшт5у, 0015 085 5у01 Хи илЕхаЛуттоу 105 побас, 744 19$ буб\\ втётауто. — АроК. 4ез ЕПаз 1?) 38, 16 Я. чиатина» инецас- сеЛос аВхА итие — еъи-сах итнио миозе поте ммат. «Ег уи@ зсмекеп зеше Епсе] уот Ниише], — уоп 4епеп ]е4ег зесВз Ее] Пай». Уеге]. посв Озбгасоп 1138 4ег Калзег1. ЕгтИасе "3: [сз соот итио мпеохх’ хз[© цесоох итио мпота &70| оем оиснат итио ехо[© ве мет. сель еее ерохи фи ето мпегатиа т сроки ^76)] фем фисиат ехофбс инетотерите етбескмь риохте ихимюотреое ехонА еёбоА ом сиах «@ег еше Паф зесз Ей сс] ип@ ег апдеге пав зесЪз Еое], шй име! Е№оеш Ъедескеп зе Шг безевая кн (ива) зеВамеп аз ЕбепЬИа @езез Опус атеп ..... [109] п 7у@еп фе4ескен з1е Шште Ейззе, месеп...... 4е3 @бойез @ез ЗейбрЁегз, (ива) пы 7\ееп Я1есеп 51е». — Пе Спегифия Кошшеп ш 4ег Ве] шертасй уог, уегё]1. Ъез. 1 Вес. 4,4. хоё суб Ехедеу сиу хи отоу ху о хаддиёузи ХерсуВил“) ип@ Рз. 17 (18), 1. ачхАе еораг ежи нехеро’@и ачосфА ацофА ежи итио иитих. хай ётЕВи Ел} Хероу@ и. хо стетао, ёпетао9 т плерОуау бмиюу. Уетв]. апззегает ЕгесН. 1,1 &. цы4 10, 1Н. — Уоп 41езей Бееп Епеезотапапсеп рапде 010пуз1щз Агеорае а пм 7. СарЦе] зешег Зеве пЕр! 115 СИраУва$ (Ерао195. 25, 15—17. пах петере мпите стот оитч ере имиотте рооте онт4 «Фезег 156 ез, уог Чет Фе Нипше] 71еги ип@ @е @б\ег эВ Гагееп»]. Усго]. АроК. Чез Ет2еное]з М1свае!: &хэ® щавблие миасселое етмпохриове ‹ еххоератох ои отетот «ип 4и Яп4ез @1с Епое], у@ейе пасе се5йп@1ю6 Вафеп, зейей ши И4еги». — Рз. 32 (33),3 маре ищае тирч рооте оитц мижхове. маре ма мм стот онт{ ми отои мым етохно монтот. Е пду хорюу пасе 57, бт’ Я ‚ ©, ТОВ ОЕ СОАУ ТОУТЕЗ 0Е ХоТОНХОВУТЕС ПИ ОХОТУ. 11) Зи!Ч4аз ива Незусйв1аз зебгефеп Узохоиу. 12) Збе1п4ог#, О1е Арока]урзе 4ез ЕПаз е!с. (Тех{е ипа ОщегвисВиисеп ХУП (1), 3.2). 13) ПР1езез Озёгасоп сеепке 1сВ 11 пасЬзег Йе№ газашшеп ши еп апегеп ег &сур%. Заши]ите 4. Калзег]. ЕгешИасе 2а уегоНенИсВеп. 14) П1езе {ее 13 пп КорйзсЪел ш Кешеш 4ег П1а]ес4е егра еп. Ист.-Фил. стр. 13. 18 ЕТМЕ РЕМ РОХУ$Г06 АВЕОРАСТТА ИОСЕЗСНЕЛЕВЕМЕ 5СНЕЛЕТ 1% КОРТ, ЗРВАСНЕ. 295 96, 5.6. мшмиит иеммотте «г П/епег 4ег О@б(ег»]. Уега. 705. 1, 1. пеже ижовс Ииеохс..... пимиит Ммоусие. те х220 пФ Шей .....п® Отоуруф Моуой. — Тез. 61, 6 итоти 2хе ехемотте ероти. хе мохниё михоее ишмилт мпиозте, Омек 5 Ере хору хлиа:09е, Леитоуруой 9300. — Рв. 102 (103), 21 емо» еижове иецбом тирох. мечшмиит етегре миечотощ. сИЛоуеме лбу хооюу тб буубшес айтой, ентоиотуо! ото поюбутес та ЗЕИшоте о 96, 7. митноэте, т «боЧИсВке]. Уего]. Вот. 1, 20 $10715. 80186 156 митиотхте посН апз Хоёса 247 (СопсИ уоп №саеа) ха Ъеезеп. 26, 12. 13. мми Азат илешмешт р «шетала уегтас зелпе Бригеп ии _ устает» |. Уего]. Бар. 5, 10: и мее мохеот ецеб’ир о отоомм ммоот, еми ее иби а 0$ аб бЕЗДСШЕУЙ хушеим- ШУ 085, 7$ бас сих Ес /у0с оу. — Рв. 76 (77), 20: ере текоги ом ехАаеса. ато иедмаммооще ом оеимоох емащоот. ато меемасоти мектабсе м. &/ 77 399001 Я 6665 00%, хой ой тоЕЗов 09 & Обоои поЛос, кой пы ууп сои 00 уушоосутои. 26, 17—20. ахсфох ммоч . омем пиолноех . ом еелим «9 Ктеп210 {еп Ши аа С0]20а ш Уегиза]ет»]. Уеге1. Ма В. 27, 33: мте- ротег ме еорат еотма ‹ ещатмотте еро{ хе содсоех › сте има ие мпекраион. Ко 2Л90утЕс Е лбтоу Аеубшеузу ГоЛуо$@, 06 60! Л=уо- 1.505 Кроу! лбт25. — Мате. 15, 22: «ты атитЦ вора! епма. ещат- мозте ероЧ хе чодкоех . пам ещатоермииете ммоЧ же има миекрамтом . хо} особи адтбу т ГолуофЯ тотоу, 9 оли (шЕЭЕрыИУеУО- щеусу, Крауюу лотос. — ие. 23, 33: ато имтеротег ем има ещаз- мозте ероц 2е пекрашои о этоРох ммоц ммат. хх 99 @т7 90 ёт тду пбтоу тёу хилобшемоу Коомйоу, ЁхеТ отадршоиу ийтоу. — То\. 19 17. 18. ачегое е&сА сума еумотте ероЧ хе пепрамтом. ммитое- братое хе содсоо". — има еитазеФох ммоч монтфо 2217959 5 лбу Увубщеуоу Коомро тётоу, 8$ УЁуетои `Ебоойалй ГолуоЗ@" 9тод утду алом. 27, 3—8. паемое 2\е тирец итачшоне. ми тблищибе иие- фостир итхущшене етёе пнозте: итахеФох ммоч. «Оаз сапе Ег4- ъереп афег, Чаз сезспевеп \аг ип @1е Уегёп4егийе 4ег ТлеБ{ег, эш@ се- зепевеп уесеп 4ез Соез, ег сектеи2106 уигае»]. Па Е шхешел \уег4ел 4аз Етаереп ип @е Уегйпз&египс \уайтгеп@ 4ег Ктеиеиие Свл1з пос Ъе- зевлерел \уейег ипёеп 36, 12—20. \Уеге]. дахи хапасвзё Май. 27, 45. 51. хи пнат ое ихисо миеооот. ознане ачшоне еорат ем иное тирЧ. ша пиах ижиите. в `(50В.) отоф 1с ижата- петасма ите шерфе эафожт 1ехем ищех влесит ачерб охоо као: аЧмонмен инетра ауфожг. ® то 0 &лис 6095 о%0тос Ист,-Фил. стр. 19. т9 286 ОЗСАВ УОМ ТЕММ, узто &т паса лИу 1ЙУ 05 205 Ут М кой 4000, по холалётаоии тоб У4о0 Есу{39 5 000 ито буш 05 халь хай Й ТП ЕО, кар 0й ПЕтоои 00см. — Г. 23, 44. 45. еме пил пе их исо пе: атваие щопе ох м пиао тир: ша жиуте: ере при ихооти & пкатапетаема мперие ихо © тумите. Ду 62 ФЕ Фра ЕхТИ, и 0х0тоз луёуЕто 9’ Ау ппу У 65 295 ЕУУбТИ5. 4 хо Ехо ЗИ 9 105, и 9469 20 халитЕ- паса 100 у%о0 иёсоу. ип аваев Маге. 15, 33. 38. П!юпузаз $6е6 зргейф уоп 4ег Зоппепйпеги15$ 1 зетеш 7. Вме{е ап Ро]усагриз уоп Зшугпа 5). Ег БегеВ ей, \1е ег уатева 4ег Ктеи71еипе Свтзй ев ш Нейороз Бела 5), хазатшеп пи 4еш Зори еп АроПорвалез, пп Фог4егё 4еп Ро]усагриз аа, 4еп АроНорвапез, ег и0с]4 о сеуог4еп уаг, 21 Нгабен: ТЕ Еее пЕф 1$ & пФ чыттро ото- Г ЕТУ Лес; ип т аапи ог: длфотёрю ‘бо лблЕ коли “Ню № би парбУТЕ ПЕ хи СУЕТЕ, пари 7Ф ПМ ПИ бЕММУЩУ итЕ- тлсувау вюобщеу (0 бо Ту 6146500 хорб5)° ОЗС тЕ дит ито тйс Ут 6295 9! 5 пра &< то под №09 6 алЕТооУ пров дуколоистб сих. 1 илзегет Техе пеппё О1опузаз еп Огё, \уо ег зе уагева 4ег Ктеи1еипе Ст1ЗИ аа Ва ива 41е Мабагегзсветилсеп алйеевпеф, иеА- иаф (27,14 ив4 37, 5). \Уаз 156 пап иеАихо, 4аз из ]еЁ26 паг е ша] апз ет Со4. Рат1з. 44") га Беесеп 136? [лезё Шег улеПе1е В еше Уег\уес\- зе ш\ пеХопт, < 3) ш Ощегавуреп уог ойег 156 пелиао еш Огб ш ег Маве уоп НеПороЙз о4ег саг еше Вехе1сВпипс Фаг НеПорой$? П1езе Егасеп \ег4еп \уо уог 4ег Напа пс ха епёзевеет зеш, 1$ ше0% \уе{еге Ве@есе сеапеп эта. ' Ги @1езег Етзеги15з пп 4еш ЕгаБефеп уего]. шап посев Безоп4егз Фе МасйтасВё 4ез Ресоп уоп ТгаЦез (2. Лавт®. р. СЬг.), у@еве з1сВ ре! Зупсе из р. 324 алз дет ЕчзеЬ1а$ алЁехесвпеф Вп4её: ’Гусобз в Хролдс 6 дб лоб @©Еоб, 0 хорюс Пишу, кола пбз пер оитоб профиле т по дос пропе Ётоуз у’ 175 Т'еоюу Васе. кф’ 6У хоирфу кой Е ХЛ ру‘ ЕААурикос Оповуцииим Ебрешеу оторобиеуя кола, ЛЕ табла" «О То ЕЗЕитЕ" Вида ее Маас 1% пола ЕпЕсЕУ"» @ хо бу а пЕрЕ то т9доб 100 Ув $ и®у ву. Вурхбон. Гобфет Е ха Ф/АЕуеу 6 пис 15) М1епе, Райго]ог1а Стаеса 3, 1081. 16) \УУепп \У1г+В, Рапаё ш сЪт1зеВеп Герепаеп. У ев, 1892 раз. 56 заоё: «О1юпузшз, 4ег а]з Мапи @е Зоппепйпзегиз8 Беофасвеё Вабеп \Ш, 41е уАВгепа 4ег беБигё СВг13 1 заб ап» ип@ рай. 85 «Ти есуризснеп НеПоройз моЩе О1опуз1из Агеорас! ва 41е Боппеп- Впзеги1зз Беофас№её Вафеп, уоп 4ег 41е бефигф дез Не!апаз Бе еЦеф \уат», во БегаВё аз мов] аи{ етег Уегуесвзе]и0х шй ег Ктеиеипо. Тсв Вафе \уешезепз штреп4в её уаз Бег еше Зоппелйпз{егп133 21 ей 4ег беЪигё СЬг1зй Видеп Кбппеп. 17) ТаЦаш, Гех1сол в. у. 18) Ашёпеаи, Га свостарые 4е ’Есур4е еп ёродие соре 314. Иет.-Фил. стр. 20. 20 ЕТХЕ РЕМ 01ОМУЗГ0$ АВЕОРАС1ТА 7ОбЕЗСНЕТЕВЕМЕ ЗСНВТЕТ 1 КОРТ. ЗРВАСНЕ. 287 'Оотибас (36. оууогриуу) пер пу ойтбу У пФ к’ шас ток таб" «Тф бт тс об’ ’ОЛиитиябо$ Еуёмело ес Мо ист лбу ую ризфёУу протесоу, хой у0Е @ро &хти тй$ Иёрас Еуёуело, ФолЕ ий ботёрис &У о/рауф фаупум. Хавио$ тЕ ус коли В9умоем ЕУбЕУос ли пов Михай холедтофоло» Кой тобла и» 9 будюдеК амио 1). Опа Ъе! детзееп ЗупсеПиз р. 322 156 апз ТаПиз А #т1сапиз 2п 1езеп: ФлЕуоу (олорей т! Т'Зероу Кооао55 & паусе\туф &клецих Мо пуб пЕЛЕУ бо 6205 2илз мЕуов Еублис ОТЛоу 65 пайтиу. Опа авойсв Ъе! Топапвез Ма1а р. 240, 1в. Апаеге Масс {еп мепе ш 4ег Уйа 5. О1опузи 4ез Тезицеп- раёегз На! о1х ш О1опузаз’ Уегкеп П, рае. 415—417 (= М1епе, Раёто- 1ос1а Стаеса 4, 702—707). 97, 15. хееммиаос АШеп 'АЗуж]. Аиззег 41езег Зейтефипс Коши ш пизегет Техе посв аениналос уог. Вее Еогшеп \уегеп апсв г 'АЭууодос сефтаасВ, досв с]ааЪе 1сВ, @азз Ёаг ’АЗ7 уж п1с1ф аенинагос, тезр. хесмиатос зеПп шизз, апей п1сйё зенимаас уе ег Тех Бе Мо14е (Ас. 17, 16) Ва, зопаеги хеииаше 'АЭиусис, ег Райх, 4ег пп Заш- @зспеп Ёаг аПе Сазиз сефгаясВе ута, ме па ВофейлзеВеп 4ег Ассизайу хеинас (АЗ у05). Ейг зав. хениалос зе ип Вопей1зсВеп хеииеос 0). 28, 5—15. фи тмеомитацте ме промпе. эцег ехеиниаос ибт паУЛос папостолос. аашопе ецтащесециц миеже ере ирмаени- матос собе меф{ сухо ммос . хе ере пасаищае хо ммос же сх. «Га у1етглейтиеп Тайте афег Кат пас Аеп 4ег Ароз{е] Рам а5; ез сезсвай, а] ег СВуз$бат уегкйп4ее, 4азз @е А\епег п уегзройееп ип засфет: «Уаз зрг1е В @1езег Эев\уй6ег?»]|. Уего]. Асё. 17, 16. 18: ере пазЛос ме бощт оитох фи хениимае. ^ пециих фох орех и- Фит ециатх етпо№ме еммеф мманегл олон о К осме ме ом мепг- котрое мф!Лософос ми иместовое меуфтом иммач пе. ато мере фозме хо ммос. же ере паслищахе хо Ммос же оу. ВУ 0 подс "Ау хбеховеуси а0тои$ под Пао\оу, паршЕ0уЕто 16 пУЕбия ойутоб Ёу ил Эеюообути хол оу обоих тим пом. Вс 6 лоу ’Етлихоу- СЕшу хо оу Улайхоу ф/обофыу сумЕВа^ оу одтф` хай сиуес ЕЛетуоу, ТЕ @» ЭЕЛо: 9 опЕрио/ 00$ ©бто$ Ее; 19) Егастпета, В1због1согит Стаесогашт е4. Саг. МаПег. ПТ Раг. 1849. рад. 607. 20) Хлш @бефтаисв уоп оЪИиеп Сазиз а1з Мопупайу уоп Отгёзпашеп егапбе 1еВ ши: Ео]сеп4ез апхо{Вгеп. п УУйгИешЬего с1еЪф ез Бекапп св 2\уе! ОгёзсВайеп @1е депзе] еп Машеп «\УеЙ» {@Вгеп; гаш Ошегзсейе уоп ешап4ег уга @е еше «Уе! 1 Бог», @е апдеге «Уе! 41е Зёа4% сепапий. (Гефеге 13$ Бекапп сп @1е СбеБогзз6а46 4ез Азёгопошеп Кер1ег). Егаоё шап афег ещеп уйгИештЪего1зсВеп Вапег, у1е 1еёжеге 56а4ё Ве1з36, зо апбуог- {её ег плсВё «УУей а1е Звааь, воп4его «\Уе! 4ег З$а4&». Бо 136 пап @1е оБПаие Сазиз#огю, @1е аш Ббийоз{еп па СеБгаисвВе 13, п Уозшипае гаш Машеп, хит Мопипайу сезуог4еп. Ист.-Фил. стр. 21. 21 283 ОЗбАВ УОХ БЕММ, 29, 5—9. хукотох ме пежат маг. хе евсооти хе иаени- мазос тирот сужини ебоА фм теофиа. «йе абег Кейшер иш ива зргасвеп ха пит: «\е1556 и, 4азз аЙе Аепег ш 4ег \е1зпе уоШкоштаеп зш@?»]. Пуезе ЭеЦе 2е10ё еше ве\1ззе Усг\уапа зевай ш1ё Ас. 17, 21: ихенинатае сар тнрох ми ишммо етпонтох. мехсербе Аха. етемитег ещамхе и есотм сущее имбрре. Амос Е памтЕс хо с! тиб шобутес ЕЁусь в СЫбЁУ Ётеосу вЙхойосуу, 1 Ее ль хай бкобыу хоимб- ТЕбОУ. 30, 15. 16. пепраиторюм мпарюипасое «Оег Вера 4ез Агео- разз»] арюипасос == ’А 010$ 19/05. Пе КорИзейе Когш 15% у1еПееВ& аз ет Вйийсоеп Сергаясве 4ез Ассизайуз ха ег агеп, ег зп 1 ег егзёеп Н&Ше 4ез \огез егпа№еп Ваф. Плезее Котт Йп4её ев Ас. 17, 19—21 ип Сбе$10$ ипа 1514 0го0$ 1). 31, 5—7. ммоуеосхоне етрехпорщ мибума ом има итие «[сй Бе еп Васщетзи аа 4ет егьбЬ {еп Р]мие ааазеПеп»]. ма итие @епё Матс. 14, 15 ипа Глас. 22, 12 2аг У1едегоабе уоп бутугоу. ШоеВ Зале 1сЪ, 4азз ап @1езег {еПе @езе Вейеиии шей раззф, Ча шег з1епег уоп етеш Р]аёхе иш{ег Нееш Ниише! @е Веде 158. У1еПес% 156 Шег ма итие, \ме|спешт ал 4еп Бееп сепалиеп Ве еПеп 1ш ВопейлзеВеп ма ецбосг ип@ ма ецехишщех епбзргесНев, еше ОЪегзе их уоп Га88о9&, и9ботоштоу, уеге]. Фо. 19, 13. у\Аатое ме .... ацеме еБбА ше аЧомосс епбима етма ехмотте ероц же Атеостротом ммитое- Братос хе саббаеа. 0 оду Што .... Яо Ею лбу "боб, кой ка Эоеу т 1об Вищаитос, &5 лбтоу Аеуешемсу Ааостретот, ‘Ебролот 5 ГаЗ- Вода. Уего1. Влейш’$ УУбгегисВ 4ез 51]. АЦегИ низ $. у. — Ейг шеше АпНаззипе зрг1с Ве 4ег Отар, 4азз Шег 4аз Уеграш исриу сефгамеве \1га, \уесвез есет с «рЯазеги» федещеф, уе аасв Маге. 14, 15 ип@ Гле. 22, 12 еуиори «верйазег зе. порш мибима ом има итие Ве153 \убгШеВ «рЯафеги сп ЕсМетубиа ай Чет егьб\ев Р]афхе». Ти {Тег @Ъегзе7е СаЪБа4Ва ши «НоспрЯазег», \Уе1хзаскег шй «ет- рЯаз(ет». т 31, 8—1/. азотефсломе стрехомоос охотиг. ибт миоб’ ми ие- ф!Аопомое «сп Бе, 4азз эВ ха пит зеёен @е Сгоззеп ипа @е АтЪен- затеп»]. Уего]. Егастеша у{бае Ловапп!з Со10Ъ1: зещоще ме итерохтмосне ераноте ^ парХлетископос ег еёоА ох тецон ми иекАирое тирц ми меф!Лопомое сжемхонм тпоме тире”). «Ез ве- 21) Аесур+. Хейзевг. ХХГ (1883), 141. 22) Аппа]ез 4и Мизёе биппеё ХХУ ра. 421. АтёИпеаи беге меф:Аопоное ши «ез атаз 4и тата » ипа ЪешегК& 4а2и: «с’езё-А-4е дш за сепё её зе шогиЯепе еих- шеёшез, 1ез шотез». Ист.-Фил. стр. 29. 22 ЕГХЕ ПОЕМ 010ХУ5103 АВЕОРАСТТА 7О6ЕЗСНЕТЕВЕХЕ $СНЕТЕТ ТУ КОРТ. ЗРВАСНЕ. 259 зепав аБег а13 ме ш А]ехапатею |ап4е{еп, Ча слепо ег Ет2ызево{ Вегамз Ши епёеесеп п 4еш сап2ен С]егиз ип еп Атфейзаштеп (9:/0тоус<), Ве1- папе @1е сапе За. — Це4е 4ез Зеуегиз уоп Ап1осв1еп апЁ еп Ег2епсе| М1евае! *) 72, 15: Охоф иахтфо Амоот пе 660А битеи мтарсом ите {поме мем иирЛопоное зем отицу{ ираци. «О Шпеп ууигае 4аз бес сессЪеп Чите @е АЦезеп 4ег З(ааЕ ппа @1е АтБецет ш отоззег Етеи4е. — Г.. 1. 83,7 Й. ‘Готе ацбу мемац имлА ном 6 нем отпресьттерое мем отбиасиостис пем < МуаАморлое мем т иф!Аопонос. «Па пай ег ши э1сВ ие: ОлаКопеп ип ешеп Рчезег ип @ ешеп Апаспозеп ипа ге! Рзайпепзйюсег ип 2\0 Атфецег». 32, 6. пескалос исюфти «аз алзегуйв Це Се зз»| сЁ. Де{. 9, 15 6 ажЕбэб Ехо. 82, 11. 12. площ итеннАнс:а. «@1е Брихе 4ез асвез 4ег Китсве»]. Пазз Лоёщ Шег «ЗрИе 4ез Оаспез, Еигз» оег Авийевез Бейешей, сей зсеВоп Чагааз Вегуог, а33 ез сите сесспаБегоезве Е 156. Уего1. Ю1охез 4и шагбуг У1еюог: (сц<) мохноэте зи пе пазАос. хАЛа оу 1 аева- Люс пе ом пооё ми пшахе. ато пАФЬ пе итевиАнега ") аи еш Со 156 Раш аз, зоп@еги еш Тлейгег пи \Уетке ипа ип \Уоме ип@ ег 136 Фе Зрихе 4ез Распез 4ег Катсве». — Егастеп{а уцае Ма ает Рац- рег!: боит ебоА ом пАхьщ итекнАнса кина соепроме ехиих щарой ере охебиме мооще иммах стаиллавоХос те 35). «51ее уоп ег Эрихе 4ез Расйез 4ег Киеве ив@ а \\г56 егЬйсКеп Маппег, уу@есйе хи ат Котштеп ап пи Шпеп себ ет \е, аз 4ез ТецЁ5 156. — УНа Ловапи!з Со1оЪ! (Со4. Уайеат. .ХУШ) хичаиарее сар ефсеи{ теимакот миени: охоо щатем{ михстефраиг епецА об") «4епп \епп 16№ Асё сере апЁ 4аз Еипдатепе, \уег4еп уг ипзег Наиз Бацеп, 15 ут етеп Ктапи ай! зетеп Е!т3 зе{хеп». — Асфа 5. арозёо1 Апагеае: Ап@геаз $204 ги еп Сб{хетбИ4еги: ететихфов имити ех м ПА миеесхтрои итетихоераттизти ом има етммат ща пнат етобиохосе ипити хе ов епесит о пои. УФ итехиох аъьов еж м плоЁЬщ миеесатром 7). «Сейеё апЁ @е Брёхе 4ез Распез 4ез Твезегз пп@ зйеПеё ап ]фепег Зее №3 2а 4ег Эш4е, 4а шап емсй засеп \1т4: Б4е1веё Мпилег ш деп АЪотипа! Оп4 зоогё слепоеп з1е аи Че Зрихе 4ез ОасВез 4ез Твежег Шпая». 23) Е. А. Уаз Ви4ое, Зашё МИеВае] 1Ве АтсВапсе]: Твгее Епсошиииз.... Гоп- оп, 1894. ъ 24) Мёш. М13310п агсВ6о]0е. аа Сате УТШ, 229. 25) Г.. 1. ТУ, 716. = Собза 535. Аа. 7. 26) Аппа]ез аи Мизбе Сшшеё ХХУ, рас. 356. 27) Со4. Сор. Рат1зш. 129 1’. . 86. гес{о Ъ. Ист.-Фил. стр. 23. 23 290 О5бАВ УОМ ТГЕММ, 32, 13—35, 9. Пезег вапхе АБзсвти себ ааЁ Ас. 17, 22—28 хатйсК. ВеёгасШеп \1` еп АБзеви па Еиетем. 32, 13—88, 6. ацаржег емаполосиуе ом петецтащесеии м- моч. еафархи мишахе ецжицкаи еёоА ецжо ммос. хе проме илесииалос. фиат ероти ецухе итоти опрецимщенохте фосте. ецхо ммос хе рецимшел атмомтом. «ег Бебапи э1еН и геспегисеп ш Веётей еззеп, уаз ег уеткйпа1ю{е ип Ъесапп зете Вейе, ш4еш ег зргасв: Шг Маппег уоп А®еп, 1сВ зейе еисй, 4азз Шг @о(ез@епег зе1@, уе ег ацсВ зазфе: Оатопепуегейтег»]. Ас. 17, 22. пазАос ме ачаое- о&тч ом тмите мпарюонпьсос. е20 ммос. 2 е мроме моени- матас (уаг. хеениатос) ом ооЁ мым {нат ероти. ещуже итети оеи- речшмщемотте. Уладес 08 © Падлос & ёоф тоб Арии поеуоу, Е\, "Аубрес "Амос, хата: памти 5 быотбациоуготёосус бис Зешо@. — обсте емо ммос же рецимще> эатмюинтом зспешё 01055е 7 зе; 4ег Уег- Газзег уоШе аш! пиг апзагаскеп, 423$ ии билесыееНеп дес! аилоуеоте- 9$ збейё. 33, 6-16 амооще №3 пефтащеоеиц мити. дескё сп {аз \убгИеЬ ши Асф. 17, 23, паг 86246 эзмат еущите «ас зай ешеп АШаг» ипзегез Тех(ез з4ейё от алое еущите, =0роу ход Вюмбу ип За же пмоуте итетисооти ммоЧ хи <уеепеп Шг шей кепи — етеисесооти ммоч аи, Аууфото 9:Ф.; аБиеетз сле Уо14е апз 4ет Со4. Нипате@ошалниз 3 @е Уамаще: итетисоохи ммоЧ аи, ме ппзег Тех. 38, 7— 84, 3. Пмозте М; ммотис ибуое Ческе эль #256 убгеВ ши Ас. 17, 24; паг Эа тир 124 а пвосмое — ми иетнонт4 тирот., ва мечотео хи бей мецотио аи пи@ ай рие — ерпе. Гл 34, 1—3. мецотео ам ом рие’ ммотие ибух. уеге]. шап посев УЦа Товапо1з Со10Ъ1: отат пе етазеретии ммоЦ итем пос фаг ом пе {иако{ ероЧ еихаитащонг &еи пиг миос митероот тирог ите плоих еериат епецоэио ооо мтахемищии миец- ерфе! ееотаЬ матмотик ихих зем иприоз!“). «Е$ 133, уаз 16 (Це уош Негги; аз 15 з аасЬ \опасВ 1сВ зиспе, 4азз 1св БИеье ип Наизе (ез Негги аЙе Тасе шешез Гефепз, 2и зспамеп зеше ТлеБИсвкей папа 2 фезисвей зешеп ВеШееп, и1сВё уоп Мепзевеппаю сетасеп Тетре] т деп Ниптеш». Мап з1ей& зо#огё, аз у’ Шег ет СЦаф апз ег Ве] уог из Ваъеп. Паззее Яп@е& э1св Рзат 26 (27), 4. Оег Гасатае’зеве Техё ее ага Го] оеп4е Уатажщеп: 28) Аппа]ез да Мазбе дите ХХУ, 360. Ист.-Фил. стр. 24. 24 ЕГМЕ РЕМ 010МУЗГОЗ АВЕОРАСТГА 706ЕЗСНВТЕВЕМЕ ЗСНЕТЕТ 1\ КОРТ. ЗРВАСНЕ. 29] ко ероч Гас. вот ие сера еп мера епецохио епотиоЧ мибоис Опзег Техё Ваф пасЬ ееотх посН 4еп Йлпз3а42 изтмотии ито 5еи мифнозт, у@сПег обпе ме е] ащЁ Ас&. 7, 48 ива 17, 24 хагаскоей&. П1е ГХХ 1езеп: щау Итуобиму паой хорюу, лайтиу Ехбутцеы, 100 хотон- ХЕЁУ Е Ёу оф хоро паса таб Тиёрис п1$ (< мои, тоб ешо ше ТПУ ТЕрПУбТИЛО ХорЮЫ кой ЕТИХЕТЛЕСЭ аи том Умбу итод. Мип ]ащеё аБег 4ег Зе из 4ез Уегзез ш ег зав1@1зсВеп Уегзюп зо\о] пасЬ дет Ви4се’зсВеп, а] апсВ пасп ет Гасаг4е’зсВеп Теже, 2150: етрамаэх епотиоЧ мизжове ебмициие мпечАзос. У ВаБеп Шег зай итахемпиии млецерфег цп@ 36246 ётиохётлес9о, пёу уд лоб ег [ХХ ебмициме мпечАаос. Имениа] з4ей6 а]з0 «Гешре]» ип4 ета] «УоШ». ШосВ уаз зо] Шег 4аз Уо\? Ге Бас\е 156 зевг ет- Часв. аз Алос 4ез за191зсВеп Техфез 156 уегезеп г мос, \е 4аз ег стес15еВе Техё ип@ 4аз ерфег 4ез БопейзсВеп Техёез Бе\уе154. 34, 3—10. оуме иецохощт аи 5 тепнои ом ооЬ мм. = Дей. 17, 25, паг г оурхе мецотощт ам 56606 40тё оу2хе мецшаат аи, оу ..... ЭеритЕйетои, ФГ етрецшмще их — етреушмше из поос- бЕбщеме$ пос, Мг мбух мроме — ибух пироме, ито уаофу дудоб- тоу пп@ т фи оо мам ей митирц хай ла пауча. 84, 11—18. ехцталмие 013 инмехмаищеопне. = Асй. 17, 26, паг её Фот . ом — И опа и понотоецу — еачтощ ипоемоз- ое брюс поотетогушёуоис хоро. 84, 18—85, 6. етрезциие 1$ мпота. пота ммом. = Асё. 17,27, пиг г семаещшбембомч зе ог ехихешбмбфмч уиЛхфтоеиам отб, ва! сор имецотнх ебол хи — паг пер еицоти® аи ебоХ хоогуеЕ оу цахобу. 85, 6—9. ишооп сар №5 ивзм иоит. = Асё. 17, 28а., пиг зе ог Фаг мшоон — емщооп ое, г еиофио — еномо, Сомеу ип Вицег вгм 66 40тё иоитц позегез Техез. ег сапе Аюзсви Асё. 17, 25—26а Вп4её э1еВ #256 мог ИсВ ачев 11 деп Ё1осез Аи шагфуг У1с40г?): паг пе ихоее инатие ми маииао- -- р 1 Е паг пе пиотте етисенаутитом кеота еро аи. мечиоси”) хи он озрие ммотис ибу>х озме ицшаат пАлат аи етреушмще ма евоХ бити ибух ипроме. аАЛа ито петф моно иотом изм : Я 81 ТЫ вацталие оеемос им ебоА ом ота етрехохоо") ом пкао, \№а5 29) Мет. М1зз. агсв 60105. ам Саше У1Ш, 229. 30) Бо @е Нз., Вопг1апв мошооп. 31) Бо @е Нз, Воцг1ап% етрехохтомо. Ист.-Фил. стр. 95, 25 20 292 ОЗСАВ УОХ ГЕММ, Воиг!ап6 @Ъегзе{7ё: «зеспеиг 4ез свозез 4е ]а фетге её 4и с1е]; с’езё 1е П1еи апдие] оп пе реиё еп сотрагег пи] апёте, ди! пе зе {гопуе раз 4апз ца фетр!е 4’1401е$ (мохис ибу2х) её ди! пе соптгапи регзоппе А Га4огег (шемще) раг пмегтбааге 4е 1а Фогсе (6х) Ваташе; с’езё Пи дат а Фоппё 1а у1е & 10$, 1 ди ап зе] (Воште) а Фогиб {013 1ез репр]ез ропг . д’Из ууепф зиг Ла {егге». Оазз @1езе ОБегзеииие ш у1@еп Риш еп пе Бейле41сеп Капп, 136 Каг; ВаМНе Вопиг1апё сезевеп, 4азз @1езег Раззиз ам# еше ВБе]%ее хагйское $, з0 ВАМе ег гешсй пас зо пБегзевиеп Кбипеп. Посп аасв АфЕ1щзоп, ег @езеп Раззиз Фе] же1зе Безргоснеп Ваф, Ваё @е Ве з{еПе аЪегзепеп, 4епи 30136 Ва е ег Воиг!ап& Кетеп УогуитЕ шасвеп Кбппеп ш Веётей ешег 5{еПе, Фе сапи т1с Ве @Бегзе{7% 13. А&Е1тзоп 3) 3аё: «Ап@а №15 стапитаг 15 ра@ а% [229,5] \Пеге Ве геа@$ езчталмие _ осемос мым евоА фи ота, ПИ аш Фит зе (поште) а огиё 103 1ез репрез. Н1з 1ехё \уош гайвег шеап, «уВо Ваз югтей а] пайопз опё 0# зотеройу»; сЁ. деп. ХТ, 16 ещже отишбом нота ехи мишо минао, =Ё боумтой тис. Н18 фехё звошША ргофаШу Ъе ом отач, «оп оЁ опе Нез», ЕЁ 206 облилос. Н1з тапзаюоп уош@ Вауе пее4ей ох» мозот». Нег Ва пип афег Вопт1ап& 4аз ВасВИсе сеёгойепт, @епа @е Зее Ас&. 17, 26 2тооЕ те ЕЁ 05 пау Ё9усз буЭофтоу але пи Зам зспен (Ъе! \Уо!4е): сачтамие оеемое шм ироме ебоА ом ота:, сепап \е 4ег Техё 4ег «осез» ип ипзег О1юпуз1а$ехё; апев @е Бопнейлзеве ОБетгзеаие ПВаё: саЧеллие иШАоХ иШфем ите муроми е60А оем отаг. Мам ев а]30, 4а5$ евоА ом охх #г &Ё 255") виф Бехецей ива яепег Кеш ЕеШег 15%. 85, 16—19. итее ме ацефи мищахе ща пестахрое мпеже- «АщЁ 41езе \\е1зе аЪег 205 ег @е Веде Виз №15 хат Ктеихе СБт13@».] уего]. Со4. Вого1ап. СЫХУШ *): емецеов 2е мишахе ща хиесашче миефоо» «ег аег 205 Фе Веде Ш \1$ хиг зефещеп Эфиш4е 4ез Тазез». 36, 2. тблифравеАЛот ммоч «зеше Се1ззешие»] уего]. Майв. 27, 26. 1е >е ацмастикот ммоч, лбу 5 "осбу фра-ЕЛАшсас парёбюхеу ух стауро 9? , Ури шап уего]1. Май. 20, 19 ипа ой. 19,1. — Магс. 15, 15 зе у1е ш ипзегет Тех{е 4аз \огё фрасеАЛох : 1с ме ачфррасеАЛох ммоЧ, хо парёбюхе лбу ’Гиообу фра, [Ух отодрш 9. «о. 19, 1: ёщаст (бе. 32) Ргосее тез о# {Ве В. П15В Асайету. 34 Зег. ПТ. 1893. рас. 271. № 130. 33) Ге АЦегеп Аизсафеп 4ез №. Т., зо аасв @е еше АпзсаЪе 4ег Вгй. Вфе]везе]1- зсВай ВаЪеп @1е Гезипо Е &%05 иидотос, Чавесеп 1езеп {е пецегеп Кг!ИзсВеп АизсаБеп ет- ТасВ ЕЁ Еубб. 34) Вий. М. 5. Х. 1899, рас. 127. Пет.-Фил. стр. 96. 26 ЕТМЕ ОЕМ ОТОМУ$1$ АВЕОРАСГГА 7ОЕЗСНЕТЕВЕХЕ 5СНВТЕТ 1\ КОРТ. ЗРЕАСНЕ. 298 36, 3.4. тблифохе микаш ежи тецаие. «аз ЗсШасеп пи дет Войг ап зеш Напрь]. Магс. 15, 19. ато атоюте ом пнаш ежи тецаие «кой ёлутлоу ато тим хефхЛИУ хило. 36, 7.8. тблимизжтаЦ ефози еорач «аз Зраеп ш еш Ап]. Май. 26, 67 тоте ахиежилбее ефоти ом пецоо, тоте уетлусом #5 712 побоютоу хитов. — Мате. 15, 19. хх ахиехтаач ефоти вора ха ёЕттуоу вто. 36, 8—0. пом» ми имоот етмомт о: сцце. «@ег Езе шЁ аззег, сеш1зсвё ши @баПе»]. Май. 27, 34 ^э>{ф пач мохири есооч. ецтно ог сище. Ебюхоу адлф тим 0805 рета уолЙс мешуиёусу. — Мате. 15,23 ато ат{ нач мохнри есооц ецмолм бог оущаА. хай 2900 ойтф тие о рооумеи оу оусу. — Тс. 23,36. ез{миехозог ероц ми оэ- оем>х. .... ТрббЕрОщЕУСЕ кой оз тробФЕрЗУтЕЗ хиты. — ой. 19, 29. ме сти отонлат ое ви ефрат еЧмео момх. оуспоссое >е ецмео еёо^ мом>х атиааЧ оли отоуесопое. ато аусоохти ммоч етецтоиро. 0хЕ005 00% Ехеито 0оу5 шестоУ° © 6, тАсомтЕ$ сто" оу ос, хо Обофтф перьЭЕУТЕС, поостуеухам вотоб пФ отошел. 36, 12. икаф итациоени «Ме Ег4е еее]. Н1оЪ 4, 14. ххие- ЩАЧ 2е томит ерог ми озстот. ато ачиоейе инакеес емате, фо 0: буупУтИсЕ кой прбшос, кой ше ю$ оо т бота бисиое. — Н10ь 9, 6. петиоей миваф що меценте. шаре мецетиАЛос изм., 6 су лу От’ обрмубу &х ЭереМ оу, ор 0 олбАоь чбте саебоулой. — То] 3, 16. тие ми ивао наноени. хо оводироетом 0 0000уд; хай 1 1. — Ашо$ 8, 12. аухх ммоох сенаноем жи ехАдесх ша ехАассоа. хой сол=иЗооутой бити йто сс ЗоЛасоцс с За) асс. — Атоз О ототе ехм по!Ахетнрюн. итаротноеги ибу инАн етоШоА, пало тр то Пабтпрюу к омоЗоети пФ побтула. — Май Й. 91, 10. асмоем иб1 тиод:е тире 2009 пбох 1 полк. — Асё. 16, 26. “у® ои оущеие атноб’ ивмто шоие. офете исеное ибу мееите мищтено. #900 0 омашос 2уёуето иже, Фоле саеоЭ уси па ЗещЕДии об безщоиови. — Асф. 21, 30. = тпой:е тире ноет. #19 Е Я лок 6/9. — Со. Вог. СХСУГ (Доёса 472) ех тпо\ме тире моейг «ш4деш @е сапе 54а4в ег- рее». — Со4. Вог. ССХГУ* (Роёба 534) хто сие шаре охои ифити ое ехм пецфо бити ©е етециое микаф охром «ша ез Вееп енизе уоп циз апЁ Шг Сез1еВё ЧигсВ @е Агё ипа \Уезе, уе ег @е Ег4е ищег цз егоефеп шаеще». 86, 13. 14 меклептом. ми нехонетхтом «@е Зерий- ппа @е @изз- Ь4ет»] уегё1. даа Та @1е. 17, 3. 4. У№отлду кой уоутилсу. Пе Зее 15 КорИзев 1е14ег п1епё еграНеп. — Рец. 27, 15 ётихалёрилтос бу9оюто$ 6975 потози `\уттбУ хо уоузутбу. ВоВ. цеооторт иже птроми фиетиаех- Ист.-Фил. стр. 97. 27 20* 294 ОЗСАВ УОМ ГЕММ, №15 позмони мфото 1е охмоив потото” Ии с<Азитои па Корйзейев уего]. посп #№]сеп4е ЗМ{еПеп: Оепф. 4, 16 миртаме «Атитом нити етцие [мм] инти: Мперпараномии итетенехлиб ипотеи пози- фото пемот поъиои мШеи. ый бмсмиетле хо помете биду волос УЛотлбу Сшоюих. — ШОецф%. 5, 8. имекталие САтитом изк: имецед- №15 мак позфото, 05 помог огоулф «осу. — Шеф. 12, 3. меу- сАтитом инехиотте стетиероврох фи отсате . : икрото ите моз- иоэ{ бретемёрокоот зем пихром. хй лй Улоттй лу ебу лбу хилежооселеЕ пу. — Чег. 10, 14. зужущите ибу охтнох6 им. 6жеи мезиА хитом. : хубиции ихе рамиохв иен вориг ехен мозфото- хат 0У9 т@5 /ус0)006 Ет то лотов ото. — Маев.1, 7. мескАхи- том тироз {илат ишимшим 1 отоо несфото тнрох {паземзомот: хо} паута па Лупла щите холихофоуои — 2 Веб. 8, 7. мах ме ат имекАнитом инотв. нат итазтаЛИООх ибу момохА мах раззар ирро исоуёа . хо Аа Ддлб 100$ умббУис сиб 000005 91 Тоам т пу по! оу ту Або 9о басс УсуВя. Ап Ледег Зее @1е «Анитом (УЛуттёу) гл УЛедегсаре уоп уу, мог 30086 пп За 1зсвеп тсоте одег 2 > и 3еЪё: Тез. 3,20 ми песмуме миносмосе миезеоох. ми иеу> о- >и: ми иеуеААтюн. ми нехщшоит. ми неудоур. ми иехиерилме- юн: ми незбахе. : мем псоё{ млеодсеА ите позфот о ием моз- кАгтом (7786) нем моздуеХеом пем иохтперелезлом мем пемиАо- ви мем иоушбоур мем мозАеом- хой ти обуЗеом 100 хбоиом 16 ВОС, кой тои №8605 хой пи Ех хой то Етлбжиоу кой 00$ бахту 05 хой т пех кой пи утих. -— З1т. 21, 21 (Гаваг4е 22) ере те[с6оз] о мее и[оэ] космос ин[ох@] мисаве, хо ме[е] помтоте гхи оу вот мотиам . 65 х00405 759600 фромиф поибева, хо 95 У! т Врогуоуь Еф. Ап име! ХеПеп \й'4 улотлбу шЁ мотис мот @Бегзей2ё: Зар. 14, 16. хой торйууюу Етитогуойс ЕЭотокейето пб Литта. ат ем похео- слоне иитерхиное ахохошт иммотис ибух. — Ле5. 48, 5. ил поте ЕЙттИ$ 971 7 боб ло! Епобо, хо йти$ Эти т уЛутти хай та ДувИТХ ЕУЕ- пеЙ\ иле с. мирооос хе пел олом интатаат наГ ато мирхоос же ммотис иб\х. ми потото интатофи маг. : мипоте итевх ос хе иихоЛон петатер ма! ин: ото мперхосе же икфото мем мтотото петахоомоем миг. Лаз Мошеп У®увутоу пи@ АЧ]. у®уЕут0 у та пп Корйзсвеп уегземейеп йЪегзе$: Ехо. 34,17 хж 9=05 уфугутоиз 2) потоез еиф. имектамто мак иремиотте мотото, : инекеамю мак ИолиноУ{ фото — Цеу. 19, 4. сих ЕпахолоуЗдоете было, хой Е25 /ду=то05 00 помозлеЕ у. мметмотеотитти мех мел Лон ато миетноэото иити иоепнотте. : иметеимоци исх нимхолом отоф охинот мфото инетенеамуюот нотен. — Оец{. 9, 16. хо ётомеоле Ист.-Фил. стр. 98. 28 - ЕТМЕ ОЕМ 010№МУ5105 АВЕОРАСТТА 7ОСЕЗСНЕТЕВЕМЕ $СНЕТЕТ 1Х КОРТ. ЗРКАСНЕ. 295 Эду одто уоувулеу. ат атетитамю инти мохиохте похото, &ретенеллмо потеи потмасг потото. Аз дет Уеге]есве @1езег ге! 5{еПеп ищег етап4ег зсвешё пиг ши Э1епегВе! Вегуогхисереп, . (аз; ап еп Бееп >{еПеп Ехо. 34,17 ип Геу. 19,4 пп Вовейзевев фото ш нохото 21 ешеп@егеп 134. 86, 16—20. етёе имоб’ паемое итацшоме мпетра ахиоо ми сзфт атноепг пестот аахт иивотиосе «уесеп 4ез отоззеп Ег@ерепз, Чаз сезспепеп \уаг, 2егг15зеп @Ше Ее]зеп ипа @1е Нйсе] егре еп ипа Иц- фегп ег{аззе @е Аппонеш»]. Май. 1,5.6. итоэти ххиоейи ох тем. Ао © а КЕМ ива тир Ао о& тчен ми охои ММ етоэио монтч. — аох®х миетра атохошч о> тЧен. та, б2у 2081090 м бт’ отоб, кой © Воиуе: ёсаЛе0Зтоу" хо боли 1 7Й то о тео 7 6 соштатаи, хой памлес о китонкобутеЗ у вт. ® — хай 0 пётрой бе 9258 пои 4 &т’ той. — Рз. 148, 9. (емох епжоег) итотеи ми маёт тирот, м: (о мото. ите тоох изм. от ет итм ео. пбох обр пло етои, Е тду › жби) ло бот кой паутес ВсуусЕ. — Фев. 40, 4. ах изм ма- хй пбу 8256 хой Воуудс тапиулшоелой. — Тез. 55, 12. итоох сар ми ист мах 1Вобе. субощшт ево оиттнути оп отраше. 7 142 бои хо сё Воиуоё ЕБолобутом прозбехд бес: Оше У уаой. — ег. 4, 24 (рой.) элмах @итоотх отоо матсеертер пе отоо икаЛамфо иаъштереюр пе. 220% т& бои хо Ту поло, хай памтас тойс Воуусу5 параабощёусус. 39, 5—7. ищинре итачаах фи италиом миноемое «Ше ... Уит- ег, Фе ег ш 4еп Катшеги 4ег \еЁ себап Ва е»]. Мап Кошице шег аи (типа уоп 26, 1 итамзо митиру «@е Зейбрёте 4ез \еНа5» ойег «@е сапие Эспбр#апе» ип@ 42, 3 итачталие пвоемос «ег Ваё сезсвайен @е Ме!» — итамюон Ё@г ешеп ЕеШег ай италмио мивосмос Па{еп ива апп @Бсгзеёиепт: «Фе Уипаег, 41е ег ап еп СезспбрЁеп ег \е{ сефап Вабе». осв о1але 1сВ, 4а$3 талмлом шег даз Реп Исе 156, уога тай уега]. Н1Ь 9, 9 пемтачталм:е .... итамои мприс, о пибу .... ташийх №715. — Рз. 134 (135), 7. пемтачи итнх ебоА ом мехаофор, 6 уу 7, о ) 1 Я .006 &х Зточисву вотод. — ег. 10, 13. ах ацеме имемтну ево ом небовор : : охоо ачии Миютопи 6воХ дем мечёоюфр, хай Е21- 7-/= Фб$ Ех Эиобуову айтоб. Пщегеззаль 156 @1езе 1е424е Б4еПе Ча@итсВ, 4азз Чег отлесй. ип4 Боветг. Тех о@с, озоими «Глен, майгена 4ег за- @15спе Техё мемти»` «@е У т@е» Пезё, ме 4ег Отех&. 89, 20. тамарге, Аялаок]. ОЛезег Маше 156 амз Асё. 17, 34 Бекапо, \0 ез Ве135{: х фемроме 2е тистехе хутобох ероЧ. ато 2юин- слое парюначитие. ми отеотме епесраи пе тамарие. ат оем- вооте иммат: лс 5 @мбрс ХОЛЛ ЭЕУТЕС сит тМолеусоу У В им А!оу01ос 9 АреопегИтие, м ^мМ оубшиль Абиасс, кой ЕлЕоо: ум ото. Ист.-Фил. стр. 29. 29 296 ОЗСАВ УОХ РЕМИ, - Уз@е Бафеп ‘ууу 50 алёсе55 а]; зёейе ез Раг уууй хутоб ива @1е Мешипе ал{оез{е, Дашаг!з зе1 4е Егаа 4ез О1опуз!аз семезеп. Оег Тезицеп- раег Нао1х 5), ег 41езе АпяеВё уегиИ, Бега з1сВ фезоп4егз ал 1) Свгузозёотиз, Ое засегдоно ТУ: ‘О 5 'Ареопалуйтис Ехмос, 0 тЙс беот- беилоуестатис ПОЛЕОс Ех, 0х бо био ис шбутс Пхоооиосеу тб цела 7$ уоуихбс; Маз ш ег а\еп ]абепизевеп ОЪегзевхиие з0 ]алщей: «АтеораеЦа уего, Ше иг|1з 1511$ зирегзИйоззитае с1\1з, поппе а4 зо]ат отаотет (Рай зс1сеё) ипа сит ихоге Шаш зесифиз езё ?»› ип@ 2) Ат- Ъгоз1и13$, ер150]а 82 аа УегсеЙепзет Есс]ез1аля: «Ех Вос фатеп питего (ры озорвогат $6.) поп Пати стае аЪиё Арозбю|а;. Би ет ейат П1опузшз АгеораеНез сит Оатат! ихоге зпа, а здие ти &з сге@ай». П1езе Апз1сВ% 15 едосВ уоп дет ВоПапа1 еп СогпеНиз Вуеиз Ъе- КАтр_ ип а! повааг 2агаскоемезеп \уог4еп 35). 40, 1—4. миисос пара племища © пазАос Хирорхонмег ммот аЧаат иептскопос «Чапасй рег теше \ ага Кей огапиеге писв Раши ип шас№е псВ тит В15еВор]. ОБег @е В1зспо\меше 4ез Плопузшз Чигсв Рал]аз Вп@её э1сВ ап 2\уе: УМеЦеп 4ез ЕпизеБ1и5“) еше № й2. Ш, 4, п: 'Ет} посох хай лбу Ареотолуитим Екеуоу, Аноу0о1юс буощо айтф, ду у прабео шето. ту & АрЕф палуф подс 'АЗиущоус Паб\оу бумом поб- тоу топЕбоои буеуожеУ 9 Лоухбе, тб Е 'АЭумоис ЕххАуоас побтоу Етчохо- тоу водою тиб Етеоо$ Дибуболос тб Корм юу паровияс поциу (аторей ‘у=то- Уёуи, \о7а га уето]е1спеп 13% ТУ, 23, 3. — ат Аизагаск парах пзем- ища уеге]. шап 004. Вог&. СЫХУП (Доеса 284): етег ео имххаконое мпафмишх ро итехиролома итмитаржиегиекопое таг ифем- ища ммос аи. «уййгепа 1еВ посв П1аКопиз ууаг пп@ посв ше \уйгае уаг 4ег Ог4тайоп ат Ег21зсповапие, 4еззеп 1еВ св \уйг@с п». 41, 11. 12. исох итаз6обе.... «@е Мегпе 1еисМееп амф». Уегё]. Чаха Рес оп): Еууето ёклецис 400 ети .... кой УЕ Фра хп 75 Яиои$ ёУЕто, ФотЕ хо ботёриз &У оурмуф фаудуи. — Бар. 11, 19 ере оем{[к] етмащт цобе ево ом ме[х6> АЙ бемойс бл’ дщиятоу отиу- 97 0%5 ботойтлоутис. — Со4. Вогв. СХХ (Егавт. Ш уЦае В. Утепиз) ®). хтоц еБоА ибу меороувВат атбобе ибл мебрибе. «ез егзспоПеп @1е Поппег, ез 1епсе{еп ал! @1е Ве». — В 6у6]а410пз @е 5$. Ват 6]ету 37: ере оихитии иотоеги 606е ебоА ом пецоо мее мпри ециаша 35) Мюпе, Райто]оз1а Сгаеса 4, 708 п. 709. 36) АА. 33. ОскоЪег ТУ (ТЛИ. 9. Ось. рад. 773 #. № 294—296. 37) Епзеь!1 РашрН111 Н1зюотае есс]ез1асйсае ПБ Х. е4. Нелп1сВеп. 38) Егасшеша В1зёот1согиш @гаесогиш е4. Саг. Маег Ш, рас. 607. 39) Сорйс аросгурва] @озре]!з.... Бу ЕогЬез ВоЪ1пзоп раб. 24. (Техёз ава Без УТ. № 2.). Ист.-Фил. стр. 30. 30 _ МЕ РЕМ О10ХУЗГУЗ АВЕОРАСТТА 7ОбЕЗСНЕТЕВЕМЕ ЗСНЕТЕТ 1Х КОРТ. ЗРЕАСНЕ. 9297 «ТасвёзгаШен ]епев{е{феп аи ш зетешт Апоезмсве 11 4ег \Уе15е Чег Зоппе, уепи 51е апейь. — 51г. 35, 10. царе меёрибе обе оден пиеорозв- бат, поб Вроутйс хатистеобеи ботрат. #2, 3—6. итачталие ивоемое огти тсофиа. итачеочте инаои еёоА оттооте- «Ег Ваё @е \е сезсвайен ЧитсН @1е \е1зВе ипа егейе% Че Иецеп аитеВ @1езеШе»]. Уего]1. Ргох. 3, 19: ^ пиозте смисите м- ина ом тсофих. 6 3=дс 7Й 00 Еее ое ти уу. — Тег. 10,12. пем- таоо (Шез пемтачтафро) ерате итошохмени он теофиа. (05105) 6 600305 ТПУ ОхОуиУЦУ &У 7Й в09х 9йтоб. — Бар. 9,2. звенит проме ом тексофта, ха! Й 00914 000 хатесхЕЙасас буЗотоу. 42, 6—8. мита ЬеАсеЛенА. ищире моуриае хии теевтии ебох отооте ми тифохр ое «Ве]5е1е61, 4ег Зови 4ез От!аз Ваф @е ЗИйз- ВаЦе ип@ 41е Вип4деа4е уоПеп4ей агсв @1езее (зс. @е \№е1Ве)»]. Ниег 156 БеЛееленА уегзсвмеБеп Раг фесеЛенА ойег дигсВ Ашевпипе ап 6еА- зевоэА (МайТ. 10, 25) епё${ап4еп; уего]. Ехо4. 31, 2 беселенА фаоур: ишир! моор, лбу ВесЕЛе) (28253) лоу лоб ОбрЕюи тбу Ор; 1. 1. 38 (37), 1 охоо эЧехлмаб ие бесеЛенА ифкувотос, хой товое ВесЕЛеЙ) ту жВлбу; Ш. 1. 37, 20 (38, 22). БесеАеиА фи ите озри, ВесЕЛЕЙЛ 6 тов Обо=юу. \Уепи ш ипзегеш Теж{е озргае зе, мог Фе [ХХ Ооо цпа 4ег Нефгаег АХ Паб, зо БегиВф аз ацЁ етег Уегууесйзе пе ши ПХ (Ор) 2 Вес. 11, з ойег 17”`ЯХ Тег. 26, 20 (ХХ 33, 20). 46, 1—4. ммеХос тирох итазбоХ ебоА’ аэЛобАец епесит ет- каАхон. «аПе ЧПейег, \уе@]спе э1сй апЁсе1036 Вавеп, \уиг4еп зеВууасВ (2) 13 гаи Мибеее»]. ЛобЛеч (1. ЛочАеч) 156 еш гесиё зе{епез \отё. Ми зш@ пог Юоепае еПеп БеКкапи&, мо @1ез Уегьит аайтие: Н1оЪ 19, 20. ^ иаехря ЛочАе ом пашаар` ато нацеес шооп ох оемилае’: хтеросА: име масарх 5ем машар отоо сеотом иианае зеи нозшоХ. , у бёрмолЕ шоу обтисиу ай саожес шоу, п 0 бота шоу &у ооо» уЕтои. — Н10Ъ 33,21. шлите мецеаря ЛобАе{" ачотено мечкеес ебоХ езшоеит. : щатоэАочАец изме мецеаря отоф исеохоно еВоХ иже мецвас еущотоот, 5 &у сапфому 90700 ай обржес, хо бтобе 7% остй отоб хеуя. — Р5. 37 (38), 6. аътимое ат азъАочАец иби масащ миемто ево итамитаеит : ауЖеоине отоф атеросАи име наДе- Лежими еёоА ох поо ите таметатеми- прозобесой хай Воатисиу о! ЦоЛотЕ$ мо @то поосфтои 11$ @0робиутс шоу. — НЮ 16, 7. темох ме ачоасит’ аЧаат’ исоб. ачАечАюйт : {иох ее а4{5с ин: Ачит Исох еацерооХ, убу 0 халахотоу ме пепоНоеЕ 20у овоутоли. Ап @1езеп 54еЦПеп епёзрг1сВё ЛочАец 4еш очесВ. сутес9ои. — Со4. Воге1ап. СЫХХХУ (Хоева 381): хрх еихое нохмитмитре фи оемкесмот етье щоот еёсА ом исома иммелосе итазАочАец понт. ми ие- Ист,-Фил. стр 31. 31 298 ОЗСАК УОМ БЕММ, срафи роще аи, етофи епори ато ешоршр, екот аз етообе: *). «\егаеп мт улеПее\ еш еие115$ зиспеп ш ап4егеп Везриееп г Чаз Аъзсвпе! еп 4ег СШейет уоп ет Гефе, уеспе ап Шт уегаа эта? @е- пасеп (еп) @1е Зет еп пс, у@еве уеготапеп апзхиге!ззеп ип хи 2ег- звогеп, ха Бамеп ип@ хи рЯаплеп?» — Мешо1геп 4ез О1озсогиз (Со4. Уайсапв. ГХУШ №. 145. о): ебиА же ^еще иле ератох имвас ите фнеестав зохиние ммом паре ищеит иаЛоцАец миессома тирч. ") ‹уепи ме (4еше Мийег) ш1с№ф ха 4еп @бефешеп 4ез Везет Топаппез: (СВгузозотиз) сесапсеп \уёте, ВАЦеп Фе У йгтег Шгеп бапиеп Т.е апегейг%. Оег епёзргесвепае АЪзсйй па Зав @зсВеп 1ал{её: мн исаб нА же < тоумлат пот ератох инАпуаион етохлаВ поохи- цие еще ^ ицит хпоаАеке мпессома тир.) ша уепп 4еше Моа(ег зе} пе Бесефеп ВаЦе 2и еп ВеШюееп Офетгезеп 4ез Топалие$, да ВаМе писпё у1е] се, 4азз @е \Уагтег уег2ейтгё ВаАбеп Штеп сап2ев Ге». Нег еп5рис В ЛочАец сшеш спесВ. амохАтеце, духМюхаиу. — Аиз ешет Егасшете 4ег «АрорВестайа рабгаш» ег Заши!ао$ @о]еп1- зснеЁ Капи 1сВ 4аз Уегрит АочАеч посВ иуейиа] Ъе]есеп: емецАецА о сар еёсА ом ищоме. УНае райтиш У. 6, 20: «егаф епиа 1ергозиз» ип етмеыАи ефоХ итенохернте: пенсома тира наЛочАец ебол. Уу. рр. У. 6, 21: «81 шее; рейеш фиат, риёгейеф» *3). 1езеШе Сезешеще Воде эВ ацеп ш 4еп айгиз1зсвеп Мепйеп хиш 8. Моуешфег 4), \уо @е ре{геЙеп4еп З{еПеп 1ал{еп: «Приключи же ся ему болБти и гнфяше нога ему» ип «аще не отефчеши ноги твоея, то все тБло ти съгниетъ». Наег етбзри1с В ет ЛочАеч, ЛечАоб аз Уегфиш «гнити, рагезсеге, аще». А1з0 уша ЛочАец зомо ш фтавяйует \!е ш питал ует Зише се- Ьгалев; пп шегапзвует Зшое Ъедецёеё ез ебуа «хеглеЪеп, а55епий7ф, ашеехевт& зеш, 21 пс е \уег4еп, уегууезен, Хащел», пп ‘гапз@уеп — «пеггефеп, а.о еп, апхергеп». аз хэАобАец епесит еткаАаон \0гЕ- ПеВ «зе \упт4еп аиее2енг 518 Вищег аш Мабее!е» \уша мо $0 2и уегэ{епеп зеш, 4азз @е СПейег з0 зсп\уасВ уитаеп \е 4е ешез Ктаез 11 МаЦее!е. 40) Уеги. Есс1. 3, 2Ъ. зЪ. отоейц ие итобе: аъ отоеиц пе мпори миеитахтоб Ч. — отоейц пе ишорщр. ах® отоеиц пе инет ° #205 206 фотебсой хо) хоре тоб &хлТАа то пефотеореуоу хоирдс тб хифеЛеЕУ хай х9о0б 120 охобощеТУ. 41) Ашё !пеап ш Мёш. М15з. агсВ@о]05. аи Са1те ТУ, рад. 137. 42) Кга!1, Вейтасе 2аг сур. КисвепоезсысНе. Г. Ха 4еп «Мето!геп 4ез О!озсогоз». (Ме ипсеп апз 4. Заши]. 4ег Раругиз Ег2Вег2ос Вашег ТУ. (1888) рас. 72.). 43) М1епе, Ра4тго]ос1а Гайпа 73, 592. 44) Великя Минеи Четьи. Ноябрь. раб. 236. Ист.-Фил. стр. 38. 32 ЕХЕ РЕМ ОТОМУЗПУ$ АВЕОРАСИТА ИОбЕЗСНВТЕВЕМЕ ЗСНЕТЕТ 1№ КОРТ. ЗРВАСНЕ, 299 Пег сапе АБзсВи рас. 45. 46 Кошице зев у1еПе1сВф аа Фе Ег- уескипе 4ез Гагагиз Бежепеп, \02а ег дет Эшпе пас раз$6; сапя з1ерег \уга ез <сВл\уег 2а епёзспе!Чет зе, Ча, хуе! Зецеп еп ип@ Кеш 4тесег Гпзаттетваюе ВегхазеПеп 13%. ТА ИХ =. Т. Корйзеве УМ/огфег. © амоаоте сс. м, ммог 26, м. анок 27, 9. 30, 7. 36, 21. апе Ё 96. 4-7. атоиипе ммоч 31, 4. ^т® 29, 13.15. 30, 14. 18. 31,8. 32,7. 11. 34, 9. 13 её раззиа. &щ 37, 8; маш мотоеци 37, 7. хате ш митаате 28, 5. ь бой абз0]. 38, 3; се. е 27, 14. ЬА м. 40, 16. А ебсА 45, 12. 46, 2. и. Бобе 41, 12. ебот ш. 27, 1. емате 26, 3. емеф 45, 14. 46, 10. епесит е 46, 3. *ерпе, рие 34, 2. ериз 36, 16. етфе 27, 6. 29, 15. 36, 16. 38, 20. 21. 39, 5. етммаэ 27, 10. 37, п; етммаа 36, 11. етотоа 6 39, 12. 40, 10. п. тещу у. щ. ещеоне 35, 2. Ист.-Фил. стр. 33. еще 35, 2. ефозм е 36, 3. 40, 14. еси 36, 4; еж м 25, 3. 41,10. еж 27, 2 =. и ипе ш атхтице 31, 4. т (ет) си 25, 7. 28; 6. 16. 29, 3. 50.12; © евоА 27, 13. 35, 14. егме сс. же 26, 4. 40, 6. 41,3; сс. е 4], 6. езие сс. и(ммо2) 38, 3; ит: ефохи ве еэ[ 135 *етре, р ш рваве 36, 12. 41, 10. римеете сс. м, ммо2 37. риецмеете 39,21. 3436. римеете ш. 38, 17. ротоеи" ш речрохоеи 39, 3. ха: 26,2 (&ъ). 16. 39, 6. 40, 4. егс фните 29, 13. & *во, ка- Ш катоотч еБол сс. е сс. Е. 45, 1; вааг 86,6; кала: ебра 27, 19. наце ш рваке 306, 12. 41, 10. кАом ш. 36, 5; ш { илом сс. ежи от. 500 каЛаои Г. 46, 3. втм 35, 9. 45, 3. *нсохр, сотр ш. 27, 19. *воте, вот: (ргоп. гейех.) 29, 5. наш №. 36, 4. као Ш. 25, 8. 30, 6. 34, 1.15. 36, 12. 39, 2. 41,2 ([&]&5). А ЛобЛеч у. ЛочАеч. Аобщ м. 32, п. Лас ш. 45, 1. Аллат 26, 12. 34,4. 45, 15; Е — 5: о еч, Ловеч епесит е 46, м ма Ш ма итие 31,7; ш ма ишопе 34, 19. ме Ё ш ом озме 37, 17. ми_27, 4..0: 11. 12.34. 13-6. 9.44. 18 её раззии; уог Зихеп имма: 2 97. миисое 40, 1. мми 26, 12. мотис ибух 34, 2. мит ш митиотте Ё. 26, 7. митроме Е. 26, 9. митоеристканое Ё. 40, 14. мит- у. *мит. *мища, емиша ш. 40, 2. *"мит, мит ш митачте 28, 5. 38, 19. мните РФ. 39, 9. мто ш. мпемто еёсх и(ммо-) 38, 7. матах: 26, 10. меесуе т. Ш римесуе 37, 4. $136. римеете ш. 38, 17. риецмеете 39, 21. моэ` 37, 18 рагё. мооэт 37, 20. мооэх ш. 56, 9. мнище 39, 19. мооще 35, 6. 38, 2. 46, 10. *мозшт, мещт- 26, 12. мо сс. м 25, 19. 31, 3; ратё. меб 40, 20. мео ш меомитачте {. 28, 5. _ мефшомит п. 37, 20. *моэ2 т, рагё. мот сс. ог 36, 9. Ист.-Фил. стр. 34. ОБСАЕ УОМ ГЕММ, избе ш. 31, 13. моезм 36, 13. 19. мум 34, 9. 10. 12. 38, 8. 11. месе 29, 3, моэте Ш. 25,3.17. 26,6. 27,7. 30,5. 92. 5.99. 10а 35, 1. 10. 37, 16. 40, 9. 18. 21. 45, 6. 1; ш митиоэте 26, Ш На: 33, 3; ш петфорег мпиоэте 37, 2 итов 42, 9. мтоти 33, 2. мточ 32, 4. 34, 7. 37, 17. ма сс. е 26, 1. 33, 1.7. 8. 40, 17. ин Ш буимижлтач 56, 7. мбт 28, т. 31, 10 моб’ 30, 18. 31, 15. 36, 16; 30, 175110; мобиеб” сс. м, ммог 97, 1. $1636. ш. © ооо ш. 27, 11. 37, 13. 41, 1. пм пе Е. 33, 19. 35, 15. 39, 3; ш озтие ммо: 25, 1; Ш ма итпе 31,7; ршг. пизе 25, 15. иосие ебод ш бтилооие ебсА 40, 13. порщ сс. м(ммо:) 81, 6. поо шгалз. 86, 18; пно- (*пео-) 25, 50. *пе2се, сс. зий. лежа: 26, 4. 29, 5. 33, 7. 35, 10. 37, 6. » ри ш. 30, 13. 36, 12. 41, 10. роме п. 25, 11. 28, 16. 29, 1. 31,8. 32: 19. 34. 6. 12.98; 17. 455185 т митроме 26, 9. рм Ш рмаенинатос 28,11; 40, 5. реч ш рецротоенх 39, 3. речиидицел алмонцом 83, 5. речшмщенохте 33,3. ромпе Ё. 28, 6. 38, 19. 34 ЕЕ ОЕМ ОтОМУ$$ АВЕОРАОТА ИОбЕЗСНЕТЕВЕМЕ ЭСНЕТЕТ 1 КОРТ. ЗРКАСНЕ. © сон 29, 2. ссофе сс. мех 28, 12. стЫт 36, 19. *собте у. соцте. сои сс. м(ммо}) 55, 17. емоэ сс. е 45, 5. сите Г. 32, 10. слищасе ш. 28, 14. *сдио, сомо» 46, 9. сои Ш. Ш ©: озсом 31, 16; Ш м- кесоп 45, 4.8. 46, 4. 9. *сеепе, сепе”° 1. 39, 5. спотоэх рг. 45, 7. сотм сс. е 30, т. З1, 18. 38, 16. соти ш песвагос исоти 32, 6. 38,14. стот сс. сит? 25,16; етот 1. 36, 19. сот ш. 41, п. сооъи сс. же 99, 6; сс. м, ммог 38, И. 14. *сохи-, соум- 45, 13. соотти 45, 4. сфозо шётапз. 30, 12. 38, 1. сице 36, 10. сочте, софте сс. м(ммог) 39, м. 42,5. соат 27, 9; са’ О, Ш. 98, 185 ©ио рагё. 25, 2. 83, 9; соаг ш. 25, 19. ОИ т { сс. и(имол) её и(иа-) 34,7. 42, п; “тах-, таг 41,8; Ш Зарин се. и 92. 15: *тобсфе, рагё. тообе 38, 4. ток 46,5. *таАо, тхАе- еорат 30, 4. "тамию, тамие- 38, 17. 34, п. 42,3; $156. томно ш. 26, 11. томе сс. е 29, 11. 516 темезе’ сс. м(ммог) 30, 19. тинооз а30]. 29,17; сс. м(ммо2) 38,1; ес. мех 3112: *томти, тити- сс. е 25, 4. Иот.-Фил. стр. 35. 301 тир, тиреч 27, 3; 29, 8. 15. 18. 34, 14. ЗТ, 14. 39, 20. 40, в. 46, 1. 51034. тирч м. 26, 11. тост: ш итоотг 57, 1. *та зо, тлозе- 29, 10. тооэи 37, 19. *тоу, то сс. м(ммо2) 34, 15; 134. то т. 34, 18. тащеоени, аз]. 29, 13; сс. же 30,2; сс. м, ммо: 28, 10. 30, 1. 32, 2. 15. 33, 15. 85, 12; 34686. ташесену ш. ЗИ ом. таЧ ш бчимизетач 36, 7. тхоо ератг сс. и(ммо”) 39, 15. “торм, рат. тафм сс. ом 32, 5. табсе 26, 13. х (©>) ох 28, 15. 41, 4. ото 34, 13; оха — ота 31,17; кеоха 25, 4; пота . похл 35, 5. отоеи ш. ш рецротоеих 39, 3. отоену т. 34, 16; изу мотоецу 37,7. отом ш стом иим 384, 8. 38, 7. п. *отом, [охи]т- ммат 42, 1. оз`хи шбгалз. 45, в. 9; Чталз. сс. м, ммог 38, 6. 40, 16. *охиох ршг. озмооте 27, 12; Ш теумоз = *теохнох 87, 9. п; Ш мтезиоэ 37, 21. 39, 7. отфио евоА шИгав. 25, 3. ва. сс. и(ма-) 26, 8; {талз. се. м(ммо:) 35, 19. *отоп, *отоб, ратё. отлаВ 39, 12. 40, 10. 11. отниб м. 26, 1. *0те «Лох, рагЁ. отих ефоА сс. м(ммо2) 35, 4. озир м. сс. м 37, 12. отерите рт. 46, 3. озфщт сс. м, ма: 35, 8. 12. 54, 4. оуощч 56, 15. ото 34, 11; ра. оно, оъео 34, 1. отоом Ш мохоом 45, 3. 502 озефехоме сс. етрег 30, 8. 31, 5. 8. 39, 13; се. м(иа-) 39, 13; св. м(ммо2) 34, 16. оужаг ш. 40, 20. (6) хфиф 35, 7. 46, 4; 5136. ш. 34, 8. © сс. м, ммо2 25, 18. 38, 8. ®щ евол 30, 10. 5 Я, ещ 25, 4. 26, 12.55. 2 ща (шарог) 35, 18. > 30, 13. цифе ш буищифе 27, 4. щлммо 29, 1. щомит ш мефщомит 57, 20. щмще сс. и(иа:) 34,5; шречшмще- мхатмонои 88, 5; Ш речшмище- мотте 33, 3. цумщут ш. 0 шумит нениоэте 26, 5. циие сс. мех 355, 1. щоите 36, 5. щоне 27, 4. 6. 28, 4.9. 31, 2. 36, 17 её раззии; 40° 37, 5; ш маишо- ие 34, 19; ратё. щоом 51, 16. 35,6. цулире ш. 39, 5. щире м. 37, 16. 40, 18. 42, 7. 45, 10; ш щирещем 38, 12. щори ш ишори 29, 18. щтам 45, 7. щтортр м. 41, 5. щите Ё. 33, 9. *цице, ещуище 30, 3. фолсе 32, 1. 45,2; сс. ми 45, 10; 5063. ш. 29, 1:32, 16. 35: 1 ш слишазхе м. 28, 14. Ч це сс. и(ммо:) 27, 15; сс. ох, фаре 36, 10. 2 ое ш итеое 25,2. 355, 16; Ш мее 26, 16. 27,1; ш вата тегое 89,20. Ист.-Фил. стр. 36. ОЗСАВ УОМ ГЕММ, фе сс. е (еро2) 30, 14.17. 35, 3.38, 13. ог 38, 12. фо Ш. ЗА, 14. ось т. 29, 16. 34, 10. охен м 38, 18. оАЛо п. 38, 12. оЛости ш. 41, 9. омоос 31, 8. 9. ом ш. 36, 8. ом 25, 9. 26, 19. 28, 1.5. 29, 14 её раззни; ефоА ом 27, 13. 34, 6. 12. 97.119: 40: 18: фих: Ш итеомач 26, 17. "ост, рагЁ они Ш еени_ 26, 7; 40, 16. охпесит и(ммог) 41, 6. ор: 29, 3. 36, 8. оит ш. 37, 14; 45, 12. оннте Ш ес оинте 29, 13. фоте, ш реоте аЪз0]. 26, 3; сс. оит 0 ТИ сити 41,8. 42, 4; ш е6сА оити 40,5; ебоХ фитоот = м 39, 17. 42, 5.9. отомтем ш. 89, 2. отоозе 31, 1. отозе Ш бумоохе 86, 3. оооэ` ш. 26, 14. 27, 10. 36, 11. 37, 8. 1191.30: '9. 59:9: фото, ш. 39, 5. охотиг 81, 10. ужи (огхм) 26, 18. 80, 5. 34, 14. 36, 6. 15. 39, 1. ожог 25, 1. 2 ет сс. и(ммо-) 36, 20; Ш 2 Фаитема 39, 17. типе сс. м, ммог 31, 4. хицкак ебод 52, 17. 39,9.41,2. 20 сс. м, ммо: 28, 13.15.18. 32, 18. 33, 4. 41, 4; же- 37, 10. жоес ш. 25, 12. 33, 19. 37, 15; ое 40, 21. 42, 10. хок ево 46, 15; *2жек-, жии- ебоА. 42,8; ратё. ик евол сс. м 29, 2. сс. фм 29, в. жоюме 1. 27, 16. 38, 4. *0 мо, 2 иоу: 29, 18, 36 ЕМЕ РЕМ 010МУ51У$ АКЕОРАСТА 7ОСЕЗСНЕТЕВЕМЕ ЭСНЕТЕТ ТХ КОРТ. ЭРВАСНЕ. 6’ *бембом, бембом: 35, 2. лм Ш б4ииих та ефоти еорач 36, 7. блипоюие евод 40, 13. ‘ 803 биифрравеАЛох ммоч 36, 2. баищуифе 27, 4. __ блифюте мина 36,3. бощт сс. финт: 28, 3. 612 34, 6; ш мохис ибу2 34,2 П. алесв1зсве У/ощег. Холсехие у. седие. эзфи, оу. 42, 5. &АЛа, СЛЛа. 26, 10. эпоЛосенуе, дто^о-((Еодои. 32, 13. апостолос, ипоолслос. 28, в. 32, 9. рек бруесфои. 32, 13. арЖн, @2ут, Ш Чери 32, 15. фаитема, Вито ия, Ш ие. 39, 17. баптистиртои, Ватистиосу. 39, 14. фастАтном, Васихос. 32, 7. 6ума, Вых. 31, 6. :6Атоетни, Вю хи. 28, 1. 38, 5. бонета, Воде. 42, 2 бонеос, 801965. 42, 1. Возмос, В05%6<. 36, 20. сар, 142. 33,7. 35, 6.14; ш ка! сар, хо ар. 35, 4. *САхитом у. и. срафн, 72491. 40, 1. хо аммонтом, бниблоу, ш речилмище- > атмоитом 53, 5. Се 6Е 95, 18: 27.9: 28, 6: 29,5. ЗСЗ Е, 1.32.4. 36. 21. 38, 16. > тавомег, бахоуау. 46, 12. евкАнета, ЕххЛу о. 32, 12. елускопос, Етохотос. 40, 4. и, 7. 35, 3. эезорег, Зефояу. 26, 20. еиспестос, $01Е0105. 37, 3 еАухе, ЗАЕИс. 30, 18. эъсга, Зои. 30, 4. эъстастиртом, Зустхстиосу. 39, 16. каг с&р, хой `] 40. 35, 4. ката, хола. 39, 00. ее бое. 42, 9. Ист.-Фил. стр. 37. кАеитом, |Луттоу. 36, 13. вопто, хогуос. 42, 11. воемос, хборос. 25, 7. 33, 18. 89, 7 4.2.13, кра, хйруЕ. 30, 5. Лаос, Лабс. 39, 8. Леон, Лоитоу. 27, 13. 29, 10. маеинтис, 19971. 38, 2 меХос, иЕЛос. 46, 1. отвомомта, ооо. 40, 19. Уре, 0066. 34, 3. 45, 14. ихеос, па9ос. 39, 4. пара, паса. 40, 2 параллиматие, порабегуиал ам. 25, 10- петра, тетох. 36, 18. игстезе, тиоледау. 37, 13. 39, 11. пих = *пиехма, пугбих. 40, п. пи {ком —*пнеума кон, пу тихбс. 32, 8 8. пмон, пуст. 34, 9. полз, полис. 29, 4. 14. 30, 11. 32, 3. 38, №. 39. 19 прагторгом, пооилос!су, ргаефогции. 90; 15. 51.12 прос, поб5. 38, 14. профитта, поооттия. 46, 14. сарая, сарЕ. 25, 9. 35, 16 сехие, шос. 45, 15. стемос, ра: 8 96,1381. скатос, 0х:00$ . 32, 6; ш свамое и- соти, рее ОЕ 38, 14. екъии, охууи. 42, 8. софха, ооо. 29, 9.12. 40, 21. 41, 8. 42, 4. 11. 304 стазрос, ололобс. 35,18. 41,6. еФос. 39, 12. 40, 10. сФоз- *стахрот, олодробу. 96, 18. 27, т. 31, 9. 18. 38, 9. стазрасис"®, отидофонс. 38, 20. 40,17. стисиста, сумотауой. 38, 13. сфрасиуе, офра] Кам. 27, 17. сома, офия. 46, 6. сотир, сотир. 25, 6. сотирга, сотой. 40, 7. талон, тише. 39,6. тафос, т9фос. 36, 1. Ототе тот. 27,18. ф!Лопонос, 9 6тоуос. 31, и ОЗСАК УОМ ГЕММ, форе!, фору. 35, 15; ш петфореи минотте = 3=090р0с. 32, 4. 37, 2. франеАЛох, 909 ЕЛЛобу Ш блифр^- веАЛох 36, 2. фостир, 90071. 27, 5. Жаре, убрк. 40, 11. 15. Жтро>омет, иаротоугу. 40, 3. ЖАзмис, УЛамус. 25, 20. Жомезтом, уфугутбу. 36, 14. оеенмос, Ес. 34, п. оъхпиретет, ОтирЕТЕУ. 46, 6. ос, 65. 25, п. ососте, ее. З121:99.4 ТТ. Есеппатеи. А. Регзопеппащшеп. аскАхиос, АсхАутиос 38, 1. фелсеЛенА, ВесЕЛЕНА, оз (Ехо4. | томарис, 21,2) 42, 6. ^а> =*л^ атегх, Доуй. 46, 1. *мамарие у. тамаргс. > 1омъетос, Аюудсюс 36, 21. с пехе = Чисоте пех ристос, '- 0005 9 Хрютос. 40, в. серхфии, о 25, 13. "> амарге, Аяшарк (Ас. 17, 34) 39, 20. Хгрозым, Херсо У 25, 13. ее = *Жристое, Хруютб. 85, 19 37, 10. 38; 21. 39.11. АР т. ЭВЕ ть — Христос зисоте, Хролдс 'Т- 0005. 32, 10. оъртос, отртае, Обо ос, АМ (Ехо4. | хрустталиемом, Хроиамоисс. 31, 2) (50186 охру) 42, 7. пазАос, Поб/Лос. 28, 7. З1, 12. 19. 32, 5.. 37,3. 38, 15. 39, 13. 18. 40,2. 42, 12. Христаиое, Хоолиауо$ Ш Уре ь сттхмос 40, 14. В. беосгарв1зсвВе Машеп. хеемматос, 'АЗ7ум (АЭтуоис) 27, 15. 32, 19; хенииагое 28, 6. 16. 29, 4; ш рмаенииашос 28, 11. 40, 5. хееииатос, А$1у0д05 28, 2; гэмени- матос 29, 7. *соАсоех, п. У. коАноех. хрюипасос, п. 'Арею$ пас. 30,16. Ист.-Фил. стр. 38, 1057 ар, э1еХим == *еерохехЛим = *тбге- ротсаАнм, Й Теосуба т. 96, 19. Тоубейос. 27, 15. колквоех, п., "соАсоех, Го)1/09Я. 26. 19. пеАиао 27, 14. 37, 5. оеХАни, ЕЛАуу. 40, 14. *отерозсаЛим у. езеАим. 38 ЕТМЕ ОЕМ 010ХУЗ1$ АВЕОРАСТТА 7О6ЕЗСНЕТЕВЕМЕ ЭСНЕТЕТ ТМ КОРТ. ЗРВАСНЕ. ТУ. Ве жеПеп. Ехо4. 15, 11. 25, 3—5 эм 1.9: 42, 6—8. » 34, 1. 36, 13. 14 а 42, 6—8 ев 22 42, 6—8 Г.еу. 19, 4. 36, 13. 14 Мпш. 25, 4. 25, 10. 11 Пеиё. 4, 16 } » 5, 8 | » 9-16 36, 13. 14. 2, 12: 3 | 27, 14 70$. 1, 1. 26, 5. 6. Ладе. 17, 3. 4. 36, 13. 14. [ Вех. 4, 4. 25, 12—14 -» 8, 7. 36, 13. 14 у И АЕ 42, 6—8 НоЬ 4, 14. } 36, 2 96 29:9 39, 5—т о ОБА » 19, 20. Е 95 2. | РЗ. 17 (18), 10 25, 12—14 » 32 (33), в. 25, 15—17. » 34 (35), 10. 25, 3—5. 8. 6 саба » 39 (40), 5 р р » 70 (71), 19 } НЫ 2-96 (7 7).-19 26, 12: 13 » 85 (86), . Ра » 88 (89), 7 } а » 102(103), 21 26, 5. 6 » 134(135),7. — 39,51. » 148, 9. 56, 16—20. Ргоу. 3, 19. 42, 3—6. Бар. 5, 10. 26:12. 13; 9, 2. 42, 3—6. 9: 41,-11. 12. » 14, 16. 36, 13. 14. Ист.-Фил. стр. 39. 51. 21, 21 (2). » 9% 16 Мтева 1, 7. Тоё 3, 16. Май. 1], 5. 6. Тез. 3, 20. » 6,2. » 40, 4. » 40, 75. » 48, 5. » 55, 12. » 61, 6. Тег. -4, 24. » 10, 12. » 10, 13. оО, 14. >93, 20. (= Берг. 26,)20. Ехлесв. 1, 1й. » ВО Майт. 20, 19. эр 16 »’ 26. 67 27-56 р 211.138 » 27, 34 ДЕ Е 19 №: 15.19 У ПР ее [5123 926. » 15, 88. 38 Гое. 23, 33. » 23, 36 » 23, 38 39 —ь >” \ } 805 306 озсле У. ГЕММ, ЕТМЕ РЕМ 010%У$108 АВЕОРАДОГТА 206ЕЗСНЕ. ЭСНВТЕТ 1. $. №. Глас. 23, 44. 45. «зов: 19, л. » 9-18; 9. Ч: 18. 19, 19. №959: Ист.-Фил. стр. 40. 27, 36, 40 АСЕ: ТТ, 16, 48. > 11. 19—21: И 017-2928 » 17, 26 ИДО в Вот. 1, 20 Т Ти. 3, 16 27, 5—15. 30, 15. 16. 29, 5—9. 32, 13—35, 9. 29, 5—9. 32, 20. ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ!И НАУКЪ. 1900. МАРТЪ. Т. ХИ, № 3. (ВиПейп 4е ’Аса46пие Ппрёиае 4ез Зслепсез 4е 3$.-РёфегзЪопго. 1900. Магз. Т. ХП, № 3.) О фотографическомъ раздвлен1и оттфнковЪ, не раз- личимыхъ глазомъ, при помощи сухихъ броможела- тиновыхъ пластинокъ. А. А. Поповискаго. Съ 2 таблицами. (Доложено въ зас$дани Физико-математическаго отд$лен!я 17-го ноября 1899 г.). Въ 1896 году былъ опубликованъ въ «Изв$етяхъ» Императорской Академш Наукъ Е. Буринскимъ способъ выдфленя въ негатив отт$н- ковъ, не различаемыхъ глазомъ. Этоть способъ былъ названъ авторомъ ФОоТоГграхическимъ цвфтодфлешемъ. Заинтересованный работою Буринскаго, я, прежде всего, старался просл$дить подробно ве пр1емы, которые онъ предлагаетъ въ своей статьЗ. Изъ разсмотр$ня послФдней, я убфдился, какую пользу можетъ принести способъ Буринекаго во множеств$ научныхъ изслфдованй. Только на- зваше его «способомъ Фотограхическаго цвЪфтодфлен1я» не могу считать вполнЪ правильнымъ. Прямая задача этого способа есть именно выдФлеше въ негатив$ оттфнковъ не различаемыхъ глазомъ. Фотографическое же цвфтодфлене основывается исключительно на свойств Фотограхическихъ пластинокъ относиться къ различнымъ цвфтамъ неодинаково съ способ- ностью воспринимать эти цвфта человфческимъ глазомъ. Слабый желтый рисунокъ на бЪломъ Фонф, мало различаемый глазомъ, при Фотограхиро- ваши простой хотографической пластинкой, выходитъ на посл$дней послБ проявлен1я очень сильно. Голубой же рисунокъ на бЪломъ ФонЪ, ясно гла- зомъ видимый, при Фотограхировани такою же пластинкой очень слабо будетъ отдфляться отъ Фона, т. е. онъ почти пропадеть на снимкф. На практик можетъ случиться, что количество лучей, химически-дЪйствую- щихъ на пластинку, отраженныхъ отъ голубого рисунка и отъ б$лаго Фона (въ особенности, если посл6днйй слабаго желтоватаго оттфика) будетъ оди- наково и, слБдовательно, подЪйствуетъь одинаково на вс точки пластинки. При проявлени, чувствительный слой этой пластинки возстановится равно- м$рно по всей ея поверхности: на ней не будеть и сл$да рисунка. Трудно ожидать, чтобы способъ Буринскаго далъ въ этомъ случа удовлетвори- Физ.-Мат. стр. 59. т 21 308 А. ПОПОВИЦЕ!Й, тельный результатъ. Чего нфтъ на пластинкЪ, того и нельзя вызвать на ней. Между тфмъ, цвфтодфлен1е можетъ быть чрезвычайно легко произве- дено въ этомъ случаф примфнешемъ желтаго свЪтоФильтра и ортохромати- ческой пластинки, чувствительной къ желтымъ лучамъ. Голубой рисунокъ черезъ такой свЪтофильтръ будетъ казаться чернымъ, а Фонъ — желтымъ. Рисунокъ не подЪйствуеть на пластинку, Фонъ же будетъ ею воспринять. При разсматривани негаливовъ «мы, говорить Буринский, не ви- димъ многаго, имбющагося на нихъ въ дЬйствительности». Цфль его спо- соба — увеличить различе между оттБнками, котораго нашъ глазъ не спо- собенъ разсмотр$ть. Способъ этотъ заключается въ слБдующемъ. Съ дан- наго негатива Буринск!й дБлаетъ н$еколько, насколько возможно, кон- трастныхъ позитивныхъ отпечатковъ, которые накладываетъ особеннымъ пр!емомъ одинъ на другой. На такомъ комбинированномъ изъ нфсколькихЪ (трехъ) позитивЪ появляются подробности, не замфчавиияся на отдБльныхъ позитивахъ. Съ него Буринск!й получаетъь нЪфсколько негативовъ при помощи Фотографхической камеры. Съ этихъ негативовъ онъ снимаеть пленки, которыя накладываетъ одну на другую. Получается сложный не- гативъ, съ котораго онъ дфлаеть нфеколько позитивовъ. Послёде онъ опять накладываетъ одинъ на другой и т. д. до полнаго выдфлевшя на, окон- чательномъ отпечатк$ искомыхъ подробностей. Практическое осуществлеше этого способа представляетъь большая затрудненя. Изготовлеше позитивныхъ отпечатковъ на хлороколлод1онной эмульс!и идетъ сравнительно легко, но получене съ комбинированнаго д1а- позитива нфсколькихъ совершенно одинаковыхъ негативовъ, при помощи мокраго коллод1оннаго способа, требуетъ особыхъ приспособлений и спе- цпальной лабораторш, огражденной отъ малЬйшихъ сотрясевй. Въ виду того, что въ городф трудно достигнуть необходимаго для этого условя, я старался выработаль праемы осуществленя способа Буринскаго и при менфе благопраятныхъ обстоятельствахъ. Я остановился на мысли восполь- зоваться для этой цфли обыкновенными существующими въ продаж су- хими броможелатиновыми пластинками. Данный негативъ я вкладываю въ простую копировальную раму и копирую его на сухую пластинку. Копиро- ваше длится, смотря по крЪфпости негатива, различное время, опредфляемое изъ опыта. Посл этого я проявляю пластинку проявителемь М. Вра- мера ') слБдующаго состава: БТ оО . 800 кислаго сЪрнистокислаго натрия . . 90 | й ГИДВОХИНОНВ а ке бромиетаго. кая, ионы | 1) М. Сгашег. МопНепг 4е 1а, РвооргарШе. 1897. Физ.-Мат. стр. 60. 2 0 ФОТОГРАФИЧЕСКОМЪ РАЗДЪЛЕНИ ОТТЪНКОВЪ, И Т. Д. 808 БОН 7:5, : - 800\ соды кристаллической . . . . #192 . Для проявлешя берутъ 1 ч. А-+ 1 ч. Б. Этотъ проявитель проявляетъ очень контрастно. На пластинкЪ послв проявлен1я получается д1апозитивъ. Такихъ д1апозитивовъ можно пригото- вить нфсколько. На практикЪ обыкновенно бываетъ достаточно трехъ. Само собою разумВется, всЪ лапозитивы, полученные такимъ образомъ, бу- дутъ совершенно одинаковы по размфрамъ. Чтобы наложить эти д1апози- тивы одинъ на другой, нужно снять съ нихъ желатиновыя пленки. Въ 1898 году въ «Фотограхическомъ Обозр$н1и» былъ опубликованъ А. Ев- докимовымъ способъ сниман1я желатиновыхъ пленокъ со стеклянныхъ негативовъ. Этотъ способъ замфчателень тфмъ, что позволяеть снимать пленки совершенно сухими, причемъ онБ почти не измфняются въ разм рЪ *). Онъ заключается въ слБдующемъ: негативъ погружаютъ въ растворъ, ко- торому авторъ далъ назване «отоФильма». Составъ раствора такой: ПЕ Ра аи 30] И К О ое) КОВКА О К 15 Этотъ растворъ такъ густъ, что не смачиваетъ пленки негатива. По- слБднй въ немъ держатъ около 20-ти минутъ. ПослБ этого негативъ вы- нимаютъ и даютъ стечь съ него жидкости. Жидкость стекаетъ какъ масло, при чемъ желатина на. негатив кажется совершенно сухой. Негативъ кла- дуть на, пропускную бумагу и крЪпко трутъ тряпкой по желатиновой пленк$, пока, послБдняя не станетъ блест$ть, какъ лакированная. Тереть тряпкой по пленк$ можно, не опасаясь повредить ее, потому — что желатина послЬ погружевя въ растворъ дфлается скользкой и тряпка свободно ходитъ по ея поверхности при тренш. ПослБ этого пленку по краямъ негатива, под- р$заютъ и легко снимаютъ со стекла. Снявъ описаннымъ способомъ пленки съ полученныхъ д1апозитивовъ, я накладываю ихъ одну на другую сл$дую- щимъ образомъ. Беру нужнаго размфра чистое стекло и смачиваю его по- средствомъ тампона, керосиномъ. Накладываю на него одну изъ пленокъ. Пленка ложится совершенно ровно на смоченную керосиномъ поверхность. Первую пленку я также смачиваю керосиномъ и накладываю на нее вто- рую пленку и т. д. Для быстраго совм$щен1я пленокъ полезно сдфлать по краямъ первоначальнаго негатива как1я-либо отм$тки, хотя бы, напримЪуъ, крестики. Нужно замфтить, что при работ съ такими наложенными плен- ками необходимо, чтобы температура въ комнатЪ держалась постоянной. 1) Пленка, снятая со стекла, немного сокращается. Если работать съ пластинками одной Фабрики, то сокращене снятыхъ пленокъ будетъ одинаково и разм$ры ихъ оста- нутся также совершенно одинаковыми. Рпа.-Мат. стр. 61. 3 310 ^. ПОПОВИЦЕИЙ, 0 ФОТОТРАФИЧЕСКОМЪ РАЗДВЛЕНИИ ОТТВНКОВЪ, ИТ. Д. Въ противномъ случав — пленки морщатся. Наиболфе удобный максималь- ный размфръ совмфщаемыхъ пленокъ 9 Х 12 сант., хотя при нфкоторыхъ предосторожностяхъ можно совмфщать пленки и большаго размфра. Посл совмфщен1я пленокъ комбинированный д1апозитивъ закладываютъ въ ко- пировальную раму и копируютъ его на хотографическую пластинку также, какь ранфе копировали первоначальный негативъ. Такимъ образомъ съ длапозитива приготовляютъ н$5еколько новыхъ негативовъ. Съ этихъ по- слБднихъ снимають описаннымъ способомъ пленки, которыя также накла- дываютъ другъ на друга. Получится комбинированный негативъ, который копируютъ въ копировальной рамЪф для полученя д1апозитивовъ и повто- ряютъ такимъ образомъ эту работу до тфхъ поръ, пока не выдфлятся со- вершенно ясно требуемые отт$нки. Выработанный мною способъ даетъ возможность производить выд$- ленте въ негатив$ оттфнковЪъ, не разлизаемыхъ глазомъ, всякому Фото- графу безъ особенныхъ затратъ на постройку спещальной лабораторли. Представленные мною отпечатки сдфланы съ двухъ негативовъ раз- личнаго характера. 1. Два отпечатка съ микрофхотографическаго снимка дифхтеритныхъ бактерй, доставленнаго мнф директоромъ «Частныхъ курсовъ практической ФОТОоГграз]и и Фотомеханическихь процессовъ» 0. М. Прокудинымъ- Горскимъ. Негативъ быль усиленъ сулемой. При копировани на аристотипную бумагу, онъ даль монотонный отпечатокъ. СОъ него я сдлалъ три длапо- зитива, которые совмфетиль изложеннымъ способомъ. Съ комбинирован- наго д1апозитива я приготовилъ негативъ. Второй отпечатокъ на арието- типной бумаг$ сдфланъ съ этого негатива. 2. Два отпечатка со снимка орла. НегативЪъ доставленъ также С. М. Прокудинымъ-Горскимъ. Не- гативъ недодержанный и очень прозрачный. При копированши на аристо- типную бумагу, онъ даль монотонный темный отпечатокъ. Съ него я сд$- лалъ три длапозитива. Оъ комбинированнаго д1апозитива приготовлено че- тыре негатива. Съ комбинированнаго негатива сдфланъ длапозитивъ, съ котораго полученъ снова негативъ. Съ этого послфдняго сдфланъ отпеча- токъ на аристотипной бумаг$. Физ.-Мат. стр. 62. 4 ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ!И НАУКЪ. 1900. АПРУБЛЬ. Т. ХИ, № 4. (ВиПейп 4е ГАса46пие Ппр6г1а]е 4ез Заепсез 4е 5#.-РёегзБоиго. 1900. Ауги. Т. ХИ, № 4.) Замтка объ Амез Зетепомт ЕРеаст. С. Коржинсекаго. (Доложено въ зас$данйи хизико-математическаго отдЪлен!я 22 марта 1900 г.) Подъ этимъ назвашемъ Б. Федченко описаль одну пихту ') изъ Та- ласскаго Алатау, вЪтви которой были ему переданы г. Каллауромъ. Фактъ нахожден1я пихты въ Туркестан очень интересный и, такъ сказать, не- ожиданный. Поэтому весьма естественно было думать, что она составляетъ особый видъ или хотя бы разновидность подобно тому, какъ туркестанская ель (Рёсеа Эстеата,) значительно отличается отъ сибирской Рёсеа офогаа. Къ сожалБню, г. Федченко самъ не видфль ни шишекъ, ни взрослыхъ деревьевъ и описаль эту пихту, какъ новый видъ, исключительно основы- ваясь на анатомическомъ строенйи иголъ. Именно онъ замфтилъ, что у осно- вашя этихъ посл6днихъь подъ эпидермой существуетъь непрерывный слой механическихъ клфтокъ, которыя въ средней части иглы встр$чаются раз- бросанно, а кь концу ея совсфмъ исчезаютъ. У сибирской пихты такой гиподермы, въ вид$ непрерывнаго слоя, не встр$чается и у основанйя иголъ. Кром$ того, по наблюденямъ Б. Федченко, устьица расположены у тур- кестанской пихты на нижней поверхности иглы въ 5—7 рядовъ съ каждой стороны нерва, у сибирской же въ 3—5 рядовъ. Въ прошедшемъ 1899 году Д. И. Литвиновъ, путешествуя въ томъ же западномъ Тянь-ШанЪ, нашель по р. Ходжа-ата (Наманганскаго уфзда) цфлые лБеки этой пихты вмБстБ съ Реа бсйтеймапа. Они начинались, приблизительно на высотЪ 6000’ хутовъ, гдЪ пихта расла вмфст$ съ грецкимъ орфхомъ, и продолжа- лись вверхъ приблизительно до 8— 8,500’. Д. И. Литвиновъ собралъ, какъ безплодныя, такъ и плодоносныя вфтви этой пихты въ такомъ количествЪ, 1) Во+ал. Сешга]Ы. 1898, у. 1хХХШ, №7; Вий. 4е ГЪегЪ. Во1зчег, у. УП, р. 191, 1899. Физ.-Мат. стр. 63. т 20 312 С. КОРЖИНСЕЙ, что оказалось возможнымъ помфстить ее въ одномъ изъ слБдующихъ вы- пусковъ Гербарая русской Флоры. Этотъ обильный малераль быль имъ любезно переданъ мнф для изслБдованйя. Внимательное разсмотр$ше этого матер!ала и сравнеше его съ ураль- скими и алтайскими экземплярами сибирской пихты показало мнЪ, что тур- кестанская пихта въ морфологическомъ отношени рЪфшительно ничфмъ не отличается отъ .6%ез зфичса. Форма и величина иголъ на безплодныхъ и плодоносныхъ вфтвяхъ, опушене втокъ, Форма шишекъ, очертавя и опу- шене чешуй, Форма сфмянъ и т. п. совершенно тождественны у обфихъ ФОрмъ, такъ что невозможно отдфлить туркестанскую Форму отъ сибирской даже въ качествЪ разновидности. Что касается до анатомическаго строеня иголъ, то мои изелФдован!я привели къ сл6дующему результату: на вегетативныхъ вфтвяхъ иглы не имфютъ подъ эпидермой сплошной гиподермы, какъ у туркестанской, такъ и сибирской Формы, но лишь разсфянныя механическя клБтки; па плодо- носныхъ же вфтвяхЪ у обЪихъ Формъ у основаня иголь наблюдается сплош- ная гиподерма, которая къ середин$ иглы разъединяется и уже не пред- ставляетъ непрерывнаго слоя, а къ верхушк$ листа механическая клБтки почти пропадаютъ. Устьица у обфихь Формъ расположены на нижней по- верхности листавъ 2—4 ряда съ каждой стороны нерва. Такимъ образомъ п въ существенныхъ чертахъ анатомическаго строешя туркестанская пих- та не отличается отъ сибирской. Въ частности, разумфется, можно найти нёкоторыя различя въ ана- томическомъ отношеши. Такъ я замтилъ, что смоляные ходы у туркестан- ской пихты гораздо уже, ч$мъ у алтайскихъ экземпляровъ, и на вегетатив- ныхъ вфткахъ лежать ближе къ нижней поверхности, примыкая къ эпи- дермЪ. На плодоносныхъ же вфтвяхъ смоляные ходы лежалъ по средин иглы, какъ у алтайской Формы, но всетаки они гораздо уже, чБмъ у этой послфдней. Однако придавать какое нибудь систематическое значеше этимъ отличямъ едва ли возможно. Для этого необходимо было бы, во первыхъ, подробно изслЁдовать анатомическое строеше иголь туркестанской пихты у многихъ ея экземпляровъ и притомъ съ разныхъ вфтвей, какъ нижнихъ, такъ среднихъ и верхнихъ, плодоносныхъ и безилодныхъ; во вторыхъ, сл$- довало бы такъ же подробно изелБдовать и сибирскую пихту и притомъ изъ разныхъ мфстъ, какъ напр. съ северной и южной границы ея распро- страненйя, восточной и западной, съ горъ и равнинъ, съ сухой и болотистой почвы, съ затфненнаго или освфщеннаго солнцемъ м$етообитания и т. п. Только тогда можно было бы опредфлить степень постоянства тфхъЪ или другихъ анатомическихъ признаковъ и сообразно съ этимъ придавать имъ большее или меньшее систематическое значеше. Физ.-Мат. стр. 64. 2 ЗАМВТКА ОБЪ АВЕЗ ЗЕМЕХОТУТ ЕЕОСИ. 513 Въ посл6днее время часто дфлаются попытки ввести въ систематику анатомическе признаки и пользоваться ими для различен1я видовъ и родовъ. Какъ ни симпатично само по себЪ это стремленте, практика показываетъ однако, что нужно быть весьма осторожнымъ въ этомъ отношенш, такъ какъ мы слишкомъ мало еще выяснили себЪ степень постоянства, анатоми- ческихъ признаковъ и ихъ зависимости отъ вн-шнихъ условй. Что же касается до описаня новыхъ видовЪ только на основанш анатомическаго строения отдфльныхъ листьевъ или вфтокъ, то лучше бы предоставить это на долю палеонтологовъ, потому что относительно живущихъ растений всегда, есть возможность, при н5которомъ старанш, получить болБе подробный матер1алъ. `^ г> [5 Фгг.-Мат. стр. 65. =. Рена ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1900. АПРЪЛЬ. Т. ХИ, № 4. (ВоПейп 4е 1’Асадепиб Паро Чез Белепсез 4е 5.-РеегзБопгя. 1900. Ауги. Т. ХПИ, № 4.) Апбепавеге афзоафе Еетепфе ап Ааёасвип?2$- ЕрБетелае аез Р1апефеп Медеа (212) Гаг @е Орро- ЗИЙоп пп Тарге 1900. Уп 5. Каакаухей: (Уого@есв 4ег АКадеште аш 23, Еегиаг 1900). ег Р1апеф (212) Медеа сербг& атс зеше ши еге Ве\уесипо ш 41е Неспфа-Сгирре. АПегатоз 13 @1е г @1е Сгирре спагасег1зИзеве Стбззе п — 2" = 47” Шег ве шейг зевг Кеш, пишегЬ т епёзееп 4осВ п ег ГАпсе СПейег уоп 4ег егэёеп Огапипе ш Вегас апЁ Фе Тарцег-Маззе, бе \1зевеп == 2° уатиегеп уйВтепа ешег Регло4е уоп 76 Тавгеп. Каг2рег1о- Ф@зеве СПе4ег егзёег Огапипе, Регло4е еёуа 5 Лайге, Коттеп уог, 4егеп Вегас == 48’ еггеспеп Капп. Пе е]ешейгеп 1аперег1о41сВен С\е4ег егге1сВеп, уле зезубрайев Бе! 41езеп Р]апееп, еб\уа == 2°, уаз аБег кеше ВоЦе зр1е№, \уепп п1сВё зейг отоззе Иейтйите ш ВеётгасВё сехосеп \ует- еп зоПеп. Пе Вегесвпап ешег апоепареген абзопиепт Вавп пасЬ 4ег Мепо4е уоп Негги ВасЕ1ап@ уегзргасЬ Аавег шй уегр Ата \уеше ИеКааВуала ет Везиай 72а сефеп, ши НаШе Чеззеп 4аз \Медегая ип4еп ип@ 4аз Ве- орасЖеп #йг еше стоззе Апха 1 Оррозюопеп овпе Эепж1енеКе! ето] сеп Капп. Оле АБ\уеевипе 4ег сепаВегеп абзоциеп Еетеше Ъе! аПейиоег Вегаскясвсипе 4ез Ешйиззез уоп ТарЦег \уш егзё пасЬ шейтегеп Оррозопеп 5 & 6 Мпщеп аБегзе1сеп ива 41ез \уезе ев ше 4ег уег- пас яз1ю{4еп Забагиз&бгиисеп. ег Р]апей 156 уоп Негги Ра1за ш Ро]а аш 6 Еегиаг 1880 епё4еск& уог4еп ип ш 4еп Орроз!опеп 1880, 1882, 1883, 1885, 1886 ипа 1888 ап уегзсейепеп У{егиууатеп Беофасе. Пип Уабге 1894 \уиг4е ег #\маг рво{остарызев Беофасщеф, @е Ог(запоафеп эт афег 2а ипоепаи, иш |е! ег Вегесппипе регискз1сВ 2 уег4еп 2 Кбппеп. Физ.-Мат. стр. 67. 1 16 в. КОРЕТАУЙЕЕЕ, АМОЕМАНЕВТЕ АВЗОГОТЕ ЕРЕМЕМТЕ ОМО АОЕЗОСНОХ@5- Ео]сеп4е Могта]ог4ег уигаеп айз еп Веофас№ипсеп 4ег 6 егуавп- {еп Орроз@опеп а5о@ецей: М. Вег1. Ией а. б Аиз ВеофасЬипоеп ш Т 1880 Магр 18 12^ 9*55"18:36 -+-10925'47.0 — ТГерае, Роа, ВегИа п 1882 и 14 12 19 0 15.99 —25 45 13.3 Лгездеп, Вош, \М1ев Ш 1883 Ос0Ъ. 2 12 0 13 44.59 7 745.2 Шгевдеп, У 1еп ТУ 1885 Тапиаг 20 0 7- 9: 54.39 —25 1041.3 Вега \и 1886 Маг2 24 12 12 25 3.00 — 7 5848.7 Вега, У1еп УТ 1888 Аисизё 7 0 21 39 37.40 —13 23 27.7 Мира. П1е Огег зш@ аа! аз шИ@еге Аедитосвит 4ез Апапоз 4ез Беёге{- {епеп ТаЪтез Ъегосеп. Ве! 4ег АМейипе @езег Хогша]бгег уиг4е плс @е тбо\Иевзё етгесВаге бепалас кей ег21е!, \уеЙ Гаг 4еп уотПесепдеп 7меск еш ЕеШег уоп 1” №15 2” сап2 овпе Ешйизз 154. Ми НЫ ег уогзбеВепаеп х ив 6 уиг4е 4аз ]оепае Еететиеп- зузет егиИ фе] Еросве: 1880 МаАг2 13 12^ М. 7. Веш Мийегез Аеди. 1850.0. А 149°51’60 Г; + 6575612 107 х 9.27005 $ 306°26'07 1051 8.96185 п 6459920 п @1езеп ив аас№ ш еп ю1сеп4еп Весвпипсеп зша @е ТарКег-@е- шее, ме №12, апоепоттеп: Еросве: 1880 Маг 13 12” М. 7. Вега. МИЧегез Аеди. 1850.0. Л’ 35628.43 АН 106 х’ 3.92626 Г” 312. 99.07 105 х” 8.47876 Оо 106 х” 7.52518 5’ 106 10.20 102’ 8.43944 3” 305 53.16 105’ 7.19975 3” 2135.50 105 /” 7.17984 9 135 0.08 10° й* 7.06408 п’ 299'1288. Физ.-Мат. стр. 63. 2 ЕРНЕМЕЕШЕ РЕЗ РГАМЕТЕМ МЕОЕА (212) ЕОВ ПЕ ОРРОЗТТТОХ 1М ТАНВЕ 1900. 317 Ве! Аег Вегесвпипе 4ег Не!осепа“зспеп Ог4ег 4ез Р1апейеп Ъепиие 1 @е Еогшеш, уееве ш 4ег АБВапаие 4ез Негги ВасК1ипа «Орег @1е Веуесипе К]ешег Р!апееп 4ез НесиЪа-Туриз» ип4 аасВ ш 4ег Ещенипо ги деп Таёеш уоп Неггп Туапо{! сесереп эша. м о, цп@ у, 914 алззег4еш посв сене С/Иеег Мпилве о хуотаеп: У\0 уз = В, (-ыи') за ; (и) - Вл эп [5 (ши) 2 | = 9, 1? 31 = (4) 2 т | = В. ми эт [+ (и) Ин и | = 9’. ут зш [= (и) Т-Т 1 ра = а (1 -Н 1”) 608 > (№) а, 1? 03 [= (ш) 2 и | а, т? с0$ [5 (и) +2 т” а. тм с0$ [= (и) -н И’- т? | а. т с0з [5 (и) т— | = ПА се В + ТТ = Азот + В -н т -+ ($) И’ = Анет-н В+ т -+ (1) зша ива @е Кое #саетеп #Ё0]ееп4е Илзалтептзе атс Вафеп: ИЕ 2т’ [4 (05—2Р.) ЕЕ За 1+4 3—2 Ато ор 2т’ [4(0;—2Б,) 1 ТБ | 810” 8 = Р, | в’ 2357. 2 т’ я = -Р) о И ЕО о ’ ре 92 (0, —2Р,) Ри == В [ 8 —10^ 3 Г. ‚ 2т’ Г4(0’—2Р ТИ А НИ (9” 2) ] а Аа А __ 4т/ (95—26) 8-04 Е 4т’ (9—2 6%) аа 3 — 104 ОЕ 4т’ (0% —2Р,,) И: 3 — 104 д — 4" (9, —2 2) фт 3 — 104 ‚ __ 4% (90,—2Р') = 3 —2^ Физ.-Мат. стр. 69. 3 = < 318 в. КОРЕУАУЙЕЕЕ, АХСЕМАНЕКТЕ АВЗОГОТЕ ЕГЕМЕКТЕ ХО АОЕЗОСНОХС$- Ейг Р; па ©; еголеф св В = [49 4—2 — ба | О [ре а пи | р, = — зао [75049-18 В 9 | = — [93 т ее 90 аз = о Е р, == — ты [67 аА® +- 18 а? в 3 а = с [854 ? —- —= 20 а та Е т | Р; = ет [72 аА® + 18 а* = й 3 -—' 9 == 5 [90 а Е = 20 а3 са а 4 =] О = зе и 4 аз ре 4 гы Ми НШ! 4ег ТаЁеш 4ез Негго [уапоЁЁ егесрпее 1сй апп @1е №Ю]- сеп4еп Стоззеш Ёаг @е Могшазхецеп: т ПИ Ш ТУ у и В : й : й : й 0.0 853.0 1298.0 1773.5 2202.0 3068.5 т. 11958.05 11°58.:19 11958.26 158.33 11758.40 11°58:54 105% 8.98488 8.98491 8.98493 8.98494 8.98496 8.98499 п. 5154.30: 510357 В. 7 51252.41 51°51.66 105% 9.35296 9.35289 8.35285 9.35281 9.35277 9.35270 9, —7° 6.70 —7° 7.00 —7° 7.14 — 17° 7.31 —7° 7.45 — 71° 7.74 а аб-ВЬ 27 6.36 ИН О еАИ= 27. 7.16. 27. 05а 20, 5426.04 54 27.02 54 27.55 54 28.12 54 28.60 654 29.60 1028, 6.26819 6.26815 6.26813 6.26810 6.26808 2.26804 1023, 4.65565 4.65591 4.65604 4.65618 4.65631 4.65657 0568, 5.35811 5.55863 5.55889 5.35917 5.559435 5.85995 Физ.-Мат. стр. 70. ЕРНЕМЕВТОЕ ПЕЗ РТАМЕТЕМ МЕРЕА (212) ЕОВ ПОТЕ ОРРОЗШТТОМ 1М ТАНВЕ 1900. 819 к —0°59:64 — 1°18:74 — 1527.43 — 1535.67 — 142.09 — 1°52'03 Е Вэ. ОЗ 3185 = ЭТ 3.24 - 1 3.29 \ 0 3.46 — 015.59 —0 24.25 — 0 32.46 — 0 38.85 — 0 48.74 74 0; 0.00 153 2.86 23253.44 318 12.39 395 5.33 550 33.52 т 0 3.46 15247.27 252 29.19 317 39.93 394 26.48 549 44.78 9, +12 47.50 —10 50.09 — 8 39.60 —10 37.33 -н 9 42.55 —12 56.44 У, — 39.44 + 43.26 — 0.44 — 49.86 — 5.78 16.45 у. 1.89 = В. 1.12 — а 4.82 — 8.90 у —12 9.95 —9 57.84 —8 28.92 9 45.73 +9 43.51 —12 48.89 % 155 5.01 285 41.03 366 51.87 470 17.26 547 1.59 679 47.49 2; -+0.02936 -+0.12245 —0.16348 — 0.12919 -+0.15086 —0.01591 ба —714 —=250 —=1543 —270 —1369 —=1347 ба —194 199 —=131 —=210 == —46 о 0.02028 0.12356 —0.14674 —0.12979 -+0.13715 —0.00290 1057 0.49756 0.51850 0.45874 0.46301 0.52111 0.49257 1ю5зшб 8.41823, 8.55812, 8.77294 8.48667 8.77425, 7.84938 Рие зо егнаЦепеп © ипа 6 \уитаеп ш ^ ива В уегуап4ей ип@ п еп _ БеофасЩеен / ипа 3 уегоПесвеп, \уогамз №Ю]сеп4е АБууееВиозеп егпаКеп ууиг4еп. Веофас ип — ВесВпцис. к оакись иккиииикль `оскско аи сия сеть. А) АВ т 0.32 + 1177 Ш —=4.40 — 1.98 Ш —6.50 — 1.88 ТУ —5.65 2.85 - У 4.79 -+1.64 УТ 2.45 —1.24 П1езе АБуесвипоеп зш@ Ви\апоИсв ет иш @е УегЪеззегипх 4ег Жетене пасй 4ег Мефо4е 4ег Кешзеп @иайгайе афищейеп. Ош @е Еогше]п ен\асВег ха шасВеп, уег\уапаеКе 1сВ АХ ива 48 ше ипа 46, \оф @1е Гапое ш 4ег ВаВо ип@ 6 @е Вгеце Бег Фе Еапда- шешерепе Бедещеп. Ез 1% 45 —= аа^ + бап — сах + дау 46 = еа* + [ал Физ.-Мат. отр. 71. 820 В. КООВТАУАЕЕЕ, АХОЕМАНЕВТЕ АВЗОГОТЕ ЕРЕМЕХТЕ ОХ АОЕЗОСНОМС5- \о х=х 60$ Г Е =, с0$ 9 $ у=хзшГ 5 в Каг @е Кое#еещеп а, 6, п. 8. №. сепасеп №]сеп4е сепайеке Еогтеш: а=- =1- диз С03{А--О т-В-Г-+0,) т с05(1—с Е + 21 с0$ (1 А А+ В) +2 126032 (1 бт А — т) бои аб 1 ты 2В с ы ЗВ 5 В ‘0% — А - Аве тт = эт (7-61) — ар зш (У 6,) 28 п ЕН, — за 12 (У) -й зш (1- А т--А-В)| в = = а зп (А-нс т -н В) за (1— от А) ++ окт [2 (1—ет-+^) —Г] а= 5 = а сз (Аст В) — со (1 ет ^) — — 2х 608 [2 (1— ет ^)—Г] @( == С —= $1 (1-ну 5) д Е Ра == — 6081-49) ме) 7’ С ЕТ (А-н с)? ПешпасВ еге 1сВ Ё0]ееп4е Вейса ]есвипсеп: + 0'22 — [9.9747] ал -+ [2.2682] ав + [9.7841 ] 42 = [9.8733 ] ау + 3/05 = [9.9291] 4^ -+ [2.9292] 4» -+ [9.9146] 4х -н [9.6734] ау — 4.25 = [0.0550] аЛ -н [3.2240] аи — [9.3081 ] а -н [0.0750„] ау — 3.76 = [0.0512] аА -н [3.3557] ап -—+ [0.0349 ] 4х -н [9.0124 ] ау = 3.36 = [9.9392] а^ -н [3.3326] ап -—= [8.7619„] 4 -н [9.9032 ] ау + 1/65 = [9.9869] ал —= [3.5075] ав -= [9.7736,] 45 + [9.9933,] ау Пе ХаШеп ш 4еп Кашштеги Ъедещеп ГосагИ шею. 34а и мшгае 10° №М=3.5 105 п поет, иш @е Нотосепи& ха БеушКев. Физ.-Мат. стр. 72. 6 ЕРНЕМЕВШЕ РЕЗ РЕАМЕТЕМ МЕРЕА (212) РОК 1МЕ ОРРОЗМТОХ 1М ЗАНВЕ 1900, 321 ПГ/е №огшазесвипееп зт@ авег: 5.8628 АЛ + 3.2700 аМ -+ 0.6999 ах — 1.1887 4у = — 1.7340 3.2700 аЛ — 2.3683 А@М№-н 0.0566 4х — 1.0961 ау = — 0.1519 0.6999 а -н 0.0566 АМ-н 2.6164 4х-н 1.2500 ау = — 8.4842 1.1887 а^ -= 1.0961 АМ — 1.2500 4х — 3.8132 4у = — 4.4547 П1е АийЯбзипе егоаЪ а№ = -н 0'35 105. &№ —, 0.0138 › @ = 0.6881, =. (0.5016 Пле Вейшеипз;]есвипееп БегасосВ 4ег Вгеце зша: 1.25 — [9.6237 | 4 -н [9.9577 ] 4 1.38 = [9.9833,] 42 -= [9.4346„| @и 1.20 = [9.0856 ] 4 — [9.9968,] ал 1.90 = [9.9717 ] 4 + [9.5434 ] ал 1.15 = [9.0993,„] а -н [9.9965 ] а 0.84 —= [9.8078,] 4 -= [9.8845„] ап ива Фе М отша]<]е1сВипсеп: 2.4238 ЕЁ -н 1.2173 а% 1.2173 аЁ -н 3.5760 ал — —=- = — -н 3.8826 — -+ 5.1492 уогаиз №01]: 105 4 = 0.0253 » 41 = 0.0331. Апз деп апое{аг4еп УМ ег@еп уоп @№, ах, ау, а: ива 4 егоефеп з1е В Че ]зеп4еп Соггесйопеп 4ег Еетелжце: ап = + 0.0196 4105 х = -н 0.00059 = 90.85 4 10° 1 — 0.00033 43 = * 16.35 аз аейшиуе Еетешепзузет \у!’а а1з34апп: Еросве: 1880 Мага 13.12^ М. 7. Ве. МИЯегез Аеди. 1850.0 Л 142°51.95 1 65°56.97 105 х 9.27064 5 306242:42 105 1 8.96152 п 645'9416 Физ.-Мат. стр. 73. 7 Пе арго еепаеп ЕеШег за: Г П Ш ГУ У УТ Ми НаЁе 4ег апоегеп Еешетце 156 @е ЕрВешемае г @е Ъе- Веобас пе — Весрииих. о ® Ао -0'43 — 0.04 — 0.44 —0.05 — 0.47 —= 0.49 уотз&епепае Орроз#юоп Бегесйпеф. Тев сефе 41е ешхешеп Зи{еп 4ег Весвпипе Ёг @е @ге! Хейтошеще АБ —0'18 — 0.07 — 0.26 —=0.535 —0.21 — 0.67 В. КООВТАУЙЕЕЕ, АМСЕМАНЕВТЕ АВЗОГОТЕ ЕБЕМЕМТЕ МО АОЕЗОСНОХа$- 1900: Хоуешфег 13, 21 ива 29 Мщегпасв ши. Вег\шег (ен. Сопз{апё Ёаг @1е ге! Мошеще зт@ апсепоштеп: 1 8.98514 » 1 9.35196 » 8, 6.26782 »_ В, 4.66048 » В. 5.36820 ый 8.87377 № у. 13 12” р 7549.0 Ф, = 234.1 т, 1 3.58 ф —0 30.53 И 1954 30.22 т 1353 59.69 у 1 3.17 уе — 38.62 Ч —= 3.26 у —=0 27.81 21 —0.21197 ра — 917 Вз ЕЕ. 21 о —0.22135 15 у 0.438885 19 зт 6 8.86253 1 57591.55 Физ.-Мат. стр. 74. ’ п 1 = 9, 9, 20, (9) №у.21 12^ 1 7557.0 —1933.98 —=1 5.58 —0 30.40 1355 56.34 1355 25.94 —=1 25.58 57.62 3.26 —=0 51.22 —0.21144 947 - 18 —0.22109 0.43895 8.85911 59711.48 8 -= 11959-35 52 13.21 — 7 11.40 27 12.14 54 56.01 314 52.68 № т.29 12” 1 7565.0 = 1533783 ==! 3.58 —0 30.25 1357 22.47 1356 52.22 +1 47.88 36.55 3.26 +1 14.59 —0.21075 976 13 —0.22064 0.43905 8.85521 61° 1.40 -= ЕРНЕМЕВТОЕ 0ЕЗ РГАМЕТЕМ МЕРЕЛ (212) ЕОВ ПЕ ОРРОЗТИТОМ 1 ТАНВЕ 1900. 328 Ми НЫЕ Бекапщег Еогтеш цп@ 4ег Омеп 4ез ВегИпег ЛавтЬисвз уегуапаеКе 1сВ @1е 7 ипа © ш ^ ива 8 ипа 4апп @1езе ш « ип 5. Иуузсвеп деп @ге!1 Оафеп ууаг4еп зе Фаг ]е4еп Таз имегройт&. 1900 12" шна. ей ВегНа Моуеш ег 13 14 15 16 17 18 19 20 Ф 21 22 23 24 25 26 2 28 29 Физ.-Мат, стр. 75. Ернешег14е © арр. 353739" 52 45 5150 50 56 50 2 49 8 48 14 47 20 46 26 45 32 44 39 43 45 42 51 4158 41 5 40 11 39 18 5 арр. —26°54.9 52.4 49.8 47.1 44.4 41.6 38.6 35.6 32.5 29.4 26.1 22.8 19.4 15.9 12.3 8.6 4.8 1 А 0.2487 0.2482 0.2478 0.2474 0.2471 0.2469 0.2467 0.2466 0.2465 0.2466 0.2467 0.2469 0.2471 0.2474 0.2478 0.2483 0.2488 Арегг. (ей. 14"43 ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1900. АПРЪЛЬ. Т. ХИ, № 4. (ВиПейп 4е ’Аса46пие Порбтае 4ез Эс1епсез 4е 5.-РефегзБочгх. 1900. Ауги. Т. ХПИ, № 4.) ОЪзегуа1опз 4ез ре %$ез р1апефез, га ез ам геЁгасфеат 4е 15 роцсез а ?ОЪзегуафо1те ае Роц!Коуо еп 1899. (Реих1ёште з6г1е). Раг \У. зегарь вой. (Ргёзепёё ]е 8 шагз 1900 ) 1899 |Т.М.РошЕ.!| Ах | 45 | Сшр. | аг. | . “арр. | Раг. $ арр. | Раг. | В. аа 1. арр. |* (7) Г. Ос+. 8] 14'18”35*| +-0”46'91| —1№26:9) 50,4 | 70) 1719"27:21| +0:18 19217 49*0 70] 4:88 +2776] 29 (15) Еппопма. 8.0 8.0 Ос. 6 —2 26.5 —=8 21.4 15,4 15,2 0 58 10.46 0 55 26.15 9.401п| 29 24 36.0 9.468» +29 16 3.2 0.711 0.743 -+4.96 -+28.0 —+5.04 -+28.4 (31) ЕпрЬгозупе. Осё. 26|] 9 515|- 12.17|-+2 22.3] 6,3* 10.0] 2 56 14.55 —0.16 |-+26 6 29.7| -+3.4|-+5.44 -+20.6! 44 26| 924 47 0.00 0.0] —| —| 256 13.50] —0.15 |-+26 6 36.1|-+3.4| -+5.44 +20.6] 45 Мот. 17| 7 10 45 | — 36.56 +3 22.1 30,3 | 9.7| 228 4.16] —0.17 | -+28 15 36.2 -+3.3| -+5.64 +25.6 39 29| 555 8|-+ 0.48 —151.8| 6,3*| 10.0] 2 14 14.97| —0.17 | -+28 57 38.5] -+3.3| -+5.60 28.0] 37 ё. 4| 71445 | —1 32.49 +4 45.5 30,8 |100 2 927.97 —0.10 | +29 11 18.8] +-2.8| 45.57 +-28.7 35 (42) 1518. Оёс. 4|10 46 23 | 15.63| —4 57.9 6,3*| 11.0] 5 43 о ее 37 9.0|-3.3|-+5.99 -н 0.6! 50 (56) Меее. Зере. 22 | 10 25 44 |-+2 56.83] — 10.8]30,3 | 10.4| 0 46 4.31|—0.13 |+ 6 45 12.6] -+5.4|-+4.55 28.6] 22 25| 933 28 | —2 8.80] —4 21.9 30,3 | 10.7| 0 43 45.86] —0.15 |+ 6 17 65.0] -+5.5| +4.57 -+28.8| 23 0сё. 8|11 35 58 | —2 30.09 —3 4.1|30,5 | 10.4| 0 33 20.60] —0.01 |+ 4 10 13.0] -+5.4| -+4.64 -+29.6]20 9| 841 11 | — 28.16] 57.4 40,3 | 10.3] 0 32 40.61] —0.14 |4 158.38] 5.4 -+4.64 -+29.7| 19 ` 11110 13 54 |-+ 46.76] —2 3.9 15,3 | 10.6] 031 8.29] —0.05 |-+ 3 42 42.6] -+5.4| -+4.64 -+29.8| 16 22| 8 59 51 |-= 1.33|--2 1.1 6,4* 11.0] 0 24 5.67] —0.07 |= 210 8.0] -+5.2 4.62 29.8] 15 Физ.-Мат. стр. 77. т м. ЗЁВАРНТМОЕЕ, ОВЗЕКУАТЮМ$ БЕЗ РЕТГГЕЗ РТАМЁТЕЗ, 326 1899 |Т.М.РошК.| Ах | 45 Зере. 22 | 11^22” 67| —0” 1°94| —0' 14" 25 | 11 19 23 | —2 19.50] — 20. Оёс. 4|10 5 0|—221,91| —1 9. Ос. 9|12 232|-+2 1.96] —1 45. 22| 8 30 25 | —1 29.03 — 59. 26 | 11 19 13 |-= 23.58]-= 15 Ос+. 26| 10 47 15 |+ 46.15] +4 51 Мот. 17| 739 24 |+ 43.22|-+5 17. 29| 6 23 58 | —1 35.51|-+4 33 бе. 4| 6 39 32 |+ 8.53 —9 53 Зерё. 29110 4 50 | — 44.01|—29 52 Ос4. 8|10 647|— 11.59 -+5 35. 9| 937 58 | —1 68.85 + 11. М оу. 29| 751 23 |-+2 94.55| +2 30. 04. 811321 27 | —2 38.99|-+4 52. о ОБА |6 120785 18) 00 | 10 23 17 | -+1 53.86] —1 4. 26 | 12 50 58 | +1 35.82 —5 18. Ос+. 22111 5 29 | —2 20.30] —3 43. 26 |12 3 44 | +2 27.84| —5 30. Физ.-Мат. стр. 78. .5| 30,3 | 10.9] 1 1 54.21 8.682 .4] 30,3 .8| 20,3 .3| 6,3* 10.2 .4| 30,2 | Сшр. | @г.| аарр. | Раг. | (121) Негиюпе. 6,3*1 10.5 15,2 | 10.8 93*_ 4”33 794 23 9 40.34 0 4 0°02 —0.02 | —18 (126) УеПеда. Я 30,3 29 541 1.83] —0.15 [Р2Я (161) АФог. 10.3] 1 19 55.56] 7.719л| -- 8 11.5] 1 65 58.53] 9.261"| + 8 3| 30,4 8] 30,4 = 8 (198) АшреПа. 10.0 9.9 9.9 3 15 48.45 2 54 50.28 2 45 45.82 243 7.66 —0. —0. —0. —0. —30 —=27 —=25 —=24 0 30,3 (257) БПеза. 12.7| 22 57 18.36] 8.398»] 6] 6,4* 12.3] 22 52 19.49} 8.480 3] 30,4 | 12.7| 22 51 52.35| 7.1191 —10 —11 —11 (336) Гасаега. 1] 2533 | 12.8] 29 13-181 9.126в| +14 (345) Тегсл@ та, 2 13 41. 213-16. 2 218. 158 39. 44] 40.02 | +15 12 —0.21 | +15 66] —0.10 | -+12 71| 0.08 |-+12 4] 30,4 [11.0] 8] 6,4* 10.8 8 80,3 [10.6 7 30,3 роз , (362) В 1893. 130 22.08 8.438» | 1 26 а 8.868 4 9 30,3 30,3 11.0 11.2 9 9 2 11 38 24 20 51 42 35 43 54 10 15 50 И 4 6 арр. —180 5’ 171 6. 58. 22. 18. 21. 37. 35. 33. 42. .5 ВРС фъюяьх .8] -+4.8 .1|-5.1 .8 .0 | Раг. | В. аа +4566 —=4.66 —+4"2 8! -+4.2 5| 3.6] —6.21 0.835 -+4.78 0.844 +4.78 0.838] +4.77 —+4.2]| 45.65 —=5.0] -+5.74 55.0] 5.68 —4.8] -=5.64 0.918] -+4.56 0.919 -+4.52 0.919] 4.51 5] 0.805] 5.14 —+4.84 —4.85 —+4.95 —+=4.97 —+5.3 —#5.3 1| 0.832 0.834 4.85 —+4.84 —= 0.2] 49 —#17 —=22.7| 43 —=24 —=24 —=27. 26. —+26. —26.2| 34 —=24 —=24 —=26.2 33 —=26 —=27.9 -+28.4 81 30° 1899 |Т.М.РошЕ.| ЕАТТЕЗ. АО ВЕКЕ. ОЕ 15 Р006ЕЗ А Т’ОВЗЕВУ. ОЕ Р00ТКОУО ЕХ 1399. Да. [48 | Ср. | бг.| харр. -| Р (372) АН. Зерё. 29| 8^27”46*| —0"21*38] +5’ 1575| 6,4*]| 10.0] 0242”14*22| 9 0. 6| 81 1|-+1 1.07| —4 6.9] 30,4 | 9.8| 033 58.05] 9 8| 9 13 39 |+ 27.49] —1 0.7|30,4 | 9.8] 0 31 29.71| 9 8|14 47 0|-- 10.44] — 37.6] 8,4*| 96|] 031 12.67] 9 9| 7 627 |— 38.57] + 27.5|25,4 | 9.9] 0 30 23.66] 9 НБ | ЗО 5 5.10730 22.86] 9 22 | 7 43 20 |+ 45.66] -+ `56.6/30,3 | 10.0] 0 15 19.97| 9 26 | 13 30 21 |-+1 2.16|-+2 23.8] 30,3 | 10.0] 011 0.89] 9 (375) АГ. 0с+ё. 26| 8 37 55 | +1 35.52|-+ 57.0] 30,3 | 11.3| 3 2 48.07| 9 Му. 3|10 36 30 |-= 43.10|-+4 40.11 30,3 | 11.2] 2 54 40.92 9 (407) СС. Зерё. 25| 9 3 3|-- 20.22] +1 39.4|30,3 | 11.423 21 44.66] 9 29| 958 29 | — 43.22 — 39.5] 30,4 | 11.0] 23 18 28.57| 8 ОсЕ. 6 1220 27| + 3.67| —4 19.6] 6,4* 11.5| 23 13 19.23| 9 8 | 10 59 55 |-+ 34.30] +1 9.01 30,3 | 11.228 12 5.86] 8 9| 8 12 33 |+ 29.48] —3 13.2 6,4*| 11.0] 23 11 34.03] 9 аг. .АТВп .454п .294 п .458 .516» .500п .44бл .479 .530п .150в .178п .993 п .202 .866 .124п 6 арр: +365 15675 РЕЗО НИЕ —-36 РЕ +36 52. —=36 50. 27 51 31 32 38.1 6. —=36 36 +39 ==39 43 42 15. .651 .504 .845 ‚842 .849 .845 2 0.849 ЕН о о 5 5. —=5. —55. 5. =н5. 4. —4. 6. 6. —-4. —4. —4. —4. —4. 27 | Раг. | В.ап 07 09 08 09 09 09 97 91 06 Роз14101$ шоуеппез ропг 1899.0 4ез 640ез 4е сотрага!зоп. * Ст. а 5 1 9.8 22^59796 "56 —11515/ 3975 р. 8.9 2 53 41.39 —11 15 13.3 3 8.8 29 57 17.52 —10:47. 9-7 4 9.4 29 57 57.81 —10 51 51.4 5 8.5 23 4 31.92 —18` 5.1428 6 8.7 23 4 55.18 — 18-11 13.4 т 8.1 23 11 27.11 +7 145.9 8 8.1 23 13 11.10 +7 16 55.2 9 9.1 23 17 24.09 + 740 16.6 10 9.3 23 19 7.30 + 748 44.1 11 о 23 91 19.97 +8 539.2 12 9.5 0 9553.82 +36 10 8.2 13 и 0 11 96.91 +36 410.5 14 7.3 0 14 29.34 -+36 24 8.0 15 9.0 0 23 59.72 ар АВЕ 16 7.8 0 30 16.89 +8 44 16.7 1) РёсИпа1воп 4е ]а 2опе 253 гедей6бе. Физ.-Мат. стр. 79. . Апбгие. ВаррогЁ6е & 2. 2 Рош. Мена, М, 31926; М, 12802. Варрогёве & 3. АОе, 17783 1). АОе, 17790. Аб. Церлю П 11588. Аб. Ге!р2е П 11596. АС. Герио ИП 11621. Варрог{ве & 9. Вошфеге 5462. ВаррогЁве & 13. Тапа Й. 52, 544. Тлша 7. 45, 61, 555. Аб. Ааюу 86. АС. АШапу 119. `-=8 —30. —30. 1. арр. | * эзье 18.5 —20.7| 4 —=50 —+30. о дж мею = 21 328 У. ЗЁВАРНИМОЕЕ, ОВБЕВУАТ!ОХ8 РЕЗ РЕТИТЕВ РГАМВТЕЗ, < т. 17 8.9 18 8.5 19 9.3 20 9.0 21 7.4 22 7.0 23 8.3 24 7.8 25 6.5 26 7.5 27 9.2 28 729 29 8.3 30 8.35 31 8.1 32 7.3 33 7.8 34 9.0 35 9.0 36 8.8 37 9.2 38 7.6 39 8.4 40 6.0 41 8.8 42 9.0 48 9.3 44 5.8 45 ов) 46 8.2 47 8.8 48 9.4 49 7.0 50 8.8 Физ.-Мат. стр. 80. [12 0*30"57*14 0 32 0 33 0 35 0 42 0 435 > > © ля ооьъь ьъь в ььвььвььвьвьнннн—н+—-н3ннн-е<>& — [5] 51.89 4.13 46.05 30.53 2.93 50.09 23.33 56.25 25.86 55.78 48.87 35.42 52.60 37.53 58.92 0 19.85 44.09 54.89 22.05 8.89 15.59 35.08 53.49 13.65 51.68 1.32 56.94 5.06 6.49 57.38 56.65 17.53 27.45 5 -+36932’ 0"3 —36 30 49. 4 031. = 4 1247. —35 56 14. —= 6 44 54. —= 6 20 58. —=29 26 34. —29 7 13. — 8 19 36. т ны и 5 © + © хачьо оз оо ооьвььюоооыьованосачн АщогЕе. Тлюа 7. 332, 356. Тлиа 7. 481, 547, 558. ВВ. УГ 3579. АС. АЪапу 148. Тапа Й. 320, 324. ВотшЪеге 211. Аб. Герие П 289. АС. СашЬг14се Е. 614. А@. Сашьг асе Е. 631 А@. Герлс П 401. А@. Герае ЦП 495. АС. Гера П 494. АС. Вегш А. 398. АС. Ге!р2ле И 548. А@. Герае П 605. АС. Ге1рлс Т 605. А@. Герае 1 623. АС. Герлс Т 650. АС. Сашфг!9се Е. 1212. АС. Герге Т 675. АС. Сатг@ое Е. 1241. АС. Вегш А. 650. АС. СашЬг се Е. 1362. АС. Веги В. 833. Аб. Саше Е. 1493. Глапа 7. 92, 105. А@. Саш се Е. 1540. АС. Сашьг14се Е. 1550. Варрогёее & 44. Тапа 7. 57, 71. Вошфего 766. Варрогее & 47. АС. Саш се Е. 2717 АС. ВегИп В. 1988. ЕАТТЕЗ АП ВЕРЕ. ПЕ 15 Р006ЕЗ А Т`ОВЗЕКУ. ОЕ РОПТКОТО ЕМ 1899, 329 Сошрага1$оп 4ез оБзегуа {1013 ауес ]ез ерпёшёг!1Аез. : (0—0) (7) 113 (121) Негиопе [В. 2. 1901] [В. 2. 1901] 0. 8 -= 29:26 = 9'.5 Зерё. 22 -+19'03 -+Г’ 44/1 25 19.10 -+1 43.5 (31) ЕпрЬгозупе [В. 2. 1901] . (126) УеПеда Ос. 26 -+ 15:14. +4’ 673 [В. 7. 1901] 6 15.082 46] Оё. 4 -н 1762 — 0'2 № ту. 17 -+14.61 +4 25.1 29 +13.38 +4 95.8 (198) АшреПа [В. 2. 1901] (42) 1513 Ос. 26 -+31:83 30.1 [В. Х. 1901] №уУ. 17 -+31.55 —=57.5 6. 4 -+ 14:48 40.3 29 28.97 —62.9 (56) М@аве (345) Тегеа@ а, [В. 7. 1901] [В. 7. 1901] Бер. 22 — 1:52 —24.6 Ос+. 8 -— 1:24 = 39 25 — 1.34 —24.6 9 -н 1.40 = 35.2 Ос. 8 — 1.47 —23.5 22 -н 1.10 —= 3.7 9 — 1.45 —20.7 26 -н 1.14 — 3.9 11 — 1.42 — 23.5 Т/ёюПе №2 @ай оъзегуёе раг М. Могше ап сег@е шёг@1еп 4е РошКоуо. Тез розИ1опз 4ез 6{о1ез 4е 1а хопе Те1р21е Гоп 40 А ГашаБ ив де М. Рефег. Ге 26 ОсфоЪге (31) ЕпрЬгозупе а осси6 ипе реще вое 4е 11—12 ‚ отапдеиг (№ 45 с1-9еззиз). Оп пе ропуай 41зсегиег ?&{0Пе репдап ргёз 4е 3 шшшез. Папз 1е }опгпа! а’оЪзегуайоп оп фгоцуе: 23" 41" Еопе яве 23 44.0 —› Зо А ви шие 23 46.0 » епсоте шузШе 23 47.5 » уе. Сошше 1е шошеп 4е ]а 4156 апсе пайпит оп арг: 23"44”45° ((етрз $146га/), се дит 4оппе еп а]оп(апё ]а соггесйоп а’Вог1озе (—11*), 1е шошепё ппргипё с1-4еззи$. Физ.-Мат. стр. 81. 5 23* 830 \. ЗИКАРНТИОЕЕ, ОВЗЕВУАТТОМ8 РЕЗ РЕТИТЕЗ РГАХЁТЕЗ ЕТС. А 20"20” Гап]е 4е роз\лоп (р]апбе — ребе 6юоПе) #иё буайиб а 116°0. П’аргёз Гбрьбтётае 1а лапе зе топуаё 7.35 еп 10 шиниев, ауес 1а Атесйой 11459, @’ой И зай, дие 1а а$%апсе 4е 1а р]апёе & Геойе аи шошеш 4е Ла р\аз стапае ргохиий 6 64а боб ац р!аз 0.3. Се пошфге оп рецё гесатаег соште Геггеиг ргофаШе 4е ]а роз оп 4е 1а рае еп айте{ал ппе осси {ао сотр! е. (7) Пв Ос. 8. (15) Еппопма Ос&. 6. (56) Маее 0%. п. (121) Негимопе (126) УеПеда Пе. 4. (257) БШеяа —0Осё. 8 её9. (362) В 1893 064. 22. (372) АН Берё. 29. Оф. 9% Физ.-Мат. стр. 82. Г.ез ппасез 301% &гёз шапуал$ез. Орзегуайоп и\{етготрие раг 4ез паасев. А {тауегз 1е ЪгопШага аззе2 враз. ппрозз1- Ые 4е Вшг ГоЪзегуай оп. Та, роз оп 4е 1а р]апёе вал {тез Баззе. Т.ез Ипасез $016 4гё5 шайуа1зез. А реше у131Ше & фтауетз ип Бгои ата 16сег. Елиге 4ез ппазез. О уепё фгёз Гог. Орзегуайоп ищеггошрие раг ип @6зотаге 4и стопостарье. м ИЗВЪСТ!Я ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1900. АПРЪЛЬ. Т. ХИ, № 4. ({ВоПейо 4е ГАса46пие Порбнае 4ез Зслепсез 4е 5$.- РефегзБопгя. 1900. Ауги. Т. ХИ, № 4.) Вапифезиптиате аез Р]апфеп (209) П190. Ус На=. Махиюоуу. (Уогоеесё ег АКа4епие аш 8. Маг 1900). Оег Р]апеё (209) 0140 уит4е па Табте 1879 аш 22. ОсфоБег уоп Ребегз ш СШюп епескё ип@ 156 \уайгепа 8 Оррозопеп феофасй{её уот4еп, патПев ш еп Тавгеп 1879—1880, 1882, 1884, 1885, 1387, 1895, 1895 ипа 1896. П1е Еешеще, уоп 4епеп Фе ]её2лое МепфеатЬеИиио апзоесапсей 136, за уоп у. 4. Сгое`еп Ъегесвпеё ипа Бегивеп аиЁ 4еп Веофасвеатсеп уоп 1879—1880, 1882 цпа 1884; @е Хбгипееп ЧигсЬ Тарйег ип@ Зафаги зш@ эгепе Бегесвиеё ип@ 2\аг №3 Епае 1883 уоп у. 4. дгоеБеп, 41е Еотбзеииие 13 1884 Берё. уоп Т1е еп. Ер. и. Озс. 1887 ЕеБг. 1.0 М. 74. ВегИп. М =234°:2%58 9 « — 254 1424.0 ое 526.31 1890.0 54.435] ‹ = 34531.9 и = 636/8947 П1езе Еешене зеПеп @е Веофасвапеепв \уавтев@ 4ег Оррозоп 1887 №ю]сеп4егхуезе 4аг: ВеоЪ. — Весвп. Да 6055 = + 069 = + 1.0. Зе Коптёеп а]зо а15 Шитеспеп@ сепаа Беёгасв4е& ууег4еп иш Фе Эбгипозгесвпипоеп \уейег хи Ётеп. Иаийсв$ё \уиг4еп Фе Тарцег- ип Забигиз бгипеен 15 1893 Бегесвпеё, ип@ @е Уегое1свипх 4ег Еетеме 116 деп Веофасипсеп уоп 1895 егоаЪ: Аа 088 = -+ 107 45—=—_3'9. Физ.-Мат. стр. 83. 1 332 ЕПб. МАХОМ, Пе мецеге Вегесвпипе ег 5&бгипееп Копп{е детпасй обпе Ведепкеп $ 1896 ши депзе еп Еетещеп #0тг{оезе{74 \уег4еп. Ге пп Ю]сеп4еп Бета еп Эбгипозуеге Бетасеп 1885 Моу. 18.0 -н 133.74 — АМ До 4$ уоп 1887 КеБг. 1.0 Ыв 1879 Му. 30.0 — 1532/30/38 -н 1541'43/13 -н 1'44"50 1882 Магх 19.0 — 3418.93 -= 4826.25 -н 157.95 1884 Бер. 4.0 — 729.38 -= 12 0.31 - 35.60 = 129.56 34.55 18938 Магр 1.0 +3 2354.25 —3 2321.48 — 1231.24 1895 Ацо. 18.0 3 5444.62 —4 521.82 — 1356.26 1896 0Осё. 31.0 4 1144.89 —4 2525.28 — 1357.01 Пе Убгиосеп 1887—1896 зш@ Ъегесвпе% № = 6"15 —= 2.39 — 2.00 — 0.14 — 10.21 — 16.70 — 12.05 4$ — 4/58 "10 — 348.39 — 214.96 — 112.32 — 30.54 — 26.22 —= 23.80 Ар. — 0720570 — 0.15135 — 0.65155 — 0.30880 — 0.32080 — 0.55640 — 0.13947 пас 4ег Напзеп’зсвеп Меойе ши НаШе 4ег уоп Негги ВасЕ]ипа ш «Саеиз её ВесвегсВез зиг 1а, Сошые 4’Епске» П сезебепеп ЕКогте. Негг Ргоеззог Ваизсв1пеег вайе @е аме шт @е Б®гипозгесй- пипоеп уоп 1879 1$ 1882 хагазепеп хог Еги ее ег Еетешще г @1е Оррозоп 1882 ип4 {теще Ъе! @1езег бе]есеппей еш аз 4еп уег Егзсвешипсеп 1879—1880, 1882, 1884 ипа 1887 аБзеецеез Еешещет- зузбет п, аз п ВегаскясВ сито 4ег апоеЁавгеп БЭ@гапоз\ууег е деп [о] сепдеп Еретег14еп ива Уегае1сВипсеп шй 4еп Веофас биосе 27а Стип4е е]ес{ уатае. 1. Егзеветиап 1879—1880. Е] етешфе. Ер. ип@ Озс. 1879 № т. 30.0 М. Вен. бен. М = 128°58'13'12 ]с. А 0.355674 0.355726 0.35784 ® — 255 5654.54. 60 == 1.59. 8.70. М, Деи. 1960.0 $ = 7 14 37.79 | о — 3405755 в. = 636"6901 1е а = 0.4973857 Ервешег! 4е. М. 7. Вет]. о. арр- 5 арр. 1879 Осё. 24.5 1^22"29'65 о = 13°18'16'9 25.5 о 25 = 13 15 7.0 26.5 ] 20 55.81 + 13 1156.7 ро 120’ 9.59 13 846.3 Фез.-Мат. отр. 84. 2 0.35847 АЪ. 2. 1852 Азёгоп. Масв- т1ееп 96,2300 1879 Ос+. 22 1880 Тап. 1 М. 7. № у. ес. ы - = х®фчеомьыюшюн воь Ф 1880 ап. лхлаяжажасма ааа м Наш. Со]. 7. 14^ 11^12”36* 10 49 56 6 25 —- 8 051 —3 8 45 46 —3 7 546 = 5 72921 — 8 74147 +2 Физ.-Мат. стр. 85. 11 20 12 — 27 ВАНМВЕЗТГИМОМ6 ОЕЗ РГАМЕТЕМ (209) 0100. а арр. 5 арр. оО 2У -к 12°34'53:4 111 46.87 1232 0.5 111 10.42 — 12 2910.8 11854.10 -= 19 1897.0 1 823.45 -+-12 1556.0 3.31 + 12 1329.3 АЕ 43 95 1 159.44 11 4250.9 1 157.88 —11 4238.9 № 282 + 11 4257.9 №2892 11 43 19.5 Кох 1488 11 43 47.8 И 22. 02-12 10532 1749.49 5-12 1329.3 = 3217.85 —= 12 1557.3 1 847.28 -+ 12 1837.9 1 9 17.69 —= 12 2124.52 1 949.08 —12 2416.2 11021.43 + 12 2713.7 1 10 54.74 -+н 12 3016.7 111 28.99 -. 12 3325.1 ВеорасВ $ ипееп. НашШоп СоПесе (Ре{етз). Аа 45 а арр. 5 арр. 1^23"49° +13928' 1" 13:33 -+2’ 5.8 21 32.94 -+13 1427.6 32.53 —1 1.2 20 47.08 -+13 1120.4 38.32 — 37.9 12 15.28 +12 34 8.0 37.18 — 2.5 746.94 +12 1259.3 18.64 + 5.0 159.60 +11 4250.1 8.75 = 86.3 2 9.44 +11 4891.1 23.89 +120.4 722.01 -+12 1055.2 29.53 — 4.8 913.98 12 2199.8 24.35 113.8 10 56.22 +19 8020.8 12 А 0.36886 0.37010 0.37138 0.37695 0.37845 0.37998 0.41906 0.42115 0.42326 0.43179 0.43395 0.43612 0.47545 0.47759 0.47975 0.48190 0.48404 0.48617 0.48830 0.49042 0.49253 105 (р” А) ша 1ш5 9.351 0.640 9.476» 0.641 0.511 0.666 0.493 0.669 9.115 0.660 0.317 0.666 0.087 0.656 0.356 0.660 0.458 0.664 333 АУ. 2. 19”24* 27 21 22 25 24 25 2 Ве4. аа. +477 -+29'9 4.77 29.7 4.75 30.5 -+4.73 30.6 4.58 30.2 -+4.53 -=+29.9 20 -+ 9.9 18 + 9.7 13 - 9.5 т. —1. 1. арр. У2134. 5 чз ьос са 3834 ЕОВ. МАХ ОЗ, Риззе!Чот{ (Ог. Вофегё Тлиег). Азгоп. МасВг, т. 746 Раззе]- “972321 а В. А. Тес1. Уз. 105.р. А Вей. а4 1. арр. 1879 Мот. 14 11/47”48*6 1/8"28°16 +19°16'3”5 (9) 9.321 0.758 +4и75 3074 ег ефепзо \1е Бе! 4еп йбмееп Веорасипоеп зш@ @1е 105. ри @е Ве4. а4 1. арр. сошгойге ива, уо пбйих, сот. Апоепоттепе Розиопеп 4ег Уег]еев%етипе. № о 1879.50 5 1879.80 Яг. А щогИ Е. а (Н. Со.) 1^21”14167 — -+18°1150"8 88 А. (. Терае №4М 2 Ведь. ь » 1 12.48.89 —=12 34 14.8 2 \УУазВ. Мег. ВеоЪ. 2 » С » 1 10 19.45 —=12 1230.0 10. АпзсВ]138 ап 1 14 26.11 —12 1335.1 9.1 А. @. Гера № 377 2 » а » *. 5:13:54 —=11 4212.5 8.7 А. @. Ге!рае № 326 3 » » 1 6.56.92 —12 924.0 те АпзсВ1а33 ап а 111 45.25 —=12 741.2 9.5 Аго. В. УГ -+ 112165 Х » 1.9 47.34 —12 2122.0 АпзсВ]033 ап 1 6 7.50 -+1224 2.6 8.8 А. @. Геарас № 332 2 » 9 » 1 831.64 —=12 2859.1 9.8 Мипсвеп 1 366 9 (Раззе14.) 114 96.11 +12 1335.1 91 А. б. Гарае №377 2 П1е Рози1опеп 4ег Уегдесйзегие зш@ ааЁ 4аз Бузет 4ез Еип4а- шеп{а]сафа10°$ г Фе Хопетеорасипсеп 4ег Азгоп. @безе|зсва ш! На!е 4ег Ап\егз’зеВеп Таш (Азбгоп. Хасвг. В. 134, 143, 145) гедиси". Уеге1сВипе 4ег Веофаслосеп ши 4ег Ервешег4е. а 5 № Отег Ва, нь ре В а д 1 Наш. Со. 1879 0Ос+. 25.70064 1^21”33510 1721732578 -+13514'28”8 -+13514’27"9 —032 —0'”9 а 2 » 26:68487 120 47.23 '1 20 46.90 13 ИЗГ5 -.3 1120.7`° — 0.33 ' —0:8 а 3 » Мох. 7.13896 11215.43 ПЛ. Я о ЗУ 23а 98-0001 38 Ги) 4 Паззе!от? 14.49617 1 823.57 1 8293.40 15 1556.5 +1216 5.9 —0.17 [-+8.7] 9 5 Наш. Сой. ° 1570591 1747.97 т "1 47.09. 259 -=12013: 010: =018- 0 с 6 » Пес. 7.56539 1 159.30 1 159.48 -+!1 4249.9 -+11 4249.4 -+0.18 -—0.5 а у » 1959613 112% 9:44 | 2.9.37 ЕП 4827719 Ш 4320: 0015 а С 8 » 1880 Тап. 1.52512 Т 792.701 7292.04 10 1056.9! 12 1055.8 —0. 500 Е . 9 » 5.54116 1 918.96 1 919.04 +129 2131.2 -+12 9128.4 -+0.08 —2.8 т р 10 » 8.54953 110 56.42 110 57.18 -+12 3025.9 -+12 3023.4 -+0.76 -—2.5 9 : Физ.-Мат. стр. 86. 4 ВАНМВЕЗТТМИОХ6 РЕЗ РГАМЕТЕМХ (209) 0100. 285 Ве! 4ег ВИаипе 4ез Хогша]отёез \ууигае 4@е Пйззе]Чотег Пес !па оп уесеп Шгег отоззеп АЪуеесвиих уоп еп йБееп аазсезсюззеп. Могша[ог&. М. 0. — Ерв. х 1850.0 8 1880.0 Да Соз 6 д5 1579 Пес: 6:52 15°30'29'13 5. 3 11943575 1108 о —1"46 2. Егзеветип> 1882. Е]етепфе. Ер. ива Озс. 1882 Мага 19.0 М. Вем. Йен. М = 278°32'57'05 0 9950-:3 38.87 50—12: 1 1:44. М: Аеда. 1882:0 По И 34.99 | $ = 34142.09 и = 63674445 15 а = 0.497 3609 Ервешег14е. М. 7. Ве. © арр. 6 арр. 16 А А$. 7. 1882 Мага 9.5 1110”55*18 -8°19'33'8 0.33054 17”46° 10.5 11 10. 6.42 —8 2232.9 0.353057 46 191265 Е 917.76 —8 25 29.4 0.353067 46 12.5 1] 5.8:29:.25 —=8 2825.1 0.33083 46 15-5 11 740.94 —=8 3113.7 0.35104 47 14.5 6:52:89 —8 54 1.0 0.33132 47 5.5 16765.16 1 <-936 42.7 "0:33165 48 16.5 НЗ ИИ +8 3924.6 0.33205 49 17.5 11 430.83 —=8 42 0.5 0.35250 50 18.5 №5. 44.93 —8 4432.1 0.53301 52 19.5 = 2153:33 —8 4659.1 0.53357 25 20.5 9: 2512.89 —8 4921.4 0.353419 155. 21.5 11 №28:05 —8 5138.7 0.33487 56 22.5 11 043.86 —8 53 50.9 0.33560 58 29:0 02 0:35, 855578 0.32638. 18.0 Физ.-Мат. стр. 87. 5 336 ЕО. МАХИМОМ, © арр. $ арр. 10*51”23:80 9515’ 1'5 10 50 54.66 —-+9 1534.1 1050 26.68 9 1559.9 10 49 59.88 9 1618.6 10 49 34.27 9 1630.5 1049 9.86 9 1635.2 10 48 46.68 —-+9 1633.0 10 48 24.74 9 1623.6 10 48 4.04 -9 16 7.2 1047 44.60 9 1543.5 10 47 26.44 9 1512.8 1047 9.56 -9 1434.8 10 46 53.98 —-9 1349.8 Веорас в {ипсеп. Раг1з. Веофасвипсеп аш згоззеп Мег апкгез (Вепап). Сотрёез Вепдиз 94 и. 95. 1882 Магх 14 АргИ 7 8 АЗ гоп. Масвг1сЩеп 102, 2436 1882 Мага 15 9^11"14° 16 9 846 17 10 255 М. 7. Вот. Ах и Физ.-Мат. стр. 88. =!" 8709 —4/36"1 М. 7. Раз 11*36"59* 11 32 22 11 27 33 11 22 50 11.1828 10 59 25 9 46 44 9 42 20 & арр. 11" 6"52"83 11 6 11.63 а 11 430.82 1 3. 44:58 11 044.77 1050 56.63 10 50 28.75 Вош (Р. Тасеви). А5 а арр. 102. р. А 6 арр. 105.р.А У]. 11^6”11°16 9.419» -+8936'22”7 0.707 20 -+0 57.75 +726.5 115 93.59 9.4197 -+8 39 1.6 0.706 20 —0 28.21 -+050.9 114 34.86 9.191» -+8 4149.7 0.695 20 № А А. 7. 0.35240 18"4 1* 0.35386 44 0.35536 48 0.35689 52 0.55845 56 0.356005 9-0 0.36168. 5 0.36333 9 0.36502 14 0.36674 18 0.36848 23 0.37025 28 0.357204 32 р. О. арр. 31°25'55.7 81 2320.2 81 2038.8 81 18 0.0 81 1527.6 81 610.4 80 4430.0 80 44 5.8 Ве4. а4 1. арр. 2584 —18"6_ 2.84 —18.6 — -+2.84 —18.5 Азёгоп. Масве1с еп 103, 2457 1882 Мёг2 20 Аргй 7 9- 12 12 17 Азгоп. МасвеШеп 105, 2520 1882 МаАг2 9 10 13 Азёгоп. Мас№-. г1сЩеп 111, 2654—55 1882 Маг2 12 М. 7. Угездеп 1040” 6’ 11 336 11 36 39 10 227 10 13 33 10 16 19 М.А. УПеп 8 22 56 9 13 30 М. 7. Вега ВАНМВЕЗТТИМОМ6 0ЕЗ РГАМЕТЕК (209) 0100. Огез4еп (В. у. ЕпоеШага®). Да 5 а арр. 105. р. А $ арр. 106.р.А У21з6. Вей. а4. 1. арр. —+129:51 -+4'44"6 11^ 2”165°90 8.675" -8949’12”6 0.772 10 -2°84 —18"5 -+1 44.72 +533.9 1050 56.68 9.086 -9 1528.9 0.772 Ш ++2.74 —17.7 -+0 49:12 -+622.8 1050 1.07 9.271 -9 1617.9 0777 М +278 —1.6 —0 22.78 10 48 49.14 8.787 11 2:70 -+636.0 9 1631.3 0.769 11 ЗЕЯ —2 0:57 +441.9’ 10 47 11.81 9.070 91437.65 0.771 11 +2.65 —17.2 УТеп (пеце З{егпуае, Раза). Ах Дб &« арр. 105.р. А барр. 105.р.А Уз. Ве4. а4 1. арр. 10%20”57° —0” 5:69 —8'50"4 11110759539 9.2262 -8°19'12"0 0.757 52 283 —18"6 —0 50.31 —1 4.5 11 10: 14.67 9.505" -+8 2157.9 0.778 52 -+2.83 —18.6 —2 11.50 —033.3 11 7 47.83 9.3812 -+8 3051.1 0.768 43 -+2.84 —18.6 Вега (У. Кпогге). Ао 45 ох арр. 10=р.А барр. 105р.4 У21з6. Ве4. а4 1. арр. 846712” —0"56*96 +2/30”7 11^8”36°09 9.4127 -+8927/54"6 0.808 141 +2784 —18"6 '№ 20 (Вот) 10 (Ргезаеп) 11 (Огез4ев) 52 (\1еп) 43 (УЛеп) 141 (Вег!1п) Апсепошшепе Роз!#опеп ег Уег]есВз{египе. а 1882.0 115” 0°31 11 043.75 10 49 9.22 1111 2.47 11 720.55 11 956.42 11 930.30 Физ.-Мат. стр. 89. 6 1382.0 -+8941’15.5 +8 4444.4 9 1012.7 +8 2320.8 +8 2225.9 +8 3143.6 +8 2542.2 Сг. 9.2 8.8 9.5 10.0 9.8 9.6 Ащогиае Азёг. @. Ге1р21б № 5714. Азг. @. Церае № 5688. Те1р2асег Мег. ВеоЪ. (А. М. 102, 2435). АпзсВ]и35 ап: Азт. @. Перае № 5731. Азт. ©. Герле № 5751. 1 (Аз. @. Пере № 5746 +Вег. Мег. Вео$. А. №. 111, 2651). 838 1882 Маг 29.5 ЕО. МАХОМ, Уего]е1сВипе ег Веофасиапееп ши ег Ервететае. м вы. вел. 1 \\!еп 19882 Магр 9.41069 2 У\ев 10.32874 3 ВегИц 12.35308 4 \е 13.36384 5 Раз 14.50258 6 Вот 15.37297 7 Раз 15.49917 8 Вош 16.37125 9 Раз 16.49581 10 Вош 17.40884 11 Рагз 17.49252 12 Рагз _ 18.48924 13 Пгез4ев 20.43115 14 Раз 22.47617 15 Раг!з АргИ 7.42516 16 Пгез4еп 7.44690 17 Раз 8.42206 18 Пгезаеп 9.46976 19 Пгезаеп 12.40419 20 Пгез4еп 12.41190 21 Пгезаеп - 17.41355 Весвп. 11^10"59754 11 10 14.77 8 36.37 п 11 11 11 11 11 1 11 и 11 11 11 10 10 10 10 10 10 7 оььоэрвррояоозсеоо © > 50 50 47 АТ. 52. и 5. 23. 17. 35. #1. 44. 16. 44. 56. 51 78 83 [2 ВеоЪ. 11710"59°58 11 10 14.84 8 36.06 11 11 11 11 11 и 11 11 11 11 11 11 7 6 6 оон нкоасас< 10.97 1047 47. 52. .12 11 то 23. 17: .87 34 30. 44. 16. 44. .. 63 .73 .75 .15 .17 11. 65 83 63 55 74 82 33 08 77 35 ее ьь, сиижниь, Весвп. —+8519'17"7 8 —-8 —=8 —8 —=8 —+8 —н5 —=8 —8 —=8 8 —8 —8 —9 9 9 —+9 —+9 —+9 ы ВеоЪ.-ВесЬп. М. 4. ВеоВ. Аз 45 У2136. —+8919'14"5 [—0:01] —3"2 52 —8 22 0.5 -+0.07 —1.9 52 —8 2757.3 —0.31 —0.5 141 —8 3054.4 -+0.14 -+3.7 43 —8 34 4.3 0.05 -+2.9 —=8 3623.2 —0.08 —1.0 20 +8 3639.8 [-+6.48 —4.3] —8 39 2.1 [—0.32 —2.2] 20 -+8 3921.2 —0.25 —2.8 —8 4150.2 —0.22 --3.7 20 —8 42 0.0 —0.36 -+0.7 —+8 4432.4 —0.50 -+2.0 _ —8 4913.2 0.08 -+1.5 10 —8 5849.6 —0.13 -1.7 —9 1530.0 -0.17 —1.9 —-9 1531.5 -+0.55 —1.1 1 —9 1554.2 —0.07 —3.9 —-9 1620.5 -+0.48 -+2.3 Ш —0.32 11 —9 1633.9 —0.4 1 —+9 1439.9 -+0.38 -+1.5 И Ве! ег ВИаипе 4ез Могша]от4ез уигае @1е Раг1зег Веофас пе уоп Маги 15 апзоезсоззеп, ефепзо \1е @1е хуеНе Вошфеорасвипс ипа @1е Вес- {азсепз10п 4ег ег%еп У1епег ВеорасВ вип \уесеп уограпдепеп ОгисКеШеги. а 1882.0 163°58'35.39 Могша][ отЁ, 8 1882.0 —9°6'50'76 3. Егзеветипе 1884. Е]ещепфе. №. 0. — Ерв. Да с03 6 Аё Г —0"02 +0'23 Ер. ива Озс. 1884 Зерё. 4.0 М. Вем. (ен. 78°13'12'82 52 й ф | === 8] 9 = 7 1431.57 } 3 43 15.52 — 63624425 12а = 0.4975885 Физ.-Мат. стр. 90. 254 27 14.14 ) 118.38 (М. Аеаи. 1884.0 ВАНМВЕЗТПИИОХ С РЕЗ РГАМЕТЕМ (209) 0100. 389 Ервешег14е. М. 7. Вем, а арр- 5 арр- 105. А АЪ. 7. 1884 Ацио. 27.5 23^ 5”59:39 — 9°58'47.2 0:39450.; 1731 28.5 ОВ 2162 —10 146.6 0.52427 30 29.5 23 425.49 —10 445.3 0.32410 80 Верё. 9.5 22.95 39.87 —10 3541.2 0.32608 85 10.5 22552.58 —10 3813.7 0.32661 56 11.5 О 5:58 —10 4042.6 @:32009 57 12.5 2253 18.92 —1043 7.6 0.32784 39 35 2252.32.65 —10 45 25.5 0.32854 41 14.5 22511-41617 —10 4745.0 0.32930 43 15.5 ОБ 833 —10 4957.1 0.53011 45 16.5 22 50 16.51 —10 52 4.4 0.33097 47 1.7.5 2249 -32.21 —10 54 6.8 0.53190 49 18.5 22 48 48.52 —10 56 4.1 0.33287 51 1055 22 48 5.48 —10 5756.2 0.53390 54 20.5 22 47 23.14 —10 5942.8 0.53495 57 21.5 22 46 41.53 —11 125.9 0.353611 59 22.5 2246 0.70 —11 259.2 0.33.0209 192 ао 22 45 20.69 —11 428.7 0.33852 5 24.5 22 44 41.54 —11 552.1 0.335980 9 25:5 Зи: 9:28 7 9.5 0.34112 12 Веофас В ипоен. Раг!з (Веофаспапееп ал отоззеп Мег1алте1з. О. СаЙапагеалм). Сотрез Вепа : 9.945. га М. 7. Рам. а. р. О. 1884 Зерё. 10 83а" 22'54"5 2:68 11 11 23 36 2254 6.01 100°40'35'3 12 11 23 54 29 53 19.48 100 4258.6 13 р. 9 о 22'52 33.43 100 45 25.7 19 № 009 22 49 33.34 100 54 4.9 18 10 55 49 22 48 49.77 10056 0.2 19 1051 11 99148 = 7.13 100 5748.1 22 1037 19 92146 -2.59 101 252.4 23 10 32 44 99:49. 29197 24 10 28 8 22 44 43.51 101 545.5 25 10 23 34 22 44 5.07 Физ.-Мат. стр. 91. 9 340 Азтоп. МасВ- М. 2. Е00. МАХ1МОТ, Уеп (Ог. Раза ип Ог. Оррепвейи). | г1сМеп . Да Аб а арр. 105 р. А барр. 105р.А Ве4.аа1.арр. ужзь. 11,2658. ее: 1884 Аце. 28 11^23"21° —1”44'60 -+9'56”3 23” 5”15504 9.091ш —10° 1/41”1 0.872 -+3%57 +25/1 69 Зерё. 12 11 510 -+3 56.17 024.5 22 53 21.98 8.518» —10 43 2.0 0.878 -+3.67 +25.2 170 13 1232 0 -+3 7.60 —2 6.0 22 52 32.81 9.085 —10 4532.5 0,875 3,67 +25.2 70 Раапа (Ог. А. Афейй). Азтоп. МасВ- м. 7 5 г1сМеп Даа. Да дб „ аарр. 10ёр.А 6 арр. 105р.А Ве4.аа1.арр. Ужв. 112,2682. 1884 Зерь. 16 10” 9” 4’ —0”27'86 -+0'33”1 22^50"20.75 9.012» —10°51/56”5 0.865 -+8'68 +251 7 17 10 47 15 —1 1216 —181.0 22 49 35.35 8.392» —10 54 0.6 0,865 -+3.68 25.1 7 18 952 4 -1 54.90 —827.5 22 48 53.21 9.065 —10 5557.1 0.868 -+8.68 +251 7 18 952 —1 57.16 4.52.4 53.09 53.9 8.68 25.1 8 Вегш (У. Кпогге). Азтоп. Масв- м. 7 ис№меп ВЫ. да 45 < арр. 105р.А 6 арр. 106р.А Ве4.аа1.арр. Узы. 117,2795—96. 1884 Зерё. 11 11” 9” 9° +1"13*84 —2/29”0 22/54” 8'00 8.491” —10540'3872 0.898 3'67 +2573 145 12 95016 +0 29.60 —448.0 22 58 23.76 9.1677 —10 4257.2 0.894 3.67 -+25.3 145 А]е1ег (Кашала). я и Дя 45 а арр. 105 р. А 6$ арр. 105р.А Вей. 24 1.арр. Уз. 1884 Зерё. 12 11”16”59° +0”59:37 +9/4274 29^53”20717 8.163» — 10948’ 2”5 0.813 +368 +2572 48 13 84434 +1 5071 +728.8 22 52 38.68 9.4802 —10 45 6.1 0.792 '+8.68 +25.2 49 20 1211 14 +0 23.76 +235,7 22 47 22.14 9.243 —10 5946.6 0.809 3.67 +25.0 50 # Апоепошшепе Роз#опеп 4ег Уег]есвз{егпе. № © 1884.0 $ 1884.0 Сг. Ашогиав. 69 (У\Чеп) 23” 6"5585 — 10912” 376 7.0 Сар 1880 70 (УЧеп) 22 49 21.67 —10 4350.0 81 УагпаЙ № 10359 7 (Ра@иа) ) 22 50 44.40 —10 5254.7 81 УагпаЙ № 10370 49 (А1елег) 8 (Райиа) 2250 46.44 —11 112.1 8.8 1 (Зап. № 2581 -- Мапейеп Г 3996). 145 (Вега) 22 52 50.49 —10 3834.5 9.3 ВегПаег Мег. ВеоЪ. (Казпет). 48 (А1о1ег) 22 52 1612 —10 53 8.6 9.2 Мапеве И. 50 (А1ег) 22 46 54.67 —11 247.3 9. — \Уевве, 22 № 946. Физ -Мат. стр. 92. 10 чом оьно ым-нннн+н вонь 17 Ом ег ры М. 7. и 8 ВеоЪ.-Весви. М. 4. ВеоЪ. ВегИп. Весвп. Весь. Весвп. Веоь. а. 48 Ур. Уеш 1884 Аша. 28.45421 28” 5"14°77 23“ 5"1496 —10° 17384 —10° 1'38/7 —0'01 —03 69 Рат15 Зерё. 10.49996 22 54 52.58 2254 52.68 -+0.10 ВегИа 1145245 29 54 7.81 2254 7.99 —10 4035.6 —10 4034.5 0.18 -+1.1 145 Раг!з 11.49668 22 54 5.74 2254 6.01 —10 4042.1 —10 4035.8 0.27 +6.8 ВегИт 12.39765 22 53 93.68 2253 23.69 —10 4258.0 —10 4253.5 -+0.01 —0.5 145 УЙеп 12.44148 22 53 21.64 2253 22.09 —10 4259.2 —10 4256.8 0.45 +2.4 70 А]ег 12.48664 22 58 19.55 2258 19.76 —10 43 5.7 —10 4257.9 0.21 +7.8 48 Раг!з 12.49339 22 53 19.23 22583 19.48 —10 48 6.7 —10 4258.6 -+0.25 8.1 А1олег 13.38078 22 52 38.13 292 52 38.65 —10 4511.9 —10 45 3.3 0.52 +8.6 49 Раг1з 13.49010 22 52 33.09 22 52 33.438 —10 4527.1 —10 4595.7 -+0.34 +1.4 УЙеп 13.50176 22 52 32.55 22 52 33.00 —10 4528.7 —10 4527.3 +0.45 +1.4 70 Райиа, 16.41485 22 50 20.31 22 50 20.67 —10 5153.7 —10 5153.1 0.36 +0.6 7 » 17.44134 22 49 34.79 22 49 35.31 —10 5359.8 —10 5357.2 0.52 +26 7 Раз 17.47701 22 49 33.22 22 49 33.34 —10 54 4.1 —10 54 4.9 +0.12 —0.8 Раца, 18.40300 22 48 52.73 22 48 53.13 —10 5558.0 —10 5558.7 +040 —0.7 7 » 18.40300 22 48 52.78 92 48 52.91 —10 5553.0 —10 5551.2 +0.18 1.8 8 Рагз 18.47375 22 48 49.66 22 48 49.77 —10 56 1.1 —10`56 0.2 +011 -+0.9 » 19.47050 22 48 6.74 2248 7.13 —10 5753.0 —10 5748.1 0.39 4.9 А1втег 20.52411 2247 22.13 22 47 22.18 —10 5945.3 —10 5948.6 +0.05 +1.7 50 Раг!з 22.46077 2246 2.29 2246 2.22 —11 255.6 —11 252.4 - 0.07 +3.2 » 23.46756 22 45 22.37 292 45 22.97 0.60 » 24.45432 22 44 43.31 22 44 43.51 —11 548.5 —11 545.5 +0.20 3.0 » 25.45111 22 44 5.13 2244 5,07 —0.06 Могша][огё. а 1884.0 .5 1884.0 а 1884 Зерё. 13.5 343°7'36.96 — —10°45'43'57 -+3'"57 7/70 ВАНКВЕЗТТИМОКС РЕЗ РГАМЕТЕМ (209) 0100. Уегеспипе 4ег Веофасипоеп ш1 4ег ЕрВетегае. 4. Етзеветип?” 1885. Е|етепфе. Ер. ипа Озс. 1885 № ту. 18.0 М. Вец. Гец. М = 156°12'50.08 &« — 254 1344.87 | 2—2 2 697 2 М. Аеда. 1885:0 =. И 33.91 | $ = 34418.16 и) = 636'.58700 12 а= 0.4974325 Физ.-Мат. стр. 93, ТТ 341 342 ЕОб. МАХТИОМ, Ервешег! 4е. М. И. Вег|. а арр. б арр. 105 А АЪ. 7. 1885 -ОсЕ. 27.5. 3*38"11105 = -27°21° 4.3. : 0.38055. 19"56° 28.5 3397.25.09 —=27 2047.9 0.37961 55 29.5 9:56:98:2й —=27 2025.3 0.37871 51 №. 13.5' 3 23 45.25 ЧЕТ: 9 0.37139 31 14.5 22:5. —=27 018.9 0.371335 50 15.5 ЗЕ 9 26 58 14.9 0.37133 31 16.5 93121 =-3:56 —=26 56 5.9 0.57139 51 1.5 3120'10:26 —=26 5352.2 0.57150 31 ВВ Эа 0л —=26 2757.0 0.37566 42 28.5 3. 10 44.24 +26 25 4.3 0.57687 44 29.5 3 956.20 —=26 22 9.5 0.37713 46 30.5 9 9:8-95 —=26 1912.8 0.357794 48 ес 93: 19.22.49 —=26 16 14.35 0.57881 51 2.5 2 30:90 —=26 13 14.4 О 5 ВеорасВ ф ипеепн. Вот Азёгоп. МасВ- м7 1сМев. ее А. 5 а арр. 105р.А 5 арр. 105 р.А Вей.а41.арр. уз. 114,2719. ов 1885 Ос 28 9*1”59° —0"10%56 —11/20"8 3737"31°68 9.642» -+27°20'53"6 0.581 -+434 +48 47 Уаз шеоп (РгоЁ. Е. ЕзЪу). А5гоп. МасВ- и ов, До Дб © арр. 105р.4А 6 арр. 105 р.А Вей. аа ]. арр. уда. 2120. 1885 Мот. 14 10”33”45° —1"46.37 —10'41”7 3^29”41‘02 9.299» +97° 0’ 978 0.292 +4557 +84 24 16 73216 -3 26.64 —1439.3 321 0.77 9.654 +26 5611.38 0.538 +459 +8.0 24 16 84126 —3 29.15 —1446.3 320 58.26 9.550» +26 56 4.8 0.427 +4.59 +8.0 24 28 923 6 -0 10.54 — 326.5 310 34.48 9.291" +26 2455.1 0.310 +4.51 +10.4 25 ВегПа (У. Кпогге). Азгоп. МасЪ- 3 т Е Да. . Аб а арр. 105р.А 6 арр. 105.р.А Ве4. а4а1.арр. У8136. [- р 1885 Мот. 16 13^19”32$° —1"”514 2574 3"21"098 9.248 +26°55'56"9 0.609 -+458 +82 146 Фис.-Мат. стр. 94. 12 ВАНМВЕЗТТИМОХС РЕЗ РГАМЕТЕМ (209) ото. 343 Рат1з (Веофасипееп ат стоззеп Мег! алкге1$. Р. Ршзеих). Сошрез Веп4из : 102,878. М. И. Рам. 1885 Пес. 1 10*24"50° 378”32'16 — 63°41'45'9 & р. О. Апсепоттепе Роз!опеп ег Уего]есвегпе. № о 1885.0 6 1885.0 Сг. АшогИа&. 47 (Вот) 3*37"3785 —+07232’ 571 6.1 Ав. бев. СашЬг. Епб]. № 1893. 24 (\Маз|.) 324 23.48 +27 1041.9 6.2 » » » › № 1119. 25 (\Мазь.) 310 40.40 +26 2813.8 8.8 » » » » № 1624. 146 (Вет) 322 2.09 +26 5343.0 9.5 » » » » № 1102. Уег=е1спапе ег Веофасипееп ш1ё 4ег ЕрБетег14е. : М. 7. а 5 ВеоЪ. -Весьп. №.а № Ог+аег ВеоЪ. Ша. Ве. т рт ЕТУ о дб У. 1 Вош 1885 Осё. 28.36510 3и37”31°34 3^37"31°45 +97°20'50”5 +27°90'51”3 +091 + 0783 47 2 Уаз шоп Мот. 14.67780 322 41.88 322 41.61 +27 5957.2 +27 09.4 [-0.22 + 12.2] 21 3 Вега 16.54168 321 1.63 321 1.61 +26 56 0.4 +26 5558.3 —0.02 — 2.1 146 4 Уаз те ют 16.55176 321 1.08 321 1.24 +26 5559.1 +26 5612.1 [+0.16 + 13.0] 21 5 » 16.59980 320 58.50 3 20 58.77 +26 5552.8 +26 56 4.7 [+0.27 + 11.9] 24 6 » 28.62853 3 10 38.02 3 10 34.30 +26 2442.0 +26 2453.6 [-3.72 + 16.6] 25 7 Рашз Пес. 1.45015 3 8 24.79 3 8 32.16 +26 1623.2 +26 1814.1 [+7.37 -+110.9 Ве! ег ВИаипс 4ез №огта]ог4ез ууатае @е Ралт1зег ВеофасВ ап алз- зезсв]о5зеп, еЪепзо уме @1е \УазШшевопег Веофасипсеп. Могша[ог&. а 1885.0 8 1385.0 т ры т 1885 Мот. 6.5 52°28'48'24 +27°13'32.63 0/60 ——0'65 5. Ерзеретап?? 1881. Е]ететфе. Ер. ипа Озс. 1887 Еефт. 1.0 М. Вен. Ией. М 234° 1'50’50 254 1515.66 | ЕЕ 7 1435.01 } 3 4530.48 636.8958 1га— 0.497292 Физ.-Мат. стр. 95. 13 24 М. Аеди. 1887.0 =. 344 ЕО. МАХТМОМ, Ервешег! 4е, М. 7. ВегИп. о. арр. 5 арр. 105 А АЪ. 7. 1887 Лап. 30.5 8*24"56'78 -+28°15’ 4'5 0.36242 19".:7° ЗЕ 8 24 2.69 +28 1630.8 0.36276 8 Еерг. 1.5 8 23 3.95 28 1750.7 0.36315 9 Еерг. 11.5 8 14 42.608 +2825 4.7 0.36999 2 12.5 8 13 56.22 28 25 11.2 0.37095 30 13.5 8 13 10.69 -+28 25 11.1 0.37195 32 14.5 8 12 26.14 -+2825 4.3 0.37300 35 15.5 8 11 42.60 28 2450.9 0.37410 58 Веоасв { ипсеп. ВегИи (У. Кпогге). Азгоп. Масв - М. 7. гов веп 124,2978—74. : 1887 Тап. 31 11%60”10° —1”12518 —0'35.5 8*24”3°89 +0°01 +28916'96”5 +1“6 +1707 —9"9 98 ЕКег.12 8 441 -0 9.48 —120.0 8 14 4.29 —0.11 +28 25 9.4 +1.8 +1.10 —8.9 99 Веда. Аа 45 « арр. Раг. $ арр. Раг. Ве4. аа 1. арр. Ув. №12та (А. Свато15). а а Да. 45 а арр. 10ер.А р. О. арр. 105 р.А Вед. а@1.арр. У#15. ‚ 225. й 1887 Керг. 14 9^13” 3$ —1”42:59 -+1/25"2 8*12”31*15 9.230» 61534/59”9 0.400» 109 8.8 17 15 998 33 -2 96.60 138.1 811 47.14 9.143» 61 35 9.7 0.391" 1.09 -+8.7 › 17 Апсепошшепе РозИопеп 4ег Уег]е1сйз{етгпе. № а 1887.0 $ 1887.0 Ст. АшогНа%. 98 (ВегИ п) 8725”14*96 -+28°17'11"6 9.5 1(А. @. Салат. Е. № 4566 + Вет. Мег -ВеоЪ. Казпег). 99 (ВегНи) 17 (Мила) \ 8 14 12.68 28 2637.6 9.0 +(А. @. Сашуг. Е. № 4489 = Вег1. Мег.-ВеоЪ. Казипег). Уеге]е1спипо ег Веофасв{ипсею шй 4ег Ервешеге. а 6 ы ХО ры МИ а ИАА а 6” Ув 1 ВегНа 1887 Тап. 31.47988 8^24” 3578 —8*24” 3791 -+28°16'29%1 -+28916'27"8 018 —1:3 98 2 Вега Ребг. 12.32304 8 14 4.37 814 4.19 +28 9510.5 +28 2510.5 —0.18 0.0 99 3 Ма 14.38740 8 12 31.11 812 31.11 -+98 25 5.4 +2825 4.71 0.00 —0.7 1 4 Мила 15.39465 811 47.14 811 47,11 -+28 9452.6 +98 2451.8 —0.08 —0.8 17 Физ.-Мат. стр. 96. 14 ВАНМВЕЗТТММ ОХ РЕЗ РГАМЕТЕМ (209) 0100. Могша]ог&. 8415 а 1887.0 5 1887.0 СРВ В Не 5 № 1242950'95 ’—28°93'36:56 `` — 0.26 — 0.70 6. Егзецетапя 1893. Е | ешепфе. Ер. ива Озс. 1893 Маётх 1.0 М. Вей. Хей. М = 270°10'53'.43 5.55.72 | 50 = 1155.38.41 2 М, Аеди. 1895.0 И О ф = 34459.94 и = 636.5750 15 а = 0.4974380 Ервешег1 4е. М. 7. ВегИп. о арр- 5 арр. 105 А АЗ. 7. 1893 Маги 7.5 0'25°14:09. 14357 15.4 0.33983 18" 9° 95 1021 27.28 14 5920.3 0.34045 10 9.5 10 20 41.04 15 1197 0.34111 17 23.5 10-11 17.78 15 18 3.9 0.35572 49 24.5 10 10 45.03 —15 1824.35 0.35709 53 25.5 10 10 13.44 +15 1837.6 0.35851 56 Вео Бас 6 ипеен. Рико\о (У. Зегар том). Азёгоп. Масв- м. 7 : г1сМеп РыЕ. д 45 о арр. 105 р.А 8 арр. 10ср.А Ве4.а41.арр. Уз. 134,3194 : 1893 Маг2 8 11743”42° —1”3576 +5'48"5 10^21”31109 8.590 14959’ 4"6 0.194 +149 —8'8 24 943 2 —1 35.37 —159.5 10 10 50.52 8.373» -+15 1816.2 0.790 1.48 — Апоепошшепе Розюопеп 4ег Уеге1есветгпе. № а 1893.0 5 1893.0 бг. АшогИйв. т 10112"2457 +15°20'17.4 9.2 (А. @. Вега А. -= Ри. Мег. ВеоЪ. ВошЪеге). 1 р 12 1023 5.45 14 5325.3 7.2 Т(А. @. Вега А. РшЕ. Мег. ВеоЪ. ВошЪега). Физ.-Мат. отр. 97. 15 24* 346 ЕО. МАХ1НОУ, Уего]е1свипо ег Веофасипсеп шЁ 4ег Ервешег4е. № Ог& ег ра МИ, 9. 5 ВеоЪ. -Весвп. №. 4. ВеоЪ. . ВегИп. Весвп. ВеоЪ. Весь. Веор. Дух 45 \У2в4. 1 Рико\зо 1898 Мар 8.42903 10721”3058 10*21”31°20 +14959'11”6 -+14°59’ 7"8 +0'62 —3”8 (12 о 24.34473 10 10 50.04 10 10 50.62 +15 1821.6 -+15 1818.1 +0.58 —3.5 7 Могша]ог&. №. 0.-ЕрВ. а 1893.0 5 1893.0 ев хе 1893 Маг? 8.5 155°21'54.86 -14°59'13.65 -+8'69 — 3.65 7. Егзевештиап> 1895. Е]етепфе. Ер. ива Озс. 1895 Ао. 18.0 М. Вен. е1. М = 69°55’10'02 © —= 250 Щ 5 == ‘'1110502.72 „М: Аеда. 1895.0 ЗИ. $ = 345 4.96 и = 636'3394 12а = 0.4975452 Ерпешег! 4е. М. 7. Ве]. а арр. $ арр. 10й А А$. 7. 1895 Аис. 16.5 2019350315 116216° 310% 50.3182 ТЕ 17.5 22 23 11.57 —16 1856.9 0.31851 16 18.5 22 22 23.43 —16 2148.8 0.31836 16 19.5 2221 34.98 —16 2438.6 0.31826 16 20.5 2220 46.27 —16 2745.9 0.31823 16 21.5 22 19 57.37 —16 3010.6 0.31826 16 22.5 22 19 8.32 —16 3252.3 0.31834 16 Веорас 6 фипсен. Вом. Азгоп. МасВ- три тс Меп пе р. 46 « арр. 105р. А барр. 105р.А Вей. а41.арр. У. 138,3310. з 1895 Аце. 21 9^59”53° +2”5'59 —0'22”0 22120”3?88 9.421" —16229'51"2 0.855 +898 +17”2 46 Физ.-Мат. стр. 98. 16 Е 4 | АКА ВАНКВЕЗТТИМОХ6 РЕЗ РГАМЕТЕМ (209) 10100. 347 Тощоцзе (Е. Воззага). 1 4. М. 7. и. р ее Да 45 а. арр. 100 р. А $ арр. 105р.А Ве4.а4 1.арр. узы. - 1895 Аша. 16 12^21"44° +0”56526 — 47175 29“23”5 844 8.647» —16916’ 7.3 0.882 +886 +175 119 19 112716 -1 30.00 +1814.4 2221 36.20 9.0757 —16 2430.3 0.879 +3.90 +17.6 120 19 112716 -1 41.69 +1623.0 2221 36.28 9.075» —16 2432.7 0,879 +3.90 -+17.6 121 20 11 35 45 +2 49.63 +2 8.2 22 20 47.26 8.976» —16 2719.4 0.880 +3.92 +17.1 122 21 122013 +1 58.67 — 043.1 22 19 56.31 7.289 —16 3010.6 0.888 +3.98 +17.2 192 Апсепотшепе Роз@опеп 4ег Уего]е1светте. № о. 1895.0 6 1895.0 Ст. АщотгИ&ф. ры 22^17”5379 —16°29'46'4 9 1 (Вей. Мег.-ВеоЪ. Вошьеге + Атё. №. № 17873). р . 5 5 ! 122 (Тошопзе) 119 (Тошоизе) 22 22 58.36 —16 12 7.8 9.1 УатпаЙ № 10142. 120 (Тоцоизе) 2223 2.36 —16 43 4.1 9. Агв. М. № 17419. 121 (Тошоизе) 2223 14.13 —16 4115.1 8.9 Агв. \. № 117493. Уего]е1сВипо 4ег ВеорасВипсеп т! ег Ерветег@е. она ° > [3 6 : п о о бы 1 Тошоцзе 1895 Апе. 16.53624 29“23”57'65 22^23"58546 —16°16’ 974 —16916’4"1 +0'91 +573 119 ко » 19.49848 2221 35.06 2221 36.20 —16 2438.8 —16 2428.5 +114 +9.8 120 3 » 19.49843 2221 35.06 2221 36.28 —16 2438.3 —16 2430.9 +1.22 +7.4 121 4 » 20.50432 22 20 46.06 2220 47.29 —16 2726.6 —16 2717.5 +1.28 +9. 122 5 Вош 21.40713 2220 1.92 2220 3.18 —16 2955.4 —16 2947.8 +1.26 +7.6 46 6 Тошоизе 21.58520 22 19 55.64 22 19 56.39 —16 3016.4 —16 30 8.6 +0.75 +7.8 122 Могша[ огЁ, да №. 0.-Ерь. а 1395.0 5 1895.0 И А 1895 Апр. 18.5 335°35'28.89 —16°21'50.83 15:37 7.83 8. Егзеветипг” 1896. Е]етепфе. Ер. ип Озс. 1896 Осё. 31.0 М. Вем. Дей. М = 148° 2'44'44 & = 249 4955.68 | == 1 56.21.63 { М. Аедм. 1896.0 "> 41270.) $ = 34554.28 и = 636.75638 18 0.5973525 Физ.-Мат. стр. 99. 17 848 ЕО0. МАХТИОМ, Ервешег1 4е. М. 7. Вег. а арр. $ арр. 105 А А$. 7. 1896 Осё. 24.5 2'48"26:37 —23510’27'1 0.37164 В 25.5 247 36.84 —23 848.5 ОЭ 30 26.5 246 46.85 23 7 4.2 0.37063 29 р. 5 2 45 56.46 238 514.2 0.37020 2 № у. 1.5 241 40.19 —=22 5443.5 0.36886 24 2.5 2 40 48.43 22 52 22.6 0.36876 24 9.5 2 39 56.63 +22 4956.9 0.36872 23 4.5 229 485 —=22 4726.8 0.36873 24 5.5 233-193 —=22 4452.5 0.36879 24 6.5 И Ви —=22 42 14.2 0.36892 24 ов) 2 36 30.12 —=22 3932.2 0.36910 25 8.5 235 38.93 —22 3646.7 0.36934 25 9.5 234 48.03 —=22 3357.9 0.36963 26 10.5 2 33.57.46 —22 31 6.0 0.356998 Я 5 УЗЫ. 28 —=22 28 11.4 0.37038 28 117.2) РЗ ЭВ —=22 25 14.2 0.37084 29 1183.5) 231 28.26 —=29 92 14.7 0.357136 31 ВеорасН { ипоеп. Птезаеп (В. у. Ешое№ага%). Авгоп. Масв- М.Я. з а а Да 45 «арр. 10оср. А 5 арр. 105 р.А Ве4.а41.арр. узы. 1896 М оу. 5 8%55"42° —0"4944 —10'51"0 2%38”21'26 9.415. -+2294518”2 0.669 +482 +968 1 6 104017 -+3 1.45 -+1214.5 2 37 25.70 8.9471 -22 4295.3 0.625 +4.80 97.2 9 7 91742 -+2 13.02 -+ 942.3 2 36 87.28 9.332» -+22 3953.6 0.658 +4.81 27.2 9 13 74644 -+2 49.5] — 819.2 231 38.27 9.473» -+29 2251.4 0.690 -+4.84 28.0 3 Мапереп (\\/. УППоег). Азгоп. МасВ- М. 7. г1сМеп ке Да Аб & арр. Раг. 6 арр. Раг. Ве4. аа1.арр. У518. 144,3449—43. Мапев. 1896 Ось. 25 10°5”39’ +0"20592 —+3'18"8 2^47”41°38 — 091 -+28°8'44'8 +18 44972 +95"4 139 Уаззаг СоПесе, Роповкеерче (Магу \. У\УЫтеу ива Сагоше Е. Еигпезз). а а Да дб а арр. 10ойр. А 6 арр. 105 р.А Вей. аа 1. арр. Уз. 1896 Мот. @ 15'35"24° -+1"36*20 —4’ 9"8 2440”39°88 9.154" -+22951/59"2 0.468 +498 +267”6 9 3 141728 -0 47.20 —635.9 239 50.87 9.446» -+22 4933.2 0.520 -+479 +26.7 9 6 1653 47 -+83 24.59 —121.1 287 12.64 8.817» -+22 4144.5 0.458 4.80 27.2 10 7 1355 29 -+2 36.94 —346.8 236 24.90 9.450» -+22 3918.8 0,527 -+4.81 27.2 10 Физ.-Мат. стр. 100. 18 ВАНМВЕЗТТММОМ6 ОЕЗ РГАМЕТЕМ (209) 0100. 849 РшКо\мо (У. ЗегарЬ том). Вией 4е л НЫ НЯ Ах 45 а арр. Раг. $ арр. Раг. Вей. а4].арр. У#14. 896 Ос. 26 12717” 8° —31'08 +1425 2746”49'70 ° 0:00 23° 7/10"7 -+2'2 +472 -25'4 37 №. 9 91054 +38.55 +418.2 2 34 57.71 —0.07 +22 3429.7 -+2.4 +488 27.4 34 10 839 56 —16.08 +131.4 234 8.13`-—0.08 +22 8143.0 -+2.4 -+4.88 -+27.5 34 11 8 130 -—1” 4.95 —117.9 233 19.22 -0.10 +22 2858.8 -+2.5 -+4.81 27.6 34 Е@шЬагоВ (Ог. 7. Нам). МоюмШу №- м. 7 АХ Ешь. Аа. 45 « арр. 105р. А барр. 105р.А Ве4. аа 1.арр. Уз. № 1896 Мот. 2 114 1"27° +1450 —8/4372 9740”49°36 8.878 -+29°52/25"8 0.684 +478 -+26'6 36 3 11 5846 +0 51.832 —615.5 2 39 55.50 8.336» -+22 4953.5 0.682 4.80 -+26.6 36 4 9 935 +0 6.38 —827.3 2 39 10.02 9.342» -22 4741.8 0.717 4,81 --26.7 36 Апсепоштепе Розопеп 4ег Уего]е1сВетие. № © 1896.0 5 1896.0 Ог. Ащогиаи. 1 (Ргез4еп) 9 (РочеВК.) 2138”5888 +22955/42”4 8.9 А. @. ВегИа В. № 821. 36 (Ешь) } 2 (Ргездеп) 34 (Ршх.) 2 34 19.39 +22 2944.1 9.1 1 (А. @. ВегИа В. № 801--1 РшЕ. Мег.-ВеоЪ. Оизевепко). 3 (Ргезаеп) 2 28 43.92 -—22.3042.6 8.3 А. С. Вега В. № 781. 139 (МапсВеп) 37 (Ршь.) 2 41 16.01 23 5 2.8 9.4 1 РШЕ. Мег. ВеоЪ. РизевепКо. 10 (Роце К.) 2 33 42.92 +22 4239.5 9 Рал1з № 3978. Уег]е1спипе 4ег Веофасипзеп шй 4ег Ерветегае. к ебет, НО, М. 7. % о ВеоЬ.-Весвп. М. 4. ‚ а в ла: 246 УЕВЬ 1 Мапсвеп 1896 Ос. 25.41201 2%47”41'22 2%17”41'54 23° 8'57.5 -+230 8'48"8 -+0:82 [-8.7] 139 2 РшКожо 6.45133 2 46 49.29 2 46 49.10 +23 7 9.4 +28 1712.9 0.41 +3.5 37 3 Еашьагв Мот. 2.49191 9 40 48.85 2 40 49.33 22 5293.8 -+22 5227.9 -+0.48 -+4.1 36 4 РопеВКеерие 9.67332 2 40 39.45 2 40 39.32 -+22 5157.7 -+22 52 0.5 -+-0.37 -+2.8 9 5 вашфагов 3.53172 9 39 54.99 2 39 55.51 22 4952.2 +22 4955.6 0.52 +3.4 36 6 РопеВкеерзе 3.61921 2 39 50.46 2 39 50.715 22 4939.2 +22 4934.6 -+0.29 [-4.6] 9 7 ЕатБагеЪ 4.41429 9 39 9.29 239 9.98 +22 4739.9 -+22 4743.8 -+0.64 +3.9 36 8 Пгезев 5.35762 2 38 20,49 2 38 21.15 -+22 4514.7 -+22 4520.2 0.66 +5.5 1 9 » 6.43024 237 25.14 237 95.60 -+22 4295.4 -+22 4297.6 -+0.46 +2.2 2 10 РопёвКеерые 6.68609 2 87 11.95 2 37 12.28 -+22 41 44.3 -+22 4146.8 0.33 +2.5 10 11 Огезаев 7.37288 2 36 36.65 2 36 37.13 -+22 3953.0 +22 3955.5 0.48 +2.5 2 12 РопеВКеер+е 7.60392 9 36 24.79 2 36 24.55 -+22 3915.2 -+22 3921.3 —0.24 +6.1 10 13 Ршко\о 9.32204 2 34 57.07 2 34 57.10 -+22 3428.2 22 3432.1 0.68 +3.9 384 14 » 10.30052 2 34 7.52 234 8.11 -+22 8140.5 +22 3145.4 -+0.59 +4.9 34 15 » 11.27382 2 33 18.60 2 33 19.18 +22 2851.2 +22 2856.3 -+0.58 -+5.1 34 16 Пгездеп 13.30964 2 31 37.60 2 31 38.14 -+22 9249.0 +22 2253.5 -+0.54 +4.5 3 Физ.-Мат. стр 101. 19 1879 Пес. 6.5 0.02001 Ах -+8.76337 Аб) +9.50662лАё -+0.21434 До +9.98777АМо +3.415671А» = — 1"08 9.78540 9.08540» 9.75267 9.95855 9.75091 5.17466» — 4% 1852 Маг? 29.5 0.08740 8.85042 9.15528 0.39128 0.08879 5.34467 в =— 0.02 9.837602 9.19904 9.40612 0.14124 9.83948» 3.09447 = - 0.23 1884 Зерф. 13.5 0.10684 8.87662 9.54910 0.40787 0.11837 3.05927» = -+ 3.57 9.85214 9.201021 9.602582 0.15341 - 9.85989 2.808451 = + 2.70 1885 Моу. 6.5 0.12596 8.38341 9.53988 л 9.97516 0.07424 2.7162] п =- 0.60_ 9.64297 9.03590» 0.01945 9.42205 9.58985 2.20139в = — 0.65 1887 ЕеБг. 7.5 0.12762 8.23672 9.52589 0.28348 в 0.09048 1.24628л = — 0.26 9.59587» 8.98646 0.04982 9.72503 9.55564 п 1.22589 — — 0.70 1893 Мёг2 8.5 0.10428 8.81799 9.45066 0.40040» 0.09864 3.44272 = -н 8.69 9.81997 п 9.17868 9.73365 0.11537 9.81341» 5.15609» = — 3.65 1895 Аце. 18.5 0.11820 8.79540 9.56801 0.41474 0.13214 3.62775 — -+15.37 9.83762 9.16109» 9.84971т 0.12984 9.85398 3.54703 = - 7.83 1896 М оу. 5.5 0.11565 8.62296 9.58022 0.07175 0.06644 3.61823 =-н 6.11 9.75094 9.09950» 3.94475 9.66547 9.70036 3.25505 — + 3.92 350 ЕВ. МАХ1МОЖ, Ве! 4ег ВИ4ип® 4ез Могта]от{ез уигае @е Мапсвепег ПесПта оп апзвезсоззеп, ефепзо \1е @е ОесПпаюоп уоп Моу. 3 (РоизВКеерзе). Могша[ог&. М. 0.-Ерв. Да с03 5 45 1896 М т. 5.5 39°32'39'49 —+29°44'35'89 +611 +392 а 1596.0 6 1896.0 Ейг Фе Дизепаипе 4ег ПОгез4епег Веофасвипоеп уоп 1896 Бат 1еВ Негги В. у. ЕшоеШага& уегр се ив@ Негго Вгапз тг @е гййое Ми- Фе|апс уоп еписеп Б{егпбгеги Ёаг 41е и\е! егзеп Оррозопеп. Ми Ни! Бекашиег Еогшеш \уиг4еп 4апп ю]ееп4е Вейшеитсз]е1- сПипсеп етваКеп: Пе СоеЁаещев эта ГосагИйтев ип4 аЙе сопёгойг дитев Уапайоп ег Еетеще. Пе ГаШеп 4ег гес\еп Зеце зш@ @1е офеп абсеенееп ПШегепиеп М. 0. — Ерв. Пе АпЯбзипе пасв 4ег Мефоде 4ег Кетзеп (иа@гайе егоаЪ {0]оеп4е Соггесйопеп ег Еетеще: АМо = -+ 30'45 Ао — — 96.85 А О: К 05 42? = 0.47 Ду = — 0.00169 Физ.-Мат. стр 108. 20 ВАНХВЕЗТИИМОХО РЕ$ РГАХЕТЕХ (209) 0100. 851 П1езе Сотгесйопеп \уиг4еп ап 41е Еетешще апсефгас Ве ива @1е х ива 5 Ёаг @е Могтабгег п! 4еп пешеп Еетегиеп ЪегесВиеё; йе Соиште В.-В. 4ег №ю]сеп4еп Та! еп @1е Отцегзсшее @1езег х ип@ 5 сесеп 4е Могша!бкег; Фе о— Сошпе ета @1е игле Мешепаеп КеШег, \е]спе Чигсв Елазеё2ипе 4ег СоггесНовеп ш @е Вейтеипозое1сВипоеп егваМеп \уиг4еп. В -В. р В.-В. ® Ао. ©03 9 Аб 1879 Пес. 60.5 0.82 + 0'83 —0.03 —0'03 1882 МаАгЕ 29.5 —=0.25 — 0.24 —0.20 —0.18 1884 Берё. 13.5 — 0.98 — 1.03 0.03 — 0.01 1885 №у. 6.5 0.52 —=0.55 —0.27 —0.26 1887 ЕеБг. 7.5 — 0.89 — 0.85 —0.22 — 0.24 1893 Маги 3.5 1.06 О И 0.45 1895 Аше. 18.5 0.89 —0.91 — 0.07 —0.12 1896 №у. 05.5 — 2.17 —2.17 — 0.75 —-0.74 ег уайтзенешНеве ЕеШег ешег Вейтеоипозо]е1сВапе еголеЪё з1сВ Дагалз 2 == 0'69. Егзё пасп 4ег АпЯбзипс ег Ветеипозс]е1сВитсеп \ууигае БетегКЕ, Чазз 2луе! уегзешедепе \ег!е 4ег Тар{егтаззе Бе! 4ег Вегесвпапе 4ег к ео . : 1 ЭЮгипсеп апзе\апай \уог4еп ууагеп, пала св №3 1887 т 4% = петь Иа то 1 2 р 1 у» - у. уоп 1887 ап 21% 0% = 1047558 Ош аЦез аа 41е Маззе тот 5то 20 тейислгеп сепйс{е ез @1е Могта]АШегевхеп г 1893, 1895 ина 1896 Ёаг деп Ощет- зешей 4ег Маззеп\уег!е хи уегреззеги. Ацззег4ет \уиг4е пос 4ег Напр ей! 4ег Матззбгипоеп ш 4ег Гапое регаск$1 св 106 пасй ег Когше], Тод 1? зщ (Зи Ё-- ЗА-А— т) ©? < == 3 рт з и Я (8®— и’)? 8 = 2А . , о Гао? 91 (Зи + 2АПЕ+ЗА-А- ЭВ) (Ви— п’ 2ди? ^^2.0 чт, Той $1 (Зи—и’+ Ап ЗА-А’-- Вт) 3 т (Зи — 1’)? Та 99 зщ (Зи-—Ё-н ЗА-А’— п-т) Е Гат зщ (Зи—п-+ АЕ + ЗА-А’-+ Вт) а О а п.) | (8 — я)? Физ.-Мат. стр. 103 21 352 ЕО6. МАХОМ, уесве ш Негги ВасКап4$ АБВапаюе «афег Фе Вемесипо ешег беу15зеп Огирре ег Юешеп Р]апе4еп» уограп4еи 154. уе у цаа и’ Ебипеп Мег а1з Сопзбалиеп ип@ 2\аг аз @1е Чорреце Ехсеа1с ай дез Р]апаеп (209) гезр. Матз Беёгасмеё \уег4еп; еЪепзо 4 п ца т сопзаще РегшеЙ&псев \уВгепа 4ег /е\ 1879—1896. 7Глг Вегесвпипс ег 5% уиг4еп #0]сепде Хаепуеге Ъепий28: 2х = 9.1147 п == 955° 7’ т = 9.2706 п = 834 1 п = 2.80387 А — 150.23 п’ = 3.27566 №’ — 342 16 й — 8.2706 1са = 0.4974 д == 9.715 1е а = 0.1829 т —= 3.57181 Ге Сое #елешеп Г, зша Еичик@опеп 4ег Бекапиеп Гарасе’зеВев Тгапзсепдещеп ип@ 2\аг: Ре 3 2 04) 1 з д2А@) У (5 «А 4 [#8 22 == = а _— баз г р (2) 3 о 9А.(?) Пи 92А(2) ТР === ( ЗА == = а 98 ЕТ а 922 кк (3) 3 о 944) Иа 92А(3) Го — (5 аА == РР Гр РЕ = 5 а де ) % =—4'403 зш (258°39’+ 23/318 — 0.005 зш( 20 35 -+ 100.018 — 0.186 зщ (319 37 + 61.660) + 7.081 за (179 45 + 23.310 + 0.150 за (240 43 + 61.660 +2.766 зщ (10051 + 23.319 ипа Шегалаз #0104: уоп 1887 Еег. 1.0 5Г, 1$ 1879 Пес. 6.5 —+=1'75 1882 Маг 29.5 1.21 1884 БерЕ. 13.5 0.61 1885 №у. 6.5 —=0.52 1893 Маг 3.5 —1.60 1895 Аис. 18.5 —2.25 1896 №ух: 5.5 — 2.55 Уесеп @1езег Стбззеп уиг4еп апсй Фе ПШегепхеп сотг1е 1. Апззег- Чет уиг4е посп ег Могта]оге Ёаг 1896 @отсь Уе]аззеп 4ег В. А. уоп Ист.-Фил. стр. 104. 22 ВАНМВЕЗТММОМ@ РЕЗ РТАМЕТЕХ (209) 0100. 353 Мот. 7. (РоиепКеерзе) уегап4ег& ип 4ег Могта]огё #аг 1895 уегреззег \есеп пепег Веофайбиосеп уоп Уегое1сВз{егпеп аш Мег11алктге1з ш Ри]- Ко\о уоп Негги Мог. Масв @1езеп Аепдегипоеп сез{а веет з1сй @1е Пегеп2ей ш еп Ведт- 11230] есвипсеп #0]сеп4егтаззеп: 9.91 г 0.25 В 5 1070 о. 50 — 10.40 06 + 4.58 О — 15.38 ео 51 Я о 0.79 РВ ле АиЯбзипе 4ег Вейтсииозе1спипсеп егсаЪ Фе Сотгесйопеп: А Мо = -+95'89 Ао = — 22.74 А =— = 0:15 Аф = — 0.34 До = + 0.32 Ди = -+ `0.00220 Пег мабтзснешИсве ЕеШег ешег Вейшеипозо]етевише и = == 0.58. Е; Шефеп №1сепае КеШег @г1с: ”. В.-В. Е р В.-В. х 5. Да с03 0 А0. 1879 Пес. 6.5 —0'70 —0'64 0.10 ОА. 1882 Маг7 29.5 —0.11 0.05 —=0.27 —0.30 1884 Эерё. 13.5 —0.15 — 0.22 0.45 —=0.42 1885 №у. 6.5 —0.56 —0.36 — 0.52 —0.50 1887 Рег. 7.5 — 1.09 — 1.06 — 0.14 — 0.15 1893 Маги 38.5 —=1.46 —=1.44 —0.25 —=0.23 1895 Апо. 18.5 —0.12 —0.11 — 0.32 — 0.56 1896 №у. 05.5 —1.56 — 1.54 —0.76 — 0.79 Еше пос сепамеге Оатз(еПапе ууйге улеЦеевё шбойесВ ха егваКеп, уепа еп Вейшсипозо]е1сВипоей уегзсшеепе деуйсве хазефейе уагеп. Ти УогВегоепеп4еп паЪеп 2. В. @е Могша]бт(ег 1885 ипа 1893, оъз]е1е зе пиг аз ]е име: Веоасвапаеп арсе]ееё эш4, Чаззее Сезуйе Ве ег- Физ.-Мат, стр. 105. 23 854 ЕО. МАХТМО\У, ВАНУВЕЗТТИМОХе РЕЗ РЬАМЕТЕХ (209) 0100. ВаЦеп уе @1е абтееп. Этере сепошшеп тйзз6е шеВё пиг @1е ХаВ] 4ег Веорасипееп ива @е Сепаиекей 4ег Э{егпроз@юопепв Ъе1 4ег безе - Безитшиюе Бегаскясвио \уег4еп, зоп4еги ааев @е Епегиипе, А, уоп (ег Ег4е, уоп 4ег @е НеШекей 4ез Р]апееп ип №1]еИеВ аасв @е @е- пашокей ег Веофасвеипееп аЪВёпсеп. Еше ууезеп спе Ведещипте #аг @е Еетенепуегеззегиие \уйг4е 41езез Уег!айгеп, 4аз питег шй ешег се- уу15зеп \УИКйг уегрип4еп 15%, пп уотНезепаен ЕаШе пс сераЪё раЪеп, уе! аз Напреетень, %, даитсв еше Аевдегие уоп 0.0001 Кали Вае ете14еп Кбппеп. Оигев Апгшеиюе ег еграЙелеп Еетещепсотгесйопеп пез 4еп Магз$&огипееп ипа 4еп Соггесйопеп г 41е Тарйегтаззе ап @е Ацзсапсоз- е]етете \уаг4еп #0]сеп4е озсиЙйгепае Еетешепзузеше егпа{еп, 41е ап (аз Аефишосйит 1890.0 Ъехосеп эта: Ер. ипа 1879 1882 1884 1885 Озс. Мот. 30.0 Мага 19.0 Берне. 4.0 Мох. 18.0 М = 128°58'33"25 278°33'19'.02 78°13'36'77 156°13'15'.00 « — 255 5639.58 0255 3299.16 254 9655.68 254 1325.46 == “> `9- 995.81 2 738.76 2 616.40 2 615.36 & —= 71449.97 7 1438.51 7 1434.12 7 1435.98 о. — ( 824037.50 3 41429.41 3 4315.84 3 44 18.48 ш = 636.6923 636'74665 636'24645 636'5892 Ер. ива 1887 { 1393 1895 1896 Озс. ЕКерг. 1.0 Маёгг 1.0 Ацо. 180 Ос+. 31.0 М = 234° 2'16'.39 270°11'20'.57 69°55'38'59 148° 5'13'.68 « = 254 1454.70 2950 5135.24 950 935.00 249 4931.59 Я =. 9 540.81 153 9.79 1 51 44.80 151 44.05 { = ` 71436.12 Т 1425.91 7 14 19.42 7 1424.07 Ф = 3 4530.80 3 45 0.27 345 4.59 3 4554.59 и = 636.8980 636'5773 636'3418 6367586 = Физ.-Мат. стр 106. ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1900. АПРЪЛЬ. Т. ХИ, № 4. (ВоПебо 4е ГАса46пие Парбге 4ез Бслепсез 4е 5$.-Р6фегзЪопго. 1900. Ауги. Т. ХП, № 4.) Вейтасе хаг Кепиф15; аег ЭЗсогр1опеийлапа О3$-Регзеиз. Уоп А. Ви-ала. (Уогсе]её ег АКадепие аш 22 Маг? 1900). |. деп Тавгеп 1896 ипа 1898 Вай Негг №. А. Хагийпу Ве1зеп 1 6%- Переп Твейе Регуепз №13 хи еп Степен уоп Вааазс 1 {ап сешас. Ш 200]0515спег Ншз1еВф \уатеп @1езе ре!4еп Ве15еп зейг ргодисйу, уаз шап 1е1сп{ Чагаиз егзевеп Капо, 4азз @е Зсогр1опепзатиие аПет амз шеНг а15 200 Ехешр!агеп Без{еВф; Чез\уесеп слеб зле апеВ еше лет1сй уо | йп@1ее УотзеПапе шеф паг уоп 4еш зузбетайзсвеп Везёал4 ег Эсогр1опеаипа 41езе; ТВе|ез уоп Регзеп, зоп4еги аасВ уоп 4ег УегЬгейипе ег етлхепеп Эсогр!опепатеп. Апззегает ваф шап ре! 4ег Бедещеп4еп Йа уоп Ехет- Р1агеп #а36 }е4ег Эсогр1опепагё @е Мбойевкей ет ]е4ез Ощетзсве1Читоз- шегкта] КгИазсВ али аззеп ип ш еписеп ЕАПеп 7 епёзсвееп, о еше Уат1е{й& оег еше «ое Атф ппз уотПесё. Ге офепсепайще Зсогр1опеп- зати!иие Ъезе!1о6 ифеглаярё 1 зе\у1ззет @та@е @1е редешщепае Гаске т ипзегег Кепп{1153 4ег Эсогр1опепалпа, 4ез оз свет ТпеНез 4ег Рааеатс@с ира зе еше УегЬш@ипо Пег 2\1зспеп ш @1езег Вемейиапе лете 20% Бекалеп ГАп4еги: пашИсВ етегзейз Тгапзказреп ип@ Таткез{ап ип@ апдегегзейз 584- ипа Уогаегт@ еп. Еат. ВОТНГЛАЕ. 1. Рмопигиз$ сгазусаида (ОПу1ет). Зарзр. 0723 поу. 1) 034. Спогаззап, Ргоу. Зи\ив, Свопз-Мизаёуг, 20 ТУ 1898; 19. 2) Оз. Кишап, Ргоу. Загсаа, Ог6иепкей Свуп-1-Кака, 17 УШ 1898; а п 4ег Запиате Бейп@еп з1сВ 2\уе1 етапаег гал авопсве Ехешр]аге Чезег Зсогр1опепат, уу@спе э1сВ лешИсй Бедещепа уоп 4еп уезёрегзсвеп пиз.-Мат. стр. 107. т 356 А. ВТВОГА, фур1зсВеп Ехешр]атеп 4етзе еп Агё ищегзсве!Чеп; Аезмесеп Мп 1сВ се- пе126 @1езе Еогш аз еше ЗиЪзресез апхазргесвеп. Ве14е Ехетр!аге зша уоп ии ет, го ВИ ей-Ъгаапег Еагре шй зсвуаспеш этйпеп Эс итего]аля, уу@сВег шейг ойег \уешвег г @е фгапзсаасаязспеп ип \уезрегз1зспеп Ехешр]аге сВатаКет1зизсй 13; Беп & $ша апззегает @е Вицегеп Вёпаег дег егзёеп ге! АБ4отта]зестеше ВеПсеЪ. Оег Наприицетзсмей уоп ег фур1зеВеп Еогш Безфебе афег ш 4ег Зсйрёаг 4ез Зсп\уал2ез: патеп ев ал дет ТГ Сапаязестете зш@ аПе ищегеп ип шё’а]абега]еп Сапда]Яасвеп зай, Фе зирга]абегеп Е1Асвеп зш паг ш дет Вицегеп ТвеЙе стала ге цп4 91е Погза] пе 156 аигсВ\ес стапа 6; аа еп И, Ш, ТУ ава У 5ег- шещеп зт@ @е Оогзайппеп сапи 21а; аа 4еп П, ПГ ива ТУ Зестетеп зш@ @1е зарга]абега]еп Е]йсвеп уогхисзме1зе пефеп Шгет ищегеп Вапде 1е1сВ& ип4 Ёеш ипа @1е ]а4ега]еп ип@ шё`аабега]еп Е1&спеп дигсВ\уе2 21ет- Перв сто ипа затК отапи0тё; @1е иегеп Ме1апЯйсвеп ал{ аПеп Зесшеп- {еп $14 сапа 81а; Чаз У Сал4а]зезтепф 136 аи еп ]абегеп ип@ ищегеп ЕЙАспеп 416% огапи ива пп Ощегзешей уоп 4ег фур1зсВеп Еогш ап 4еп ощетеп Г.4егаЙееп т ИдВюевеп Бежайпеф, усе Вицегуйгз ипфедец- {еп ипа ета зёатКег \уег4еп; 41езе Хйвасвеп зт@ ри ип уоп деп АпаПарреп плс зсватЁ аЪсефгепие. Пле Райрепйпоег эта Беш ® ши 1256 саг Кетешт ипа Бе & ши зевг зсВуаспеш Г.оБиз уегзепеп. Даз Уе- спеп Ваф еше Когре]апее уоп 87 шш. ива @1е Йа 4ег КатшалтеПев Ъе- {гас{ 23 — 23, 4аз Маписвеп Ва& еше Когреалее уоп 77 шт. ип@ @1е Га 4ег Катшате!еп Ъе{га2& 31—31. 2. Рчопиги$ ЯпНити$ Рососк. Риопитиз пийтиз, В. Рососк, Тоигпа1 о{ Ве ВошБау Маёига] Ногу Зослефу, 1897, ХТ, р. 103. 1) Безап, 56. Мазг-афаа, 12 У 1898; 14 пу. 2) БиКаВ, ааЁ дет \Уесе ху1зсВеп дет ОогЁе Асвапсегип ип4 4еш ОогЁе ТзерагасВ$, 24—25 [У 1898; 1 зевг дипсез 5йск. 7п шешеш Ведамеги Бейп4еп эсВ ш 4ег Заши!апе пиг 2\ует зерт аиее Эбйске 1езег ицегеззалиеп Эсогр!опепатё, п1сВёз 4езбохуесег еп{- зргеспеп $1е сап2 сепаи 4ег РососК’зевеп Везевтефипя, уе@еве 1еВ ш\ деп Ё0]сеп4еп АЧ4еп4а егойпхеп Кали: Бишегиз 156 офеп зап2 ай, @1е оъеге В шие ип @1е зирга]айега]е Пиегсатта]Насве зша 1ееВё стапише, афег те 1её24егеп ЕШасвеп зш@ сап2 21а4$; аа деп П, Ш, [У ива У Сал- азестетеп зша.@1е оЪегеп ипа ]аёег]еп Есвеп 21а, афег 41е шёга- Физ.-Мат. стр. 108. 2 ВЕТВАбЕ 70К КЕММТ№!$$ РЕВ 5СОВРТОМЕМРАТМА ОЗТ-РЕКЗТЕМ$. 957 ] 4ега]еп ЕИ&спеп зш4 апё 4еп П ап Ш Зестещеп ипдей ср ип4 аа{ деп ТУ ппа У Зесшенеп зсВатЁ стапа г; Фе шИегеп ищегеп ЕИ&свеп ал деп Т, П, Ш ава [У Саи4аестещеп зшп4 #а56 Ла, ал деп ига] а4ега]еп К1е]еп 4ез У Сал4а]зестепез зт@ @1е ХавлеВеп зсватё, мев Вифегуйг 2]е1сВтойз51е аБег зсВлуасй уеготбззеги@ ип уоп 4еп АпаПаррев п1еВф аЪ- сезоп4егв. Ве! 4еп ши’ уотПезеп4еп Ехетр]агеп 156 4аз Розбаб4отеп Вт- {егуЯт6$ зейг зсВлуасВ уеггецеге, афег РососК сле Ч1езеБе Везоп4етве а13 Мегкта| амсв Раг егууасвзепе Ехешр!аге 41езег Зсогр1опепагё ап. 1 епсеп Веейипсеп 15% Рубопигиз пиийлтиз 4ег регз1зсВеп Рибопигиз-АгЕ, Рнопигиз стазясаиаа, ип патеп с 4ег офеп Безсвтлефепеп Уалт1е{ 4 4ез- зеЪеп, хипёсЬз6 уег\уап@е, абег ег зепуась Ви\егуйтз уегргеЦеке Эсеп\апи ищегзспе!4её з1е уоп аПеп апдегеп Риопигиз-Ат{еп вап 510%. Лаз сотбззеге ЗйсК 4ег Зати ато 15 Ве] сеЪ, осв за @е ТУ, У ива УТ Саа4а]зестете 4ипке]; @1е Кашште зт@ шй 29—29 Р]а&еп уетзевеп. 3. ВШПи$ одотиги$ Рососк. Вийиз одотитиз, В. РососКк, Лопгпа] о Фе Вошбау Мабага! Ногу Зосебу, 1897, ХТ, р. 104. 1) 03. Кишав, деыгее Кав-1{-Магоак, 25 УГ 1898; 1 д. 2) — ‚58. Вазшаю, 5 УШ 1898; 1 в. Раз егзе 4ег егуайиеп Ехешр!аге 156 ебуаз отбззег, а]з 4аз бурлзеВе Ехешр]аг (пасп Рососк — 58 шм.), ез 186 паюшНеВ 75 тм. 1а05; алззег- Фет ищетгзсве1еф ез э1сВ уоп дет 1еф24егеп фигсВ зеше ди е ЕатЬипс: Бе! Шт зш4 дет Тгипсиз ива Серва]оогах офеп зсВ\уат26гаип, @е Рареп, Ёетогез ип НЫае 4ег зашшсВеп ЕхёгештМеп ргохипа] ива 41а! ип@ еЪепзо 4аз У Сал4азестепё пез дет Вицегеп Еп@е 4ез ТУ Зезтеще$ уог7аозууе15е уоп ищеп Ве таит, 4ег сап2е Ге пп @е ЕхтешиМеп эта апеп ВеПег одег Ве|!ое №; 4аз ап4еге ЭёйсК 15% паг аш Гефе орев Фипкетгаип, Фе Ехтеш еп ип 4ег ЗсВ\уап2 зт@ весе. Ве4е обеп егуаие Ехетр]аге @езег Эсогр1опеп-Ат ищетзсве4еп з1сВ уош 6 БиЙииз аотае ТВоге!1 (аз Тепегап) Фагсй @1е е\уаз шейг уе апоеге Кбгрегсе- за, Чите уегВа] 0153115310 зсШапкеге ип@ 1йпсеге Ех{гешИй{еп, @атсЬ ебуаз зсПуаспег отапаНтг(еп Серра] о{Вогах ипа Тгипсиз ипа дагсВ @1е зеВ\&- спег епулекейеп харепавийсВеп Йавпе ш 4еп ищегеп СапаПаееп. Пле Сохае ипа 4аз Эегпиш (ааЁ дет Вап4е) зша ет ип@ ипгесе]тйзз10 ста- 016; зап све Вачевзестеше эта {еш, 411 ип@ геселйзз1е сфаст- п1гб @е П, Ш, ТУ ива У Ваисзестете зш@ ши уег деи 1еВеп Г.Апез- Физ.-Мат. стр. 109. 3 858 А. ВТВОБА, к1е]еп уегзенеп, афег зе зш@ паг ап 4ет У Зестшеще зсЪат{- ип@ 2тоЪ- Кого, ай дев П—1У Зесшешеп зш@ паг @1е ]4ега]еп (пееп 4еп ЗИс- шеп) отоЪ отапаЙгё, @е шИЙетеп К1@е афег п етегеп иптесе паз гегзгещепт КогисВей уегзеВеп. Ез 136 зсвлуег @1езе Зсогр1опеп-Кога уоп ет \уезёрегззевеп Ви из о7зае аз зеъ5&$ап@ ее Атё аб7игеппеп, да @1е ши’ уотПесеп4еп Ехет- рате уоп Ви#из 4отае ааз 4ег бесеп@ уоп Тевегап еше сЪепзо ойег ет ууеше {етег стапа ге СохаНасве ир@ еЪепзо зёагк ешуискене Кл@е а еп Валсйзестещеп 7есеп. Пе Питепз1опеп (ш МШиеего) 4ез стбзз{еп Эйскез (6) зша Ю]епае: 15. согрог1з 75; 15. серва. 7,5; салаае 15. 47; зезт. еда; []5. 6,5, Ц. 5,5, а. 4; зест. П 15. 7, И. 4,5; зеот. У 15. 9,5, 16. 3, а. шах. 3; рарогат: Вишегиз 1. 8, 14. 2; БгаеВ. 1. 9,5, сгазз. шах. 3; шапи$ сит 4151$ ]с. 15,5; шапаз ]е. 5,5, сгазз. 2,5; 41°. тоЪ|. 15. 11; шапиз розйса 1]. 5; Дешез респ. 30—30 (Ъе1 ап4егеш Эёйеке пиг 27—27). 4. ВШпи$ епреиз (С. КосВ). Пе Запиапе уоп Негги Йаги@пу еголеб6 зерг п\егеззалие ива. утеВИсе Тва{ёзаспеп йБег @1е зеостармзсве Уегогейипе ег Зсогр1опеп (Чезег Атё; ез егуе15ё з1сп паштИсВ, 4аз$ Ви@из еиреиз па гапгепт пбгай- спеп ива б3&спеп Регзеп, \1е ез зспет%, №15 ап аз ОРег 4ег Регз1зсВеп (СоШез уеггеНей 158, 4а ш @4ег Зати а ве з1ев Ехетр]ате аз 4ег За Вазтап ии зй@0зереп ТвеЙе 4ез регззсВеп Вааазсз{ап Бейп4еп. Ез 15 уегзатаЙсВ, Чазз ег па сапгеп ипсефеигеп белее зешег УегргеЙйиие п1еВё ес ого егзспеш\ф, 4епп ег $4е6 еше Вефе уоп Госа№ттеп ах, у@спе шалп а] Забзрес1ез аппевшеп Капп. Па сапиеп Срогаззап ип ип оз Йеспеп Тпейе уоп Киз ап, пашИев 63 уоп 4ег Запама$е Оезс- 1-ГлиВ (ргоу. Весвагз, ЗЭикайв, Зе1бап) зш@ име Уате Мет, ‘зизр. #е- 5е5 ип зибзр. а/латиз уетЬгецеф, аБег, уётепа 4аз УегЬгейипозе1е% уоп ВБи#из еиреиз ШетзИйез ясй уей пасв Хотаеп 1$ ат Отга]- под Тагра- са{ва]-Сештое егзёгесК®, 15 Ва из еиреиз а/дйапиз паг па зааЙсвеп СВо- таззат 1окайзи“, 4а еп Кеш ешеез ЭбйсК @1езез Бсогр!юпз апз 4ет @е- ее погаПсВ уоп 4ег 5{а4 Мезевевей ш 4ег БЗаллшаое Беблаей. Тш рег- з1зспеп Ваааземап, паев ш 4еп Ргоушиеп На@ао ип@ Затеа@, уоп уо 11 Мега] Безе, 156 еше пепе Уаме, Вииз еиреиз иттатепз15, уегЬге ей. П1лезе Ощегат Ъез1276 епизе Сопуегоепитегкта]е ши аег $ур1- зереп ЕКогш апз Ттапзкааказеп, Ви из еиреиз Нрусиз — @е шейг ойег ууешеег р1степйте ОЪегзейе 4ез Гефез ип4 ебуаз уетапоег(е Сапа ее, Ист.-Фил. стр 110. 4 о о ВЕТВАСЕ 70Е КЕХМТХ158 БОЕВ 5СОВРОХЕМЕАОМА 03Т-РЕВЗТЕМ$, 559 ипегзсвееф э1св абег игсВ еше Теп4еп2 4ег Ви\цегеп Ме@аюе]е 4ез Серва]о{огах хиг Уегш4ипе шИ 4еп шИегеп Ме@аююеепт, уоп 4ег 1еёдегеп сап2 06. ЕпаНеВ, уепп @е Мешипе уоп Кгаерейп г1еВЯс 156, Фазз Ви#из рр Рососк (Визс№г) ипа ВиМиз аозичаиз Рососк (Казвтоге, Оррег Эеш4е) хит Кгезе уоп ВиШФиз еиреиз сепбтеп, \аз 1116 иестйпдей 13%, 30 ег\уе136 ез ей, 4азз аз сапе Уеггейипозсе Ме Чезег Зсогр!опеп-Атё еш зеВг тоззез Агеа], уот Каиказиз №13 Уог4ег-Шш- Феп ип@ уош Ога]еемгое №13 хат Регз1зсвеп СоШе, иша$36. Виз виреиз Фегзйез (Ц. КосЪ). Мтапевез Спогаззал: 1) Ач дет \есе 2мзсВеп еп Обтеги Еаатсве} ип К)атау, 21 УП 1896; 3 Ехетрате. 2) НосВ\есепае 5{ерре Ъеш ПОоге Поше{-сВапа, 17 Ш 1898; 26. 3) Мезсвесвей, 1—4 Х1 1898; 1$ ипа 3 рай. 4) АцЁ ет \Уесе \у1зсВеп деп Обгегп Тогок ип Зепо-1-Вез$ (40 \егз за4Иев уоп Мезевсвей, 26—27 Ш, 1898; 3 Ехешрате. 5) Рот Низзет-афаа, 28 Ш 1898; 49. 6) АцЁ 4ет \Уесе 2\у15сВеп 4еп Обгегп Ка]епег-аЪа@ ип@ В}агази, 30—31, Ш 1898; 24 Ехешраге. 7) Ач{ аеш \ехе хмзсВеп 4еп Обгегпи Не!Чаг-афа4 ип@ Озевайаг-афаа, 2—3 ТУ 1898; 3 Ехешр1аге. Весвагз: 8) Опмуей уоп 4еш Е!аззе Негг1-гиа, 8—9 ТУ 1898; 2 ЕхешрИате. СрпазеВ{-аЧал : 9) Ротё Кегаф, 12—13 ТУ; 3 4 ива 1$. 10) АцЁ аеш \Уесе уош Еперазз Негг1-Зевофиг 1$ гаш Ооге Ми@зевпа- ааа, 15—17 ТУ 1898;'3 ЕхетрИате. Ви азсвап: 11) ОотЕ Веки, деытгее Вазагат-Кав, 2—6 У 1896; 394. ЗИЕиВ: 12) АцЁ дет \есе 2\у1зсНеп 4еп Обг!его Вашгий ип МиазсвпаЪаа, 13 — 15 Х 1898; 3 Ехетр/ате. Зе$ап: 13) Ач ет \Уесе хузсВеп 4еп Обгеги Ке]ае-Сбешая цо4 Оазё-бигь, 4—6 Х 1898; 9 Ехетр/ате. Физ.-Мат. стр. 111. 5 г сх 360 А. ВТВОЬА, Би из виреиз ордфрапиз РососкК. Би физ апапиз, Рососк, В., Тгапзасё. оЁ Фе Тлппеап 306. 20010еу, Уо]. У ОЕ) В. ВБ. Ргоу. ХнкиВ, Весвагз, Спазсв{-а4ап: 1) Ач 4ет \Уесе э\изсвеп 4еп ОбтЁего Ватго@ ип Сва4зе1-афаа, 13— 24 Х 1898; 3 © пиа 10 раИ. 2) — уоп Ке]же-бетоц №15 Оаз(-Сигь 4—6 Х 1898; 1 му. 3) — уоп Чет Вгиппеп Тзсва-1-Сблизеве №13 ха дет Оогё РиЪепа, 5 Ехетр/аге. 4) Бааё Тиге{-Зевесв-1-Озсваж ип ОотЁ СБайзев!-аБа@, 24—25 Х 1898; 2 ри. 5) Аш Е!а5зе Негг1-ги@, 7—10 ТУ 1898; 19. 6) Аш 4еш \Уезе хуузспеп дет Еперазз Негг1-ЗеВофиг ип 4еш Пот МоазеВпааа, 15—17 ТУ 1898; 19. 7) АШ 4еш \есе иуу1зсВеп еп Обтеги АН ипа Асваосегип, 28—24 ТУ 1898; 3$ ппа 16 пах. 8) Рег Аспапеегип ив@ Тзсвагайз, 24—25 [У 1898; 29. 9) Рог Сбишигию, 26 ТУ 1898; 1$ му. 10) АчЁ дет еде 2\у1зспеп 4ег Зааё без ип Чет Пот Ауз, 28 ТУ 1898; 16 Ехетрате. 11) РотЁ Масвашк, 1 У 1898; 1 му. 12) ПотЕ Кафаа, 3 У 1898; 2 ЕхешрИаге, $ ина д. 13) Вгиппеп Тзева-1-Э1та, 4 У 1898; 14. Зе ап: 14) Мааё Мазиг-афаа, 12 У 1898, 7 ЕхешрИаге. 15) АцЁешег Ехситзюп ш дет Ме15аг 21—24 У 189$; 2 Ехешр1ате. 16) РотР Низзеш-араа (зааИспез), 2 УТ 1898; 6 ри. 17) Аш 4еш \есе уоп 4еп Вишеп Своизааг. №13 хиш Вгиппеп Тзева-1- ГазеВкегал, 7 УГ 1898; 1 д. А зиЪзр. #/рбеё её гтапепз её ргаесрие а заЪзр. йе’зйе @етв: со]оте Науо-раШ@о регишаие зше и шасийз уНИзае, ст15з сатпизаце Регишаце ра 1413 Вапа плзсаНз, серпа1о{погаси8 ст15 3 роз 1 Вала ехргез- $15, итапаНз шиог из птесщагИиг 415розИ1з, сал4ае зестепиз е]опсайв, сагииз зирег1ог из отапайз Вала етайз, сатпиз п!га]а{ега из ш зе5- шешо У зифасийз Вама 1оЪ ог из; пес поп шаспии@ше тапезе зирегай. Со]от: 4ег сапе Кбгрег итцеп ип офеп, ип зашииИеве Ехбгеши- (еп зша ее гиие весе, @е Сепёга]аиоеп ип @е ОшсоеБипе 4е$ Физ. Мат. стр. 119. 6 И ВЕИТЕА6Е ОВ КЕММТ№5$ РЕВ $СОКРТОХЕМЕАОМА 0$Т-РЕВЗТЕХ8. 361 Аизепйзе]з, @1е Г. егаалееп, Фе МапаШщаг2аВпе ип 4ег Э{асве] зша зеп\уаг2огаип, зеЦепег зш@ @1е БЗИгист1$ еп ип 41е Ви\еге Ме@алпст!з- {еп, ацсВ 41е ищегеп Сада Йае, уог2иоз\уе1зе ап{ дет У Зесшеще, её уаз Чип ег. Ве! уешееп Ехешр!атеп 4ег СоПесйоп Капп тап Фе Зригеп уоп аш до еп Васкепз ге еп БешегКеп. Серва1о{Вогах: ег Уогаеггал 156 #а36 сап2 сега4е, зе№епег ши ешег зейг зесеп ЕшБасВ ип, ш ешег лешИсВ гесеайзя ен, рег1- зеппигагисеп Веше уоп КогисВей Ъестгеп2ё; 41е Загинйое] зш ши! стб$зе- теп Кбгисвеп пас зейг 41еВ8 отапайтё, @е Ви\еп рег зсВпагагасеп Зиги- степ егге1спеп 4еп Уог4еггала 11 Сезба ешег шсВё сапа зсватЁ уоп 4ег Стапайоп 4ег ЭИговасе] Ъестеп24еп Стгалагеше, \уесве уог4егууйг её\уаз хазаттиепкоттен ип @е оуа]е Сопева, еп ЭЯгизр!есе], ишоерев: {е 1её2жеге 156 <]а4ё оег зевг зе{еп пи уот@егеп Тве|е ефуаз Ё{еш ип@ 2ег- зёгецё отапи г; 4ег Аисепрйсе] ипа еЪепзо 4ег агееск1ее Ваит иш 4еп- зе] Беп сапи ай. П1е шИ@егеп Меапст1з {еп эта Киги, п! ]е етешт шпеп- 2ме1се уегзефеп, \у@есВе Фе <]а еп агеес еп Вёате уоп Ви\еп ит- отепхеп; @е Ницегепаеп 4егзеШеп зш@ се\зубвайсВ шпепуйг$ сеБосеп; Фе Впиегеп Ме@1апст1э {еп зш@ аз. иптесе таз з{еПепууе1зе хи 2\е1 ап- сеог4пейеп ип4 её\уаз Ёешегеп 21$ ип Эигиее ме 4ез Серва]о{погах Бейпа- Пспеп КбгосВеп себ4её, уои ешап4ег Бейец{еп хейег, а13 @е ши егеп Меапст1 еп, уегзсвоБеп; з1е эта Киги, ш 4ег шИЦегеп Рат@е её \уаз пасВ шпеп серосеп, пасЬ уог\уйг; зш@ ме ши еп шИегеп Гафега]стз еп се- убвайев ФогсВ еше ипгесепйзз1юе Веше уоп Юешеп Когисвеп уегрип- еп, афег п1сВф зеЁеп Яп@е$ кеше зо]спе УегЬш4ипо за ип аПе @1езе Сиуеп зш@ уоп етапаег 150176; аиззегает зшА пе зеМеп @е Вицегеп Ме@апсг1з (еп п 4еп шИЙегеп офег, аа ешег Зейе 4ез СерБа]офогах, 1016 дег шИегеп Мед1апстиз{е, ип@ аи{ 4ег ап4дегеп ши 4ег Глабега]сг1з{е уегрипден, 4. В. ез 156 ш @1езег Велепипс кеше Весе] уогВап4еп; @1е уог- Чегеп Габега]ег1 еп зт@ ш Сез{а6 уоп ге! ойег у1ег РагаПе]гещев уоп Кбтисвеп Киг2 ип 1501116; @е Ницегескеп 4ез ТВогах зш п 2егзгещеп Когпевеп Бе4есЁ&, ууе]све пгоепз еше гесепйзз1юе (диеггеше еп. Рае Гщегсозайгаиште зт@ ша ип@ ©]а#, аЪег шй Мег ипа а хегэгещен #е1- пеп ипа сгбофегеп Кбгиспеп. Гтипсиз: 1йпоз Чеш Васкеп севеп ге! алзоергас{е Кл@е, аа ает Г Бестешще аБег зш@ че \уеше зеВфаг ип@ зерг Киги; @е зейНсвеп Васкешяаее зша дет Мефашюее п1сВё рагаШе] пп@ аиззеплуйтгв: лешИсВ збагк сефосеп; 41е сапе ЕИ&спе 4ег [— УТ Зестене 136 свастшиг6 ива 41е щеге НЫЁе ]е4ез Зестегиез 156 ааззег4ет 2лешИсв 21е1свтаззо шп этбрегеп Кбгисвеп Бе4еск&; аз УП Зесшепф 15 п шЁ ш 4ег сеубВт- Псвеп \\е15е апсеогапе{еп отапаг{еп Гапозкееп уетзевеп, уоп 4епеп 41с Физ.-Мат. стр. 113. Я 25* 362 А. ВТЕОЬА, Гафега ее т ешапег паев уегфипаеп зш4, @1е ИжзсВепйЯйсвеп зта запи а одег шй уешееп стбфегеп КогисВеп уегзевеп, афег @1е #т1апое]- Гогписе Рагие 4ез Зестенез уог деш Мефашюяее 154 свастииге (Бе! Ви из еиреиз Фегзйез эта @е Еаспеп 2\1зспеп 4еп ГлайегаПае]еп 11 Штеп шИ- ]егеп РагИеп стоф стапаЙг ив@ 41е Гадега]Я&свеп зт@ ©]е1сВтой$1 2 п Гетеп ип стбрегеп КбгисВеп Ъедеск@); ишеп зт@ @1е Сохеп адЁ ет Уот- еггапае (@1е Вииегеп еЪепзо апЁ 4еш Ницеггапае) ипгесе зе отали- Пгё. Шге Еасвеп эта ]аё6; @1е егзегеп у1ег Зестегие зш@ 21Аптеп4 ипа 51246; 4аз У Бестеп& 156 ш1ф у1ег Че св отапайгеп Клееп уегзейеп, @1е запиеп Пиегсагта]ЯасВеп зш@ са, афег таф, одег зевг зе№еп Ёеш ста- паг тезр. спастши (ег Ви#физ еиреиз Фетгзйез эта @езе еп Е1&свеп её с ставит“). Саида: аЙе Кл@е зе\г зсВат{ пегуоггейеп4 пп стати]; @е Пцет- сагша]Яёсвеп зш@ еб\уаз ешеейгаск& ип@ аПе зш@ саля 21а; @е П ива Ш Салаззестеле зш4 п сеуубвюйсв зсВуасв епулскецеп ассеззот- зевеп Габегаееп уегзевеп, афег пс зе{еп пебшеп @1езе Кл@е ал дет П Бесшешще п1сВё \уешеег а13 3/, зешег Гйпое ет; @1е ищегеп Клее @езег ре14еп Зесшене зш@ ппшег ши Вищегуйг: дес уеготбззееп Йап- свеп сес уе Бег ВиФиз еиреиз вуресиз ип Вий еитораеиз уетзевеп. АцЁ 4еш У Бесшеве зш@ @1е орегеп ГабетаПаее паг ш 4еш Ваза Вейе оег №15 хаг НЫе зетег Гапое елё\мске; ш еп итегеп Глабегаееп уеготбззеги эс @1е еёуаз 1аррепгиееп Иа&Висвеп Бедещеп4 ип@ &е- УбВойеВ 2исезр!24, афег зе БИ4еп плс зо] све збишр{е ааззепууйтг($ 21ет- Пей $е1евшазз1ю серосепе Гарреп \1е Рег ВийЙииз еиреиз урасиз; уоп еп дге12айт1оеп АпаПЙарреп зш@ з1е зсВат агсВ 2\уе1 — ге! ешеге Давосвеп а сезоп4ег; @е СИНЫазе 136 Ьгей оуа], итеп ал дет Ваза Вейе отапи- Пгь, Бгецег одег есь дет В\егеп Епае 4ез У Зесштетцез. Ред 1ра1р1 её редез: ег Нишегиз ег Ра]реп 13 аа аПШеп Бецеп аб ип <1Ап2епа о4ег ез зш4 пог 1&пез 4ег оъегеп Зее уешее Когпевеп 2егзёгеи; Чаз ВтасВ1ашт 156 ей уаз А1сКег а15 Нишегиз, ш1ё деп втапай“еп шпегеп К1е@еп, ипгесе]т&3310 отапагеп, #236 са ео обегеп Ка@еп ип@ За еп ищегеп ип Аиззегеп К1ееп; @1е Напа 15 паг \уеше @1скег ипа Бе! ]лзасеп Ехешр]агей фейетеп@ епоег а]з 4аз ВгасВат, еёуаз уег&псег, За, $]аохеп4, пад@зисприйкИг& ип шй 2егзгещеп Наатеп Бейеск$; уоп ег Тшппепзейе 156 че зсп\уйсВег апвезсь\оПеп, а1з Ре! Ви#из еиреиз фегзез; ег Гофиз 156 Бе! БеШеп СезсШесШМеги сиё епёуске№, аЪег ре! дет Маппевеп её\уаз загкег; фе! Шиш 156 алсв @1е сапе Нап@ уег- 8161153185312 @1скег ипа Кйгхег; 4ег реже спе Етоег 136 ши 12 Вефеп Когиспеп Ре\уайпе$; @1е Еетога]=Пейег 4ег Ейззе зп уоп алззеп зратИев этапа. Физ.-Мат. стр. 114. 8 ВЕТВАСЕ 20В КЕММТМ!$$ РЕК ЗСОКРТОМЕМЕАОМА ОЗТ-РЕВЗТЕК$. 363 Мепзигае (ш шИ!тейт$): Ф 10. согрог!5 71; 1. серва. 7, 1. еда роз. 8, Ц. Иопиз 4, 4156. оси]. Чотзиа]. а шаге. ап. 3, — а шаге. розё. 3,5; 413. ицегсаттагит тшед.-те ал. Япез. роз. 2; 418. ибегсагтагиат шед.-розас. йпез. ап@с. 3; саш4дае 15. 38; зесш. Г 15. (зше соп@уо} 47, 1. 5, а. 4; зезт. П 1. 5, Ц. 4,5, а. 4; зеот. ПП. 5,5, В. 4,5, аН.4; зеста. ГУ ]ю. 6,5, №. 4,5, ав. 3,7; зест. У 15. 8, №. шах. 4, 14. арг. 4, а[. шах. 3,5, а16. ар1с. 2,7; зесш. УГ]. 7,7 (уезс. 4,5, асщеиз 3,5) 14. 3,3, а. 2,7; рарогиш Башегиз 12. 6, 14. 2, а]6. 1,7, ЮгасВ. 12. 7, сгаз. шах. 2.7, сгаз. ар1с. 1,7; шапиз сиш 411. 1е. 11,5, шапиз сгаз. шах. 3,3, 15. 6; ша- пиз розё. 1. 4,5; 41°. по. 1е. 7; 415. иитоф. 15. 5,5; Чещез ресф. 21—22. 610. согрот!з 55; 1е. серва]. 6; 12. сал4ае 34; зесш. сам4а]. Г]. 4,5, №. 4,2, а. 3,5; зеот. Ш ]ю. 5, В. 4, а. 3,5; зест. У 15. 7, 18%. шах. 3,5, 16. арг. 2,5, а. шах. 2,7, а. арг. 2; райрогиш Вишегиз 1. 5; БгасВ. ]е. 7, сгаз. шах. 2,5; шапиз саш 41515 10. 10; шапиз ]5. 5,5, сгаз. 3,5; тапиз роз. 1е. 4,3; 4121. по. ]=. 6; дещез рес. 26—28. Пе уоп Рососк Безсвчерепе Аг, ВиЙиз а[дйатиз, 4егеп фур1зепе Ехешр!аге и\зсВеп Негг1-га@ пп Мезсвеве@ зезатте! зуог4еп уатеп, Вафе 1сВ, писВ 362еп@ ааЁ @1е зевг 1асКепвайе РососК‘зсве Везсйге- Био, п уоПет ВесЩе ха еп Зупопушев уоп ВБи#из еиреиз Шеузйе8 2- такое те, уаз Че св п1сВё пог аз 4еп сезефепеп Меззипсен (То{а]- псе 47 шт. [1арзиз са]апит 37] = 53/, серва. = 127, 4гапецз = 29 сала), зопаегп алсВ амз 4еп Ие1сВпапоеи, Безоп4егз ацз ег Е1о. 4а ег- эеВЕйеВ 136, Ча паг Бе! з10зр. Мегзйез уоп аШеп Ъ1зВег рекаллйеп Сепга]- аззайзевеп Зсогр1опеп-Ат4еп Фе Нап зо уегВаи133т531е @сК ата Кага 136; 1еВ егРайге аЪег ]е42% аз ег зо ефеп рабПен{еп АЪВапаше уоп Негги РососК (опти. Тлит. 50с. 1899, ХХУП, р. 404), 4азз Раг БиЙии; аййатив (& $) еш ебуаз уегпеег(ез Ш Сал@а]зесшенё (Ве Ве!21® оЁ {Пе Зт4 зез- шеп {1а% Ме ]епо {В о фе и\егог Кее] 15 пойсеаШу 1езз) спага ег ИзсВ 156. П1езез Мегкша! ишегзсвеЧеё сапй сё офеп сепапще Зсогр1опеп-Когт уоп Ви#из еиреиз Петзйез, Ъе1 у@свеш @е НбВе 4ез Ш Бесшещез #28 пишег ебуаз стбззег 156, а]; @1е Гапое 4ег ищегеп Кле]е 4еззе еп Зесшеп- {ез, абег Ч1езез Ваё кеше зрес1зспе Вефеиие, да Бе! зиЪзр. /7атеиз8 аз Ш Зестепё еБепзо уоп еф\уаз уегйпоегег Сезба (паг уешеег) 13 ип ег зизр. #/0из амз дет Калказиз @1езез Зестеп ш Вебгей зешег Г.Апое зейг уатиг: @е Гапое зешег Омегвее 136 ра]4 сгбззег, ра! оТееВ одег зосаг (аъег зеЦепег Бейп $) Мешег аз @е Нове. Апеге Мегкшае уоп Вииз айапиз зш@ еЪепзо \уесйзе4 ип Чезва№Ь Кап 1еВ пей @е зрестйзсве Зе па1еке @1езег Зсогр1опеп-Еогш аппейштеп. Физ.-Мат. стр. 115. 9 364 А. ВТКОГА, Би из виреиз тгтатет8аз п. зиЪзр. 031. Кишап (регэ1зевез Ваазе ал). 1) Огевкей Казкш, 6 УП 1898; 1 д. 2) Бай Вазтат, 8 УП 1898; 33 в ива $. 3) Еперазз диаг (109, \егзё уоп Вазшап), 9 УШ 1898; 6 Ехешр/. Ргоу. ЗатоааВ. 4) Ач ет \езе 2\у1зсВеп деп Обг{еги Таш ипа Глаа@1$, 24—28 УШ 1893; 10 ЭсЕ. 5) Аш 4ет \езе уот Епоразз З1а-Кие1 2ат Роге Оиз-аЪ, 30 УШ — ТХ 1898; 6 БйсЕ. Ви о вирео Фурасо (е Тгапзсалсаза) за из, зе ег: серва1оо- гас15 ст13Из розйсо-шеа1з сит ст13$ шейюо-те аз зете оталогит Нехиозае, Пап ехргеззае Ёеге тгесат1: шзбаг соплапс@з шаготедие апасо зифгесо; а Ви#о енрео Тетзйе АШет% серва] погасе газсо-уаттесафо, п1ото- ст15бафо, гипсо уНИз 1опе Наша из #115 дитаие, зестеп Ш сапдаз сагииз иегоги$ 1опоЦидте зестепй е] издет аа тет еу1Чещег зире- тат из. Со]ог: 41е Еагрипе 4ез Кбгрегз 136 сефИсв, ищеп её\уаз Ватег, ал Фет Серо]оогах зш@ 4ег Аисепйос], @е Гафега]аисеп, ег агаеск1ее Ееск иш 4еп Апсепрйсе] Вегиш, @1е име: @геескюеп Еескеп пефеп дет Уогаеггапае 4ез Сера о{Погах ал деп Заговй се, хуе! гапаНсВе Е]ескеп апззеп\ууйг(: уоп деп шИегепй Гаегаст1з еп, хмегЛапоПеве Еескеп ищет еп Гафега]аасеп, 2\уе! Еескеп 1&поз еп Б1щегеп Мейаюста$ еп ипа Юеше Еескеп ап дет Ви\(егеп Вапёе её \уаз зсВ\уагиогаяи; апЁ дет Васкеп зша и ип е ГапоззгеНев; 4ег ЗеВууапя 156 офеп хеИеВ, итцев па Фе\уе1зе ]а4ега] ]&055 4еп Кле@еп еёуаз пике]. Серва1о{Погах: ег Уогаеггапа 154 #234 сега4е, зеЦ{епег зевг 1е1с% амзсезсв еп, отапиг6; 4ег АисепВйое] 15 пашег саох 21а; @1е БЗаги- ст1збеп эт айЁ ег сапхеп Гапее се\убрийсВ зсвагЁ отапаНг6, аег Бе! еписеп Ехешр!агеп алз ег Ргоу. ЗагоаВ 13 @1е Стапагипе @ез уотаегеп Твейез 4ез Серваюогах зсй\уась епбулскей ипа за @1езе Ст1зёеп епё- уе4ег паг 2\у15спеп 4еп Апсеп офег уогуйгз а 4ег сапгеп Алздевпиие За, зе{епег ипдей ей этапи 1; @е Зигосг еп сепеп га 4еп отоЪЕбт- п1сеп Баговйсеш ипа 1805$ Шшгеш Гопепгапае, еггесвеп афег пи1сВ пишет Чец ев 4еп Уогеггап@ 4ез СерваоФогах; зе ишегепиеп 41е 1апес- оуде Сопера, \е]сйе паг ш Шгеш Уог4ег®е!е Ёе1 этапа 156; @е Вт- {етеп Мей1апст1з&еп эш@ сезбфийсН гап2 аещ св шй еп шИегеп уегипаеп ива еп п! пеп хазаттеп еше зерг Яехиозе Веше уоп Кдгп- Физ.-Мат. стр. 116. 10 ВЕТЕАСЕ 70В КЕХКТА!5$ РЕВ ЗСОВРТОМЕМЕАОМА О$Т-РЕВЗТЕХЗ. 865 сВеп, аЪег 2гаг Уегшаииоз%еПе @езег ие! Зузбете уоп Сизёеп $40554 посВ еше Веше {ешег Когисвеп Ва, у@све @1е пицеге НАШе 4ег ши 1егеп Т.афега]ст1з{еп Бет; шапсвта| зша @е Вп\егеп Меаптстз еп пб деп шИЙегеп плсВё уегЪип4еп ца, да Ште Уогдегепаев уоп етал@ег её\аз \уеЦег, а1з @е Нииегепаеп 4ег 1е424етеп Стёз{еп, уетзсвофеп зш4, з0 Ва шап деп ЕшагасЕ, 4азз @йезе Степ шй дей шИегей Га{егайет еп ш УегЬшаипе зёеВеп ип @е #аг @1е ЗесНоп Еитораей зо спатает1зИзсйе 1уга- отииое Е1хиг еп; 4ег Ват 7\\1зсвеп 4еп Вицегеп Ме@1алстав (еп 15% ше аогсь @1е отапай еп Оиег7луе!ое ег Степ ал у1ег етиештеп 4орре]- {еп Оергеззюпеп з0 зеватЁ, ме Ъе! Виз е. Шегзйез усе; ае Нимег- ескеп 4ез Серва]оогах ип а1е апдегеп апсезсв\уоПепен ЭеПей зш@ ш\ отбБегеп Кобгиспеп Бе4ескЕ; @1е сапе 1её2де ОрегЯйсве 2хзсВеп Фев Ст1з- {еп 156 4106 ипа Ре отапайт. Тгопсиз: 41е @гег аппкегаяпеп ОотзаЙаее зт@ шиег етал4ег Газе ратаПе!, стапа те ип@ зеВат{ алзсергае; @1е сапе ОрегНйсве 4ег Рог- за]зестене 156 ет, афег зсВат{ отапайг, @1е Габега]гаише $т4 перен дет Ницеггатйе алззегает п! огбфегеп Когисвеп Ъедеск®, \уе]сйе Кеше 4ец{- Неве Оцеггейе ЪЙ4еп. Отиеп 136 @е ОфегЯйсье 4ег Сохеп, Х№егпит ип 1 ТУ АБаотша а ттее с]апхеп@ ива 21а; даз У Бесшенй 156 ши у1ег отапи еп пп Че {еВ епускеКен Глдпоз1е]еп уетзенев; Бе! Ч1езет Зез- шеще зша пог @1е &иззегеп ипа зеНепег @1е шпегеп Га{ега]Яасвеп Ёеш ип4 Че отапат в. Сацаа: @ег ЗсВ\али Безёе В ацз Кигхеп, Эгецеп ип Вовеп Зесшеп- {еп, уесВе т! се2аВлиеп, Новеп ип@ зсВатЁ апзсергас вен оБегеш Клее цо@ 206 сгапаг еп ишегеп Кле@еп Бехуайпее эт; @1е Г(егсагтаВасвеп аи! деп П— У Зесшешеп зш@ ешеергеззе, 1апхепа, 41е оЪегеп ип@ 1абе- тгаев — «Лай, @1е итёегеп — её\уаз спастиитг6; аш Чеш Т Зезшеще па 10 К@е, @е оЪегеп ЕИсВеп зш@ шй \уешоеп хегэгещеп Кбгпевеп Бе- ескЕ, аПе апегеп Е1аспеп — ©]аёё ива <]Я2е04: ад ев П-—Ш Зезшеп- {еп зша @1е Иависвев м еп ишегеп К1е]еп Вицег\уйг5 Чешей уеготбз- ег, @1е ассеззот1зсвев Клее зш@ се\убрийеь еш еше Кагег, 21$ 41е НЯШе Аез Зесшетез; 4аз У Зесшепе Ваб ааЁ ег запиеп Зезшен &псе отапи те обеге Гайега ее шй збиштрЁеп, 1арреногиисев, афег шеВё т зо1снеш Стаде ме Ъе! Виз е. Вурбсиз ип Виз е. Тегзйез ещусКке]- {еп, ХАВпец уегзевепе итцеге Г.абега]к1е]е ива збитрЕе (тге1ласк1е сегайие АпаПаррет; ае СУЙЫазе 156 иеп пефеп 4ег Ваз! сгобкбгие ива п еёуаз Кйгхегеш Э{асве! Ъезуай пе. Рей!ра1р! её ре4ез: Витегиз 136 офеп 1103$ 4ег Мацерагие ши ешеп Когиспен Ъеескё; #етога 4ег заши све Вете зш@ деи с ста- пи гф, аЙе апдегеп СПедег афег — 21а. Физ.-Мат. стр. 117. 11 366 А. ВТЕТЬА, Мепзигае (ш шИшелз): ® ]е. согрог1з 48; 15. серва] оог. 5,5, 14. еиз розйса 6,5, №. бгопи$ 3,5; ааа, ос. 4огзиа]. а таго. ап со 2,5, — а шаго. розё, 3; ©. сагтае розв.-шед. 1,5, 4136 апйа ищег Ваз сат1паз п шаге. серва]. ро3ё. 2,5; салае: 15. 30; зесш. []е. 3,5 (зше сопд ую, тепзаг. а ]адете), 14. 4, а16. 3,5; зест. П 1. 4, Ц. 4, а. 3,5; зевт. Ш 1. 4, И. 3,5, а. 5,5; зестш. ТУ 1. 5, И. 3,5, а. 3,2; зесш. У 15.7, №. арг. 2,5, И. шах. 3, а16. арг. 2, а. шах. 3; зезш. УТ ]е. 6,5 (уезс. 4, аси]. 3), 16. 3, а16. 2,5; рари: Вашет. 1. 5, №. 2; БгасВ. 15. 6, сгазз. шах. 2,5, сгазз. ар!с. 1,5; шапи$ сит @1о. ]е. 9,5; шал. 1е. 5, сгазз. шах. 3; шап. розё. 1. 4; 415. тор. ]е. 5;5; 41°. потоЪ. ]5. 4,5; 4ешез ресйпат 20—20. 1 шешег АБваз@ их «Даг Зупопупие 4ег тизэазсвеп Зеогр!опе» (Апп. Миз. 200]. 54.-РеёегзБиго, 1896, р. 238) Вафе 1ев Эсогро саисазиз Е1зспег (пс Эсогрбо саисаясиз, уле Рососк зе Ве зевтей), а]5 хаг Гав Чег Зупопуше уоп Виз еиреиз (С. Кос) сейбгева, ш Егасе ве- зе, 4а 1е№ пе Фе Мо\уепаюкей етзав ш Ео]ое ег зеШесШМеп Е1зспег’зсНеп Йе1е№пипе цпа 4ег АБ\уезеппей ешег Везсвтефиио, уеспе илбег еп Качказзсвеп Зсогр1опепагеп @1езет ВИ4е аш аваев$ еп 156, 41езе Егасе 2и ргаеп. Ра абег Рососк ш зешег офеп с1а“еп Атфей ойпе гоепа\е!еве МоНуе @е Вепеппиие «ВиЙиз еиреиз» шй 4еш Е1зсйег”- зспепй Машеп уегбаязсй, $0 мепае 1еп пиеВ амз 41езет Стипе ж1ейег 24 4тезег Егасе ип@ Ш пиеВ БешйВеп 2а егК]&геп, оЪ йе уоп Негго Рососк аизсезргосвепеп Ацйаззипееп йфег @1е Зупопушие 4ег КалКаззсвеп Вий из- Агбеп т1еВИе зш@: мета \йг а]50 @1е Е1зспег`зсйе Ие1еВпипе апаузгеп, 30 тйззеп м1 пизеге АпйпегкзашКе ЧагааЁ глсщеп, же @1е КгИзевеп Мегкша]е {г @1е 2дуе! Калкаязснеп Вийииз-Ат4еп, В. еиреиз (С. Косв) па Б. саисаясиз (Хотатапп), ап! Аегзефеп, пашеш св @е Еагипе 4ег офегеп Зеце 4ез Когрегз ип 4ег Вал 4ег иметеп Гафега ее 4ез У Сач- да]зестпеп(ез, датсезе зша. Плезе Мегкшае зш@ ааЁ 4ег Иеесвпиие лешИсь аеш ев зе аг: 11 Капа шей @1е ао, г @е КачКаззсве АЪаг® уоп Вийиз сиреиз з0 спагакензИзсйеп апп еп @отза]еп ГлапоззгеНен ила @1е 1арреогииоеп, апззепуйтгз аЪоеууап еп, збитреп Хавпе ш 4еп ищегеп Глабега ае]еп 4ез У Сааа]зестешез, зейеп. Аиззег4ет епёзргеспеп 41е г@айуеп Опиепз1опеп 4ез Кбгрегз ипа @е Глапее 4ег РЯревйиеег шейг депеп уоп Ви из саисаясиз (Хотатапп), патеп св Бет &. АЦег \Уайт- зепешиев ке! пасВ 156 @е ДееВпипс пасв` ешет {госкепеп Зйске сешас&. А1з0 уоп еп @ге! уоп шт апсепоттепеп Качказзсвей Вий ииз-Еотшев, В. виреиз (С. КосВ), В. е. содпщиз (С. Кос) ива В. саисаясиз (Мот9- шапп), шизз шап @е Е1зсВег’зсве Вепеппиох, Ви из саисазвиз, т Чет Весще 4ег Роги ши! 4ег 1еёжегеп Агё зупотупизгеп. Физ.-Мат. стр. 118 12 ВЕТЕАСЕ 20 КЕММТМ$3 РЕК ЗСОВРОМЕМЕАОМА 05Т-РЕВЗТЕМВ. 367 ТаъеЙе 4ег уего]е1свеп4еп Меззипсеп аг Фе уег Ощегагеп уоп Вийфиз сеиреиз (С. Кос). : с Сал4ае . — а №. зесш. Ш. Саа4ае зесш. У. Ра]рогиш шапиз: т = я -5 д я © |= я эп я и ЕЯ АЕ: . : С 5 = :| © Райгта: |= 13 „. |9 | © о О я В = Е © = 5 © СВЕ М В #Ф|= ао ыы 8 С Е ЕЕ ЕЙ СВ ИЕ = Ра я 33:81 “9 |= 95а “® |5 = а -о|.:-13ы |, з = эн е| яз 50 |2.=| 93 (4:5 |'50 | 9.5 | 50-5 | 5075 | Я .50| 0 я | | | „о |. | . вая ня заза х [55] Е СВЕ И зя о |333] = ао новое © @ | в | о Ня чо ая о нон | ЗиЪзр. #/р:еиз: Тгапзсаисаза, | © [25—26 | 5,533 |4 37 Ш То 35 1 [2255 35| 45 6 [12 ОЦу. ТЫ. Гародесв.| Ф |21-21 |6 30 4 |4 [11-9 |7 3,5 14—15 2-35 8 А 7 | 12 ТЫа. Рагайзсв1- | 4 26-26 |6 |825 4 |4,;2 11—10 фзсва). 8 19 3-35 42 6111 — Бибзр. фег- 81ез. Регза, зе1з{ал. ® 18—18 | 6,5130 | 3,5|14 | 8-8 |6,5| 3,5] 16-14] 3—8] 55| 4 | 4,5| 65|] Ш О [20—19 255| 3 |3 1—8 |6 3 16 |2—2 25| 3 5,5| 12 Та. Свогаз- | Ф 19—18 5,5127 | 3,5|3,5| 9-9 |6 | 3,5| 16 |2-2]5 | 35 5,5| 11 зал. \ д 24—24 4524 |3 [3 | 9-8 [55 3 | 12 |229 45| 3 | 35] 6 | 12 ЗиБзр. гта 7етз88. О [20-19 4 |35 9—6 3 14 |3—35 35| 4 6 | 12 © 21-21 | 5,528 | 353 |12-106 |3 | 16 |8—855| 3 65| 12 Рега, Ки- © 18—18 5,528 | 4 |3,5| 11-116 |3 16 |3—85 | 35 6 | 12 шап. о 18—18 6 30 |4 3, 9—9 | 6,5 3 15 |3—815,5| 35| 45| 6 | 12 б 25-25 | 5,528 | 4 10—10] 65| 3 | 13 |3-8|5 | 3,5 55| 13 ЗаБзр. а/дйа- 745. Ф [22—21 |7 [36 5 |4 14 18 3,5| 18 13—36 35| 45| 7 | 12 Ф 21-21 |7 36 5 13 |8 3,5 17 |3—86 8 45| 7 | 12 о 22—22 | 7,539 5 |145 Ц 18,5 4 17 |336 8,5| 5 1 Регыа, Сво- 7|® 21-22 | 5,527 | 4 18 |6 | 97| 16 13-31452 |3 | 5,5| 12 тавзал. б 26-2615 [29 |4 [25 10 |6 | 27| 14 [3-3] 45 25 3,5| 5,5! 12 | 6 28-286 [33 | 4,535 10 |7 3 16 |3—3] 5553 |4 | 6,5| 12 (26-26 6,587 |5 18 |854 | 16 13-8145] 2 |3 | 55| 12 | 5. Вшйиз саисазм$ (Е1зеВег). Бсотро саисаяиз, Е1зсйег 4е \Ма]4Ве1т, Хооспоза, р. 401, 125. ПУ, т. 11815: Апатосюптиз саисазсиз, Могатапп, Еалпе ропйаие ес. Ш, р. 731, р. 1, Е1о. 1, 18410. Физ.-Мат. стр 119, 1} 368 А. ВТВОГА, Ви#физ саисаясиз, А. Ватща (пес РососК, Топти. Глпп. Бое., 0091., 1899, р. 404.), Апп. Миз. 2001. 56.-Ребегзиго, 1897, р. 383. ТГуезе уограсз\е1зе ш Тигкезап ип ВисВага уегргейеёейе Бсогр1о- пеп-Агё рейп4ей э1сВ ш 4ег Зати]апе паг ш 4ег Иа уоп ге! 5ёйекеп, \у@сйе аШе хи 4ег фигкезбалзспеп Уат1еёй БифФиз саисазви ащеттеиз зейбгеп. 6. Вии$ гагидпу! В1гиа. Мизр. 97468 поу. Зе1${ап, 56. Мази-араа, 12 У 1899, 19. Вифиз согроге стаей, ра!р1з, рез сапдадае еопха$ её &е- пи из, ст15 5 сатиизаие ехргезз1$ сгаззе отапоз15, ифегзиз ифегсозва- Риз её и(егсагта из оши из (ш согроге $040), пес поп с0х15, зестеп $ а отита из (рат), ра]р1з рейцздие 4епзе ас за Ше отапаз, сг13- из розйсо-шеатиз сит сг13з шео-ше@1а1$ соп]ипс$, Нехиоз1$, сг13$ зпрегсШаг из сгапоз1з, сагииз аогзиа из ш шатеше зестешогит роз@со @еуа 5, аси з, саадае зестемогит П— ПШ сагииз ассеззогиз 3/, 1опеи- Фшеш зестеп осспрапйЪиз, зеотешо У сагпиз шгаажега из Чепаси$ Рагииз$ асийз гегогзит шиише сгезсет из агтафо, ресйташ ]атеШ$ 16—16 (9). Со]ог: @е ОгипаагЬе 4ез Когрегз ива ег зап Исйеп Ехёгетиа- {еп 156 Ве|ееЪ, афег @е Погза]зейе 4ез Глоез 136 еб\уаз сезеЬ\уйг26; ег Ацееппйсе] и\у1зспеп 4еп Апсеп, Фе Гла4ега]алеет, @1е ЗарегсШатсги еп, @1е Мапа щат2авие ива ег байзасве] эта зеВ\уат2огаию. Серва1о{Тогах: 4ег Уогаеггала 15% аъсегипае& ива зейг эсВ\уасВ апз- ссгап4е{, сто отапи!6; Фе Вапагеше 4ег Когоспеп егэбтгеск& э1сВ ал ст Вап4е плс уеЦег ищег деп Га4ега]аисеп, зопдеги кевгё Ви\егууйг (8 ип орегра№ ег зе№еп иш ип@ Ь4её мег @е есь абзезопает- {еп ЗирегеШагст еп; @1е Загиййее] зт@ отоь стада; @1е Бигист еп ресшлеп Впуег деп Апсеп ]е ши етег Айа ас (2—3 Вешеп) уоп Кбгп- спеп, у@еве па Вищегеп ТвеЙе 4ег Степ еб\уаз стббег ип@ апё 4ег сапхеп Ацздевпиие \15 хи дет Уогдеггапае 4ез Серра огах рег зевпит- агбс зш@; @е Пицегеп Мей1апст1 еп пайгеп з1с} её\уаз уогаег\ууйгз, зт@ Нехиоз; @1е ЕшМегииие 7\зспеп Чепзе] еп ап 4ет Ни\еггатае аБегеги паг уеш1е 91е ГАпое уеег уоп Ипеп. Пе уог4егев Еп4еп егзеШфеп $114 её \аз шпеп\уйг(з сефосеп ип@ Шег 156 @1е тебе Сга%е шт 4ег ии егеп Мей!апсг1зёе уегрип4ев, 41е оке Сге афег еп4её её\уаз апззепуйтз; @1е т егеп Ме@1алстаз{еп эта 1апо (ппое г 3/, 4ег Гапсе 4ег Вицетеп Ме- Фапсг! (еп), Ште шИЙеге Рагие 156 зсВ\уасв пась Шшлеп сектёшшё ип@ Физ.-Мат. стр. 120. 14 ъ= Ух ВЕТКАбЕ 20Е КЕМКТМ15$ РЕВ ЗСОВРОКМЕМЕАОМА 0ЗТ-РЕВЗТЕХ$. 369 Шег сев зспгах шпеп\уйг ]е ет АезсВеп уоп 4егзееп аъ. Пе Вицегеп Еп4еп ег Сг1зеп зш@ еск1х шпеп\уйг; себосеп; Фе ши @егеп Г.афега]- степ зш@ пей шй еп Вицегеп Мед1апст\еп деи Исй уегрип4еп ип@ зш@ уот4егуйг$ сабегиие се её; @е уог4егеп Габегаег1 еп ша зевуасВ епбуйеке!; 41е Вищегеп ЕсКкеп 4ез Серваюогах зш@ огобкбгие ира Вицег еп зе свет Оергезопеп шй ешег ипдеи ерев, Босешоги- зеп @Оиеггеше уоп КогосВеп уегзевеп; 41е сапе О`егЙйсве 4ез Серва]о- {Погах 2\у1зееп еп Сг1з4еп, ег сапе ЗЯгизр1есе] ип 4ег сапе Аисеп- Васе] зша зейг ев, еш, абег еп св отапиг, @е Апзев\еШапсеп эш@ п еёуаз отбфегеп Кбгисвеп, \у@спе св шег ипа да ш ипден сев ПВе!еп апогапеп, Ъедеск+. Тгорсиз: затшПеве Нафгшое 4ез Васкепз зша ео есь циа @1с% п Гешеп Стапаюопеп ип@ аиззег4ет 2етИсв @сВё ши её\уаз сторе- теп Когисвеп, \ееве ам еп Га{ега]асвеп ]е4ез Влоез (иетааит- еп ипа Вешеп ЬП4еп, Ъедескё; ам аПеп В шееп Ъейп4еп эс гей ]апсе, зепатЁ этапа “е, #156 регзсппитагасе, Вицег\уйг: зрИге Вегуогтеептае Ка@е, уоп 4епеп @1е ГмегаЙаее пасВ уог\уйт ш @езба ешег ]Лапсеп, Нехиозеп Веше уоп КбгисВеп апё 41е Зецеп 4ез Втеез сереп; аи! аеш УП На] тшеое уегЬт4еп з1сй @1е ГафегаПае]е Чей св шт ешапаег. Олиеп эта Фе Сохеп 1&поз дет Уог4еггапае ипа @1е рицегеп Сохеп апсй 1&10$ ет рицегев Вап@е ши 2—5 Вешеп уоп Кбгпевеп уетзевеп, Шге ОБегНасве 136 ет ипа ци] е1с $312 стапаЙте; аз З(егииш 15 уогииез\уе1зе уог4ег- \агё; ет огапи 6; Фе Г, П ива Ш Зестепе 4ез Вааспез зш@ амЁ еп Зецеп 416$ сВазгииг ип пеъеп 4еп Вап4еги зосаг отапаЙтге, ш 4ег ш1- ]етеп Рагие зша з1е сапй с]а4$. Пе ТУ ива У Бесшежще зш4 аиЁ ег сап2еп Еасве огапи!т, апззег4ет Бейпеп э1еЬ алЁ Чет ТУ Зесшене 2\уе! ста- паче, Когхе Клее пефеп 4еп ЗИсшеп ип@ ай ет У Зесшеще у1ег ос- эбраПеВе, сиё отапа Не Гапозаее. Саида: 4ег ЗеВ\уапаи 136 эс алк ива ]апо, #256 суйпаг1зсВ, аЙе [щцег- сатта]Яйсвеп зша 41 ппа ет отапаПге, @е Кл@е зш@ зеблуасй аизсе- ргае%, абег зе зт@ а е сиё отапи! т; ап деп П ава ПГЗесшещеп пейтеп Фе ассеззот1зснеп Клее #а36 3/, Чег Гапое 4ез Зесшетез еш; ай! дет У Зесшете эта @е оЪегеп ТбегаЙе!е {ет отапи! ип@ пейшеп {аз */. ег ГАпое 4еззефеп еш; @е иш\егеп ГабегаЙее @езез Зестен{ез эта 116 28—30 зспатеп, Кешеп, #56 отапайвойсВеп Хависвеп Беуайпев, у@еве сп Вицегуйгз <1е1с1тё3$12 ппа зевг зсВ\уасВ уеготбззеги ип #а8% цпдец св ш еп 4ге1АВшоеп АпаПарреп @Ъегоейеп. Пе СИИМазе 13% ши\еп ебуаз отапа0ть, 1апо|сЪ-оуа], 1апоег а13 ег Э{аспе]. Ра]р1 её рейез: @1е Райреп зш@ зсШапк; Вишегиз 156 кйгхег а]з се- рва]оогах; Бгасвит 15 О@скег а]з @е Напа; 41е Ешсег зш4 шевг а]$ Физ.-Мат. стр. 181 15 370 А. ВТВОГА, 7луета] ]1Апсег а]з @е Напа; @1е сапе ОЪегЯ&еве 4ез Вишегиз 188 стапи- Нгё, еЪепзо 91 ш\ Кбгоспеп (аБег её \уаз ешегеп) 156 @1е сапхе Оъег- НасВе 4ез гасит Ъедеск&; ай ет Ъгасбтат зша аЙе Клее этала1т$; @1е О`егЯйсве 4ег Напа 13 пай, свасгши, офеп шй 2\е1 зеВуаеВ стапи- Пгбеп Гапозе]еп уегзенеп; алЁ ет Ъе\есИсвеп Етсег Бейп4еп э1еВ 12 Вешеп Когосвей (11, 7, 7, 8, 6, 7, 7, 8, 7, 7, 9, 7), уоп меевев паг 4—5 Епа-Вефеп зеВгАсе эта, маргепа @1е уотпегоевепаеп Вейеп ищег етап4ег рагаПе] зт@, ип ппдеи св еше ш @е апдеге фегоевеп, 4афег зсвешф ез, Чазз аиЁ ег Ешеегзсвпе!4е }е4е @гапагеше пог }е еш е1ш71- сез, уоп апззен Йапктепаез Кбгисвеп Ъез1626 (уе Бе! Ви#из Фелосйез). П1е Веше ({госпалиег ип@ {етиг) зп уоп амззеп Ёеш ипа @1е6% стала г; ал дет ТИла]еПей Ъебп4еп з1ей зепате Гапозюае. Мепзигае (т п ат.): Ф ]е. согрог1з 58; серва]. 1. 5,7; 16. роз. 6; 16. гоназ 3; 4136. оси]. огзиа]. а шаге. ап. 2; 413%. оси]. Чогзиа]. а шаго. розё. 3; 1005. сагшаг. роз.-ше4. 2; 4156. еогиш Иицег $е 1 шаге. роз. 2,5; сап4ае ]с. 30; зеота. Г]. 4, Ц. 3,3, а. 3; зеот. П ]е. 4,5, 16. 3, а. 257; зест. Ш 15. 4,5, №. 3, а. 2,5; зест. ТУ 15. 5,5, №. 2,7, а. 2,5; зеот. У ]с. 6,5, 1. шах. 2,5, №. аргс. 2, а. шах. 2,3, а16. ар1е. 1,5; зесш. УГ. 5,5 (уезе. 3, аси]. 2,3), 1. 9, а. 2,3; ра1рогаш: Вашегиз ]. 4,7, 16. 1,5, а. 1; гасит 1. 6, сгазз. шах. 2,3, сга$з. ар1с. 1; шапиаз сит 410. 1е. 9,3; тап. сгазз. тах. 2, |. 4; тах. роз. 10. 2,5; 41. шоЪ. 15. 7, пито. 6; етфез ресф. 16—16. 7. ВШпи$ распузота п. зр. 1) 034. Киша, ал ешег Ехсигз10п 1&05$ дет Е]аззе Вашриг, 15—23 УП 1898; 1$. Вийиз НИуцз, серна]оТогасе Газсоуаллесафо, ст13Из розИсо-шей1ализ сти сг15 $ ше юо-ште аз соп] апсйз Нехиоз1з, сг13И$ зиргасШат! из стапп- 1а413; ицегзИ из ицег ст15баз пес поп фаБегсию осиего Чепзе стапц]ай$; гипсо УК #13с1з аишаце, сагииз стапщайз, пет из ицбегсагта из 4епзе отапи!$ $рагз15; с0х15 её зестешогит а фота 1—ТУ ]а{ег1- Ъиз 4епзе гисоз1з, зестепбо аБоттаН У сагймз отапи!аиз 4, ибегз виз Фепзе сгапи]0315; са А сагииз иегог из #№а$с13 её азсотасаз, зес- шепз Т, П, Ш 4есетсатта{з, зестешю ТУ осфосагшафо, зестешюо У сатииз зпрга]абета из огапиаз, шй’а]абега из ЧепйеиИз асийз геёгог- зи огадайт то 1сецие асстезсеп из, бег 1$ ибегсатта из ргаеа- рае ]афега из её и!еглог из 4епзе отапи!а 3; ра!р1з рейизаче стапи- 11$ 0031$ её ех{егпе Разсотасшай в. Со]ог. Оег Когрег ива @е затиевеп Ехгени ен за @поке] 1евосе (уиз), фгипсиз 136 еб\уаз гапс№о ши Ёп епсеп, дипкегампев Физ.-Мат. стр. 123. 16 = ВЕМЕАДбЕ 20В КЕМХТХ1$$ РЕК $СОЕКРЮМЕХЕАОХА ОЗТ-РЕВЗТЕХЗ. 371 ТГапоззгеЦеп, а ]е4ет Зестет(е 4еззе еп уогп 154 4ег шИЙете К1е] ши етеш Агееск1оеп гаатеп Е]еске уегзевеп; айЁ 4ет Серваоогах зш@ Фе К@е, 4ег Аисепойсе], @е Гафега]апсеп, 4ег Уогаеггаюа, @е Ееске перен 4еп Ви\цегеп Ескеп цпа 41е Гапоз4ергеззюп Вимег дет АпсепНйсе] зсВ\ат2ргаяи одег 4иоке], аа! дет Эс \уапхе зт@ а]е ищегеп Кл@е Ьгали ива ЬтаипееНеск&, @е У ипа УТ Бесшегие зш@ апззег4ет ал 4еп ЗеЦеп Бгаипоез гей; @е Ехтеши еп (рефез её рат) зш@ уоп алззеп уог21е$- уе1зе переп 4еп Сеепкеп ргалиоеНесК&. Сервэ10о{Вогах: 4ег Уот4еггапа 136 зейг зсВ\уасй аизсегатее одег {236 сегаде, отоф стапа!г6; @1е Зигипйое]! зш@ отоБ стапаНге; @1е Зйги- ст1збеп зш@ алЁ 4ег сапхеп йпое деи сей сгапаПгё цп@ еггеспеп еп Уог- еггал@; @1е пикегеп Ме1апст1з {еп зш@ ши 4еп шИегеп Ме1апст1з еп ш Сез{а6 уоп 2\уе1 Вехиозеп, уог4еглуйг(; ебуаз сопуегошеп4еп, папег 70 еп Уог4егепеп пиё ]е етег СталаатВ ито уегзевепев Когиспепге!- Вер уегрип4еп; 51$ хаш УегЬшаипозог(е ге1сВеп аась @1е шИегев Га&е- та]сг1з еп, афег ш 4ег безёа& ешег апз Гешегеп ива игехаг апсеогапееп Когиспеп се. 4ееп Веше; 41е сапе ОфегНАсве 4ез Серва]оогах 2\у1- зепеп 4еп Степ ип@ @1е ЕИйсве аш дет Апсепрйсе] Вега ип 4ег Апсеп- Васе] зе (п Аизпапше уоп етеш епоет Эге {еп и\у1зсВеп деп Апсеп) 156 Вииеп ип уоги 4116 ива мешИсЬ егор стати т; @1е Ницегескеп зша 1116 её\уаз отофегеп Кбгисвеп Ъедескё ипа пеъеп 4еп Оергезз1опеп, \е]еПе Фе Ницегескеп уогп ишотепеп, шй уешсеп, ш 4ег @аеза ешез Оиег- Босепз апсеогапееп, сгофегеп Когисвеп уегзевеп. 'Тгопсиз: ег Васкеп 156 шй @ге! Чей сВеп #134 рагаЙ@еп Гашоз- \к<1е]еп уетзереп; ал дет УП Зестеше зш@ @е зехблиНеВеп #апЁ стапа- Ш\еп Кл@е, уме]сЪе её\уаз зсВуаспег а1$ Фе 4ег уог4егеп Зезшетие р1е- шеп@т& зт@; х\зспеп 4еп Клееп зша @е Е!асВеп аШег Зестет{е 41с 6 ип збатК стало г; апззег4ет зт@ @1е Гладега]Аасвеп пефеп дет Ниицет- гап4е ]е4ез Зестепез п ё сгбБегеп Кбгисвеп зратИев Ъейескё; @е Пует- саттаНаспеп 4ез УП Зестетез зш4 аПе еЪепзо 41 ива зат стапа т. Олцеп зша @е Сохеп {ет ип@ ипгезета$$ стапаг; Чаз Г АБаопишта]- зесшепё 156 паг ащег деп Каттей 4166 ипа {е1 отапаПтё; @е шИеге Рагие 4еззеЪеп 15 сапи ©1аё, ©]Ап2еп@ ип паг зрагзат падезисватис рай @гё; Фе П, Ш чпа ТУ АЪдоттазестепе зш@ еЪепзо паг ааЁ еп Зецеп спасти; даз У АБаотшта]зестене 15% пи у1ег дешев стапа “ет КЖееп уетзейеп, и\1зсВеп \е]свеп аПе ЕЛсвеп с1е1сВтазе цп@ {ет (]еосВ @1е Зецепййсвеп е{\уаз отоег) этапа! те за. Сап4а: @е Зестеще 4ез Зсп\уапиез зш@ Киг2 ип уегВ а 6155185810 @ск, ши зсВал{ этапа еп Клееп ип@ еф\уаз сопуехеп Пегсатша!Насвев, езва]Ь Ва ег сапте ЗсВ\ап2 суПо4егтгпиее Сезёа 6; Фе Пуегсатоа1- Физ.-Мат. стр. 123. 17 372 А. ВТВОТА, Яасвеп (Безоп4егз @1е ит(ете ипа ]а4ега]е) зш@ 1с стапа т; апЁ 4еш Ш, ТУ пва У Зесшепеп эта @1е офегеп Пцегсатта]Насвеп еб\уаз зевхаспег секбгпей; @е Т, П ава Ш Зестеме зта шй хер К@еп уегзенеп, 4а @1е ассеззот1зепев К1@е ал{ деп И ива ПТ Зестещеп 4еп Уог4еггапа 4ег- зефеп, афег ш ег безба& етег ешасвеп Стапщатеше еггесвеп; 4аз ТУ Зесшеш Ваё Кешеп 4еисВ аизоергас{еп ассеззог1зсвеп Кле!, афег е$ 15% т ешег зепуасвеп Г.Апозгейе уоп Кбгисвеп ш зештег шИЙегеп Е1&спеп- Рагае уегзевеп; Чаз У Зестеп Баё её\уаз сопуехе Гадега]Яасвеп ип ал 4ег сапхеп Аиз4ейпипе стапа!ее, офеге Глабетаюе]е; ааё 4ег офегеп ЗеКе дез Зесшенез шпеп уоп 4еп Глаёегае]ен фейпае& 1сВ ]е еше Гапезгете уоп отбрегеп Кбгиспеп; @е ипегеп Габега ее `езёенеп амз 11$ хиг Не 4ез Зесшетез 3]е1с}т&з91о з4атКег уег4еп4еп Ёетеп Хайисвеп, аЪег уоп ег Ме 4ез Зестетез Вицегуйг; зт@ зе уоп оесВег Отбззе ип@ уоп Чет Аге1хаАвиееп АпаНарреп п1сВё зсВагЁ абоезопег; @1е СаЙМазе 156 156 КасеПе, ицеп, ип@ зрагИсв оЪеп, этапа т; Чег БфасПе] 156 Кйг2ет, 215 @1е В\азе; аи! 4еп И ип Ш Зестещеп зш@ @е ипегеп К1е]е овпе уеготбззеге Дариспеп. Ра1р! её ре4ез: @1е Райреп зша Киг2 ипа @1сК; Вашегиз 156 ащё аПеп Зейеп 41% отапиЙге, алззегает Бейп4её эс алЁ 4ег офегеп Зейе 4ез- зеБеп еше Апйпйше уоп стбегеп Кбгосвеп 1&п9$ ег Ме 4ег Еясве; ап? 4еш Втасвиш зта @е Клее ипа @е ПиегсагтаНасвеп дещ- Пе стапат6; @е Напа 156 а1сКег а1з Чаз Втас ат, <1а, п! ше ста- пабтгвеп Г.апозк1ееп уегзевеп; 4ег Бе\уеПеве Ешеег Ваё 12 ВеШеп уоп Котпереп. Мепзагае (ш шШии.): 9, 1. согрог1з 49; 1. серва]. 5,5; №. едаз роз. 5; 16. Нопиз 3,5; 9136. оси. 4огзца]. а шаге. апйс. 2; а шаге. роз. 3; Сацаае 1. 28; зеот. Т 1. 8,5, №. 4, а. 3; зеот. Ш ]ю. 4, №. 3,5, ай. 3; зеаш. Ш 1. 4, №. 3,5, а. 3; зест. [У 15.5, №. 3,5, а. 3; зеот. У ]о. 6, 16. шах. 3, №. ар 2,5, а. шах. 3, ав. арг. 2; зезш. УТю. 6 (уез. 4, асш. 2,5), №. 2,7, ав. 2,5; ра1рогаш: Вашегиз 15. 4, 1. 1,5, а. 1,2; ЭгасВпии 1<. 5, сгазз. шах. 2, сгазз. ар!с. 1,3; тапиз сит 4121$ ]е. 8,5; шапиз |е. 4,2, сгазз. шах. 8; шапаз розё. 4; ей. тои. 15. 5; Фе. пп- тори. ]о. 4; дещез ресйпит 20—20. Пег офеп Безсвт1ефепе Зсогр1оп зёеЪё овпе Илуе Не! 4ет СРО зенеп Вийиз тидёзсийз ап паспзеп, ищегзенеев ус аег уоп 4етзереп Фитсв Г] сеп4е Мегкта]е: @1е Зигистз еп етге1спеп 4еп уог4егеп Серва]опота- сагапа, @е АБаоттаттое зш@ ап{ 4еп Зецеп свастшй\, 41е Клее а дет У АЪаотта]зестене зша огапите, @е ТУ Сачда]зестеще эш4 овпе ассеззот1зсве К1@е, @е Нате зша @скег а1з @е ВгасШа, @1е Ешеег зт4 уе 155115910 |<йг2ег. А]з0 сепбгё ег аЦег \айгзевешИевкей пасй 2а Физ.-Мат. стр. 194. 18 ВЕТЕАбЕ 20 КЕХМТК58 ОЕК ЗСОВРТОХЕХРАОМА 05Т-РЕВЗТЕХЗ. 373 ег @гарре уоп Зсогр!юпеп-Атёеп, уе]све ш Уог4егт@еп уегЬгене за ипа г уесве а]5 фуриз Вииз пдгойтеа из Эафоцг ап ззеп 186. 8. ВШпеом$ те!апигиз (Кезз1ет). Тсй изетзерее 4гег Уаме{Меп @езег Зсогр!опатё ип@ зетег ей Вафе 1сВ зе Фогта Вуреса, Югт. ишегте@а ип огт. сопсойог сепати. ш- дет 1сВ пип ]её26 Кезз1ет?з Везсвтефипе уоп Ап@госюпиз театитгиз ши отбззегег АийпегкзатКей Фигсйзене, тизз 1сВ еписе ВемспЯсипоеп 4ег уоп ши’ 4ата]з сесеБепеп Зупопупие 4ег оъепсепапиеп Еогтеп Вш7и- Гасеп. Ацз дет гизз1зевеп Тех(е 4ег АБВап пе уоп Кезз|ег сей Вегуог, Фазз Че Везспгефипе @езег Зсогр1опагй пасй ешет ши ешег <]а еп Отцет- Насве ег Сап4а]зестете ГУ пп@ У уегзевепеп Ехешр1аге сетасв уог4еп 136, обо]есй имизейеп 4еп уоп Кезз1ег зе5зё ейачейегеп Ехешр]агеп ей зоере ш Чег Зати апе 4ез 00]оо1зсвеп Мизеитз Бейп4еп, уе]све @сВё стапаИге ОтетЯасвеп ад 4епзе еп Зестет{еп БЪезИхеп. МалаНсЬ Кезз|ег зсйге1ё #0]ееп4ез: «Фе Стафбсвеп етзсветеп зсВоп айЁ 4ет Чт Иеп Сеепке, 4огё афег \уесйзеш зе посй ши КогисВеп аъ, уоп \уеспеп зсВоп Кеше шейтг ааЁ еп у1егёеп ип ЁйпНеп @еепкеп зш4». Уоп 4ев Опошехетр!атеп Кез31ег’з епёзргесвеп ег обеп сесеБепеп Везсйвте1- Бапо еш 5бйсК апз 4ег \УМа%е К15у!-Киш (РгоЁ. М. Вое4апож, 1875) цпа 7уе! Эаске (ш1сВё сапх фур1зсВе, 4а зе еше зсйууасве Оталайгипе ам дет ТУ Зестене БезИхеп) аз Мо\у0-АехапагомзК (уоп Ог. Гей тапи зезатте!й). А]30 аз фур1зспе Еогш 3$ тап @1е]ешее аппеншеп, \уе]сВе о]а(е ОлцетЯасВеп ег Сачда]зестетие ТУ ипа У Ъе3(24. Пе Уаме ши ста- паг еп ГУ ива У Сад4а]зестененп 15%, \!е ез зспейшь, пез апаегез а] Витеб из сопсита Е. Зипоп, обоев ез зсвхуег 156, апз 4ег Кигхеп Ве- зепге!ипе 4ез Апшотз еше Кате ОатзеЙиое @фег @1езе Эсогр1опеп-Еотт 2 егва еп. Ео]® св 2егаПеп @е Сопзресез ВиШеоми$ тёатигиз аа ю]сепае ши’ Бекапщеп Когшеп, \уе]сре, уе ез ши’ зсвешё, еше абзезопаег{е УегтеНипозБетке БезИхеп. 1) 5ибзр. вурсиз (= Апагосюптиз т@аатигиз Кезз1ег = Оносбигиз тёапигиз тегтеиз А. Вага1а): Серва]оогах, ег Тгипсиз офеп ива ег салие ЗсВ\уапи — го ИеВ зсВ\атги, %еПепууе1зе т стйпет Эс тшег- З]ап2е, @е Рареп, @1е зами(Исвеп Веше ипа @1е АБоттагтее шЁ 4еп Катшеп ип@ Эбегпаш — эта се Исв\уе!$, @1е Саа4а]зестеше ТУ ива У 114 уоп ищеп ип уоп еп ЗеКеп 2у1зспеп 4еп дта`свеп сапй овпе Сгапи- 1аКбгисвеп; 41езе Еогш 156, у\1е ез зсВешё, уотгасз\уе!зе 1апез 4ег пога- Физ.-Мат. стр. 125. т9 374 А. ВТВОША, Преп Стерхе 4ез Уеггейииозагеа]ез 4ег Сопзреслез уегге це (К1зу1-Киш, Хо\мо-А]Техатаго\). 2) бифзр. сопсмиа (= Вщефиз сопсита Е. Зипоп = О’Яосигиз т@апитиз урлсиз А. Вага): @е Еагре 156 сал АВиНев уе Бе! уотеег; йе Сала]зестеме ТУ ип У зша имеп, уоп 4еп Зейеп цп4 ал деп оЪе- геи Вапаеги @1сВ ип@ ппгесепйз31© отапагё; уоп еп Ог1ота]ехетр]агеп Кез$1ег’з себгеп 2а @1езег Оегаг пеци Ехешр]аге (ВесКег, 1881 — 3 Маске ива Соеъе! — 6 ЗёйсКе) амз 4еп бесепаеп уоп Кгазпо\уо4$К, аиззегает Ъейп4еп эВ ш 4ег Зашиипе дез Мазеитз еписе Ехешр1аге апз К15у|-Аг\уаб ипа Азсвараа. 3) бизр. сопсойо’ т: ишегзсвеей $1сВ уоп еп обепегуавиев Ощегатеп Читсв @е 4ипке]стйпе Еагриос 4ез сапхеп Кбгрегз (ши Апз- пайше 4ег Татза] д + юн м > Фо Астаеа гибеПа, Т.. Сат@ат сШабат Еаг. . Саг4апиа отоеШай@еит СВетп. 22. . Азбаге Бапкз1 Геасй. . АМаще Богеаз Спеши. . АМаме Богеайз СВеши. у. расеща Могсв. . Тарез Яасёлоза соп14. Фив.-Мат. стр. 135. 7 06+ ТЬтгасла {гипса Вго\п. 384 №. КУТРОМИТЗСН, 27. Ахшиз Нехиозиз Мфе. у. 501141 РВИ. 28. ТеШта (Масоша) сасагеа Спешп. 29. Бахеаха атейса, Г. 30. Муа 1типеда, [.. Аиззег4ает Ваапиз ротсафиз. Алззег аещешсеп Еогтеп, мееве оъеп апсе{ арг уогаеп зш@, Япаеп з1сй аш Еиззе 4ег Насе] зеВт хав]гесве ЗеВа- ]еп уоп Муз едийз Г, у@еве амз @езеп Нйзеш 27а збаттеп зсфетеп. шп 4еп Нем зе] 5зё Ваф Негг А. Вата у из едийз Г 11 за шеф се- Рап4еп, оЪе]есВ ег @1езег Еогт Ъезопеге Апйпегкзалтке у1атее ипа @1езе фе ш уегзсмейепеп Риш еп 4ег Насе] зисЩе. № 1. УВа]езроше, Ктаиззвауп. Ргофе уоп Мизеве]-Зап@ алз ег Зее ап 4ег За4-Казе. 16, УШ. 1. Сол ($. ТошсеЦа) шагтогеиз КаЪг. 2. РипсбигеЙа поаеша, Го. 3. МоеПема, созбйафа, МО. 4. Астаеа гифеПа Г.. (?). 5. Мербшеа зр. 6. Муз еда$ Го. 7. Мо@ю]алла @1зсотв [.. 8. Мощасща, зр. 9. Ахторзз огасшафа С. О. Багз. 10. Муа агепала Г (? }ау.). 11. Муа фтапеада Г. 12. Захсауа атсйса Г. Аипззегает З{асе] уоп Зее1сеш, Ваапиз ротсабиз. № 12. СтеетатЬочг, Тзйога (\ез!-Зризрегаеп). \ез-Кизе. Нопег АЪзёиг2 ап ег Казёе (с. 5—7 Меег Вос). Ге МоПизкепзсвает зш4 2ит Твей пи оъегеп Твей 4ез АЪзёиг2ез ипбег етег РЯап2епзс с, лип ТВей ап еп Чеги ешез Еззспепз аезалите! хог4еп. 24. УШ. 1. ТеШта (Масота) сайсатеа Свети. 2. Муа 4гипсава Г. 3. Захеауа, агсйса Г. Апззегает Ваатив. физ.-Мат. стр. 136. 8 200106 13СНЕ ЕВОЕВМЗЗЕ РЕВ 8033. ЕХРЕРИТОМ МАСН ЗРТТИВЕВОЕХ 1 7. 1899. 885 Пе сапе Зашш!апе епВай 2130 Ю]юепае 56 Амеп ива Уаге йен: бепоута-| Ктамзз- Вау Вауп . СЬНоп (8. ТошсеИа) шагтогеив Рафг. .. еее пролете На повета И аа са БОВ Ио ар оо юр ь 6 Бос ее я ОМ аиоатиа: Непот Ва о АЕ Уатта ни еан Ве ое Бом ва ее а бе зав „ Маграгня отоешадоев ое. ое еее орал бахе тете О оли о За еее 5 Зе. . МагсатНа сшегеа Сои. у. стат @. 0. Загв. „(еее Ааа тоо И аи с За ры О ЕСИ я О ИО ее ео о В о оо ое 6 С, т асниах ооматев я Ва о. АИ БОЕ Мания ян Во 9 Де Ом а а сы а О 13. Майса (Гапайа) отоешШап@ са Веск. ...... Ве ВЕ 14 Малев САтазлаторв1в) ая ааатся, боле ое шеи не 15. Мершпеа Богеа/1з РЬ!1. в. Фогисайа @гау. . еее 16. Мербщеа (51ро) Кгбуег! Мо. .......... ее © 10. Васин отобшаноепи 6 Веиь ао моно еее ВВ иеснкохоао А Ва аа а они ЕО РО ОАО о ое ео ВОС От О о ом е а. а 21: Васстииь ветгав-потае Вес, о: Зе лье а О С ЕЕ оз оО С о АО ес ое ме 23. Адшее улг19ща Еаьт. у. 1аеу1ог ПесВе. (......... НИ т ОВ али реза Вас г о Е ее са ое 2 довел парте Ма ие О Ао ИА 26. Ве]а Ысагтафа; Со {Ъ. у. у1о]асеа М1. „еее... Зее 27. Ве]а, Б1сагшафа Соц В. у. 1аеу1ог @. 0. Багз. (....... рн ОВ Ве ааа СЕ а ее Е Ве АТА Е еее а Пер, ве в ЗоВВе пов Н М О В ООВ Верос я Е о Не о еее в ИЕ 32. Ве]а гиси]аба ТгозсВе]! у. зрИ2Бегоепз1з Ег1е]е. .„.......... 33. СуНеВпа аа Вго\уп у. согисма. @. О. Загз. еее и УИ е ООД ео а: а, ЗМ боя Тавра ба ее ое оз а ель Вы НОВОЕ СЦ, Оооо са ВЫ Оо р В ав оо ое о А о о ии ВЕ АТА МО он ее 2 ее ое о але АЕ ОПЯТ еже 2 ПАКИ оо о о ОЗ ЕСИ ВКО ЕС Абано анны Отели ес ое п.о ао аи а ое а КЕ а а вен ОА ЬАКЕе Бора Оо И о р а ое еее, асе 44. Азбаг4е БогеаЙз СВешп. у. р1асеща МогсВ. „еее Ват в Балы те о 1 а ое 50% 46, Азбаке сотртеваа № ео... и Еы у Тарев Носова, Со ое о ое Соне ВОН СООО Е ее на ое ея ато нала(Масотн)сеатеа альт о бе ве а ео БОАктив Чех пони мУоем рота Рае а оке на, бе Аир: отеля Е -ОВ а ое пе ое е При поела о Ао во Ч О О Ви САН СО В а В ОЧНО» Оооо ооо оао оО И В, ОЕ Ва О ее О 22 56, ВпулспопеНя рафасея Свети. (хо. еее еее хочеоемьеь ЕЕК ТИ ГУУ ГЕНА ГУТ УНУНЕНТ И ПЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТЕНЬАЕНЕ КГГА ЕЕ И ЕУНЕНУЕУН ЕН Е ТН Ги Сапхеп 136 @1е розёрПосаепе Еаппа, 4ег офеп егуЯвиеп Госа- {еп уоп ЭрИ2егееп фур1зсВ ВоспаткИзсв. \Уепп уг Фезее 2. В. ши аег тесе{еп Каппа 4ез Мигтат-Меегез уег]е1спеп, 50 зевеп уг, азз $е #25 Физ.-Мат. стр. 137. 9 386 —\. КМРОМИТВСН, 200Ъ0615СНЕ ЕКСЕВМВЗЕ БЕК 8108$. ЕХРЕ. 1, $. №. уо68п41е ег Каппа 4ег бзйсВеп КаЦеп НАШе (4. В. пась О. уоп 4ет УогоеМтее Капш №033), абег плсВф 4ег Каппа 4ег Мигтап-Кйзёе еп- зрг1еВ*°). Еше Ъедешепае АЪуе1сВиие уоп 4ег гесешеп Еалпа уоп 03{- зрИ2Ъегсеп ЪИаеё Чаз Уоткошшеп уоп 2а тезсвеп Ехетр]агеп уоп #48 еаийз Т,. ип@ Муа атепама ТГ. Му@и$ веди Г. Котт залей ш @ег «со атеа» Аез Ро]агтеегез уог; з0 Пафе 1сВ @1езе Атё пп 1еёеп Зошштег ш зсйбпев 1]ефепеп Ехетшфр]агеп ип\уе уоп Моуа]а ЗешЦа егфеще, аЪег 4аз таззепрайе Уоткоштеп @1езег Аг ш 4еп розёрПосаепеп АЫасе- гипсеп уоп Кталззвауп ип@ уоп Муа а’епата Г, ш розёрНосаепеп ЗемеШеп уоп Кгаиззвауп ип Сепеуга-Вау, зо\1е аз Уогкошштеп е1епег Ехет- р1аге апегег ] её Бе1 Озёзри2фегоеп плсВф 1ефеп4ег Ат4еп зспешё ет шй- 4егез Меегез« Иа, хаг Хей 4ег ВИЧипе уоп розёрНосаепеп АМасегипсев га Беуте1зет. [п Сапхеп шйззеп уг ]едосв аз егуавие Меегез-К па, 15 БосватКИзсв Бехесвпеп, ип @1ез ааЁ Стипа зомов 4ег ше!5{еп розуеп у1е апсй песайуеп Мегктша]е ег розёрПосаепеп Меегез-Еапа. Ез 15% уавтзсВешИсВ, 4азз @1е рвузсазсв-сеостар1зсВеп УегВ&13зе иаг Дей ег ВПаипе 4ег розёрПосаепеп А\асегипееп уой ЭрИ2фегоеп шейг о4ег уещеег епдеееп &ВиНеВ \уатеп, уесве \йг ]е% пп ОЪегоапозеетев „мзснеп ет У\езенеп ип@ ет Оз&свеп Миаттал-Мееге Ъеофас\цеп, арег етеш еёб\уаз КАНегеп Мееге епёзргасвеп. \/ тг Бешегкеп Шег а1з0 кеше Зригеп зо]спег стоззеп, Не теНепаеп Уегалаегипсеп ш 4еш КИша ца ег Еаппа 4ез Меетез, уе]сВе зо сиф ш ег розёрНосаепеп Каппа 4ез Мигтап- ип 4ез \Уе1з5еп Меегез алзхергао зша’). П1е розёрНосаепеп Аасегипсеп уоп ЗрИ2Ьегоеп зш@ посй шлейф се- пйсепа Бекалиё ип ез 156 мов] шбейеЬ, 4азз Капйаое Озцегзисватсет ипзеге Апзсвалапееп \уезетсВ уегйпйеги \уег4еп. _Везоп4егз уйпзспепз- \егЕв зш@ зо]еве Ощегзисвипсет, ууе!спе @е Каппеп ешиешег ЗееМеп, ешиешег Ногхоше, ешеш етсеереп4еп Эеа@пип иег\ууетеп. Е 15% зейг тбоеВ, 4233 4аз таззеппайе Уоткоштеп уоп Муз еди Г. етег ап- 4егеп Ремофе ш! апаегеп Тетрегафиг-Уетваиззеп епзрт!е В, а13 Фе @бт1сеп уоп А. Вага]а сезаттеНнеп розНосаепеп Еогтеп. 6) Пе Эитеске уоп 4еш УотвеЫгре 5] а4о! №033 (аз бзЕ1еве Еп4е 4ег Мигшап-Казе) Ыз 21ш УотвеЪтгае Кат Мозз Бе еш ОЪегоапозее ев уо у еше МавсВиих апз Ка|- утаззегогтеп ипа \Уатшуаззегогшеп йпдеп. 7) Уеге]. М. КогрожйзсВ; «Илг сео]ос1зсВеп Сезсе№е 4ег Каппа 4ез УУе1ззеп ипа дез Мигтап-Меегез». Уегвал@]иапсеп 4ег Кал1зег]. Мтега]ос1зсВеп @езеЙзсвай, ХХХУШ, 1900. Физ.-Мат. сту. 138. 10 ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1900. МАЙ. Т. ХИ, № 5. (Вией 4е ’Аса46пие Ппрёг1а]е 4ез Зеепсез 4е 5#.-РефегзЪоиго.. 1900. Мал. Т. ХЦ, № 5.) ЯХаг ТЬеоше аег Ргасезз1юоп апа Мщачоп. Ут О. Вас ава. (Уогсе@ес& ег АКадепие аш 22. Маг2 1900). Пе Твеоте 4ег Веууесипо 4ег Ег4е ит Штеп Эспжегриоке авт 2и Еогтеш г @е Ргасеззюп ип Миайоп, Фе ш уе@еп Ведеваисеп з1сВ апа]ох уеграйеп, уе @е Еогтеш ег фгапз]абот1зсВеп Ве\уесипе. Ез епёзргеспеп э1сВ ш еп фгапз]абот1зепеп Когтеш: ш деп ВоайопзЮгте: 1. ле КагиреозсВеп @етеп&- 1. Пе СИедег, у@епе а] Агеи- теп СПедег. шее Фе ВоайЙопзоезевмт@- Кей ешпа еп. 2. Пе спатаК{ег1зизеВеп СШедег. 2. Ге Зоппеп- ип Мопа®Педег. 3. Пе ]Лапорегю@1зсВеп е]етеа- 5. Пе Р\апеепееег. теп @Педег. В15 ]е{2ё Ваф тат ш 4еп Таш 4ег Вехесипс 4ег Р]апеёеп @1е ]апс- рег1ю@1зспеп @етепйтгей @Пе4ег 4итсв Ро{ептешеп егзеё2ё ип пиг @е егзфеп Ройепхеп рефера еп, \аз Ёаг еше зе\у1ззе Бесгеп2е Ие убШе алз- те1свепа 156. Оетсешйзз уег4еп апсВ ш 4еп Во{аюопзюгтеш @е Р]але- {епоПедег п Рофепгефеп епблуске, ива Фе Ргасезз10п пот @е Когш ап: ф = а - ; = —= 91 ВИ. Оигсев Вегаскясвиоиие уоп паг уе! ойег Вбсвзвепз агег Роёепхеп 4ег ей 136 зспоп уоп уогппегеш амЁ @е Ъезсвгатке Ведеципе @1езег Когте]п Бшое\мезеп. \епп 4ег Ро! 4ез Аедиабогз её\уа 40° 1$ 50° иш деп Ро] 4ег ЕЕ Прик Безсимефеп Ваф, шйззеп з1е зсПоп БебгасЬ ев ЁеШег - Вай зе. Физ.-Мат. стр. 139. т [52 = 358 0. ВАСКГОХЮ, Еше а]сетеше Т,0зап5 п Веераипо 4ег ]апорег1од15сВеп @Ие- ег га Вп@еп, 136 уоп уетзешейепеп бе]ейт(еп уетзисВ& ууог4еп, пашен Ис уоп Гар|асе, Эёоск\уе!] ип@.А4алз. Оег \ес, деп зе ешеезсШасеп ВаБеп, РаБгё аег п1с 8$ хат 7л@е, да зе эеп БешаЩеп, 41е Р]апеёепоПе4ег дигсв сеубрийсве /фиадгабаг ги ег еш. Ве! ХогаскЁаВгоое ам Фе Опа- Дгафиг еголебф э1сВ те 7 к (и) а т <; ь;, #2 . а а ел йй (Куна) >, рой (9;:—9/8-—В;) -к... Пе шагсез (1) ива (2) сеБеп @1е Ог4папз 4ег Сое баешеп @,, 6,,,/... шЪе2и>х ап Фе Мееипоеп гезр. ЕхсепелеМеп 4ег Р]апеетавпеп ап. Ве! Апмепдипе Фезез УегаПгепз егва№ тат Кеше Сопуегоепх ипа 4е Сейег ег%ег Ог@пих сефеп кеше Аппавегипе, уаз Чигсв @е Кешве 4ег Ог\1зогеп 9; —9,/ Ведя ига. Пи уотзерепйеп Ап аёхе ууег4е 1сВ еш Уегайтеп апсефеп, АигеВ \уе!спез шап 2и еп уиЕНевеп Стбззею 4ег СоеЁййаещеп пи АпзагиеК #аг 1. се]апсеп цп@ 4ешвасв афеграире еше сепапеге Отцегзисвиие @Ъег @1е ретло@зсвеп ЗепуапКипсеп 4ег Аедитосяарио е ип 4ег Меюипе 4ег ЕКПрак ит Шге шИегеп Гасеп апз{еПеп Каппи. Епд5ю Кбппеп @1езе Везиштипееп паттег1зсй етгзё апп апзсеаг6 уег4епв, \уепи @1е абзопщеп ВаВпеп 4ег Р1апееп Бекапи® э1в4. Газ Сгипаргшер 41езез Уегавгепз Безбейф уог аПеп Ошееп ага, (азз Фе егуавщеп СПедег шев& овпе \уеЦегез уоп еп Мшайонзеедеги сетепив Бепап4е! \уег4ев, зоп4еги ш Чегзефеп \е15е, ме 1сп ш шешег АЪапаи» «Оъег @е Вемесипх Кетег` РЛапееп уош Несиабуриз» @1е ]апорег1од1;свеп @етепёгеп СИедег абзеейе& ПаЪе. | Оаре! с6]ап0ё шап 2а ешег ОШегепаа]<]е1сВапо уоп 4ег Еогт: 42. Е - а Е а = \№ == — о ау зш (Ед; ёа,) =) ЕЕ ее В; рзш (9 Е-Н В)... м-н 4. Ез Бехе1сппеё Шег у? еше розуе Сопзаще. ПОигеВ зассезяуе Ап- парегипе егра шап Чигсь Пиестаяюн №]ееп4ез ВезаЦаф: к ^(1) а’ 2. Еее В ФЕ) = - (2) г О ЕЕЕЕЕЕЕ: о 2 Зи М 97% м. -= Ра ре! Фезег Пуестаюой @е Пиесгайопзсопзвалией афегхав И эша, 30 \уегаеп 4е Шег ее о сезеё2б. у? ш еп Меппеги уегышаегё, 4азз @е Физ.-Мат. стр. 140. 2 ОВ ТНЕОВЛЕ ОЕБ РЕАСЕ$$10М ОМ МОТАТ1ОХ. 389 Соеаещеп еше се\у15зе Степхе йБегзесеп ип4 гехаНег ебеп Чадигсв Фе Сопуегоепа. Оег Напраиаре 4ез АпЁабхез зсмсКе 1сВ 11 4ег егзбеп АБеапс ш Киг2еп Ийсеп @е АШейапс 4ег ОШегепааюе1сВипоеп уогалз. т Пе Ешег’зспеп ОШегепиа]е1сВапсеп 4ег Во{айоп 4ег Ег4е эша ар бе ат = Е 44 са. ая. р = @ ат ВА А В ое уо ут шЁР, 0, В @4е Сотропещеп 4ег АЙгасйопзктайе ег Зоппе, 4ез Моп4ез ип 4ег Р]алееп Бехесвпеп. \УУег4еп паг 41е Зоппе ип@ 4ег Мопа ш ВеётгасВ& сегосеп, 30 сепйзё ез, {г @е №сепде Аизешапаегзе{- ле Фе апсепавегеп Апзагйске 2а пейшеп: 8С—В | 20° 16 00° та” Р = 3т-— [в Е ыз 5 (= 1 Е 63 те 9 РЕ 0 1 —= — 01 Е 9 В 08 2? 3 рз ВА [03 т Во. ЗЕ =— 772 ЗНС ВЫ о Ни В = 3т—- (=> аа о (Зеггеё: ТЬвоме ди Мопуетен 4е 1а Тегге еёс. Аппа]ез 4е ГОЪзегуафоге 4е Рал1з. Тоше У). Ез шбое Мег ап @1е Ведепее ешхешег Стбззеп егшиегё уег4еп: р,.4, г зша @е Сотропетеп 4ег Вобайоп иш @1е апсетбИскИсве Ахе ай Фе Сооттажепахеп Е, 7,, С месНе а1$ п 4еп Ахеп 4ег НаарИтгастенз- шошеще 4 < В < С азатшен енд седасв$ \уег4еп. &, у, С Бедещеп @1е Соот@тафеп ег Зоппе ива Е, %;, С’ @е Соогатаёеп 4ез Мопаез ифе2ие ал{ Ф1езез Беуе=Псве Соог@таепзузет. 7 Бехе1свпе& 41е шИ@еге ф&оПере Веуесипи 4ег Зоппе, о, ип4 05 @1е шИеге ЕпИегпиипе ег Зоппе ива 4ез Мопаез уот Етапие]ривк. Уейег 15% а. уо С @е Маззе 4ег Зоппе ива Г” @1е Маззе 4ез Мопаез рееп(еф. Физ.-Мат. стр. 141. 3 тж о® 390 0. ВАСКБОКЬ, Пе ]едезта се Гасе 4ез БезееЙсвеп Соог@азжепзузетз шфехие ат{ еш 5е5 Зубеш шй ешзеБеп Апёпо, а. В. 4ет Егаше]риюк&, у та дигсв @е @гег Ешет”зевев \У ше] 1, 0 а ф УбШе Безйтий. Рлезе уег4еп Читсв Пуестайоп 4ег Бекаплиеп С]е1свиосеп еграЦеп: ау эт 0-, = ри ф-+060$ 9 40 - 2 = — 2 603 9+9 31$ Ее ау ЕЕ == т с080--. ш 4еш !ееп Зужеше (2 у 0) та Фе шИиЙеге ЕЕПрЫЕ хиг ей # = 0 213 Е у-ЕЪепе апоепоштеп, ив@ @1е розауе Вле№ёиио 4ег {-Ахе сев аигсв еп шИегеп ЕгаНПпозрийке ха детзеЬеп Иейтоштеще. ВерхесВпеп 7”, ива @, @е Гапее ипа Вгейе 4ез Мопаез шЪехие а# Чаз Гезёе Соогатаепзузет, 30 184 . О == ‘| 7 = 6039 60$ В, 05 (и) = зш® — д У’ Я › (3) и О , <’ е -` = — 1 Ф 603 В, 60$ (№) + 08$ — &' р’ (А —= 5 6 603 В, зш (№ -- Ф)-+ с0з 9 зщ 6... Ап@егзей$ 15% (Зеггев: а. а. 0) соз Во’ с0з (2—0) = 603? = с08 ('— ©) + зш? > с08 (+0 — 25) 608 В’ з (’— 62) = с0$° = с0зь зщ (© — 0) — 1? + с031 з (© —250) — зшсяп г зщ (#— 9) зш В, = со? >. эт езт (#— 0) — $12 >. зт ет (+ О—252) + Ям с с03 и т (®'— 52), №0 - с Фе Мевипе 4ег Мопарави сесеп @1е ремееИсве ЕЕЙрик. $2 @е Гапее @ез амеюепеп Кпофепз ег Мопафави аЁ 4егзе еп ЕЕПрик. ‚ @е Меюжиие 4ег БежессВеп сесеп @1е {ее ЕЕИрик. О @е Гапое 4ез аа еепдеп Кпо{епз 4ег ЪеуеПспеп аи# 4ег Ёе5беп ЕЕПрикК. $’ @е Т.ёпое 4ез Мопаез ш ег Вавп. Физ.-Мат. стр. 142. 4 РОВ ТНЕОВЕ РЕК РЕДСЕЗЗТОМ МО МОТАТТМ. 891 Вере1свпе{ {егпег т @1е шИеге Веуесиис 4ез Мопаез, ива А’@е шН@еге Г.йпое 4ез Мопаез хиг Йей #= 0, 0 Капп ®, уепп пиг @е Кигирег1о41свеп е@етепйгеп С/е4ег Ъегйскас\- {15$ уег4еп, егзе{26ё уег4еп 4игсй: Уф А’ у зш (т — сёл — т) Би 7. НЕЕ ’ р и Ши ЕЛ е..... Пе 1аперег1о@зспеп Еипсбопеп у’ ип п’ севеп ш @е Ехсепечеиа ив 41е Гйпсе 4ез Рег е!з 4ег Кер1ет’зсВеп ЕШрзе @Ъег, уепи Кеше 3%- тепаеп КтаЙе аЁ Фе Веуесипе 4ез Моп4ез \утКеп. Зеиеп мг пип Г = {с03 Ву’ соз ( и (= -) р М, — 03 во ©0$ (№ (=) (8 49 саней бо’ \\3 а (= . 50 \Г ез: 3 7 / 2 (“) лее —= — 24 зшо-+ М 003$ Ро 8 И 7. : (*) уз = М, 608 о-+ М, зто Зи” 1 ] ЗЫ ь (%) т —= — > С, 9 20 -н М, с03 20+ > №, з@ 20. Вегаскяевисеп ут Ро \3 3 13 , , 9 из ‚ ' ‚ (®) = 5 я +31 с03 (1 {+ Ам -нъм с032(тё+А-т) -+...., зо еголебё эев г М, ипа №, @е ут па Ео]сепдеп вапрёзась ев Бгапевеп: Физ.-Мат. стр. 143. 5 392 0. ВАСКГОМЮ, М, = 5. т [т 2(тЕ-НА’-- ф)-н 28 5 зш2(ф-н9)..... } — > с03 60 {(1 —= ту 6 51? =) эп сз (/-+О) = эт сэ (ф-+$2) -...} ` М. = 5 т 0 с0з 0 | = 5—6 © — 6052 (шЁ-- А+) -Н ЗУ 603 (и— < # А’—т) —2 т? => 6082 (+52) +...} 1 = с05 28 {(1 —- т — 6312 5) ши с03 ({ -+- 0) — эс со$ (ф-н я) -....}. Ейг Фе Зоппе егВ& шап @1е епёзргеспепаеп Стбззеп, @е ут шй М, тезр. №, Бехе1сВпеп, ейфасв ЧаигсВ, 4а3; с = о сезеА"уйга, ива 4азз мт ап Э{еПе ег сезёлевелеп Стбззеп 41е ипсеза1спепеп &геёеп 1аззеп. Ез 50| Чаппи сезе{2ф ууег4еп: Ё = Ц ЕЁ М = М --:Е М, М = № -н = М, № = М, -н:М.,. Пе Ешег’зсВеп Р№егепиа]]е1сВипоеп Кбопев \тг пи, ме Ю]2%, зспгефет: г ое и Ч’ = — 37 == (М зто — №055) о р = —3 ий == (М созо-н № зто) = ее = 4 = + 30? -—ь (—-= Гзт2ф-н М с0з29 № зщ 2$). Ве! 4ег Пиестайоп @1езег С]есвипе зоПеп хиегзё @1е ш\ деп Пуе-- тайопзсопзащеп уегрипдепеп СЙейег егт! ие хуегаеп, 4. В. ез зо @1е Пцесга&от алзоеате \уегдеп ищег ег Уогалззеиио, @азз Кеше диззегеп Кгайе уотвап4еп та. В: - а : : Ра —с__ еше зейг еше Стбззе 136, уешеозепз хеви Ма] Юешег, а]3 сС—В с Е одег В А се т . : - ‚ 50 та ш ег%ег М&Вегипе апз 4ег агеп СЛесвипс я: —= 0008 =% Физ.-Мат. стр. 144 6 Е ТНЕОВЕ ЕВ РЕАСЕ$310М МО МОТАТТОК. 393 5езеЁ2ф. Пе Бе1@еп егзёеп СЛе1сВипоеп уег4еп зот = —+- == 4; = — = пр, = 0 ба Чезег \уеп4еп х\тг аЪег ап: — ЕН а = В 4, = р —— р г ===) = ПР т ИР \0 с еше уо Ве ипрезйтиие Сопзбаще Бефецёей, @е }е4осВ па Гале ег зиссеззуеп Аппапегипоеп зо резни хег4еп зо, 4аз$ Кеш 4ег ей ргорогйопа]ез Сей епёзеве. ш ег егзеп Майегипе зш@ @е СПедег ац? ег гесеп Зеце хи уегпасаззееп. О егешите тап @1е егзе СЛееВипо ип@ егзеф7 даре: “9 т: пгсв Штеп АчзагисК аз ег имецеп, 50 еголе® з1ей: а? р 9.2 = — —= (1 с}\р =0, У\о а С-А С-В ее ; 3 У —=—в до”. Лаз Пцеста] Капп сезспчефеп уег4еп д хй У — 0$ (1— с 1). У\та Фезег Апзагаск ш @е егхе ПШегепиа<е1сйипе ешпсе!айт, зо Яп- её шап ип еаг = х® р зш (1—с\ё-+ у); х пп4 у ша уШатНеве Сопзёалщеп. Ге зо сеуоппепе егзе Аппавегипе, @е поей кеше Везйштшипе уоп с уегал]аззё Вай, габтеп ул ш @е ОШегепна]е1свипс уоп 7, еш: ат В—А 0 ЕТ [6] ЧК — ип4 егра№еп апп 213 х\еце АппаВегипе уоп #7, хп В—А ЕО) ЕС Физ.-Мат. стр. 145. 7 7= п - с0$ 2 (1—1). 394 0. ВАСКЬОМО, Ми НШ @1езез пепеп \Уегез уоп 7, ©1е4 @е 2меНе Аппайегипс #г р, ипа 49, @е паспзу{епеп4еп Апзагйске: р. =хи р. | 05 (1— с\-н 7) - = ©03 3(1—в\-+1)—...] тЫ [в ем-ну) — ут: 8 1—и-)-+...] п №]сепдег Везйштииие уоп с: Е Н!егаиз егаей шап ойше Зспулегекей, 4азз Бе! гог{оезеё2ег Аппавегипе @1е Апзагаске т: р, пасв Чел ипаегадеп Роёептеп уоп х цп@ пасв дет Созшиз ег ипоегаеп У1еМасвеп 4ез Атсите $, 4, паев 4еп ишсегадеп Рофепхеп уоп х ип4 пасв 4еш Э1шиз 4ег ипсегадеп У1еМасвеп 4ез Атоитеп $, ’, пасв Чеп сега@еп Рофепиеп уоп х ип@ пасв Чет Созшиз 4ег сегафеп УлеМаспеп 4ез Атоишепёз Фогёзевгейеп. Ейг с ег! тап Уесеп 4ег бегто окей зоууо В `уоп х ме уоп 8 Пеоф о ме аиззегва 4ег егге1сНБагеп Сгеп2еп 4ег сесеп\уйгсеп Веофас ип Кии86. Ом Рипа О Ъе! дег Пиестайоп ег Бе4еп ег%беп Е шег’зсВеп Р#е- тепа]]е1свипоеп гхи фегйскяесв@ еп, сефеп уйг Шпеп паев ешшаНеег П.Негепнайоп @1е №ю]оепае Сезбав: На (ори (1 — 25^) (М сз -- М9) т (4 во 4 0033] п ао -ь С (1 — 9) (М эшо— №039) а не шо) №0 м = Зи. Физ.-Мат. сто 146. 8 2ОВ, ТНЕОВТЕ ОВК РВАСЕ58ТОМ ОМО МОТАТЮХ. 395 Ве! 4ег П1йегепйай10оп \уитае ей апсепоштеп, \аз шй ВйскэсВ6 ап @е Сегтоаслокей 4ез рег1о@1зспеп ТЬейез а1з уоШкоштеп ЪегесВЫ о егзсве. Пле Атоишеше 4ег &10по- шей1зспеп Еипейопеп еп аЦеп 4етпасй ойпе Апзпавше я; 4ег ши $ шширпсеке Твей 4ег Агситешще Ваф а1з0 @е Еогш (пл; 6 \о /; а1$ еше еше @тбззе пп Уег]етеВ пи ® апил4аззеп 186. Ге уо|- зап й1ееп Пицеста]е \уег4еп 4етпасВ: и ЕВ о А и = ^) (Мсозо-= Мзш $) . я (= зто — М с03 2) т \ № а; С—4 | св : = НЕ "(1 — <) Изшо-- Мооз9) о я (= о ах | СЕ Е 5тФ)} ^\; егва& зетеп Уег 1 аиз еш епёзргесвеп4ен СТе4е зы (и), #- В). 'ОъегаеВепег ипа #аг 4еп #01 сеп4еп СефгаисВ и\уесктйзеег егва]- {еп \т ]едосв @1е Пиеста]е, уепи уг БешегКеп, 4азз = еше зепг еше Стбззе 136, @1е уешезетз ш 4ег егзеп Аппавегипе ипегйскёаев ов Ъ]е1- Беп Капп; 4аз епёзрг1е Ве арег 4ег Уегпас 143311 4ег СПедег (1— с) ур ипа (1—0): 24 ш ппзегей О№егепиа ееспвипсеп. Тип уг 41е5 пп 1аззеп ум аШе СПейег ипфегаскеВ 2%, ууе]све А б-в ВЕ {(югеп еп аЦеп, з0 еголе зеВ дитей Фе \уезе Пиестайоп ип4 тоепа ешеп Оегепиа]аиойещеп уоп 2 ойег № аз Еас- И и ОЕ (1 5) агоор-+ зто и (а ще ЧУ оз 3) — (ат со о т ФН в (а те — Ч со $) ый СЫ! И (1) (Мто— №03)-++(ч т 605 0--9 ЧУ т 3) 5 (= зше— = р с03 ?)— = (а созФ -н = т 9) — т: Физ.-Мат. стр. 147. 9 396 0. ВАСКРОХО, Пе Сопуегсепя 136 шег зерг 1е1св пасвхи\е1зеп, уепи 1 ива № паг Атоитете уоп 4ег Еогш 7; #-н с; етаЦеп, уо /; зе пп УегВа 8$ 2 я еше К еше Стбззе 1561). Те2А Ебппеп \1т @1е уегпасН] 331 {еп СШедег (1—5) у? р ива (1—с)} у?4 догсв Гот4оезев2е Аппапег ое БегаскасВи сет. Ез 1 аЪег 4аЪе! пиё210$ ш 4еп ОШегепнасое Яелещеп — = . шШар|- сегеп СИейег Ъе1хиеваМет. Уегпас Я зз10еп \ут а1з0 зо]еве СПедет, зе{2еп амззег4ет 1 $34246 1—с ип4 Бешегкеп пос\, 423$ ВВМ. @е ши”, > —.-.. ЕЕ у? В А С 1— „а п т: СА С—А УРА: В ЕО БЕ п 136, зо еграЦеп \утг Фе зе\уйпзсМе Когш 4ег Пиестайе: о ы т ; и С-В (ам, ам =, 81 9) — за 9 д; 6089 . Е _ : 2) Е т ф = По > о и СА = и СА (ам ам =. — 2 СИНв9-— №0 ее Е: аг 6089 — Ш Ф ам с оазми | — = (‘а $1 ФЕ 5 | Картеп уг @1езе Аизагаске 11 з ея Ш ае — РВ - 9 ©08ф ИЕ | р = — р 6039 + 9 3Шо ет, овпе р, ива 4, 21 Бегаскясвасеп ипа уегпас 8 551сеп @1е СПедег, Чегет Атоитеще ф епфаМеп, 50 егелеЪ{ з1еВ : аа со рамка ме Кови т 9 и: = з(КУ— а т а * т а а 46 1 ‚ кам кам кам аё „:(КМ р а п? а т А а о, 2С—А—В С Е ВН Е, = тп Е. 1) СНейег, п ууе]сЪеп 7); паВежа о1е1сВ % 13%, шбззеп пафагНевегцуе1зе пась еп зёгепеп Еогтеп ниест!ег уег4еп. у Физ -Мат. стр. 148. то ОВ ТНЕОВЕ РЕВ РЕХСЕ$510М 0М0 МОТАТОМ. 897 П1езе СЛе1свипсеп Безйтшеп 41е Вемесипо дег Ехиг-Ахе, 4. В. 4ег Ахе 4ез Тгапейзшотенез С. Ез 18556 св афег 1е1свё Ъезуезеп, 4а3з п ууезен св Чегзееп @е- пашеокее @1е СЛеспвипсеп ме эт 9, = „= КА а9 1 -в = — КМ @1е О№егепаа]с]е1свипсеп 4ег Вежесипс 4ег потеталеп Во{айопзахе ип Ваише Ддатз%еПеп. Зе зша а1з0 @е П\#егепиа]<]е1свипсеп ег Ргёсезз1оп ива Миа оп, 2 дегеп Пиесгаоп \ит ]е424ё пЪегоевеп. П. П1е Пуестайопзте Воде, @1е хаг Ап\уепдипе Кошшеп у1та, 18556 эВ ш Кигхеп Уогеп даесеп. Ез зе1 Фе ПаЙйегепна] ево - — аз (ан =-н о) В зщ (9 у—5) ли п{естегеп. х_\1т@ егпеЪсв отбззег, а1з В уогалзсезе2 4; у пеппеп @1е СПейег п Васкес Шегал{ СШейег егуег ип@ имецег баЙлпс. _ © 2е1езеп \т Ш =, 0%, цпа 2\аг дегат, 4азз ©, пиг СПе4ег егэбег ци 9, пиг @Медег 2\уейег @а%- $ише её. П1ез уа 9 еепдегтаззеп еггейсВ: © ип #026 апеВ $, _ пла ©, уегаеп а]з вшгесвепа Кеш апсепотшеп, дат фе! 4ег Епёуйске- Типо пасв 4егеп Роёепиеп паг @е шедг1озеп БегйскэсВЫсе ха \уег4еп Ътаасвеп. Дапо зефхеп \/1т ` 425, -из = @ зв (иё - =) — 6 соз (8#-= 1) (&, = в) Во. РН { 2 + а 603 («ён =) (©, ®,) ЕАК 1 — В зщ (#1) д 9, — 5 аз (=) 9 о. — аз (2 -н =) ©, 5. — мох, Х,,.... Физ.-Мат. стр. 149, тт 398 0; ВАСКЬОМР, — — ив, = зщ (81+) — зш В+ 7) о,.... Хх -Х Да Х, Х, ек. пиг 1аперемо@зеве СШедег 2\уецег байбите редещеп, а1е па Гале 4ег Аппавегипсеп апйтееп, 50 156 Шеги @1е Иетезипх Ъе- уегЕ зе] 56. Тп 4ег ег%еп Аппавегипе зеёхеп уг [62 . 9. = — сз 9 (&#-®). Пе СЛесВипе ш о, уШ4 4апп = — 4% = за (8 1) 2150: ь 5 #®. —= = РЕВ: $1 (ВЕ-нту Пе Пиестаопзсоп$ащеп першеп \г = 0 ап, 4а зе ай аБег2аВИе уогапзеезе{24 уег4еп. Ве! #огёоезеёег Аппавегипе Кбвпеп ш ©, Кеше СПейег епё5еВеп, дегеп Меппег Кешег 215 у, 186. Пе зецегеп Аппавегипоеп уег4еп уг Шег пс ааззевге еп, да че орпе ЗепжегеКкецеп егваШ№еп \ег4еп. Пе Вгапсвфаткей 4ег Мео4е Вало а уоп Е Ста4е 4ег Сопуегоепа аб, а]з0 Валрёзасв- ПсВ уоп деп Стбззеп “_ ипа т Уйг Ебппеп Е 2 ппзегег Напрбаеае аъегоереп. Пе уйегеп- ба] о1е1свипе ш 4 ип@ 0 зсйгефеп мг: Юн. Е щб М; ПЕ: Иа М, @е пиестае ф ипа 6 еп{па\еп зошй паг ]е еше Сопзаще. П1е О#егеща оп Фезег СЛесвипсеп 5100 1 а К а (ем). 420 __ к ам ай п? а 2 а == о 692-00 цп4 пасВ ег егзеп А еНаис 156: Фис.-Мат. стр. 150. 12 ОЕ ТНЕОВЕ РЕК РКАСЕ$$10М ОМ МОТАТЮХ. 399 1 т 0 № —= с030 {№ — с0$ 2 (т А) — = с0$2 (т’Ё- АН) -+ 31 608 (® — сл — п) -+ Зем с0з(и'— СЁЛА т) — 2= 31? < 6032 (ф-+ 5) с03 20 зш 0 {№ 11:60 (ф = О) = езщ с 0$ (ф = 52) М = за 0 {312 (тё-- А ФЪ-н=зт2 (т А’) = 23 зт 2 (ф-н 52)! = 6030 {#зтезш (ф -- О) = сз сящ (ф-н 52) |) —=1-+> Р-н (1-5 212—651? <). Миа 156 52 == У Ут оф, уо 50, аз 1апорего@зеве Еипсйоп имейег Саше ааЁлаззет 156. Гапо- регю@1зсве Еипсйопеп егзег баипе одег еасв Еипсйопеп одег Седег егэбег Стаб ито \уег4еп т Ч1едеписеп пеппеп, ш Чегеп Атоишетеп 27%, ипа © аайтееп. Ез зе пап ф=ф-и-и 0—0 0, = 0.; ф, зоП Кеш рег1о@зсВез Сей епаЦеп. Ацз 4ег Хизаттептзеииие уоп М 10124 а]з0, 4азз зш 0 2% 0 а? 136 ива пасв 4ег О#егепа]о]е1свипе егэёег Огапипе ао К а НЕ-5 ит 6086 №0 = #%, 2 п? о №, 4еп сопзёажщеп ТвейЙ уоп й Бехе1свпей. Масй посбтаНеоег Пцестайюоп его1е 0 эс} дапи ф=а-н , 0 а @1е Пцестайопзсоп {але 151. Физ.-Мат. стр. 151. 13 400 0. ВАСКБОМЬ, Пег Ацзагиск г М 26126, 4азз 0 Кеш СПе@ ргорогйопа] 4ег Хей епёВ 5, 4азз а]1з0 0, = Ицестаопзсопз ваще апсепошшеп \уег4еп Капп. Ацз 4ег ТВеоте 4ег Веуесипе ег Ег4е зша а]; Бекапп ап7апейтеп Ши т (0) = %1; р (94-8) 11 811 ипа аАвойейе Аизагаске #аг г 811 Гуе Твеот1е ег Веуесипе 4ез Мопдез иш @е Ег@е Пет зо]сВе Аизагаске #аг 811 с05 У т (п) и зшс } (52). 811 Ве! 4ег Р#егепиай от гезр. Пцестайоп зт@ ш 4еп Аизагйскеп г М ива т М 4@е 1аперего@1епеп Еипсйопеп 2\меЦег Сабеате ш ег егэ%еп Мапегипе а]з сопзбапф хи БегасШеп, \уепи зе а15 Касёог ешез @Пейез ег- бег Сабите егзспешеп. От пап Фе тес\еп Зейеп 4ег ОШ№егепиа«е1сВап® ха пцестетеп, Вабеп уг уог аЙеп Ошееп М попа — № Ш и га @егешийгец; в т ФаБе! аатебептден ПуНеге иобещвев 2 о ип а о зепгефеп \!т а б М гезр. — = М. ПагаийЁ зоЦеп ф дог ай ф ива 9 » 00-0, егзеё 2$ уегаеп. апп епёу1скеш хит пасв деп Робепхеп уоп ф,, {., 6,, 0, ип 2ег- 1есеп @1е Оегепна]е1свише пась Аеш пп Апале @1езег АБбНейаих 5е- сефепеп ЗсВеша, ип@ и\аг 50, 4азз @е Пцеста]е ф, цпа 0, паг @Педег ег- звег Сабипе, ф, ипа 0, Чазесеп паг СНеег хуейег баЙиис епаеп. Масй @езег шефг ит паНевеп а]з зсвулетеен Весвпипе егеле еп ш егзег АппаВегаис: Физ.-Мат. стр. 152. 14 ОВ ТНЕОВЕ РЕВ РЕАСЕ$910М ОКО ХОТАТтОХ. 401 и = — К с0з0 И зш 2 (вн Её А -на) 1 22 22 (т-+^) Е. Е ЕЯ зто (ие А’ а) Зи . ЕТ а СЕМ т) 9% я А - Их) Е . (Е * ЕЕ Нат 5 50 2 (&«—## — 5,4) К с0326% 212 зш 9 зтсзш (а—ё— 5, а) И: НЕ ) Е 0. — ия 1 0, и 6082 (т + Е А-а) -= = 03 2 (тн Её А’ а) РЕ с ЕТ ри 902 (26 #9, +4 | -= —- с03 0, — = 03 (—ё—,— а). Мк НШ Фезег Аизагаске еграЦеп \утг пасв ет сесефепеп Эспеша ш егэег Мавегипо: а, — х (Е -н9:) 00% 0—9; 150] у; зщ (9, В; на) т, 9, = 5 У(Ё-н9,) 1; в03 (#9; = В; -н а) №0 Е = == 60$ 05 156, ца 2130: } ф, а уе" (0 9 — 9; = 65} т; т (о. ЕЕ В; а) ое @ + 00 0 а (К 9:) „ = „+90 51608 (#9: Ё- В; — а). Физ.-Мат. стр. 158. 15 402 0. ВАСКЬОМО, Та егэег Мавегипе Вп@ел \т р = 5 (5„= (1-+ =) (3 с0320, + 1) Ё11Е\ а т —- я (=) (1 == =) (3 с08 20, — 1. {ь 156 пап @е Ргасезз1юп, Ч; @е №шщацоп, {» шбеще 1еВ @1е 1апорет1лод1зсве Миайоп пеппев.. 7лг Везитииюе ег Сопзёалиев ег Пуцестайоп а цв 6, Капп шап Го] сепде Меоде апуепдеп. Е$ 15 фу =а—йи-ф. УУепп 2иг Ией #==0 @е &-Ахе ши дет ЕгаЪтеозрип в иазаттеп- ГаЛеп зо, з0 \1та ф = о ива #—=0 1—0 га || ф. зо афег @1е Е-Ахе аигсВ еп уоп 4ег Мшайоп {, Бейейеп ЕгаВпозрипк® зейеп, $0 га #—0 фе. О — — К Капп, этепе сепошшеп, паг аиз 2\е1 2и уегзстейепев ЕросВеп аз 4еп Веораспишееп аЪо@ецеет \Уег®еп уоп ф Безйшишй уегаеп. Мап егва апп у (И -Н.—ф,) 7 Е т —. { оДег мепп шап \у1едег @1е Мщайоп аЪ21ер% фи фи— (фи 4) е-4 1 ЕТ Е У ® | ’ |}"/ М ЕеиИ #'—Р == [т 156 апп @1е т се\убрийевег \Ме1зе Безишиие Ргёсезз1онз - Сопзаще цп@ ут Бекоштеп Фив.-Мат. стр. 154. 16 РОВ ТНЕОВТЕ ОЕВ РВАСЕ$$10М 0М0 МОТАТТОМ. 403 К Бейецёеё а]з0 @е \уаВте ойег аЪзопие Ргасеззопзсот$алие, \уайгепа у еше Агф озсиЙегепаег Ргасезз1опзсое слете 136. Пезо]е1свеп Вп4её там 0, аз ее % = (9) — |6, ) уо (0) 4те озсиПегепае Зете{е хиг Хей # = 0 рейешет. ВехесВпеп \уг аз Вези{а& ег егзбеп Мапегипе игсВ $. тезр. 0,09, 4. В. Стбззеп егз{ег Ог@пипо, зо сефеп @1е №0]сеп4еп Апзагйске @1е Налрё- (ПеПе 4ег Стбззеп ижеЦег Огапипо. ф Се Е (Е -Н 04 (©0901? 0, ® 122 о 3-39; } И Е уд? = @;? Е 08) (©0600 — 10) <: (1) = аб» 1 1008 ОХ, —= Ека (4 с0$? 2 0,-н соё? 6,-+ 3) зп? узт 20 9.2 — Е (зтезш ОХ ф -+ 600, эт соз Ох 0,77) эт езш ОХ 0,7) | — зб) т — 4('- @й) СО бу зт? ь с05 2О (3 со 20, -+ 1) зш? + уо (; 4еп Соееещеп уоп # пи Атоитеше 4ез Эшиз гезр. Созшиз 4ез еп(зргеспепдеп @Пеез Бедетеф. Н1егха Коттеп посп @Пеег, @1е уоп деп @цайгайеп ива Ргодисеп дег Ехсепеле На зтоди абВапе зш@. Ве! ешег епаоПисеп Весппапх, Фе сепапеге \еге уоп \); ип@ 09; уогалззей2ф, а]з @1е сесепуйгие Ъе- Капшеп, шйззеп зе] збуетз(йпаИеВ вепамеге Аизагаске уоп ус’ ип@ мо° Бе- таскз1еВ $ уег4еп, а15 @1е оъеп аЪоееКефеп, @1е пог @е егзёе Аппёрегиие ЧатэеПеп. Пле ю]сеп4еп Весппапсев зша аазоеЁ ге, ит еше Уог&еПапе уоп ег Стбззе ег абзопиеп Ртасезз1опзсопзвалйе ип дет Вегасе 4ег ]апо- ретло41зсВеп Эей\уапкипоеп 4ег Аедишосва]ри е ип 4ег Земее 4ег ЕЕПраЕ ха сеушиеп. А1з Аизсапезууеге уиг4еп апсепотшеп: & = 50'39 6, = 23°23' а = 1 0.. Шег Вегесйпипс уоп %,? цп@ м.’ \игаеп Фе Геусгг1ет’зсВеп \Уеге га Отио4е с@е2&, пая сВ: В — 17/378; в = 2.1758. 7% Фез.-Мат. стр. 155. 17 28 404 0. ВАСКРИХО. Раши 156 еше еше Тпсопзедиеля Бесапоею, @е ]еосй ам @е шег ла егле]епепт ВезаЦабе ойпе Ейлийиз$ 194. {ф,") пла 0,1) Вафеп пась ет Уогвегоенепаеп @1е Еогш: = р. эт (но, ё на- в) 2 р У Ву; воз ® 9; на-н В). 0 ш 4еп Юювеп4еп ТафеЦеп епаЦеп @1е Со]атпеп У-9 ипа В, @е уоп Збоскмей гесе`фепеп Уеге: й У Ор В: 0 0.010650 = 51126 О 1 — 0.006321 —- 6.5921 132 41.0 2 0.006955 — 17.3934 292 49.9 3 + 0.024477 — 18.4089 95 415 4 0.027742 0 106 14.3 5 0.001329 —= 0.6617 20 31.4 6 0.001623 — 2910 133 56.2 и —0.002728 —25.9346 306 19.3 Ми На! Фезег ХаШеп\уег®е сееп 41е апсе кет Еогтеш #№1]еепае ВезиЦафе, пефеп Цепеп, хаг Уег]ееВипе, @е ЭбоскмеП’зсВеп У\егё Ве апоезей2ё эта. ЭвосКк\ме!1. з а т: а’ ао 0 +9520'6 —2009'7 = 5 800-1 —92445'3 1 —1499.1 1211.5 — 3581.5 1499.8 2 1622.7 — 1543.4 —=` 5583.1 — 2189.6 3 —+=5681.4 —5499.1 —=20438.35 — 7950.5 4 —=6481.0 —4849.8 —=13294.4 —5722.1 5 —= 311.1 — 234.5 —= 647.0 — 277.8 6 —= 382.3 — 295.4 —= 334.8 — 355.3 Т — 592.3 —= 657.2 — 3218.0 —=1158.0 Пле ОмегзсШейе хуазспеп шешеп ил@ еп уоп З$оскме! ЪегесВпе- {еп Сое сеет зш@ патеп 1сй шт { 50 8г03з, Фазз 4аз ете уоп 4еп Бе14еп Зу$бетев п1еВё а1з еше АппаВегиие Бейтасвеф \уег4еп Кали. Оазз @0г1еепз Фе АЪ\уе!сВипееп ш ф БефасвПсвег зеш шаззеп, 213 ш 0, сев аз ев Еотшеш уоп у? пп м Вегуог, @е уз’ ууезенёЦев втбззег Пе{егп, а13 (ло. \Уеспез Зузбет аз г1сВИое 156, 11556 мс зсВоп Бе! ег #0]сеп4еп Аппёве- Физ.-Мат. стр. 158. 18 ОВ ТНЕОВЕ БЕБ РВлСЕ5ЗОХ ИМО МОТАТЮХ. 405 гапе опзспееп. (Когтеш г @е СИе4ег и\уецег Ог4нийе $4 ацей уоп Адатз ина \апоЁ сесеБеп \ог4еп '). Мась еп о ееп Еогтеш егра шал ф,@) ш ег Когт: 9 = — Ау т 2 +9; на- В, — > В, ; эт (269,9; Ё— 2а-- В; = В,) = С; уз (9;—9, +В, — В). п 4ег №]сеп4еп Та#е] зта @е сгоззёеп СоеЁбеещеп хазаттеноезе® ца, 2иг Уего]е1сВиое, апсВ епиое пась 4еп Когтеш уоп Г\уапой Ъегес- пеёе \ег®е сесееп. ? Ау ГуапоЁ 8,7 Бы; Гуапой 1 С; Гуалой . 0,1 — 67.5 9 —1904”” 0 +549 0,2 - 85.0 0,2 - 147 1 ++ 20.0 0,3 303.7 0,3 56:3 2 -ь 33.0 0,4 -+264.2 0 263 3 4418.8 1293" 1,2 — 51.5 Е 2810 4 +3203 1,3 —183.6 13 == 3114 04 1,4 —162 3 14 тг 901 2:3 -+235.2 23 138 +8425 2.4 —=206.7 Е 24° — 58.8 3,4 737.1 +1457” В 2296 —1964 37 —130.2 371 — 550 +2914 4.7 — 94.8 47. — 30.0 |. 4ег Тваё сефеп шеше Еогтеш \УУег@®е г А, В ива С, Ме мшК- Пей уоп Чег 2муеНеп Ог@пипо шехис ап Фе у; зт4. Пазесеп эш@ Че ши НШ 4ег Опадгабит его ее уоп егзе еп @тбззе ме @1е алое айт- {еп Сое ваещеп етзег Огапаве. Ез 12$ №егааз, 4а3$ @е Олайгафиг ип уотПесепдеп КаЙе хи Шиазот1зсВеп ВезиЦа{еп Рабтё ипа 4азз @1е уоп З$осК- \е!1, Адатз ипа [уапо{{ апсемат еп Когтеш йБегВаире п1е6 еопуег- сет зта. Оег Сгапа 186 1е1сВё ешиизереп. Ве! 4ег АМецитс 4ег ЕКогтеш за ваше @1е]етоеп Мшайопзее4ег п1с 1 Бегаскясв оф уот4еп, уееВе дитсв @1е Епбускеис пасв 4еп Роепхен уоп (\, 4.) 1апорето@зейе (СПе4ег уегашаззеп. Хи @1езеп ЧПе4еги вейбгеп уог аЙеп Озшееп у’ ф,, %24ф’...... Ое А4аш’зсвеп Еогшеш хаг Вегесвпипх 4ег Соей- слещеп уоп зш (4, — 9; 8; — В;) ищегзепе!4еп зв ей \уаз уоп Чеешееп Туапо!!’5 ип@ сефеп мо Юетеге Уег®ье, ]еосВ п1с ит еше Стбззеп- отапипо. 1) Адамз: Оп Ше сепега] уа1аез оЁ Ве оЪПаш!у оЁ {Ве есПриК . . еёс. ЗаепИйс рарегв 0# Това СоисЬ А 4ашз. Уо]. 1 рас. 303. Туапо##: Тнеоте 4ег Ргасеззтоп (В 3315 СВ). Физ.-Мат. стр. 157. 19 406 0. ВАСКРОМЬ, Ве! 4ег Весвпипо \уигае апоепоттепй в ТТ Лиз ев оЪ1ееп ДаШеп #12 г = 0 Согг1олегеп \ушг еп УегШ уоп @ ш! ем зоеЪен егпаЦепеп, зо еголе змей а = -+ 154’ 3.0. УМекег №128: ау.) и Рае 0.0719 Ч + 0.0002 4 — 4 0.0791. А1$ озсиЙегепаеп Ргасезз1опзсое Ясещен г 1850.0 пефше 16 ап р, — 50.3695: Чагааз Ве тап ` Е = 5030. МЕ ВегаскисЛИсипе уоп @Педеги паг сгубег Ог4паое еголе $ зле В О ЗО Е 29374. а]50 О. Ми 41езеп Сопзбалщепт зш@ 41е Весппиюееп уоп Негги МежзКу уоп Мепет 4игебоеа т, \уоре! аПе шегкБагеп СПейег 2\уецег Огапипе т- Бегиз ай @е Меипе шИсепоштеп \ит4еп. Ез егоаЪ з1сВ: С1е4ег е. Огап. е. и. 2. Ог@п. К 50.297 50.278 а + 1°0' 2.6 1247.0 ГЛе \уеНегеп Аппайегипееп Кбрпеп @е ]её2ё семоппепеп ВезиЦае пиг ппуезев(ер йп4еги, Часесеп Кбппеп Ап4египоеп ш еп апоепотте- пеп Е етещеп 4ез Моп4ез ива 4ег Р]1апееп уоп ЕшйНизз зет ип мегаиё ре7лей& э1сй Фе зспоп ешеапез оешас{е Вешегкипе, 4азз @е Чейшахеп Весппипсеп егзё пас АЫейиапе 4ег аЪзо еп Еетеще 4ег Р]апёеп амз- вет \уегаеп Кбипеи. Физ,-Мат. стр. 158. 20 ОВ ТНЕОВЛЕ ОВК РВАСЕ$$ТОМ ОМ МОТАТОХ. 407 Опзеге Вези{афе зш@ афег пште1сВеп@ сепая, иш @е Стбззе 4ег Эев\уапкипееп 4ег Аедитосйа] рик е ива 4ег Эс ме ег ЕКПрак иш Шге _шИеге Газе №13 ай епиое Миицеп аЪхазсВа&хеп. О1е отбззе АБме!сПапе ег Аецитосйеп уоп Штег Ма®еПасе Ъе- фтаоб 4°. Масй Бфоскмей (пог СПе4ег егзег Ог4пипе) еголе 5 эле 14°. Пе шахиие АБ\есвипо 4ег ЗешеЁ ег ЕкПрак 156 5?’ ип@ паев Эюскмей 6°. п деп уогзбейелдев Ометзисвипсеп \уигае @е Ёе%е ЕКПрик #аг 1850 а15 Кипдатена]ерене апоепошшеп. Ми НШе Бекашиег Когтеш (зейе 2. В. Т15зегапа: «Мёсамаие С@езёе») 18536 с афег 4@1е Ведисиою айЁ Фе Бежесйсве ЕКПрик 1е1е% аизЁагеп. Мап Яп4её Чафе!, 4азз @е СПейег егзбег Ог4пипе ш 4 уоп пайеги 4етзееп Стбззе зш@, ]е4ось шй ишее- Кев“{еп Де1спеп. Ге ЗейуапКапоеп ег \уавтев иш Фе шИИеге Бе\ме2- Пере ЕЕПрик гедислегеп з1е6 ап! Стбззеп и\уецег Огапиих, Пе о1сеп Еогшеш 1аззеп зеН 1е1с6ф з0 ип!югтеп, 4азз Шг ЕшйЙиз$ ащЁ @1е Газе 4ез {горазсВеп ЛаВгез её йсв ВегуогиИе. Оае! 136 ез уоп [цегеззе, пиг @Пейег егэёег Ог4пип® ха Бегаскясписеп, (а Фе СПейег эмецег Огдпиие овпе Нш2аеиие 4ег 1апорегод1;спеп СПе4ег 4ег [л&пое ег Егае Ъедеиат23103 ша. Ез 361 и, @е абзопие шИЧеге и<НМене Вемезипе 4ег Ег4е цпа й®) Фе Ргёсеззюп ш ешеш Таде; {егпег зе! и ете сапе Иа ива 2. к 0 ‚ эти == (% + #9) $. У\/га \уеКег сезеёи% 2 т —и щих = ТГ = 4ег аЪзоцеп Сопзёале 4ез ‘тортзеВеп Тавгез зщ 1" (ип -= #9) } 0 ша т=ы Т-», Уо м | 0.7 эт 4, = 0.4 зщ 4, -= 0.5 за 4, | } -Е 1.6 5щ А, 1.8 зп А, 2 0.9 зп 4. ЕЕ №. 118040 == 0.2 м 2. Чаз офеге Хееспеп Бе2лейё уе аш @е ее ЕКИрик, 4аз ишеге адЁ @е Физ.-Мат. стр. 159. 21 408 0. ВАСКЬОМЮ, режесПеве. Пуе Соевслешеп зш@ ш Ешпецен 4ез шИегеп Зоппен{асез аизоейгиске. Раг @е Атоишеще 21 Фе аЙоетеште Когше] А; = ® 9) + а--В.. У 156 а150 ег Ощегзешей ИФ пас |. тор1зсВеп Оше. Пи Махииши фефг&о6 Чегзее 7.1 Тазе, еше (/гбззе, Че а1з КеШег ешез БйгоегИсвеп Ка]епегз ацйтейеп пизз, \уепп апсп @1е 2а Отипае с@ес{е шИеге Папег 4ез Тайгез сепай пи 4ег аЪзо- Цепи Сопзёалие 4ез {горлзеВепй Тайгез @Беге$Иииф. Оег \№ег@ 50”3 4ег абзопиеп Ргасеззюпзсоптзаие 4йг_е Калиа, ито 0"1 еШегвай зе; @1е аЪзопке шИеге Вежестис (4. В. @е абзопие Соп- збаже ег шИЙегеп Вехесиио) ш ешеш ТаПамзсвев Табге 156 меб Ъе- Капи; Шг ОшетземМей уоп 4ег еп хаг Де сепале$еп Зоппеша#ет 21 Стипе с@ес{еп шИегеп Веуесипе Капи \0Н 0.1 Ъейтасеп. Еше Апае- гипс уор 0/1 ш я -+ # езрыеве ешег Ап4египо уоп 0.000028 Тазеп ш ег Сопз{але 4ез гор1зевеп Тайгез; \уепи а]50 4ег ]е{ё24 г Фе Зоппеп- {аш аосе\уате \Уег уоп 4еш абзойиев пш 0"2 афууесВ, уаз мо а] Махпиит ап2азереп 156, з0 елей мегдитей ет ЕеШег ш 4ег ЪегесВ- пеёеп Пачег 4ез фтор1зспеп Файгез, ег ш 10000 Лафгев 0.3 ип@ т 100000 Забтеп 3 Тасе еггелсвё. Оаз @техот1алазсйе Каепает)авг 1евпё ев зевг сепаи ап 4аз \итКИере {гор1зсВе Лабг ап, ш4еш зеше шиИЧеге Пашег 365.2495 Тасе 156. Меппеп уу’ 4еп ЕеШег 4егзе еп 2, ип пейтеп Еаг @е аЪзопие Сопзбаже 4ез {гор1зевеп Тайтез 865.242 -н у ап, 50 \1га пасВ & Таргеп 4ег ЕеШег 4ез Сбтесоглатазсвеп Ка]епегз Бегасеп 1$ = у — 0.0003 #-+ У. Ра Шег @е БежесИесве ЕКПрик ш Вегас сехосеп \уег4еп п3$, 50 зш@ пп Ачзагиске #аг У Фе ишетеп Иелесвеп ха пебтев. Ут п4еп Чаппи Гаг $ = 4000 Табтеп 4000 2 = 4000у — 0.7 Тазе ипа пасв 10000 Тавтгеп 10000 х = 10000 у — 1.7 Тасе. Па пасв Чет зсВоп оъеп Сезаз еп: 4000у < 0.12 Тазе 10000 у = 0.3 » Физ,-Мат. стр. 160. 22 ОЕ ТНЕОВЕ ПЕК РЕЛСЕ5$10М ОМО МОТАТТОМ. 409 30 №0104, 4азз 4аз атесоташзсве Ка]еп4ег]айг ш 4000 Тавтеп етеп КеШег уегитзасВ%, ег Метег а]3 ет Тао 136; зе36 пасв 10000 Табгев ууша 4ег КеШег 2 Тасе п1еВф аБегзсйтецеп. Гл 4ег 1ежеп Дей ПВаф тап Бе! етет УотзсШае хаг ВеЮги 4ез Влзя1- зсНеп Ка]еп4егз ищег Апйегеш апсеЁ ат, 4азз 4ег Стесотализсве Каеп- ег шегао аи! бепаиокей ет Пепйсеп З{апае ег \У1чзептзе вай иле епё5ргаеВе, аз Ма@егзспе Кеп4егаВг Часесеп ш @езег НлазлеВ& уог- паленеп зе1. Мип 156 аБег пасВ ет Уогоевепаеп КЛах, 4азз даз Маег”- зеве Табг пасп 10000 Лабгеп етеп ЕеЩег уоп 1.3 Тасеп ипа пп Махипат ешеп КеШег уоп еб\уа 7 Тазеп Вегфе!автеп тизз ип 4аз зосаг ищег 4ег Уогаиззеёхипе, азз ез уоПзв ап п ег аЪзопиеп Сопзёалие 4ез {гор- зевеп афтез аБегешз@ ии. Еисапо$ уигае Вегуогоевофеп, Чазз @1е ]еблееп Безбеп азбгопопи- зейеп Та#еп @е Веуесипс 4ег Р]апееп паг г резсевтАше Хей 4атзбе]- 1еп Кбпоеп; @1е3 © а]з0 амсв Раг @е Егае. Ге абзопиеп шИегеп Ве- уесипоеп 4ег Р1апёеп эт посВ п1еВё Бекапи, ]а ез 196 сё епша] {е- сезёе Пе, о зо]сВе ибегВаирё ех1зНегеп; №1егалз №01]0%, 4азз сесепууйгие ]е- Чег Уегзиев, даз Каепег]авг з0 и гегимегеп, 4а5$ ез, \уепа пс аЪ- зо1аф {еШетЁгей, зо Чосв сепачег аз Чаз Стесотализсве ип 2ае]еев ш еБепзо ешЁасвег \е1зе аз уиЕИспе 1горазеве Тавг дате, еш Ощег- пейтеп 156, Чаз \уе4ег уоп ргасИзспег Вейетиие, посВ аисй уош Вепйсеп Эбапариш е 4ег \У1ззепзевай сегесп его 136. Физ.-Мат. стр. 161, 23 СОВВТЕЕМЛА. Пагсв еш Уегзевеп зш@ Фе Сое#елетеп г Эш А; ппа Эа А; па Ацз- Чгоск г ХУ рас. 407 2евиша] ха 61038 апеезеё р. Масв ВенчеВсиис @1езез КеШегв шизз с@езеп ует4еп: Ап{ Зеце 408, ХеПе 6 уоп оъеп 5.4 зба4ё 7.1. АпЁ Бене 409, ХеПе 10 уоп оъеп 5 защ 7. Аиззег4ет з4евф Зейе 407, Хейе 5 у. о., уе 1е1сВё 2п уегстегеп 186, 4° ай 5°. 5 30% < р и ИЯ т САЛА 5 АЕ у * + 74 у И сх с ей 155 т ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1900. МАЙ. Т. ХИ, № 5. (ВиПейп 4е ’Аса@6име Порбёта]е 4ез Белепсез 4е 5%.- РефегзБойгх. 1900. Мал. Т. ХП, № 5.) Дополнен!е къ статьЪ П. Л. Чебышева: Объ интегри- рован1и простёйшихъь дифференшаловъ, содержа- щихъ кубичесвай корень. ЕТ. Я. Сонина. (Доложено въ засдан!и Физико-математическаго отдЪленйя 17-го мая 1900 г.) Въ конц$ упомянутой статьи, напечатанной въ 1867 г. во Пт. Ма- пематическало Сборника, стр. 71—78, П. Л. Чебышевъ сообщаетъ, что для возможности интеграла | р ах и У -ае о : 5? ^ ^ въ конечномъ вид, при соизмфримости числа =, необходимо, чтобы по крайней мЪр$ одно изъ уравнений х=1 АЕ, 3 (=) Х би (2х) =1 имфло соизмфримый корень. УдостовЪриться, имфетъ ли первое уравнеше соизмфримый корень, конечно, всегда не трудно; н$сколько сложнЪфе представляется это дЪло по отношению ко второму уравненю. Какъ замфтиль А. А. Марковъ, сдБ- ланныя по этому предмету самимь Чебышевымъ указания недостаточно обоснованы. Между тёмъ вопросъ рБшается вполнф съ достаточною про- стотою сл$дующимъ образомъ. Пусть -» представляется неприводимою. дробью =. г Ми М суть цфлыя числа. Если вставимъ это значене въ уравнене и положимъ о 8% — 6. то получимъ уравнеше для 0% + 18 ММО? -н 108 ММО =27М*М?, Физ.-Мат. отр. 163. т 28* 412 П. Я. СОНИНЪ, ДОПОЛНЕНЕ КЪ СТАТЬЬ П. А. ЧЕБИШЕВА: ОБЪ т) которое можеть имфть только иълое ращюнальное р$шене. Предполагая существоване такого рфшеншя, мы должны принять, что оно имфетъ дфли- телемъ 3, ибо всЪ коэфхищенты уравненя дфлятся на 3. Полагая по этому Е, получимъ для цфлаго числа & уравнен!е 37*-н 6 ММ7? -+ 12 М М = МзМ№? По раздБлен1и этого уравнен1я на 3 заключимъ, что ММ необходимо должно имфть дфлителемъ 3, такъ что ИИ въ силу чего уравнене приметъ видъ 7% -н 6 РЯ? -н 12 МРЯ = 3 Р*. Такъ какъ здфеь вс коэфФхищенты дфлятся на 3, то цфлое ршеше Й также имЪетъ дфлителемъ 3 и, принимая И З-Й получимъ для цфлаго числа Г уравнене 27 У*-н 18 РУ*-+ 12 МРУ== Р?, изъ котораго, по раздБлевши его на 3, заключимъ, что Р должно длиться на 5. Принимая Р=3%, получимъ окончательно ЗУ 6 ОГ?-н 4 МОТ = 4°. ДЪлеше этого уравненля на 7? доставитъ ЗУ 60-+4м% = (5), = откуда получаемъ значене —, именно 9 =2М- У4 М: З7: + 60. Такъ какъ = должно быть рашональнымъ числомъ, а квадратный радикалъ изъ цфлаго числа, въ случаЪ рашюональности, можетъ быть только цБлымъ числомъ, то заключаемъ изъ выраженя т что () должно дфлиться Физ.-Мат. стр. 164. 2 ИНТЕГРИРОВАН ПРОСТЪИШИХЪ ДИФФЕРЕНЦТАЛОВЪ, СОДЕРЖАЩ. КУБ. КОРЕНЬ. 413 на Г. Полагая = — У, откуда 9 = ТУ, и вставляя это значеше ©, пре- вратимъ предыдущее уравнене въ слБдующее: ЗИ? -н 6 УГ-н 4 МУ= У?, которое напишемъ въ видЪ ЗУ +6 РУ 3 Уз —4 У} —4 МУ, ИЛИ 3 (7+ У=4У(У— М). Отеюда ясно, что Г-н У должно быть четнымъ числомъ. Принимая ТГ У=2рь, гдф р, 4 и цфлыя числа, получимъ 3174 = У(У— М). Этому уравнешю можемъ удовлетворить, принимая или ОА У—М=34?ь, ИЛИ 219%, У— М=рь. Въ обоихъ случаяхъ У, Ми У будуть имфть общий дфлитель 9, а по- тому © = ГУ будетъ длиться на 9; слБдовательно 2 = 3 И будетъ д$5- литься на ©, а ИМ№М= 3 РЕ будетъ дБлиться на 9%. Замфчая теперь, что уравнене 3 7 6 ММ? -н 12 М* №МЯ = М* № однородно относительно 7, М, М, мы заключимъ, что позволительно при- нять © —= 1, ибо изъ полученнаго въ этомъ предположен!и частнаго резуль- тата можно получить общий, умножая Ми & на н$которое число ©, а ММ на 93. : Предположене © —=1 выражаетъ, что Уп У— М не имфютъ об- щаго дфлителя, т. е. что числа р и 4 суть относительно простыя. Итакъ, можемъ принять или а. 7У-- У=214, Ш, У—М=3ф, ИЛИ ее ТУ У=214, 94 У— Мы=р». Физ.-Мат. стр. 165. 3 414 Н. Я. СОНИНЪ, ДОПОЛНЕНТЕ КЪ СТАТЬЬ п. А. ЧЕВЫШЕВА: ОБЪ Первая система равенствъ доставляетъ У= р», М= у — Ч, = 214 — У= 24 — = р (24 —)}; Вставляя же эти значеня У, М, У въ равенство МХ =90=эУУ, получимъ (22—34') М= 9" (29— №). Принимая во внимаше, что числа р и 4 относительно простыя, заклю- чаемъ, что 77° — 34? и р? не могутъ имфть общихъ дфлителей; а потому изъ послЁдняго равенства слфдуетъ, что № должно дфлиться на ]*. Кром того, изъ него непосредственно видно, что если р не дфлится на 3, то № должно дфлиться на 9 и мы можемъ принять М—= 9, гдЪ Н цфлое число; а если р дЪлится на 3, то № будетъ дБлиться на 3 р® и мы получимъ М: 95 Подставляя эти значешя № въ предыдущее равенство, получимъ (27—34) Н=24— р, или (2’—34') Н, =3(24— р). Представивъ р? — 34° въ вид — (24— р) (24 р) + 4, эти ра- венства приведемъ къ такимъ @Н= (24—51) 1 -— (24+) Н], ИЛИ ФН, = (24— 2) [3 (29 р) Н, |. Такъ какъ ?и24—-р не могутъь имфть общихъ дфлителей, то за- ключаемъ, что Ни Н, должны дфлиться на 24—р. Полагая поэтому Н= (24—Р)К Н=(24-РЕ, и вставляя эти значен1я въ равенства (27—39) Н=24— р, (2 —34') Н, =3 (24—), Физ.-Мат. стр. 166. 4 ИНТЕГРИРОВАНИИ ПРОСТВИШИХЪ ДИФФЕРЕНЦИАЛОВЪ, СОДЕРЖАЩ. КУБ. КОРЕНЬ. 415 получимъ я (17—30) К=1, (”"—34) Е, =3. Первое изъ этихъ равенствъ требуетъ, чтобы было К = == 1; атакъ какъ при К = — 1 уравнеше — +31 =1, какъ извфетно, не имбемъ р5шешя, то необходимо принять 1 Н=24— р, №М= 9 Нр* = 95° (24—12), й=37=3р (24—17). Этими значенями М, М, & при условш р? — 34° = 1, какъ нетрудно убЪдиться, дЬйствительно удовлетворяется уравнене 370% 6 ММА? -+ 12 М? М = М* №. Обращаясь къ случаю, когда р дВлится на 3, и полагая р = 3$, пре- вратимъ равенство (27—34) Е =3 въ такое в"_ЮЕ=Ь откуда заключимъ, что при р = 3$ К =— 1, 92—38 =1, М = 1—3 4*= 3 (3 3 — 4') = — 3, №М—= — 3 (294—р) 13 = — 3* (24—33). й=3И=3р(24— 319) = 93(29— 35). ЗдЪсь М и М получились, въ противность нашему основному предпо- ложению, съ общимъ множителемъ — 3; сокращая на него №, Ми 2, по- лучимъ систему значенй Физ.-Мат. стр. 167. 5 416 Н. Я. СОНИНЪ, ДОПОЛНЕНИЕ ЕЪ СТАТЬФ п, А. ЧЕБЫШЕВА: ОЪЪ И М№М= 335°(24—35), й= —38(294— 33), дфйствительно удовлетворяющихъ уравненю 3 74*-н 6 ММ7? -+ 12 М* М = М? №, при условйи 4° — 3 8* = 1. Въ такой же систем значенй можно придти чрезъ раземотр$ве си- стемы я, а У У—=214, ИВ, У— М’ й откуда У=3 Ф, М =3 9—9”, = 24—34 =9(2р— 34, а потому ММ= (39—17) М= 9 УГ = 274 (2р—34. Если р не длится на 3, то отсюда слБдуеть, что == 9, и для Г, получимъ уравнеше (30—27) Г=2р—34, которое, по умножеши на 3 и замЁн$ 3 (39° — р°) выраженемъ — (22—39 (2р3а-н>, приводитея къ виду РТ = (26—39 [3 + (2 +391, обнаруживающему, что 1, длится на 2р — 34. Полагая Г, = (2р — 34) 1, получимъ (39 ей У == 1, откуда слфдуеть, что Г, = — 1, 7 — 34 = 1. Итакъ = 34 — 29, М = 27 (39—21) 4. М=3з?- = — 1, = 34 (2р — 34), : 6 Физ. Мат. стр. 168. Же. ИНТЕГРИРОВАН1И ПРОСТЪЙШИХЪ ДИФФЕРЕНЦТАЛОВЪ, СОДЕРЖАЩ. КУБ. КОРЕНЬ. 417 или, мфняя знаки у М, М, 7: М=1, М№ = 274 (2р — 39, = —34(2р— 39. Окончательно можемъ утверждать, что однородное уравнеше 3 7* + 6 ММ7? -н 12 М* МИ = М*М№* удовлетворяется только значенями: АВ № = 91 (24— р)» или 279 (2р — 34, причемъ й = 3р (24 — р) или — 34 (2р — 34%, гд © произвольное число, ари д суть цфлыя зисла, опредфляемыя урав- нентемъ 7 — 34 =1. Наименьшее рфшене этого уравнен1я будетъ р = 2, 4=1; поэтому, какъ извЪфетно, всф ршеня этого уравненя получатся изъ Формулы р 4уУЗ = = (2 = 3)" при цфлыхъ положительныхъ значеняхъ я, такъ что ще ее Омь (*) 293 2" 63... Такъ какъ № и & представляется однородными полиномами относи- тельно р и 4 четвертаго и второго измфренй, то ясно, что всБ различныя между собою значешя М№и 7 получимъ, сохранивъ при р только одинъ звакъ, наприм$ръ +. Такимъ образомъ для каждаго значешя цфлаго числа и получимъ одно (положительное) значеше р, два различающихся знаками значеня ( и четыре пары значешй № и 2. Физ.-Мат. стр. 169. у ак": $ ик беныя Г. > 4. М О : ИА ИА ТО у. Е 235 АЕ НИ ак 2. ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1900. МАЙ. Т. ХИ, № 5. (ВиПейп 4е ГАса46пие Парбг1а]е 4ез Баепсез 4е 5$.-Р@&егзБопгя;. 1900. Мат. Т. ХИ, № 5.) Кратк1й обзоръ работъ экспедищи для научнопро- мысловыхъ изслёдован1й Мурмана. (Отчеть по командировкамъ въ 1897, 1898 и 1899 гг.). Старшаго зоолога Зоологическаго Музея Императорской Академш Наукъ Е. Книповича. Съ одной таблицей кривыхъ. (Доложено въ засЪданм Физико-математическаго отдЪлен!я 19 апрЪля 1900 г.). ДФятельность экспедищи для научнопромысловыхъ изсл$дованй Мур- мана продолжается уже почти два года. Характеръ и методика работъ въ общемъ окончательно установились и получень рядъ ц5нныхъ научныхъ и практическихъ результатовъ. БЪглому очерку организаши этой экспеди- щи, хода ея работъ и н5которыхъ результатовъ этихьъ работь я и намЪ- ренъ посвятить настоящую статью. Я считаю своимъ долгомъ представить Императорской Академш Наукъ отчеть по экспедиции, такъ какъ всБ мои командировки въ 1897 —99 гг. были посвящены или организащи этой экспедиши, или работамъ во главЪ ея; между тБмъ въ изданяхъ Академ существують лишь кратюя замфтки о ней въ отчетахъ по Зоологическому Музею, а наиболБе важныя изъ ея работъ, произведенныя въ течени ми- нувшаго лта, даже вовсе не упомянуты въ годовомъ отчетБ Академии. Вопросъ о научнопромысловомъ изслБдовани морей выдвинуть и у насъ въ Росаи, и заграницею самой жизнью. Давно уже для всЪхъ лицъ, ближе знакомыхъ съ морскими промыслами, выяснилось съ полной очевид- ностью, что необходимымъ условемъ использовашя промысловыхъ водъ является ихъ возможно полное и всестороннее научное изучеше. Въ виду довольно распространенныхъ какъ въ обществ, такъ и въ сред ученыхъ совершенно ложныхъ представлений о характер$ и значени научнопромы- словыхъ изслБдованй, я считаю необходимымъ нфсколько ближе остано- виться на этой общей сторонБ д$ла. Физ.-Мат. стр. 171. 1 29 420 н. КНИПОВИЧЪ, КРАТЕЙ ОБЗОРЪ РАБОТЪ ЭКОПЕДИЦИ ОмЪшивая научнопромысловыя изслфдоваюмя съ промысловыми опы- тами, въ нихъ видять часто ‘нфчто въ род систематическихъ пробъ лова и патуралистъ, ведупий научнопромысловыя изслфдованя, представляется чЁмъ то въ родф просв$щеннаго рыбака. Здесь происходитъ въ сущности довольно курьезное см5шевше части съ цфлымъ: промысловые опыты (пробы лова промысловыхъ животныхъ) несомнфнно играютъ довольно важную роль въ научнопромысловыхъ изслБдованяхъ, но лишь какъ составная часть этихъ изслБдованй. Мало того, п сами промысловые опыты пред- ставляютъ далеко не то, чфмъ они кажутся людямъ мало освБдомленнымъ. Правда, они нер$дко имфютъ цфлью чисто практичесяе вопросы (гнушаться которыми — замфчу кстати — по моему, ученый не только не долженъ, но п не имфетъ нравственнаго права), напр. исныташе новаго рыболовнаго орудя, пробу промыеловыхъ судовъ, опредфлеше производительности, а слфдовательно и выгодности того или иного промысла и т. п., но главная цфль ихъ въ научнопромысловыхъ изслБдовавшяхъ иная. Если мы хотимъ серьезно изучить, напр., б1ологю промысловыхъ рыбъ, знать ихъ жизнь возможно полно и всесторонне, мы должны добывать массу матерйала, должны примфнять сильныя рыбацюя орудя и чБмъ болфе мощны орудя и пртемы промысла, тмъ боле обезпечиваютъ они усп$хъ нашего изелБ- довашя. Довольствоваться тфми дфтскими орудями, которыя обыкновенно примфняются при зоологическихъ работахъ, при научнопромыеловыхъ из- слфдовашяхъ нельзя. Иначе можно совершенно упустить изъ виду круп- нЪипия б1ологическя явлешя. Было бы большой ошибкой думать, что сказанное выше приложимо лишь къ промысловымъ рыбамъ или хотя бы вообще только къ рыбамъ (хотя, конечно, было бы совершенно достаточно, если бы эти соображешя были примфнимы и къ однимъ лишь ихтюлогическимъ изслБдовайямъ — всяюй б1ологъ понимаетъ, какую громадную роль рыбы играютъ въ жизни моря). То же самое — тифа 1$ шшап1$ — относится и къ другимъ груп- памъ животныхъ: примфнен1е болЪе сильныхъ, промысловыхъ оруд!й даеть даже по отношешю къ группамъ, наиболфе изученнымъ въ данномъ морЪ, массу новаго не только въ видЪ дополнешй къ фаунЪ, что всегда имЪетъ второстепенное значеше, но въ вид$ такихъ данныхъ, которыя существенно измфняютъ наши представленя о б1ологическихъ отношеняхъ данной фауны, 0 распространенйи и условяхъ жизни тфхъ или иныхъ Формъ ит. д. Ниже, въ извлечешяхъ изъ моихъ предварительныхъ отчетовъ о работахъ экспе- дищши, читатель найдетъ рядъ данныхъ по этому вопросу, теперь же отм5чу лишь тотъ обший Фактъ, что благодаря примфненю крайне сильныхъ ору- дй на Мурман не только было найдено множество новыхъ для Фауны ФОрмъ, но нфкоторые виды, вовсе не извфстные здфсь прежде или извфет- Фив.-Мат. стр. 172. 2 ДЛЯ НАУЧНОПРОМЫСЛОВЫХЪ ИЗСЛВДОВАНЙ МУРМАНА. 421 ные лишь какъ крайшя р$дкости, были добыты во множеств, & иногда и въ колоссальномъ количествЪ. Что же такое представляютъ собою научнопромыеловыя изслБдованя съ научной точки зрЪн1я? Какова роль ихъ, каково ихъ мБето въ совре- менной б1олог1и вообще и б1лологн моря въ частности? Я говориль уже выше, что задачей научнопромыеловыхъ изслБдова- ый является возможно полное и всестороннее изучеше промысловыхъ водъ. Само собою понятно, что особое внимаше обращается при этомъ на 610ло- гю важнфишихъ промысловыхъ животныхъ и что больше труда и времени посвящается детальному изученю, напр., жизни трески, имБющей чуть не мгровое практическое значеше, чфмъ жизни колюшки, но это въ сущности очень мало измняетъ дфло, и воть почему. Если мы хотимъ дЪйствительно знать жизнь трески, то для этого должны знать всю совокупность б1ологи- ческихъ и ФизикогеографФическихъ условй, въ которыхъ она живетъ. Каж- дый организмь связанъ съ окружающей живой и мертвой природой такой безконечной массой различныхъ б1ологическихъ соотношений и зависимо- стей, что изучаль б1ологию его саму по себф — грубое самообольщене. Если намъ нужно знать б1олог1ю промысловыхъ рыбъ, то для этого мы должны изучать и б1ологию всфхъ остальныхъ обитателей даннаго моря, & чтобы ее изучать, надо изучать всю совокупность ФизикогеографФическихъ условий во всЪхъ пункгахъ изучаемой области и во всякое время. Мы видимъ такимъ образомъ, что главная и наиболфе существенная сторона научнопромысловыхъ морскихъ изслфдованй есть полное и разно- стороннее изучеше б1ологи моря и это обстоятельство нисколько не ослаб- ляется тфмъ, если особое внимаше обращается на б1ологию промысловыхъ животныхъ. Какая либо точка приложеня нашихъ изслфдованй, какой нибудь ближайший объектъ долженъ все равно быть избранъ — нельзя же изучать сразу все и во вефхъ отношешяхъ — и такой точкой приложешя, если можно такъ выразиться, и являются въ данномъ случаЪ промысловыя животный и въ частности рыбы. Въ этомъ полномъ научномъ изучеши промысловыхъ водъ въ интере- сахъ промыеловаго дфла есть еще одна сторона, которая на мой взглядъ имфеть крайне важное значеше. Въ научнопромысловыхъ изслфдованяхъ нельзя довольствоваться знашемъ кое-чего, нужны очень полныя и очень отчетливыя знашя, чтобы ими можно было воспользоваться въ интересах практическаго использовашя промыеловыхъ водъ. Въ силу этого является необходимость крайне интенсивнаго изслБдо- ванйя, а отсюда является самъ собою и вопросъ о достаточно сильныхъ средствахъ изслЪдованя, достаточно сильныхъ орудяхъ, значительной про- должительности и непрерывности изслдованй. Такимъ образомъ изъ са- Физ.-Мат.' стр. 173, 3 29% 422 Н. БКНИПОВИЧЪ, КРАТЫЙ ОБЗОРЪ РАБОТЪ ЭКСПЕДИЦИИ мой сущности научнопромысловыхъ изслФдовавй вытекаетъ такая ихъ по- становка, которая боле обезпечиваетъ прогрессъ въ нашихъ знаняхъ по б1ологи моря, ч$мъ какя либо другя изелБдованйя. Между тфмъ б1ологя моря, какъ важная отрасль систематической 300- логи и ботаники въ широкомъ смысл$ слова, сама по себЪ можетъ и должна, занимать видное мфсто въ естествознаши. Я имфю здфеь въ виду не тЪ преимущественно анатомическя и эмбр1ологическя изелБдовашя, которыя представляютъ почти исключительный предметъ работъ на большинствЪ зоологическихъ станщй, а б1ологю въ собетвенномъ смыслЪ, т. е. изучете всей совокупности соотношений и зависимостей между организмами и окру- жающей ихъ живой и мертвой природой. Господствующее въ современной зоологи анатомо-эмбртологическое направлене безспорно играло и играетъ важную роль въ нашихъ знан!яхъ о живой природ. Заслуги его громадны, но вмфет$ съ тмъ нельзя отри- цаль, что одностороннее увлечеше этимъ направленемъ принесло и прино- ситъ не мало зла, вызывая слишкомъ неправильное, ненормальное распре- дфлеше научныхъ силъ между разными отраслями зоологи. ДЪло доходить до такихъ курьезныхъ увлечений, что представители узкоморФологическаго направления отказываются признавать научное значене за систематической (а слфдовательно и б1ологической — безъ хорошей систематики нЪтЪ и хо- рошей б1ологи) зооломей. Систематическую зоологю противополагаютъ даже научной зоологи! А между тЬмъ громадная часть вопросовъ зоологи для своего рфше- ня требуетъ именно систематико-б1ологическихъ изслфдованй. Веф т во- просы, которые группируются вокругъ основного вопроса о видф, вопросы о его границахъ, измфнчивости, вмян!и внфшнихъ условий и т. д., безспорно относятся по преимуществу къ области систематики и б1ологи въ тБеномъ смысл и выходять изъ сферы анатомо-эмбрологическихъь изелфдованй. А между тБмъ вфдь это основные вопросы общей зоологи (и ботаники). Далфе, изучене всей совокупности б1ологическихъ отношенй между орга- низмами и окружающей ихъ средой, которое даеть намъ возможность пони- мать жизнь всего органическаго мра во всей его совокупности, входитъ во всякомъ случаЪ въ область систематической зоологи. Я не стану далЪе останавливаться на этихъ вопросахъ, напомню только въ заключене тотъ Фактъ, что именно систематической зоологи современное естествознаше главнымъ образомъ обязано одухотворяющей его эволюцтонной теорлей. Какое значеше съ другой стороны имфетъ изучеше б1оломи моря и для выясневшя нфкоторыхъ геологическихъь вопросовъ, хорошо извфетно всякому геологу, что же касается роли систематики по отношеню къ геоло- ги, то объ этомъ едва ли нужно говорить. Физ.-Мат. стр. 174. 4 ДЛЯ НАУЧНОПРОМЫСЛОВЫХЪ ИЗСЛЬДОВАНЙ МУРМАНА. 423 Само собою понятно, что одна вЪфтвь науки’ не развивается безъ по- мощи другой; систематикъ можетъ и долженъ черпать нужные ему Факты и обобщеня изъ области чисто морфологической зоологи, но точно такъ же не можетъ безъ ущерба для дла морфФологъ сторониться отъ систематиче- ской зоологи. Одностороннее увлечене одной вфтвью зоологи вырождается въ своего рода схоластику, заставляя въ погонф за отдфльными буквами великой книги природы забывать объ общемъ смысл перелистываемыхъ страницъ. По счастью, одностороннее узкоморФологическое направлеше, повиди- мому, начинаетъ терять кредитъ. Все болБе и болЪе развивается сознаше настоятельной необходимости широкихъ б1ологическихъ и систематическихъ изел$дованй и можно надфяться, что не слишкомъ далеко то время, когда научныя силы въ области зоологи будутъ распредФляться боле нормально между различными ея отраслями. Возвращаясь къ предмету моего отчета и резюмпруя сказанное выше, ‚ я долженъ слБдующимъ образомъ характеризовать м$сто, занимаемое со- временными научнопромысловыми изсл5дованями въ естествознани: хотя задачей научнопромысловыхъ изелфдован!й является въ конц концовъ р$- шеше практическихь промысловыхъ вопросовъ и содфйстве выработк® рашюональныхъ м$ръ для развит!я промысловаго дфла, но, по самому суще- ству дБла, въ нихъ главное м$ето занимаетъ широкое и разностороннее изу- чеше б1ологи промысловыхъ водъ и всего того, что для выяснешя вопро- совъ блологи и прежде всего Физической географш моря; необходимо рав- нымъ образомъ изъ самой сущности дла вытекаетъ и крайняя интенсив- ность изслФдован1я и примфнеше, гдЪ только возможно, такихъ орудш, та- кихъ способовъ изслБдован1я жизни моря, по сравненю съ которыми обыч- ные способы крайне слабы и несовершенны. Сказанное выше о сравнительномъ совершенствВ употребляемыхъ при научнопромысловыхъ изелБдовашяхъ орудй относится, конечно, къ современной методик$. Научнопромысловыя изсл$дованя начались давно и велись способами довольно слабыми, но и въ тотъ раншй пер1одъ они дали много цфнныхъ открыт въ области б1ологи моря. Отмфчу для примфра старыя, къ сожал ню слишкомъ мало извфстныя у насъ, изслБдованя нор- вежскаго зоолога Г. О. Сарса надъ б1оломей промысловыхъ рыбъ, кото- рыя, между прочимъ, привели его къ открыт!ю пелагической икры большин- ства морскихъ рыбъ, которое въ существенныхъ чертахъ измфнило пред- ставлешя о б1ологи этихъ животныхъ. Вопросъ о научнопромысловыхъ изсл$довашяхъ Мурмана, неодно- кратно возбуждавпийся прежде, снова, возникъ въ 1896 г. въ состоящемъ подъ почетнымъ предсфдательствомъ Его Императорскаго Высочества Ве- Физ.-Мат. стр. 175. 5 424 Н. ЕНИПОВИЧЪ, КРАТЕЙ ОБЗОРЪ РАБОТЪ ЭКСПЕДИЩН ликаго Князя Александра Михапловича НомитетБ для помощи помо- рамъ русскаго сфвера. Комитетъ этотъ былъ образованъ съ цфлью по- мощи семьямъ поморовъ, погибшихъ въ мор, и, успфшно выполнивъ эту задачу, перешелъ къ кореннымъ мФрамъ для улучшевя положеня помо- ровъ. Первой, усп5шно проведенной Комитетомъ, мфрою было обязатель- ное страховаше судовъ. Второй м$рой была организашя научнопромысло- выхъ изелЪдован!й. з Первый кратый проектъ научнопромысловыхъ изслфдовай Мурмана былъ мною составленъ по желаю Комитета еще въ ноябрЪ 1896 г. Бла- годаря ходатайству Е. И. В. Великаго Князя Александра Миханло- вича вопросъ снаряженя экспедиции, встрЪ$ченный сочувственно министрами Финансовъ С. Ю. Витте и земледфия и государственныхъ имуществъ А. С. Ермоловымъ, былъ скоро разрфшенъ утвердительно. Съ соизволешя Его Высочества, организащя экспедищи и руководство его въ качествЪ началь- ника были возложены на меня. Комитетъ приступилъ къ заказу парохода для экспедицш, я же отправился 12-го 1юня 1897 г. заграницу. Цлью моей трехм$сячной пофздки заграницу лфтомъ 1897 г. было ближайшее ознакомлене съ научнопромыеловыми изслБдованями и промы- словымъ дфломъ заграницею въ интересахъ возможно совершеннаго сна- ряженшя организуемой экспедищи. Приводимыя ниже данныя представляютъ извлеченя изъ моего краткаго отчета Комитету для помощи поморамъ Рус- скаго сЪвера. Ограниченное время, бывшее въ моемъ распоряженш, заставило меня отказаться отъ пофздки въ Сфверо-Американсюе Соединенные Штаты и Британек1я владфшя въ СЪверной Америкф и ограничиться посфщешемъ Швеши, Норвегш, Данш, Шотланди и Сфверной Германш. Въ течения трехъ м$сяцевъ, конечно, я могъ лишь въ общихъ чертахъ познакомиться съ положешемъ промысловаго дфла, ближе ознакомиться съ научными и научнопромысловыми учреждешями, завязать личныя сношеня съ лицами и учрежденями, стоящими во главЪ$ научнопромысловой и рыбопромыш- ленной д$ятельности, и намфтить т$ орудя и пр!емы изел$доваюя, которые могутъ быть съ пользою примфнены во время предстоящей экспедищи для научнопромысловыхъ морекихъ изслБдованй у береговъ Мурмана. 12 поня я выфхаль изъ Петербурга на пароходЪ, шедшемъ въ Сток- гольмъ, куда прибылъ 14 1юня. Благодаря выставкф, бывшей въ течеше лБта въ Стокгольм$, онъ представлялъ для меня чрезвычайно удобный начальный пункт поЪздки. Мореюе и пр$еноводные рыбные и звфриные промыслы Швеши, Норвегш и Данш, рыбопромышаленная литература этихъ странъ, рыбовод- ство, научнопромысловыя И научныя изелфдован1я промыеловыхъ воДЪ были Физ.-Мат. стр. 176. 6 ДЛЯ НАУЧНОПРОМЫСЛОВЫХЪ ИЗСЛВДОВАНИЙ 'МУРМАНА. 495 хорошо представлены на выставк$ соотвфтственными коллекщями орудй и моделей, чертежей, картъ, рыбъ и другихъ животныхъ, растешйй, книгъ и т. д. Обстоятельство это позволяло въ самомъ началБ пофздки ор1энти- роваться по отношен1ю къ положению рыболовства и научнопромысловыхъ изслБдовашй въ Скандинавскихъ странахъ и намтить важнфйшую литера- туру по промысловому дфлу этихъ странъ. Возможность ознакомиться на, выставк$ въ общихъ чертахъ съ современнымъ положешемъ рыбнаго дла, въ Скандинавскихъ странахъ была т5мъ болфе цБнна, что по отношеню къ Швещи и Норвеги не существуетъ удовлетворительныхъ общихъ опи- сашй рыболовства, какихъ-либо сводокъ по этимъ вопросамъ. Иначе стоитъ дБло въ Данш, гд$ существуетъ прекрасное общее описане рыбныхъ про- мысловъ Дрекселя и, притомъ, описане довольно новое (1890), и хоропий описательный каталогъ коллекшй Датскаго Общества рыболовства (Бапзке Еъзкег! огепие), написанный Виллумсеномъ и заключаюций множество цБнныхъ данныхъ по устройству, употреблемю и исторш промыеловыхъ орудй. Весьма полезно было для меня также знакомство съ инспекторомъ рыболовства, д-ромъ В: Бап@аЪега, давшимъ мн$ много указаний по промы- словому дБлу въ Швец. Отдфлы выставки, посвященные рыболовству, рыбоводству и изелф- довашямъ моря въ чисто научномъ или научнопромысловомъ отношения, консервному дфлу ит. п., а также мореходству вообще, занимали большой павильонъ съ отдБлами Шведскимъ и Датскимъ, павильонъ Норвежеюй и отдфльный Трондьемсый, кром$ того, часть лодокъ была выставлена на от- крытомъ воздух$ и н5которые модели и чертежи находились въ главномъ здания выставки. Въ Шведскомъ отдБлБ особенно интересны были экепо- наты Стокгольмекаго рыбопромьшшленнаго музея (между прочимъ, большая коллекця моделей рыболовныхъ судовъ), а также сельскохозяйственныхъ обществъ Гётеборгской и Бугуслэнской области (КопоЙеа С@б{еЪогоз осв Вовизйпз Вазва ит $А]зКареф) и Стокгольмской области (УбосВВопа$ 1$ КопеЙса пазваиозза]:Каре, выставившихъ большия коллекщши рыбо- ловныхъ орудй, рисунковъ, моделей и т. д. Изъ коллекщй, относящихся къ научнымъ изслБдовашямъ, весьма интересны были чертежи, карты и аппараты по изслБдованямъ Каттегата. Въ Датскомъ отд5лЪ особенно вы- давалась коллекщя промысловыхъ орудий и моделей, выставленная Датскимъ Обществомъ рыболовства (Папзке Е1зкегИотеши). Изъ экспонатовъ, от- носящихся къ научному изслБдованю моря, слБдуетъ отм$тить аппараты датскихъ глубоководныхъ экспедиши судна «тео, а также нёкоторыя карты и гидрологическая изсл5дованя датскихъ водъ, гидрологические аппа- раты и т. д. Интереснымъ дополнешемъ къ экспонатамъ, относящимся соб- ственно къ Даши, служили коллекщи моделей и оруд по промыелу сЪвер- Фез.-Мат. стр, 117. 7 426 Н. КНИПОВИЧЪ, КРАТКШ ОБЗОРЪ РАБОТЪ ЭКСПЕДИЦИИ ныхъ колоний Данш и особенно Гренландти (здБеь были выставлены орудя, одежда, различныя издфмя, модели, м5етныя иллюстрированныя и не иллю- стрированныя изданя и т. д.). Въ Норвежскомъ отдфлБ была экепониро- вана большая коллекщя моделей промыеловыхъ судовъ (изъ Бергенскаго рыбопромышаеннаго музея), множество чертежей и моделей судовъ, боль- пия коллекши всякихъ снастей, продуктовъ рыболовства, морского звЪри- наго промысла и т. д. Очень интересны были также карты и таблицы по статистик$ морскихъ промыеловъ, карты, относящаяся къ гидрологическимъ изслфдовамямъ, и большая коллекщя очень хорошихъ раскрашенныхъ ги- псовыхъ изображений норвежскихъ рыбъ (преимущественно промыеловыхъ). Изъ коллекций Бергенскаго музея были выставлены также прекрасныя группы морскихъ птицъ, чучела ластоногихъ, рисунки китообразныхъ. Въ Тровдьемскомъ павильон была хорошая коллекшя м$етныхъ промыело- выхъ орудй, чучелъ промысловыхъ рыбъ и н$фкоторыя интересныя модели. судовъ. ОсмотрЪвъ подробно нЪеколько разъ рыбопромышленные отд$лы вы- ставки и зоологическя учрежденя въ Отокгольм$ и УпсалБ и пр1обр$тя нфкоторыя издашя по ихт1ологи и промысловому дфлу '), я отправился 24 1юня въ Гётеборгъ, куда пруБхалъ 25-го. Въ Гётеборг я осмотрфлъ музей п 26-го отправился въ Люсечиль (ГлузекП), небольшой городокъ на западномъ берегу Швещш, довольно важ- ный въ рыбопромышленномъ отношени. Въ ЛюсечилБ живетъ инспекторъ рыболовства д-ръ А. Маш, отъ котораго я разечитываль получить раз- личныя указавя относительно морскихъ промыеловъ западнаго берега Швещи, а также нфкоторыя издавшя, не существуюния въ продаж. Въ Люсечиль я прибыль того же 26 пюня, получиль оть д-ра Мальма нуж- ныя мнЪ свфдЪшя и изданя, осмотрфль Шведскую зоологическую станщю въ КизИперего”В по близости отъ сосфдняго съ Люсечиль городка Фиске- бекчиль (Е1зкефасккИ), гдЪ познакомился съ н$феколькими шведскими з00ло- гами, и 29-го отправился въ Христ1ан!ю, куда пруБхалъ къ вечеру того же дня. Въ Христани мнЪф оказалъь полнфйшее и восьма важное содфйстве русск генеральный консуль Л. Теттерманъ. Особенно цённымъ было для меня знакомство съ «совфтникомъ по рыбопромышленнымъ вопросамтъ» (Копзщен 1 Е1зкег1засег) при норвежскомъ министерств внутреннихъ дёлъ (Перат{атет{ей ог 4её шаге) г. Тепз. О. Рав]. Г. Даль быль сначала, рыботорговцемъ, зат$мъ долгое время инспекторомъ рыболовства; онъ пре- восходно знакомъ съ норвежскимъ рыболовствомъ, рыболовными орудйями и судами (между прочимъ, ему принадлежитъ проектъь рыбачьей нетонущей 1) Замчу кстати, что въ Швецщи далеко не легко пр1обрЪсти мног1я изданйя по про- мысловому дЪлу. НЪкоторыя я могъ получить лишь благодаря любезности авторовъ работъ. Физ.-Мат. стр. 178. - ДЛЯ НАУЧНОПРОМЫСЛОВЫХЪ ИЗСЛЬДОВАНЙ МУРМАНА. 427 лодки, за который ему была присуждена первая награда). Г. Далю я обя- занъ множествомь цфнныхъ указаший относительно норвежскихъ промы- словъ и рыболовныхъ судовъ, а равно и составленемъ маршрута для моей пофздки по Норвегм. Что касается рыбачьихъ судовъ, то мнф удалось пр1- обрЪети въ Христаши, между прочимъ, довольно болыпую коллекцию Фо- тограый рыбачьихъ судовъ съ различныхьъ частей норвежскаго берега; къ этимъ Фотограчлямъ г. Даль сдБлалъ рядъ замБчанй касательно ихъ на- значеня, размфровъ, стоимости и истори; черезъ него же я заказалъ чер- тежи конструпрованной имъ лодки. 2 поля я отправился вмЪфет$ съ г. Даль на Норвежскую зоологиче- скую станщю въ Дрёбак$ (ОгбфаК), на восточномъ берегу Ф1орда Христа- нш, недалеко отъ г. Христиан (1—2 часа пути на пароходБ). Помимо желавшя ознакомиться съ зоологической станщей, пофздка эта была сдфлана, главнымъ образомъ, для того, чтобы познакомиться со стоящимъ во главЪ научнопромыеловыхъ изелБдованй въ Норвег1и д-ромъ Гоганномъ Тортъ (Товап Н]ог®. Произведенныя д-ромъ Тортомъ изелБдован1я относительно зависимости рыболовства оть гидрологическихъ особенностей даннаго года возбудили въ Норвегш обиий интересъ среди лицъ, имбющихъ отношеше къ рыбопромышленности. Въ настоящее время д-ръ Гортъ завфдуетъ научнопромыеловыми изслБдован1ями и исполняеть при министерств$ вну- треннихъ дБлъ обязанности эксперта по научнымъ вопросамъ, связаннымъ съ рыболоветвомъ (кромЪ того, онъ зав$дуетъ зоологической станщей въ Дрёбак$ и продолжаетъ исполнять обязанности лаборанта при зоотомиче- ской лаборатори университета въ Христани). Изъ разговора съ докторомъ Тортомъ я узналь, между прочимъ, что съ начала августа (новаго стиля) вЪ Ф1юрдБ Христави должны были производиться изслфдованя гидрологи- ческя, хаунистическя и промысловыя Тортомъ и д-ромъ Петерсеномъ, директоромъ Датской зоологической станщи, авторомъ прекрасныхъ науч- ныхъ и научнопромысловыхъ морскихъ изслБдовашй въ датскихъ водахъ. При этихъ изслБдовашяхъ должны были быть употреблены, между про- чимъ, приборы, конструированные Петерсеномъ, и н$которыя далекя рыболовныя оруд1я. ВмЪст$ съ т6мъ выяснилось, что мои изелфдованя на МурманЪ во многихъ отношешяхъ тфено примыкаютъ къ норвежскимъ, шведскимъ и датскимъ, въ виду чего является въ высшей степени жела- тельнымъ объединить по возможности методы наблюдений и ихъ обработки. Считая въ высшей степени полезнымъ, въ интересахъ лучшаго снаряжешя экспедищи, привять участе въ этихъ работахъ, я рёшилъ возвратиться въ Дрёбакь въ августВ, а теперь по возможности ускорить свой отъФздъ изъ Христанш, чтобы успфть до возвращеня въ Дрёбакъ постить тф пункты Норвеги и Шотландш, которые казались мн$ наиболБе интересными. Физ.-Мат. стр. 179. 9 428 Н. КНИПОВИЧЪ, КРАТЕЙ ОБЗОРЪ РАБОТЪ ЭКСПЕДИЩИ 3 пюля я отправился моремъ въ городокъ Ларвикъ пили Лаурвикъ, гдЪ предполагаль осмотрфть судостроительное заведеше Коллина Арчера. Самого Арчера я не засталь, но осмотр$лъ, при содфйств!и нашего вице- консула Твошаз Афго Ноес, верфь Арчера, осмотрЪль одну изъ находив- шихся въ ЛарвикЪ лодокъ для ловли макрелей (шведскаго типа) и въ пол- ночь отправился съ слБдующимъ пароходомъ въ Арендаль. Въ АрендалБ я остановился лишь на нЪсколько часовъ и исключи- тельно зат$мъ, чтобы осмотрфть находящееся по близости отъ него при бухтБ Фаёдвигъ (Е16у1е) знаменитое рыбоводное заведеше, устроенное и управляемое капитаномъ Данневигъ (Оаппеу!о). Рыбоводный заводъ въ Флёдвиг$ назначенъ исключительно для вывода морскихъ рыбъ и преиму- щественно трески; онъ послужилъ образчикомъ для такихъ же заведений въ Шотландии (въ Оипфаг, гдЪ особенное вниман1е обращено на камбаловыя рыбы) и на Ньюфаундлэнд$. Оставляя въ сторон$ спорный вопросъ о прак- тическомъ значени такихъ учрежденй, и въ частности Флёдвигскаго за- вода, — вопросъ, служаций въ настоящее время въ Норвеми предметомъ усиленной и подчасъ очень рЪзкой полемики, — нельзя не признать, что устроенъ заводъ дЪйствительно образцово и крайне практично. На заводь я засталъ какъ самого Данневига, отъ котораго получилъ различныя свф- дня и изданйя, относяпияся къ дфятельности завода, такъ и сына его, за- вЪдующаго заводомъ въ ДёнбарЪ. Возвратившись въ Арендаль, я продолжалъ свой путь на слБдующемъ пароходЪ и утромъ 6-го 1юля прЕБхалъ въ Ставангеръ. Въ Ставангер$ я въ тоть же день осмотрЪль небольшой м$етный зоологический и отчасти рыболовный музей (съ коллекщей моделей лодокъ). Такъ какъ было воскре- сенье, то осматривать как!я-либо промьшленныя заведеня было невоз- можно. На слёдующий день я посфтилъ русскаго вице-консула Апагеаз Збошше, получилъь отъ него нфкоторыя свфд5шя о рыбопромышленности Ставангера и вмфстБ съ нимъ осмотр$ль два консервныхъ завода и заводъ для приготовлен1я консервныхъ жестянокъ. Надо замфтить, что Ставан- геръ служить центромъ консервнаго дБла и важнымъ вунктомъ вывоза свЪжей рыбы. Вечеромъ того же дня я пофхаль въ Бергенъ, куда прибылъ утромъ слБдующаго дня (8-го 1юля). Поефтивъ русскаго вице-консула г. Грана, я вмБетБ съ нимъ отправился къ завфдующему бергенской опытной стан- щей и школою консервнаго дФла г. Булль (ВаП), съ которымъ уговорилея относительно осмотра станщи; затБмъ осмотрль богатый бергенскй 300- логическ1й музей. На слБдуюций день, съ утра, осмотр$лъ рыбный ры- нокъ, получиль отъ г. Грана указаная относительно мЪета, гдЪ я могъ на- блюдать только-что начавцийся сельдяной лЬтюй ловъ (ловъ «л5тней сель- Физ.-Мат. стр. 180. 10 ДЛЯ НАУЧНОПРОМЫСЛОВЫХЪ ИЗСЛЬДОВАНЙ МУРМАНА. 429 ди» —- БоштегзИа или Ее4$19), затБмъ посфтилъ секретаря общества. для содфйствйя развит!ю норвежскаго рыболовства (Зе@зкаЪеф Рог №огоез Е1зке- т1егз Егеште) г. Флейшера, заказаль издан1я общества и вмфетБ съ г. Флейшеромъ и его ассистентомъ осмотрЪль бергенскй рыбопромы- шленный музей. Музей этотъ только-что перешелъ въ хорошее новое по- м5щене и не быль еще вполн$ приведенъ въ порядокъ; кромЪ того, зна- чительная часть предметовъ (въ томъ числБ почти вся коллекщя моделей норвежскихъ рыболовныхъ судовъ) находилась на выставкБ въ СтокгольмЪ. Несмотря на то, музей представляль весьма много интереснаго какъ каса- тельно рыболовства Норвегши, такъ и другихъ странъ. Въ серединЪ дня, согласно указанямъ г. Грана, я отправился на маленькомъ м$стномъ па- роходикЪ въ дальня шкеры, въ деревушку Вильдангеръ, гдЪ могъ разсчи- тывать ознакомиться съ л6тнимъ ловомъ сельди съ помощью большихъ не- водовъ (Уааа), которыми сельдь запираютъ въ бухтахъ (способъ лова, имЪю- щий весьма важное значене на западномъ берегу Швещи и въ Норвег!м). Въ Вильдангеръ я праБхаль въ полночь и на слБдующий день имЪлъ случай видфть какъ запертыя въ неводахъ стаи сельди и процессъ опораж- ниван1я неводовъ, такъ и самый процессъ запираня сельди въ Ф1ордахъ. Въ Бергенъ я возвратился утромъ 11 1юля, осмотр$ль опытную стан- щю и рыбопромышленную школу и богатыя коллекщи по моллюскамъ Нор- веги у извфстнаго спешалиста по этой группЪ бергенскаго купца Германа Фриле (Негтап Ег1е]е). На слБдуюций день (12-го 1юля), осмотр$въ еще разъ зоологичесяй музей, я вечеромъ отправился въ Ньюкэстль. Главною цфлью моей пофздки въ Великобританю было ознакомлене съ большимъ морскимъ промыеломъ съ помощью пароходовъ и съ шотландекимъ сельдянымъ промысломъ. Въ Ньюкэстль я пруБхалъ утромъ 14-го юля и съ первымъ пофздомъ отправился въ Эдинбургъ, куда прибыль въ серединф дня, къ сожалБю слишкомъ поздно, чтобы приниматься за какя-либо дфла. На слБдующий день, 15 юля, съ утра я осмотрфлъ превосходный зоологический музей Эдинбурга, а затфмъ отправился въ Е1зВегу Воага юг ЭсоЧап4, чтобы за- ручиться содЪйстыемъ этого учрежденя, въ рукахъ котораго сосредото- чено завфдоваше всфмъ промысловымъ дфломъ и научнопромыеловыми из- слБдовашями въ Шотланди. Какъ предсфдатель (сватшал) Е1зВегу Воага г. Бои ег!ап@, такъ и извфстный ангийсюй натуралисть д-ръ Зовп Моггау, одинъ изъ членовъ Е1зВегу Воаг4, отнеслись ко мнф съ большой любезностью и выразили полную готовность всячески содфйствовать уси ш- ности моихъ работъ. Я получиль здфсь отчеты Е1зйегу Воат4 за посл$дне годы (замЪчу кстати, что отчеты эти превосходны, особенно интересенъ трет!й выпускъ каждаго отчета — Заепийе шуезйса 01$), получилъ от- Физ.-Мат. стр. 181, 11 430 Н. КНИПОВИЧЪ, КРАТКШЙ ОБЗОРЪ РАБОТЪ ЭКСПЕДИЦИИ крытое предписаше о содЪйствйи мнф ко всБмъ чинамъ шотландской рыб- ной инспекши (оЁйеегз оЁ Фе ЕзВегу Воага); кромЪ того, мнф обфщали дать возможность поработать на пароход «Саг]ап4», принадлежащемъ Е1зпегу Воаг@ и производящемъ изъ года въ годъ научнопромысловыя из- слБдовашя у береговъ Шотлавди. Такъ какъ отправиться на «баат@» можно было лишь черезъ н$фсколько дней, то я рёшиль създить предвари- тельно въ СЪверную Шотландю. На слБдуюций день г. Зои Вегап@ за- Ъхалъ съ утра за мною и повезъ меня въ Меувауеп и @тгапоп для осмотра рыбнаго рынка. Затфмъ, я създиль въ Гей, служапий гаванью Эдин- бурга, и при содфйствш русскаго вице-консула г. Р. Мас4опга] запасся рекомендательнымъ письмомъ къ одному изъ хозяевъ рыболовныхъ паро- ходовъ на тотъ случай, если бы мн не удалось достаточно ознакомиться съ судами этого типа въ Эбердин$. Затмъ я отправилея въ Эбердинъ, куда и пр!Бхаль поздно вечеромъ. Эбердинъ служитъ главчымъ центромъ шотландекаго рыбнаго про- мысла съ помощью пароходовъ, притомъ какъ пароходовъ, занимающихся яруснымъ ловомъ (З{еашегз), такъ и ловомъ съ помощью га», въ па- стоящее время почти исключительно офеггалу]$ или Беатезз6галу!з и лишь очень р$дко (и то старые плох1е пароходы) съ помощью педавно господ- ствовавшихъ Беатёга\1з; кромф шотландскихъ фгамегз и %еап!тег$, от- сюда же предпринимаютъ свои выфзды и здЪеь сбываютъ рыбу и много- численные авгийсве рыболовные пароходы, а иногда и германеке; нако- нецъ, въ Эбердин значительное количество парусныхъ судовъ -для лова сельди. Соотвфтетвенно этому, Эбердинсюй рыбный рынокъ является мЪ- стомъ крупной торговли св5жею рыбою; въ Эбердин$ есть два завода для искусственнаго приготовленя льда (который, кромф того, въ значитель- номъ количествв привозится въ Эбердинъ изъ Норвегш) и рядъ заведешй для соленя, копченя рыбы и т. д. Утро 17-го 1юля я провель на рыбномъ рынкф, осматривая его п многочисленныя рыболовныя суда различныхъ типовъ. Затфмъ я посфтиль м$фетнаго «о сег оЁ фе Е1зВегу Воаг4» г. Со\мрет, отъ котораго получилъ нфкоторыя данныя о м$етномъ промысл$. ВмБстЪ съ его секретаремъ я осмотрфль зат$мъ Фабрику для искус- ственнаго приготовлешя льда и рыболовные пароходы у пристани рыбнаго рынка. Случайное знакомство, сдфланное мною въ тотъ же день (съ г. СЬт1- з4еп), оказалось весьма полезнымъ для меня; среди хорошихъ знакомыхъ его оказались лица, стояния во глав$ крупныхъ рыбопромышленныхъ предпраят, и благодаря этому, я могъ въ короткое время многое осмо- трЪть и получить весьма цфнныя свфдфня. Особенно цфнно было для меня знакомство съ г. ТаПосй, главнымъ управляющимъ Фирмы, имБбющей нф- Физ.-Мат. стр. 188. 12 ДЛЯ НАУЧНОПРОМЫСЛОВЫХЪ ИЗСЛЬДОВАНЙ МУРМАНА. 431 сколько та\ег’овъ, который съ величайшей готовностью давалъ миф вся- вя объясненя по интересовавшимъ меня вопросамъ и я широко пользо- вался его опытностью въ течеше всего пребываюмя моего въ ЭбердинЪ. Вопросъ о промыслБ гажег’овъ имфль для меня особенно важное значеше ВЪ виду того, что для меня стала очевидной необходимость снабдить паро- ходъ экспедищи приспособленями для лова съ помощью о{егтам1. При осмотр рыбнаго рынка на слБдуюцщий день я познакомился съ капитаномъ германскаго фта\ег’а изъ Альтоны и подробно осмотрфлъ его судно, что было для меня особенно интересно, для сравнешя съ англйскими (га\егз. ЗатБмъ я осмотр$ль довольно бЪдный зоологический музей Эбердинскаго упиверситета и заведеше г. Апсиз для консервированя рыбы (главнымъ образомъ, для копченя пикши). 19-го тюля утромъ, я отправился въ Питерхэдъ (Реегпеа4), неболь- шой городокъ, служащий однимъ изъ главныхъ центровъ шотландскаго сельдяного лова. У «о #сег о{ Те Е1зпегу Воаг4» г. Товп Веап я полу- чиль всф интересовавшия меня данныя (для чего заранфе приготовилъ до- вольно подробный вопросный листъ), получилъ онъ него правила о солени и сортирован1и сельди и осматривалъь вмфст$ съ его секретаремъ рыбачьи суда и заведеше для посола сельди. Къ сожалБн1ю, ловъ въ это время быль необыкновенно слабый, почему и солельныя заведеня находились въ очень слабой дЪятельности. Такъ какъ дальнЪйшее пребываше въ ПитерхэдЪ или пофздка далБе во Фрэзерборо не обфщали мнф, по словамъ компетентных лицъ, ничего существенно новаго, то я въ тотъь же день возвратился съ посл5днимъ пофздомъ въ Эбердинъ, гдЪ разсчитываль съ большею пользой (благодаря своимъ новымъ знакомымъ) провести слБдуюцщий день — воскресенье, день, въ который въ Англи и Шотландш вообще ничего нельзя дфлать. Утромъ 1-го юля я еще разъ осмотрфль рыбный рынокъ, сдфлалъ н$сколько Фхотографическихъ снимковъ, а большую часть дня провель вмфетБ съ г. ТиШосВ въ разговорахъ о промыслЪ {там ег’овъ. 2-го 1юля я отправился на заводъ Тео & \. ПРау!@$0п, одинъ изъ крупнЪфйшихъ заводовъ для приготовленя оетёгам];. Здесь я получиль различныя данныя объ этихъ снастяхъ и осмотр$лъ заводъ, гдЪ, конечно, съ большимъ удобствомъ могъ разсмотрЪть подробности устройства ойег- {гам], чБмъ на пароходахъ. Такъ какъ н5которыя данныя относительно стоимости этой снасти не могли быть даны мнф тотчасъ, то мнф было обЪ- щано выслать ихъ въ Росею (въ настоящее время они мною уже полу- чены). Зат$мъ, я отправился на одинъ изъ главныхъ заводовъ для по- стройки з(еатпегз и обегга\етз, гдЪ получиль свЪ5дфн!я объ ихъ стои- мости и чертежъ {гаег. Вечеромъ я возвратился въ Эдинбургъ. Физ.-Мат. стр 183. г3 432 Н. КНИПОВИЧЪ, КРАТКИЙ ОБЗОРЪ РАБОТЬ ЭКСПЕДИЩИ 3-го юля, зайдя въ Е1звегу Воата и затЪмъ къ г. Маггау въ СВа|- ]епсег О#се, я узналъ, что могу тотчасъ же Фхать вмфет$ съ ассистен- томъ Мёррея г. Реагсеу на западный берегь Шотландии, въ городокъ Татреге на Госв Еупе, гдБ находился «байапа». В этого дня мы были уже въ ТагБег& на «Гарлэнд$». 4 и 5-0е 1юля я провель на «Гарлэнд$», на которомъ производились вс обычныя работы, въ которыхъ я принималь и личное участе. Произ- водился ловъ съ помощью Беапитгам! (гам является здЪсь главнымъ ору- длемъ для ихтюлогическихъ изслБдованй), драгироваше, ловъ пелагиче- скими сфтками, ловъ молодыхъ камбалъ съ помощью такъ называемой Ризвпеф (сЪтка, для ловли гарнелей) и гидрологическя наблюденя (опред$- лен!я температуры, соляности и прозрачности морской воды). Надо замЪ- тить однако, что «Гарлэндъ» пригоденъ исключительно для работъ въ $1ор- дахъ («Г.осВ») и совершенно не пригоденъ для открытаго моря, да и самое снаряжеше оставляетъ желать очень и очень многаго. Во время пребыва- ня на «ГарлэндЪ», я имБлъ также случай ознакомиться съ рыбачьими лод- ками западнаго берега Шотландши, служащими, главнымъ образомъ, для лова сельди въ заливахъ (Г.осв), и даже находился одну ночь вмфстЪ съ г. Реагсеу на одной изъ нихъ; но, къ сожалБн!ю, погода (слишкомъ тихая и грозовая) не благопрлятствовала, лову. 6-го 1юля утромъ я оставилъ «Гарлэндъ» и возвратился въ Эдинбургъ, побывалъ въ Е1зЪегу Воаг и СпваШепеег ОЁйсе, провель большую часть дня съг. Миггау и его товарищемъ по многимъ изъ изслфдовавй г. [гу1те, вмфет$ съ которыми осмотр$ль мЪстную зоологическую станщю, и поздно вечеромъ отправился въ Лондонъ, куда и прибылъ на слБдующее утро. Необходимость торопиться съ возвращенемъ въ Норвег!ю заставила меня сократить пребываше въ Лондон до минимума. Я осмотрЪлъ здЪеь зоологическя учреждешя и бывшую въэто время рыбопромышленную вы- ставку (почти исключительно по рыбопромышленности Великобритании и ея колоний). Выставка эта послужила мн$ важнымъ дополнеемъ къ личнымъ наблюденямъ въ Шотландии, позволивъ составить себЪ опредфленное поня- те о н6которыхъ особенностяхь рыбопромышленности Англи и о дБя- тельности учреждешй, производящихъ научнопромыеловыя изелфдовавя. НЪкоторыя модели и коллекщи были очень интересны. Кром$ того, я осмо- трфль коллекши (между прочимъ, собране моделей рыболовныхъ судовъ) въ Кенсингтонскомъ музеЪф. Большой интересъ представляетъ также глав- ный рыбный рынокъ Лондона ВИ езса4е Е1зЬтатКеё съ громадными го- довыми оборотами. Какъ и на рыбныхъ рынкахъ въ ЭбердинЪ, Ньюгэ- вен, Альтонф, оптовая продажа производится исключительно путемъ аукщона. Физ.-Мат. стр. 184. 14 ДЛЯ НАУЧНОПРОМЫСЛОВЫХЪ ИЗСЛЬДОВАЮЙ МУРМАНА. 433 Вечеромъ 9-го поля, я отправился изъ Лондона въ Ньюкэстль, куда прибыль рано утромъ 10-го. Осмотрфвъ здесь естественно-исторический музей, я вечеромъ отправился въ Бергенъ, куда пр!Бхалъ утромъ 31-го 1юля. Эдфеь я еще разъ осмотрфлъь рыбопромьнпленный музей, зоологиче- сюй музей, коллекши риле и бергенскую зоологическую станщю и, пови- давшись съ различными лицами промысловаго и научнаго м!ра, вечеромъ 1-го августа отправился въ Олесундъ. Олесундъ (Аезипа) представляетъ главный центръ норвежскаго про- мысла въ открытомъ морЪ (такъ называемое «рыболовство на, банкахъ» — ВапкйзКе; во избфжаше недоразумБюй замфчу однако, что это вовсе не ловъ на банкахъ, т. е. м$фетахъ съ малой глубиной: это просто ловъ въ от- крытомъ морф, преимущественно на склонахъ континентальной ступени). Зд$еь сосредоточено значительное количество прекрасныхъ парусныхъ су- довъ, служащихъ для этого промысла ') (впервые занесеннаго сюда швед- скими судами); но кром$ того, здбсь появились и быстро увеличиваются въ числ рыболовные пароходы (они занимаются ловомъ яруснымъ; {там въ Норвегии вовсе не употребляется). Въ ОлесундБ я пробыль 2, 3 п 4-0е августа. Весьма важную по- мощь оказаль мнф здфсь руссый вице-консуль г. Кросбю (Кгаазъуе), крупный рыбопромышленникъ, хозяинъ веревочнаго завода и маленькой верфи. Г. Кросбю самымъ любезнымъ образомъ старался доставить мн® всЪ нужныя свфдфшя, показывалъ мнЪ все, что могло меня интересовать. Помощь его была для меня тфмъ боле важна, что рыбопромышленникъ, къ которому я имфлъ рекомендательное письмо, обнаруживалъ видимое не- желане помочь сколько-нибудь существенно моей работ. Въ Олесунд$ я осмотр$лъ парусныя рыболовныя суда, собраль разспросный матерлалъ, осмотр5лъ веревочный заводъ Кросбю, его склады и верхь, одинъ изъ гуан- ныхъ заводовъ °) и паруснопаровое судно для охоты за Воепозе (Нуре- гоо4оп гозёгафиаз), которыхъ бьютъ гарпунами изъ пушекъ. Вечеромъ 4-го августа я выфхаль изъ Олесунда, и вечеромъ 5-го п]р1- Ъхалъь въ Трондьемъ (ТЬтоп@В]ет). 6-го я посфтиль секретаря м$стнаго общества, рыболовства г. Зсвш1а{-№1е]зеп, отъ котораго получилъ всЪ пздан1я этого общества (бывшаго прежде химальнымъ отдфлешемъ берген- скаго Зе]1зКафеф ог Могоез Е1зКемегз Егеште), а также свфдфня объ устрамваемой обществомъ б1ологической станщи, которая должна, вмфеть съ тБмъ, служить п заводомъ для разведеня прЪфеноводныхъ и морекихъ 1) Часть этихъ судовъ занимается, кромЪ ярусного лова, также ловомъ въ л$тнее время макрели, транспортируемой въ Англ и С$верную Америку. 2) Въ БергенЪ мнЪ это не удалось. Физ.-Мат. стр. 185. 15 434 Н. ЕНИПОВИЧЪ, КРАТКИЙ 0БЗОРЪ РАБОТЪ ЭКСПЕДИЦИИ рыбъ. Зат$мъ я осмотрфлъ м$фетный зоологический музей съ богатыми кол- лекщями по Фаун$ Норвеги и въ частности Трондьемскаго Ф1орда. 7-го я осматриваль рыболовныя лодки, подробно осмотр$ль рыбопромышленный музей (значительная часть предметовъ находилась въ Трондьемскомъ па- вильон$ Отокгольмской выставки) и посфтиль складъ одной изъ Фирмъ, за- нимающихся транспортированемъ свЪжей рыбы во льду въ Швещю, куда изъ Трондьема ежегодно отправляется весьма значительное количество рыбы. Вечеромъ этого дня я отправился по желфзной дорог$ въ Хриспаню, куда пр1Бхаль на слБдующий день утромъ. 9-го я пере$халь въ Дрёбакъ, чтобы остаться здфсь нфеколько доле и основательно познакомиться съ методами, принятыми при норвежскихъ и датскихъ научнопромысловыхъ и научныхъ изслфдованяхъ. Въ ДрёбакЪ на станщи я засталъ д-ра Торта, д-ра Петерсена, ассистента, д-ра Торта для работъ надъ планктономъ г. Грана, ассистента для химическихъ из- слБдовашй Гейденрейха (Не14епге1с В) и несколько другихъ зоологовъ. Въ распоряжени д-ра Торта находились, кромЪ$ гребныхъ и парусныхъ лодокъ, паровой катеръ и небольшой пароходъ, съ котораго и производи- лось большинство работъ. Въ работахъ поздн$е приняль участ1е еще одинъ ассистентъ д-ра Торта, г. Кпиф Рав]; кромф того, короткое время, въ ра- ботахъ участвовали д-ръ Карлгренъ изъ Стокгольма и проФ. Ф. Нан- сенъ. Въ Дрёбак$ я оставался до 15-го августа, когда мы передвинулись далфе на югъ въ мфстечко Осгордстрандъ (Аазсаата$гап@), гд я оста- вался до 19-го августа. Вътечеше пребывания моего въ ДрёбакЪ и Осгорд- страндЪ почти непрерывно продолжались изселБдованя, что дало мн$ воз- можность хорошо ознакомиться съ методами. Особенный интересъ пред- ставляла работа, съ нфкоторыми аппаратами, привезенными д-ромъ Петер- сеномъ съ датской б1ологической станщи. Такъ, онъ видоизмфнилъ одинъ изъ неводовъ (употребляемый въ Дави для ловли угрей — Аа]агИуаад), прибавивъ къ нему т$ приспособленя, съ помощью которыхъ держится во время работы открытымъ ойегга\, и получиль прекрасный аппаратъ для ловли рыбы (испытанный уже съ большимъ успфхомъ на глубинахъ до 200 саж.); употреблялся также датскй неводъ для ловли камбалъ (Эпагге- уаа4) и н5которыя друг1я рыболовныя орудя. Производились опыты съ новымъ аппаратомъ для изелЪдован1я планктона, построеннымъ тоже д-ромъ Петерсеномъ. Наконецъ, и гидрологическя наблюдешя (съ помощью ба- тометра проф. Петерссона) производились съ большою легкостью и удоб- СТВОМЪ. 20-го августа я возвралился въ Христашю, пробрБль здЪеь книги по рыбопромьшшиленности Норвеги (значительная часть книгъ была полу- чена для меня г. Теттерманомъ изъ Оераг{атеней юг 4её шаге — по Физ.-Мат. стр. 186. 16 ДЛЯ НАУЧНОПРОМЫСЛОВЫХЪ ИЗСЛЬДОВАНЙ МУРМАНА. 435 большей части книги, которыхъ не было болЪе въ продажф), переговориль относительно заказовъ рыболовныхъ орудш съ г. Далемъ, который о6$- щалъ, въ случаЪ надобности, позаботиться лично о надлежащемъ пригото- вленши этихъ орудй, посфтилъ музей и вечеромъ отправился въ Копенга- генъ, куда прЕБхалъ вечеромъ 21-го августа. Въ Копенгагенв я посфтиль музей датскаго общества рыболовства (Папзке Е1зкег1 Еотешие), большинство предметовъ котораго, относящихся къ Данш, находилось на Стокгольмской выставкЪ, пробрфль важнЪйшую литературу по рыбопромьшиленности Данш, осмотрфль въ нфеколько пре- мовъ богатый зоологический музей, гдЪ, между прочимъ, познакомился съ д-ромь Тапсегзеп, руководителемъ научной части посл$днихъ арктиче- скихъ экспедищй судна «тео. Отъ д-ра Тапсегзеп, а равно и д-ра Нап- зеп, одного изъ участниковъ этихъ экспедиций, я узналь подробности от- носительно ихъ снаряжен!я. Богатыя коллекци, добытя «те0№, я имЪль возможность подробно осмотрть въ музе$; нфкоторыя приспособлевя, упо- треблявиияся на, «тео оказались весьма цфлесообразными и безусловно заслуживаютъ примфнен!я во время пашей экспедици (съ значительной частью приборовъ «шо, какъ было упомянуто, я имфль случай позна- комиться въ Стокгольм?). Вечеромъ 24-го августа я отправился черезъ Кореёръ (Когзбг) въ Киль, куда прибылъ 6-го утромъ. Главной задачей моего пребывашя въ КилБ было ознакомлене съ методами изелфдовавй планктона, какъ каче- ственныхъ, такъ и количественныхъ. Какъ извфетно, лучшими спещали- стами по этамъ изсл6дованйямъ можно считать кильскаго прох. Гензена (Непзеп) и его ассистента д-ра Апштейна (Арзёе1п). Прох. Гензенъ познакомилъ меня съ частью конструированныхъ имъ аппаратовъ, а затБмъ ближайшимъ ознакомлешемъ со всфми подробностями орудй и приемовъ работы я обязанъ д-ру Апштейну, подъ руководствомъ котораго я зани- мался въ его лаборатор!и количественнымъь изслБдовашемъ планктона. Д-ръь Апштейнъ вызвался принять на себя надзоръ за точнымъ выпол- нешемъ предположеннаго заказа аппаратовъ по изучешю планктона и дать рядъ совфтовъ, позволяющих значительно удешевить снаряжеше. Отъ него я получилъ, кромЪ того, полезныя литературныя указавя. 27-го вечеромъ я отправился въ Гамбургъ. Въ Гамбург$ я пробылъ, на этоть разъ, два дня, посфтиль два раза рыбный рынокъ въ Альтон$, гдф имфль случай осмотрфть одно изъ судовъ для ловли сельдей въ НЪмец- комъ морф (Негше-Глесег), и ознакомился съ превосходными зоологиче- скими учрежденями Гамбурга. Вечеромъ 29-го августа я отправился въ Берлинъ. Физ.-Мат. стр. 187. 17 30 436 Н. КНИПОВИЧЪ, КРАТКИЙ ОБЗОРЪ РАБОТЪ ЭКСПЕДИЦИИ Въ Берлин осмотр$ль зоологичесмя учреждения — зоологический му- зей, садъ, аквар1тумъ, зоологический институтъ и музей Гапауаг зева све НоспзсвШе, гдф, между прочимъ, есть и небольшое (довольно бфдное) от- дфлеше рыболовства и рыбоводства, съ коллекцями моделей судовъ и ору- ди ит. п. 1-го сентября вечеромъ я возвратился въ Гамбургъ и 3-го пофхаль на Гельголандъ. На Гельголанд$ находится б1ологическая станщя, которою завфдуетъ д-ръ Гейнке (Не1шсКе), извфетный ихтюологъ и, по отзывамъ компетентныхъ лицъ, лучший знатокъ морского рыболовства и соотвфт- ственной литературы въ Германи. Гейнке познакомиль меня съ оруд!ями, употребляемыми на станщи для научныхъ н промысловыхъ изелфдованйй. | Среди нихъ оказались и таюя, которыя могутъ быть весьма полезны во время изсл$дованй на Мурман. ОсмотрЪвъ также м$стный музей, со- стоящий, главнымъ образомъ, изъ фауны Гельголанда и НЪ$мецкаго моря, я 4-го сентября возвратилея въ Гамбургъ, откуда на слБдуюций день уБхалъь въ Фредриксгавнъ, небольшой городъ недалеко отъ сЪверной оконечности Дани, гдЪ въ это время находилась датская (плавучая) 61оло- гическая станщя. Относительно посфщеня ея я уговорился еще въ Нор- веги съ ея директоромъ, д-ромъ Петерсеномъ. Фредриксгавнъ представлялъ значительный интересъ для меня какъ по упомянутой станщи, такъ и по рыболоветву. Станшя, подобно Гельго- ландской, обильно снабжена всевозможными рыболовными орудями, ди- ректоръ ея превосходный знатокъ датскаго рыболовства и, какъ было уже упомянуто, авторъ прекрасныхъ изслБдовавй научнопромысловыхъ и чисто зоологическихъ. Что же касается рыболовства, Фредриксгавна, то онъ яв- ляется центромъ очень крупнаго лова камбаловыхъ рыбъ. Кром осмотра станщи и судовъ для лова камбалы, я имфлъ случай участвовать въ ловЪ упомянутымъ выше неводомъ для лова угрей, конструкщи Петерсена, съ парусной лодки, а также познакомиться съ ловомъ трески и угрей спе- щальными мережами. Замфчу кстати, что ловъ мережами и другими сна- стями, основанными на томъ же принцип, играеть важную роль въ рыбо- ловств$ Дани, а также и Швеции. На станщи я ознакомился также съ нфкоторыми весьма интересными пр1емами ихтюлогическихъ и научнопро- мысловыхъ изслфдованй и уговорился съ директоромъ станщи относительно заказа, нЪкоторыхъ аппаратовъ. 8-го сентября я выфхаль изъ Фредрикегавна въ Гётеборгъ и утромъ 9-го пруБхаль въ Стокгольмъ. Ознакомившись на мфстЪ съ промыслами Скандинавли, я считалъ весьма полезнымъ еще разъ осмотр$ть рыбопро- мышленные отдфлы выставки. 12-го сентября я выфхаль изъ Стокгольма и 14-го возвратился въ С.-Петербургъ. Физ.-Мат. стр. 188. 18 ДЛЯ НАУЧНОПРОМЫСЛОВЫХЪ ИЗСЛЬДОВАВЙ МУРМАНА. 437 Не могу не отм$тить съ чуветвомъ живЪйшаго удовольетвая то добро- желалельство, которое я встрфчалъ по отношеню къ моей работБ со сто- роны почти всЪхъ лицъ, съ которыми мн приходилось имфть дфло. Него- воря уже о зоологахъ и вообще натуралистахъ, со стороны которыхъ я всюду встрфчаль истинно товарищеское отношенше и полную готовность помочь своимъ знаемъ, знакомствами и связями, и о русскихъ консулахъ, съ которыми мн$ приходилось имфть дфло (особенно обязанъ я русскому генеральному консулу въ Норвегии г. А. Теттерману), то же доброжела- тельство обнаруживали ко мн также представители рыбопромышленных обществъ, представители рыбной инспекши и другя правительственныя лица, стоящая близко къ промыеловому дфлу, а во многихъ случаяхъ и со- вершенно частныя лица. Случаи явнаго или скрытаго недоброжелательства, (исключительно со стороны рыбопромышленниковъ) представляли рфдкя исключешя. Вообще, я полагаю, что какъ въ интересахъ научнопромысло- ваго изслфдованя нашихъ сЪфверныхъ водъ, такъ и въ случа$ введеня въ этихъ водахъ новыхъ рыболовныхъ орудй, судовъ и новыхъ премовъ про- мысла могуть имфть важное значеше тБ довольно многочисленныя знаком- ства съ представителями промысловаго и научнопромысловаго дфла, кото- рыя мнЪ удалось сдфлать въ течеше моей заграничной пофздки. По возвращен изъ за-границы, я продолжалъ организащю экспеди- щи, чтобы весною 1898 г. приступить къ работамъ на Мурман$. Въ раз- работкф различныхъ подробностей касательно экспедищи принимала уча- сте организованная при комитет$ для помощи поморамъ подъ предефда- тельствомъ М. Ф. Меца такъ называемая Сфверная Коммисся, въ кото- рой принимали участ!е академики 0. Н. Чернышевъ, князь Б. Б. Голи- цинъ, М. А. Рыкачевъ, В. В. Заленек1й, старшие зоологи музея Импе- раторской Академт Наукъ Е. А. Бихнеръ, А. А. Бялыницк!й-Би- руля, далБе И. Д. Кузнецовъ, Н. А. Варпаховский и др.; обязанности секретаря исполнялъ я. ы Вскорф выяснилось, что къ весн® 1898 г., когда проектировалось на- чало работъ экспедищи, пароходъ не можетъ быть готовъ — и явилась ди- лемма: или отложить начало работъ приблизительно на годъ (такъ какъ на- чинать ихъ осенью было бы совершенно нецфлесообразно), или же присту- пить къ работамъ уже весною 1898 г., но лишь въ видЪ предваритель- ныхъ развфдочныхъ работъ, съ небольшого паруенаго судна. ПослБдей выходъ быль во многихъ отношеншяхъ предпочтителенъ, такъ какъ, съ од- ной стороны, такимъ образомъ, при относительно небольшихъ затратахъ, болБе обезпечивалея усифшный ходъ работъ главной экспедиции и могло быть добыто значительное количество научнопромыеловыхъ данныхъ еще = : в з И. до главной экспедипли, а съ другой, пр!обрБтене хорошаго паруснаго Физ.-Мат. стр 189. - 19 30* 438 Н. ЕНИПОВИЧЪ, КРАТЕЙ ОБЗОРЪ РАБОТЪ ЭКСПЕДИЦИИ судна для промысловыхъ работъ въ любомъ разстояши отъ берега само по себф было весьма желательно, такъ какъ у насъ на Мурман$ такихъ су- довъ и такого промысла не существуеть вовсе. Въ виду этого, послБ разработки вопроса въ засфданшяхъ Сфверной Коммисеи, было р$шено пр1обрЪсти соотвфтственное судно и организовать развфдочную экспедишю. Я остановился на шкунахъ типа, употребляемаго въ Олесунд® (Аезит@) для промысла вдали отъ береговъ, такъ называе- маго ВапкйзЕе. При содЪйстви совфтника по вопросамъ рыбопромышленности (Коп- зи епф ог Е1экег1засег) при норвежскомъ департамент$ внутреннихъ дЪлъ, г-на Даля (епз О. РаВ]), которому, замфчу кстати, я обязанъ рядомъ пфнныхъ услугъ по части пр1обр$теншя норвежскихъ судовъ и рыболовныхъ орудй, а также различными справками по вопросамъ рыбнаго дфла, — было пробрЪтено въ Олесунд$ судно «Зо Моше», переименованное впо- сл6детыи при поднят!и русскаго Флага въ «Помора». Со своей стороны, архангельскй губернаторъ А. П. Энгельгардтъ, относясь съ живымъ сочувстемъ къ намфченнымъ изслфдованямъ, обЪ- щалъ содфйстве со стороны административнаго парохода «Мурмант», на- сколько это окажется совмЪстимымъ съ прямыми его задачами. 10-го мая начались работы разв$дочной экспедищи и 15 сентября окончились лётн1я работы ея, которыя такимъ образомъ продолжались около 4-хъ м$5сяцевъ, а въ течеше 21/ м$сяцевъ съ 30 1юня по 15-е августа, экспедищя имфла возможность пользоваться отъ времени до времени и адми- нистративнымъ пароходомъ «Мурманъ». Въ работахъ экспедищи, кромЪ меня, принимали участ!е члены экспедищи ассистенты Л. Л. Брейтфусъ, В. Ф. Држевецкий и В. П. Казанцевъ, и штурманъ дальняго плаваня А. И. Смирновъ, а также М. В. Келлеръ и А. С. Држевецкая, произ- водившая метеорологическ1я наблюденя и собравшая коллекщю береговыхъ растешй и насфкомыхъ въ Екатерининской гавани, которая служила бази- сомъ при нашихъ работахъ. Главной задачей работъ развфдочной экспедиши было подготовлеше главной. Работы эти распадались естественно на двЪ категори: съ одной. стороны, необходимо было подготовить личный составъ развЪдочной экспе- дищи къ предстоящимъ работамъ главной, испытать различныя научныя и промысловыя орудая и выработать технику ихъ примфневя, испытать раз- личные способы лова, разныя наживки и т. д., — это, такъ сказать, тех- ническая подготовка экспедици; съ другой, являлась настоятельная необ- ходимость собрать возможно больший матер!аль по вопросамъ, входящимъ въ сферу дЪятельности главной экспедищи, съ цфлью возможно болфе цфле- сообразной постановки работъ послБдней и правильнаго истолкованя ея Физ.-Мат. стр 190. 20 ДЛЯ НАУЧНОПРОМЫСЛОВЫХЪ ИЗСЛЬДОВАВЙ МУРМАНА. 439 результатовъ, не откладывая это до главной экспедищи. Об категория работъ шли, конечно, по болышей части одновременно и въ тфсной связи между собою; испытывая какой-либо гидрологический аппаратъ, мы, въ то ‚ жевремя, получали и данныя по температур, солености, прозрачности воды пт. п., производя пробный ловъ ярусомъ, неводомъ или какимъ-либо инымъ промыеловымъ орудемъ, получали матераль по рыбамъ Мурмана — со- ставу и распредфленю ихтюлогической хауны, пищб рыбъ и т. д. Однако далеко не всегда обЪф категори работъ могли идти параллельно. Значитель- ная часть ихъ имфла цфлью лишь техническе опыты или, напротивъ, только собиране научно-промысловыхъ данныхъ. Приходилось усиленно работать извЪстными орудями не ради испытан1я ихъ и выработки техники, а съ цфлью собрать, теперь же, научный матер1алъ, который освфтилъ бы даль- нЪиция работы. Позволю себЪ остановиться нфсколько подробнЪе на обфихъ калегор1- яхъ работъ, чтобы ближе выяснить характеръ дфятельности экспедиция. Техническая подготовка экспедищи представляла громадное значенте и уже сама по себЪ оправдывала снаряжеше развЪфдочной экспедищи. Всяюй, кому приходилось производить работы съ какимъ либо новымъ научнымъ или промысловымъ орудемъ или даже съ орудлемъ хорошо ему знакомымъ на практикЪ, но въ новыхъ услов1яхъ, знаетъ, до какой степени необходимо примфниться къ нему, выработать мелочныя подробности его употребленя, на первый взглядъ иногда крайне маловажныя, для того чтобы оруде это дфИиствовало вполнф исправно въ рукахъ изсл$дователя, давая надежные, отчетливые результаты безъ излишней траты времени и труда. Сложныя задачи экспедищи требовали весьма разнообразнаго снаряженя, какъ науч- наго, такъ и промысловаго; требовали примфненя многихъ новыхъ орудй ‘и, очевидно, работы главной экспедищи могли сразу пойти правильно и успЪшно лишь при условш предварительнаго испытанйя, хотя бы, н®кото- рыхъ важнфйшихъ орудш. Необходимо, дал$е, было выработать въ дета- ляхъ наиболфе цфлесообразный планъ общаго хода работъ, — установить, въ какихь случаяхъ слбдуетъ примфнять то или иное оруде и чего отъ него можно ожидать. Чтобы иллюстрировать сказанное мною, возьму при- мфры изъ практики минувшаго л$та. НЪсколько лётъ тому назадъ дирек- торомъ датской б1ологической станщи Петерсеномъ было выработано оруде, представляющее собою н$что среднее между рыболовнымя тралами новфйшей конструкции, такъ называемыми ойеггам1, и датскими неводами для ловли угрей АаейгИуаа4. Оруде это не только никогда не примфня- лось въ нашихъ водахъ, но и вообще не примфнялось нигдЪ кром$ Дани, если не считаль опытовъ съ нимъ въ Христана-Ф1орд въ 1897 г., въ которыхъ принималъ участе ия, во время моей заграничной командировки. Физ.-Мат. стр. 191, 21 440 Н. КНИПОВИЧЪ, КРАТЕЙ ОБЗОРЪ РАБОТЪ ЭЕСПЕДИЦШ Тралы Петерсена я ввелъ въ снаряжене экспедищи и они оказались чрез- вычайно полезнымъ орудемъ, стоящимъ, по своей продуктивности, несрав- ненно выше обыкновенныхъ траловъ и драгъ, употребляемыхъ при з00ло- гическихъ изслЬдовашяхъ. Примфнен1ю этого оруд1я разв$дочная экспеди- щя обязана очень богатыми зоологическими и, въ частности, ихт1ологиче- скими коллекщями; но само собою понятно, что вполнф успБшно и надежно оруд1е это могло дЪйствовать лишь послБ выработки на практикЪ вефхъ мелочей, касающихся его спуска, буксировавя и т. п. Даже такое повиди- мому простое оруде какъ обыкновенный ярусъ, употребляемый на Мур- манф, какъ главное, основное рыболовное оруде, требовалъь выработки многихъ подробностей касательно его прим$невшя въ цфляхъ экспедищи. На какую наживку можно ловить, что попадается на, ту или иную наживку, къ чему прибфгнуть при отсутстви обычной наживки — все это ‘были во- просы первой важности, которые слфдовало, по возможности, выяснить до начала главной экспедищи и которые — замфчу — и были, д5йствительно, въ значительной степени выяснены въ теченше лЪта 1898 года. И такъ, подготовить личный составъ экспедиши къ предстоящимъ работамъ, испы- тать орудя, выработать технику цфлесообразнаго ихъ примфнемя, вы- работать удобный планъ работь — было одною изъ нашихъ главныхъ задачъ. Съ другой стороны, необходимо было съ самаго начала, не доволь- ствуясь опытами съ различными научными и промысловыми орудями, по- заботиться о собирани матер?ала научнаго и промысловаго, позаботиться теперь же о томъ, чтобы разъяснить, хотя бы отчасти, нфкоторые важнЪй- пие вопросы научно-промысловаго характера или, по крайннй мЪрЪ, под- винуться нфсколько къ ихъ рЬшению. Дфло въ томъ, что наши знашя о Мурманскомъ морЪ, даже о лучше изсл6дованной западной части его (т. е. вдоль береговъ Мурмана), вообще крайне недостаточны. Начну съ рыбъ Мурмана, которыя въ виду научно-промыеловаго характера экспедищи имфли для насъ особенно важное значене. Мы не только знаемъ очень мало по б1ологи нашихъ рыбъ — о распредБлени ихъ въ морЪф по временамъ года, о времени и мфстБ размноженя и. т. п. (а вее это — вопросы, съ которыми самымъ тфенымъ образомъ связанъ весь ходъ промысловъ и пра- вильная ихъ организащя), — но мы очень мало знаемъ и о самомъ состав$ ихологической Фауны. Изъ 40 видовъ рыбъ, собранныхъ развфдочною экспедищей, при обстоятельствахъ, какъ я укажу позднфе, далеко не бла- гопрятныхъ, треть или вовсе не была извфстна въ нашихъ водахъ, или добыта ранфе лишь въ очень немногихъ экземплярахъ, считавшихся въ русскихъ коллекшяхъ большими рЪ$дкостями; между тБмъ теперь н$кото- рые изъ нихъ добыты въ числ нфеколькихъ десятковъ экземпляровъ. НЪ- Физ.-Мат. стр. 198. 22 ДЛЯ НАУЧНОПРОМЫСЛОВЫХЪ ИЗСЛЬДОВАНИ МУРМАНА. 44] которые виды были неизвЪстны и въ лучше изслБдованной норвежской части Варангеръ-Ф1орда и, вообще, въ ЧРинмаркенЪ. Далфе, громадное значеше, при научно-промысловыхъ изслБдовашяхъ, имБютъ данныя по Физической геограчи промысловыхъ водъ: ихъ темпе- ратурЪ, солености, течешямъ. Въ послфдее годы развилась цфлая, въ вы- сшей степени интересная, литература по вопросу о связи промыеловъ съ Физико-географическими явлен1ями и получены уже результаты высокой важности практической и большого научнаго интереса. Насколько малы были наши знанйя, въ этомъ отношени можно убфдиться изъ того, что до начала развЪфдочной экспедищи не было ни одного измфрешя температуры у Мурмана на глубину хотя бы 100 саж. Насколько не выяснены темпе- ратурныя услов1я Мурмана, видно изъ того, что въ течеше минувшаго лЪта, произведя сер1ю температурныхъ опредФленй, я часто былъ не въ состоя- ши рЬшить, имфю ли передъ собою нормальныя температурныя условая или аномальчыя, обусловливаемыя особенностями даннаго года. Значен1е имфвшагося матерала по гидрологи Мурмана еще болфе ослаблялось тБмъ, что всф наблюденя относились къ нфсколькимъ лЪтнимъ мфсяцамъ по годовыхъ измфнешяхъ температуры на разныхъ глубинахъ, конечно, не могло быть и р$чи. Почти то же можно сказать и о другихъ отрасляхъ знай о Мурман$. Начинать съ такими знанями работы главной экспедищи, не разъяс- нивЪ предварительно, хотя бы въ общихъ чертахъ, нфкоторые изъ важ- нфишихъ вопросовъ, было-бы, конечно, гораздо труднфе. Ч$мъ больше предварительныхъ знай, тфмъ пфлесообразнфе могъ быть планъ работъ главной экспедищи и т5мъ успьшнфе его выполнен!е. Итакъ, необходимо было, съ самыхъ первыхъ шаговъ, преслБдовать двЪ цБли: 1) техническую подготовку экспедищи и 2) собиране научныхъ и промысловыхъ данныхъ. Работы развфдочной экспедищи представляли поэтому значительную сложность. Передъ этой массой разнородныхъ работъ, — которыя вс заслужи- вали вниман1я, всЪ не могли быть отброшены, — члены экспедищи очути- лись, имя въ своемъ распоряжени небольшое (въ 51 тонну) парусное судно и лишь отъ времени до времени имфя возможность пользоваться ма- ленькимъ административнымъ пароходомъ. Какъ то, такъ и другое судно были мало пригодны для работъ экспедищи. Для того, чтобы научно-про- мысловыя изслфдован1я могли идти вполнф успЪшно, необходимо распола- гать пароходомъ, чтобы въ любое время имфть возможность произвести работы въ томъ пункт$, гдБ того требуетъ ходъ изслдованйя. Между тБмъ шкуна «Помбръ», какъ судно парусное, находилось въ полной зависимости отъ погоды. Мы то штил$ли и теряли массу драгоц$н- Физ.-Мат. стр. 193. 23 са 442 Н. ЕНИПОВИЧЪ, КРАТЫЙ ОБЗОРЪ РАБОТЪ ЭКСПЕДИЦЩИ наго времени гдЪ нибудь въ м5етБ вовсе не желательномъ, то, въ силу не- благопраятнаго вЪтра, не могли попасть въ намфченный пунктъ, то не могли выйти въ море съ слишкомъ хорошо защищенной отъ в$тра Екатеринин- ской гавани. Само по себ судно это оказалось очень хорошимъ, съ быстрымъ хо- домъ, хорошими морскими качествами, но для нашихъ цфлей оно, конечно, было мало пригодно. Очень вредно вмяла на ходъ нашихъ работъ необходимость терять массу времени на ловъ наживки. Правильной торговли наживкою на Мур- манф не существуетъ и каждое судно ловить ее для себя. Между тЪмъ ловъ этотъ не всегда идетъ успфшно: то м$шаетъ погода, то попадаетъ мало наживки, за нею надо дфлать болЪфе или менфе дальня пофздки и, въ концф концовъ, каждое промысловое судно производитъ въ течеше лЪта гораздо меньше выздовъ на промыселъ, ч$мъ это позволяла бы погода. - Несравненно успфшн$е могъ бы идти вообще промысель на МурманЪ, если бы существовали раздЪлеше труда между ловцами наживки и остальными промышленниками и правильная торговля наживкой. Производя пробные лова, часто въ большихъ разстоящяхъ отъ берега, мы тфмъ болфе вынуж- дены были терять время изъ-за наживки и это крайне вредно повлияло на общее число нашихъ пробныхъ лововъ. Будь въ нашемъ распоряжени па- роходъ, дЪло шло бы, конечно, гораздо лучше; такъ, можно было бы, пре- доставивъ шкун$ промышлять, сходить на пароход$ за наживкою и быстро доставить ее. Иногда мы и пользовались для этой цфли административнымъ пароходомъ; но очень рфдко, такъ какъ и веобще то онъ мало находился въ нашемъ распоряжени и приходилось пользоваться имъ, главнымъ обра- зомъ, для такихъ научныхъ работъ, которыя иначе не могли быть выпол- нены. Не мало вредило нашимъ работамъ и дурное качество неводовъ для наживки, недобросовфстно сдфланныхъ. Часто, благодаря этимъ неводамъ, мы добывали очень мало наживки тамъ, гдЪ друге ловили ее успфшно. Минувшее лфто было къ тому же вообще крайне неблагопраятно для рыбнаго лова. Почти полное отсутстые мойвы въ начал лЪта, бурныя по- годы въ маЪ и 1юн$, крайне слабый весеннйй промысель — таковы наибо- лБе характерныя особенности минувшаго промысловаго сезона. По св$дБ- н1ямъ, полученнымъ мною въ конц% весенняго лова, когда послЬднйя шняки собирались уже перейти на восточный Мурманъ, добыто было лишь около , обычнаго количества рыбы. НЪсколько лучше пошелъ промыселъ лишь къ концу лБта; но уже въ половин$ августа половина ловцовъ разъфхалась. Дурной и очень неровный промыселъ этого года имфль очень небла- гоприятное вмяше на наши работы. Производя пробный ловъ въ извфстномъ Физ.-Мат. стр 194. 24 ДЛЯ НАУЧНОПРОМЫСЛОВЫХЪ ИЗСЛВДОВАНИ МУРМАНА. 443 мЪет$ и получая слабые результаты, мы не могли рёшить, зависитъ ли не- удача отъ того, что мфето вообще неблагопраятно, или отъ того, что въ немъ нётъ рыбы въ этомъ исключительномъ году. Въ силу того же, срав- нительные лова въ разныхъ разстояшяхъ отъ берега часто не давали до- статочно опред$ленныхъ результатовъ. Что касается условй жизни и работы на шкун®, то они, въ общемъ, были довольно тяжелы, — особенно въ течене первыхъ двухъ м$сяцевъ, при низкой температурЪ и частыхъ непогодахъ, тфмъ болфе чувствитель- ныхъ, что намъ приходилось иногда по нфсколько дней отстаиваться на якор$ въ открытомъ морф, въ разстояни 50—100 и до 175 версть отъ берега. Особенно нешуятенъ былъ въ нашей, вообще, тфсной и неудобной каютф крайне сильный, а иногда и почти невыносимый запахъ трюмной воды, отъ котораго намъ викакъ не удавалось отдфлаться. Административный пароходъ «Мурманъ» оказалъ намъ очень важныя услуги, въ особенности по части научныхъ работъ — съ термометрами и батометрами, тралами Петерсена, драгами и т. д. Главное достоинство его, въ нашихъ глазахъ, было то, что, въ качеств$ парового судна, онъ не за- висфль такъ оть погоды, какъ наша шкуна. Притомъ же на немъ была, паровая лебедка, дфлавшая работы съ тралами и драгами крайне легкими и удобными. За всБмъ т$мъ пароходъ этотъ былъ тоже мало пригоденъ для нашихъ цфлей. ить на немъ, конечно, было несравненно удобнЪе, чБмъ на шкунЪ; но слишкомъ маленьюй и тБеный, съ палубой, заливаемой водою при сколько-нибудь засв5жфвшей погодф, онъ мало пригоденъ быль для изслБдован!й и, особенно, вдали отъ берега. Кромф того онъ отличается крайне непраятной качкой. Но, главное, онъ слишкомъ мало былъ въ на- шемъ распоряженш, а въ течеше послдняго м$сяца развфдочная экспеди- щя и вовсе не пользовалась его услугами. Таковы были обиия условя нашей работы. Область изелБдованй нашихъ обнимала весь Мурманъ, приблизитель- но отъ долготы 31°30”0 (надъ Варангеръ-‹1ордомъ поблизости отъ Норвеж- скаго берега) до 39°52' (долгота Св. Носа) п въ разстоян!и до 175 верстъ отъ ближайшаго берега (самая сЪверная точка нашихъ работъ лежала, подъ 71514’ с. ш. и 32246’ в. д. по Гринвичу), на глубинахъ до 425 метровъ (235 саженей). Обычный ходъ работъ шкуны заключался въ слБдующемъ: придя въ намфченный пунктъ, шкуна становилась на якорь на перлин$ и спускала промысловыя шлюпки, которыя и выметывали яруса по сторонамъ ея, въ разстояши до нбеколькихъ верстъ. Со шкуны производились различ-_ ныя гидрологическ!я и зоологическя работы, ловъ на поддевъ, сФтками ит. д. На шлюпкахъ во время выборки яруса находился непремфнно кто- либо изъ членовъ экспедищи. Во второй половин лБта при ловЪ ярусомъ Физ.-Мат. стр. 195. 25 444 н. ЕНИПОВИЧЪ, КРАТЫЙ ОБЗОРЪ РАБОТЪ ЭКСПЕДИЩИ у каждаго яруса производилось опред$леше глубины въ 2 пли 3 пунктахъ и опредфлеше придонныхъ температуръ, а иногда и ифкоторыя зоологиче- сюя работы, а во время выборки яруса по болыпей части замфчалось, сколько и-какой именно рыбы попадалось на каждый тюкъ. По возвращении на шкуну, а иногда и ране, па шлюпк$, часть рыбы или всл, смотря по обстоятельствамъ, измфрялась, а затЪмъ по большей части нфкоторыя рыбы вскрывались для опредфлен!я ихъ пищи. Измфрен!я и вскрытя не могли производиться въ полномъ масштабЪ въ течени минув- шаго лЪта по недостатку рабочихъ рукъ. Что касается административнаго парохода, то, какъ было уже упомя- нуто, съ него производились преимущественно гидрологическая и зоологиче- свя работы, особенно же ловъ тралами Петерсена. Иногда производился также ловъ на поддевъ. Въ Екатерининской гавани, служившей базисомъ при нашихъ рабо- тахъ, кромф лабораторныхъ работъ и метеорологическихъ наблюдешй въ самой гавани и на гор надъ нею, производились гидрологическля и зооло- гическя работы, ловъ сельди и другихъ рыбъ неводами и различными сЪтками. Таковъ былъ обпий ходъ лтнихъ работъ развфдочной экепе- Диши. з Я не стану вдаваться въ подробности нашихъ промыеловыхъ опытовъ. Желающие найдутъ ихъ въ спешальныхъ отчетахъ моихъ по экспедищи, списокъ которыхъ я прилагаю въ концф этой статьи, и ограничусь лишь нЪсколькими бЪглыми замфчан1ями. По отношен1ю къ главному, основному вопросу промысловаго- дЪла, вопросу о богатств данныхъ промысловыхъ водъ рыбою, я долженъ ска- зать, что результаты работъ развфдочной экспедищи служили, по моему убЪжденю, явнымъ подтверждешемъ мнфная о значительности рыбныхъ богатствъ Мурмана. Результать этотъ т$мъ болБе интересенъ, что 1898 годъ быль крайне неудаченъ въ промысловомъ отношени и, притомъ, не только у насъ, но и на всемъ протяжен1и норвежскаго и западнаго швед- скаго береговъ. Первый опытъ яруснаго лова, произведенный нами въ половин$ мая, въ 175 верстахъ къ сфверу отъ Вайда-губы, въ то время, когда у берега промысла не было почти совершенно и вайда-губеке промышленники на- пуствовали насъ предсказанемъ, что мы не наловимъ себЪ и на уху, даль прекрасные результаты. Несмотря на неблагопр1ятныя вн-шиея уеловая и малое количество выставленныхъ снастей, попалось много крупныхъ палту- совъ, зубатки и другой рыбы; палтусы, зубатки, мореюе окуни прекрасно ловились какъ на мойву, такъ и на куски рыбы («ловъ на б$лую»); мало того, эти рыбы успфшно ловились даже просто на донную уду, наживлен- Фез.-Мат. стр. 196. 26 ДЛЯ НАУЧНОПРОМЫСЛОВЫХЪ ИЗСЛЬДОВАЮШЙ МУРМАНА. 445 ную кускомъ пикши. Не заставь насъ штормъ уйти съ того м5ета, мы, по общему мн$н!ю нашихъ рыбаковъ, могли бы взять полный грузъ рыбы. ПозднЪе, когда на Мурманф раздавались жалобы на дурной промы- сель, мы имфли не разъ случай констатировать, путемъ лова на ярусъ, большое количество рыбы и, въ частности, пикши въ Мотовскомъ залив; въ одинъ изъ лововъ было поймано на 30 тюковъ яруса 1582 промыело- выхъ рыбы, то есть приходилось въ среднемъ по одной рыбЪ на каждые 3 крючка яруса, причемъ ярусъ стоялъ не особенно долго. Удачные или, по крайней мЪрЪ, удовлетворительные ловы на ярусъ происходили у насъ неоднократно и въ другихъ м5стахъ, — между прочимъ одинъ разъ успфшный ловъ былъ въ Кольскомъ заливЪ. Въ концф лБта ловъ на Восточномъ МурманБ вообще считался хо- рошимъ. Мы видимъ, такимъ образомъ, что ярусный ловъ могъ идти во многихъ мфетахъ вполнЪ успфшно, особенно если бы было изслфдовано, гдЪ рыба ловится лучше. Ловъ на поддевъ, какъ въ Мотовскомъ залив, такъ и во многихь другихъ пунктахъ берега, очень часто давалъ безусловно хороше резуль- таты. Такъ у Восточнаго Мурмана однажды въ '/ часа на одинъ поддевъ (при довольно значительной глубинф) было поймано 4 крупныхъ трески (около метра и боле длиною) и 3 большихъ пикши. Производивпийся карбасниками ловъ на поддевъ на Восточномъ Мур- манф давалъ тоже хороше результаты. Наряду съ этими основными мурманскими промыслами, мы могли кон- статироваль большое обиме крупныхъ камбалъ нъ Мотовскомъ залив — и притомъ, такъ называемыхъ, морскихъ камбалъ (Р/еигопесёез раезза), которыхъ мы съ необыкновенной легкостью добывали и на уду, и на про- дольники (яруса въ меньшемъ видф), и кололи на мелкихъ м$стахъ. Не могу не остановиться немного на самой оцфнк$ рыбы мурманскими промышленниками. Къ пикшф наши промышленники относятся съ извЪфет- нымъ пренебреженемъ, особенно если она не очень крупна; между т$мъ напр. въ Шотланд1и эту мелкую пикшу, въ жареномъ или слегка копченомъ видф (Ршпап Наа4осК), подаютъ въ лучшихъ отеляхъ. Промыеломъ мор- ской камбалы у насъ почти никто не занимается серьезно; между тёмъ, напр., въ Дани это одна изъ важнфйшихъ промыеловыхъ рыбъ, ради лова которой развился цфлый Флотъ спещальныхъ судовъ, выработались особыя орудия и т. д. Къ такъ называемой, р$чной камбалБ (Р/еигопесез Йезиз) относятся у насъ съ полнфйшимъ пренебрежешемъ; между тфмъ на бере- гахъ Балтийскаго моря это, обыкновенная промысловая рыба, находящая сбытъ, хотя и относящаяся кь хХУДШИМЪ сортамъ камбаловыхъ рыбъ. Такъ Физ.-Мат. стр. 197. 27 446 Н. КНИПОВИЧЪ, КРАТЕЙ 0БЗОРЪ РАБОТЪ ЭКСПЕДИЦИИ пазываемые «ерши», т. е. два вида камбаль Реитопесез йтапаа и Пгера- порзеНа райеззо14ез, считаются почти отбросами, между тфмъ какъ и эти виды камбалъ не заслуживаютъ такого пренебрежен1я, тфмъ болфе что ДуераторзеНа рщеззо14ез отличается у насъ необыкновенно крупными раз- мфрами по сравненю съ экземплярами изъ Н$мецкаго моря. Замчу кстати, что и н8ёкоторыя друт1я промысловыя рыбы въ нашихъ сфверныхъ водахъ весьма крупны; такъ, наша пикша въ общемъ значительно крупнфе ловимой по западному берегу Скандинав1и, треска скорфе соотвЪтствуетъ трескЪ, ловимой по западному берегу въ Скандинав!и вдали отъ берега, ч$мъ при- брежной и т. д. Помимо тфхъ рыбъ, спещальнымъ ловомъ которыхъ шкуна занима- лась въ течени минувшаго лБта, бросалось въ глаза обиме н5которыхъ другихъ промысловыхъ рыбъ. Такъ, сельдь массами появлялась въ Кольскомъ заливЪ и въ началЪ, и въ серединЪ и въ конц лёта, заходила въ большомъ количеств$ въ Екате- рининскую гавань и мы нЪФсколько разъ удачно ловили ее обыкновеннымъ неводомъ для наживки. Массами показывалась она въ Мотовскомъ заливЪ и его губахъ. Несомннно, что будь на Мурман промышленники, облада- юще спещальными орудями сельдяного лова, они могли бы имфть хороший заработокъ. ДалЪфе, массами появлялась въ Варнагеръ-Ф1ордБ, Мотовскомъ заливЪ, пространств$ передъ входомъ въ Кольск заливъ и, отчасти, въ этомъ по- слБднемъ сайда (Са4из е4гепз). Наконецъ, въ этомъ году былъ весьма, хоро- шй ловъ семги. Сопоставляя все сказанное, мы едва ли можемъ жаловаться на бЪд- ность Мурмана рыбою, даже въ этомъ сравнительно очень неудачномъ году. Наши рыболовные опыты дали, правда, довольно незначительные резуль- таты въ смысл количества пойманной рыбы, но дБло въ томъ, что мы вовсе и не гонялись за тфмъ, чтобы наловить массу рыбы. Для насъ было важно произвести наблюденя и пробные лова въ возможно большемъ числЬ пунктовъ, чтобы по возможности ор1ентироваться въ распред$леши рыбъ, Физикогеографическихъ условяхъ и т. д. Найдя мфето съ хорошимъ ловомъ, мы не продолжали этого лова, какъ сдфлало бы всякое рыбацкое судно, а довольствовались констатировашемъ количества рыбы въ данномъ пункт$ и шли дальше для новыхъ опытовъ. Переходя къ научнымъ результатамъ лБтнихъ работъ развЪдочной экспедищи, я долженъ прежде всего отм$тить богатыя зоологическя кол- лекщи. Я упомявулъ уже что треть видовъ рыбъ, добытыхъ въ течеши лЪт- НИХЪ работъ развфдочной экспедищ, оказалась или новой ДЛЯ Мурмана ИЛИ Физ.-Мат. стр. 198. 28 ДЛЯ НАУЧНОПРОМЫСЛОВЫХЪ ИЗСЛЬДОВАНИЙ МУРМАНА. 447 извфетной оттуда въ вид отдфльныхъ р$5дкихъ экземпляровъ. Такъ, р$дкая полупрозрачная придонная рыба Сус1одазет д4айтозиз вовсе не была из- вфетна отсюда, а между тБмъ въ течени лБта ея добыли нфсколько десят- ковъ экземпляровъ. Новы для Мурмана были различные виды 7//с0@е$, Тмтрепиз п др. Добытые здЪсь прежде всего въ числ нёсколькихъ экзем- пляровъ СепйчаегтисИ уз ипста из, Сепрчаегтас уз фатайиз, Адопиз 4есадотиз были собраны во множеств. Неизв$стны съ Мурмана были так- же черные палтусы (Р/айузотайс уз 1ирро910зз0%4ез) и сившя зубатки (Апа’тисфаз 1айрготз)'). Къ числу особенно неожиданныхъ находокъ слф- дуетъ отнести крупный экземпляръ тунца (Труппиз Фуптиз) длиною болЪфе 2 метровъ; видъ этотъ ранфе не былъ извфстенъ сфвернфе Лофотенскихъ острововъ. Большой интересъ представляетъ значительный матераль по питанию рыбъ, температурнымъ условямъ и т. п. Весьма богаты были также сборы по безпозвоночнымъ. Даже такая группа, какъ моллюски, которую можно было считать наиболфе изелБдован- ною на МурманЪ, оказалась вовсе не такъ хорошо изученной какъ, казалось. Найденъ быль цфлый рядъ новыхъ для Мурмана Формъ. Но что боле интересно — это массовое нахождеше такихъ Формъ, которыя до того вре- мени были представлены въ нашихъ коллекщяхъ немногими экземплярами. Очень богаты были сборы по Еситодегтаа, Ратороаа, Сгизасеа и др. Къ числу находокъ особенно интересныхъ по своему б1ологическому значеню можно отнести массовое распространеше на Мурманф крупныхъ креветокъ (Рандаиз Фогеайз). Онф были найдены въ громадномъ количествЪ въ глубокихъ частяхъ Кольскаго и Мотовскаго заливовъ, въ пространствЪ передъ Мотовскимъ заливомъ и въ Варангеръ-Ф1ордЪ. Надо замфтить, что съ Мурмана до т5хъ поръ не было извфстно ни одного экземпляра, этого животнаго, кром$ добытыхъ въ Варангеръ-+1орд$. Какъ много ихъ, можно судить потому, что траль Петерсена однажды далъ въ часъ почти 2 ведра ихъ. Рапааиз Вогеай$ сопровождается весьма своеобразной хауной моллюс- ковъ, рыбъ, Рапюроаа, Сгизасеа и Есмпо4егтаа. Важное б1ологическое значене этой Фхауны заключается въ томъ, что она представляетъ громад- ный запасъ пищи для главныхъ промысловыхъ рыбъ, которыя въ извЪет- ное время питаются ими почти исключительно. Результатомъ лфтнихъ работъ разв$дочной экспедищи явился, далфе, довольно богатый гидрологический матер?алъ, который позволилъ уже со- ставить довольно полное понят1е о температурахъ па разныхъ глубинахъ въ течени лЁтнихъ м$фсяцевъ. Наибольшая глубина, на которой производились 1) Объ этихъ рыбахъ говорили промышленники, но онЪ не попадались въ руки на- туралистамъ. Физ.-Мат. стр. 199. 29 448 Н. КНИПОВИЧЪ, КРАТКЙ ОЪЗОРЪ РАБОТЪ ЭКСПЕДИЩИ изсл6дованя, превышала уже 400 метровъ и значительная часть наблюде- вый приходилась на глубины около 200—300 м., между тБмъ какъ до раз- вЪдочной экспедищи на Мурман$ не было ни одного температурнаго опре- дфлен!я на глубин$ 100 с. (= 180 м.). Полученный гидрологическй матераль позволиль тотчасъ внести нф- которыя существенныя поправки въ представлен1я о температурныхъ усло- вяхъ жизни рыбъ. КромЪ перечисленныхъ научныхъ результатовъ быль собранъ метео- рологическй матераль, неболыпая ботаническая и энтомологическая кол- лекшя. Оставляю въ сторон н5которые чисто практическе результаты отно- сительно новыхъ рыболовныхъ оруд!й и т. п., но долженъ замфтить, что эти результаты были важны для насъ съ точки зря методики дальнЪйшихъ работъ. Съ наступлешемъ осени масштабъ работъ разв$дочной экспедищи долженъ былъ сильно сократиться. Рабоч1й персоналъ уменышнилея до ми- нимума: на Мурман оставались, смфняя другъ друга по одному, изъ ассистен- товъ: сначала В. П. Казанцевъ, затБмъ Л. Л. Брейтфусь и наконецъ В. Ф. Држевецк!й. Административный пароходъ «Мурманъ» ушель для перед$локъ и ремонта въ Норвег!ю и въ распоряжении экспедищи осталась одна лишь шкуна «Поморъ», а въ середин$ зимы, когда оказалось настоя- тельно необходимымъ сдфлаль значительныя передфлки каюты на шкунф, экспедищя располагала лишь небольшимъ паруснымъ судномъ (39 Футовъ длиною), зафрахтованнымъ у одного колониста, и шлюпками шкуны. Если шкуна была неудовлетворительнымъ судномъ для лЬтнихЪ работъ, то само собою понятно, насколько трудно было вести съ помощью ея работы въ течени суровой арктической осени и зимы съ ихъ бурями и мракомъ. Трудно было и ожидать обширныхъ и связныхъ изслБдован!й, но все то, что было сдфлано за это время, было совершенной новостью. Впервые явилась воз- можность узнать, хотя бы отчасти и въ общихъ чертахъ, что происходить въ Мурманскомъ морЪ въ течен!и осени, зимы и весны. Что касается об- ласти работъ, до ноября включительно производились работы не только въ области Кольскаго залива и сосфдней части океана, но и далБе до области становища Териберка, въ декабрЪ работы производились въ области Коль- скаго залива и передъ нимъ, въ январЪ 1899 г. тамъ же и въ залив Мотовскомъ, а затБмъ въ Феврал$, март и апр5лБ область работь снова была расширена и охватывала пространство отъ Варангеръ-Ф1орда до Те- риберки и на довольно значительное разстояне отъ береговъ. | Работы состояли въ непрерывныхъ метеорологическихъ наблюденяхъ, гидрологическихъ наблюденяхъ всюду, ГДЪ это по условямъ ПОГОДЫ было Физ.-Мат. стр. 200. 30. ДЛЯ НАУЧНОПРОМЫСЛОВЫХЪ ИЗСЛВДОВАНЙ МУРМАНА. 449 возможно, опытахъ лова акулъ (Асаио7итиз сатсйатзаз) и другихъ рыбъ съ обычными наблюденями относительно пищи и т. п., опытахъ лова, тю- леней, собиран!и планктона, иногда драгировашяхъ и наконецъ литтораль- ныхъ сборахъ и наблюден1яхъ надъ зимними услов1ями жизни береговыхъ ЖИВОТНЫХЪ. Если матерлалъ, добытый въ течеши зимней части развфдочной экепс- дищи, и не особенно великъ, то онъ тмъ не менфе имфетъ важное значеше. Особенно интересны наблюден1я относительно температуры морской воды на различныхъ глубинахъ. Эти наблюденшя въ соединени съ л6тними поз- волили установить въ общихъ чертахъ годовой ходъ температурныхъ изм$- неши, а слБдовательно и общую картину температурныхъ условй, при которыхъ живуть обитатели тЬхъ или иныхъ глубинъ. Къ результатамъ температурныхъ изслБдован!й я возвращусь въ конц$ этой статьи. Интересны были также данныя по б1ологи рыбъ и наблюдевя надъ жизнью литторальныхъ животныхъ и степенью ихъ выносливости относи- тельно низкихъ температуръ при осыханш. Друг!я зоологическя наблюде- вя также дали нфкоторые интересные результаты, между прочимъ были добыты и н5которые не изв$стные ранфе на Мурман виды. Особенно не- ожиданной находкой былъ экземпляръ рыбы Ратаерз фогеайз, не извфстной ранфе не только на Мурман$, но и вообще у береговъ Европы. Между тБмъ какъ на Мурманф производились эти изелБдован1я, въ (С.-Петербург и въ Германи, гдВ строился пароходъ экспедищи, продол- жалась организащя предстоящей главной экспедищи. Въ Герман1и во время окончан1я постройки парохода находился мой старший ассиетентъ Л. Л.Брейт- Фусъ, энерги котораго я обязанъ многимъ по отношеню къ удачному сна- ряжентю парохода. Начало работъ главной экспедищи вел$дстве несчастной случайности пришлось очень сильно отложить. На основани контракта съ заводомъ «Вгетег Ущсап», гдф строился пароходъ экспедищи, я разсчитываль уже въ март$ назать работы у Мурманскаго берега; но въ то время, когда, по- стройка парохода была близка къ окончаншю, на немъ произошелъ пожаръ, истребивний мног1я деревянныя части и одну изъ шлюпокъ; кром$ того по- страдали и н$фкоторыя желфзныя части, а холодильникъ даль трещину. Хотя перемБна холодильника была отложена, все же возстановлене пострадав- шихъ оть пожара частей заняло много времени и въ концф концовъ лишь въ началБ мая я могъ приступить къ работамъ съ парохода, на МурманЪ. Въ началБ сентября пришлось идти въ Архангельскъ, чтобы конопатить палубу. Такимъ образомъ лБтшя работьт главной экспедищи въ 1899 году продолжались лишь около 4 мфсяцевъ, а работы экспедищи развфдочной растянулись на цфлый годъ: съ 10 мая 1898 по 10 мая 1399 г. Физ.-Мат. стр. 201. 31 450 н. КНИПОВИЧЪ, КРАТКЙ ОБЗОРЪ РАБОТЪ ЭКСПЕДИЦИИ Въ работахъ главной экспедищи кромф меня принимали участ!й слБ- дуюцщия лица: старпий ассистенть Л. Л. Брейтфусъ, вралъ А. В. Гаус- манъ, ассистенты и помощники В. Ф. Држевецкиай, А. М. Филипповъ (химикъ), Н. С. Жихаревъ, М. Н. Михайловский, Н. А. Смирновъ, К. П. Ягодовск!й и препараторъ П. Л. Фирлей. Временно принимали участе въ работахъ съ разрфшеня моего д-ръ Вальтеръ, отправляющийся лЬтомъ 1900 г. въ сфверносибирское море въ состав$ экспедищи барона Э. В. Толяи П. Ю. Шмидтъ, производящий въ настоящее время изсл$до- вашя въ Тихомъ Океанф. ПослЪдн1я лица принимали участе въ экспедищи именно для Того, чтобы ознакомиться съ методикой морскихъ изслФдований п подготовиться къ предетоящимъ работамъ. Во время главной экспедищи мы располагали кромБ той же шхуны «Поморъ», во-первыхъ, спещально построеннымъ для экспедищши парохо- домъ «Андрей Первозванный», во-вторыхъ, тремя мелкими парусными су- дами: палубной сендмерской лодкой (Эбпатбтзке ОаекзЬааа) «Рыбакъ» и 2 лодками типа Даля. Конечно, парусныя суда въ работахъ главной экспе- дищи играли совершенно второстепенную роль и лишь дополняли работы парохода. Этотъ послБдейй оказался прекраснымъ судномъ съ хорошими морскими качествами, хорошимъ ходомъ (обычный ходъ равняется 10 уз- ламъ), удобными лабораторлями и жилыми помфщенями и очень хорошими и цблесообразными приспособленлями для нашихъ работъ. Размфры его: вся длина 151 Футъ, ширина 26 Футовъ, высота 15 хутовъ 9 дюймовъ, осадка 10 хутовъ, водоизмфщеше 336 регистровыхъ тоннъ; машина его въ 420 индикаторныхъ силъ, скорость на 14 часовомъ испыташи оказалась равной 11 узламъ. Не вдаваясь въ подробности, которыя слишкомъ удлинили бы мой отчетъ, отмфчу лишь н5Бкоторые наиболБе существенные пункты каса- тельно приспособленй для работъ. На корм помфщается очень сильная паровая лебедка для работы съ помощью рыболовнаго трала, такъ называе- маго оттертролль (оеггам]) съ_2 стальными тросами по 1000 метровъ, толщиною въ 21/”. Кромф работъ съ оНегёгам эта, лебедка съ ея тросами служитъ и для работъ съ траломъ Петерсена и съ обычными большими зоологическими тралами. На передней части палубы помфщается другая болБе слабая паровая лебедка, на которую быль навитъ: 1) стальной тросъ толщиною 1”, служивций для драгированйя и лова большими пелагическими сЪтками, и 2) тонюй (3 миллиметра въ даметрф) тросъ изъ кремнистой бронзы, служацший для опускашя термометровъ, балометровъ и лота съ храпами. Кром того на передней и задней части палубы находится по не- болыной шлюпбалк$, къ которымъ прикр$филялись счетчики, употребляв- пПеся при работахъ съ бронзовымъ тросомъ. Съ помощью этихъ шлюп- балокъ спускались также малыя пелагическя сЪтки И ДИСКЪ Секки. Физ.-Мат. стр. 202, 32 ДЛЯ НАУЧНОПРОМЫСЛОВЫХЪ ИЗСЛВДОВАЮЙ МУРМАНА. 451 Такое устройство давало возможность не только переходить съ боль- шой легкостью отъ одной работы къ другой и выполнять самыя работы легко и быстро, но и производить одновременно разныя работы. Такъ, на-. прим$ръ, иногда въ то время, когда на кормБ производился подъемъ овег- {та\1, впереди шла работа съ пелагическими сЪтками или гидрологическими аппаратами; въ то же самое время нфкоторыя работы могли производиться и съ кормовой шлюпбалки съ помощью ручной лебедки. Что касается зоологическаго и особенно ихтюлогическаго снаряжешя, то оно очень сильно и можетъ считаться образцовымъ. Я считаю себя вправ$ утверждать, что ни одна экспедищя не обладала такимъ совершен- нымъ снаряжешемъ для изучен1я Фауны рыбъ изсл$дуемаго моря. Наибо- лБе важное значене въ изучен1и б1ологи рыбъ играютъ на пароход$ три оруд1я: оттертролль, тралъ Петерсена и яруса, ихъ дополняютъ поддевы и удочки, зоологическ1е тралы, драги и пелагическия сЪфтки. Съ другихъ су- довъ экспедищи примфнялись кром$ того невода и отчасти ставныя сЪтки, а также акульи уды. - Оттертролль представляетъ собою громадный стяной мфшокъ, кото- рый тянется по дну за пароходомъ, идущимъ со скоростью около 4 узловъ, на 2 стальныхъ тросахъ. Оъ помощью весьма простого и остроумнаго при- способлен!я (двухъ распорныхъ досокъ) онъ держится открытымъ во время движешя парохола. Нашъ оттертролль раскрывался Футовъ на 40—45. Оруде это имфетъ громадныя преимущества передъ другими при изсл$до- ваши Фауны рыбъ (главнымъ образомъ придонныхъ). Во-первыхъ, по сво- имъ размфрамъ, быстрот$ движеня и цфлесообразному устройству оттер- тролль позволяетъ въ короткое время захватить большое количество рыбы какъ мелкой, такъ и крупной. Обыкновенно мы тянули его по дну около получаса; результатомъ при благопраятныхъ обстоятельствахъ, т. е. при удобномъ грунт$ и значительномъ скоплейи рыбы, являлось кром$ массы безпозвоночныхъ штукъ по 100—150 рыбъ, иногда еще больше. Приведу нЪеколько примЪровъ. 17 (29) мая тянули '/, часа, добыто трески 96 штукъ, ершей (Дгераторзейа раеззозаез) 8, окунь (Зефазез потфедсиз) 1, скатъ (Вала тафваа) 1 — всего 106 рыбъ; тамъ же, тянули 2 ч. 10 м. добыто трески (Сайиз саЦатаз $. тоттйиа) 537, пикши (Сайиз аеейтиз) 3, сайда, (Са4из читепз) 1, окуней 58, пестрыхъ зубатокъ (Апагиисйаз татог 3. ратйеттиз) 2, ершей 2, скатовъ 3 — всего 606 рыбъ, треска была отъ 19 до 100 см., но преимущественно мелкая. 30 мая (11 1юня) тянули 1 ч. 37 минутъ, добыто трески 111, пикши 10, палтусъ 1, ершей 26, морскихъ окуней 37, пестрыхъ зубатокъ 5 и Сойипсшиз тисгорз 1, всего 191 рыба. 12 (24) 1юня тянули 1 ч. 12 м., добыто 278 тресокъ (отъ 18 до 89 см., но преимущественно мелкихъ), 3 пикши, 20 окуней, 1 синяя зубатка, Физ.-Мат. стр. 203. 33 31 452 Н. ЕНИПОВИЧЪ, КРАТЕЙ 0Б3ЗОРЪ РАБОТЪ ЭКСПЕДИЩИ (АпаттТисраз 1айргопз), 43 ерша, 5 скатовъ, 1 Сойипсшиз тасгорз — всего 351 рыба. 18 (30) 1юня тянули 1 часъ, добыто тресокъ 105 (отъ 20 до 120 см.), пикши 96, сайда 1, окуней 5, ершей 6, зубатка полосатая (Апа’тисйаз ириз) 1, скатъ 1 — всего 215 рыбъ. 30 шюня (12 1юля) тя- нули 1 часъ, добыто трески 122 (отъ 201/, до 100 см., но преимущественно крупной), ершей 45, длинныхъ камбалъ (Р/еигопесёез супод053из) 4, ска- товъ 13, 4907из аесадотиз 1, всего 185 рыбъ. 1 (13) юля тянули около '/ часа, добыто 103 трески, 70 ершей, 7 скатовъ, 1 пикша, 1 окунь, 1 Ооципсшиз, 1 Адопиз, всего 184 рыбы. 2 (14) 1юля тянули мене 11 часа, добыто 320 тресокъ, 7 окуней, 143 ерша, 23 ската, 2 длинныхъ камбалы, 2 А90тиз, всего 497 рыбъ. 13 (25) августа (у МедвЪжьяго острова) тянули У), часа, добыли трески 118, ершей 38, окунь 1, пеструю зубатку 1, 490пиз 1, всего 159 рыбъ. Ограничусь этими примфрами. Если мы для удобства сравнен1я вычиелимъ уловъ въ 1 часъ, то получимъ въ приведенныхъ 9 случаяхъ 212, 288, 139, 313, 215, 185, 368, 331 и 318 рыбъ. Если прибавить къ этому, что въ траль попадаются даже самыя круп- ныя рыбы (напр. трески до 140 см. длиною, акула до 438 см.), то мы пой- мемъ, какое мощное для оруде ихт!ологическаго изслФдован1я представляеть собою оттертролль. ВмЪстБ съ рыбами попадается также громадное количество безпозво- ночныхъ. Нер$дко въ одинъ траль попадалось по несколько десятковъ или даже по нфсколько сотенъ такихъ видовъ, которые до сихъ поръ или вовсе не встрфчались на МурманЪ, или были довольно р$дки. Такъ, были случаи, когда тралъ приносилъ, между прочимъ, около полусотни крупныхъ (@0790- посерраиз или крупныхъ Ащедот, Рзойи$, Тгосрлозюта и т. п. или цфлыя сотни Мутогосйиз утки, различныхъ видовъ, Меритеа, Оо, Висстит ит. д. Множество Азёетаз зеШИоптита и рапоа, Эсмгаяег ргадиз и др. Другимъ важнымъ достоинствомъ оттертролля является то, что совер- шенно отпадаетъ вопросъ о наживк$. Какъ извфстно, вопросъ о наживкё— слабое м$сто яруснаго лова. Необходимо имфть всегда наживку, по воз- можности, св$фжую. Мало того, наживка, сама по себЪф хорошая, можеть не достигать цфли, если въ морЪ появится въ обили какая либо пища, бо- ле привлекательная для промысловыхъ рыбъ, чфмъ данная наживка. На- конецъ, мнот1я рыбы вообще почти никогда не попадаются на крючекъ или попадаются р$дко, но тралъ беретъ ихъ; въ силу этого, наприм., мореюе окуни (5ефазёез потоедфсиз), которые рЪ$дко попадаются на ярусъ, обычное рыболовное оруде на МурманЪ, въ большомъ количеств$ ловятся траломъ. Нер$дко попадается и сайда, которая у насъ почти никогда не попадаетъ на ярусъ. Физ.-Мат. стр. 204. 34 ДЛЯ НАУЧНОПРОМЫСЛОВЫХЪ ИЗСЛВДОВАНЙ МУРМАНА. 453 Не малымъ преимуществомъ трала по сравненю съ обычными ору- длями является и то, что его можно пускать въ дфло и при св5жей погодЪ. ИзслБдоване Канинскихъ банокъ, о которомъ мнф придется еще говорить въ настоящемъ отчетф, было произведено при погодф, не допускающей лова обычными орудлями. Это послБднее преимущество имфетъ громадное значеше въ бурномъ Ледовитомъ океан. Неудобныя стороны трала слБдуюцщия: 1) безопасное примфнеше его требуетъ чистаго грунта, что сильно сокращаетъ примнеше его у насъ у скалистыхъ и каменистыхъ береговъ Мурмана и особенно по близости отъ береговъ, 2) въ него попадаетъ относительно мало крупныхъ хищниковъ, напр., палтусовъ и зубатокъ, которые лучше ловятся на ярусъ, особенно наживленный кусками рыбы, п 3) онъ даетъ мало мелкихъ животныхъ и въ частности мелкихъ рыбъ, такъ какъ сфть его крупноячейная. Тралъ Петерсена является превосходнымъ орудемъ для ловли мел- кихъ придонныхъ рыбъ, а также ракообразныхъ и вообще безпозвоноч- ныхъ. Въ него мало попадаетъ крупныхъ рыбъ, хотя мн и приходилось ловить имъ довольно крупныхъ тресокъ, меньковъ (Втозтйиз бтозте), оку- ней, ершей, морскихъ камбалъ (Р/еигопесёез раезза). Мелья рыбы за- хватываются иногда большими количествами, а ракообразныя — тысячами. Одинъ разъ у входа въ Мотовеюй заливъ я захватиль въ '/, часа около 16 литровъ креветокъ (Раи4даиз Фотеайз) и, конечно, много другихъ живот- ныхъ. На канинскихъ меляхъ я однажды въ \/, часа захватилъ кром$ массы ракообразныхъ и другихъ безпозвоночныхъ 262 экз. рыбы Азр4орйлото4ез ое (считавшейся рЪдкой), 27 экз. Суттасат из оещтайз, 28 Сусода- ег Иратз |. писгорз и 10 Пгерапорзена уеззо14ез, всего 327 рыбъ. Веякй, кому приходилось когда-либо заниматься морскими зоологиче- скими работами, пойметъ изъ приведенныхъ двухъ примфровъ, насколько выше обычныхъ зоологическихъ орудй стоитъ это блестящее и въ то же время простое изобрфтеше извфстнаго датскаго б1олога. Замфчу, кстати, что примБръ экспедищи для научнопромысловыхъ изслБдованй не осталея безъ подражашя и у насъ въ Росси. Траль Петерсена введенъ въ снаря- жеше экспедищи барона Э. В. Толя, экспедиши П. Ю. Шмидта, Н. А. Бородина и, вБроятно, получитъ скоро широкое примфненте. Недостатокъ трала Петерсена — необходимость производить работы на чистомъ песчаномъ или иловомъ грунтБ. Надо, впрочемъ, замтить, что, сдфлавъ сБть къ нему изъ хорошей бичевки, я во многихъ случаяхъ безъ существенныхъ поврежден! работалъ и на грунт$ съ большою примфеью камней; правда, такая сЪть стоила, очень дорого. Какъбы ни было, вообще работа, съ помощью какъ оттертролля, такъ и трала, Петерсена, на каменистомъ грунтБ не рекомендуется. Физ.-Мат. стр. 205. 35 81* 454 Н. ЕНИПОВИЧЪ, ЕРАТЕЙ ОБЗОРЪ РАБОТЪ ЭЕСПЕДИЩИ Третьимъ важнымъ орудемъ является ярусъ, который я примфняль и непосредственно съ парохода, такъ что и выметыван!е, и выборка про- исходили безъ помощи шлюпокъ. Ярусъ удобенъ т$мъ, что можеть при- мфняться на всякомъ грунт$, притомъ онъ даетъ много крупной рыбы: палтусовъ, черныхъ палтусовъ, зубатокъ, крупныхъ тресокъ, а также и запутывающихся въ него акулъ. Но онъ даеть мало болфе мелкой рыбы, не даетъ или почти не даетъ нфкоторыхъ видовъ рыбъ, требуетъ наживки (по возможности свфжей) и вовсе не прим$нимъ при свфжей погодф. Без- позвоночныхъ онъ даетъ случайно, хотя и весьма часто. Остальныя упомя- нутыя орудёя играли второстепенную роль, кромф пелагическихъ сЪтокъ разныхъ размфровъ и матерала. Какъ видно изъ сказаннаго, комбинируя работы съ помощью оттер- тролля, трала, Петерсена и ярусовъ, мы получаемъ такую возможность из- слфдовать фауну придонныхъ рыбъ, о какой нельзя было и мечтать при прежнихъ методахъ. Вообще надо признать, что обычныя средства ихт!0- логическаго изслБдован1я, какъ я упоминалъ уже выше, совершенно не до- стигаютъ цфли. Примфняемыя оруд1я частью такъ слабы, что сколько-ни- будь крупная или быстрая рыба попадаетъ въ нихъ лишь какъ рЪ$дкое исключене, частью же — именно обычныя рыбацк!я орудя — односто- ронни. Чаще всего ихтюлогамъ приходилось просто пользоваться резуль- татами лововъ рыбаковъ. Что ловили рыбаки, то дфлалось извфетнымъ и ихт!ологамъ, чего не давали оруд1я первыхъ, то оставалось неизвфетнымъ и послфднимъ. Ихт!юлогя тащилась, такъ сказать, на буксирЪ у рыбаковъ! Для того, чтобы морскя ихтюлогическя изсл$дован!я давали результаты, сколько-нибудь удовлетворительные, чтобы имфть шансы добиться разр- шеня основныхъ проблеммъ изъ области б1олог1и рыбъ, необходимы орудая, несравненно болфе сильныя, болфе дЪйствительныя. Я думаю, что въ сна- ряженш нашей экспедищи мнф удалось въ значительной степени прибли- зиться къ рфшению вопроса о методик$ морской ихт1ологи по отношен!ю къ придоннымъ рыбамъ. Полная сер1я работъ на известной станщи производится съ парохода слБдующимъ образомъ. По приход въ намфченный пунктъ измфряется глубина и опред$- ляется грунтъ. Затфмъ выставляется приготовленный и наживленный пред- варительно ярусъ съ тремя буями. Пока ярусъ остается въ водЪ, пароходъ производить недалеко отъ него (до н5сколькихъ миль) ловъ съ помощью овегёгаж1, Петерсеновскаго трала, пелагическихъ сЪтокъ, берется серля температуръ и пробъ воды на.различныхъ глубинахъ и опред$ляется про- зрачность морской воды. Окончивъ эти работы, посл$довательность кото- рыхъ видоизм$няется иногда, соотв тетвенно обстоятельствамъ, пароходъ - Физ.-Мат. стр. 206. 36 ДЛЯ НАУЧНОПРОМЫСЛОВЫХЪ ИЗСЛЬДОВАНЙ МУРМАНА. 455 возвращается къ ярусу, выбираеть его — и станщя окончена. Иногда присоединяются къ перечисленнымъ работамъ другя, напр., ловъ сачкомъ. Такъ какъ полная станщя по указанной схем$ занимаетъ иногда болфе полусутокъ, то часто нфкоторыя работы отпадаютъ. Иногда погода допу- скаетъ лишь работу тралами, въ нфкоторыхъ случаяхъ производился лишь ловъ съ помощью офегтам| (и, если было возможно, серя температур- ныхъ опредфлен!й). Пойманная рыба измЪряется и часть ея вскрывается для опредфлен1я пищи, а равно и состояни половыхъ продуктовъ. Собираются также пара- зиты рыбъ. Сложность работъ надъ собраннымъ матер!аломъ съ одной стороны, и хороший ходъ парохода, дфлавпий передвиженя отъ станщи до станщи по большей части непродолжительными, приводили къ тому, что, едва упра- вившись съ матераломъ, добытымъ на станщи, мы должны были начинать новую сер1ю работъ. Работа шла такимъ образомъ почти непрерывно и давала массу матер1ала, но зато больше рейсы оказывались въ высшей степени утомительными для членовъ экспедищи. КромЪ указанныхъ работъ, производились метеорологическ1я наблюдешя и во время дальнихъ рейсовъ наблюдешя температуры поверхности моря каждые 1/, часа. Иногда во время стоянокъ парохода производилось драгироваше за- возомъ: драга или обыкновенный зоологичесюй тралъ завозились при этомъ на шлюпк$ на болБе или менфе значительное разстояне и затфмъ выби- ралея лебедкой. Такимъ образомъ, мн удалось, ‘напр., собрать довольно много интересныхъ рыбъ (въ томъ числ экземпляръ №Метайусо4ез 971907е%8 — трешй экземпляръ этой рыбы, извфстный до сихъ поръ) и различныхъ безпозвоночныхъ. Изъ другихъ судовъ, принадлежащихъ экспедищи, со шхуны «По- моръ» производился ловъ акулъ, ярусной и иногда поддевный ловъ, ловъ наживки неводами, гидрологическ!я наблюденя и ловъ пелагическими сЪт- ками. Съ малыхъ же парусныхъ судовъ производился ловъ ярусами и на поддевъ и отчасти гидрологическя наблюденя. Перехожу теперь къ общему обзору работъ въ течеши лфта 1899 года и достигнутыхъ при этомъ результатовъ. Базисомъ при нашихъ работахъ служила попрежнему Екатерининская гавань. Здфсь на Екатерининскомъ остров для экспедищи пртобр$тенъ г. архангельскимъ губернаторомъ А. П. Энгельгардтомъ домъ, который быль перестроенъ и значительно расширенъ минувшимъ л5томъ. КромБ того экспедишя занимаетъ здфсь временно еще два, дома и имфетъ уголь- ный складъ. На противоположномъ берегу, у пристани открытаго 24 1юня города Александровска, экспедищя занимаетъ часть казенныхъ амбаровъ. Физ.-Мат. стр. 207. 37 456 Н. КНИПОВИЧЪ, ЕРАТЫЙ ОБЗОРЪ РАБОТЪ ЭЕСПЕДИЦШ Оъ открыт!емъ города условя жизни въ гавани существенно улучши- лись во всфхъ отношешяхъ и для парохода Екатерининская гавань является вполнЪ удобнымъ опорнымъ пунктомъ. Иначе стоить дЪло съ парусными промысловыми судами: слишкомъ большое разстояше до мфстъ большого промысла и положеше города въ заливф довольно далеко отъ открытаго моря заставило избрать базисомъ для работъ промысловыхъ судовъ стано- вище Териберку, гдф у бухты Лодейной удалось нанять помфщене въ казармахъ Факториста Мерзлютина. Минувшее лфто было въ общемъ очень благопраятно для работъ. Весна, правда, запоздала, и еще во второй половин мая Екатерининская гавань имфла, совершенно зимн!й видъ. Въ концф 1юня пароходы проходили съ трудомъ черсзъ горло БЪлаго моря, ветрЪчая здБеь массу льда. Но по- года въ течене большей части лБта преобладала тихая и работы могли идти въ общемъ вполнф успфшно. Лишь въ концЪ лБта преобладала дурная погода, что сильно повредило нашимъ изсл$дован1ямъ у Канинской земли и въ Б$ломъ морЪ. Область работъ парохода «Андрей Первозванный» въ течеше минув- шаго лЬта обнимала громадное пространство отъ области МедвЪжьихъ острововъ на западБ до береговъ Новой Земли на восток$ и отъ 75° с. ш., до южной части Благо моря, но большая часть станшй лежала, сравнитель- но близко отъ Мурманскаго берега. Работы парохода распредфлялись сл$- дующимъ образомъ: 1-й рейсъ съ 14 по 18 мая въ Варангеръ-е1ордЪ и къ сЪверу: отъ него и отъ Рыбачьяго полуострова до 71°21' с. ш. П-ой рейсъ съ 23 по 31 мая къ сфверу оть Териберки до 69°57\/, потомъ въ Мотовскомъ залив$ и, наконецъ, къ сЪверу отъ острова Кильдина. Ш- рейсъ съ 2 по 6 1юня у восточнаго Мурмана на МО оть стано- вища Рында. ТУ-ый рейсъ съ 10 по 18 1юня къ с$веру отъ Кильдина, около сред- ней части Рыбачьяго полуострова и затфмъ къ М оть Вайда-Губы до ши- роты 73°25'. \У-ый рейсъ съ 23 по 24 1юня въ Кольскомъ заливЪ, у Кильдинскихъ банокъ и далЪе къ югу до Кольскаго залива. У[-ой рейсъ съ 30 1юня по 4 1юля въ Мотовскомъ заливЪ. УП-ой рейсъ съ 5 по 11 юля къ сЪверу оть восточнаго Мурмана до широты 72°58'. УШ-й рейсъ въ Териберку съ работами по пути. ТХ-ый рейсъ съ 21 тюля по 4 августа у восточнаго Мурмана, на Ка- нинскихъ банкахъ, далБе на МО, у береговъ Новой Земли и, наконецъ, на лини оть Маточкина шара къ Териберк$. Фиг.-Мат. стр. 208. 38 ДЛЯ НАУЧНОПРОМЫСЛОВЫХЪ ИЗСЛВДОВАНЙ МУРМАНА. 457 Х-ый рейсъ съ 10 по 17 августа сначала, въ Териберку за, наживкой, затЪмъ къ сфверу отъ Вайда-Губы на сфверъ до 75° с. ш., кь МедвЪжь- имъ островамъ, оттуда къ Рыбачьему полуострову. ХГ-ый рейсъ 20—21 августа у Кильдинской банки и въ Мотовскомъ залив$. ХП-ый рейсъ съ 24 по 26 августа къ сЪверу отъ Териберки до 702491/,' с. ш., потомъ въ Портъ-Владим!р$. Наконець, ХШ-ый рейсъ съ 1 по 5 сентября быль переходомъ въ Архалгельскъ, причемъ были произведены работы въ Кольскомъ заливЪ, у восточнаго Мурмана, у Св. Носа, въ горлБ Бфлаго моря, въ глубокой части БЪлаго моря и въ Двинскомъ заливф. Что касается промысловыхъ судовъ, то они въ течеше лБта работали преимущественно у средняго и восточнаго Мурмана, причемъ «Поморъ» работаль больше вдали отъ береговъ, мелюя же суда преимущественно сравнительно не далеко отъ берега. Само собою понятно, что центръ тяжести работъ экспедищи лежаль въ изслБдованяхъ, производимыхъ на пароходВ; дфятельность промысло- выхъ судовъ играла, совершенно подчиненную роль и лишь дополняла работу парохода. Считаю нужнымъ сказать н5сколько словъ для пояснения, почему я счелъ необходимымъ такъ расширить область изслфдованй уже въ течене этихъ первыхъ мЪ$сяцевъ работы главной экспедищи. Ограничиваться изслдовашемъ побережья Мурмана было бы совер- шенно нецфлесообразно: ни гидрологичесве, ни б1ологическе вопросы не могли бы при этомъ получить удовлетворительное разрБшеше. Необходимо было составить себЪ хоть чфкоторое понят!е о томъ, что такое въ сущности мурманскя промысловыя воды, до какихъ предБловъ простирается область распространешя промысловыхъ рыбъ, при какихъ хизикогеограхическихь и б1ологическихь условяхь онф живуть и т. д. Для ршеня многихъ во- просовъ было совершенно необходимо имть возможность сравнивать на- блюденя въ области Мурмана съ произведенными въ другихъ частяхъ Ледовитаго океана. Результаты работъ самымъ нагляднымъ образомъ по- казали правильность такой постановки дфла. Еще одна оговорка относительно плана работъ: вести одновременно изученте б1олог1и всБхъ промысловыхъ рыбъ, изучене естественно — исто- рической основы ве$хъ промыеловъ съ самаго начала не было возмож- ности. Для этого потребовалось бы гораздо больше силь, чБмъ было въ распоряжеши экспедищи. Приходилось, чтобы не разбрасываться, остано- виться сначала, на извЪетной групп промысловъ и естественно выборъ палъ Физ.-Мат. стр. 209. 39 458 Н. БКНИПОВИЧЪ, КРАТЫЙ 0БЗОРЪ РАБОТЪ ЭЕСПЕДИЩИ на промысла, им5юцщие наибольшее значеше въ настоящее время и паибо- лфе обфщающие въ будущемъ. Таковъ именно ловъ трески, пикши, палтуса, зубатки и другихъ чисто морскихъ рыбъ и вообще ловъ чисто морской въ противоположнось берего- вому лову семги и сельди. Что касается добытыхъ экспедищей результатовъ, то я могу въ на- стоящемъ отчет$ коснуться лишь нфкоторыхъ изъ пихъ. Многе результа- | ты окончательно опредфлятся лишь по обработкЪ соотв$тетвеннаго мате- р!ала, а между тфмъ усиленныя работы по музею не давали возможности приступить къ обработкф коллекшй. НФкоторые результаты обрисовались однако довольно отчетливо уже въ настоящее время и ихъ я постараюсь вкратц$ характеризовать. Богатый матерлалъ собранъ по Фаун$ изучаемаго моря. Матер!аль этотъ далеко превосходитъ все, что собиралось до сихъ поръ. Какъ я упо- миналъ уже выше, мног1я животныя, которыя вовсе не были извфетны у насъ или попадались дишь изр$дка въ одиночныхъ экземплярахъ, добыва- лись теперь въ болыномъ числВ, иногда массами. Распространенше въ морЪ, условя жизни животныхъ выяснялись съ болыпою ясностью и полнотой. Многе вопросы по б1ологи Мурманекаго моря представляются теперь въ существенно пномъ свЪтБ, чБмъ до работъ минувшаго л$та. Очень богатый матер1алъь былъ собранъ въ частности по рыбамъ, но не менфе богатъ и матераль по безпозвоночнымъ (особенно по МоЦизса, Еситодеттаа, Сги- засеа и Ратюорода. Изъ фФормъ особенно интересныхъ отм$зу изъ МоЙизса множество Формъ изъ родовъ М№еритеа, Оо, Виссатит, н5сколько экзем- пляровъ Ргопеотета, нЪсколько экземпляровъ Сим $. Нащеуа афуззотит. Изъ Есмподсттийа заслуживаютъ упоминан!я много частью очень круп- ныхъ Нутепазехг реЦис4из, Рещадопая ет дгапщалаз, Ейедазег Фитлаиз, Горйазег итсфег, различные виды 748, бЧазет и другихъ звЪздъ, изъ одлуръ — Орореига фогеайз, Орчозсо[ех ригритеиз, множество ('0790- посерйайиз, изъ голотурй множество Му’оосий тифа, Тгостозюота Фо- теще, Рзоиз ррапариз и др., изъ ежей масса бсигаяет [гад Из, изъ лимй — крупные Ажедот. Изъ ракообразныхъ было добыто множество различ- ныхъ Десарода въ томъ числ громадное количество Рапаамиз Ффогеайз, Забтеа зат и 5. зеретсагтта, различные виды Нуррое и проч., изъ ФОормъ р$дкихъ отмфчу Миа гидоза, Глайоаез тада, ЭФегосгатдот [егох; собрана масса Атрирода и довольно много 1Гзоро4а и т. д. Изъ Иегтез слБдуетъ отм$тить довольно много экземпляровъ Напипда а’сйса, которая была, описана, по одному экземпляру, добытому норвежской сфвероатланти- ческой экспедищей. Изъ Ап#огоа во множеств$ добыты различные альц1о- ниды и большое количество крайне оригинальной формы Ма’@0Й егататта Физ.-Мат. стр. 210. 40 ДЛЯ НАУЧНОПРОМЫСЛОВЫХЪ ИЗСЛЬДОВАНЙ МУРМАНА. 459 съ очень своеобразнымъ почковашемъ. Далфе добыто множество гидрои- довъ, между прочимь очень крупныя одиночныя Формы, довольно много Втуогоа и т. д. Изъ рыбъ особенно заслуживаютъ упоминаня 9 экземпляровъ Ва]а иЙае, извЪстнаго до сихъ поръ лишь у береговъ Америки, много частью очень крупныхъ Оусодазёехг д айтозиз, много Сус1одазет Иратз [. тисторз 5. Ипеиз, Сусодаяег раз [. тедайорз $. [абтсй, много различныхъ Тлусо4ез, экземпляръ Метайусо4ез 971до7теы, различные виды Глитретиз, Сутпейз сила, много Сойипсшиз тисторз и т. д. Параллельно съ зоологическимъ матераломъ собранъ богатый мате- р!алъ гидрологический и особенно по температурЪ морской воды. ВмЪет5 съ т6мъ много поправокъ п дополневй внесено въ важный вопросъ о за- висимости морскихъ животныхъ отъ температурныхъ условйй. Къ сожалЪ- ню сравнительно слабые результаты далъ химический анализъ воды, а газо- вый анализъ ея, благодаря неумфлости химика, совершенно не удался. По- лученныя лБтомъ 1899 г. температурныя данныя вмфстВ съ добытыми развЪдочной экспедищей позволили въ значительной степени выяснить тем- пературныя услов1я жизни животныхъ на различныхъ глубинахъ. По отношеню къ б1ологш промысловыхъ и иныхъ рыбъ были полу- чены результаты, имбюцие частью очень важное теоретическое и практи- ческое значене; главнфйшие изъ нихъ можно резюмировать слБдующимъ образомъ. 1. Область распространен1я мурманскихъ промысловыхъ рыбъ несрав- ненно обширн$е, ч5мъ можно было предполагать. Треска, морске окуни и ерши (Огерапорзейа резз014ез) найдены отъ МедвЪжьяго острова, почти до береговъ Новой Земли и отъь Мурманскаго берега до 75° с. ш.; он не были добыты лишь около самаго берега, Новой Земли и мфстами на боль- шихъ глубинахъ. Пикша и морская камбала найдены въ довольно большомъ количествВ на Канинскихъ банкахъ. Синяя зубатка (Апагиисйаз [а [гопз), которая считалась рыбой спещально Финмаркенской, была добыта между прочимъ недалеко отъ Новой Земли. Во время лововъ вдали отъ береговъ были добыты треска, пикша, сайда, окунь, палтусы, ерши, камбалы, пестрыя и син1я зубатки, акулы, помимо различныхъ непромысловыхъ рыбъ. 2. Промысловыя рыбы Мурмана могутъ ветрфчаться въ сочетани съ типической высокоарктической Фхауной рыбъ и безпозвоночныхъ. Это на- блюдалось напр. на банкахъ у Канинскаго полуострова, а также далФе на востокъ по направленю къ Новой Земл$. 3. Онф могутъ встр$чаться и при температурахъ очень низкихъ, напр., — 1,9° С. (треска), а при довольно визкихъ (около + 1°) часто происхо- дить массовой ловъ не только трески, но и всБхъ главнйшихъ мурманскихъ Физ.-Мат. стр. 211. 4т 460 н. КНИПОВИЧЪ, КРАТКИЙ ОБЗОРЪ РАБОТЪ ЭКСПЕДИЩИ рыбъ. При такихъ температурахъ (около 1,1 —-+ 1,2) происходилъ успфшный ловъ на Кильдинской банкЪ въ конц мая, въ Мотовскомъ за- ливЪ въ концф 1юня, на Териберской банкЪ въ концЪ августа. Мало того, температурныя изсл$дованйя показали, что промысловый пер1одъ на Мур- манЪ соотвфтствуеть наименьшимъ и близкимъ къ нимъ температурамъ на тЪхъ глубинахъ, гд$ производится главный Мурманеюй промысель, т. е. ловъ съ яруса. Этотъ результатъ стоитъ въ рЪфзкомъ противорфчи съ гос- подствующимъ мнфшемъ о важномъ значен1и сравнительно высокой темпе- ратуры воды по отношеню къ лову трески. | 4. НЪкоторыя рыбы, считавиияся на МурманЪ относительно рЪдкими, оказываются очень обыкновенными. Таковы изъ промыеловыхъ особенно морсюе окуни (5ефаз{ез потдедсиз). Какъ показали наши работы, рыба эта принадлежитъь къ числу наиболБе широко распространенныхъ въ нашихъ сфверныхъ водахъ и нерЪфдко попадается въ тралъ въ довольно большомъ числф. Отчасти приложимо это и къ н5которымъ промысло- вымъ другимъ рыбамъ, которыя оказались далеко не такими рЪдкими, какъ можно было думать (напр. черный палтусъ). Еще въ большей сте- пени, какъ мы видфли уже выше, это приложимо къ различнымъ непромы- словымъ рыбамъ. 5. Громадное пространство дна вдоль Мурмана (до 75° с. ш. на сфверъ и до Медв5жьяго острова на западъ) населеннымъ оказалась необычайно богатой хауной ракообразныхъ, среди которыхъ рЪзко преобладаютъ глу- боководныя креветки (Рап4аиз Фогеайз). Больше всего ихъ находится у насъ на глубинахъ болБе 200—220 метровъ, но иногда, въ Ф1ордахъ онЪ встрфчаются и на сравнительно небольшой глубинф. Количество ихъ гро- мадно и онф несомнфнно играютъ важную роль въ жизни промысловыхъ рыбъ. Въ н$5которыхъ случаяхъ всЪ экземпляры трески оказывались бук- вально набитыми креветками (и только ими), такъ что въ желудк$ трески находилось по 80—100 крупныхъ экземпляровъ этихъ ракообразныхъ. Громадное развит1е этой хауны ракообразныхъ, которая была обнаружена, уже въ 1898 году во время развфдочной экспедищи въ заливахъ Кольскомъ, Мотовскомъ и Варангерскомъ, а равно и передъ Мотовскомъ заливомъ, дБлаетъ понятнымъ замфчательное богатство рыбою западнаго Мурман- скаго моря. Фауна ракообразныхъ представляетъ громадный запасъ пищи, который всегда къ услугамъ промысловыхъ рыбъ. То обстоятельство, что «креветочная Фауна» развита и въ области МедвЪжяго острова, а равно, какъ показываютъ изслБдоваюя норвежцевъ, и въ норвежскихь Ф1ордахъ до Христан!я-Ф1орда включительно, заставляетъ думать, что не только у насъ, а также и во многихъ другихъ частяхъ области распространен!я трески Рап4аиз Фотеайз и сопровождающия этотъ видъ друг!я животныя Фив.-Мат. стр. 212. 42 ДЛЯ НАУЧНОПРОМЫСЛОВЫХЪ ИЗСЛЬДОВАНЙ МУРМАНА. 461 играють крайне важную роль въ б1ологи этой рыбы, которая наряду съ сельдью принадлежитъ къ наиболБе важнымъ для человЪка. Въ высокой степени поучителенъ съ точки зря методики морскихъ изелфдован!й тотъ Фактъ, что изумительно богатая Фауна ракообразныхъ, о которой идетъ р$чь, была констатирована и въ Норвеми и у насъ на Мурман тотчасъ, какъ быль примфненъ тралъ Петерсена. До того времени она оставалась незамЪченной или по крайней мБрЪ не оцфненной по достоин- ству; въ частности у насъ даже присутстые Рапаа{из Боге на МурманЪ (кромф Варангеръ-ч1орда) было установлено лишь во время развЪфдочной экспедици. Мы видимъ на этомъ примфрф, что въ силу несовершенства премовъ изслфдованя можетъ не смотря на многолБтная изел$дованя ос- таться незамфченной цфлая богатая Фауна, играющая важную роль въ 0б- щей б1олог1и даннаго моря. 6. Питане трески, а отчасти и другихъ рыбъ, креветками не происхо- дить, однако, непрерывно. Иногда рыба скопляется массами на банкахъ или вообще на твердомъ грунтБ и тогда пища ея можетъ быть довольно разнородной. Но кромф того появлеше стай мойвы (Мао из атсйсиз), песчанки (Атто@уез 9 атиз) или сельди заставляеть треску изм$нить обычное питане и она жадно набрасывается на стаи этихъ рыбъ. Весьма вфроятно, что при этомъ важную роль играетъ, съ одной стороны, блестящий серебристый пвфтъ этихъ рыбъ, дфлающй ихъ несравненно болфе замЪт- ными на глубин, чфмъ полупрозрачныя красныя креветки. Замфчу при этомъ, что именно красные лучи сильно поглощаются морской водою, а по- тому на глубинЪ, гдБ водятся въ массахъ креветки и гдЪ къ тому же, какъ извфстно, царить в$чный полумракъ (какъ извЪфстно принимаютьъ на, основа- ви Фотограхическихъ способовъ изслфдован1я, что на глубин$ сотни саже- ней освфщеше въ полдень не превышаетъ силы свфта въ ясную, но без- лунную ночь), красные полупрозрачные предметы, очевидно, едва могутъ быть различаемы. Съ другой стороны, важную роль можетъ играть и за- пахъ упомянутыхъ мелкихъ рыбъ. Несомнфнно, что при отыскани добычи рыбы въ значительной степени руководятся обоняшемъ. Достаточно напом- нить употреблене вонючей приманки (граксы) при ловлБ акулъ. Какъ из- вфетно, мойва, а также и песчанка, отличаются сильнымъ запахомъ. Какъ бы ни было, но я имфлъ случай убфдиться, что въ одномъ и томъ же м$стБ желудки трески были одинъ разъ наполнены иреимущественно мойвой, дру- гой, когда мойва отошла, исключительно креветками. Перем$ны въ питан1и трески имфютъ между прочимъ и очень важное промысловое значенше. Если ловъ въ извфетномъ м$стф, бывший хорошимъ, вдругь становится мало производительнымъ, это вовсе не значитъ еще, что рыбы здфсь больше нфтъ, что она ушла. Причиной такого лова можетъ Физ.-Мат. стр. 213. 43 462 Н. КНИПОВИЧЬЪ, КРАТЕЙ ОБЗОРЪ РАБОТЪ ЭКСПЕДИЩИ быть появлене стай рыбы, болБе привлекательной для трески, чБмъ упо- требляемая при ловЪ наживка. Случаи этого рода хорошо извфстны, напр., въ Лофотенскомъ промысл$ при появлени въ Вестъ-ФюрдЪ стай сельди. Вопросъ этотъ важенъ, разумЪется, не только въ практическомъ от- ношени. Вопрось о питаши рыбъ имфеть важное значение не только по отношеню къ б1ологи этихъ животныхъ, но и по отношеню къ общей б10- логи изучаемыхъ водъ. Изслфдуя питане различныхъ рыбъ, мы убфж- даемся, что здфсь очень много разнообразя. На ряду съ Формами крайне неразборчивыми мы находимъ такихъ, которыя отличаются р$зко выра- женнымъ элективнымъ питашемъ. Отъ планктона до крупныхъ рыбъ и тюленей большая часть животныхъ служить пищею тфхъ или иныхъ рыбъ, причемъ мы встрЪчаемъ формы не брезгающя морскими звфздами, оФлурами, ежами, пикногонами и т. д. При громадномъ количеств рыбъ и ихъ про- жорливости онф не могутъ не имфть крайне важнаго значеня въ общей экономи изучаемыхъ водъ. 7. Въ области восточнаго Мурманскаго моря, и именно на Канинскихъ банкахъ, было также обнаружено большое изобиме ракообразныхъ. Но здфсь преобладаютъ друя Формы. Замфчательно, что пикша оказалась здфсь набитой массой относительно мелькихъ ракообразныхъ изъ Ситасеа. Какъ курьезъ отмфчу фактъ, что въ желудк$ морской камбалы (Реигопес- {е3 раезза) я нашелъь здфсь довольно много свфжихъ размолотыхъ экзем- пляровъ моллюска Оутодата Китиата, который до сихъ поръ не встр$- чался живымъ въ Мурманскомъ морЪ. 8. Уже работы разв$дочной экспедищи показываютъ, что икрометаше промысловыхъ рыбъ несомнфнно происходитъ у нашихъ береговъ. НФкото- рыя новыя данныя были добыты экспедищей въ течеше л6та, именно уда- лось добыть пикшу съ текущей икрой и треску съ сильно развитыми икря- никами въ самомъ конц$ мая. Но до сихъ поръ остается открытымъ во- просъ о томъ, въ какихъ размфрахъ происходить у насъ это явлене. 9. Обшай результатъ изслБдован!й о количеств рыбы вдали отъ бе- реговъ тотъ, что мы не должны разсчитывать встрЪчать здЪсь всегда массу рыбы. Иногда — и дальнфйпия изслБдования покажутъ, надо надФяться, когда именно — вдали отъ береговъ встр$чается масса превосходной рыбы. Такъ было, напр., въ маБ 1898 года, когда въ 100 морскихъ миляхъ къ М оть Вайда-Губы была встрфчена масса промыеловой рыбы, особенно палтусовъ и зубатокъ, превосходнаго качества. Но въ другое время коли- чество рыбы вдали отъ береговъ можетъ быть относительно мало на обшир- ныхъ пространствахъ, особенно въ то время, когда главная масса рыбы стоитъ относительно недалеко отъ береговъ или скопляется на банкахъ. Физ.-Мат. стр. 214. 44 ДЛЯ НАУЧНОПРОМЫСЛОВЫХЪ ИЗСЛВДОВАНЙ МУРМАНА. 463 10. Изъ банокъ особенно богатыми рыбою оказались обширныя банки къ сфверу отъ Кильдина и къ сфверу отъ Териберки. Богаты пикшей и морской камбалой (Реигопесез Таезза) оказались до этого года вовсе не изслБдованныя въ промысловомъ отношен!и (и очень мало изслБдованныя въ зоологическомъ отношени) банки у полуострова Канина. Большое коли- чество рыбы было найдено у МедвЪжьяго острова. Само собою понятно, что обиме рыбою н$фкоторыхъ банокъ, лежащихъ вдали отъ береговъ, снова, выдвигаетъ вопросъ о цБлесообразныхъь промысловыхъ судахъ. Въ это лфто, констатировавъ съ парохода путемъ траловаго и яруснаго лова массу рыбы на Кильдинскихъ банкахъ, я извЪстилъ объ этомъ телеграммой одного изъ моихъ помощниковъ Н. С. Жихарева, находившагося съ новыми про- мысловыми лодками въ ТериберкЪ. Онъ отправился тогда на одной изъ лодокъ на банки и на ярусъ въ 15 тюковъ, поймаль 120 пудовъ рыбы (счи- тая въ севфжемъ вид$). Позднфе узналъ объ этомъ изъ разговора со мною колонистъ, живущий на остров КильдинЪ, и, принявшись за ловъ здЪеь, пмфлъ превосходный заработокъ. На Кильдинская банки ходятъ и наши про- мышленники, но переходъ на обычныхъ промыеловыхъ судахъ дологъ и тяжель, а часто и не безопасенъ. Введен1е улучшенныхъ судовъ можеть оказать и въ этомъ случаЪ громадную услугу населен1ю. Прибавлю еще нфсколько словъ о другихъ банкахъ. Банка, лежащая верстахъ въ 200 къ сЁверу отъ Териберки, оказалась весьма богатой ры- бою въ то время, когда между нею и прибрежнымъ пространствомъ рыбы было очень мало. Можетъ быть здФеь съ успфхомъ можно промышлять въ то время, когда рыбы у береговъ мало. Канинскя банки оказались, какъ упомянуто, довольно богатыми рыбою, грунтъ ихъ, мелюй, чистый песокъ, представляетъ превосходныя уелов1я для лова траломъ. ИзслБдован!я океаническихъ банокъ доставили намъ богатый зоологи- ческий матераль; именно здфсь были въ болышомъ изобили добыты многя, рёдвя и интересныя Формы. 11. Что касается возможности развит1я на МурманЪ траловаго лова, то пока еще трудно сказать что-либо опредфленное. Несомнфнно, что въ общемъ грунтъ неблагопраятень — слишкомъ богатъ камнями и рифами. Однако, нфкоторыя пространства удобны для траловаго лова, напр. Канин- скя банки, Мотовсюй заливъ и пространство передъ входомъ въ него, от- части Териберская банка. Не слБдуетъ упускать изъ вида, что траловый ловъ не требуетъь непремфнно обширныхъ, совершенно чистыхъ про- странствъ. Промышляють и въ м$стахъ, гдф много камней и риховъ, но при этомъ тщательно изслБдуютъ грунть и, найдя удобное м$сто, ставятъ буй и работаютъ около него. Близость нашихъ рыболовныхъ м$етъ къ Архангельску, связанному съ общей сЪтью желфзныхъ дорогъ, могла бы Физ -Мат. стр. 215. 45 464 Н. ЕНИПОВИЧЪ, КРАТЕЙ ОБЗОРЪ РАБОТЪ ЭКСПЕДИЦИИ очень содфйствовать развит!ю торговли свЪжей рыбой во льду. Рыболов- ный пароходъ могъ бы доставлять рыбу съ Канинскихъ банокъ въ однЪ сутки. Я не думаю, чтобы слБдовало бояться развития у насъ на сфверЪ тра- ловаго лова. Услов1я грунта таковы, что во всякомъ случа обширныя пространства навсегда останутся защищенными отъ этого лова, а потому ньть никакого основаня думать, чтобы онъ могъь вредно отразиться на количествЪ рыбы у нашихъ береговъ даже при сильномъ его развитии. 12. Вдоль всего Мурмана въ значительномъ разстоян!а отъ береговъ, а у восточнаго Мурмана и по близости оть нихъ замфчалаесь масса акулъ. Выставляя относительно коротке яруса съ парохода, мы тфмъ не мевЪе иногда, ловили сразу по двЪ запутавшихся въ ярус$ акулы. На Канинскихъ меляхъ акуль, повидимому, масса. По крайней мБрЪ, мы два раза поймали здЪсь акулъ траломъ, причемъ одна была длиною 4 м. 36 см. Ловъ акуль здесь можетъ производиться съ болышимъ удобствомъ, чмъ въ другихъ м$фстахъ, такъ какъ глубина здЪеь очень незначительна, (около 40 саженъ). Вообще акумй ловъ можетъ сильно развиться на Мурман$. Онъ дастъ по временамъ очень хороше заработки. Но и здБеь мы сталкиваемся съ недостаткомъ въ хорошихъ промыеловыхъ судахъ. Развите этого лова тБмъ болБе желательно, что акулы очень сильно вредятъ ярусному лову. Въ чисто зоологическомъ отношенш ловъ акулъ интересенъ, между прочимъ, тфмъ, что содержимое желудка ихъ даетъ возможность судить о томъ, кая рыбы въ данное время имфются на глубинахъ. 13. Упомянутыя неоднократно креветки (Рапааиз ФотгеаЙ$) совреме- немъ могутъ стать предметомъ самостоятельнаго промысла. Въ Норвеми уже на слБлуюцщий годъ послБ открытйя массы этихъ креветокъ въ Хри- стана-Ф1ордф цфлый рядъ парусныхъ и мелкихъ паровыхъ судовъ зани- мается ловомъ ихъ на продажу. У наесъ пространства, населенныя кревет- ками, громадны и количество ихъ, повидимому, больше, ч$мъ въ Норвегии. У насъ это дБло едва ли разовьется скоро, но рано или поздно станутъ объектомъ промысла и эти животныя. 14. Глубокя иловыя пространства Б$лаго моря, насколько можно судить по немногимъ опытамъ, произведеннымъ въ посл6дн!й рейсъ, им$ютъ весьма, своеобразную фауну рыбъ, но промысловыхъ рыбъ здЪфеь не было добыто вовсе, если не считать экземпляра полярной трески, или сайди (Са4из заа4а), попавшаго въ тралъ Петерсена въ Двинскомъ заливЪ. До- быты были здЪсь (на разныхъ глубинахъ) Сус1одаяег абтсй (= С. рат Г. теда1орз), Адопиз Аесадотиз, Глусо4ез и нфкоторыя друмя рыбы. Изъ безпозвоночныхъ попалось, между прочимъ, множество крупныхъ @079070- серйайиз. Физ.-Мат. стр. 216. 46 ДЛЯ НАУЧНОПРОМЫСЛОВЫХЬ ИЗСЛЬДОВАШИ МУРМАНА. 465 15. Что касается общаго вопроса о богатств ила бЪдности Мурмана _ рыбою, то минувшее л6то могло лишь подтвердить многократно высказан- ное мною мн$фн!е о промыеловомъ богатств5 Мурмана. И ярусный ловъ, и удебный давалъ въ этомъ году прекрасный заработокъ. Не слБдуетъ упус- кать изъ виду, что многе промысла находятся на Мурман$ въ зародьии®, а между тБмъ имБють вс5 шансы широко развиться въ будущемъ. Быть можетъ, нелишнимь будетъ для характеристики Мурмана привести одну справку, а именно, какой валовой доходъ приносить въ среднемъ на чело- вфка нашъ плохо обставленный, примитивный мурманск промыселъ по сравненйю хотя бы съ лоФотенскимъ. Если мы примемъ число промьшлен- никовъ у насъ въ ЗИ, тысячи, то увидимъ, что валовой доходъ на человфка равнялся въ 1893 г. 841, р., въ 1894 г. 100 р. (по оффищальнымъ дан- нымъ). Между тБмъ средый валовой доходъ рыбака на ЛофФотенахъ не превышаеть 160—170 кронт, т. е. 883—881, р. Ёром$ упомянутыхъ выше результатовъ лётшя работы экспедищи дали значительный метеорологическй матерлалъ. Собрана была также, какъ во время развфдочной экспедиции, такъ и лВтомъ 1899 г. коллекщя постилюценовыхъ МоЦизса и Бтасмороаа (а также Сёгуре@а), по большей части въ такихъ пунктахъ, гдВ остатки по- стплоценовой хауны не были извфетны. Коллекши эти уже обработаны и вошли въ мою работу «Даг се0]ое1зсВеп Сбезсее 4ег Еаппа, 4ез \Ме1ззеп ип@ 9ез Мигталп-Меегез». Л$твя работы экспедиши окончились 5 (17) сентября 1899 г., когда пароходъ «Андрей Первозванный» пришелъ въ Архангельскъ. Здфеь выяс- нилась необходимость идти немедленно въ Германию для нфкоторыхъ пере- дфлокъ. Передфлки эти сильно затянулись и пароходъ возвратился на Мур- манъ лишь 5 (17) япваря 1900 г. Такимъ образомъ въ течеши осени и части зимы 1899 г. экспедишя находилась опять приблизительно ВЪ Такихъ же условяхь, какъ осенью и зимою во время разв$дочной экспедищи. Снова въ распоряжеши экспедиши находились только парусныя суда и т5мъ самымъ районъ и интенсивность работъ была до крайности осла- блена. Т$мъ не менфе работы шли непрерывно, насколько позволяли внфш- шя условя, и былъ собранъ, между прочимъ, цфнный гидрологический мате- рлалъ, характеризующий вторую зиму. До глубокой осени производились работы на шхун$ «Поморъ» въ раз- личныхъ частяхъ Мурманскаго берега. Зат$мъ работы производились въ области Кольскаго залива и передъь нимъ съ палубной лодки «Рыбактъ», & попытки производить изслБдованя дале въ открытомъ морЪ терп$ли не- Физ.-Мат. стр. 217. 47 466 Н. КНИПОВИЧЪ, КРАТЕЙ 0Б3ОРЪ РАБОТЪ ЭКСПЕДИЦИИ удачу изъ за штормовыхъ погодъ. Промысловыя работы были тф же, какъ и зимою 1898—1899. Съ приходомъ на Мурманъ парохода «Андрей Первозванный» работы снова пошли въ большомъ масштабЪ, но въ это время сильно вредили рабо- тамъ экспедищи два препятствя: во первыхъ, частыя штормовыя погоды, дЪлавпия работу въ открытомъ мор$ невозможною, и недостатокъ прЪеной воды для котловъ. Добыване воды было связано съ величайшими затруд- нентями и заставляло тратить непроизводительно массу времени. ТФмъ не менфе быль выполненъ пфлый рядъ ЗИмНИхЪ работъ въ район$ отъ входа въ БЪлое морЪ до МедвЪжьяго острова и на сЪверъ до 7498’ с. ш. Собрана при этомъ масса цфннаго гидрологическаго и зоологическаго малерала, который существенно пополняетъ наши знаная по б1олог1и изучаемаго моря. Въ настоящее время пароходъ подготовляется къ новому рейсу (или уже началъ его), шхуна «Поморъ» находится у восточнаго Мурмана около острова Нокуева, производя тюленшй ловъ въ интересахъ выясневя б1ологи преимущественно «кожи» т. е. гренландскаго тюленя (Р^йоса дгоещатаса), а также гидрологическя и различныя друг1я работы. Палубная лодка «Рыбакъ» уходитъ (или ушла) на западный Мурманъ для опытовъ рыбнаго и акульяго лова и гидрологическихъ наблюдений. ВскорБ съ пр!Бздомъ моимъ и новыхъ ассистентовь на Мурманъ работа экспедищи развернется въ полномъ масштабЪ и я над$юсь, что это лЬто будеть еще болфе производительнымъ, чмъ прошлое, такъ какъ мы располагаемъ уже значительной массой наблюденй, позволяющихъ вфрнфе идти къ намфченной цфли — возможно полному и всестороннему изучен!ю природы Мурманскаго, БЪлаго, а отчасти и Баренцова моря. Говорить о план лфтнихь работъ я не буду — онъ является цфликомъ выводомъ изъ предшествующихъ работъ и представляетъ ихъ дальнфйшее развитие. Заканчивая свой отчетъ, я позволю себЪф н$феколько остановиться на, нфкоторыхъ гидрологическихъ результатахъ, которые, по моему мнфню, представляютъ извфстный общий интересъ. Прилагаемыя кривыя хода температурныхъ изм5ненй въ области входовъ въ Кольсюй и Мотовсюй заливъ и передъ ними на различныхъ глубинахъ позволяетъ намъ составить себф довольно ясное поняще о тем- пературныхъ условяхъ на разныхъ глубинахъ и въ разное время года. Замфчу, что тБ же въ общихъ чертахъ явлешя наблюдаются и въ другихъ частяхъ Мурмана. МЪсяцы на этихъ кривыхъ отмЪ$чены по новому стилю, температуры въ градусахъ Цельзая, глубины въ метрахъ. Терминами «лФто» и «зима» я означаю три самыхъ теплыхъ и три самыхъ холодныхъ мфеяца. Такъ какъ наблюденя, на основан и которыхъ построены эти кривыя, производились Физ.-Мат. стр. 218. 48 ДЛЯ НАУЧНОПРОМЫСЛОВЫХЪ ИЗСЛЬДОВАНЙ МУРМАНА. 467 не въ одной точкф, хотя и въ довольно ограниченномъ районЪ, причемъ здесь сказывалось въ сильной и неодинаковой степени вляне Ф1ордовъ, из- м$нявшееся по степени, смотря по направлен!ю теченйя (при приливахъ и отливахъ), то кривыя пришлось нфсколько, но въ очень неболыпой степени, схематизировать. Во всякомъ случа уклонешя отъ дфйствительной темпе- ратуры малы за исключенемъ верхнихъ слоевъ, гдф наблюдаются вообще рфзкя и неправильныя колебан!я подъ вияшемъ случайныхъ причинъ. Мы видимъ изъ кривыхъ, что лБтнее нагр$ване съ большою медлен- ностью передается глубокимъ слоямъ, чБмъ глубже, тмъ позднфе насту- паетъ «лБто» и на глубинахъ, начиная съ 150 м., оно приходится на послд- не м5еяцы года (по новому стилю) и начало января, причемъ температуры воды на глубинахъ въ это время не только весьма высоки сравнительно съ лЬтними м$сяцами (1юнемъ, 1юлемъ и августомъ), но и выше одновремен- ныхъ имъ температуръ верхнихъ слоевъ. Изъ приводимыхъ кривыхъ мы можемъ вывести приводимую ниже таблицу, поясняющую распред$леше теплыхъ и холодныхъ мф$сяцевъ на разныхъ глубинахъ. Само собою понятно, что разъ кривыя нфсколько схе- матизированы, мы не должны придавать слишкомъ большое значеше при- водимымъ числамъ начала теплой или холодной засти года; но дфло не въ томъ съ 5-го или 10-го числа даннаго м$сяца начинается пер1одъ «лфта», тмъ боле, что два послБдовательные года значительно различаются въ ЭтомЪ ‘отношенш. Важенъ общий ходъ явлешя, объясняющий намъ услов!я существованя животныхъ въ разное время года. а | Максим, темп. въ Три самыхъ холод- - |: ы ы | Три самыхъ теплыхъ мЪфсяца Е С ь ой ЗЕ ее ря | 1898—1899 1899—1900 1898—1899 |1899-1900] 1898—1899 Е В Е | = между О Ех | 2—2 |-98 104) | +80 Ш-—У +1 и--2 95 |10. УПГ-10. ХТ | 5.УШ- 5. ХГ | -+8,5 (+ 9,6) | 7,6 5. Ш-— 5. У » 50 120. УПТ—20. ХТ | 12.УШ-—=12. ХГ | -+8,4 7,5 10. 11—10. УТ » 100 |5.1Х — 5. ХИ | 25.УШ-25. ХГ | +71 67 20. П1—20. УТ (2) |» 150 |25.1Х —725. ХИ] 25[Х —25.ХИ |-+ 6,7 57 0. 1У—20. УП » ОВ: —=28: ХИ 9х —9.Г |562 5,4 (2) У—УПп +11 НВ: 6 |165. Х — 15 |+58 5,5 У—УП Е Едва ли надо говорить о томъ, какое значеше имфютъ эти Факты для выясненя многихъ сторонъ б1юлоги Мурманскаго и сосБднихъ морей. Физ.-Мат. стр. 219. 49 32 468 Н. КНИПОВИЧЪ, КРАТЕЛЙ ОБЗОРЪ РАБОТЪ ЭЕСПЕДИЩИ Любопытныя особенности представляютъ замкнутые Ф1юорды, отгоро- женныя отъ сосфдняго моря подводными барьерами. Прекраснымъ прим$- ромъ этого рода можеть служить Екатерининская гавань. Она представ- ляеть проливъ между Екатерининскимъ островомъ и западнымъ берегомъ Кольскаго залива. На одномъ концф она отдфляется отъ Кольскаго залива, осыхающимъ при отлив перешейкомъ, соединяющимъ островъ съ мате- рикомъ, на другомъ имфетъ относительно неглубокй (метровъ около 25) входЪ. . Л\Ътнее нагрЪван1н передается постепенно до глубины метровъ около 25 ина этой глубин$ мы находимъ 31 (19) УШ. 1898 сравнительно высо- кую температуру = -+ 5,3°, 1. Х1 (20. Х) 1899 г. = + 5,5и28 (16) ХТ. 1899 —=-н 4,6. Но уже на 30 м. глубины ни разу не наблюдалось темпе- ратуры выше -+- 1,85 и низкя температуры здфсь сохраняются весь годъ; иногда въ течени всего л$та мы находимъ здфсь температуры ниже 0. Очевидно, что существоване подводнаго барьера, препятствующаго пере- движению воды и перем$шиван!ю ея слоевъ, крайне ограничиваетъь пере- дачу теплоты на глубину, даже такую незначительную, какъ глубина Ека- терининской гавани. То же явлеше было мною ‘прежде открыто въ бухтБ Долгая Губа Соловецкаго острова. Факты этого рода важны въ томъ от- ношенш, что выясняютъ намъ гидрологическая услов!я какъ ‹1ордовъ, такъ и такихъ замкнутыхъ морей, какъ БЪлое съ его своеобразной фауной глу- бинъ, уцфлфвшей здЪеь судя по моимъ изслдовашямъ со временъ великаго ледниковаго пертода '). Заканчивая этотъ краткйй отчетъ о возникновении и дфятельности экс- педищи для научнопромысловыхъ изслБдовашй, приведу списокъ тЪхъ из- данй, въ которыхъ напечатаны или печатаются данныя касательно возник- новеня и работъ экспедищи. 1. Труды СЪверной Коммисси. 1897—1898 г. С.-Петербургъ, 1898. Издаше Комитета для помощи поморамъ Русскаго С$вера. 2. Крать очеркъ дфятельности Комитета, для помощи поморамъ Рус- скаго СЪвера 1894—1898 г. С.-Петербургъ, 1899 г. 3. Научнопромыеловыя морск1я изслфдовашя у береговь Мурмана. Выпускъ 1. 1898 г., выпуски П, Ш и ТУ 1899 г., У 1900 г. (за исклю- ченемъ статьи «Договоръ о постройк$ парохода для научнопромыесловыхъ изсл6довашй у береговъ Мурмана»; издане это состоитъ изъ моихъ пред- варительныхъ отчетовъ и докладовъ по работамъ экспедиции). 1) №. КьромзИзев. Ишг бео1ос1зсВеп СезсвсВе ег Каппа 4ез \Уевзеп ип 4ез Мигшав-Меегез. Записки Имп. Минералогическаго Общества. ХХХУШЩ (печатается). ` Физ.-Мат. стр. 220. 50 ДЛЯ НАУЧНОПРОМЫСЛОВЫХЪ ИЗСЛВДОВАНЙ МУРМАНА. 469 4. М. Кыроми св. «\У1ззепзеваЙНей-ргаказеве Оцетзисвипсеп ап еп Казеп уоп Магшап» (Веуце пёегпайопа]е 4е рёсВе её 4е разеасиваге», ус]. Т, №1, 1899). 5. М. КиромИзев. «Орег @е Атрецен 4ег Ехрей! оп #аг \у1ззеп- зева ей -ргаКИзеве Олиетзиспайоей ап ег Мигтал-Казе ууагеп@ 4ез Зошшегз 1899» (Иа. Уо1. Т, №2, 1899). 6. №. Киромизев. «У 15зепзсваИсв-ргаказсве Олцегзасвийсеп ап ег Мигшап-Кйзе пи Бошштег ап@ \У/пиег 1899—1900» (11а. Уо1. ИП, № 1, 1900). 7. Н. Книнповичъ — Рядъ докладовъ въ «Трудахъ промысловаго отдфла Имп. Общества Судоходства» (печатаются). 8. №. КиромИзев. ог сео]ос1зевеп Сезсмеме ег Еаапа 4ез _Ме15зеп ипа 4ез Мигтал-Меегез. Записки Имп. Минералогическаго Обще- ства, ч. ХХХУШ (печатается — сюда включены работы по остаткамъ по- стплюценовой фауны сфвера и много данныхъ по гидрологи и б1ологи Мурманскаго и БЪлаго моря). 14 (27) Апр%ля, 1900. К Е о бив.-Мат. стр. 231, т Е т ИЕ Ре “ .. у ог м. Шиа ЕН | | ИЕ мдф | г имо мемь г Е эге сть РУ р а ы Ви Ш ..-® НЕЕ а аи в НЕЕЕЕЕ-НЕНЕЕЕННЕЕЕНАЕНЕРЕЕЕЕН о: >20 ен РАНЕЕ РЕНЕЕРЕЕРЕЕЕЕННЫЕ зи ое ненененАенее а о 1. и М чЫ имам Е ты & Е о Е: Е 5 ры Е в ео а ы РА, р. м р ы. м _ 1898 # 1899 1900 АИ хм УЕ : | Я ++ | ЕЕ то Е. Е Г 7 уе Е ре = 2 4 г + т | ь- 1 ЧЕН - | я в — ==-==== м1 = -- ОЕ = Я - ов | та 1] — но = те НЕЕ | 8} | й и Л! Г Рае ИСИ 8 СОН М ГН 7 ны ИЕ ЕЕ РЕГ НЕЕ Е | +1 о о о > . = Я ЗО РЕ о ПС О —— = | - м =“ ] “.].. [- РЕ Г] | | | п ТЕ Е 174 Е № 1. 4 [| —! | ыы ы ты УС К Ба 6 29 Е 99 5 = 1 п } и. Н ГВ — Е | + - ЕВЕ ЕЕЕЕНЕСЕЕНВ ВЕНЕ — ЕЕ 18 я 59 == - | + ] 1 ] ааа но |=: Е ат — 7 | 1 В ы вии ЕН Е м ии —— 1899 1900 $ | . . | * ИИ Е НИ т к | |! ыы ШЕЮ ры ШВ а Е Е МЕРЕ, __ извъсття | ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКТ. ТОМЪ ХЦ. № 1. т ЗЕЕТВАРЕ». ЕО воЕттх | ГАСАБЕМТЕ ПРИМА 88 ЗСТЕАСЕЗ РЕ ЗТ.-РЕТЕВЗВОО ВОС. \У* ЗЕВТЕ. ТОМЕ Хи. №1. 1900. ЗАЧ УТЕК- ———-@-— (.-ПЕТЕРБУРГЪ. — $т.-РЕТЕВУВООВС. в ИЗВЪСТТЯ Я _ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. ТОМЪ ХЦ. № 2. 19©ФоО.-. ФЕВРАЛЬ. Е АЕ ОВО и ВОБШЕХ _ ГАСАБЕМИЕ ГМРЕВТАЬЕ РЕХ ЗСТЕМСЕ РЕ ЗТ.-РЕТЕВЗВОО ВОС. У° ЗЕВТЕ. ТОМЕ ХЦ. № 5. 1эо©о. Е"ВУКТЕВ. ———+®-— (.-ПЕТЕРБУРГЪ.. — $т.-РЕТЕВЗВООВб.. 1900. ИЗВЪЗСТТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. ТОМЪ ХПН. № 3. ЕС К ЕР. СЕ Ымж—Боо__дт к БОВЕ ГАСАВВМЕ ПМРЕВТАЬЕ ВЕЗ ЗСТВАСЕЗ ЗТ.- РЕТЕВЗВОО ВЕ. У° ЗЕВТЕ. ТОМЕ ХИП. №3. 1900. мМАЕББ-. —__—-+@--— С.-ПЕТЕРБУРГЪ. — $т.-РЕТЕВУВОО ВВ. : 1900. в. >> | Е || ТАСАБРМЕ 1МРЕВАЬЕ ОЕЗ ЗСЛЕМСЕЯ ИЗВЪСТТЯ | ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКЪ. | ТОМЪ ХПН. № 4. Ее <.: А ЕЕРТВБ УЕ. р | = 0— | ВОЕТГХ _ ОЕ ЗТ.-РЕТЕВУВООВО. У° ЗЕВТЕ. ТОМЕ ХИП. № 4. 19<>2©. А \МЕТТ. а - С.-ПЕТЕРБУРГЪ. — $т.-РЕТЕВЗВООВ6. 1900. # ИЗзЗВЪОЯ — ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКЪ. Я РОК о ИЯ ОА ты и: Я | . Е ВО ЕТХ ГАСАОЕМИЕ 1МРЕВТАГЕ 0Е$ УСТЕМСЕ$ ОЕ ЗТ.-РЕТЕВУВОО ВЕ. \У* ЗЕВТЕ. ТОМЕ ХП. № 5. 190©. М АТ. — ——-@®-— С.-ПЕТЕРБУРГЪ. — 9$т.-РЕТЕВЗВООВЕС. 1900. Е 8 ЗМТНЗОМАМ ИУЗТТОТЮМ ИВЯ, ПИМИИААЕООВ | 3 9088 01305 Ш |