ях 


о, С. 


ЕЕ 


и 


ООН 
ВАН 
ИУ 


". 
р 
Ах 
“ 


19 | \-32 761 Е 


ИЗВЪСТТЯ 
ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМГИ НАУКЪ. ^ 


ТОЛИ ДВАДТТАТЬ ВТОРОМ. 


1905. 


(СЪ 4 ТАБЛИЦАМИ И 1 ПОРТРЕТОМЪ.) 


Е 


ВОГЕТГХ 


ГАСАБЕМТЕ 1МРЕВТАТЕ 06$ ЗСТЕМСЕХ 
УГ.-РЕГЕВЗВООВЕ. 


м -. 
ЛЕ ЕЕ. М ЕЕТАЕЕ ТЕТ. 


1905. 


(ЛУЕС 4 РГАМСНЕЗ ЕТ 1 РОВТВА1Т.) 


—___—-@®-— 


С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1905. ЭТ.-РЕТЕВЗВООВС. 


Продается у комисс1онеровъ ИмпЕРАТОРСКОЙ Сошииз1оппалгез де ’Асаа6пие ТирйвтАЕЕ 
Академи Наукъ: дез Затепсез: 

И. И. Глазунова и К. Л. Риккера въ С.-Петерб., ). б!азоипо! её С. ВсКег & 54.-РёетзБоптго, 

Н. П. Карбаснинова въ С.-ПетербургЪ, МосквЪ, №. Кагразп ко! 5 58.-РебетзБоиго, Мозсой, Уаг- 


ВаршавЪ и ВильнЪ, зоуе её УПпа, 
М. В. Клюкина въ МосквЪ, М. КшКте & Мовсоц, 
Н. я. Оглоблина въ С.-Петербург и КлевЪ, М. ОдюБ те & 54-РёегзБоите еф Кале, 
Е. П. Распопова въ ОдессЪ, Е. Вазроро! А Одезза, 
Н. Киммеля въ РигЪ, №. Кутте! > Влеа, 
Фоссъ (Г. В. Зоргенфрей) въ ЛейпцигЪ, \0$5$? Зог тети (6. М. Зогдетгеу) & Ге1рэтс, 
Люзакъ и Комп. въ ЛондонЪ. [и2ас & С!е. \ Гопагез. 


Цъна: 5 р. — Рых: 12 МтК. 50 Ру. 


}З &н 15. 


Напечатано по распоряженю Императорской Академ Наукъ. 
АпрЪль 1906 года. Непрем$нный Секретарь, Академикъ С. Ольденбур. 


ТипограФя Императорской Академи Нэаукт,. 
Вас. Остр., 9 лин. № 12. 


ОГЛАВЛЕНИЕ. — ЗОММАТВЕ. 


ХХИ. 1905. 
Январь. №. 1. тапу1ег. 
Стр. Раб. 
Извлечен!я изъ протоколовъ засБдан!й *Ехёгайз ев ргосёз-уеграмх 4ез ввапсев 
Академи. 4е РАсадёпие. 
УОНЕТЯИЗ ан ее ей ее 1—Ш | РабсаЯопз попуеПез........ ./—Ш 
В. В. Заленскм. Списокъ сочинен!й ака- */. М. За!епзКу. Тлзёе 4ез ёгахалх заепи- 
демика А. О. Ковалевскаго. (Съ Ваиез 4е Гаса@ёпислеп А. 0. Кома- 
пориретомь: 4 ро тие 1 1еузКу. (Ауес ип рогёгац.).'..... 2 
Годовой отчетъ Геологическаго Музея *Сотшре Вепди 4и Мизёе @6010с1дие Р1егге 
имени Императора Петра Великаго 1е @гапа 4е ГАса46пае Пирёмае 4ез 
Императорской Академи Наукъ Заелсез: Алпбе»1904ь 1. нове. 1 
В Ч ОВ Ооо оно 1 Е 
В. Банки. Роды Геророесйе Бемегё?. *\. ВтапсН!. Септез Герфороесйе Зежегф2. 
1873 и Горйофазйеиз Р]езКе 1890, 1873 её ГорйпоразИеиз Р]езЕе 1890, 
рода Раззег/оттез ....-..- а 37 Тат, Раззегеопте8и и ценкцар ем. в 37 
К. Н. Давыдовъ. Научные результаты *С. БамудоН. Вёзийз заепйВацез @’ап 
пофздки на 0. Яву и друге острова уоуазе & Тауа её алтез Пез 4е РАг- 
Малайскаго Архипелага. Ш...... 51 спревм аа: оленый Иунец= . 51 
Г. Густавсонъ. О соединен1яхъ, образую- *б. биз{амзоп. Зиг 1ез сошЪталзопз 4ез #ег- 
щихся при синтезахъ по Фриделю и шепёз сВога]Латииаиез амес 4ез саг- 
Крахтсу и заключающихъ хлори- Бигез е# ]е га2 сШогВудт1аие. .... 57 
стый водородъ, углеводороды и хлор- 
алюминйные херменты....... 57 
Февраль. №. 2. кеушег. 
Извлечея изъ протоколовъ зас$дан!й *Ехётаёв Чез ргосёз-уеграшх 4ез збапсез 
Академ. де ’Асааёпие. 
Новыя издантя: ие. . У—УГ| РиБИсайопз попуеПез. ....... У—У 
Отчетъ о присужден!и премш почетнаго *Сошрие-гепди @и сопсопгз ам рых 4а 
члена Императорской Академ Наукъ шешЪге Бопогалге 4е РАсадепие Гт- 
генерала-отъ-инфантер!и 6. 0. Шу- рёг1а!е 4ез Зелепсез, сбпёга] @’1ап- 
берта, читанный въ публичномъ за- {ее ТЬ. ЗсвопЪетгь, 1 раг 1е Бесгё- 
сБдани Императорской Академи {але Регрё ие] 4е]’Аса4ёпие8. 4’О1аеп- 
Наукъ 12 Февраля 1905 года Непре- Бигс еп звапсе ра ЪПаце 1е 12 {6умег 
м5ннымъ Секретаремъ, академикомъ Оби нене Боос кеныея и 8 
С. 9. Ольденбургомъ....... бБ 


т 


Стр. Рад. 
В. Аскинази. Инверся температуры на *\. АзКта2!. Тшуегз!оп 4е ]а фетрёгафаге 
Урал во время барометрическихъ зиг ГОига] 4огапё ]ез шахипа Баго- 
максимумовь.. . еее 77 о в оо бобоеббсас 77 
*0.Выражевичъ. Е Озтооитоия Тв. МугадбуНсв. Зиг ]а НасалтреЙа Оз. 
11 п. вр., найденной въ и оитоиз, т п. зр., гоцуёе дапз 1а шег 
мор. зе осо Мое ею 85 
*Г. А. Тиховъ. ЕЕ положен1я а 6. ТКвой. Ге ев де 1а розй1оп 
при допущен преломлен1я свЪта въ 4ез &оПез еп ааше#вапе 1а гёгасйоп 
солнечной систем. Г... .. 99 де 1а Таш1ёге 4алз ]е зузёёте зо]айге.. 99 
Э. Н. Пекарскй. Записка о «СловарЪ *Е. РеКагзК!. Мойсе зиг 1е «О1сйоппалге 4е 
Якутскаго языка»... ... 5 ©2201 1апсце Такоще».. ... ос 01 
*Г. Шмидъ. Коньектуры къ греческимъ 6. Зсппу4. АЯ раругоз вгаесая, РаЕеБЫ 
папирусамъ, въ особенности къ па- Негсцапепзез, сошесагае ..... 013 
пирусамъ изъ Геркуланума. .. 013 
Мартъ. №. 3. Магв. 
Извлечен!я изъ протоколовъ зас$данй *ЕхёгаНз @ез ргосёз-уеграмх 4ез звапсез 
Академ1и. де РАса@ёпие. 
Новыя зан ое ее УП-УШ| РаЪИсаНопз попуеПез...... УП-УШ 
*М. Д. Залёсскй. О плодахъ изъ нижне- М. 2а!еззку. ОЪег Егас№е аиз 4еп Отцег- 
каменноугольныхъ отложен!й бассей- сагроп-АБасегипсеп 4ез МэёафесКепз 
на р$Ъки Мсты въ сЪверной Росси .. 113 амотаз Ваз ана о. 2:65. ое ЗЕ 
*А. Хрусталевъ. О количественномъ опре- А. Квгоиз\аеЯ. ОЪег @1е дпапёйайуе Ве- 
дфлени мочевины въ моч$..... 121 зЫштиипе 4ез Нагпз0йз пи Нагпе. . . 121 
В. И. Срезневснй. Охранная опись Руко- *\. Згегпемз КЕ. Тез шапизсгИз з1ауез 4е 1а, 
писнаго ОтдБлешя Библотеки Импе- Вю ёаие 4е РАса@ёиые Парёае 
раторской Академ Наукъ. (Продол- дез Зе1епсез. Г. Ёсгииге Зайце. (ЗиНе.) 
жене.) (Съ 4 таблицами снииковъ.). . 037 (Азес 4 Мапсвез #асзнийе.).... 037 
*К. Залемань. Свфдфвя объ Азатскомъ С. За!етапп. Мизе! Аза с! Рейгоро ап! 
А ыы И ооо м 049 
В. И. Срезневски, СвфдЪфня о рукописяхт, *\. Згепеуз КЕ. Мойсе @ез шапизсгИз, пт- 
ПЕВтЕвесвизжанткь руки аьхо ргйиёз её ашёгез оЪ}ейз, аси раг 1а 
метахь, поетупившихь въ Рукописное ЗесНоп 4ез тапизсгИз 4е 1а В1ЪНо- 
Отдёлене Бибжотеки Императорской ёапе 4е ГАсадёие еп 1904. . 085-0116 
Академ Наукъ въ 1904 году. . 085—0116 
АпрЪль и Май. №. 4 и 5. АУрИ еб Ма!1. 
Извлечен!я изъ протоколовъ зас$данй *Ехётайз 4ез ргосёз-уеграмх 4ез збапсез 
Академ!и. де РАсааёпие. 
Новых издания, еле ее ее ТХ | РаБЦсаНопз поцуеПев. ..... та 1х 
А. Борисякъ. Реесурода черноморскаго *А. Вог $1аК. Зиг 1ез рё1ёсуро4ез 4и р1апс- 
планктона ве аа 135 4оп 4е 1а Мег Мое.......... 135 


К. Н. Давыдовъ. По островамъ Индо- 


Австрамйскаго Архипелага. Впеча- 
тлЪн!я и наблюден1я натуралиста. (От- 
четъ Физико-Математическому Отд$- 
лен1ю Е Академ 
Наукть:) ее - и 

*А. Бируля. Матер!алы къ познаню хауны 
сольпугъ Пери. ... ось в 

Е. С. Федоровъ. Два ЕЕ ода. . - 
В.И. Срезневскй. СвЪ дЪн1я о рукописяхъ, 
печатныхъ издашяхъ и другихъ пред- 
метахъ, поступившихъ въ Рукописное 
ОтдЪлеше Библ!отеки Императорской 
Академм Наукъ въ 1904 году. (Про- 
позжене:) = ее 


Стр. 


167 


247 
287 


.. . 0117—0148 


*К. Бамудой. Еп ш4опёзе. Гпргезз1опз © 


оЪзегуа1опз 4?’ап пафига]1 зе. (Каррогё 
А 1а С!аззе РБуз1со-Майвётааие 4е 
РАсадвпие Ттрёт1а]е 4ез Зс1епсев.). 


А. ВиШа. Вейтасе гаг Кепииивз 4ег Зо|- 


сеп-Еалпа Регз1епз. . 


%Е. Е64огом. Оеих и 4е Рнойе. 
*\. ЗгегпеузК!. Мойсе 4ез шапиазсгИз, пп- 


ргипёз её апётез оЪ]еёз, асди1з раг 1а 
Зесйоп 4ез шапиазсгИиз 4е 1а В1По- 
{Вёдие 4е ГАса@ётле Ттрёгта]е 4ез 
Эс1епсез еп 1904. (Зайе.). .. 


Раз. 


167 


247 
287 


. 0117—0148 


ХХП: 1995: 


Общее Собране. — Звапсе р!ётеге. 


Извлечен!я изъ протоколовъ. — Ехёгайз 4ез ргосёз-уегаих.......... п-ХххШ] 
Новыя издавя. — Риф са 1опз попуеПев. ........ оне 1-УШ 


Физико-Математическое Отдфлене. — С1аззе рпуз!со-таёта#цие. 


Извлеченя изъ протоколовъ. — Ехёгайз 4ез ргосёз-уеграих. ........ (1-Х) 
Статьи: — Метощевы еее И 1—293 


Историко-Филологическое Отдфлене. — С1аззе В5фог1со-рНИоодтдие. 


Извлечен1я изъ протоколовъ. — Ехёгайз 4ез ргосёз-уегфаих. ........ . 01—0хХхИ 
Статьи. = Метожев. . снес ное ше с ею 01—0148 


СОДЕРЖАШЕ ХХП-го томл „Извъсттй“ 1905 г. 


1. ИСТОРЯ АКАДЕМТИ. 


Протоколы засЪ$давй 1905 года. 
а) Общаго Собрашя: 
8 января — [1]; 5 Февраля — [ХУ]; 5 марта — [ХХ]; 2 апр$ля— 
Ра нее :9.9 16 кроме со ВО о о 
6) Физико-Математическаго Бе: 
19 января — (1); 9 Февраля — (У); 23 хевраля — ([Х); 9 марта — 
(ХП]; 23 марта — (ХУ1); 6 апр$ля — м 4 мая — (ХХУП)}; 
ВМА а лей ео бока 01 0.9.9.98 
в) Историко-Филологическаго ОтдБлешя: 
12 января — ОГ; 26 января — ОТП; 16 Февраля — ОХ; 2 марта — 
ОХГ; 16 марта — ОХШ; 30 марта — 0ХУ; 27 Е — ОХУГ; 
ман. чье о ма има о ве ов нЕ 2, ох1х 
Ученыя путешествия: 
Рыкачевъ, М. А. и Голицынъ, князь Б. Б. Объ организащи экспедищи въ 
Египетъ для производства магнитныхъ наблюден!й во время сол- 


нечнаго затменя 17/30 августа 1905 года ...... ... . ХХЯМХЬ-ХЦ) 
Некрологи: 

Баранецкли № В. — И.П. Бородина - еее лена аь | ХГУ) 
Ковалевский, А. О. — Списокъ сочинены академика А, О, Ковалев- 

скаго. (Съ портретомъ). Составилъ В. В. Заленскй........ 1—4 
Каро, Я. — А. С. Лаппо-Данилевскаго ......... и: 5 ОХИ-ОХТУ 
Вел. Кн. Серг1й А лександровичъ — Непрем$ннаго Секретаря (сооб- 

тоне озкончина) вы Не о и. о с в рав ос [ХУ] 


Струве, 0. В. — Непрем$ннаго Секретаря (сообщеше о кончин$) ...[ХХЬ-—ХХ] 
Николаевская Главная Физическая Обсерваторя: 


«Л$тописи за 1903 годъ». Представилъ М. А. Рыкачевъ ........ (МХ 

«Отчетъ за 1904 годъ». Представилъ М. А. Рыкачевь ........ (ХХШ—ХХУ| 
Музей Антропологи и Этнограз1и имени И мператора Петра Великаго: 

Новыяуаробрещенаяй „Веве сне. Ре 9 ИЗ тва» ыы [ХХ], ОХ, ОХУГ 
Аз1атеюй Музей: 

Новыя пр1обр$теня. ......... а о = ОГ, ОП, 01Х— ОХ, ОХУТ, 0ХХ 


Зоологический Музей: 
Отчетъ о дфятельности Музея за 1904 г. — Представление В. В. Заленскаго (ХХХ 
Новыя пр1обр$темя ......... ия а 9 № (ХШ) 
Геологичесюй Музей Императора Петра Великаго: 
Годовой отчетъ Геологическаго Музея имени Императора Петра Великаго 
Императорской Академи Наукъ за 1904 годъ .... . 1—36 
Новы ирюбрЕтеня еее ее но « (1), (У), ах), (ху т), (хХП), (ХХХ) 
Усть-Цылемская Зоологическая Станщя: 
Докяздь В. В. Заченскаго . еее... О ое РАЗА ох (хШ) 


Международный Союзъ Академ й: 
Фаминцынъ, А. С. и Залеманъ, К. Г. Докладъ по П Общему СъЁфзду Между- 


народнаго Союза Академии ео еее [ХУ—ХУШ] 
Королевское Общество (Воуа1 Бос1еу) въ ЛондонЪ. Сообщен1е по вопросу 
объ измфреши дуги меридлана отъ Средиземнаго моря до экватора (Г) 
Библотека: 
Шахматовъ, А. А. Докладъ о пр1обрЪтен!и принадлежавшаго старообрядцу 
Плигину собран1я рукописей ХУ—ХУП вв... .... [ПШ 
Новыя прюбр$тешя ........ [1}, (ТУ), (ХУП- ХУ), ОТ, ОП, 01Х, 0ХП, 0ХУ 


Хроника академической жизни: 
Модзалевскй, Б. Л. Списокъ портретовъ и бюстовъ, находящихся въ Имп. 


Академи Наукъь ..,......-. бан сою оо асое [УП-ХУ] 

Представилъ НепремЪнный Секретарь... . Ш 
ПривЪтств!е Императорскому Московскому Университету ....... ПИ-УШ 

Представиль А. А- Тама ве ее ое [09 
Прив$тстве Испан!и по случаю трехсотлЪт!я выхода въ свЪтъ «Донъ 

Кихота» Сервантеса тие к 6.880 © ЗАО, [хХхП] 

Представилъ академикъ А. Н. Веселовск!й „.......... [ХИП 
Переписка Ил ль сева [ХТХ] [ХХ] (1, (ХУТ) (ХУП), ОТ, 0Х1—0ХП, ОХУ 
Хроника. ..... вена + 2 [ЖМХ] (ХХУИ,, (ХХУП-ХХУШ), ОП, ОХ, 0ХП 

Премии: 

Князя Александра Бибеско при ОбществЪ Лингвистики въ Парижф. 

Присуждентене 5х соль Ра. лс: с еее СНЫ. охп 
Герца, К. К. Назначен1е процентовъ съ капитала его имени...... ОШ 
Де-Кандоля нри Женевскомъ ОбществЪ Физики и естественной истори. (0 
Фрейлине МЯС: Мухановой" >? 92.5 олива о 5" Павана Г. охи 
А НЫЕ еустроев ан В Е ое К. [ХПИ 
ПТуберта. 'Назначене лоза Е ИН (УШ) 


Отчетъ о присужден!и преми почетнаго члена Императорской Академт 
Наукъ генерала-отъ-инхантер!и ©. 0. Шуберта, читанный въ 
публичномъ зас$дани Императорской Академи Наукъ 12 хе- 
враля 1905 года Непремфннымъ Секретаремъ, академикомъ С. 6. 


Отьденбургомь зоо сое ое 5—7 
©. Н. ЛПубинекар ох лиза с а Нео п—п] 
Выборы: 
Разрядъ изящной словесности при ОтдЪлен1и Русскаго языка, и словес- 
НОТ леске х ЗНА НЕОВАрО 5А Ш: ие [х1Х] 
Изданя Академ!и: | 
Новыя издан1я Академии гии Мини хх В О а. 1-УШ 
Залеманъ, К. Г. Докладъ объ издан!и протоколовъ Академи. ...... [хх—ХХхП 
Заленскй, В. В. Объ отнесен!и его работы «Морфогенетическ!я изсл$до- 
ван1я червей» къ серм трудовъ Зоологической Лаборатори ... (ТУ) 


Каталогъ изданй Императорской Академи Наукъ. 1. Издания на рус- 

скомъ языкЪ (1 декабря 1901 г. — 1 1юня 1905 г.). 2. Издан!я на 

иностранныхъ языкахъ (1891 г. — 1 ня 1905 г.). — Предста- 

влеше Непремённаго Секретаря - ‚еее [ХУ] 
Рыначевъ, М. А. О приложени портрета адмирала С. О. Макарова къ по- 

смертному его труду: «Гидрологическя изслдован!я, произведен- 

ныя въ Лаперузовомь пролив »....... комок (хп) 
Шмидтъ, 0. Б. Докладъ о постановленяхъ Коммисс!и для снаряженя Рус- 

ской Полярной Экспедищи по вопросу объ издани матер!аловъ 

экспедити еж очерк. маЗыно Во име ооо ое 5 (ху 


П. ОТДЪЛЬ НАУЕЪ. 
НАУКИ МАТЕМАТИЧЕСКТЯ, ФИЗИЧЕСКТЯ И БОЛОГИЧЕСКТЯ. 
МАТЕМАТИКА И АСТРОНОМТЯ. 


БЪЛОПОЛЬСкИ, А. А. Докладъ о первомъ засфдани Русскаго отдФла Коммисейи по 


международному изслЪдованю Солнца. .. еее ен (ТУ) 
—— —_ Докладъ о заефдан1яхъ Русскаго отдБла Коммисс1и по международ- 

ному изслдованю Солнца, 3 января, 22 и 24 апрфля с.г... ..(ХХУШ—ХЖХ) 
—— —__ Изел$дован!е лучевыхъ скоростей перемЪнной зв$зды Алголя. — 

Представлене........ БЕК Вала Зе. 8 (ХХХУ) 
Доничъ, Н. Н. Наблюден!я кольцеобразнаго затмен!я солнца 17 марта 1904 года, 

въ Пномъ-ПенхЪ, въ КамбоджЪ. — Представлене 0. А. Баклунда. . (ХХП) 


Ляпуновъ, А. М. *Объ одной задач Чебышева. — Представлене ... (ХХХИ—ХХХШ) 
*Тиховъ, Г. А. ИзмЪнен!е положен1я звЪздъ при допущен преломленйя свЪта 


Въ еоннечнойеи стене. И ОО, ре ИС Ь РС 99—112 

—— —__ Представилъ 0. А. Баклундъ . „еее. (ХУШ 
ФИЗИКА И ФИЗИКА ЗЕМНОГО ШАРА. 
Аскинази, В. Инверсля температуры на УралЪ во время барометрическихъ макси- 

О О ое аз Вне 88 о 5—84 
—— ан №. ЕО Ч Бе еее а я Пе ее (х—Х) 
Голицынъ, князь Б. Б. О способахъ изслфдован!я наклоновъ. — Представле- 

Ио оао ее та: ТВ: (У) 
—— —__ Докладъ о тип видоизм$неннаго имъ горизонтальнаго маятника, 

АСВ, ом НЫ оееАо ео оо вЫ ов ааа (ХХХУ—ХХХУ) 

——_ —_ и Вилитъ, И, И. * Спектроскопическя изслБдованя. Первое сообщен!е. 

— Представлен!е князя Б. Б. Голицына ......... ат Е (ПГ) 
Кузнецовъ, В. В. Приборъ для опредЪлени направлен!я и относительной ско- 

рости движен!я облаковъ. — Представлене М. А. Рыкачева ... .. (У1—УП) 
Рыкачевъ, М. А. Докладъ о протоколахъ и постановлен1яхъ [У Съфзда Ученой 

Воздухоплавательной Коммисчи .„.......... оЕЕЕ . (х--ХП) 
Рыкачевъ, М. А. Докладъ о вллян1и Лагорскаго землетрясен1я 22 марта 1905 года 

на записи магнитограха, Константиновской Обсерватори ...... (ХУП) 
Управляюций рудникомъ С. Н. Колачевскаго. Сообщене о пролетБвшемъ метео- 

ПО ое в бро ое обо ана со влаиолоаыоромомв (1) 


Шостаковичъ, В. Б. ЗамЪтка о температурной аномал1и первой половины зимы 

1901—5 гг. въ Восточной Сибири. — Представлен1е М. А. Рыкачева. (УП—УПП) 
Отзывъ М. А. Рыкачева о трудЪ Э. Ю. Берга: «О ливняхъ и обильныхъ дож- 

дяхъ, выпавшихъ въ коротке промежутки въ 1903 году въ Европей- 


О и беоне в аа о ноты вии саиЕ еЗИА ВИЫ (ХХГ-ХХИ) 
—— князя Б. Б. Голицына о я н. Булгакова: *«Изсл$дован1е колебатель- 
наго разряда при помощи гальванометра» ......... зе (УП 
—— М.А. Рыкачева о труд А. И. Воейкова: «Суточная измЪнчивость атмос- 
Фернаго давлен1я, главным образомъ, въ Аз!и. Часть [.». ..(ХХХУ—ХХХУШ) 
хХиИмМЛЯ. 


Густавсонъ, Г. О соединен]яхъ, образующихся при синтезахъ по Фриделю и 
Крафтсу и заключающихъ хлористый водородъ, углеводороды и 
хлоралюмин!йные Ферменты „ее... Бо ай 57—74 
—— ——_ Представилъ 6. 0. Бейльштейнъь .......... О (ХУШ) 


ГЕОЛОГ1Я, МИНЕРАЛОГ1Я, ПАЛЕОНТОЛОГТЯ. 


*ЗалфсснИ, М. Д. О плодахъ изъ нижнекаменноугольныхъ отложен! бассейна 


рЕки Меты въ сВверной осели” „а в. еее 113—120 
—— —— Представиль 6. Н. Чернышевъь. ... еее (хХХШ) 
Федоровъ, Е. С. Два полиморха 10да ... еее 287—293 
Шмидтъ, 0. Б. *Восточно-балтск!е силурйск!е трилобиты. У отдЪлъ. ТУ выпускъ. 
== Представление ие ее НЕЕ (ХХХ) 
БОТАНИКА, ЗООЛОГТЯ И ФИЗТОЛОГТЯ. 
Банки, В. Л. Обзоръ рода Аттотатез СаЪ., сем. А4аиаае. — Представленте 
В. В. Заленокатона она каасьь О-В аи сах (п) 
Б/анки, В. Роды Геророесйе Зеуегф2. 1873 и Горйофазйеиз Р]езЁКе 1890, рода 
Раззесатоитев ы ом. Е Зое обе азолевеи-оснее 2 37—49 
—— ——_ Представилъ В. В. Заленск!й ..... они ОЕ (УГ) 
Борисякъ, А. Реесурода черноморскаго планктона... еее еее. 185—166 
—— —__ Представиль В. В. Заленск1й .. еее... Ясь (ХХХ 
*Бялыници!Й-Бируля, А. А. Матер1алы къ изученю хауны скоршоновъ Пераи. 
Третй докладъ. — Представлен!е В. В. Заленскаго. ....... (ххх Х) 
* —— Матералы къ познаню Фауны сольпугъ Перси. ..`..... .. 247—286 
—— —__ Представилъ В. В. Заленск1й .... еее (ХХХ!) 
+Выражевичъ, 0. О Насатрейя Озгооитоиа пи п. зр., найденной въ Черномъ 
Зорь нелийу 5 ооо НЫ ет о д оо МЬ Ро" 85—98 
А-В: В Заленсклй“ ; че ооо ее ен + (ХУ-Х\У) 
Давыдовъ, К. Н. Научные результаты пофздки на о. Яву и друге острова Ма- 
майскато Архипезнатя_ ПТ 51—56 
—— —__ Представилъ В. В. Заленеюй .... еее. (У—У1П} 
Давыдовъ, К. Н. По островамъ Индо-Австралйскаго Архипелага. ВпечатлЪн!я 
и наблюден!я натуралиста. (Отчеть Физико-Математическому Отд$- 
леню Императорской Академ!и Наукъ). ПП... 167—246 
Хрусталевъ, А. О количественномъ опредЪлен!и мочевины въ мочф. ...... 121—133 
—— —_ Представилъ В. В. Заленск!й отъ имени Ф. В. Овсянникова. . (ХХХ) 
Отзывъ Ф. В. Овсянникова о труд Н. А. Батуева: «Восемь случаевъ двой- 
ного уродства у человЪфка (двуголовые уроды — @1сервай, апрНсНаз 
алцег1ог ]а4егаИз) въ связи съ развит!емъ какъ самаго уродства, такъ 
и наибол$е существенныхъ особенностей органовъ грудной и брюшной 
ПОЛОСТЕЙ ее ее о в ое .. (ХШ-ХМ) 
—— В. В. Заленскаго о трудЪ А. А. Бялыницкаго-Бирули: «Б!ологическ!я наб- 
люден!я надъ птицами Шпицбергена». „еее. (хххХ) 
— Ф. В. Овсянникова о труд А. С. Догеля: «Фибриллярное строене кон- 
цевыхъ нервныхъ аппаратовъ въ кож челов$ка и животныхъ и 
теортн невроновь р (ХТУ—ХУ) 
— В. В. Заленскаго о трудЪ Н. 0. Кащенко: «Землеройка С№о@зд0а п. 
Ве т Во а ес о И (Х) 
—— его-жео труд$ Н. М. Книповича: *« Ихтологическ1я разысканя въ Ле- 
довитомъ океанф. Г. Тусо@ез и Глусепйеуз». (еее не» (хх 
—— его-жео трудЪ Н. Ковуева: «О н$которыхъ видахъ браконидъ (Нуше- 
порёега, Вгасошае), находящихся въ коллекщи Зоологическаго Музея 
Императорской Академи Наукьо о ое ое (1Х) 
— его-жео труд г. Линстова: *« Результаты Русской Полярной Экспедищи 
1900—1903 ст. ЗЕ Инет о ие (ГХ) 
— И. П. Бородина о трудЪ Д. И. Литвинова: «Веыа стапаНоНа Ту. п. зр. 
Новый видъ березы изъ Якутской обхаети», зеленое в 5 ве (УП) 
— В. В. Заленскаго о труд А. М. Никольснаго: «Пресмыкаюцияся и зем- 
новодныя, собранныя Н. А. Заруднымъ въ Пере!и въ 1908—1904 гг.» (ХУ 


—— его-жео трудЪ В. И. Плотникова: «Серзим@ае, Нига4дииЧае и МервеН4ае 


Зоологическаго Музея Академ Наукъ»о. „еее. (ХХУ!) 
—— его-же о труд г. Поппуса: *«Клъ познан!ю Фауны жуковъ сФверо-во- 

сточной части Европейской Росейи. 1... ...... сес ое (ХХУ| 
—— его-жео труд Н. А. Смирнова: «ЗамЪтка о тюленяхъ (Рвос!Чае), собран- 

ныхъ Русскою Полярною Экспедищею 1900—1903 гг.» .... (ХУ 


НАУКИ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКЛЯ. 
ИСТОГЛЯ. 


Кизеветтеръ, А. А. Отчетъ о ходЪ работъ по изданшю «Городоваго Положен!я» 
1785 г. въ серм «Памятниковъ Русскаго Законодательства»... ОХУП—ОХУШ 


—— —— Представилъ А. С. Лаппо-Данилевск!й ..... с Зе а оХУ. 
Лаппо-Данилевски, А. С. Докладъ объ изданш печатной Кормчей 1653 года въ 

сери «Памятниковъ Русскаго Законодательства» „еее. 01—0П 
—^ Записка о дБятельности Губернскихъ Ученыхъ Архивныхъ Коммисей . ОШЬ—0ОУП 
—— Отчеть о подготовительныхъ работахъ для издан1я: «Сборникъ граматъ 

бывшей Коллеги Экономи» въ 1904 году „еее 0УПоУШ 


—— Докладъ объ издан!и труда С. Н. Десницкаго: «Представлене о учреж- 
денм законодательной, судительной и наказательной власти въ Россй- 
ИОН ПР 5 а аб о сособо бюро вос во с 0х—0хт 
Срезневск, В. И. Охранная опись Рукописнаго Отд$лен!я Библюотеки И мпера- 
торской Академм Наукъ. (Продолжен!е). (Съ 4 таблицами снимковъ). 037—048 
—— Свфд$ыя о рукописяхъ, печатныхъ издашяхъ и другихъ предметахъ, 
поступившихъ въ Рукописное ОтдЪлен!е Библотеки Императорской 


Академи Наукъ въ 1904 году. (Продолжен1е). ........ ... 085—0148 
—— ——_ Представилъ А. А. Шахматовъ . о. еее Ш 
ФИЛОЛОГТЛЯ. 
*Шмидъ, Г. Коньектуры къ греческимъ папирусамъ, въ особенности къ папиру- 
самъ изъ Геркуланума..... ооо смо а 9 А 5. 013—035 
—— ——_ Представилъ В. В. Латышевь. .. еее с оххИ 
ВОСТОКОВЪДБЬНТЕ. 
*Залеманъ, К. Г. СвфдЪн!я объ Азатскомъ Музеф. УП ............ 049—084 
— евр енУ ро о © чо о бо соо о к ое ко оо о ох 
*Отрывки манихейской письменности. — Представлее ......,.- оххт 
Коновцовъ, П. К. *СвЪдЪн1я объ Азатскомъ Музе. УШ. — Представлене. . ОХХ1—0ХХИ 
Пекарскй, Э. К. Записка о «СловарЪ Якутскаго языка» ....... ее 01—012 
—— ——_ Представилъ К. Г. Залеманъ . еее 0ХУ 
Розенъ, баронъ В. Р. Докладъ о.кухическихъ отрывкахъ корана, присланныхъ 
изъ Бендеръ-Бушира ........... бо ое 0хх—оххт 
——- Докладъ объ арабской рукописи Камиль-ут-тарихъ ‚ее... ох{х—0хх 
Отзывъ К. Г. Залемана о труд$ 0. Э. Лемма: *«Изсл$дован!е о древней Иверши 
(деи тЕыаы ооо бое сое ю о ое ое еы чо оххи 
—— С.60. Ольденбурга о труд де ла Валле Пуссенъ: *«Тибетсюй текстъ Ма- 
Буашакауа‘ага, трудъ Филосоха Сапагакти» .„.......... оху 


® а 
ана о ВЫ и по ри : 
2.94 у соо я Вод окаЗАВ ВАЛА $ х. 
"ба чаоааля зала. Яве дя»! ; к Яхт р оа- ть ед 


Ех Рома. а Вы . 
р веб вы доцизкотьо библ онурамо „& Ари о ол- ДО В Ё 
ПХ ь ед ь пола ООО НН ый 


ети 


ЗЕОНОНлЕ-ОНИчОТОН НАЗАН 
че ее взаакусох г НЫЙЕРАХ 


аланов Е овеводоао" ое ОНижелчто. зб зивк о задет, А.А лфоттезоеи: 
П-ЕГа ое отазоая Я сабиаехоны Е» буду га 1:98ТГ 479 № 
ха. а, Е ТТ Те › 

д ‚едит ое вожу. Позтоа О Но ОВ 
По-и Ар. давврзатиютюдаь деазо оЧ аолевиса Го млуво УВ 
вы. ‚деи екминикнй зазанаю лзнловчеиТ дтоонявотаЗ о, 

„етаиворттачасайО » зойо вая ЛАД луз ОЗ «РАЗНИЖТИЕНАДОЙ к ордонииет 

ОА кхе аъ а ОО ВИ" 

аира: о сминозскя обАвдийовда 2) анецх эТЕВАЕИ чаво стир И 

. = 00а отодкн Понаатис 6 в боасеекии ПОПаЗОРАЗОНОНОЕ НЕЗА эко 

о ИЕ В р = к - 

№. зауми соозоидняй зрение мощи садала В В м 
- 2-50. М китоцемиз позе) На) «тазеН шиоуааА бачок 

-. ео романа чакнеаь Е о 
азы = + кре 
2510-22050. р лоыж.Ра < , (змея ЛАОЗ 
7} В Зо аб ВРАТЬ + савотакуе Ш тей 


* # 


О лы < . -^Фат{ Эырае “киа 


= ПТР. $ Еее. А 


. В Аль Е Г см 
«ЗО -яНуи ие экв. вы :. И: .- у ав чт 
АЕХО а Те 1" ов зу за. д зечеынАЙ . . своды 


9 


.> 


29 


В ы * УВ 5 ВНИИ 
ее И 
м о ол оо СЫ 
рома» УЗ `обритт— зщаний > 
И Гоби бот 
- 810-19 -- Е 


у тью и 
> 
о о 


у м $7 АСВ Е АЛЕНЫ 
| а Зина ТЕР реа | 
ре ь 


с ЗА 2-4 $ 


ТАвьЕ РЕЗ МАТВЕ$ ОО ТомЕ ХХП. 1905, 


1. НЫ5ТОТВЕ РЕ ГАСАРЕМТЕ. 


*ВиПейпз 4ез вбапсез 1905. 
а) Збапсе р1ёшёге: 
8 фапуег — [1]; 5 6умег — [ХУ]; 5 шатз — [ХГХ]; 2 аугИ — [ХХ]; 
Пал ОВ ИВАНА 3 За К, в ООО Зо оАчЕ [хх 
Ь) С1аззе рьуз1ео-ша{В6 та аще: 
19 }апуег — (1); 9 {6умег — (У); 23 #ёумег — (1Х); 9 шагз — (Хх); 
28 шагз — (ХУ]); 6 азтИ — (ХХ); 4 ша: — (ХХУП}; 18 ша... (ХХХ) 
. ©) Савззе в1от1со-рЬо]01дще: 
12 ]фапуег — ОГ; 26 ]фапуег — ОПТ; 16 Ё6умег — 01Х; 2 шагз — ОХГ; 
16 шагз — ОХИГ; 80 шатз — ОХУ; 27 аугИ. — ОХУГ; 11 ша... ох 
*Уоуасез зслепайдиез: 
Вукафспеу, М. её бай2те, ргшсе В. Зиг Гогсализаюоп 4’апе ехрёа0п еп 
Евур{е ропг {айте ез оъзегуа оп шаспёИаиез реп4алё Р6сЙрзе зо]айте 


51/30) 00 1905». +. +. ло я. в. о ОВ УТУ О (хХхХХ—ХЫ) 
*Мёсго]огле: 
Ватащеняку» 9 — ражо Му. Вото ле о а ее еее (ХХХГУ) 
Саго; 7. — раг Мг. Ёарро-БапИеуз К. еее охШ—0ХУ 
Кома]еузКу, А. Тлзёе 4ез 4гахаих заепайдиез де Гасад6пас1еп А. 0. 
Кома]еузКу. (Ауес ип рогёгай). Раг Мг. Заепзку........ 1—4 
Сг. Дис Бегое А]ехап@гоу! св — раг 1е Зесгёалге Регрёие] (тепйов 
ие соо: 8]. ЗО о о овен Е ОЕ ль, Кой. [ХУ] 
З(тиуе, О. — раг ]1е Зесгёйаге Регрё ие] (тепйоп 4и @6сёв)....... [х—Хх] 
*Оъзегужоге Севйтга] РВуз1аие №со]аз: 
«Аппа]ез ропг 1902». Варрогё 4е Мг. Вукафевем ............ ($Х—ХХ| 
«Сотшт\е-геп4и ропг 1904». Варрогё ае Мг. Вукасвеу........ (ХхХШ-—ХХУ 
*Мизёе 4’АпёВгоро]осте. её а’Е постарше Руегге ]е Стала: 
АсаЕниона поочеШев зовите ола (001. ЧУ В: 366 ОЗ, [ХХ], О1Х, 0ХУ! 
*+Мизёе Аза 1дие: 
Асан войме ево. п 1.9 Оиь пи. Пи, бани, ОТ, ОП, 01Х—0Х, ОХУТ, 0ХХ 
*Мизёе 7001ос1аме: 
Сотрее-гепаи аа Мизёе роиг 1904. — Варрогё 4е Мг. Иа]епзк!..... (ХХХ 
Асаоатыолащовуе Нав, РОО И хр ЭХ. ВрФаИЬ БЕЛЫ, (Хх 


*Мизёе 4е @бо]ор1е Р1егте ]е Стала: 
Сотрёе-Веп4и 4и Мизёе Сбо]ог1аие Р1егге 1е бтав@ 4е ГАса@ёпае Ттрё- 


иуя 16 Чевзстещсев» Ане 1904. уе еее уе 1—36 

Асад олз попуеез. ........ .... (1), (У), (Х), (ХУЩ), (ХХП), (ХХХ) 
*З{айоп 2/0010с14ие 4е Опз{-Йта: 

Варрогыде Мг. Ха1еля к. еее. с, (Ш) 


*Аззостайоп Ги(егпайопа]е 4ез Аса@ёплез: 
Рати\{2те, А. её За!етапп, С. Варрот& виг 1а И Зезз1оп 4е ’Аззослайоп Пие!- 


памолатетаен Ася тиле нь ее ее ее [ХУ —ХУПП 
Воуа| Зослеёу А Гопагез. Соштишсайоп зиг ]е шезигасе 4е Гагс аи шёг1- 
Ч1еп 4ериаз 1а МёйНеггапее )азаи?А Г6дпайеиг (Г) 
*ВПоёаие: 
Зспаквта{оу, А. Варрогё зиг Расдиз оп 4е ]а соПесйоп 4е шапизсгиз ди 
ХУ—ХУП зеё@ез ауапё арракепи & Мг. РИрише. .......- И 
Ас и131 018 попуеПез....... [1], (У), (ХУП-—ХУГО, ОТ, ОП, 01Х, 0ХП, 0ХУ 


*Свгошаце 4е ?Аса@6пие: 
Е6ИсНайопз аррогёёез & ’Езраспе & Росса8!оп Чи 1тоаёше сег{епаже 4е 


1а, раб !саюп 4е «Ооп Ошевоме» 4е Сегуашез. ......... [ххШ 

Ребветиерат-Мт. Мене оув кии Со Ка об-е Е [хх 
ЕёПсИамов & ’Ошуегзйё Пирбга]е 4е Мозсой ... ее ПИ—УП] 

Ргёнеп{6 рат Мт. Зена та ое ШП 
Модга!еузКЕ, В. Тлзёе 4ез рогёгайз еф Баз{ез ру & РАсадёепе Гпрё- 

т1а]6 аез Зслепсез и Ав. а ооо [УП- ХУ] 

Ргёзетеё раг 1е Зесгёатге ЕЕ. о о Е | 
Сотгезропаанее еее [Х}, [ХХ], (1, (ХУП, (ХУП), от, ох ох, охУ 
(ИИ а опозооеенао [ХХ], (ХХУЦ, (ХХУП—ХХУ1, ОП, 01Х, ХИ 

*Вых 

Ргшсе А]ехапаге В1Безсо ргёз ]а Бостёё 4е Тлисиздие & Раг!з. Оёсег- 

о о 5 о оо ба Боос оо ес ое Е сие оХхП 
Пе Сап4о1 ргёз [а Зостёё 4е рБуздие её 4’ызюте па{агее & Сбепёуе .. (1 
Нег2. ОезИпа4оп 4ез геуепаз 4и сарЦа] 4е зоп пош ......... . ОТП 
Пи пош 4е ]а детолзеЙе а’Воппеиг М. МопкВапоу .. ....-.... .0хП 
А. Меоцвеголеха-е 3 ев ею, 0-е: эт: [хх 
эсвопБетЕ песеюпешелб — Пер. О. ее да ыы СЁ (УПТ) 


Сошрие -гепди Чи сопсоигз аа ргх 4а шешьге Бопогаже 4е ГАса@ёе 
Гпрене 4ез Бе1епсез, сбпёга] @’{алцеме ТВ. ЗеВопегь, 1а раг 
1е Бесгёаше Регрёше] 4е ГАсадёпие 5. 4’О1АепЪиг& еп збапсе 


рабНаце е 12 4ёумех 1905 ие. ев ее 5—7 
ВоВСНОмЫА КУ ее ео ее ее П-Ш 
*Еесйопз: 
Бесйоп 4ез БеПез-1еИгев ргёз ]а С]аззе 4е 1апоие её де ИИеёгафиге Виззез. Хх] 
*РиБИсаопз 4е ]’Асаёпие: 
Ри Исай опз попуеПез 4е ’Асааёе. ......... уно 1-УШ 


Сайа]овие 4ез Пугез роЪИёз раг ?Аса@дёпие Гарёг1а]е 4ез Зс1епсез. 1. Ри- 
Ь1сайопз еп ]апсие гиззе (1 аёсешЪге 1901—1 ит 1905). 2. РиБП- 
сайопз еп ]апсиез @тапоёгез (1891 —1 ит 1905). — Варрогё ап 

Бестёване Вегрёшей еее [ХУ] 
Вука{снеу, М. Варрогё зиаг 1е рогёгал& 4е Рашиа] МаКагоу 4еуапё @4те шзёгё 
Чалз зоп оепуге розбише: «ВесВегсВез Бу4го]ос1иез 4апз 1е Чего 

Че Та Рёгопзе» . - обе ее енко 6 Заза дь (ХИ) 

За!етапп, СВ. Варрогё заг 1а рабсаНоп 4ез ргосёз-уегралх 4е РАсааётые . [ХХ—ХХИ 
Зепп, ТВ. Варрогё зиг 1ез аёе1з1опз 4е 1а Сошиизз1юп ропг Рогдашва оп 
_ е ГЕхрёиов Ро]айте Влззе ап за]её ае Геа!оп 4ез шайёаих 4е 


Рехрва оп „ус роооое о о ее (ХИ 
Са!епзК, М. Зиг Г/лас]аз1юп 4е зоп опугасе «Могрвосепейзене Эва ел ап 
УУйгшеги» 4алз ]а зёе 4ез 4гауаах и Габогаоге 200]0°141е. .. (ТУ) 


П. РАВТТЕ БСТЕМТТЕТОЕ. 


ЗСТЕМХСЕЗ$ МАТНЁМАТОЕ$, РНУЗ190ЕЗ ЕТ В!ОГОбТ9ОЕ$. 
МАТНЕМАТТООЕ ЕТ АЗТЕОМОМТЕ. 


*В11оро!з КЕ, А. Варрогё зит 1а, ргепиёге зезз1оп 4е 1а Зесйоп Ваззе 4е 1а «Зо]аг Сот- 


О Си Е Е (ГУ) 

*_ Варрогё зиг 1ез звапсез 4е 1а Зесйоп Вивзе 4е 1а «Зо]аг Сотши13810п» и 
3 Запчег, Чи 22 её 24 И - (ХХУШ-ХХХ) 
бюПе уал1а ]е А]со]. — Варрогё ..... (ХХХУ) 

*Оопйсв, №. ОЪзегуайотз 4е Г6ерзе апп] айге ди 0]еЙ и 17 шагз 1904 & Рпош- 

Реп (Сатфодее). — Варрогё 4е Мг. О. ВасК1ава „........ (ХХП) 
Цароипоу, А. Зиг пп ргоёше де Тевёрусве{. — *Варрогё. ...... (ХХХ ХХХ 
ТИКВоН, 6. №е сВапоешеть 4е 1а роз! оп 4ез 60ез еп адтейал 1а гёйгас®оп де 

1а, ап ёге 4апз 1е зузёёте зо]ате .. еее еее 99—112 

+ — Ребе раг Мт. Ваал ее (ХУШ 


РНУБТО0Е ЕТ РНУБТО0Е ПО СГОВЕ. 


*АзКпа2т, У. шуегз!оп @е 1а 1ешрёгаиге зиг ’Опга1 4пгап 1ез тахйла Багошёйт- 


Че ее ое ВЫ СА ое ВеЕвею Ч. 75—84 
= Ргбзеле раг Ме. Вукабсвем, а ет в (х—Х 
*ба!И2т, 1е ргшсе В. Варрогё зиг зоп оцугасе: «Оъег 4е Меодеп 2аг Веоасв- 
филе хоп МериаповиеПеп» . . . еее неее (У) 
*ба|Н2те, 1е ргшсе В. Варрогё зиг ипе шо сайоп да Баалс1ег Вог1хоа] 4е 
ети ола, ны Золе о лока + (ХХХУ—ХхХХУ) 
башй2те, Еагзё В. её МИр, /. Зрес4говсор1зсВе Омегвасвапреп. Егэе МеПапе. 
— *Варрогв ди ргшсе В. ба] 47106. . еее (0) 
Те оёгап 4ез шшез 4е Мг. Коа#зспеузК!. Соштишсай оп зиг ип тбёвогой Ве .. (1) 
*Коигпе!оу, У. Арраге! ропг шезитег 1а, @атесйоп е& 1а уйеззе г@а\уе 4ез пчасез. 
= Варрогь 98 Ме. Вукаещех а ео ии созеие зиы0Ы6а (У1—УП) 
*Вука{свеу, М. Варрогё зиг 1ез ргофосо]ез её 1ез аёсйюпз 4е 1а ГУ Зеззтоп @е 1а 
Сотизз1юп И\цегпа1опа]е 4?’Абгозвайаие „еее (Х1-—ХШ 
*—— Варрогё зиг Ршйпепсе ди 1геш]етепф 4е 4егге дп о шатз 1905 & ГаВоге 
зит ]ез шзегр@опз ез шаспИостарВез & ГОЪзегуахоте Сопзапйт ... (ХУП) 


*$спозфаКомИсв, У. Мойсе зиг Рапоша|е 4е ]а {етрёгафите @е 1а ргепиёге шо!6 ае 

Рыуег 1904—5 Чалз 1а, ЗЮёче Ог1етиа]е. — Варрогё 4е Мг. Вука$еВех (УП-УШ) 
*Варрогё @е Мг. ВуКа&сВеу зог ип шёшохе 4е Мт. Е. Вегд, 146016: *«Биг 1ез 

ауегзез еф 1ез сгапез рез фо без дапз 1ез ичегуаез сопгёз 4е 1908 


Ча Ы Те ОО ааа (ХХх1—ХХИ) 
+ и ргшсе В. ба11421пе зиг пп шёшоге 4е Мг. Вошодакоу, ши 6: « Еиаае 

е Та Чёсвагсе озсШафотге & Ра14е 4’ип са]уапот хе» ........ (УШ 
*— ае Мг. ВуКафсВеу зог пп шёшотте 4е Мг. А. Уо]6Жо\, шп о]6: *« Га уалла- 

Яоп пмег4шгие 4е 1а ргеззюоп абтозрнёг1аие, решераетеп& еп 

В Е ен а ь 61 о ей (ХХХУ—ХХХУШ 

СНГИТЕ. 

*биз1аузоп, 6. Зиг 1ез сот па1зопз 4ез {егтетив сВ]ота]атииаиез ауес дез сатБигез 

ВО НОУ ЧО неее ее со 57—74 
*+—— ——_ Ргёвешеё раг Мг. Ве! з%ещ . еее еее (ХУШ) 


СЕОГОСТЕ, ММЕВАГОСТЕ, РАТЕОМТОГОСТЕ. 


*[6догоч, Е. Деих ро]утогрВез 4е 1104е .. еее ее 8 287—293 
Зепп, ТВ. Веу1з10п ег Озё-Ба]зсВеп зПагзсВеп ТгИобНеп. У ТВей. ТУ а пос. 
— Вар ре о в паи (ХХХ) 
7аеззку, М. ОЪег Егйс№е апз @еп ОпцегсатЬоп-АБарегипееп дез Мзфарескепз 
п №огб- Ваз ама ось 92 Е ИА Зов О .... 113—120 
я: —— Руёнепеб ра Мт. Тещехитенеу. ее ее (ххх 


ВОТАМТООЕ, 2ООГОСТЕ ЕТ РНУБТОГОСЛТЕ. 


В!а|тИ2Ку-Вгоша, А. Вейтасе 2аг Кеппиизз 4ег Эсогр1опешаипа, Регз1епз. Ог ег 


Вейгас. — *Варрогё 4е Мг. Хз]епз Е. .. еее еее . (5хХх 
—— —__ ВейгАое 2аг Кепойизз дет ЗоШисеп-Еаапа Регаепз........ 247—286 
— *Ребзел+ 6: раг Ме. лает ие оо ее (ХХХ| 
*В!апсву, У. Вёу1з1оп 4ез А1оцецез 4и сепге Аипотатез, СаЪ. — *Варрог& 4е Мг. 
Е о Зы Ь по 6 Базанов отокодбже о даеаев (п) 
А О оо О а < оо ао ао бо лао ко 37—49 
*—— —— Ргёзепёё раг Мг. ИзЛепз Е... .- ооо (УТ) 
*Вог15 Так, А. Заг 1ез рё]6суродез 4и р1апсфоп 4е ]а Мег №не ...... ... 135—166 
*—— —__ Ргёвеще раг Мг. Ха1епзЁК1. . еее еее (ХХХ 
*Оамудо!!, С. ВёзиЦа{з зс1епайдиез 4’ип уоуасе & Тауа её аих алётез Пез ае 
т ЕЕ ВУ Об ооо Юта № 5 о аля ет в в 956 о 51—56 
+, Ргбчешераг Мг. Итера а м а ее (У—У1 
= Еп ш4опёзе. Гиртеззюпз её оБзегуайотз 4ип пайигайзе. (Варрогё & 1а 
С]аззе Рвуз1со-Ма4{Вётайаие 4е РАса4ёше Гпрёг1а]е 4ез Зс1епсез). П 167—246 
Кпгоиз+а1еН, А. ОЪег @1е диашёайуе Везйтшипе 4ез Нагпзбойз пп Нагие.... 121—138 
* —— Ргёвеше раг Мг. Да]епзК1 4е 1а рат 4е Мг. Оуз1аппи1 Коу .... (ХХХ) 
М/угадбуйсй, ТВ. Заг 1а Найсситрейа Оз#'ооитое, т п. зр., фгопубе 4апв 1а шег 
Мое Ве а По О Е ее 85—98 
+ — “Рхбнеш в рах Мг. Иаешя о м о о ев Е (ХУ—ХУП 


*Варрог 4е Мг. Оуз1апп!Коу зиг ип шёто1ге 4е Мг. М. Ваюшеу, шие: *«Най саз 
4е доц е шопзёгаозИё сВех ]’Бошше (топзгез & 4еих &64ез — @1сервал, 
ЧирНсИаз ап{егог ]а4егаз), еп гаррогё ауес 1е авуеорретепё @4е 1а 
шопзиозиё шёше а1031 дие Чез рагясиатИ6з ]ез р!аз еззепыеПез 4ез 


огсапез 4ез сахНёв ресфога]е её аБдоштае» ............- (хШ—ХУ) 
‚ *— @е Мг. Иа]епзК1! заг ап шёшоте 4е Мг. А. Ваий2Ку-Втоша, шивие: 

*« Ешаез Ы1о1ос1апез зат 1ез озеаих Че ЗрИЪегееп». ........ (ХХХ) 
ы 4е Мг. Оуз1апи1Коу зиг ип шёшое 4е Мг, А. бодие!, п 016: *«Га зёгис- 

фиге ЯБгШалге 4ез арратейз пегуеих 4е ]а, реза сВех ГВошше е& 1ез ап1- ь 

шадх её 1а (Ввоте 4ез пеигопез». ........ бои (ХГУ—ХУ) 
* де Мг. Иэ1епзК! зиг ип шётолге 4е Мт. М. Каз1зснепКо, 1141616: *« Сфоа3д0а 

ОО Во Ноа Бо БВ о а 945 о в ВЕ (Х) 
*—— Чи шёше зиг ип шёшоте 4е Мг. М. Кроуйсв, шивие: «ТевВуо]оразеве 

Оегзасвипсев пп Е1зштеет. Т. Глусойез ип4 и о ое 5 (ххП) 
ы 4и шёше зиг па шёшоше 4е Мг. Кокошеу, шине: *« Мо{е зиг апе]дчез 

езрёсез е Вгасотез (Нушеп. Вгас.) 4е ]а соПесНоп аа Ми2ёе 20010- 

э1аче 4е ’Асадёпие Тшрёт1а]е 4ез Зе1епсез» ........ еее (ТХ) 
* 4и шёше зиг ип шёшоте 4е Мг. 4е изо, 111616: «Нешанивеп ег гиазз1- 

спел Ро]атехред ол 1900—1908: ле ое (1Х) 
* де Мг. Вого41те зиг ип шёшойе 4е Мг. Ейутоу, шие: *«Веййа дгапа1- 

Лойа Гиу., п. зр. МопуеПе езрёсе 4е Бощеал @е 1а, ргоушсе 4е ТакиаёзК ». (УПТ 
*—— 4е Мг. Да]епзК! зиг ип шёшойе 4е Мг. А. Мсо1зКЕ, пы е: *« ВерШез её 

атрЬ ез соПесйопп6з раг Мг. М. Хагопапу еп Регзе еп 1903—1904». (ХУ) 


*—— и шёше зиг ип шёшое ае Мг. \. Руо4пжом, шие: *« СОерзатааае, Наги- 

пиаае её Мерйеаае аи Миазбе Хоо]ос1дие 4е ’Аса@6пие 4ез Зслепсез» (ХХУ!) 
* 4и шёше заг ип шёшоге 4е Мг. Рорршз, ша16: «Вейгасе хиг Кеппизз 

дег Со]еор{егеп-Еаипа 4ез пог4-оезсвеп ЕпгорзсВеп Вазз1апаз. 1.» . (ХХУ| 
*—— и шёше зпг пп шётойе 4е Мг. М. Зтипом, ша 16: *« Мосе зиг 1ез рво- 

Чиез (РВос1@ае) соПесйопиёз раг ГЕхрё@ оп Ро]айте Виззе еп 1900— 

ИОВ | са ВА 5 Оооо ро В Во ео ОА: р . (ХУ 


ЗСГЕМСЕ$ НИЗТОВОЕ$ ЕТ РНП.ОТ.О6190Е$. 
Н15ТО1ВЕ. 


*К!аземеНег, А. Варрогё зиг зез {тауаих рог 1а раЪИсайоп Чи «@огодоуотё ро]0- 
зсВб6п16» 4е 1785 4апз ]а зёе 4ез «ПОосишепз 4е 1а Т.бо1аноп 


Возне р о О Е ее ..... ОХУП-0ХУШ 
ы —— Ргёзепё раг Мг. о. -РапПеузК1..... оао ОХУТ 
*Тарро-ОапНеузКт, А. Варрогё зиг Г641оп аа Мошосапоп 4е 1658 ИЕ 1, заме 4ез 

«Посишеп{з 4е 1а Гб айоп Виззе»....... о оо > 07—01 
*—— М йсе зиг 1ез {гауапх 4ез Сотии88101з бауапез 4ез АгсЫуез Обёрагетеп- 

ОЗ, о ъ0 ©. 6 а и, давно о О бб, Бир в = ‚. ОШ 0УП 
|: Варрог& зиг ]ез {гауаих ргёрагаботез еп 1904 роиг ?640п да «Веспей 4ез 


СВагез 4е ГРапс1еп СоПёсе 4е ’Есопопе». „о. . ОУП-ОУШ 
*——- Варрогё зиг Ре4!оп 4е Гоепуге 4а рго{еззеиг ОезпИ2К!: «Зиг Глаза оц еп 

Визе 4е роцуогз 1613] а, }а@с1алсе её рёпа|. 1768» ........ 0Хх—0ХТ 
*$гегпемзК, У. Гез шапизсгИз з]ауез 4е а, ВфИоВёдие 4е 1’Аса@ёпие она 

4ез Зе1епсез. Г. ЁсгИаге Запке. (ЗиНе). (Ауес 4 р]апсвез фасзииЙе). .. 037—048 


ы Мойсе 4ез шапиазсгИз, ПпргНи6з её апётез оЪ]еёз, асаиз раг 1а Зесйоп Че 
шапизсгИз 4е 1а ВЪПо{Нёцие 4е ГАсад6пие Ттрёг1а]е 4ез Зс1епсез еп 
(Овен 5 очьие 160 Ав В еее зысьь 1085—0148 
*—— — Ргбёзешё раг Мг. ЗсвакВта40у ....... а Ш 
РНИ.ОГОСТЕ. 

Зспт!а, 6. АЯ раругоз Сгаесаз, ргаезегт Негсшапепзез, сошесвигае ..... 013—035 
* = Бибзее ря. Мг. Рабуе Ще»: еее ее ве зло еее оххи 
ТЕТТЕЕ5 ОБТЕМТАГ,ЕБ. 

Коком!тоу, Р. Мизе! Аз1айс1 Реёгоровап1 Мойиа УШ. ......... 0хХ1—0ХХИ 
#РекагзК!, Е. Мойсе зиг 1е «ПО1сЙоппае 4е ]апсце Такоще» .......... 01—012 
РГ бете раг Мг. Эа1ещяйт ое ое еее 0ХхУ 
*Возеп, 1е Ъагоп У. Варротё зиг ип шапизсгй агафе да Каш!-14-ба кВ... . . 0МХ—0ХХ 

*—_ Варрогё зиг 1ез #гастенз ип согап сопйаце епуоуёз & РАсадёпие 4е 
Вепаег-Воизег. .... и ое ... 0%Хх—0Хх 

За!етапп, Сп. Мап1сВае1зсве Зи еп. — *Варрогё. .. еее оххГ 

——- Мизе Азайс1 РеёгороШаю1 Мова УП. (.......... ..... 049—084 
*— ——_ Ргёзешеё раг Гацеиг . . еее еее не ола оногола ох 
*Варрогё 4е Мг. За]етапи зиг ип шёшоте @е Мг. 0. Еетт, шиб6: «Гегса» . оххи 
* — ае Мг. 4’О0]14епЪагс заг пе раб са оп 4е Мг. 4е Та УаИбе Роиззт, пи 6: 

«Техёе УЮёЁала да Ма@БуашаКауа{ага, оепуге да рЬозорве Сапага ги». 0ХУ 


ва АЛИ 
о 


ив 


мер. 


г вома 


ре ча ТаАН 
№ "4165 


ИЗВЪБСТТЯ 
ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШИ НАУКЪ, 


ТОМЪ ХХИ. 19065. 


ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ, 


= 


ВОБАХ 
ГАСАЕМТЕ ГПГРЕВТАТЕ РЕЗ ЗСТЕХСЕ 


РЕ 


9Т.-РЕТЕВУВООВС. 


У= БЕВТЕ. ТОМЕ ХХП. 1905. 


АЗЗЕНВИЕЕ СЕМЕВАЕЕ, 


СТ-ПЕТЕРБУРГЪ. 1905. ЭТ.-РЕТЕВУВОХВЕ. 


СОДЕРЖАНТЕ. — СОМТЕМО. 


Извлечен!я изъ протоколовъ. [Ехёгайз Фез ргосёз-уегЬаих.] .(....... . .[1-ХХхШ 
Новыя издан1я. [РаЪсаопз попуеПез.]....... ое ЮВ 
В. В. Заленскм. Списокъ сочиненй академика А. О. Ковалевскаго. (Съ пор- 

третомъ.) [\. \. СайепзКу. Тлзёе 4ез 4гауаих зслепибаиез 4е Гаса@6ииееп 

А. 0. Кома]еузКу. (Ауес ип рогёгай.)]........ о сие 1 
Отчетъ о присуждении прем!и почетнаго члена Императорской Академи Наукъ 

генерала-отъ-инхантер!и 6. 0. Шуберта, читанный въ публичномъ за- 

сБдани Императорской Академм Наукъ 12 Февраля 1905 года Не- 

премфннымъ Секретаремъ, академикомъ С. 0. Ольденбургомъ. [Сошрёе- 

геп4и Чи сопсопгз ап рых @а шешфге Вопогаже 4е ГАса@ёпе Гарёга]е 

дез Эс1епсез, сбибга] 4’и{аече Ть. ЗсвопЪегё, а раг 1е Зесг&ате Рег- 

рае] 4е РАса4бпые 5. 4’О]4епЪигх еп збапсе ра бПаце 1е 12 Е6умег 1905.]. 5 


Напечатано по распоряженю ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академми Наукъ. 
АпрЪль 1906 г. НепремЪнный Секретарь, Академикъ С. Ольденбурл. 


ТипограФ1я ИмпЕРАТОРСКОЙ Академ Наукъ. - 
Вас. Остр., 9 лин., № 12. 


ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ!И НАУКЪ. 1905. ЯНВАРЬ. Т. ХХИ, № 1. 


(ВоПеыш 4е ГАсад6пие Порбгае 4ез Эс1епсез 4е 5+.-Р6фегзБоит8. 


1905. Тапллег. Т. ХХП, № 1.) 


Описокъ сочиненй Академика А. 0. Ковлалевскато. 


Составиль В. В. Заленский. 
Съ портретомъ. 


(Доложено въ засЪдави Общаго Собравя 5 Февраля 1905 г.) 


1. 1865. Истор!я развит!я ланцетника (4777053 (апсеоаёиз). С.-Петер- 


бургъ. 


2. 1866. Апабопие 4ез Ва]апос]1оззиз ЧеПе Сша]е. Мёт. 4е Асад. Гпр. 


3. 


сх 


10. 


11 


12. 


13. 
14. 
15. 


. 1810. 


дез Заепсез. 56. Реегзроиге. Т. Х, № 3. 

Вейгасе 2аг Апабопие ипа ЕшуекеапозоезееВ{е 4ез Г.050- 
зота пеароваптит. Гра. +. Х, № 2. 

Епбуискетозоезсв1с Ще 4ег В1ррепачаПеп. Го14., %. Х. 

Етщу1сКкетозоезсасве 4ег ей! асВеп Азс1@еп. Пуа., $. Х, 
№ 15. 

Вейгасе гаг ЕпбусКетозоезсе ще 4ег Но]оитеп. П9., 
$. ХЬ № 6. 

ЕпбускешиозоезсмсЩе ез Атр/олиз апседаиз. Пыа., $. ХТ, 
№4. 

Анатом1я и истор1я развитая Рйого”из. Прилож. къ т. ХТ Запи- 
сокъ Имп. Акад. Наукъ. 

ОеБег аз Сештгашегуепзу ет ип4 4аз беБбгогеал 4ег Сера]о- 
ро4еп (совм. съ Овсянниковымъ). ТЬ14., &. [Х, №3. 

Пе Епбуиекеиезсезсмев{е 4ег Ббге (совм. съ Овсяннико- 
вымъ и Н. Вагнеромъ). М&]. Ъ101., Ви. 4е ’Асад. Гир. 
дез Бе. 56.-РеетзБопга, #. УП. 

Замфтка о пофздкБ на Касшйское море. Зап. Клевск. Общ. 
Ест., т. Г. 

Предварительное сообщеше объ эмбр!ологш червей и членисто- 
ногихъ. [19. 

Почковаше Регорйога’ Глз4е”е Улест. Па. 

О планарообразномъ самц$ Вопейа. Па. 

Строене пищеварительнаго канала у планарй Лепагосоеа. 
Та. 


Общее Собране. т Я 


. 1815. 


‚ 187171. 


‚ 1819. 


. 1881. 


. 1882. 


- 1883. 


СПИСОКЪ СОЧИНЕНИЙ АБАДЕМИКА А. 0. КОВАЛЕВСКАГО. 


Къ истори развит1я акулъ, по наблюдемямъ надъ Ми3{еи$ 
1ае018 и Асап иаз о датз. Пла., выш. 2. 

Развит1е яиць у 5пазрз Иаззетозаез О\о. Пу. 

Къ истор развит1я Аирмохиз (апсефайиз. 119., вып. 3. 

Къ истор!и развитЁя черепахи ( Елтуз еитгораеа). Пл. 
Ешфгуо]о21зспе Эба41еп ап \Уйгшеги ип Аг тородет. Мет. 
де ’Аса4. Гр. 4ез 5с. 5%.-Реегзоиге, $. ХУТ, № 12. 
Мецеге Эа еп: йБег @е Епёужискеие 4ег еп{асВеп Азс1еп. 

Атер. М1сгозсор. Апаё. Ва. УП. 

О размножени морскихъ звфздъ дфлешемъ и почковашемъ. 
Проток. 8-го създа естеств. въ Калев. 

Объ анатом и истори развитая Тла[аззета. 19. 

О безполомъ размножени Атаитоесвит. Па. 

Наблюден!я надъ развитемъ Со@ещегаа. Изв. Имп. Общ. 
Любителей Естествознания и т. д. Москва. 

Оерег @1е Кпозрипе 4ег Азс1@1епт. Агсв. М1сгозсор. Апафопие. 
Ва. Х. 

Наблюденя надъ развитемъ Вгасмороаа. Изв. Имп. Общ. 
Естеств. Геогрази и т. д. Москва. 

Оеег @е Елбу1скеиозоезсме Ме ег Ругозота. Атев. Мег. 
Апаф. Ва. ХТ. 

Уекеге Эа 1еп йЪег 41е Епёускешиозсезс1сЩе дез Атротиз 
Дапсеа из пеЪз& етет Вейгазе хаг Ното]051е 4ез Мегуеп- | 
зузбештз 4ег У’ йгшег ип УпЪейшеге. 114. Ва. ХШ. 

ОеБег 41е Епёуйскепе 4ег Свиопеп. 700]. Ап2., № 37. 

7аг Ешускепезоезстее 4ег А]суоп14еп, бутроййит, сота]- 
1оз4ез ппа Саощалла стазза. Пла., № 38. 

№ отета дотдопорййа. Изв. Имп. Общ. Естеств., Этногр. и 
Антропол. Москва, т. ХХХУП. 

№отета согаПорийа ата Соо)ата Мезсиякония. ПЧ. 

Зиг ]е авуеоррешеп 4ез А]суопайгез. Сошрез-ВКепаиз 4е ’№т-. 
Зав (совм. съ Маг1от). 

К и4ез зиг ез № отета (совм. съ Маг1от). 7001. Ап2., № 103. 

Уецеге Ббаеп йрег а1е Елу1сКешис 4ез Сьопеп. Пла., №113. 

Еще; зиг Гешфгуо]о1е аи Пете. Апп. Мизбе ае ГН15&. 
МашгеПе 4е МагзеШе, +. Т, №7. 

Етфгуосёме да Сют Рой ауес дае]диез гетатдиез зиг ]е 
4ву@орретеп{ 4ез алёгез СВ \фопз. Пуа., № 8. 

Посишеп; ропг ?’Н1$%боге еттгуосвп1дие 4ез А1суопайгез (совм. 
съ Маг!оп). Пу9., № 4. 


2 


60. 
61. 


СПИСОКЪ СОЧИНЕЕЙ АКАДЕМИКА А. 0. КОВАЛЕВСКАТО. 3 


Майёгаих роиг зегут & ГЫзюте 4е ГАпев!ше (совм. съ Ват- 
г013). Тоиги. 4е ’Апабопие её 4е Рвуз1ю]1., $. ХХ. 

Гог Ешускешпозсезстеве 4ез Глисеглата. 2001. Апхейсег. 

Гит УеграЦеп 4ез Васкепое# зе; ип 4ез айапде{оги1оеп 
ИеПепзгапсез ег Мизе1еп уу&Вгеп@ 4ег Меатогрвозе. 
В101. Семта1 ай. 

Гог ЕшЬгуо]осле 4ег Мизс14еп. Пула. 


Въ истори развит!я кавказскаго скоршона (Ап4тосютиз отпайиз) 
совм. съ Шульгинымъ. Зап. Новороес. Общ. Естеств., 


тж: 

Вейтасе хиг Кепи1зз ег пасвешгуопа]еп Ема ито 4ег 
Мизе!4еп. ДейзеВг. #. У1ззепзеВ. Хоо]осе. Ва. ХГУ. 

О выдфлительныхъ органахъ членистоногихъ. Зап. Новоросс. 
Общ. Естеств., т. ХУ. 

О селезенк$ у молюсковъ. Па. 

Еш Вейтаз 2иг Кепп113$ ег ЕхсгеНотпзогоале. В10]. Семга. 

Превращене личинокъ асцидй и образоване мантш. ВЪетникъ 
Естеств. 

Ет Вейгас лиг Кеппфи15з дег Ехсгейопзогоапе 4ег Ращородеп. 
Мёт. 4е ГАса4. Пир. 4ез Бс., т. 38. 

Биг 1ез огоапез ехстёёеигз свех 1ез Ат горойез феггезгез. 
Сопотёз П\цегпаф. Мозсоп. 

Еписе Вейтгасе хаг ВИдипе 4ез Мале] Бе! Азс1@1еп. Меёш. 4е 
рРАса4. Гир. 4ез 5с., т. 38. 

Биг ]е соепг 4е дпеаиез Огорёёгез. Сотриез-Вепдиз, т. 119. 

Ее зиг 1е соепг 4е дие]аиез Огпор8гез. АтеВ. 7.001. Ехрег. 
Сёпёгае, т. 2. 
Е‘и4ез ехрёгитеща]ез зиг 1ез СЛапаез 1ушрвадиез ез шпуег- 
+6Ътёз. М6]. В1о1. Вий. 4е ГАсаа. Гр. 4ез 5с., т. 18. 
Наблюден!я надъ лимфатической системой насфкомыхъ и много- 
ножекъ. Изв. Имп. Акад. Наукъ. 

Опе попуеЙе <]апде 1ушрЬайдие сВех 1е ЗЭсогр1оп 4’Епгоре. 
Сошриез-Вепаиз, т. 121. 

Еийез 4ез 21апаез 1утрва#ачез 4е дие]диез Муг1аройез. Атсй. 
2.001. Ехрёгип. Сбпбгае, т. 3. 

Опе поцуе!е <1ап4е 1утрвайдие сфех ]е Зсогр1оп 4’Епгоре. 
Сопог. Пуегпаф. Геуде. 

Биг 1ез #ап4ез 1утрвайдиез 4е дае]иез №6г@4ез. Пла. 

Лимфатическ1я железы у № тез сий’ ста п НаЙа рагфепо- 
реа. Изв. Имп. Акад. Наукъ. 

3 


. 1901. 


СПИСОКЪ СОЧИНЕНИЙ АКАДЕМИКА А. 0. КОВАЛЕВСКАГО. 


Еииае зиг Гапабопие 4е ГАсаиобаеЙа раейта её Атсфаео- 
фаеЦа Езтотиа. Ви. 4е ГАсаа. Гор. 4ез За1епсез, $. 5. 

Ефаае зиг Гапафопие 4е Г’Асапйобаейа раёе@та. 19. 

Ее зиг Гапаботие 4е .А’стаеобаейа Езтопна. Па. 

Елаез Ыо]ос1аиез 4е дие]аиез Ни тбез. Сошрйез-Вепаиз, 
т. 122: 

Еи4ез Ъ1о1014иез зиг 1ез С]ерзтез. Мёт. 4е ГАсаа. Гир. 4ез 
Белепсез. 56.-Р@егзБоиго, т. 5. 

Оте поцуеПе о]апае ]ушрваЯаие сВех 1е Зсогр1оп @’Еагоре. 
ПБ: 05, 

Наблюден!я надъ развитемъ Атсйаеофаейа и блологля Серзте 
созкиа Мап. Тр. И. С.-Пб. Общ. Естеств., т. 28, вып. [. 

Оце]4иез 1013 зиг ’Наететеяча созща Ма. Сотрез-Веп@из, 
1.1128. 

Пиртёспайоп вуродегииаие свех ’Наетещета созща ае Ма!1. 
ТЫ9., т. 129. 

Отчетъ о моихъ зоологическихъ изслёдован!яхъ на Севастополь- 
ской станщи лбтомъ 1899 г. Изв. Имп. Акад. Наукъ. 1899. 

Ешае 1о1ое1дще де ’Наететета созкиа Май. Мёт. ае 1’ Асад. 
Гир. 4ез Эе1епсез. 56.-Реетзоиге, т. ХТ. 
Ррепошёпез 4е 1]а ЁЕ6сопдайоп спер ГНеофаеЦа ата Мод. 
Тап4оп. Мёш. 4е 1а Зос16ё 700]. 4е Егапее, т. ХШ. 
Процессъ оплодотворешя у Наетещеа созкйа Ма. Записки 
Имп. Акад. Наукъ, т. ХТ, № 10. 

Бог ]е сешге Спаеюйегта. АтеВ. 4е 2001. Ехрёгипеп. обовгае, 
1 10: ; 

Зиг 1е сепге Рзен4офегтиз. (Записки Акад. Наукъ. Т. ХП). 

Еи4ез апафош!аиез. Мёш. ае Асад. Гир. 4ез Заепсез, т. ХП, 
№4. 

Гез Нед 96ез. биде апабопуаце. ТЬ14., т. ХИ, № 6. 


ИЗВЛЕЧЕНЯ 


ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСЪДАНЙ АКАДЕМГИ. 


ОБЩЕЕ СОБРАНТЕ. 


ЗАСВДАНЕ 8 янвАРЯ 1905 года. 


Военно-Топографическое Управлен!е Главнаго Штаба, при отноше- 
ни оть 16 декабря 1904 года № 6165, препроводило въ Академ!ю 144 
листа 10-ти-верстной спещальной карты Европейской Росс1и и 1 листъ 
сборной таблицы. 

Положено передать карту въ Г Отд$лен!е Библютеки, а Управлене 
благодарить отъ имени Академ]и. 


Редакторъ журнала „Историческай ВЪстникъ“, отставной генералъ- 
мазоръ СергВй Николаевичь Шубинск!й, письмомъ отъ 5 января с. г., 
сообщиль Академ Наукъ нижесл$дующее: 

„Сотрудники журнала „Историчесюй ВЪфстникъ“ по случаю двадца- 
типятилВт1я его издан1я, исполнившагося 1 декабря 1904 года, вручили 
мнз три билета государственной четырехъ-процентной ренты по одной 
тысяч руб. каждый (за №№ 149; 884; 2366; съ купонами отъ 1 декабря 
1904 г.), прюбрЪ$тенные ими на деньги, собранныя ими по добровольной 
подписк$. При этомъ они выразили желан!е, чтобы означенные билеты 
были обращены на учрежден1е при одномъ изъ отечественныхъ ученыхъ 
учрежден! прем1 моего имени за труды по русской истори. 

„Представляя при семъ врученные мн билеты, покорнзйше прошу 
Академю Наукъ принять ихъ и учредить премю на слдующихъ осно- 
ваняхъ: 

„Г) Капиталъ въ три тысячи рублей остается неприкосновеннымъ. 

„2) По накоплен1и процентовъ въ сумм пятисотъ руб. изъ нихъ 
образуется премя, которая и присуждается Академей Наукъ черезъ ка- 
ждые четыре года, начиная съ 1905 года, за лучшее сочинен!е по русской 
истори, преимущественно ХУПТ вЪка, появившееся въ означенные че- 
тыре года, не взирая на то, будетъ или не будетъь оно представлено на 
соискан!е прем!и. 

Изввет!я И. А. Н. 1 


[№ ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ. 


„3) Если такого сочинен!я не появится въ течен!е четырехъ л$тъ, и 
премя не будетъ никому присуждена, то Академ!я Наукъ имФетъ право 
выдать ее въ течен!е посл$дующихъ четырехъ лЪтъ во всякое время, 
когда появится трудъ по русской истор, признанный Академею до- 
стойнымъ прем!и“. 


Положено благодарить жертвователя. 


Непремнный Секретарь доложилъ Собранйю, что 12 января с. г. 
исполняется 150-тилт!е со дня основан1я ИмперлатОрСскАГО Московскаго 
Университета; велЗдъ за тБмъ академикъ А. А. Шахматовъь читалъ 
проектъ адреса отъ имени Академи Университету. 


Проектъ адреса одобренъ Собран1емъ: положено, по подписани 
послать его Университету къ 12 января с. г. и напечатать текстъ адреса 
въ приложени къ настоящему протоколу. 


Непрем%нный Секретарь довелъ до свёдВн!йя Собран1я, что, въ виду 
временной передачи на Историко-Художественную Выставку русскихъ 
портретовъ въ Таврическомъ ДворцЪ нкоторыхъ принадлежащихъ Ака- 
дем!и портретовъ, которымъ было необходимо составить опись, — по его 
поручен!ю, былъ составленъ младшимъ письмоводителемь Канцеляр!и 
Конференщия Б. Л. Модзалевскимъ обний списокъ портретовъ и бю- 
стовъ, находящихся въ ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академ!и Наукъ. 


Положено этотъ списокъ напечатать въ приложен!и къ настоящему 
протоколу. 


Академикъ А. А. Шахматовъ представилъ, съ одобрешемъ для 
напечатан!я, работу В. И. Срезневскаго: „ОвздБн!я о рукописяхъ, пе- 
чатныхъ изданяхъ и другихъ предметахъ, поступившихъ въ Рукопис- 
ное Отдфлен!е Библ1отеки ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академ! Наукъ въ 1904 году“ 
(Мойсе 4ез шапиазсгИз, паргИ6з еб адёгез оБ]ебз асфийз раг 1а ЗесЫоп 4ез 
тапизсг!з 4е 1а ВЬПо ие 4е ГАса@6иие ГПарегйе 4ез Беепсез еп 
1904). 


Положено напечалать эту работу въ „Изв ет1яхъ“ Академ!и. 


Академикъ А. А. Шахматовъ читалъ нижеслдующее: 


„рукописный отдфлъ Т Отд$лен!я Библ1отеки Академ!и Наукъ по- 
лучилъ отъ московскаго антикварнаго книготорговца П. Шибанова пред- 
ложен!е осмотр$ть привезенное имъ въ Петербургъ собран!е рукописей, 
принадлежавшее покойному старообрядцу Плигину. Имя въ виду то 
обстоятельство, что въ этомъ собранш, по отзыву нЁсколькихъ ученыхъ, 
познакомившихся съ нимъ еще въ Москв$, имЪются дЪйствительно цзн- 
пыя научныя сокровища, ученый хранитель В. И. Срезневск/й и я по- 
дробно осмотр$ли вс рукописи Плигинской библ!отеки. Хлопотать о 
покупкВ всего собран]я, какъ теперь оказывается, нфтъ необходимости, 
такъ какъ значительная часть его не представляетъ научнаго интереса. 
Напротивъ, пр!обр®тен!е нЪкоторыхъ рукописей названной библотеки 


ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ, [и] 


въ высшей степени желательно, и именно въ ц$ляхъ научной ихъ со- 
хранности, Мы отложили до ТО рукописей и оц$нили ихъ въ 92848 рублей. 
Отбросивъ рукописей 20 не столь важныхъ, какъ остальныя, мы пришли 
къ заключеню о необходимости пр!обрЪсти 60 рукописей на сумму въ 
2000 рублей. 

„Среди этихъ рукописей ХУ — ХУП вв. есть нфсколько прологовъ, 
торжественниковъ, церковныхъ уставовъ, патериковъ (египетекй, скит- 
скй, печерск!й), синодиковтъ, азбуковниковъ, житШниковъ, служебниковъ, 
бол$е или менфе оригинальныхъ въ отношен!и ихъ состава и редакщи, 
а потому безусловно цфнныхъ; кромЪ того, нами отложены; Кормчая ХУ. 
Толковая Палея, отрывокъ изъ нея же, Пандекты Никона Черногорца, 
Еллинск!й лБтописецъ 2-й редакции, Хронографъ редакции 1601 года, по- 
лемическ1й сборникъ противъ латынянъ, каноническ!й сборникъ юго- 
западнаго письма и еще рядъ сборниковъ, изъ которыхъ въ одномъ на- 
шлось весьма любопытное и до сихъ поръ неизвфстное сказан1е о кре- 
щен1и Владим!ра. 

„АвгустВйпий Президентъ согласился ходатайствовать объ отпуск® 
2000 рублей изъ остатковъ отъ емфты Министерства Народнаго Просв$- 
щен1я, и Г. Министръ Народнаго Просвфщен!я далъ словесное соглас!е 
на удовлетворен!е означеннаго ходатайства. 

„Въ виду этого, имю честь покорнфйше просить Общее Собран!е 
разрфшить мн теперь же выдачу 2000 рублей изъ библотечныхъ суммъ, 
съ тБмъ, чтобы эта выдача была пополнена испрашиваемою у Министер- 
отва суммой“. 

Разрфшено уплатить г. Шибанову 2000 рублей, взявъ ихъ заимо- 
образно изъ депозитовъ Аз1атскаго Музея, о чемъ сообщить, для испол- 
нен1я, въ Правлен!е Академ!и, а также обратиться къ Министру Народ- 
наго Просвфщен)я съ ходатайствомъ отъ имени Академ!и объ ассигно- 
ван!и изъ суммъ Министерства 2000 рублей на покупку указанныхъ ру- 
кописей. 


Адресъ Императорскому Московскому Университету. 


Торжество полуторасталЪтняго юбилея ИмперАтоРСскАГО Московскаго 
Университета, который, при своемъ возникновен!и и при первыхъ ша- 
гахъ своей дфятельности, былъ тБенфйшимъ образомъ связанъ ст, Импе- 
РАТОРСКОЮ Академею Наукъ, вызываетъ насъ на рядъ припоминан!й изъ 
прошлой жизни обоихъ учрежден. Академя Наукъ гордится тфмъ, что 
была непосредственной предшественницей Московскаго Университета въ 
ДЪлЪ насажден!я знан!й въ налшемъ отечествЪ, ибо въ состав ея, по мысли 
Петра Великаго, находился университетъ, первое у насъ высшее учебное 
заведен!е. Этотъ академический университетъ сослужилъ въ свое время 
полезную службу Росеи, но отдаленность Цетербурга отъ главныхъ цен- 
тровъ руеской жизни и военно-бюрократическ1И составъ юнаго его на- 
селен1я долго м$фшали ему и его Академ!и стать живымъ очагомъ отече- 
ственнаго просвфщен!я. 


[У] ОБЩЕЕ СОБРАНТЕ. 


Преимущества Москвы были для вофхъ очевидны: въ средЪ самой 
Академ! и зародилась мысль о необходимости основаль университетъ въ 
древней налпей столиц. Планъ Ломоносова, осуществивиийся благодаря 
могущественной поддержкВ И. И. Шувалова, всецло опирался на то 
культурное значен!е, которое Москва успфла пр1обрЪоти въ течен1е сво- 
его продолжительнаго главенства. Быстрый рость Московскаго Универ- 
ситета, его широкая просвфтительная дФятельность, сказавшаяся, между 
прочимтъ, въ основанйи типограф1и, библотеки, газеты, книжной лавки и 
н%сколькихъ ученыхъ обществъ, — все это обязано въ значительной оте- 
пени и сфменамъ западной науки, и той почв, которая была воздФлана 
многолфтними усилями великорусской народности. Благодаря счастли- 
вому сочетаню этихъ двухъ услов!й, изъ которыхъ второго не доставало 
Петербургу, Москва и Московский Университетъ становятся во второй по- 
ловинф ХУШ столЪт1я настоящими разсадниками просвфщен1я. Просв?- 
тительное значен!е Московскаго Университета основывалось на т$еной 
связи его съ университетами Герман!и и отчасти Англи, этими надеж- 
ными залогами культурнаго развитая Европы. Являясь сколкомъ съ за- 
падныхъ университетовъ, счастливый соперникъ Академ Наукъ, въ 
университетской ея дфятельности, пополняеть ряды своихъ профессо- 
ровъ главнымъ образомъ иностранными учеными, въ числ которыхъ 
Росс1я съ благодарностью вспоминаетъ профессора Шварца. Но уже съ 
самаго начала въ немъ появляются и русске преподаватели, питомцы на- 
шей Академ!и и заграничныхъ университетовъ: они съ усп$хомъ при- 
ступили къ разработкЪ различныхъ отраслей русской науки, а профес- 
сору С. Е. Десницкому, представителю историческаго направлен!я въ 
юриспруденции, многимъ обязано наше правосознан1е. Благодаря такимъ 
профессорамъ, „въ семъ храм наукъ (по свидЪтельству ближайшаго со- 
ременника), вливалась любовь ко всему отечественному, къ знан!ю рус- 
скаго языка, истори, правъ“. 

Усп$шные труды первыхъ членовъ этого храма наукъ были глав- 
ной причиной того сочувств!я идеЪ университета, которое мы видимъ и 
въ русскомъ обществ и въ русскомъ правительствЪ второй половины 
ХУШ в$ка. Сочувстве общества выразилось въ томъ, что даже высшее 
дворянство, склонное къ военной и придворной служб, стало отдавать 
своихъ сыновей въ Московсюый Университетъ; уже въ царствован1е Им- 
ператрицы Елизаветы начинается обильный притокъ пожертвований, обез- 
печивавпий развит!е ученыхъ учрежден! Университета и дававпий сред- 
ства къ существованю бфднфйшимъ студентамъ. Сочувств!е же прави- 
тельства Екатерины П явствуетъ изъ трудовъ коммисейи объ учрежден 
училищу, работавшей въ концЪ восьмидесятыхъ годовъ: проектирован- 
ный ею планъ высшихъ учебныхъ заведен! не осуществился вел детве 
нежданно наступившей реакц, но онъ послужилъ основан!емъ для ра- 
боть преобразованной въ 1802 году коммиссйи, членами которой были 
наши академики Румовск!й, Озерецковск!й и Фусъ. Они въ значи- 
тельной степени сод$йствовали учрежден1ю Казанскаго и Харьковскаго 
Университетовъ и выработкЪ устава 1804 года, давшаго Московскому 
Университету возможность быстро оправиться отъ ударовъ, нанесенныхъ 


ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ, У] 


ему реакщюонною политикою двухъ проедшествовавшихъ десятилт!й. 
Этотъ уставъ опред$лилъ т$ задачи, которыя, по мысли Петра Великаго, 
должно имфть въ виду высшему ученому учрежден!ю, призванному къ 
проев$щен!ю страны. „Университетъ,—гласилъ уставъ-—имФя надзиране 
за ученемъ и воспитанемъ во всЪхъ губерн1яхъ, округъ его составляю- 
щихъ, прилагаетъ особенное и неутомимое попечене, дабы гимназ!и, 
уЪздныя и приходсвя училища вездЪ, гд$ онымъ быть положено, учре- 
ждены и снабжены были знающими и благонравными учителями и учеб- 
ными пособ!ями“. Такимъ образомъ, наши университеты, а среди нихъ на 
первомъ м$стф Московск!й, получили возможность самаго дФятельнаго 
вмян!я на судьбы народнаго просв$щен1я въ Росси. И можно думать, 
что просвёщен!е нашего отечества стояло бы давно уже на должной вы- 
сотЪ, если бы дфятельности университетовъ было обезпечено свободное 
и постоянное развит!е. 

Посл$дуюцщйя судьбы русскаго просвЪфщен1я складывались, однако, 
не столько подъ вшян!емъ нравственнаго и умственнаго наслЪд1я, которое 
было завёщано ХХ вБку предшествовавшей эпохой, сколько подъ дЪй- 
стыемъ правительственныхъ соображен!й и государственныхъ интере- 
совъ. ВнЪшними и внутренними событзями вызвано тяжелое для русскихъ 
университетовъ время; густыя сумерки, сопровождавийя его, разсЖялись 
лишь въ царствовани Александра П. Но въ этихъ самыхъ сумерках 
ярко теплился огонекъ, при свтЪ’ котораго происходило установлене 
прочных основан!й университетской науки. Оторванная отъ окружаю- 
щей дБйствительности, наука теряетъ теперь свое прежнее прикладное 
значен!е: науки нравственныя и политическ!я находятъ для себя основа- 
ня въ тогдашней н$мецкой философ1и; изложен1е ихъ т$мъ отвлеченнЪе, 
ч$мъ меньше имъ было необходимости и возможности считаться съ пре- 
ходящими услов1ями современности, и ч$мъ бол$е он предваряли по- 
сл$дуюция общественныя движен!я. Московсюмй Университетъ выдвига-. 
етъ въ тридцатыхъ и сороковыхъ годахъ рядъ блестящихъ представите- 
лей науки, нравственное и умственное вллян!е которыхъ переходитъ далеко 
за пред$лы тёеныхъ аудиторй. Грановск!й, ум$вший въ университет- 
скихъ лекщяхъ и публичных своихъ курсахъ вызывать въ своихъ слу- 
шателяхъ и почитателяхъ какъ высокое уважен!е къ знанйо, такъ и вру 
въ общественные идеалы, и рядомъ съ Грановскимъ мное друге та- 
лантливые профессора содЗйствуютъ развит!ю нашей литературы, напра- 
вляя ее на высокое служен!е народнымъ интересамъ; подъ вмяшемъ 
этихъ профессоровъ, складывается и юная политическая мысль москов- 
скихъ кружковъ, ставшая впослдстви могучимъ жизненнымъ рычагомъ, 
подъ тфмъ же руководетвомъ создаются прочныя начала наукъ о русской 
истори, о русской литературЪ, о русскомъ языкЪ, о. русскомъ правЪ, о 
русскихъ древностяхъ, ими, наконецъ, создаются мног1е изъ тфхъ д$яте- 
лей, на которыхъ легла вся тяжесть проведен1я реформъ шестидесятыхъ 
годовъ. На этихъ реформахъ неизгладимыми чертами отпечатл$лась про- 
свЁфтительная д$ятельность Московскаго Университета, 

Благодаря изм$нившимся условямъ общественной и академической 
жизни, передь Московскимъ Университетомъ съ 1868 года открылись 


[УП ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ. 


новыя и шировя задачи. Всестороннее развит!е науки, подготовка дФяте- 
лей на всзхъ поприщахъ жизни, содВйстве численному и нравствен- 
ному росту образованныхъ людей, укрфплене въ нихъ высокихъ обще- 
ственныхъ идеаловъ — вотъ что одушевляло и одушевляетъ, конечно, 
также и теперь наштъ старЪфйпий и заслуженнЪйпий разсадникъ проев?- 
щен!я. Осуществляя эти задачи, Московемй Университетъ внесъ рядъ 
блестящихъ страницъ въ истор1ю русской жизни: эти страницы запол- 
нены учеными трудами знаменитыхъ его членовъ — вспомнимъ имена 
бывшихъ профессоровъ, теперь покойныхъ, такъь или иначе связанныхъ 
съ нашей Академей: Чичерина, нашего почетнаго члена, Соловьева 
Буслаева, Тихонравова, Бредихина, нашихъ академиковъ, Богда- 
нова и Рачинскаго, нашихъ членовъ-корреспондентовъ; он запол- 
нены виднымъ государственнымъ и общественнымъ служенемъ многочи- 
сленныхъ его питомцевъ; он повЗствуютъ о развит! ученыхъ обществъ 
и учрежден!Й, основанныхъ и направляемыхъ Университетомъ. Шести- 
десятые и семидесятые годы были временемъ процвЪтан!я и непрерыв- 
наго роста этого Университета: возникаютъ кабинеты и лаборатор!и, от- 
крываются новыя каеедры. Благородныя усиля Александра 1, пожела- 
вшаго обезпечить русскому просв щен!ю правильное и свободное разви- 
т1е, скоро принесли цённые плоды, и уже во всеподданн®йшемъ отчет 
Министра Народнаго Просвфщен!я за 1870 годъ указывается, „что наука 
въ университетахъ нашихъ дфлаетъь очевидные шаги виередъ“, и зчто 
университеты наши исполняютъ добросовфетно свою задачу —- разливать 
повсемЪстно св$тъ науки, возвышать умственный и нравственный уровень 
общества и тфмъ самымъ увеличивать и матерьяльное его благосостоян1е“. 

Но и тогда, въ эти годы роста и могущества, Московский Универеи- 
тетъ, такъ же, какъ и остальныя выспия учебныя заведен!я, переживалъ 
тяжюя испытан!я: еще слишкомъ р$зко сказывалось противорЪч1е между 
академическою свободой и суровою дЪйствительностью окружающихъ 
условй. Противъ университетовъ начался ожесточенный походъ; честь 
стойкаго и блестящаго отражен!я его принадлежала прежде всего колле- 
т1и московскихъ профессоровъ; ихъ усил1я спасти дарованныя русской 
наукЪ права памятны въ истор!и нашего просв щенйя. 

Время для оцфнки жизни Московскаго Университета за ближайпия 
къ намъ десятил$т1я еще не наступило: но ни невзгоды, сопровожда- 
впняся утратой многихъ видныхъ представителей науки, ни измфнен!е 
программъ историко-филологическаго и юридическаго факультетовъ, ни 
перерывы въ правильномъ течен!и академических занят, ни стфенен1е 
свободы преподаван1я не могли умалить высокаго значеня Университета 
какъ одного изъ главныхъ средоточ1й нашего научнаго творчества, не 
могли подорвать уважен!я къ нему, какъ воспитателю юныхъ поколЪн!й, 
въ которыхъ залогьъ благополуч1я и славы Росейи. 

ПривЪфтствуя Московскй Университетъ, выражая ему пожеланйя 
успЪшной дФятельности на пользу отечественнаго просвфщен1я, Академ1я 
Наукъ надфется на осуществлен!е дорогихъ для всякаго ученаго учре- 
жден!я завфтовъ. Зав$ты эти высказавы русскими людьми ХУ ПТ в$ка, вы- 
рабатывавшими планъ Университета: „свобода мыслей— утверждали они— 


ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ. [Ущ] 


способствуетъ вообще знан!ямъ, но при такой наукЪ, въ коей ежедневно 
являются новыя разр$шен!я и новыя открыт!я, нужна она особливо“. Эти 
руссвые люди повторили то, что раньше ихъ было сказано Петромъ Ве- 
ликимъ въ акт, положившемъ основан!е ученой академ! и первому рус- 
скому университету: „науки принужден!я и насил!я терпть не могутъ, 
любяще свободу“. 


Списокъ портретовъь и бюстовъ, находящихея въ 
ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. 


Малый Конференцъ-Залъ и четыре комнаты возлЪ него. 


Г) Гифдичь, Николай Ивановичъ (масл.). 

2) Грибобдовь, Александръ СергВевичть (масл.). 

3) ГамалЪя, Платонъ Яковлевичъ (масл., раб. Я. Залезкай, 1821 г.). 

4) Шишковъ, Александръ Семеновичъ (масл., раб. Оресть Кипренскай, 
1895 г.). : 

5) Жуковекй, Василйй Андреевичъ (масл. копировалъ @едорь Изинь, 
1864 г.). 

6) Крыловъ, Иванъ Андреевичъ (масл., -копироваль @едоръ Ишнь, 
1854 г.). 

$) Бецкой, Иванъ Ивановичъ (масл.). 

8) Паллаеъ, Петръ-Симонъ (масл. принесенъ въ даръ Академ и въ 
1861 г. Х. Х. Стевеномь). 

9) Чебышевь, Пафнут!й Львовичъ (мраморный бюстъ). 

10) Дубровинъ, Николай 9едоровичъ (фотографя, раб. П. Н. Суворов»). 

11) Хвоетовъ, Александръ Семеновичъ (масл., раб. «ой. бритей, 1809 г.). 

12) Пушкинъ, Александръ Серг$евичъ (масл., въ даръ отъ А. Д. Бре- 
дихиной въ 1899 г. Кошя съ Кипренскало, но съ оборотомъ вправо). 

13) Разумовек, графъ Алексфй Кирилловичъ (масл. раб. Шульщь, 
1849 г.). 

14) Завадовекй, графъ Петръ Васильевичъ (масл., раб. Шульщь, 1849 г.). 

15) Чебышевъ, Пафнут!й Львовичъ (масл., раб. Н. Шиледерь). 

16) Трощинскй, Дмитрий Прокофьевичъ (масл.). 

17) Муравьевъ, Михаилъ Никитичъ (масл.). 

18) Бестужевъ-Рюмниъ, Константинъ Николаевичъ (масл.). 

19) Евгешй Болховитиновъ, митрополитъ Клевскй и Галицк!й (масл.). 

20) Рубанъ, Василй Григорьевичъ (масл. раб. Алексьй Клатековъ, 
1186, С.-Пб.). 

_21) Державинъ, Гавр!илъ Романовичъ (масл. писанъ на 68 г. отъ 
рожд. въ 1811 г. Боровиковскимь; котя). 


[Уш] ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ. 


22) Шуваловъ, Иванъ Ивановичъ (раб. П. Алькинь, 1810 г.). 

23) Кравовекй, Тоаннъ, протойерей (масл. копировалъ Я. Залюзкй, 
1819 г.). 

24) Куракияъ, князь Александръ Борисовичъ (маол.). 

25) Гавршль Петровъ, митрополитъь Новгородсвй и Петербургокай 
(маел.). 

26) Нартовъ, Андрей Андреевичъ (масл.). 

27) Олеухьевъ, графъ Адамъ Васильевичъ (раб. П. Алькинь, 1810 г.). 

28) Хемницеръ, Иванъ Ивановичъ (масл.). 

29) Голицынъ, князь Александръ Николаевичъ (масл.). 

30) Пушкинъ, Александръ СергЗевичъ (масл. кошя съ Кипренскало 
раб. Биневецкй, 1831 г.). 

31) Татищевъ, Васимй Никитичъ (масл.). 

32) Елагинъ, Иванъ Перфильевичъ (масл.). 

33) Гроть, Яковь Карловичъ (масл., раб. Наталья Яковлевна Гроть). 

34) Соколовъ, Петръ Ивановичъ (масл., раб. Кашеюз м, 1880 г.). 

35) Буняковекй, Викторъ Яковлевичъ (масл., раб. Глоба). 

86) Бунге, Николай Христановичъ (масл. раб. И. Галкин). 

37) Кантемфъ, князь Антохъ Дмитр1евичъ (масл., раб. П. Алькинь, 
1810 г.). 

38) Бэръ, Карлъ Максимовичъ (масл. раб. Г. Надеп-бейшаче, 1811 г.). 

39) Эйлеръ, Леонардъ (мраморный бюстъ, раб. -. Васйейе, 1184 г.). 

40) Майковъ, Леонидъ Николаевичъ (фотографля, раб. Левицкй). 

41) Безбородко, князь Александръ Андреевичъ (масл.). 

42) Хераековъ, Михаилъ МатвЗевичъ (масл.). 

43) Княжнинъ, Яковъ Борисовичъ (масл.). 

44) Давыдовъ, Денисъ Васильевичъ (масл.). 

45) Филаретъ, митрополить Московсюй (акварель, раб. бриешие. 
8 1юня 1860 г., Москва). 

46) Оетроградекй, Михаилъ Васильевичъ (бронзовый горельефт). 

41) 9зеровъ, Владиславъ Александровичъ (масл.). 

48) Гоголь, Николай Васильевичъ (масл.). 

49) Карамзинъ, Николай Михайлович (масл.). 

50) Явковичъ-де-Мир!ево, Федоръ Ивановичъ (масл.). 

51) Голенищевъ-Кутузовъ, Павелъ Ивановичъь (масл.). 

52) Мордвиновъ, графъ Николай Семеновичт, (масл.). 

53) Бычковъ, Аезнаслй Оедоровичъ (масл., раб. А. Першаков»). 

54) Норовъ, Абрамъ СергЪевичъ (масл., раб. Х. Кащеиз йа, 1851 г.). 

55) Сухомлиновъ, Михаилъ Ивановичъ (масл., раб. С. Еорноь, 1902 г.). 

56) ИннокентИ Борисовъ, арх1епископь Херсонский (масл.). 

57) Ломоносовъ, Михаилъ Васильевичъ (масл.). 

58) Сумароковъ, Александръ Петровичъ (масл.). 

59) Фонвизинъ, Денисъ Ивановичъ (масл.). 

60) беофанъ Прокоповичъ (масл.). 

61) Срезневекй, Измаилъ Ивановичъ (масл., раб. ИН. И. Алмазова, 1908 г.). 

62) Нетровъ, Василй Петровичъ (масл.). 

65) Ждановъ, Иванъ Николаевичъ (фотография, раб. Депеу). 


ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ. 0х] 


64) Батюшковъ, Константинъ Николаевичъ (масл., раб. @едорь Изинь, 
1856 г., съ рисунка Аипренскало, сдЪланнаго въ 1816 г.). 

65) Бередниковъ, Яковъ Ивановичъ (масл.). 

66) Ломоносовъ, Михаилъ Васильевичъ (мраморный бюстъ). 

67) Лобачевекй, Николай Ивановичъ (фотограф!я, раб. Рейнбот»). 

68) Майковъ, Васимй Ивановичъ (масл.). 

69) Пиваревъ, Александръ Александровичъ (масл.). 

10) Макеимовичь, Карлъ Ивановичъ (масл., раб. Г. Надеп-бсва“>, 
1857 г.). 

11) Лермонтовъ, Михаилъ Юрьевичъ (масл.). 

12) Жуковекй, Василй Андреевичъ (гипсовый бюстъ). 

13) Императоръ Александръ [ (мраморный бюстъ, раб. Б. Орловекй, 
1822 г.). 

14) Чебышевъ, Пафнут!й Львовичъ (бронзированный бюстъ). 

15) Павель, архлепископъ Ярославскай (масл., раб. П. Алькинь-Спар- 
танскй, исправилъ 1. Кате). 

16) Ириней, арх1епископъ Псковский (масл.). 

17) Самунль, митрополитъ К1евскай (масл.). 

18) Императоръ Николай | (масл.). 

19) Хвостовъ, графъ Дмитрий Ивановичъ (масл.). 

80) Тредьяковекй, Василй Кирилловичъ (масл.). 

81) Императоръ Александръ 1 (масл.). 

82) Дмитриевъ, Иванъ Ивановичъ (масл.; „писано 1886 г. въ Мо- 
сквЪ“). 

83) Ширинекй-Шихматовъ, князь Платонъ Александрович (масл.). 

84) Хилковъ, князь Андрей Яковлевичъ (масл.). 

85) Бунина, Анна Петровна (масл.). 

86) Богдановичъ, Ипполитъ Эедоровичъ (масл.). 

87) Мартыновъ, Иванъ Ивановичъ (масл.). 

88) Фридрихъ П, король Прусскай (масл., подарень Академи въ 
ИИ 

89) (таниелавъ-Августь, король Польсвй (масл. подаренъ Академ!я 
въ 1184 г.). 

90) Густавь Ш, король Шведсвй (масл, подаренъ Академ!и въ 
О т 

91) Козловъ, Иванъ Ивановичъ (масл.). 

92) Барановъ, Дмитрий Осиповичъ (масл.). 

98) Новиковъ, Николай Ивановичъ (масл. кошя съ Левицкаю). 

94) Голенищевъ-Кутузовъ, Иванъ Логгиновичъ (масл., раб. Семень Глу- 
ховскй). 

95) (таниелавъ Сестренцевичъ-Богушъ, митрополитъ (масл.). 

96) Вяземекй, князь Петръ Андреевичъ (бронзированный бюстъ). 

97) Жуковекй, Василмй Андреевичъ (тоже). 

98) Дашкова, княгиня Екатерина Романовна (масл.). 


1* 


[х] ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ. 


Большой Нонференцъ-Залъ. 


99) Императрица Екатерина П (масл., съ Левицкало). 

100) Корфъ, баронъ Тоганнъ-Альбертъ (масл.). 

101) Николан, баронъь Андрей Львовичъ (маел., кошя, писанная въ 
1884 г. академикамъ Хюринымь съ оригинала Лампи, находящагося въ 
имфн!и Монрепо, близъ Выборга). 

102) брловъ, графъ Владимръ Григорьевичъ (масл. кошя съ Ламии 
даръ графа Анатомия Владиларовича Орлова-Давыдова въ 1885 г.) 

108) НеизвЪфетный (гипс. бюстъ). 

104) Востоковъ, Александръ Христофоровичъ (тоже). 

105) Екатернна 1, Императрица (масл.). 

106) Ломоносовъ, Михаилъ Васильевичъ (мраморный бюстъ). 

107) Елизавета Петровна, Императрица (масл., раб. Гм. Сагазаса, С.-Пб. 
1150 г.). 

108) Шишковъ, Александръ Семеновичъ (мраморный бюетъ, раб. 
О. Иванова, 1840 г.). 

109) Екатерина ИП (масл.; кошя съ Левиикало?). 

110) Эйлеръ, Леонардъ (мраморный бюстъ). 

111) Николай И (масл., раб. И. Галкин»). 

112) Екатерина П (мраморный бюстъ). 

113) Нетръ Велик (голова мраморная). 

114) Алексавдръ | (мраморный бюстъ). 

115) Алеквандръ Ш (масл., раб. Н. Шильдер»). 

116) НеизвЪстный (мраморный бюстъ). 

117) Алекеапдръ П (масл., раб. акад. Гютрюмовь, 1856 г.). 

118) Неизвфетный (мраморный бюстъ). 

119) Николай 1 (масл.). 

120) Державинъ, Гавр!илъ Романовичъ (мраморный бюстъ). 

121) Алекеандръ Г (масл.). 

122) Крыловъ, Иванъ Андреевичъ (гипсовый бюстъ). 

123) Павель | (масл.). 

124) Неизвестный (гипсовый бюстъ). 

125) Кейзерлингъ, графъ Германъ-Карлъ (масл.). 

126) Новосильцовъ, графъ Николай Николаевичъ (масл.). 

127) Бревернъ, Карлъ (масл.). 

128) Петръ | (мозаичный портретъ, раб. М. В. Ломоносов»). 

129) Толетой, графъ Дмитр!й Андреевичъ (масл. раб. И. Н. Ерамской, 
1884. г.). 

130) Блудовъ, графъ Дмитрий Николаевичъ (масл.). 

131) Латке, графъ 9едоръ Петровичъ (масл., раб. И. Н. Ерамской, 1811 г.). 

132) Уваровъ, графъ Сергй Семеновичъ (маол., раб. Г. Х. Кашеюзы, 
1844 г.). 

133) Николай |, (масл.; въ каб. доктора). 


184) Александрь Ш \ Е . 
135) Алекеандръ И й въ Канцеляр!и Правленйя. 


ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ. [х1 


186) Николай П 
187) Александръ Ш | 


138) Александръ Ш (въ помфщен!и Казначея). 


въ Канцеляр1 Правлен!я. 


Канцелярия Конференщи. 


139) Дубровинъ, Николай 9Эедоровичъ (фотографля, раб. П. Н. Суворов»). 
140) Веселовекй, Константинъ Отепановичъ (фотография). 
141) Штраухъ, Александръ Александровичъ (фототишя, В. Классена). 
142) Пушкинъ, Александръ Серг$евичъ (литограф\я 4. Э. Мюнстера). 
143) Бунге, Николай Христановичъ (литографля, по рисунку Бореля). 
144) Майковъ, Леонидъ Николаевичъ (литограф1я, по рисунку Бореля). 
145) Группа силуэтовъ академиковъ (бюсты): „Рго#еззогез Асадепциае 
Беепйагиш РеёгороШапае. 1784“ раб. Антина». 

1) Штелинъ, Яковъ. 

2) Эйлеръ, Тоганнъ-Альбертъ. 

8) Котельниковъ, Семенъ Кирилловичъ. 

4) Паллаеъ, Петръ-Симонъ. 

5) Румовекй, Степанъ Яковлевичъ. 

6) Вольфъ, Каспаръ-Фридрихъ. 

7) Лепехинъ, Иванъ Ивановичъ. 

8) Крафтъ, Логгинъ Юрьевичъ. 

9) Лексель, Андрей-Гоганнъ. 

10) Георги, Иванъ Ивановичъ. 

11) Фуесъ, Николай Ивановичъ. 

12) Ферберъ, Гоганнъ-Яковъ. 


146) Группа силуэтовъ академиковъ (во весь рость), раб. Антине. 
1) Лексель, Андрей-Гоганнъ. 
2) Фусъь, Николай Ивановичъ. 
8) Эйлеръ, Леонардъ (бюстъ). 
4) Эйлеръ, Тоганнъ-Альбертъ. 
5) Палласъ, Петръ-Симонъ. 
6) Лепехинъ, Иванъ Ивановичъ. 
т) Георги, Иванъ Ивановичъ. 
8) Крафтъ, Логгинъ Юрьевичъ. 


147) Группа силуэтовъ академиковъ (во весь ростъ), раб. Антинь. 
1) НензвЪетный, 
2) Вольфъ, Каспаръ-Фридрихъ. 
8) Котельниковъ, Семенъ Кирилловичъ. 
4) Паллаеъ, Петръ-Симонъ. 
5) Лепехинъ, Иванъ Ивановичъ. 
6) Георги, Иванъ Ивановичъ. 


148) Группа силуэтовъ академиковъ (во весь ростъ), раб. Антина. 


1) Лексель, Андрей-Гоганнъ. 
2) Эйлеръ, Тоганнъ-Альбертъ. 


[хп] 


ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ. 


3) Фусъ, Николай Ивановичъ. 
4) Лепехинъ, Иванъ Ивановичъ. 
5) Наллаеъ, Петръ-Симонъ. 

6) Крафтъ, Логгинъ Юрьевичъ. 
7) Павелъ 1, Императоръ. 

8) Екатерина П, Императрица. 
9) Мар!я деодоровна, Императрица. | 


\ силуэты-бюсты, надъ 
грунппою. 


149) Конетантинь Константинович, Велик Князь (литография 4. Мюн- 
стера, по рисунку Бореля). 
150) Группа академиковъ, поднесенная 10 мая 1898 г. академику 


Г, И. Вильду. 


1) Константинъ Конетантиновичъ, Велик! Князь. 
2) Веселовскй, Александръ Николаевичъ. 
3) Овеянннковъ, Филипиъ Васильевичъ. 
4) Штраухъ, Александръ Александровичъ. 
5) Гротъ, Яковъ Карловичъ. 

6) Веселовскй, Константинъ Степановичъ. 
7) Шренкъ, Леопольдъ Ивановичъ. 

8) Баклундъ, Оскаоъ Андреевичъ. 
9) Радловъ, Васил1й Васильевичъ. 

10) Вильдъ, Генрихъ Ивановичъ. 

11) Шивдтъ, Эедоръ Богдановичъ. 

12) Васильевъ, Васимй Павловичъ. 

13) Бейльштейнъ, Оедоръ Федоровичъ. 

14) Бекетовъ, Николай Николаевичъ. 

15) Бредихинъ, Оедоръ Александровичъ. 

16) Фаминцынъ, Андрей Серг$евичъ. 

17) Майковъ, Леонидъ Николаевичъ. 

18) Кариинекй, Александръ Петровичъ. 
19) Залеманъ, Карлъ Германовичъ. 

20) Марковъ, Андрей Андреевичъ. 

21) Дубровинъ, Николай 9едоровичъ. 

22) Никитинъ, Петръ Васильевичъ. 

23) Плеске, Эедоръ Дмитр!евичъ. 

24) Коржинекй, СергЪй Ивановичъ. 


151) Николай П (фотография). 

152) Каталанъ, Е., проф. Льежекаго Университета (литограф1я 1818 г.). 

153) Пыпинъ, Александръ Николаевичъ, бронзированная статуэтка, 
раб. Гинибурь. (Перенесена въ Малый Конференцъ-Залъ). 


Зоологическй Музей. 


154) Константинъ Конетантиновичъ, Велик!й Князь (масл., раб. Гронин»). 

155) Николай И (масл., раб. Гронин»). 

156) Пржевальекй, Николай Михайловичъ (масл.). 

157) Бэръ, Карлъь Максимовичъ (статуя, раб. Опекушино). 

158) Брандтъ, Эедоръ 9едоровичъ (мраморный бюстъ, раб. Леон. Берн- 
иипаммь, 1882 г.). * 


ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ. [хий 


159) Штраухъ, Александръ Александровичъ (масл.). 

160) Герценштейнъ, Соломонъ Марковичъ, хранитель Зоол. Музея. 
(фотогр.) 

161) Геблеръ, Эедоръ Васильевичъ, чл-корр., зоологъ (масл., раб. 
М. Мячковь). 

162) Маннергеймъ, графъ Карлъ Густавъ, чл.-корр., зоологъ (лито- 
граф!я С. РойГРя, по рисунку С. бейтетаега, 1850 г.). 

163) Фишеръ-Фонъ-Вальдгеймь, Григор!й Ивановичъ, почетный членъ 
(литографля). 


Ботаническй Музей. 


164) Рупрехть, Францъ Ивановичъ (итал. каранд., раб. И. Н. Крамской, 
Тат): 

165) Паллаеъ, Петръ-Симонъ (гравюра). 

166) Мейеръ, Карль Андреевичъ (рис. карандантомъ, раб. Эсйиетеег, 
1856 г.). 

167) Мейеръ, Карлъь Андреевичъ (литография съ предыдущаго пор- 
трета, по рисунку Омирнова, печатано у Г. О. На’тдие). 

168) Трингуеь, Карлъ-Бернгардъ (литографля оля при Главн. Упр 
пут. сообщ. и публ. здан1й). 

169) Макенмовичь, Карлъ Ивановичъ (фотографля). 

110) Коржинекй, Сергзй Ивановичъ (фотография). 

171) Стевенъ, Христанъ Христ!ановичъ (фотографля, 1858 г.). 

172) Де-Кандоль, Августъ-Пирамъ, почетный членъ (гравюра-офортъ, 
печат. /[Шмидтом»). 

113) Линней, Карлъ, почетный членъ (гравюра «Тасдието”). 

114) Гумбольдтъь, Александръ, почетный членъ (гравюра А. сое). 

175) Броунъ, Робертъ, почетный членъ (гравюра (4. 4. 

176) Гукеръ, Вилльямъ-Джексонъ, чл.-корр. (гравюра). 

170) РЕибе, Сах1 уоп-, р. 19. П. 1526 1 4. ТУ. 1609, грав. 0$. Эс 


Особая Зоологическая Лаборатори. 


118) Ковалевекй, Александръ Онуфр1евичъ (фотография). 


Музей Антропологи и Этнографии имени Императора Петра Великаго. 


179) Юнкеръ, Василлй Васильевичъ (масл.). 
180) Миклуха-Маклай, Николай Николаевичъ (масл., раб. Маковски). 


| Отд5лене Библютеки. 


181) ПорФфирй Успенск!й (масл.). 
182) Гоголь, Николай Васильевичъ (фотограф\я съ оригинала Мюа- 
лера). 


1 * 


о] ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ. 


188) Добровеки, Госифъ (рисунокъ карандашемъ, раб. О. Кипренскй, по- 
мфта: „Малепфаа, 4 Тап! 1828, принесенъ въ даръ княземъ Алексемь 
Яковлевичемъ Лобановымъ-Ростовскимъ“) (см. ДЪло Архива Конференщи, 
№ 198). 

184) Петръ И (масл.). 

185) Головкииъ, графъ Михаилъ Гаврилович (масл.). 

186) Тиммерманъ, Францъ (масл.). 

157) Брюеъ, графъ Яковъ Вилимовичъ (масл.). 

188) Тоаннъь Ш, Владимръ Св., Нетръ 1, Екатерина 1, Павель 1, Екатерина П 
(масл., аллегорическая картина). 

189) Ковалевекая, Соф1я Васильевна (бюстъ). 

190) Соя Алекефевна, Правительница (масл.). 

191) Павелъ 1 (масл.). 

192) Нушкинъ, А лександръ СергЪевичт (гипе.бюстть, раб.(. И. Гальбер). 

198) Нащокинъ, Павелъ Воиновичъ (каранл. рисунокъ, раб. Мазер»). 

194) Вульфъ, АлекеЪй Николаевичъ (каранд. копя съ оригинала ра- 
боты Григорьева). 

195) Нетръ Ш (масл.). 

196) Пушкинъ, Александръ Сергфевичъ (маски: гипсовая и бронзовая). 

197) Нетръ И (масл.). 

198) Николай | (литограф!я въ краскахъ по рисунку фонь-Делена). 

199) Блудовъ, графъ Дмитрий Николаевичъ (литографля А. Мюнстера, 
по рисунку Бореля). 


|| Отд5лене Библютеки. 


200) Бэръ, Карль Максимовичъ (фотография). 

201) Бэръ, Карлъ Максимовичъ (бюстъ, раб. проф. скульптуры А. Ф. 
Бекъ, 1881 г.). 

202) Шифиеръ, Антонъ Антоновичъ (фотографая). 


Азатскй Музей. 


208) Флюгель, Густавъ, чл.-корр. (гипсовый бюстъ, раб. Вобе’йЁ Непге, 
1870 г.). 
204) Фридландъ, Левъ Файвелевичъ (масл., раб. Ашкинази). 


ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ. [ХУ] 


ЗАСВДАНТЕ 6 ФЕВРАЛЯ 1905 года. 


Непрем$нный Секретарь довелъ до свфдЪн1я Общаго Собран!я, что 
4 февраля въ Бозф почилъ Его ИмперАТОРСКОЕ Высочество Велик!й 
Князь Серг:й Александровичтъ, съ 1876 года состоявпий почетнымъ 
членомъ Академ!и Наукъ. 

Присутствующие почтили память усопиаго вставанемъ. 


НепремВнный Секретарь доложилъ, что, въ виду постоянно повторя- 
ющихся требовав!Й на каталогъ издан!й Академ!и, который для книгЪъ на 
иностранныхъ языкахъ доходитъ только до 1889 года, а для книгъ на 
русскомъ язык®—до 1901 года, онъ проситъ разрфшен!я напечатать „Дуо- 
полнен!е“ къ каталогу академическихъ издан!й, доходящее до 1905 года, 
въ количествЪ 2000 экземпляровъ. 

РазрЗшено. 


Докладъ по || Общему Съфзду Международнаго Союза Академий. 


Нижеподписавииеся делегаты по П-му Общему Съ$зду Междуна- 
роднаго Союза Академ!й, состоявшемуся 25/12 по 97/14 мая 1904 года 
въ ЛондонЪ, имфютъ честь представить при семъ кратюй отчетъ о дЪя- 
н1яхъ ОъЪзда. Такъ какъ, по вновь принятому правилу, корректуры про- 
токоловъ разсылаются всЁмъ делегатамъ, то они въ окончательной редак- 
щи!) вышли лишь къ январю текущаго года; этимъ обстоятельствомъ 
объясняется позднее представлен!е настоящаго отчета. 

ЗасЪдан1я происходили въ пом$щен!и Воуа] Бос1ефу, при участ!и 69 
делегатовъ отъ 20 академий. 


Е 


Въ первомъ общемь собрании президентомъ былъ выбранъ сбръ М. Фо- 
стеръ (отъ Королевскаго Общества), вице-президентомъ — лордъ Рэй 
(Веау, отъ Британской Академ). Приняты сл$дуюция предложен1я: 
1) Веа] Асайепиа 4е 1а Н\бома въ Мадрид, —о принят въ 
Союзъ. | 

2) ВЁнской Академш, —о новой редакши $ ТХ, 4 и 65 Устава 
Союза касательно выбора вице-президента СовЪта (подробности см. въ 
протокол засЗдан!я Общаго Собран!я 7 ноября 1903 г., $ 182). 

3) Лондонскаго Королевскаго Общества, —о новыхъ международ- 
ныхъ учрежденяхъ (см. тамъ-же, засфдав!е 6 сентября 1908 г., 5 144 п. 8). 


1) НЪсколько экземпляровъ этого „Веротф о Ргосее41=з“, Г.оп4оп 1904 им ются 
у г. Непремфннаго Секретаря, для раздачи желающимъ, 
Извфсты Ц. А. Н. 2 


[ху ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ. 


4) Выслушанъ и одобренъ отчеть Совфта бюро международной би- 
блограф!я по естествознан!ю и математик. 

5) Доложенъ отчетъ о работахъ по полному собран!ю сочинен!й 
Лейбница, и постановлено просить предпринявиия это издан!е Академ 
Наукъ, Моральныхъ и Политическихъ Наукъ въ Париж и Берлинскую 
напечатать къ Общему Съ$зду 1907 года критическ!й каталогъ рукопис- 
ныхъ трудовъ и бумагъ Лейбница. 

6) М$етомъ ближайшаго Общаго СъЪзда 1907 года была назначена 
ВФна, всл$дств!е чего зав$дыван1е д$лами Союза съ 1 января 1904 года 
перешло къ ИмпЕРАТОРСКОЙ ВФнской Академи Наукъ. 


ТИ: 


Физико-Математическая секшя имфла три засЪдан!я подъ предс$да- 
тельствомъ сёра М. Фостера. 


1) Первое засЪдан1е было открыто чтен1емъ отчета профессора Валь- 
дейера о засфдан!и Коммисс!и по изслФдован!ю анатом!и мозга, состояв- 
шемся подъ его предсЪдательствомъ 24 мая, слБдующаго содержанйя: 
Посл рЪчи г. Вённингэма, посвященной памяти скончавшагося г. Хиса 
главный предметъ совфщан!я составляло обсужден!е способовъ содфйств!я 
со стороны Союза возникновеню въ различныхъ государствахъ спе- 
цальныхъ институтовъ для изучен1я строен1я мозга. Положено: предло- 
жить Академ1ямъ, вошедшимъ въ составъ Союза, ходатайствовать отъ 
его имени передъ ихъ правительствами объ учрежден1и особыхъ ин- 
ститутовъ для разселфдован1я анатом!и мозга, или же открыть для этой 
цфли спешальныя отдфлен!я при имфющихся другихъ учрежден1яхъ. 
ДалЪфе, названной Коммисс!и было предоставлено право пополнить свой 
составъ выборомъ постороннихъ спещалистовъ. 

2) ЗатБмъ было доложено предложен1е Королевскаго Общества ка- 
сательно предположен1я Международнаго Геологическаго Конгресса при- 
влечь Союзъ къ содЪйствю при разслЗдован!1яхъ, которыя, хотя имЪ- 
ютъ велиый интересъ для геологовъ, тмъ не менЪе требуютъ геодези- 
ческихъ и другихъ измфрен!й, не входящихъ въ кругъ геологическихъ 
изслЪдован!й. Посл оживленныхъ пренйй, въ которыхъ участвовали про- 
фессоръ Лаппаранъ, академикь Фаминцынъ, Дарбу и др., предло- 
жен1е профессора Шустера было отклонено по равенству голосовъ, и 
принято сл$дующее предложен1е профессора Бецольда: выбрать спещаль- 
ную коммисс!ю, которой поручить изыскать наилучийя средства для согла- 
сован1я дЪятельности им$ющихся уже учреждений (для сейсмологическихъ 
изел$дован!й) съ видами Международнаго Союза. Эта коммисе!я была вы- 
брана въ 3-ьемъ засЗдан!и секц!и, и засЪдан!е ея состоялось въ Франкфурт ® 
на МайнЪ 10 — 12 октября н. ст. Протоколы направлены въ Совфтъ Союва. 

3) Другое предложен!е отъ имени Международнаго Геологическаго 
Конгресса было доложено сёромъ А. Гейки. Союзъ постановилъ: просить 
Международную Геодезическую Ассощащю обсудить вопросъ, какимъ 
образомъ она могла бы возбудить или поддерживать международную ко- 


ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ. [хуп] 


операцю при разел$довани сл$дующихъ вопросовъ: а) точныя нивел- 
лировки горныхъ хребтовъ, подверженныхъ землетрясен!ямъ, съ цёлью 
опред$лить, стойки ли они, или подчинены поднято или опускан!ю; в) 
измрен!я напряжен1я силы тяжести, для выяснен!я — насколько это ка- 
сается вопросовъ геолог!и — распред$лен1я твердыхъ массъ внутри зем- 
ного шара и степени крЪпости или равновЪфс1я земной коры. 

4) Профессоръ Рикевнесъ на обсужден!е второго засЪдан1я сл$дую- 
щее предложен!е отъ академ!й въ ГёттингенЪ, Лейпциг, Мюнхен и ВЪнЪ: 
включить въ кругъ задачъ Союза изсл$дован!е явлен!й атмосфериче- 
скаго электричества и озаботиться производствомъ въ продолжен!и двухъ 
лЪть наблюден!й надъ атмосферическимъ электричествомъ на возможно 
большемъ числ удобно распредЪленныхъ по земной поверхности станщй, 
Р®шено: поручить особой коммисс!и выработаль въ подробности планъ 
разыскан!й и, если возможно, устроить международныя наблюден!я на два 
года. Эта коммисс!я, состоящая изъ семи членовъ, была выбрана въ треть- 
емъ засЪдан1и. 

5) Профессоръ Бецольдъ предложилъ отъ имени Берлинской Ака- 
дем!и: избрать особую коммисе!ю для выяснен1я наилучшихъ методовъ 
изслВдован1я земного магнетизма на морЪ, съ цфлью произвести впослд- 
ств!и опред$лен!е земного магнетизма вдоль опред$леннаго круга широты. 
Принято. 

6) ЗатВмъ сёръ Д. Гиль (+111) прочелъ отъ имени Лондонскаго Ко- 
ролевскаго Общества отчетъ Коммисс1и по изм$рен!ю дуги 30-го мери- 
дана въ Африк$. Посл этого академикомъ Фаминцынымъ была прочи- 
тана записка отъ имени нашей Академ!и, касающаяся трудовъ русскихъ 
геодезистовъ въ Турщи, которые продолжали начатое Струве измВрен!е 
дуги мерид1ана. Положено принять отчетъ Королевскаго Общества съ сл?- 
дующими добавлен1ями: а) Союзъ заслушалъ съ чувствомъ большого 
удовольств!я симпатичное сообщене Императорской Академ Наукъ и 
предлагаеть сд$лать дипломатическ!е шаги къ проведен!ю дуги Струве 
чрезъ Египетъ; Ъ) онъ выражаетъ надежду, что Германское правительство, 
по указаню Берлинской Академ!и, приметъ необходимыя м$ры для про- 
веден1я дуги мерид!ана вдоль озера Танганьика. 

Т) Наконецъ, заслушавъ представленный профессоромъ Фредери- 
комъ отчетъь покойнаго профессора Марея о своемъ ИнститутЪ, Союзъ 
утвердилъ списокъ членовъ Института Марея и поздравилъ Институтъ 
съ тЪмъ, что онъ признанъ французскимъ правительствомъ „4’а66 
рабН але“, чВмъ обезпечено дальнфйшее существоване этого международ- 
наго научнаго учреждения. 


Въ третьемъ вас$дан!и секшя занималась выборомъ членовъ ком- 
мисс1й и опред$лен!емъ ихъ правъ. 


НЕТ, 


Историко - Филолозическая секщя имфла два засфдан!я, подъ преде®- 


дательствомъ лорда Рэй; состоялись слфдуюпие доклады и постано- 
вления. 


[хуи ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ. 


1) Было предоставлено Берлинской Академ1и продолжать перего- 
воры съ различными правительствами касательно непосредственнаго об-. 
мЪна рукописями и документами между библ1отеками, включая сюда и 
Библютеку Хедива въ КаирЪ. 


2) Такъ какъ выяснилось, что предполагаемое нфкоторыми Акаде- 
м!ями критическое издан!е Махабхараты, — проектъ котораго возбудилъ 
возражен!я съ разныхъ сторонъ,—нынЪ обезпечено и матер1ально и отно- 
сительно сотрудниковъ, то Союзъ счелъ возможнымъ одобрить планъ 
этого предирлятя. 

8) Профессоръ де Гуе прочелъ отчетъ по Энциклопед]и ислама. 


4) Профессоръь Крумбахеръ отъ имени Мюнхенской Академии 
представилъ печатный „Планъ сборника визант!йскихъ граматъ“ и докла- 
дывалъ о ходЪ подготовительныхъ работъ. 


5) Была назначена коммисс!я для предварительнаго обсужден!я вне- 
сеннаго отъ имени Британской Академ!и проекта новаго полнаго словаря 
древнегреческаго языка, по образцу „ГЬезамгаз 1пелае Гафшпае“. 


6) Обсуждевше вопроса объ искусственномъ международномъ языкЪ, 
какъ вопроса не научнаго, было отклонено. 


7) Обсужден1е внесеннаго отъ имени академ!й въ Берлин и Копен- 
гагенз вопроса объ издан!и „Сограз ше@1еогат ап диаогат“ было отло- 
жено до ближайшаго Общаго Създа. 


8) По поводу предетавленнаго отъ имени Аса4еп!е 4ез зс1епсез то- 
та]ез её ро чаев „Мётойге заг ]а сопа1Ыоп с1УШе 4ез 6 ёгапоегз еп Егаисе, 
раг Е. Сазвоп“ собраше выразило желан!е, чтобы подобныя сочинен!я 


были издаваемы и въ другихъ государствахъ, представленныхъ въ 
Союз. 


9) Профессоръ Рисъ Дэвидсъ докладывалъ, отъ имени Британской 
Академ1и, о ходЪ работъ по составлен!ю новаго словаря пал!Искаго языка, 
руководить которыми взялась РаП Техф Бос1ефу; это предпр1ят!е было 
одобрено. 

ВсЪ поименованныя постановлен!я секшй были утверждены во вто- 
ромъ общемъ собранйи. 


Академики: А. Фаминцынъ. 


. К. Залеманъ. 


ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ. [ах] 


ЗАСЪВДАНТЕ 6 МАРТА 1905 года. 


Губернская Земская Управа Полтавской губернии, отношенемъ 
отъ 10 февраля с. г. № 4994, сообщила Академ!и, что присланный, при 
отношен!и отъ 29 мая 1904 г № 541, печатный проектъ правилъ о при- 
сужден!и премш имени Н. В. Гоголя утвержденъ 40-мъ очереднымъ Гу- 
бернскимъ Земскимъ Собран1емъ, въ утреннемъ засВдан1и 9 декабря 1904 
года, съ т$мъ, чтобы въ названный проекть правилъ былъ включенъ 
слфдуюций пунктъ: „При назначен!и прем!й, предпочтен!е должно отда- 
ваться трудамъ, по изложению доступнымъ для пониман!я широкихъ 
общественныхъ круговъ“. 

Дополненныя только что приведенымъ пунктомъ „Правила“ Гу- 
бернская Управа просила представить на утвержден!е Академ!и и за- 
тБмъ напечатать ихъ за счетъ земства, для всеобщаго св дЪн!я, въ т5хъ 
печатныхъ органахъ, как!е для этого будутъ избраны Академей. 

Положено ввести добавлен!е, выработанное Земскимъ Собранемъ, 
въ видБ прим$чан1я 2 къ $ 2 правилъ, означенныя правила утвердить и 
напечатать въ приложен!и къ настоящему протоколу, а зат$мъ распубли- 
ковать ихъ въ „Правительственномъ Вестник“. 


Непрем$нный Секретарь доложилъ, что адресъ Академ! Наукъ Мо- 
сковскому Университету былъ напечатанъ въ „Московскихъ ВЪдомо- 
стяхъ", № 24, стр. 4, и что на этомъ адрес имются нижесл$дуюцщя 
подписи: Константинъ, С. Ольденбургъ, Н. Кондаковъ, Ф. Форту- 
натовъ, В. Ламанск1й, ЦП. Коковцовъ, И. Янжулъ, А. Ляпуновъ, 
М. Рыкачевъ, В. Радловъ, А. Лаппо-Данилевск1й, А. Карпин- 
ск1й, А. Веселовск!й, А. Марковъ, А. Фаминцынъ, В. Заленск!й, 
Ф. Овсянниковт, 9. Чернышевъ, Ф. Бейльштейнъ, Н. Бекетовъ, 
К. Залеманъ, Ф. Шмидтъ, А. Шахматовт. 

Положено принять къ св$дЪн1ю. 


Преде$дательствуюний въ Отдфлени Русскаго языка и словес- 
ности академикъ А. Н. Веселовск1й довелъ до св$дЪн!я Собран1я, что 
въ засЪдан1и .Разряда изящной словесности 3 февраля с. г. избранъ въ 
почетные академики Отд$лен1я по разряду изящной словесности Петръ 
Исаевичъ Вейнбергъ. 

Положено принять къ свфдЪн!ю. 


ЗАСВДАНТЕ 9 АПРЪЛЯ 1905 года. 


Непрем$нный Секретарь довелъ до св$дВн1я Общаго Собранйя, что 
1 (14) апрЪля скончался въ Карлеруэ на 86 году жизни бывций дирек- 
торъ Пулковской Обсерватор!и академикъ д. т. сов. Оттонъ Васильевичъ 
Струве, оставивпий службу въ Академ!и 16 декабря 1889 года. 

Извъетм И. А. Н. 3 


[хх] ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ. 


Академикъ О. А. Баклундъ сказалъ краткое поминальное слово, 
заявивъ, что подробный некрологъ будетъ имъ сообщенъ вскорЪ. 
Присутствующие почтили память покойнаго вставан1емъ. 


Канцеляр1я Министерства ИмпеЕРАТОРСКАГО Двора, отношен1емъ отъ 
22 марта с. г. № 2404, довела до св$дЪн1я Непрем$ннаго Секретаря, что 
по всеподданнфйшему докладу Министромъ ИмперАТОРСКАГО Двора пе- 
реданнаго Министромъ Иностранныхъ ДЪлъ ходатайства Президента 
Американскаго Музея Естествов$дЪн1я гражданина СЪверо-Американ- 
скихъ Соединенныхъ Штатовь Мориса Жесупъ, о разр$шен1и доста- 
вить для поднесен1я Его Ввличеству ГосудАРЮ ИмперАТОРУ коллекцию 
этнографическихъ предметовъ, собранныхъ снаряженной просителемъ 
научною экспедищею, посл$довало ВысочаАйшев повел$н!е на принят!е 
указанной коллекщи и на передачу таковой въ ИмпЕРАТОРСКУЮ Академ1ю 
Наукъ. я 

Положено принять къ свЗдЪнио. 


Наукове Товариство 1мени Шевченка обратилось къ Академ 
Наукъ съ заявленемъ, отъ 20 марта с. г. слБдующаго содержан!я: 

„Увнчавшееся успфхомъ ходатайство Академ о разр$шенш 
Св. Писан1я на украинскомъ языкЪ встр чаемъ съ радостью, какъ бла- 
гопр1ятное начало отмфны стфснен!й украинскаго слова въ Росейи, и съ 
жив$йшею признательностью къ Вамъ за труды и старан1я, положенныя 
для осуществлен1я этого разрЪшен1я. Не сомнфваемся, что и голосъ, дан- 
ный Вамъ правительственной властью въ обсужден!и вопроса объ отм н5 
стЪенен!й украинскаго слова вообще, съ присущей ему авторитетностью, 
повмяетъ на благопр1ятное разршен1е этого набол$вшаго вопроса. Въ 
связи съ нимъ стоитъ также вопросъ о допущен!и галицкихъ и вообще 
заграничныхъ издан! на украинскомъ язык безъ спещальныхъ стЪ- 
снен!Й, на общемъ основан!и. Ученыя и литературныя издан!я нашего 
общества все еще остаются въ положен!и абсолютно воспрещенныхъ въ 
Росси, въ томъ числ наши историко-филологическ1я публикаци, изда- 
н]я памятниковъ, этнографических текстовъ и т. п. Работая въ той-же 
сферЪ, близко соприкасаясь съ Вашими работами по различнымъ вопро- 
самъ и находясь съ Вами въ близкихъ сношен!яхъ въ течен1е посл$д- 
нихъ л$ть, мы не сомнфваемся, что старЪйшая изъ славянскихъ акаде- 
м й живо чувствуетъь ненормальность запрещен!я, тяготВющаго на на- 
шихъ изданяхъ въ Росеш. Одновременно съ этимъ мы обращаемся къ 
г. Министру Внутреннихъ Дфлъ съ просьбою обратить свое внимане на 
эту аномалию и смфемъ надфяться, что и Вы не откажете въ своемъ содЪй- 
ств къ благопр1ятному разрфшен!ю нашего ходатайства своимъ авто- 
ритетнымъ словомъ“. 

Положено принять къ свфдЪн!ю. 


Академикъ К. Г. Залеманъ довелъ до свёдЪн!я Собравйя, что нынЪ 
приступлено къ печатан!ю указателя къ ГУ тому „Протоколовъ Академи 
съ 1725 по 1808 годъ“. Этимъ томомъ кончается предположенное акаде- 


ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ. [ххИ 


миками К. С. Веселовскимъ и Л. И. Шренкомъ издан!е. Но, въ виду 
приближающагося двухсотлЪт1я Академ!и, желательно было бы продол- 
жить издан!е матер1аловъ для ея истори, въ числЪ которыхъ первое 
мЪсто занимаютъ протоколы Конференц!и. Поэтому академикъ К. Г. За- 
лемануъ предложилъ напечатать ихъ еще за одинъ пер1одъ, какимъ есте- 
ственно является время съ введен!я устава 1803 года до присоединен!я 
бывшей Росс1йской Академ въ 1841 году, весьма интересное въ виду 
развит1я ученыхъ учрежден! Академ и оживлен!я въ ней историко- 
филологическихъ наукъ, въ особенности востоковЁф дня. 


Предположене это одобрено, и положено просить академика К. Г. 
Залемана принять на себя редакц!ю этого издан!я, которое имФетъ быть 
исполняемо по образцу первыхъ четырехъ томовъ. 


ЗАСЪДАНТЕ 7 мдя 1905 года. 


Министръ Иностранныхъ ДЪлъ, письмомъ отъ 1 апрфля с. г., на 
имя АвгустБйшаго Президента Академ!и, ув$домилъ, что Росс1!Исвй по- 
солъ въ МадридЪ, телеграммою отъ 31 марта с. г., сообщилъ Министер- 
ству Иностранныхъ ДЪлъ, что Испанское Правительство, въ виду празд- 
нован!я 7, 8 и 9 мая (по новому стилю) въ МадридЪ трехсотлЪ тя вы- 
хода въ свЪтъ „Донъ Кихота“ Сервантеса, ходатайствуетъ объ оффищаль- 
номъ участи Росси въ означенномъ торжеств, прося, отъ имени Раепо- 
рядительнаго Комитета, прислать въ Мадридъ лицо, пользующееся извЪ- 
стностью въ ученомъ м!рЪ, для присутстыя на означенномъ праздник 
въ качеств представителя ИмперАТОРСкАГО Правительства. 

Графъ Ламздорфуъ почтительнзйше донесъ объ этомъ Его Импе- 
РАТОРСКОМУ Высочеству на случай признан1я Имъ желательнымъ комман- 


дировать съ этой цфлью лицо изъ числа членовъ ИмпеЕрАТоОРСКОЙ Акаде- 
ми Наукъ. 


Положено коммандировать въ Мадридъ представителемъ отъ Ака- 
деми на этихъ торжествахъ академика А. Н. Веселовскаго, но за- 
т8мъ, въ виду выяснившейся невозможности для него исполнить это пору- 
чене, исслано по телеграфу послу въ Мадридъ, для прочтенйя отъ имени 
Академ!и, печатаемое въ приложен!и къ настоящему протоколу привт- 
стые Испан!и по этому случаю, составленное академикомъ А. Н. Весе- 
ловскимъ и переведенное на французсвй языкъ. 


Непрем$нный Секретарь доложилъ Собран!ю, что къ сроку 1 мая 
с. г. не представлено работь на соискане премш имени А. Н. Не- 
устроева. 

Положено принять къ свздЪн!о. 


[ххп] ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ. 


Привзтетье Испани отъ имени ИмпЕРАТОРСКОЙ Ака- 
деми Наукъ. 


ИмпеЕРАТОРСКАЯ Академ1я Наукъ чествуетъ, отъ имени русской лите- 
ратуры, память великаго творца „Донъ Кихота“. Съ тзхъ поръ, какъ въ 
ХУПв$кЪ, еще полупонятый, его герой проникъ къ намъ впервые, онъ 
раскрывался намъ постепенно, въ переводахъ и объясненяхъ и овла- 
дфль нами. Мы полюбили этого милаго идеалиста, полнаго такой безко- 
рыстной любви къ добру, хотя бы оно оказалось иллюз!ей, готоваго по- 
стоять за правду, хотя враги очутились бы вЪтряными мельницами. Только 
великому художнику удается сохранить ароматъ народности и творить 
всем!рное, не задаваясь глубокими задачами, создавать типы, которые 
ставятъ задачи всему челов честву. Надъ Донъ Кихотомъ, какь надъ 
Гамлетомъ и Фаустомъ, задумываются покол$н1я, и каждое привязываетъ 
къ нему свои запросы. 

Творецъ Гамлета, читаюций Донъ Кихота —вотъ картина, предста- 
вившаяся воображен!ю нашего Тургенева и увлекшая его къ восторжен- 
нымъ словамъ, которымъ мы не можемьъ не вторить: „Счастливы страны, 
среди которыхъ возникаютъ таке люди, учители современниковъ и по- 
томковъ! Неувядаемый лавръ, которымъ ув$нчивается великАй человЗкъ, 
ложится на чело его народа“. 


ЧФраАНЦУЗСКЕЙ ПЕРЕВОДЪ. 


Т’?Аса@6пе Парвга]е 4ез Эс1епсез аа пош 4е 1а ИЫвтафаге Влззе 
теп@ ап]опта’Ва1 Воштасе & ГШазбге сгвабеиг 4е „Ооп бисвове“. Ап 
ХУПГ зе 46]А зоп В6гоз & реше сотрг15 рагаф сВех попз; 1епфетеп%, 
рем & рец 4ез фтадасоптз$, 4ез соштпепфа]тез попз ]е Вгепф соппате её 
уоПА—Й поз сопдай. А10гз попз Райпатез, се 4ойх 14ваНзе, репо Фап 
атопг раг ропг 1е ЫШеп, 1е Ыеп пе #4-Й ди’апе Шаз10п, се сВатр1оп 4е 
]а, убгЫв, 4опф 1ез еппеш1з пе зегайепф репё-66ге чае 4ез шопПивз & уепф. 

Бец]з 1ез стал3 пай гез зауепф сгбег ропг 1е поп4е епег еп сопзет- 
уап$ & 1епг оецуте 1е зоцЁе 4е 1а паопае. Пз пе розепф ро! 4е этап@в 
рго тез, Пз фогшепф 4ез $урез ппшогёе]з Ча1 шошгеп& 1а уо1е & ГБита- 
216. Тез обобгаоптз зе зийуепф еб фющбез еЦез гбуеп& репзецзез & Ооп 
СОусвойве сошше & Нап еб её & Еаазь, еПез уещепф фгопуег свег 1е СЪе- 
уаНег 4е ]а Тизе Е1олте 1а зо]аЙоп 4ез рго тез 91 1е5 фочгтепфеи%. 

Те стбабепт 4’Налеь {зап Ооп би1еВобе—ппасе за те ди 1азр!га 
& побге Топгеабше? ]ез раго]ез, чае поз а4геззопз ал] оцга’В1 & РЕзраспе: 
„Непгеих з0пб 1ез рауз ой пайззепф Че $е]з Воштез, тафгез Че ]ептз соп- 
фетпрога1пз, шайтез 4е 1епг розёегИе. №е 1али1ег Чи! сопгоппе ]е стапа 
Ъошше се 4’апе сопгоппе & ]ата1з Фгалсфе 1е гоп 4е 1а паМоп дит #а 
]Ла зеппе“. 


Ех 


Въ январЪ, февралЪ, мартВ, апр$лЪ и маЪ мЪс. 1905 г. выпу- 
щены въ св$тъ сл$дуюция издамя Императорской Академши 
Наукъ: 


1) Извстя Императорской Академи Наукь (ВиПейп). Томъ ХХ. № 5. 
1904. Май. (Г-н [У —ТХ] -- ХХ — ХХХУП)  @Х — 0Х -- 
ХГ-+149—203--0209—0250 стр.-нтитулы и оглавлен!я къ тому; 
10 листовъ и обложка). Съ 2 таблицами факсимиле и картой. 
]ех. 8°. — 1014 экз. ЦПЗна 1 руб. = 8 МК. 50 РР. 

2) Извфетя Императорской Академм Наукъ (ВоПенп). Томъ ХХГ. №2. 
1904. Сентябрь. (Г-н [УП + (У) -н У - Ш-+85—152 стр.). 
Съ 2 портр. 1ех. 8°. — 1014 экз. ЦЗна 1 руб. = 2 МЕ. 50 РЕ. 

3) Извфстя Императорской Академм Наукъ (ВоПеНп). Томъ ХХГ. № 3, 
1904. Октябрь. (Т-- [УП УШ -- (УП Х)  0У — ОУШ-н 
158—172 -+ 041 —0150 стр.). 1ех. 8°. — 1014 экз. 

Цна 1 руб. = 2 МК. 50 РЕ, 

4) Извфетя Императорской Академи Наукъ (ВоПейп). Томъ ХХГ. № 4. 
1904. Ноябрь. (1-+ (ХТ— ХУП) --01Х — ОХУГ-+ 178—250 стр.). 
]ех. 89. — 1014 экз. Цна 1 руб. — 2 МЕ. 50 РЕ. 

5) Записки И. А. Н. по Физико-математическому отдВлевшю (М6- 
шотез. УПП-е Э6ме. Саззе рвуз1со-ша6шачие). Т. ХУТ. № 8. 
Мнент Ре{егзоп. Г1е МогрБо]огле 4ег бепегайопзогаапе 4ег Зе шеф- 
фегПпое ип@ Ште Веделбапо г 41е Аг Иачос. Ми 64 Е!согеп 
п Техфе. (ТУ -+ 84 стр.). 1905. 4°. — 800 экз. 

Цна 1 руб. 50 коп. = 8 МЕ. 

6) Записки И. А. Н. по Физико-математическому отд$леншю (М6- 
шотгез. УГ-е Э6ме. Саззе рБуз1со-шафф6шамаие). Т. ХУТ. № 9. 
Вице-Адмиралъ С. 0. Макаровъ. Гидрологическая изслЗдованя, про- 
изведенныя въ 1895 — 1896 гг. въ Лаперузовомъ пролив и въ 
другихъ м$етахъ. Съ портретомъ автора, 9 таблицами картъ и 
чертежей и 2 рисунками въ текст$. (Ш-н51 стр.). 19065. 4°. — 
800 экз. ПЗна 1 руб. 50 коп. =3 МЕ. 


Извфет!а И. А. Н. т 


7) Записки И. А. Н. по Физико-математическому отдфленю (М6- 
шотез УШ-е Бёме. С]аззе рвуз1со-шафётайаие). Т. ХУТ. № 10. 
С. 3. Серебренниковъ. Таблица первыхъ девяноста чиселъ Бернулли. 
(Т-+ 8 етр.). 19065. 4°. — 800 экз. ПЗна 20 коп. = 40 РЁ. 

8) Сборникъ Отдфленя русскаго языка и словесности Императорской Академм 
Наукъ. Томъ семьдесять шестой. (Ш -нТ-+385 = Т-н 189  Ш-н 
148 + Т-н 268  Т-+ 382 + ХШ етр.). Съ одной картой и факси- 
миле. 1905. 8°. — 614 экз. ПЗна 8 рубля. 

9) Сборникъ Отдфленя русскаго языка и словесности Императорской Академи 
Наукъ. Томъ семьдесять седьмой. (ПТ -н ХУ -+ 57 Ш-+48Т-н 
92 -+ ТУ -- ХХХГ-++ 118 -н ПТ-н УГ-н 1238 Т-- ИП -н ТУ -+ 178 -н 
Т-+60 =Ш--П-+100-—-ТХ-+192 стр.). 1905. 8°. — 614 экз. 

Цна 8 рубля. 

10) Сборникъ Отдфленя русскаго языка и словесности Императорской Ака- 
демм Наукъ. Томъ семьдесять девятый. (Ш-н Хр -+Т-+ 965 стр.). 
Съ ХХГ факсимиле. 1905. 8°. — 614 экз. ЦЗна 3 руб. 50 коп. 

11) Извфетя Отдфленя русскаго языка и словесности Императорской Акаде- 
ми Наукъ. 1904 г. Тома 1Х-го книжка 4-я. 1+ У + УПШ-н 379 стр.). 
1905. 8°. — 814 экз. Цна 1 руб. 50 коп. 

12) Извфетя Отдфленя русскаго языка и словесности Императорской Акаде- 
мм Наукъ. 1905 г. Томъ Х книжка 1-я. (447 стр.). Съ 3 табл. 
1905. 83. — 814 экз. П}на 1 руб. 50 коп. 

13) Сборникъь Музея по Антропологи и Этнографм имени Императора Петра 
Великаго, при ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Наукъ (РаЪЙсачоп$ да Ма- 
з6е 4’Апгоро]орле еф 4’Ефпоотарые 4е [’Аса4д6ёпле Ттрег1а]е 4ез 
Зе1епсез 4е 5%.-РебегзБоиго)). У. А. Д. Рудневъ. Замфтки о техникЪ 
Буддйской иконографли у современнныхъ зурачиновъ (художни- 
ковъ) Урги, Забайкалья и Астраханской губернии. (15 стр.). Съ 
1 таблицей. 1905. ]ех. 8°. — 414 экз. 

П$на 50 коп. = 1 МЕ. 

14) Извфетя Постоянной Центральной Сейсмической Коммиссм. Томъ 2. 
Выпускъ Т-й. (Сотрёез-геп4аз 4ез звапсез 4е 1а Соти1$510103 81- 
зилаае регтапеще. (Ш-нТП-н69-+235 стр.). Съ 1 табл. и 2 кар- 
тами. 1905. ]ех. 8°. —513 экз. 

Цна 2 руб. 15 коп. =5 МЕ. 50 РР. 

15) ВЫюШеса Вибанса. 1. ЯРЯЯЗАТА: МШатаЪуаоакакагИс аз 
(МааБуат аз газ) 4е Масаг]уипа ауес 1а Ргазаппарада соттеп- 
фе 4е СапдгактИи. РаБИ6 раг №юошз 4е Па УаНёе Роиззт. П. (118— 
208 стр.). 1905. 8°. — 514 экз. ЦЗна 1 ВЫ. =2 МК. 50 РЁ. 


= 


16) ВЫ еса ВиЧ@Шса. МИ. Муауао4и. Буддйсюй учебникъ 
логики сочиненше Дармаркирти и толкован!е на него МуауаЪт- 
4ийКа сочинене Дармоттары тибетскай переводъ издалъ съ введе- 
немъ и примфчанями 0. И. Щербатской. ТТ. (97—222 стр.). 1905. 
8°. —514 экз. 

17) М. Возфюмтем. Теззегагит игз Кошае еф забатЫ р1ат- 
Ъеагит БуПозе. Зарретепвит Г. (ТУ + 24 стр.). Ассефиапф фаЪщае 
фгез. 1905. 1ех. 8°. — 314 экз. П$на 75 коп. = 1 МгЕ: 30 РЁ, 

18) Пушкинъ и его современники. Матералы и изсл$дованйя. 
Выпускъ П. (У -+ 90 стр.). 1905. 8°. —714 экз. 

19) В. Чернышевъ. Упрощене русскаго правописаная. Г. Совре- 
менное состоян1е русскаго правописатшя. П. Историчесюй очеркъ 
вопроса объ его упрощен. (74 + Т стр.). 1905. 8°. — 310 экз. 

20) Протоколъ засфдаюмя русскаго Отдфлен!я международной 
Коммиесси по изсл$дованямъ солнца, состоявшагося въ здаши 
ИмпеРАТОРСКОЙ Академш Наукъ 3 января 19065 г. (45 стр.) 1905. 
]ех. 8°. — 60 экз. 

21) Протоколъ перваго засфданая Коммисси по вопросу о 

‘русскомъ правописанши, состоявшагося 12 апрЪля 1904 г. (Т-- 
67 стр.). 1905. 8°. — 514 экз. 


353 9:9 Фкюдяи НЫ 
Сео 885-15): 


АИ ла АКС вОВ 


оба ЭмиЧие 1 вое 

е.- г бы: нь: 2. ее 2 лах 

ых а ов: = иена ВИ „хе В 

] 3 ЗАЕНОЕЗЕ-5Я П  озаесаеоривеманоз ола и, 
в... о 

чаанс Е.А, ВЕНЫ злонасаа отб эи р. 
нара авы ола ее чз 380 Е 


а. те ее: ее 
= с 2 РИ зе: РО Ве 


Въ 1юнЪ и 1юлЪ мЪс. 1905 г. выпущены въ свЪ$тъ сл6дуюцйя 
изданя ИмпеРАТОРСКОЙ Академии Наукъ: 

22) Извфетя Императорской Академм Наукъ (ВоПейо). Томъ ХХП. 
№ 1. 1905. Январь. (Г-н [ ХУ]  (УШ - ОУШ-н Ш-4 -- 
74 стр.). Съ портретомъ. 1906. 1ех. 8°. — 1014 экз. 

ЦПЗва 1 руб. = 2 М!1кК. 50 РР. 

23) Записки И. А. Н. по Физико-математическому отдВленю (М6- 
шотгез. УПТ-е Эёме. Саззе рБуз1со-шаВ6тайаае). Т. ХУТ. № 11. 
М. ЗаепзКу. МогрБосепейзеве Эба@еп ап \йгшего. Т. ОеБег 4еп 
Вад 4ег Есагазагуе. М 10 Тыеш. (Т-н 102 стр.). 1905. 45°. — 
800 экз. Ц$на 4 руб. = 8 МК. 

24.) Записки И. А. Н. по Физико-математическому отдЪлен!ю (М6- 
шотез. УШ-е Э6ме. Саззе рБуз1ео-шаб6тайчие). Т. ХУТ. № 12 
и посл дьйй. В, Лаедегтапп. Оерег 41е БЪешп Кошееп ВотгеПЦу 1908 ТУ 
БеоЪасфефе БурегЬоПзсВе Вежесяпо 4ег Эевмейтафете. МЫ 4 Е1- 
хагеп пп Тех. (Т-+42 и обиай титулъ и оглавлене къ ХУГ 
` тому—4 стр. и обложка). 1905. 4.—800 экз. 

П$на 80 коп. = 1 МЕ. 60 Р+. 

25) Записки И. А. Н. по Физико-математическому отд$леню (М6- 
шошез УШ-е Эёче. СЛаззе рвуз1со-та6шайаие). Т. ХУП. № 1. 
А. М. Никольский. Пресмыкаюцияся и земноводныя Росейской Импе- 
ри. (Негрефо]о?ла гоззтса). Съ 2 таблицами. (Т- ПШ -+ 517 стр.). 
1905. 4°. — 800 экз. ПЗна 7 руб. — 14 МК. 

26) Записки И. А. Н. по Физико-математическому отдЪленю (М6- 
шотез УПТ-е Эёме. СЙаззе рвуз!ео-та6тайаце). Т. ХУП. № 2. 
Проф. А. С. Догеля. Фибриллярное строене концевыхъ нервныхъ ап- 
паратовъ въ кож челов$ка и животныхъ и теорйя невроновъ. Съ 
2 табл. (Г-+ 26 стр.). 1905. 4°. — 800 экз. 

ЦЗна 55 коп. — 1 МК. 40 Р+, 

27) Записки И. А. Н., по Историко-филологическому отдлен!ю 
Мёшотез УП-е Э6ме. Саззе ШМзёотсо-рВЙо1оз1аае). Т. УП. № 1. 
Г. Э. Зенгеръ. ДвЪ петербургскя рукописи латинскихъ стихотворе- 
ый Яна Кохановскаго. (Т-+ 43 стр.). 1905. 4°. — 600 экз. 

Цна 40 коп, = 1 МК. 

28) Записки И. А. Н. по Историко-филологическому отдЪленио 
(М6тотез УП-е Эёме. Саззе шзботсо-рЬЙо]озлате). Т. УП. № 2. 
В. Васильевснй и П. Никитинъ. Сказавя о 42 аморйскихъ мученикахъ и 
служба имъ. (Ре ХТ шатбугиз Атогепз из паггаопез её саг- 
шипа засга е@14егиюф В. \аззШеузКу её Р. МЕ! т). Съь 1 фо- 
тотип. табл. (ПТ + 1Х -+ 305 стр.). 1905. 1ех. 8°. — 600 экз. 

ЦФна 2 руб. 50 коп. = 8 МК. 


и 


Извфст!я И. А. Н. 


29) Отчетъ о десятомъ присуждеши ИмпеврРАТОРСКОЮ Акаде- 
мею Наукъ премй митрополита Макарля въ 1908 г. (Читано въ 
публичномъ зас$дани ИмперлторскОой Академ Наукъ 19 сент. 
1903 г.). (Ш -н 60 етр.). 1905. 1ех. 89. — 600 экз. 

ЦЗна 50 коп. =1 МК. 

30) Сборникъ Отдфленя русскаго языка и словесности Императорской Академм 
Наукъ. Томь .ХХУШ. (Ш Ш-+ 201  Ш-- ХХХП -н 240 -- 
ПТ-+ 82 +Т- 122 + ХП +404 стр.). 1905. 8°. — 613 экз. 

ЦЗна 8 руб. 50 коп. 

31) 0г. Рмедмев Гогепг. З]оутплзсве Техфе. (УГ-+150 стр.). 1905. 
80. — 873 экз. ПЗва 90 коп. = 2 МЕ. 

32) Памятники старославянскаго языка. Томъ Т, вып. 4-й. Н. К. Грун- 
снм. Пражскле глаголические отрывки [Съ 4 фототип. снимк.| (ПТ -н 
27 стр.). 19065. 1ех. 8°. — 718 экз. Цна 60 коп. 

33) Пушкинь и его современники. Матералы и изсл$дования. 
Выпускъ Ш. Повременное издан1е Коммисаи для изданля сочине- 
ый Пушкина при ОтдЪленйи русскаго языка и словесности Импе- 
РАТОРСКОЙ Академи Наукъ. (У -+ 138 стр.). 1905. 8°. — 714 экз. 

84) Симеона метафраста и логобета списашЕ мра отъ Бы и АЪ- 
товникъ совранъ отъ различны”ь дТтописець. Славянсюй переводъ 
хроники Симеона Логоеета съ дополненлями. (Т-+ ХУТ-н 239 
1 стр.). 1905. 1ех. 89. — 518 экз. ЦЗна 1 руб. 65 коп. = 4 МК. 

35) ВуСхума Хроука. Византйскй Временникъ, издаваемый при Импе- 
РАТОРСКОЙ Академи Наукъ подъ редакщею В. Э. Регеля. Т. ХТ, 
вып. 8—4. (ХИТ -+ 465 — 884 стр.). Приложеше къ Х[ тому, 
№ 2. ОвЪдЪн1я о греческихъ рукописяхъ каноническаго содержа- 
шя въ бибмотекахъ монастырей Ватопеда и Лавры св. Аеанася 
на Аеон%. В. Н. Бенешевича. (Т -+ 104 стр.). 19065. 1ех. 8°. — 513 экз. 

ЦЗна 5 р. = 131, МК. = 16 франк. 

36) С.А. Зерновъ. Краткое описавше Севастопольской Бюлогиче- 
ской Станши ИмперАТОРСКОЙ Академии Наукъ. Съ 14-ю рисунками 
на 7 таблицахъ. (Т-+ 19 стр.). 1905. 8°. — 518 экз. Не продается. 

37) Научные результаты путешествя Н. М. Иржевальскаго 
по Центральной Аз, изданные на средства, пожалованныя Е. И. В. 
Государемъ НаслЪдникомъ Цесаревичемъ Николаемъ А лексан- 
дровичемъ, ИмперлтоРСКОЮ Академ!ею Наукъ. Отд$лъ Зооло- 
гичесмй. Томъ П. Птицы. Обработалъ В. Банки. Выпускъ 4. (\\15- 
зепзераЁйНсЬе ВезиЦабе Чег уоп М. М. Ргаема|зК1 пас Сепёга/- 
Азеп итбегпоттепеп Ве1зеп. Иоо|оолзеВег ТЬей. Ва. П. Убре|. 
ВеатЪ. уоп У. Вапен. Т4о. 4). Съ 3 табл. (П-- 198—860 +4 стр. 
объясн. рисунк.). 1905. от. 4°. — 650 экз. ПЗна 3 руб. 75 коп. 


— м — 


Въ августВ мВсяцЪ 1905 г. выпущены въ свЪтъ слЗдующля 
изданя Имперлдторскеой Академи Наукъ: 


87) Извфетя Императорской Академи Наукь (ВоПебт). Томъ ХХИ. 
№2. 1905. Февраль. (Т-н [ХУ] — [ХУШ -н (ТХ) — (ХП) -н 07Хх— 
ОХ + У— УГ-+5—7-+ 75 — 112 +035 стр.). 19065. 1ех. 8°. — 

ЦЗна 1 руб. = 2 Мгк. 50 Р+. 


88) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому Отд леню (М&- 
шо!гез. УПШ-е Бёме. Саззе рвуз1со-ша6тайаае). Т. ХУП. № 3. 
А. МароипоЁ. Баг ип рго те 4е ТеБбЪусвей. (Т-+382 стр.). 1905. 
49. — 825 экз. Шна 50 коп. = 1 МЕ. 95 Р+. 


89) Записки И. А. Н., по Историко-Филологическому Отд$лен!ю 
(Мётотез УП-е Эбме. С]аззе №1зфот1со-рВо]оол1дие). Т. УП. № 8. 
Отчетъь о сорокъ пятомъ присужден наградъ графа Уварова. 
(ПГ -н= 193 стр.). 1906. 1ех. 8°. — 600 экз. 

Цна 1 р. 40 к. = 3 М!кК. 50 РЁ. 


40) Ежегодникъ Зоологическаго Музея Императорской Академм Наукъ (Ап- 
поалге 4а Мазбе Йоо]орлаче 4е ’Аса46пие ГПарбёг1а]е 4ез Балепсез 
де 5$.-РефегзЬочт=). Издавне ИмперлАторРСкОЙ Академи Наукъ. 
1904. Т. ТХ, № 4. Съ 11 рисунками въ текстЪ. (3891—5387 
ХХХ — .ХХХУП -н- обний титулъ и оглавлене Х стр. и общая 
обложка). 1905. 8°. — 463 экз. 

ПФна общаго тома (4 №№) 5 руб. = 12 МгЕ. 50 РР. 


41) В. В. Радловъ. Опытъ словаря тюркскихъ нарзчй. Выпускъ 
восемнадцатый. Трет!й томъ, выпускъ шестой. — (УегзасВ етез 
МУ бгфетЬасВез Чег ТигК - О1]есёе. Юг. \. Вафо#. 18-е Тлеегипс.. 
Ш -4ег Вала, 6-е Глеегипх. (1601—2204 столбцовъ + 98 + Общий 


титуль къ 3-му тому и общая обложка). 19065. 1ех. 8°. — 600 экз. 
Извфет!а И. А. Н. тт 


— М —— 


42) Вйо{йеса Вид4Мса \!. Обзоръ собравйя предметовъ Ламай- 
скаго культа кн. Э. Э. Ухтомскаго, составилъ проф. А. Грюнведель. 
Часть Г. Текстъ. (У += П-+ 138 стр.). 1905. 8°. — 713 экз. 

Цна 1 руб. = 2 МгеЕ. 50 РР. 


—— Тоже. Часть П. Рисунки. (У + 33 табл.). 1905. 8°. — 
713 экз. Пна 1 руб. = 2 МЕ. 50 РР. 


48.) Памятная книжка Императорской Академм Наукъ на 1905 годъ. Испра- 
влена по 1 1юня 1905 года. (ТХ + 366 стр.). 19065. 16°. — 166 экз. 
(Не въ продаж»). 


5 < = 


Въ сентябрЪ и октябрЪ$ м$сяцЪ 1905 г. выпущены въ свфтъ 
слфдуюция изданя ИмпЕрРАТОРСКОЙ Академши Наукъ: 

44) Извфстя Императорской Академим Наукь (ВоПейь, У 56ые). 
Томь ХХП. № 3. 1905. Мартъь. (Г-н (ХШ) — (ХУПП -н 0х1— 
ОХТУ = УП + УШ-н+ 118—138 - 087—0116 стр.). Съ тремя ри- 
сунками. 19065. ]ех. 8°.—1014 экз. — Цна 1 руб. =2 МгЕ. 50 РЕ. 

45) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому Отд$леню (М6- 
шотез. УТШ-е Бёме. СЛаззе рБуз1ео-та6тайчае). Т. ХУП. №4. 
М. Вошоакоу. Кеа4е ае 1а 6сВагое озсШафоте & Гал4е 4’иап са]уапо- 
т16фге. (Г-н 8 стр.). 1905. 4°. — 800 экз. ПФна 20 коп. = 50 РЕ. 

46) Записки И. А. Н. по Историко-Ф илологическому Отд$лению 
(Мётотез. УШ-е Бёме. СЛаззе Ь1зёот1со- ри По]оолаие). Т. УП. №4. 
Представлене о учрежден!и законодательной, судительной и на- 
казательной власти въ Россйской Имперш. Сочиненте С, Е. Десниц- 
каго. Сообщилъ Александръ Успенский. (1-+- П -н 45 стр.). 1905. 
Тех 8% = 650: экз: ПЗна 40 коп. = 1 М!К. 

47) Извфстя Отдфленя Русскаго языка и словесности Императорской Акаде- 
ми Наукъ. 1905 г. Тома Х-го книжка 2-я. (1—460 стр.). 1905. 8°. — 
814 экз. Цна 1 руб. 50 коп. 

48) Каталогъ изданй Императорской Академм Наукъ. Г. Изданя на рус- 
скомъ язык (вышедпия въ свфтъ съ 1 декабря 1901 г. по 1 1юпя 
1905 г.). П. Издаюя на иностранныхъ языкахъ (вышедипя въ 
свЪть съ 1891 г. по 1 1юпя 1905 г.). — Саа]осе 4ез Пугез раЪИ6з 
раг ГАса46пие Гарбг!а]е 4ез Зелепсез. 1. Рабсайопз еп 1апсае 
гиззе (1 авсетЪге 1901 — 1 ]ашт 1905). 2. РабИсамопз еп ]апо’иез 
6фгапоегез (1891 —1 аш 1905). — (ТУ -н 66 стр.). 1905. 8°. — 
1034 экз. (Безплатно). 

49) Чиафлете сопЁ8гепсе 4е 1а Сошиизз1юп пфегпайопа!е ропг 
Габгозбгайоп зсепийаиае ргёз ]’Асад6пме Гпрбг1а]е дез За1епсез 4е 
56.-Р6фегзБопто 29 аой6 — 3 Эер{ешЪге 1904. Ргосё5-уегфаах 4ез 
звапсез её швтотез. (Т-н 211 стр.). 1905. 1ех. 8°. — 860 экз. 

(Не поступало вз продажу). 


жж 


Извфет!я И, А. Н. 


за вы ШиЗИгЫИАИ.. 0: Е. я ы а га р 
ав т д. Поввавя ой ие 
в И ооЫЯ, и" днодзй" ПАНА СВ к 
о. Аза Я ВОО: : 
у о. ее 4 р 


а о. Зам. ве ос 9 ЗОВ ОАО 
ВЕ } ре: 18 избе ок № КМ вне а 
ЗС с ОР поро озу вех ЗН&В эНИУХ тб 
сна 24 И: иев „ВОЛЕ НАЕО оояоВБ ре 88. 
> 34 02-90000 ва Из жае нь 2 ое ча: в) 
ь от зарин омиЩьН 99, НА 
к Ее сд 2 КАИ ОМЯЕ оао оз этого 
: сор ак ботанике воие кокжечиес 9 я 
2 3 зави. иазянЯ Иолой 09 8 НТОВКи у 
и КА ре а Н -П. Е: ояхеваьей акне я 
в. Е = пой АН © . о 
в. а 
Ш. ЗОВ, ЧЕ) ру ВАО СО ман 
и ‚злые 04 оза Рвнй Е ыы Ая и 
м: ыы в». а пы эзваренГ ежи. 
в ка Е од 08 пабаяод Г ао У Фа ииаа Ве 
х рраеоиааер ааа тхчнадтовен: #0” 84а 
г. о т. | 
2! из ЗнобваИЧНУь ааа ва: орет мора 
и |. по ооонао и ВОК г ОНИ 
у о ато о в. и. 
оо 
в о. г а 
ба”: я У 2: 8% Гана аб ьАЗ А 88а 1 
дна У дог ‚озоенеЯ: $ 1060. 
| о 


ИЗВЪБСТТЯ 
ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАЛЕМИ НАУКЪ, 


ТОМЪ ХХПИ. 19065. 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЬЛЕНИЕ. 


ны 


ВОС 
ГАСАТЕМТЕ 1МРЕВТАТЕ РЕЗ ЗОТЕМОЕ$ 


Е 


9Т.-РЕТЕВУВООВЕ. 


У= БЕВТЕ. ТОМЕ ХХИ. 19065. 


(ИАЗЗЕ РНУЗИСО-МАТНЕМАТИЦЕ, 


СТ-ПЕТЕРБУРГЪ. 1905. ЭТ.-РЕТЕВУВОТВЕ. 


СОДЕРЖАНТЕ. — СОМТЕМО. 


Извлеченя изъ протоколовъ. [Ехёгайз 4ез ргосёз-уетаих.].......... (1-ХШ) 


Годовой отчетъ Геологическаго Музея имени Императора Петра Великаго И мпера- 

торской Академя Наукъ за 1904 годъ. [Сотрие-гепди 4и Мизёе @6о]о1дие 

Р1егге 1е Сбтгапа 4е РАсааёпие Ттрёг1а]е 4ез Эс1епсез. Аппёе 1904.]..... 1 
В. Банки. Роды Герфороесйе Зежегф2. 1873 и Горйофазйеиз Р1езКе 1890, рода, Раззез1- 

Го’тез. [У. Вапсв1. дептез Герюроесйе Земегфт. 1873 её Горйофазйеиз РЛезке 

1890, Ёат. Раззег/оттез.]...... О Е 37 
К.Н. Давыдовъ. Научные результаты поЪфздки на о. ны и друге острова а 

Архипелага. ПТ. [6. Оамудой. Вёзаайз зсепййдиез 4ип уоуабе & Таха её 

алитез Нез 4е РАтсшре! Ааа ее . : 51 
Г. Густавсонъ. О соединеншяхъ, образующихся при синтезахъ по и и 

Крахтсу и заключающихъ хлористый водородъ, углеводороды и хлоралю- 

мные Ферменты. [6. биз{аузоп. Зиг 1ез сошпалзопз 4ез Ёегтепёз сМога]атит- 

п141ез ауес 4ез сатЪигев её ]е сах сБ]огВу4г1ате.].. еее не 57 
В. Аскинази. Инверс!я температуры на УралЪ во время барометрическихъ максимумовъ. 

[№. АзКта?1. Тпуегз10п @е 1а фетрёгафиге зог ]’Опга] 4пгапё ]ез шахипа Баго- 

бмв ра в 77 
Тв. МугаодбуНсй. Зиг 1а Насатрейа Озё’ооилточоа, ти п. вр., топуве ап 1а тег Мойе. 

[9. Выражевичъ. О НасазтреЦа Ози‘ооитоиа п] п. зр., найденной въ Черномъ 

О о 9 бов ооо во обо о оо ооо 85 
6. тквон. Ге Копрощеле 92 о. а дез воНев еп адтефат& 1 лоно Е 1а 

Тшпиеёге 4алз ]е вузёте зо]алге. [Г. А. Тиховъ. Изм5нен!е положен!я зв$здъ при 

допущени преломлен!я свЪта въ солнечной систем$.] .. ......... 99 
М. 2а|еззку. ОЪег Егас№е аиз деп ОпёегсатБоп-АЗасегипееп 4ез МэёаЪескепз т Мога- 

Вивзз]ап9. [М. Д. Зал5сскЙ. О плодахъ изъ нижнекаменноугольныхъ отложенй 


бассейна рЪки Мсты въ с$верной Росе!и.].... еее еее 113 
А. Хрусталевъ. О количественномъ опред$лени мочевины въ мочЪ. [А. Кигоиз!а!еН. 

Оъег а1е дпапёйайуе ВезИштипе дез Нагозюйз пп Нагое.]......... 121 
А. Борисякъ. Ре]есурода черноморскаго планктона. [А. Вог1ззтак. Зиг 1ез р@ёсуродез ди 

р1!апсфоп 4е 1а Мег Мое.] . Иса. 005 О о 96а 6 135 


К. Н. Давыдовъ. По островамъ Индо-Австраяскаго Архипелага. ВпечатлЪя и на- 
блюден1я натуралиста. (Отчетъ Физико-Математическому ОтдЪленю Импера- 
торской Академ!и Наукъ.) ИП. [К. Бамудой. Еп Тп4опёзе. Ппргез!опз её оЪзег- 
уаюпз 4’ип пабага| зе. (Варрог& А 1а, С1аззе Рвуз1со-Мавёта ие 4е ?Аса4ёпие 


Типрёттале ев Заещеен) ее ее обо 167 
А. ВтШа. Вейтасе хаг Кепифивз дег ЗОН адеп- Каппа Регаепз. ТА. Бируля. `Матер!алы 

къ познаню Фауны сольпугъ Перейи.].. . еее 247 
Е. С. Федоровъ. Два полиморфа 1ода. (Е. Ебдогоч, еих ро]ушогрВез 4е 11о4е.].... 287 


Напечатано по распоряженю Императорской Академм Наукъ. 
Апр$ль 1906 года. НепремЁнный Секретарь, Академикъ С. Ольденбур. 


Типограе1я Императорской Академи Наукъ. 
Вас. Остр., 9 ливня, № 12. 


ИЗВЛЕЧЕНТЯ 


ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСВДАНЙ АКАДЕМИИ. 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. 
ЗАСЪДАНТЕ 19 января 1905 года. 


Секретарь Воуа| Бос!ебу въ Лондон, письмомъ отъ 11 января с. г., 
ув$домилъ Академ!ю, что, по предложен!ю объ измфрен!и дуги мере- 
длана отъ Средиземнаго Моря до экватора, возбужденному Обществомъ и 
принятому Международнымъ Союзомъ Академ!й въ ма мфсяцВ 1904 года 
Общество входило въ сношен!е съ Египетскимъ Правительствомъ, кото- 
рое ув$домило, что расходы по этому предпр1ят!ю были бы слишкомъ зна- 
чительны, и при томъ сообщило, что оно нынВ уже готовится начать черезъ 
годъ или полтора геодезическую тр1ангулящю отъ Средиземнаго Моря 
до Вади-Хальфа и такимъ образомъ частью выполнитъ предположене Ме- 
ждународнаго Союза. 

Положено сообщить объ этомъ, для свБдЁн]я, академику А. С. Фа- 


минцыну. 


Женевское Общество физики и естественной истор1и сообщило Ака- 
дем!и положен1е о преми, основанной Августиномъ-Пирамусомъ де-Кан- 
долемъ за лучшую монограф1ю о какомъ-либо род или семь растен1й 
(а шеШеиге шопоэтаре 4’ап репге оп 4’апе ашШе 4е р]атфев). 

Положено принять къ свЪфд$н!ю. 


Секретарь ГУ Международнаго Орнитологическаго Конгресса, пись- 
момъ отъ 11 января с. г, увфдомляя о томъ, что названный Конгрессъ 
состоится въ Гюн$ с.г. въ ЛондонЪ, просилъ о назначения представителя, 
отъ Академ1и на Конгрессъ. 

Положено увЪФдомить секретаря Конгресса о томъ, что представите- 
лемъ оть Академш на Конгресс будетъ старший зоологъ Зоологическаго 


Музея Академ В. Л. Бланки. 
Извфет!я И. А. НП. 1 


(и) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНЯЕ. 


Управляющий желЪзнымъ рудникомъ Серг$я Николаевича Кола- 
чевскаго, письмомъ отъ 5 января с. г., сообщилъ нижеслБдующее: 

‚4 января сего года въ 9 часовъ 80 минутъ вечера по Петербург- 
скому времени былъ мною услышанъ сильный шумъ, принятый сначала, 
за взрывъ шпура въ рудникЪ. Зат$мъ, когда грохотъ этотъ продолжался 
нфсколько секундъ, какъ это бываетъ при сильномъ раскатВ грома, я вы- 
бЪжалъ наружу, предполагая, что случилось какое-либо крупное несча- 
сте (обвалъ откоса рудника, взрывъ какого-нибудь порохового погреба 
или что-нибудь въ этомъ родЪ). 

„По разспрос сторожей и другихъ очевидцевъ, оказалось, что это 
былъ метеоролитъ, пролетВвиий съ запада на востокъ; летВлъ онъ, какъ 
казалось, очень низко и затфмъ разсыпался на мелке куски. Пока никто 
не находилъ осколковъ его“. 


Положено принять къ св$дВнио. 


Академикъ ©. Н. Чернышевъ довелъ до свфдЪн1я Отдфлен1я, что 
въ 1904 году Евген1й Осиповичъ Романовск!й, владВлецъ одной изъ луч- 
шихъ коллекцй русскихъ минераловъ, передалъ въ даръ Геологическому 
Музею три коллекщи минераловъ (№ 815, №81 и № 316), изъ нихъ 
дв послЪдн1я состоять боле, чЪмъ изъ 100 экземпляровъ. Коллекщи 
были жертвователемъ лично разобраны и сданы Музею въ образцовомъ 
порядк$. ОнЪ заполнили неколько значительныхъ пробЪловъ системати- 
ческихъ коллекшй Музея. 


Положено выразить оть Академи благодарность жертвователю за 
это вниман1е къ нуждамъ академическаго Музея. 


Академикъ В. В. Заленск!й представилъ, съ одобренемъ для на- 
печатанйя, статью старшаго зоолога Зоологическаго Музея В.Л. Бланки, 
подъ заглавемъ: „Обзоръ формъ рода Атштотапез ОаЪ., сем. А]ааае“ 
)Веуце 4ез №отщез Ча септе Аттотапез СаЪ., Фа. А]ал@1Чае). 

Въ статьБ этой авторъ д$лаетъ критическую оцЪнку 20-ти устано- 
вленныхъ до сихъ поръ формъ названнаго рода жаворонковъ и выясняетъ 
таксономическое ихъ вначен!е, оказавшееся далеко не одинаковымъ: н®- 
которыя формы, считавийяся видами, не заслуживаютъ даже подвидового 
значен!я, тогда какъ друг!я являются типами гетерогенныхъ группъ 
представляющих, по мн$н!о автора, подродъ. Такихъ подродовъ авторъ 
насчитываетъ четыре, изъ коихъ тремъ даетъ новыя названйя. 

Богатый малер!алъ, сосредоточившйся въ рукахъ автора, благодаря, 
между прочимъ, любезности г-на ЕЮ. Натфегф, директора Ротшильдовскаго 
Музея въ ТрингЪ, приславшаго для просмотра ве шкурки по роду Ат- 
шотапез изъ завфдуемаго имъ учрежденйя, далъ возможность выяснить 
синонимику формъ, ихъ географическое распространен!е и выработать 
синоптическую таблицу, не только облегчающую распознаван1е отдЪль- 
ныхъ формъ, но и устанавливающую довольно точно, по мн$н1ю автора, 
родство ихъ. 


Положено напечатать эту работу въ „ИзвБетяхъ“ Академ!и. 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНЕ. (гиг) 


Академикъ князь Б. Б. Голицынъ читалъ нижеслфдующее: 


„Им?Ъю честь представить ОтдВлен!ю экспериментальное изслдова- 
н!е, произведенное мною совместно съ лаборантомъ Физическаго Каби- 
нета Академи И. И. Вилиномъ и озаглавленное: „Зресёгозсор!зеве Оп- 
фегвасвипаев“ (Етзбе Ме ап) (Опектроскопическ!я изслФдован1я. Пер- 
вое сообщен!е). 

„Въ этой работЪ мы задались цфлью изслдовать вопросъ объ изм?- 
няемости спектра поглощен!я паровъ брома въ зависимости отъ давлен1я, 
плотности и температуры. Первоначально мы пользовались для этой пли 
стеклянными абсорбщонными трубками разныхъ размровъ, но впоелд- 
сти мы замфнили ихъ кварцевыми, что дало намъ возможность дости- 
гнуть въ особомъ, нарочно для данной цфли сконструированномъ термо- 
стат чрезвычайно высокой температуры въ 1300°С. 


„Въ представляемой стать описанъ сначала подробно самый методъ 
наблюдений, и раземотрЪФно вл1ян!е разныхъ факторовъ на получаемые ре- 
зультаты. Дал$е приведены контрольныя наблюден!я, для опредфлен!я 


степени точности избраннаго нами метода изслФдован!й, надъ спектромъ 
лучеиспускан!я паровъ ртути въ ламп$ Атопз’а. 


„Главная часть работы посвящена спектру поглощен!я брома, при 
чемъ мы изслФдовали этотъ спектръ при самыхъ разнообразныхъ усло- 
вяхъ температуры и давлен1я. Въ двухъ большихъ таблицахъ дано по- 
дробное описан!е важнЁйшей части спектра поглощен1я брома при низкой 
и высокой температурахъ. 

„Въ настоящемъ докладЪ я не могу привести всЪхъ т$хъ результа- 
товъ, къ которымъ мы пришли. Укажу лишь на то, что спектръ поглоще- 
н1я брома при значительномъ повышен1и температуры и при сохранения 
той-же плотности претериваетъ весьма зам тныя изм нен1я. Во-первыхъ, 
спектръ пр1обрЗтаетъ гораздо боле равном$рный характерт; далЪе, нко- 
торыя лини раздваиваются, друг я же сливаются вмЪстЪ; нЪкоторыя лин1и 
расширяются, друмя сеъуживаются; края линй смщаются, нфкоторыя 
въ одну сторону, друг1я-же—въ другую, при чемъ, однако, середина лин!й 
повидимому, остается на томъ-же мЪотф. 

„Въ ваключен!е описано одно интересное явлен1е, на которое мы при 
этихъ изслфдован1яхъ случайно наткнулись. Фотографируя спектръ лу- 
чеиспусканя паровъ ртути послЪ прохода лучей сквозь абсорбц!онныя 
трубки съ парами брома и 1ода, мы замЪтили, что, при повышен1и темпе- 
ратуры брома или 1ода, лини лучеиепускан1я ртути нЪфсколько смБщаются: 
ИзмЪривъ тщательно на болыпомъ числ пластинокъ эти смфщен1я, мы 
пришли къ заключен!ю, что они не имБютъ вовсе случайнаго характера 
и не могутъ быть отнесфны къ возможнымъ опгибкамъ наблюдений, а что, 
наоборотъ, мы имфемъ здБеь дВло съ реальнымъ физическимъ явлен!- 
емъ, дальнфйшее, всестороннее изсл$дован1е котораго представляло бы 
несомнзнно большой интересъ. 

„Кь этой стать приложены 15 рисунковъ“. 


Положено напечатать эту работу въ „Запиекахъ“ ОтдФлевя. 


(ту) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЗЛЕНЕ. 


Академикъь А. А. Б%лопольск1й довелъ до свЪфдфн1я Отдфлевя, 
что первое зас$даве Коммисе! по международному изслФдованйю солнца 
состоялось 8 сего января подъ его предедательствомъ. 

Присутствовали: академики: О. А. Баклундъ и М. А. Рыкачевъ: 
профессора: Лебедевъ, Левицк!Й и Хвольсонъ, гг. Ганск!й, До- 
ничъ, Роговск!й, Сикора, Тиховъ. Избранъ секретаремъ Коммисс!и 
А. П. Ганский. 

Обсуждалась цфль учрежденной Коммиссе1и, предметъь будущей ме- 
ждународной программы солнечныхъ изсл$дован1й, и выслушаны три до- 
клада: 

профессора Лебедева — объ опред$ленйи температуры солнеч- 
ныхъ пятенъ. 

А. П. Ганскаго—о современныхъ наблюден!яхъ солнца и объ осно- 
ван]и Гелофизической Обсерватор!и. 

Е. А. Роговскаго — объ опред$лен!и солнечнаго постояннаго. 

Предположено собрать второе зас$дан1е Коммисс!и во время пасхаль 
ныхъ каникулъ. 

Дополненъ списокъ членовъ Коммиссйи слфдующими лицами: 

9. А. Бабичевъ, С. Н. Блажко, 0. И. Блюмбахъ, профессоръ 
И. И. Боргманъ, Б. П. Вейнбергъ, А. С. Васильевъ, профессоръ 
Гольдгаммеръ, профессоръ А. Доннеръ, профессоръ Клоссовск!й» 
С. К. Костинск1Й, профессоръ Д. И. МенделЪевъ, А. Р. Орбинскйй, 
К. Д. Покровский, В. В. Серафимовъ, профессора: А. П. Соколовъ, 
Н. А. Умовъ и Р. Ф. Фогель. 

При этомъ академикъ А. А. БФлопольск!йЙ просилъ разр®шен!я 
напечатать протоколъ засфдан1я въ количеств 50 экземпляровъ, а также 
и доклады, сдЪланные въ первомъ засЪ$дан1и Коммисси. 

Положено разрЪшить печатан!е докладовъ и протоколовъ въ коли- 
честв$ 60 экземпляровъ, въ форматВ „Изв ст!й“ Академ. 


Академикъ А. М. Ляпуновъ представилъ Отдфлен!ю свою работу: 
„Заг а збаЪ 6 4ез Яриатез ерзо14а]ез Ч’6даЬге ап ПалЧе апиоб 
Ч’оп шопуешеп® 4е гоба оп“ (переводъ статьи: „Объ устойчивости эллип- 
сопдальныхъ формъ равнов$с1я вращающейся жидкости“. 1884), отпеча- 
танную въ „Аппаез 4е 1а Каса {6 4ез Бе1епсев 4е ’Отуегз 6 4е Тоц]оиве“. 
Махгв. 1904. 


Положено передать книгу во П ОтдЗлен!е Библотеки. 


Академикъ В. В. Заленск!Й довелъ до свфдЪн1я Отдлен1я, что на 
ходящаяся въ настоящее время въ печати работа его: „МогрвосепейзсЬе 
Бра 1еп ап \Уйгтеги. Ней 1“ (прот. зас. 17 ноября 1904 г., $ 882), принад- 
лежитъ къ числу работъ, сд$ланныхъ въ ФЗоологической Лаборатор1и 
Академ Наукъ; поэтому желалельно, чтобы она вошла въ издан1е „Тру- 
довъ Зоологической Лаборатор1и и Севастопольской Б1ологической Стан- 


2-—{4 . . . 
щи’, предназначенное для обм$на съ цфлью увеличен!я библ!отеки Б!о- 
логической Станцщи. 


РазрЪшено. 


ФИЗИКО- МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. (У) 


ЗАСВДАНТЕ 9 ФЕВРАЛЯ 1905 года. 


Директоръ Геологическаго Музея академикъ ©. Н. Чернышевъ 
заявилуъ, что въ Геологичесый Музей подарено въ декабрЪ прошлаго 
года ВБрой Александровной Эдельштейнъ очень цённое издфл!е изъ 
нефрита (пряжка для пояса, коллекщя № 861). 

Положено за этотъ подарокъ выразить г-жё Эдельштейнуь благо- 
дарность оть имени Академ. 


Академикъ князь Б. Б. Голицынъ читалъ нижеслЪдующее: 

„Им$ю честь доложить Отдфлен!ю, что мною представлена въ Сейс- 
мическую Коммисс1ю, для напечатан1я въ „Извфст!яхъ Постоянной Цен- 
тральной Сейсмической Коммисс!и“, статья, озаглавленная: „Оебег 4е Ме- 
БЪодеп таг ВеофасЬбапе уоп Ме1сапозуеПеп“ (О способахъ изслфдован1я 
наклоновЪъ). 

„Въ этой работ мною сначала изслВдовано, какъ теоретически, 
такъ и опытнымт, путемъ на подвижной платформЪ, движен!е горизон- 
тальнаго маятника, какъ пертодическаго, такъ и аперодическаго, подъ 
вллян1емъ см$5щен!й и наклоновъ. 

„ДалЪе мною разобрана теор1я прибора Давидсона, какъ несво- 
боднаго, такъ и свободнаго, и показана его пригодность только для 
изслфдован1я статическихъ явлен!й при землетрясен1яхъ. Для изслфдова- 
н1я же изм$няющихся наклоновъ приборъ Давидсона въ обыкновенномъ 
его вид оказывается приборомъ неподходящимъ. Возможно, однако, такъ 
передЪлать приборъ Давидсона, что онъ будеть въ состоян!и регистри- 
ровать одни лишь наклоны, независимо отъ какихъ-бы то ни было смЪ- 
щен!й. Теоретически эти выводы пров$рены мною на опыт®. 

„Далфе мною предложенъ особый новый типъ прибора, предназна- 
ченный исключительно для изсл$дован1я наклоновъ. Приборъ этотъ былъ 
построенъ механикомъ Мазингомъ въ механической мастерской Физиче- 
скаго Кабинета Академш, также испытанъ на подвижной платформ и 
оказался вполнф отвфчающимъ своему назначен1ю. 

„Въ заключен!е мною былъ перед$ланъ и испытанъ клинографъ 
ЗсВИЩег’а, который въ передФланномъ своемъ вид оказался также вполн® 
въ состоян1и регистрировать одни лишь измЪнен!я наклона. 

„Къ стать приложены 80 рисунковъ“. 


Положено принять къ св дню. 


Академикъ В. В. Заленск1й представилъ, съ одобрен1емъ для на- 
печатан]я, статью К. Н. Давыдова: „Къ морфолог1и архианнелидъ. Б1о- 
логическ1я изслдован!я надъ эпитокной формой Роухог@!аз“ (Баг ]а 
шогрВо]ос1е 4ез агс1апп6 Нез Ефа4ез Мо1о21аез вит 1а Фогте ерЁодие 4 
Ро]усота из). Статья эта является продолжен1емъ публикуемыхъ въ орга- 
нахъ Академи „Научныхъ результатовъ поЪздки на Яву и друг!е острова. 
Малайскаго Архипелага“, составляя ихъ третью главу. 


(УГ) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. 


Авторъ описываетъ анатом!о и процессъ размножен!я новой формы 
Ро]усог41аз (Р. ерйосивз п. вр.), найденной имъ на архипелаг% Ару. Въ 
пер!одъ размножен1я этотъ оригинальный червь претерп ваетъ своеобраз- 
ный метаморфозтъ, смыслъ котораго — наиболФе широкое распростране- 
н!е половыхъ продуктовъ. 

Наблюдаемые факты даютъ право считать найденную форму за эпи- 
токную, и такимъ образомъ г. Давыдовъ устанавливаетъ появлене эпи- 
токи, присущее самой примитивной групп аннелидъ. 

Положено напечатать эту работу въ „ИзвЪет!яхь“ Академи. 


Академикъ В. В. Заленск!йЙ представилъ, съ одобревемъ для на- 
печатан1я, статью старшаго зоолога Зоологическаго Музея В. Л. Бланки, 
подъ заглавемъ: „Роды Герфороес!е Бе\уегфи. 1878 и Горво]азПеиз Р]езКе 
1890, отр. РаззегИогтез“ (@ептгез ГерфороесЙе БЗежегёе. 1878 еб ГорВо]аз1- 
Лев Р]езке 1890, ат. РаззегИогтев). 

Въ стать этой указывается на болЪе близкое родство названных 
родовъ, ч$мъ предполагалось раньше; выясняется истинное таксономиче- 
ское значене описанныхъ формъ рода ГербороесПе; подробно разсматри- 
вается распространен!е каждой формы, и устанавливаются занятыя ими 
области, а въ заключенше приводятся полная синонимика и литература, и 
дается синоптическая таблица для распознаван1я родовъ и видовъ. 

Положено напечатать эту работу въ „Изв$етяхъ“ Академ!и. 


Академикъ М. А. Рыкачевъ представил, съ одобренемъ для на- 
печатаня, статью старшаго наблюдателя Константиновской Магнитной и 
Метеорологической Обсерватори В. В. Кузнецова, подъ заглавемъ: 
„Упрощенный приборъ для опредфлен!я направлен!я и относительной 
скорости движен!я облаковъ“ (АррагеЙ рочг шезитег 1а Фтесйов еб ]а у1- 
феззе ге]аыуе 4ез ппасез). 

Приборъ В. В. Кузнецова предетавляетъ видоизмВнене прибора 
М. М. Поморцева, описаннаго въ выпускЪ 1-мъ изданй?я ИмпеРАТОРСКАГО 
Техническаго Общества: „Воздухоплаван!е и изслЪдован!е атмосферы“ 
С.-Петербургъ. 1897. 

Занимаясь въ течен1е многихъ лФтъ изслФдованй1ями атмосферы въ 
разныхъ слояхъ и производя разными способами наблюден!я надъ на- 
правлен1емъ и скоростью движен!я облаковтъ, автору пришлось, между 
прочимъ, работать помощью упомянутаго прибора М. М. Поморцева, 
при чемъ встр®тились на практик? тая затруднен1я, которыя препятетво- 
вали широкому распространен1ю этого способа наблюденй. Въ прибор 
М.М. Поморцева, въ фокусЪ объектива, им$ется вращающаяся около оси 
сфть изъ 6 нитей, изъ которыхъ 3 параллельны между собою и перпенди- 
кулярны къ 8-мъ остальнымъ. Для. наблюденйя требуется, наводя трубу 
на облака, вращать сЪть, пока облако не будетъ двигаться вдоль одной 
системы нитей; соотвфтственный отчетъ на барабанЪ даетъ направлен1е, 
затВмъ необходимо отмфчать моменты, когда облако пересЪкаетъ послЪдо- 
вательно нити, перпендикулярныя первой систем; эти отмЪтки даютъ 
возможность опредЪлить относительную скорость движенйя облака. Весьма 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. (Уп) 


трудно успЪть дать в$рное направлен!е нитямъ прежде, ч$мъ облако прой- 
деть центральную нить. На основан!и опыта, В. В. Кузнецовъ сначала 
въ самомъ прибор М. М. Поморцева зам$нилъ вращающуюся сЪтку въ 
фокус объектива неподвижнымъ матовымъ стекломъ, съ двумя, раздВлен- 
ными на градусы, концентричными кругами, съ крестомъ нитей въ ихъ 
центрЪ, расположенныхъ вдоль двухъ взаимно перпендикулярныхъ д1а- 
метровъ. Окружности разд$лены отеками рад1усовъ черезъ каждые 107, 
отъ 0? до 860}. 

При такомъ устройств достаточно отм тить моментъ, когда данная 
точка облака приведена въ центръ, и затЪмъ, нетрогая прибора, слВдить, 
къ какому дЪлен!ю круга подошло облако, и отмЪтить моментъ пересЪче- 
в1я перваго или второго круга, смотря по скорости движен!я облака. 
Впосл$дети В. В. Кузнецовъ конструировалъ совершенно новый, 
упрощенный приборъ, въ которомъ сохранилъ лишь главныя основы 
М. М. Поморцева, при чемъ, конечно, было введено и упомянутое суще- 
ственное изм$нен!е въ способЪ отм$чать направлен!е и скорость движе- 
в1я облака. Приборъ въ этомъ вид оказался весьма практичнымъ и во- 
шелъ въ употреблен1е въ воздухоплавательныхъ паркахъ какъ военнаго 
вЪдомства, такъ и Морского Министерства. 

Въ заключен!е описан!я прибора авторъ даетъ краткую инструкц!ю, 
какъ пользоваться приборомъ и вспомогательными таблицами. Кл стать 
приложены 8 таблицы и 5 чертежей. 

Положено напечатать эту работу въ „Изв$стяхъ“ Академ. 


Академикъ М. А. Рыкачевъ представилъ Отд$лен!ю, съ одобре- 
н1емъ для напечатан1я, любопытную замЪтку завёдывающаго Отдлен!емъ 
сЪти станщй Иркутской Обсерватор!и В. Б. Шостаковича: „О темпера- 
турной аномал!и первой половины зимы 1904—1905 гг. въ Восточной Си- 
бири“ (Мойсе заг ГапотаЦе 4е [а фетреёгафаге 4е ]а ргеп! ге то 6 4е РЬ1- 
уег 1904 — 1905 аапв 1а Бве Отепба]е). 

На обширной части этой области начало текущей зимы ознаменова- 
лось небывалою мягкостью: такъ, напримЪръ, въ ИркутекВ съ половины 
ноября до 20-хъ чиселъ января стояла по времени года необычайно те- 
плая погода; въ декабрЪ, даже въ тБни, температура достигала нер$дко 
(0°, а иногда повышалась до 2 —83° тепла. Наибольшей силы оттепель 
достигала въ половинф января; на панеляхъ собирались лужи воды. 
Изъ предварительныхъ свфдЪн1Й, собранныхъ г. Шостаковичемъ объ 
этой интенсивной и продолжительной аномал!и температуры, оказалось, 
что положительныя отклонен1я м$сячныхъ среднихъ отъ нормальныхЪ 
въ ноябр$ и декабр замчались почти на всЪхъ станщяхъ Восточной 
Сибири и м$стами достигали почти до 12°. 

Особенно интересна приложенная къ замткВ карта Сибири, съ на- 
несенными на ней изоаномал1ями температуры и давлен1я за ноябрь про- 
шлаго года. На ней наглядно видно, что область температурной аномал1и 
захватываетъь огромную часть Аз!атской Росейи и переходитъ за Уралъ 
на востокъь Европейской Росси: наибольпия отклонен!я получились ме- 
жду Якутскомъ и Киренскомъ, Тутъ-же вблизи находится и центръ отри- 


(Уш) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕКОЕ ОТДВЛЕНИЕ. 


цательной аномал!и атмосфернаго давленйя. Въ декабрЪ максимумъ ано- 
мал!и въ + 8° передвинулся изъ Олекминска въ Барнаулъ. 

Ближайшую причину столь необычайной аномаши по обширности 
занимаемой ею области и устойчивости, съ какою она держалась продол- 
жительное время, авторъ видитъ въ перемБщен!и зимней области высо- 
каго давлен!я къ югу или къ юго-западу. 

Въ случаЪ одобрен!я, академикъ М. А. Рыкачевъ просилъ разр%- 
шить отнечатать приложенную къ статьЪ г. Шостаковича карту. 


Положено напечатать эту работу въ „Изв ст1яхъ“ Академ1и. 


Академикъ И. П. Бородинъ представилъ, съ одобренемъ для на- 
печатан1я, статью старшаго ученаго хранителя Ботаническаго Музея 
Л. И. Литвинова, подъ заглавемъ: „Вейа отапа МоНа Гафу., п. зр. Но- 
вый видъ березы изъ Якутской области“ (0. Тлфу1тоу. Веба огапа На 
Табу. п. вр. МопуеПе езрёсе 4е БоШеая 4е 1а ргоу1тсе „ТакифзЕ), заключаю- 
щую описане съ изображешемъ этого растен1я, собраннаго въ 1902 году 
П. В. Оленинымъ въ горной м%етности по р. Амг$ (Якутскаго округа). 
Оть всёхъ извфетныхъ видовъ березы этоть новый видъ р$зко отли- 
чается своими крупными мелкозубчатыми листьями, величиной жен- 
скихъ сережекъ и другими признаками. — Къ сталь будетъ приложено 
нЪсколько цинкографическихъ клише. 


Положено напечатать эту работу въ „Грудахъ Ботаническаго Музея“. 


Академикъ князь Б. Б. Голицынъ представилъ, съ одобренемъ 
для напечатанйя, статью приватъ-доцента Петербургскаго Университета 
Н. Булгакова, озаглавленную: „Еба4е 4е ]а Абсвагое озсШафоге & Га4е 
4’ап са]уапош те“ (Изел$дован!е колебательнаго разряда при помощи 
гальванометра). 

Въ этой стать авторъ основываетъ свои выводы на извфстной тео- 
ри колебательнаго разряда 91 \. Твотзота (Гога Кеуй?’а) и прихо- 
дить къ нЪкоторымъ интереснымъ результатамъ, справедливость кото- 
рыхъ провЪрена имъ зат мъ на опытф. 

Къ стать приложены два несложныхъ рисунка. 


Положено напечалаль эту работу въ „Запискахъ“ Отд$ленйя. 


Большинствомъ 11 голосовъ противъ одного, утверждено постановле- 
не Коммисс!и о назначен!и прем!и почетнаго члена Академ!и генерала- 
отъ-инфантер!и ©. 9. Шуберта астроному Х иллю. 

Положено отчеть Коммисеш напечатать въ „Извфстяхъ“ Академи 
и сообщить о присуждения преми какъ г. Хиллю, такъ и въ Правлен!е 
Академ!и для соотвЪтствующихъ распоряженйй. 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. (1х) 


ЗАСЪДАНЕ 23 ФввРАЛЯ 1905 года. 


Директоръ Геологическаго Музея, академикъ ©. Н. Чернышевъ 
заявилъ нижеслВдующее: 

„Въ Геологическ!й Музей поступила въ конц 1904 года большая 
коллекщя костей ископаемыхъ животных, подаренная хранителемъ Кра- 
сноярскаго Музея Михаиломъ Ефимовичемъь Кибартомъ, содержащая 
цфлый рядъ очень цфнныхъ экземпляровъ (колл. № 346). 

„Въ 1904-же году, а также въ январЪ мЪсяцф 1905 года поступилъ 
въ Музей цфлый рядъ большихъ коллекц!й, собранныхт, изслФдователемъ 
Маньчжур!и Яковомъ Самойловичемь Эдельштейномъ (кол. №№ 848, 
865, 366, 367, 369, 310). Эти обширныя коллекц!я, а также и коллекщя изъ 
хребта Петра Великаго (№ 360), куда г. Эдельштейнъ коммандированъ 
быдъ лФтомъ 1904 года, сданы въ полномъ порядкВ и нын$ обрабатыва- 
ются уже нфсколькими спещалистами. Он являются очень цЖннымъ 
вкладомъ въ нашъ Музей“. 

Положено обоимъ жертвователямъ выразить благодарность отъ имени 
А кадем1и. 


Академикъ В. В. Заленск!Й представилъ, съ одобрен!емъ для на- 
печатан1я, статью Ог. уоп ГАпзбоу’а: „ЕгоеБи1ззе ег гизэйзсВеп Ро]агехре- 
41 оп 1900—1908. Нешиза 3“ (Результаты русской полярной экспедищи 
1900—1903 гг. Ней 13), представляющую изел$доване по систематик® 
и анатом! паразитическихъ червей, МешафоЧез, АсапёВосерВа и Сезбо4ез, 
на основан] матер1ала, доставленнаго Русской Полярной Экспедищей 
1900—1908 годовъ. Авторъ, благодаря тщательной консервировк® матер!ала, 
имфлъ возможность дать подробное анатомическое и систематическое опи- 
сан!е устанавливаемыхъ имъ 16 новыхъ видовъ и 2 новыхъ родовъ. Такимъ 
образомъ, представляемая статья доктора Линстова даетъ нетолько рядъ 
новыхъ данныхъ для аналоми и систематики паразитическихъ червей, 
но также и для зоогеографическаго распространен!я этой въ фаунисти- 
ческомъ отношен1и мало изученной группы. 


Положено напечатать эту работу въ „Запискахъ“ Отд$лен!я. 


Академикъ В. В. Заленск1й представилъ, съ одобренйемъ для напе- 
чатан1я, статью г. Н. Кокуева, подъ заглавемъ: „О н$которыхъ видахъ 
браконидъ (Нутепорёега, Вгасоп1Чае), находящихся въ коллекщи Зооло- 
гическаго Музея ИмперРАтоРСкОй Академ Наукъ“ (№. КоКопует. Мофе виг 
Чие]9аез езрёсез 4е Втгасош4ез (Нушеп. Вгас.) 4е ]а соПесыоп 4а Мизбе 
Гоо]о219ще 4е ГАса4епие Ппреёг!а]е 4ез Бе1епсез). Настоящая работа содер- 
житъ замфтки о нфкоторыхъ р$дкихъ видахъ Браконидъ изъ Росс1йской 
Импер!, при чемъ описываются четыре новыхъ вида и даются дополни- 
тельныя описан!я нфкоторыхъ другихъ видовъ. 

Положено напечатать эту работу въ „Ежегодник Зоологическаго 
Музея“. 


Известия И, А. Н. о 


(х) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. 


Академикъ В. В. Заленск!й представилъ, съ одобреншемъ для на-: 
печатан1я, статью профессора Н. 09. Кащенко „СБодз1оа п. забреп.“ 
представляющую описане землеройки изъ рода Богеси]аз, которую онъ 
выдфляетъ въ особый подродъ. 

Положено напечатать эту работу въ „ЮжегодникВ Зоологическаго 
Музея“. 


Академикъ М. А. Рыкачевъ представилъ, съ одобрен1емъ для на- 
печатан1я, статью В. Аскинази „Инверс!я температуры на Урал во 
время барометрическихъ максимумовъ“ ([шуегэюоп 4е ]а фешрегаёиге зиг 
`Опга1 аагар% ]ез шахиша Багошёчаез). 

Нерфдюе случаи повышен!я температуры съ высотою въ ясныя 
холодныя ночи зимою были издавна извЪстны. Классическая изсл$дован1я 
Хана по распред$лен!ю температуръ на вершинахъ изолированныхъ 
горъ и въ долинахъ Швейцар!и, произведенныя имъ въ семидесятыхъ 
годахъ прошлаго вЪка, установили, что при каждомъ зимнемъ устойчи- 
вомъ антициклонЪ температура на изолированныхъ вершинахъ горъ въ 
Швейцар1и стоитъ на много градусовъ выше холоднаго слоя въ долинахъ. 
Онъ даетъ и теоретическ!я объяснен!я этого явлен1я. Въ Европейской 

. Росс!и, какъ странЪ ровной, безъ значительныхъ горъ, нельзя было про- 
вфрить эти явлен1я, пока мы не занялись изучен1емъ разныхъ слоевъ ат- 
мосферы помощью приборовъ, подымаемыхъ на змфяхъ и шарахъ, кото- 
рые указали на инверс!1 и въ не гористыхъ странахъ. Относительно Аз1ал- 
ской Росси А. И. Воейковъ еще въ 1884 году въ статьВ своей „Вли- 
мать Восточной Сибири“ !) указывалъ на нфкоторыя наблюден!я Вран- 
геля, подтверждаюция повышен!е температуръ на горахъ сравнительно 
съ долинами. Но до сихъ поръ не было спещальной провЪрки, какъ вы- 
ражается въ нашей континентальной странз ходъ температуры въ гори- 
стыхъ м$етностяхъ во время зимняго антициклона. 

Первую попытку этого рода сдфлалъ В. Аскинази. Онъ воспользо- 
вался наблюден!ями, производимыми на УралЪ, а именно онъ сравнивалъ 
во время антициклона температуры, наблюдаемыя въ ЗлатоустЪ, располо- 
женномъ въ котловин®, съ наблюден!ями Ивановскаго рудника, находя- 
щагося въ наружномъ склонф одной изъ горъ, окружающихъ котловину. 
Результаты оказались заслуживающими полнаго вниман!я метеорологовъ. 
Температура на Ивановскомъ рудникЪ, который находится почти на 
400 метровъ выше Златоуста, во время антициклоновъ почти постоянно 
оказывалась выше, чЪмъ въ ЗлатоустЪ, отъ 10° до 20°, а однажды эта раз- 
ность достигла 99°, а именно 3 декабря 1902 года, въ Т ч. утра темпера- 
тура на высотф Ивановскаго рудника была-+1°, а въ Златоуст$ —215}1. 
Такой рЪзкой инверс!и, на сколько мн извфстно, еще не наблюдалось; 
хотя въ общихъ чертахъ упомянутое явлен!е и можно было предвидфть, 
какъ уже давно указывалъ на это А. И. Воейковъ, но первое фактиче- 
ское изслФдован!е его и доказательство проявлен!я его въ столь р$зкой 


1) Мефеого]о215сВе Иет6зсЬт, 1884, №№ 11 & 12. 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЗЛЕНИЕ. (хт) 


форм въ пред$лахъ сравнительно не высокихъ Уральскихъ горъ пред- 
ставляютъ живой интерес. 


Положено напечатать эту работу въ „Извфетяхъ“ Академи. 


Предс$датель Коммисс1и для снаряжен1я Русской Полярной Экспе- 
диши академикъ 6. Б. Шмидтъ довелъ до свёдЪн1я Отд$лен!я, что Ком- 
мисс!я постановила, въ засЪдан!и 11 февраля с. г., печатать работы и статьи, 
основанныя на матер1алахъ и наблюден1яхъ Русской Полярной Экспе- 
дищи, въ „Запискахъ Академт Наукъ“ (Мешойгез 4е ]’Аса46име 4ез Зе1- 
епсез 4е 5%.-Рефетзботте) на общемъ основан!и съ тфмъ, чтобы для со- 
ставляющихся такимъ образомъ „Грудовъ Русской Полярной Экспедищи 
1900—1908 годовъ подъ начальствомъ барона Э. В. Толля“ отводились 
по м8р$ надобности отдфльные томы „Записокъ“ (Мешо!тез), и чтобы въ 
распоряжен!е Коммисс!и предоставлялись за ея счетъ 360 экземпляровъ 
(кромЪ 50 авторскихъ) каждой публикуемой статьи для отд$льнаго издан1я 
„Грудовъ“ Экспедищи. Расходы на изготовлен!е рисунковъ, чертежей и 
карть Коммисс!я принимаетъ на свой счетъ. Каждая статья и работа, 
явившаяся результатомъ обработки матер!аловъ и наблюден!и Русской 
Полярной Экспедищи, должна носить заглаве: „Научные результаты Рус- 
ской Полярной Экспедицщи 1900—1903 годовъ подъ начальствомъ барона 
Э. В. Толля“ (ВвзаЦайз зоепЫНааез ае ГЕхреашюоп Ро]ате Влзве еп 
1900—1903 зочз 1а атгесыов 4я Ъагоп Е@. То11). Статьи могутъ быть на- 
писаны на русскомъ, французскомъ, нёмецкомъ, англйскомъ и латин- 
скомъ языкахъ. Дал$е Коммисс!я постановила, чтобы статьи и работы 
представлялись сначала въ Коммисс1ю, а затБмъ въ Физико-Математиче- 
ское Отд$лен!е черезъ соотв тственныхъ спещалистовъ изъ состава ака- 
демиковЪъ. 


Положено утвердить постановлен1е Коммисс!и. 


Академикъ М. А. Рыкачевъ читалъ нижеслВдующее: 


„Въ настоящее время уже законченъ наборъ протоколовъ и поста- 
новлен1й 1У-го СъЪзда Ученой Воздухоплавательной Коммисс!и, бывшаго 
въ август 1904 года въ Петербург$. 

„Прилагая при семъ сводку постановлеюй Съ$зда, покорнЗйше 
прошу напечатать ее въ приложен!и къ протоколамъ настоящаго засЪ- 
дан!я и обратиться въ Министерство Иностранныхъ ДЪлъ съ просьбой 
сообщить объ этихъ постановлен1яхъ чрезъ русскихъ представителей 
за границею правительствамъ государствъ, которыя были приглашены 
послать на Съ$здъ своихъ представителей. 

„Особенно важно обратить вниман!е правительствъ на постановлен!я 
Ти П, выработанныя оффищальными делегатами. 

„Необходимо выяснить безотлагательно вопросъ, пожелаютъ ли эти 
правительства ежегодными взносами принять участе въ расходахъ на 
издан1е международныхе наблюден!Й въ разныхъ слояхъ атмосферы 
(пунктъ 1, 2). 

„Со стороны Россйи взносъ для означенной цфли, въ разм рЪ 1200 


(хи) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНИЕ. 


франковъ, уже переведенъ въ распоряжен!е председателя международ- 
ной ученой воздухоплавательной коммисе!и. 

„Полученные отзывы надо просить Министерство сообщить Академ 
Наукъ. 

„Не менЪе важно указан!е на необходимость установить правильную 
организацю изслфдован!я разныхъ слоевъ атмосферы и своевременнаго 
издан!я ихъ въ каждой странЪ. 

„Желательно также просить правительства упомянутыхъ государствъ 
оказать содЪйсте къ приведен!ю въ исполнен!е и другихъ пожелан1й 
Съ$зда, которыя ими будутъ одобрены. 

„Наконецъ, согласно съ постановлен1емъ Съфзда, желательно отъ 
имени Съфзда выразить благодарность Военному Министру Испани и 
полковнику У1уез у У1сВ за предложенное содЪйств!е наблюден!ямъ во 
время солнечнаго залменйя. 

„Относительно пункта ТХ постановлений, содержащаго предложен!е 
установить международную печать для пакетовъ съ приборами для подъема 
на шарахъ и имфющаго цфлью оградить эти приборы отъ таможеннаго 
досмотра, слФдуетъ земфтить, что, пока неизвЪстно, какъ русское прави- 
тельство отнесется къ этому, нельзя будетъ входить по этому вопросу въ 
сношен!я съ иностранными государствами. 

„По этому поводу я вступилъ уже въ предварительныя сношен!я съ 
подлежащими в$домствами, но отвЗта пока еще не получилъ. 

„Въ виду этого покорнфйше прошу разр8шить помФотить въ сводкЪ 
постановлен!й сл$дующее прим$чан!е къ пункту ГХ: 

„Г Асаавшае Ппрег1е 4ез Беепсез 4е 5%.-РеёегзБоиго зе гезегуе 1е 
4гой 4е зопшейте сейфе ЧиезМоп аа сопуегпешепь Виззе еп з0п фетрз“. 

Положено напечатать постановлен1я СъЪзда въ приложен!и къ на- 
стоящему протоколу и немедленно сообщить ихъ Министру Иностран- 
ныхъ Дфлъ. 


Академикъ М. А. Рыкачевъ довелъ до свЪфдн1я Отдфлен!я, что 
въ настоящее время закончено печатан!е труда покойнаго вице-адмирала 
С. 0. Макаровавъ „Запискахъ“ Академ!и: „Гидрологическ!я изслФдован1я, 
произведенныя въ 1895 и 1896 гг. въ Лаперузовомь пролив и въ дру- 
гихъ м$етахъ“. 

Такъ какъ это посмертный трудъ автора, то академикъ М. А.Рыка- 
чевъ обратился въ Отд$лен!е съ ходатайствомъ разрёшить приложить 
къ труду его портретъ, клише котораго можно будетъ получить, вЗроятно, 
безплално. 

Одобрено. 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНЕ. (хит) 


ЗАСЪВДАН!Е 9 МАРТА 1905 года. 


Академикъ В. В. Заленск!й довелъ до свфд$н!я ОтдЪлен!я, что 
бывпИй главноначальствуюций на КавказВ князь Голицынъ принесъ 
въ даръ Зоологическому Музею Академ н$сколько ц$нныхъ предме- 
товъ, между которыми имЪются два большихъ бфлыхъ медвфдя, приено- 
собленныхъ какъ постаменты для электрическихтъь лампъ, два прекрас- 
ныхЪъ набитыхъ туркестантскихъ тигра, прекрасный экземпляръ россо- 
махи, много набитыхъ птицъ. Часть этихъ предметовъ будетъ помбщена 
въ выставочномъ отдЗлен1и Музея. 


Положено выразить князю Голицыну благодарность за цфнное 
приношене. 


Академикъ В. В. Заленск!1й довелъ до св$дЪн!я Отд®лен!я, что 
студенть С.-Петербургскаго Университета А. В. Журавск!йЙ, занимаю- 
п йся въ продолжене трехъ лЪть (1902 — 1904) изсл$дованемъ Печор- 
скаго края и доставивпий Зоологическому Музею хоропия коллекщи, же- 
лаетъ организовать въ этомъ кра правильное коллектирован1е живот- 
ныхъ, быть можетъ, и растен!й, пользуясь содйстьемъ народныхъ учи- 
телей и другихъ интеллигентныхъ жителей Печорскаго края. Такъ какъ 
это вполнф полезное предир1яте можетъ получить гораздо большее со- 
чувств!е со стороны населен1я и содЪйстве администращи въ томъ слу- 
ча, если оно будетъ находиться подъ покровительствомьъ Академи 
Наукъ, то г. Журавск!й обратился къ академику В. В. Заленскому съ 
просьбою о томъ, чтобы онъ ходатайствовалъ предъ Академей о приня- 
три первой изъ такихъ станщ!й въ УстьцыльмЪ, Архангельской губерн!и, 
подъ покровительство Академи Наукъ. Кром нравственной связи Ака- 
дем! съ вновь нарождающимся учрежден1емъ, покровительство ея можетъ 
выразиться въ отпечатан1и 500 экземпляровъ инструкщй, составленных 
г. Журавскимъ, который, какъ учредитель станцщи, будетъ ею и зав ды- 
вать. 

Положено отпечатать инструкщю въ количеств 500 экземпляровъ 
и принять станцио подъ покровительство Академ!и. 


Академикъ Ф. В. Овсянниковъ читалъ нижесл$ дующее: 

„Профессоръ Н. А. Батуевъ представилъ, для напечатан!я въ 
бюллетен& Академ! Наукъ, изсл$дозаве, подъ заглав1емъ: „Восемь слу- 
чаевъ двойного уродства у челов$ка (двуголовые уроды — @серва|, 4ч- 
рНсйаз апфег1ог 1афега]15), въ связи съ развит!емъ какъ самаго уродства, 
такъ и наиболфе существенныхъ особенностей органовъ грудной и 
брюшной полостей“. Шесть изъ восьми уродовъ принадлежать Антропо- 
логическому Музею Академ!н. 

„По разсмотрн!и классификащи уродовъ, литературы предмета, а 
также причинъ, вызывающих отклонен!я развит!я отъ нормальнаго типа, 


авторъ переходить къ весьма точному описан!ю вс хъ восьми случаевъ 
Изввет И. А. И. 3 


(хту) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЗЛЕНИЕ. 


двойного уродства. Мы имемъ полное основан!е предполагать, что боль- 
шинство двойныхъ уродовъ происходить не отъ слит!я двухъ зачалковъ, 
но отъ раздвоеня яйца или зачатка. Поэтому между причинами, вызываю- 
щими эти уродства, на первомъ план стоятъ ушибы, сотрясен1я организма 
и всякя механическ1я возд$йств!я на развивающееся яйцо или на первыя 
стадти его развит!я. Это мнЪн1е подтверждается цлымъ рядомъ опытовъ 
надъ развивающимися яйцами животныхъ. Авторъ посвятилъ много труда 
описано внутреннихъ органовъ, ихъ отношен1я къ нормальнымъ орга- 
намъ, другъ къ другу, вшян!я остановки въ развит! органовъ одного за- 
родыша на органы другого и на см5щен1е ихъ. Существеннымъ физ1оло- 
гическимъ вопросомъ является жизнеспособность уродовъ въ зависимости 
отъ уклонен!я развит!я ихъ въ ту или другую сторону и, въ частности, отъ 
степени этого уклонен1я. Наружное изсл$дован!е далеко не даетъ полнаго 
понят1я объ измфненяхь и положен1и внутреннихъ органовъ, лег- 
кихъ, сердца, печени, главныхъ сердечныхъ сосудовъ. Въ недоразвит!я 
этихъ существенныхъ для жизни органовъ — сл$довательно, въ недоста- 
точной работЪ ихъ на поддержан1е обмфна веществъ цфлаго организма— 
кроется малая жизнеспособность уродовъ. Для большей ясности скаван- 
наго приведемъ собственныя заключительныя слова автора: „вс эти 
уклонен1я въ совокупности какъ нельзя боле позволяютъ сдфлать за- 
ключен!е, что, несмотря иногда на кажущуюся при внфшнемъ осмотрЪ 
урода законченность развит1я и жизнеспособность его, изсл$дован!е та- 
кихъ существенныхъ для жизни органовъ, какъ сердце и большие сосуды 
его, обнаруживаютъ пороки развит!я, дВлаюц!е уродъ мало или совер- 
шенно неспособнымъ продолжать жизнь, особенно всл$дстые пороковъ 
развитея въ правой половин сердца“. Въ виду полноты и точности изслЪ- 
дован1я и того, что шесть уродовъ принадлежать коллекши Антропологи- 
ческаго Музея Академ!и, я рекомендовалъ бы трудъ профессора Н. А. 
Батуева помЪстить въ „Запискахъ“ Академ!и Наукъ. Къ изсл$дованямъ 
приложены: фотографическое изображен1е двойного урода, Т рисунковъ 
внутренностей и еще два маленькихъ рисунка“. 


Положено напечатать эту работу въ „Запискахъ“ Отд®лен1я. 


Академикъ Ф. В. Овсянниковъ представилъ, съ одобренемъ для 
напечатан1я, работу А. О. Догеля: „Фибриллярное строен!е концевыхъ 
нервныхъ аппаратовъ въ кож челов$ка и животныхъ и теор!я невро- 
новъ“ (Га вгасбаге НБтШайге 4ез аррагеЙ5 пегуеих 4е 1а реал сВе2 ГВоште 
еф ]ез ап]таах еф 1а $\6от1е 4ез пейгопез). 

Пользуясь новымъ способомъ окраски неврофибриллей, предложен- 
нымъ В. у СааГРемъ, и видоизм$нивъ его нфсколько, авторъ изучилъ 
строен!е нервныхъ окончан!й въ кожиц клюва утки, въ кожф кончиковъ 
пальцевъ руки и ноги человфка, въ непокрытыхъ волосами частяхъ кожи 
пальцевъ кошки и въ брыжжейкВ послЪдней. Онъ изучилъ строен!е ося- 
зательныхъ дисковъ въ эпител!и, тфльца Сгапагу, тБльца Гербета, видо- 
измфненныя Фатеръ-Пачин!евы тфльца, типичныя и видоизм$ненныя 
тфльца Мейснера. Результаты, полученные авторомъ, позволяютъ ему 
сд$лать сл5дуюция обобщен!я. 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНТЕ. (ху) 


Ве периферическ1я окончан!я чувствительныхъ нервовъ состоятъ 
изъ болБе или менфе узкопетлистыхъ, вполнЪ замкнутыхъ сЪтей невро- 
фибриллей, заложенныхъ въ извфетномъ количеств® перифибриллярнаго 
вещества. СФти неврофибриллей, входяпия въ составъ нервныхъ аппа- 
ратовъ того или другого вида, соединяются между собою при помощи от- 
дЪльныхъ неврофибриллей или же вЪточекъ, образованныхъ нфсколькими 
фибриллями. ВсЪ чувствительные нервные аппараты въ сущности по- 
строены по одному и тому же опред$ленному типу, и существенная раз- 
ница между многообразными формами этихъ аппаратовъ заключается въ 
общей масс неврофибриллей, входящихъ въ составъ всЪхъ сЪтей, кото- 
рыми оканчиваются вс развФтвлен!я периферическаго отростка одной 
какой-либо чувствительной клЪтки. Изъ относительно небольшого коли- 
чества неврофибриллей, заключающихся въ периферическомъ отросткЪ 
одной чувствительной кл$тки, путемъ постепеннаго д$лен1я отростка на 
отдфльныя вфточки и одновременнаго съ этимъ д$лен1я неврофибриллей, 
въ конц концовъ получается неисчислимое количество послФднихъ, при 
чемъ оно достигаетъь шахипит’а на мЪстБ нервныхъ окончаний. 

Центральный отростокъ чувствительной клФтки отличается отъ пе- 
риферическаго лишь тЪмъ, что въ составъ его входитъ меньшее коли- 
чество неврофибриллей и перифибриллярнаго вещества. Концевыя сЪ- 
точки отростка соединяются между собою при помощи отд$льныхъ фи- 
бриллей и не им$ютъ никакого отношен1я къ внутрикл точной сЪти дви- 
гательныхъ кл$токъ спинного мозга. 

Чувствительныя клФтки должны быть разсматриваемы, какъ элементы 
совершенно самостоятельные, не связанные органически ни между собою, 
ни съ другими каЪтками, т.е. какъ „невроны“. Неврофибрилли, входящ1я 
въ составъ аппаратовъ, которыми оканчиваются развЪтвлен!я перифери- 
ческаго и центральнаго отростковъ каждаго неврона, образуютъ замкну- 
тыя, связанныя между собою сЪти. 

Эти изслФдован!я проливаютъ еще боле опред$ленный свЪтъ на 
строен!е нервныхъ окончан!Й въ кожф челов$ка и животныхъ. Къ статьЪ 
приложены рисунки. 


Положено напечатать эту работу въ „Запискахъ“ Академ!и. 


Академикъ В. В. Заленск!й представилъ, съ одобрен1емъ для напе- 
чатан1я, статью бывшаго зав$дывающаго Севастопольской Б1ологической 
Станщей Выражевича: „Зиг а На]сатреа Оз6гоолто\1 п п. зр., гоп 
убе 4аюз ]а шег Моте“ (О На]сатреПа Озёгоойлтоу1, найденной въ Чер- 
номъ морЪ). Въ этой стать г. Выражевичъ даетъ описан!е формы и 
анатомическаго строен!я открытой имъ новой актин!и, живущей на ми- 
дяхъ въ Балаклавской бухтЪ, и констатируетъ интересный фактъ, что 
зародыши этой актинйи живуть въ пищеварительной полости медузы 
АлгеЦа, подобно тому, какъ личинки похожей на нее актинш Е4\а41а 
живуть паразитически въ пищеварительной полости гребневиковъ. 

Въ случа разрЪшен1я къ печати, академикъ В. В. Заленск1й просилъ 
эту работу включить въ число работь Севастопольской Станщи. Статья 
эта сопровождается фигурами, которыя будутъ напечатаны въ текст. 


(ху!) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНЕ. 


Положено напечатать эту работу въ „Извфстяхъ“ Академ съ пре- 
доставленемъ Севастопольской Б1ологической Станщи 850 оттисковъ. 


Академикъ В. В. Заленск!1Й предсетавилъ, съ одобренемъ для на- 
печатан1я, статью профессора Харьковскаго Университета А. М. Н иколь- 
скаго, подъ заглаыемъ: „Пресмыкаюцияся и земноводныя, собранныя 
Н. А. Заруднымъ въ Переи въ 1908—1904 гг.“ (Верёез её ашрЬ ез 
соПесоппбез раг Мг. М. Хагоч4пу еп Регзе еп 1908 — 1904). 

Статья эта представляетъ списокъ собранныхъ г.Заруднымъ прес- 
мыкающихся и земноводныхъ съ указашемъ ихъ особенностей и съ опи- 
сан!емъ новыхъ видовъ. Въ статьЪ описано 10 новыхъ видовъ, и къ ней 
потребуется двЪ таблицы риесунковъ. 

Положено напечатать эту работу въ „ЕжегодникВ Зоологическаго 
Музея“. 


Академикъ В. В. Заленск!й предетавилъ, съ одобрешемъ для на- 
печатаня, статью Н. А. Смирнова, подъ заглав1емъ: „ЗамЪтка о тюле- 
няхъ (Ррос!Чае), собранныхъ Русской Полярной Экспедищей 1900 — 
1908 гг.“ (Моысе виг 1ез рводаез (Рвос!4ае), соПесНопиез раг ГЕхреа1- 
Чоп Ро|айте Влззе еп 1900 — 1905). 

Статья эта содержить опредфлен!е и описан!е матер!ала по тюле- 
нямъ Офвернаго Ледовитаго океана, доставленнаго въ Зоологическ!й Му- 
зей Полярной Экспедищей 1900 — 1908 гг., и заключаетъ новыя данныя 
для сужден!я о систематическомъ положен!и и географическомъ распро- 
странети н$которыхъ видовъ тюленей. 


Положено напечатать эту работу въ „Южегодник® Зоологическаго 
Музея“. 


ЗАСВЛАН1Е 93 МАРТА 1905 года. 


Академикъ Ф. В. ОвсянниковЪъ, въ виду постановлен1я Отд$лен1я 
въ зас$дан1и 9 февраля с. г. сообщилъ, что въ Росс!и, сколько ему извЪетно, 
н%ть особаго института для изел$дован!я анатом! мозга, согласно при- 
нятой на съЪзд$ Международнаго Союза Академ!й въ Лондон резолю- 
ши. ИзелЪдован!е мозга производится въ большинств нашихъ универ- 
ситетовъ въ лаборатор!яхъ, находящихся при каеедрахъ гистолог1и, ана- 
томши, душевныхъ и нервныхъ болЪзней. По получен!и проекта института, 
выработаннаго профессоромь Вальдейеромъ, можно будетъ, обсудивъ 
его всесторонне, войти, если финансовыя обстоятельства страны будутъ 
благопр!ятны, въ Министерство Народнаго Просвфщен1я съ ходатайствомъ 
объ учреждения особаго Института по изслВдованйо анатом!и мозга, 

Положено собщить объ этомъ ИмпеЕРАТОРСКОЙ Внской Академи 
Наукъ. 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЗВЛЕНИЕ. (хуи) 


Академикъ М. А. Рыкачевъ, по поводу ноты Германскаго посоль- 
ства отъ 27 декабря 1904г./9 января 1905 г. за № 28, сообщилъ нижеслЪ- 
дующее: 

„Въ засВдан!и 5 марта 1908 года ($ 106 протокола) было доложено, что, 
по сообщен!ю Германскаго Посла, Германскому Правительству было бы 
крайне желательно, чтобы свфдфнйя, добытыя наблюден!ями надъ земнымъ 
магнетизмомъ и метеороло[ей за 1902— 1908 годы, предварительно ихъ пе- 
редачи германской антарктической экспедищи, были подвергнуты сводкЪ 
въ каждомъ государств, производившемъ наблюден1я. На это я въ томъ 
же засЪдан!и указалъ, что, изъявляя готовность содЪйствовать выполне- 
ню пожелан1я Германскаго Правительства, Академя Наукъ могла бы 
высказаль, что, для выяснен!я подробностей, кавя именно сводки требу- 
ются Германскому Правительству, и для установлен1я однообраз1я въ 
обработкВ наблюден, лучше всего было бы поставить этотъ вопросъ на 
обсуждене Международнаго Метеорологическаго Комитета, который дол- 
женъ былъ собраться въ СауспортВ въ сентябрЪ 1908 года. 

„Между т$мъ въ засЗдан!и Комитета этотъ вопросъ не былъ обсу- 
жденъ. 

„Вм$стВ съ тфмъ имфю честь доложить, что магнитныя наблюден!я 
по программЪ германской экспедищи производились въ указанные годы 
въ нашихъ Обсерваторляхъ въ ПавловскЪ, ЕкатеринбургЪ, Тифлис и 
ИркутекЪ, и въ настоящее время у меня имФются въ обработанномъ вид 
наблюден!я Павловска, Екатеринбурга и Иркутска. Обработанныя на- 
блюден!я Тифлиса будутъ надняхъ мною получены. 

„Я полагалъ бы, въ виду изложеннаго, что ИмпЕРАТОРСКАЯ Академ1я 
Наукъ могла бы передать теперь же Германскому послу результаты на- 
блюден1й всЪхъ четырехъ обсерваторйй въ томъ видЪ, какъ они полу- 
чены изъ этихъ обсерваторий. 

„Что касается вопроса Германскаго Посла о наблюден1яхъ на су- 
дахъ русскаго флота, то свздЪн1я объ этомъ онъ могъ бы получить изъ 
Морского Вдометва“. 

Положено сообщить Министру Народнаго Просв$щенйя. 


Академикъ М. А. Рыкачевъ довель до свздЪн!я ОтдВлен1я, что 
Лагорское землетрясен!е 22 марта, о которомъ насъ изв®щаютъ газеты, 
отразилось назаписяхъ магнитографовъ Константиновской Обсервалор!и. 
На кривой двунитнаго магнитографа первый толчекъ былъ зам$ченъ въ 
8 ч. 6 мин. утра 22 марта (4 апр$ля новаго стиля), посл$дн!й — въ 8 ч. 
26 мин. утра. Особенно сильные толчки были въ 3 ч. 19 мин. — 8 ч. 20 мин. 
утра и въ 8 ч. 24 мин. — 3 ч. 26 мин. утра. МенФе чувствителенъ былъ 
однонитный магнитографъ, на кривой котораго сотрясен!я отм$чены между 
8 ч. 11 мин. и 3 ч. 24 мин. утра. На кривой Лойдовыхъ вЪеовъ не было 
замВчено нарушен!я правильнаго хода. 

Положено принять къ свфдЁн!ю. 


Академикъ А. П. Карпинск!й представилъ, отъ имени профессора 
Женевскаго Университета Г.. )аратс’а и доктора Егапс1з Реагсе, сочи- 


3* 


(хуш) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЛЕНТЕ. 


нен!е: „ПВесйегсйез дбоодщиез её р@тодтарТациея зит ГОитай аи М ота“, аелх1оте 
шбто1ге. Сепбуе, 1906. 

Профессоръ Дюпаркъ и его сотрудники уже несколько лЁтъ, съ 
1900 по 1904 годъ включительно, работаютъ въ Сфверномъ Урал. Описан1е 
ихъ изслЪдованай частью опубликовано въ первомъмемуарЪ, напечатанномъ 
въ ЖеневЪ, и въ сочинен!и: „Гроицкое мюсторождеще въ Кизеловской дачть“, из- 
данномъ Геологическимъ Комитетомъ. Въ полученномъ теперь мемуар 
главное вниман!е авторы обращаютъ на замфчательную боле или менфе 
обособленную горную цфпь, въ составъ которой входятъ возвышенности 
Конжаковсюй Камень, гора Серебряная, Тилай, достигающий высоты 1601 
метра, и др. Развитыя здесь основныя массивныя породы являются въ 
видЪ пироксенитовъ, дунита, габбро, норитовъ и пр. и сопровождаются 
породами жильными; среди нихъ авторы различаютъ несколько новыхъ 
по ихъ мн$н!ю, типовъ. Петрографическая изел$дован!я (микроскопиче- 
свя, кристалло-оптическ!я, химичесвя и др.) исполнены авторами съ боль- 
шою подробностью и сопровождаются теоретическимъ разсмотр$н!емъ 
вопросовъ о процеесф уралитизащи и о соотношен1яхъ различныхъ по- 
родъ „Косвинско-Тилайской петрографической провинц!и“. 

Постановлено передать книгу во П Отдфлен!е Библ1отеки и благо- 
дарить авторовъ. 


Директоръ Геологическаго Музея академикъ 9. Н. Чернышевь за- 
явилъ нижеслВдующее: 

„Горный инженеръ Евген!й Николаевичъ Барботъ-де-Марни по- 
дарилъ Геологическому Музею Академ цфнный образецъ эпидота изъ 
открытой имъ Зеленцовской копи въ Назямскихтъ горахъ (коллекщя 
№ 376). 

„Студенть Горнаго Института Константинъ Федоровичь Егоровъ 
подариль Музею значительную коллекцию минераловъ изъ рудниковъ 
Благодатныхъ (на УралЪ) и пр!иска Мостовскаго (коллекцая № 375)“. 


Положено обоимъ этимъ лицамъ выразить благодарность отъ имени 
Академ1и. 


Академикъ 0. А. Баклундъ представилъ, съ одобрен!емъ для на- 
печатан1я, работу г. Тикгофа: „[№е спапоететф 4е ]а роз оп 4ез вфоПез 
еп адтефал% ]а, г6ЁгасЯ ов 4е]а Тап16ге 4апз ]е зузёыше зо]ате“ (ИзмЪнен!е 
положен1я зв®здъ, принимая въ разсчеть рефракшю свЪта въ солнечной 
системЪ). 

Положено напечатать эту работу въ „Извзстяхъ“ Академ!и. 


Академикъ ©. 0. Бейльштейнъ представилъ, съ одобрен!емъ для 
напечатан1я, работу профессора Густавсона: „О соединеняхъ, образую- 
щихся при синтезахъ по Фриделю и Крафтсу и заключающихъ хло- 
ристый водородъ, углеводородъ и хлоралюмин!ные ферменты“ (Зиг 1ез 
сот па1зопз Ч4ез Ёегтепёз сЪ]ога]аиаез ауес Чез сагБигез её ]е рая 
сНогьу4т1длез). 


татать эту работу въ „Извфетяхъ“ Академ!и. 
Положено напечатать э б „ИзвЪ “ Ака 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНТЕ. (хх) 


ЗАСВДАН!Е 6 АпРвля 1905 года. 


Академикъ М. А. Рыкачевъ представилъ Отд$лен!ю Т часть и 
Т выпускь П части „ЛФтописей Николаевской Главной Физической 
Обсерватор1и“ за 1908 годъ, при чемъ читалъ нижесл$дующее: 

ЭГ часть „ЛБтописей“ содержитъ въ себ наблюден!я Константинов- 
ской Магнитной и Метеорологической Обсерватор!и въ ПавловскЪ, опу- 
бликованныя полностью наблюден1я Николаевской Главной Физической 
Обсерватор!и въ С.-Петербург, въ томъ числ ежечасныя наблюден!я 
надъ направленемъ и скоростью вЪтра, надъ осадками, испаренями и 
надъ продолжительностью солнечнаго с1ян1я; затВмъ наблюден!я въ опре- 
дЪленные часы надъ температурою почвы на разныхъ глубинахъ, надъ 
колебан!ями уровня Невы, актинометрическля наблюден1я и обийя ме- 
теорологическйя, какъ на станщи П разряда; ежем$сячные и годовые вы- 
воды Екатеринбургской и Иркутской Обсерватор!й; ежем$сячные и годо- 
вые выводы изъ записей самопишущихъ метеорологическихъ приборовъ 
на нфкоторыхъ станщяхъ, на которыхъ гг. наблюдатели сами произво- 
дятъ вычислен!я; сюда относятся, между прочимъ, впервые публикуемыя 
наблюден!я надъ направленемъ и скоростью вфтра, полученныя по за- 
писямъ анемографовъ въ Портъ-КундЪ (Эстляндской губернш) и въ 
Плотяхъ (Подольской губерн1и). Большая же часть записей метеорологи- 
ческихъ самопишущихъ приборовъ остается за недостаткомъ средствъ 
необработанною и неизданною: (сюда относятся записи барографовъ 
съ 76 станшй, записи термографовъ съ 74 станшй и проч.). ДалФе пом- 
щены наблюден1я надъ продолжительностью солнечнаго с1ян1я, произве- 
денныя на станшяхъ П разряда. Чиело такихъ наблюден!й возраело въ 
1908 году на 6%, и, что особенно праятно, увеличилось особенно много 
наблюден!й помощью гел1ографа Кемпбеля, представляющаго значитель- 
ное преимущество передъ фотографическими гелографами. Въ конц 
этой главы пом$щенъ перечень другихъ экстраординарныхъ наблюден!й, 
производимыхъ на станщяхъ П разряда, какъ, наприм$ръ, надъ испаре- 
н1емъ воды, надъ движенемъ облаковъ, надъ температурою почвы на 
разныхъ глубинахъ и проч. Вс эти наблюден!я, по недостатку средствъ, 
пришлось пока сложить въ архивъ не обработанными. 

„Въ конц [ части помфщены наблюден1я надъ атмосферными осад- 
ками, грозами, сн®жнымъ покровомъ и надъ вскрыт!емъ и замерзанемть 
водъ, произведенныя на 2405 станщяхъ Пи Ш разрядовъ, а именно, на- 
блюден1я надъ осадками для 2056 станщй, надъ грозами— 1325, надъ снЪж- 
нымъ покровомъ-—1820 и надъ вскрытемъ и замерзанемъ водъ-—1980 
станций. 

„Часть ЦП, озаглавленная: „Метеорологичесвя наблюден1я по между- 
народной систем$ станшй П разряда въ Росси“, по экономическимъ 
соображен1ямъ, съ одобрен1я ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академ Наукъ, съ этого 
года раздВлена на 2 выпуска, съ тфмъ, чтобы первый разослать, какъ 


только будетъ отпечатан, а затВмъ приступить къ издан1ю второго. 
Изветйя И. А. Н. 4 


(хх) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЗЛЕНИЕ. 


„Въ Т выпуекЪ, нын% представляемомъ, помфщены: 1) ежем$сяч- 
ные и годовые выводы изъ наблюден!й, произведенныхъ въ 1908 году 
въ три срока, въ 1 часовъ утра, 1 часъ дня и 9 часовъ вечера, на 885 
станшяхъ П разряда и ТГ разряда (въ Обсерваторяхъ), съ введешемъ къ 
нимъ и спещальными зам чан1ями объ отдВльныхъ станщшяхъ и свфдЪ- 
н1ями объ ихъ положен!и и инструментахъ. 

„Общее число станшй П разряда въ 1903 году сравнительно съ 
1902 годомъ возрасло на 8°/,, но число станщй, наблюден!я которыхъ от- 
печатаны, уменьшилось на 2°/,; при этомъ сократилось лишь число стан- 
шй П разряда 2 класса (на 25 пунктахъ), тогда какъ число станщй 
П разряда 1 класса увеличилось на 7. Упомянутое сокращен!е объяс- 
няется отчасти замедлен!емъ въ пополнен!и убыли въ нашей сЪти, от- 
части боле строгой критикой матер1ала. Если этотъ выпускъ по числу 
пунктовъ н$сколько уступаетъ прошлогоднему, то онъ превосходитъ его 
по количеству матер1ала. Затрачивая много труда и времени на критиче- 
скую оц$нку и повЪрку получаемых нами наблюден!й, мы т$мъ самымъ 
въ значительной степени облегчаемъ пользоване данными „ЛЪтописей“ 
какъ для ученыхъ изсл$дован!й, такъ и для р$шен1я разнообразныхъ 
вопросовъ, имфющихъ практическое значене. Не смотря на то, 
что получаемыя Обсерватор1ею средства на содержан!е сЪти едва 
хватаютъь на фремонть и поддержаве дЪйствующихъ станшй, намъ 
все же удалось, при содЪйств!и добровольныхъ наблюдателей и под- 
держк$ другихъ в$дометвъ, пополнить нфкоторые изъ особенно чувстви- 
тельныхъ пробфловъ, какъ, напримЪръ, въ Усть-Ус$ на ПечорЪ, въ Са- 
тыженскомъ (Тобольской губерн!и), въ ВерхнеуральскЪ, на Винокуров- 
скомъ прискВ (Оренбургской губерния); зат$мъ на горныхъ станщяхЪ 
въ Крыму, въ Никитской дачЪ на склонф Яйлы; на КавказЪ въ Сардаръ- 
булагЪ на склонф сБдловины между Большимъ и Малымъ Араратомъ, въ 
ДжаджурЪ (Эриванской губернт); на Черноморскомъ побережьЪ въ Га- 
грахъ; въ Сибири, на Тихонозадонскомъ пр!иск$ (Якутской области) и въ 
цфломъ рядф пунктовъ въ Забайкальской области. 

„Въ вид дополнен1я къ введен!ю приложена статья А. А. Камин- 
скаго, подъ заглавйемъ: „Новыя данныя для опред$леная абсолютныхъ 
высотъ барометровъ метеорологическихъ станшй въ Аз!атской Росси“. 
Въ статьЪБ этой авторъ принялъ во вниман!е новую точную нивелли- 
ровку, произведенную г. Александровымъ по поручен!юо Военно-Топогра- 
фическаго Отдфла Главнаго Штаба и Сибирскаго Военно-Топографиче- 
скаго Отд$ла вдоль линйи Велико-Сибирскаго пути оть Иркутска до 
станщи Тайга. Пользуясь этими новыми данными, любезно сообщенными 
намъ въ рукописи г. начальникомъ упомянутаго Сибирскаго ОтдФла ге- 
нералъ - маоромъ Ю. А. Шмидтомъ, г. Каминск!й вывель поправки къ 
прежде принимавшимся высотамъ для ряда станшй и сообщаетъь новыя 
высоты. Поправки на пунктахъ, ближайшихъ къ Байкалу, доходятъ до 
21/, саженъ. . 

„ДалЪфе въ томъ же Т выпук& П части мы даемъ свфдВн1я о посл$д- 
немтъ мороз и посл$днемъ енг въ первомъ полугоди 1908 года, а 
также сравнительныя наблюден!я станщшй П разряда по дождем рамъ 


ФИЗИКО- МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. (хх!) 


различной установки и, наконецъ, списокъ пер!одическихь издан!й, въ 
которыхъ печатаются наблюден!я русскихъ метеорологическихъ станций. 

„Во П выпукЪ Ц части будутъ напечатаны полностью ежедьевныя 
наблюден!я за всЪ три срока 79 станщй П разряда, изъ числа тЪхъ для ко- 
торыхъ выводы помфщены въ первомъ выпуск. Малер!алъ этоть уже 
сданъ въ Типографию“. 

Положено принять къ свфд$н1ю и передать „ЛЪтописи“ въ Г Отдф- 
н1е Библ1отеки. 


Академикъ М. А. Рыкачевъ, по просьбЪ зав$дывающаго Отдле- 
н1емъ станцй ПП разряда 9. Ю. Берга, представилъ Академ и для ея 
библ1отеки оттискъ его статьи: „О ливняхъ и обильныхъ дождяхъ, выпав- 
шихъ въ коротк1е промежутки времени въ 1908 году въ Европейской 
Росс!и“, отпечатанный въ „Ежемфсячномъ Метеорологическомъ Бюлле- 
тенЪ Николаевской Главной Физической Обсерватор1и“. 

Интенсивность дождей въ промежутки короче сутокъ еще вовсе не 
изсл$дована въ Росси; между тВмъ, эти св$дЪн!я, помимо научнаго ин- 
тереса, представляютъ важное практическое значен!е. Образованная при- 
Обсерватор!и спещальная Коммисс1я намфтила рядъ м$ръ для изелЪдо- 
ван!я ливней и интенсивныхъ дождей; между прочимъ, предположено 
было воспользоваться и наблюден1ями тфхъь станшй, на которыхъ съ 
особеннымъ тщан!емъ отм$чается продолжительность болфе сильныхъ 
осадковъ. Съ этою цфлью еще въ 1902 году Обсерватор!я разослала цир- 
куляръ ко всеЪмъ наблюдателямъ съ просьбою обратить особое вниман!е 
на отм$тку точнаго времени начала и конца такихъ сильныхъ дождей. 
Въ 1908 году такля отм$тки, дЪйствительно, получились вообще болфе 
полными, ч$мъ за предшествующие годы, и 9. Ю. Бергъ въ упомянутой 
стать дфлаеть первую попытку вывести нфкоторыя данныя объ интен- 
сивности выпадающих осадковъ въ Европейской Росе!и по такимъ при- 
ближеннымъ даннымъ. Собственно говоря, сколько-нибудь точные выводы 
можно было бы получить лишь при услов!и, чтобы измфрен!я дфлались 
непосредственно посл каждаго ливня, какъ это рекомендуется наблюда- 
телямъ н$которыхъ станщ!й, снабженныхъ въ посл$днее время ливнемЪ- 
рами, но авторъ и изъ неполныхъ данныхъ съум$лъ получить нфкото- 
рые интересные результаты. Онъ отобралъ таке случаи отмЪ$токъ начала 
и конца ливня, когда, кромЪ этого ливня, осадковъ не было, и, сл$дова- 
тельно, изм$ренное за сутки количество осадковъ могло быть отнесено 
къ ливню. Такихъ случаевъ для 486 разсмотрВнныхъ станций было 914. 
Разгруппировавъ наблюден!я по продолжительности ливня, г. Бергъ по- 
лучилъ слБдуюние выводы: 


Продолжительность, Максимумъ въ 1 минуту. Число случаевъ въ каж- 
дой групи. 
Оть 1 до б мин. 8.00 (1 мин.). 13 
ы в 2.94 (8 „.). 90 
т 1.50 (80, ). 147 


тЫ. 1.25 (46 ,). 90 


(ххи) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНТЕ. 


Продолжительность. Максимумъ въ 1 минуту. Число случаевъ въ каж- 
дой групи. 
Оть 46 до О мин. 0,86 (50 мин.). 140 
„пы, 2 час. 0.88 (1* 5Б*). 316 
ТРУ 0.69 (2* 55> ). 96 
Ви В 0.55 (4%). 14 


Авторъ даетъ сводку наблюден!Й и для отдфльныхъ районовъ, но по не- 
достатку наблюдев!й не счелъ цФлесообразнымъ вычислять среднйя для 
каждаго района отдфльно; онъ справедливо замфчаетъ, что и приведен- 
ныя здЪсь числа лишь съ грубымъ приближен!емъ даютъ нфкоторое поня- 
л1е отомъ, какой интенсивности достигали у насъ осадки въ 1908 году, и 
въ какой постепенности интенсивность ослабфваетъ съ увеличен!емъ про- 
должительностя ливня; абсолютныя максимальныя величины, несомн®нно, 
должны быть значительно больше, за исключенемъ разв одного случая, 
когда въ 1 минуту выпало 3 мм.; такъ какъ наблюдатель точно секундъ 
не отмфчалъ, то при столь короткомъ промежуткВ возможна довольно 
крупная ошибка въ результат. 

Положено принять къ св$дфн!ю, а оттискъ передать въ Т Отд$лене 
Библотеки. 


Академикъ В. В. Заленек!й довелъ до свфд$н!я ОтдВлен1я, что 
директоръ Геологическаго Комитета, при письмЪ за № 269 отъ 2 апрЪля 
с. г. препроводилъ въ даръ Зоологическому Музею 7 экземпляровъ на- 
битыхъ животныхъ, собранныхъ въ 1908 году экспедищей Морозевича. 

Положено выразить Геологическому Комитету благодарность отъ 
имени Академ!и. 


Академикъ О. А. Баклундъ представилъ, съ одобренй!емъ для на- 
печатан!я, работу Н. Н. Донича: „ОЪзегуа отв 4е Г6сИрзе аппайге 
да Зое а 17 шатз 1904 & Рпош-Репь (Салафо4се)“ (Наблюденйя кольце- 
вого залменйя солнца 17 марта 1904 года въ Пномъ-ПенхЪ, въ Кам- 
бодж%). Къ работ приложена фототипическая таблица. 

Положено напечатать эту работу въ „Извфст1яхъ“ Академи. 


Академикъ В. В. Заленск!й представилъ, съ одобрен1емъ для на- 
печатан1я, статью старшаго зоолога Зоологическаго Музея Н. М. Кни- 
повича, подъ заглавемъ: „[еВВуоос1зсве Опфегзисвипсев ип Е1зшеег 
Т Гусо4ез ива Гусепсье]уз“ (Ихтологическ1я разысканя въ Ледовитомъ 
океан*. Т Тлусо4ез а. Гусепее]уз). 

Статья эта заключаетъ результаты обработки общирнаго матер1ала 
по сравнительно р$дкой групп Гусо@тае, собраннаго русскими экспе- 
дищями въ Ледовитомъ океанф за 1898—1904 гг. При описан? видовъ и 
разновидностей авторъ приводитъ подробныя данныя касательно физико- 
географическихъ условй и связанныхъ съ ними распредлен1я и вар1а- 
щй изучаемыхъ формъ въ области Гренланд!и, СЪверо-Атлантическаго, 
Европейскаго Ледовитаго и Аз!атскаго Ледовитаго океановъ. 

Къ стать прилагаются таблица рисунковъ и карта распред$лен!я 
Гусоез и Гусепсве]уз въ Европейскомъ Ледовитомъ океан®. 

Положено напечатать эту работу въ „Запискахъ“ Отд®леня. 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. (ххш) 


Академикъ М. А. Рыкачевъ предотавилъ Отдфленно „Отчетъ по 
Николаевской Главной Физической Обсерватор!и за 1904 годъ“ (Сопарёе- 
теп4и 4е ГОЪзегуаботе РПуз1дае Сепфга] №с0]аз роиг Гаппбе 1904), при 
чемъ читалъ нижесл$дующее: 


„Выдающимся событемъ въ жизни Обсерватор!и въ отчетномъ году 
былъ премъ въ конц августа ГУ СъЁЪзда Международной Ученой Воз- 
духоплавательной Коммисс!и и участе въ ея трудахъ. Въ подготови- 
тельныхъ работахъ принимали участе почти всЪ служане въ Обсерва- 
тори. Въ СъЪздЪ, созванномъ, съ Высочайшаго разрфшен!я, АвгустЪй- 
шимъ Президентомъ Академи Наукъ, приняли участ!е 78 членовъ из- 
нутри Росси и изъ другихъ странъ стараго и новаго свЪта. Бол%е по- 
дробный отчеть о СъёздЪ я представилъ Отдфлен!ю еще 1 сентября 
1904 года. Подлинные протоколы со всеми докладами печатаются пол- 
ностью въ особомъ издан!и на средства Академ. Здфеь достаточно упо- 
мянуть, что главная задача программы нынфшняго СъФзда, обезпечен!е 
продолжен!я международнаго издан!я наблюдений, производимыхь въ 
разныхъ слояхъ атмосферы, была выполнена; что намфченъ рядъ м%ръ, 
которыя послужатъ для дальнфйшаго развит!я этого дла общими силами 
и по намфченному плану. Большое число важных докладовъ придастъ 
упомянутому выпуску трудовъ Създа выдающИйся интересъ. 


„Во внутренней жизни Обсерватор1и важн®йшимъ событемъ была 
надстройка четвертаго этажа надъ нашимъ главнымъ здан1емъ. Этимъ 
удовлетворяется уже много лЗтъ тому назадъ сказавшаяся потребность 
въ расширен!и нашего помфщен!я. Высочайшее разр шен!е на отпускъ 
средствъ на постройку, состоявшееся 9 1юня, получено въ Обсерватор!и 
только 1 1юля, а Высочайшее разр шен!е вести постройку хозяйствен- 
нымъ образомъ было получено только 80 1юля; т$мъ не менЪе, благодаря 
энерг!т А. Г. Дитриха, которому строительная коммисс1я поручила над- 
зоръ за постройкой, къ концу октября постройка стЗнъ была закончена 
и покрыта крышей. Внутренняя отд$лка, надВюсь, будетъ закончена въ 
1905 году. 


„Въ виду предстоящей надстройки пришлось заблаговременно пере- 
нести съ балини одинъ изъ анемографовъ на временную вышку, нарочно 
для этой цфли построенную надъ сЪверо-западнымъ флигелемъ Обсерва- 
тор!и; другой анемографъ и анемометры въ течене 8-хъ недфль продол- 
жали, одновременно, дВйствовать на башнЪ, что дало возможность, хотя 
съ н$фкоторымъ приближен!емъ, опред$лить вл1ян1е перем$ны м$ста. За- 
т$мъ и остальные инструменты были сняты, отчасти переставлены на 
другя мЪста, отчасти временно убраны. 


„У помянутая въ прошломъ году библотека Г. И. Вильда была въ 
отчетномъ году разобрана; часть книгъ оставлена у насъ для пополнен!я 
нашей библотеки, остальная — вновь упакована въ ящики, пока не пред- 
ставится возможность устроить Обсерватор1ю ва Дальнемъ ВостокЪ, для 
которой она предназначена. 


„Въ отчетномъ году общее число предостережен!й о штормахъ и 
метеляхъ и предсказан!й погоды но частнымъ запросамъ возраело до 4400, 


(ххгу) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. 


„Считаю ум$етнымъ упомянуть, что съ января 1904 года въ „Еже- 
дневномъ БюллетенЪ“ впервые печатаются ежедневныя наблюден!я въ 
разныхъ слояхъ атмосферы, получаемыя помощью змЪевъ въ Константи- 
новской Обсерватория. 

„Въ течен1е отчетнаго года, согласно съ желан1емъ Международнаго 
Метеорологическаго Комитета, въ видахъ ускорен!я обмЗна метеорологи- 
ческими депешами, прежняя система обмЁна сборными депешами замЪ- 
нена системою непосредственныхъ сообщен1й наблюден!й съ каждой от- 
дфльной станши въ центральныя Обсерватор!и не только своей страны, 
но и въ другя, въ бюллетени которыхъ включена данная станщя. Такимъ 
образомъ, мы теперь получаемъ непосредственно наблюден!я изъ воВхъ 
станщй, не только русскихъ, но и заграничныхъ. 

„Одновременно съ организащей наблюден1й по предеказан!ю навод- 
нен!й, Обсерватор!я, по желан1ю Городской Думы, озаботилась выработкою 
новыхъ правилъ сигнализащи обывателямъ объ ожидаемыхъ наводне- 
в1яхъ. Вопросъ этоть былъ обсужденъ Коммиссею, образованною при 
Обсерватор!ш, въ составъ которой вошли, кром$ н$фкоторыхъ изъ служа- 
щихъ въ Обсерватор!и, представители ИмпЕрАТОРСКАГО Росс1йскаго Об- 
щества спасан1я на водахъ, столичнаго городского управлен!я, городской 
полицщи, начальника р$чной полищи и Предо$дателя Гаванскаго Парус- 
наго Общества. Новыя выработанныя нами правила, отчасти, уже введены 
въ дВйстве, а именно: въ случаБ ожидан1я высокихт наводнений, на ка- 
ланчахь и на нашей мачт подымаются днемъ зеленые флаги, а ночью 
фонари. 

„Магнитныя карты А. А. Тилло, составленныя 25 лЪтъ тому назадъ 
по матер1алу недостаточному, все же до сихъ поръ служатъ для сужден!я 
о распредБлен!и земного магнетизма въ Европейской Росс!и; поэтому 
весьма важно было пров$рить, насколько изм$нился съ тВхъ поръ вф- 
ковой ходъ магнитныхъ элементовъ, которымъ мы пользуемся для при- 
веден1я прежнихъ наблюден!й къ нашей эпох. Въ отчетномъ году намъ 
удалось, наконецъ, отчасти пополнить этотъ пробфлъ, благодаря произве- 
денной магнитной съемкЪ по лини отъ Варшавы до Челябинска, поперекъ 
всей Европейской Росс1и. Эту работу выполнилъ коммандированный съ 
этою цфлью физикъ Николаевской Главной Физической Обсерватор!и 
Д. А. Смирновъ. 

„Изъ остальныхъ экстренныхъ работъ упомянемъ объ окончан!и, 
подъ непосредетвеннымъ руководствомъ 9. В. Штеллинга, обработки 
метеорологическихъ наблюден!й, произведенныхъ снаряженною А кадемею 
экспедищею для совмфетнаго со шведами градуснаго измВрен!я на островЪ 
Шпицберген$. А. А. Каминск:й обрабатывалъ матер1алы, доставленные 
Русскою Полярною Экспедищею. Онъ же обрабатываетъ метеорологиче- 
свя наблюден!я, произведенныя Тибетскою Экспедищею, снаряженною 
въ 1899 году ИмпЕеРАТОРСКИиМЪ Русскимъ Географическимъ Обществомъ. 

„Многе изъ служащихъь въ Обсерватор!и принимали дфятельное 
участ!е въ Водомфрной Коммисс!и, образованной при Императорской 
Академи Наукъ, вь Центральной Сейсмической Коммиссш, въ Метеоро- 
логической Коммисс1и ИмперАТОРСКАГО Русскаго Общества Охранен!я 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЬЛЕНТЕ. (хху) 


Народнаго Здрав!я и въ Метеорологической Коммисс!и Имперлаторсклго 
Русскаго Географическаго Общества. 

„О дФятельности филальныхъ Обсерваторйй упомянемъ, что въ 
Константиновской Обсерватор!и въ отчетномъ году, наконецъ, закончена 
внутренняя отдфлка павильона абсолютныхъ магнитныхъ опредфлен!й, и 
достигнута удовлетворительная система нагрфван!я какъ главнаго зала, 
такъ и комнаты, предназначенной для опредВлен!я температурныхъ коэф- 
фишентовъ; приступлено къ установкЪ приборовъ, изъ которыхъ окон- 
чательно установлены и жюстированы В. Х. Дубинскимъ: астрономи- 
ческ1Й теодолитъ и два деклинатора для абсолютныхъ опред лени. Въ 
вар1ащонномъ павильонЪ самопишуе приборы Вильда-Эдельмана, устро- 
енные для записи земных токовъ, передфланы на быстрый ходъ и при- 
способлены для записей вар1ащй нашихъ магнитометровъ. Эти приборы 
будутъ ‘пускаться въ ходъ лишь во время магнитныхъ возмущен!й. На 
новой башнЪ Обсерватор!и установленъ анемографъ для записи верти- 
кальныхъ токовъ воздуха. 

„Устройство змФйковаго отдЪлен1я закончено. Установлена вращаю- 
щаяся балненька для электрической лебедки, пр1обр$тенъ и испытанъ 
прожекторъ для опред$лен1я высоты облаковъ въ темное время. Съ ян- 
варя, какъ упомянуто, зд$сь производятся, насколько погода позволяет, 
ежедневные подъемы змЪевъ; число полетовъ въ отчетномъ году дости- 
гло 301. Благодаря отпущеннымь средствамъ на изданйе зм$йковыхъ 
наблюден!й за прежн!е годы, вс эти наблюден!я вычислены и большею 
частью уже отпечатаны. Помимо своихъ наблюден1й, отдБлене заботилось 
съ успВхомъ о развит!и зм$йковаго дзла въ Роса. Съ моего разр?- 
шен1я завздуюпий отдфлен!емъ В. В. Кузнецовъ принялъ на себя за- 
боты объ организащи змЪйковыхъ наблюдеюй въ окрестностяхъ Москвы 
въ м$отномъ Аэродинамическомъ ИнститутЪ, устроенномъ и содержи- 
момъ на свои средства г. Рябушинскимъ. 

„Въ мастерской отд$лен!я, подъ руководствомъ г. зав$дующаго, 
изготовлены вс нужные приборы и принадлежности для четырехъ змЪй- 
ковыхъ станщй, устраиваемыхь Военнымъ Министерствомъ при возду- 
хоплавательныхъ паркахъ. НЪсколько приборовъ и змФевъ нашей кон- 
струкщи было изготовлено для заграничныхъ обсерватор!й на ихъ сред- 
ства. Наконецъ, въ той же мастерской изготовленъ большой запасъ змЪевъ 
для судовъ нашей эскадры съ приспособлен1ями для безпроволочнаго 
телеграфированйя. 

„Но случаю военнаго времени я взялъ назадъ вс ходатайства, тре- 
бовавпия усиленйя средствъ для удовлетворен1я нашихъ нуждъ; при- 
шлось отложить и устройство магнитнаго отд$лен1я Тифлисской Обсерва- 
тори въ Мцхет$; между т$мъ въ городЪ уже приступлено къ устройству 
электрическаго трамвая, нарушившаго правильное дфйств!е магнитогра- 
фовъ Тифлисской Физической Обсерватор!и; вслФдстве этого, во избЪ- 
жан1е перерыва наблюден!й, на исходатайствованныя Академею неболь- 
пия средства устроены временныя магнитныя наблюден1я въ землянках, 
вблизи Мцхета, на участкВ земли, отведенномъ Министерствомъ Земле- 
дя и Государственныхъ Имуществъ. 


(ххУП) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНЕ. 


„Несмотря на отсутств!е особыхъ на это средствъ, въ Екатеринбург- 
ской и Иркутской Обсерватор1яхъ, наконецъ, удалось въ отчетномъ году 
окончательно установить, жюстировать и пустить въ дфйстве магнито- 
графы, такъ что теперь впервые получимъ въ самой континентальной 
части Аз1атскаго материка непрерывныя записи перем$нъ, происходящихъ 
въ магнитных элементахтъ. 

„Задержки въ предположенномъ устройствЪ Магнитной и Метеоро- 
логической Обсерватор1и въ Ташкент, центральной для всего края, 
вызвали необходимость подробнаго осмотра 'Гуркестанскихъ метеороло- 
гическихъ станщ!й; съ этою цфлью туда былъ коммандированъ инспекторъ 
Н. А. Коростелевъ, который, въ течен!е трехъ м$сяцевъ, тамъ и въ 
Закасшйской области и по пути туда и обратно осмотр$лъ 87 станцй; 
общее же число станшй П разряда, осмотр$нныхъ личнымъ составомъ 
Обсерватория, достигло въ отчетномъ году 114. 

„Въ приложен!и къ отчету, по прим$ру прежнихъ лФтъ, я помф- 
стилъ отчетъ по Обсерватор1и Константиновскаго Межевого Инетитута- 
присланный мнз Главнымъ Межевымъ У правлен1емъ“. 


Положено напечатать „Отчетъ“ въ „Запискахъ“ Отд$лен1я. 


Академикъ В. В. Заленск!й представилъ, съ одобренйемъ для напе- 
чатан1я статью В. И. Плотникова, подъ ваглав!емъ: „С]ерзииЧае, Н1гаа1- 
п14ае и МернеН4ае Зоологическаго Музея Академ Наукъ“. 

Статья эта представляетъ результатъь обработки воЪхъ матераловъ 
Музея по названнымъ семействамъ пьявокъ и содержитъ описанйя 22 ви- 
довъ ихъ, въ томъ числЪ двухъ новыхъ — изъ Туркестана и Коста-Рики. 


Положено напечатать эту работу въ „ЮжегодникВ Зоологическаго 
Музея“. 


Академикъ В. В. Заленск!й представилъ, съ одобренемъ для на- 
печатавйя, статью г. Попп!уса, подъ заглавемъ: „Вегасе 2аг Кепи58 
4ег Со]еорёегеп-Еалпа 4ез пог4-оез& свет ЕпгорызеВеп Влазз]алз. Г“ (Кль 
познан!ю фауны жуковъ сФфверовосточной части Европейской Росейи. 1). 

Сталья эта заключаетъ въ себф обработку части доставленнаго въ 
Музей сбора студента Журавекаго изъ его экспедищи въ Большезе- 
мельскую тундру въ 1904 году и, кромЪ перечня видовъ Сатафо14еа 5фа- 
рвуНпо!4еа, еще описаше трехъ новыхъ для науки видовъ. 

Положено напечатать эту работу въ „Южегодник$ Зоологическаго 
Музея“. 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. (ххуп) 


ЗАСЪДАНИЕ 4 мдя 1905 года. 


Санитарная субкоммисо!я по изслФдованйо воды Ладожекаго озера, 
отношен1емъ отъ 1 мая с. г. № 2, сообщила Академ!и, что, по постановле- 
ню С.-Петербургской Городской Думы отъ 2 1юня 1904 года, въ виду 
коренного переустройства водоснабжен1я г. С.-Петербурга, городская 
исполнительная по водоснабжентю С.-Петербурга коммисс!я постано- 
вила произвести, начиная съ текущей весны, разносторонн!я изыскан!я 
и изслБдован1я въ ближайшей къ истокамъ Невы части Ладожскаго озера 
съ цфлью тщательнаго выяснен1я качествъ ладожской воды, ея пригод- 
ности для снабжен1я С.-Петербурга и возможности ея утилизащш. На- 
ряду съ чисто гидрологическими и химическими изсл$дован!ями испол- 
нительная коммисо1я признаетъ настоятельно необходимымъ изучене 
ладожской воды и по отношен1ю къ низшимъ организмамтъ, для чего на- 
м$чены, во-первыхъ, обширныя работы бактер1ологическ!я, во-вторыхъ, 
всестороннее изучен1е планктона, такъ какъ б1ологическая оцнка 
качествъ воды признается современной наукой существенно важной при 
опред$лен!и ея достоинствъ и недостатков. 

По указан!ю академика И. П. Бородина, Санитарная субкоммисс!я 
по изслфдован1ю воды Ладожскаго озера обратилась къ зоологу Зоологи- 
ческаго Музея Академт Наукъ Александру Степановичу Скорикову, 
много занимавшемуся планктономъ русскихъ пр$сныхъ водъ и недавно 
изучавшему планктонъ Невы и Ладожскаго озера, съ предложен!емъ 
принять на себя организашю и выполнен!е работъ по изучен!ю планк- 
тона Ладожскаго озера. Получивъ принцишальное согласе А. С. Ско- 
рикова, Санитарная субкоммисся нынф обратилась къ ИмпеРАТОРСКОЙ 
Академш Наукъ съ ходатайствомъ разр$шить А. С. Скорикову при- 
нять означенное предложен!е, освободивъ его отъ исполнен!я служеб- 
ныхъ обязанностей по Зоологическому Музею въ течен!е времени съ 
15 мая по 1 сентября с. г. и коммандировать его для окончательнаго под- 
готовлен1я изсл$дованйй за границу на дв недФли въ течен1е мая —!юня 
м$сяцевъ. Средства на коммандировку будутъ предоставлены Исполни- 
тельной Коммисс1ей. 

Положено сообщить объ этомъ въ Правлене для соотв тствующихъ 
распоряжений. 


Академикъ И. П. Бородинт, въ качеств$ Товарища Предс$дателя 
Бюро по Международной Библ1ографи при ИмпеРАТОРСКОЙ Академи 
Наукъ, сообщилъь Непремнному Секретарю, письмомъ отъ 27 апр$ля 
с. г., сл5дующее: 

„Отказываясь отъ правъ собственности на издаваемую Бюро „Рус- 
скую Библографю по естествознан!ю и математик“ и передавая ее для 
разсылки въ Книжный СОкладъ Академ, наше Бюро выговорило себЪ 
право разсмотрЪть и дополнить списокъ учрежден!й, которыя будутъ 
получать изъ склада Библ! ограф!ю безплатно (прот. зас. 20 октября 


1904 г., $ 887). 


Изввст!я И. А. Н. 5 


(ххУШ) в ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. 


„На послЪднемъ засЗдан!и нашего Бюро, 5 апрФля с. г., члены его, 
раземотр$въ полученные секретаремъ Бюро Е. А. Гейнцемъ отъ зав$ду- 
ющаго складомъ списки учрежден!й, получающихт „Записки Физико-Ма- 
тематическаго ОтдЪлен!я“, и предполагая, что т$ же учрежден1я будуть 
получать также и „Русскую Библографиюо“, постановили просить Академю 
ввести въ эти списки нижесл$дуюция дополненйя: 

„1) Ученыя учрежден1я получаюция уже отъ Бюро „Международный 
Каталогъ“, поскольку эти учрежден1я не входятъ въ указанные списки 
Книжнаго Склада (списокъ этихъ учрежден!й прилагается при семъ на 
особомъ лист). 

„2) По 5 экземпляровъ ве$мъ физико-математическимъ факульте- 
тамъ и по 8—всЪмъ медицинскимъ факультетамъ всзхъ университетовъ, 
для раздачи различнымъ кабинетамъ, поскольку эти послЪди!е не вхо- 
дятъ въ предыдуцпий списокъ !) (списокъ факультетовъ и нужныхъ имъ 
экземпляровъ также прилагается на томъ же особомъ лист®). 

„8) ВеЪ руссше члены-корреспонденты Академ Наукъ по Физико- 
Математическому Отд$лен!ю. 

„4) По н$екольку экземпляровъ всфмъ академическимъ учрежде- 
н1ямъ, для раздачи „Библ!ографта“ ученому персоналу этихъ учрежден!й 
если отъ директоровъ этихъ учрежден!й посл$дуютъ соотвфтствуюния 
просьбы. 

„Что касается до иностранныхъ учрежден!й, получающихъ „Записки 
Физико-Математическаго Отдфлен!я“, то, вообще говоря, имъ „Русской 
Библограф!и“ высылать н$ть надобности, такъ какъ вс они получаютъ 
уже „Международную Библюграфиюо“, въ которую „Русская Библогра- 
ф1я“ цЪликомъ входитъ. Исключен1емъ могутъ быть только славянскя 
учрежден1я и три главн$йшихъ книгохранилища въ БерлинЪ, Лондон® 
и ПарижЪ. Списокъ этихъ учрежден!Й тоже данъ въ приложенйи. 

„Велздетве изложеннаго покорнфйше прошу Васъ сдФлать раепо- 
ряжен]е, если постановлен!я нашего Бюро получать одобрен!е Академи, 
о разсылкВ „Русской Библюограф!а“ указаннымъ въ этомъ письм$ учреж- 
ден!ямъ и лицамъ“. 


Академикъ А. А. Бфлопольск1й представилъ Отд$леншо прото- 
колы засфдан!й Солнечной Коммисе, состоявшихся 3 января, 22 и 24 
апрфля с. г. въ посл$днихъ двухъ присутствовали: академики: О. А. 
Баклундъ, М. А. Рыкачевъ, А. А. БЪлопольский, г. Блюмбахъ, про- 
феесоръ Боргманъ, гг. Ганск!й, Васильевъ, Доничъ, профессоръ 
Егоровуъ, г. Ивановъ, профессоръ Михельсонъ, профессоръ Рогов- 
ск1й и г. Покровск!й. 


Главное вниман!е обращено было на разработку программы наблю- 
ден! солнца и для этой цфли выдфлена была подкоммисся изъ А. А. 


1) Если на это посл$дуетъ соглас1е Акадехи, то покорн$йше прошу ув$домить 
меня объ этомъ, и тогда наше Бюро извЪститъ вс факультеты о томъ, что они полу- 
чатъ по нЪскольку экземпляровъ „Библ1ограф!и“, съ просьбой распред$лить ихъ по 
кабинетамъ. 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. (ххтх) 


БЁЪлопольскаго, профессора Михельсона и г. Ганскаго, которая 
имфла засдан!е въ Пулков$ 23 апр$ля въ присутстви профессора 
Егорова и профессора Роговскаго. Программа была выработана, редак- 
тирована и одобрена въ засФдан1и 24 апр$ля. Въ томъ-же засфдан!и 
р8шено было представить эту программу на международный създъ 
делегатовъ въ ОксфордЪ, который предполагается 27 сентября сего года. 

Затфмъ разсмотрфны и намфчены т изъ задачъ по изсл$дованио 
Солнца, къ которымъ возможно приступить на русскихъ обсерватор!яхъ 
теперь же. 


Было постановлено ходатайствовать черезъ Академю Наукъ передъ 
Генеральнымъ Штабомъ о разрфшен!и пользоваться астрографомъ Татш- 
_кентской обсерватор1и для гемофизическихъ цфлей, а также чтобы Им- 
ПЕРАТОРСКАЯ Академя Наукъ не отказалась, въ случа надобности, орга- 
низовать экспедищи для изучен1я спецальныхъ атмосферныхъ условий нф- 
которыхъ м$стностей Росси, чтобы можно было изъ нихъ выбрать наи- 
бол$е подходящую для постройки предполагающейся гел1офизической 
обсерватор1и. 


Были прочитаны доклады: 


Н. Н. Донича: Объ организащи экспедиши ИмпеРАТОРСКОЙ Акаде- 
ми Наукъ для наблюден!я полнаго затмен1я Солнца 80 августа н. с. 

А. П. Ганскаго: Объ организащи такой-же экспедиция Пулковской 
Обсерватор!и. 

Профессора Михельсона: Желательная программа для наблюден!й 
Солнца. 

Прочитаны письменные доклады не присутствующихъ членовъ: 

Профессора Лебедева: Соглалпен1е для международной шкалы при 
оцфнкВ качествъ изображен1й Солнца. 

Профессора Срезневскаго: О наблюдении рефракщи въ связи съ 
поглощен1емъ солнечныхъ лучей въ земной алмосферЪ. 

Число членовъ Коммисс!и пополнено сл$дующими лицами: 

Профеесоръ А. И. Воейковъ, профессоръ Гезехусть, А. Л. Гер- 
шунъ, профессоръ ТВ. Нотёп, профессоръ Д. И. Дубяго, А. А. Ива- 
новъ, профессоръ Красновъ, Кузнецовъ, И. И. Померанцевт, гг. Са- 
виновЪъ, Смирновъ, профессоръ Срезневск!й, профессоръ Струве, 
профессоръ Ульянинъ. 

Для участя на международномъ съЁзд$ въ Оксфорд 27 сентября 
сего года былъ избранъ академикъ А. А. Б$лопольскЕй. 


Въ виду того, что въ настоящее время число членовъ Солнечной 
Коммисс1и достигло 49 человЪкъ, было бы желательно, чтобы протоколы 
зас$дан!й печатались въ количествЪ боле 50 экземпляровъ, о чемъ и по- 
становлено ходатайствовать передъ Отд$лен1емъ. 


Положено печатать протоколы засдан!й Русскаго Отд$лен1я Между- 
народной Коммисс1!и по изслдованй!ю Солнца въ количествЪ 100 экзем- 
пляровъ, возбудить указанное ходатайство предъ Генеральнымъ Шта- 
бомъ и признать желательною организащю экспедиц!й для изучен1я спе- 
щальныхъ атмосферныхъ услов!й нфкоторыхъ м$стностей Росси. 

5* 


(ххх) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНИЕ. 


Академикъ 0. Н. Чернышевъ заявилъ, что горный инженеръ Ин- 
нокент!й Александровичъ Лопатинт, извфотный иволФдователь Сибири, 
обширныя коллекщи котораго хранятся въ Геологическомъ МузеЪ Ака- 
дем!и, передалъь въ апрфлЪ мфсяцз въ Музей очень цфнную коллекшю 
образцовъ кристаллическаго золота и плалины изъ золотыхъ ипирис- 
ковь Южно-Енисейскаго Округа (коллекщя &№ 318). Два наиболЪе 
цЪфнные экземпляра, полученные имъ въ подарокъ отъ Николая Кирил- 
ловича Переплетчикова, онъ просилъ записаль отд$льной коллекщей, 
на имя г. Переплетчикова (колл. № 879). Эти два экземпляра кристал- 
ловъ золота являются нынф лучшими экземплярами золота въ коллекц- 
яхъ Музея. 


Положено выразить отъ имени Академи благодарность жертвова- 
телю. 


Академикъ 6. Б. Шмидтъ представилъ послЪдн!Й выпускъ своей 
монограф!и восточно-балтйскихъ силур1Искихъ трилобитовъ („Веу1з1оп 
4ег озбЪа]зсВев зПазевеп $гПоб еп“), именно, четвертый выпускъ пятаго 
отдфла, содержапий въ себф описан!е рода Меса]азр1з съ 12 видами, изо- 
браженными на 8 таблицахъ, при чемъ читалъ нижесл$дующее: 

„Родъ Меха]азр1з встр$чается исключительно въ низшемъ отдфл$ В 
нашей силур!Йской системы С.-Петербургской и Эстляндской губерний. 
Долгол$тними старан!ями мн удалось достать и описать почти всВ имЪ- 
юпЦеся у насъ виды въ полныхъ экземплярахъ и, кромВ того, въ много- 
численныхъ разновидностяхъ. 

„ПослЪ окончан!я собственно описанйя нашихъ трилобитовъ мнЪ 
остается еще составить обиИй ихъ каталогь съ необходимыми дополне- 
н1ями и поправками. 


Положено напечатать работу въ „Запискахъ“ ОтдЗленйя. 


Академикъ В. В. Заленск!й довелъ до свфдЪн:я Отд$флен1я, что 
академикъ Ф. В. Овсянниковъ просилъ его представить, съ одобрешемъ 
для напечаланя, статью г. Х русталева: „О количественномъ опредЪле- 
ни мочевины въ моч“ (ОЪег 41е Чаапёауе Везйшшивя 4ез Натозбой 
па Нагпе). 


Въ этой статьБ авторъ поставилъ цфлью сравнитъ существуюпие 
методы количественнаго опред$лен!я мочевины въ мочФ. 

Были произведены сравнительные анализы нормальной человче- 
ской мочи по Гле 1 о-РНасег’у, по КоНп-Мбгпегу и по К]е!ЧаЪ]ю. Оказа- 
лось, что по способу Тлеэ-РЯяеег’а опредляется не мочевина, а скорЪе 
общИй азотъ, да и то съ значительными ошибками. Это вполн% согла- 
суется со многими указанйями въ литературЪ. 

Въ заключеше авторъ высказываеть убЪжден!е, что самый лучпий 


способъ для опредВлен!я мочевины въ моч— новый способъ Койп-Мбг- 
пег’а. 


Положено напечатать эту работу въ „Изв%ет!яхъ“ Академ!и. 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕЮЕ. (ххх) 


Академикъ В. В. Заленск!й читалъ нижесл$дующее: 

„Севастопольская Б1ологическая Станщя старается по м$рЪ возмож- 
ности опред$лять попадающихся въ планктон$ Чернаго моря личинокъ 
червей и моллюсковъ. Часть этой задачи взялъ на себя А. Борисякъ, 
который довольно долго работаетъ на Севастопольской Станши надъ мол- 
люсками. Теперь онъ представилъ сочинен1е: „Реесуро4а Черноморскаго 
планктона“ (Реесуройа 4е 1а шег Мое), въ которомъ описываетъ 
до 20 формъ личинокъ моллюсковъ, изъ которыхъ съ полною достовЪр- 
ностью опред$ляеть личинки Озёгеа, Саг@ат, Муфаз и Тегедо; осталь- 
ныя формы онъ описываетъ, сопровождая свое описан!е соображен1ями 
о принадлежности ихъ къ различнымъ видамъ моллюсковъ. Находя эту 
работу чрезвычайно полезною и въ научномъ отношени, и въ практиче- 
скомъ для дальн йшаго опред лен!я и для занят! надъ моллюсками, покор- 
нЪйше прошу напечатать ее въ издан1яхъ Академ. Въ виду того, что 
эта работа относится къ черноморской фаунЪ и сд$лана на Севастополь- 
ской Бологической Станщи, прошу включить ее въ число работъ этой 
Станщи подъ №1 и выдать, кромЪ 50 авторскихъ, еще 300 экземпляровъ 
Севастопольской Станщи для обм$на. 

„Ёъ работ приложены рисунки, которые будутъ въ вид цинко- 
граф1й напечатаны въ текстф. 

Положено напечатать эту работу въ „Извфстяхъ“ Академ!и, выдать 
300 экземпляровъ Севастопольской Б1ологической Станщи, о чемъ сооб- 
щить Типограф1и Академ. 


Академикъ В. В. Заленск!1й предетавилъ Отдфлен!ю отчетъ о д%я- 
тельности вв$реннаго ему Зоологическаго Музея за 1904. годъ. 


Положено напечатать его въ „ЮжегодникВ Зоологическаго Музея“. 


Академикъ В. В. Заленск!И представилъ, съ одобренемъ для на- 
печатан1я, статью старшаго зоолога А. А. Бялыницкаго-Бирули: „Ве- 
шегкипоеп ибег 41е Ог4паро 4ег Зо асеп. УТ. Вейтасе хаг Кепи%п158 ег 
Бо|#авеп-Калпа Регз1епз“ (Замфтки объ отрядф ЗоНаеае. УТ. Матер!алы 
къ познан1ю фауны сольпугъ Перс!м). 

Названная статья представляетъ результатъ разработки части об- 
ширныхъ, скопившихся за посл$днее время въ Музеф, коллекц!й по пау- 
кообразнымъ Перс1и, благодаря путешеств1ямъ Н. А. Заруднаго и н$- 
которыхъ другихъ лицъ. 

Авторъ даеть полный перечень извфстныхъ для этой страны ви- 
довъ, также описан!е новыхъ формъ и подробно разсматриваеть ихъ 
распространен1е какъ въ пред$лахъ Пере], такъ и въ сосднихъ обла- 
стяхъ. 

Авторъ проситъ разрЗшен!я получить клише обратно для использо- 
ван1я ихъ въ другой, печатаемой не въ издан1яхъ Академ!и, статьи. 


Положено напечатать эту работу въ „Южегодник$ Зоологическаго 
Музея“ и разрЗшить автору взять обратно клише. 


(ххх) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЗЛЕНТЕ. 


Академикъ А. М. Ляпуновъ предотавилъ ОтдЁлен!ю свою статью 
подъ заглавемъ: „Зиг ап рго те 4е ТевеБусвеЁ (Объ одной задач Че- 
бышева), при чемъ читалъь нижесл$дующее: 


„Задача, о которой идетъ зд$сь рЪчь, состоитъ въ разысканйи но- 
выхъ формъ равновЪс1я однородной вращающейся жидкости, въ которыя 
могутъ переходить эллипсоиды Маклорена и Якоби при извБетныхъ 
величинахъ угловой скорости. 

„Этимъ вопросомъ я занимался около 20 лЪтъ тому назадъ по пред- 
ложен!ю Чебышева, который, сколько мнЪ извЪстно, предлагалъ его также 
и н$которымъ другимъ русекимъ ученымъ. Въ то время я однако не 
былъ въ состоянйи его разрЪшить. Я составилъ уравнен!е для опред$ле- 
н!я перваго приближен!я и нашелъ всф рфшен]я этого уравнен!я, но при 
переход къ слБдующимъ приближен!ямъ встр$тилъ затруднен1я, которыя 
меня принудили, по крайней мЪрЪ, на время, оставить этотъ вопросъ. 
Т$мъ не менфе я опубликовалъ найденный мною результалтъ въ одномъ 
изъ положен!й при диссертация: „Объ устойчивости эллипсондальныхъ 
формъ равновфе]я вращающейся жидкости“. Я указываю зд$сь на суще- 
ствован1е безчисленнаго множества новыхъ фигуръ, близкихъ къ эллип- 
соидальнымъ, для которыхъ, въ первомъ приближении, услов!е равнов$е!я 
удовлетворяется. Но при этомъ оставляю открытымъ вопроеъ о томъ, 
даютъ-ли эти фигуры н$которое приближенное представлен1е какихъ- 
либо новыхъ формъ равнов$ейя, близкихъ къ эллипсоидальнымъ, суще- 
ствован1е которыхъ оставалось недоказаннымъ. 

„Годъ спустя посл выхода въ свфтъ моей диссертащи, П уанкарэ 
опубликовалъ свои изсл$дован!я по тому-же вопросу, которыя составили 
предметь извфотнаго мемуара, появившагося въ УП том „Асёа Мафе- 
ша са“. Пуанкарэ говоритъ здфеь, что онъ нашелъ безчисленное мно- 
жество новыхъ формъ равнов$ал. Но, въ сущности, онъ не пошелъ далфе 
меня. Подобно мнЪ, онъ получилъ лишь одно первое приближен!е и не 
пытался разыскивать сл$дующихъ. Что-же касается разсужден!й, на ко- 
торыхъ онъ основываетъ свое заключен!е о существован!и новыхъ формъ 
равнов$с1я, то ихъ нельзя считать доказательствомъ. Это не боле, какъ 
раепространен!е по аналоги на случай жидкости нфкоторыхъ предложе- 
ый, имбющихъ мото для системы отдфльныхъ матерьяльныхъ точек, 
Затруднев1я-же, присупия задач и происходяция отъ того, что прихо- 
дится имфть дфло съ жидкостью и съ Ньютоновымъ закономъ притяженя, 
ими не только не устраняются, но даже и не затрогиваются. 

„Въ продолжен!е 20 лБть, протекшихъ съ указаннаго времени, я 
не имЪлъ случая заниматься вопросомъ, о которомъ идетъ р$чь, и воз- 
вратился къ нему лишь два года тому назадъ. Но прежде я счелъ необхо- 
димымъ изслЪдовать другой аналогичный вопросъ, который представ- 
лялея мн въ извфстномъ отношен]и боле легкимъ. Я им$ю въ виду 
задачу Лежандра о фигур равнов$е1я, близкой къ сфер для неодно- 
родной жидкости, частицы которой взаимно притягиваются по закону 
Ньютона, и которая весьма медленно вращается вокругъ н$которой оси. 
Хотя эта задача и была предметомъ многихъ изелдован!й, тёмъ не менЪе 
въ ней оставались существенные пробФлы, ибо, во-первыхъ, соображен!я 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. (ххх 


на которыхъ основывалось составлен1е уравнен!й для вычислен!я посл- 
довательныхь приближен, не отличались строгостью, а во-вторыхт, 
сходимость послФдовательныхъь приближен!й оставалась недоказанною 
даже для весьма малыхъ величинъ угловой скорости. Мн% удалось найти 
методу, которая, устраняя указанную нестрогость, позволяетъ вмЪстЪ съ 
т$мъ и доказать сходимость, о которой идетъ рЪчь. 

„Опубликовавъ часть своихъ изел$дован!й въ мемуарЪ: „ВесвегсВе 
Чапз 1а вое 4е 1а Воате 4ез согрз с6]езфез“, я возвратился къ задачЪ 
Чебышева, въ которой можно было воспользоваться тою-же методой. 
И, дЪйствительно, тотъ-же самый пр1емъ позволилъ мнЪ и здЪсь составить 
уравнен1я для опредБлен!я приближен!й какого угодно порядка, а изелВ- 
дован!е этихъ уравнен!й показало, что разыскан!е посл$довательныхъ 
приближен1й приводить къ вычислен1ямъ, всегда выполнимымъ. Функц!ю, 
къ разысканйо которой приводится вопросъ, я представляю подъ видомъ 
ряда, расположеннаго по цфлымъ положительнымъ степенямъ нЪкотораго 
параметра, обращающагоея въ нуль для эллипсоидальной формы равно- 
вЪе1я, которая служить точкою отправлен1я при разыскан!и новыхъ 
формъ равновЪе1я, мало отличающихся отъ эллипсоидальныхъ. Зат$мъ, 
пользуясь т$мъ-же пр1емомъ, какъ и въ задач$ Лежандра, я доказываю 
сходимость этого ряда при достаточно малыхъ величинахъ названнаго 
параметра. Такимъ образомъ, я доказываю дЪйствительное существован1е 
т5хъ формъ равновФс1я, для которыхъ первое приближен!е было полу- 
чено мною и Пуанкарэ 20 лЪтъ тому назадъ. 

„Въ виду обширности моей работы, я р$шилъ опубликовать ее по 
частямъ, въ н$сколькихъ мемуарахъ, изъ которыхъ первый надЪюсь 
представить въ ближайшемъ будущемъ. Въ настоящей-же статьЪ я даю 
лишь кратк1я указан1я относительно пути, которому слЗдовалъ, и сообщаю 
главнЪйпие выводы, къ которымъ пришелъ“. 


Положено напечатать статью въ „Запискахъ“ Отдфленя. 


Академикъ ©. Н. Чернышевъ представилъ, съ одобренйемъ для 
напечатан1я, статью М. Д. ЗалЪсскаго: „ОеБег ЕгасЬе ааз деп Опфег- 
сатбоп-А асегипаеп 4ез Мзбабескепз 1 Мога-Ваззапа“ (О плодахъ изъ 
нижнекаменноугольныхь отложен!Й бассейна рфки Меты въ СЪверной 
Росе1и). Статья эта содержитъ описан!е остатковъ плодовъ каменноуголь- 
ныхъ растен!й, доставленныхъ въ Геологическ!й Музей Академ1и г. Ф. А. 
Витбергомъ и близко напоминающихъ родъ Ийупсйодотит Неег; н®- 
которыя отлич!я, однако, даютъ автору основан!е установить для метин- 
скихъ плодовъ новое родовое назван1е Богомеа. Изготовлен1е прилагае- 
мыхъ къ этой статьЪ клише не потребуетъ затратъ со стороны Академ!и. 


Положено напечатать эту работу въ „ИзвЪст1яхъ“ Академ!и. 


(ххх!у) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНЕ. 


ЗАСВДАНТЕ 18 мля 1905 года. 


Непрем$нный Секретарь довелъ до св$дЪ$н1я Отдфленйя, что 6 апр$ля 
с. г. въ КлевЪ$ скончался Госифъ Васильевичъь Баранецк!й, состоявпий 
членомъ-корреспондентомъ Академ! съ 1897 года. 


Велфдъ за тЪмъ академикь И. ЦП. Бородинъ читаль нижеслЪ- 
дующее: 

„6 апр$ля скончался въ К1ев$ одинъ изъ наиболЪе выдающихся рус- 
скихъ ботаниковъ-физ1ологовъ, заслуженный профессоръ университета 
св. Владим!ра и членъ-корреспондентт нашей Академ! ГТосифъ Василье- 
вичъ Баранецк1й. Питомецъ С.-Петербургекаго Университета и уче- 
никъ А. С. Фаминцына, онъ участвовалъ въ блестящемъ открыт и по- 
слЪднимъ зооспоръ у лишайниковъ, былъ оставленъ при Университет, 
а посл защиты магистерской диссертащши: „ИзслВдован1я надъ д1оемо- 
зомъ“ коммандированъ за границу, гд$ работалъ въ лаборатор!яхъ де-Бари 
и Сакса. Плодомъ его занят! явилась прекрасная докторская диссерталия, 
посвященная изсл$дован!ю пер!1одичности такъ называемаго „плача“ ра- 
стен!й. Приглашенный вскорЗ на каоедру въ Клевсюй Университеть, 
покойный остался вБренъ посл$днему до гробовой доски, продолжая по- 
стоянно неустанно работать на научномъ поприщф. Его изсл$дован!я 
надъ влянемъ св$та на плазмод!и, надъ пер1одичностью фоста, надъ 
вьющимися стеблями, направлен1емъ вЪтвей у древесныхъ растен!й, стро- 
ен1емъ вегетащонныхъ верхушекъ и развитемъ сосудоволокнистыхъ пуч- 
ковъ стяжали ему прочное имя въ наукЪ. Какъ человЪкъ, Г. В. Бара- 
нецк1й отличался поразительною скромностью. ВсЪ лично его знавиие 
сохранятъ о немъ самое теплое воспоминан!е“. 

Присутствуюцие почтили память усопшаго вставан1емъ. 


Академикъ князь Б. Б. Голицынъ представилъ вниман1ю Отд$лен1я 
типъ видоизм$неннаго имъ горизонтальнаго маятника ИбПпег’а, испытан- 
ный имъ въ Физической Лаборатор1и Академ1и. 

Какъ известно, горизонтальные маятники со штифтомъ, наприм$ръ, 
маятники системы Боша, обладаютъ т$мъ существеннымъ недостаткомъ, 
что въ нихъ давлен1е на остр!е можетъ подчасъ достигать значительных 
размЪровъ. Отъ этого давленйя остр1е со временемъ тупится, чувствитель- 
ность маятника и положен!е равнов$с1я мФняются, что очень вредно отзы- 
вается при сейсмическихъ наблюден1яхъ. 

Маятникъ Й6бПпег’а, подв$шенный извфстнымъ образомъ на двухъ 
проволокахъ, не обладаеть уже тфмъ недостаткомъ, но за то при немъ 
возможны продольныя колебан1я прибора съ короткимъ перодомъ, ко- 
торыя также очень вредятъ наблюден1ямъ. 

Для устранен!я этого недостатка, академику князю Б. Б. Голицыну 
пришла мысль пом$стить около точки пересфченйя оси вращен!йя маятника 
съ его стержнемъ небольшое остр1е, упирающееся въ пластинку, прикр®- 
пленную къ маятнику. При помощи этого подвижного остр1я можно дать 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЬЛНИЕ. (ххху) 


маятнику небольшое продольное смфщене и тфмъ самымъ совершенно 
исключить продольныя его колебан1я. Давлен!е на остр1е въ этомъ случа 
будетъ самое незначительное, а потому недостатокъ обыкновенныхъ маят- 
никовъ съ остремъ зд$сь не будеть боле обнаруживаться. 

Въ теоретическомъ отношен!и такой маятникъ, если его разсматри- 
вать, какъ абсолютно твердую систему, является приборомъ несовершен- 
нымъ, такъ какъ у него нфтъ опред ленной оси вращенйя, но на практик, 
благодаря растяженю проволокъ, маятникъ колеблется совершенно пра- 
вильно, при чемъ, какъ показалъ опытъ, чувствительность его почти не 
м$няется при продольномъ омфщен!и даже на нфсколько миллиметровъ. 


Въ виду вышесказаннаго, есть основан!я предполагать, что такое 
измЁнен!е маятниковъ ИбПпег’а окажется на практикё вполнф ц$лесооб- 
разнымь и значительно облегчить обработку соотв$тетвующихъ сей- 
смограммъ. 

Положено принять къ свЪдЪн!ю. 


Академикъь А. А. БЪлопольск!й просилъ ОтдВлен!е разр шить 
ему въ течене л$тнихъ вакац!й печатать работу: „ИзслБдоване луче- 
выхъ скоростей перем нной зв$зды Алголя“ (Ефа4е 4ез уЦеззез га@1а]ез 
4е Г6фоПе уама ]е А1е01). 


Разр$шено. 


Академикъ М. А. Рыкачевъ представилъ Отд$лен1ю, съ одобре- 
вемъ для напечатан1я, трудъ профессора А. И. Воейкова: „ра уамайой 
пбегАгатое 4е 1а ргезз1ой апозрЬ6тюае, ргшеграетею еп Азе“. Г. (Су- 
точная изм$нчивость атмосфернаго давленйя, главнымъ образомъ въ 
Аз1и. Часть ПТ). 

Въ этомъ труд авторъ впервые даетъ географическое распред*- 
лен!е изм$нчивости атмосфернаго давлен1я за разные м$сяцы, за сезоны 
и за годъ. 

Суточною изм$нчивостью авторъ признаетъ, подобно тому, какъ это 
было принято Ханомъ относительно температуры, измВнен!е отъ одного 
дня до сл$дующаго, но съ тою разницею, что А. И. Воейковъ, взам$нъ 
сравнен1я среднихъ суточныхъ величинъ, искалъ, насколько измфнилось 
давлен!е за 24 часа, начиная съ срочнаго часа одного дня до того же часа 
въ сл6дуюный день. Тавюя разности за 24 часа даются въ НПарижекомъ 
международномъ метеорологическомъ бюллетенЪ съ 1870 года, онф дава- 
лись, между прочимъ, въ течене н®сколькихъ лфтъ и въ нашемъ еже- 
дневномъ бюллетен®. Но правильная обработка такихъ разностей и вы- 
воды изъ нихъ ежемсячныхъь и проч. были впервые произведены А. И. 
Воейковымъ сначала для станци Люкчунъ'), а теперь въ представляе- 
момъ труд для многихъ странъ, при чемъ разсматриваются географиче- 
ское распред$лене этого элемента и зависимость его отъ временъ года и 
отъ другихъ услов!й. ВеВхъ станщй разсмотр$но 45, изъ нихъ одна на- 


1) Мефеого]. ДейзеЬ т. 1901, стр. 8. 


(ххху!) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. 


ходится на островз ЯвЪ, остальныя расположены въ сЪверномъ полу- 
шар1и, большей частью въ Азш. Срокъ наблюден!я, отъ котораго ечита- 
лась изм$нчивость, былъ избранъ въ 1 часъ дня (для Блью Хиль 8 ч. вечера, 
такъ какъ тамъ наблюдев!й въ 1 часъ не производятъ). 

Авторъ воспользовалея почти для всЪхъ станцй наблюден1ями за 
пять лЪтъ, съ 1891 до 1895 года, а для н$которыхъ изъ нихъ для кон- 
троля взялъ сверхъ того и многол$тн!я средн!я за пер1оды отъ 10 до 
26 лБть. Сравнен!е тЪхъ и другихъ результатовъ указало, что въ боль- 
шинствВ случаевъ, за исключен!емъ абсолютныхъ наибольшихъ или наи- 
меньшихъ величинъ, пятилФтн1я наблюден1я даютъ удовлетворительные 
выводы Авторъ даетъ таблицы изм нчивости какъ въ среднемъ выводЪ 
за годъ, такъ и по сезонамъ, въ большинствЪ случаевъ для теплаго сезона, 
съ мая по сентябрь и для холоднаго съ октября по апр$ль, такъ какъ 
апрЪль, октябрь и ноябрь оказались близкими къ зимнимъ м$сяцамъ, а май 
и сентябрь—къ л$тнимъ. Выводы изъ этихъ сезоновъ сравнены съ выво- 
дами для зимы и лЪта; разницы среднихъ оказались дфйствительно не- 
значительными. Сверхъ того, даны таблицы помЪсячно, какъ въ среднемъ 
за все пятилЪе, такъ и отдФльныя средн1я за каждый годъ. Въ среднемъ 
годовомъ вывод измфнчивоесть давлен1я оказалась наименьшею вблизи 
экватора и въ тропикахъ, съ возраставемъ широты она увеличивается; 
максимальная получилась въ Гренланд, Исланди и на Ферерскихъ 
островахъ; но встрЪчаются и значительныя отступлен1я отъ этого правила, 
указывающя, что и помимо широты на изм$нчивость ва1яютъ друшя об- 
стоятельства; такъ, особенно великою для своей широты получилась из- 
мЪнчивость въ Нью-оркЪ и Блью-Хиль, на восточномъ берегу ОЪверной 
Америки (41° с. ш.), и сравнительно незначительная въ Сагастыр  —13° с. ш. 

Зимою въ высокихъ широтахъ изм$нчивость оказалась больше тамъ, 
гдф среднее давлен1е въ это время года меньше, и наоборотъ. Исключен1е 
составляютъ области съ особенно большою изм$нчивостью на восточномъ 
берегу СЪфверной Америки, гд$ проходитъ въ это время большое число 
циклоновъ, и Западная Сибирь, гдф, несмотря на высокое давлен1е, из- 
м$нчивость большая вслФдетве того, что сюда еще часто доносятся ци- 
клоны, приносимые съ Атлантическаго океана. 

Вообще, зимою въ географическомъ распред$лен!и изм$нчивости 
играетъ большую роль большая область выеокаго давлен1я, расположен- 
ная въ Восточной Сибири; въ ея пред$лахъ изм нчивость уменьшается. 

ЛЪтомъ въ центральной Ази при весьма низкомъ давлени измЪн- 
чивость вее же не велика; это объясняется тЪмъ, что въ данномъ случаЪ 
обширная область слабаго давлен!я вависитъ отъ нагр$ван1я, и она иметь 
устойчивый характеръ, тогда какъ низкое давлен1е зимою въ сЪверномъ 
Атлантическомъ океанф зависитъ главнымъ образомъ отъ частыхъ ци- 
клоновъ. Вообще, зимою измфнчивость больше, чфмъ л$томъ; особенно 
велика разность между лЪтомъ и зимою на востокё СЪверной Америки 
(Нью-Ююркъ, Блью-Хиль), залёмъ въ Иеланди и на Ферерскихъ остро- 
вахъ. Минимальная разность между вимою и л$томъ наблюдается въ тро- 
пикахъ и на сЪверо-востокЪ Сибири. р 

РазсмотрЪ$ н1е колебан!й измфнчивости въ разные годы приводить 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. (хххУп) 


автора къ заключен!ю, что эти колебан1я больше тамъ, гд$ больше самая 
измЪнчивость. Къ аналогичному выводу пришелъ авторъ и относительно 
вычисленныхъ имъ наибольшихъ величинъ измфнчивости за пер1оды въ 
нЪфеколько дней (не менЪе 5). 

Выбирая изъ отдфльныхъ годовъ и мфсяцевъ наибольшия средн1я 
мЪсячныя и годовыя величины, авторъ замЪ$тилъ, что онЪ географически 
такъ же распредФлены, какъ и средняя изм$нчивость. Наибольшая средняя 
м$сячная изм нчивость за 5 лЪтъ была 8,4 мм. въ СтикисгольмЪ; тамъ же 
наблюдалась и наибольшая изм$нчивость за вс отдфльные мЪсяцы, а 
именно, 11,3 мм. въ декабрЪ 1904 года. Такъ какъ м$сячныя средн!я не даютъ 
точнаго понят!я, до какой величины можетъ достигать измфнчивость въ те- 
чен!е продолжительных больших колебан1й барометра, или же когда про- 
должительное время колебан1я были незначительны, авторъ вычисляетъ еще 
большия и малыя изм$нчивости за пероды, дливпиеся не менЪе 5 дней. 
Исключая тропическую область, гдЪ изм нчивость вообще не велика, авторъ 
даетъ для каждой станщи по одному или по нёсколько пер!одовъ съ самою 
большою изм$нчивостью, адля нфкоторыхъ пунктовъ и пер1оды съ малою 
изм нчивостью. Вообще, съ малою измфнчивостью пер1оды получилисьболЪе 
продолжительные. Коротк1е пер1оды съ малыми колебан1ями встр чаются 
во вс$хъ м$стахъ во время антициклоновъ. Наибольшая измнчивость 
впродолжен!е пер1одовъ не мене 5 дней оказалась опять въ Отикисгольм® 
(въ течене 5 дней)—20,6 мм. Въ широтахъ же южн%е 40° с. (и на многихъ 
выше 40° с.) не было ни одной станши, гдЪ, хотя бы въ течен!е 5 дней 
подрядъ, изм8нчивость въ среднемъ вывод достигала 11,3 мм., какая на- 
блюдалась въ СтикисгольмЪ въ среднемъ за декабрь 1899 года. Сопоста- 
влен!е среднихъ максимальныхъ величинъ изм8нчивости со среднею 
измВнчивостью показали, что какъ въ отд$льные сезоны, такъ и за годъ 
средн1я максимальныя величины относятся къ среднимъ величинамъ из- 
м6нчивости приближенно какъ 3:1. 

Интересенъ столбецъ абсолютныхъ наибольшихъ величинъ измн- 
чивости за 24 часа за весь перодъ наблюден!й. Наибольшая величина 
43,3 мм. наблюдалась въ Торсгавенз на Шпицберген, а зат$мъ въ Сти- 
кисгольм$ 41,6 мм. 

Вычисленныя для зимы средн1я максимальныхъ величинъ для нЪко- 
торыхъ станщ за боле продолжительные пер1оды наблюден!й показали, 
что для этихъ станц!й разности между многолВтними и пятил$тними не 
болЪе 1 мм. Абсолютныя максимальныя величины, съ увеличен1емъ пер1ода 
наблюден!й, конечно возрасли. Разность между многолЪтними и пятилЪт- 
ними величинами достигаетъ до 6,3 мм. (для Барнаула). ЭдЪеь же, въ Бар- 
наулЪ, абсолютная наибольшая измВнчивость достигаетъ 34,3 мм. самой 
большой величины послЪ двухъ упомянутыхъ станц1й. 

Наконецъ, авторъ даетъ еще отд$льно изм$нчивости положительныя 
(повышен1я барометра) и отрицательныя (понижен1я). Эти таблицы приво- 
дятъь къ заключен1ю, что величины повышен!я барометра больше пони- 
жен!й вообще тамъ, гдЪ циклоны рЪдки и оказываютъ мало вшянйя на 
м$сячныя средн1я метеорологическихъ элементовъ (тропики, центральная 
Аз1я, большая часть Сибири); напротивъ, понижен!я преобладаютъ тамъ, 


(хххуш) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. 


гдЪ циклоны часты и оказываютъ значительное вл!ян1е на средн!я (во- 
сточные берега сфверной Америки и Азш, сЪфверная и центральная 
Европа). Исключен!е составляетъь континентальная часть восточной Си- 
бири, гд$ преобладаютъ понижен!я барометра, несмотря на малое число 
циклоновъ. Оказывается также, какъ правило безъ исключен]я, что тамъ, 
гдБ больше средн!я максимальныя величины, получается и большая абсо- 
лютная максимальная величина. 

Разность между наибольшимъ повышенемъ и наибольшимъ пони- 
жен!емъ получилась наибольшею въ Барнаул, гдЪ наибольшее пони- 
жен!е за 24 часа достигаетъ 17,9 мм., а наибольшее повышене до 84,8 мм. 


Измзвнчивость АТМОСФЕРНАГО ДАВЛЕНИЯ. 
Батавя. Лукчунъ *). Стикисгольмъ. 
0— 6 11'5 ф—42° 4" М ф=65° 5' М 
^—106 50 2—99 42 № 22 46 м 
Средняя зодовая. 


За о ее Е 0.55 мм. 2.8 мм. 5.4 мм 
Средняя за зиму ............ ЗВ 0.6 8.3 1.4 
Средняя за л$то........ к. 0.5 ИД 8.3 
Средняя мъсячная. 
| Максимальная ...... 0.6 4.4 8.4 
За 5 лЪтъ } Минимальная....... 0.5 1.6 2.9 
За отдЪль- } Максимальная...... 0.8 5.0 11.3 
ные годы } Минимальная....... 0.4 1.5 2.4 
Средня ва | 
пер1оды Максимальная ...... 11.2 20.6 
не менфе | Минимальная....... 1.0 1.4. 
5 дней } 
Средщя максимальныя. 
о о аа в 2.3 81.9 
Зы бе ан И 10.3 24.4. 
ВА ооо о ев 1.6 5.3 10.1 
Абсолютная максимальная....... 2.8 41.6 


Вс$мъ крупнфйшимъ изъ подм$ченныхъ явлен!й, какъ относительно 
географическаго распред$лен1я измфнчивости давлен!я, такъ и отноеи- 
тельно распредфлен{я этого элемента по времени, авторъ даетъ правдо- 
подобныя объяснен1я въ связи съ общими метеорологическими услов!ями. 

Авторъ обфщаеть продолжать свои изслдован!я по этому вопросу 
и считаеть представляемую работу первою частью всего труда, но эта 
часть заключаетъ въ себф мноше опред$ленные выводы, имВюпие важное 
научное значен1е, независимо отъ дальнфйшихъ работъ, и посему неже- 
лалельно откладывать обнародован!е труда, посвященнаго метеорологиче- 
скому элементу, впервые обработанному и получившему новое осв$щен!е 

Положено напечатать этотъ трудъ въ „Запискахъ“ Отдфлен1я. 


*) Лукчунъ взятъ за 9 года. 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНИЕ. (хххих) 


Академикъ В. В. Заленск!й представилъ, съ одобрен1емъ для на- 
печатан!я, статью старшаго зоолога А. А. Бялыницкаго-Бирули: „Ве]- 
фтасе таг Кеплымзз 4ег Эсогр1опепампа Регзепз (ОгШег Вейтас)* (Мате- 
рлалы по изучен1ю фауны скоршоновъ Переи. Третий докладъ), пред- 
ставляющую результать обработки въ систематическомъ и фаунистиче- 
скомъ отношен!и новыхъ поступившихъ въ Зоологическй Музей кол- 
лекщй по этому отряду изъ Перс, главнымъ образомъ отъ Н. А. За- 
руднаго, также отъ А. А. Матисена.и Е. М. Филипповича. Въ пред- 
ставляемой статьБ авторъ перечисляеть виды и формы, имБюппеся въ 
названныхъ коллекщяхъ, а также даетъь боле полныя свЪд$н1я о ихъ 
систематическомъ положенйи и географическомъ распространен; ва- 
т$мъ разъясняетъь отношен!е фауны Перси къ сосфднимъ фаунамъ ОФ- 
верной Индш, Афганистана и Передней Аз!и. 


Положено напечатать эту работу въ „Извфстяхъ“ Академ. 


Академикъ В. В. Заленск1й представилъ, съ одобрен1емъ для на- 
печатан!я, статью старшаго зоолога А. А. Бялыницкаго-Бирули: „Б1о- 
логическ!я наблюден!1я надъ птицами Шпипбергена“ (Еба4ез Ь10]оо14лез 
заг ]ез о1зеаах 4е ЭрИЪегоеп), принадлежащую къ публикуемой въ „Юже- 
годник& Зоологическаго Музея“ сер!и трудовъ подъ общимъ названемъ 
„Зоологическихъ результатовъ Русской Экспедищи на Шпицбергенъ въ 
1899—1901 гг.“. 

Въ представляемой статьВ авторъ даетъ св$дфн1я о лЪтней жизни, 
услошяхъ и времени гнфздован1я и времени отлета н$которыхъ видовъ 
въ б1ологическомъ отношен!и еще мало извзстной орнитологической 
фауны Южнаго Шпицбергена. 

Положено напечатать эту работу въ „ЮжегодникЪ Зоологическаго 
Музея“. 


Академикъ М. А. Рыкачевъ читалъ отъ своего имени и отъ имени 
академика князя Б. Б. Голицына нижеслФдующее: 

„Уже давно было подм$чено вмян1е солнечнаго затмен!1я на ходъ 
элементовъ земного магнетизма; по неимфн1ю въ полосф полнаго затмен!я 
непрерывныхъ наблюден!й и вслЪдств!е незначительности производи- 
мыхъ затменемъ отклонен!й, явлен!е это до посл$днихъ годовъ остава- 
лось не выясненнымъ и даже не могло считаться неопровержимо дока- 
заннымъ. Во время снаряженной Академею экспедищи на Новую Землю 
для наблюден!й полнаго солнечнаго затмен1я въ 1896 году, князю Б. Б. 
Голицыну удалось произвести нзсколько наблюден!й, указывавшихъ на 
уменьшен!е горизонтальной составляющей и дававшихъ намекъ на 
уменьшен!е восточнаго склонен1я около времени полнаго фаза. Но, въ 
виду сравнительно большихъ промежутковъ между наблюден!ями и зна- 
чительныхъ колебан!й магнитныхъ элементовъ, обычныхъ въ этихъ ши- 
ротахъ, нельзя было даже съ увЪренностью приписать наблюденныя от- 
клонен!я вл1ян!о затмен!я. 

„Цервыя боле подробныя магнитныя наблюден!я, систематично 
распред$ленныя вдоль полосы полнаго солнечнаго затмен!я, были орга- 


(хг) ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНТЕ. 


низованы въ 1900 году извЪстнымъ магнитологомъ Л. А. Бауеромъ, за- 
вБдывавшимъ магнитною съемкою въ Соединенныхъ Штатахъ. Онъ 
устроилъ на полосЪ затмен1я шесть магнитныхъ станц!й, на которыхъ 
производились ежеминутныя наблюден!я надъ перем$нами въ магнитномъ 
склоненши. Такя же наблюден!я были организованы имъ въ 1901 году. 
Разработавъ обетоятельно имфвиияся въ его распоряжен наблюден!я 
полнаго солнечнаго затмен!я, Бауеръ пришелъ къ сл$дующимъ выво- 
дамъ: оспариваемое нЪкоторыми изсл$дователями вл!ян!е солнечнаго за- 
тмен!я на элементы земного магнетизма можно считать несомн$нно дока- 
заннымъ; влян!е это, начинаясь приблизительно одновременно съ нача- 
ломъ затмен!я солнца въ данномъ м$ст$, достигаетъ своего максимума 
нфсколько минутъ посл полнаго залменйя, затЪмъ постепенно умень- 
пшается; влян!е затмен!я въ утренн!е часы противоположно вмян!ю затме- 
н1я въ вечерн!е часы; вл1ян!е затмен!я въ сЪверномъ полушар1и противо- 
положно вл1яно затмен!я въ южномъ полушар1и въ тБ же часы дня; вл!- 
ян!е затмен!я на элементы земного магнетизма не велико: наблюдавицяся 
до сихъ поръ измВнен!я въ склонен1и не превышають 1'.0, а въ горизон- 
тальномъ напряжен!и — четырехъ тысячныхьъ (0,0004) всей величины. 

„Выводы свои Бауеръ основалъ, главнымъ образомъ, на наблюде- 
н1яхъ 10 станщй въ полосЪ полнаго затмен!я, распред$ленныхъ на 4 за- 
тмен!я. Въ виду небольшой величины влян!я при такомъ сравнительно 
маломъ числ пунктовъ наблюден!й, сложные выводы Бауера требуютъ 
провЁрки. Между тЪмъ, подробныя и точныя наблюден1я, которыя под- 
твердили бы выводы Бауера и установили бы неопровержимо характеръ 
производимыхъ затмешемъ отклонен!й въ нормальномъ ход магнитных 
элементовъ, представляютъ чрезвычайно важное значен!е для теор1и зем- 
ного магнетивма. 

„Наступающее 80 августа новаго стиля полное солнечное затмене 
дастъ возможность такой провфрки, и цфлый рядъ Обсерватор!й готовится 
отправить магнитныя экспедищи въ разныя части полосы полнаго за- 
тмен1я: въ западную часть ея, въ Канаду, гдБ затмен!е будетъ въ утрен- 
н1!е часы, снаряжаются двЪ экспедищи: Главною Канадскою Обсервато- 
рлею и Сагпезе Газ ваоп въ Вашингтон$; въ приблизительно среднюю 
часть ея, гд$ затмен1е будетъ вскорЪ посл полудня, снаряжаются также 
дв$ экспедищи: въ Испан1ю -—— Потсдамскою Магнитною Обсерватор!ею и 
въ Алжиръ—Парижскимъ Вигеая 4ез Гопоа4ев. 

„Зато въ восточной части полосы полнаго залмен1я, гдЗ оно падаетъ 
на вечерн1е часы, пока не предвидится магнитной станши, а эта часть 
для пров5рки вывода о противоположности вшян1я въ утренн1е и вечер- 
не часы, при существован!и станши въ АмерикЪ, весьма важна. Попол- 
нить намфченный пробфлъ въ распред$лен!и станшй я и им$ю честь 
предложить Академи. 

„Большинство упомянутыхъ станшй будетъ снабжено чувствитель- 
ными самопишущими приборами, которые, для получен1я нормальнаго 
хода магнитныхъ элементовъ, будутъ дЪйствовать въ течен!е по крайней 
мЪрЪ одной недфли до затмен!я и затВмъ еще въ течен!е одной недФли 
посл$ затмения. 


ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. (хш) 


„Константиновская Обсерватор1я располагаетъ свободною пока сер!ею 
чувствительныхъ самопиптущихъ приборовъ Эшенгагена, которые могли 
бы послужить для снаряжен1я станщи. Остальные необходимые приборы 
для станши, въ программу которой должны войти сверхъ того абсолютныя 
магнитныя и главнЪйпИя метеорологичетк1я наблюден!я, могутъ также 
быть доставлены нашими Обсерватор1ями: Николаевскою Главною Физи- 
ческою и Константиновскою. Устройство станщй и производство наблю- 
ден!Й согласенъ взять на себя завздуюпий Константиновскою Обсервато- 
р1ею В. Х. Дубинский. 

„Въ случа одобрен1я моего предложен1я основать въ восточной 
части полосы полнаго затмен1я, въ ЕгиптЪ, такую временную магнитную 
станцию, покорнфйше прошу исходатайствовать для означенной ц®ли 
В. Х. Дубинскому коммандировку въ Египетъ на 3 м$сяца, начиная съ 
10 поля. 

„Расходы на пофздку, перевозку и установку инструментовъ исчи- 
слены съ возможною экономею въ 100 рублей. На покрыте этого 
расхода покорнфйше прошу исходатайствовать эту сумму у Министра 
Народнаго Просвфщен!я изъ средетвъ Министерства. Въ виду важности 
цВли можно надфяться, что Министръ отнесется къ этому ходатайству 
благосклонно. 

„Вм$стВ съ тБмъ, покорнфйше прошу Академю обратиться къ Ми- 
нистру Иностранныхъ ДЪФлъ съ просьбою: 

„Г) исходатайствовать безпошлинный провозъ В. Х. Дубинскимъ 
инструментовъ черезъ Александрю около 20 — 25 !юля нашего стиля 
(2—1 августа новаго стиля); 

„2) просить г. Юреньева, дипломатическаго агента въ ОдессФ, 
когда къ нему явится В. Х. Дубинск!й, телеграфировать Генеральному 
Консулу въ Александр! объ ожидаемомъ пр!Ъзд$ г. Дубинскаго и 
объ оказан1и ему содЪйств!я; 

„8) озаботиться черезъ посредство нашихъ консульствъ объ оказа- 
ви г. Дубинскому, въ случаЪ надобности, содЪйствя со стороны 
м$стныхъ властей въ Каир$ и АссуанЪ“. 

Положено поручить Непрем$нному Секретарю возбудить ходатай- 
ство предъь Министромъ Иностранныхъ ДЪФлъ и сообщить въ Правлен!е 
о возбужден!и ходатайства предь Министромъ Народнаго Просвфщен1я. 


—ын— 


ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1905. ЯНВАРЬ. Т. ХХН, № 1. 


(ВаПейп 4е ГАса46пае Порёча]е 4ез бслепсез 4е 5%.-Р6фегзБочгв. 
1905. Гапяег. Т. ХХП, № 1.) 


ГОДОВОЙ ОТЧЕТЪ 
ГВОЛОГИЧЕСКАГО МУЗЬЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА ВЕЛИКАТГО 


ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪ 


ЗА 1904 ГОДЪ. 


(Доложено въ засфдани Физико-Малематическаго Отд$лен1я 15 декабря 1904 г.) 


УКАЗАТЕЛЬ СОДЕРЖАНТЯ. 


ПОНОС) очосо 699 о. спопосо о ААС НО о ОО и 1 
Т. Личный составь ..... с О О ое ег оо 5 ао 6 2 
И. Приростъ коллекщй Музея: 

Теотолическое отл влентеи в инь ПОЛО. о. ор а 2 
Ми нерзтовическовот А ее а аби име ее азы ее ы-е бнца 12 
Об ряботаикониек наи МУЗЕЯ о ое ооо бе 26 
ТУ. Отчехь по химической лаборатори еее ое нее 29 
МЕ Отчет бибототек ЕЯ оо. ое, а. 30 
УТ: Отчет постохярноймастерской - о. ее вы ба 31 

УП. Научная дЪятельность персонала Музея. — Научныя пофздки. Литературные 
ДЕЗ ИЮНЫ  ородо 5 о ое ое БОВ С Коро о вые ки ОО ИИ 32 
У1П. Алфавитный списокъ коллекщй, поступившихъ въ Музей... ....... 35 


Выпуская въ свфтъ первый подробный годовой отчетъ, Геологический 
Музей не можеть не отм5тить съ чувствомъ живфйшей признательности 
того интереса и сочувствя цфлямъ и задачамъ Музея, которыя замЪтно 
выросли за посл$дше годы и выразились, какъ въ обильномъ притокЪ 
жертвуемыхъ коллекшй, такъ и въ постоянномъ увеличен!и числа, сотруд- 
никовъ Музея. Только благодаря безкорыстному труду этихъ лицъ, охотно 
берущихъ на себя скучную и кропотливую работу разборки коллекшй и 
ихъ каталогизаци, штатный персональ Музея успфваетъ справляться съ 


текущей работой и отчасти разбирать и приводить въ порядокъ коллекши, 
Физ.-Мат. Отд, т 1 


2 ГОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА ВЕЛИКАТО 


поступивш!я въ предшествующие годы. Исключительно лишь при содЪйств!и 
подобныхъ даровыхъ работниковьъ Музей можетъ надФяться, при своемъ 
настоящемъ штатВ и бюджетф, когда либо окончить разборку, привести въ 
порядокъ свои богатыя, накопивиияся за двфети лФтъ, коллекщи и сдё- 
латься, наконецъ, м$стомъ, гдф лица, желаюция поработать на пользу 
науки, найдутъ матер!алъ, мфето и средства для работъ. 


1. Личный составъ Музея. 


Директоръ: Академикъ 0. Н. Чернышевъ. 


Ученые хранители: И. П. Толмачевъ. 
В. И. Воробьевъ. 
Препараторы: Т. Петцъ. 
0. В. Кнырко. 


Ю. А. Филипченко. 
Въ отчетномъ году Ю. А. Филипченко прекратилъ занят!я въ МузеЪ, 
и на его м$сто приглашена г-жа М. В. Шильдеръ. 
Въ качеств сотрудниковъ въ МузеЪ работали: 
Заслуженный прохессоръ И. Ф. Синцовъ. 
К. А. Воллосовичъ. 
Б. А. Фрейтагъ. 
В. А. Тосса. 
Е. А. Толмачева. 
Изъ ихъ числа Б. А. Фрейтагъ оставиль въ отчетномъ году занят1я 
въ Музез, а въ качеств5 новыхъ сотрудниковъ занимались слБдующия 


лица: 
И. В. Палибинъ. Е. 0. Романовский. 
Я. С. Эдельштейнъ. А. В. Николаевъ. 
А. И. Никитинск!й. В. И. Крыжановский. 
Н. И. Берлингъ. Л. И. Крыжановский. 
А. И. Черский. Е. А. Захарьина. 


И. Ириростъ коллекщи музея. 


1. Геологическое отдфлене. Завфдующий И. П. Толмачевъ. 

1. И. В. Палибинъ доставилъ болыпую палеонтологическую коллекцию 
(№ по каталогу 340), собранную имъ въ трегичныхъ и послфтретичныхъ 
отложеняхъ нижней Волги (до с. Водяного включительно), а также въ 
области верховьевъ р. М. Саяги и Сызрана. Главную часть коллекции пред- 


2 
2 


ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМПИ НАУКЪ ЗА 1904 ГОДЪ. 3 


ставляютъ растительные остатки эоценоваго возраста, находимые въ кварци- 
товыхъ песчаникахъ Симбирской и Саратовской губ., особенно въ окрест- 
ностяхъ Камышина (№№ 151—208) и дающие представлене о составЪ и 
особенностяхъ Флоры различныхъ ярусовъ волжскаго палеоцена. Если не 
считать указан!й прох. боеррег’а, Траутшольда, Мерклина и Пав- 
лова, свфдыя объ этихъ осталкахъ носили до сихъ поръ отрывочный 
характеръ. Остатки животныхъ, главнымъ образомъ пластинчатожабер- 
ныхъ (№№ 51—108), встрёчающихся совмфетно съ растительными остат- 
ками, даютъ возможность заключить, что палеоценовая Флора Поволжья 
представляеть типъ древнфйшей третичной Флоры Европы, эквиваленты 
которой встр5чаются въ эоценовыхъ отложеняхъ Белыли и Парижскаго 
бассейна. Характеръ остатковъ растен!й довольно разнообразенъ: Флора 
однихъ горизонтовъ представлена отпечатками листьевъ, большей частью 
прекрасной сохранности, другихъ — также хорошо сохраненными древеси- 
нами, находимыми въ конкрешяхъ кварцитоваго песчаника. Кром тре- 
тичныхъ растевй доставлены и остатки посл$третичной флоры — главнымъ 
образомъ листья ивъ (№№ 262—286), найденныхъ впервые въ низовьяхъ 
Волги въ песчанистыхъ глинахъ съ конкрешями (№№ 306—344), пред- 
ставляющихъ осадки Арало-Касшйскаго бассейна. 

Воспользовавшись тфмъ обстоятельствомъ, что т. н. «каравай» сара- 
товскаго яруса теперь дфятельно разрабатываются какъ строительный 
матерталь, И. В. Палибинъ успфль собрать очень богатую Фауну кара- 
ваевъ (№№ 426—485), до сихъ поръ представлявшую р$дкость въ кол- 
лекшяхъ; кромБ того И. В. Палибинымъ доставлено также н$еколько 
белемнитовъ и аммонитовъ (Осозберпапиз (Сгазредез) КазеВриг1еиз) изъ 
Коптевки Сызр. уфзда. 

2. И. П. Толмачевъ доставиль небольшую коллекщю (коллекщя 345 
№№ 1-—256) окаменфлостей и горныхъ породъ, собранныхъ имъ во время 
пофздки въ Туруханскй округь Енисейской губернии лЁтомъ 1904 года. 
Большая часть ея представлена остатками пластинчатожаберныхъ (№№ 16, 
18 —256), происходящихъ изъ желфзистыхъ песчаниковъ, развитыхъ на 
лфвомъ берегу Енисея вблизи д. Корнинской (у т.н. Гадаловскаго затона)— 
верстахъ въ 10 — 11 ниже г. Красноярска. Кромф многочисленныхъ, но 
чрезвычайно однообразныхъ пластинчатожаберныхъ, представленныхъ ис- 
ключительно желЬзистыми скульптурными ядрами, въ обнажения встрЪФчаются 
пропластки съ очень плохо сохраненными растенями (№ 12) и кусочками 
угля. Обнажене это представляетъ непосредственное продолжеше Кубеков- 
скихъ угленосныхъ отложений, возрастъ которыхъ, условно опред$ляемый 
за юрекй, н$которыми изслФдователями также предположительно считается 


за, третичный. 
3 ты 


4 ТОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА ВЕЛИКАГО 


КромЪ того доставлены образцы посл6третичныхъ песковъ и глинъ съ 
раковинами изъ окрестностей станка Потаповскаго на Нижнемъ Енисеф 
(№№ 4 —7) и станка Вершанинскаго (№ 2, 3), равно какъ псевдоледниковые 
штрихованные валуны оттуда, же, и петрографические образчики отъ отдфль- 
ныхъ камней, разсфянныхъ по тундр$ въ окрестностяхъ с. Дудинскаго 
(№№ 9—11). 

3. Я. С. Эдельштейномъ доставлена обширная коллекшя № 360, 
собранная имъ во время путешествля въ хребетъ Петра Великаго въ 1904 г. 
Впрочемъ, образцы горныхъ породъ относятся не только къ хребту Петра 
Великаго, но и къ сосфднимъ съ нимъ странамъ, по которымъ пришлось 
пройти на пути въ хребетъ Петра Великаго и при возвращени оттуда. 

Исходнымъ пунктомъ экспедищи Я. С. Эдельштейна явился г. Ошъ 
(Ферганской обл.); отсюда онъ двигался въ общемъ на югъ, сначала, вверхъ 
по р$кф Акъ-бурЪ (ущелье Турукъ), а затБмъ по ущелью Кичикъ-Алай, 
черезъ переваль Сарыкъ-Моголъ до Алайской долины. Такимъ образомъ, 
эта часть маршрута прорЪфзала вкрестъ простиранйя весь Алайск!й хребетъ 
съ его предгорйями. Собранныя здфсь породы представлены главнымъ об- 
разомъ палеозойскими сланцами, песчаниками, конгломератами и известня- 
ками, кристаллическими известняками и кристаллическими сланцами весьма 
древняго, но неопред$леннаго возраста и массивно-кристаллическими глубин- 
ными образованями. Болфе молодые пласты (мфловые, третичные и пост- 
плюценовые) встрфчены по окраинамъ хребта и только въ одномъ пункт® 
въ центральной его части. 

Достигнувши Алайской долины, Я. С. Эдельштейнъ повернуль на 
западъ и шелъ въ этомъ направлени до города Гарма (въ КаратегинЪ, въ 
Бухарскихъ владфн!яхъ). На этомъ участкф онъ ознакомился какъ съ 
мфловыми и третичными осадками, окаймляющими съ перерывами южные 
склоны Алайскаго и Каратегинскаго хребтовъ, такъ и съ болЪе древними 
образованлями (палеозойск1е пласты, кристаллическе известняки и кристал- 
лическе сланцы, массивныя глубинныя породы и проч.), слагающими склоны 
долинъ Алайской, Кызылъ-су и Сурхоба. Въ противоположность первой 
части маршрута, путь тутъ совпадалъ почти вездЪ съ простиранемъ свитъ 
горныхъ породъ, что обусловило съ одной стороны извфстное однообразие 
въ характер обнаженй, но зато, съ другой стороны, давало возможность 
болфе частаго и широкаго сравнешя ихъ другъ съ другомъ. Палеонтологи- 
ческ!й матер1алъ былъ при этомъ собранъ преимущественно изъ обнаже- 
нй у Дарауть - Кургана, Гарма и н$фкоторыхъ другихъ пунктовъ. На 
пути отъ Оша до Гарма взяты образцы отъ № 1 до 183 включительно. 
Изъ Гарма, какъ исходнаго пункта, Я. С. Эдельштейнъ обел$доваль 
хребеть Петра Великаго, составлявций главвую цфль экспедищи, и пере- 

4 


ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ ЗА 1904 ГОДЪ. 5 


сЪкъ его поперекъ въ 4 м6етахъ, именно по переваламъ Гарданъ-и-Ках- 
таръ, Люли-Харви, Камчиракъ и Яхучъ, а, кромБ того, прошелъ вдоль 
сфвернаго (долина Сурхоба и частью Мукъ-су) и южнаго (долина Хингоу) 
склоновъ хребта. При этомъ въ восточной части хребта были встрёчены 
массеивно - кристаллическия глубинныя породы, кристаллическме сланцы и 
кристаллические известняки, изверженныя породы (дабазы и ортоФиры), 
а также палеозойске (повидимому, верхнекаменноугольные) пласты съ 
Фораминиферами, криноидеями, кораллами, мшанками и брах1оподами. 
Западная часть хребта оказалась построенной изъ мезозойскихъ и тре- 
тичныхь пластовъ, въ которыхъ собрана въ разныхъ пунктахъ хребта, 
соотвЪтственная Фауна. Наилучший сборъ окаменфлостей сдфланъ въ долинЪ 
Хингоу между кишлаками Арганколь и Гипшпунъ и при пересфчени пере- 
вала Люли-Харви. Къ хребту Петра Великаго относятся образцы породъ 
оть № 184 по № 443 включительно. 


На обратномъ пути Я. С. Эдельштейнъ двигался отъ Гарма на 
западъ по долинЪ Сурхоба, далфе вверхъ по р. Сорбуху и Горифу, черезъ 
переваль Пакшифъ, на р$ку Матчу (верховье р$ки Зеравшана) и внизъ по 
рфкБ Зеравшану до Самарканда. При этомъ пришлось пересвчь вкресть 
простираня свиты архейскихъ и палеозойскихъ пластовъ, слагающихъ 
центральныя части Каратегинскаго и Гиссарекаго хребтовъ, и зат$мъ въ 
разныхъ м$стахъ по Сурхобу и Зеравшану имфть дфло съ м$ловыми и 
третичными осадками. Между прочимъ въ долинф Сурхоба близъ кишлака 
Лойова эти осадки оказались весьма богатыми окамен$лостями, сохранность 
которыхъ, впрочемъ, какъ и въ другихъ м$етахъ Туркестана, оставляеть 
желать многаго. На пути оть Гарма до Самарканда взяты образцы 
№ 444—524. 

4. А. В. Журавский доставилъ геологическе матерлалы собранные 
«Большеземельской экспедищей 1904 года», и относяниеся къ рЪкБ Ус, 
всей рфкф Адзьвф, истокамъ рфки Хайподэры (точнфе, Хэудэподэры) и 
Большеземельскому водораздЪлу («хребту»). 


Въ ихь числ доставлены образцы коренныхъ выходовъ изъ сл$дую- 
щихь пунктовъ, отмфченныхъ на вновь составленной картБ Адзьвы: 

Отанщя 2 (обратно — 96) — конкреши съ аммонитами. Кром того, 
образцы шурфФовъ «Никифорова Шелья» — въ 6 верстахъ отъ устьевъ 
р$ки Адзьвы. 

Станщя 10 — артинсьй песчаникъ (?). Петля р$ки Адзьвы — «Анки- 
Нырдъ»; въ 73 верстахъ отъ устьевъ Адзьвы. 

Станщя 18 а (обратная 90) и 18 (=89)—на правомъ берегу Адзьвы 
въ 121 и 123 верстахъ отъ устьевъ ея, ниже и выше порога, Тальбейкось. 

5 


6 ГОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА ВЕЛИКАГО 


Артинск!е слои съ моллюсками и нижне-келловейске аммонитовые слои 
(красная глина). 

Станщя 19 — гора Тальбей, въ 124 верет$ отъ устьевъ Адзьвы — 
артинеюе слои и д1абазъ. 

СОтанщя 20. На правомъ берегу, противъ Тальбея — д1абазы и пор- 
Фириты. 

Станшя 21 — выше Тальбея — артинске слои (песчаники). 

Отанщя 22 — «Шом-ШЩелья», 132 версты отъ устьевъ Адзьвы — 
артинск!е песчаники и слои углистыхъ сланцевъ. 

Станшя 23 — артинсве слои съ отпечатками растений. 

Отанши 24—26 — артинсюе песчаники съ окаменфлыми стволами 
деревьевъ. 

Станшя 27 (Бурундукай-Кось)и 28, — 141 верста отъ устьевъ рЪки 
Адзьвы — артинеке слои съ моллюсками. 

Отаншя 43 (= 73) — ручей «Матынъ-мор!-ю-Шоръ: водораздБлъ 
рЪки Хэудэпбдэры, въ 270 верстахъ отъ устьевъ рфки Адзьвы и въ 95 
верстахъ отъ истоковъ — девонскюй песчаникъ (?). 

Станщя 67 (28 УП) — Хайподэрекй склонъ горы «Хадя» (Больше- 
земельскаго хребта), верстахъ въ 50 оть Ледовитаго Океана и въ 6 вер- 
стахъ отъ Вашуткинскаго Озера «Ямбо» — образчикъ розсыпи (обнажен1е 
не замЪчено). 

Кром того, доставлены образцы песчаниковъ со станшй: 96, 91, а 
(р$ка 9ома-ю, въ 78 верстахъ оть устьевъ Адзьвы), 92 (ручей Пыжъ- 
Шоръ, въ 66 верстахъ отъ устьевъ Адзьвы) и темные песчаники съ Са’@®- 
сегаз со станщи 18. 

Сборъ завершаютъ образцы изъ шурфовъ станшй 2, 22 и 74 (р$ка 
Ватъ-еръ-Висъ, станшя 74, въ 247 верстахъ оть устьевъ и 118 оть 
верховьевъ Адзьвы) и дополнительная коллекщя валуновъ и окаменфлостей 
со склоновъ сопокъ р$ки Усы, по всей рфк$ АдзьвЪ (на протяженши 365 
верстъ, какъ туда, такъ и обратно), по Вашуткинымъ озерамъ и Больше- 
земельскому хребту. 

Всего внф населенныхъ пунктовъ экспедищею пройдено 1113 веретъ 
по пути, представленному на карт, вычерченной участникомъ экспедищи 
М. Н. Шпарбергомъ и переданной также въ Музей. 

5. О. Ф. Герцъ принесъ въ даръ Музею интересную коллекщю, со- 
бранную имъ 1889 году въ сфверо-восточной Сибири (коллекщя 349). Кол- 
лекшя заключаетъ обломокъ бивня ископаемаго моржа, найденный на рЪкЪ 
Вилюф въ наносахъ, выше устья рфки Мархи, и Муз еди11$ Г.. также 
съ береговъь Вилюя около устья рр. Ссуктуяръ и Сильгитъ, чфмъ уста- 
навливается Фхактъ проникновеня посл$третичной трансгрессшт ОЪФвернаго 

6 


ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ ЗА 1904 ГОДЪ. И 


Ледовитаго Океана до 63° сфверной широты и 86° восточной долготы 
(отъ Пулкова). На ВилюЪ же, верстахъ въ 80 выше устья р$ки Ахтарагды, 
найденъ обтертый спинной шипъ 5{едозаитиз зр. КромЪ этихъ палеонто- 
логическихъ остатковъ коллекщя заключаеть еще рядъ очень цфнныхъ 
минералогическихъ объектовъ. Прежде всего слБдуетъ указать на образцы 
самородной мБди съ Командорскихъ острововъ (островь МЪдный) какъ 
въ вид$ окатанныхъ моремъ галекъ, такъ и включенной въ породЪ. Затфмъ 
слБдуютъ Вилюйсюе минералы изъ извфстнаго м$фстонахожденя — р$ки 
Ахтарагды, именно — кристаллы везув1ана — вилуита, кристаллы гроссу- 
ляра съ самыми разнообразными кристаллограФическими комбинащями, 
штуфФы ахтарагдита и гроссуляра въ пород. Коллекцию дополняють не- 
болыше образчики горныхъ породъ съ Вилюя и Камчатки. 

6. Небольшая палеонтологическая коллекщя (312. №№ 1—5) подарена 
Музею Г. Д. Дементьевымъ. Она заключаетъ остатки растевшй (1—4) 
Усть-Балейскихъ (въ Иркутской губернш) юрскихъ отложенй — Баега 
атдизнройа, Найаез Втап4авапа, а‘тдко 1ерлаа и зубъ Отзиз зрёаеиз не- 
извфстнаго м$стонахождевя. 

7. Н.И. Прохоровъ принесъ въ даръ Музею коллекцию ископаемыхъ 
растевй (коллекшя № 341) камышинскаго песчаника, заключающую пре- 
красные листья Оиегсиз и Деоащиеа. Кром$ извфетнаго мфстонахожденя— 
«Уши», часть ея происходитъ изъ т. н. «БЪФлаго оврага», находящагося у 
г. Камышина. 

8. Горный инженеръ при Кавказскихъь минеральныхъ водахъ 
г. Дрейеръ доставиль въ Музей коренные зубы(Коллекшя 344. №№1—10) 
Еерйаз ртитлдетлиз ит. зак. (1—4), выкопанные имъ недалеко отъ полотна 
желфзной дороги, на новыхъ казенныхъ участкахъ въ Эссентукахъ, за №№ 
186—135, нын$ принадлежащихъ Военному ВЪдомству. ВмфетЪ съ зу- 
бами доставлены и образцы горныхъ породъ, встр$ченныхъ при раскопкахъ 
(№№ 5—10). 

Кости, доставленныя въ Музей, были найдены при добычЪ грав1я для 
нуждъ строющагося шоссе. При разработкЪ небольшого бугра, на глубинЪ 
2, 10 саженъ отъ поверхности, былъ найденъ сперва бивень мамонта, ко- 
торый рабоче случайно разбили, а зат$мъ коренные зубы. 

При дальнфйшихъ правильныхъ раскопкахъ, произведенныхъ со спе- 
щальной цфлью добычи остатковъ мамонта, «не смотря на выемку въ нф- 
сколько квадратныхъ саженъ и въ глубину болБе 2 саженъ, кромЪ неболь- 
шихъ осколковъ бивня и двухъ кусочковъ черепныхъ костей, — ничего 
не удалось найти, а такъ какъ дальнфйшая раскопка показала см$ну 
гравйя глиной, то ее, въ виду отрицательныхъ показашй, пришлось пр1- 
остановить. 


8 ТОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА ВЕЛИКАГО 


Какъ уже было упомянуто, бивень быль разбитъ рабочими, почему 
размфры его удалось возстановить только по сохранившемуся въ пескЪ 
оттиску. 

Длина эта опредфлилась въ 0,95 саженъ; поперечный размфръ бивня, 
въ наиболбе широкой части оттиска, оказался 5”. Бивень согласно тому же 
оттиску, изогнутъ на 0,83 сажени въ одной плоскости; съ приближенемъ же 
къ тонкому концу, на протяжени 0,12 саженъ, въ другомъ направлени 
подъ угломъ въ 30° по отношен!ю первой плоскости. 


Приведенные размфры, однако же, не могутъ считаться конечными, 
такъ какъ оттискъ сохранился не по всей длин бивня. 


9. Ф. А. Витбергъ принесъ въ даръ Музею болыпую коллекшю 
(Колл. 343. №№ 1—114) окаменфлостей, собранныхъ имъ по рфк$ Мет 
въ Боровичекомъ уфздЪ, Новгородской губернии. Большая часть коллект, 
происходя изъ нижнекаменноугольнаго известняка, заключаетъ многочислен- 
ныхъ брахонодъ, главнымъ образомъ изъ рода Руойисёиз, коралловъ, въ 
особенности различные виды 997 7дорота, а также отдфльные экземпляры 
Серророда. Къ этому же горизонту относятся и нфсколько прекрасныхъ 
обращиковъ 5йдтата. Окаменфлости, происходяпая изъ другого горизонта, 
представляютъ главнымъ образомъ ядра желфзистаго песчаника нижнека- 
менноугольныхъ растенй: Атсйеосщатиез, Кпогта, Гераодетатот. Осо- 
бенный интересъ представляеть нахождеше среди этихъ растительныхъ 
остатковъ рода АйуисЛодотит, до сихъ поръ еще не найденнаго въ Роса. 
Изъ этого же горизонта происходятъ, вБроятно, и остатки рыбъ (№№ 56, 
113—114). Изъ той же м$етности доставлена и коллекщя сростковъ мар- 
казита, а также отдфльныя щетки целестина. 


10. М. В. Шильдеръ подарила Музею экземпляръ (Колл. 320. 
№ | брачег гидщамз Кий. изъ пермскихъ отложенай Самарской губернии 
(дер. Буйтуганы, Бугурусланскаго уЪзда). 

11. Я. С. Эдельштейнъ принесъ въ даръ Музею коллекщю (348. 
№№ 1—38) каменоугольныхъ растенй, собранную имъ въ Янтайскихъ ка- 
менноугольныхъ копяхъ (Южная Маньчжуря, Шенцзинекая провинцля). 

Въ отчетномъ году доставлены въ Геологичесюй Музей коллекши 
Русской Полярной Экспедиши, которыя, вм$ст$ съ коллекщями работавшей 
на Ново-Сибирскихъ островахъ ея вспомогательной парти, поступившими въ 
Музей еще въ прошломъ году, составляютъ весь геологичесый матералъ 
экспедищи, собранный ею въ 1901—1903 году. Матераль этотъ, разо- 
бранный и подготовленный для детальной обработки, содержитъ слБдующя 
отдфльныя коллекщи: барона Э. В. Толля (1787 номеровъ), А.В. Колчака 
(46), А. В. Колчака и П. В. Оленина (137), М. И. Бруснева (124), 

8 


ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ ЗА 1904 ГОДЪ. 9 


А. А. Бялыницкаго-Бирули (152), Г. А. Толетого и другихъ участни- 
ковъ экспедищи (240), костей послЪтретичныхъ животныхъ (547). 

12. Баронъ Э. В. Толль (Колл. 314. №№1—1787) собраль наиболфе 
богатый и разнообразный матер1алъ горныхъ породъ и ископаемыхъ, ко- 
торыя характеризуютъ строеше значительнаго района полярныхъ странъ, 
изслБдованныхъ этимъ извфстнымъ путешественникомъ. Сборы его въ 
Таймырской области и на остров Бенета являются пока единственными и 
по своей научной цфнности выдающимися среди коллекшй полярныхъ эк- 
спедишй послБдняго времени. Большая коллекшя горныхъ породъ и иско- 
паемыхъ съ острова Котельнаго, Столбового, сЪверныхъ частей остро- 
вовъ Фаддеевскаго и Новой Сибири весьма существенно дополняетъь наши 
представлен1я о геологическомъ строени и даетъ намъ новыя доказатель- 
ства сходства этой группы острововъ съ сибирскимъ материкомъ, еще, вЪ- 
роятно, въ недавнее время далеко продолжавшимся на сфверъ и отдфлив- 
шимся отъ Ново-Сибирскаго архипелага только въ посл6третичный пер1одъ 
— можетъ быть, во время послфдней морской трансгресс1и, осадки которой 
на островахъ имБютъ широкое распространене. 

На Таймырскомъ полуостров$ (1—450) развиты преимущественно 
кристаллическя породы, состоящая, по опредфленю барона Толля, изъ 
гнейсовъ, грапитовъ, д1оритовъ, д1абазовъ, пегматитовъ, кристаллическихъ 
известняковъ, метаморфическихъ сланцевъ и др. Среди новфйшихъ образо- 
ваши встр$чаются углистые сланцы неопредфленнаго возраста (валуны) и 
послтретичныя отложеншя, изъ которыхъ обращають внимане морены съ 
валунами, сохранившими глетчерную шлифовку и борозды. Въ Таймырскихъ 
моряхъ собраны марганцово-желфзистыя конкреши и валунная галька. 
Кром$ барона Толля въ тбхъ же мфстахъ и такую же по составу коллекщю 
собралъ А. А. Бялыницк!й-Бируля. 

Островъ Бенета (1700—1787) является самой сЪверной и высокой 
частью суши, извфстной пока въ сибирскомъ ледовитомъ океан$. Этотъ ма- 
леньк!й скалистый островокъ, подымаюцийся надъ уровнемъ океана до 
1500 х., сложенъ кембрийскими осадками съ Фауной, характерной для 
средне-сибирскаго плоскогор!я. Базальты и Фонолиты, прорфзывающие эти 
осадки, покрываютъ м$стами углистые сланцы съ остатками хвойныхъ. 
Въ долинахъ острова найдены вымытыя кости мамонта (бивень) и другихъ 
послБтретичныхъ животныхъ. 

Посл$дня экскурси барона Толля на остров$ Котельномъ дали су- 
щественныя дополненя къ его прежнимъ изслБдовашямъ этого острова. 
На м. БЪльковскомъ открыта богатая и разнообразная каменноугольная 
Фауна. Въ верховьяхъ рфки Балыктаха и его западнаго притока Торь- 
юраха найдены тр!асовые сланцы съ довольно богатой фауной, а также 

9 


10 ГОЛОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАТО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА ВЕЛИКАГО 


желфзистые сланцы съ нижнеюрскими растен1ями и песчаники того же 
возраста съ каменнымъ углемъ. Къ востоку отъ лБваго берега Балыктаха 
съ мезозойскими обрывами выступаютъ плоскими куполами покровы извер- 
женныхъ породъ (съ миндалинами халцедона), связанные, повидимому, съ 
юрскими сланцами и песчаниками. Въ палеозойскихъ складкахъ, слагаю- 
щихъ центральные массивы Котельнаго, повсюду обнажаются верхнесилу- 
райсюе известняки съ кораллами, Герег@#а, трилобитами. Девонсве слои, 
состоящие изъ глинистыхъ сланцевъ, песчаниковъ и известняковъ, описан- 
ныхъ барономъ Толлемъ, хорошо развиты въ складчатыхъ кряжахъ юго- 
западной половины острова, но и здфсь на вершинахъ встрфчаются из- 
вестняки съ Герег@иа (г. Малакатынъ). Разнообразная Фауна изъ девон- 
скихъ известняковъ собрана въ береговыхъ обрывахъ на р5кЪ Чукочей, 
Пшеницыной и возл$ Нерпичьей бухты. 

Островъ Столбовой, кромф послБтретичныхъ осадковъ такого же типа, 
какъ и на Б. Ляховскомъ, обнаруживаетъ выходы кварцитовъ, темныхъ 
трасовыхъ сланцевъ и базальтовъ. 

На сЪверЪ острововъ Фаддеевскаго и Новой Сибири развиты преиму- 
щественно осадки морской трансгрессли съ Уо@а агсиса, Азате ФатЁзий, 
Висстит итаайит, баласала тидоза и др. Нижний горизонтъ этихъ осадковъЪ 
составляютъ «ископаемые льды». Кром посл6третичныхъ отложен й выдф- 
ляются холмы третичныхъ песковъ съ бурымъ углемъ, покрытые валунно- 
щебневымъ наносомъ. 

13. Коллекшя А. В. Колчака (Колл. 368, №№ 1—46) собрана на 
островЪ БЪ$льковскомъ. Этотъ сстровъ отдфляется отъ Котельнаго проли- 
вомъ, образовавшимся вслБдств!е сброса въ палеозойскихъ складкахъ. Цен- 
тральная часть острова состоитъ изъ палеозойскихъ песчаниковъ, глини- 
стыхъ сланцевъ и известняковъ. На югф спускаются къ океану обрывы 
ископаемаго льда и рыхлыхъ осадковъ, содержащихъ кости животныхъ и 
растешя, характерныя для послфтретичныхъ отложеншй. СЪверная береговая 
полоса, представляетъ высове скалистые обрывы кварцевыхъ песчаниковъ, 
покрытые валунами и плавникомъ. Высота одного изъ нихъ, откуда взятъ 
образецъ плавника, достигаеть 75 хутовъ надъ уровнемъ океана. 

14. Коллекщя А.В. Колчака и П.В. Оленина (Колл. 353, №№1— 
137) характеризуеть южную и западную части остр. Котельнаго. Она со- 
держитъ дополнительный матералъ изъ палеозойскихъ и послтретичныхъ 
отложенй, изученныхъ барономъ Толлемъ во время его прежнихъ работъ 
въ этой мЕстности. 

15. Въ коллекци А. А. Бялыницкаго-Бирули ( Колл. 354, №№ 1— 
152) съ полуострова Высокаго на Новой Сибири заслуживаютъ особаго 
вниман!я образцы желЪзистыхъ сланцевъ, выступающихъ небольшой роз- 


го 


ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ!И НАУКЪ ЗА 1904 ГОДЪ. 11 


сыпью на водораздВлБ среди послБ6третичныхъ образованй. Эти сланцы 
петрограхически идентичны съ найденными нарЪкЪ Балыктах$ нижнеюрскими. 
Изъ посл6третичныхъ слоевъ острова Фаддеевскаго интересны суглинки съ 
богатой Фхлорой злаковыхъ, мховъ и полярныхъ древесныхъ породъ. 

16. Коллекщя М. И. Бруснева (Колл. 355, №№ 1—114), изел6до- 
вавшаго островъ Новую Сибирь и сЪверо-восточную часть острова Фад- 
деевскаго, даетъ полную картину геологическаго строен1я этой мЪстности. 
Кром трегичныхъ слоевъ Деревяныхъ Горъ и отдфльныхъ небольшихъ 
песчаныхъ холмовъ съ буроугольными пластами, отм5ченныхъ барономъ 
Толлемъ въ сфверной части, весь островъ Навая Сибирь покрыть «иско- 
паемымъ льдомъ» и связанными съ ними посл5третичными отложенями. Среди 
этихъ послфднихъ наибольшее распространене имфютъ морскя глины съ 
Фауной современнаго Ледовитаго океана. Таковъ же въ общемъ характеръ 
отложен и сфверо-восточной части Фаддеевскаго. 

17. Коллекшя Г. А. Толстого (Колл. 356, №№ 1—24) и другихъ 
участниковъ экспедищи состоитъ изъ палеозойскихъ известняковъ, развитыхъ 
въ обрывахъ на р5кЪ$ Чукочей, Пшеницыной, возлБ ст. Дурново и Нер- 
пичьей бухты. Сборы эти были сдфланы въ м5стахъ, указанныхъ барономъ 
Толлемъ, и составляютъ дополнительный матераль къ его коллекщямъ. 
Г. А. Толстой доставиль образцы траасовыхъ сланцевъ съ Рзеи4отопой$ 
изъ береговыхъ обрывовъ бухты Р5шетникова, сБрыхъ глины съ Висстит 
ипааит изъ восточной половины острова Фаддеевскаго и третичныхъ 
глинъ съ конкрещями кальцита, внутри которыхъ находятся куски обуглив- 
шейся древесины, изъ береговыхъ обрывовъ Нерпичьей бухты. 

18. Коллекщя костей послфтретичныхъ животныхъ (Колл. 301. №№1 
—547) составлена изъ сборовъ всБхъ участниковъ экспедищи на островЪ 
Котельномъ, Новой Сибири, Столбовомъ, БЪльковскомъ и возл бухты Тикеи. 
Особенно интересны въ ней черепа мамонта, лошади, овцебыка, а также 
собранная на остров$ Котельномъ большая и разнообразная коллекщя зубовъ 
этихъ животныхъ; среди нихъ обращаютъ на себя внимаше молочный 
зубъ мамонта и зубы Едииз сафаЦиз? разныхъ возрастовъ. 

19. Американсюй палеонтологъь ЗеписВег$, нын$ профессоръ Тель- 
скаго университета, занимавпийся въ Геологическомь МузеБ лБтомъ 
19035 года, приелаль небольшую палеонтологическую коллек ю въ обмЪнъ 
на полученную имъ изъ Музея коллекцию силур!йскихъ ископаемыхъ Пе- 
тербургской губернш. Присланная коллекщя (Коллекшя 342, №№1—142) 
заключаеть окаменфлости Бурлингтонскаго известняка (ниж карбонъ) 
СЪверной Америки, н$сколько девонскихъ Формъ, прекрасный экземпляръ 
Еигурегиз (асизйчз (№ 5) и нёсколько видовъ Сузю14еа, установленныхъ 
самимъ Бевисвег”омъ. 


ТТ 


12 головой ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА ВЕЛИКАТО 


20. М. Е. Кибортъ прислалъ въ даръ Музею большую коллекщю 
костей ископаемыхъ животныхъ (Колл. № 346), состоящую изъ 44 экзем- 
пляровъ, собранную имъ въ г. КрасноярскЪ, въ лесеБ Ахонтовой горы 
въ 1898 и 1899 г. Ве кости прекрасной сохранности. 

21. У профессора О. Текеля въ Берлин$ куплена Музеемъ за 2000 
марокъ палеонтологическая коллекшя (коллекшя 513), происходящая изъ 
различныхъ мЪФстностей Западной Европы и Америки и заключающая по 
приблизительному подсчету (каталогизаця ея еще не окончена) до 2000 
номеровъ. НаиболЪе цфнную часть коллекши представляютъ многочисленные 
виды Сгшо14еа, также аммониты Гальштедскаго тр1аса. Большая часть 
коллекши представлена обычными вещами, но въ хорошо препарирован- 
ныхЪ и типичныхъ экземплярахъ. 

22. У хирмы Гауха въ Гольцмаден$ (Наа# ш Но]ихтадеп) Музеемъ 
купленъ за 400 марокъ прекрасный экземпляръ головы Гсййуозаигиз 10191- 
708815 (Колл. 350, № 1). 

2. Минералогическое Отдфлене. Зав5дуюций В. И. Воробьевъ. 

Переходя теперь къ систематическому обзору минералогическихъ кол- 
лекщи, поступившихъ въ отчетномъ году въ Музей, необходимо замфтить 
слфдующее. Отчетный годъ явился первымъ, когда минералогическя кол- 
лекщи Музея удалось, наконецъ, привести въ такой видъ, что Музей хотя 
приблизительно можетъ сказать, что уже есть въ немъ и въ чемъ, на- 
оборотъ, чувствуется недостатокъ, можетъ, наконецъ, обращающимся за 
различными справками или хотя бы только проето интересующимся посмо- 
тр$ть коллекши Музея, даль возможность пользоваться матер!алами Музея. 
И это сейчасъ же отразилось на количеств$ поступившихьъ въ Музей 
коллекщи. ЦФлый рядъ лицъ (И. Н. Крыжановский, В. В. Редикор- 
цевъ, В. А. Тосса, Е. О. Романовский, П. И. Егоровъ и друг.) съ 
готовностью передали въ этомъ году, въ даръ Музею, какъ цфлыя значи- 
тельныя коллекщи (иногда превышаюция сотни экземпляровъ), такъ выра- 
зили готовность и въ будущемъ по м$р$ возможности удовлетворять нужды 
Музея присылкой необходимыхъ ему образцовъ. Наконецъ, н5которые тор- 
говцы минералами стали высылать Музею наиболфе интересныя поступающия 
кь нимъ образцы прежде ч$мъ пустить ихъ въ продажу. ЗдБеь особенно 
слБдуеть указать на Алексфя Кузьмича Денисова-Уральскаго, всегда 
охотно уступающаго за очень умфренныя цфны тф образцы минераловъ, 
которые Музей признаетъ имфющими выдающийся научный интересъ (см. 
коллекщю № 307), и всегда, показывающаго хранителю Музея вновь полу- 
ченныя и поступаюцйя въ продажу вещи. 

Число коллекщй, принесенныхъ въ отчетномъ году въ даръ Музею, 
было очень значительно. 


ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ ЗА 1904 ГОДЪ. 13 


23. Прежде всего слБдуетъ остановиться на коллекщши № 310, пере- 
данной въ даръ Музею Владимиромъ Владимировичемъ Редикорцевымъ, 
зоологомъ, работающимъ въ Особой Зоологической Лабораторт. Какъ по 
своему объему (коллекшя еще не разобрана, но въ ней содержится не менЪе 
2000 экземпляровъ, которые войдутъ въ систематическую коллекшю Музея, 
кром$ того много экземпляровъ, которые можно будетъ положить въ отдБль 
дублетовъ, для обмфна ихъ на друге минералы), такъ и по научному инте- 
ресу многихъ образцовъ коллекщя эта является чрезвычайно цфннымЪъ 
подаркомъ Музею. Она собрана была главнымъ образомъ дядей (нынЪ 
покойнымъ) Иваномъ Ивановичемъ Редикорцевымъ и отцемъ жертвова- 
теля (нынф покойнымъ) Владимиромъ Ивановичемь Редикорцевымъ. 
Въ ней особенно богато представлены минералы Ильменскихъ и Шишим- 
скихъ горъ, а также минералы Палкинскихъ копей (нынЪ Евгене-Макси- 
мимановскихъ). Особенно цфнно для Музея то, что какъ разъ эти минералы 
были въ Музе$ представлены очень бЪдно; достать же минералы изъ этихъ 
копей тоже очень затруднительно, такъ какъ эти копи теперь не разра- 
батываются. Изъ особенно цфнпыхъ штуфовъ слБдуетъ указать на цфлый 
рядъ перовскитовъ, эпидотовъ (одинъ штуфъ исключительнаго качества), 
букландитовъ, монацитовъ, валуевитовъ, шпинелей, пирохлоровъ, грана- 
товъ, хлоритовъ. КромЪ этого есть образцы гельвина, ильменита, д1оптаза, 
изумруда и т. п. Изъ не р$5дкихъ минераловъ очень хороши два штуФа 
полевыхъ шпатовъ (амазонскй шпатъ изъ Ильменскихъ горъ и ортоклазъ 
изъ Мурзинки). 


24. Евгенй Оспиповичъ Романовский передалъь въ даръ Академ три 
коллекщи: коллекщшя № 311 представляетъ изъ себя часть коллекшй Г. С. 
Карелина (куплена въ 1347 г. у Крантца въ Берлин$). Она состоитъ 
изъ 105 нумеровъ и, хотя не содержитъ штуфовъ особенно дорогихъ въ 
смысл стоимости, но содержитъ много минераловъ ила р$дкихъ вообще, 
или же изъ тфхъ м6сторожденй, которыя не были въ Музеф представлены. 
Кром того она, цфнна еще въ слБдующемъ отношении: въ середин$ прош- 
лаго столБт1я описательная минералог1я была еще мало разработана, поэтому 
очень мног1е минералы смфшивали, давали имъ ложныя названя или же 
н5которымъ разновидностямъ давали названя, нын$ вовсе не употребляю- 
шаяся. Поэтому въ болыпомъ Музе$ очень важно имфть коллекши, снабжен- 
ныя точными подлинными этикетами этого времени, чтобы рЪшать мног!е 
спорные вопросы при разборк$ старыхъ коллекщй, чтени старинныхъ 
работъ по минералоги и т. д. 


25. Его же коллекшя № 315 — прекрасный штуфъ самороднаго 
золота изъ Кыштымскаго округа, изъ Соймоновской долины. 
13 


14 ГОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАТО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА ВЕЛИКАТО 


26. Его же коллекщшя № 316 — очень значительная по числу нумеровъ 
(она еще не прокаталогизирована) и очень цфнная коллекщя минераловъ изъ 
мфсторождений Средняго Урала, главнфйше изъ гранатовыхъ Евгевше- 
Максимилановскихъ копей около деревни Палкиной (недалеко отъ г. Ека- 
теринбурга). Коллекця эта была собрана для Е. О. Романовскаго изсл$- 
дователемъ этихъ копей приватъ-доцентомъ Петербургскаго Университета 
А. Н. Карпожицкимъ (см. его работу «Евгеше-Максимимановскя копи 
на Урал» Зап. Имп. Мин. Общ. Т. 34). Коллекшя въ прекраеномъ по- 
рядкф, съ самыми подробными этикетами. Для Музея, въ которомъ не 
было вовсе палкинскихъ минераловъ, она явилась очень ц$ннымъ вкладомъ. 
ВмЪетБ съ коллекщей В. В. Редикорцева, поступившей тоже въ этомъ 
году и уже описанной выше, въ которой тоже масса палкинскихъ минера- 
ловъ, она даетъ самое полное представленше о минералахъ деревни Палки- 
ной. Нельзя пе указать въ заключене, что Музею особенно пшраятно было 
получить въ течене года отъ одного и того же лица три столь цфнныхъ 
коллекщи. При томъ, жертвователь вь Музеф лично разобраль всЪ эти 
коллекщи, проемотрЪлъ этикетки, и, вообще, сдалъ коллекщи въ полномъ 
порядкф, оказавъ такимъ образомъ и личнымъ трудомъ большую помощь 
завфдующему этимъ отдфломъ хранителю Музея. 

27. Павель Николаевичь Малевинск!й, главный управляющий 
Асбестовыми копями барона Жирарда, передалъ (коллекшя № 324) въ 
въ даръ Музею нЪ$еколько очень цфнныхъ образцовъ минераловъ, встрф- 
чающихся на асбестовыхъ копяхъ барона Жирарда. Особенно пфнны — 
красный асбестъ (№ 324/5), еданственный разъ встр$ченный здЪеь; 
очень своеобразное вещество, имфющее видъ опала или плотной глины, 
которое, будучи брошено въ воду, съ шумомъ начинаетъ разтрескиваться 
и разсыпаться на кусочки (№ 324/5); своеобразныя концентрическя 
плотныя выдфленя асбеста, въ видЪ пуль, образованныя н$сколькими кон- 
центрическими слоями асбеста и встрфченныя на асбестовыхъ копяхъ 
всего разъ. Помимо того, Павелъ Николаевичъ, въ бытность консерватора 
Музея В. И. Воробьева на асбестовыхъ копяхъ, не только предоставилъ 
въ полное распоряжеше его складъ при конторф копей наиболЪе выдаю- 
щихся образцовъ асбеста и другихъ минераловъ, встр5чающихся въ этомъ 
мЪфсторождеши, но и лично выбиралъ наиболБе интересныя изъ нихъ, а 
также руководиль и осмотромъ г. Воробьевымъ копей, такъ что часть 
коллекщи г. Воробьева № 322/1851 до № 322/1970 въ значительной 
степени можетъ быть тоже причислена къ этой коллекщи. 

28. Илья Николаевичь Крыжановск!й, горный инженеръ, окруж- 
вый инженерь Южно-Екатеринбургскаго округа, передаль г. Воробьеву 
лЪтомъ текущаго года, въ бытность поесл$дняго въ г. ЕкатеринбургЪ, для 

14 


ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ ЗА 1904 ГОДЪ. 15 


принесения въ даръ Музею коллекщю № 3235. Она содержитъ — боле 
100 экземпляровъ небольшихъ, но избранныхъ штуфФовъ изумруда, бе- 
рилла и аквамарина изъ изумрудныхъ копей на р. Токовой (отъ № 323 /1 
до 323/104, сист. № 9003 — 9106). Особенно интересенъ № 323/83 — 
большой кристалль изумруда съ бурыми турмалинами, проростающими 
кристаллъ; № 323/35 — большой сростокъ двуконечныхъ кристалловъ 
аквамарина; № 323/46 — въ большомъ кристаллБ изумруда двЪ грани 
гексагональной призмы очень слабо выражены, поэтому получился кри- 
сталль съ рфзко выраженнымъ ромбическимъ габитусомъ. Изъ прочихъ 
минераловъ обращаютъ на себя внимаве — хушкиниты (№ 323/105— 
323/109 и № 323/136 —323/137 изъ недавно открытаго мБсторожде- 
шя въ дач$ [Шайтанскаго завода. Прекрасный штуфъ усаровита на хро- 
мистомъ желфзнякф (№ 323/116) изъ дачи Билимбаевскаго завода и 
оттуда же р5дюй штуфъ сплошного родохрома. Турмалинь хромистый 
(№ 323/117) — изъ дачи Нижне-Исетскаго завода, болыпой типичный 
штуФхъ. Марказитз (№ 323/122) — большой еростокъ прекрасныхъ кри- 
сталловъ, изъ окрестностей дер. Курьи, Камышловскаго уфзда. ШтуФъ 
цинкита (№ 323/123), желто-зеленаго цвфта, образованный прекрасными 
прозрачными кристаллами этого р$дкаго минерала. Изъ этого мфеторожде- 
ня — дачи Шайтанскаго завода, извфстно только нфсколько штуфФовъ, по- 
этому Музею Академи особенно цБнно было получить одинъ изъ нихъ. 
Цинкить этого м5сторожденя имфетъ совершенно необычный для даннаго 
минерала цвфтъ, такъ что сначала трудно признать его за этотъ минералъ. 
Два большихъ кристалла апатита изъ изумрудныхъ копей (№ 323/126— 
323/127), послБднй изъ нихъ двуконечный, очень хорошо образованъ. 
Болышой штуфхъ пирофиллита (№ 323/118) изъ дачи Березовекаго завода, 
хоропие образцы котораго теперь рфдки. Платина въ породБ съ р. Иса 
(323/134—323/135), первые экземпляры въ Музеф. Всего коллекщя 
состоитъ изъ 173 нумеровъ. Она особенно цфнна тфмъ, что вс$ экземпляры 
прекраснаго качества, такъ что всЪ безъ исключеня помфщены въ система- 
тическую коллекщю, н$которые же и въ верхня витрины (напр. № 323/123, 
323/122). СлБдуетъ указаль также, что коллекщя была въ Музе$ прока- 
талогизирована и, вообще, приведена, въ порядокъ сыновьями И. Н. Кры- 
жановскаго — студентами В. И. и. И. Крыжановскими. 

29. Владимиръ Александровичъ Госса, горный инженеръ, передаль 
въ даръ Музею коллекщию уральскихъ минераловъ (№ 308), среди кото- 
рыхъ особенно: интересенъ образецъ брукита изъ дачи Сысертскаго округа, 
урочища Баново Поле (№ 308/12), далфе образецъ уваровита изъ дачи 
‘Алапаевскаго завода (№ 308/14 — описаше см. Воробъевъ. Зап. Ими. 
Мин. Общ.). Оба образца изъ этихъ м5еторождевшй являются первыми 

15 


16 годовой ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА ВЕЛИКАГО 


въ Музеф; наконець, хоропий штуФъ топазовъ въ породф изъ деревни 
Липовой. 

30. Павель Ивановичь Егоровъ, горный инженеръ, главный 
управляюпий Нижне-Тагильскими заводами, передалъь въ даръ Музею 
Академт неболыпую чиеломъ (№ 325/1 до 325/14), но очень цфнную кол- 
лекщю малахитовъ изъ Мфднаго рудника (коллекшя № 325). Образцы эти 
лично были выбраны г. Воробъевымъ изъ заводскаго малахитоваго склада, 
въ Нижнемъ-Тагилф. Особенно хороши штуфхы: № 325/14, очень большой 
штуфъ малахита темнаго пвфта, атласистаго, вБсомъ 107, $. Продажная 
цфна штуфа около 85 р. № 325/13 — малахитъ самаго высокаго качества, 
(бирюзовый), цфняшийся очень дорого въ продажф. Большая почка, по- 
крытая налетомъ чернаго цвта. № 325/12 — малахить съ демидовитомъ, 
очень своеобразной структуры. № 325/7 — почка сплошного «атласнаго» 
малахита — въ такомъ вид$ р$дко встрфчающагося. № 325/11 — образецъ 
хризоколлы, чередующейся съ слоями демидовита и асперолита (?). Очень 
своеобразный, р5дюай штуфъ. Эта коллекшя очень полезна была Музею, 
у котораго до этого не было вовсе малахитовъ изъ М$днаго рудника. 

31. Иванъ АлексБевичъь Гамильтонъ, завёдующий геологическимъ 
бюро и геологическимъ музеемь Нижне-Тагильскихъ заводовъ, передалъ 
въ даръ Музею коллекшю № 327, состоящую изъ различныхъ минераловъ 
Нижне-Тагильской дачи. Особенно хорошъ асперолитъь № 327/14, выдаю- 
шайся, но, къ сожалфню, разсыпаюцщийся образецъ этого минерала, чистый, 
прозрачный; далфе образцы куприта, либетенита, малахита, самородной 
м$ди и кеммерерита съ р. Улитки. 

32. СергФй Александровичъ Соловьев, практикантъ Горнаго Нижне- 
Тагильскаго Училища, передалъ г. Воробьеву для принесения въ даръ Музею 
коллекщю № 328 минераловъ Мфдно-рудянскаго рудника. ВеБ экземпляры 
ея исключительнаго качества. Особенно хорошъ образецъ м$ди (№ 328 /1), 
далфе малахиты (№ 328/2, 328/3, 328/4, 328/5). По числу экземпля- 
ровъ коллекщя не велика (10 экземпляровъ, № 328/1—328/10). 

33. Николай Ильичъ Трушковъ, горный инженеръ, передалъ г. Во- 
робьеву для Музея коллекшю № 329, состоящую изъ трехъ чрезвычайно 
рЁдкихъ образцовъ минераловъ изъ Высокогорскаго рудника Нижняго- 
Тагила, которымъ управляеть г. Трушковъ: два образца самородной 
мЪфди, которую находятъ очень р$дко, и хоропий образецъ кристаллическаго 
азурита, котораго найдено было всего н$сколько образцовъ. 

34. Августь Августовичь Льевенъ (А. 1.16у11), управляющий 
изумрудными копями (на рукЪ Токовой, на Урал), передаль г. Во- 
робьеву въ даръ Музею Академи н$сколько образцовъ минераловъ, 
встрфчающихся на этихъ копяхъ (коллекшя № 331). 

16 


ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКЪ ЗА 1904 ГОД®. 17 


35. Петръ Прокофьевичь Шабуровъ, бухгалтеръ конторы Возне- 
сенскихъ асбетовыхъ копей баронъ Жирарда, передалъ въ даръ Музею 
Академии, черезъ г. Воробьева, коллекцию минераловъ названныхъ копей— 
№ 330. НаиболЪе выдающийся штуфхъ — магнитный жел$знякъ съ змфеви- 
комъ, образецъ, какой можно ветр$тить очень р$дко. 

36. Владимиръ Борисовичъ Лазаревъ, торговецъь изумрудами въ 
г. Екатеринбург$, предложиль въ даръ Геологическому Музею Академ 
Наукь болыпую коллекщю изумрудовъ и другихъ минераловъ, встрЪчаю- 
щихся вмфстБ съ изумрудами въ изумрудныхъ копяхъ на р. Токовой. 
Коллекшя эта была выбрана лично консерваторомъ Музея В. И. Воро- 
бьевымъ изъ запасовъ сырыхъ изумрудовъ гранильной Фабрики г. Лаза- 
рева въ Екатеринбург$, и сразу пополнила очень существенный пробфлъ 
въ отдфлБ изумрудовъ и другихъ минераловъ Академическаго Музея. Кол- 
лекшя (№ 332) состоитъ изъ 206 номеровъ (около 1000 экземпляровъ 
избранныхъ, хорошо образованныхъ кристалловъ, мало цфнныхъ, конечно, 
въ ювелирномъ смыслЪ, но очень цфнныхъ въ смыслВ кристаллограхиче- 
скомъ). Кром изумрудовъ есть бериллы, аквамарины, апатиты, але- 
ксандриты. 

37. Г. Швецовъ (въ Нижнемъ Тагил) просилъ г. Воробьева выбрать 
для передачи въ даръ Музею Академши изъ коллекши его покойнаго отца 
минералы, которые окажутся интересными для Музея. Въ коллекщи 
(№ 333) цфлый рядъь нижне-тагильскихъ минераловъ, особенно цфнны: 
кальцитъ и куприты изъ М$днорудянскаго рудника. 

38. Михаиль Евграфовичь Соловьевъ, преподаватель Реальнаго 
Училища въ г. Екатеринбург$, подариль Музею очень хоропий образецъ 
своеобразнаго сростаня кристалловъ берилла изъ изумрудныхъ копей 
(№ 338 /1). 

39. Житель села Дудинскаго (Енисейской губернш) Ксенофонтъ 
Васильевичъ Пуссе подариль Музею экземпляръ самородной м$ди (№ 337/1) 
изъ Нарильскихъ горъ (Енисейской губернии), найденный въ розсыши русла, 
р$ки Мыкчанды, впадающей въ Иконъ (притокъ р. Пясины) въ его верх- 
немъ течени. Образцовъ самородной м$ди оттуда до сихъ поръ извфстно не 
было. 

40. Иванъ Владимировичъь Палибинъ подарилъ коллекшю № 358 — 
раухтопазъ изъ Сфв. Вост. Монголи, гора, Ундурнутъ. 

41. Инженеръ-полковникъ Георги Прокохьевичъ Черникъ передалъ 
въ даръ Музею собране р$дкихъ бразильскихъ минераловъ, полученныхъ имъ 
отъ профессора Гуссака (коллекщя № 351). Особенно цнно то, что многе 
изъ экземпляровъ коллекщи г. Черника имъ лично анализированы, такъ 


что извфстенъ точный химически составъ именно даннаго экземпляра ми- 
Физ.-Мат. Отд. 17 2 


18 ГОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОТИЧЕСКАТО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА ВЕЛИКАГО 


нерала (въ прошломъ году имъ также передана очень обширная, весьма 
цфнная коллекщя р$дкихъ минераловъ). 

42. Александръ Васильевичъь Николаевъ, кандидатъ естественныхъ 
наукъ Казанскаго Университета, передалъ въ даръ Музею два цфнныхъ 
образца байкальскихъ минераловъ (коллекщя № 335), собранныхъ имъ лично 
во время пофздки его на Байкалъ лётомъ 1903 года. № 335/1 — апатитъ 
съ мероксеномъ въ породБ, съ гор. Лазоревой (на р. Малой Быстрой), 
Иркутской губернт. № 335/2 — ляписъ-лазурь и мероксены въ породф. 
Образцы изъ этихъ м$сторождеюй теперь достать чрезвычайно трудно, 
поэтому они Музею очень цфнны. 

43. Директоръ Горнаго училища въ Оиго-Ргею въ Бразими, про- 
Фессоръ Гоадипи Сап@1о-4а-Соза-Зепа принесъ въ даръ Музею образцы 
р$дкаго минерала гуссакита. 

Изъ числа подаренныхъ Музею минералогическихъ коллекщй необхо- 
димо еще указать на коллекшю О. Ф. Герца (№ 349), содержащую очень 
много цфнныхъ минераловъ, о которой говорилось выше — при описания 
коллек, поступившихъ въ геологическое отдфлеше. 

44. Горный инженеръ Василй Константиновичъь Квятковский пере- 
далъ г. Воробьеву для Музея колл. № 326 (№№ 1—13), содержащую 
исключительные образцы минераловъ изъ МЪ$днорудянскаго рудника; среди 
нихъ лучшие — брошантить № 326/5, кальцить 326/10 и абихить съ 
купритомъ — 306 / 18. 

45. Переходя теперь къ другимъ минералогическимъ коллекщямъ, 
поступившимъ въ отчетномъ году въ Музей, слБдуетъ прежде всего оста- 
новиться на коллекши хранителя Музея В. И. Воробьева (№ 322), кото- 
рый былъ лБтомъ текущаго года командированъ на Уралъ съ спещальной 
цфлью пополненйя коллекшй Музея уральскими минералами, которые, какъ 
это выяснилось при систематической разборк$ коллекщй, были до сихъ 
поръ представлены въ Музеф очень слабо. Имъ была привезена очень 
обширная (до сихъ поръ разобрано и прокаталогизировано 2028 нумеровъ) 
коллекция, отчасти собранная имъ лично, отчасти скупленная имъ у 
крестьянъ и торговцевъ минералами. Въ коллекши обращаютъ на себя 
вниман1е: журмалины — составляютъ наиболфе важный отдфлъ коллекщи, 
что является понятнымъ, если мы вспомнимъ, что г. Воробьевъ долгое время 
занимался этимъ минераломъ, написаль о немъ моногразю и въ данное 
время занятъ обработкой спещально уральскихъ турмалиновъ. Турмалины, 
собранные имъ, происходятъ изъ сл6дующихъ м$фсторожденй: деревня 
Линовая — сер1я кристалловъь и штуфовъ турмалина въ породЪ. Всего 
боле 1000 экземпляровъ (около 350 номеровъ). Собраны экземпляры 
всЪхъ наблюдающихся на кристаллахъ турмалина изъ этого мфеторожденя 

18 


ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ ЗА 1904 ГОДЪ. 19 


комбинащй, равно и представители различныхъ габитусовъ, типовъ, окра- 
сокъ ит. п. Какъ на 060бо интересные экземпляры сл$дуетъ указать: 
№322/3 — совершенно прозрачный кристалль съ исключительно развитымъ 
{111} на антилог; № 322/4 — довольно большой кристаллъ, образованный 
слоями различно окрашеннаго вещества (считая снизу вверхъ — розовое, 
желтовало-зеленое, буровато-розовое), комбинащя: {100} — слабо выра- 
жена, |211! — преобладающая Форма; № 322/27 — выдающийся экзем- 
пляръ. Какъ извфетно, кристаллы липовскихъ турмалиновъ обладаютъ ори- 
гинальнымъ свойствомъ легко раскалываться перпендикулярно вертикальной 
оси, давая рЪзко-выпуклыя поверхности излома. Данный экземпляръ и пред- 
ставляетъ изъ себя какъ бы двояковыпуклую линзу, образованную двумя 
такими поверхностями излома, обращенными выпуклостями въ противопо- 
ложныя стороны. Изъ кристаллическихъ граней замфтна только часть грани 
призмы. ВКристалль окрашенъ въ прекрасный розовый цвфтъ, совершенно 
прозраченъ, такъ что представляетъ довольно большую ювелирную цфнность. 
№ 322/76 — низъ кристалла розовый, верхъ зеленовато-желтый, комби- 
нащя кристалла: {211} — преобладаетъ, {100}, {210} — слабфе, {411}, 
Пти, {100} — очень слабо. Кристалль очень прозрачный, цфнный въ 
ювелирномъ отношения, очень значительной величины. № 322/18 до 322/26 — 
болыше кристаллы, до 2 см., интересные своей окраской. № 322/73 — 
комбинащя |111} и призмъ. Кристалль образованъ изъ концентрическихъ, 
р$зко отличающихся своей окраской, слоевъ (такихъ кристалловъ еще 
много въ коллекции). № 322/154 — кристаллы (15 шт.), окралпенные 
въ самые нёжные розовые цвфта, верхняя же часть кристаллы свЪтло- 
зеленовато-желтая, комбинащя {111} и призмы. № 322/155 — 13 кри- 
сталловъ, похожихъ на предыдуние, но розовый оттфнокъ нижней части 
еще свфтлБе, и зеленый верхней интенсивнфе, такъ что въ общемъ кри- 
сталлы выглядятъ почти зелеными. № 322/203 — прекрасный темно-бурый 
(верхняя часть темно-розовая) кристаллъ: {100} и {111}. № 322/202 — 
верхняя часть очень большого кристалла, комбиная: {100}, {111}, {211}, 
{210} — веб приблизительно одинаково развиты. № 322/201 — выдаю- 
щийся образецъ коллекщи. Двуконечный кристаллъ темно-малиноваго цвЪта; 
на антилогв {100} и |111} — слабо, на аналог {111} и очень слабо {100}, 
въ зонф призмъ преобладающее развите {110], слабфе |211} и {211} и 
дитригональныя. Кристалль до 11/, см. въ длину и толщину. № 322/266 — 
почти исключительное преобладаше Формы {111}, слегка выражена {100}. 
№ 322/230 — верхняя часть очень значительнаго кристалла, болфе 1/, см. 
въ поперечномъ сфченш, комбинащя {211} — очень сильно, слабфе {100}, 
{210} и {111} слабо. № 322/267 — двуконечный кристалъ, на антилогв 
1100}, {111}, {210}, на аналог {100}. Характерно отсутстве {211}. 
5 19 2* 


20 ГОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАТО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА ВЕЛИКАГО 


№ 322/290 — сростокъ радально расположенныхъ тончайшихъ свфтло- 
розовыхъ кристалловъ, сросшихся своими призмами. Очень рёдк!й образецъ. 
№ 322289 — сростокъ одного большого (до 4 см. длины и 3 см. толщины) 
и н8сколькихъ менфе значительныхъ кристалловъ. Кристаллы разорваны, 
но сцементированы бфлой каолиново-слюдяной массой. Рфдюй по величинЪ 
образецъ. Кром этихъ отд5льныхъ (болфе 1000) кристалловъ турмалина — 
пфлый рядъ штуфовъ турмалина въ породф; особенно цфнны — № 322/303, 
322/306. Это значительное собраше линовскихъ турмалиновъ сразу запол- 
нило одинъ изъ недочетовъ Музея, гдф было всего нЪсколько плохихъ образ- 
повъ минерала, изъ этого м$сторожден1я. Изъ турмалиновъ другихъ мЪето- 
рожденй — сише и зеленые Мурзинеюе представлены боле чЪмъ 20 эк- 
земплярами (322/313 до 322/323), особенно хороши № 322/313 и 322/322, 
первый — большой отдфльный кристаллъь ‹1олетоваго цвФта, до 21 см. 
длины, второй — параллельный сростокъ многихъ мутно-синеватыхъ кри- 
сталловъ. Изъ черныхъ Мурзинскихъ — великолБпные двухконечные кри- 
сталлы № 322/323, 322/324, 322/326, 322/329. 

Собране берилловз очень значительно — это лучшая посл турма- 
линовъ часть коллекши. Особенно цфнны бериллы съ р$ки Адуя, которыхъ 
собрано боле ста экземпляровъ (№ 322/376 до 322/472, 322/480 до 
325/500 и др.), и которыхъ, вообще, не было ранфе въ Музеф вовсе, не 
смотря на тотъ кристаллографическй интересъ, который эти бериллы 
имфютъ. Какъ на особенно выдающиеся экземпляры надо указать на 
№ 322/376, 322/377, 322/378, 322/379, 322/380, 322/381, 322/382, 
322/383, 322/407, 322/403, 322/404, 322/405, 322/490, 322/112. 
Значительная часть этихъ берилловъ куплена изъ лучшей и самой богатой 
этими бериллами коллекщи горнаго инженера Петра Васильевича Калу- 
гина, уступившаго ихъ для Академ!и очень недорого, часть же у торговца- 
ювелира В. И. Липина, тоже взявшаго очень небольшия цфны. Бериллы 
Мурзинске представлены большой серлей, купленной главнымъ образомъ 
у торговца В. П. Овчинникова, изъ старыхъ добычъ горы Мокруши и 
изъ розсыпей у деревни Алабашки. Есть очень цфнные экземпляры 
(№ 322/532, 322/533, 322/534, 322/520). Въ одной изъ частныхъ кол- 
лекщй въ г. Екатеринбург (г. Старцева) удалось найти выдающийся 

‚штуфъ кварца съ аметистомъ п бериллами (№ 322/540), очень цфнный; 
къ сожалфшю, мЬсторождене его нфеколько неопред$ленно — это или 
Мурзинка или рЪка Адуй. Въ этой же коллекши оказалея хоропий 
штуФъ (№ 322/539) берилла изъ окрестностей деревни Мурзинки. Въ 
особенности же цфнна была партая берилловъ изъ Изумрудныхъ копей 
(№ 322/545 — 322/550), болышихъ и хорошихъ. Вм$стБ съ бериллами 
изъ коллекшй гг. Крыжановскаго, Лазарева и Денисова — бериллы 


20 


ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ ЗА 1904 ГОДЪ. 21 


коллекщи г. Воробьева сразу дЪФлаютъ этотъ отдфлъ Музея очень 60- 
гатымъ. 

Изъ топазовъ — прежде всего слБдуетъ указать на обширную кол- 
лекцию розовыхъ топазовъ съ р$фки Санарки (Южный Ураль), которые 
были представлены въ Музеф очень слабо. Ихъ болфе ста (№ 322/559 до 
322/667), есть довольно значительной величины, много двуконечныхъ, са- 
мое же цфнное — это нфеколько штуфовъ этого топаза въ пород$ (кварцъ 
съ горнымъ хрусталемъ) — № 322/651, 322/652, 322/654, 322/655. Что 
касается топазовъ изъ окрестностей деревни Мурзинки, то г. Воробьевъ 
не особенно старался достать болышое количество экземпляровъ этого мф- 
сторожденя, такъ какъ они есть въ Музеф, да и, вообще, очень обычны. 
Но нфсколько цфнныхъ въ кристаллограхическомъ отношен!и кристалловъ 
ему удалось досталь — именно № 3522/1126, 322/1128, 322/1146, 
322/1147, 322/1148, 322/1152, 322/157, 322/115, & также нфеколько 
хорошихъ штуФовъ — № 3822/1124, 3522/1150, 322/1151. Очень цфнна 
галька топаза изъ розсышей рфки Алабашки № 5322/1114. Своеобразный 
штуФъ топазовъ изъ Адунъ-Чилона 322/1156 — концы кристалловъ мо- 
лочно-бфлаго цвфта. 

_ Изъ александритовъ н$фтъ особенно хорошихъ образцовъ кромЪ 
№ 322 /1097, 8322/1096, 322 /1030, 322 /1109. Но за то есть одинъ изъ 
чрезвычайно р$дкихъ уральскихъ минераловъ — желтый хризобериллъ изъ 
розсыпей Южнаго Урала (№ 1984). Проданъ онъ былъ г. Воробьеву за 
найденный въ р$кф Положих$ (у деревни Колташи), но это едва ли вфрно. 

Изъ хенакитовъ — слёлуетъ указать только на № 322 /1085, и на 
образецъ желтоватого Фхенакита — 322/1086. 

Гематиты представлены въ коллекщи очень богато и изъ различныхъ 
уральскихъ м$сторожденй. Прежде всего сл$дуетъ указать на гематиты 
съ Шабровекаго приска — большая коллекщя (№ 322 /1206 д0322/1249), 
среди нихъ н$сколько выдающихся кристалловъ (322/1220, 322 /1221, 
322/1223, 322 /1225) и штуфовъ (322/1248, 322/1249). Гематиты 
этого недавно открытаго м$сторожденя, еще не описанные, являются во 
многихъ отношешяхъ интересными для минералога, и Музей обладаетъ 
теперь вполнЪ достаточнымъ матер1аломъ для детальнаго изслфдован!я ихъ. 
Гематиты изъ розсыпей окрестностей Полевского завода тоже пред- 
ставлены хорошо (№ 322 (1504 до 322/1611), среди нихъ лучше — 
№ 322/1504, 322/1505, 322/1506. Эти дв сери гематитовъ осо- 
бенно цфнны, такъ какъ въ коллекции Музея почти вовсе не было уральскихъ 
гематитовъ. 

Рутилъ. Въ Музеф почти совершенно отсутевовали уральсве рутилы. 
Въ данной коллекции болфе 500 экземпляровъ рутиловъ изъ розсышей Ко- 

21 


22 годовой ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА ВЕЛИКАГО 


сого Брода (№ 322/672 до 322/929), при чемъ есть экземпляры выдаю- 
_ щеся — напр. № 322/677, 322/678, 322/686, 322/676, 322 |685, 
322/738, 322 [713, 322/702, 322/679, 322/680, 322/823, 322 |707, 
322/711, 322/827, 322/839, и т. д. Нельзя не указать на массу пре- 
красныхъ сдвойникованныхъ экземпляровъ; какъ лучшие образцы можно 
указать на 322/715, 322/681, 322/683, 322/699, 322/700, 322/716, 
322/688, 322/705, 322/709, 322 |689, 322/712, 322/684, 322/710, 
322/682, 322 /687. Вся эта сер1я куплена у крестьянина г. Кокорина въ 
г. Екатеринбург за очень недорогую цфну, и служить теперь однимъ изъ 
украшений Музея. 

Слюды хорошо представлены въ коллекщи. Особенно интересны х1оле- 
товаго цвфта слюды (вфроятно, лепидолиты) изъ деревни Липовой; среди 
нихъ нЪсколько изогнутыхъ образцевъ (№ 322/355, 322/354). Далфе — 
лепидолиты и мусковиты изъ копей окрестностей деревни Мурзинки пред- 
ставлены цЁфлой серей (№ 322/1384 до 322/1422), среди нихъ нф- 
сколько хорошихъ штуфовь № 32211416, 322/1408, 322/1407, 
322/1418. Серя кальцитовъ съ рфки Чусовой (№ 322[1171 до 
322/1192) куплена была въ ЕкатеринбургВ и была очень кстати, такъ 
какь въ Музеф не было образцовъ этихъ кальцитовъ. Ревдинскитъ 
(№ 322/1252) — первый образець въ Музеф, довольно характерный. 
Апатитъ — изъ Нижняго Тагила (Лебяжинсюй рудникъ) цфлая серйя 
штуФовъ (322/1309 до 322]1327), не имфвшихся раньше въ Музе$. 
Изъ апатитовъ изумрудныхъ копей особенно хорошихъ образцовъ н$тъ. 
Актинолитх — хоропий образець актинолита изъ изумрудныхъ копей 
(№ 322 /1429). Изъ гранатовъ — самое цфнное — демантоиды кри- 
сталлы изъ розсыпей р. Бобровки. Уже раньше въ Музеф была хоро- 
шая коллекщя этихъ кристалловъ (подарокъ г. Воробьева, коллекщя 
№ 290), теперь же собранйе кристалловъ этого минерала Музея стало 
едва ли не лучшимъ. Всего привезено болфе 100 кристалловъ (№ 322/944 
до 322]1025), среди которыхъ есть выдающиеся экземпляры. КромЪ 
этихъ демантоидовъ — слфдуетъ упомянуть еще о четырехъ штуФахъ 
демантоида въ породЪ изъ деревни Полдневой (№ 322/1015 до 322/1018), 
образцевъ которыхъ въ Музе$ не было (кромЪ этихъ хорошихъ штуФовъ 
цфлый рядъ боле плохихъ изъ того же м$сторожденя). Изъ другихъ 
гранатовъ — образцы граната изъ деревни Колташи. Гранаты горы Вы- 
сокой (Нижншй Тагилъ) представлены цфлой серлей штуфовъ (№ 3822/1285 
до 322/1308). 

Изъ минераловъ Нижняго - Тагила удалось достать довольно много: 
Молахиты. Помимо пфлаго ряда штуфовъ малахита съ хризоколлой, де- 
мидовитомз и асперолитомь (особенно хороши 322/1465, 322 / 1467, 


22 


ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ ЗА 1904 ГОДЪ. 23 


322/1468, 3522/1472), въ коллекщи есть цфлый рядъ кусковъ и почекъ 
чистаго малахита (№ 322/1450, 322/1462, 324/1461). Н%которые 
штуФы обращають на себя внимаше оригинальной окраской (№ 322/1464), 
структурой (№ 322/1464), такъ что нфкоторые изъ нихъ посл боле 
близкаго изучешя окажутся, вЪроятно, и не малахитомъ. Кристаллическй 
малахить представленъ цфлой сер1ей штуфовъ (№ 322 /1463). Демидовиты 
представлены большимъ количествомъ штуфховъ. Хризоколлы лучший штуфъ 
322/1469. Асперолита не много, но есть хорошие экземлияры. Лучпий, 
безъ сомнфнйя, № 8322/1472. Мюдный колчеданз представленъ нфсколькими 
хорошими штухами (№ 322/1501 —322/1503), которые являются пер- 
выми въ Музеф. 

Изъ прочихъ минераловъ Нижняго-Тагила уже указаны апатиты, 
не говоря о болфе обычныхъ (магнитный желфзнякъ, мартитъ и т. п.), 
которыхъ собрано значительное число. Ве$ эти минералы, вмфстВ съ кол- 
лекщями г. Квятковскаго (№ 326), г. Соловьева (328), г. Гамильтона 
(№ 327), г. Швецова (№ 333), г. Егорова (№ 325), сразу дБлаютъ 
отдфль Нижне-Тагильскихъ минераловъ, представленныхъ ранфе въ Музеф 
очень бфдно — богатымъ и полнымъ. 

Полевые штаты. Особенно хороши въ коллекци альбиты — цфлая 
серйя прекрасныхъ штуФовъ (описаны В. И. Воробьевымъ въ Зап. Импи. 
Минер. Общ., въ печати), найденныхъ въ этомъ году въ окрестностяхъ 
дер. Мурзинки, изъ копей гор. Мокруши. НЪеколько штуфовъ являются 
выдающимися (№ 322/1814 — 3322/1819). Изъ ортоклазовъ обращаютъ 
на себя внимаше № 322/1381, 322/1360, 322 /1358, замфчательный 
двойникъ 322/1370 (ортоклазъ?). Одинъ болышой штуфъ ортоклаза съ 
альбитомъ и слюдой (322/1423) удалось купить въ Мурзинк$. ЗдЪеь же 
слфдуеть упомянуть о трехъ хорошихъ образцахъ письменныхъ грани- 
товъ, въ которыхъ кварца болфе не наблюдается, а полевой шпатъ остался 
свъжимъ № 322/1333 —322/1335. Особенно обращаеть на себя вни- 
маше № 322/1334, въ которомъ часть кварцевь уже растворилаеь, 
часть же еще совсфмъ не тронута. 

Евариз представленъ очень многими экземплярами изъ разнообразныхъ 
м$еторождешй. Прежде всего надо указать на серю кристалловъ изъ тур- 
малиновыхъ копей дер. Липовой № 322/357 до 322/366. Далфе двуко- 
нечные, сплюснутые кварцы изъ Юльевской копи (Ю. Уралъ) — цфлая 
серя (№ 322/1034 до 322/1064). Три большихъ штуФа кварца 
(№ 3221065 — 322/1067), къ сожалЬню, вс изъ не вполнз точно 
установленныхъ мЪфсторожденй. Изъ аметистовъ есть болыше кристаллы 
изъ окрестностей Мурзинки, одинъ великол6пный штуфъ (№ 322/1068) 
съ Адуя (?); особенно же хороши изъ отдфла «кварць» дымчатые горные 

23 


24 ГОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА ВЕЛИКАГО 


хрустали-раухтопазы. Ихъ цфлая серя (№ 322/1159 — 322 /1170 и 
322/1193 —322/1205), есть выдаюццеся экземпляры (краткое описаше 
ихъ сдано г. Воробьевымъ для напечатаня въ Зап. Имп. Минер. Общ.), 
Они служатъ тецерь украшешемъ минералогической коллекщи. 

Переходя, въ заключене, къ общему значеншю коллекщи г. Воро- 
бьева, нужно сказать, что съ этихъ поръ коллекщи Музея ни въ какомъ 
случа$ не могутъ считаться бфдными уральскими минералами. Наоборотъ, 
пфлый рядъ минераловъ (турмалинъ, гематитъ, рутиль и т. п.) представ- 
ленъ съ такой полнотой, какую едва ли можно встр$тить во многихъ дру- 
гихъ Музеяхъ. Друге минералы, если представлены и болБе бЪдно (напр. 
топазы, Фенакиты и т. п.), то все же среди нихъ можно вер$тить экзем- 
пляры высокаго научнаго интереса. Понятно, что въ одну пофздку на 
Уралъ, при томъ продолжавшуюся съ дорогой туда и обратно всего два 
м$еяца, собрать все то, что было намфчено г. Воробьевымъ, какъ не- 
обходимое для Музея, было совершенно не выполнимо. Слфдуетъ, наконецъ, 
указать, что помимо коллекщи обозначенной подъ № 322, г. Воробьеву 
были переданы м$стными горными инженерами, коллекцонерами - люби- 
телями и мЬстными торговцами еще цфлый рядъ выше описанныхъ кол- 
лекщй, лично им выбранныхъ, и привезенныхъ со своей коллекщей (№ 310, 
323, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 338). 


Перейдемъ, наконець, къ обзору минералогическихъ коллекцй, 
купленныхъ Музеемъ въ текущемъ году. 

46. Коллекщя № 289 получена изъ Минералогической конторы при 
Фрейбергской Горной Академш. Коллекщя хотя и не большая (всего 12 
экземпляровъ), но состоитъ исключительно изъ избранныхъ штуФовъ, при 
чемъ всф экземпляры изъ м$стностей, которыя не были представлены въ 
Музеф. Особенно замфчательны — антимонитъ изъ Япони (№ 289 /4), 
прекрасный кристалль около 6 в. длины; аррагонитъь изъ С1апаала (Си- 
циля) № 289/5; самородная м$дь на церусситБ (№ 289/7), изъ рудника 
Ен Ат1еВзесеп; желтая свинцовая руда изъ Вефеге (№ 289/10); наконецъ, 
рдке минералы — розелитъь изъ ЭсвпееЪеге (№ 289/3) и дизаналитъ 
(№ 289 /6). 

47. Коллекщя № 347, куплена у Владимира Александровича Тосса, 
горнаго инженера (см. выше коллекщю № 308). Состоитъ изъ немногихъ, 
но очень хорошихъ образцовъ уральскихъ минераловъ (особенно хорошъ 
штухъ уваровита изъ дачи Билимбаевскаго завода). 

48. Коллекшя № 307 куплена у Ал. Куз. Денисова-Уральскаго 
(Горнопромышленное Агенство, Мойка, д. 42) и содержитъ исключи- 

24 


ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪ ЗА 1904 ГОДЪ, 25 


тельно экземпляры р$дкихъ минераловъ. Прежде всего слфдуетъ указать 
на № 307/25 — эвклазъ съ р. Санарки, первый экземпляръ въ МузеБ 
(описаше его см. Воробьевъ, Зап. Импер. Минер. Общ., т. 41, стр. 48) 
купленный за 200 р. Большую рЁ$дкость представляеть № 307/20 — 
аксинитъ въ пород изъ окрестностей дер. Палкиной. Выдающийся по вели- 
чинё и рёдкости кристалль Фенакита № 307/23, въ которомъ замфтенъ 
вросший кристаллъ безцвЪтнаго берилла. № 307/24 — р дюй по типу экзем- 
пляръ чернаго турмалина изъ окрестностей дер. Мурзинки, съ альбитомъ. 
Большой кристаллъ, наантилогЪ |100}, {411}, {311}, {111}, {232}; на ана- 
логф кристаллъ образованъ очень не совершенно, трудно опредфлить Формы. 
ДалЪе цфлая сер1я прекрасныхъ гематитовъ изъ окрестностей Шабровскаго 
праиска (№ 307/1 до 307/12 и 307/26). Оеобенно замфчалелень штуФъ 
№ 307/26 — очень значительной величины. Это самый большой изъ най- 
денныхъ здЪсь экземпляровъ (другой, нёсколько меньше, находится и теперь 
еще въ личной коллекши г. Денисова). ДалЁе нЪеколько очень хорошихъ 
липовскихъ турмалиновъ (№ 307/30 из 07 /135—307 /41). СлБдуетъ еще 
указать на необычно большой топазъ изъ Ильменскихъ горъ (№ 307/29). 
Наконецъ, четыре экземпляра выдающейся р$дкости — бериллы изъ тур- 
малиновыхъ копей дер. Липовой (№ 307/31 до 307/34). Это лучпие 
образцы этого минерала изъ этого м5сторождешя. Осталось только еще 
два кристалла въ собственной коллекщи г. Денисова. Бъ виду особеннаго 
интереса, представляемаго этими экземплярами, они были изелБдованы 
г. Воробьевымъ въ кристаллографическомъ отношении, а химикомъ Музея 
В. А. Воллосовичемъ и химически (готовится для печатан!я въ Зап. Имп. 
Минер. Общества). 

49. Коллекшя № 334 куплена у Рефап4ег (въ ГельсингФоре?), 
содержитъ сер!ю хинляндскихъ минералонъ (всего 15 экземпляровъ). Осо- 
бенно хороши хризобериллы изъ Гельсингфорса (334/5 и 334/11), кото- 
рыхъ посл6дн!е годы находятъ очень мало, такъ какъ часть города, въ 
гранитахъ которой ихъ находили — постепенно застраивается. 

50. Коллекшя № 336 — куплена у горнаго инженера Ильи Нико- 
лаевича Крыжановскаго, содержитъ рядъ экземпляровъ уральскихъ 
минераловъ. Особенно хорошъ — топазъ изъ дер. Мурзинки, большой ско- 
локъ отъ кристалла очень значительной величины (336/1), далфе либете- 
нить (332/2), халькоФиллить (336 | 17), нфеколько штуфовъ александрита 
(336/18 — 336/22), и рядъ другихъ менфе цфнныхъ экземпляровъ. 

51. Коллекщя № 359 — куплена у крестьянина СергБя Хрисанфовича, 
Южакова, минералы изъ окрестностей дер. Мурзинки на Урал (всего 
8 экз.). 


25 


26 ГОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА НЕТРА ВЕЛИКАТО 


Ш. Обработка коллекшй. 


Работы в’ геологическо-палеонтологическомъ отд$ленш Музея состояли 
главнымъ образомъ въ каталогизащи, препарировкЪ и приведени въ поря- 
докъ вновь поступающихъ и старинныхъ коллекщи. Препарировкой кол- 
лекщй занимался исключительно препараторъ О. В. Кнырко, а нумера- 
щей ихъ М. В. Шильдеръ, которая въ то же время и каталогизировала, 
нфкоторыя изъ нихъ. Разборъ и каталогизалйя вновь поступившихъ кол- 
лекщй производилась, обыкновенно, самими коллекторами, старинныя же 
коллекщи каталогизировались хранителями Музея при содфйстви сотруд- 
никовъ. По необходимости каталогизащя шла боле пли менфе въ случай- 
номъ порядкф, начиная съ тБхъ коллекщй, въ которыхъ въ настоящее 
время была надобность для составлен1я систематической палеонтологической 
коллекщи, отдачи коллекщи въ обработку Тому или другому спешалисту 
ит. п. | 

Изъ коллекшй поступившихъ въ отчетномъ году занумерованы и 
перекаталогизированы слфдуюция: 340 (И. В. Палибинъ) №№ 1—519, 
345 (И.П. Толмачевъ) №№ 1—256, 312 (Г.Д. Дементьевъ) №№ 1—5, 
341 (Н. И. Прохоровъ) №№ 1—14, 344 (А. И. Дрейеръ) №№ 1—10, 
343 (Ф.А. Витбергъ) №№ 1-—114, 320 (М. В. Шильдеръ) №№ 1, 313 
(О. ТаесКе]) №№ 1—20, 360 (Я. С. Эдельштейнъ) №№ 1—524, 348 
(Я. С. Эдельштейнъ) №№ 1—38 (не окончена). Изъ поступлешй пред- 
шествующихъ годовъ занумерованы и перекаталогизированы: 291 (Г. А. 
Насибянцъ) №№ 1—545, 319 (Г. А. Насибянцъ) №№ 1—2302, 288 
(Эрнъ) №№ 1—98, 299 (И. 0. Синцовъ) №№ 1—1298, 318 (0. Ф. Ре- 
товск!й) №№ 1—446, 293 (И. А. Лопатинъ) №№ 1, 296 (И. Д. Чер- 
ск!й) №№ 1— 278, 297 (И. Д. Черск!й) №№ 1—60, 300 (И. П. Тол- 
мачевъ) №№ 1— 15, 2 (Фольбортъ) №№ 1—154, 286 (Сгапе) №№ 1— 
424, 287 (Мага? з Ежа Ише) №№ 1—98, 202 (М\Мага?з ЕбаЪ зв теп) 
№№ 1—900. 

Въ отчетномъ же году монтированъ черепь Еерйаз ртйтадетиз 
В]иш., доставленный Русской Полярной Экспедищей, начата монтировка 
Еерйаз годот ета Рове изъ Нижегородской губерни, окончена пре- 
парировка головы китообразнаго, добытаго въ Грозненскомъ нехтеносномъ 
районф. Кром того, когда находилось время, препараторы занимались 
монтировкой и другихъ палеонтологическихъ коллекшй. 

Въ то же время научная обработка коллекшй шла своимъ путемъ. 
Академикъ Ф. Б. Шмидтъ занимался обработкой силурйскихъ коллекций 
Музея, преимущественно трилобитовъ. Заслуженный прохессоръ И. 0. Син- 

26 


ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ ЗА 1904 ГОДЪ. 21 


цовъ занимался обработкой нфкоторыхъ мЬловыхъ Серйаюро4а изъ За- 
касшйской области (коллекши Г. А. Насибянца) и готовилъ къ печати 
результаты своихъ изслФдованйй. 

И. П. Толмачевъ опредфлиль палеонтологическую часть коллекщи 
0. Ф. Герца съ Вилюя. Имъ же опредфлена, петрографическая коллекщя, 
собранная экспедищей Байкальскаго озера, а равно сдфланы опредфленя 
различныхь геологическихь находокъ по просьб Археологической Ком- 
мисс1и и частвыхЪъ лицъ. 


И. В. Палибинъ обработалъ коллекщю третичныхъ растевй съ Си- 
хота-Алина, доставленную Эдельштейномъ, и принялъ на себя трудъ по 
приведеню въ порядокъ всфхъ палеофитологическихь коллекщй Музея, 
которыя до этого времени по необходимости оставались неразобранными. 


Я. С. Эдельштейнъ занимался обработкою матермаловъ, собранныхъ 
имъ во время путешеств!я въ хребеть Петра Великаго лБтомъ 1904 года. 
Въ то же время онъ приняль на себя трудъ по приведеню въ порядокъ 
веЪхъ коллекщй Музея изъ Восточной Сибири. 

К. А. Воллоссовичъ занимался обработкою матерлаловъ, собранныхъ 
Русскою Полярною Экспедищей по послтретичнымъ отложешямъ Ново- 
Сибирскихъ острововъ. Одновременно онъ зав$дывалъ разборкою, катало- 
гизащею и распред$лешемъ между спещалистами обширныхъ геологиче- 
скихъ коллекщй той же экспедищи. 

Изъ лицъ постороннихь въ Музеф работали проф. \УиИпап изъ 
Стокгольма, сравнивавиий нфкоторые трилобиты съ оригиналами акаде- 
мика Ф. Б. Шмидта. М. В. Павлова изъ Москвы, интересовавшаяся 
костями послфтретичныхъ животныхъ, собранныхъ Русской Полярной 
Экспедищей. Гор. инж. Аргентовъ, знакомивиийся съ геологическими 
коллекщями изъ Средней Сибири (колл. Черскаго, Савенкова, Толма- 
чева). Н. Н. Яковлевъ занимавшийся Теёгасога! На, Гате!галсшаба, и 
ВерйЦа. В. В. Ламанек1й — силуромъ и др. 


По примфру прошлыхъ лтъ, коллекщи передавались для обработки 
различнымъ спещалистамъ и не работающимъ въ Музеф: проФ. Андрусову 
пересланы въ Юрьевъ н$которыя Саг414ае изъ коллекщи Ретовскаго; 
д-ру Ие12’у въ Эрлангенъ микроскопические препараты изъ реберъ и костей 
конечностей ископаемыхъ рептилий изъ коллекщи, собранной и обработанной 
Кипр1яновымъ; проф. Ма огё?у мезозойсме растительные остатки, 
собранные Русской Полярной Экспедищей; Сукачеву посл6третичныя 
растеня, собранныя той же экспедищей; М. Д. Зал скому растительные 
остатки изъ коллекщи Витберга; д-ру Ве!з’у въ Мюнхен$ осталки Асап- 
$014еае изъ девонскихъ отложенй Минусинскаго Округа, изъ коллекши 


27 


28 ГОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА ВЕЛИКАГО 


И. П. Толмачева; прох. Эеве]м1еп’у въ Кбошезега — хузулины рус- 
скаго каменноугольнаго известняка. = 


Въ Минералогическомъ Отдфлени Музея велись работы какъ по 
разборк$ старыхъ коллекщй Музея, такъ и по каталогизащи вновь по- 
ступившихъ коллекшй. Разборк$ и каталогизащи старыхъ коллекщи не 
могло быть отдано много времени, потому что съ трудомъ можно было 
успфть разобрать вс новыя коллекции, поступивиия въ этомъ году, но все же 
въ карточный каталогъ вошло въ отчетномъ году около 2000 новыхъ кар- 
точекъ минерлловъ изъ старыхъ коллекщй (№№ 2968—4890), при чемъ 
окончательная разборка коллекщй закончилась окислами (по систем прох. 
Р. у. аго&1). Помимо этого, однако, въ оставшуюся ранфе неразобранной 
часть старыхъ коллекщй внесено значительно болЪфе порядка; такъ, сили- 
каты, бывшше до отчетнаго года въ полномъ безпорядк$, нынЪ хотя и не 
разобраны окончательно, но приведены въ такое состояше, что можно также 
приступить къ ихъ каталогизащи. Главнымъ образомъ разборк$ старыхъ 
коллекций не могло быть посвящено много времени по той причинЪ, что уже 
въ маф мЪсяцЪ хранитель этого отдфлен1я В. И. Воробьевъ у$халъ въ 
командировку на Уралъ, гдЪ пробылъ два м$сяца, и, вернувшись, привезъ 
тактя общирныя коллекщи, что всЪ остальные м$сяцы онъ и еще трое изъ 
работающихъ въ Музеф студентовъ, были заняты разборкой и каталогиза- 
цей этихъ коллекщй, что нын$ почти уже и закончено (въ карточный ката- 
логъ внесено уже бол$е 3500 карточекъ). 

Кромф хранителя Музея В. И. Воробьева разборкой старыхъ и, въ 
особенности, новыхъ коллекщй занимались безвозмездно нфеколько посто- 
роннихъ спещалистовъ. Изъ нихъ прежде всего слфдуеть указать горнаго 
инженера Владимира Александровича Госса, который, будучи выдающимся 
знатокомъ уральскихъ минераловъ, помогъ разобраться въ очень много- 
численныхъ затруднительныхъ и спорныхъ случаяхъ, какъ опред$левшй ми- 
нераловъ, такъ главнымъ образомъ — опредфлешй мЪсторождевй минера- 
ловъ въ тЬхъ случаяхъ, когда при экземплярахъ или вовсе не было, или 
были казавиияся по чему либо подозрительными этикетки. Далфе, съ сен- 
тября мфсяца въ Музеф занимался (и продолжаетъ заниматься) почти еже- 
дневно кандидать Казанскаго Университета Александръ Васильевичъ Ни- 
колаевъ (нын$ студентъ Горнаго Института), который занимался разбор- 
кой и каталогизащей новыхъ поступившихъ коллекшй (коллекци №№ 310, 
325, 327, 328, 329, 331, 332, 338, 335, 333, 326, 322 приведены 
въ полный порядокъ исключительно имъ, при чемъ онъ пользовался только 
указанями г. Воробьева), результатомъ чего явилось почти 3000 карто- 


чекъ_ каталога. 
28 


ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ ЗА 1904 РОДЪ. 29 


Разборкой и приведешемъ въ порядокъ подаренныхъ въ Музей кол- 
лекщи №№ 311, 315, 316 занимался подаривиий эти коллекщи Евгенй 
Осиповичь Романовский, сдавший ихъ Музею въ полномъ, окончатель- 
номъ порядк$. 

Разборкой и каталогизащей коллекшй горнаго инженера Ильи Нико- 
лаевича Крыжановскаго № 323 и № 336 занимались его сыновья, 
кандидатъ Казанскаго Университета Владимиръ Ильичъ Крыжановск!й 
(нын$ студентъ Горнаго Института) и Леонидъ Ильичь Крыжановск1й 
(нын$ студенть Императорскаго С.-Петербургскаго Университета), такъ 
что об эти коллекши сданы Музею въ окончательномъ порядк$. КромБ 
того, они же занимались’ разборкой и каталогизащей асбестовь и прочихъ 
минераловъ съ асбестовыхъ копей барона Жирарда (въ коллекщяхъ 
№№ 322, 330, 324, 321), сд$ первый изъ нихъ нфкоторое время работалъ, 
а въ нынфшнемъ году лБтомъ оба гг. Крыжановск!е были на этихъ 
копяхъ вмфстЪ съ г. Воробьевымъ. 

Александръ Ивановичь Никитинский сдфлаль количественный анализъ 
кальцитовъ изъ Забайкалья. 

Константинъ Адамовичь Воллосовичъ произвелъ количественный 
анализъ берилла изъ турмалиновыхъ копей дер. Липовой. 

Изъ постороннихъ лицъ коллекщи Минералогическаго Отдфленя Му- 
зея обрабатывались слБдующими лицами: проФ. Никол. Григ. Егоровъ 
изслфдоваль дымчатые горные хрустали съ С. Готарда и изъ Средняго 
Урала; Петръ Петр. Сущинск!й — образецъ плотнаго-рад1ально волокни- 
стаго серпентина, изъ копей бар. Жирарда. 


1. Отчеть по Химической Лаборатории. 


А. И. Никитинский занимался въ лаборатор1и главнымъ образомъ 
анализомъ силикатовъ. Для этого рода работъ лабораторля является теперь 
вполнф приспособленной. Быль сдфланъ полный количественный анализъ 
4-хъ образцовъ силикатовъ, начать и еще не оконченъ качественный и 
количественный анализъ 4-хъ другихъ образцовъ, изъ которыхъ два съ 
опредфленемъ рЪдкихъ земель, а одинъ съ предварительнымъ выдфлешемъ 
минерала изъ включающей его горной породы помощью тяжелыхъ жид- 
костей. 

Кром того, былъ произведенъ полный анализъ кальцита, качественный 
анализъ 22 образцовъ известняковъ и анализы 7-ми образцовъ каменнаго 
угля. Послфдейй производился лишь въ той мБрЪ, въ какой позволяли сред- 
ства лаборатори; а именно, было опред$лено содержаше влаги, золы, вы- 
ходъ кокса, количество сЪры и азота; составъ же органической части и 


29 


30 ГОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА ВЕЛИКАГО 


теплопроизводительная способность не были произведены въ лабораторйи, 
вел6дстве отсутствая печи для сожжен1я и калориметра. 

Наконепъ, быль сдфланъ рядъ отдфльныхъ количествевнныхъ опредЪ- 
лен!й, главнымъ образомъ, желБза. 

К. А. Воллосовичъ анализироваль третичныя и послфтретичныя 
рыхлыя отложеня Новосибирскихъ острововъ для выяенен1я вопроса о ихъ 
генетической связи и опредфленшя вЪфроятныхъ границъ поелБдней морской 
трансгресси, осадки которой имфютъ широкое распространеше на этихъ 
островахъ. Кром$ того, химически изел$дованы н$которыя горныя породы. 
Наконецъ, сдфланъ анализъ берилла съ повфркой методовъ опредфлен1я его 
составныхъ частей (бериллия). 


У. Отчетъ по библуотекъ. 


Въ отчетномъ году въ библотек$ Музея продолжалась каталогизащя, 
запись въ инвентарь и распредфлеше по отд$ламъ книгъ, пожертвованныхЪ 
академикомъ Ф. Б. Шмидтомъ. Каталогизащей занимается со времени 
передачи этой бибмотеки въ Музей Е. А. Толмачева, а по записи книгъ 
въ инвентарь и книги отдфловъ работали — весною Б. А. Фрейтагъ, а 
съ осени и до сихъ поръ Е. А. Захарьина. Кром$ того Б. А. Фрейтагъ 
занимался также установкою и отчасти каталогизащею журналовъ, посте- 
пенно передаваемыхь изъ второго отдфленя Библлотеки Академии въ Музей, 
это сдБлалось возможнымъ благодаря постройкБ въ концф прошлаго года 
части бибмотечныхъ шкаповъ. Благодаря безкорыстной работ$ этихъ 
лиць Музей могъ привести библотеку Ф. Б. Шмидта въ такой видъ, 
что ею можно теперь удобно пользоваться. Въ настоящее время закатало- 
гизировано и занесено въ инвентарныя книги уже болфе 2600 номеровъ, 
что составляетъ большую часть пожертвовашя Ф. Б. Шмидта; остается 
еще докончить каталогизаю журналовъ и картъ. Имфюцияся дублетныя 
издан1я, вЪроятно, окажется возможнымъ пустить въ обмфнъ. Въ отчетномъ 
году Музей получалъ въ даръ издашя отъ слБдующихъ русскихъ и ино- 
странныхъ учреждении: 

Изданя Императорской Академ1и Наукъ: Записки Физико-Мате- 
матическаго Отд$леня, ИзвЪет1я Физико-Математическаго Отдфленя, Из- 
вфет1я Сейсмической Коммисси, Бюллетень Сейсмической Коммисс!и. 

Геологическаго Комитета: Труды Геологическаго Комитета, Из- 
вфетя Геологическаго Комитета. 

Геологическаго Кабинета И. С.-Петербургскаго Универеи- 
тета: Труды Геологической части Кабинета Его Величества. 


30 


ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАЛЕМИ НАУКЪ ЗА 1904 ГОДЪ. 31 


Минералогическаго Общества: Записки Минералогическаго Об- 
щества, Матерлалы по Геологли Росеи. 

Горнаго Департамента: Горный Вурналъ. 

Сатпес1е Мизепю: Метойтз о# Фе Сагпезе Мизеит, Аппа]з оЁ {пе 
Сагпесле Мазеит, Ргие Еззау Сот(ез. 

Сео1051са1 Зигуеу оё Те ТгапзуаП: Верогё юг 1е уеаг 1903. 

КромЪ того, главный жертвователь библотеки Академикъ Шмидтъ 
передаваль въ Музей какъ большую часть вновь полученныхъ имъ книгъ, 
такъ и цфлый рядъ пер!одическихъ издашй какъ то: Записки И. Р. Гео- 
граФическаго Общества, ИзвЪет!я И. Р. Географическаго Общества, Труды 
Казанскаго Общества Естествоиспытателей, ВиПейт 4е ]1а Бос 4ез Ма- 
{ига ${ез 4е Мозсой, Когтезроп@еп7 а 4ез МафатютзеВегз-Уеге!1$ 71 
| В1еа, бео]ослзКа Ебгененз 1 Убосппойи ЕбграпаНюеаг, Утег, Дейзи а. 
р. Сео!. безеПзевай, Хейзевг 4. СезеПзевайй Ёаг ЕгаКип4е, (дпат{ег1у 
Топгпа] оЁ Сео]ос1еа] Босефу ш Гопдоп и друг. 


УГ. Отчеть по столярной мастерской. 


По прим$ру прошлыхъ лтъ, музейская мебель приготовлялась въ 
собственной мастерской, находившейся въ зав$довани 1. Петца, и въ этомъ 
году оборудоваше Музея мебелью было бы окончено, если бы, съ одной 
стороны, не отстрочка въ отпуск$ части спещальной суммы до будущаго 
года, а, съ другой, употреблене значительной части (до семи тысячъ рублей) 
той же спещальной, предназначенной для постройки и починки шкаловъ и 
витринъ, суммы на ремонтъ самаго помфщеня Музея. 

Въ отчетномъ году собрано 10 штукъ большихъ срединныхъ витринъ 
со всфми принадлежащими къ нимъ частями, т. е. дверями, выдвижными 
ящиками, рамами и т. н. Витрины эти могутъ быть приведены въ оконча- 
тельный видъ, когда очистятся залы, занятыя теперь мастерскими. Сдфлано 
также 11 стБнныхъ шкаповъ — пока безъ верхнихъ частей, но уже мо- 
гущихъ служить для укладки коллекщй, 2 подставки съ выдвижными ящи- 
ками для череповь ископаемыхъ слоновъ, 3 конторки для кабинетовъ, 
4 складныхъ стола для разборки коллекций, 5 рабочихъ столовъ. КромЪ 
того, готовы ящики и друпя части еще 24 стБнныхъ шкаповъ, сборка 
которыхъ дЪятельно продолжается, и приготовлены къ сборк$ 14 книжныхъ 
шкаповъ для бибмотеки; наконецъ, исполненъ цфлый рядъ мелкихъ работъ 
— табуретовъ, подносовъ для переноски коллекшй, полокъ, ящиковъ для 
коробокъ, приспособлений для монтировки различныхъ объектовъ и т. п. 
Также починено и подновлено нфсколько старыхъ шкаповъ и столовъ. 


3т 


32 годовой ОТЧЕТЪ ТЕОЛОГИЧЕСКАГО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА ВЕЛИКАГО 


УП. Научная дфятельность персонала Музея. Научныя позздки. 
Литературные труды и проч. 


Ученый хранитель И. П. Толмачевъ въ течении августа и сентября 
мЪсяцевъ совершилъ пофздку въ Туруханск Округъ Енисейской губерыи 
по порученю Геограхическаго Общества и Музея. Цль пофздки была, 
главнымъ образомъ — подготовка предполагаемой экспедищи для изелЪдо- 
ваня бассейна р. Хатанги, т. е. заготовка и завозка прованта, лодокъ, 
одежды, наемъ оленей и т. п., что и удалось благополучно выполнить въ 
с. Дудинскомъ. Научнымъ наблюденямъ по необходимости было удфлено 
очень мало времени. Было осмотр$но обнажеше юрскихъ (2) пластовъ около 
деревни Корпинской, въ 11 верстахъ внизъ оть Красноярска на лфвомъ | 
берегу Енисея, и н5сколько обнаженй поелтретичной толщи въ низовьяхъ 
Енисея. Особенно интересны обнаженя близъ с. Дудинскаго и станка 
Вершининскаго, гдф, благодаря очень жаркому л$ту этого года, обнажились 
въ берегу мощныя толщи почвеннаго льда, подстилающаго здЪеь тундру. 


И. П. Толмачевъ напечаталь въ отчетномъ году: 

Девятый Международный Геологическй Конгресесъ въ ВЪнБ въ 
1903 году. Журналь Министерства Народнаго Просвёщеня. 1904, № 8, 
Отд. 4 

Экскурая 1Х Международнаго Конгресса въ ледниковую область Во- 
сточныхъь Альшь. Аурналь Министерства Народнаго Посвфщеня 1904, 
№11. 

Мепе Еипёе 2аг Сео]осле Зет. СепуаЫай Ёг Мтега]огле, 
Сео]огле ипа Ра]аеопфо]ос1е 1904, Б. 233. 

Печатаетъ: 

Геологическое описане восточной половины 15-го и юго-западной 
четверти 16-го листа УШ-го ряда десятиверстной топограхической карты 
Томской Губерни. Въ Трудахъ Геологической Части Кабинета Его Вели- 
чества. 

В. И. Воробьевъ по порученю Академи Наукъ Фздиль на Ураль 
для сбора минералогическихъ коллекщй, а также для изслБдован!я н$кото- 
рыхъ интересовавшихъ его м5сторождевй минераловъ. ПрЕБхавъ въ Ека- 
теринбургъ, г. Воробъевъ долженъ быль пробыть тамъ очень долгое 
время, такъ какъ нужно было уложить очень большую коллекщю минера- 
ловъ, подаренную В. В. Редикорцевымъ Музею Академш, а также, 
чтобы осмотр$ть м$стный Музей, коллекши частныхъ лицъ и торговцевъ. 

Изъ Екатеринбурга онъ сдБлалъ слБдующя экскуре: 1) Березовский 
золотоносный районъ, 2) Нижне-Тагильская дача, 3) Невьянскй заводъ, 

32 


ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУЕЪ ЗА 1904 ГОДЪ. 33 


село Черемисское, Колташи, Шайтанка, деревня Липовая, гдЪ осмотр$ны 
были турмалиновыя копи, Мурзинка, 4) Азбестовыя копи барона Жирарда, 
5) Изумрудныя копи на р. Токовой. 

Результатомъ этой пофздки была коллекшя № 322, атакже №№ 310, 
321, 323, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 338. 


В. И. Воробьевымъ напечатано было въ 1904 г.: 

О пренитахъ изъ Монголи, переваль Улансадыкъ (Саяны). (Записки 
Минер. Общ. 41, прот. стр. 48). 

О новомъ кристаллБ эвклаза изъ Южнаго Урала (тамъ-же, стр. 
48—49). 

Рефераты всфхъ русскихъ работъ по минералог!и и кристаллографии, 
вышедшихъ въ 1902 г., для Иейзсв. Раг КтузаПостарше ива Мега]. 

Статьи по минералог!и и кристаллограи для «Энциклопедическаго Сло- 
варя Брокгауза». 

Печатаетъ: 

О раухтопазахъ и альбитахъ изъ копей горы Мокруши (Записки 
Минер. Общ.). 

О новыхъ м5сторождешяхъ уваровита, на Урал (Записки Мин. Общ.). 

О бериллахъ изъ турмалиновыхъ копей дер. Липовой (Зап. Мин. Общ.). 


Препараторъ Музея 0. В. Кнырко Фздилъ по порученю Академии 
въ д. Дунаеву, Холмскаго уфзда Псковской губернш, для осмотра м$сто- 
нахожден!я скелета мамонта на р. Ловати, о чемъ было сообщено Академ1и. 
На указанномъ м$ст$ удалось найти, однако, только разрозненныя и разбитыя 
кости черепа безъ зубовъ, которые (коренные) были вынуты еще весною 
отчетнаго года. По сев дБн!ямъ, собраннымъ О. В. Кнырко, два года тому 
назадъ вблизи осмотрфннаго имъ м$ста былъ найденъ бивень мамонта, 
другой же бивень былъ извлеченъ изъ русла р$кп саженяхъ въ полуто- 
раста ниже еще раныпе — л$тъ десять тому назадъ. 


И. В. Палибинъ лтомъ 1904 г. экскурсировалъ съ ботаническими 
и палеоФитологическими пфлями, въ Восточной Росси, въ губерняхъ Сим- 
бирекой и Саратовской. 


Въ истекшемъ году г. Палибинъ напечаталь слфдуюция работы: 
РНапхепгезе уош Э1своа-АПп беыгее. Уегвапа]. ег Калзег1. Ваз- 


эзспеп Мега]ос. СезеЙзсв. Ва. ХТ, ТлеР, 1, 5. 31—50. МИ аге 
Те. 


Замфтка о третичныхъ растевшяхъ киргизской степи. Извфст1я Геоло- 
гическаго Комитета. Томъ ХХШ, № 4, стр. 251—264, съ одной таблицей 
рисунковъ. 


Физ.-Мат. Отд. 33 3 


34 ТОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАТО МУЗЕЯ ИМЕНИ ИМПЕРАТОРА ПЕТРА ВЕЛИКАГО 


Рефераты палеофитологическихъ работъ: 

Лепз Но|иЪое. Р]алегезег 1 Мотзке фоугтугег. Её Б14гае  4еп 
погзке уесеайотз №153о11е ейег деп з1з{е 134. Ме4 5 фамег ос 29 фекз{- 
Шизгайопег У14епзкаЪ зе кафе ЗЕ ег 1 Ма.-пафигу. Каззе. Ку1зНаща. 
1903, № 2, 4 +227. 8°. Въ «Трудахъ Ботаническаго сада Имп. Юрьевск. 
универс.». Томъ У, вып. 1, стр. 37—38. 

Н. Епоеваг%. ТегаагрЯаптеп уоп Кешазеп. Вейг. хаг Ра]еоп{01021е 
ип4 Сбеоосе Оезегтесв-Опзагиз ип@ 4ез Отепз. Ва. ХУ, Ней, Пипа 11, 
ши ТГ Таё., 5. 55—66. У\1еп ива Гере. 1903. Тамъ же, вып. 2, стр. 
118—114. 

(1. Ап@егззоп. Наззеш 1 Буемее ог@от осв па. Еп 5е010218К{- 
уйх(оеостайзЕ Опдегзбкише е]узапе #аАсап от КШиамез Югапдгте 
зедап Гфогтай4еп.-Буег1оез се0]оо15ка Опаегзокие. Зег. (С. а. № 3. 
ЭбосЕпот. 1902. Мей 1 Кама осв 18 Е юигег 1 Тех{еп. Тамъ же, вып. 3, 
стр. 166—168. 

И. Ф Синцовъ напечаталъ: 

О буровыхъ и копанныхъ колодцахъ казенныхъ винныхъ складовъ. 
Записки Минер. Общ. т. ХМ. 

Печатаетъ: О н$которыхъ развернутыхъ Формахъ Сера орода изъ 
русскаго апта. 

Я. С. Эдельштейнъ совершилъ въ 1904 г. по порученю и на сред- 
ства Имп. Русск. Географ. Общества путешестве въ хреб. Петра Вели- 
каго. ЦПФль этого путешествия заключалась въ геологическихъ изелдова- 
няхъ. Выступивши изъ г. Оша въ Шнф, Эдельштейнъ вернулея въ 
Самаркандъ во второй половинф августа. Попутно, кром$ хребта Петра 
Великаго, были также частью обслфдованы: Алайский хреб., Алайская долина, 
Каратегинскй и Гиссарсый хребты и долина р. Зеравшана. Въ хреб. 
Петра Великаго Эдельштейнъ изучилъ цфлый рядъ ледниковъ, частью уже 
бывшихъ известными ранфе, частью вновь открытыхъ. 

Напечаталь въ 1904 г.: «Гуаньиньшаньскй золотоносный районъ». 

Печатаетъ: «Сфверный и Средний Сихота-АлинЪъ» (предварительное 
сообщен!е). 

«Экскурейя по Шенцзинской провинщи». 

Н. И. Берлингъ напечаталъ: 

Мелюе организмы нижняго силура Балт@ско-Ладожекаго глинта. 
Извфет1я Общ. Горн. Инж. за 1904 г. 

На основан обработки музейскаго матер1ала въ отчетномъ году на- 
печатаны сл$дующая работы посторонними спещалистами: 

Апё. НапаПтзсв. Оеег епиее шзекепгезе аиз 4ег Региогшайоп 
ВизЗап@з. Записки И. Акад. Наукъ по Физико-Мат. Отд. томъ ХУТ, №5. 

34 


ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ ЗА 1904 ГОДЪ. 35 


М. Також[еу. Черег @е Могрвооз1е ип Могрпосеше 4ег Власоза. 
Записки Мин. Общ. П зег. ч ХМ. 


Перечень ами поступившихъ въ евоаЧВЕИ Музей въ отчет- 
номъ 1904 году. 


Коллекши, принесенныя въ даръ Музею. 
Витбергъ, Ф. А. (9). Каменноугольныя БуасМорода, Серроороаа, 
Сота, Разсез, остатки растейй, марказитовыя конкреши. 
Гамильтонъ, И. А. (31). Минералы. 
Герцъ, 0. Ф. (5). Верна, Маттайа, Гатетапсиаа, минералы, 
горныя породы. 
Дементьевт, Г. Д. (6). Маттайа, остатки растенйй. 
Дрейеръ, А. И. (8). Маттайа, образцы горныхъ породъ. 
Егоровтъ, П. И. (30). Минералы. 
Тосса, В. А. (29). Минералы. 
Квятковский, В. К. (44). Минералы. 
Кибортъ, М. Е. (20). Кости ископаемыхъ животныхъ. 
Крыжановский, И. Н. (28). Минералы. 
Лазаревт, В. Б. (36). Минералы. 
Льевенъ, А. А. (34). Минералы. 
Малевинский, П. Н. (27). Минералы. 
Николаевъ, А. В. (42). Минералы. 
Палибинъ, И. В. (40). Минералы, 
Прохоровъ, Н. И. (7). Остатки растенйй. 
Пуссе, К. В. (39). Минералы. 
Редикорцевъ, В. В. (23). Минералы. 
Романовский, Е. 0. (24). Минералы. 
Романовский, Е. 0. (25). Минералы. 
Романовский, Е. О. (26). Минералы. 
Соловьевъ, М. Е. (38). Минералы. 
Соловьевъ, С. А. (32). Минералы. 
Трушковъ, Н. И. (33). Минералы. 
Черникъ, Г. П. (41). Минералы. 
Шабуровъ, П. П. (35). Минералы. 
Швецовъ (37). Минералы. 
Шильдеръ, М. В. (10). Вгасмороаа. 
Эдельштейнъ, Я. С. (11). Растительные остатки. 
Лоади1т Сап4190-4а-Соз{а-Зепа (43). Минералы. 
35 8 


36 ГОДОВОЙ ОТЧЕТЪ ГЕОЛОГИЧЕСКАТО МУЗЕЯ. 


Коллекщи, доставленныя экспедищями и экскурсантами: 

Бялыницк!й-Бируля, А. А. (15). Горныя породы, растительные 
остатки. 

Брусневъ, М. И. (16). Горныя породы, растительные остатки, посл$- 
третичная хауна. 

Воробьевъ, В. И. (45). Минералы и горныя породы. 

Журавский, А. В. (4). Серраорода, Втасморойа, Атогоа, остатки 
растенй, горныя породы. 

Колчакъ, А. В. (13). Горныя породы, палеозойскя окаменфлости, 
остатки растений. 

Колчакъ, А. В. и Оленинъ, П. В. (14). Горныя породы, палеозой- 
скя и посл5третичныя окамен$лости. 

Палибинъ, И. В. (1). Серраюроаа, Гатейфтапсиаа, Сазегороаа, 
растительные остатки, горныя породы. 

Русская Полярная Экспедиция (18). Матитайа. 

Толль, баронъ, Э. В. (12). Кембрйевня, силурйевя, девонекя, ка- 
менноугольныя, тр1асовыя и посл$третичныя окамен$лости, расти- 
тельные остатки, горныя породы. 

Толмачевъ, И. П. (2). ГатеЙфтапсиаа, растительные остатки, 
горныя породы. 

Толетовъ, Г. А. (17). Палеозойсмя и тр1асовыя окаменфлости, тре- 
тичные растительные остатки. 

Эдельштейнъ, Я. С. (3). Палеозойскя и м$ловыя окаменфлости, 
горныя породы. 

Коллекщи, получённыя въ обмЪиъ. 

ЗеписНег& СВ. (19). Вхгасиороаа, Серраюроаа, АтИторода, Сузю- 
1аеа. 

Коллекши, пробр$тенныя покупкою. 

Денисовъ-Уральский, А. К. (48). Минералы. 

Тосса, В. А. (47). Минералы. 

Крыжановский, И. Н. (50). Минералы. 

Фрейбергская Горная Академия (44). Минералы. 

Южаковъ С. Х. (51). Минералы. 

Наой, А. (22). Вернйа. 

Таеске], 0. (20). Рёзсез, Верийа, Серйаороаа, Сазгоройа, Гатей- 
Фуапсища, Аттороаа, Втасторода, АпФогоа, Эропда. 

Ре{ап4ег, О-г (49). Минералы. 


и 


36 


ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1905. ЯНВАРЬ. Т. ХХИ, № 1. 


(ВиПейп 4е ’Аса46пие Порбмае 4ез Зелепсез 4е 5%.-РёегзБопгр. 
1905. Тапулег. Т. ХХП, № 1.) 


Роды Герфороес!е Зе\метфл. 1873 и ГорвоБазПеиз 
Р1езке 1890, отряда РаззегМогтез. 


В. Ранки. 


(Доложено въ засфдани Физико-математическаго отдф$лен!я 9-го Февраля 1905 г.). 


До критической переоцфнки большинства семействъ отряда Раззетз- 
оттез указать точно положеше въ систем$ родовъ ГерюороесИе Земег&а. 
1873 =бюЙс2капа Наше 1874 и Горйофазйеиз Р]езке 1890, свойствен- 
ныхЪ исключительно центральной Аз1и, н5тъ никакой возможности, а м$ста, 
отводивиияся имъ различными авторами, должны считаться по моему мнЪн!ю 
неудачными. С$верцовъ отнесъ Герюроесйе къ сем. Рагаае, Ните тоже 
къ Ратаае, и оба считали его за переходное звено къ сем. биИаае и къ 
пфночкамъ въ частности; са4о\у причислилъ его къ сем. АедиЙаае (которое 
считаеть за подсеймейство синицъ); Оа{фез помфетилъь его въ подсем. 
ТлойчсТатае (сем. Стаетороаае пли Татеиаае), наконець 0. Д. Плеске, 
установивиий для Геророесце @едатз Ргхе\. родъ ГорйобазЦеиз, отнесъ его 
къ королькамъ (ВедиЙтае, которыхъ считаетъ подсем. славокъ), а родъ Герю- 
роесйе причислилъ къ славкамъ (Зушйтае). Сходство съ Рат4ае пи Ведшиз 
вЪроятно не идетъ дальше образа жизни; второстепеннымъ и поверхностнымъ 
чертамъ сходства съ буйшиадае вообще и чисто случайнымъ съ Мейгори из въ 
частности должны быть противопоставлены боле существенные признаки, 
вЪ томъ числЪ отсутстве зазубрины на конц$ рёжущихъ краевъ верхней 
челюсти, свойственной всЪфмъ представителямъ славокъ, и лишь одна осенняя 
линька вм$сто двухъ (осенняя и весенняя) у славокъ. Отнести какую-либо 
Форму къ Типейаае не равносильно указан1ю ея родственныхъ отношен1й, 
но этому по крайней мЪр$ не противор$чатъ ни сходство гн$фздоваго наряда 
съ окончательнымъ, ни сильное развите абортивнаго маха, ни самая таксо- 
номическая загадочность этихъ Формъ: все семейство тимелйй представляетъ 
полный хаосъ Формъ съ неизвфстными родственными отношен1ями, а потому 
временное оставлеше разсматриваемыхъ двухъ родовъ въ сем. Тине аае 
я считаю болБе цфлесообразнымъ, ч$мъ попытки насильственнаго ихъ пр1- 
общеня къ сравнительно гомогеннымъ группамъ. 

1 


38 В. БАНКИ, РОДЫ ГЕРТОРОЕСШЕ ЗЕ\ЕЕТИ. 1873 И 


Отнесене Герфороесйе и ГорйофазЦеиз къ различнымъ группамъ не 
можеть быть ни чфмъ оправдано, такъ какъ близкое родство ихъ между 
собою, при всемъ ихъ различ1и, не подлежитъ ни малЬйшему сомнфн!ю. 
Одинаковый характеръ окраски вообще и цв$торасположен!я въ частности, 
рЪзкое различе половъ, начиная уже съ гнфздоваго наряда, почти полное 
сходство гнфздоваго и окончательнаго нарядовъ въ каждомъ пол, общий 
отличительный признакъ самки отъ самца въ обоихъ родахъ — все так1я 
особенности, которыя въ данномъ случаЪ врядъ ли выработались независимо 
и не могутъ считаться равноцфнными признакамъ, представляемымъ клю- 
вомъ, крыломъ и хвостомъ. 

У представителей обоихъ родовъ самка отличается отъ самца, бЪлымъ 
пли бфловатымъ горломъ и передомъ шеи, которые у послдняго виннаго 
или различныхъ оттфнковъ кирпично-краснаго цвфта. Молодыя птицы 
каждаго пола отличимы отъ взрослыхъ того же пола только меньшей р$з- 
костью цвфтовъ. 

Родъ Геророесйе распространенъ по центральной Аз очень широко, 
отъ западнаго Тянь-шаня до восточнаго Нань-шаня на сфвер$ и отъ Ладака 
и Кашмира до Сы-чуани на юг$, а родъ Горйофазйеиз ограниченъ, насколько 
пока извфстно, восточной окраиной Тибета. Вертикальное распространение 
перваго рода тоже обширнЪе, ч$мъ второго: Геророесйе живетъ на высо- 
тахъ оть 3.000 до 13.000 Фхутовъ, ГорйофазЦеиз отъ 7.500 до 11.000. 
Представители послфдняго рода прлурочены исключительно къ хвойнымъ, 
спещально къ еловымъ лБсамъ, а представители рода ГеророесИе птицы 
густыхъ кустарныхъ зарослей. 

Оба рода характеризуются р$зкими пластическими признаками. У 
ТорйофазЦеиз перья затылка сильно удлинены и образуютъ хохолъ, вполнф 
явственный уже у птицъ въ гнфздовомъ нарядЪ; крыло значительно длиннЪе 
хвоста, который срЪзанъ на концф почти прямо, такъ какъ н$сколько короче 
остальныхъ только крайняя пара рулей, не имфющая бЪлой каймы на на- 
ружномъ опахал$. У Герюроесйе хохла на затылкф нфтъ и слфда; крыло 
нфсколько короче хвоста, который ступенчатый: крайняя пара рулей, 
имфющая большую часть наружнаго опахала бфлую, значительно (7—12 
ши.) короче предпосл$дней, которая тоже н$сколько (2—3 шт.) короче 
третьей пары съ краю. 

Къ роду Геророесйе относятся четыре Формы, изъ которыхъ одна, 
Т.. Лепс Оцзф. 1892, извфстна только по одному экземпляру взрослаго 
самца и отличается отъ остальныхъ по свид$тельству Оизфа1еф отсутствемъ 
свфтлыхъ бровей и полоски поперекъ лба, всегда явственныхъ у осталь- 
ныхъ Формъ. Таксономическое значеше этихъ послфднихъ стало для меня 
въ послфднее время, благодаря богатому матерлалу, сосредоточившемуся 

2 


ГОРНОВАЗШЕО$ РЬЕЗКЕ 1890, ОТРЯДА РАЗЗЕВТЕОЕМЕ$З. 39 


въ нашемъ музеф, много яснфе, чБмъ 15—14 л6тъ тому назадъ. Выясни- 
лось, что каждая изъ Формъ свойствена особому географическому району и 
что онЪ не встр$чаются въ перем$шку въ одной и той же области съ раз- 
личными Физико-географическими услов1ями, какъ предполагалось раньше; 
но въ то же время не подлежитъ сомнфн!ю, что Формы эти соединены пере- 
ходными особями, которыя не позволяютъ считать ихъ болБе какъ подви- 
_дами. Самки всЪхъ трехъ Фхормъ чрезвычайно близки другъ къ другу и от- 
личаются лишь оттфнками верхней стороны тфла. Отлич1я самцовъ много 
р$зче и ихъ нетрудно распознавать даже безъ сравнен1я экземпляровъ, 
кром$ разв сравнительно р$дкихъ переходныхъ индивидовъ. Въ 1878 г. 
СЪверцовъ описалъь /.. зормае, въ 1874 г. Наше Эюйсгкапа зюойЙсгкае, 
болфе бл5дную Форму, которую въ 1885 г. МепБ1ег назвалъ 1. зорае 
таро’, а въ 1887 г. Пржевальск1Й установиль Г. обзсига. Первыя двъ 
Формы въ общемъ ближе другъ къ другу и отличаются отъ Г. обзсига уже 
съ гнёздоваго наряда окраской конечной части перьевъ середины груди и 
живота, обусловливающей р$зк1й или по крайней мЪрЪ$ явственный контрастъ 
этихъ частей тБла съ боками груди и живота. Основная половина всфхъ 
покровныхъ перьевъ вообще иу вс$хъ Формъ бурая или сБрая, но конечная 
на различныхъ частяхъ тфла и на нижней сторонЪ т$ла у различныхъ Формъ 
окрашена не одинаково. На горлБ, зобЪ, бокахъ груди и брюха конечная 
половина перьевъ у всфхъ трехъ Формъ двухцвфтная, различныхъ оттфн- 
ковъ кирпично-краснаго цвфта, который переходитъ на самомъ концф пера 
въ голубой; у Г.. 06зсита та же самая окраска перьевъ распространяется 
и на самую середину груди и живота, ау Г. зорщае и Г.. зюйсгкае конечная 
половина перьевъ здБсь соловая или рыжая, а не кирпичная, и на ней не- 
замфтно никакихъ слБдовъ голубаго оттЁнка. Незназчительный контрастъ, 
наблюдаемый между серединой и боками испода у Т.. 06зсига въ свфжемъ 
зимнемъ наряд зависитъ не отъ соловой или рыжеватой окраски перьевъ 
середины испода, а отъ присутствйя на нихъ еще не обносившихся голубыхъ 
кончиковъ, которые тутъ чрезвычайно блБдны и поэтому кажутся бЪлесо- 
ватыми. Этихъ зимнихъ птицъ съ б$лесоватой серединой низа тфла мы съ 
М. М. Березовскимъ считали въ 1891 г. совершенно неправильно за 
переходные экземпляры къ типичной Г. зорае, тогда какъ въ дЪйстви- 
тельности это лишь нарядъ типичной 1. 06зсита. Недостаточно точный 
длагнозь Пржевальскаго, малое количество бывшихъ тогда извфЪетными 
экземпляровъ Г. 06зсига и незнаше областей распространен1я хормъ заставили 
насъ въ то время отказаться отъ признан!я въ Го. 06зсига подвида и отнести 
экземпляры изъ Гань-су къ Г. зорщае. Изучивъ снова часть этихъ экзем- 
пляровъ, я прихожу къ убфжденю, что они относятся къ типичной Г. обзсига, 
въ которой и теперь еще вижу не видъ, а лишь подвидъ въ силу слБдую- 
3 


40 В. БАНКИ, РОДЫ ГЕРТОРОЕСШЕ ЗЕМЕКТИ. 1873 И 


щихъ соображений. 1. зорчае нЪсколько варьируетъ въ окраск$ середины 
испода т$ла и вараши эти встрЪчаются на всемъ пространств$ области ея 
распространеня. У большинства птицъ середина живота и груди грязнаго, 
но довольно свфтлаго, буланаго цвфта и представляетъ весьма рЪзюй кон- 
трастъ съ боками тфла и зобомъ; у меньшинства же середина испода ры- 
жеватая или рыжая и представляетъ уже значительно меньший контрастъ 
съ боками испода, и зобомъ. Хотя на этихъ рыжихъ перьяхъ и н$ть голу- 
боватыхъ кончиковъ, т$мъ не менфе экземпляры съ рыжимъ исподомъ 
чрезвычайно приближаются къ типичнымъ Г. 0зсига и могутъ считаться 
переходными, особенно, если принять въ соображене, что окраска, середины 
испода тфла является единственнымъ отличительнымъ признакомъ этихъ 
двухЪ Формъ. [.. зормае установлена Сфверцовымъ, какъ доказываетъ 
типъ, по разности съ рыжей серединой низъ тфла, добытой 3. Х. 1867 г. 
въ поясф хвойныхъ лБеовъ на горной р$фчкф Барекоунъ, впадающей съ 
юга въ озеро Иссыкъ-куль (№ 1565—2986). Далфе рыжую или рыже- 
ватую середину испода имЪютъ: $, добытый СЪверцовымъ 11. ХТна озерБ 
Капланъ-куль къ западу отъ Гульчи въ Ферган$ (№ 11.538 Маз. Рег. = 
№ 3653 СЪверцовъ)и 9, убитый Сфверцовымъ же 383. У. въ ТальгарЪ 
въ горахъ близъ ВЪрнаго (№ 1579—8595); птицы, упоминаемыя В194и]- 
рв’омъ*) изъ Гильгита; &, добытый Пржевальскимъ въ УП. 1872, въ 
восточномъ Нань-шанф (Гань-су, № 11.534 Миз. Рег.) и наконецъ ©, со- 
бранный экспедишей В. И. Роборовскаго въ Г. 1895 г. въ ущельи 
Мзушу-ргымчонъ хребта Амнэ-мачинъ по рёк$ Чурмыну въ верховьяхъ 
Желтой р$фки. Рыжебрюхая разность не ограничена, такимъ образомъ, 
только южными частями области распространенйя вида, но встрфчается и 
на сфверф. Въ томъ же самомъ ущельи Мзушу-ргымчонъ экспедишя В. И. 
Роборовскаго одновременно съ этой рыжебрюхой разностью добыла и ти- 
пичную [.. зорае съ соловой серединой испода и типичную 1. 0бзсита съ 
одноцвфтнымъ кирпичнымъ низомъ тфла — второе соображене, заставляю- 
щее меня считать 1. обзсига за подвидъ. Впрочемъ возможно, что по 
хребту Амнэ-мачинъ проходитъ граница распространеная 1. зорае и Г. 
0фзсита: къ сЪверу и западу отъ него нигдф уже нфтъ Г. 06зсита, а къ югу 
и востоку вовсе не встр$чается Г. зорае, даже рыжебрюхая ея разность. 
Третьимъь соображешемъ въ пользу подвидоваго отличя двухъ Формъ 
является близость ихъ самокъ, которыхъ отличить другъ отъ друга труднЪе, 
чфмъ самку Го. зорае отъ самки Г.. зо сгкае. Такимъ образомъ мы должны 
называть разсмотрфнныя дв$ Формы— Герюроесйе зорае зортае Зежет2 
(съ двумя формами — соловобрюхой и рыжебрюхой) и Герюроесйе зормае 


1) Згау Ега{Вегв, Х, 1881, р. 270. 


ГОРНОВАЗТШЬЕО$ РЬЕЗКЕ 1890, ОТРЯДА РАЗЗЕВТЕОВМЕВ. 41 


офзсита Рт2ем. Въ общемъ [.. 5юЙсгкае, какъ я сказалъ уже выше, ближе 
къ Г. зорщае зормае и представляетъ ея бл$дно-окрашенную Форму, свой- 
ственную однако, какъ ниже увидимъ, не опред$леннымъ станщямъ въ 
области распространеня Л. зорщае зормае, а отдфльному географическому 
району. Она отличается оть Г. зорчае бормае грязно-буланой окраской 
спины и крыльевъ и болыпимъ протяжешемъ соловаго цвЪта на середин® 
нижней стороны т$ла; у Г. зосгкае онъ распространяется на переднюю 
часть груди, иногда до нижней части шеи, оставляя кирпичными лишь бока 
зоба или верхнюю часть посл$дняго, тогда какъ у Т.. зорчае зормае вся 
верхняя часть груди сплошь кирпичнаго цвфта съ голубыми концами перьевъ. 
Особи съ рыжеватымъ или рыжимъ брюхомъу 1. зюЙсгкКае пока неизвёстны 
и сомнительно, чтобы онф нашлись когда-нибудь. Само собою разумфется, 
что наибольшаго своего развит!я признаки эти достигаютъ у самыхъ ти- 
пичныхъ птицъ и что между этими послБдними и типичными С. зорщае 
зор№ае на границахъ распространеня двухъ Формъ встр$чаются переход- 
ные индивиды. Сл$довательно, блБдная Форма представляеть тоже лишь 
подвидъ и должна называться 1. зорае зоИсгкае Наше, такъ какъ ока- 
залось, что западному Куэнь-луню, откуда происходили по всей вЪроятности 
типы Ниаше’а, свойствена блфдно-окрашенная Форма, которую впосл6дств!и 
Меп2Б1ег отдфлилъь отъ [.. зорфае подъ назвашемъ Г. зортае талог. 
Первоначальное предположене о ея большей величин не подтвердилось 
изм5ренемъ значительнаго числа экземпляровъ. 

О таксономическомъ цензБ Геророесйе Лепу1сё Опзфа]еф по одному 
экземпляру мы судить, понятно, не можемъ, но если у этой Формы дЪйстви- 
тельно не окажется свфтлой лобной полосы (на рис. въ Апи. 5. Мабаг., 
200]., (7) ХПИ, 1892, 4а5. 10, Ве. зир. слБды ея замфтны) и свфтлыхъ бро- 
вей или хотя бы одн$хъ этихъ послБднихъ, то н$фтъ основан!я отказывать 
ей въ видовомъ значенш. Во всемъ остальномъ, особенно по окраскЪ сере- 
дины низа тфла, она повидимому очень близка къ Г.. 065сита. 

Перейду къ распространеню четырехъ Формъ рода Герюроесйе. 

Область распространеня 1. зортае зорае начинается на югф и за- 
падБ еще въ систем верхняго Инда, гдЪ ее нашли въ ЛадакБ ЗсиПу въ 
Морга уаЙеу, а В1а4и1рь въ Ге; далфе ЗсиПу нашелъ ее въ Се] 1 въ 
январ% на высотв 5500’, а В1а4щрЬ тамъ же гнфздящейся въ юн на 
высот 10.000’ и зимою обыкновенно не ниже 6.000’. байо\у приводить 
въ списк$ матераловъ Британскаго музея экземпляръ, добытый В1А4и1- 
рВ’омъ 3. Х въ Азбог. О распространении ея къ сЪверо-западу отсюда ничего 
неизвфстно, но весьма вЪфроятно, что она встрфчается по крайней мЪрф въ 
восточномъ Гиндукуш$ и въ западныхъ отрогахъ Памирскаго массива, такъ 
какъ Д. К. Глазуновъ нашелъ ее 19. УШ. 1892 г. въ Оби-кагъ.въ За- 

5 


42 В. БТАНКИ, РОДЫ ГЕРТОРОЕСШЕ ЗЕУЕВТА. 1873 И 


равшанской долинЪ. Это самое западное мфстонахожденше /.. зормае зормае 
и отсюда она распространена по всей системЪ Тянь-шаня. Въ горной Бу- 
харЪ она найдена СЪверцовымъ 10. Ху Кизиль-кургана близъ Гульчи, 
15. Х вь Гульч$, 25. Х на озер$ Капланъ-куль, 16. Х и2. Х[ на рЪкЪ 
Джужале и въ ТаргалыкЪ. Въ области озера Иссыкъ-куля она добывалась 
СОЪверцовымъ 3. Х въ хвойныхъ лБсахъ р$чки Барскоунъ, впадающей съ 
юга въ названное озеро, на высот 9000’; далфе въ Х. 1868 г. въ кустар- 
никахъ по рёкЪ Джуванъ-арыкъ, притокЪ верхняго Чу, и въ [Х. 1869 г. 
въ хвойныхъ лфсахъ р$ки Кебинъ, тоже притока Чу, въ хребтф Вунге- 
Алатау къ сфверу отъ Иссыкъ-куля; наконецъ въ ТалгарЪ, въ горахъ у 
ВЪрнаго въ СемирЪчьЪ, въ ма$ и юн$. Въ сфверу отъ р$ки Или СЪвер- 
цовъ собираль ее въ хребт$ Талки 5. [Х. 1874 г. на р$5чк$ Киджесфи и 
7. [Х на р$чк$ Тугуръ-су; это самое сфверное м$стонахождене 1. зормае 
зортае, не распространяющейся сл$довательно въ систему Тарбагатая. Въ 
центральной части Тянь-шаня ее нашелъ въ начал октября 1876г. Прже- 
вальский въ ущельи рфки Хабцагай, ведущемъ въ долину Хайду-гала, на 
высотф 9.300’, а въ Х. 1885 г. въ южныхъ предгоряхъ близъ Аксу; оба, 
экземпляра, добытые въ посл$днемъ мЪст$ ближе къ типичной 1. зормае 
зортае, чЪмъ къ типичной Го. зортае зюЙсгкае; въ Х.1893г. зкепедищя В.И. 
Роборовскаго собрала н$сколько экземпляровъ на алышйскомъ озерЪ На- 
ринъ-кургутъ-норъ и на рёкЪ Наринъ-кургутъ-голь. Въ восточномъ Тянь- 
шанЪ ве$ изв$стныя м$стонахожден1я приходятся на его южный склонъ и 
предгорля. Экспедищя В. И. Роборовскаго нашла эту Форму въ ноябрЪ 
189 г. въ Чокагу къ югу отъ Лодуна, а затЪмъ въ декабрЪ 1893 г. въ БугасЪ 
къ югу отъ Хами; къ востоку отъ Хами она добыта экспедищей братьевъ 
Грумъ-Гржимайло въ предгорьяхъ хребта Карлыкъ-тагъ (Ташаръ 898’, 
Ортамъ 1120’, Ортывъ-тамъ, Хотунъ-тамъ 1722’) въ концЪ января и въ 
начал Февраля 1890 г. Не подлежитъ сомнфн!ю, что въ предгорля и къ 
южной подошв Тянь-шаня 1. зормае зормае спусказтся только зимою. 
Въ горной странф, отдфляющей центральную или Гашуньскую Гоби отъ 
восточной и выполняющей промежутокъ между восточнымъ Тянь-шанемъ 
и западными отрогами Нань-шаня 1. зорае пока не найдена. На сЪверной 
окраин$ Нань-шаня она добыта экспедищей братьевъ Грумъ-Гржимайло 
6. Ш. 1890 въ Булунджи (Булунзиръ, 1616’, между Ан-си-чжоу и Су-чжоу, 
а затФмъ 16. ТУ. 1380 г. въ Матиссе (2657’) къ югу отъ Гань-чжоу-Фу 
и Шанъ-дана. ДалЪе она очень обыкновенна въ восточномъ Нань-шанф, 
гдф ее находили Пржевальский по р5кБ Тэтунгъ-голь (Гань-су) въ УП. 
18372, въ УП. 1880 ивъ Пи Ш. 1880 гг., и П. В. Козловъ у кумирни Чор- 
тэнтанъ въ П. 1900г. На Кукунорскомъ массив$, безъ точнаго обозначеня 
мфета, наблюдалъ и собралъь ее Пржевальский въ Х. 1872 г., въ Южно- 
6 


ГОРНОВАЗШЕОВ РЬЕЗКЕ 1890, ОТРЯДА РАЗЗЕВТРОВМЕВ. 43 


Кукунорскомъ хребтБ Пржевальский (П. 1880), экспедишя Роборов- 
скаго (Курлыкъ, [Х, 1894) и Козловъ на возвратномъ пути экспедищи 
1899—1901 (Дуланъ-китъ, /3 УШ. 1901 и ближе къ озеру Куку-норъ, 
П/З УШ. 1901). Въ верховьяхъ Желтой р$ки къ югу отъ Куку-нора ее 
нашель Пржевальский въ ГУ. 1880 въ хребтЪ Ревенномъ, въ УГ. 1880 
въ горахъ Джахаръ, а экспедищшя Роборовскаго въ Г. 1895 въ ущельи 
Мзушу-ргымчонъ въ хребтБ Амнэ-мачинъ, къ югу отъ р. Чурмына. Въ 
ущельп этомъ были найдены одновременно и свфтлобрюхая, и рыжебрюхая 
разности Г. зормае зорщае, а также типичная [.. зорнае офзсига, такъ что 
‚хребеть Амнэ-мачинъ является, повидимому, границей распространеня 
двухъ подвидовъ. Самый восточный пунктъ, гд$ найдена, [.. зормае зорае, 
предетавляетъ бассейнъ рЪфки Тэтунгъ-гола. Такимъ образомъ, область 
‘`распространевя 1. зормае зормае опоясываеть дугою (начинающеюся въ 
верховьяхъ Инда и въ горахъ, сопровождающихъ Заравшанъ, пидущею по 
Тянь-шаню и Нань-шаню и оканчивающеюся въ верховьяхъ Желтой рЪки) 
пустыни, разстилаюцияся у сфверной окраины Тибетскаго нагорья—котло- 
вину Тарима съ Лобъ-норомъ и Цайдамъ. Этимъ посл6днимъ свойствена— 

Г. зормае зюйЙсгКае, пустынная блБдная Форма безлЪсныхъ горъ. На 
восток$ область распространен!я ея начинается въ юго-западномъ Нань- 
шанЪ, гдЪ ее нашелъ въ УП. 1879г. Пржевальск!й вЪроятно въ хребть 
Риттера или къ югу отъ него. Далфе, Пржевальский добылъ ее въ южномъ 
'ЦайдамЪ въ Г. 1880, въ томъ же году и м$сяц$, но н5сколько раньше, на 
сфверной окраинф Тибетскаго нагорья на р$ёк$ Найджинъ-голъ и въ [. 
1885 г. на Алтынъ-таг$, на склонЪ котораго ее нашла также и экспедищя 
принца Г. Орлеанскаго и Бонвало 21. ХГ. 1889 г. Послфде путеше- 
ственники добыли 15. Х. 1889 экземпляръ въ АхтармЪ, приблизительно тамъ, 
гдЪ Таримъ см$фняетъ свое экватор1альное течеше на мерид1ональное. На 
среднемъ течен1и Гарима, на Таушканъ-дарь близъ Учь-Турфана въ на- 
чалЪ октября и на рёкЪ КоушалБ въ конц$ октября, были собраны экземп- 
ляры, послужившие типами для установки 1. зормае тарог; въ этой области 
послфдняя должна встр$чаться съ Г. зормае зормае, какъ доказываютъ 
экземпляры изъ подъ Аксу. На южной окраин Таримской котловины 1.. 
зорлае зюЙс2кае добылъ въ У. 1885 г. Пржевальск1й въ хребтБ Рус- 
скомъ и тутъ же въ УП. 1890 г. на р. Ой-туланъ-хотунъ, а въ ХГ. 1889 
въ урочищ$ Кара-сай экспедишя ПЪвцова, нашедшая ее также въ УП. 
1889 въ урочищф Тохта-хонъ на, самомъ западномъ концё Куэнъ-луня въ 
верховь$ одной изъ тБхъ р$къ, которыя не доходятъ до Яркендъ-дарьи и 
теряются въ пустынЪ. Нахождене именно блфдной Формы по всему запад- 
ному Куэнъ-луню вообще, вполнф типичный экземпляръ изъ Тохта-хона въ 
частности и рисунокъ БВагре’а въ Бес. Вез. Зесопа УагЕ. М15з., Ауез, фар. 

7 


44 В. БЛАНКИ, РОДЫ ТЕРТОРОЕСШЕ ВЕ\ЕБТА. 1873 И 


УШ, изображающий очевидно эту Форму, заставляютъ меня предполагать, 
что къ ней же относятся вс птицы, которыя добывались въ нагорной Каш- 
гари на пути второй Якендской мисс1и въ долин$ р5ки Каракаша, притока, 
Хотанъ-дарьи, отд$ляющей систему Каракорума, отъ западнаго Куэнь-луня, 
а также птицы, наблюдавийяся на восточномъ склонф Памировъ. В1а4и1рь 
встрфчаль ихъ въ долинБ Каракаша на высот$ 11.000—14.000 х., а 
ЗсиПу тамъ же между 10.800 и 13.000 х. въ густыхъ кустарникахъ въ 
августЪ и октябр$ у слБдующихъ пунктовъ: Си] еип-зВаф, Ва]аксы1, Зва}1- 
да, О1рак, Тоспгази, РИафасваев на южномъ склонф хребта, и непосред- 
ственно подъ Зап] а-Разз, СлалЕ и Тат—на сфверномъ склонф. Въ системЪ 
Каракорума Форма эта не найдена и вфроятно хребетъ этотъ составляетъ 
тутъ границу между областями распространеня 1,. зорчае зосекае и Г.. 
зормае зормае. Съ восточнаго склона, Памировъ ЗВагре приводитъ экзем- 
пляръ, добытый 22. П въ АКа (АЕЧагга), прямо къ западу отъ Яркенда, 
расположенномъ на высотБ 7315 +.; В1аач]рЬ тоже ув$ренъ въ томъ, 
что онъ встрфчаль эту птицу на пути мисеш изъ Яркенда на Памиры на 
той же абсолютной высот$, что и въ долин$ Каракаша. Относительно этой 
Формы остается еще выяснить вопросъ о происхожденш типовъ Наше’а, 
который въ первоначальномъ описанйи говоритъ только, что они добыты 
«аф уегу мейн е]еуайоп ш ТШеф. Сопоставляя это указане съ зам$чашемъ 
В1аашрв’а'), что Наще не допускалъ, чтобы Герюроесйе могла быть до- 
быта подъ Гей въ ЛадакЪ, и предполагалъ, что собранный будто бы тутъ 
экземпляръ происходитъ въ дфйствительности изъ-за Каракорума, я при- 
хожу къ убЪжденю, что онъ описалъь бюЙсгКапа зюйЙсгкае по экземпля- 
рамъ съ р5ки Каракаша. Въ СИей@Ъ Герюроесйе была открыта лишь 
впослФдетвии. 

Т.. зортае офзсита свойствена уже исключительно восточной окраин$ 
Тибета. Область распространенля ея начинается на сЪфверЪ, какъ мы видли, 
еще въ систем Желтой р$ки, въ хребтБ Амнэ-мачинъ, гдЪ ее добыла въ 
январ$ 1895 г. экспедишя Роборовскаго въ ущелья Мзушу-ргымчонъ 
вмфетв съ Ё. зормае зортае. Типы Пр жевальскаго происходятъ изъ си- 
стемы верхняго теченя Голубой р$ки (Ды-чю) и были добыты у впадешя 
въ послёднюю рфчки Конъ-чюнъ-чю на высотф около 13.000’. Въ систем 
Голубой рфки эту Форму собралъ, далБе, Козловъ, именно въ начал$ 
августа 1900 г. въ ущельи Нкогунъ у 03. Рхомбо-мцо и на возвратномъ 
пути въ первой половинф апрфля 1901 въ селенш Бана-джунъ на лЬвомъ 
берегу рёчки Сэръ-чю, приток$ Дза-чю, около 12.000’. Въ бассейнф Меконга 
она, повидимому обильнфе; Козловъ добылъ ее тутъ въ [/3 [Х. 1900 на пере- 


1) 15, 1881, р. 71; 5. Еезмь., ТХ, 1881, р. 386. 
8 


ГОРНОВАЗШЕОЗ РЬЕЗКЕ 1890, ОТРЯДА РАЗЗЕВТЕОВМЕ$. 45 


валБ Ментона-ла (15.160’) водораздЪла между Дзэ-чю и Дза-чю, въ концЪ 
]Хивьх. 1900г. на р$кф Баръ-чю и въ декабрЪ 1900 г. на мфстф зимовки 
экспедищи при р$кЪ Рэ-чю, въ 40 верстахъ къ ММО отъ Чамдо; къ МУ. 
отъ Чамдо, тоже въ бассейн$ Меконга, нашла ее экспедищя принца Г. 
Орлеанскаго и Бонвало 5. У. 1890 въ Вощеш, который представляетъ 
пока самый юго-западный пунктъ ея распространеня. Въ предфлахъ Китая 
ее собираль Березовск1й въ декабр$ 1886 между деревнями Сатани и 
Та-хей-гоу на высокомъ перевал (не мене 12.000’) черезъ хребетъ, от- 
дфляний округъ Сигу юго-западной Гань-су отъ Сы-чуани, а въ [У и УП. 
1894 г. въ сфверо-западной Сы-чуани въ Сюэ-шан® у Сунъ-паня. Нако- 
нецъ, очевидно ее же приводитъ (подъ названемъ 7.. зорае) для Сунъ- 
паня (Зипс-рап) 5$уап, препараторъ котораго добылъ ее здЪсь въ ноябрЪ 
месяц. 

Т.. йе добыта экспедишей принца Г. Орлеанскаго и Бонвало 
5 января (вЪроятно 1890 г.), когда она должна была находиться въ центрЪ 
Тибетскаго нагорья, гдф-то къ югу оть 35° с. шир. (приблизительно на 
87° в. д. отъ Парижа), вБроятно въ ‘области между Сваше 4е Уо]сапз 
п Саше Уап 4ег Риф. 

Родъ ГорйобазЦеиз предетавленъ пока всего однимъ видомъ, /.. е(едатз 
(Ргхем.), который свойственъ, какъ мы выше сказали, исключительно 
восточной окраин$ Тибета, гдф онъ распространенъ отъ Нань-шаня на сф- 
верЪ до бассейна верхняго течен1я Меконга на юг. Крайнй изъ извфст- 
ныхъ пунктовъ нахожден!я этого вида представляеть Матиссе къ югу отъ 
Шанъ-дана, на сБверной окраинф Нань-шаня, гдЁ ее добыла 14. ТУ. 1890 
экспедищя братьевь Грумъ-Гржимайло. Въ восточномъ Нань-шанЪф ее 
нашли въ бассейн$ р$ки Тэтунгъ-гола у кумирни Чортэнтавъ Пржеваль- 
ск1й въ П. 1884 г. и Козловъ въ Ш. 1890 г., а братья Грумъ-Гржи- 
майло въ Санъ-чжу-чунф 4. У. 1890 въ Южно-Тетунгскомъ хребтБ. Въ 
Южно-Кукунорскомъ хребтБ ее добыли Пржевальск!й въ ТУ. 1884 г. 
близъ западнаго угла Куку-нора, экепедиця Роборовскаго въ У. 1895г. 
вЪроятно къ востоку отъ оз. Сырхэ-голъ и Козловъ въ [3 УШ. 1901 у 
Дуланъ-кита. Въ верховьяхъ Желтой р$ки къ югу оть Куку-нора ее со- 
бираль въ значительномъ числ Пржевальский въ ГУ. 1880 г. въ хребт$ 
Ревенномъ. Въ бассейн$ верховьевь Голубой рфки она найдена Козло- 
вымъ 19—20. Ш. 1901 по р5чк$ Намъ-чю, приток$ Дза-чю, а въ бас- 
сейн$ верхняго Меконга имъ же въ Х. 1900 г. на рёкБ Баръ-чю и въ Г. 
1900 на р5к$ Рэ-чю. Въ предБлахъ Китая ее добылъь Березовский въ 
апрфл$ у деревни Чунъ-дзя близъ Желтой р$ки къ югу отъ г. Сининъ и 
въ сентябрЪ у деревни Джоза-паза въ высокихъ горахъ лБваго берега Си- 
гученской рфки, въ юго-западной Гань-су, уже. въ систем Голубой р$ки. 

9 


46 В. БТАНКИ, РОДЫ ГЕРТОРОЕСИЕ ЗЕ\ЕВТИ. 1873 И 


Наконецъ, Эфуап получиль отъ своего препаратора экземпляры, добытые 
въ октябрф въ Типе-ре! на верхнемъ течени Желтой р$фки на гранипЪ 
между провиншями Гань-су и Сы-чуань. 

На основан всего вышесказаннаго синоннмика Формъ Герюроесйе и 
ТорйофазЦеиз будетъ слфдующая. 


ГербороесЙе зорШае зорШае Зежег{2. 1873. 


Теророесйе зоршае Зеуег&2ом, 1873, Вазрг. ТигЕ. Бвемот., рр. 
66,135, {аБ. УШ, Нез. 8 & 9; 1875, Гоги. Оги., р. 172, №71. 
Ргеззег, 1876, ПЫ5, р. 171. бош а, 1876, В. Аза, П, 425. 62. 
Рг2ема15К1, 1876, Мопе. 1. г. Тапеив., П, Ауез, рр. 55,167; 
1877 ш Во\еу’з Огп. М1зе., П, р. 191. Рам!а & Оцз$а1е%, 
1877, О1з. СШше, р. 290. В1441рь, 1881, Пу, рр. 37,71; 
1881, Бётау ЕеайВ., [Х, рр. 303,336. ЗеаПу, 1881, р. 567 
— 1887, Эт. Еем\., Х, 122,123. В1а4и1рь, 1882, Пу, рр. 268, 
280 = 1887, 5ёг. Ееай\., Х, рр. 259,270). бадом, 1883, Саб. 
В. Вги. Миз., УШ, р. 86, сз. (ратИт). Р]езКе, 1888, Мёт. 
АсаА. 5е. 56.-Р&егзЬ., ХХХУГ, № 3, р. 14. Меп2Ыег, 1889, 
Ого. Тагкез6., Пуг. и, аъ. ХГ. Оафез, 1889, Еалп. Вгё. Гаа., 
В1таз, Г, р. 246, Во. Р]езЕе, 1890, №153. Вез. Ргхе\м. Ве15., 
П, р. 85 (раг@ш); 1892, М&1. В]. Ас. Бе. 56.-РёегзЪ., ХШ, 
р. 287. 


Тер'ороесЙе зоршае зюЦсткае (Нише) 1874. 


бюйсаКапа зюйсекае Ните, 1874, Эётау Еемй., П, р. 513; 1875, 
Ш, р. 220, ю0.; Ш, р. 329. 

Терюроесйе зоршае ЗсаПу, 1876, Эётау Еемв., ту ртр, 
153. Бемегёхо\, 1883, 15, р. 81. ба4о%ж, 1883, Саб. В. 
Вги. Миаз., УШ, р. 86 (ратё., зрш. ех Казбеат1а). Р]езКе, 
1890, \М!55. Вез. Рглем. Ве!з., П, р. 85 (рагё.), 4аЪ. УГ, 
203 3 & 4. БВагре, 1891, Бе. Вез. Бес. Бесопа Уатк. М15в., 
Ауез, р. 67, 4аЪ. УШ. Опз{а]еф, 1893, Мопу. Атев. Маз. Рат1в, 
(3) У, р. 183. 

Терюроесйе зортае тарот МепЫ1ег, 1885, Г, р. 359. 


ГербороесЙе зорШае обзсига Рг2еу. 1887. 


Терюроесйе обзсита Ртлема]зК1, 1887, ХарзЕ. АКаа. Майк. 5%.- 
РеегзЬ., ПУ, р. 80; 1887, Пуз, р. 404; 1887, Лоиги. Огв., 


го 


ТОРНОВАЗТЬЕО$ РЬЕЗКЕ, 1880 ОТРЯДА РАЗЗЕВТЕОВМЕВЗ. 47 


р. 277. Р]езке, 1890, \15з. Вез. Рггхе\м. Ве1з., П, р. 93, 
{а6. УГ, Вс. 5. Оцз{а]еф, 1893, Мопу. Атей. Миз. Раз, (3) У 
р. 185. 

Терюресйе зоршае Вегехомзк1 & В1апсЬ1, 1891, Ауез Ехреа. 
Роаш, рр. ХХХ, 117. Ббуап, 1899, ГЫ$, р. 295. 


) 


ТГербороес!е Вепт1с1 Опз+. 1892. 


ТеророесЦе йептсё Оцзфа!еф, 1892, Апп. Зе. Маё., 2001., (7) ХП, 
р. 287, {аЪ. Х, Не. зир.; 1893, Мопу. Агсв. Миз. Раз, (3) У, 
р. 183. 


ГорпоБазПеицв е]ебалз (Ргхех.) 1887. 


Терюроесйе @едатз Ртхеуа]зК1, 1887, Гарзк. Ака. Мапк. 56.- 
РаегзЬ., ГУ, р. 77; 1887, П5, р. 402; 1887, Гоги. Оги., 
р. 205. 

Торфобазйеиз еедатз Р1езке, 1890, \15з. Вез. Ргхеж. Вев., П, 
рр. 95, 97, 4аЪ. УТ, Ве. 1 &2. Вегехо\мзК! & В1апсв1, 1891, 
Ауез Ехреа. Рофапи, рр. ХХЖЩХ, 117. Р]езКе, 1892, М]. 
В10]. Асаа. 5е. 56.-РёетзЬ., ХШ, р. 287. Бёуап, 1899, Пу, 
р. 296. 


Въ заключен!е привожу синоптическую таблицу для распознаван1я 

родовъ и видовъ. 

А (В). Перья затылка не образуютъ хохолка. Крыло н$фсколько короче 
хвоста. Хвостъ ступенчатый, крайняя пара рулей значительно 
(7—12 шш. ) короче предпосл$дней, которая н5сколько(2 — 3 ши.) 
короче третьей съ краю; наружное опахало крайней пары рулей 
въ большей части бЪлое, наружныя пары съ бфлыми кончиками. 

Терюроесйе Земег42. 1873. 

В (А). Перья затылка сильно удлинены въ хохолокъ. Крыло значительно 
длиннЪфе хвоста. Хвостъ ср$занъ на конц почти прямо и только 
крайняя пара рулей на 2—4 шш. короче остальныхъ; крайняя 
пара рулей безъ всякихъ бфлыхЪ отмфтинъ. 

ТортобазЦеиз Р]езке 1890. 


Тербороес!е Зежеги. 1873. 


1 (8). Горло и по крайней мБр$ бока всего низа тфла отъ зоба до брюха 
различныхъ оттфнковъ кирпичнаго цвфта, съ голубыми кончиками 
перьевъ. Самцы аа. и му. 


48 


В. БАНКИ, РОДЫ ГЕРТОРОЕСШЕ ЗЕМЕЕТА. 1873 И 


(7). Поперекъ лба св$тлая перевязь, переходящая въ соловыя брови. 


(6). Середина груди и живота въ рЪзкомъ или явственномъ контрастЬ 


съ боками тфла, обусловленномъ окраской конечной половины 
перьевъ, которая на середин$ низа т$ла бфловатая, соловая или 
рыжая, а на бокахъ тфла различныхъ оттфнковъ кирпичнаго 
цвфта, переходящаго на вершинф перьевъ въ голубой. 


(5). На спин$ и верхней сторонф крыльевъ бурый или сфроватый от- 


тфнокъ преобладаетъ надъ рыжеватымъ или оливковымъ. Була- 
ный, рыжеватый или рыяй цвфтъ на срединф нижней стороны 
тБла кпереди не идетъ дальше нижней части груди, не распро- 
страняясь на середину зоба. Т.. зормае зортае. 


(4). Спина и верхняя поверхность крыльевъ грязно-буланыя или ры- 


жевато-буланыя. БЪФловатый или соловый цвфтъ на серединЪ 
нижней стороны т$ла распространяется и на середину зоба, до- 
ходя иногда до нижней части шеи. Т.. зорчае зюйЙсгкае. 


(3). Середина груди и живота одноцвфтна съ боками тфла, такъ какъ 


конечная часть перьевъ окрашена повсюду въ кирпичный цвЪтЪ, 
переходящий на вершин пера въ голубой, который на серединЪ 
брюха чрезвычайно блБденъ, бЪфлесоватъ и обусловливаеть не- 
значительный контрастъ этой части тфла въ свфжемъ зимнемъ 
нарядЪ, пока кончики перьевъ еще не отрепались. 

ТГ. зормае обзсита. 


(2). Св$тлыхъ бровей совершенно незамфтно, а отъ свфтлой перевязи 


поперекъ лба остались разв$ слБды. —Середина, низа, тфла одно- 
цвЪфтна съ боками его. Г. йептас4. 


8 (1). Ни на горлЪ, ни на передней части боковъ тфла, нфтъ кирпичныхъ 


перьевъ съ голубыми кончиками, розоватыя перья съ голубыми 
концами остались лишь на бокахъ живота только у взрослыхъ 
самокъ. Самки. 


9 (10). Св$тлыхъ бровей нфтъ. Г. №6174. 


10 (9). Явственныя свфтлыя брови. 


11 (14). Преобладающий оттБнокъ спины бурый или сЪровато-бурый. 


12 (13). Повеюду темнЪе, спина, бурая. Т.. зортае офзсига. 


13 (12). Повсюду свфтлфе, спина сфровато-бурая. — Т.. зорчае зормае. 


14 (11). Преобладающий оттфнокъ спины рыжеватый, иногда съ сфриной, 


иногда грязно-буланый. Т.. зортае з®юЙс2кае. 
12 


ГОРНОВАЗШЕОЗ РЬЕЗКЕ 1390, ОТРЯДА РАЗЗЕВТЕОВМЕ$. 49 


ГорпвоБазПетаз Р]езКе 1890. 


1 (2). Горло и зобъ винно-краснаго или бл6дно-кирпичнаго цвфта; задъ 
шеи яркаго каштановаго цв$та, межлопаточная область синяго, 
надхвостье голубаго. Молодые самцы нфеколько блЬднфе ста- 
рыхъ. [.. @едатз ©. 

о 


2 (1). Горло и зобъ бфловатаго цвфта; задь шеи ржаваго цвфта, ко- 
торый постепенно переходить въ оливково-рыжеватый лопаточной 
области; надхвостье мутно-голубоватое. Молодыя самки тусклфе 
старыхъ. Хохолокъ короче, чфмъ у самца. Г. @едатз о. 


Физ.-Мат. Отд. 


: вет НУ бытие ЗОО ол 
увы Е ее. ори 
а а о та по и: ОТВ и а АЕ я ты в 

РОТА Вит ЗЫ АНИ ААНЕТИЫЯ, и в. 24 


| | Е СОЗ 
ТО, АВ т лаг у я име 2 
же ое Ал 9 ее и 


Ая даты 


ВАН и 


и Е КА ® и 


и звтази С: 

Номотания ао В, НЫ 

«На ‚амло пы Е рии Я у 
и ЗУ "Вох я АНИ —_ 


ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1905. ЯНВАРЬ. Т. ХХИ, № 1. 


(ВоПейп 4е ’Аса46пие ппрёмае 4ез Зслепсез 4е 5%.-РёегзБойгх. 
1905. Тапуег. Т. ХХП, № 1.) 


Научные результаты позздки на о. Яву и друге 
острова Малайскаго Архипелага. 


К. Н. Давыдова. 
(Изъ Зоологической Лаборатории Императорской Академ Наукъ). 


(Доложено въ зас$дани Физико-математическаго Отдфлен!я 9-го Февраля 1905 г.). 


Ш. 


Къ морфолопи. архианнелидъ. Бологичесыя наблюденя надъ эпитокной 
формой Роудог9 из. 


(Предварительное сообщен!е). 


Работая осенью 1902 г. на островахъ Ару') мн$ удалось найти новую 
Форму червей, принадлежащую къ своеобразной группБ Аустаптейаез. 

Насколько мнЪ извЪфстно, это вообще первый случай нахожден1я пред- 
ставителя этихъ оригинальныхъ аннелидъ въ тропикахъ и, кажется, вообще 
внф предфловъ европейскихъ водъ. Ве извфетные до сихъ поръ виды 
Роудот@из, Ргоюатйиз и бассоситиз были найдены въ Атлантическомъ 
океан, С$верномъ, Черномъ и Средиземномъ моряхъ. 

Найденная мною Форма несомнфнно должна быть отнесена къ роду 
Роудотйиз — за это говоритъ вся ея организащя. 

Это небольшихъ размфровъ аннелида (около 1,5—2 сантиметровъ въ 
длину) со слабо намфченной наружной сегментащей (число сегментовъ ко- 
леблется въ предфлахъ между 25—30), хорошо выраженной кутикулой, 
чрезвычайно сильно ирризирующей, что типично для многихъ видовъ Ройу- 
дот из. 

Головной конецъ снабженъ двумя короткими щупальцами типичнаго 
для Ро[удотаиз строен1я и двумя мерцательными ямками, расположенными 
по бокамъ. Треугольной Формы ротъ ведетъ въ небольшую мускулистую 
глотку, ограниченную въ своемъ распространен!и исключительно головнымъ 
сегментомъ. 

1) Архипелагъ Ару лежитъ у юго-западнаго берега Новой Гвинеи (5°—7° ю. ш.). 

т 4* 


2 
> 


К. Н. ДАВЫДОВЪ, НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЪЗДКИ НА 0. ЯВУ 


Кишечникъ представляетъ изъ себя рядъ мфшковидныхъ расширений, 
соотвфтетвенно внутренней сегментащи туловища. 

Сегментальные органы наблюдались только на живыхъ особяхъ; 
на разр$захъ видфть ихъ мнЪ до сихъ поръ не удалось. Впрочемъ и у боле 
крупнаго Р. пеаро@атиз мнЪ не удается отыскать нефриди на ср$фзахъ — 
очень ови мелки для этого. 

На живыхъ же объектахъ, вообще очень удобныхъ для наблюден1я т 
УЙто благодаря прозрачности покрововъ, нехридлальныя трубки бросаются 
ВЪ глаза своей бурой окраской, которая изчезаетъ при консервировкЪ. При 
долговременномъ выдерживан!и червей живыми въ слабыхъ растворахъ 
пешта]го{?а сегментальные органы дфлаются ярко красными и тогда въ 
особенности хорошо можно видфть прямыя трубчатыя образован1я, распо- 
ложенныя въ толщф кожно-мышечнаго слоя. Какихъ либо обособленныхъ 
воронокъ я не наблюдалъ. 

СОтроеше кровеносной системы очень примитивно — она носитъ вполнЪ 


эмбр1ональный характеръ. Сосудовъ съ собственными стБнками н$ть; 
имфются двф лакуны, которыя тянутся надъ и подъ кишечникомъ. Эти 


лакуны представляютъ изъ себя остатки околокишечнаго синуса, выт5снен- 
наго двумя сходящимися целомическими полостями. Иногда стЪнки спланхло- 
плевры, вообще плотно прилегающая къ кишечнику сбоковъ, отстаютъ отъ 
него и тогда полость дорзальнаго (рфже вентральнаго) кровеноснаго синуса 
продолжается по бокамъ кишечника. 

Въ гистологическомъ отношени нервная система ничЪмъ не отличается 
отъ таковой Ро[у/дот@из пеаро@атиз, равно какъ и строеве кожно-му- 
скульнаго м5шка, одинаково у обоихъ видовъ. ЗамЪчу, что круговая муску- 
латура, описанная Еа. Реггег у Р. ой, безусловно отсутствуетъ у 
найденнаго мною Ро(у/д07йиз. 

Изъ вышеизложеннаго видно, что по своей организащи найденная на 
Аруанскихъ островахъ архианнелида ничЪмъ не отличается отъ типичныхъ 
Ройдота из. Но она рфзко выдфляется среди всЪхъ до сихъ поръ извфет- 
ныхъ архианнелидъ оригинальными б1ологическими особенностями, бросаю- 
щимися въ глаза во время наступлен1я половой зрЪлости. 

Какъ известно, всф извфстные виды Ройудотаи$ раздЪФльнополы. 
Яйца и сперматозоиды развиваются у нихъ почти во всБхъ сегментахъ 
тфла, причемъ сперма выводится наружу посредствомъ сегментальныхъ 
органовъ (Регг1ег описываетъ это у Р. $408), яйца же могутъ освобо- 
диться лишь путемъ разрыва стфнокъ тфла. При этомъ самки получаютъ 
столь серьозвыя поранен1я, что неминуемо должны погибнуть. Такъ слу- 
чается у наилучше изслБдованныхъ представителей архианнелидъ —Р. пеа- 
рошатиз и Р. аррепйсша из, у которыхъ по наблюдешямъ Ега1ропё: 


2 


И ДРУГПЕ ОСТРОВА МАЛАЙСКАГО АРХИПЕЛАГА. Ш. 53 


х 


«тату Еетее пе загуй раз & Гбуаспайоп 4е5 ое. У агмуе шёше 
Чи’ пе шап ее р!из ацсип з1епе 4е уЦа 6 а]отз дае $013 1ез зотИез пе 
301$ раз у146з. [ла шабагНё зехиеПе езё 1а ИтИе 4е ]а уе сВех Р. пеарой- 
$атиз е& Р. аррепйешай из» '). 

Найденный мною Ройудо’из является тоже разд5льнополымъ. Яйца и 
сперматозоиды развиваются у него въ посл5днихъ 10—15 сегментахъ тфла, 
но характерно то, что у вполнф половозр$лыхъ особей половые продукты 
сосредоточиваются исключительно въ самой задней части туловища, тогда, 
какъ въ переднихъ сегментахъ, тамъ, гд$ они раньше были, ихъ уже не 
оказывается. Думаю, что здЪсь мы имфемъ дфло съ мигращей половыхъ 
клБтокъ изъ переднихъ сегментовъ въ заднюю часть тфла, онф постепенно 
по мБр$ своего созрфван1я переползаютъ въ задне сомиты. Въ результал$ 
задше пять — шесть сегментовъ заполняются половыми продуктами до 
такой степени, что вытфеняются всф органы, которые здЪсь въ конц кон- 
совершенно дегенерируютъ. Въ задней части тфла происходитъ такимъ 
образомъ энергичный регрессивный метаморфФозъ. Сперва начинается про- 
цессъ разрушеня диссипиментовъ. Они исчезаютъ совершенно и полости 
всфхъ сомитовъ сливаются съ каждой стороны кишечника въ одну общую 
лакуну, совершенно заполненную половыми продуктами. 

При изслБдовави червя на этой стадия шт уго можно подумаль, что у 
него лишь въ одномъ заднемъ сегмент$ содержатся половые продукты — на, 
самомъ дЪлЪ, какъ мы видфли, здесь мы имфемъ дЪло съ цфлымъ рядомъ 
вторично слившихся сегментовъ. Перегородки этихъ сегментовъ вначалф 
ясно выражены и ихь исчезновене наступаетъ велфдетве регрессивнаго 
метаморфФоза, которому подвергаются и остальные органы и ткани. 

Такъ, одновременно съ заполненемъ заднихъ целомическихъ сомитовъ 
яйцами замфчаются сл$ды дегенеращи кишечнаго канала. Процессъ идетъ 
быстрыми шагами, и въ результат ст5нки кишки исчезаютъ совершенно— 
на ея мфетБ остается перегородка изъ двухъ сближенныхъ стфнокъ цело- 
мическихъ полостей. Эта перегородка дфлитъ такимъ образомъ полости 
слившихся сегментовъ на двЪ половины. 

Въ конц$ концовъ и оть этой перегородки не остается никакихъ слЪ- 
довъ. Она совершенно дегенерируетъ. 

Параллельно съ редукщей кишечнаго канала и целомическаго эпите- 
мя происходитъ постепенное разрушене мышцъ. Дольше вефхъ органовъ 
и тканей остается неизм$ненной нервная система. Брюшной мозгъ послёдн!й 
подвергается разрушительному дЪфйств1ю гистолитическихъ процессовъ, но 
въ концф концовъ и отъ него не остается слФдовъ. 


1) Ега1ропё Ге сепге Роудота из. Каппа ипа Е]ога 4ез боез уоп' Хеаре] у. ХТУ 1887. 
стр. 41. 


54 Б. Н. ДАВЫДОВЪ, НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЪЗДЕИ НА 0. ЯВУ 


Такимъ образомъ въ результатЪ рядъ слившихся заднихъ сегментовъ 
(5—6), занимающихъ въ длину около '/, тфла червя у самки, '/, у самца — 
обращается въ простой м5шокъ, окруженный кутикулой и плотно набитый 
половыми продуктами. Въ этотъ пер1одъ у самокъ передве сегменты совер- 
шенно лишены яицъ, у самцовъ замфчается нфкоторое количество живчиковъ. 

Половозр$лый Роудот@из является пелагическимъ животнымъ. Онъ 
очень быстро плаваетъь по поверхности моря при помощи змфевидныхъ 
движений т$ла, какъ бы нося за собою заднюю часть туловища, обращен- 
ную въ половой м5шокъ. 

Этотъ мфшокъ, туго набитый яйцами, отрывается наконецъ отъ перед- 
ней части тфла и плаваетъ самостоятельно, тогда какъ червь регенерируетъ 
автотомированные сегменты. Описанный процессъ просл5женъ мною только 
на самкахъ, но я думаю, что и у самцовъ происходятъ аналогичные про- 
цессы, хотя у нихъ сперма можеть освободиться и непосредственно уда- 
лешемъ наружу черезъ нефридш, какъ это имБеть м$фето у другихъ Ро[у- 
дот из’ овъ. 

Этотъ процессъ возстановлен!я задней, «половой» части т$ла червя мнЪ 
также удалось отчасти изучить на н5сколькихъ экземплярахъ, у которыхъ 
наблюдались разныя стад1и возстановленя половыхъ сегментовъ. 

° Уже на раннихъ стадяхъ въ этой регенерированной части тфла, у са- 
мокъ появляются яйца; въ самомъ заднемъ сегментЪ ясно видны дв$ крупныя 
(половыя?) клфтки, лежащая по бокамъ возстановленной кишки. На слБдую- 
щихъ стадяхъ замфчаются уже клБточныя полоски, которыя, какъ я ду- 
маю, можно считать производными упомянутыхъ крупныхъ клБтокъ. 

Одновременно изъ переднихъ сегментовъ въ регенерированную часть, 
повидимому, заползаютъ половыя кл5тки, образуюцияея тамъ типичнымъ 
для Роудота?из путемъ, т. е. на целотел1Б, покрывающемъ, такъ называемые, 
д1агональные мышечные тяжи, столь типичные для Ройудогайаае. 

Что касается гистогенетическихь процессовъ, происходящихъ при 
процесс регенеращи половыхъ сегментовъ, то я на имфющемся у меня 
скудномъ матералБ могу лишь констатировать, что кишечникъ обра- 
зуется разростанемъ кишечника передней части тла, равно какъ и на- 
ружный эктодермальпый эпителий происходитъ изъ стараго. Нервная система 
закладывается вновь въ эктодерм$ на всемъ протяженши брюшной поверх- 
ности регенерата. 

Происхождеше упомянутыхъ крупныхъ половыхъ клБтокъ мн$ не 
удалось выяснить; думаю что онф образуются изъ свободныхъ мелкихъ ме- 
зодермальныхъ клфтокъ, которыя на этихъ стадляхъ заполняютъ вс проме- 
жутки между наружными покровами и кишечникомъ. Часть этихъ клЁтокъ 
даеть мышцы и диссипименты (нефридевъ въ заднихъ сегментахъ совсфмъ 

4 


И ДРУГЕ ОСТРОВА МАЛАЙСКАГО АРХИПЕЛАГА. Ш. 55 


не образуется), часть, должно быть съ заранфе предназначенными половыми 
Функщями, даетъ половые продукты. 

Впрочемъ считаю необходимымъ оговориться, что непосредственно 
мн$ не удалось наблюдать, чтобы указанныя крупныя клБтки, о половой 
Функщи которыхъ я говорю лишь на основан1и апр1орныхъ соображен!й — 
обращались впосл5детв?и дЪйствительно въ яйца или сперматозоиды. Воз- 
можно, что онф потомъ и облитерируется (или представляютъ изъ себя, 
быть можетъ, зачатки нехрид1евъ, развит1е которыхъ не доходитъ до конца). 
Непосредетвенныя наблюден1я установили пока съ несомнфнностью тотъ 
Фактъ, что происходить заполнен!е яйцами заднихъ сегментовъ изъ перед- 
нихъ, которые въ конц концовъ оказываются лишенными ихъ. 

Подводя итоги всему вышеизложенному, мы можемъ съ увфренностью 
сказать, что у найденнаго мною Ро{/д074и$ мы наблюдаемъ явлен1е эпи- 
токи (или эпигам1и, какъ называютъ его н$фкоторые авторы). 

Подъ именемъ эпитоки извфстенъ сложный, своеобразный метамор- 
ФоЗзЪъ, который претерп$ваютъ н$которыя аннелиды въ пер1одъ половой 
зр$лости. ЦБль его — наиболфе широкое распространене половыхъ про- 
дуктовъ, что достигается спещальными приспособленями къ пелагиче- 
ской жизни: у однихъ появляются особыя плавательныя щетинки, разви- 
ваются глазки, у другихъ, — что особенно интересно для насъ, — половые 
продукты развиваются только въ задней части тфла, которая отбрасывается 
(тихоокеанске и атлантичесве черви «Ра]0]0»). Иногда эти задие половые 
сегменты развиваютъ глазки, получаютъ головной конецъ, и вновь образовав- 
ппеся самостоятельные половые индивиды отдфляются отъ своей кормилки. 
Тогда мы имфемъ дБло съ «шизогамей». 

Какъ извфетно, эпиток1я наблюдалась не только у свободноплавающихъ, 
но и у сидячихъ аннелидъ, живущихъ въ трубкахъ, напр., у Стгафи9ае и др. 
(Мезт{ её Санегу). 

Ясно, что и описанный мною Ро{удот4из относится къ числу эпиток- 
НЫХЪ ФОрмъ. Я предлагаю назвать его Ро/до7@из еросиз п. зр. 

Мы видфли, что у остальныхъ Роудотаиз наступлене перода раз- 
множешя — пер1одъ половой зр$лости — есть граница жизни для самокъ. 
Самки неминуемо погибаютъ, не будучи въ состояни перенести тяжелыхъ 
пораненй, происходящихъ отъ разрыва яйцами стфнокъ тфла. 

У Р. ерйосиз этого нфтъ— яйца скопляются у нихъ въ опредфленныхъ 
заднихъ сегментахт, которые, когда наступаетъ время яйцамъ освободиться, 
просто отбрасываются. Самка остается жива и регенерируя автотомиро- 
ванный конецъ тфла, снова дфлается способной къ размноженю. 

Это является важнымъ б1ологическимъ приспособлешемъ. Не менфе 
важнымъ Факторомъ, обусловливающимъ широкое разселен1е вида является 

5 


56 Е. Н. ДАВЫДОВЪ, НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЗЗДКИ НА 0. ЯВУ ИТ. Д. 


самъ актъ самоампутащи половыхъ сегментовъ — это явлеше очень ярко 
характеризуетъь Ро[/до’@из ерйосиз, какъ Форму безуеловно эпитокную. 

За это же говоритъ и тотъ процесеъ регрессивнаго метаморфоза, ко- 
торому подвергаются вс$ органы и ткани впослБ5детви отбрасываемой части 
тфла. ВБроятно они идутъ на питане той массы яицъ, которыя въ ней за- 
ключаются. Подобный метаморФозъ былъ констатированъ и описанъ у мно- 
гихъ эпитокныхъ Формъ аннелидъ. 

Замфчу, что явлеше эпиток1и до сего времени еще не наблюдалось 
среди столь примитивныхъ аннелидъ, какъ. Ройудотайаае. 

Считая эту группу за наибол5е примитивную среди кольчатыхъ червей, 
группу съ явными признаками первичныхъ чертъ въ организащи, я думаю, 
что хактъ существован1я среди нихъ явлен1я эпиток!и говоритъ за то, что 
шизогамя выработалась изъ эпигами, а не наоборотъ, какъ это думаютъ 
нфкоторые натуралисты. | 

Въ болБе подробной стать$ я дамъ рядъ рисунковъ и микроФотограй, 
иллюстрирующихъь вышеизложенныя наблюденя. А пока, публикуя на- 
стоящее предварительное сообщене, пользуюсь случаемъ выразить свою 
сердечную благодарность другу моему М. Н. Зиловой за ея помощь при 
изготовлени препаратовъ, что дало возможность приступить къ работБ 
значительно раньше, чфмъ я предполагальъ. 


= 


ИЗВЪСИИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1905. ЯНВАРЬ. Т. ХХИ, № 1. 


(ВаПейт 4е ГАса46име Парбтае 4ез Балепсез 4е 5%.-Р6фегзБоиго. 
1905. Дапуег. Т. ХХП, № 1.) 


0 соединевщяхь, образующихся при синтезахь по Фриделю и Крафису и заключающих 
ТЛОрИСТЫЙ ВОДОТОДЬ, УГЛЕВОДОРОДЫ и хлоралюминтиные ферменты, 


Г`. Густавсона. 


(Доложено въ зас$дан!и Физико-математическаго отдфлен1я 23-го марта 1905 г.). 


Перейдя посл изслфдовашй, помфщенныхъ въ первой моей статьф 1), 
къ изучению дфйствля хлористаго пропила, на, бензоль и хлористый алюмин!й, 
я вскор$ вегр$тился съ особымъ явлешемъ, о которомъ р$чь будетъ ниже 
и которое надолго приковало къ себф мое вниманте. 

Если на измельченный хлористый алюминй, покрытый приблизительно 
равнымъ вфсомъ бензола, приливать по немногу хлористый пропилъ, то за- 
мфчаются тБже явлешя, какъ и при дфйств1и хлористаго этила, на, бензолъ 
и хлористый алюмин, т. е. выдфлеше хлористаго водорода, вступлене въ 
реакщю хлористаго алюминия и образоване двухъ несмфшивающихся слоевъ. 
Но если измфнить отношеня реагирующихъ веществъ и къ частичному ко- 
личеству хлористаго алюмин!я покрытому только двойнымъ частичнымъ коли- 
чествомъ бензола, прилить понемногу при охлажденш до — 10° шестерное 
частизное количество хлористаго пропила (А С, 2 С° Н8, 6 СЗ Н"С]), сильно 
перем$шивая смЪсь, то все застываетъ въ желтую кристаллическую массу. 
Таже реакщя съ застывашемъ происходить и при изм$нен!и порядка реа- 
гированя, напр. при дБйств!и бензола на хлористый алюмишй покрытый 
хлористымъ пропиломъ (при — 10°) или при вливанши смфси хлористаго 
пропила и бензола, въ отношеняхъ близкихъ къ отношенямъ указаннымъ 
выше, на хлористый алюминй. Происходящее, во всфхъ случаяхъ при 
сильной реалии, желтое тБло, при поверхностномъ наблюдении, предетав- 
ляетъ сходство съ хлористымъ алюмишемъ, такъ что кажется, будто объемъ 
хлористаго алюмин1я, по м$рф хода реакци, все болЪе и болфе увеличи- 
вается. 

Не останавливаясь на описан! предварительныхъ опытовъ и на тфхъ 
предположешяхъ, которыми я руководился при распутывани натуры жел- 


1) 0 соединешяхъ хлористаго алюмин!я, носящихъ характеръ Фхерментовъ. ИзвЪст!я 
Имп. Акад. Наукъ, ХУШ, № 5, Май 1903. берег @е Ъе! Зупезеп #егшешагие уйКепаеп 
УегЬш4ипсеп 4ез А]ашш!ииисВ]ог14. Фоиги. Ё. ргасё. Свешие, 68, 209. Зиг 1ез сошрозёз 4е сВ1о- 
гиге Фааш1ииш & Фопсйоп 4е {егшепи. Сошрё. гепа. 136, 1065. 


1 


58 Г. ГУСТАВСОНЪ, 


таго тфла, я перейду прямо къ доказательствамъ того взгляда на это сое- 
динене, который у меня окончательно составилея. Я смотрю на желтое 
тБло, какъ на соединене изопропильнаго фермента, А]? 018 СН? ( (СН®}СН}, 
съ триизопропилбензоломъ и хлористымъ водородомъ и изображаю реакщю 
образованйя этого тфла изъ первоначальныхъ источниковъ его получевшя, 
слфдующимъ уравнешемъ: А]? (016 + 2 (8 Н8 -н 6(СНз) СНС = АВСВ 
2(С°Нз((СНзСН»)НС! -н 5 НС. Доказывается этотъ взглядъ, какъ будетъ 
изложено подробнфе ниже, во первыхъ тфмъ, что соединене разлагается 
водою съ образовашемъ триизопропилбензола; во вторыхъ тфмъ, что оно 
легко диссощируетъ, распадаясь на АСЕ С°НЗ ((СНз)*СН} и 08 НЗ ((СНЗ)*СН}, 
причемъ выдфляетъ хлористый водородъ, который можко опред$лить коли- 
чественно; въ третьихъ тфмъ, что при дБйстви бензола тфло распа- 
дается, оставляя изопропильный Ферментъ, А? (18 (8 Н? ( (СНЗ)*СН}3, вхо- 
дяший въ соединене съ бензоломъ. Наконецъ тфло можетъ быть получено 
синтетическимъ путемъ взаимнымъ соединешемъ его ближайшихъ состав- 
ныхЪъ частей т. е. хлористаго алюмин!я, триизопропилбензола и хлористаго 
водорода. 

Переходя къ способамъ получен1я желтаго тфла, я долженъ зам тить, 
что хотя первые опыты полученя были сед$лапы съ хлористымъ пропиломъ, 
но далБе я всегда замфняль его хлористымъ изопропиломъ. Этимъ устра- 
нялось то усложнене, которое могло произойти велБдетве неполнаго пре- 
вращен1я пропильнаго радикала въ изопропильный, подъ вмявемъ хлори- 
стаго алюминя, на что указывалось М. И. Коноваловымъ') и другими. 

Для получешя желтаго тфла (я буду такъ, для краткости, называть 
полученное мною соединеше, потому что рацтональное назване его — хло- 
ристо-водородный хлоралюмин1йно - дитриизопропилбензоль — выходитъ 
слишкомъ длиннымЪ), приливаютъ по немногу, какъ было указано выше, хло- 
ристый изопропилъ (6 частицъ), на смфеь бензола (2 частицы) и хлористаго 
алюмин!я (1 частица), при охлажден!и до —10°. Для того, чтобы продуктъ 
не заключалъ не вошедшаго въ реакщю хлористаго алюмин!я, необходимо, 
во первыхъ, чтобы послБ5дн!й былъ тонко измельченъ и прос$янъ чрезъ сито 
съ отверстями не боле 1 миллим., а во вторыхъ чтобы сухость массы къ 
конпу операци не являлась препятствемъ для перемфшиван!я. Для устра- 
нен1я этого припятств1я, надо брать на частичное количество хлористаго 
алюмин!я нфеколько болфе бензола и хлористаго изопропила, ч$мъ слБдуетъ 
по разсчету. Если напр., на А! СП, вмЪсто 2 С° Ни 6 (СНЗ) СНС] взять 
2,5 0 Ни 7.5 (СНЗ)*СНС], то массу къ концу операщи возможно легко 
перем$шивать и получаемый продуктъ не содержитъ кусочковъ хлористаго 


1) Ж. Русск. Физ. Хим. Общ. ХХУП, 456. 
2 


0 СОЕДИНЕНТЯХЪ, ОБРАЗУЮЩИХСЯ ПРИ СИНТЕЗАХЪ ПО ФРИДЕЛЮ И КРАФТСУ ИТ. Д. 59 


алюмин1я, не вошедшихъ въ реакщю. Правда, при этомъ продуктъ содер- 
житъ н5которое количество свободнаго триизопропилбензола, но этотъ 
жидкй углевородъ, отъ присутетв1я котораго и зависить подвижность 
массы, не дЪйствуетъ на желтое тфло и можетъ быть отжать отъ соедине- 
ыя. Прожиман!е вещества можетъ быть произведено въ трубкЪ для отвЪ- 
шиван1я — высушенною пропускною бумагою, обмотанною на стеклянную 
палочку. Вещество нфсколько разъ разворачиваютъ въ трубк$ проволокою 
и каждый разъ прожимаютъ. Наконецъ, закрывъ трубку притертой пробкой, 
взвфшивають и зат$мъ, для опред$леня хлора и алюмин!я разлагаютъ во- 
дою. Въ малыхъ количествахъ, желтое соединен1е настолько тихо разла- 
гается водою, что посл6днюю можно прямо приливать въ трубки съ веще- 
ствомъ, не прибЪфгая къ разложен!ю въ банкахъ съ притертыми пробками. 
Анализированное такимъ образомъ желтое тфло показало въ немъ слБдующее 
содержане хлора и алюмин!я. 

0,1729 вещ. при титровани хлора по Фольгардту дали 0,06147 С1, 
т. е3 5,5201. 

0,9529 веш. дали 0,1312 АР0?, т. е. 7.5%, А]. Въ веществ5 при- 
веденной выше Формулы заключается 34,9%), С] и 7.5% А1. 

Явленя, наблюдаемыя при изложенномъ способЪ полученля желтаго 
`ТБла, указываютъ на сложность происходящаго при этомъ процесса. ДЪй- 
ствительно, приливаемый по каплямъ къ бензолу и хлористому алюминю— 
хлористый изопропилъ не образуетъ тотчаеъ желтаго тБла, но даетъ вна- 
чалф, реагируя съ бензоломъ и хлористымъ алюмин!емъ, жидкое соединене, 
которое только при дальнфйшемъ дЪфйств!и хлористаго изоиропила превра- 
щается въ желтое тфло. Можно было, принимая во вниман!е прежде добы- 
тые мною Факты, сдфлать предположене, что процессъ состоитъ изъ слБдую- 
щихъ двухъ реакшй: 

Г) АВС = 20°Н8 -н 3(СНЗСНО = 
— АВСВС°НЗ((СНЗ)СН)*С°Н8 + ЗНС]. 

П) АРС8С°НЗ((СНеСН)*С°Н® - 3(СНЗСНО! = 
— АВС (С°Н*(СНЗСН})НО! -- 2НС1. 

Согласно этому первая реакця состоитъ въ образовани монобензоль- 
наго соединен!я триизопропилбензольнаго хермента, а вторая въ замфщен!и 
водорода въ бензолЬ Фермента изопропиломъ и въ присоединен!и хлористаго 
водорода. ДЪйствительно оказалось возможнымъ сложный процессъ полу- 
чен1я желтаго тфла разбить на двЪф отдБльныхъ операщи, отвфчающихъ 
двумъ вышеприведеннымъ уравнен1ямъ. 

Для полученя монобензольнаго соединеня триизопропилбензольнаго 
Фермента А1?С18С°Нз((СНз)?СН)С°Н°, приливаютъ по каплямъ на измель- 

3 


60 Г. ГУСТАВСОНЪ, 


ченный хлористый алюминий, взятый въ н$ёкоторомъ избыткЪ противъ раз- 
счета, — смесь бензола и хлористаго изопропила взятыхъ въ отношени двухЪ 
частицъ къ тремъ. Реакщя не требуеть охлажденя ниже 0° и выражается 
первымъ изъ вышеприведенныхъ уравненйй. Для удачи опера необходимо, 
чтобы приливаемая смЪсь бензола и хлористаго изопропила встрфчала всегда 
свободный хлористый алюминй. Если же послфднй будетъ покрытъ уже 
образовавшимся жидкимъ продуктомъ реакцш, АВС С°НЗ((СН?СН)*0°Нб, 
то приливаемая смЪфсь бензола и хлористаго изопропила будетъ реагировать 
на этотъ жидый продуктъ, а не на хлористый алюминй. Поэтому, кромЪ 
энергическаго перемфшиваня, слБдуетъ время отъ времени сливать жидюйй 
продуктъ реакши съ оставшагося хлористаго алюмивя. Въ общемъ, про- 
цессъ здфсь происходящий совершенно подобенъ процессу при взаимодЪй- 
стаи хлористаго этила, бензола и хлористаго алюминя, что было мною ра- 
зобрано въ первой статьф. Какъ тутъ, такъ и тамъ образуется прежде 
всего, съ выдфленемъ тепла, обладающее Фхерментными свойствами соеди- 
ненте хлористаго алюмин!я съ тризамфщеннымъ бензоломъ, присоединяя къ 
себЪ бензолъ, если онъ остался отъ реакщи. Согласно съ этимъ, въ данномъ 
случа и надо было ожидать соединеня, АРСЁРС°НЗ((СНЗ)?СН С° Не. ДЪЙ- 
ствительно прямо получаемый при реакши жидюй, слегка окрашенный въ 
зеленоватый цвфтъ продуктъ, который невозможно подвергнуть дальнЪй- 
шему очищен!ю, показываетъ свойства, отвфчаюния довольно близко выше- 
приведенной ФормулБ. Такъ, при взбалтываюи 0,373 соединеная съ бензо- 
ломъ, присоединилось 0,27 бензола. По ФормулБ надо ждать присоединен1я 
5С°Н® и это отвфчало бы 41,53%) — получено же 41,07%). При промы- 
ван1и нефтянымъ эфФиромъ надо было ждать отнят1я бензола, и происхожде- 
шя АРОРС°Н“((СНЗ)*СН}8 съ 45,22%, хлора. Получено же поелф промыва- 
ня продукта нехтянымъ эФиромъ изъ 0,172—0,07812 С], что отвфчаетъ 
45,419/ С1. При разложеши водою надо было ждаль нахождевя бензола и 
триизопропилбензола. ДЪйствительно же, при перегонкЪ$ получены бензоль 
и углеводородъ, кипящий при 230—235°, который, какъ будетъ видно изъ 
дальнфйшаго изложеня, долженъ быть признанъ за триизопропилбензолъ. 

Если зат$мъ, къ полученному продукту, слитому съ избытка хлори- 
стаго алюминйя, и охлажденному до — 10° приливать по немногу хлори- 
стый изопропилъ, то происходитъ весьма сильная реакщя, сопровождаемая 
шипф$вемъ, причемъ все застываетъ въ желтое тфло. Реакщя совершается 
согласно съ вышеприведеннымъ уравнешемъ (П), потому что полное засты- 
ване массы происходитъ посл введен1я въ реакшю того количества хло- 
ристаго изопропила, которое требуется уравненлемъ 1). 


1) Точн$е говоря, въ реакщю надо вводить небольшой избытокъ хлористаго изопро- 
пила противъ теоретическаго количества, потому что часть хлористаго изопропила, уносится 


4 


0 СОЕДИНЕНТЯХЪ, ОБРАЗУЮЩИХСЯ ПРИ СИНТЕЗАХЪ ПО ФРИДЕЛЮ И КРАФТСУ ИТ. Д. 61 


Сл$довательно происхождене желтаго тфла изъ хлористаго алюминя, 
бензола и хлористаго изопропила, дЪйствительно совершается въ двЪ стад, 
велЁдств!е двухъ послБдовательныхъ реакцй. Раздфляя процессъ при по- 
лучени желтаго тБла, можно быть увфреннымъ, что оно не будеть заклю- 
чать непрореагировавшаго хлористаго алюмин!я. Если при этомъ въ первую 
реакщю ввести нфкоторый избытокъ бензола, а во второй соотвфтственно 
увеличить количество хлористаго изопропила, то, по причинамъ ранфе из- 
ложеннымъ, перемфшиван1е массы, а слфдовательно достижеше однород- 
ности ея — облегчится. По окончании реакши продуктъ конечно ел$дуетъ 
отжать оть избытка триизопропилбензола. Полученное этимъ путемъ желтое 
тЁло дало елБдуюцщия числа: 

0,1857 дали 0,06496 С1,т. е. 34,99, 

0,9569 дали 0,1392 А 03, т. е. 7,7% А] 

0,2296 желтаго тфла полученнаго безъ избытка бензола, и хлористаго 
изопропила дали 0,0792 С], т. е. 34,5%. 

Въ АРС (С°Н*(СН®СН))НС1 заключается 34,9%, С] и 7.5%, А1. 

Упомяну въ краткихъ словахъ, что при замфнф хлористаго алюминя 
бромистымъ и хлористаго изопропила — бромистымъ, получаются вполнф 
соотвфтственные результаты. Взято 5,455 гр. АРВг, 7,5 (СН®)СНВт и 
1,6С°Н°. Бромистый алюмин!й былъ растворенъ при — 10° въ бромистомъ 
изопропилв и въ растворъ влить по каплямъ бензолъ при энергическомъ 
перем шивани и растирани. Каждая капля бензола реагируеть съ шип$- 
немъ. Получено желтаго кристаллическаго тфла 10,655 гр. вмЪето теоре- 
тическихъ 10,41 гр. Прожато: 0,1853 дали 0,1027 Вт. е. 55,4% Вт. 
Въ АВ: 2 (С°Н*(СН®*СН)?)НВг заключается 54,7%), Вг. 

Перехожу теперь къ описан1ю углеводорода, получаемаго при разло- 
женш желтаго тфла водою. 

Желтое тфло разлагается избыткомъ воды медленно и спокойно, при- 
чемъ слой углеводорода собирается надъ жидкостью. При попыткахъ собрать 
и взвфсить выдфляющийся углеводородъ были получены сл$дуюцщя числа. 
Изъ 5,9 гр. желтаго т$ла, послБ дЪйствя воды, получено 3,09 углеводо- 
рода, изъ которыхъ 2,86 сняты пипеткою, а 0,23 извлечены эфиромъ. По 
теор1и должно было бы получаться 3,19 гр. При перегонк$ углеводорода 
первая капля перешла при 233°, а весь углеводородъ перегнался до 237°. 
Такъ какъ въ данномъ случаё предполагался углеводородъ триизопропил- 
бензолъ, который до сихъ поръ полученъ не былъ, то пришлось пригото- 
вить его въ ббльшихъ количествахъ и подвергнуть изслфдован!ю. Углево- 
дородъ, выд$ляемый изъ желтаго тфла, кипитъ, какъ указано выше, въ очень 


токомъ выд$ляющагося хлористаго водорода; это обстоятельство всегда надо имЪть вЪ виду 
при подобныхъ условяхъ. 


62 Г. ГУСТАВСОНЪ, 


тфеныхъ пред$лахъ температуры, если только въ реакшю было введено 
должное количество хлористаго изопропила и полученный продуктъ былъ 
тщательно отжатъ. Въ противномъ случа въ углеводородЪ замфчаются 
порши кипящая ниже указанного. Перегонъ, собранный при 235°, далъ при 
сжигани изъ 0,1119 вещ. 0,3619 00: и 0,1179 НО 

Въ С°НЗ((СН®СН) : С = 88,23 Н = 11,77 

Найдено: С = 88,2 Н = 11,7. 

Для характеристики углеводорода была приготовлена его сульфо- 
кислота, и изслБдованы нфкоторыя соли. Если взбалтываль углеводородъ съ 
двумя объемами см$си дымящейся сЪрной и обыкновенной кислоты, то вскорЪ 
выдфляется кристаллическая масса, сульФокислоты, которая довольно трудно 
растворяется въ водЪ и кристаллизуется изъ воды и изъ бензола въ иглахъ. 
Барйная соль, полученная при насыщени сульфхокислоты углебар!йной 
солью, кристаллизуется въ длинныхъ тонкихъ призмахъ; они продолжаютъ 
выдфляться изъ маточныхъ растворовъ до окончанйя кристаллизащи: дру- 
гихъ кристалловъ не получено. Но послфднйй маточный растворъ (изъ 7 гр. 
сульФосоли) далъ немного некристаллизующейся камедеподобной массы. 
0,3879 барной соли потеряли при 115° — 0,051т. е. 13,1%. Изъ 0,2504 
водной соли получено 0,0722 ВазЗ0*, т. е. 16,95% Ва. Въ 

(С'Н*(СН®?СН)$0*)?Ва -н 6 Н*О 
заключается 13,31°/, НЗО и 16,93°/, Ва. 

При насыщени раствора сульфокислоты водою обнаружилось, что 
образуется трудно растворимая натрйная соль, кристаллизующаяся въ 
длинныхъ плоскихъ иглахъ. Высушенная на воздухЪ, соль потеряла при 
нагрфвани до 115°— 26,3%), воды; при дальнфйшемъ нагрфвани до 160° 
потери въ вфс$ замфчено не было. Въ С°Н*(СН®СН)*З0*Ма = 6Н2О за- 
ключается 26,08°/, воды. 

Но наиболфе характерна для триизопропилбензолсульфокиелоты маг- 
нйная соль — по своей трудной растворимости въ холодной вод и даже 
слабыхъ соляной и сБрной кислотахъ. Если насытить растворъ сульфо- 
кислоты, при кипячени, углемагнййной солью, то при охлаждени выдф- 
ляются длинныя ромбическая пластинки. При нагрфванши воздушносухой 
соли до 150—160°, 0,2203 потеряли въ в$сБ 0,0393, т. е. 17,7%. Это 
отвфчаетъ содержан!ю въ соли 7 НЗО (теория 17,59°],). Замфчено было, что 
шесть частицъ кристаллизашонной воды теряются уже при 1 10°, посл дняя 
же частица только при 150—160° (0,2782 соли потеряли при 110° — 
0,045 т. е. 16,1%; при 150? потеря въ вБсБ = 0,0503 т.е. 18,0%). Ли- 
шенная кристаллизащонной воды, магыйная соль, оставленная на воздух, 


ДОВОЛЬНО быстро притягиваетъ влажность, превращаясь, снова, въ семивод- 
6 


0 СОЕДИНЕНТЯХЪ, ОБРАЗУЮЩИХСЯ ПРИ СИНТЕЗАХЪ ПО ФРИДЕЛЮ И КРАФТСУ ИТ. Д. 63 


ную соль: 0,1782 высушенной при 150—160° соли дали 0,0367 М550* 
т. е. 4,11%, Ме. Въ (С°Н*(СН®?СН) 30°) М& заключается 4,06%, Ме. 
Опредфлеве растворимости семиводной магнййной соли въ вод при 19° 
показало, что 1 часть соли растворяется въ 1414 частяхъ воды и около въ 
600 частяхъ 10°/ сБрной кислоты. Столь малая растворимость соли даетъ 
возможность съ легкостью открывать присутстве даже малыхъ количествъ 
триизопропилбензола. Для этого нфтъ надобности освобождать растворъ 
сульФокислоты отъ сЪрной кислоты: къ разбавленному раствору углеводо- 
рода въдымящейся сЪфрной кислотБ прямо приливаютъ раствора хлористаго 
магн!я. Возможно даже, изъ количества полученной магнайной соли судить 
о количествЪ углеводорода давшаго ей начало. 

При нагр$ван!и магнйной соли въ запаянныхъ трубкахъ съ крФпкою 
соляною кислотою до 180°—200°, выдфляется углеводородъ, температура 
кипбн!я котораго найдена равною 236—236,5°, слБд. лежащею нфсколько 
выше, ч$мъ углеводорода получаемаго прямо изъ желтаго хлоралюмин!йнаго 
соединешя. При нагр$вани углеводорода въ запаянныхъ трубкахъ съ раз- 
веденною азотною кислотою, при 190—200°, онъ окисляется исключительно 
въ тримезиновую кислоту. Призматическе кристаллы, наполнившие трубку, 
плавились выше 300° и возгонялись. Кислая барййная соль, полученная при- 
ливашемъ раствора хлористаго барйя къ горячему раствору кислоты, "вы- 
длилась въ очень тонкихъ длинныхъ иглахъ, характерныхъ для барной 
соли тримезиновой кислоты. Приготовлена была также средняя барайная 
соль. 0,1402 гр. высушенной при 150—160° соли дали 0,1157 сЁрно- 
барной соли, т.е. 48,52°/, Ва. Въ описанной Фиттигомъ соли, Ва? (00°)? 
= Н?О, содержится 48,75% Ва. Заключающийся, слФдовательно, въ жел- 
томъ тБлБ углеводородъ есть симметрический триизопропилбензолъ. ` 

Дальнфйция данныя о натурф желтаго хлоралюминйнаго соединеня 
получаются при нагрфван!и его. Если нагрФвать соединене на водяной бан 
въ плотно закрытой притертой пробкой или запаянной трубкф, то при 
65—70° оно плавится, выдфляя пузырьки газа и разд$ляясь на два слоя, 
изъ которыхъ верхнй, углеводородный, — безцвфтенъ, нижнй же, хлор- 
алюмин!йный, окрашенъ въ темнооранжевый цвфтъ. Если затБмъ трубку 
охладить, встряхивая ее, то слои изчезаютъ и въ трубкБ появляются до- 
вольно хорошо образованные желтые кристаллы, въ видБ удлиненныхъ 
пластинокъ, пропитанные небольшимъ количествомъ густой жидкости. При 
открыт трубки замфчается лишь слабое давлеше, выдфляются слфды го- 
рючихъ газовъ и весьма, мало хлористаго водорода. Кристаллы освобожден- 
ные оть пропитывающей ихъ жидкости повторнымъ прожимашемъ въ 
трубкБ пропускною бумагою дали 34,7%, С| и 7,6% А1, т. е. оказались 
прежнимъ желтымъ тфломъ. 


64 Г. ГУСТАВСОНЪ, 


Изложенныя явленя объясняются диссощаплей вещества на, соотвфт- 
ствующй Ферментъ, АРС С°Н*((СН®?СН)*, трипзопропилбензоль и хлори- 
стый водородъ. При охлаждени эти ближайция составныя части желтаго 
тБла снова соединяются между собою, воспроизводя поеслБднее. ДЪйстви- 
тельно, если изъ трубки во время нагрфваня ея до 65—70°, выпустить 
хлористый водородъ, то образовавиияся въ ней два слоя при взбалтывани 
не соединяются и не превращаются въ желтое т$ло. При пропусканш же 
въ эти два слоя хлористаго водорода при — 10°, желтое тфло снова вос- 
производится. Верхшй изъ слоевъ оказался триизопропилбензоломъ, потому 
что кипфлъ при 230—235? и обработанный дымящеюся сЪрною кислотою 
далъ, при разбавлени водою, съ растворомъ хлористаго магная характерную 
трудно растворимую магн!йную соль. Нижн!Й же слой, который предполо- 
жительно представляль собою Ферментъ, АРСС?НЗ((СН*)СН)?, показалъ 
содержаше хлора только въ 37,8%, (0,1781 вещ. дали 0,0673 С]) вм$ето 
45,22%, слЪдующихъ по разсчету. Но вфдь хлороалюминйные Ферменты 
соединяются съ углеводородами и безъ содфйствая хлористаго водорода; въ 
данномъ же случав фФерментъ взбалгывалсея съ триизопропилбензоломъ и 
поэтому соединен!я надо было ждать, хотя соединевше это должно было за- 
ключать лишь малый процентъ триизопропилбензола, въ виду высокой 
частичной Формулы посл$дняго. Какъ бы то ни было, но обработка хер- 
мента нехтянымъ эфиромъ извлекла, изъ него триизопропилбензолъ и повы- 
сила въ немъ содержане хлора, однако не до 45,27, а только до 43,29) 
(0,1652 вещ. дали 0,0714 С]). О причинахъ этого явлешя будеть сказано 
нфеколько ниже. Во всякомъ случа Ферментъ, разложенный водою, выдЪ- 
лилъ углеводородный слой, растворивцийся въ дымящейся сфрной кислотф. 
И тутъ также, обычнымъ путемъ, была получена магыйная трудно раство- 
римая соль. 

Разложенемъ желтаго тБла при нагрфвани можно воспользоваться 
для опредфленя въ немъ хлористаго водорода отдфльно отъ хлора хлори- 
стаго алюминя. Но для этого необходимо нагр$вать желтое тфло до 
100—105°, а при этой температурЪ совершается особое, весьма достойное 
внимане явлен!е, именно полное превращене желтаго тфла въ углеводо- 
родохлористый алюмивй. Подробный разборъ этой реакщи будетъ болфе на, 
мЪст$ при описан!и слузаевъ происхожден1я углеводородохлористаго алюми- 
ня, но вполнф обойти здЪсь молчанемъ это явлеше безъ ущерба для полноты 
истори желтаго тфла — нельзя. Надо замфтить, что заключающийся въ жел- 
томъ тлф изопропильный херментъ, АС С'Н?((СН®?СН)}, въпротивополож- 
ность ранфе мною. изслфдованному этильному херменту, АРС С? НЗ(С?Н5}}, 
— непостояненъ, разлагаетея при нагр$вани. Этильный Ферментъ можно 
перегонять подъ уменьшеннымъ давленемъ, изопропильный же Ферментъ 

8 


0 СОЕДИНЕНТЯХЪ, ОБРАЗУЮЩИХСЯ ПРИ СИНТЕЗАХЪ ПО ФРИДЕЛ И КРАФТСУ ИТ. Д. 65 


медленно разлагается уже при комнатной температурф, а при нагрванш 
до 100° наступаетъ довольно живое разложеше. Разложене это всегда со- 
провождается выдфленемъ газообразныхъ пред$льныхь углеводородовъ и 
имфетъ опред$ленное направлеше, именно переходъ въ углеводородохлори- 
стый алюмишй. Явлеше параллельно дфйств!ю хлористаго изопропила, на 
хлористый алюминий (0 чемъ я писалъ много лБтъ тому назадъ): получаемые 
продукты весьма сходны и выд$леше пред$льныхъ газообразныхъ углево- 
дородовъ также замфчается въ обоихъ случаяхтъ '). 

Надо думать, что это сходство результатовъ зависить отъ сходства 
причинъ и что при превращент АРССН?((СНЗ)°СН въ углеводородохло- 
ристый алюмин!й принимаетъ участ1е хлористый водородъ, разлагая изопро- 
пильный ферментъ съ образовашемъ хлористаго изопропила. Хлористый 
водородъ въ данномъ случа явился бы катализаторомъ и потому для воз- 
буждешя реакщи достаточно весьма малыхъ его количествъ, всегда нахо- 
дящихся въ хлоралюминйныхъ органическихь соединешяхъ, разлагаю- 
щихся отъ дфйств1я влажности воздуха. При такомъ взглядЪ на процессъ, 
онъ сводится къ дЪйствю хлористаго изопропила на хлористый алюминий и 
далфе къ дЬйств!ю хлористаго изопропила на происшедний углеводородо- 
хлористый алюминй, что, какъ извфстно, сопровождается выдлешемъ 
предфльныхъ газообразныхъ углеводородовъ. Въ данномъ случаф, т. е. при 
разложении желтаго тфла, происходящий изъ херментной части углеводоро- 
дохлористый алюмишй подвергается дальнфйшему усложненю велдетвие 
дфйствая на, него триизопропилбензола и хлористаго водорода въ желтомъ 
тфлЬ находящихся, что сводится опять таки къ дЪйствю на углеводородо- 
хлористый алюминий — хлористаго изопропила. ТФ два слоя, на которые 
дфлится желтое тЁло, плавясь, при дальнфйшемъ нагр$вани, съ выдфленемъ 
предБльныхъ газообразныхъ углеводородовъ и хлористаго водорода — из- 
чезаютъ и въ концЪ концовъ отъ желтаго тфла, послБ нагрЪфван1я его при 
100—105°, остается лишь углеводородохлористый алюминй, въ видф до- 
вольно густой оранжевой жидкости, при разложени которой водою, не по- 
лучается и слБдовъ триизонропилбензола, но только быстро осмоляюциеся 
углеводороды. Я здЪсь изложиль только сущность процесса превращеня 
Ферментовъ и не вхожу въ подробности, потому что вопросъ объ углеводо- 
родохлористомъ алюмиши будетъ разсмотр5нъ въ особой сталь$?). 


1) Принимаеть ли участе бензоль въ разбираемомъ случа образован!я углеводоро- 
дохлористаго алюмин!я, до сихъ поръ не рёшено. 

2) Не могу однако не остановиться здЪсь на значени разсматриваемыхъ явленйй, т. е. 
превращен!я однихъ херментовъ въ друге для синтетическихъ процессовъ. Если изв$стный 
синтетический процессъ, напр. зам щен!е водорода въ бензолЪ изопропиломъ начался при 
низкой температур®, подъ вмянемъ образовавшагося изопропильнаго хермента, А1?С16С6НЗ 
((СНЗ)?СН)з, и если, желая ускорить реакцию, смВсь хермента, съ избыткомъ бензола и хлори- 

Физ.-Мат. Отд. 9 5 


66 Г. ГУСТАВСОЕЪ, 


Относительно же количества хлористаго водорода, выдфляемаго жел- 
тымъ тБломъ, имфется слБдующий опытъ. 

Въ пробиркЪ, съ пришлихованною газоотводною трубкою, соединен- 
ною съ двумя небольшими промывными приборами, наполненными водою, 
было нагрфто въ параффиновой бан 4,195 гр. желтаго тфла. Газы, про- 
шедиие чрезъ воду и не поглотивицеся ею, были собираемы надъ водою въ 
цилиндрахъ съ дфленями. При нагрфвани до 60—70° происходять уже 
описанныя выше явленя, т. е. вещество плавится, длится на два слоя и 
выдфляетъ хлористый водородъ съ небольшою примфсью предфльныхъ га- 
зообразныхъ углеводородовъ. Количество посл$днихъ увеличилось, при 
дальнфишемъ повышенш температуры до 95—105°. Посл нагрфваня при 
этой температур$ впродолжени двухъ часовъ, выдлеше газовъ (въ общемъ 
около 300 куб. сант.) сдБлалось настолько медленнымъ, что разложеше 
можно было считать оконченнымъ. Чрезъ приборъ была пропущена струя 
сухой углекислоты и въ водф приборовъ для поглощенйя былъ опредфленъ 
хлористый водородъ. Титрованемъ серебряннымъ растворомъ было найдено 
0,199 гр. хлора, что отвфчаеть 0,2046 НС], т. е. хлориетаго водорода 
найдено въ веществ — 4,875). По хормул6 АВС 2 (С°НЗ(СНЗСН)*)НС1 
разсчитывается 5,13% НС. Въ пробиркБ посл нагрЪванйя остался жид- 
ки, трудноподвижный, темнооранжевый продуктъ (углеводородохлористый 


стаго изопропила подвергаютъ нагр$ван!ю, то реакця, несмотря на разрушен!е изопропиль- 
наго хермента отъ нагрЪван1я, не останавливается, потому что нестойкй изопропильный хер- 
ментъ переходитъ въ болЪе стойкй — углеводородохлористый алюмин!й — который тоже вЪдь 
обладаетъь херментными свойствами — и во время дЪйств1я, усложняясь, прюбрЪтаетъ все 
большую и ббльшую стойкость относительно температуры. Этотъ процессъ превращен!я 
Ферментовъ, идупий еще съ большею легкостью для бутильныхъ и амильныхЪъ соединенйй, 
и быть можетъ имфюций мЪсто въ органической природЪ для энзимовъ) можно весьма от- 
четливо наблюдать при реакши малаго количества хлористаго алюмин!я на относительно 
большое количество см$си бензола, и хлористаго изопропила, взятыхъ напримфръ, въ отно- 
шени одной частицы на три, т. е. при способЪ получен!я въ большихъ количествахъ три- 
изопропилбензола. При выливани смЪси бензола и хлористаго изопропила напримЪръ 30 гр., 
на хлористый алюмив! (около 1 гр.) реакщя идетъ вначалЪ весьма живо и можно даже на- 
блюдать признаки образован1я желтаго тЪла. ЗатЪмъ, когда вслфдств!е замедлен!е реакщи 
(разбавлене реагирующихъ веществъ происшедшимъ продуктомъ) будетъ приступлено къ 
нагрван1ю, то образуется жидюй нижн!Й слой, весьма слабо окрашенный, представляюний, 
въ главномъ, соединен!е, А]?С1606Н3((СНЗ)?СН)з6С6Н6. При дальнфйшемт, нагрЪван!и до ки- 
офн1я, съ цю быстро ввести въ реакцию оставцийся бензолъ и хлористый изопропилъ — 
нижн слой окрашивается, густБетъ и наконецъ превращается въ смолистую массу, при- 
стающую къ стЪнкамъ колбы. Это— углеводородохлористый алюмив!й, сильно усложненный 
побочными реакщями (дЪйств!е хлористаго изопропила). Синтетическай процессъ, между 
тЪмъ, быстро доводится до конца. Стоитъ слить съ смолистаго остатка прозрачную углево- 
дородную жидкость и перегнать ее, чтобы убЪдиться, что она вт главной массЪ состоитъ 
изъ триизопропилбензола, хотя далеко не столь чистаго, какъ получаемаго изъ желтаго 
тЪла. Никогда не слЪдуетъ, въ подобныхъ случаях, какъ это дЪлается теперь, всю жид- 
кость разлагать водою или льдомъ, потому что при этомъ полученное соединене ненужнымъ 
образомъ грязнится продуктами разложен1я углеводородохлористаго алюминя. 


то 


0 СОБДИНЕНИАХЪ, ОБРАЗУЮЩИХСЯ ПРИ СИНТЕЗАХЪ 10 ФРИДЕЛЮ И КРАФТСУ ИТ. Д. 67 


алюминий), въ которомъ на 0,0808 вещ. найдено 0,05412 С], т.е. 42,2%/.. 
Посл$ промыван1я неФтянымъ эфиромъ, содержан!е хлора въ веществЪ 
почти не повысилось (найдено 43,3%). При разложени водою получены 
непредфльные чрезвычайно легко осмаливающиеся углеводороды. При дЪй- 
ствш бензола на непромытый нехтянымъ эфиромъ продуктъ присоединилось 
къ 0,245—0,228 бензола, т. е. въ соединеши заключается 48,2%/, бензола 
(высокое присоединен:е) '). 

Только что приведенный Фактъ выдфлешя хлористаго водорода при 
нагрфваши желтаго тфла далъ поводъ синтезировать послФднее безъ участия 
хлористаго изопропила, но вводя въ реакщшю прямо хлористый водородъ. 
Если къ АРСВС°НЗ((СНЗ)СН)*С°Н° (приготовлеве см. выше) прибавить 
частичное количество триизопронилбензола (233—236?) и въ смЪеь, при 
охлаждении до —10°, пропускать хлористый водородъ, то послБдн!й сильно 
реагируетъ, и происходить желтое т$ло, пропитанное бензоломъ. Послф 
многократнаго прожиманя 0,113 вещ. дали 0,0389 хлора, т. е. 34,4%. 
Въ АРСВ(С'НЗ(СН»Н})?НС1 заключается 34,9°/, С1?). Была сдБлана также 
попытка полученя желтаго тБла прямо изъ хлористаго алюмин1я, триизо- 
пронилбензола и хлористаго водорода. Если въ смфсь АРС и 2С°Нз((СНЗСН)}? 
пропускать НС], то хотя реакщя и начинается въ ожидаемомъ направлени, 
но вскор$ останавливается велфдств!е того, что кусочки хлористаго алю- 
миня облекаютея съ поверхности образовавшимся соединешемъ, которое 
вполн$ индиферентно относится къ триизопронилбензолу (см. ниже). ДЪлу 
можно помочь, прибавивъ къ смфеи нЪфеколько капель бензола, который 
переводитъ желтое т$ло въ жидюя соединен!я, какъ о томъ будетъ изложено 
нЪфеколько далфе. Если зат$мъ, продолжая пропускать хлористый водородъ, 
смЪсь тщательно перем$шивать, то вскорф она превращается въ желтое 
тфло. Такъ какъ при этомъ способ все таки можетъ легко случиться, что 
часть хлористаго алюмин1я не прореагируетъ, то желтое тфло расплавляютъ 
при 60— 70°, сливаютъ два, образовавшихся слоя въ другую трубку и про- 
пускаютъ при сильномъ охлаждени хлористый водородъ. Обработанный 
такимъ образомъ продуктъ, послБ прожиманя, далъ для 0,1586 вещ. 
0,0564С1 т. е. 35,5%) вмфсто теоретическихь 34,99), С, 0,4015 дали 


1). Если подвергать вагрфваню не желтое тфло, а изопропильный ‹херментъ, 
А 0160°НЗ((СНЗ)СН)3, то происходитъ также превращене его въ углеводородохлористый 
алюминй, но мене усложненный, болЪе близюй къ ФормулЪ А12(160*Н16, Въ 0,1476 остатка 
отъ нагр вав!я найдено 0,07557 С1 т. е. 51,20 С1. К 0,44 веш. присоединилось 0,49 бен- 
зола, т. е. 52,60/.. 

2) Легко также получаетея желтое тБло, если къ изопропильному ‹херменту 
А1201608Н3((СНЗ)2СН)3 прибавить частичное количество диизопропилбензола (200—206°) и 
залВмъ разсчитанное количество хлористаго изопропила. При этомъ НС] не выдЖлястся, но 
при дБйств!и воды получается триизопропилбензолъ. 


11 


65 Г. ГУСТАВСОНЪ, 


0,0559 А1?0? т. е. 7,3%, А1, вмфето 7,5°/. Если для только что приведен- 
наго способа взять триизопронилбензоль, выдфленный изъ характерной 
магшйной соли соотвЪтствующей сульФокислоты, то однородность получае- 
маго соединеня, сравнительно съ другими случаями получен1я желтаго тБла, 
будетъ наиболфе гарантирована *). 

Перехожу наконецъь къ дЪйств!ю бензола на изслБдуемое тЪло. Главное 
направлене реакщи выражается уравнешемъ: 

АРСЕ(СНЗ(СН®?СН})?НС1 -н 60°Н° = АРСРО°НЗ((СНЗ)®СН 6 С°? -+- 
= С'НЗ(СНз)СН)з -- НЯ. 

СлБдовательно изъ желтаго тфла, полученнаго изъ фермента, обратно 
происходить херментъ, а хлористый водородь и полученный синтезомъ 
углеводородъ — освобождаются °). 

Частности реакщи состоятъ въ слБдующемъ. Скорость и полнота раз- 
ложевя желтаго тфла бензоломъ зависитъ отъ относительныхъ количествъ 
этихъ веществъ. При малыхъ количествахъ бензола, часть желтаго тБла 
остается неразложенною, но чфмъ болфе взято бензола, тЪмъ быетрЪе при 
взбалтывани его съ желтымъ т$ломъ, идетъ распаденше послФдняго. При 
этомъ все разжижается и образуются два слоя. Верхшй слой представляетъ 
бензолъ и растворенные въ немъ углеводороды, ниже слой представляеть 
соединеше АРС" С*Н*((СН)?СН)*6С'Н8. Изъ 17,3 гр. желтаго тла полу- 
чено было пижняго слоя, вполнЪ промытого бензоломъ, 23 гр.; по приве- 
денному выше уравнен!ю надо было ожидать 22,8 гр. 0,2736 вещ. дали 
0,0616 хлора, т. е. 22,5% С]. Въ АРОРС'Н*((СН)?СН)*6 С° заключается 
22,68%, (1. При промываши нефтянымъ эфиромъ, бензоль отпадаетъ и 
остается изопропильный Ферменть, АРСЁЕС’НЗ((СН®?СН)з, 0,2179 дали 
0,1016 С], т. е. 46,6% С]; теоря 45,2%. При разложеши водою, соедине- 
н!е дало триизопронилбензоль, что было доказано получешемъ сульфФокиелоты 
и приготовленемъ изъ нея извфстной мало растворимой магнййной соли. Но 
въ верхнемъ слоЪ, т. е. въ избытк$ бензола, невошедшаго въ составъ ни- 
жияго слоя, а также въ бензолБ, которымъ быль промытъ нижн!й слой, 
главнымъ продуктомъ оказался изопропилбензолъ. Этотъ результатъ, стоя- 
ший на первый взглядъ въ кажущемся противорфчш съ получешемъ при 


1) Перекристаллизовать желтое тЪло и ему подобныя соединевя, далЪе упомянутыя 
ни изъ чего не удается. Прикосновен!е съ веществами, растворяющими одну изъ ихъ бли- 
жайшихъ составныхъ частей, тотчасъ вызываетъ диссошацю этихъ тфлъь: но въ этомъ и 
лежитъ значен!е желтаго тЪла и его аналоговъ для теорм реакц въ присутстви хлори- 
стаго алюминя. 

2) Аналогичнымъ же образомъ дЪйствуютъ толуолъ, этилбензолъ, пропилбензолъ; 
цимолъ реагируетъ медленнЪе; триизопропилбензолъ вовсе не дЪйствуетъ на желтое т$ло, 
чЪмъ и объясняется остановка реакщи образован1я послЪдняго изъ хлористаго алюминйя, 
триизопропилбензола и хлористаго водорода. 


12 


0 СОЕДИНЕН1ЯХЪ, ОБРАЗУЮЩИХСЯ ИРИ СИНТЕЗАХЪ ПО ФРИДЕЛЮ И КРАФТСУ ИТ. Д. 69 


дЪйстви воды на желтое тБло исключительно триизопропилбензола, объ- 
ясняется побочною реакщею, именно разлагающимъ дЪйстыемъ хлористаго 
водорода, оставшагося раствореннымъ въ бензолБ и въ нижнемъ слоЪ, на 
триизопропилбензоль въ присутетви изопропильнаго фермента, АРСРО?Н? 
((СНз)*СН). Изъ бензола, и триизопропилбензола происходить при этомъ 
изопропилбензоль, С°НЗ((СНЗСН) -= 20° Н* = 30°Н°((СНЗ)*СН). По всей 
вфроятности, велЬдетве этихъ причинъ, триизопропилбензолъ и оставался 
до сихъ поръ неизвЪстнымъ. Аналогичное же происхождеше бензола изъ 
этилбензола въ присутстви этильнаго фермента, АРС С’НЗ(0*Н?)}, было 
мною отм$чено еще въ первой стальЪ '). 

Изложенный выше случай образованйя опредфленнаго соединенйя хло- 
ристаго алюминя съ углеводородами и хлористымъ водородомъ, — соеди- 
нения легко диссоцирующаго, и переходящаго въ углеводороды различ- 
наго замфщеня, даетъ точку опоры для объяснешя причинъ синтетиче- 
скихъ реакшй въ присутстви хлористаго алюминя. Въ самомъ дДБаЪ, 
если образоваше хлоралюминйныхъ Ферментовъ, напримфръ АР СР С° И? 
(С?) или АВ 0 С° НЗ((СНз}} СН)? вполнф законно и понятно, разъ 
они образуются съ выдлешемъ тепла изъ тБхъ ингредентовъ, которые 
взяты для ихъ получения, то дальнфйшая роль ихъ въ синтез осв$щается 
тЬмъ Фактомъ, что они, въ свою очередь, экзотермически образуютъ соеди- 
нения съ хлористымъ водородомъ итёми углеводородами, которые являются 
конечною цЁлью синтеза. Синтезъ, т. е. происхождене изъ бензола его 
высшихЪъ гомологовъ, путемъ разложеня хлорюровъ, съ выдфленемъ хло- 
ристаго водорода, вызывается, слБдовательно, т6мъ, что хлороалюминЙные 
Ферменты даютъ соединешя одновременпо и съ хлористымъ водородомъ 
и съ гомологами бензола. Этимь двойнымъ свойствомъ хлоралюминй- 
ныхЪ Ферментовъ вызывается и стимулируется ходъ процесса въ указан- 
номъ направленш. Повтореше же процесса обусловливается способностью 
данныхъ соединений къ диссошацти и слБдовательно къ ихъ возраждаемости 
отъ введешя новыхъ количествъ генератора. Въ дальнфйшемъ изложен 
будетъ указано, что разсмотрЪиное явлеше не случайно, но имфетъ широкое 
распространенше и потому общее значеше. 

И прежде всего внимане обращалось къ этильному ряду: суще- 
ствуютъ ли въ этомъ ряду соединешя и явлев!я аналогичныя только что 
изложеннымъ? Хотя, ранфе, мнЪ приходилось работать надъ реакшей хло- 
ристаго этила, на бензолъ въ присутств!и хлористаго алюминйя, при довольно 
разнообразныхъ условяхъ, появленя кристалловъ л не замфчалъ '). Приго- 


1) ошг. Ё рг. С. 68, 280. 
2) Конечно, проявлен!е разбираемыхъ соединен съ хлористымъ водородомъ въ 
твердомъ видБ для дБла не существенно. Хлористоводородныя соединен!я, аналогичныя 


3 


70 Г, ГУСТАВСОНЪ, 


товивъ теперь соединене этильнаго фермента съ одною частицею бензола, 
А]? С1°С8НЗ(С?Н 53088, и реагируя на него хлористымъ этиломъ при— 10°, 
т. е. примняя къ этильному ряду одинъ изъ способовъ получения желтаго 
тфла, я также не получилъ твердаго соединеня. При охлаждении до — 10° 
реакщя идетъ медленно. При -н 10? реакшя совершается живо, но если 
даже тотчасъ послф реакщи жидю продуктъ охладить до — 10°, затвер- 
дня не происходитъ. Эти результаты могутъ быть объяснены тфмъ, что 
хлористый этилъ, при данныхъ условяхъ входитъ, главнымъ образомъ въ 
реакцию съ этильнымъ Ферментомъ. Тмъ не менфе твердое соединене 
АРСЕСеНЗ(С?НС"Н®(С?Н ЗНС существуетъ и мн удалось его обнаружить, 
прибфгнувъ къ синтезу его изъ хлористаго алюминя, триэтилбензола и 
хлориетаго водорода. Если въ смЪсь триэтилбензола, (215°—218°) и весьма, 
тонко измельченнаго и просБяннаго хлористаго алюмин1я, взятыхъ въ от- 
ношеняхъ, указываемыхъ Формулою пропускать хлористый водородъ при 
— 10°, то все застываетъ въ желтую кристаллическую массу. Посл про- 
жиман!я при — 10° въ трубкф высушенною пропускною бумагою, 0,1559 
вещ. дали 0,06184 С1, т. е. 39,6%). 0,5157 вещ. дали 0,0853 А№0?, т. е. 
8,79/, А1. Для приведенной выше Формулы разсчитывается 39,6%), хлора и 
8,6% алюминя. Добавлю, что выдфленный водою, послБ реакщи, углево- 
дородъ кипфлъ при 214°—218°. 

Можно достигнуть получентя того же самаго соединеня и притомъ въ 
видБ крупнокристаллической массы, если пропускать хлористый водородъ 
въ см6сь перегнаннаго этильнаго Фермента, АРССНЗ(С?Н®}, и триэтил- 
бензола (215 —218°) при — 8°. Хлористый водородъ дЪйствуетъ приэтомъ 
съ болыпою энермею. Для одного изъ опытовъ было взято 2,149 гр. пе- 
регнаннаго Фхермента и 0,811 триэтилбензола. Хлористый водородъ про- 
пускался при частомъ перемфшивани, при — 8°, до остановки въ прибыли 
вЪса. Оказалось, что прибыло 0,183 гр. Это отвфчаетъ содержанию въ по- 
лученномъ продуктБ — 5,8%, НО|. Въ 0,1911 найдено 0,07432 С], т. е. 
38,8%. Въ АРСЕ(С°НЗ(С?НЗ)*)?НС! заключается 39,69, СП и 5,8%, НС. 
При нагрЪвани вещество плавится около 50°, выдфляя хлористый водородъ. 
Это выд$леше совершается однако труднфе чЪмъ для соотв$тствующаго 
изопропильнаго соединешя, потому что въ послБднемъ случаф выдфляющиеся 
изъ вещества предБльные газообразные углеводороды весьма облегчаютъ 
отдфлеше отъ него хлористаго водорода. Въ избытк$ бензола хлористово- 
дородный хлоралюмишйно дитриэтилбензолъ легко растворяется, образуя два 


разбираемымъ могутъ быть и жидкими, какъ это будетъ видно изъ дальнфйшаго изложения. 
Но твердыя хлористоводородныя соединен!я для дЪла локазательнЪе, ч$мъ менфе опред$- 
ленныя, растворяюцщая хлористый водородъ, — жидея. 


14 


0 СОЕДИНЕНТЯХЪ, ОБРАЗУЮЩИХСЯ ПРИ СИНТЕЗАХЪ ПО ФРИДЕЛЮ И КРАФТСУ ИТ. Д. 71 


слоя. Нижнй слой, промытый нехтянымъ эфиромъ, оставиль этильный 
Ферментъ, АРСЕС?Н*(С*Н $}. 
Пользуясь тбми же синтетическими пруемами возможно получать и 
смЪшанныя этильно-изопропильныя соединеня, напр. 
АРСВСеНЗ(С?Н)*С°НЗ((СНЗСН)*НО1. 
Еели къ перегнанному этильному Ферменту, АС С°НЗ(С?Н?)', прибавить 
разсчитанное по ФормулВ количество триизопронилбензола (234—236°) п 
смЪеь взбалтывать, то слои не сливаются. Этильный Фферментъ можетъ, безъ 
помощи хлористаго водорода, соединиться только съ частью взятаго три- 
изопропилбензола и притомъ въ жидкое соединенте. Но если при охлажденш 
до — 10° пропускать въ емфсь хлористый водородъ, то все превращается 
въ желтое кристаллическое т$ло. Прожатое на холоду, 0,1685 веш. дали 
0,06132 С1. т. е. 36,3%. Теорйя требуеть 37,1°/. Соединеше такого же 
состава можетъ быть получено при дЪйств1и хлористаго изопропила на со- 
единене этильнаго хермента съ одною частицею бензола. 

Изучене бутильныхъ соединений, соотв тствующихъ вышеизложен- 
нымъ, мною еще не закончено, но и добытыя до сихъ поръ данныя уже съ 
ясностью указываютъ, что и въ этомъ ряду повторяются тфже явления, ко- 
торыя были описаны выше для другихъ рядовъ. Если реагировать хлори- 
стымъ третичнымъ бутиломъ (во избфжане получевшя въ продуктахъ реакщи 
смБси изомеровъ, я работалъ постоянно съ хлористымъ третичнымъ бути- 
ломъ) на бензолъ, подъ которымъ находится тонко измельченный и про- 
сЪянный хлористый алюминий и если вещества взяты въ отношен1яхъ отвф- 
чающихъ ФормулБ, АРСЕ2(С°Н*(СНЗ?С})НС], то, при — 10° и тщатель- 
номъ перемшиван1и, жидюй вначалБ продуктъ реакщи превраицается мало 
по малу въ желтое кристаллическое тбло по внфщнему виду сходное съ опи- 
санными ранфе продуктами‘). Изъ другихъ путей полученя хлористо-водо- 


1) Вообще хлороалюминйноароматическля соединен1я, заключаюния третичный бутилъ, 
представляютъ вещества весьма, легко разлагаюцияся, чфмъ крайне затрудняется обралцене 
съ ними. Главнымъ ихъ свойствомъ (напримЪръ получаемаго описаннымъ путемъ желтаго 
соединен!я) является легюй переходъ въ углеводородохлористый алюмин!й сть выд$ ленемъ 
пред$льныхъ газообразныхъ углеводородовъ. Начатыя съ ними работы необходимо оканчи- 
вать въ тотъ же день, примЪняя почти постоянно охлажден!е. КромЪ того, при работахъ 
въ этомъ ряду слФдуетъ принимать во вниман!е сл$дуюцця отступленйя отъ тЪхъ правиль- 
ностей реагирован1я, которыя зам чены для низшихъ рядовъ. Если взять наприм$ръ веще- 
ства въ отношен!яхъ: А]2(]6, С6Н6, 3(СНЗ)3СС]; то въ какомъ бы порядкЪ они ни были см$- 
шаны, всегда, значительная часть хлористаго алюмин!я останется по окончан!и реакцйи не- 
прореагировавшею; сл$довательно херментъ происходитъ далеко не въ ожидаемомъ, а въ 
меньшемт, количеств, тотчасъ же, по мЪрЪ своего происхожден1я, неудержимо вызывая 
внф Ферментную реакщю между оставшимися бензоломъ и хлористымъ третичнымъ бути- 
ломъ. Происшедиие при этомъ углеводороды присоединяются къ херменту, част1ю, а иногда 
и сполна насыщая его. Вт этильномъ ряду, какъ мною ранЪе изложено, замфчается проти- 
воположное: тамъ реакшя между А1?С16, С6Нб и 30?Н5С] тотчасъ ведетъ исключительно къ 


5 


72 Г. ГУСТАВСОНЪ, 


роднаго хлоралюминнодитрибутилбензола, напболЪе цфлесообразнымъ ока- 
залея синтезъ его изъ хлористаго алюмин!я, третичнаго парадибутилбен- 
зола, и хлористаго третичнаго. бутила. Если на тфеную см$еь третичнаго 
парадибутилбензола, хорошо изученнаго въ послЪднее время Бедкеромъ'), 
и тонко измельченнаго и просфянного хлористаго алюмин!я, взятыхъ въ 
отношени АС! и 20°Н«С+И?)?, приливать при энергическомъ перемфши- 
вави и охлаждении до — 10° хлористый третичный бутиль, то образуется 
кристаллическое соединеше ярко желтаго пвфта. 0,1273 вещ. дали 
0,03886С1, т. е. 30,5%; въ 0,1581 вещ. другаго приготовления найдено 
0,049 С1, т. е. 31,04%; въ 0,6188 найдено 0,0865 А1?0?, т. е. 7,4% А]. 
Окончательпому принлтйо дяя соединешя Формулы АРСЕ2(С°НЗ(С*Н®)*)НС1 
(31,2% С] и 6,7% А) м5шаетъ то обстоятельство, что при опредфлевяхъ 
выдфляющагося при нагрфвани хлористаго водорода, всегда получались 
числа значительно меньшя вычисленныхъ по ФормулЪ, Но образоване изъ 
тБла при дЪйствш избытка бензола двухъ жидкихъ несмЫшивающихся 
слоевъ, легкая диссощащя тфла съ выдЪлешемъ хлористаго водорода, про- 
исхождеше и видъ его, не оставляютъ сомнфя въ томъ, что оно должно 
быть поставлено въ одинъ рядъ съ другими подобными тфлами ранфе опи- 
санными. 

Предварительные опыты надъ дЪфйстыемъ хлористаго третичнаго 
амила на бензолъ и хлористый алюминй при — 8? показали, что при этомъ 
образуется лишь жидкое соединене, но также заключающее хлористый во- 
дородъ, который выдфляется при нагр$ванш. Въ этомъ соединенйи заклю- 


Ферменту. Изопропильныя соединен!я занимаютъ въ этомъ отношени срединное положене, 
примыкая ближе, къ этильному ряду. Правда, реакцио въ бутильномъ ряду можно послЪ ея 
окончан!я обратить назадъ и заставить происшедиие углеводороды принять участ!е въ обра- 
зовав!и новыхъ количествъ Фермеята, насчетъ оставшагося хлористаго алюмин1я, но этотъ 
процессъ совершается медленно и едва ли доходитъ до конца. Онъ вызывается, какъ можно 
легко предвидЪть, пропускавемъ въ смЪеь хлористаго водорода и основывается на томъ, что 
вновь возникаюций при этомт третичный бутильный хлорюръ встрфчаетъ условя, допускаю- 
пия происхожден!е хермента. Реакщя вполнЪ аналогична реакщи происхожден1я этильнаго 
Фермента, А1?С15С6Н3(С?Н5}3, изъ этилбензола хлористаго алюмин!я и хлористаго. водорода, 
которая была мною разсмотрЪна въ первой статьЪ. Такъ какъ хлористый водородъ дЪй- 
ствуетъ здЪсь каталитически, то для этого обратнаго разложев!я происшедшихъ углеводо- 
родовъ, сопровождающагося образовавшемъ новыхъ количествъ хермента, достаточно весьма 
малыхъ количествъ хлористаго водорода. Если даже не пропуская его, просто оставить на 
время смЪсь послЪ реакщи, то растворенный въ см$си хлористый водородъ уже произво- 
дитъ указанное дЪйстые. Практически слЁдить за этою реакщею весьма удобно, испытывая 
время отъ времени ненасыщенность продукта относительно бензола (премы для этого опи- 
саны въ первой стать). Ненасыщенность, по мфрЪ разложеня углеводородовъ, все болЪе 
и болЪе возрастаетъ и притомъ отъ двухъ причинъь: 1) отъ возрастан1я въ см си количеетвъ 
Фермента, 2) отъ превращеня присоединенныхъ къ херменту гомологовъ бензола въ бензолъ 
послЪдняго требуется шесть частицъ для насыщен1я хлоралюминйныхъ Ферментовъ, & 
гомологовъ его тЪмъ меньшее количество, чЁмъ выше ихъ частичный вЪстЪ). 
1) Еууша ВоЧ(сег. Вой, Бос. СШ 31, 965. Ср. также Уегеу Вай. Бос. СВ. 19, 67. 


16 


0 СОЕДИНЕНТЯХЪ, ОБРАЗУЮЩИХСЯ ПРИ СИНТЕЗАХЪ ПО ФРИДЕЛЮ И КРАФТСУ ИТ. Д. 73 


чается диамилбензолъ и оно также можетъ быть получено при дФйств1и хло- 
ристаго водорода на смфеь хлористаго алюминя и третичнаго диамилбен- 
зола (265—270°), взятыхъ въ отношени одной частицы на, двф. Соедине- 
не весьма, легко разлагается, выдфляя уже при обыкновенной температурЪ 
предфльные газообразные углеводороды и переходя въ углеводородохло- 
ристый алюминий. Я къ нему буду еще имфть случай возвратиться въ одной 
изъ слБдующихъ статей. 


Изъ вышеизложеннаго видно, что существуетъ рядъ твердыхъ кри- 
сталлическихъ соединен хлоралюминйныхъ херментовъ съ ароматическими 
углеводородами и хлористымъ водородомъ. ВеБ изелфдованныя до сихъ 
поръ твердыя соединеня*) заключаютъ тризамфщенныя производныя бен- 
зола: быть можетъ это окажется общимъ правиломъ. Менфе основанй вы- 
сказаться за исключительно симметрическое строеше входящихъ въ составъ 
твердыхъ соединений углеводородовъ. Тутъ даже имфются данныя, говоря- 
ния уже и теперь противъ этого обобщеня. Такъ, твердое желтое тре- 
тичнобутильное соединене, о которомъ р$чь была выше, можетъ быть 
получено изъ третичнаго парадибутилбензола, сл6довательно не можетъ за- 
ключать симметрическаго трибутилбензола, если только при реакщи не про- 
исходитъ перемфщеня. Считая, впрочемъ, эти вопросы второстепенными и 
не имБющими особаго значен1я для предмета настоящей статьи, я на нихъ 
не буду останавливаться, но обращусь снова къ основному свойству хлор- 
алюминйныхъ Ферментовъ — соединяться одновременно и съ хлористымъ 
водородомъ и съ углеводородами — чтобы отм$тить аналог1ю этого свой- 
ства со свойствомъ амм!ака давать соли аминовъ. 

ДЪйствительно изъ этого двойнаго свойства хлоралюминйныхъ Фермен- 
товъ вытекаетъ возможность такихъ случаевъ, когда при дфйств!и спирто- 
вого хлорюра на соединеше хлоралюмин!Инаго Фермента съ углеводородомъ, 
хлористаго водорода выдфляться не будетъ, но присоединене хлорюра про- 
изойдетъ и синтезъ совершится *). Совершивпийся Фактъ синтеза откроется, 
впрочемъ, только посл дЪйств1я воды на продуктъ присоединения, а до того 
реакшя представится, какъ процессъ присоединения спиртового хлорюра къ 
хлоралюминному соединеню. Приведеннымъ примфромъ, который, оче- 
видно, представляетъ лишь частный случай того общаго, что происходитъ при 


1) Сюда же надо отнести и твердое соединен1е мезитилена съ хлористымъ алюмин!емъ 
и хлористымъ водородомъ, описан!е котораго будетъ помфщено въ особой статьф вм$етЪ 
съ хлористоводородными хлоралюминйными соединен!ями метильныхъ производныхъ 
бензола. 


2) Одинъ изъ подобныхъ случаевъ приведенъ выше, при реакщи: 
АС С° НЗ((СНЗ)?СН)}3 + С8Н4((СНЗ)?СН)? + (СНЗ)2СНС1 = А Св(С8НЗ((СНЗ)2СН)З)? НС. 
17 5* 


в: г ГУСТАВСОНЪ, 09 СОЕДИНЕНТЯХЪ, ОБРАЗУЮЩИХСЯ ПРИ СИНТЕЗАХЪ И Т. Д. 


синтезахъ, устанавливается весьма тЪеная аналогя между процессомъ син- 
теза, гомологовъ бензола, по Фриделю и Крафтсу и процессомъ полученя 
аминовъ по Гохману. Разница между двумя процессами въ томъ, что хлор- 
алюминйныя соединен1я болфе сложны, ч$мъ аммакъ, содержа вмЪето азота, 
аммтака группу разнородныхъ атомовъ и что для нихъ реакщя синтеза, мо- 
жеть повторяться; но послфдняя, въ основ$ всего лежащая причина воз- 
никновен1я реакщй въ томъ и другомъ случа, — одна и таже. 


18 


ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1905. ФЕВРАЛЬ. Т. ХХИ, № 2. 


(ВиПейп 4е !’Аса46пие Парбнае 4ез Эелепсез 4е 84.-Р6ёегзБопгх. 
1905. Ебумег. Т. ХХП, № 2). 


ЕВЕ 


0 


ПРИСУЖДЕНШИ ПРЕМИ ПОЧЕТНАГО ЧЛЕНА ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ 
ГЕНЕРАЛА-ОТЪ-ИНФАНТЕРИ 


©: ©. ТЕТ ЕЕТЕ2 ТА, 


ЧИТАННЫЙ ВЪ ПУБЛИЧНОМЪ ЗАСВДАНИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ 
12 ФЕВРАЛЯ 1905 ГОДА 


НЕПРЕМВННЫМЪ СЕКРЕТАРЕМЪ, АКАДЕМИКОМЪ С. 0. ОЛЬДЕНБУРГОМЪ. 


Въ виду того, что на соискан1е прем!и почетнаго члена ИмперАТОР- 
ской Академ Наукъ генерала-отъ-инфантер1и 9едора Эедоровича Шу- 
берта къ сроку 15 августа 1904 года не было представлено ни одного 
сочинен1я, Физико-Математическое Отдфлен!е согласно $ 6 положення о 
прем!и, образовало особую Коммиссе!ю, подъ предсЪдательствомъ акаде- 
мика О. А. Баклунда, изъ академиковъ: Н. Я. Сонина, А. А. Маркова, 
А. М. Ляпунова и А. А. Б$лопольскаго. Коммисс1я предложила От- 
дВлентю назначить премго ©. 0. Шуберта астроному Хиллю (<. \. НИ) 
за его выдаюниеся труды въ области небесной механики. 

Въ течен1е посл$дняго 25-тилЗт1я никто не занимался труднЪйшими 
вопросами небесной механики съ большимъ успхомъ, чЪмъ Хилль (@.\\. 
Н!]). Исходнымъ пунктомъ для его изолЗдован!й, ии ющихъ выдающееся 
значен1е, особенно для теорйи движен!я планеть и луны, послужили ра- 
боты величайшихъ мастеровъ— Гаусса, Ганзена, Леверрье, Делонэ и др. 
Р4$дкое соединен!е выдающихся познан!й, какъ астрономических, такъ 
и математических, дало ему могучее средство для разрЪшен!я труднй- 
шихъ задачъ движен!я. Въ качеств долгол$тняго сотрудника Ньюкомба 
въ его безсмертномъ издаши: „Азгопопса рарегз ргераге@ ог Ве изе 
0# Фе Атемсап ЕрБешегз ава Мадыса] А1папас“ Хилль является авто- 
ромъ какъ цфлыхъ томовъ, такъ и отдёльныхь статей, и ему въ большой 


степени обязано это издате высотой своего теоретическаго значеня. 
Общее Собран1е. 1 2 


6 ОТЧЕТЬ 0 ПРИСУЖДЕНТИ ПРЕМИ ПОЧЕТН. ЧЛЕНА ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАЛ. НАУКЪ 


Въ 1818 году появилась классическая статья Гаусса: „Оебегитайо 
атас 0113“, которая тогда разсматривалась, какъ преисполненная значе- 
ня для развит!я теор!и эллиптическихъ функщй. Въ ней Хилль нашелъ 
драгоцнную исходную точку для способа вычислен1я в$ковыхъ возму- 
щен!й, изложеннаго въ упомянутомъ изданйи подъ заглавемъ: „Оп @ала831 
Ме\о4 оЁ сотра по {Ве зесшаг регбагЬа&юоп$“. По этому способу до на- 
стоящаго времени вычислены вфковыя возмущен!я почти для всЗхъ пла- 
нетъ. 

Какъ извфстно, вопросъ о вычислен!и взаимныхъ возмущенй Юпи- 
тера и Сатурна принадлежитъ къ трудн®йшимъ. Ганзенъ далъ способъ, 
отличный отъ способа Лапласа, но ни ему, ни его ученикамъ ие удалось 
развить этотъ способъ до степени удовлетворительной прим$нимости на 
практикЪ. Въ рукахъ Хилля вопросъ разр$шилея вполнЪ. Пятый томъ 
„Азтопопса] рарегз ргераге@ г Ве пзе оЁ {№е Аше сап ЕрВешег!з ап4 
МапЫса] А|папас“ содержить полнфйшую теоршо взаимнаго вщян!я 
обЪихъь планетъ. м 

Въ этой области еще сл$дуетъ упомянуть статью: „Оп \е Узаез 
о $Ве Ессепае Иез ап@ Гопо{а4ез о Ве РегфеЦа оЁ Тарцег ап4 Бабаги 
ог П1балй Ерос№з“. 

Къ числу прекраснфйшихъ работъ о движен!и луны несомнЪнно при- 
надлежалъ изслфдован1я Хилля. Онъ развилъ теор1ю Делонэ для интегри- 
рован1я дафференщальныхъ уравнешй Якоби-Гамильтона такъ, что она 
долгое время будетъ господствующей въ соотв$тетвующихъ изелфдова- 
н1яхъ по небесной механик$. КромЪ того, онъ помФстилъ много статей въ 
„Асва шабВешайса“, „Атегсап Лопгпа] оЁ Ма етайс8“ и т. д. а именно: 
„Оп сегфайа роззе АЪЪгеу1аЙопз ш &Ве сотшрибаопз оЁ 1015 регю4 ш- 
едпаЦЫез о! Ве Мооп’з шошоп пе $0 Фе 41тесф асов оЁ Фе р1апеёз“; — 
„Оп $Ъе ратё о# фе шойоп оЁ Ве апаг ремаее \у№1сВ 13 а псов оё Ве 
шеап тобопз о фе зип ап@ Фе тооп“; — „Оебегишайов оЁ Фе шедиа|- 
$1е5 оЁ №е Мооп’з шовоп, \у№МеВ аге ргодясе@ Бу $Ве Воиге оЁ $Ве еатёВ“; 
— „Ош Ме шедиаНЫез ш Фе Тапаг Феогу эбче у ргорогЫопа фо Те зо]аг 
ессепи1еку“;—„Оп сегбайа паг педааПез Чае $0 $Ве асНоп оЁ .ТарЦегс; 
— Оп Ме ибегте агу ог16 1 Фе 1апаг $Веохгу“. 

Изъ работъ, опубликованныхъ Хиллемъ съ 1900 года, заслуживаютъ 
особаго внимая: 

1) „Оп $Ъе аррИса оп оЁ Реаапау Тгаозогта&отз фо {Ве е]аБогаЙоп 
о $1е зеса]ат регбагра\опз оЁ фе зо]аг зузвет“. 

2) „Ге $Ъеогешз о Гастапое ап Ро1ззоп оп фе шуама Шу оЁ 
$Ъе отезбег ахез ш ап ог4тагу р!апефагу зузбет“. 

Оба трактата составляютъ одно цфлое, такъ какъ второй является 
примфнен!емъ перваго въ знаменитой теоремВ Лагранжъ-Пауссона. Ав- 
торъ доказываетъ болфе, чВмъ упомянутая теорема, ибо въ изложения 
_Хилля она читается такъ: „ВЪковое измВнен!е какой нибудь конечной и 
непрерывной функщи большой полуоси нулевого порядка относительно 
массы есть по крайней мВрЪ третьей степени относительно массы“. Но 
она можеть быть и болЪе высокой степени. 

2 


ТЕНЕРАЛА ОТЪ ИНФАНТЕРШИ 0. 0. ШУБЕРТА. й 


Какъ извЪетно, теорема Лагранжа читается такъ: „Если разсматри- 
вается только первая степень массы, то большая полуось не имфетъ вф- 
ковыхъ измфнен!й“. Пуассонъ распространяетъ это положен!е на вторую 
степень. Хилль, идя далЪе, достигъ своего обобщен!я краткимъ пу- 
темъ, посредствомь приложен!я развитой имъ теор!и Делонэ. Одновре- 
менно онъ доказываетъ, что для р$шен1я этого вопроса рядъ Линдстедта 
не годится. 

3) „Оеуеорретет оЁ КцпсИопз ш Роуег Зетез гот зрес!а] Уапез“. 

4) „Ехатр!ез оЁ регр]естаЙс отЬ1з“. (Дальнфйшее развит!е теория 
Гюльдена). 

5) „Шазёгамоп оЁ ремо@е зоГаНопз 1 Ве ргоеш оЁ \гее Бо@ез“. 
(Въ противоположность изслЗдован1ямъ Пуанкарэ, эта статья занимается 
дфйствительными случаями, имВющимися въ солнечной систем®). 

6) „Оп Фе Ове о# Ве зрВегосоп1с т {\е азбгопоту“. (ЗдВсь находимъ 
зам чательно проетой способъ вычислен1я в$ковыхъ возмущен!й земли 
отъ Венеры и Меркурия). 

7) „Оп Че ех{епз1оп оЁ Пеаппау’»з Мебо4 ш +Ве Тапаг +Ъеогу“. 
Въ этой выдающейся работ рЪФшается та же задача, какая рЪшается 
Гюльденомъ въ теори абсолютныхъ орбитъ, а именно, возмуще- 
в!я представляются исключительно въ форм$ перюдическихъ рядовъ. 
Существенная разница, однако, им$ется въ методЪ, что, впрочемъ, видно 
уже изъ заглав!я. Хилль опред$ляетъ прямо возмущен!я элементовъ, въ 
то время какъ Гюльденъ интегрируетъ дифференщальныя уравненя по- 
лярныхъ координатъ. Приложен1е теор!и къ движен!юо планеты Гекубы 
констатируетъ преимущество способа Хилля. 

Большой простоты достигаегь Хилль частью примфнешемъ такъ 
называемыхъ координатъь Якоби и, особенно, преобразовашемъ, посред- 
ствомъ котораго вс элементы выражаются черезъ одинъ и тотъ же угло- 
вой элементъ (9 у Делонэ), при чемъ такъ называемыя дЪйствя Делонэ 
приводятся къ минимальному числу. Особенно заслуживаетъ внимая, 
что при этомъ способЪ легко р$шить, существуетъ ли либращя, или н®тъ. 

Здесь перечислены вс важнфйпия работы Хилля. Каждая изъ 
нихъ представляеть шатъ впередъ въ области теор!и движен1я планетъь 
и спутниковъ. 

Согласно съ заключенемъ Коммисс!и, одобреннымъ Физико-Матема- 
тическимъ Отд$лен1емъ, Академ1я положила присудить астроному Хиллю 
премю почетнаго члена Академш, генералъ-отъ-инфантер!и ©. 0. Шу- 
берта. 


ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1905. ФЕВРАЛЬ. Т. ХХИ, № 2. 


(ВоПеып 4е ’Асад6пие Порёиае 4ез Зс1епсез 4е 56.-Р6фегзБойтх. 
1905. Ебучег. Т. ХХПИ, № 2.) 


Инверс1я температуры на Уралф во время бароме- 
трическихъ максимумовъ. 


В. Аскинази. 


(Доложено въ засЪздан!и Физико-математическаго ОтдЪлен1я 23-го Февраля 1905 г.). 


Вопросъ объ инвереи температуры съ высотой въ настоящее время, 
въ особенности съ развитемъ наблюденй на шарахъ и змФяхъ, является 
въ высшей степени интереснымъ, обфщающимъ въ будущемъ освфтить 
многе темные уголки нашей науки. Недавно, напр., Ассманъ ‘) чрезвычайно 
простыми и остроумными соображенями пытался поставить инверс1ю (по 
крайней мЪрЪ для Западной Европы) въ зависимость отъ предшествующихъ 
ей во многихъ случаяхъ осадковъ на западЪ или юг Европы. Но пока 
изучене вертикальнаго распред$леная метеорологическихь элементовъ бу- 
детъ ограничиваться одной лишь Западной половиной Европы, до тЪхъ поръ 
врядъ ли можно будетъ надФфяться на возможность прочнаго установления 
относительно инверси и сопровождающихъ ее обстоятельствъ болБе или 
менфе широкихъ обобщений, а потому организащя соотвфтетвующихъ на- 
блюдешй въ восточной части Европы и въ Сибири представляется крайне 
желательнымъ. Къ сожалЪн!ю, вс$мъ изв$стны непреодолимыя почти труд- 
ности, съ которыми приходится считаться всякой попытк$ въ этомъ на- 
правлени, трудности, возникающия либо отъ недостатка средствъ, либо (что 
несравненно чаще) отъ недостатка наблюдателей. ВелБдетве указанныхъ 
причинъ въ распоряжени Главной Физической Обсерватор1и имфются на- 
блюденя лишь двухъ станщй (одной въ Крыму, другой на УралБ), могу- 
щихъ дать матер!алъ по интересующему насъ вопросу. Но и первую изъ 
этихъ двухъ станщй намъ придется тотчасъ же исключить изъ нашего раз- 
смотрфшя, такъ какъ крымская Яйла, находясь въ услов!яхъ, дфлающихъ 
ее схожей съ прибрежными странами Западной Европы, не можеть пред- 
ставить для насъ особаго интереса. 

СлБдуеть замфтить, что горныя станщи не въ состоянши дать такихъ 
безукоризненныхъ результатовъ, какими снабжаютъ насъ наблюденя на 


1) Мееого]ос1зсве ИейзсвгИ Апсизв 1908. 
Физ.-Мат. Отд, т 6 


76 В. АСКИНАЗИ, 


шарахъ, —тЪмъ не менфе не должно забывать, что первоначальный Факти- 
ческй матер!аль относительно инверси температуры дали именно горныя 
станщи. 

Изложеню добытыхъ на УралБ результатовъ я позволю себф пред- 
послать кратю исторический очеркъ однородныхъ наблюденй, сдфланныхЪъ 
въ Западной Европ$, главнымъ образомъ, въ 70-хъ и 80-хъ годахъ ми- 
нувшаго столЪЬтя. 

Интересно, что инверся температуры, явлене хорошо извфстное жи- 
телямъ Альтъ, обратило на себя особое вниман1е метеорологовъ сравни- 
тельно недавно; впервые оно было изучено Напп’омъ въ 1876 г. Въ те- 
чене 11/ недфль, съ 23 января до 3 Февраля, въ Австри и Швейцария 
держался барометрический максимумъ, во время котораго въ низкихъ до- 
линахъ и вообще въ низменной части области стояли сильные морозы, со- 
провождавииеся густыми туманами и обильнымъ инеемъ. Совершенно иначе 
вЪ то же время обстояло дЪло на вершинахъ Альпъ: тамъ одновременно съ 
барометрическимъ максимумомъ при ясномъ небЪф и тихой погод$ устано- 
вилась температура значительно выше средней. На высотБ 1500-—1800 
метровъ даже ночью температура стояла выше 0°, между тфмъ какъ во 
многихъ долинахъ ртуть временами опускалась до — 20°0! Относительная 
влажность наверху, какъ ясно уже изъ предыдущаго, была гораздо меньше 
(м5стами процентовъ на 40), чфмъ внизу. Изв$стно, что оба эти явленя 
(т. е. сухость верхнихъ слоевъ воздуха и боле высокая ихъ температура) 
являются однимъ изъ наиболфе убфдительныхъ доказательствъ существо- 
ван1я нисходящихъ течен!й внутри антициклона. 

Особенно подробно быль изученъ р$дкой продолжительности антици- 
клонъ во время зимы 1879— 80 г. 1). Съ 7-го декабря вся средняя часть 
западной Европы оказалась въ зонф высокаго (до 780 шт) давленя, кото- 
рое держалось съ небольшими перерывами до конца, января. Зима, того года 
отличалась необыкновенной суровостью, особенно во Франции, гдф сильный 
морозъ держался 338 дня сряду. Въ паркБ Сэнъ-Моръ температура пони- 
зилась однажды до —2596. Въ горахъ же, напротивъ, стояла теплая, 
чуть ли не весенняя погода. Особенно любопытными представляются на- 
блюдешя на Пюи-де-Дом$ и въ КлермонЪ, гд$ значительные холода явлеше 
крайне рЪ$дкое °). Во время этого антициклона средняя температура сутокъ 
въ Клермонф въ течеше 15 дней была приблизительно на 10 градусовъ 


1) Во Франщи имъ заинтересовались АПиага, Еопгпе, Гешо1пе и Апагё, въ 
Швейцари Ву! Тег, въ Германи ЗопскКе. 

2) Клермонъ лежитъ въ обширной долинЪ, тянущейся съ юга на сЪверъ и защищен- 
ная съ прочихъ сторонъ горными хребтами (вершина Пюи-де-Домъ (1467 метр.) принадле- 
житъ западной цфои). 


ИНВЕРСТЯ ТЕМПЕРАТУРЫ НА УРАЛЪ ВО ВРЕМЯ БАРОМЕТРИЧЕСКИХЪ МАКСИМУМОВЪ. 77 


ниже, чфмъ на Пюп-де-Дом$. 26 декабря въ $ часовъ утра при слабомъ 
МУ термометръ въ КлермонВ показываль —1556, тогда какъ на вершинф 
горы при полномъ штилВ температура воздуха было -+ 457, т. е. на 2093 
выше чфмъ внизу. Въ тоже время на Пюи-де-Домъ воздухъ былъ не- 
обыкновенно сухъ. 

Антициклонъ 14—23 ноября 1889 г., изученный Напп’омъ, пред- 
ставляетъ тБ же самыя явленя. Въ течене указаннаго пер1ода западная 
часть Европы находилась въ области антициклона причемъ изобара 780 шш. 
ограничивала, Швейцарске Альпы и смежную съ ними часть Аветри. Осо- 
бенно любопытно сопоставить данныя, приводимыя Напи’омъ для двухъ 
смежныхъ станщй: Ишля (467 метр.) и Зонблика (3105 м. '). За время съ 
19 по 23 ноября средняя температура воздуха въ 7. утра составляла въ 
Ишл$ —451 (относительная влажность 98), а на ЗонбликЪ, несмотря на 
высоту послёдней, — 158 относительная влажность 38). . 

Антициклонъ этотъ вмфетЪ съ циклономъ 1 октября того же года, сы- 
граль извфстную роль въ истори метеорологи, такъ какъ позволилъ 
Напп?’у окончательно установить зависимость циклоновъ и антициклоновъ 
отъ динамическихъ причинъ. 

Однородныя наблюденйя надъ инвереей температуры во время анти- 
циклоновъ были сдфланы С]ауфоп’омъ въ Америк6 и Оеспеугепз’ омъ 
въ Витаф (въ Ци-Ка-Веф). 

При равнинномъ характер$ поверхности нашего отечества, при су- 
ществовани горъ только на окраинахъ Европейской Росеи невозможно 
было и надфяться на то, что наблюден1я станщй нашей метеорологической 
сфти дадутъ хоть какой-либо матералъ, могушйй иллюстрировать давно 
наблюденный и прочно установленный Фактъ инверс!и температуры. А ме- 
жду т6мъ наблюденя станций такой континентальной области, какъ Восточ- 
ная Росся, вслфдств!е особенностей ея, р$фзко отличающихъ ее отъ при- 
морскихъ странъ Западной Европы, могли бы дать очень любопытный ма- 
тер1алъ по интересующему насъ вопросу, особенно еще потому, что эта 
часть Европейской Росси чаще другихъ посфщается антициклонами. 

Возникновен!е станщи на Ивановскомъ рудникф въ н5которой, хотя 
въ очень малой, степени заполняетъ существовавший пробфлъ. 

Ивановскй рудникъ расположенъ на наружномъ западномъ склонЪ 
горъ окружающихъ котловину, на днф которой расположенъ Златоустъ”); 
на юго-запад и сфверо-восток$ горы близко подходятъ къ Златоусту, а 
съ прочихъ сторонъ онф значительно отступаютъ отъ города, оставляя 


1) ПослБдняя станшя самая высокая изъ тЪхъ что находятся въ Альпахъ. 
2) Златоустъ лежитъ по сю сторону главнаго хребта Уральскихъ горъ. 


3 6* 


78 В. АСКИНАЗИ, 


пространство, занятое водами р$ки Ай*). Къ западу отъ Ивановскаго руд- 
ника вплоть до самой Уфы не имфется ни одной станщи, и хотя Уфа нахо- 
дится на значительномъ разстояни отъ Ивановскаго рудника, тфмъ не менЪе 
для большей наглядности и сравнимости я буду приводить иногда и наблю- 
деня уфФимской станщи ?). 

Относительное положене этихъ трехъ станщй видно изъ сл$дующей 
таблички: 


Долгота (^). Высота надъ уровнемъ 


Станщя. Широта ($). моря (Н) 


Златоусть 55510’ |°59°41’ 458 метр. 


Ивановский рудникъ.| 55° 0’ | 59510’ 856 » 
54°43' 55°56' 174 » 


Можно предположить, что положенше рудничной станши представ- 
ляется вполнф подходящимъ для нашей цфли, такъ какъ въ поесл5днее 
время наблюденя на шарахъ показали, что инверс1я температуры наичаще 
наблюдается на высот до 1000 метровъ. И дЪйствительно, имфющийся въ 
нашихъ рукахъ Фактичесюй матерлалъ самымъ краенорфчивымъ образомъ 
способенъ подтвердить высказачное нами предположене. Матермаль этотъ, 
несмотря на то, что станщя на рудникЪ хункцонируетъ лишь трей годъ, 
способенъ освфтить новыми фактами мног1я области метеорологи; съ своей 
стороны я ограничусь лишь т5ми фактами, которые лишай разъ, притомъ 
съ яркостью непосредственной наглядности могутъ подтвердить справедли- 
вость нашихъ современныхъ воззрфвйй на динамическое происхождене ба- 
рометрическихъ максимумовъ и минимумовъ. 

Какъ и слБдовало ожидать наблюденя на рудникЪ какъ нельзя лучше 
подтвердили то, что давно было замфчено для Западной Европы. При этомъ 
слБдуетъ замфтить, что инверс1я температуры во время болБе или менЪе 
продолжительныхъ барометрическихъ максимумовъ наблюдается въ этой 
части Урала съ такимъ постоянствомъ, что одного взгляда на синоптическую 
карту достаточно для того, чтобъ утверждать существоване этой инвераи. 
Величина послфдней, повидимому, находится въ непосредственной связи съ 


1) Такимъ расположенемъ горъ объясняется преобладаве въ ЗлалоустЪ вЪтровъ 
юго-восточныхъ и сЪверо-западныхъ. 

2) Было бы интересно сопоставить рядомъ и наблюден1я ближайшей къ востоку отъ 
Златоуста станщи. Таковой въ настоящее время является Челябинскъ. Но къ сожалБ ню 
полныя таблицы наблюденй этой станци хранятся при Екатеринбургской Обсерватори, 

Даля Челябинска ф = 55910"; \ = 61924'; Н = 232 метр. 


4 


ИНВЕРСТЯ ТЕМПЕРАТУРЫ НА УРАЛЪ ВО ВРЕМЯ БАРОМЕТРИЧЕСКИХЪ МАКСИМУМОВЪ. 79 


барометрическимъ градентомъ, и было бы очень интересно точнфе опре- 
дфлить эту связь. 

Можно было бы привести очень много случаевъ инверсли температуры 
на рудник, но ограничусь лишь тфми, которые особенно рфзко выражены. 

Наблюденйя на рудник$ начались только съ сентября 1902 года; ба- 
рометрическими максимумами быль довольно богатъ декабрь, но максимумы 
не отличались особенной продолжительностью и нерфдко см$нялись значи- 
тельными барометрическими депресе1ями. Тмъ не менЪфе частое появленте 
антициклоновъ въ этомъ м$сяцЪ дало тотъ результатъ, что средняя темпе- 
ратура декабря на рудникЪ оказалась значительно выше, ч$мъ въ Злато- 
уст, и даже въ Ух$ было холоднфе, ч$мъ на Ивановскомъ рудник '). 


Средняя температ. | Средыйй минимумъ 


Станщя. декабря. *?-ы въ декабрЪ. 


Ивановсюй рудникъ. —1455 — 1858 


Злалоустъ 5 —1756 — 2352 
о облаке тет 


Челябинскъ....... —1853 — 3758 


1903 годъ былъ очень богатъ барометрическими максимумами, держав- 
шимися въ восточной части Росаи. Остановимся на нфкоторыхъ изъ нихъ. 

2-го марта на восток явственно обозначился барометрический макси- 
мумъ, постепенно распространивпийся далеко на западъ, покрывая време- 
нами всю Европу. Съ 5 по 22 марта среднй Уралъ находился внутри 
области, гдЪ давлене доходило по временамъ до 785 шт. Такъ было 6 —8 
и 14—17 марта. ПослБ этого высокое давлеше, хотя и продолжаетъ еще 
держаться, но появившаяся 14 марта на МУ Европы сильная барометри- 
ческая депресс1я сначала отодвинула максимумъ на востокъ, а 23 распро- 
странилась по всей Европейской Росси. 

Какъ можно было ожидать, инвер@я температуры была особенно 
р$зкою именно 6—8 марта (см. табл. 1) *). 

Какъ видно изъ таблицы, наверху временами было теплфе чфмъ внизу 
почти на 18° (7 марта въ 7 ч. утра). 

Къ сожал6Бню мы лишены возможности привести данныя относительно 
влажности воздуха въ виду того, что для Ивановскаго рудника данныхъ 
этихъ за марть мы въ таблицахъ не нашли. 


1) См. ЛЬт. Н. Г. Ф. 0. 1902. 
2) ТЫЧ. 1903. 


80 


ФА 


‘алоАолека 


инт АЯ 
игнояонеаИ 


"алодотеге 


*ачин\ АЯ 
итзозонваи 


"ачинтАЧ 
игнояонеаИ 


Таблица 1. 


"ФА 
Е ПЕИНАНЕЙ 


*алодолега 


‘алоАохеке 


"чяин\тАЯ 
игзовонеай 


"т 


— 


© = © 


> 


[7] 
с 
[> 


[> 
я ® 
[92 


с 
=_=. | Е © 
2: 


> © 


—29,8| 16,1 


7" |-12,0 


<> 

— 

с 
| 


о 


г 


=) [ы 


В. АСКИНАЗИ, 


[=> 


> 


> 


763; 


735Л 


699,0 


| 
|8 


— 
[723 
— 


Е 
2 
[5 


- 


"би ур ча 9.4э13.9 
вое ©. 52 


`этнэгаз\ ‘ио4во эоньот.Аэ ээвтэ4 0) 


Особенно часто наблюдались макси- 
мумы въ ноябрЪ и декабрЪ. ЗамЪтно 
высокое давлене въ восточной Росси 
установилось съ 10 ноября. Съ этого 
времени до 22 декабря средвй Уралъ 
не выходилъ изъ области максимума, 
причемъ нерфдко давлене, особенно 
въ декабрЪ, доходило до 790 шш. Но 
въ послфдней трети ноября къ сред- 
нему Уралу очень близко подходили 
двигавийеся съ \ или МУ бароме- 
трическе минимумы, вслфдстве чего, 
какъ обычно и бываеть въ подобныхъ 
случаяхъ, инверся температуры ий 
сопутствующая ей явлешя въ значи- 
тельной степени маскировались. 

Было бы слишкомъ утомительно 
приводить весь относянийся сюда Фак- 
тическ!й матералъ, а потому я огра- 
ничусь лишь немногими наиболЪе ха- 
рактерными ‹Фактами (см. таблицу 
2-ую) *). 

Позволяю себЪ рекомендоваль 0со- 
бенному вниманю читателя данныя 
за декабрь. Какъ видно изъ таблицы, 
въ течене 2—4 декабря на Иванов- 
скомъ рудник$ днемъ температура 
была выше 0°. 3 декабря въ часъ дня 
термометръ на рудник$ показывалъ 
при ясномъ небЪ и совершенно тихой 
погод$ -+ 450 въ тфни! Въ то же 
время внизу термометръ показываль 
— 1154 и даже въ Ух5 стоялъ довольно 
кр5пкй морозъ. Слабый морозецъ, 


не доходивший даже до — 130, держался -на рудник только по ночамъ, 
между тфмъ какъ внизу трещалъ 20-тиградусный морозъ. 3 декабря раз- 
ница между минимальной температурой наверху и внизу составляла 2157. 
Еще боле разница между температурами въ 7 ч. утра на рудник и внизу: 


1) 1. 


Таблица 2. 


ИНВЕРСТЯ ТЕМПЕРАТУРЫ НА УРАЛЪ ВО ВРЕМЯ БАРОМЕТРИЧЕСКИХЪ МАКСИМУМОВЪ. 81 


‘члодолаке 


игхозонеаи 


. 5 
(6 г: м Ч.) 9.4134 


ФА 
"алоАотеге 


*ачинт А 
итяочонеаИ 


. ‘ ( 
ч.я) чтооньзиг 
(6 ‘ут 2 98) 90 
"ФА 5 
‘алоХотега 8 
‘аминтАа со 
игнояонеаИ с 


т л ч.я) 0/0 чя вхАеоя члоонжега 


0 
8 


"вх 


‘члодотеге 


‘ачиниАЯ 
игнэаонзяИ 


+0,2|-—19,8|-—10,9 
+3,2|--11,7|- 8,3 
+1,0|--15,8|-- 8,0 
+1,0|-21/1|--11,2 
+4,0]—11,4|- 7,7 
-+0,2|—16,8|- 8, 

+0,8—17,8|- 9,9 
+1,0]--13,0|-- 9,1 
—5,2| 14,810, 


< 
= < 
с 
ее 
= < 
— = 
— 
= 


—12,0|-20,6 


ИЕ © с м 95 
- чо - о 


т $ чя вхАцеоя вААтеэпкот, 


в) 
7 
й 
1 
9 


м 


> 
1 
Й) 
3 


2 
й 


ФА 


*алодолеге 


‘аминтАЯ 
итноаонеяиИ 


—0,9|--20,7| 11, 
—5,2|-—19,1|-=11, 


—15,0]--22,6 


‘ч4АаеЧэпиэх чиАиинии итчньолА) 


"ФА 


< 


= 


"члоколеге | 3 


=- 


*ачинтАЧ ха 
итнозонези | $ 


701,3] 736,9] 762,8 


691,2] 727,2 


‘этнагазвт эочоэвидтэко4во эоньотАо ээнтэЧ 


— 


82 В. АСКИНАЗИ, 


какъ видно изъ таблицы, разность эта = 22°1! Насколько намъ извфетно, 
подобная инверс1я температуръ не была, указана ни для одной изъ горныхъ 
станщй Западной Европы, 

Только къ вечеру 4 декабря, когда область высокаго давленя ото- 
двинулась къ востоку вел детв!е распространившейся съ запада барометри- 
ческой депресси, температура наверху начинаетъ быстро понижаться и 
уже 7 декабря на рудник$, по обыкновеню, было значительно холоднфе 
чЪмъ внизу. 

Влажность воздуха дала ожидаемую картину, столь характерную для 
нисходящаго постепенно разогр$вающаго воздушнаго тока: въ среднемъ 
за это время °/ влажности воздуха на верху былъ втрое меньше чфмъ 
внизу. 

Хотя въ декабрЪ барометрическе минимумы очень часто подходили 
къ среднему Уралу, а въ послБдней трети декабря барометрическй мини- 
мумъ почти все время держался въ горахъ, т$мъ не менфе относительная 
продолжительность антициклональнаго пер1ода погоды не могла не отра- 
зиться и на средней температурЪ м$сяца. Это видно изъ приводимой таб- 
лицы '). 


Средняя температ. | Среднйй минимумъ 


Отания. декабря. {°-ы въ декабрЪ. 


Ивановский рудникъ. —1159 


Златоуста —1358 


лы Е, 


Челябинскъ.... — 1252 


1904 годъ въ противоположность предшествовавшему очень бЪденъ 
продолжительными барометрическими максимумами; зато весь мартъ пред- 
ставляеть въ этомъ отношен!и рЪ$дкое и интересное явлеше: все это время 
въ восточной части Росеш держался исключительной продолжительности 
барометричесвй максимумъ. 25 Февраля, послБ продолжительной циклони- 
ческой погоды, на сфверномъ и среднемъ УралБ появляется значительный 
барометричесюяй максимумъ. 

Въ течене всего марта и до 10 апрфля изобара въ 770 шш. только 
14—17 марта цфликомъ лежала внф 40° долготы; все остальное время 
высокое давлеше держалось почти по всей Росси. Средый и сфверный 
Ураль почти все время находились внутри зоны, гдф давлене колебалось 


1) Ты. 


ИНВЕРСТЯ ТЕМПЕРАТУРЫ НА УРАЛВ ВО ВРЕМЯ БАРОМЕТРИЧЕСКИХЪ МАКОИМУМОВЪ. 93 


отъ 780 до 790 шт. Благодаря такой продолжительности антициклона не 
только температура отдфльныхъ пер!одовъ, но и средняя температура, всего 
мфеяца носитъ на себЪ явные слБды инвереи. 

И на этотъ разъ мы лишены возможности привести свфдфн!я относи- 
тельно влажности воздуха, такъ какъ свфдфея эти за 1904 годъ пока еще 
не разработаны Обсерваторей; тБмъ не менфе показавя гигрометра позво- 
ляютъ судить о крайней сухости воздуха вверху въ течеше всего марта. 

Въ приводимой ниже таблиц (см. таблицу 3) мы ограничиваемся дан- 
ными за нфкоторые наиболфе интересные дни. Считаю лишнимъ помфщать 
въ таблиц данныя относительно облачности и в$тра, такъ какъ оба эти 
элемента представляютъ обычную картину: небо либо вполнф ясно, либо 
облачность колеблется (въ двухъ только случаяхъ) отъ 1 до 3; на рудникЪ, 
а также въ УхЪ только дважды дулъ слабый №, а въ Златоуст довольно 
часто поднимался слабый, столь свойственный Златоустовской долин БЕ. 
Не привожу и данныхъ относительно барометрическаго давлешя, такъ какъ 
въ общихъ чертахъ ходъ и состояше атмосфФернаго давлешя было изложено 
выше. 


Таблица 3. ') 


Станщи. й Числа. 


Ивановскй рудникъ 
Златоустъ. .. 


—211|--14,5|--15,9]—17,0]-—14,2|-—12,2|--12,7|--13,7|-11,2|- 9,8 9,4|-10,9|-- 8л 


Мы видимъ здфеь обычную картину: таже р$зкая разница темпера- 
туръ (17-го разница минимальныхъ температуръ составляетъ 1853), неиз- 
м$нно сопровождаемая на рудникБ яснымъ небомъ и полнымъ затишьемъ. 


Вляше инверс1и на среднюю температуру м$сяца видно изъ слБдую- 
щихъ данныхъ ?). 


Е Средняя температ. | Средайй минимумъ | Средняя темперал. 
Г марта. темп. въ мартЪ. въ 7 ч. утра. 

5 о о [е) 
Ивановскй рудникъ. —5,0 — 9:5 — 7,3 
ЭЗалатоусть........ — 757 —1651 —1457 
о. 50 а Е 

1) ТЫа. 1904. 
2) №9. 


84 В. АСКИНАЗИ, ИНВЕРСТЯ ТЕМПЕРАТУРЫ НА УРАЛЪ И Т. Д. 


Любопытно, что средняя утренняя температура на рудник$ въ мартБ 
была почти на 755 выше, чфмъ въ златоустовекой долинф. 

Но можно думать, что въ мартБ мЪсяц$ явлеше инвереи н$сколько 
затемняется вляшемъ солнечной инсолящи. Это обстоятельство удерживаетъ 
насъ оть иллюстращи инверс1и Фактами, заимствованными изъ наблюденй 
въ боле теплые мЪсяцы года. На УралЪ, какъ и въ Альпахъ, явлеше ин- 
верси достигаетъ своего максимума въ декабрЪ; но, по всей вЪроятности, 
возможно перемёщеше этого максимума на январь, хотя прямыхъ подтвер- 
ждешй въ наблюден!яхъ станщи на Ивановскомъ рудник$ мы пока еще не 
имфемъ. Во время зимней инверсш особенно рельеФхно выступаютъ сопро- 
вождаюция ее обстоятельства: сухость воздуха вверху, обильный иней, а 
иногда и туманъ внизу. 

Еще НИ4еьгап@ззоп указалъ на зависимость температурнаго гра- 
длента инверс1и отъ величины и направлен!я градента барометрическаго. Я 
имфль уже случай не разъ указывать на крайнюю чувствительность инверс1и 
на рудник$ по отношен1ю къ граденту, и большой интересъ могло бы пред- 
ставить боле точное опред$лене для Урала несомнфнной связи обойхъ 
градлентовъ: температурнаго при инверси и барометрическаго, какъ это 
было сдфлано для Альшь НИае`ъгапаззоп’омъ еще въ 80-хъ годахъ ми- 
нувшаго столтя. 

Ограничимся на этотъ разъ приведенными фактами; матер1аль этотъ 
небогатъ, но заслуживаеть вниманя хотя бы по одному тому, что пред- 
ставляетъ первую попытку подтвердить инверс1ю данными нашей русской 
метеорологической сЪти. 


а Жрааь 


} е) 


ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1905. ФЕВРАЛЬ. Т. ХХИ, № 2. 


(ВиПеёт 4е ’Аса46пие Пирбг1а]е 4ез Заепсез 4е 5%.-Р&фегзБоига. 
1905. Ебушег. Т. ХХП, № 2.) 


Заг 1а На]сатреПа Озбгоито\1, шлЬ1 и. зр., 
{гопуее аапз 1а тег Мол1ге. 


Раг ТЪ. \А/угасехйсь. 
(Ргёзепё 1е 9 шагз 1905). 


Палз Гезрасе 4е #015 аппбез, раззёез аргёз ша ргепиёге соштишеа- 
Я оп *), ]е п’ал1 еп епёте 1е3 шатз раз раз 4’ипе стапащаше (47) 4’ехет- 
Р1азгез ае 1а Насатрёейе, дие ?а1 ргорозё а]отз ае потшег Насатрейа 
Обтоитоия, еп ГВоппеиг 4е шоп аш! Мг. 1е ргоеззеиг А. Озёгоишо#Ё, 
сотте ип 4ез зауао; ди! а Беаисопр й ропг 1а Хоостарые 4е ]а шег 
М№пе. Сейе Асише, — дио14ие гагешеш, — зе гепсошга зеешет 
Фалз ип рошб 4е 1а але 4е Ваас]ауа, зиг 1ез тоцез, ВаБ {але зиг 1ез 
р1еггез 4и 4па1; еп №016 саз, ргбпап еп сопз1егаоп Гафопдапсе 4е сез 
шоПазаиез, ]’ауа1з езрёг6 роззедег Беапсопр раз, @’апипаях ш’иибгеззал, 
Чае 1а сап {6 сибе раз Валё. М6апто$, — & шоп геотеф, — ]ез слгсоп- 
збапсез пе ш’оп6 раз #у0г156, саг 1ез ВаБапёз @ез уШасез уо15з, еп 
атг1уат а Ва]ас]ауа, опф ех{егиипб ф0щез 1ез шоцез, роигуи ди’еПез зо1еп 
а33е2 отапаез ропг &&ге сотезй ]ез; еп сопзбачепсе, ауес сез шоПиздиез #4 
аёгийе ГАсйше & 1адиеПе поиз поиз п6геззопз?). УоПА роигаио1, ]е пе 
риз ргобег, роиг шез геспегевез, дце 4е 47 ехетр]айтгез, се ди! езё {гор 
рей, 51 оп ргеп@ еп сопз6гайоп 1епг ехёгёше зепз 6 её шшабПив, 
21151 де 1еигз 4ппепз1опз Ёогё рей4ез, зиг 401 ]’а1 абиг6 РаНепйоп, епсоте 
@апз ша сотшишеайоп рг6Нишалге 3). Ропг 1ез галзопз, $016 & ’Веиге шеп- 
оппбез, ]е п’ал ри Ёге 4е соирез птеих гбиззез да’ауес 19, 20 ехет- 
р1алгез 4е ша Насатрё Пе“), & ]а Чезст рот е 1адчеПе фе раззе с1-езз0из. 


1) 7оо1ос1зсВег Апхесег. ХХГУ Ва., № 642, рр, 246 её зшу. 

2) Аи шошеп ой ]’6сг1з сез 1043, шоп зиссеззеиг, Гадшиизга{еиг 4е 1а Эа оп В10- 
1о1ие & Беразёоро], Мг. 5. А. Дегпо{Ё ше сотшашапе дп? а {гопуё сейе Асише а ЗеБа- 
3{0ро], \1уапё еп аБопдапсе 4апз 1ез озсшез её 1ез рогез Чез Еропеез, ди! соцугепь, ауес 1ез 
Вой’уЦиз её 1ез Втуозоазгез, |ез рИоёз ртёз ез ешЪагса@@гез. 

3) Гос. си. р. 246. 

4) Маз 1тёз 101 а’е ге за а1зат(ез. 


86 ТН. МУБАОЕУТТСН, 


Пезсг!р1 оп. Ше согрз езё суппагаие, уегиогше, |55е, залз уег- 
гцез, зешИгаизратепе, зШопё раг 12 зит1ез 1опе Ни та]ез её орадиез; И зе 
41у15е еп сара, зсариз её рВуза. 

Га Рёг1з40те езё алз51 53е; & зоп шШей езё р1асё 1а еще 4е ]а 
Боисве, & 1т013-диайге эрпопое]урВез её ауес ипе ребе ехзфепз!0оп &галз- 
уегза]е & зоп шШеи (о. 1). 

Тез феп4аси!ез 3006 ап пошге 4е 24, еп 1013 сус]ез5) (й5. 2) 1ез 
зеипез еп 0пё шошз, Из 3016 Часбуйюгшез, раз 4гор 10153 её т1евешет 
аттёз 4е пбтафосузвез. 


Е1с.1. — Рагые сешга]е 4е 1а рёглзюоше 
роиг шотитег 1а БопсВе ауес за, Фепце её 
зев в1ропос1урВез. Пеззт зсВеша4з6. 
Тех, Ос. 3, ОЪ). рамасьгошайацеР 15. 
с, Бопесве; ЛЬ, еще Басса]е; $рд, 
э1рВопос]урВез; % & & 1ещасшез. 


Е1с. 2. — Сопре 4гапзуегва]е 4ез фешасшез ргёз 
е ]а рег1зёоше, 4’ип ехешр]алге 4е 2 шш 4е 1оп- 
спеиг. Ге2, Ос. 1, ОЪ). Р 15. СвашЪге сайте. 


Еп о6пёга], Гаппиа] геззет ]е Ъеапсопр апх с6рвутепз, загоиф еп 
з0пй 64аф 4’ехфал10п +04а1, ]огздие 1ез фещасшез зоп{ епсоге ргезаие сасп6ез 
её пе зе шоптгепф еп 4еуапь дие сотше 4ез рейёез ершез, оп уеггиез 
(Во. 3, А). 

П пе зегайё раз ехасё 4е @те, дие Гоп рецё 415Япсиег ауес ргёс1з10п 
1ез 1го1з рагйез ди согрз 4е ГАсише: Сар и]ищ, Зсариз её РБуза, саг 
Гапипа| сварсе залз сеззе за Фогше, зе гасопгс1ззап уазаи’а 1а этапдеиг @а 
зташ 4е рауоф, оц еп $’аПопсеатф, сотше ип уегиззеам 4е 4еих-йг015 
шИшё тез; {20606 П зопйе ипе рагые 4и согрз (85. 3, А, В, С её О), {860% 
Рацте °). Зиг сейе рагасшагиё (угалзет]етепе ргорге & фоще 1а фатШе 


5) Га! оъвегуё дез ехешр]алгез А 6, 12, 16 её 24 1ешасшев, Чапв се 4егшёг саз И ше 
зетЫе дие ]ез фещасшез 5014 41зрозёз еп #г01з суез. 

6) Ропг аоппег ипе сег4аше 14ёе 4е сейе уат1аЪ её дез огшез ]1пзёге 1с1 дие]4иез ип8 
4е шез сгодшз [#в. 3 — Е е Е] 4’пп шаги Чалз ]ев р! сагасёёг13 пез огшез, её дизйге 
рВоюстарЫез 4е диа4ге а1геп{з ехешр]айгез, Яхёз еп @1уегз шошепёз 4е 1епгз сопёгасйопз её 
шо саНопз [85.3 — А, В, С её Т]. 


ЗОК ГА НАТГСАМРЕГГА ОЗТВООМОМТ, МТНГ М. БР., ТЕОПУЕЕ РАЗ ГА МЕБ МОЕ. 87 


дез Насатутае её д ш’а етрёсвё 4е Яхег, дио1аие ауес ип реп 4е 
зиссёз, ша рее ргоу1з10п @е сез апйитамх) а 646 а йтбе, — епсоте еп 1855, 
— ГаНепбоп @е Мг. РВ. Н. боззе, дит 4апз зоп аги@е: «Оп Реасв1а 
Ваз{а{а»") рае 4е 1еигз «зепз1уепез $0 аПагш ап@ пе зргше-ПКе 
гар: у о# Из шо отв». Тез фещасиез 501 епсоге раз зепзИЛез её Из 


Ес. 3. — Опе ех4ётеиге 4е Гапйпа] еп @1уегзез Фогшез @е 1а сопёгасНоп. А, В, С её Г — 1ез 

Вситез Чеззтёез 4’аргёз рНоостарШев {аНез ез а{уегз ехешр!айтез пагсоз6з её Вхёз (Наше 

де Вопззе]её её зо тё). Гей, Ос. 1, 0Ъ. Р 34. — 6, Боцссве. — Е е 2, Всигез ГЁа\4ез & а 
1опре зиг ]е у1уапё 4’ип шёше ехетр]айге. 


30 $01] 0птз еп шопуетепф, с’езё се ди! етрёсве Беапсопр Феп сотрёег 
зйтетеп& |е попге еф, еп обпёга], 4е 1ез ехапитег. 

Та сошеиг 4е поте Асйше езё пп рец }аппайге, ораШео-4гатзрагеще; 
ап {тауегз 4ез {6ситепз оп уой 1ез отхапез ш6г1еигез 4е сошеиг Ъгипе. 
Тоцз 1ез ехетр]айгез, ехали иёз раг шо!, о0ё фюц]оигз 40и2е зШопз, 91 пе 


7) Тгапз. оЁ {Ве Глоп. Зос1еёу. ХХ. 1855. 
3 


38 ТН. \МУКАОБУТТСН, 


Чёреп4ете рошё Фи пошЪфге 4ез с10150п$ шёзеп{ётиез, дио1дие сез 4ег- 
п1ёгез 301е16 зопуепё Беамсопр раз пошгеизез (В©. 4 е{ 5). Тез фещасшез 
3014 ал1581 4е 1а шёше сошеиг дие Г’апйпа], зетёз 4е рещез фаспез Мапсвез, 
41;розбез ’ипе аргёз Гашиге, 1е 1опх 4и {ещасше. 

Те п’а1 раз гетагдив зиг ]е согрз 
4е Гаппи, её загюцё & Гехгёшие 
арота]е Аи рВуза, 1ез ог1@сез 4есгцез 
раг А. Апагез, На44ою, В. Негё у! 
еб алёгез албегз, Чапз ди] аез 6зрёсез 
ди сеоте Насатра её еп сёпёга] 4апз 
дае]дез 6зрёсез 4е 1а ФатШе 4ез На- 
сатрутае; еп 01$ саз, $03 сез оЪзег- 
уадеигз сопягшеп% ’ехёгёше рееззе 
де сез ог!сез, ша1з ргезаи’ипе 14еп- 
{16 сошр!@{е а сепге Насатра ахес 
1е сепге Насаитрейа (ехсерёё еп се 
1 сопсегпе ]а даапи6 4е {ещасшез) 
ше регте& 4е зиррозег, дие Гезрёсе 
Насатрейа Озгоитоия п’еп езё раз 

Ев. 4. — Сопре тапзуегза]е, шепёе & 21351 6 ропгуце. Ргезаие $0 ]е согрз, 
ый а р и ехсер{6 1е сара её дие]дие# 1$ 1е 
Тейт, Ос. 4, ОБ). Р\д. 4, ео1овз 4ог- Руза, езё геуёи Фипе епуе]орре, зе- 
за]ев; ©, с10130пз уешга]ез. стеёве раг Гапита], дапз ]а даеЙе 301% 
епо10оЪ6ез 1ез пёшайосузез её 1епгз Я]атеп$ опг@салёз, ашз! дце 1ез согрз 
6 тапхегз, сошше: ]ез сташз 4е заШе, 1ез Фгазтепз 4ез содиШез, 1ез з01ез 
4ез ро]успаеез еёс. ес. 
Та, геззешапсе зирегйсеПе 4е 1а ашШе Насатурутае ахес сеПе 
4’ Еаватазтае — фи а регийз еп з0п {етрз, аах 4е]$ соппайззеигз 4ез 
Асйшез, сошше: Соскз, Раш1е]зеп, (033е её Ъеаисоир @’аиёгез, 4е соп- 
Гопаге сез 4еих {атШез её 4е 4оппег азиз а 1’6;рёсе Насатра сйгузат- 
ейит 1е пот 4’Еаатаяа 4инодесипситаНа?), — п’а {а заррозег, дие 
реи{-& ге 1101 аиз81 ]’ауа1з епёте 1ез шашз ипе Е4шатаяа; талз 1е пот®ге 
дез с101501$ шёзёщег1аиез, ег стапеиг г@айуе е& 1еиг аггапсетепв соп- 
Ягтепе диа’еп гба!6ё сейе Асише аррагЦена а 1а гашШе 4ез Насатуутае. 
Еп ейе еПе п’а фоц]оигз, — её с’езё 1е сагасёёге“ ргшера] 4е 1а 
атШе 4ез Насатртае, — дие 1ез с101з015 4и ргеш1ег суб]е ди! 501еп 
еп 4еуеоррёз её {ег{Шез, зе рго]опёеап ]изаи’ам рВагупх, с. а 4. 


8) Наа4оп, А1. «Моёез оп Насатра спгузатйеПит РеасВ.». Ргосей. г. Раш 50с., 
зёг. 2, %0]. 5. 


ЗОВ ГА НАТСАМРЕГЬА ОЗТВООМОУТ, МТИТ М. ЗР., ТКОПУЕЕ РАМ8 ГА МЕЕ ХОТЕЕ. 89 


шастеп&ёг1иез; фап41$ дие 1е5 с10150пз 4и зесоп@ её 4ез зи1уап{з 
сус]ез з0пё фоп]оигз шошз Чеуеоррёез её з&6гИез — ш1сгепф6г1ацез. 
по1аце 4алз пофге 6зрёсе Вий с]01300$ абе1епепё Гоезорвазе (#5. 6 её 7), 


Е. 5. — Сопре фтапзуегза]е 4’ип ехешр]ате 4е 2 ши 4е 1опсиеиг, & 32 с]1013018, ‘раззапё & 
реп ргёв раг ]а Чегиеге 41ёгсе 4е за 1опецеиг. ле, Ос. 4, ОЪ}. Р 15. Свашге с1а1те. а, с1о1- 
301$ @огза]ез; ©, с101з0пз уепта]ез. 


Ес. 6. — Сопре фгапзуегзайе @’ап ш@1у1- Ес. 7. — Сопре фгапзуегза]е, 4е ’ехет- 
дие 4е 1 тт @е 1опопеиг, шепёе & фгауегз р!айге гергёзепё зиг 1а Явиге ргёсё4ене, 
Роезорваве апргёз 4е ГехёгешИеё огае. раззапё ипше!афетепй зоиз ]’оезорВасе. 
Гейт, Ос. 4, ОЪ}. Р 15. СВашЬге с]айте. Гей, Ос. 4, ОЪ). Р 15. Свашге с1айге. 


90 ТН. \УБАСЁУТТСН, 


ша1; зешетеп диайге 4’еге еПез зопё 1ез плеих 4еуе!оррёез её ТегШез, 
1ез дпайге ашёгез с101300$ 3004 @1тгесёг1сез (Яо. 8 её 9); дие]дие#01$ сереп- 
ап, сошше оп ]е уой зиг 1ез йе. 10 её 11, зещшешее 4еих с101501з рат- 
у1еппепй из’ се 46уе]орретепь, с’езё А @ге сат4апф ]епг стап4еиг сот- 
ре. Тез апйгез с101з01$, @и шёше суе]е, соштепсеп а зе гейгеслг её а 


Е1о. 8. — Сопре 4гапзуегза]е, раззапф зоиз Гоезо- Ею. 9. — Сопре 4гапзуетгза]е, де Рехет- 

рвазе арргохитайуешепв раг 1е шШеи 4е Рап1- р]ате гергёзешёе зиг 1а Во. 6, шепёе 

ша]. Соре 4’ипе рВофостаре па] гёиззе. раг 1е шШеи 4е Рапита]. Гей, Ос. 3, 

Гей2, Ос. 3, ОЪ}. Р. 15. ]", /г Нтастепё 4ез ОЪ). Р 15. СвВашге с]айге. 
с1013013. 


Е1с. 10. — Соцре 4гапзуегза]е, раззаш& раз 1ош Ес. 11. — Сопре 1тапзуегва]е 4е 1ша1- 
4е ГехфгёшИё аЪога]е ае Гавипа] гергёзепе у1Чце гергёзепе зиг 1а Во. 6, раззаш 
зиг ]а Яо. 8. Гей2, Ос. 4, ОЪ). Р 15. Свашьге апргёз де ?ехгёшие шЁ&чеоте ае Гап- 
с]айте. — /и, гасшепф 4’апе с101з0п; а, с1013013 ша]. Гейл, Ос. 4, ОЪ}. Р 15. 


Чогза]ез; ®, с101з0пз уепёга]ез. 


]а рвуза еЙез е\еппепё аиз$1 &гоЦез, дие 1ез с101з0пз писгешёт1аиез. 

Тез с1015013 Че; алёгез суез, соттепсаиё @и опа 4е ’ашша], п’абеепец, 

ш еп Ващеицг 11 еп ]агоепг, ]а {аШе 4ез ргёпиётез с101501$. Тез с1015003 
6 


БОК БА НАГСАМРЕГЬА ОЗТВОИМОУУТ, МНЕ №. ЭР., ТКОПУЙЕ ОАМЗ ГА мЕв ХовЕ. 91 


Ч 1гесфт1сез?) 300% бопуопгз шошз @6уе]оррбез, её фе пе 1е$ ай ]алпалз уцез 
шишез 4ез оггапез обпйаих, а1131 дае Чез епфёго@ез. 

Тез опгеёз шёзеёгиез 5016 зизрепаиз 4алз 1а сауй6 сазгае 10) её 
$016 0763 еп фюиз зепз её р1ае6з еп огше 4ез талШез, 4’ипе талтеге {65 
уат16е; с’езё ропгдио! оп фгоцуе, Чапз 1ез сопрез фгапзуегза]ез, 4ез Ёгао- 
шепёз 4е сез огоапез {016 а № зерагёз, сошше $’И$ 6{а1епё 4ез согрз 
@тапоегз дапз ’Асйше (В©. 8, 10 её 12). Секе дегшеёге самзе, ашз! ие 
1а решеззе Че сез апипаих, епгауешё Беаасопр Гомешщайон Чапз 1е5 
сопрез. 

Ге пошге 4ез с10130п$ её ]еиг отап4еиг т6]амуе узле зе]оп Расе 4е 
Рапииа], се, да’оп у01 еп сотрагалё 1а Вс. 12 аах Во. 4 её 5, ой, — 
сошше зиг ]ез йе. 4 её 5, — 1е 
попге 4ез с101з01$ рагуеш 
]а394’А 24 её шёше 32. 

Ргораетепе, ]ез @уегзез 
65рёсез 4и септе НасатреЙа, — 
сотте апзз1 е сепге Насатра, 
— рецуепф ауо1' дие]диез уалла- 
101$ 5008 се гарротё. В. Нег4- 
№15, — раг ехешр]е, — еп раг- 
]а16 4е Насатра азиз )поу 
её Салш («Веротз оп фе 
АсИпта», СпаПепоег Верогвз, 
2001. УТ, 1855) сопйгше Чпафге Ее. 12, — Сопре фтапзуегза]е раззапе ип реи 
с1015015$ ш1сгеп(6г!ацез заг раз Баз Чи шШеи Фап шие 4е 1 шш ае 
Ви! с] 015015 шасгепе6т14иез; юпбцеиг, Чеззтее @’аргёз рвофостарШе. Ген, 
{апаз Че Зее Ме В Ос. 3, ОЪ].Р. 15. [", Чеих йгастепёз 4ез с10130п3. 
— Чапз за дезер@ов @4’Асйше рагаз ие зиг 1ез Мейизез, — «Насатра 
Еи от» (Апп. ап Масаз. Маё. Н15ё., Э6г. Ш, уд]. 8, 1861), — 1 птеице, 
ап сошгалге, №и1% с1015015 п1степ&6г14цез её сопз18ге 1ез чиабге апёгез, 
сошше р]из отап4ез — шасгеп&6г1иез 1). 

Насатрейа Ооитонл езё Чероцгуие 4’Асопйез её и брипсег, 
а1551 ]е п’у а1 ]ата!з уц 1ез ер4озютез, тёте & аззех {0гёз 0т05915зе- 
шепёв 12). 


9) Зиг бошез 1ез Яоигез Чез сопрез, сез с10130пз з0п6 4ез1епбез раг 1ез 1еИгез @ — 4ог- 
з]ез её о — уепга]ез. 

10) С?езё се ди’оц уо\ фоц]оитз стасе & 1а {тапзрагепсе 4ез {еситегёз сВех 1ез шаг цев 
у1уаёз (бе. 3). : 

11) На@дов, А. С. «Мо{ез оп Насслпра сгузал Те ит РеасВ.» [Ргос. В. Раба 5ос., 
з6ёг, И, у01. 5]. 

12) Рапз ша 1ейге & Мг. 1е ргоеззеиг О. Сат1стеен, }?а1 6сг!, аае НсалтреЙа, аёстие 
дапз ша соштип!са1оп ргё шаге, езё роигуие 4’ип брипеег тёзоепе, шалв тез гесВегсвез 

Физ.-Мат. Отд. 7 7 


92 ТН. УМУБАСЕУТТСН, 


Г’отеализа от 1В1360]0о1дие её соштиапе а ф0щез 1ез Асёииез её ]е 
п’а1 т1еп & аощег А 1006 се 41’о1ё 41 1ез йегез Негём1е, 4апз Пеитз 
геспегсвез <1азз1аиез зиг сез алиталх 13). Г’ Есю4дегте ез® г1еветете шише 
4е стоззез пбтабосузез; 1а Гате тбзоёете — Шеп ехргииве; Р.Ёпдо- 
егте езё а581 г1спешепф атшёе 4ез сеЙез игИсаи{;, зигфоцё ]ез Они 
тёзещетщиез; 10 се]а сотгезроп4, А шоп ау1з, ропебаеЦетенв & 1а 4е- 
зстр®ов Чез зауатёз зи3-поттибз$, её с’езё роиг себе галзоп, дие 4ап$ шез 
Деззшз ]е пе ш’4и166а1; рошё 4е гергбзенег пипайеизешен 1а збгисбиге 
11360]0о1ие 4ез 4г01$ сопспез, ]е фасвалз зешешепй 4е @1зИпеиег, заг ]е5 
Фезз1щз, 1ез 41553 1ез ипз 4ез албгез. 


Еп ехаттал Гапипа] & Г6а& ууапё, оп арегсой А Ги чеиг, — & 
салзе 4е 1а тапзрагепсе 4ез {6 ишепё$, — 1ез рей согрз пазеап{з, Чапз 
1а сауё сазбгоуазешалге 4е ГАсише, 4и рош ога]е разач’ам ро1пё афотае 
её утсеуегза, еп раззат, дие]ие 15, ал; Гибетеиг 4ез {ешасшез. Сейе 
стсШазоп гарреЙе Ъеаисопр 1а стеШайоп 4ез рез согрз ауес ]е рго®- 
разша 4а ТаШзтете, зеетеп% 1е5 согрз пазеатё 4апз ГАсйше спасет 
зопуепё де АтёсЯопз, зе фопгпаиё епсоте, раг18 4г01$ оц дпайге №13, заг 
расе. (Сез согрз 01 ргораетеё 4ез тез у!уапф, саг 1а сотешайот 4е 
спаси Феих езё шабрепдалйе 4ез алёгез её зе ргодий 4апз ф0щёез 1ез 
ЧгесЯоп$. Зопё 13, сез 6тез, 1ез ешфгуопз 4е ’Асйше, оц п’езё се дп’ипе 
зушЬ105е? Роиг гбропаге & с@а, ]’а1 вагаё 1ез НасатреЙез аззех 10пе- 
{етрз 4апз [е; адиатиатз её & 1а Ни {013 сез &4тез @1зрагалззалете епаёге- 
шепф её ]е п’ал ри ауош 4’ешгуопз, раз ой п011$ ауатсёз далз ]епг 46уе- 
1оррешеп, 4и01аие }’епззе рт1з фощез 1ез ргбсал@отз: Геаа 64а16 сопзбат- 
шепё абгбе её ]ата1з спапобе, зеетет, А шёзиге ди’еПе з’еуарогал 
а]оцбал; 4е Реал 4оцсе; шёше ]е п’а1 ]аталз @гоцуб сез 6гез тогёз, сереп- 
Чат 13 еуален® 5’у фтопуег еп шаззе, саг еп ехатшапё ипе Асйше реп- 
Чат иле 4епи-веиге, & Га14е 4и стоззззетет 4е 30—60 #015, оп реи Ыеп 
арегсеуо 5—6 4е сез, — з01{-@1запф, — ешгуопз, зог{алё раг 1а Бопсве 
е{ пасеал ащоцг 4е ГАсише. Еп аррИаиай ци отозз1ззещепе раз т, 
оп рец уо1т [а уфгайоп 4ез сз 4016 сез @тгез зопф епуе]оррёз, её шёше 1ез 
с еих-тётез. А шоп стал тесте }е пе ]ез а1 раз сопзегуб$, езрёгаив 1е 
Гааге раз фат@; шаз ]е пе роцуалз ш’абепаге & се, дче 1е$ тошез зо1еп% 
ехегитиёбез еп 51 рец 4е фетрз её ауес еЙез пофге НасатреЦа. 


оЦегеигез п’оп Чётопёг6 дие ша сопйгшайоп еай {апззе её аце }’а1 666 шайй еп еггеиг рак 
]а, соитасйоп бхёгёше 4ез 16сишешёз 4е Галита]. — Моёфге Асйп1е езё сошр16$ещтепё 
Чбропгуце аа Эры1псфег. 


13) Негёут1о, 0. её В. «О Асишеп еёс.». (Тепалзеве ХеЙзевы. Уо]. ХЛШ её ХТУ, 
1879—1880). 


ЗОВ ГА НАГСАМРЕРЬА ОЗТКОПМОЛУТ, МТН1 №. ЗР., ТВОПУЕЕ РАХЗ ГА МЕЕ МОЕ. 98 


Тоцз 1ез {тауаих зе гаррот{апз & 1а ашШе 4е Насатртае, аи тот$ 
сепх 4! а! еп еште 1ез тшалл$, абтШцете ГВабИаф Че сез апипаях @апз 
1е за е, оп 4апз ]а уазе ой Ш; з’ещеггеп еуалё 1е 4апоег; серепдапе 
Насатрейа Озтоитоия, сотше }е Га1 ай ап соштепсетене 4е сеё ати е 
её 4апз ша ргепиёге соттишса@ оп зиг себе Асйше, 64216 1топубе фопуопгв 
зиг 1ез софиШез 4ез 10]ез её }е п’еп а1 {топуб дае 4еих зиг 1ез содиШез 
4ез Ви гез, рг1зе Чапз ипе ргооп4еиг 4е 6 & 8 шётез**); таз се Чи? е5% 
гетагаиа е 4алз се саз с1, с’езё дие сез 4еих 4егшегз ехетр]алтгез 6фа1еп% 
рг1зе апргёз 4е Гепаго инаие 4е 1а рме 4е ВааЛаха, ой }]’ауалз 1гопуб 
тез аибтез Ас{иез 5), {ап415 дпе 1ез шошез ВаЪИалеп® а1огз, А, реп ргбз, 
{006 1е 1юпе @ез 4еих гуез 4е 1а але, епутгоп 4е 1500 шётез 4е 
1опецецг 15). 

Гез зи]еёз, дие ]’ауал$ спел по1, спапоалепв 1еигз р1асез её гетралеш 
зопуетф Чи опа 4е Гадиатиат зиг 5ез рагадё уегса]з, ой Из зе фепалещ & 
Рал4е 4е еиг з6стё6йоп. Рог спапеег 4е расе, ]ез апипаих зе авфаггаззещ 
е сейме зёстёЯоп, еп аБап@оппате 1ез гастепз 4е сейе шешгале; еп 
агтуае 4апз ип попуе] епаго!, 1ез Асёпез з6ст@епё ипе попуе!е тет- 
Ьгале, ]епг зегуаиф А з’айегииг. Сез апипаах зе 4ер]асен{-Пз & Ге 4ез 
{ещасщез, оп раг шопуететз рёгзбаиез, ош епйп & Гале ае 1епг 
зёстёНоп? Те п’м ри оЪзегуег, саг сез Асйшез, — сошше ]а рарагё 4ез 
апипаих 4е себе с]аззе, — п 1еигз пиота&юопз реп4ап& 1ез паз; ропг- 
{а ]е зега1з 14606 @’ау1з 4и’Пз гатреп & Рае 4ез шоцуешей{ рег1з- 


фа аиез. 


Ап то13 @’Осфорге её 4е МХоуешЪге, Чапз 1а Бале 4е Ва]ас]ауа, з’атаззе 
ипе 6погте диап 4е М64изез Агейа аигйа. Га, тег ргепа аотз Газресё 
Ф’ипе таззе сотрасе сотше ипе 5616е, аа рот да’ зеш е роззе да’оп 
риззе раззег 4’ип с06 4е 1а Базе А Галйге; & сейе бродие 18, 1ез М6изез 
о огталтетеп 1ез огсапез зехие!з шигез её 1ез Ъгаз Биссамх 301 огибз 
Фоещ. П 12 ргепаге епсоте еп сопз16гайоп, да’А салзез 4ез уеп ргб- 
Фоптал(з еп севе залзоп, 1ез М64изез з’апттаззет рагисиёгетенв зиг ]е 
ро1пё шёше, ой ]?а1 арегси 1а ргбитеёге #013 ГАсИше пои; шё6- 
теззап её ой, ехс|из1уещенф, ]е 1’а1 $гоцуб раз фата. 


14) Оегёгетеп& & Зеразёюро] — зиг 1ез Еропдез. (Уоуех 1а поёе шатешае (2) 4е сеё 


ати с]е). 

15) И ез& гешатапа Ме, диа’еп се шёше еп@го!, }е п’ай ]аталз фгопуб шез Ас т!ез, зиг 
1Тев р1еггез сопуегез 4’А]ещез её 4е Втуозоатез, сошше 1ез шоШез зиг 1езачеПез ]е 1ез эм 
{тоцуёез ргепуёгешеп, дпо14ие е 1ез у а1 сВегсВб зо1епеизешетф, зигбоиё диал4 ]ез шойез 
бфалепе абтгайез. 

16) Раз 10 ]еззауега1!, алёалё фае роззИе, 4е Четшопйтег 1ез саазез е сейме 6галее 
ртёЁёгапсе роиг ип епго\ 31 гезёга. 


94 ТН. УУБАСЙУТТСН, 


Ап 1015 @е МоуешЪге 4е Гаппёе 1897, с’езф А @те Р1еп ауаи& 4е 
{гопуег пофге //а/сатрейа, м таззатЫ6 1ез ешгуопз зиг 1ез газ 
4’АпгеПе её фе 1е3 а1 р1асёз ап; ип рейв стазва]Изог. Еп ехапипал аргёз, 
де {етрз еп {етрз, сез етгуопз }’а1 616 гаррё 4е деих ехетр]айгез 4’ет- 
Ьгуопз ©1165, ауапф @е {тез рещез зайШез, гарреал 1ез Фе{асшез 4ез ]атуез 
(ез Ас@тез; 901дие ]е 1ез ал Чеззт6з 4апз шоп шбтогапаиш, ]е сгоуалз 
роптап фие се п’6бай да’ип саз апота], рещ-@те шёше рабпоТослаче. 
Аргёз Гехатеп, }’а1 геш1з сез рапез 4алз 1е ста ог роиг соппиег 
тез офзегуа 1018. 

Ге 21 Оёсешге 4е 1а шёте аппбе, — сошше П езё поф6 4алз шоп 
шётогапит, — диала }’ехат! ал 1е сгиба] Изо1г, роиг спегепег 1ез зсурво- 
звютез 4’Апгейа, ]’а1 гетагаиб, зиг ]е рог Чи уазе, Чеих реё{ез зсурВо- 
зботез фур1чез её опёге се]а, аа юпа @и уазе, ]’а1 арегси епсоге ипе, таз 
е раз Гогёе фаШе её е сощеаг ЁаМетепе ]аапате-ораЙаие; 1ез феща- 
сШез, — сошше с№ех пофге На!сатрёПе, — аумешё 4е рецез фаспез 
Мапсвез фгапзуегза]ез её 6{а1епё роигуцез 4е сПз. Га Бопеве зе @гезза& 
сотше ип стапа соппе!) Ъеаисоир р!аз Вал дие 1а Бопспе 4е 1а Найсат- 
рёПе, ий зе агеззе зиг 1а рёг1зоте еп югше 4е Баз гетрагё (Я. 1 е% 
Во. ЗА е% В). 

Се роуре, раг за ратйе абогае, 64а26 гебепие аа уазе & Галае Фипе 
шайеёге {гапзратеще, фае ]’а1 рг1з а]отз роаг 4ез гезёез 4ез фещасшез её 
Фез Ёгапоез Биасса]ез 4е 1а Мейизе, ди 
ауалеп еп ри фюшЪег, раг Вазата, ауес 
зез оецЁ еф ]ез р]апщез 4апз ]а уазе. Сеё 
шагу ие, гарре]апё апзз: Мей ип Нуао- 
ройуре ат да’апе Асйие, п’@ ай раз 
аЙегий апх раго1з 4и уазе, тал$ И з’у 501- 
{епай раг се деёгИиз 4е 1а Мейпзе; еп 

еНеф 1е роуре зе ав{асВа {тез гасПетет 
о ии а: В её запз апсипе 1ез10п, се ди! пе ропуайё зе 
ФАитена аитйа Пеззш рыз заг 1е рго@иге $1 асПешепё ауес ’Нуагоройуре, 
Муаше, Гена, 0с.3,0Ъ.Р.15. В, роцеве; апегаюф Гог{етеп® раг зоп 30]оп. А]огз И 
57, зесгёйоп 4е Гапипа]. я кв ц 
пе ш’езё раз уепа & Гезргй дае 1а заЪ- 
Збапсе, Чапз 1адаеПе 64а питегоё Гапита], ропггал6 &те за збег6Иоп. 

Сеф апита] ал Чеззте (зап; аррагей &, еззтег) 4апз топ шетогал- 

ит, Ф?ой ]е йе 1а сорте (8. 13). 


17) Сейе Валце БоисВе ше Чесопсетва& её топ оршюп еб дие сеё апита] 40 @ге ип 
Нуатороуре, таз Фап алйге сбёё, ГаЪзепсе 4и з60]оп ше #а13216 р1аё0ё зиррозег, аие се 401% 
ёге ипе Аслие, дио1дие А сейе ёродие — Та ]е пе репза1з рошё ап Насатрейа. 


то 


ЗОВ ГА НАБСАМРЕГЬА ОЗТВООМО\Т, МИНТ М. 5Р., ТВОПУЕЕ РАМЗ ТА МЕК МОТВЕ. 95 


Сейе дчезНоп теза, залз геропзе }азаа’ам ргибетрз 4е Гапиёе 1903, 
1отзаа’ тае ушф & Г1@6е, дае Рапипа], {гопуб ап опа 4а ста] Изог, роп- 
уа16 1еп-ё те алззт ппе Насатрёйе, 4опё ГешЪгуоп фота, раг Вазага, 
Фапз 1е уазе, ауес 1ез оеиё; её 1ез етЪгуопз 4е 1’АпгеПе, её $1 та зирроз1- 
{10п езё ехасёе, сез ешЪтуопз 4е 1а На]сатрёШе п’Вафцем-П$ раз заг 
]ез Мёизез? Ропг гёроп@ге & сейфе даезЯоп, еп те Ъазатё зиг дпе@чез 
{тауаих {тайат 1е тёте зц]её, ]’а1 соштепеб & сВегспег сез етгуопз заг 
1а, зоизотгеПе её 1ез Ъгаз Басса]ез, сотте 6 (ал есборагазЦез её ауащ Ае]а 
цпе #огше раз оц то1шз аслеубе; паз фют(ез шез геспегспез п’опф аБоцй & 


С. РУ || 
В 


Ес. 14. — Тез огоал!зшез 4топуёз 4апз ]ез салпаих сазёгоуазсиатез Фипе Аитева аитйа. 

А е& В зопё аеззтёв зиг ]ез у1уалёз запз арраге! & 4еззтег. Ка?Ые отозз1ззетеп. С её 7) 1ез 

ехешр1айтез Яхёз (зи ]. согг.). Гей, Ос. 1, ОЪ}. Р. 15. Свашьге с1ате. Еп ейеё фощез сез 

Ясигез 4о1уепф &ге гертёзеп{6ез геуеёиез 4ез Впез сз, сотте  езё Ясхигб, {тёз стоззегетень 
зог ]а Ве. Г). 


меп; ропгёапё реп4алё сез ехашепз, топ абеп@оп #аё абИтёе раг 4ез р1а- 
пез пасеапф 4апз 1е саппаах сазёгоуазсшалтгез 4е 1а Мё6ацзе её р1аз горизёез 
пе 1ез алигез р1алиез. Ел 1ез ехаттап& 4е раз ргёз, ?’а1 гетагаиб дие 
сез рапез п’6&а1еп раз {ощез 4е Ююгше фур1апе, Пу еп ауай 4е №огтез, 
210351 с116ез, ша! шипез 4е рез 1оЪез феп41с и огшез. Гай 
Чеззтё $013 сез фурез @’ехетр!атез у1уап её еп а! гергоди! ал831, А 


тт 


96 ТН. УУВАФБУТТСН, 


Ралае 4е ’аррагей & 4еззшег 4’АЪЪб, дие]чиез ипз @’епёге еих {163 её Вхбз 
(Во. 14 А, В, С её О), 11 пойз уоуотз 4ез огтез & 2, 3 её шёше диайге 
{ещбасшез. Га сталдеиг Че сез ешфгуопз уат1е еште 0,20—0,60 па 18), её 
П езё шёбгеззатё дие, дие]дие01з, 4ез Гогтез шошз ауайсбез аз ]еиг 
46у@орретеп, — с’езё & @те ауапё шошз 4е фещасшез, — 6ёмеп раз 
эт03зез, дае 4ез ешгуопз раз ауапебз. МаШТепгеизетене ]’еиз [Г146е 
4’а\епаге дае сез №огтез зе 4вуе]ораззетё @’ауалцасе её се #6 1а галзоп 
рочг 1а ачейе фе 1ез 1а15залз $018 4апз Гадиатиат, та1$ шоп еззал п’еиё раз 
4е зиссёз; $015 сез ешгуопз реггепа 13). 

Пе {101% се ди’ е5ё 41, с1 4еззиз заг 1ез огшез етфгуопалгез фгопубез 
Фалз ]ез сапаах сазбгоуазсалгез 4е ’Аптепе, }е ршз зиррозег, дие фощез 
1ез Фогтез гёргбзепёбез зиг а Воите 14 (А, В, С, О) геззет ет ехсезя1- 
уетепв аих АсЯшез её ргбезетен ртёзещеп&, ауес ипе огапае ргофабИи&, 
]ез ]атуез 4е 1а НасатреЙа Озгоитоия, зато 31 поз ргепопз еп соп- 
31А6гаот, де фощез 1ез №огшез зуш10ойдиез ой рагазчиез, — соппиез 
]1894’1е1, ВаЪНаое 1]ез Асёрйез её 1ез ОЮпорфотез, — абсгИез, апёге#о1 
сошше 1уегз сепгез её езрёсез а@иез, её сотрбез тёше рагии1з а 6гешез 
Гат Шез, шайцепаю, — сошше И езё етопёгё раг Мг. Над4оп?°), — 
Фотуепф &ге абтПибез аих мшШез Насатутае её Еашатаятае её сотр- 
{без сотте 1ез №огтез ]атуалгез Че сез 4еах гатШез. 

Т’вабНа& 4ез 1агуез, @6сгЦез с1-@еззи$, Чапз 1ез сапаах сазбгоуазси- 
]алгез пе 40 раз попз зигргепаге, саг поц$ еп ауопз Гехешр]е 4апз ипе 
]атуе 4’Рашагаяа, алзз1 рагазИ1дае 4алз 1ез сапаах сазбгоуазсшагез Фипе 
Овптороте — Мпетиорзз Ге ув, всгце, епсоге еп 1884, раг Е. 4. МатК*). 
П езф огё роззЫе, ие фощез 1ез 1агуез рагазаиез 4апз 1ез Мё4изез е 
1ез ОпорТотез ааиет 1еитз попуеамх Вофез, епсоге еп зва4е рапша её 
3’6{аЪ5зепф ргепиёгетете 4апз 1ез сапаах сазёгоуазсиатез, её се п’езё 
Чае раз фаг4, аргёз ауол айешё ипе зба4е раз оп 110115 ауапебе, ди’Из 
ет ]ез сапаах сазигоуазсталтез её зе фтапзраептё зиг 1ез рагйез 
ех{6гтеигез 4е ]1а Мейизе, Чеуепаи 4е Геп4оратазИез — есфорагазЦез. 

Аи$31, П зе реп №отё Ыеп, аие 1ез офзегуаеиг$ ргёс64епз п’опё раз 
орзегуе 4е р\щз ]феппез 1агуез (4апз ]ез сапаих сазбгоуазсшалгез) её то, — 


18) Гез а!егеп{з ешЪгуопз рагаз!иез, ёсгИз раг 1ез алёепгз соште 4е @1уегзея 
6зрёсез Ас шез, зопё ргёзаие 30—40 #013 р]аз стапаез дие 1ез ешфгуолз с1-@ёсгИз, Из зоп 
тёше 7—10 #013 раз сгапаз дие Насатрейа Озётоитоиа ада е. 

19) Гез {013 ешЪгуопз Яхёз её сопзегуёз зе зопё Ъг1з6з зоиз 1е сошеап 4и писго{оте. 

20) «Мофез оп {Ве аггапаетеп о{ {Ве шезепемез ш 4Ве рагазс ]агуа оЁ Насатра 
сртузат ет (РеасВ)» Бу А. С. На@4оп. [Зе1епийс Ргоседшез, Воуа] ХаЪ а Зосеёу. Уд]. 
У, р. 471.] 

21) «З@ес#йопз ош Еп\гуо1021са1 Мопостарьз сошрНаеа Ъу А. Асазз1=, У. Еахоп 
ап4 Е. Г. МагК». Ва. Миз. Сошр. 200]., Натуаха Со1. (СалиЪ., 9. $. А.). 


12 


5ОК ГА НАГСАМРЕВЬА ОЗТВООМОУТ, МТТ №. ЭР., ТКОПУЁЕ БАМЗ ГА МЕК МОтВЕ. 97 


аи соштгате, — ]е п’а1 раз еп А ргёзепё 1е Бопвецг 4’еп 4гопуег зиг 1а 
50из-отгеПе 4е 1а Мёизе, ап зёа4е раз ауапеё, геззет ат, — раг 
ехешр]е, — А ип Вет; раг сопзедиенф, 1 езё раз дие ргофаМе, ие 
1а Юогше ]агуалге, с1-6стЦе, 40 аррагешг оц & 1а ашШе Еаюагазтае, 
оп & 1а ашШе Насатутае; та1з риздие ]’э1 айтШиб 1а Югше {топубе 
раг шо! & Вааауа, зе]оп А. Ап@гез??), ап сете Насатурейа её дие 
Ллмз9’А ргбзеп оп п’а раз гоцуб 4апз 1а шег Мое 4е гергёзещализ 4е 1а 
ГашШе Еаюатаятае, 91 поиз а] ощбопз епсоте, де ]ез 1атуез де НасатреЦа 
зе {гопуепв а1531, сошше рагазНез, зиг 1ез М4изез Асуйез?3), поп; 4еуопз 
еп сопе]аге, дие 1а ]агуе 46сгИе пе реиё-& те де 1а Латуе ди Насатрейа 
Ози’оитоия. 

Мащепацф, 51 поиз с013146гопз се дие ал 413 раз Валё 4е Гвабиай 
де 1а НасатреЦа 4апз ип епагой ишаие 4е 1а Бе, фио1дие 1ез тощез 
зе {гоцуаззете 1006 1е 10пе 4е зез Бог4з, её дие 1а раз отап4е раг@е 4ез 
Апте|ез езё атаззбе ]избетепё еп сеё епагой, ]е ш’ехрИаче дие ’АпгеНе, 
еп у гезбал 1опо{ешрз ешаззбе, еп у шоига шёште, 4оппа 1а роз 16 
апх ]агуез 4е побге Асйше, рагуепиез & ип 46уе@оррешепё сопуепа е, 4е 
зе 4еЙутег её 4е фгоцуег 4е зийе ип гефизе зиг 1е5 шошез, раз ап шошз 
теуёиез 4’а]хиез её Ф’алёгез зи з{апсез; серепдапё зиг ]ез шошез 4ероцг- 
уцез 4е сейе епуе]орре, — её раг сопзбаиете 1153ез, — 1ез еттуопз, рго- 
БаЪ]етеп, пе репуеп раз з’у аЙегиитг её, баш ЁасПетепё етрог(6$ раг 
Геам, фошфепё 4апз 1е Юп@ уазеих **) её у рётззе. Се фи! ше 1 те 
сейфе зирроз оп, с’езё ди’еп агасцапв ]е п’а1 ]эта1з гоцубё, ш ал шШеи 1 
алргёз @ез с0фез 4е 1а Бале, аасип ехешр]алге 4е 1а, Насатрейа. 

О’ип алёте сб, П езё {тёз ргофаШе ди’ сейе шёше &родие 1ез ет- 
Ьгуопз 4ез Насалтрёез аа з4а4е 4е р1апше, еп пасеалё епутгоп, аЙадиеп® 
апх шётез 1ез Аих’ёез, ой 300 за1515 раг сез 4егшегез, её, — рагуепат 
раг 1а Боисве } изди’аи сапаах сазёгоуазсшалгез, — у сопапиепв ]епг 4еуе- 
1оррешеп; рш!з П5 зогбепё @гесбетен& 4е 1еитз №0%4ез её сотшепсепй, епсог 
еп асе 1атуате, ипе уе Пге её шабреп4еще; ой, епйп, 13 в6пйотеш 4ез 
сапаих сазбгоуазешатез зиг 1ез раг@ез ехёегиез 4е 1а заЪ-отЬгеПе её, 
4’епорагазйез да’Из валет, Чеу1епиеп есборагазИез; Фой, аргёз @те 
ратуепи & Гасе адиЦе, соттепсеп& 1епг у1е ш@6репдаще. 

Я1 поцз а]о160п$ А {006 се]а, ча’еп обпбга] 1а Бале 4е Ваааха ез 
у1зИбе раг ГАитейе амзз1 аах алёгез за13013 5), зигойё ап ргибештрз, её 


22) Апагез, А. «Ге Абйще» (Еаппа ипа Е]ога 4ез бо#ез уоп Меаре]), рр. 100, 108 её зшх. 

23) «Тгаце 4е 70010ле Сопсгёе раг Ууез Ре!асе её Ей. Нёгоцага». Т.П, 2-ше 
рахйе, р. 497. 

24) П {206 пофег 1с1, дие ]е опа 4е 1а Бале 4е Ва]ас]аха, езё ехёгёшешеп& уазейх. 

25) Раз еп с1 сгап4ез диап 6$, дп’аах п01з 4’Осбоге её 4е МоуешЬге её раз ропг с1 
Топ бетря. 


но 


98 ТН. МУБАСВУ!ТСН, ЗИК БА НАГСАМРЕВРЬА ОЗТВООМОУТ, МГ №. ЭР. 


зоцуеё еп дцаш 6 раз аа шо1л$ с0п31А6гаШе, поиз роцуопз еп зиррозег 
её поиз гергбзешег Чие 1ез Пагуез, зогИез 4е 1еигз ргодисбеитз, рецуеш 
еп, & сВадие за1зоп, {гоцуег 4е поцуеаих В04ез роиг сошйшиег 1еиг уе 
]Латуалге. 

С’езё аш! дие ]азци’а ргёзепё ]е ше гергёзене {016 се ргосёз. А1-]е 
121301? с’е5ё се ие пошз шопётегойё 1ез гесйегсвез и&6геигз зиг [е5 
АитёПез, айп 4’у {гоцуег 1ез 1агуез 4е сез Асйшез. 


Ва]ас1ауа, Сгипёе. 
ТаШев 1904. 


ее = 


14 


ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1905. ФЕВРАЛЬ. Т. ХХИ, № 2. 


(ВиПейп 4е ’Аса46пие Ппрёна]е 4ез Зелепсез 4е 8%.-РеёегзБоигх.. 
1905. Ебушег. Т. ХХП, № 2.) 


Ге спапхетеп ае 1а роз оп 4ез ебоПез еп аате вал 
1а гегасйоп ае 1а 1апилеге 4ааз 1е зузбете зо]алге. 


Раг. С. А. ЛЧЕБОН. 
(Ргёзепё 1е 23 шахгз 1905). 


Пери! дие!4иез 013 фе ше зи1з оссирё 4е 1а диезйоп а зауот диеПе 
зега 1е спапоешепе 4е 1а розоп 4ез &оПез, 5 Роп айтефа дие 1а 
1ит1ёге ри!ззе зе тёгасйег Чапз Гезрасе 4е 1а Гогше ип еШрзо14е @4е 
теуоа оп ахес ]е сешге ап з0]е! её Гахе 4е гофайоп со1ие1ал& ауес Гахе 
де Гвейридие, еп заррозапё еп ошёге дие сеё ерзо14е епуе@орре Готце 
е 1а {егге. 

Те ше зи15 розё 4’аБога 1а диезйой ригешеп сбошёие д захог 
{топуег 4ез югтшез Чи! ртбземегалеп 1а уатла оп 4е 1а ]опёциае е{ 4е 1а 
| ие Аез 6оПез роиг фощез 1ез розИлопз 4е 1а {егге 4апз зоп отКе. 
(Се {тауаЙ а 646 Ви уегз 1а, Ви 4е Гаппёе раззёе. 

Ауап 4е рабИег сез огтшез ]е ше ргорозаз Фа ег раз ргёз 
Чие]диез оЪзегуайопз еп уце 4е ше тепаге сошрёе 4е 1а уа]еиг арргохипа- 
буе 4е 1а тёйгасНоп еп диезйоп. Ог ]е у!епз 4е ге 4алз 1е5 №№ 3990—91 
дез «Азгопопизеве МасвееМеп» 1а {гёз пбгеззалие поёе 4е М. 1. Сопт- 
уо131ег шИйИёе «Кипигаз Райпотеп ип@ @1е давтИсве Веё’асИоп 4ег 
Е1хэбегпе», Чи! езё сопзастве ] азбетепё А 1а гесвегсве ргайдие 4е 1Ла гб- 
КгасНоп еп дпезйоп (г6гасйоп аппиеЦе), её }е сго1з ди’А, ргбзепё 1а раЪИ- 
саоп де шез югшез ргбзее 4е Ги6г66. 

Тм ехалиб 1е саз 1е раз зпире А замо диапа Гшатсе 4е тёЁгасйоп 
е5ё 1е шёше 4апз $06 РеШрзоае. 


$ 1. 


бой О (йеите 1) 1е сеште 4и зе дче попз ргепопз ропг ]е соштеп- 


сешепь Чез соог4оппбез. Р]асопз 1ез ахез Х её У4алз 1е р1ап 4е ГРвеЙрИаие, 
1 тЫ 


100 @. А. КНОЕЕ, 


Гахе Х аПапё аи рошё @е Г6цишохе уегва! её Гахе У аи рошё 4е 6" 4е 
1опэЦи4е; Рахе & ап1ееопз ап рые пога 4е Реейриаце. 


Есиге 1. 


Зов АТУ Те диаг ае ГогЬЦе (еггезге дие попз зиррозегопз стещааге. 
Зо1ешё ЕЁ, ЕС её ЕС 1ез зесйотз ае ГеШрзо1ае ауес 1ез р]апз соогопи6в. 
Га 1юпсиеиг 4ез ахез ОЁ = ОЕ попз 461етегопз раг а её 4е Гахе ОС раг с. 

Г’бапайюоп де Ре рзо14е езё а]огз: 

72 2 2 
Е (1) 

Вой Т ипе розИ1оп шзбашалбе 4е ]а {егге, 4опё ]а 415балее аи зе! 
ОТ зо г её 1а 1опеца4е В6Посепилаие ВОТ вой ^,. ез соогаоппёез гесИ- 
1опез 4е 1а фегге 500$ 


3 СОВА У а о (2) 


Еа1501$ раззег раг 1е рошё 7 1ез ахез шоБШез &, м, С, рагаез аах 
ахез Х, У, Я, её фтапзюгтоп$ Р6иа1оп (1) аах попуеаих ахез. Ап тшоуеп 
4ез гшщез 4е фтапФюгта 101 


ПЕ (3) 


Р6диайоп (1) ргепа ]а Гогте 


Е)? ( = )2 [@ 
Е ИО ИИ о (4) 


ТЕ СНАХОЕМЕМТ РЕ ТА РОЗИТЮОХ ОЕЗ КТОПЕ8 ЕТС. 101 


№03 пбгоди!гол$ епйп роиг сВадие рошё М 4е Герзо14е 1ез соог- 
4оппвез ро]алтез р, В, Х, Ибвез аих соогаоппвез Е, у, С раг 1ез фогишез: 


ВО 0З БУСК р бов ИХ, 6:98 70. : (5) 
Еп пго4и1зап$ 1ез оттшез (2) её (5) Чалз (4), попз оепопв: 
сие 05? В-+- 27р с08 В сов (№ — ^)] -= р? зщ? В = ....(6) 


бой шайцепат АХ ]а тесйоп А ипе 6 юЦе 401 ]а рагаПахе поиз 
зиррозегопз паПе, её 400 1а 1опоЦи@е её ]а 1айща4е запз шЯчепсе 4е 1а 
тёйгасЯоп аппиеПе зегаленё /^ её В. 5’ п’у ауай раз 4е гёйгасНоп аппаеНе, 
попз уегг1онз Г6фоПе алз 1а @тесйоп ТУ// АХ. 

Маз Далз 1е саз 4е 1а тёгасНоп, Ла 1апиёге 4е Г6оПе фотега заг ип 
сегбат рошё А 4е 1а загасе 4е ГеШрзозае её аргёз з’@ ге гёЁгасЁбе ргепага 
]1а, атесбоп АТ. № из уеггопз 4опе Г6юПе 4апз 1а @тесНои ТА 4оп% 1ез 
соог4оппёез зо1епё ^ + 5 её В-н 58. 

Бой АМ Па погише & Ге] рзо14е ап рошё А. Т/’ап]е 4’те1епсе 4ез 
гауопз её УАМ её Гапае 4е гёЁйгасйоп ТАО; раг сопзёдиет, еп 461епапё 
Расе 4е тёЁгасйоп раг т, поцз ауопз 1а ге]айоп юпдашещае 


О’аштге рагф, сошше 1е гауоп шс1еп%, 1е гауоп г6йгасё6 её 1а погта/) 
зе {гопуеп Чапз ип р!ап, 1а погта]е АМ 401 раззег раг 1а дгойе ТУ. Раг 
1а шёше сопзе 1а агойе ТЕ, рага!е А АМ, зе 1топуе 4апз 1е р]ап 4ез 
Чгоцез ТУ её ТА. 

№ и5 ропуопз шайцепапе гешр]асег 1а т@айоп (7) раг ]а зшуаще: 


Боепё Б, С, р, Р(Езлге 2) 1е5 рошиз 4е Гицегзесйоп @ез дгоцез ТУ, 
ТА, ТГ, её ТС ауес 1а, зрНёге сЧезе. 

Г.ез ропёз ВБ, С, Ш зе {гопуеп& зиг ип стала сег@е 4е Ла зрВёге, её 1е 
рошф Р соше@е ауес 1е ре пота 4е Г6еПр@ате. 

Гез ропёз Б её С опё 1ез соот4оппбез 6 Ириаиез ^, 6 её Х-н 5), 
В 58. 

06511оп$ еп ошёге 1ез соог4оппбез 4и рошё Л раг ^,, 8. 

Га ге]айоп (8) реш &те гешрасёе раг а, зшуаще: 


зш РВ к. 
зшро — 
3 


п. 


102 6. А. ТТКНОЕЕ, 


Гбто4ди1з0пз 1а 461епайоп 
п—=1-н&; 


= езё ипе ребе диам розуе дие пойз сопз@&гегопз сотте реф 4и 
ргепиег огаге, 401% поиз п6оПоегопз 1ез ри1ззапсез зарёеигез & 1а ргепиёге. 


Е1шюиге 2. 
А1т$1 поп$ ауопз: 
шРОВ 
ве. : 5) 
зш ОС 


Ог 
ОВ= )О-+ ОВ её зш ОВ = за ОО: соз ОВ -+- за ОВ: с0з ОС, 


ой 
шов — я — — 
в = 1 + == с03 СВ = зш ОВ: со ОС. 
вш ОС 
Г’агс СВ езё вуеттеп ппе рее диап ё 4и тёште огаге де =. 
Раг сопзбаиет, еп пёооеалй зез риззапсез зарётеигез & а ргепиеге, 
1010$ ау0пз: 
с0оз СВ =1:; зт ОВ = ОВ; 
4 


ТЕ СНАКСЕМЕХТ ОЕ БА РОЗИОМ ЕЗ КТОПЕЗ ЕТС. 103 
её 1а, гогище ртёсёдеще 4оппе: 


: = СВ. 604 Бо, Фой СВ=е. фо ОС, 
оц Меп 
Е ое. (10) 


ратсе дие $ ОВ айге из рец 4е 1 ОС. 
Еп шепатё ОЁ_| РВ, поиз ауопз 4и бмале СЕВ: 


ОЕ) -с0з8 = ОВ-зш 2 В=- 46 ОВ-зш Д Ве: аи 


её Я ат) 


пр $0 ОР. к па ___. 8 РВ.с03 Д В 
ЕВ=5В = СВ-с08 д В==е' 48 ОВ 608 д ВЕ 


Ог 1е б1ап]е РОВ 4оппе: 


зш РВ-зш д В= 0$ В, - за (^, —^), 


зт РВ. с03 д В В, с03 В — 03 В, эт В соз (^, —7) 
её 
соз РВ = т В, зп В-н с03 В, 0$ В оз (^, —^). 


Еп шеойи1зат6 сез ужеитз Чалз 1ез бацайотз (11), пошз 1топуопз 
аргёз дие]диез зпир!ез $гапзогтайопз: 


х зш (^, —^) 
0А - 608 В = 8. $5 В, эт ЕТ В соз (^, — Л) | 
а о (12) 
8 = ‚ & В -с08 В — вш В с0з (\, —)) | 
—_ ` 5 в В+ с0в В соз (^, — Л) 


П аё шайцепаюе тешр]асег 4алз сез огиез /, её В, раг ^, В е 
Фашгез диап 63 ГасПез а, бгопуег. 

О6епопз раг %, 9, # 1ез апзез дие {ай 1а погте АМ ауес 1ез ахез 
Е 1, С (Вощге 1); а1огз Г6диайот (4) оппе: 


9/ то--Ё ] 
р] 
608 и =— " Е ЕЕ = И 
У) узи 
91 Чо 
9% О Е { мене .(13) 
Се ЕЕ Е , 
У {Чет У 1Чет 
о 5 
95 с? 
08 № = сев А РЕВВА 
у 14ет у ет | 


104 @. А. ТТКНОРЕ, 


О’аште рагф, 1а погта]е АМ а 1ез апо]ез ро]агез 7, её В;, дит зо 
|165 апх ап2]ез , 9, № раг 1ез ге]а10пз 


608 # — 608 В, -с08 Л, 608 0 = 08 В, зш ^, 608 № = В, 
Фой 
_ 608% 


9 = @ эВ, = 003 0, 


оп А саазе @ез геайотз (13): 


[4 
__ Ут : ао еь = ВИНЕ АЩИ 
в ЕЕ о “уе 
аа с 


Еп гетр]асап& 4апз сез 6па10тз 1ез соог4оппбез гесепез рат 1ез 
соог4оппбез ро]алгез ап тоуеп 4ез ге]а&опз (2) её (5), поцз {гопуопз: 


__ из Ло--р с08 В эт А 
ес О ис сасТаола (14) 


её 
р зш В 


в В] == = з 
И" [2 = 6? е03? В + 27р с0з В соз (№ — А)] -н р? эт? В 


Пе себе аегшёге оттше оп &гопуе: 


ве р зш В 
| В, РЕ. с? 
ЗУ» + р? с03? В-н 27р сов В с0з (№ — ^) 


се ди! 4оппе, А саазе 4е (6), 


П поиз {ап епсоге {гопуег 4ез ехргезз10п$ 4е т (^, —^) её с0з(^,— 7) 
роиг 1ез шейге 4апз 1ез №огишез (12). Папз се Ъиф, еп фепапё сошрие 4е 
1а Югшше (14), поцз ргосё4опз сотше И зи: 


И __ изш Ло -н р 08 В зщ А зшл 
8, —в^= 0. —^) п ЕКА рев А 
бы пзш (Лло— 2) з 
—  с08Х (г с08 лю -нр соз В соз ^)? 
ог 
: и эт А (гзш Ао-нр с08 В зщ ^) __  хс08 (№ — ^) + рсозВ 
11) Тод. ров ел ео ров 
раг сопз6диет 
тзш (№ — 2) 
1° с08 (№ — А) -нр соз В" 
6 


12 (^, и ^) == 


ГЕ СНАМСЕМЕКТ ОЕ А РОЗТОМ ОЕЗ ВТОШ.ЕЗ ЕТС. 105 
О?1е1 Гоп фгопуе асПешепё, еп 6сата а Г6диа1он (6): 


а: 
7 Ш (№ — ^) 


5Ш Е: ооо вос а“ (16) 
её 
> [и соз (№0 — ^) р соз В] 
605 Е. еее 52 {651 918$ (17) 
Аи шоуеп 4ез гогтез (15), (16) её (17) 1ез бачаяотз (12) ргеппет 
1а Ютше: 
Е зщ (№ — ^) 
СА: с0зВ =. = - 
СЕ (в В с 03? в) 12608 В соз (№ — ^) 
её 
2 2 
эш В с03 В (1 о В соз (№ — Л) 


2 2 я 
(о В — с08? в) — г с0з В соз (№ — ^) 


^ <т8 И ВИ г? 2 ох : с? 
Ог зи? + = 003" В = 1 — (1—5) с03* В, её Гехргеззюп 1 — 3 


е5ё сое ап саггё 4е Гехсепичей6 4е 1а зесйоп 4е ГеШрзо14е раг ип р1ап 
раззатё раг Гахе 4е ГёсИрНаие. Раг сопзбдиет, еп питоди!зал 1а а6- 
я12па& оп 


у 
с р) 
7 


1—-; =е 
р: 


поиз гапзЮюгтопз 1ез югииез ргёсё4етез еп зшуащез: 


её 


500$ 


з |> 


= 
8 811 (№ — 2) 


6 - созВ =: на (18) 
Рае 603? В) -+- <> созВ соз () — 1) 
т а? у 
В >: 2 
$ вш В 008 В — съзшВ 003 (№ — *) 
С С. (19) 
-Р (1 — 22 603? В) + 250088 с03 (о — %) 


П поз гезбе А ехсшге 4е сез №тгшишез 1а дцап 6 о. 

Палз се и поиз поиз зегугопз 4е Г6диайоп (6), еп 1а ргёзещаие 
1а, Фогше зшуаще: 

6 (1—@ 603? Ва - ‘асозВ 603 (№ — )—' (1 —#=)= 0. 

7 та 


2 а? 


Пе севе ваца10п поиз фгопуопз: 


с? (9. 1 1 
— 5608 В соз (№ — ^) = у= с03? В с03? (№0 — №) -н с? (= —- =) а — 2? соз? В). 


72 
(1 — е2 с05? В) 


7 


106 @. А. ТИКНОЕЕ, 


Оз 1е сошшепсешере поцз ауоп$ зиррозб чие х < а; раг сопзваиень 
1а уМешг аЪзоше 4и га 1са] с1 — Вале езё р1аз стапде дае ]а уМеиг абзо]ае 


4е Е с05 В соз (^, —^), её Гоп 40! ргепаге аеуашф 1е гадса] 1е эюте =, 
шоп ]е гаррогё = роиггал& деуеш пбоайЕ. 


Еп питодизап& ]а уа]еиг {гопубе 4е = далз ]ез огищез (18) её (19), 
поп$ оепопз аргёз дце]диез гапз гта 1013 Меп знирез 1ез №огишез аие 
У0161: 

с? 
Ед зш (№ —^) 


ее 3 (20) 
соз В у =. 033 В соз? (Хо — Л) -н с? (= — =) (1—2? со$? В) 


(6 
а и 
ы __ ве? зтВ совВ __ О (21) 
В — 1—2? ©0932 В сё м : 
(1— 6? соз? В) Уз с03? В 03? (№ — Л) (т —=) (1— е?с05? В) 


Еп пбтгофизатё Чалз сез Югиез аа Пеи 4е ^, Па 1опеци4е 56о- 
сепйаие Ци з0]е| © раг 1а ге]айоп 


О =№-н 180°, 


поиз оБфепопз 1ез №огишез 46 тауез зшуапвез: 


Е 
а зш (0—1) 


А = — 


с% и 1 1 
соз В И 03? В с03? (5) — Л) -н с? [ы — =) (1— 2? со? В) 


12 


С 
с Её? зш В с03В РЕЯ О 
= ав . (23) 
1—е? со8? В ам с 5 ь к НГ 1 ее 
(1—е? со5?В) И В соз? (0) —Л)-с а с03? В) 


Га сопзА6егаоп 4е сез югиез 4оппе Пеи аих гетагаиез зшуанез. 

Га диап 5) сВапое рёг1о@1иетене ауес 1е спапоетепё 4е © @ 
запие аах шошепёз 4е ]а сопопсйоп её 4е Рорроз вов 4е ’6оЦе ахес 
1е зоей. 

Га папе 06 сопзз\бе Фипе рагые сопзалие роиг свадие бое 


=ё? зш В соз В 
1—2? соз? В 
Роп шщарНе 1е пашёгадеиг её ]е Чвпошша4еиг 4е ]а рагйе рёгюо@ щие 4е 
56 раг г её 1 Гоп {ай т = 0, сеще рагйе з’аппше; 4опс 1е фегше сопзёаие 
гергбзеще 1е сВапоешет В6Посеп“14ие 4е В. Папз 1е саз е = 0 ]е фегше 
сопзвапё з’аппе аизз1, се ди! езё гёз сотргёВенз е, ри1з де Герзотае 
зе {тапзюгше а]огз еп ипе эрНёге. 


оппбе её Фипе аште рёгюо щие; П езё {асе & уот дие &1 


ГЕ СНАМСЕМЕМТ ОЕ ТА РОЗТТТОМ ОЕЗ ЕТОТЬЕЗ ЕТС. 107 


Ге {егше рёг1од1аие 4е 58 з’апиШе апх шошепёз 4ез диагабигез 4е 
РёюоПе ауес 1е з9е1. 

Ропг {гопуег 1а соцге дие @6сгга ипе 6оПе зиг 1а зрЬёге с@езе 
305 ’шйиепсе 4е 1а тёЁгасйоп аппаеПе, 1 {2$ ехе1аге 1а диап 6 (© —^) 
(ез впалотз (22) её (23). 

Т.е гбзи{а% 4е сейе ехешзюп зе ргёзеще зопз 1а Югше зшуаще, ой 
поцз ауопз птгодий Па, ав1епа оп 5% - с0$ 8 = АЛ: 

АХ? . С? (1 =) (1—е 03? 8) зш? В —- 


12 а? 


с? Е ве? эт В соз В\2 
+0 — оо [51— 2008) —зшй В (68 —тсияь ) = 


<: 
РЕЗ 2 
= 1 8101В. 


ой Меп 
(в =е? з1п В. 0$ |} 
АЛ? 21002 
-= тЫ: ==. - (24) 

Е - = вр 

Е =? Е а тВ В 

1 №) [ с? ба 
“(и т)—= с08? В) (1—2 соз? В)? т (1—е? соз*В) — Ро чшев) 


Зо У (Веиге 3) е рошё 4е 1а зрИёге св]езе, ой зегал ипе &о1е запз 
шйцепсе 4е 1а гётгасЯоп аппиеЦе. Ка1зопз раззег раг У 1ез сегс]ез 4е 1ай- 
{иде УМ, аПап ап пота, её 4е 1опоциае УЕ, аПап & Рез4. 


Еюлге 3. 


Та гётгасйоп @ёр1асе ’6юПе 4п рошё У 4е диап 6 ДАХ зшуапё Гахе 
УЕ её 4е диапы6 5В зшуаюё Гахе УМ. 
Т’вапайоп (24) {а уот дие ГёфоЦе абсги зоиз Глайцепсе 4е сез 4еих 


а6р]асететз ппе еШрзе, 4опё 1е сеште зе {гопуе зиг Гахе УМА 1а 41$апсе 
о се? з1ш В с03 В 


АТЕЕТА а и а 


Физ.-Мат. Отд. 9 8 


108 6. А. ТТКНОЕЕ, 


Чи рошё У. Сейе диап 6 езё роявуе роиг 1ез 64оПез 4е ]аби4е Ъогёа]е 
е{ пбёоа@уе ропг ]ез 6401Пез алзга]ез. Те став ахе 4е ’еШрзе езё рагаЙе 
А УЕ, её 1е реф сошеае ауес 1е сег@е УМ. Г.епгз отапаеитз 301: 


62 
Зе 
СА = ет ны (26) 
у: Ро =) (1 — е? сов? В) 
еф 
Е г зш В 
ср — ЕЕ В Ее ВАН ВУ 5 (27) 


2 2 
(1 — е2 соз? В) Из (1 —е? сов? В) — 5 8112 В 


Роиг 4ез вюПез 6сИридиез В = 0, её 1е5 югшшщез фгопувез доппеп 


Г’ерзе зе фтапзЮюгше 4опс еп ипе агойе, зкабе зиг Рес Пр@дие. 
Роиг ипе 6юПе, збиёе ап ре ае Г6сйречие, оп а В = == 90° её 


с 
НЕА 
0 =0, СА = Со =———— ИН (29) 
у 

Г?вюоПе сти 4опс ип сег@е ауес ]е рб]е сошше сете. 

Оп уо\ @’аргё$ се 41 ргёеёае дае ]а гёЁгасЯой аппаеЦе ас зиг 1а 
рояоп 4ез 6оПез 4’ипе Ёасоп апа]озие & Глшйчепсе 4е 1а ратаПахе аппие!е. 
П уа сереп@даж ипе @16гепсе еззеиее епге сез Чеих рвепошёпез еп се 
зепз, ие 1а теЁйасйоп абр!асе сВадие вое фощ]оптв 4и с046 оррозё ап 
Ч6р]асетепф раг 1а рагаПахе. 

Роиг Яхег 1ез 146ез помз атгёегопз поёге аЙепйоп зиг 1ез 6боПез 4е 
1ада4е Ботба]е (роз@уе). 

Роиг сез 6%0Пез аа шошет © — ^ =0 ]1а рагаЙахе еп ]абиаае 
абеши зов пнойпим, {ап91$ дие 56 (югшше 23) езё апз з0п шахиииш её 
алёпе ]’6%01е ам ро 1) 4е 1а Волге 3. Одпапа @ —^ = 90°, 1а рагаПахе 
еп 1опо иде абеоё з0оп шахйпит, 1ап915 дие а тёйгасйоп Чоппе 5Х шин- 
шим (югище 22) её ашёпе Г6{о1е ап рошё В (Волге 3), её ая 4е зиЦе. 

Попе 500$ Гийпепсе 4е ]а т6гасйоп аппиеПе ’6ое 46сгй еп ип ап 
Рейрзе АДВ 4апз 1е зеп$ оррозё аа топуетет аппие!е 4е ГР6оПе зиаг 
Рерзе рагаЙасйдте. 

П’аргёз с@]а И езё 6у14епё ди’А салзе 4е 1а тёЁгасйоп аппиеПе фощез 
1ез рагаЙахез аЪзоиез, сошше оп ]ез гесой @ез оЪзегуаюотз, зегалепе раз 


реёцез ие 1ез ратаЙахез угалез. 
то 


ТЕ СНАМСЕМЕМТ ОЕ ГА РОЗМТОХ ОЕЗ ТОПЕЗ ЕТС. 109 


П аи а]ощег роигёап& дие 1е гаррог& 4ез ахез 4е ’е]Прзе 4е гёЁгасйоп 
е5ё Фипе Ёасоп 6пёга]е А6тгепе 4е се! 4ез ахез де ГеШрзе ратаПасйаие; 
еп $1 даче 1а ргорогйоп, дапз ]адиеПе 1е Чёр1асетепе ратаЙасЯдие ез 
апптиб раг 1а, тёгасбоп аппиеПе, а 4ез рейёз сВапоешепз рёго@1атез. 


$ 2. 


Аргёз сез геспетсвез И 136 шёёгеззал 4е зе гепаге сошрёе де 1а, у4еиг 
ие 4еугай ауот ’т@се 4е ггасйоп п =1 -н=, роиг дае зоп шйиепее 
306 зепз1 е алз 1ез оБзегуа1опз. Те раз сгапа а6расетеп рёг1о@1ате, 
салзё раг ]а теёй’асйоп аппиеПе, езё доппё раг ]а деих1ёте 4ез Фогиез (28) 
ие уо1с: 


Розопз а= 2%; а1отз СА = —. 
УЗ 


Еп ргепапё 0701 ропг ]а Пике 4ез атсз, ассезз1]ез амх 0оЪзегуа 101$ 


асбиеПез, поиз ахопз Гиёса 6 зшуаще ропг {тоцуег 1а шице 4е =. 


Е " я и 
у=2 0,01 зш 1. 


Тез са]ст]5 #216, оп фтоцуе: 
=> 0,000000084. 


Ропг пцеих сошргепате ]е зепз 4е се пошфге, сопз196гопз Гехешре 
зшуапф. Ропг 1ез сах И ех15ёе 1а г@аоп 
п—1 оО 


= = я = С019., 


ой @ езё 1а депзиё 4и саг. Ропг Рат абтозри6г1аие зоиз ]а ргеззоп 4е 
760 ши. её ]а {етрегафиге 0° оп а 


= = 0,00029. 


Еп 4691епалё раг Л) ]а Аепзиё 4е Гат зопз 1ез сопа!10п$ погша]ез 
(0° её 760 ши.), поз Чтоцуеговз за 4епзИё х, соггезропдаще & 
= = 0,000000084, 4е 1а ргорогйоп зшуаще: 
0,000000084 __ 0,00029 
т ЗЕ ЗЗРИ 
Чой 
5 = 0,0005: 2. 


тт 


110 6. А. ТТКНОЕР, 


Ашз1 пом; уоуопз дие Чалз 1е саз Ф’ипе пёбщецзе 4е са2, епуе!оррал& 
]е зузбёте рапёалге, ]а Чепз6 4е се са2 4еугай @ге аззех огапае, рог 
ие зоп шйцепсе зиг 1а, роз оп 4ез 64оПез ри1ззе &те тгбуб ее 4ез оБзег- 
уа101$. 

Га Ююгшще (30) 6 уот, дие Гшйиепсе 4е 1а гётгасйоп аппиеПе 
апсшете А шезиге дие а апишие её арргосве 4е 7; ша1з сейме югтше 
п’езё раз аррИсае аа саз ПтИе а =, 41 гё@ате ппе геспегсве рагН- 
сийёге. 

Рапз се дит ргёсё4е попз п’ауопз 661416 дие 1е саз 1е раз зпире, ой 
]1а гёйгасйоп езё ип Ногше 4апз {006 РеЙрзо14е. Те ше ргорозе Ф&{а@ег 
Фапз а, заЦе ]е саз раз сотшрИдиаё, ой 1а гёйасйоп апсшешщегаль уегз 1е 
зо]е] з\!уапф ипе сег{ёаше 101. Еп ошге П ага 6ба@ег Чез 916гещез 
сопзёдиепсез, (1 зоггалепв 4е 1а зирроз от дие Гезрасе гёЁпеоен& фоигпе 
албопг 4е зоп ахе ро]айге, се ди’оп езё ргезаие №оге6 @’адтейтге раг рш- 
зтепгез сапзез. 


8 3. 

Те @гэ шапиепат дие]диез по заг ]а фещайуе дие ’а1 Це ропг 
Игег Чез оБзегуаопз ипе ш@1сайоп даеПе стоззёге аа’еПе зо зиг 1а 
отапдеиг 4е ]а г6Ёгасйоп аппаеПе. 

Сейе фещауе соп3136а6 еп сошрага1зоп 4ез рагаЙахез аЪзо]аез 4е 
Чие@аиез 64оПез &, 1епгз рагаЙахез гопубез раг @’алёгез шёТодез. 

Бой т 1а ратаПахе угале Фипе &о1е, # — Глшйиепее 4е 1а гёйгасйоп 
аппие]е зиг себе ратаПахе ($ 4ой &те реп @Ш6геп& и стап@ ахе 4е 
Ре! рзе 4е тгёгасЯоп), т, — рагаЙахе абзоше 4е Г6юПе, фтопуёе раг 
ГорзегуаНоп, т, — рагаПахе гейайуе раг гаррогё & ’6боПе 4е сотрагалзоп, 
401% 1а ратаПахе угайе зо т’. №оиз ауопз а1огз Чез бапа&юотз зшуащез: 


. ’ 
п =; Пат, +1, 
Фой Гоп гесо!: 


т, =? — т, ЕТ. 
атаахе п’езё пёеёззатештей роз уе; раг сопзбапете 
Ог ]а рагаШахе Е 


Нет, 
Фой 


МаШеигеизетен& ]а гесвегсве 4ез рагаЙахез абзошез п’а раз абешё 
]азаи’аА ргёезеп{ 1а ргб6е1юп 4ез рагаЙахез ге]айуез, её сейе ге]а&оп пе 
рей 4оппег еп ргайаие да’ипе Пийе Меп уаспе 4е ]а удейг 4е &. 


12 


ТЕ СНАМСЕМЕМТ ОЕ ГА РОЗИТОМ ОЕЗ ЕТОПЕ$ ЕТС. ВТ 


А ратё 1ющез 1ез ааёгез етгеигз зуз6тайЧиез, ди! шЯцепё зиаг 1е$ 
оЪзегуай оз абзошез, Гласеге{и4е 4апз ]а уа]епг ехас{е 4е 1а, 1а4би4е амх 
бродиез 4ез оъзегуа{10пз апёётеигез её ]а абуайоп 4ез соисвез абтозрВё- 
т1ацез 4’6еа]е ргеззлоп 4е 1а роз@оп Пог1хошае зопё сара ]ез А еПез зешез 
4е спапеег 1а рагаЙахе аЪзоае ае разеигез сепйё тез 4е зесопае атс. 

Сошше Шизгайопт ’етргаще 4и Пуге 4е Рефегз «Веспегсвез зиг 1а 
рагаЙахе 4ез 64ю1Пез Яхез», 4’ипе поёе 4е М. Свап@ег ппргипёе ал №293 
4’«Азгопоштса] Фоигпа» её 4е 1а 116зе 4е М. б1азепарр «Рехракщюн- 
ный уклонъ» 1ез допибез зшуалез, ди! зе гаррог{епё апх {`01$ 6бюПез оЪзег- 
убез раг Рефегз ауес Те раз сгапа зо. 

а Гугае. © Сусш. 611 Сус. 
Рагаахез са]си1ёез раг Реёегз 4’аргёз 
зез оЪзегуа 1013... ....... —0,103==0,053 ——0,082-=0/048 — -+0/349-=0"080 
РатаПахез са]сп]6ез раг М. СВап ег 
Ф’аргёз 1ез шёшез оЪзегуа10п8, пал 
еп шёгодизапё 1а сотгес@Яоп зог 1ез 
сВапрешепёз 4е 1а ]аё иде. .... +0256 +0111 —+0,644 
РагаПахез 4е Рефегз соггеёез раг 


М. @1азепарр взиг 1а дёу1айоп 4е 1а 
тётгасНоп абтозрЬёгаие...... —0"110-=07050 —07430==0'048 
Пез рагаПахез аБзошез се п’езё дие сеЙе 4е Г6юШе роге дит ртё- 
зеше аиеаиез сегаиае. Уо1ет 1ез пошфгез дие ’ештргице ах шётез 
зоигсез; фощёез 1ез офзегуаИот$ 5016 {ащез ауес 1е сег@е уегИса] 4е 
РошКоуо. 


Ею е ро|1а1ге. 
ОЪзегуа- — Еродте. , та 
фепг. 
Ре{егв. . 1842 — 8 —+0,067-=0'012 са1сшё раг Реёегз; -+0/068 согг1оё раг @1азепарр. 
Реёегя. . 1842 —4 07071 са] сц] 6 + 07055 


Е а идя сЫ ротора даь ох ее. 


ву1аби. . 1868 —70 —+0/006 ах +0746 | са1сшё раг СВап4ег соггесИоп 
Мутби. . 1871 —134 +0/031 ) Мугёа  +0/088 ) №8 вт 1 тамаот де 1 184- 
Мугёп. . 18784—75,5 — + 07079 : 


Еп адор{ал 1а тоуеппе 4ез умеигз 4е Свап ег, поиз {гопуоп$ 
т, = -+ 0,055 = 0,006 
О’алцге рагё РгубеВага 4оппе 4алз зоп саёа]осие 4ез рагаПахез 1ез 


уа]ептз зшуалиез де 1а рагаПахе те]айуе 4е Г6юЦе ро]ате, фгопуёез раг 
111 аи шоуеп 4е диаёге 6бю0Пез 4е сотрагалзоп. 


Е кое ро1а1хе. 


т, = -+ 0,084 == 0,023 
= + 0,052 == 0,011 
— -н 0,078 == 0,017 
— -+ 0,100 = 0,018 

13 8* 


112 @. А. ТИКНОЕР, 1Е СНАКОЕМЕХЕ ОЕ ГА РОЗИТОМ БЕЗ ЁТОИЕЗ ЕТС. 


Ел ргепап& 1а зпир!е шоуеппе 4е сез диабге уМецгз 4е Па рагаПахе, 
101$ $г0цу0п8 | 
п, = + 0,079 — 0,007 


Аргёз сеа Глшёоа/146 (31) 4оппе: 
{> 0,024 == 0,009. 


Роиг 6уЦег 4ез рагаЙахез шсоппиез 4ез 6{0Шез 4е сошрага15от, оп 
ропггай& ауой гесопгз ах 6{оПез Чоп ез 40пё ]а рагаЙахе угале (ш@бреп- 
далце 4е 1а, т6йасйоп аппаеПе) рец &ге фгопубе еп сош/тапё ]ез оЪзегуа- 
$013 Чез уЦеззез га@1а]ез апх 616 теп{з 4е Гот!е. Оп соппай 46}А диедиез 
рагаЙахез, а6(етштпёез раг сейе тё& ое; 1а теШеиге еп езф, А ша соп- 
па1ззапсе, сеПе 4е х Сешаиг!, а6егиипёе раг 1ез азгопошез 4е Тек, ди 
4оппеп% л = 0'76 -= 0"03 (Глек ОБзегуаогу ВиПейп № 60). $1 Роп соп- 
12133216 ипе Боппе рагаЙахе абзоше т, 4е сейе бое, оп {гопуегалв $ раг 
Р6апайоп 


ИЯ 


ЕКабегтоз1ам 1е 9/22 Ё6умег 1905. 


14 


ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1905. МАРТЪ. Т. ХХИ, № 3. 


(ВиПебт 4е ]’Аса46пе Парбчае 4ез Зе1епсез 4е 34.-РёфегзБопгр. 
1905. Магз. Т. ХХП, № 3:) 


ОЪег Егасще амз аеп Оюфегсагьоп-АБазегапей 
ез Мзафескепз ш Мога-Вазалпа. 


Уоп М. И=эеззку ш 56. РебегзЪаго. 


(Рег АКадепие уотс@ес% ат 4. Мал 1905.) 


п №га-Вазап эт ш пщегсатфотазсВеп Зедииещепн ш 4ег Ош- 
сесепа 4ег 5{а@ Вогоу1с71 6 \етз& Низзаа\ г ап 4ег Мэа еписе Ехет- 
р!аге етег Егасв сейт4еп уог4еп, @е 1еЪВай ап 41е уоп Неег1) ищег 
ет Сабитозпатеп Айуисйодотит Безсвтлефепеп егшпегп. З1е зш@ ш 
е1зепзсВйзз сет Ка сет Запазет ешеезсВ1о55еп ип ойетагеп, жепа з1е 
репиёзал ВегапзоезсШасеп ууег4еп, Ште игзргапо све беза ш уоШег- 
ВаЦепет Диз{алае. 51е зша ебгиих ши аец ей апзое ее: ЗевпаЪе, 
ег дет Эспеце| ег ЕгисВ® епёзргасВ®, ебуа 10 шш 1а05 ип@ сесеп 6 ши 
гей. Аш оЪегеп Гапсепаги ие] 4ег ЕгасВ Капп шап 8 Кта#е уогзргш- 
сепае В1рреп ит(егзсве4еп, @1е пасв офеп 1 сопуеголгеп ип@ пасв ищет 
Фуеготеп. Оле ибт1ее ОфегЯ&све 156 21а, паг Бт ипа умеег 1аззеп з1сВ 
шейг одег уешеег епбулске{е ГАпозаёЧегсвеп Бетегкеп ип@ ап еш2ешеп 
Ехешр!атеп ап ег Вазз сш узо аизоер4еез Уз еПеп, аигсВ аз еше 
1е1с 1 гипхе1се ОрегНйспве гио{огпио абсестеп7ё та. 

Ш. Ес. 1—5 эпа 41езе ЕгасМе ш пабагИевег @бтбззе ип 10 уег- 
отбззегег Сезба абзераеё ип@ ез сепйо6 еш НасВЯсег ВПсКк Чагалф, ит 
Ште отоззе Авиневкей етегзейз шй 4еп уоп Уоппо?) итцег 4ег Везе1с1- 
пипе 77дотосагрит (2) С1оафапит ЪезептлеЪепеп, ап4егегзе!$ ши 4епеп 
уоп Айупсйодотит га Бетегкеп, 41е Чигсв @е Зевуеп уоп Оз\у. Неег 
(1. с.) ива Ма{огз%?) Бекапив сезуогаеп зша. Ре уоп Неег Ъезсп1еъепеп 
цо4 уайтзевешИев ЧегзеБеп Бреслез апзевбгепаеп Когтеп зш@ паг па 
АЪагаск егваЦбеп ип езва]Ъ 156 ез п1ебё шбесП, Фе Йа 4ег @Ъег @е 
але Капацос дег Егасвё уег{еШшеп Врревеп 2а БеигеЦеп. Ап 4ег 


1) 1876. Неег, Вейг. #. зв. Е]ога БрИ2Бегоепз. К. 5у. Уе.-АК. Напа]., Ва. 14. 
№4, 5. 19. 

2) 1868. Л. Уоцие, Маё. Н1з. Бос. оё @]азром, у01. Т, рат. 1, рад. 208 и. рат. 2, р1.1У, 
Во. 9, 10 (1869). Егуавш эта Тудопосатрит СЧоадлапит т 4ег АтЬей уоп Агтз&гопе, 
Уосипа ппа Ворегёзоп. Сафа]1. оЁ {Ве уезеги зсозВ #038, С]авсолу 1876, рас. 36. 

3) 1894. МафВогзЕ Илг Ра]во2. Е]ога 4. атК4. Хопе. К. Зу. Уе#.-Акад. Напа1., Ва. 96, 
№ 4, раб. 48, Таф. 1У, Е. 7, 8. 


Физ.-Мат. Отд. т 9 


114 М. ХАБЕЗЗКУ, 


а5зедгиск еп Ратйе ег ОЪегЯёсве 1аззеп эс Шгег пиг @ге! сопзбайгеп, 
уаВтеп4 ап Чет уоп Ма{Вогзё Безсвме`епеп Ехетр]аг, 4аз апсп деп АЪ- 
Дгаск ешег Беце 4ег Егаср& агзе®, х\ме1 Влрреп эс ах зша. Оасесеп 
Капо Уоипс ап зешег ЕгисВф асВё аещсв апзсеИ4ее зспале Влрреп 
пасвууе15еп, 41е гад] ит еп Эевеце! апсеотдпеё зт4. Илейеп \ийт @1е 


Ес. 1. Вогомсаа Кагртзки 7 э]еззКу. °/,. Е!ш. 2. Вотомега Катртзки 7 ЛеззКу. ?/. 


<тоззе АвиИсНКей и\1зспеп 77 допосагрит СПоадапит Уоцп 5 ппа Вупсло- 
дотлит, софит Неег ш Ветас В, зо \ута ез тепИсег зет, т Ма ог 
апиуппейтею, 4азз АйуисЛодотбит амсЬ 8 Варревеп гепаЪф Варе, аз утег, 
\м1е О. Неег шешф. Ап ипзегег Егисй зша, хе 1сВ зсВоп сезао% паре, 
Зесз 8 Варревеп \уайтпейтЪаг, 
уме ап 7/100посатрит СЛоафатиит 
Уоппе, аЙеш Бе! 4ег ЕгасВ& уоп ег 
Ма Кати Иеграмрё паг Бе! офег- 
НаспИсвег Вегас ато уоп Варрепеп 
, Че Вейе зет. Ве! алйтетКзатег Ргй- 
Ее. 3. Вогомега Катризки Ра1еззку. #пс та шап зогё сеуарг, 4а33 @1е 

Е рревеп п1сВё 4ег ОЪегЙйсве 4ег 

Егисвё зе апсейбгеп, зопегпи 4игсВ аз Пегуоггеепе @езет Пет- 
уотвегийеп 3114, 4аз 1еВ апз Чет шпегеп НоШгаяте 2\у1зсВеп деп шевг 
одег уешеег 41% апПесеп4еп рарлег- одег 1едегат сет ХАвпеп ег ЕгасВ{- 
ВаПе Вегаизсейгало& Раф. П1езе 136 паг ап ипте!ел Ехетр]агеп хизаттеп- 
В&осеп4 сежезеп ип@ Ваё зеВ 2аг ей 4ег Ве!е па офегеп Оге ш асв 
2исезрИ2е Идвпе шй ешеш шед1апеп Мегу ап }е4ет сезраЦеп (Е1о. 3). 
Газ 18586 ясВ ап 4ег ш Е. 2 датоежеЦет Егисв Безоп4егз зе бп Ъе- 
офас еп, абег апсВ ап дет АЪагиске ег ЕгасвВаШе ш Е!1ю. 4. Ап 4еп 
ш Ес. 1 ила 3 абзе4ееп ЕгасЩеп 156 ез мешеег алзсерга, депп @е 
Гавпе 4ег ЕтисаПе зша езсН]оззеп ип@ @1е оеге РагИе 2е12% з1еп аез- 
Ва ш 4ег Гапозтев ито сегррё. Оетпасв ищегНе2 ез Кешет Иже 1, 
(азз уу ез шё ешег 31аепт, оъеп сехАви епт Егас В аПе ха ФВап Вафеп, 


2 


ОВЕВ ЕКОСНТЕ 408 ОЕХ ОМТЕКСАВВОМ-АВЬАВЕВОХСЕМ РЕЗ МЭТАВЕСКЕХЗ. 115 


Фе ищег се\уу1ззеп ЕтваавозуегвАиззеп сег!ррё егзевеш. Мип егве% 
ев @1е Егасе, оБ св ш Чегзееп \е15е, ме 1сП е5 зоеЪеп Бе! ипзетег 
Егисв6 сезсВИаеге ВаБе, ацсв @1е Варрев уоп 77%допосатрит СПоадатит 
Уоцпе ипа 4ег Айупстодотит-Еоттеп ещз{апеп з14. УУаз @1е егзфе уоп 
Ч1езеп реф, 156 пиг еше Йе1еВпипх дауоп паг Дапк ег беШекей уоп 
В. К!@9з60п Бекапи$ се\муог4еп, 4ег пит еше зого Я дитеВоераяе Соре 
дег ш Ог. Уоип23*) Аи абе шИсе{ешщен АЪЬ Чип хисезал аб, 4а 
1св ме ш 4еп ВПотекею 5%. Реегзбигоз пей 2а Сезев Бекотшеп 
Копще. Папасп 7х иг@еШеп, 156 еше зо]епе Уегтаите мов] 20183815, 


Е1о. 4. Вотомела Кагртзки А э1езвКу. АЪагиск 4ег ЕгасьВаПе. 


\уепп шап апппити 41е уоп Уопие фезсвчеЪепе Егисй& \уёге, айз че Ъе- 
отафеп уиг4е, посВ ипге! се\уезеп, 30 4азз Шге НаПе посв п1еВё ш Дате 
сезраЦеп, зоп4егп сап7 ип@ сег1ррё маг. О1е Варреп епёзргасвеп 4аЪе! еп 
КЧеПеп, мо зрмег @е Зраипе ег]ееп плз\е. Апсп Бе! Айупсйодотит 
Ваё уавгзсвешНсв еш зо]сВег Уогеаре за боейи4ет. „Тедет13 зрге в 
эс МабВогз6 ш Вейей 4ег АЪагаске уоп Вйупсйодотит созкит Неег 
Го] сеп4егтаззеп аиз: «Уаз деп Егваипоз7а${ап@ @1езег Везёе Бей, зо 
Варе 1сВ Кеш гшозит уо36йп1еез Ехетр]ат Беофасеп Кбипеп, ез мое 
у1е\тейг зсВешеп, а13 \уйге @е Теза Читсв Гапоззра еп епбуейег ш 2\е1 
Н&Шеп офег ш шейтеге Збаске сезраЦеп, Беуог че па Зе Шашше еше- 
Беффеф \уптае». — Ез 136 зейг \уавтзспешИсВ, 4азз 41е уоп Неег ип4 уоп 


4) Аиззег @1езег Сорле Ваё пиг В. К1@з&оп ацев Фе Везевгефипе хакоттеп ]азвеп, 
91е Ог. Уоипе уоп ег пиегеззалиеп ЕгисВё сеПе{ег Ваё. Каг Фезе пыг па Вбсьзец @гаде 
ппепевгНеве соПесае Ве Ше Вае 1сВ ез #аг шеше ипегаззНсве РАВ, Чеш Бегавицеп 
Ра]аеорву&0осеп амсН ап 41езег ЗвеПе шешеп уйгшееп Оапк Чатаат поел. 


й 


116 М. ХАБЕЗУКУ, 


МабПогз6 Безсвчефенеп Егас№Ме ш ипгеНет Илзвап4е ш 4аз Сезёеш се- 
]ап2$ зша, мо Фе Тгеппапе 4ег ДАВле пось плс ег№о]2{ одег егзё пп Епё- 
збевеп рестШеп маг. Да @1езег Аппайше уегап]а55 писВ @1е аайпетгКзалае 
Веётасвбипо 4ег АБЬЧипсеп ре! Неег (1. с.), Тай. У, патепеь Е1ю. 54 
ип4 4 а, мо @е Не ипиме!14ецие офеп ш шергеге Ийвпе сезра ен 184. 
Еше ищегеззае Етзсветиия тасй& э1еВ, уе зсВоп офеп ЯйеВ@е ет- 
зави, Бе! ипзегеп ЕгасЩеп ап Шгег Веезйсипо34ее ЪешегЕЪаг. \М1е @1е 
Ех. 1 пп4 3 2е1юеп, зИхеп з1е ай деш егуеИег{еп Епае дез ЕгисваКегз, 
4ег 4итсв еше еше гтоЮгииее ЕаМе 4асесеп аЪоестент6 у4, аи 
дегеп №1уеая Шге Т.0зипе уот ЕгисВаег ег 126 136 (уо]. Ее. 6). Ш 
Ею. 5, мо @е ЕгасВ{ зсПоп уот Егасра{ег сейгепий 13%, Капп шап ет 
тиоги1юез У еНеп егкеппеп, Чигсн 4аз ет гип@Невез Ее!4 Ъестепё 
уша. П!езез \уеесВф уоп ег <]аЙеп ОфегЯйсве 4ег ЕгисВф 4игсв зете 
ВипПсНкей а, @е Чогсв 4аз бежефе феи ж!г@, уоп 4еш эй @1е 


Ее. 5. Вотомсеиа Катутзий 7 эеззку. 2). Е. 6. Бевешайвеве Е иг уоп 4ег Ве- 
ГезйсипевеПе 4ег ЕгисВф аа 4еш ег- 
зеНецеп Еп4е 4ез ЕгасВаегв. 
Егиср& 561656 Ва&. ш ег МШе 41езез гипёНоеп Ее]4ез, ог, мо алз 4ет 
ЕгисВа\ег ет СеЁззЪйае! ш @е Егиасвё ет@г1п2%, его СЕ шап еше 
веПеге гипае Рагйе. П1езе сейбг& 4ег ОЪегЯйсве 4ез пи шпегеп @ег Егис В 
БейпасЪеп Зашепз ап ип@ 156 Шег уоп 4ег ЕгасВ®аШе еп 16554, уе! 4ег 
ЕгисЫВа{ег Бепп АЪаПеп 4ег ЕгисВ еш ЭбйскеВеп дауоп аЪеег1ззеп Ваф. 
Га УогВегоевепдеп Вафеп м поз Ёаг ппзег КоззИ 4ез АпзагисКез 
Егасвё Бефетф, оБзсВоп 4ег Шш паве зёереп4е Везё уоп Вйупсйодотаит 
созицит Неег, уешезетз ш 4ег Везспгеипе уоп Ма&Вогз%, аШеш Ап- 
зспеш пасй а]; Заше Бегесвпеё у'4. Лаз ег &г6 эеВ Чаигсв, 4азз ипз 
41е Ргайше ипзегез Е0331з уоп 4ег Майа хи 4ег Офеггеисиие Паб се]апсеп 
1аззеп, азз у ез псВё шИ ешеш Зашеп, зоп4еги у1е]тевг шй ешег 
ЕгасВ$ 2а ип Вафеп. ПО1е апЁ ешешт уега1сЖеп ЭИе] зихеп4е асВИВешое 
Нае Капи п1е6; апдегез зе, а13 еш Егиспкпоен, ег ш зетеш шпеги 
ешеп Кеш \1г2%, апз дет эВ 4ег Заше еплу1ске. А]; Теза одег Залтепт- 
ЗаПе Капа шап зе т1св® Бехесвпеп, Чепи 3015 шйззвеп \ г ипзегет Зашеп 
еше сошрИеег зефалице Тезба хазсвге!еп, @1е, ш ]ласепаНсвет АКег се- 
гпррё эс Ъе! 4ег ВеШе ш ИаВпе зраЦеф, маз Каат \мавтзевешИеВ 18%. 
Зейоп еш Яасвйеег ВПеК аа @1е КоззШеп уоп 4ег Мэёа зрыевё шетез 
4 


ОВЕБВ РВОСНА"Е 405 РЕМ ОМТЕКСАКВОМ-АВЬАСЕВОМСЕМ 0ЕЗ МЭТАВЕСКЕМЗ. ВИ 


Егасв4епз дааг, дазз уг епег еше КгисВ® уог ипз Вафеп, а]; ешеп Зашеп. 
Салих Фаззефе < ш Веётей 4ег уоп Уоппе, Неег ипа Ма Тотгзё `е- 
зетеепеп Ве\е. Неег зе156 Ваф @1е уоп Шт Безргосвепеп @гирреп уоп 
Витсйодотит шсВф а] Зашеп, зоп4еги а1з Егасее аиёое!2336, Чепи ег 
сетаисйё дигсВейпо1ю 41езей Амзагиск. Миг Ма{Погзё ег &гё 4аз Юхет- 
рЛаг аиз дет Вофег(-ТВа]е аа Зри2егоеп Ъе! зешег Везсвгефиие апз- 
ЧгасЕНсв г ешеп Затеп. Раг деп Везё уоп 77%допосагрит СТоафдатит 
реет э1ей Уоцпе 4ез епо|15сВеп \Уог{ез гай, 4. В. ег ВЫ Шь апеВ г 
еше ЕгисЬф пп п1сВё Аг ешеп Зашеп. Ве! 41езег Когт Коши, уе пит 
зспешф, аЪсезейеп уот офеп Оаго@ес{еп, ха Сбипзеп @1езег Апз1с В ааесВ 
посв Чаз Уотват4епзет 4ез Офеггезёез ешез Кесвез (са]ух) ш Вегас, 
ег Ште Ваз итазсВИе$з6 ип ап еше Аг Мар! егшпеге, уе №Фп @е 
Ейспеш Ъез167еп. 


Ес. 7. Ах!а1-Гапоззсвый отсев @1е Егосвё 0.8. Ах!а- ГапоззсВш оатсв @е Егасв% 
Вотойсла Катртзки Г э]ЛезвКу. Уегог. Вотояеа КагртзКи Г а1еззКу. Уегог. 


Кавгеп м1: ешеп ах1а]еп Гдпоззсвой дигсВ ипзеге ЕгасВ®, 50 Кбппеп 
\мг шй Еле аз5 4ег даззегеп НаЦе, 4. |. 4ез епеша еп ЕгасКпофепз, 
шпегра 4ез Сезёешз 4ге! оег ме! БгалиНеве НаШеп итегзсве еп. 
П1езе гайтеп уоп 4ег Уегуезипе ег {е5егеп СежеЪе ег: зомо 4аз 
ратепсвутабозе НёлеВеп, а]5 апсв Фе КеговаПе зш@а убШеег Дегзеиие 
уега еп ип дигсв е1зеппа1е зап 1еез безе егзеё26. ЕтЬйскеп уг ш 
а (Е1с. 7 ина 8) @1е НаШе 4ез ЕгасВ < пойеиз, 50 шйззеп ут 6 а1$ @е 4ез 
Балиепз апЙаззеп ипа с аз @1е диззете ОшваНипе 4ез Кегиз одег Кейпез. 
Пе 1ефеге хег 6 апЁ ешеш 4ег Ргаратафе ш 4ге! етхеше Ббйске, @е 
уоп Шгег 5еЦе сегйск& зш@, мавгеп@ зе ал етет ап4егеп саг плс ии 
зейеп 156. Глезе 4ге1 Метфгапеп а, 6 ип4 с Капп штат айсв ш Чет ш 4ег 
Ме 4ег Егис В сеапе(еп Сдиетзсшийе (Е1о. 9) 1е1свё ишетгзсве4еп. Н1ег 
156 с аасВ ш име! Бёйске хегаШеп ип@ @ег@1ез збатК уегфосеп ип@ #ет- 
Кой 6. Оег Оцегзсвий® Ваф @1е Когт ешез Асщескз епёзргесвепа 4еп ас 
Гавпеп 4ег Аиззегеп Егасв Пе. Еште пеище Еске, @1е пасВ апззев уот- 
ГИ, 156 ам ешеп Мегу хагаскии тет, Чег ш 4ег Ме ешез Иавпез 

5 


118 М. ХАБЕЗЗКУ, 


уе ий пп@ пиг 4игев Хай шт АБВапеюкей уот Егвабивезхазатае 
Феи ей егкеппЪаг 156. 

п уогэбевепег Везевге ие зш@ \уй' уоп ет Эапариике апзее- 
запсеп, 4аз$ Фе уоп ипз ишегзцеме ЕгисН уоп 4ег Мэ шейг а1з се- 
\бпиНсве АвоНенке шй 4епеп уоп 
ВрупсТодотлит але, ип Пафев 
)\ ати ешеп Уегёгеёег 1езег дайбипе 

и ег 1скеп моПеп. АПеш ез 156 Бе- 
Капо, \е зейутег!о ез 16, @1е Егасе 
4ег Хисейбокей ешег ЕгасВё одег 
ешез Зашепз, еп шап 2аг Ощег- 
зиспипе уог ев Ваф, хит ешеп одег 
лии ап4егеп уоп еп #аВег ащеезже]еп Сепега 2 Беалбуогеп, жепл 
шап еше ш Шгег пабагИсвеп Сезба еграЦепе ЕгиасВё шй зо]сВеп хи уег- 
еспеп Ваф, 41е пог ш АЪагаскеп Бекапи$ 514, ип@ давег @1е МбоПевке!в 
уоп Ар\уе1спипсеп ешгёитеп 115$. Бо Капп шап ш уогИесепдеш КаПе 


Ее. 9. ОдиегзсВийе отсев @е Егасвё Вото- 
эасла Катутзри Г эЛеззКу. Уегаг. 


Ро. 10. Врупсподотит зсафит Г. © Н. вр. (Сагроййез зшсаа Г. её Н.) Аиз СасНегойв 
Запдзюопе Бетез уоп Зево{Йала. (аав ег Зашиш]иие уоп В. К1@зёоп.) 


пооеасв{её Чег отоззеп АвиНевкей е!4ег Еогтеп 4игсваиз п1сВ6 Чеззеп 
чепег зеш, Чазз Тудопосагрит СЧоадапит Уопве ип @е Гогтеп уоп 
ВТитейодотвиля созщит ш 4ег Тваф етег ипа егзе еп РЙапхепоаиапо 
апоейбгеп. Оег хаегзё сепалие Везё Ваё св ш зешег пафагИеВеп @езёа 
еграЦеп, ег хмейе пиг ш АЪагаскео. 7%допосагрит СПоадатит Уоцпе 
Паё ешеп КееВ (са1ух), ег еп Уегётейеги уоп АЙупсйодотит дл ПеВ 
её. П1езе хе1сеп 4айг етеп дес апзсергао епт, дет Вап4е рага!@еп 
Зичей, ег уайтзсветИсй а]з АБагиск @ез па Тппегеп 4ег ЕгисВё еп а]- 
{епеп Затшепз 2а дещеп 156 (2), Безоп4егз гиф Бе! Неег (1. с.) Та?. У, Ею. 
3 ци 4 медегоесеен. Паз 14336 мей пабагисв ш Ео]ее Шгез апдегеп 
Еграипозхазааез ап 4ег уоп Пг. 7. Уоиие езсвтефепеп Егисй® пс 
реорасШеп. ш <1е1свег \Уе1зе 156 ез зсПулегю, Фе Егасе пасп 4ег Уег- 
\уапа зевай ипзегег Егасвё ши ег уоп Айупсродотит ги епёзеве4ет. 
6 


ВЕК РВОСНТЕ 40$ ОЕМ ОМТЕВСАВВОМ-АВЬАСЕКОХСЕМ 0ЕЗ МЗТАВЕСКЕМ8. 119 


АП @1езе ИжеНе! зт@ ш пиг Безопдегз апеезНесеп, пасп4ет 1св @1е 
Везе уоп Егас\еп ойег Зашеп зфа@ Вайе, Фе ш Е. 10 а, 6, с ипа 
11 а, Бабсе ей за. ПГлезе %еПеп АЪагйсКе уоп Егасеп одег Затеп 
аз ег Са]с1егоцз Зап@з(юпе Зег1ез Эспо{ап4$ 4аг, Фе пиг уоп 
В. К1азоп ш Перепзуйга1юеег \е15е хаг Уего]е1свипх шй 4еп шениеп 
2асезат4в \уог4еп зша. Оег сепапще Се@евге 1Чепййсте зе п Сахро- 
Иез зшсаа Г. и. Н. пп4 \е136 ме 4ет Сепиз Вйупсйодот ит итег 4ег 
Вепеппиие Ай. зш саит Т.. и. Н. га. Ш 4ег Тваф сепаоф еш Наспйсег 
ВИеК аЁ Ей. 10 пп@ 11, ит ад 4еп Сефапкеп ешег Уего]е1сВипе шт 
Неегз Ие1сввипееп уоп Айуясйодотит га уегаШеп. Везоп4егз ааЙаПепае 
Авийсвке ВегтзсВе и\1зсВеп ипзегег Е1х. 11а ипа Таё. У, Е1ю. 5 а Бе! 
Неег. Ап 41езеп Егас\еп, @е уг пп уеНегеп Уег ое ипзегег Егбге- 
гиосеп 21$ СагройЙез зщсща |. и. Н. Бехесппеп уег4еп, Капп шап 3 №15 
4 Гайпе 1гег офеп сехавщеп Н&е имегзеве!Чеп, маз ш Ею. 10 а паб 
516 2и зепеп 136. Ап деп шез{еп АЪагасКеп (5. Е1о. 10 а, с, 115) хесвпе 
еп деи св Ъезоп4егз ап 4ег ищегеп Не еш 1зжеПеп 2]&пхеп4ег, пас 
ег Сопаг ег ЕгасВё ует]ащепаег 
Вапа аъ. П1езег Босеги1ое Вала 19% 
З(аткег уегйе_, а]з ег офеге Твей 
Чез АЪагискез, ип@ зеше ОъегЯасве 
156 гайза] сезёчсве. Ре офеге Рагые “^ 
156 шайб ип п сап ещеп 1.4поз- 
зитепеп, уавтзсвешНсв АЪагйскКеп аег 
ЭНегепспутзеги 4ег НаШе, фет- 
Е т Е. то в, Чегеп Опетай Ес. 11. Вйупсподотлит зшсафит, Г. её Н. зр. 
шт Сеза6 етез абсер]абефеп Э{4еш- (Сагрой!ез зщема Ъ. её Н. Аиз Са]еегопз 
Кегпез егваЦеп 15%, хегА 6 деззеп ип- ее т и: 
еЪепе ОБегИйсве ш Ео]се ешег 1815$ 
4ез Вазагап4ез уе алепеп \уи]звагНсеп Егобвипс 1 е1ей5али шп 2\е1 ТВейе, 
ешеп шагоша]еп ип ешеп шпегеп. Ап 4ег шаготайев ОЪегЯйсве 1438 
сей аиев еше гад1а]е Эёлевеипе БеофасМеп. ОЪеп 156 4ег З(ешкеги Ъе- 
зсВ&412% ип@ ез хе з1еВ еш Апзаё2 уоп КоШе дагафег, уе ез зепей\, 
4ег АБагиск ешез ХавивеЙез 4ег Не. № Е!о. 11а, Фе 4еп Кегп 4ег 
шлегеп Рагае 4ег Егисй® умедегхисефеп зспешф, 156 @1езег га@а] ге- 
зичевеце Вап@ саг п1свё 2а ЪешегКкеп. ОЪеп егбИск шап @ге? еше 
Еигсвеп, @1е а1е УотзеПипе Вегуотгиеп, а1з \уйге @е Егасае офеп 
се2АВиф семезеп. ОтиеграЬ @1езег ЕигсВеп о#епрагё 41е ОЪегЯйсве 4ез 
Кегиз 4ге! шегкИспе ГапоззгаШеп. Зопиё зенеп \1` ап еп Везёеп уоп 
Сагройез зшсаа Т.. п. Н. аз Зево{Яап4 еше де св сесеп Фе шпеге 
Рагие 4ез АЪагиск$ абоестеп2е татошае ОрегЯйспе, авпИеВ 4ег, @1е ап 

7 


120 м. 2АьвЗ$кУ, бвЕв РВбСИТЕ 40$ ОЕХ ОХТЕВСАВВОХ-АВЬАЕВОХОЕМ. 


Ерупсфодотит 2 БетегКеп 13% (у21. ипзеге АБ! иисеп ши ТаХ. У, Е1ю.3, 
4 ива 7 Бе! Неет, 1. с.). ЕгеШсВ засё Неег ше ет У\огё уоп 4ег Залеве- 
1115, Фе айЁ ипзегеп Де1сЪпипоеп 50 5$ эс ат 158. АПеш шешез Ег- 
ас№{4елз 18836 св @1езег Отзёат епбуе4ег Чигев 4еп Егваапезхазала 
зетег Ехешр]аге ег агеп оег адитей, 4азз ег етеш зсфешфаг 30 вегше- 
олееп Мегктае ш зештег Везсвгефипе кеше ВеасВаше сезсверкё Вай. 
Га АЦеететеп зсВПеззе 1 писй уоЙКотшеп ег АаНаззипе В. К19$%01$ 
ап ип@ Ва\е ез г тосе, @е ЕгасШе уоп Са’тройез зшсаёа То. и. Н. 
аз Эсво{ала Чет Сбепиз Вйуясйодотит гаги\уезеп. ось Впае 1сВ э]е1еВ- 
ле, 4азз @1е Егас№\е уоп 4ег Мэа п1сйф егзееп Сафипе етзеге 
ууег4еп Кбппеп, епи $0136, уепа уг Бее ишщег ешег Вепеппипе ует- 
еписеп \оЩеп, уйгае ез шт’ газе Вай Мефеп, \уодагсв Беша АЪагоске 
ипзегег ЕгисВ® пп безе ]епег га@1а] сезблевейце оег <1айе Вап@ ВАЙе 
Вегуогоегиеп уег4еп Кбпиеп, ег Ъе! 4еп Уеггейеги уоп Вйупсйодонит 
зо Чещ сп шз. Апсе #1. Мбсеп пип 4е ешеп одег @е ап4еги уоп пиг ш 
Вегей ег Безргосвепеп Егасме ш Егтапоете тоепа у@евег розуег 
Атоитеще рго ойег сопёга уогоефгасЩеп Апзеваливееп Ъегесв с зе, 
1ев с@апсе 2и 4ег ОЪегхеисиие, 4азз ез Феззег 15%, ег ЕгисВф уоп @ег 
Ма еше апаеге Вепеппипе Бе1иесеп, аз $е ши зоейеп хпзаттепеи- 
Ьтшоев, @е геев еше сеуззе аиззеге Ави|еВкей ши Шт ойепатеп, 
ии Уезеп 1еВеп аЪег зевг уегзсмедеп уоп Шг зе ип@ Шг сапа его зепеп 
Кбппеп, ива зсШасе уог, %е аз Вогосга Кагртза га БезелсВпеп. Паз 
(епиз егв& 6 зетеп Матеп уот Еипдогёе 4ег Егасвё ш ег МаАВе аег З{а4& 
Вогоу!с71, Че Зресез А. КагразкЕь, МиеНеа 4ег КалзегИсвеп АКадепие 
ег \\15зепзспайеп ха 5%. РеегзБиго, ха Ейгеп, Аег паг 4аз ЕоззЙ хиг 
Отцетзисваюе йБегоеБеп Ва. П1е уоп Уоппе ищег 4ег ВехесВпипе 7- 
допосагрит СЧоадфдатит БезсьеЪепе ЕгисВ Кошице, да зе па1ф ег ипзгюеп 
уегуапаЕ 136, Чет патИсвеп Сепи$ 2асемезеп \ег4еп. 

УМУеспеп СеуасВзеп @1е Ъезргосвепеп Егасв{е апоевбт& Вабеп тбсеп, 
уасе 11 п1с1ф 21 епёзспе14еп. Пе уоп Вупслодотлит зта уоп еп Ащогеп 
ли 4еп дутпозрегтеп сегесвпеф \уог4еп, аЪег пасВ@еш из ]её7ё еписе 
сагрошзсве «Еагпе» Бекапп& сеуог4еп зт@, @1е зв @итсВ Затеп ует- 
шевгев, егзспешй отоззе Уогзеве Бе! ег Аиззегиие уоп УегтиВипееп т 
Ветей 4ег Хисейбгокей уоп ешхеш сеап4епеп Зашеп ипа ЕгаеМеп 72а 
Фезег о4ег ]епег РЯапхепогирре серо{еп. 

П1е Безргоспепеп ЕгисЩе хегаеп пи Сео1ос1зсвеп Мизеит ег Калзег- 
Псвеп АКадепие ег \У1ззепзсва ен ш 5%. Реёегз®иго ап Беужайтй. 


—2июсхе-— 


ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1905. МАРТЪ. Т. ХХИ, № 3. 


(ВиПебп 4е 1'Асад6пие Порбг1а]е 4ез За1епсез 4е 5%.-РеегзЪопгх. 
1905. Магз. Т. ХХИ, № 3.) 


О количественномъ опредзлен!и мочевины въ мочф. 


А. Хрусталева. 
Изъ Физюлогической лабораторм Императорской Академи Наукъ. 


(Доложено въ засЪдан!и Физико-Математическаго Отд$лен!я 4 мая 1905 года). 


Вопросъ о количествЪ мочевины въ моч$ не можетъ считаться въ на- 
стоящее время окончательно рфшеннымъ. Не такъ давно еще Ог. Моог 
опубликовалъ рядъ статей, въ которыхъ пытается доказать, что количество 
мочевины въ нормальной человфческой моч$ несравненно меньше, ч$мъ это 
принято думать. По его мн$ён1ю оно по крайней м5рБ вдвое меньше того 
количества, которое считается въ настоящее время за норму. 

Поставивъ своею задачею, по предложеню Ф. Е. Тура, изелБдовать 
ближе этотъ вопросъ, я прежде всего долженъ былъ остановиться на са- 
михъ способахъ опредфлен1я мочевины и заняться сравнешемъ ихъ. Резуль- 
таты, полученные уже мною въ этомъ направленши, вполнф опредфленны, 
и я нахожу возможнымъ опубликовать ихъ теперь же. 

Въ 1853 году въ «Аппа]. 4. Свет. ива РВагт.» ?) была напечатана, 
статья 11еЪ1е’а о количественномъ опред$лени мочевины въ моч$ при 
помощи азотнокислой окиси ртути. Этотъ методъ быль примфненъ во мно- 
гихъ лабораторяхъ при изучени обмфна веществъ и вскорЪф вошелъ во 
всеобщее употреблене. Пользуясь имъ, хотфли опред$лить въ мочЪ коли- 
чество чистой мочевины, не предполагая, что вмфет$ съ послБдней могутъ 
осаждалься ртутью и друг!я азотистыя вещества мочи. Такимъ образомъ, 
цифры, получаемыя по методу Глер1’а, относили первое время только къ 
мочевин$. 

Черезъ нфкоторое время однако стали появляться указаня, что по 
Тлер1=?у опредфляется не одна мочевина, а скорфе общий азотъ, потому 
что азотнокислая окись ртути даетъ соединен1я не только съ мочевиной, но 
также и съ нёкоторыми другими азотистыми веществами мочи. Такъ, напр., 
Уо!( 5) показалъ, что въ собачьей мочё по ГлеЪ15?у опредФляется азота 
почти столько же, сколько при элементарномъ анализЪ, и что креатининъ, 

т 9% 


1929 А. ХРУСТАЛЕВЪ. 


гиппуровая и мочевая кислоты даютъ соединеня съ азотнокислой окисью 
ртути. 

ДалБе, РебепКо{ег и Уо14б) нашли, что по Глеф1е’у опред$ляется 
въ мочф азота то больше, то меньше, ч$мъ при элементарномъ анализЪ. 
Сгифег!?) также нашелъ, что разныя модихикащи способа, [1еЪ1е’а — 
Мепрацег’а, Норре-Зеу|ег’а, РИйгег’а — даютъ приблизительно 
общий азотъ мочи. 

У Вов]апа’а 1") находимъ сводку работъ, сравнивающихъ методъ 
Ше 1 -РИасег’а съ непосредственнымъ опредфлешемъ азота сожже- 
ннемъ. Изъ всфхъ сталей, цитируемыхъ Вой]апа’омъ, слфдуетъ, что ти- 
тровашемъ по [1еЪ15’у опредфляется не мочевина, а скорфе общий азотъ, 
да и то съ значительными ошибками то въ сторону плюса, то въ сторону 
минуса. Изъ собственныхъ анализовь Вов]апа’а видно, что во всфхъ слу- 
чаяхъ (моча человфка и собаки, всего 63 анализа) по методу титрования 
получаются цихры больше, ч$мъ изъ непосредственнаго опредфленля азота 
сожженемъ. Разница, колеблется оть 0,5% до 11,3% азота. 

РИйсег и ВоВапа :*%) находятъ, что при титрованйи азотнокис- 
лой окисью ртути получается почти точно общий азотъ мочи. Въ другой 
стать$ РИйсег*) говоритъ, что при титрованш ртутью по Ващ{епьег2”у 
и РЁЕе!Нег’у получается почти весь азотъ мочи; при титроваши же по 
указанямъ РИасег’а — около 87° общаго азота. 

Итакъ очевидно, что для опредфлешя мочевины въ мочф методъ 
ме 12?а не годится, въ какихъ бы видоизм$неняхъ онъ ни примфнялся. 

ИмЪются и друге методы для опредфленйя только мочевины. Особой 
извфстностью пользовались методы Рйсег’а - Вов]ап4 ’а и Мбгпег”а - 
5]64и13’а. Однако первый методъ, съ Фосфорно-вольфрамовой кислотой 
страдаеть нфкоторыми недостатками. Такъ, отъ ФосФорно-вольфрамовой 
кислоты могутъ осаждаться вмфет$ съ экстрактивными веществами также 
значительныя количества мочевины; кром$ того въ кислый Фильтратъ не 
всегда переходитъ весь мочевой амм!акъ, иногда даже сполна остающийся 
на ФильтрЪ *% 9). Способъ Мотпег-53]бри!з6’а также не вполнф при- 
годенъ, такъ какъ баритовой см$сью и алкоголе-эфиромъ осаждаются не 
сполна, нфкоторыя азотистыя вещества мочи, какъ, напримфръ, креатининъ, 
гиппуровая кислота и аллантоинъ. При дальнфйшемъ же кипячени съ сЪр- 
ной кислотой, они разлагаются и даютъ аммакъ, который увеличиваеть 
процентъ мочевины 3% 31 38), 

Въ 1901 году появился способъ Ео]1п’а. Онъь быль обстоятельно 
разработанъ Мбгпег’ омъ *), ивъ его видоизмфнен!и долженъ въ настоящее 
время считаться самымъ подходящимъ для опред$леня мочевины въ мочф. 
При этомъ способЪ мочевина разлагается сполна, креатининъ и гиппуровая 

2 


0 КОЛИЧЕСТВЕННОМЪ ОПРЕДЪЛЕНТИ МОЧЕВИНЫ ВЪ МОЧЪ. 123 


кислота не разлагаются совсфмъ, мочевая кислота и аллантоинъ остаются 
въ осадкф. Аммакъ, какъ и въ способ$ Мбгпег-5]6041188’а удаляется 
нагр$вашемъ алкоголе-эфирнаго Фильтрата съ окисью магня. 

Я изучилъь способъ Койп-Мбгпег’а и произвель сравнительные 
анализы мочи по Копи - Мбтпег”у и по Г1еЪ 1х - РЯйсег’у. Кром$ того 
опред$лялея общий азотъ по К]е14а}1’ю. 


Мочевину по Ко 1п-Мбгпег”у я опредфляль слБдующимъ образомъ. 
Въ колбочку отм$ривалось точно 5 кб. см. мочи, зат$мъ 5 кб. см. бари- 
товой смфси Мбгпег - 53] 64и15?а (Ва(ОН), — 50 гр., Вас, — 250 гр., 
воды — до 1000 кб. см.), и сюда же прибавлялось 150 кб. см. алкоголе- 
эфира (алкоголя — 2 ч., эфира — 1 ч. по объему). Все хорошо см5шива- 
лось, закрывалось пробкой и оставлялось отстаиваться до слфдующаго дня. 
На другой день см$сь Фильтровалась въ стеклянную выпарительную чашку 
и осадокъ промывался алкоголе-эфиромъ. Фильтратъ почти всегда бываль 
нфеколько мутенъ отъ прошедшаго черезъ Фильтръ гидрала окиси барля. 
Но эта муть дфлу не вредила, а даже помогала выдфленю амм1ака изъ 
Фильтрата 33). Фильтратъ выпаривался на водяной бан при температурЪ 
50°—60? съ прибавкой около 0,5 гр. Маспеза изба для удаленя сво- 
боднаго амм1ака. Подъ конецъ выпариван1я прибавлялось немного воды. 
Выпариваше продолжалось до тфхъ поръ, пока объемъ жидкости не до- 
стигаль 15—10 кб. см. Зат$мъ остатокъ смывалея помощью воды и со- 
ляной кислоты въ колбочку въ 200 кб. ем. Для полнаго смываюя всего 
остатка употреблялось обыкновенно около 100 кб. см. воды и 10 кб. см. 
соляной кислоты уд. в. 1,15. Зат$мъ содержимое колботки совершенно 
высушивалось на кипящей водяной банф. Бояться разложеня мочевины 
здфеь нечего, такъ какъ освободившийся амм1акъ тотчасъ встрЪчаетъ избы- 
токъ соляной кислоты и такимъ образомъ связывается. 

Ёъ высушенному остатку, въ колбочку, прибавлялось 20 гр. хлори- 
стаго магия + 2 кб. ем. соляной кислоты уд. в. 1,20. Колбочка соеди- 
нялась съ холодильникомъ, къ которому она была пришлифована, и см$сь 
кипятилась на пламени Бунзеновской гор$лки на стк$ два часа. Испа- 
ряющаяся соляная кислота и вода охлаждались въ холодильник$ и обратно 
стекали въ колбочку. 

Двухъ часовъ кипяченя вполнф достаточно, чтобы вся мочевина раз- 
ложилась, какъ это видно изъ слБдующихъ двухъ опытовъ. Въ обоихъ 
опытахъ отвфшенное количество мочевины было растворено въ водЪ, высу- 
шено съ соляной кислотой въ колбочкф, и кипятилось два часа съ 20 грам- 
мами хлористаго магня и 2 кб. см. НС] уд. в. 1,20. Зат$мъ аммакъ 
перегонялся въ титрованную кислоту, какъ будетъ описано ниже, 

3 


124 А. ХРУСТАЛЕВЪ. 


Отвфшенное Най 
Разность ЗЕаВННОе Ошибки въ 
количество 5 количество 0/ сухой 
мочевины въ чевины 0 
мочевины ВЪ | уоцевины. 


граммахъ. Е 
граммахъ. р граммахъ. 


0,0004 
0,0002 


Итакъ, можно принять, что при двухчасовомъ кипячени мочевина, 
разлагаетея вполн$. 

Когда кипячен!е кончено, содержимое колбочки разбавлялось сейчасъ 
же водой. Не слФдуетъ давать расплавленному хлористому магншю засты- 
вать, такъ какъ тогда онъ не такъ легко растворяется. 

Посл$ того все тщательно вымывалось изъ колбочки и переливалось 
въ большую круглую колбу, съ длинной шейкой, выфстимостью въ 11/, литра, 
и разбавлялось водой до 700—1000 кб. см. Наконецъ, въ колбу при- 
бавлялось около 20 кб. см. 209 КОН и выдфляющийся аммйакъ кипячешемъ 
перегонялся черезъ Либиховск!й холодильникъ въ титрованную сБрную 
кислоту. Избытокъ кислоты опредфлялся обратнымъ титровашемъ щелочью. 
Индикаторомъ служилъ Гасто14-та]асВотап. 

Хлористый магн, употребляемый для разложения мочевины, всегда 
содержалъ аммакъ (около 0,05°/). Этотъ аммакъ опредБлялея отдЪльно и 
вычитался изъ общаго амм1ака. 

По описанному способу были произведены слБдующие контрольные 
анализы. 


Т. Чистая мочевина. 


Разсчитывая на 
содержан!е въ 100 куб. см. 
раствора. 


Взятое количество 


мочевины въ граммахъ. 


Найденное 
колич, мочев. 
Ошибка 
въ 9/0 сухой 
мочевины. 


| 
яв 
и. 
< 
ВЕ 
на 
> 
зн 
[29 


ВмЪсто |Получено| Ошибка 


0,1952 

0,1454 
2,0305] —5к.с.=0,1015 
2,03050/, —5к.с.=0,1015 


0 КОЛИЧЕСТВЕННОМЪ ОПРЕДВЛЕНИ МОЧЕВИНЫ ВЪ МОЧФ. 125 


П. Мочевина -— (МН,), 5О.. 


Разсчитывая на “о 
содержане въ 100 куб. см. 
раствора. 


Взятое количество 


Ошибка 
въ б/у сухой 
мочевины 


мочевины въ граммахъ. 


граммахъ. 
колич. мочев. 
въ гр 


Найденное 


[> 
Е: 
Е: 
а 
2 
© 
ы 
© 
3 
Е 


ВмЪсто |Получено| Ошибка 


Мочевины — 0,1324 2,65 040 | 2,550 | —0,109 
(МН.). 30. — 0,1 гр. 


Слфдующие анализы были произведены надъ искусственной мочей сл$- 
дующаго состава: 


Мочевины ........ 2,00 гр. Мали: лир, 
Вреатинина....... 0,08 гр. (МН,).30,. 0,25 гр. 
Мочевой кисл...... 0,05 гр. Ма,НРО,. 0,2 гр. 
Гиппуров. киел..... 0,06 гр. Воды.... до 100 кб. см. 
Виноградн. сахара.. 0,1 гр. 


Для предохраненя отъ гшен!я было прибавлено нфсколько капель 
хлороФорма. 


Ш. Искусственная моча. 


Разсчитывая на 0 
содержане въ 100 куб. см. 
раствора. 


Количество мочевины въ 


граммахъ во взятой 


Найденное 
колич. сухой 
мочев. въгр. 

Ошибка 
въ 0/) сухой 
мочевины 


порщи мочи (==5 куб. см.). 


Разность въ 
граммахъ 


Вм$сто |Получено| Ошибка 


0,1000 3,30 | 2,00% | 159354 | —0,079/, 
0,1000 3,3 2,00 1,98 —0,07 
0,1000 4,6 2,00 1,91 —0,09 


Итакъ съ помощью метода Ео1п-Мбгпег’а можно опредФлить про- 
центное содержаше мочевины въ мочЪ съ точностью до 0,1%. 

Какъ видно изъ послфднихъ двухъ таблицъ, ни аммакъ, ни другя 
азотистыя вещества мочи не оказываютъ значительнаго влян!я на резуль- 
тать аналозовъ. (Слфдовательно, цифры, полученныя по этому методу, 
могутъ быть отнесены исключительно къ мочевин$. 


126 А. ХРУСТАЛЕВЪ. 


При титровани мочевины по [,1еЪ51е - РНасег”у я пользовался слф- 
дующими приемами. 

Сухой пипеткой я отмфривалъ въ сухой стаканъ два раза по 100 кб. 
см. мочи. Пипетка вымывалась и ею же отмфривалось въ тотъ же стаканъ 
100 кб. см. баритовой см5еи Тлер1е’а (насыщ. Ва(ОН), — 2 об. + насыщ. 
Ва(№О,), — 1 об.). Вее хорошо смфшивалось и оставлялось для отстаивая. 

Пока емЪфсь отстаивалась, опредблялея въ мочЪ хлоръ слБдующимъ 
образомъ: Въ измфрительную колбочку въ 100 кб. см. объемомъ отмф- 
ривалось точно 10 кб. см. мочи. Добавлялось воды около 40 кб. см. и 
подкислялось все пятью куб. см. крЪфпкой (уд. в. 1,20) азотной кислоты. 
Зат$мъ прибавлялось точно 15 кб. см. титрованнаго раствора А&МО, (1 кб. 


см. = 0,01 МаС]) и дополнялось водой до черты. Все хорошо см$шивалось 
ий Фильтровалось. 50 кб. см. Фильтрата (= 5 кб. см. мочи) титровалось 
обратно роданистымъ аммошемъ (2 кб. см. = 1 кб. см. АзМО,) съ при- 


бавленемъ желфзныхъ квасцовъ въ качеств$ индикатора. Для осажденя 
хлора въ мочебаритовой смЪси я бралъ всегда серебра на 1 кб. см. больше, 
ч$мъ выходило по разсчету. 

Когда хлоръ опред$ленъ, я хильтровалъ отстоявшуюся моче-баритовую 
смЪсь и убЪждался въ полнот$ осажденя прибавленемъ къ отдфльной пор- 
щи Фильтрата баритовой смЪси. 

Ровно 150 кб. см. Фильтрата (= 100 кб. см. мочи) вливалось въ су- 
хую измфрительную колбу объемомъ въ 300 кб. см., нейтрализовалось 5°], 
азотной кислотой (нужно около 10—15 кб. см.) и прибавлялось АзМО, на 
1 кб. см. болБе того, сколько необходимо для осажден1я хлора въ 100 кб. 
см. мочи. Колба дополнялась водой до черты. 

Все хорошо смфшивалось и Фильтровалось въ сухой стаканъ. Если 
Фильтратъ бывалъ мутный, То Фильтрован!е повторялось еще разъ черезъ 
тоть же Фильтръ, и тогда Фильтратъ дфлалея совершенно прозрачнымъ. 
Фильтратъ не долженъ мутиться отъ Аз МО, и долженъ давать очень слабую 
муть съ МаС1. Такой Фильтратъ употреблялся для титрованйя по [.1е015- 
РИйсег’у. Для каждаго титрованйя бралось 30 кб. см. хильтрата (= 10 
кб. см. мочи). 

Къ 30 кб. см. Фильтрата приливалось непрерывной струей 15—20 
кб. см. ртутнаго раствора (1 кб. см. = 0,01 гр. мочев.) и по возможности 
быстро точно нейтрализовалось содой (уд. в. 1,053). ЗатБмъ прибавлялось 
по 1 кб. см. ртутнаго раствора и посл каждой прибавки испытывалось на 
растворъ соды — до появлен!я желтой окраски. При второмъ титрования 
сразу прибавлялось все число куб. см. ртутнаго раствора, употребленное 
при первомъ титрованши, быстро нейтрализовалось содой и прибавлялось 
дальше по 0,2 кб. см. до наступления конечной реакщи. Титроване закан- 

6 


0 КОЛИЧЕСТВЕННОМЪ ОПРЕДЪЛЕНИ МОЧЕВИНЫ ВЪ МОЧФ. 27 


чивалось, если послБ нейтрализации до появлен1я конечной реакши пришлось 
прибавить не болфе 1 кб. см. ртутнаго раствора («интервалъ», какъ назы- 
ваеть РИйсег). Если «интерваль» быль больше 1 кб. см., то титроваше 
повторялось, при чемъ ртутнаго раствора сразу прибавлялось нфсколько 
больше, ч$мъ въ предыдущий разъ. Нужно строго сл$дить за тфмъ, чтобы 
при нейтрализации содой см$сь не пожелт$ла. Если она пожелтфла, значитъ 
титрован!е испорчено и надо начать снова. Согласовать же два условя, 
чтобы 1) «интервалъ» быль возможно маль и 2) чтобы смЪеь оставалась 
бфла какъ снфгь — очень трудно. Поэтому пришлось принять интерваль 
— 1 кб. см,, хотя РЙйеег предписываетъ для 20 кб. см. ртутнаго раствора 
интерваль 0,3 кб. см. Однако можно допустить и интервалъ въ 1 кб. см.; 
только тогда надо пользоваться тфмъ же интерваломъ и при установлени 
титра раствора. Такимъ образомъ можно титровать съ точностью большею, 
чфмъ до 1 кб. см., т. е. съ точностью большею, чфмъ до 0,1%) содержаня 
мочевины въ моч%. Поправка на концентрацю была 


К = — (\, — У.).0,08 кб. см., 


какъ предписываетъ это РНасег. Ртутный растворъ приготовлялея слф- 
дующимъ образомъ. 

Приблизительно 172 гр. Нуйгагоугит охудиат у1а Ваш!4а ратабат 
растворялось въ смфси 400 кб. см. азотной кислоты уд. в. 1,40 и 400 кб. 
см. воды и затфмъ выпаривалось на кипящей банф до консистенщи сиропа. 
Еще горяч сиропъ разбавлялея очень осторожно, малыми порщями воды 
(комнатной температуры) до двухъ литровъ и оставлялся на ночь въ темномъ 
мфетф отетаиваться въ закрытомъ сосудф. На другой день растворъ Филь- 
тровалея, опредФлялся титръ и, если нужно, разбавлялся водой до нормаль- 
ной крЪпости. 

Разбавить растворъ водой такъ точно, чтобы 1 кб. см. его соотвЪт- 
ствоваль какъ разъ 0,01 гр. мочевины, очень трудно. Какъ бы осторожно 
ни разбавлялся растворъ, при приливанши воды всегда выпадаетъ въ оса- 
докъ основная ртутная соль, и растворъ оказывается разбавленнымъ болЪе, 
ч$мъ требовалось. При работахъ съ ртутными растворами я убЪдилея, что 
можно пользоваться растворомъ, 1 кб. см. котораго только приблизительно 
соотвфтетвуетъ 0,01 гр. мочевины. Можно, напр., допустить, чтобы 10 кб. 
ем. 2% мочевины осаждались не 20-ю, а 22-мя кб. см. ртути. Въ этомъ 
случаБ 1 кб. см. раствора осаждаетъ 0,00909 гр. мочевины. Помощью 
такого раствора можно опредфлять мочевину такъ же точно, какъ и раство- 
ромъ нормальной крЪпости (т. е. когда 1 кб. см. = 0,01 гр. мочев.). По- 
правка Р 1 сег’а на концентращю для такого раствора сохраняетъ полную 

7 


128 А. ХРУСТАЛЕВЪ. 


силу, какъ видно изъ слБдующихъ опытовъ, произведенныхъ на растворахъ 
мочевины различной концентращи. 


Найдено моч. титрованемъ 


Взято для титрован!я мочевини Разность |по Г..-РЯйв. 1 к. см. ртутн. 
раств. = 0,00909 гр. мочев. 


въ растворЪ. (ошибка). Поправка РЯйрег’а: 
= — (и — 5.) 0,08. 


ТОК. С: —0,02 9 
о 0,00 » 
ок. —0,01 » 

10 к. с. 0,00 » 


ОЕ ЕС. 0,00 » 
10 к. с. -= воды 20 к. с. —0,01 » 
10 к. с. воды 20 к. с. — 0,02 » 
2,0305 % — 10к. с. = воды 20к. с.| 0,01 » 
3% — 10к. с. —0,06 » 
34 — 10к. с. —0,05 » 
2,0305%) — 10к. с. + воды 20к.с.| 0,00 » 


Изъ приведенныхъ опытовъ видно, что на чистой мочевин$ способъ 
Г1еЪ1е-РЯйсег’а даетъ очень точные результаты. Интервалъ въ 1 кб. см. 
и нёсколько пониженный титръ раствора не оказываютъ вреднаго вмяня 
на результаты титрованя. Поправка РЙйсег’а также вполнЪ пригодна. 
Но все это относится только къ растворамъ чистой мочевины. 


Обний азотъ мочи я опред$лялъ по методу К]е1ЧаВ?я. Въ частно- 
стяхъ я придерживался слБдующихъ пруемовъ. 

Въ сухую шарообразную, съ длинной шейкой, колбу, вмфетимостью 
около литра, я всыпалъ 0,3 гр. окиси ртути (Ну@гатоугат охудабит у1а 
Вита, ратабито), затфмъ при помощи пипетки, раздБленной на '/„ кб. см., 
вливаль ровно 5 кб. см. мочи. ПослЪ того прибавлялъ 10 кб. см. дымящей 
сЪрной кислоты (такъ наз. «Зевуез&иге г Апа]. п. К)е]дав» отъ Ка}|- 
Балт”а) Все кипятилось на сЗткЪ на пламени Бунзеновской гор$лки, 
при косомъ положени колбы, 1—2 часа. Жидкость, въ начал кипячен1я 
черно-бураго цвЪта, подъь конець дфлалась совершенно безцвЪтной, какъ 
вода; на днф оставался бФлый осадокъ. Пламя горфлки гасилось, и колба 
совершенно остывала. ПослЪ того сразу въ ту же колбу приливалось около 
200 кб. см. воды. При быстромъ приливан1и такого относительно болыпого 

8 


0 КОЛИЧЕСТВЕННОМЪ ОПРЕДЪЛЕН!И МОЧЕВИНЫ ВЪ МОЧЪ. 129 


количества холодной воды къ кислот$ разбрызгиваня не происходитъ. За- 
тёмъ прибавлялось 30 кб. см. 5% воднаго раствора КНБ для разложешя 
меркураммонйныхъ соединен и кипятилось на сЪткЪ до исчезновеня за- 
паха сфроводорода, на что нужно 15—20 минутъ. Зал$мъ содержимое 
колбы остуживалось, и къ нему добавлялось еще воды около 100 кб. см. 

Въ колбу приливалось 200 кб. см. КОН 20%) (для нейтрализаши 10 
кб. см. дымящей сфрной кислоты требуется около 140 кб. см. КОН 20°) 
и бросалось нЪсколько кусочковъ цинка, чтобы кип$н1е не сопровождалось 
сильными толчками. Выд$ляюцийся аммакъ перегонялся вмфстВ съ парами 
воды черезъ холодильникъ въ титрованную сфрную кислоту. Избытокъ 
кислоты опред$лялея обратнымъ титрованемъ щелочью; индикаторомъ слу- 
жиль Гасто!-та]асв етап. 

Этоть способъ даетъ очень точные результаты, какъ видно изъ слф- 
дующихъ опытовъ, произведенныхъ съ растворами мочевины: 


Взято Найдено 


мочевины въ мочевины въ 


Азотъ 
взятой моче- 
вины Въ 
граммахъ. 
Разность 
Найдено 
азота въ 
граммахъ 


граммахъ. граммахъ. 


Разность 
граммахьъ. 


20 —5к.с. =0,1 гр. 1,98 0/, =0,099 | 0,0467 | 0,000467 0,0462 


20) —5к.с. =0Л гр. 1,990/, = 0,0995 | 0,0467 0,0008 | 0,04648 


0,1445 гр. 0,1433 0,0674 | 0,0006 — 0,0669 


Три описанные метода я сравниль между собою на нормальной чело- 
вЪческой моч$. Моча собиралась въ достаточномъ количествЪ и Фильтро- 
валась. Для предохранения отъ гненая къ ней прибавлялось немного хлоро- 
Форма. 

Результаты анализовъ представляеть слБдующая таблица. 


Физ.-Мат. Отд. ^ 9 10 


А. ХРУСТАЛЕВЪ. 


130 


©> 


/› мочевины по 


0], мочевины по 


Обиий азотъ по 


РАисег’у 


й - | 
Азотъ мочевины по Азотъь мочевины по 


0], общ. 


азота. 


104 


105 


— 
(=> 
сх 


Разница въ 
о общ. азота. 


1 


ь> 
© 


[9.2] 


6 


ы 


Прим $ чан!я. 


Нормальн. моча. 

Уд. вЪсъ = 1,019. 
Реакщя слабо кислая. 
Мас] = 0,91 9] 


Нормальн, моча. 
Уд. вЪсъ = 1,021. 
Реакщя кислая. 
Мас! = 1,30 0]. 


Нормальн. моча. 
Ул. вЪеъ = 1,025. 
Реакщя кислая. 
Мас! = 1,3955. 


Нормальн. моча. 

Уд. вЪсъ = 1,018. 
Реакщя нейтральная. 
Мас! = 1,030]. 


Койи - Мбгпег’у д Тлемо - РЯавегу Ке!Чав?ю Копп - Могпегу Тлеыс - 
ОтдЪльн. | Е ОтдЪльн. ‚, | ОтдФльн. ‚„ | Гр. № въ| % общ. | Гр. №вь 
анализы. Средвев, | анализы. роднее: анализы, Е 100 к. с. азота. 100 к. с. 
о О Вы ЗИ ВИС ЗЕ ЖЕВАТЬ ОЗ ЕВЕ ое В Е ВЕЕТ ЗЕЕ Ее: ЕВ Е 
1,82 |\ 9.251} 1,03 |\ 
: тб . 0 0,86 84 1,05 
185 |} 1,84 | 0,41] о’об 2525 | роз № 3| 0,8 .05 
1,52 | |< Я 0,84 ) ) О) ) у 
1156 | | 1554 [0,33 о’зз |1 0,84 | 0572 86 |087 
ОО. ов, || 02| 
а 2 55 ) ро Е № 1. ),9( 0 
193 ро 0,85] 5756 |2 | 1'035 р 03 0901 87° |106 
1,61 | \ ь а 0,92 |\ | и, 
765 |1 1563 [0,47 | ооо |7 219 | о’9з |7 0,93 | 0,76 | 82 | 0,98 
Ц риририририДикидидоиоиЦДыивЩЦиАаАад_о_о_о—_—_щЩжи[Й__—_ДЩ6Щр4Ёё11ЕИ6$6$шьь ынжЖжжжяяШшжвэжшнкнБ Фок 
Въ среднемъ 85 


10 


0 КОЛИЧЕСТВЕННОМЪ ОПРЕДЪЛЕНТИ МОЧЕВИНЫ ВЪ МОЧЪ. 131 


Изъ таблицы видно, что по методу Кот -Могпег’а азотъ моче- 
вины составляетъ въ среднемъ 85°/ общаго азота мочи, опредЪляемаго по 
К] е!4авГ’ю. 

Если высчитать азотъ мочевины, опред$ленной по [1еЪ15-Разегу, 
то его оказывается даже больше, чЪмъ даетъ методъ К]е14аВ1?я. 

Очевидно, методъ Глер1е - РИйсег’а для опред$леня мочевины въ 
мочЪ не годится совершенно; получаемыя по этому методу цифры слишкомъ 
велики, какъ это показывають мои анализы, вполнф согласно съ анализами 
Вов]апа’а 1); у послдняго во вебхъ 63-хъ анализахъь по Т1еЪ1е’у- 
РНасег’у опред$лялось азота больше, чБмъ по методу прямого сожженя; 
только у него разница достигала большей величины, именно до 11,3°/ об- 
щаго азота, тогда какъ у меня — до 5%. 

Итакъ опредфлить мочевину въ моч$ по Г1еЪ1е - РЯасег’у нельзя. 
Нельзя по этому методу опредфлять также и общий азотъ, такъ какъ ошибки 
могутъ достигать значительной величины. 

Да въ настоящее время и н$тъ никакой надобности прибЪгать къ этому 
способу, такъ какъ общий азотъ очень быстро и легко опредфляетея по 
К]е!ЧаЪ1’ю. Этотъ методъ по своей точности стоитъ несравненно выше 
Либиховскаго; работы же съ Либиховскимъ методомъ ничуть не меньше 
чфмъ съ методомъ К]е!4аВ]?я, потому что вся процедура осажден1я бари- 
томъ и серебромъ поглощаетъ не мало времени. Полный анализъ мочи по 
ТлеЪ1е -РИйсег’у и полный анализъ по К]е]4а1’ю требуютъ прибли- 
зительно одного и того же времени; съ Либиховскимъ способомъ, по- 
жалуй, даже боле мфшкотно работать. 

Если къ этому прибавить еще, что по способу К] е14а?я можно 
опредфлять азотъ съ увфренностью и точно, а по [,1еЪ1=-РЯйвег”у только 
приблизительно, то станетъ понятно, что способъ ТлеЪ1с -РИйсег’а от- 
жилъ свой въкъ. 

Теперь онъ не имфетъ никакого практическаго значеня, и удержи- 
ваетъ за собою только одно значеше — историческое. 


Пользуюсь случаемъ выразить мою искреннюю признательность Ака- 
демику Филиппу Васильевичу Овсянникову за его содЪйстве въ выпол- 
неши моей работы, а также 9едору Евдокимовичу Туру, подъ руковод- 
ствомъ котораго я работалъ. 


ТТ 


152 А. ХРУСТАЛЕВЪ. 


1. 


УГитерахггура. 


т. 
Методъ Г1еЪ15’а. 


ТеЪ1 с. «Веасепз ад Нагпзой». Аппа]. 4. СВеш. и. РВахи., 80, 1851, 5. 128—124. 
Тлеь1с. «ОЪъег еписе Нагизо#уегшипоеп пп еше пеце Мебвойе хаг ВезИштииие уоп 
Кос№за]2 ива Нагпзой нп Наги». Ап. 4. СВеш. и. Рвагш., 85, 1853, 5. 289—328. 
Непперего, З$оВшапп ип Ващепьего. «Оъег @е ВезНтшипе уоп Нрригзйите, 
Наглзюой ипа Кос№за]и ни Нахгп ц. 3. \.». Аппа]. 4. Свет. п. РВатш., 124, 1862, 5. 181. 

Ваи{епЬего. «Уегзисве пЪег Нагпзой пп Аштошак-ВезИшшипе пп Нагп, шзБезоп- 
деге 4ег РЯап#геззег». Аппа]. 4. Свет. и. РВагш., 133, 1865, 5. 55—64. 

Уой. «Пе Сезеже ег Иегзеёгапееп 4ег зИскэойвВа]исеп Э4ойе па ТШегкогрег». ЯЙей- 
зевти& Е. В1о1., Т, 1865, 5. 109. 

Реепко{Ёег ипа Уо!4. «Отмегзисвипееп @Бег 4еп З{юЙуегЬгаясв 4ез погта]ев Меп- 
зсВеп». ИейзсВт. #. В10]., П, 1866, $. 469. 

За] Ко\зК1. «УеНеге Вейтасе гиг Кепиизз ег Гепкапие». \Утевом’з АтсВ., 52, 1871, 
5. 59. 

Мозак. «Оъег @е НагизюйБезЫттипо те]56 ФНтифег за1ребегзёигег (дцескзИегоху4- 
16зипа». ЗИхапезегс№е ег Калзег]. АКа4. 4. \У155. ха У еп, 1878, МабВ.-пабигу. 
С]аззе, Ва. 67, АБ. Ш, 5. 45. 


. РНасег. «ОЪег @1е апалёнануе Веззпишипе 4ез Нагпз(ойз». РНйрег?з АтсвВ., 21, 1880, 


5. 248—286. 
Стоег. «Оег 4еп Ешйизз 4ез Вогах аа Фе Е1уеззхегзеитоеп пи Огеап ив». 
ПейзсВт. #. В1о]., 16, 1880, 5. 198. 


. бгиЪег. «ОтиегзисВапееп йфег 41е АпззсВе!Чипозуесе 4ез ЗЫсКз$ойз аиз ет ЕШег1всвев 


Отбалзшиз». ДейзсЬг. #. В101., 16, 1880, $. 367. 


‚ РЯйсехг. «Ктзсве ипа ехрегипемеПе Вейтаре гаг Тигайоп дез Нагпз{ойз». РЯйсег”з 


АтсВ., 23, 1880, 3. 127. 
СгиЪег. «Тле{е?з Меёойе ег НатпзюйЯ “типе пп те Мод сай опеп». ейвейт. #. 
В1о1., 17, 1881, $. 78—109. 


. РИйсег. «Ижейе Кгзсве ВейтАве гиг ТИгайоп 4ез Нагозойз». РЯйвег?з АтсВ., 25,. 


1881, $. 292. 
СгоБег. «Апбуогё алё Рго{. РЁйсег?з Яжейеп Кг!ЫзсВеп Вейгас гиг ТИгайоп 4ез Нахгп- 
воз». ИейзсВг. #. В10|., 17, 1881, 5. 239—247. 


. РНйсег, «Иаг Аа атипо седеп Рго{еззог Сах] уоп Уой ш Мапсвеп». РЯйсег?в АтсВ., 


26, 1881, 3. 289. 
Рёе1{{ег. «Оъег @1е Игипеаасве ВезНтшипе @ез Нагизюйз». Дейзевг. # В101., 20, 
М. Е. 2, 1884, 5. 540—565. 


. Вов]ап4. «Вейгасе хаг диалиауеп ВезИтшипо 4ез Зискзюойз па Нагпе». РЁйсег’з 


Агсв., 35, 1885, $. 199—276. 


. РИЙарег ива Вов]апа. «Орег @е ВезИштиюс @ез Зиска&ойз На шепзсВЫсВеп Нагпе». 


РНйсег?з Агср., 36, 1835, 5. 102—165. 


. Вов1апвА. «бег а1е ВезНшшипа 4ез Нагизюйз пп 4ег СЫог1ае пп Нипдеваги». `РЯйзег?з 


Агсв., 37, 1885, 8. 523—456. 


. РНасег. «ОБег 41е Тигамоп 4ез Нагпзфойз шй МегсигиИтаф пасв 4ег Мео4е уоп 


Валцепего ппа Ре Шег». РЯйсег?з АгсВ., 40, 1887, 5. 533—586. 


. Ре ег. «Орег @1е фИгипеузсве Везиштипе @ез Нагизвюойз». ХеЙзсВг. #. В101., 24, 


№. Е. 6, 1888, 5. 336—350. 
12 


0 КОЛИЧЕСТВЕННОМЪ ОПРЕДЪЛЕПТИ МОЧЕВИНЫ ВЪ МОЧЖ, 133 


106 
Способъ ЕоПп’а. 


Ко!1п. «Еше пеце Ме{Воде гиг Везйтшиое 4ез Нагпз®юйз ип Нагпе». ЯейзсВг. #. рВуз10]. 
СВеш., 39, 1901, $. 504—514. 


. Агпо[4 ава Мепё2е]. «Ос апашиайуе Везиттиапо 4ез Нагпз{о пасв ЕоЙп пп шй 


устайпщег А ЖаШапсе». Хейзсйг. Е. руз101. СВеш., 86, 1902, 5. 49—52. 


95. ЕоПп. «Оъег @е дпапиайуе ВезНшитиие дез Нагпзойз пп Нагпе». ЙеЙзейг. # рВуз11. 


28. 
29. 
80. 
31. 
32. 


33. 


СВеш., 36, 1902, 5. 333—342. 

Могпег. «Илг Везйттипс 4ез Натоз®юйз пп МепзеВепВаги». Эсап@та\у. АгсВ. #. РБуз101., 
14, 1903, $. 297—836. 

Ео11п. «Офег 41е дпапёйайуе Везбштипо 4ез Нагпзой$ пл Нагпе». ИейзеВг, #, рВуз101, 
Съеш,, 37, 1903, $. 548—550. 


пт. 
Критика методовъ РЯйсег-ВоШапа?а и Мбгпег-З}бди$ а. 


Могпег ива 5)649115%6. «Еше НагозойЙ Без титан сзте{Во4е». Зсап4. АгсВ., 2, 1891, 
5. 438. 

бишИ1сЬ. «Бег @е Апззене!9ипо дез ЗИскзвойз пп Нагпе». Хейзсвг. #. рВуз101. СВет., 
17, 1898, $. 13. 

Сашегег. «Хог Апа]узе 4ез шепзсЬИсВеп От1аз». ИейзсЬг. #. В10]., 38, 1899, 5. 227. 

За] азЕ1п ипа За!езК1. ИейзсеВт. Е. рВуз1о]. СВеш., 28, 1899, $. 73—87. 

Вгаппз%е11. «ОБег @е НатизоЯ БезИтииие ип Нахпе». ИеЙзсвх. Ё. рвузю1. Свеш., 31, 
1901, $. 381. 

ВбаЕКег. «Мой2 2а дег НагозюойЙЪезИттиии сзтефнойе уоп Могпег ипа 5}0415». Йей- 
Зет Е. рБуз101. СВет., 17, 1893, 5. 140—146. 


73 10* 


АО мы их ых 
ата жа ЗА аа Е елси ленные за _ й 
. т же Я «КВ Е оыто 
З ны кявуЬ Зоа 5В ии 55 занеы а Зыр Ся аи мя Не 
у ин В рт НА Залы Е 
а ед ых ЗЕЕ ЗАаБВовый 9 аа ана ео 
ы ЕК пе Е 
Я ЛЗ зеыаЬЙ ВОЛНЫ зи ам зыбь ев АЯа: зав Уз Г 
о ВР в 
дз овеаария ИЕ * 
ола : - И = 


0 ЖЕ $6 


Па 3 у рая ад 


= С нь 


09 Ао ние рее А 
== О чераы а ь арх елены 
КА Эду, © Ге > 


} РУ р, 
й я: 
Е ие» 5 


че 
*^> 


в о и ы: Ел реки в 
= Ь- В ‚тя Р Че, 
ий к м 


ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1905. АПРЪЛЬ и МАЙ. \ СЕРИЯ. 


Т. ХХН, № 4 иб. 
СЕРОВА ИОНОВ ОА ен ДИ ана ров акий, 
(ВиПейп 4е ГАса46пуе Пирбна]е 4ез Зоепсез 4е 56.-РебегзЪопга, 


1905. АугЦ её Мал. У® Ббые. Т. ХХИ, № 4 е+ 5.) 


РЕБЕСУРОРА ЧЕРНОМОРСКАГО ПЛАНКТОНА. 
А. Борисяка,. 


(Доложено въ засЪданш Физико-математическаго отд ления 4-го мая 1905 г.). 


Изелдован!я Е. Вегпаг4’а (1—7) надъ исторей развит1я замка у 
раковины пластинчатожаберныхъ моллюсковъ показали, какое важное зна- 
чеше имБетъ примфненше онтогенетическаго метода въ этой области, — 
не только для пониман!я самого замка, но и для установленя взаимныхъ 
отношеншй различныхъ группъ этого класса между собою: въ самомъ дЪфлЪ, 
какъ можно убЪдиться путемъ тщательнаго сравневя (8), устанавливаемая 
такимъ образомъ группировка, въ общихъ чертахъ, отвфчаетъ также и 
тмъ даннымъ, которыя доставляетъ сравнительная анатом1я и эмбриологя. 
— Т$мь сь большею охотою я взялся за предложенную мнЪ обработку 
пелециподъ изъ черноморскаго планктона, которая обфщала дать нфкоторые 
Факты для характеристики замка въ самый раннай пер1одъ развит!я раковины. 

Характеръ матер1ала напередъ ставиль очень узмя рамки работЪ. 
Планктонъ могъ, естественно, доставить раковинки, хотя и многихъ, оби- 
тающихъ въ данной части моря Формъ, — но лишь: опредБленныхъ стадй 
развит1я, въ небольшихъ предфлахъ колеблющихся. Совершенно иного ха- 
рактера матераломъ, несравненно болфе интереснымъ и цфннымъ, распо- 
лагалъ Бернаръ, который имфлъ для многихъ Формъ цфлые ряды раковиноктъ, 
иллюстрирующихъ послфдовательныя стадш развит!я вилоть до взрослой 
Формы. Принадлежность каждой такой раковинки къ опред$ленному ряду и, 
слБдовательно, къ опред$ленной Форм была болЪе или менфе достовЪрна, 
тогда какъ въ данномъ случа оказывается невозможнымъ для большинства, 
Формъ указать даже принадлежность ихъ къ тому или другому взрослому 
роду, такъ какъ первичная раковинка свободно плавающей личинки пеле- 
циподъ, т. наз. рго@1ззосопсй, какъ извфстно, существенно разнится отъ 
раковины взрослаго моллюска и по ФормЪ, и по строен!ю, и по своему замку. 
Лишь для весьма немногихъ Формъ, частью по литературнымъ даннымъ, 
мн$ удалось опредлить ихъ родовое назваше, для остальныхъ же это 
опредфленте связано съ дальнфйшей, пока едва начатой обработкой — соби- 

Физ.-Мат. Отд. | 11 


136 А. БОРИСЯКЪ. 


рантемъ и подбиран1емъ (уже изъ песка) раковинокъ послфдующихъ стадй 
развит!я до ясно опред$лимой взрослой Формы. 

Я пытался, впрочемъ, примФнить для опредфлен!я своихъ раковинокъ 
также «методъ исключен1я» — путемъ сравневя черноморскаго планктона 
съ планктономъ Азовскаго и Аральскаго морей, гд$ обитаютъ представители 
значительно меньшаго числа родовъ пластинчатожаберныхъ моллюсковъ, 
чЁмъ въ Черномъ морЪ'). Но лишь въ одномъ случа мнф удалось сдфлать 
такимъ образомъ, да и то сомнительное опредБлеше, — отчасти, благодаря 
плохому сохраненю коллекший (многол5тнее пребыване въ ФормалинЪ), 
отчасти велБдств!е того, что, повидимому, различе во внфшнихъ условяхъ 
существован1я въ этихъ трехъ бассейнахъ сказалось даже на такой ранней 
стадш развит!я раковины, какъ ея ргод1ззосопев, и обусловило образоваше 
нъсколько иныхъ его Формъ. 

Такимъ образомъ, предпринятая обработка могла дать лишь рядъ сы- 
рыхъ Фактовъ. "ТБмъ не менфе, взятые и сами по себф, они должны пред- 
ставлять извфетный интересъ, въ виду почти полнаго отсутствя въ ли- 
тератур$ работъ, посвященныхъ систематическому описанию раковины 
свободноплавающихъ личинокъ пелециподъ. Такою работою является лишь 
статья прох. Н. З1ттго&В?а (16), содержащая описавше собраннаго нфмецкой 
планктонной экспедищей матерала, къ сожалБыю весьма плохо сохранив- 
шагося ?). Что касается статей, посвященныхъ исторш развит1я отдфль- 
ныхъ Формъ, то въ зоологическихъ работахъ авторы ихъ обычно обра- 
щаютъ мало вниман1я на раковину 3); работы же палеонтологовъ, — упо- 
мянемъ Ласкзоп’а (13, 14) и др., — хотя, наоборотъ, занимаются почти 
исключительно одной раковиной, но сравнительно поздними стадями ея 
развития. 

Весь описываемый матер!алъ запмствованъ изъ планктонныхъ пробъ, 
собиравшихся Севастопольской Б1ологической Станщей въ течене года, 
СЪ Февраля 19053 по январь 1904; эти пробы брались систематически, 
приблизительно черезъ каждыя двф недЪли, и въ опредфленномъ мфетё — 
на выходф изъ главнаго рейда въ открытое море (объ этомъ подробнЪе 
см. въ статьф (20) С. А. Зернова). Консервировались онф частью въ спирту, 


1) Привожу по Совинскому (17) списокъ родовъ, представители которыхъ обитаютъ 
въ Черномъ морЪ: Озё'еа, Рефеп, *Мушиз, Мо@\а, Атса, **Ттегззепяа, Копа, **Сат@ит, 
** Адаспа, Суйегеа, Ойтсе, Тепиз, Тарез, Тепегираз, Рейчела, Гопах, *боет, Маста, Мезо- 
аезта, Сотоща, * Сотьйотуа, Бахлсаха, Сазётоспаепа, Риаз, Тетедо, Тислта, * ТеЙйта, Сарза, 
*бупаозтла, Тутаева, Риоодотуа (въ лиман.). Формы, отмЪченныя *, обитаютъ въ Азов- 
скомъ морЪ, а ** такъ же и въ Аральскомъ. 

2) Матералъ прох. З1што%}?а еще въ меньшей степени, ч$мъ мой, допускаетъ родо- 
выя опред лен1я. 

3) Къ сожал ню, изъ извфстныхъ мн% работъ для меня осталась недоступной работа. 
Коа!]агбоп?а (10) о развит Ресфеп’а. 


РЕГЕСУРОРА ЧЕРНОМОРСКАГО ПЛАНЕТОНА. 137 


частью въ Формалинф, и это послБднее обстоятельство въ значительной 
степени отразилось на степени сохранности матерала Превосходно со- 
храненный въ спирту, онъ претерифль значительныя измфнен!я отъ пре- 
бывашя въ Формалин$: раковинки являются здЪфеь въ большей или меньшей 
степени декальцинированными, просвфтлене ихъ (помощью гвоздичнаго 
масла) удается гораздо труднфе, и посл просвзтлен!я остаются невидимыми 
не только очертаня тфла моллюска, но и мышечные тяжи. Однако, общая 
Форма раковины, ея макушки, замокъ, связка обыкновенно позволяли вполн$ 
точно установить тождественность съ тою или другою спиртовою Формою. 

Интересуясь главнымъ образомъ раковиной, я не останавливался на, 
изучени самого животнаго, для чего, при томъ, необходимо было бы имфть 
если не живой, то спещально консервированный матер1алъ. Поэтому, что 
касается мягкихъ частей, то, кром$ мышцъ, пигментныхъ пятенъ, епан- 
чевой линии (?) на приводимыхъ пиже рисункахъ я изображаль обще кон- 
туры т$ла лишь въ р$дкихъ случаяхъ, наприм$ръ, если они представляли 
нёкоторые постоянные признаки. Впрочемъ, какъ будетъ видно изъ даль- 
нфишаго, само строеше раковины всегда является настолько характер- 
нымъ для данной Формы, что сопутствующие признаки мягкихъ частей и не 
являются необходимыми для ея распознаван1я среди другихъ. 

Что касается техники изсл$дованя, то для цфльныхъ раковинокъ она, 
сводилась къ обезвоживан!ю и затфмъ къ просвфтлен1ю ихъ въ гвоздичномъ 
маслЪ; для получешя отдфльныхъ створокъ, раковинки предварительно ма- 
перировались въ жавеловой водф. Веф рисунки сдБланы помощью сатега 
1ае14а при увеличени въ 200 и 300 разъ. 


писан формъ. 


Форма х (О0з4геа). — Раковина сильно вздутая, почти шарообразная, — 
и потому на предметномъ стеклышк$ лежитъ всегда въ косомъ положенш, — 
округлаго правильнаго очертан1я, съ толстыми макушками, верхнюю часть 
которыхъ образуютъ очень крупныя слегка выпуклыя створки первич- 
наго рго41;зосопей’а (рис. 1). ЛФвая створка, нЪсколько боле выпуклая, 
чфмъ правая. Замочный край при взглядВ сверху съ одной (задней) сто- 
роны имфетъ нфсколько крупныхъ, неправильныхъ зубчиковъ; эти зубчики 
по направленю къ другому (переднему) концу замочнаго края исчезаютъ 
и сы$няются какъ бы неправильно ущербленнымъ краемъ (рис. 1, 2). На 
отдфльной створкЪ (рис. 1, 4), при большемъ увеличении, однако, и на этомъ 
кра можно ясно различить два слабо развитыхъ зубчика. Связка почти 
никогда не видна; лишь въ р$дкихъ случаяхъ она наблюдалась въ сторонЪ 
упомянутыхъ меньшихъ зубчиковъ (передняго края ргоушешиала?а). 

3 11% 


138 А. БОРИСЯКЪ. 


У первичнаго рго@1ззосопеВ’а имфется лишь одинъ аддукторъ (перед- 
нй), у полнаго — ихъ два; они сильно, но не одинаково развиты, и поло- 
жене ихъ обнаруживаетъ уже начавшийся поворотъ тБла внутри раковины 
(рис. 1, 36). 

Отворки первичнаго рго@1ззосопсв”а гладюя, остальная же раковина 
покрыта нЪфсколько неправильными, густо насаженными линями возраста- 
шя; у полнаго рго41;зосовсй’а появляются кром$ того еще очень тонк!е 
радальные штрихи вдоль наружнаго края раковины. 

Попадаются представители всЪхъ возрастовъ, начиная отъ маленькой 
раковинки съ прямымъ беззубымъ замкомъ (рис. 1, 1); далЪе раковина дЪ- 
лается выпуклой, при чемъ ростъ ея совершается по всей окружности пер- 
вичной створки, которая поэтому отодвигается отъ замочнаго края (рис. 1,2); 
послфдейй дфлается нфеколько изогнутымъ, и на немъ появляются зубчики 
ргоутещат”а. — У личинки, несущей полный рго@1ззосопсВ”ъ, появляется 
(рис. 1, 3,0) два большихъ пигментныхъ пятна по сторонамъ (глаза?). 

Устрица чалще другихъ Формъ является предметомъ изученя, при 
чемъ нерЪдко и раковинка личинки оказывается хорошо зарисованной. Въ 
частности, можно указать, что изображенная на нашемъ рисунк$ 1, 1 от- 
вЪчаетъ стад, приводимой Ногз&’омъ (12) на табл. ХХУП, Фиг. 11 и12, 
а позднфйция стадии (2, 3) соотвфтствуютъ рисункамъ Ласкзоп’а (13). Что 
касается ргоушещат?”а, то у черноморской Формы онъ нЪсколько иной, чфмъ 
изображаемый Вегпата’омъ (7, Р1. П, Е!э. Ти Р!1. ХГ, Е1ю. 1), но этотъ 
же авторъ указываетъ на неодинаковое строеше его у различныхъ видовъ. 
Что же касается общаго характера ргоушсшит”а — его несимметричности, 
положен1я связки, — то наши данныя вполнф совпадаютъ, также какъ и 
указаня на н$фкоторую неравностворчатость раковины. 

Эта форма была встрЪчена, начиная съ 1юня по октябрь, при чемъ въ 
сентябрЪ и октябрЪ появлялись лишь единичные ея представители. 


Форма В. — СлБдующая Форма имфетъ также сильно вздутую рако- 
вину, но вытянутую въ высоту, и равностороннюю, чтб придаетъ ей яице- 
видное очертаве, сходное съ гладкой раковиной Тегефгайа (рис. 2). Ма- 
кушки довольно развитыя, суживаюцияся къ верхнему концу; симметрично 
и кь нижнему концу раковина слегка служивается. ‘Толщина ея почти 
равна длин$, такъ что она перекатывается на стеклышкЪ, какъ шаръ. За- 
мочный край слегка изогнутъ и построенъ симметрично; онъ состоитъ изъ 
небольшого числа крупныхъ зубовъ (иногда видно двойное очертавше не 
вполнЪ соприкасающихся, т.е. выстланныхъ епанчей зубовъ), изъ которыхъ 
средий обыкновенно болБе широкш, чБмъ остальные, и повидимому, подъ (2) 
нимъ располагается и связка: подъ микроскопомъ, при боковомъ положени 

4 


РЕГЕСУРОРА ЧЕРНОМОРСКАГО ПЛАНКТОНА. 139 


раковины (2, 3), какъ разъ на этомъ м$ет$ видно пятно, сильнфе прелом- 
ляющее свфтъ, чфмъ окружающая среда. 


о1ззосопсв, о — глаза (?), 


й рг 


‚ а, а’ — аддукторы, 1 — связка, р — первичны 


(дем. 4) 
4 — темное т$ло внутри раковины, 


[2 


й край раковины 


‚бб име у (а2ме. 1-3) 


Рис. 1. — Форма а (Озё'еа): 1 — первичный рго@1звосопев, 2 — позднЪфйшая его стад1я и 3 — полный рго@ззосопен; 4 — рго- 


ушсииш: А — переднй и Р — задн! 


Раковинка Формы @ очень толстая (двойное очертавше ея по краямъ 
шире, ч$мъ у другихъ Формъ) и покрыта, очень р8дкими и р$зкими лиями 
наросташя, между которыми проходятъ совершенно гладкя, широкя по- 

5 


140 А. БОРИСЯКЪ, 


лосы; иногда и на посл$днихъ наблюдаются болЪе мелк1я, едва зам$тныя 
струйки. При боковомъ положен раковины средняя, менфе прозрачная 
часть раковины рЪ$зко отдфляется отъ широкой прозрачной полосы, пра- 
Вильно окаймляющей всю раковину съ боковъ и снизу. 

Мышечныя пятна располагаются не на одинаковой высот$ и различ- 
ной величины. 

На прилагаемомъ рис. 2 изображены лишь среднйя Формы; нер$дко 
встр$чаются и болЪе крупныя. 

Описываемая Форма напоминаетъь приведенную у Э1шго”а (16), 
стр. 25, № 14, Бове Мизсве] аз дет ЗадаЧапис, Т.Т, Е. ЭАиВ, у которой 
только нфеколько острфе макушки; на меньшемъ рисункф широкая красная 
полоса окаймляетъ среднюю бурожелтую часть раковины. ЭИигоф отно- 
сить свою Форму либо къ Степе Ша, либо къ Бропау!аз (!!). 


Рис. 2. — Форма В: 1 — малень И экземпляръ, 2-3 — болБе крупный, 4 — ргоушейат 
одной створки: р — первичный рго41ззосопсЬ, 1 — связка. 


Форма В встр$чзается съ 1юня по октябрь, при чемъ къ октябрю число 
представителей ея сразу значительно сокращается. 

Форма `у — отличается своимъ угловатымъ очерташемъ: раковина ея 
вздутая, одинъ край, — повидимому, передний, — нЪфеколько вытянутъ 
впередъ въ видЪ округленнаго угла; противоположный правильно закругленъ, 
такъ же какъ и нижы!; макушки значительно выдаются надъ замознымъ 
краемъ и сравнительно узкя. Замочный край почти прямой, плохо про- 
свфчиваеть черезъ раковину; на немъ можно различить 2 или 3 отдфль- 
ныхъ зубчика, широко разставленныхъ, при чемъ средый сильно вытянуть 

6 


РЕПЕСУРОПА ЧЕРНОМОРСКАГО ПЛАНЕТОНА, 141 


въ направлен!и замочнаго края (рис. 3). Боковые зубчики часто неправиль- 
Ной Формы, и иногда всф зубчики состоятъ какъ бы изъ еще меньшихъ, 
слившихся между собою зубчиковъ, что бываетъ замфтно лишь на отдфль- 
ныхъ створкахъ (рис. 3, 3). 

Мышечныя пятна болышя, почти одинаковой величины и лежал на 
одинаковой высот$. Весьма часто явственно видна «епанчевая» линя, иду- 
шая вдоль края раковины отъ наружныхъ сторонъ мышечныхъ пятенъ; 
въ особенности хорошо видно такое положеше ея у одного изъ пятенъ 
(у округленнаго края), при чемъ это пятно вытянуто внизъ сильнфе, чёмъ 
другое. Эта линая пересфкается линями роста, которыя замфтны только 
вдоль края раковины въ числ 2-хъ—3-хъ, р$5дко стоящихъ, тонкихъ лин; 
затБмъ, она имфетъ совершенно иной характеръ и, повидимому, тБло внутри 
раковины простирается лишь до нея. Можетъ быть, это — край сокра- 
тившейся мантии. 

У мелкихъ экземпляровъ раковина плоская, но обладаетъ уже угло- 
ватой Формой и характернымъ ргоушеиат”омъ. Мышечное пятно одно, 
у суженнаго края, чтд и заставляетъ принять послБдшй (см. выше) за пе- 
редый край; это пятно состоитъ изъ н$сколькихъ неправильныхъ пятны- 
шекъ, соотвфтствующихъ отдфльнымъ пучкамъ мышцъ. Отъ него идетъ 
двойная «епанчевая» линя (рис. 3, 4). 


©, {ть 
ра (ие. 1,4) 


Рис. 3. — Форма 7: 1 — крупный экземпляръ: 1/ — просв5чивающая макушка сзади лежа- 

щей створки, { — связка, т — «епанчевая» линйя (край сократившейся епанчи?); 2 — рго- 

ушец ит крупнаго экземпляра и 3 — меньшей величины; {’— вЪроятно, остатки связки; 
4 — маленьюй экземпляръ. 


7 


142 А. БОРИСЯКЪ. 


[4 


Наружный краевой ободокъ раковины часто представляется также 


свЪтлфе средней ея части, какъ у Формы 8. 
Форма 17 встрфчается съ ня по сентябрь. 


Фориа $ — имфетъ довольно вздутую пятиугольно-округленную рако- 
вину съ вытянутой углообразно передней частью, верхн!й край которой 
болБе круто спускается отъ замочнаго края, чБмъ у предыдущей Формы; 
затБмъ, задн край ея не округленъ правильно, а срЪфзанъ но прямой лини 
(рис. 4). Макушки довольно хорошо развиты; замочный край слегка дуго- 
образно изогнутъ; ргоушсаи состоитъ изъ ряда мелкихъ зубчиковъ, по- 
видимому, одинаковой величины; позади (?) его располагается ложкообраз- 
ная связка (рис. 4, 4), которая занимаетъ самый замочный край и, затЪмъ, 
нфсколько вдается ниже его въ полость раковины, что видно не при вефхъ 
положешяхъ послфдней. — Мышечныя пятна хорошо видны, при чемъ 
переднее (2) н$сколько вытянуто въ длину, тогда какъ заднее (?) короткое 
и у крупныхъ экземпляровъ меньшихъ размфровъ, ч$мъ переднее. 

Раковина довольно тонкая и покрытая очень тонкими струйками на- 
растаня, группирующимися вокругъ нфсколькихъ, болБе р$зко выражен- 
ныхъ концентрическихъ лин (рис. 4, 4). НерЪдко приходилось наблюдать, 
что на переднемъ и нижнемъ краб створки не смыкаются плотно между 
собою, образуя линзообразные выр$зы (рие. 4, 25, 3). 

Пятиугольное очертан1е, задняя сторона, срфзанная почти по прямой 
лини (чтб видно лишь при правильномъ положени раковины на боку) и 
связка позади ргоутсиат”а рфзко отличаютъ эту Форму отъ остальныхъ. 

Форма 6 распространена во всЪ мфсяцы, кромф марта и апрфля, если 
только она не отсутствовала въ эти м$сяцы въ планктонныхъ пробахъ слу- 
чайно; изъ остальныхъ м$фсяцевъ тахииит экземпляровъ приходится на 
тюль-сентябрь, но и во все остальное время они образуютъ преобладаю- 


щую массу. 


Форма =. — У слБдующей Формы раковина удлинненно треугольнаго 
очертан1я, сильно вытянутая въ длину и н5сколько суживающаяся къ пе- 
реднему и заднему концамъ; въ то же время она сильно вздута, съ сильно 
развитыми макушками (рис. 5). Замочный край дугообразно изогнутъ п 
несетъ хорошо развитой ргоутсшаш, занимающий среднюю и переднюю (?)} 
его часть (рис. 5, 2); онъ состоитъ изъ ряда очень мелкихъ зубчиковъ, 
позади которыхъ располагается большая треугольная связка, нижней своей 
частью далеко вдающаяся внутрь раковины. При взглядф сверху (рис. 5, 
3) ргоушсиЦии весьма отчетливо виденъ снаружи и представляется въ вид 
коротенькихъ ребрышекъ, обусловливающихъ зубчатость края раковины и 

8 


РЕГЕСУРОРА ЧЕРНОМОРСКАГО ПЛАНКТОНА. 143 


Рис. 4. — Форма 8: 1 — молодой экземпляръ, повидимому, имБюп!й лишь одинъ аддукторъ, 
видъ съ боку; 8 — болЪе крупный экземпляръ съ двумя одинаковой величины аддукторами, 
въ нЪсколько косомъ положении (2а) и сверху (25); 3 — видъ раковины снизу — ясно видно 
ея з1яве; 4 — полный рго41ззосопев съ неравными аддукторами и хорошо замЪтной кон- 
центрической струйчатостью; 5 — ргоушешат: (17) — предполагаемое положен!е связки. 


располагающихся поперемФнно, такъ что зубчики одной створки входятъ въ 
промежутки между зубчиками другой; этихъ зубчиковъ можно насчитать у 
крупныхъ Формъ болБе десятка. — Позади ряда зубчиковъ, на мфетЪ связки, 
края раковины н$сколько расходятся, образуя неправильное отверете не- 
болышихъ разм$ровъ какъ бы съ «порванными» краями (или съ недоразви- 
тыми зубчиками). 

На отдфльныхъ створкахъ позади того м$ета, которое занято въ 
ргоушещита”В связкой, имфется крупный язычкообразный зубецъ (рис. 5, 
4, х), на который, повидимому, опирается связка; онъ поддерживается пла- 
стинкой, идущей вдоль задняго края раковины. Если приподнять нфеколько 
нижний край створки (рис. 5, 5), то подъ ргоушещашт’омъ видна тонкая, 
сфдлообразно изогнутая пластинка, задий конецъ которой и образуеть упо- 
мянутый язычекъ. Это образоваше настолько постоянно, что врядъ ли мы 
имфемъ тутъ дфло съ остатками мягкихъ частей, не удаленныхъ мацериро- 
вашемъ; нельзя также думать, чтобы это была закладывающаяся зубная пла- 
стинка, и такимъ образомъ значеше этого образовашя, которое я описываю 
и изображаю, поскольку могъ его разсмотр$ть, остается невыясненнымъ. 

9 


144 А. БОРИСЯКЪ, 


Мышечныя пятна почти равной величины, приближены къ замочному 
краю. 

Раковина довольно толстая, покрыта весьма, тонкими концентрическими 
лишями наростаня, густо насаженными. 


Рис. 5. — Форма =: 1 — маленьюй экземпляръ, 2 — крупный экземпляръ, видъ съ боку; 
3 — видъ раковины сверху; 4иб — ргоушешиаш, въ указанныхъ въ текстЪ двухъ положе- 
няхъ: х — язычковидный отростокъ. 


Форма = встр$чается съ 1юня по сентябрь, шахииит ея распростра- 
нен1я въ 1юл$ и августф. 


Форма С. — Раковина округленно треугольная, косая, вытянутая въ 
высоту, слабо вздутая, съ неразвитыми макушками: онф едва выдаются 
надъ замочнымъ краемъ и имфютъ тупыя вершинки (рис. 6). Нижий край 
правильно закругленъ. Замочный край коротюй, слегка изогнутый, весьма 
часто представляется въ видЪ двойной лини, на которой незамфтно зубча- 
тости; связка расположена посреди замка, крупная, въ вид$ почти правиль- 
наго круга; съ одной ея стороны — повидимому, сзади (если предположить, 
что задн1й край раковины вытянуть сильнфе передняго) — постоянно на- 
блюдаются одинъ или (при н$сколько косомъ положен раковины) два, тон- 
кихъ пластинчатыхъ отростка подъ замочнымъ краемъ (рис. 6,2). Мышеч- 
ные отпечатки расположены на одинаковой высотЪ, имБютъ удлиненную 
Форму и почти одинаковой величины. 


то 


РЕГЕСУРОРА ЧЕРНОМОРСКАГО ПЛАНЕТОНА. 145 


Раковина покрыта довольно крупными линйями возрасташя. Вс 
наблюдавииеся экземпляры ея приблизительно одинаковой величины. На 


отдфльныхъ створкахъ видно, что она окрашена слегка въ оранже- 
вый цвЪтЪ. 


Рис. 6. — Форма С: 1, 2 — двЪ раковины въ нфсколько различныхъ положен!яхъ, и потому 
съ неодинаково видимымъ замкомъ: на Фиг. 2 видны замочные отростки обЪфихъ створокъ 
3 — ргоутешит: 2 — отростокъ замочнаго края, сильно преломляющий свЪтъ; 1 — связка, 


Форма © распространена съ Лоня по декабрь; тахипиш ея распро- 


страневя въ августЪ, но довольно много представителей ея попадается еще 
и въ ноябр$. 


Форма у. — Маленькая Форма, им$ющая правильно округленную ра- 
ковину (рис. 7), слегка суживающуюся къ широкимъ все же макушкамъ, 
слегка выдающимся надъ замочнымъ краемъ. Передн!й и задй ея края 
повидимому невполнф симметричны: одинъ округленнфе, другой прямфе, и 
на сторонЪ посл$дняго лежитъ единственное болытое грушевидное мышеч- 
ное пятно (переднее?). Нижн край правильно округленъ. Замочный край 
прямой, и его ргоушсш ит состоитъ изъ мелкихъ однородныхъ зубчиковъ; 
связка, незам$тна. 

Раковина тонкая и покрыта тонкими струйками возрастанйя, въ 0со- 
бенности зам$тными на широкомъ наружномъ ободкф раковины. 

Веф извфстные экземпляры этой Формы одной величины. 


146 А. БОРИСЯКЪ. 


О, 1 мл. 


ра 


Рис. 7. — Форма м: 1 — раковина въ слегка косомъ положен, какъ она лежитъ на пред- 
метномъ стеклышк$; 2 — видъ ея сверху и 3 — съ боку. 


Форма у встр$чается съ Шюня по августъ. 


Форма 5 (Му#из). — СлБдующая Форма представляеть личинку Муб- 
115’а (рис. 8). Она известна, начиная отъ очень раннихъ стадий (рис. 8, 1), 
когда имфетъ вытянутую въ длину Форму съ длиннымъ прямымъ замочнымъ 
краемъ, на которомъ однако уже обозначился характерный для рго@1550- 
сопсВ’а даннаго рода замокъ — въ видЪ двухъ пучковъ косо расположен- 
ныхъ зубчиковъ по концамъ замочнаго края. Врядъ ли, однако, эта стадая 
представляеть начальный рго41ззосопей, такъ какъ она имфетъ уже ясно 
выраженныя концентрическя лиши роста. Она обладаетъ однимъ аддук- 
торомъ, состоящимъ изъ двухъ-трехъ пучковь мышцъ (на рис. 8, 1а 
направо три соотв5тетвующихь имъ мышечныхъ пятнышка). — По м5рЪ 
дальнфишаго роста раковина пр?обр$таетъ округленно треугольмую Форму, 
чфмъ далфе, тБмъ все боле косую, съ суженнымъ переднимъ и расширен- 
нымъ заднимъ краемъ; и тотъ и другой, также какъ нижн край правильно 
округлены. Макушки довольно развиты, широк1я, однако иногда совершенно 
не выдаются надъ замочнымъ краемъ. ВскорЪ у личинки появляются глаза 
(рис, 8, 3,4), разм$ры которыхъ съ ростомъ ея увеличиваются. 

При довольно толстой раковин замокъ не всегда хорошо виденъ. Онъ 
имфетъ верхнй край почти прямой, нижний дугообразно изогнутый, вел$д- 
стве чего по бокамъ его образуются двЪ расширенныя площадки, покры- 
тыя крупными, косо сидящими зубчиками (рис. 8, За, 4). Иногда наблю- 
дается маленькая полулунная срединная связка. У цфльной раковины обычно 
только и видны эти боковые наиболфе крупные зубчики, тогда какъ на от- 
дфльныхъ створкахъ, гдф ргоушсиат виденъ пфликомъ, онъ представляетъ 
непрерывный рядъ зубчиковъ, въ срединф болфе мелкихъ, по краямъ болБе 


12 


РЕГЕСУРОРА ЧЕРНОМОРСКАТО ПЛАНЕТОНА. 147 


крупныхъ, располагающихся вферообразно (рис. 8, 65, 6, 7). Такое же 
строеше ргоутешиа”а обнаруживается явственно при взгляд на раковину 
сверху (рис. 8, 30): видны, какъ крупные боковые зубчики, такъ между 
ними и рядъ несравненно болБе мелкихъ. У н5которыхъ Формъ (рис. 8, 5) 
эти зубчики занимаютъ только замочный край, т. е. ту часть раковины, 
которая ограничена сверху прямой лишей, у другихъ же распространяется 
и значительно далфе въ стороны (рис. 8, 6). 

Мышечныя пятна всегда очень ясно видны и состоять изъ весьма 
крупныхъ пятнышекъ, соотв тетвующихъ отдЪльнымъ пучкамъ мышечныхъ 
волоконъ. Переднее мышечное пятно очень длинное и узкое, вытянутое 
концентрично съ наружнымъ краемъ раковины; заднее мышечное пятно 
менышихъ размЪровъ и круглой Формы. 


Раковина толстая, и наружный ея край покрытъ толстыми округлен- 
ными ребрами (рис. 8, 5). Однако толщина раковины невсегда одинакова: 
у нёкоторыхъ Формъ она очень значительна, такъ что едва можно различить 
боковые крупные зубчики замка, связки же и даже иногда и мышечныхъ 
пятенъ не видно. Въ другихъ случаяхъ раковина болБе тонкая, и тогда 
обыкновенно боле плоская съ слабо выраженными концентрическими 
ребрами. 

Прилагаемыя изображенйя (рис. 8) этой Формы какъ нельзя болЪе 
соотвтствуютъ прекраснымъ рисункамъ, приводимымъ въ стать \ з0п’а 
(19). Такъ, первичный рго@15зосопей, изображенный на Фиг. 1, отвфчаетъ 
его Фиг. 28 на табл. 12; однако я не видфлъ выпуклости на переднемъ 
краБ раковинки, о которой говорить упомянутый авторъ. ЗатЪмъ, моя 
Фиг. 2 соотвфтствуетъ Фиг. 3, табл. ХТУ, У 50п’а, а Фиг. 4 — Фиг. 32, 
табл. ХИ. 

Такъ же походять на нашу Форму и н$8которые рисунки у Гоуеп’а 
(15); такъ, его Фиг. 118, т. ХУ, весьма сходна съ крупными экземплярами 
личинки Му аз’а, а Фиг. 112 и 115, Табл. ХГУ — съ болБе мелкими. 
Гоуеп, однако, относитъ эти Формы къ другимъ родамъ (Масфга? Те]- 
па?), но подъ знакомъ вопроса, очевидно, не имфя къ тому достаточно 
данныхъ. 


Помимо раковинокъ тЪхъ размфровъ, каке приведены на рисункахъ, 
въ одной пробЪ планктона (отъ 24/ТУ) быль найденъ и одинъ болфе крупный 
экземпляръ — около 0,4 млм. длины, имфвиий еще болфе косую и потому 
уже Мо410]а-образную Форму '). 


1) Именно этой посл дней стадм и ближайшимъ дальнЪйшимъ отв5чаютъ уродливыя 
раковинки изъ водопровода, Севастополской Б1ологической станщи (9) 


13 


148 А. БОРИСЯКЪ. 


Надо прибавить, что раковинка личинки Му&из’а слегка окрашена, 
что въ особенности хорошо видно на отдфльныхъ створкахъ: средняя ея 
часть слабо желтоватая, края синеватыя. 


Рис. 8. — Форма 3 (№у#и3): 1 — первичный рго@1ззосопев, видъ съ боку (направо три мы- 

шечныхъ пятнышка) и сверху; 2 — дальнфйшая стадля уже съ двумя аддукторами, но безъ 

глазъ; 3 — болфе крупная личинка съ глазами: а — въ слегка косомъ положении (какъ она 

лежитъ на предметномъ стеклышк?), © — видъ сверху, с — видъ съ боку; 4 — дальнфйшая 

стая; 5 — лЪвая створка еще болБе крупной Формы (0,28 мм.) съ короткимъ ргоушси- 

1ап?омъ, 6 — длинный ргоушсаит правой створки другого экземпляра нЪсколько меньшей 
величины; 7 — ргоушсшиш въ увеличенномъ вид$. 


Личинка Му&Паз’а попадается въ течеше всего года, причемъ та- 
хипит ея распространен1я приходится съ юля по ноябрь, когда раковинки 
14 


РЕБЕСУРОРА ЧЕРНОМОРСКАТО ПЛАНКТОНА. 149 


Формы $3 образуютъ главную массу личинокъ пелециподъ, и шшииит — въ 
декабуЪ. 


Форма +. — На ряду съ типичной личинкой Му 11аз’а попадается весьма 
близкая раковинка того же общаго очертаня (рис. 9), съ такимъ же рго- 
ушешит’омъ и съ глазами, но съ боле развитыми, болфе высокими, и въ 
тоже время болЪе узкими макушками, въ вид шапочки выдающимися надъ 
замочнымъ краемъ. 

Уже выше было указано, что раковинка личинки митилуса построена 
невсегда одинаково, вфроятно въ связи съ видовыми различями, и, быть 
можетъ, и настоящую Форму слБдовало бы разсматривать вмфетБ съ пре- 
дыдущей. Съ другой стороны, судя по описаю Бернара (7, стр. 42), 
рго@1ззосопей Допах’а долженъ быть очень близокъ къ нашей формЪ +. 

Необходимо упомянуть, что у Биигой?а (16) имфется описане Формъ, 
весьма сходныхъ съ послфдними двумя нашими. Это, именно, № 1 — еше 
ете Мизспе] апз Чег Мапе уоп Еегпапдо Магопва, 3. 15, Т. 11, Е. 1—4, — 
быть можетъ, представляющая личинку Му&аз’а; у нея только впереди 
макушекъ зубы крупнфе, чфмъ сзади, и общее очертане скорЪе круглое, 
такъ что маленьюй экземпляръ скорфе приближается къ нащей 5. — Дру- 
гою Формой, приближающейся къ Форм$ в, является у Эпотой?”а его №9 — 
Гатуе ш\ ипо]е1еВгииоег Зспа]е уоп 4ег Рага-Мапаипе, Т.1, Е.7, 5.23; 
она такъ же несимметрична, какъ наша, и такъ же сильно у нея выдаются 
макушки, но он$ еще остр?е. Раковинка, сильно окрашена, такъ что не видно 
деталей ея строешя, но, судя по описаню, мышечныя пятна одинаковыя и 
овальныя, — и этимъ она отличается отъ нашей. 


Рис. 9. — Форма в. 


Е 


150 А. БОРИСЯКЪ. 


Форма + встр$чается съ, юля по ноябрь, шахппит — въ сентябрф и 
октябрЪ. 


Форма х имЪетъ сравнительно небольшие разм5ры (наиболфе крупные 
экземпляры не превышаютъ Фиг. 1 на рис. 10) и характеризуется округленно 
треугольной, несимметричной, слегка, косой раковинкой, слабо вздутой, съ 
небольшими макушками; подъ макушками изогнутый подъ угломъ замочный 
край несетъ треугольную связку и по бокамъ ея дв$ слегка изогнутыхъ 
«пластинки», на которыхъ никакой зубчатости не наблюдается. Кром$ связки, 
иногда подъ замочнымъ краемъ наблюдается другое аналогичное пятнышко 
(рис. 10, 2). 

Мышечныя пятна приближены къ верхней части раковины и неравны; 
эти пятна обладаютъ болфе темнымъ цвЪтомъ, ч$мъ у предыдущихъ Формъ, 
и этотъ признакъ сразу бросается въ глаза и отличаетъ Форму х въ массЪ 
другихъ. 

Широв наружный край раковины обнаруживаетъ весьма тонкую, 
правильную концентрическую штриховатость. 

У Згой’а № 3 — Шеше Мазепе! аз 4. шазеВеп Осеав, Та&. 1, 
Е. 10, А, В, С, и №6, Гагуе уоп 4ег Рага-Мап4ипс, Т. 1, Е. 4, напо- 
минаютъ н$фсколько описанную Форму по общему очертаню. У первой въ 
замк$ наблюдается что то въ родЪ срединнаго «гетеродонтнаго зуба», быть 
можетъ, отвфчающаго нашей связкЪ; лини возрастанйя слабы и ихъ мало. — 
У второй Формы замокъ не имфетъ «зуба», и является лишь въ вид$ непре- 
рывной дуги; у нея лиши возрастан1я видны до самой макушки и состоятъ 
изъ черноватыхъ точечекъ. 


Рис. 10. — Форма х: 1 — крупный экземпляръ съ ясно видимымъ замкомъ; 2 — экземпляръ 
меньшихъ размЪфровъ, видъ съ боку и сверху — видна «вторая» связка. 


Форма х встр%чается съ пюня по августъ. 
тб 


РЕГЕСУРОВА ЧЕРНОМОРСКАГО ПЛАНКТОНА. 151 


Форма /. (Теге4о). — Личинка Тегефо можетъ быть просл5жена, на, цЪ- 
ломъ рядф стадй развит1я. Первичный рго@1;зосопеВ на маленькихъ экзем- 
плярахъ (рис. 11, 1, 2) выдается въ вид небольшого плоскаго вздутя у 
замочнаго края; такая раковина имфетъ овальную Форму, вытянута въ пе- 
редне-заднемъ направлеши, нфсколько косая. Замочный край ея почти пря- 
мой и продолжается въ 0обф стороны отъ первичнаго рго415зосопсВ’а въ 
видф слабо изогнутой дуги; нфтъ никакихъ признаковъ ни замка, ни связки. 
Мышечное пятно имфется только одно. Наружный край раковины покрытъ 
тонкой штриховатостью. 

У болБе крупныхъ Формъ (рис. 11, 2) появляется второй аддукторъ, 
а затБмъ и связка (3). Мышечныя пятна располагаются не на одной вы- 
сот$, и отъ того, которое лежитъ ниже (задняго?), у крупныхъ Формъ на 
значительномъ разстояши, концентрически нижнему краю раковины, идетъ 
рядъ неправильныхъ удлиненныхъ пятенъ того же характера, что и мы- 
шечныя нятна аддукторовъ. Возможно, что это — мышцы сифоновъ, которыя 
закладываются уже въ столь раннемъ возрастф. 

Форма раковины крупныхъ экземпляровъ (рис. 11, 3) почти правильно 
огругленная, плоская, съ слабо развитыми, тупыми макушками, едва вы- 
дающимися за замочный край. Раковина очень тонкая въ особенности вдоль 
передняго, нижняго и задняго края, гд$ широкая полоса ея, лежащая внЪ 
тфла животнаго, обнаруживаетъ весьма правильную, тонкую концентриче- 
скую штриховатость. 

Связка очень большихъ размфровъ и всегда ясно видна, тогда какъ 
зубчиковъ ргоушеиат?а н$тъ и у самыхъ крупныхъ экземпляровъ. Какъ 
показываютъ отдфльныя створки, замочный край раковины обнаруживаетъ 
лишь неправильное м$стное утолщеше (рис. 11, 4), на всемъ же осталь- 
номъ протяжени онъ не толще остального края раковины и на мфетф связки 
даже какъ бы еще утоньшается: связка, повидимому, располагается въ не- 
большой бороздк$, вырфзанной въ толщ раковины. 


Описанная Форма очень напоминаетъ раковину личинки Тегейо, изо- 
браженной у Нафзсвек”а (11). 

Личинка Тегейо попадается съ1юня по октябрь; въ послБдше два мф- 
сяца представители ея р$дки. 


Форма |. (СагФит?). — Раковина слБдующей Формы почти правильно 
овальнаго очертаня — одинъ ея край правильно закругленъ, другой нф- 
сколько оттянуть носикообразно, — сильно вздутая, съ слегка выдающи- 
мися тупыми макушками (рис. 12). Она покрыта широкими круглыми реб- 


рами, которыя занимаютъ почти всю ея поверхность; лишь около макушекъ 
Физ.-Мат. Отд. 17 12 


152 А. БОРИСЯКЪ, 


Рис. 11. Форма ^ (Тегедо): 1, 2 и 3 — три экземпляра различнаго возраста: р — первичный 
рго@1ззосопсВ, 3-3 — мышцы сифона (2); 4.— ргоушеи ии. 


остается небольшая гладкая площадка (первичный ртго415з0сопсй?). Ребра 
проевфчиваютъ и съ противоположной створки, и при косомъ положеши 
раковины пересекаются въ полБ зрфвя, давая косую характерную с$тку, 
благодаря которой представители этой Формы сразу бросаются въ глаза среди 
массы другихъ. Раковина при этомъ очень толста, такъ что, за р$дкими исклю- 
чешями, мышечныя пятна невидны, и точно также замокъ представляется 
въ видф темной лини, подъ которой несимметрично располагается косымъ 
треугольникомъ довольно большая связка. — На отдфльныхъ створкахъ за- 
мочный край очень тонкй, какъ бы неправильно ущербленный, съ неболь- 
шимъ зубообразнымъ вздутемъ, расположеннымъ ближе къ одному краю. — 
Когда мышечныя пятна видны, они располагаются симметрично, и имфютъ 
почти одинаковые размфры (одно пошире, другое — поуже и повыше). 
Наблюдаются иногда совефмъ маленьюе экземпляры, у которыхъ 
ребра указаннаго выше типа имфются только вдоль наружнаго края, а 
остальная раковина гладкая; мускульныя пятна лежатъ нЪфеколько косо, а 
18 


РЕГЕСУРОРА ЧЕРНОМОРСКАГО ПЛАНКТОНА. 153 


подъ беззубымъ, узкимъ, слегка, дугообразно изогнутымъ замочнымъ краемъ 
находится маленькая треугольная связка. 

Взрослыя Формы представляютъ по крайней мБр$ дв$ разновидности: 
одна обладаетъ болЁе толстой раковиной и бол$е широкими ребрами, другая — 
болфе тонкой раковиной, болфе узкими и потому болфе многочисленными 
(число ихъ по крайней мБрЪ вдвое больше, чфмъь у первой разновидности) 
ребрами. Остальные признаки совершенно сходны. 


Рис. 12. — Форма ш: 1 — экземпляръ средней величины и 2 — бол$е крупный: { — связка 
М — просв$чивающая макушка второй створки; 3 — замочный край одной створки. 
Форма и. встр$чается съ поня по декабрь, шахипит ея распростра- 
нен!я въ сентябрЪ; въ ноябр$ и декабр$ — единичные экземпляры. 


Форма у; — Только что было указано на существоване двухъ разно- 
видноестей у Формы и. Такой же разновидностью ея является, быть можетъ, 
и селБдующая Форма (рис. 135), очень сходная съ ней по общему очертаню 
раковины, хорм$ мышечныхъ пятенъ, строен1ю замка. 

Раковина ея довольно плоская, пятиугольно-округленная, съ нёсколько 
вытянутымъ переднимъ (?) краемъ и прямо срфзаннымъ противоположным. 
Макушки слабо развиты, такъ что совпадаютъ въ боковой проэкши съ 
дугообразно изогнутымъ замочнымъ краемъ. Посл дей совершенно лишенъ 
зубовъ, но несетъ большую, приближенную къ заднему концу его полулун- 
ную связку, влающуюся изъ подъ замочнаго края внутрь створки. 

Мышечныя пятна почти равной величины, продолговатыя; переднее 
лежитъ вдоль верхняго края передняго конца раковины, заднее, такъ же 
приближенное къ макушкамъ (т, е. лежащее выше средины раковины), ниж- 


19 12* 


154 А. БОРИСЯЕЪ. 


нимъ концомъ своимъ отодвигается отъ края раковины. Эти пятна, являются 
болфе темными, чБмъ у другихъ Формъ (подобно тому, какъ у Формы х). 

Раковина покрыта очень тонкими лин1ями наростаня, которыя почти 
перес$каютъ задей верхний край раковины (т. е. загибаются параллельно 
этому краю, но въ видЪ чрезвычайно тонкихъ лиШй, такъ что кажется, что 
пдупия отъ брюшного края широкя сравнительно лиши пересЁкаютъ этотъ 
край). На переднемъ краф изгибаше лин замфтнЪе, хотя также по верхнему 
краю передняго конца раковины 
онф тоньше, чфмъ по нижнему. 
Тавя лини возрастан1я распола- 
гаются поясами, покрывая какъ 
бы нЪфсколько крупныхъ волно- 
образныхъ складокъ. 

Весьма близко походя на 
предыдущую, эта Форма, однако, 
отличается отъ нея: менЪе взду- 
той раковиной, большею ея дли- 
ною (не такая высокая), а потому 
и болБе неправильной Формой; 

ЕО болфе тонкой раковиной и боле 
тонкой ея скульптурой; задый нижн!й уголь ея болЪе рфзко выраженъ, 
такъ какъ задняя сторона плоско ср$зана и нижняя тоже почти прямая, 
и уголъ, образуемый ими, почти прямой. 

Эта Форма встрЪчена въ единичныхъ экземплярахъ въ пробахъ отъ 
конца, августа и начала сентября. 

ВКакъ было упомянуто, въ цфляхъ опред$лешя, мною было просмотр$но 
нЪсколько пробъ Азовскаго и Аральскаго морей, однако полученныя данныя 
не дали пока опредфленныхъ ре- 
зультатовъ. Нельзя не указать, 
однако, на одну изъ Формъ Араль- 
скаго моря (рис. 14), которая 
представляетъ большое сходство 
съ только что описанными |. И у. 
Другая, болфе распрострненная 
Лральская Форма по н5которымъ 
признакамъ (18) можетъ быть 


О ели, 


= разсматриваема, какъ личинка 
Отге1з;зепз1а, и тогда Форму, 
Рис. 14. Аральская Форма (см. текстъ). изображенную на рис. 14, оста- 


ется отнести къ Саг4ит?у (Адаспа). 


20 


РЕГЕСУРОРА ЧЕРНОМОРСКАГО ПЛАНКТОНА. 155 


Такое опред$леше, однако, требуетъ оговорки, что мною просмотрЪно лишь 
очень небольшое число аральскихъ пробъ и при томъ плохо сохраненныхъ 
(въ ФормалинЪ). 


Форма Е. — Упомянутая Аральская Форма (рис. 14) имфетъ въ то же 
время н$фкоторое сходство съ другою р$дкою Формою изъ Чернаго моря 
(рис. 15). Эта поелБдняя отличается отъ остальныхъ грушевиднымъ очер- 
тан1емъ, являющимся результатомъ несимметричнаго строен1я макушекъ: 
съ одной стороны (сзади?) онф ограничены слегка выпуклой (кнаружи) ли- 
ней, а съ другой (спереди?) — явственно вогнутой. Такимъ образомъ, ма- 
кушки представляются слегка наклоненными въ одну (переднюю) сторону. 
Остальная раковина очерчена правильной кривой и представляется въ силу 
все того же строешя макушекъ въ одну сторону (кпереди) слегка суживаю- 
щейся. Она довольно вздута и имфетъ коротюй прямой замочный край, 
ограниченный двумя параллельными линйями и не обнаруживающий зубовъ. 
Связка въ вид полулуннаго отрфзка располагается подъ замочнымъ краемъ, 
придвинута къ одному боку (кзади). Позади связки, параллельно краю рако- 
вины тянется небольшая полоска, ограниченная двумя линйями и срфзанная, 
не доходя задняго конца раковины, подъ прямымъ угломъ; отъ средины 
этого ея срЪзаннаго края далБе тянется 
уже одинарная линя концентрично окруж- 
ности раковины. 

Мышечное пятно явственно только одно 
(переднее), но, повидимому, существуетъ и 
заднее, — и, во всякомъ случа, отъ того 
мфета, гдБ оно должно быть расположено, 
идетъ концентрично краю раковины сужи- 
вающаяся постепенно полоска того же строе- 
я, какъ и мышечное пятно. Рис. 15. — Форма Ё, 

Форма Е была, найдена въ октябрф и ноябрЪ въ единичныхъ экзем- 
плярахъ. 


Стали 


Форма о. — Въ тому же типу относится и форма о (рис. 16). Рако- 
вина ея довольно плоская, слабо вытянутая въ длину, почти (въ особенности 
у мелкихъ экземпляровъ) симметричная, съ полулунно округленнымъ ниж- 
нимъ краемъ и косо срфзанными переднимъ и заднимъ краями, образующими 
съ замочнымъ краемъ очень тупой уголъ. Макушки широкя, невыдаю- 
ипяся, въ боковой проэкщи сливаются съ замочнымь краемъ. ПослЁдый 
представляется въ видБ свфтлой полоски, не обнаруживающей никакихъ 
признаковъ зубовъ; ихъ не видно и при взглядф сверху на замокъ. Иногда, 


2т 


156 


А. БОРИСЯКЪ. 


но очень р$дко, можно отыскать подъ замочной лишей пятнышко, напоми- 


нающее связку. 


Рис. 16. — Форма о. 


Изъ мышечныхъ пятенъ обычно 
боле ясно замфтно одно, но чаще ни 
одно не отличимо; однако, у хорошо 
сохранившихся экземпляровъ видны 
обЪ мышцы почти одинаковой вели- 
чины. За то всегда концентрично на 
ружному краю раковины идетъ зер- 
нистая неровная полоса. У болЪе'круп- 
пыхъ Формъ н5еколько вытянута та 
сторона, гдЪ имфется лучше замфтная 
мышца; это придаетъ угловатый видъ 
раковинЪ, сближающий ее съ формой у. 


Вдоль нижняго края раковины широкой полосой идутъ тонюя весьма 


нЪжныя лини нароставйя. 


Форма с встрЪчается съ мая по декабрь въ убывающемь количеств. 


Форма т. — Слдующая Форма (рис. 17) болБе крупная, вздутая, пра- 
вильно овальная, вытянута въ высоту, а не въ длину. Боковые края ея 


Рис. 17. — Форма т. 


одинаково развиты, такъ что правиль- 
ное очертане раковины нарушаютъ 
лишь слегка выдаюцйяся надъ замоч- 
нымъкраемъ, широкя макушки. Дуго- 
образно изогнутый замочный край не 
обнаруживаетъ зубчатости; онъ очер- 
ченъ двумя концентрическими лин1ями, 
между которыми ближе къ одному (зад- 
нему?) краю явственно замЪтно пятно 
связки. Мышечное пятно только одно 
(переднее?), овальной Формы. Вдоль 
наружнаго края раковины идетъ ши- 
рокй лимбъ, незанятый тфломъ живот- 


наго, покрытый тонкими концентрическими линями нароставня. 
Найдена лишь въ небольшомъ количеств$ экземпляровъ въ 1юн$. 


Форма с. — Такого же типа раковину имфеть Форма о (рис. 18) — яйце- 
видная, съ широкими правильно округленными макушками, слегка косая. 
Замокъ правильно дугообразно изогнутъ и несеть мелк!е зубчики; связка, 
не видна. Раковина покрыта тончайшими густо насаженными концентриче- 
скими лишями наростаня, которыя видны главнымъ образомъ по окруж- 


22 


РЕГЕСУРОРА ЧЕРНОМОРСКАГО ПЛАНКТОНА. 157 


ности; на остальной раковинф видно ихъ 
всего дв$ — три. Мышечныхъ пятенъ не 
ВИДНО. 

Наблюдалась лишь въ небольшомъ 
числф экземпляровъ въ 1юлБ. 


Форма с. — Посл дняя Форма (рис.19), 
заслуживающая упоминания, изъ вефхъ са- 
мая крупная (0,35 млм. длины). Раковина 
ея плоская, неправильно треугольно-окру- 
гленная, косая, съ широкими, не выдаю- 
щимися за, замочный край макушками; подъ ре 


послЁдними виденъ небольшой изогнутый, сравнительно коротюй замочный 
край, очерченный двумя лишь линями, безъ всякихъ признаковъ ргоут- 
сшиш’а. Посредин$ этого замочнаго края, подъ нимъ, располагается круп- 
ная связка полулунной Формы. 

Въ обБ стороны отъ макушекъ, вдоль боковыхъ краевъ раковины, 
тянется на нфкоторомъ разстоящи сильно утолщенный край, имфюций та- 
кой же видъ, какъ и замочный край, но болБе широкий. 

Мышечныя пятна, неравны и состоятъ изъ довольно мелкихъ пятны- 
шекъ (пучковъ мышшъ). 

Раковина довольно тонкая, такъ какъ хорошо просвфчиваетъ, покрыта 
очень тонкими концентрическими лишями и, кром$ того, весьма грубыми 
радальными, имфющими какъ бы зернистое строеше, начинающимися у 
макушекъ и продолжающимися частью до самаго нижняго края. 


Рис. 19. — Форма с. 
23 


158 А. БОРИСЯКЪ. 


Была встр$чена лишь въ пробахъ октября, очень рЪдка. 

Описанная у З1тго а — №2, ]аосе Муасееп уоп 4ег Рага-Мап- 
Фипе, 5. 19, Т. 11, Е. 6—12 — въ общемъ напоминаетъ эту черномор- 
скую Форму, не еще крупнфе (до 1 млм. длиною) и болБе косая, и въ этомъ 
отношени приближается къ раковинф личинки митилуса. 


Выводы, 


Такимъ образомъ, описанный матер!аль позволяеть различить у личи- 
нокъ пластинчатожаберныхъ моллюсковъ изъ черноморскаго планктона около 
20-ти отдфльныхъ Формъ, которыя, при томъ, настолько рфзко разнятся 
между собою по общему очертан1ю раковины, строеню ея замка, мышцъ, 
связки и т. д., что подъ микроскопомъ ихъ не трудно различить съ перваго 
взгляда. Если принять во вниманше, что время распространешя многихъ 
Формъ очень ограничено, и, сл$довательно, при промежутк$ между пробами 
около двухъ недфль нфкоторыя легко могли быть упущены *), — и если со- 
поставить общее число найденныхъ Формъ съ числомъ родовъ, представители 
которыхъ обитаютъ въ Черномъ морЪ (см. примЪч. на стр. 136), — то первый 
выводъ, который мы можемъ сдфлать на основан1и раземотрЪннаго мате- 
р1ала, это — высокая степень спещализащи описанныхъ раковинокъ. Уже 
первичный рго@1ззосопсв, когда онъ извфстенъ, представляетъь различия 
у отдЁльныхъ Формъ (ср. рис.1 и 8), 
п, во всякомъ случа, раковинки въ 
0,15 —0,20 млм. величиною несутъ 
явственно выраженные родовые при- 
знаки. 

Какъ упоминались, эти признаки, 
вообще говоря, очень отличны отъ 
характеризующихъ раковину взрос- 
лаго животнаго, какъ это достаточно 
убБдительно также показываютъ опи- 
санныя выше личинки устрицы и мид. 
Однако, достойно замфчан1я, что на 
ряду съ своеобразно спещализирован- 
ными рго41;зосопеВ’ами встр$чаются 
и таке случаи, когда уже на личиночной стад раковины замБтно вчяше 
спещализащи взрослой Формы: такъ, въ только что переданномъ мнЪ планк- 
тонф Мраморнаго моря, среди нфсколькихъ чуждыхъ Чорному морю Формъ, 


Рис. 20. Личинка Рипа. 


1) Не говоря уже о томъ, что взятыя пробы относятся лишь къ одному пункту Чер- 
наго моря, 


РЕГЕСУРОРА ЧЕРНОМОРСКАГО ПЛАНКТОНА. 159 


бросается въ глаза треугольная раковинка личинки Рима (рис. 20), намЪ- 
чающая уже въ общихъ чертахъ Форму раковины взрослаго моллюска (ср. 
Вегпага, 7, Р1. Ш. {.8—10). У нея замчается такъ же начальная стадя 
гетеромар1и, наблюдаемая, какъ мы видфли, и у описанныхъ выше 
ЛИЧИНОКЪ. 

Было бы излишне останавливаться на вефмъ извфетныхъ признакахъ 
(ср. упоминавиияся статьи Таскзоп’а и Вегпага’а), которые отличаютъ 
личинку пластинчатожабернаго моллюска отъ взрослой Формы и иллюстри- 
руются также и данпымъ матер!аломъ. Я коснусь лишь нфкоторыхъ харак- 
терныхъ признаковъ рго@1ззосопев?а. 

Какъ известно, раковина личинки пелециподы на ве$хъ ея стадяхъ, 
отъ такъ наз. первичнаго рго415зосопсВ’а и до полнаго рго@1330- 
сопсВ’а, когда животное является боле или менфе сформировавшиямся, 
отличается отъ взрослой раковины, или 415зосопеВ’а, вопервыхъ, своимъ 
гистологическимъ строевемъ: наступлене стадш @15зосопеВ”а отмЪ- 
чается на раковин$ появлешемъ отсутствовавшаго раньше призматическаго 
строеня. Ни на одной изъ описанныхъ Формъ не наблюдалось этого послд- 
няго (только у Формъ, сохранявшихся въ Формалинф, отъ начавшагося 
растворен!я раковины, посл$дняя пр!обр$тала иногда неправильное точеч- 
ное или, в$рн$е, губчатое строен!е); даже у наиболБе крупныхъ экземпля- 
ровъ, изъ числа раземотр$нныхъ, строеше раковины было совершенно 
однородное, и, слБдовательно, во всБхъ случаяхъ мы имфли дфло только съ 
рго415зосопеВ’омъ. При томъ, по всБмъ вфроят!ямъ, даже наши наиболБе 
крупныя Формы въ большинствВ случаевъ не представляютъ еще и полнаго 
рго@ззосопеВ”а. Этой послБдней стадш, какъ извфстно, предшествуетъ 
пер!одъ задержки въ ростБ раковины, когда происходить Формироваше 
мягкихъ органовъ животнаго, а также и раковины, которая получаетъ 
какъ бы «законченную Форму» — напр., ея наружный край утолщается, 
чфмъ обусловливается болфе или менфе р$зко выраженный ободокъ, отдф- 
ляюций на взрослой раковин рго415зосопсв отъ 415зосопсВ’а; въ это же 
время Формируется и ея замокъ, на которомъ могуть появляться у высоко 
спещализированныхъь Формъ (Неёегойота) настояцая зубныя пластинки. 
Отсутстве этихъ послёднихъ (кромЪ одного сомнительнаго случая, см. ниже) 
на раковинкахъ нашего плазктона, среди которыхъ не можетъ не быть 
представителей Нефегодот(а, служитъ также косвеннымъ доказательствомъ 
неполнаго развит!я рго@1ззосопеВ’а у наблюдавшихся Формъ. 

Заслуживаетъ упоминан!я присутстте скульптуры у описанныхъ 
раковинокъ, именно, кром$ лишй роста, широкихъ волнообразныхъ концен- 
трическихъ реберъ у пБкоторыхъ Формъ. Радлальной скульптуры еще н$тъ, 
если не считать рад1альной штриховатости, наблюдаемой у личинки устрицы 

25 


160 А, БОРИСЯКЪ. 


и др. въ сравнительно позднемъ возрастф, происхождеше и характеръ 
которой остается невыясненнымъ *). 

Строеше замка является вторымъ главнымъ признакомъ, отличаю- 
щимъ рго@1ззосопсй отъ @15зосопс”а, но не столь характернымъ: въ то 
время какъ у н5ёкоторыхъ Формъ первичный замочекъ, или ргоуаса] и, 
сохраняется и въ стадш @1330сопс1’а, у другихъ, какъ сейчасъ упоминалось, 
настояния зубныя пластинки могутъ появляться еще въ стади рго413$0- 
сопс”а. 

Ргоушей а въ типичномъ случаЪ состоитъ изъ мелкихъ прямоуголь- 
ныхъ зубчиковъ, сидящихъ вдоль замочнаго края, не утолщеннаго (замочной 
площадки нфтъ!), во всю его ширину, такъ что при сомкнутой раковин$ они 
- видны снаружи ея. Такой первичный замокъ у рго@1ззосопеВ’а высшихъ 
Формъ, въ силу ускоренйя роста, можетъ отсутствоваль. 

Какъ ни незначителенъ матер!1аль, который могло доставить Черное 
море, обитаемое представителями ограниченнаго количества родовъ, опи- 
° санныя раковинки доставляютъ и вЪ этомъ отношенви достаточно разно- 
образный матералъ. ОбЪ главнфйция группы, изъ которыхъ одна, харак- 


теризуется первичнымъ замочкомъ съ зубчиками, а другая — первич- 
нымъ замочкомъ, лишеннымьъ зубчиковъ, — имфютъ здфеь своихъ пред- 
ставителей. 


РгоушсШа сгепата. 


Что касается первыхъ, то они обнаруживаютъ очень разнообразное 
строенте, чтб въ общихъ чертахъ можно представить слБдующимъ образомъ. 

Зубчики могутъ быть расположены симметрично относительно связки, 
или же связка отодвинута на одинъ конецъь замочнаго края, такъ что по 
другую сторону ея зубчики уже отсутетвуютъ. 

У симметричныхъ замочковъ (зуштефг1са) зубчики по обЪимъ сто- 
ронамъ связки могутъ быть развиты неодинаково (3. 1ггези]ат1а); пред- 
ставителемъ такихъ ргоушсШа является Форма, изображенная на рис. 8 и, 
вфроятно, также Озбгеа (рис. 1), у которой, впрочемъ, положене связки 
съ точностью установлено не было. 

Одинаковымъ развитемъ зубчиковъ по обЪ стороны связки (з. ге- 
опат1а) обладаетъь Форма В. Если мы сравнимъ рисунки 1,4 съ рисунками 
2,4, то на первомъ изъ нихъ ргоушешат какъ бы смфщенъ на замочномъ 
краЪ вправо, отчего его правая сторона, недоразвита °). 


1) Б1шго&В, 16, стр. 39, отрицаетъь существован!е скульптуры у рго@1ззосопе}’а. 
2) Рисунки принадлежатъ разнымъ створкамъ, и потому на мфетЪ зубчиковъ одной 
мы имфемъ бороздки на другой. 


26 


РЕГЕСУРОРА ЧЕРНОМОРСКАТГО ПЛАНКТОНА. 161 


Къ посл6дней категории Формъ относится также личинка Муза 
(рис. 8), у раковины которой зубчики принимаютъ вЪерообразное располо- 
жеше. Такое же строене имфетъ и замокъ у личинки Ршпа (рис. 20). 

Несимметричное строене (азуштшейт1са) замочекь имфетъ у тормы 
6 (рис. 4): связка расположена позади длиннаго ряда мелкихъ зубчиковъ, 
и по другую ея сторону н$тъ никакихъ признаковъ зубчатости края ра- 
КОвИНЫ. 


Ргоутси!а соз1аа. 


Такимъ же замкомъ, какъ 9, на первый взглядъ, обладаетъ и Форма = 
(рис. 5), у которой связка расположена по одну (заднюю) сторону ргоут- 
сшиш’а, состоящаго изъ ряда мелкихъ, одинаковой величины зубчиковъ. 
Но, при взгляд$ на раковину сверху, замокъ здфеь представляетъ иную 
картину, чфмъ у разсмотрфнныхъ ранфе формъ. У посл6днихъ зубчики одной 
створки плотно входятъ между зубчиками противоположной (рис. 4, 2 идр.), 
такъ что ихъ разграничиваеть непрерывная шевронообразно-изогнутая 
лин!я, — иногда двойная, если зубчики слегка разошлись. Тогда какъ у 
Формы = (рис. 5, 3) зубчики, хотя и расположены перемежающимися ря- 
дами, но насажены другъ къ другу гораздо плотнфе и, помимо бороздокъ 
между ними для пр1ема соотв$тетвующаго зубца противоположной створки, 
отъ каждой такой бороздки по направленю къ макушкЪ идетъ еще на нф- 
которомъ разстояни какъ бы неболыной желобокъ, такъ что зубчики пред- 
ставляютъ собою какъ бы окончав1я небольшихъ радальныхъ ребрышекъ, 
а разграничивающая ихъ лин1я даетъ мелк!я боковыя вЪ точки. 

Въ виду чрезвычайной важности, въ генетическомъ отношенш, такой 
связи между радлальными ребрышками и зубчиками ргоутсяат?”а, замочки 
такого характера умфетно выдфлить въ самостоятельную группу. 

Повидимому, такимъ же замкомъ, какъ =, обладаетъ и Форма С (рис. 6), 
по крайней м$рЪ на отдфльныхъ створкахъ этой Формы зубчики чрезвы- 
чайно тфено насажены другъ около друга. 

Интересно, что обф эти Формы, = и(, — и только онф одн — обла- 
дають добавочными образованями на замкЪ, у первой — въ видЪ сЪдло- 
образной пластинки (рис. 5, 4,5), располагающейся подъ замкомъ и дающей 
длинный отростокъ позади связки, у второй — въ видЪ заостреннаго шипа, 
располагающагося также позади связки (рис. 6). Функщи и значене этихъ 
образовашй неизв$стны; во всякомъ случаЪ, онБ не могутъ быть разема- 
триваемы, какъ закладывающияся настояпия зубныя пластинки взрослой 
раковины. 


162 А. БОРИСЯКЪ. 


Ргоутсша асгепаа. 


Представителями послфдняго типа замочка, лишеннаго зубчиковъ, 
являются Формы: ^ (рис. 11), или личинка Тегейо, |^. (рис. 12) (Саг@т?), 
с (рис. 19) и др. Изъ нихъ наиболфе типиченъ замокъ у Формы ^ (рис. 11, 
4), такъ какъ онъ представляетъ такой же гладюй край раковины, какимъ 
посл6днйй является на всемъ остальномъ протяженши, если не считать не- 
большого вздутйя по одну сторону связки. Для посл$дней, повидимому, на 
нижней (внутренней) поверхности замочнаго края имфется небольшая вы- 
емка, обрисовывающаяся въ видЪ небольшого полулушя (см. рие. 11, 4). 

У хормы в (рис. 12, 3) замочный край въ средней части утоньшенъ 
и неправильно зазубренъ, какъ бы выщербленъ, — это наблюдалось у мно- 
гихъ экземпляровъ, такъ что не является признакомъ случайнымъ, — да- 
лБе же въ стороны онъ расширяется, и съ одной стороны имфется въ на- 
чалБ такой расширенной части небольшое ездуте, быть можетъ, представ- 
ляющее зачаточную зубную пластинку взрослой раковины. Это вполн® 
возможно, такъ какъ, несомнфнно, въ Форм$ |. мы имфемъ дБло съ высоко 
спецализированнымъ представителемь Неегодоща. 

Раковинки другихъ представителей этой группы, о (рис. 15), т (16) и 
др. неизвфстны въ вид$ отдфльныхъ створокъ, п потому особенности ихъ 
замка также неизвЪстны. 

Отдфльно отъ всфхъ остальныхъ стойтъ Форма х (рис. 10), у которой 
по обфимъ сторонамъ связки, расположенной посрединЪ замка, идутъ дуго- 
образныя пластинки, раеширяющляся поередин$ и суживающйяся къ концамъ, 
при чемъ подъ одной изъ нихъ иногда наблюдается добавочное пятнышко, 
представляющее какъ бы вторую связку. Для этой Формы мн также не 
удалось получить отдфльныхъ створокъ, и потому истинный характеръ замка 
ея также неизвЪстенъ 1). 


Сл6довало бы остановиться на б1ологическихь и другихъ внфшнихъ 
условяхъ существованйя свободно плавающей личинки пластинчатожабер- 
ныхъ моллюсковъ, такъ какъ эти услов1я имфютъ, повидимому, значеше 
также и въ морфологическомъ отношении. Такъ, нЪкоторыя Формы претер- 
пфваютъ небольшия измфненя, появляясь въ различное время, слБдовательно, 
при неодинаковой температур$ воды и проч., но въ этомъ отношении мой 


1) Необходимо отмЪтить, что эта послФдняя группа РгоушеШа не отв чаетъ первой 
групиБ рго@ззосопсв’овъ у Бернара (1, стр. 29), характеризующейся такъ же беззубымъ 
ргоушешиаи’омъ, такъ какъ для группы Бернара этому посл днему признаку сопутствуютъ: 
длинный прямой замочный край и отсутств!е макушекъ. Въ нашемъ матер!алЪ рго41з80соп- 
сВ’овъ съ такимъ общимъ очертанемъ совершенно н%тъ (въ счетъ не входятъ, конечно, 
первичные рго41ззосопеВ?и). 


28 


РЕГЕСУРОРА ЧЕРНОМОРСКАГО ПЛАНКТОНА. 163 


матер!аль даетъ слишкомъ мало Фактовъ, такъ какъ многе Факторы не 
могутъь быть учтены. Я могу поэтому остановиться лишь на времени 
распространен1я описанныхъ выше Формъ. 

Относянияся сюда данныя удобнфе всего хормулируются на прилагае- 
мой таблицф. Будучи основаны на наблюдешяхъ въ течене всего одного 
года, эти данныя могутъ представить, естественно, лишь приблизительную 
картину распространеня личинокъ пелециподъ въ черноморскомъ планктонЪ. 
Общая условя существован1я этого посл$дняго разсматривались въ упоми- 
навшейся уже работЪ С. А. Зернова (20); тамъ было указано также и 
время наибольшаго появлен1я личинокъ пластинчатожаберныхъ моллюсковъ 
(см. табл., рис. 10). Изъ нашей таблицы видно, что къ этому времени отно- 
сится существоваше громаднаго большинства Формъ. НЪФкоторыя изъ нихъ 
не переживаютъ этого пер1ода; другя выходятъ за его предфлы, и, нако-, 
нецъ, лишь очень рфдк1я Формы переходятъ черезъ зимнее время года, 
которое вообще очень бЪдно личинками моллюсковъ. Однако, можно сказать, 
что въ течене круглаго года нтъ такихъ пробъ, гд$ бы моллюски не были 
представлены хотя бы самымъ небольшимъ числомъ экземпляровъ. Этотъ 
Фактъ не совпадаетъ съ тфмъ выводомъ, къ которому на основан изуче- 
я атлантическаго матерлала пришелъ Эпиго, считаюний температуру въ 
10—11° С. (16, стр. 38) предфльной для существованя личинокъ пеле- 
ЦиподЪ 1). 

Переходя къ частной характеристик$ личинокъ изъ пробъ за отдЪль- 
ные м$сяцы, мы находимъ въ январской проб, въ которой вообще личи- 
нокъ пелициподъ очень мало, ясно отличимыхъ лишь представителей хормъ 
би 3, изъ коихъ 6 преобладають; и т$ и друшя различныхъ возрастовъ. 
КромЪ нихъ имфются еще мелюя неопред$лимыя Формы. 

Февральск!я пробы заключаютъ также очень мало пелециподъ, ко- 
торыя имфютъ здЪеь совершенно тотъ же характеръ. 

Въ март съ достовфрностью констатированы лишь Формы 9; кромф 
нихъ есть неопред$лимыя мелюя Формы. 

Тоже относится и къ апр$лю. Въ эти два мфсяпа планктонъ принесъ 
наименьшее количество пелециподъ. 

Въ маЪ снова было констатировано присутствае на ряду съ $ также 
Формы 9; кром$ того появляются довольно многочисленные представители 
Формы о, которые иногда одни только и находятся въ пробф. Личинокъ пе- 
лециподъ въ планктон$ еще очень мало. 

Въ 1юн$ моллюсковъ еще немного; среди нихъ преобладаютъ пелеци- 
поды, которыя представляютъ уже очень болыпое разнообразе. ЗдЪеь 


1) Температура Чернаго моря зимою падаетъ до 4° С. 
29 


164 А. БОРИСЯКЪ. 


встр$чаются « — отъ самыхъ маленькихъ до самыхъ крупныхъ, обладаю- 
щихъ глазами; затБмъ В, немногочисленныя 7, очень много 5; далфе довольно 
много попадается =, С, у, 3, крупныя х, Л, 4, и въ нфсколькихъ экземпля- 
рахъ — си т; послФдняя встр$чается только въ этомъ мфсяц$. 

Въ 1юл5 въ планктон личинокъ моллюсковъ уже очень много. Пеле- 
циподь: также разнообразны, какъ въ Ионф, и, повидимому, среди нихъ 
преобладаютъ личинки митилусовъ, т. е. $. Только въ 1юлБ была встрЪчена 
въ небольшомъ числБ экземпляровъ Форма о. Здфеь появляется, затмъ, 
впервые Форма +. 

Въ августЪ моллюсковъ также очень много. Пелециподы представлены 
столь же разнообразными Формами, какъ въ предыдупие м$еяцы, при чемъ 
къ нимъ присоединяется еще р$дкая Форма у, которая была ветрЪчена 
лишь въ самомъ концф м$еяца. Въ началБ м$феяца преобладающая роль 
принадлежитъ 9 (личинка митилуса), подъ конець — въ очень большомъ 
количеств встрЪчается С. _ 

Въ сентябрЪ изъ моллюсковъ встр$чаются почти исключительно пе- 
лециподы, которыхъ планктонная сЗтка приносить въ это время еще въ 
большомъ количеств$. Изъ Формъ, встр$чавшихся въ предыдущие м$еяцы, 
здЪеь отсутствуютъ 1 их; а, ^, = встрфчаются въ небольшомъ количествф, 
также немного 5, С; преобладаетъ 9 и 1; у была встрфчена лишь въ начал 
мФсяца. 

Въ октябрЪ количество личинокъ пелецеподъ уже значительно со- 
кращается. По сравненю съ сентябремъ здфеь исчезаютъ еще 1, в, у, но 
зато имфются новыя Формы & и с, изъ которыхъ вторая только въ октябр$ 
и изветна. Преобладающую массу составляють $3 и +, довольно много б и 1; 
остальныя встр$Фчаются въ очень небольшомъ количествЪ экземпляровъ. 

Ноябрь доставляетъ уже небольшое количество пелециподъ, которыя 
принадлежать главнымъ образомъ Формамъ 9, $ и: въ меньшемъ количе- 
ствЪ попадаются < и еще рфже , &, о. 

Въ декабрЪ пелециподъ очень мало, и главную массу ихъ образуетъ 
5; р$дко попадаются С, 3, о и единичными Формами — ш. 


РЕГЕСУРОРА ЧЕРНОМОРСКАГО ПЛАНКТОНА. 165 


ЛИТЕРАТУРА. 


1) 1895. Вегпата, Е. Ргепиёге поёе заг 1е 4еуе]оррешепв её ]а, тогрВо]осле 4е 1а, содаШе сВех 
1ез ГалиеШгапсВез (Небегодоез). — ВП. Зос. с6о1. Еталсе (3), $. ХХП, р. 104. 
2) 1896. Вегпата, Е. Пеих1ёше пофе, ес. (Таходотез). — ВП. Бос. 5601. Еталсе (3), $. ХХШУ, 


р. 54. 

3) 1896. Вегпата, Е. Тгозеше по{е, ес. (Ашзошуалгез). — ВоП. Бос. ©6091. Егапсе (3), #. ХХТУ, 
р. 412. 

4) 1897. Вегпаха, Е. дцабчете её Чегаёге пофе, еёс. — ВаП. Зос. 060105. Егапсе, $. ХХУ, 
р. 559. 


5) 1897. Вегпата, Е. биг 1а рго@ззосопаие оц содаШе ешбгуоппаше 4ез Гале! ЬгалеВез. — 
С. В. Асаа. зс., 6. СХХУ, аш 1897. 

6) 1897. Вегпата, Е. Баг 1е 4еуе]орретеп 4ез 4епёз 4е 1а сВагшёге сВе2 1ез ГалпеЬтапсвез. 
— С. В. Асад. зс., 6. СХХУ, 5 аШеф 1897. 

7) 1898. Вегпата, Е. Весвегсвез опбосёшаиез её шогрВо10с1ащез зиг 1а содаШе 4ез Глалое]- 
ЬгапсВез. — Апи. Бе. М№миг., 000]. её Ра]еоп+. (8), $. УШ. 

8) 1899. Борисякъ, А. Введеше въ изучен!е ископаемыхъ пелециподъ. — Зап. Имп. Минер. 
Общ., ч. ХХХУН, выц. Г. 

9) 1904. Борисякъ, А. Тератолого-конх1ологическ1я зам тки. — Изв. Имп. Акад. Наукъ, 
т. ХХ, № 4. 

10) 1890. ЕаПагфопв. Оп Фе 4еуе!оршеп& о# Ве соштшоп ЗсаПор (Ресёеп орегсшал1з). — 8-4 
Аппиа] Верогё оЁ №е Е1зсВегу Воата ог ЗсоЙапа. ЕЧ1шЪ., р. ПТ. 

11) 1881. Набзсвек, . ОБег @е ЕшуускепозоезсЬ1сМе уов Тегедо. — АтсВ. 7001. 113. 
Ошх. У]еп. 3. Ва., 1. Н_. 

12) 1882, Ногзь . Оп \е 4еуе]оршешё оЁ Фе Еигореап Оузег. — @патё. Топгп. М1ег. 5е., 
У01. 22. 

13) 1888. ТасКзоп, В. ТВе аеуе]оршеп& о# {1е оузег \ИВ гешагКз оп аШе@ сепега. — Ргос. 
Во. Вос. М. Н., у91. ХХШ, р. 831. 

14) 1890. ТасКкзоп, В. РВу]осепу оЁ е Р@аесурода. Тве Ау1саН4ае апа Бег аШез. — Мет. 
Воз4. Бос. №. Н., уо]. ТУ, р. 277. 

15) 1849. Гоуеп, 5. — Вейгасе хаг Кеппзз 4ег ЕщЕ по ег МоПиазса асерва]а. — 
АЪВ. аег К. ЭсВ\ей. АКа4. \У15з. 

16) 1896. З1шго&л, Н. Ге Асерва]еп 4ег Р]апюоп-Ехред шоп. — Егоебтиззе 4ег Р]ашюоп- 
Ехрей!1оп у. Нашфо!4-Бяйлио. Ва. П, Е. е. 

17) 1902. Совинский, В. Введен1е въ изучене хауны Понто-Касшйско-Аральскаго мор- 
ского бассейна. Клевъ. 

18) 1891. Уепег, У. Ялг Епбу1сКеших уоп Оге1ззепзта. — 700]. Апл., ХГУ. Таго., 5. 447. 

19) 1887. У Изов, Г. Оп Ше 4еуе1оршепё оЁ \Ве сошшоп Миззе! (Мушаз еда). — ЕВ 
аппиа] Веротё оЁ Ве Е1зсВегу Воах@ ог ЗсоЙапд. Е@шЬиги, 1887, р. 247, 
$. ХИ-ХГУ. 

20) 1904. Зерновт, С. А. Къ вопросу о годичной смБн$ Черноморскаго планктона. — Изв. 
Имп. Акад. Наукъ, т. ХХ, № 4. 


3т 


166 А. БОРИСЯЕЪ. РЕПЕСУРОРА ЧЕРНОМОРСЕКАГО ПЛАНЕТОНА. 


Годичное распредБлене личинокъ пластинчатожаберныхъ моллюсковъ 
въ планктон$ Чернаго моря. 


(По даннымъ 1908—4 г.) 


Назван!я 
Формъ. 


Сентябрь 


Форма « (Озигеа). МИ | МИ 


в | МИ 

т ПЕ | 

Е | МИ 

Ш ТОМИ 

И | РИ 

И ГМИИ 

НА АВИА АА 
ии 
ИИ 

» (Тегедо) И | 

м (Сагат 2) ВАТ 


— = 


32 


ИЗВЪСТ!Я ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1905. АПРЪЛЬ и МАЙ. \ СЕРИЯ. 
Т. ХХИ, № 4 иб. 


(ВоПейп 4е ГАса46иле Пирбна]е 4ез Зс1епсез 4е 5$.-РбфегзБопгх.. 
1905. АугИ еф Мал. У® Эвче. Т. ХХП, № 4 е% 5.) 


По островамъ Индо-Австрал!йскаго Архипелага. 
Впечатлён1я и наблюден1я натуралиста. 


(Отчетъ Физико-Математическому ОтдЪлен!ю Императорской Академш Наукъ). 
К. Н. Лавылдова. 
(Зоологическая Лабораторля Императорской Академш Наукъ.) 


(Доложено въ засфдан!и Физико - Математическаго ОтдБлен!я 22 сентября 1904 г.). 


ЧАСТЬ П. МОЛУККСЮЙ АРХИПЕЛАГЪ. 
Глава, У. 


Пароходное Общество КоптККе РаКеуаагЁ Маа{сваррй, его орга- 
низащя и рейсы. 


Говоря въ первой глаз$ о средствахъ сообщеня Сингапура съ Ба- 
тавей, я упоминалъ о голландекомъ пароходномъ обществ5 Коши& ке 
Ракеуаат6 Маазеарр!. Теперь я считаю нелишнимъ охарактеризовать 
подробнфе вопросъ о средствахъ и условяхъ сообщеня между островами 
Малайскаго Архипелага и посвящаю цфлую главу вопросу объ организаши 
упомянутой пароходной компани. Каждому натуралисту, задумающему 
предпринять путешестве по Нидерландской Индш придется имфть съ нею 
дБло. 

К. РаКефуааг& — частное общество, субсидируемое голландскимъ прави- 
тельствомъ, которое обязываетъ его контрактомъ поддерживать правильное 
пароходное сообщеше между самыми глухими уголками Архипелага. Обла- 
дая н$сколькими десятками небольшихъ пароходовъ, РаКеёуат& держитъ 
15 пароходныхъ линй, которыя устанавливаютъ правильное пассажирское 
и торговое сообщене между портами Явы, Суматры, Борнео, Целебеса, 
Молуккскими островами и значительнымъ числомъ мелкихъ пунктовъ, рас- 
положенныхъ на отдаленныхъ окраинахъ Островной Инди. 

Н$которые рейсы, неим5юще никакого, или самое ничтожное ком- 


мерческое значеше, и, конечно, сами по себЪ убыточные для Общества, 
Физ.-Мат 0тд. 1 13 


168 Е. Н. ДАВЫДОВЪ, 


чуть ли не пфликомъ оплачиваются колональнымъ правительствомъ въ виду 
огромной важности хотя р$дкаго, но правильнаго сообщенйя между крупными 
административными центрами и глухими дебрями, лишь номинально считаю- 
щимися принадлежащими къ голландскимъ колон1ямъ. Въ числу таковыхъ 
нужно отнести н$которые острова Папуаси и побережье Новой Гвинеи, гд$ 
только теперь колональное правительство начинаетъ устраивать хотя каке 
нибудь пункты, могупце служить базой для дальнфйшаго упроченя голланд- 
цевъ въ этихъ варварскихъ странахъ, которыя не мало смущаютъ коло- 
нтальную администрашю и не разъ уже возбуждали дебаты въ метропоми. 

Такихъ уголковъ немало, впрочемъ, всюду въ Нидерландской Инди — 
незачфмъ обращаться къ столь далекимъ окраинамъ, какъ Папуаея. Почти 
вся Суматра, Борнео, центральный Целебесъ, Серамъ — все это острова, гдЪ 
только началась цивилизаторекая дфятельность голландской администрация 
и еще кеизвЪстно, какъ закончится. Нужно отдать справедливость колональ- 
ному правительству — теперь побережья крупныхъ острововъ усБяны 
пунктами, могущими служить базами для дальнфйшаго движен!я европейцевъ 
внутрь страны. Правительство держить въ этихъ медвЪжьихъ углахъ 
своихъ агентовъ, поддерживаеть правильное сношен!е ихъ съ важными 
центрами — Батавей, Сингапуромъ, Макассаромъ. Нужно отдать должное 
К. РакебуагРу — это общество превосходно выполняетъ свои Функщи — 
въ настоящее время почти на каждый изъ многочисленныхь острововъ 
Индо-Австралйскаго Архипелага можно добралься на пароходф. — Адми- 
нистращя даетъ средства и ожидаетъ результатовъ и эти результаты несо- 
мнЪнно не замедлятъ себя проявить. Благодаря правильнымъ рейсамъ Раке{- 
уаг’а и многочисленности посфщаемыхъ его пароходами пунктовъ частной 
пнищативЪ предоставленъ широк!й просторъ, а это великое дЪло при культи- 
вировани края. У голландцевъ нЪтъ средствъ сразу приняться за цивилизащю 
всфхъ своихъ колошй — они теперь прочно утвердились ва ЯвЪ, привели 
этотъ богатый островъ въ блестящий видъ и постепенно цивилизуютъ Су- 
матру, Борнео, Целебесъ. Очередь интенсивной цивилизащи этихъ остро- 
вовъ еще не пришла, но, когда она придетъ, голландская администращя най- 
детъ почву уже подготовленной. Побережья этихъ острововъ уже оплетены 
сфтью мелкихъ, частныхъ предираят, которыя, будучи сплочены умфло 
въ одно пфлое, создадуть такое же гигантское здаше, которое выстроила 
себЪ Голландая на ЯвЪ и уже стала воздвигать на сфверф-востокВ и западВ 
Суматры. 

Сообщене между Батавей и Суматрой поддерживается очень пра- 
вильное. Два раза въ мфсяцъ отходитъ изъ Батави пароходъ, который, 
обходя вс мало мальски значительные пункты западнаго побережья 
острова — Теок Вефюпе, Ктбе, Епсало, Вепко@еп, Радап, Оее-Г/еиё 


2 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАЛИИСКАГО АРХИПЕЛАГА. 169 


(Адев-Ачинъ), Зафапе, Зе И, [по-Зешажё, Е 41 — направляется къ острову 
Репапе, расположенному въ Малаккскомъ пролив$ и принадлежащему ан- 
гличанамъ. Изь Репапз’а суда тБмъ же рейсомъ, посфщая въ обратномъ 
порядкф перечисленные пункты, возвращаются въ Батав!ю. Весь рейсъ про- 
должается около трехъ недЪль. 

Существуетъ еще рейсъ болБе короткий: Батав1я — Ра4апс и обратно — 
тоже два раза въ мфсяцъ. Такимъ образомъ сообщеше между Батавей и 
главнымъ административнымъ центромъ Суматры, резиденшею губерна- 
тора — Радапс’омъ поддерживается приблизительно еженедЪльно. Билетъ 
Ткласса, за профздъ отъ Батавли до Радапо”а стоить 94 гульдена, П класса — 
56,4 гульдена, и третьяго около 19 гульденовъ. (Стоимость билета 3-го 
класса всегда равно одной пятой стоимости билета перваго класса). Про- 
Фздъ до Ачина стоить 156 гульден. въ первомъ и 93,6 гульд. во второмъ 
классахъ, до Репапэ’а — 206 гульд. въ первомъ и 123,6 во второмъ. 

Между Радапе?омъ и Сингапуромъ также поддерживается правильное 
сообщенте. Два раза въ м$фсяцъ изъ Радапэ”а идетъ пароходъ спещальнымъ 
рейсомъ (О1епзеп № 2 еп С) въ Заале (на островкф Пуло Вей, у сБвер- 
ной оконечности Суматры) посБщая по пути болБе десяти м$стечекъ за- 
паднаго побережья (Радапе, Ро@ое-ТеПо, Рг!атап, А]ег Вапз1з, Маа|, 
Боеа, Вагоз, Эшеке|, Соепоепз-ЗНой, Тара-Тоеап, Апа]афое, Рое]ое- 
Ва]а, Ацей, Зараю2). Изъ Сабанга пароходъ направляется въ Репапе и от- 
сюда прямо въ Сингапуръ, откуда тБмъ же путемъ возвращается обратно. 
Рейсъ отъ Райдапе”а до Сингапура — въ одинъ конецъ зачимаетъ около де- 
сяти дней и стоитъ 190 гульд. въ первомъ и 114 гульд. во второмъ классЪ. 

На восточномъ берегу Суматры главнфйшими пунктами являются 
Пей, Б]уашЫ и Ра]ешфапе. 

Сообщеше между Батавей, Озаш` и Ра]ешБапе’омъ очень правиль- 
ное, рейсы совершаются почти еженедфльно. Пароходъ, выйдя изъ Батав!и 
посфщаетъь Мащок на островЪ Бангк$, входитъ въ устье р$ки Раетфапе 
и поднимается по ней до города того же имени, откуда послБ дневной сто- 
янки идеть въ О]ап 1, по пути заходя иногда въ Эппрапе и Моеага-ЗаЪа.. 
Изь Б]ашЫ суда тБмъ же путемъ возвращаются въ Батав!ю. 

Путь Батая — О]аш 1 занимаетъ около четырехъ, пяти дней, отъ 
Батави же до Ра]ешфапе”а всего двое сутокъ. Стоимость билета, за про- 
Фздъ отъ Батавш до Ра]етапе’а — 54 гульд. въ первомъ, 32,4 во вто- 
ромъ классахъ, до Б]аш 1 — 98 гульд. въ первомъ, 58,8 — во второмъ 
классахъ. 

Сообщеше съ Оей, очень важнымъ торговымъ пунктомъ, центромъ 
извфетныхъ табачныхъ планташи на Суматр$ тоже вполнф регулярное. 
Ваама-Мащок-Влоцу-Оей и обратно — вотъ обычный путь судовъ, со- 

3 19% 


170 К. Н. ДАВЫДОВЪ, 


вершающихъ эти рейсы (П1епзеп №№ 5 и В. Профздь изъ Батавш въ 
Гей занимаетъ около четырехъ сутокъ и стоптъ 110 гульденовъ въ пер- 
вомъ класеЪ и 67.8 гульденовъ во второмъ. 

Пей со своей стороны соединенъ прямыми рейсами (около двухъ рей- 
совъ въ м5сяцъ) съ Сингапуромъ, черезъ Азавап, Рапен (ГаБоеап ВК), 
Васап-51-Ар1-ар! и ВепеКайз. 

Перехожу къ вопросу о средствахъ сообщеня между Явой и Борнео. 
На западномъ берегу этого громаднаго острова главнымъ голландскимъ 
поселешемъ является Ропйапак, расположенный при устьЪ рЪфки того же 
названйя. 

Сообщеше между Ропйапак’омъ и Батавей поддерживается довольно 
частое — разъ въ двЪ недфли идетъ туда пароходъ Ракебуаагга, заходя по 
пути на островъ Биллитонъ. КромБ этого рейса (01епзё. № 6) существуетъ 
‚ еще—П1еп56. № 6*, не обязательный для Компани — тоже 2 раза въ мф- 
сяцъ, но этоть рейсъ носитъ боле или менфе случайный характеръ. Въ Роп- 
Чапак можно профхать прямо изъ Сингапура. Приблизительно разъ въ мф- 
сяцъ идетъ пароходъ РаКебуааг’а изъ Сингапура слБдующимъ рейсомъ: 
Сингапуръ, Эшекауапе, Решапекай, Затфаз, Ропйапак, или даже прямо 
Сингапуръ — Ропйапак. 

На южномъ берегу Борнео —главнымъ административнымъ пунктомъ 
является Вап@}егтазз1щ, который въ отношени пароходнаго сообщеня 
находится еще въ лучшихъ условляхъ, ч$мъ РопЧапак. Почти еженедЪльно 
въ Вап@]егтаззш идутъ пароходы изъ Сингапура, или прямымъ рейсомъ, 
или заходя по пути въ Сурабайю. Отъ Сингапура до Вапа]егтазз’а около 
четырехъ сутокъ пути, съ заходомъ же въ Сурабайю и островокъ Вамеал — 
около семи сутокъ. 

Изъ Вапа]егтаззи’а суда возвращаются въ Сингапуръ и Сурабайю 
очень кружнымъ путемъ, обходя цфлый рядъ м$стечекъ, расположенныхъ 
по южному и восточному побережьямъ Борнео. Вотъ ихъ маршрутъ: Вап- 
4] егтазш, Ко{ёа-Вагое (Роеоеалй), Разт, Вайк-Рарап, Моеага-ПОуажа, 
Башагп4а (Коее1), Попега]а, Вегоплу, Вое]опсап и снова тфмъ же пу- 
темъ обратно въ Вап@]егтазт (обходъ этихъ пунктовъ занимаетъ около 
трехъ недФль), а уже оттуда прямо въ Сингапуръ или Сурабайю. 

На ПЦелебесЪ пунктами, посбщаемыми пароходами РаКеуаатёг’а, 
ЯВЛЯЮТСЯ: 

МаКаззаг, Рагё-Рагё, Попесаа (Ра]оз Ъау) — на Западномъ побе- 
режьи. ТоН-Той, В\оо1, РаПев, Зоета]айа, Атоегапе, Топ4апо, Мевадо, 
ТобоЕ, Воепа, богота]о, Морапе — по берегамъ сфвернаго полуострова. 

ТешЪоеКое, Т0з01, За]аЪапека, Кепдат! — на восточной сторонЪ 
острова. Воеюп (на островф того же имени), Раорро (Гоежое), Раша, 

4 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАЛИЙСКАТО АРХИПЕЛАГА. 171 


Ва]апстра — послёдне три пункта лежатъ по берегамъ большого Бонин- 
скаго залива, —, и, наконецъ, Во@екошфа, Воц Ваш и Зайе1ег — на, островЪ 
того же названя. 

Главными центрами пароходнаго движен1я здЪсь являются — МаКаззаг 
(рейсы вдоль Целебеса, на Малые Зондеве острова, въ Сурабайю, Синга- 
пуръ и Молукки); Попеса]а, связанный прямыми лин1ями съ портами во- 
сточнаго Борнео (Коёа Вагое, Разш, Затагшаа, Вайк-Рарап, Воеопзап, 
Вегоцу). 

Мепа4о и богопа]о (лини на Молукки— Тернате, Буру, Ваёап еёс.). 

Двф пароходныя лини, обслуживаютъь Малые Зондеюе острова — 
Флоресъ, Зап4еШоц&, Бауое, Во, Сумбаву, соединяя ихъ съ Тиморомъ, 
(гдБ посфщается три пункта — Типог Коерапо, Аёфароерое и Типог Оей), 
Макассаромъ, Явой и Сингапуромъ. 

На Молуккскихъ островахъ посфщаемыми пунктами являются Ам- 
боина, Банда, Серамъ (\УУарай и Вое]!а Ъау), Буру, Тернате, Батчанъ, 
Джилоло. Въ одной изъ слфдующихь главъ я подробно коснусь вопроса о 
средствахъ сообщешя между Амбоиной, другими Молукками и Папуасей. 

На Новой Гвинеф тоже посфщается рядъ пунктовъ расположенныхъ 
по голландскому побережью, а именно: Нишфо]азЪаал (на границ$ съ н$- 
мецкой Новой Гвинеей), Тапав МегаВ, О]ашпай, Апз00$, Вооп, Оогев, 
Богопе, Бекааг, КаЕЁаК (Бегоё), и, наконецъ, Мероке (на границ съ авглй- 
скими владфнями). 

Съ Амбоины существуетъ спешальная линя на острова Ару, Кей, 
Тенимберъ и юго-западный архипелагъ (Веттеръ, Даммеръ, Бабберъ, Летти 
Киссеръ). 

Итакъ, главными узловыми пунктами пароходныхъ лин!й въ Инсулинд® 
являются Батавая, Сурабайя, Макассаръ и Амбоина. 

Считаю не лишнимъ поэтому, взявъ эти центры за исходные пункты 
путешествая, дать здфеь рядъ цифхръ стоимости профзда до наиболфе инте- 
ресныхъ н важныхъ пунктовъ Архипелага. 

Я даю лишь круглыя цифры, приводя стоимость билета въ гульденахъ 
и отбрасывая центы. 


Такъ, стоимость профзда отъ Батав!и до 


Сингапура...... въГкл. 78 8., во И кл. 421. и въ [У кл. 98. 
Вас... » 94 » 56 » 11 
ПБ]ашы ..... ай » 98 » 58 » 12 
РаешЬале...... » 54 » 32 » 


6 
Сурабайи....... » 50 » 35 » 10 
РопйалаЕ ...... » 76 » 45 » 9 


172 К. Н. ДАВЫДОВЪ, 


Стоимость профзда оть Сурабайи до 


Макассара...... въ [Г кл. 73 Н., во П кл. 438. и вь [У кл. 98. 
Баджермассина .. » 43 » 25 » 5 
Коефе1 (Затагиааа) » 106 » 67 » 14 
Воет»о (ВаП)... » 24 » 14 » 8 
Ашрепал (ГотЪок) » 54 » 20 » 4 
Стоимость проЪзда отъ Макассара до 
Амбоины....... » 89 » 53 » 11 
Банльг ыы » 104 » 67 » 14 
Сумбавы ....... » З1 » 18 » 4 
Бапдеои...... » 5 » 31 » 6 
АЛЕ ные » 20 » 12 » 2 
Бутонае т. ее » 90 » 54 » т 
Попеса]а....... » 59 » 35 » # 
О » 34 » 50 » 10 
Тимора о » 100 » 64 » 13 
Меня » 8: » 69 » 14 
Стоимость профзда отъ Амбоинпы до 
Банды злой ово » 22 » 13 » 2 
Бур вивах » 12 » т, ъ И 
Батчанаь еее? » 37 » 22 ы 4 
Тернале зан » 58 » Зы » й 
Серамъ (\Уавал).. » 50 » 18 » 3 
Горонтало ...... » 104 » 56 » 13 
Вами авы » 106 » 70 » 14 
Потей еее » 158 » 94 » 19 
Ноштфо {ай .... » И » 136 » 28 
Секааръыинак. » 67 » 38 » 8 
Ару О ООО » 108 » Ио » 15 
В Ве » 103 » 6] » 12 
Тенимбера...... » 171 » т » 16 
Мероке (Нов. Гвин.) » 174 » 104 » 13 


Подробные тарифы можно выписать изъ Батавши (Вабауа. Мейет!. 
ше. Коши. Раксуааг-Маазсварру.) Агентствомъ РакеёуаагГа из- 
дается два раза въ годъ спешальный, подробный «О1елзгезе!то 4ег Ко- 
пт ке Ракеёуааг& МаазсВарр1) шеф раззасе — еп ракеЙеп — фатеуеп 
е{с.», снабженный картой, росписанями рейсовъ п правилами.-'Тамъ чита- 
тель найдетъ всф свфдфн1я, тутъ же я касаюсь вопроса лишь настолько, 

6 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАЛИЙСКАГО АРХИПЕЛАГА. 178 


чтобы желающий могь орьентироваться въ общихъ чертахъ и сдБлать 
только предварительный разсчетъ о стоимости намфченнаго путешествая. 

Для нашего брата натуралиста, путешествующаго по Инсулинду, по- 
мощь РаКеузаг“а прямо неоцфнима — каждый черезъ нЪсколько дней можетъ 
изъ Батав!и добраться до любого пункта на Архипелаг. Въ глухихъ угол- 
кахъ, заручившись рекомендащей, натуралистъ можетъ надфяться, на помощь 
агентовъ Общества, разсБянныхъ всюду въ Нидерландской Инди *). Въ боль- 
шинствЪ случаевъ, особенно въ мелкихъ пунктахъ, помощь такихъ агентовъ 
очень ощутительна — они знакомы съ местными условями, знаютъ населеше, 
помогутъ устроиться ит. д. Рекомендащи, которыя въ этихъ случаяхъ очень 
важны, по просьбф Бюро '3 Гапаз Р]ащепйии’а Главное Агентство Ра- 
КебуатРа охотно даетъ, а Ботанический Институтъ никогда не отказывается 
помочь всфмъ, чфмъ можетъ, налуралисту, работающему въ его лаборато- 
раяхъ и желающему продолжаль свои работы въ другихъ частяхъ Инди. 
Громадный недостатокъ РаКебуаагга — это непомфрно высоке пассажир- 
све тарифы, вызванные, конечно, отсутствиемъ конкурренщи. Дороговизна, 
про%здной платы въ первыхъ двухъ классахъ возбуждаеть общее неудо- 
вольств!е въ Нидерландской Инди п по адресу РаКе&уаат’а можно зачастую 
услышать оть самихь голландцевъ крайне нелестныя зам чая. 

Возьму нфсколько примБровъ изъ приведенной выше таблицы: билетъ 
въ [ классь оть Батавши до Сингапура стоптъ 78 гульд. во второмъ 42 г.— 
перефздъь же занимаетъь всего двое сутокъ. За профздъ оть Амбоины до 
сосфдняго островка Сапаруа (перефздъ занимаетъ около трехъ часовъ) бе- 
руть 10 гульденовъ, шестидневный перефздъ оть Сурабайи до Амбоины 
стоить 172 гульдена и т. д. ит. д. 

Впрочемъ, Общество дЪлаетъ значительную скидку коммерсантамъ 
(напр. китайцамъ; арабамъ е&с.), Бдущимъ во второмъ классф, а также 
мЬстнымъ чиновникамъ и военнымъ. Налуралисты, какъ я уже имфлъ случай 
говорить въ своемъ мфстф, также пользуются льготами. Очень важны такъ 
называемые «Веюитеы», т. е. билеты, взятые на профздъ туда и обратно. 
Если пассажиръ надфется совершить пофздку въ течеше трехъ м5сяцевъ — 
онъ беретъ сразу обратный билетъ и пользуется при этомъ 50°/, скидки со 


1) Вотъ пункты, гд% содержался агенты Ракеуаатга: Амбоина, Атоегапо, Атрепап, 
Азалал, Абароерое, Васап-31-Ар!-Арь Ваал, В аасшра, Вое]ето, Вап4а, Вап9}егтаззт, 
Вап]оезуапст, Вабама, Ваал, Валеап, Вепкое]еп, Вегоцу, ВШШоп, Виа, Вицоевал, Воп вайп, 
СВегоп, ОеН, Боро, Оопеса]а, Оогев, Ед, Епев, Суззег, богопёа]о, Коеёе, Коёа-Вагое, 
Кгоё, Гафобап—Найу, Тло-ЗетахубВ, Тигоепе, МаКаззаг, Мепадо, Миюок, Мапсалиезз1, Абев, 
Раапе, Ра]ешфапе, РапоегоеКал, Разоегоеал, Ра} {ап, Река]опхал, Ре]ароезп-Вафое, Ропйа- 
пак, РгороПпоо, Вдоиу, Забалз, Затагала, Залшфаз, З1аое, Эоса, Зоеша]аба, Зоешепар, Зоега- 
Ъа]а, Тагоепа, Теса], Те]ок Веюпо, Тегпайе, Т1пог Оей, Типог-Коерале, Т)Иафар, Тоеа] (Ке!), 
'Той-Той, Эшеароге, Репапо, а кромЪ того въ МаниллЪ, ГонгконгЪ, окогамЪ, К.обэ и ДжеддЪ- 


7 


174 К. Н. ДАВЫДОВЪ, 


стоимости билета въ одинъ конецъ, т. е. оплачиваеть три четверти нор- 
мальной стоимости всего путешествя. Если же подобный гебоигьЩеё бе- 
ретъ натуралистъ, то онъ кромБ того еще получаетъ свои законные 15%/, 
скидки, но лишь за профздъ въ одинъ конецъ, обратная же дорога оплачи- 
вается съ обычною для всфхъ 509/, скидкой. 

Скидка дФлается только съ билетовъ перваго и второго классовъ. По 
истечении трехъ м$сяцевъ билетъ теряетъ свою силу и нужно много хлопо- 
таль въ случаЪ просрочки положеннаго трехмЪ$сячнаго срока. 

Считаю нелишнимъ сказать нфеколько словъ о третьемъ класс. Чет- 
вертый класеъ не будетъ входить въ мое раземотр$н1е — ужъ очень онъ 
плохъ, но существоваше 3-го класса на пароходахъ «Ракеёуаат’а» для путе- 
шественника, не обладающаго большими средствами, но желающаго много 
посмотр$ть, очень важно. Я лично почти исключительно пользовался услу- 
гами именно третьяго класса и только благодаря этому сохраниль достаточное 
количество рессурсовъ для большихъ поЪздокъ и работы. На ве$хъ лияхъ 
плата, за профздъ въ 3 классЪ въ пять разъ ниже, чфмъ въ первомъ. Такъ, 
напримЪръ, за профздъ отъ Батани до Амбоины за первый классъ берется 
около 200 гульд., за второй 130 г. и за третий около 40 г. 

Пассажиръ 3-го класса не пользуется каютой, а располагается на 
крытой палубЪ. Онъ получаетъ оть пароходной администращи два раза въ 
день вареный рисъ (количествомъ не стБеняютъ, необходимо только имЪть 
собственную посуду) и кипятокъ. Для этнограха этотъ способъ передвиже- 
я одинъ изъ самыхъ поучительныхъ. 

Достоинство этого класса еще то, что можно взять съ собою почти 
неограниченное количество багажа. По правиламъ пассажиръ перваго класса 
везетъ безплатно съ собою 150 кило багажа, 2-го класса — 75 кило, а 
третьяго и четвертаго лишь по 40 кило. Но это правило существуетъ только 
на бумагЪ. Вся палуба обыкновенно бываетъ заставлена грузомъ, провози- 
мымъ безплатно — возить съ собою весь багажъ, даже самый громоздей, 
не сдавая его въ платное помфщене, есть обычное право каждаго практичнаго 
пассажира, каковымъ является каждый, фдущий въ третьемъ классЪ. Перво- 
классные же пассажиры въ этомъ отношени находятся въ худшихъ уело- 
вяхъ п при сравнительной дороговизн$ ‹Фрахта это большой для нихъ 
ущербъ. 

ВладЪфя малайскимъ языкомъ хотя немного, можно довольно сносно 
устроиться въ 3-мъ класс$. Дополнеше къ рисовому столу можно всегда 
добывать въ многочисленныхъ мЪстечкахъ, посфщаемыхъ пароходомъ, или 
здесь же на судн$ у болфе запасливыхъ сосфдей, по большей части ту- 
земцевъ самыхъ разнообразныхъ типовъ. Само собою разумЪется, что не 
зная малайскаго языка, Фхать въ 3 класс значительно труднфе, чБмъ въ 

8 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВОТРАЛИЙСКАГО АРХИПЕЛАГА. 175 


первыхъ двухъ. На пароход$ всЪ, начиная отъ капитана, и кончая послфднимъ 
«]0033’Омъ» (слугою), говорятъ прекрасно по малайски. На европейскихъ же 
языкахъ (въ ходу здБсь почти исключительно голландекй, ангйск1й, отчасти 
нфмецюй — очень малый процентъ голландскихь офицеровъ на пароходахъ 
объясняется достаточно хорошо на Фхранпузекомъ язык) говоритъ лишь 
администрашя, т. е. командиры и его помощники — штурмана и механики, 
съ которыми пассажиру 3 класса почти не приходится имфть дЪла. 

Въ общее распоряжеше второклассныхъ пассажировъ на пароходахъ 
РакеёуаагРа отводится неболыпая полутемная комната со столомъ посре- 
динф, служащая обыкновенно столовой, & также и м$етомъ соединенныхъ 
засфдан!й пассажировъ — нфчто вродф клуба. На верхнюю чистую и до- 
вольно Фешенебельно обставленную палубу («ес»), отведенную для пасса- 
жировъ [ класса, второклассные пассажиры не допускаются и если желаютъ 
созерцать красоты морскихъ ландшаФтовъ, должны довольствоваться гряз- 
нымъ помфщевемъ нижней палубы, которая, кстати сказать, послБ отхода, 
напримфръ, нашего судна съ Бали, была вся занята рогатымъ скотомъ — 
громадными яванскими буйволами («зар»), не безопасными для проходящихъ 
мимо ихъ’ стойль пассажировъ. 

Вообще, не къ чести голландской компани будь сказано, разница, между 
Ти П классными помфщенями черезъ зуръ велика и отношеше къ пасса- 
жирамъ послБдняго класса со стороны пароходной администрации зачастую 
прямо возмутительно. Несмотря на очень высокую плату, пассажировъ вто- 
рого класса стфеняють во всемъ, смотря на нихъ какъ на грузъ *), не заслу- 
живаюций внимая, относясь съ мало скрываемымъ презр$шемъ и прене- 
брежешемъ. 

3-й и 4-й классы обыкновенно бываютъ биткомъ набиты туземцами; 
изъ нихъ на нашемъ пароходБ очень большой процентъ составляли моло- 
денькя яванск1я дфвушки, заарендованныя, какъ мнф онф разъяснили, на 
заработки въ планташяхъ мускатнаго орфха на Банд$ и близъ лежащихъ 
островахъ. Нанимаются эти двушки на нфсколько лётЪ и 4е #40 почти 
закрЗпощаются своими господами, обыкновенно крупными плантаторами. 

Для этнографа пассажиры низшихъ классовъ необыкновенно инте- 
ресны — такая здфсь пестрая смБсь племенъ, типовъ, нарфчй, харак- 
теровъ. 

Пароходный день у каютнаго пассажира распред$ленъ слБдующимъ 
образомъ. Утромъ въ 9 час. дается чай и легк1й завтракъ, состоящий изъ 
бфлаго хлЬба, масла и консервовъ. Въ 1 ч. второй завтракъ — состояций 
главнымъ образомъ (какъ и всюду въ Нидерландекой Инд) изъ такъ назы- 


1) Я не говорю объ европейц%, попавшемъ во И классъ. Ему, конечно, стараются (ла и 
то не всегда!) показать вездЪ лицевую сторону, но изнанку скрыть не всегда удается. 


В 


176 Е. Н. ДАВЫДОВЪ, 


ваемаго т1се{аЁе], т. е. изъ варенаго риса съ разнообразными мясными и 
прянными приправами. Зат5мъ предлагаютъ жареное мясо и Фрукты. Обфдъ 
ВЪ 7 час. состоитъ изъ супа, жаркого по европейски и, наконецъ, изъ сладкаго 
и Фруктовъ. ПослБ обфда предлагаютъ чай или кофе. Чай дается также 
въ промежутк$ между завтракомъ и об$домъ. 

Столь перваго класса отличается н5сколько болышею изысканностью, 
но носитъ въ общемъ тотъ же характеръ. 


Глава, УТ. 
Оть Сурабайи до Амбоины. Бали, Ломбокъ и Макассаръ. 


Пароходы, дБлаюцие рейсы между Сурабайей и Макассаромъ, обыкно- 
венно посфщаютъ по пути два острова — Бали и Ломбоктъ, столь извфст- 
ные зоогеограхамъ, какъ границы двухъ зоогеографическихъ областей. Какъ 
извЪетно, между этими островами проводили такъ называемую «Уоллэсову 
лин1ю». 

Отплывъ изъ Сурабайи въ 2 часа 31. УГ, мы весь остатокъ дня шли 
вдоль береговъь Явы, любуясь дивными панорамами горныхъ кряжей — 
особенно величествененъ вулканическ! массивъ Тенгера, который я пос$- 
тилъ при обратномъ пути, за$хавъ въ Сурабайю. Со мною во 2-мъ клаесЪ 
Ъхало до десяти спутниковъ — изъ нихъ большая часть были мелюе ки- 
тайске торговцы, $хавше на Амбоину и Макассаръ и нфеколько тузем- 
ныхъ сержантовъ, служащихъ въ голландскихь войскахъ и возвращав- 
шихся прямо съ театра военныхъ дЪйств1й на сфверной СуматрЪ въ от- 
пускъ на Амбоину. Съ однимъ изъ этихъ сержантовъ (нфчто врод$ нашего 
Фельдфебеля) помЪстился я въ одной кают$ и достаточно владфя малайскимъ 
языкомъ не безъ пользы проводилъ съ нимъ время, разспрашивая его о поло- 
жен дфль на СуматрЪ, о ломбокской кампаши 1895 г., въ которой онъ также 
принималъ участе и т. п. 

Рано утромъ на слБдуюцщий день по отходЪ изъ Сурабайи мы встали на, 
якорь въ бухтф Булилинга, пункта на сЪверномъ берегу острова Бали. 

Этотъ очень небольшой островокъ съ населешемъ около милона пред- 
ставляетъ одинъ изъ интереснфйшихъ пунктовъ на Малайскомъ Архипелаг. 
Здфсь — и нигдЪ болфе — сохранилась въ ИнсулиндЪ браминская религя, 
перенесенная сюда еще въ ХТУ столЪти съ Восточной Явы. 

Въ этоть пер1одъ на восток$Ъ острова пало подъ напоромъ магометанъ, 
индшекое княжество Модисопагитъ. Большая часть населеня, нежелая 
подчиниться исламу, эмигрировала на сосфдый съ Явой островъ Бали и 
дала ему свою культуру, свое нарфч1е, своп нравы и свою религю. На 


К) 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАЛИЙСКАГО АРХИПЕЛАГА. 177 


остров основалось нёсколько княжествъ, составившихъ между собою общий 
союзъ, вЪками отстаивавпий свою самостоятельность. 

Лишь въ середин$ прошлаго стол тя, въ 1849 г. посл продолжитель- 
ной и упорной борьбы голландцы покорили эти княжества и послБдующия воз- 
стан!я балинейцевъ были неудачны. Бали окончательно сдфлался частью гол- 
ландскихъ коловй на Малайскомъ архипелаг. Обычная политика голланд- 
цевъ, впрочемъ, проявила себя и здЪсь — на островЪ былъ оставленъ м$ет- 
ный раджа, потомокъ древнихъ владфтельныхъ индйскихь Фамилй. Этотъ 
раджа правитъ островомъ и теперь, конечно, подъ контролемъ политичнаго 
голландекаго резидента. 

Бали — одинъ изъ культурнфйшихъ пунктовъ на Архипелаг. Весь 
островъ превосходно возд$ланъ. Его рисовыя поля — образцовы. По гео- 
логическому характеру островъ сходенъ съ восточной Явой, представляя по 
всей вБроятности отдфлившуюся часть послБдней. Это подтверждается и 
Фаунистическими данными. 

Я провель на Бали цфлый день, бродя по окрестностямъ Булилинга, 
который самъ по себф ничего интереснаго не представляетъ. Окрестности 
Булилинга — довольно плоская равнина, совершенно безлФеная и превосходно 
обработанная. Кое гд$ торчатъ одинокя группы деревьевъ, а по берегамъ 
моря не мало прекрасныхъ кокосовыхъ плантащй. Гордость Бали — его 
рисовыя поля — носятъ тотъ же характеръ, что и раньше видфнныя мною 
на Явф. 

Однимъ изъ главныхъ продуктовъ экспорта острова является прево- 
сходный скотъ — огромные яванске быки, которые въ громадномъ коли- 
чествЪ вывозятся на Яву, Сингапуръ, въ Макассаръ и другя страны. Въ на- 
шему пароходу ‘съ берега привозили цфлые громадные плоты, нагруженные 
быками, которыми уставили почти всю палубу, сдЪлавъ для нихъ спещаль- 
ныя бамбуковыя загородки. 

Пробовалъ я немного попланктонировать въ мор$ передъ Булилингомъ, 
пользуясь часто ходившими съ берега на пароходъ и обратно пароходными 
шлюпками. Въ моемъ распоряжени была захвяченная изъ Росе1и планктон- 
ная сЪть изъ такъ называемаго МаПегоате. — Планктонъ мнф не пока- 
зался богатымъ. Онъ почти исключительно состоялъ изъ растительныхъ ор- 
ганизмовъ, мелкихъ Сорерода и личинокъ Ма]асозёгаса. Аппендикулярш и 
сагитты, которыхъ я выискиваль со старанемъ — отсутствовали совер- 
шенно. Очень богатъ быль планктонъ рад1оляр1ями. 

Передъ нашимъ отходомъ изъ Булилинга на пароход поднялась су- 
матоха. Оказывается къ намъ на пароходъ изъ Бали садился раджа Гоа съ 
громадной свитой. Этотъ раджа — неограниченный властитель громаднаго 
государства на остров Целебесв. Онъ возвращался къ себЪ въ столицу 


11 


178 К. Н. ДАВЫДОВЪ, 


Гоа, расположенную въ н$5еколькихъ верстахъ отъ Макассара. Въ Бали 
онъ Фздилъ для ознакомленшя съ устройствомъ образцовыхъ рисовыхъ полей, 

Весь пароходъ наводнила огромная свита раджи. Вся верхняя палуба, 
была загромождена корзинами и сундуками, личнымъ багажемъ раджи. Самъ 
онъ со своими приближенными помфстился въ [ классЪф, гдф заняль поло- 
вину всего помфщеня. Съ нимъ на пароходъ прибыли два его сына, первый 
министръ, племянники и голландеюй агентъ, состояпий при дворф въ Гоа 
и служащий посредникомъ между раджей и голландской администращей. 
Сами голландцы признаютъ, что радж Гоа въ настоящее время подчиненъ 
почти весь Целебесъ. Лишь н$фкоторые пункты побережья заняты гол- 
ландцами, да сфверный полуостровъ, такъ называемый «МПтавазза», всецфло 
находится во влади ихъ. Вся остальная часть этого громаднаго острова 
находится въ рукахъ независимыхъ туземныхъ князей — вассалловъ раджи 
Гоа. Въ рукахъ раджи, можно сказать, судьба всБхъ голландскихъ колон!й 
на Целебесф. Авторитеть его среди туземцевъ, изв$стныхъ своею пред- 
примчивостью, храбростью и разбойничьими наклонностями, прямо порази- 
теленъ. Мн$ разсказываль состояпай при раджБ голландскй агентъ, что 
при отъфзд$ раджи изъ Гоа въ Бали огромная толпа бугисовъ, собравшихся 
вокругъ, умоляла его остаться дома изъ боязни, что раджа уфзжаеть отъ 
нихъ на всегда. Видя, что ихъ властелинъ уже сЗль на голландский пароходъ 
нфкоторые фанатики зарфзались крисами отъ отчаян1я тутъ же па палубЪ. 

Живя рядомъ съ подобнымъ могущественнымъ царькомъ, голландское 
правительство употребляетъ всф средства къ тому, чтобы оставаться съ 
нимъ въ мир$. Столица раджи — Гоа, въ окрестностяхъ которой, говорятъ, 
сосредоточено до 100000 человфкъ прекрасно вооруженныхъ подданныхъ 
раджи, находится всего въ нфсколькихъ верстахъ оть Макассара, резиденши 
губернатора, заыцищаемаго лишь н$еколькими тысячами солдатъ. Приняты 
всЪ предосторожности для того, чтобы къ радж$ не проникло какое либо 
подозрительное лицо, могущее настроить раджу на воинственный ладъ — 
никто поэтому безъ разр$шеня голландской администращи не можетъ пос$- 
тить Гоа и получить ауденщю у самого раджи. 

Раджа явился на нашъ пароходъ передъ самымъ его отходомъ изъ Бали. 
Онъ быль въ европейскомъ костюм — бЪлаго цвфта брюкахъ и низкой 
куртк$ (обычный голландскй костюмъ въ Инд). Черезъ плечо у него быль 
накинутъ громадный черный плащъ, спускавпийся до полу. Подъ плащемъ, 
сбоку, оттопыривая ткань, торчаль громадный бугисекй крисъ. На головЪ 
была, надфта небольшая шитая золотомъ низкая шапочка, кончающаяся пло- 
скимъ конусомъ. Подобную шапочку носили всф его приближенные. Радж 
на видъ лётъ подъ пятьдесятъ. У него очень интеллигентное лицо и необык- 
новенно важная осанка. Вс подданные, проходя мимо, изгибаются такъ, что 


12 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАЛЛЙСКАТО АРХИПЕЛАТА. 179 


едва не касаются головою земли; не смотря на это раболфиство подданныхъ, 
отношеншя раджи къ нимъ крайне просты. Это не тотъ аристократъ по при- 
родЪ, восточный деспотъ, какими являются султаны О}оК]а и 5010 на ЯвЪ, не- 
смотря на ихъ уже давно прожитое могущество. При дворЪ въ Гоа, господ- 
ствуетъ полнфйпий демократизмъ, тамъ нфтъ ни пышности, ни помпы, ни 
великолфшя яванскихъ князей. 


«Ое Сег» отошелъ изъ Булилинга на заходф солнца, а на слфдуюцщий 
день рано утромъ мы были уже въ Ампенан$ на остров$ Ломбокф. Я по- 
паль въ совершенно другую область, но никакой разницы по сравненшю съ 
Явой и Бали, конечно, не замфчалъ. Для этого нужно пожить на островЪ, 
а при кратковременныхъ прогулкахъ животной жизни не видно ни здЪеь, 
ни тамъ, природа обоихъ острововъ производитъ одинаково печальное впе- 
чатлЬн!е на натуралиста. Впрочемъ, это только первое общее впечатлЪше. 
На Ломбок$, конечно, натуралистъ найдетъ не мало работы при продолжи- 
тельномъ пребыван!и на остров. 


Ломбокъ — сосфдъ Бали, почти не отличается отъ нея по своей 
вафшности, а между тфмъ, по изел$доваюшямъ Уоллэса, это совершенно 
иной маръ, совсфмъ другая зоогеографическая область. Впрочемъ новЪйпия 
изслдованйя нфсколько иначе освфщаютъ этотъ вопросъ. М. \УеЪег, напри- 
м6ръ, высказываеть серьозно обоснованный взглядъ, по которому нЪтъ 
основан1я проводить какой-нибудь зоогеографической границы между этими 
островами. 


Такимъ образомъ, повидимому, знаменитая Уоллэсова лившя въ настоя- 
щее время теряетъ подъ собою почву. 


Подходя къ острову я любовался дивными горными видами. Главный 
вулканическй массивъ острова — высочайшая точка, на всемъ Малайскомъ 
архипелаг, придаетъ особый колоритъ панорам$ Ломбока. Но ступивъ ва 
землю, я увидЪль то же, что и на Бали: тБ же холмистыя равнины, т$ же 
овраги съ расположенными по склонамъ террасами рисовыхъ полей, дороги, 
окаймленныя деревьями, кое-гд$ рощицы кокосовымъ пальмъ. Им$я сравни- 
тельно немного времени въ своемъ распоряжени и желая тфмъ не мене 
ознакомиться съ достопримЪчательностью острова — столицею бывшаго 
раджи — Матарамомъ, я нанялъ за 2 гульдена лошадь и въ сопровождени 
малайца — сассака пофхалъ туда верхомъ. 

Отъ Ампенана до Матарама всего нфсколько веретъ пути по хорошей 
дорог. Ломбоксюя селен1я, видфнныя мною, носятъ совсефмъ особый ха- 
рактеръ по сравненю съ яванскими. Представьте себЪ улипу, въ которой 
каждый домъ обнесенъ каменной стфной; получается впечатлЬше какихъ-то 
сплошныхъ укр$пленй, вдоль которыхъ проходить дорога. 

13 


180 К. Н. ДАВЫДОВЪ, 


Въ настоящее время Матарамъ — простое селеше, а когда-то здЪеь 
была резиденщя могущественнаго султана, который лишь въ 1895 г. по- 
кончиль Фактически свое существоване. Всего лишь десять лфтъ тому на- 
задъ здфсь въ Чакра Негара разыгралась одна изъ тБхъ трагедй, которыя 
не дБлаются достоящемъ исторш. Я разскажу ее вкратц$. 

Населеше Ломбока состоитъ изъ сассаковъ, особаго малайскаго пле- 
мени, исповфдующаго, какъ и большинство малайцевъ, исламъ. Это коренные 
жители острова, которые были подчинены вмян!ю балинез1йцевъ, завла- 
дфвшихъ островомъ и втечени долгаго времени имъ правившихъ. 

Раджа Ломбока, балинеецъ, имфль свою резиденщю въ Чакра Негара 
близъ Матарама и находился лишь въ вассальныхъ отношеняхъ къ гол- 
ландцамъ. Въ 1894 году раджа, запасшись предварительно оруяжемъ, объ- 
явиль голландскимъ властямъ, что не желаетъ признавать суверенитета 
нидерландскаго правительства. Была послана, экспедищя — войска высади- 
лись въ Ампенан®. Немедленно же голландскому генералу, начальнику экс- 
педищоннаго отряда, была, уплочена, контрибущя — полмилл1она гульденовъ 
п голландцы успокоились. Ихъ мисея, казалось, была выполнена. 

Генераль со всфмъ штабомъ былъ приглашенъ раджей на обфдъ во 
дворецъ. Войска расположились въ Чакра-Негара. Во время пиршества ту- 
земцы неожиданно напали на опьянфвшихъ оФицеровъ и солдатъ и началась 
рЪзня. Погибъ генераль и большинство его офицеровъ; былъ почти поголовно 
вырфзанъ весь экспедищонный отрядъ. Ихъ убивали изъ-за каждаго угла, 
изъ каждаго дома, и лишь небольшая часть отряда спаелась на суда. Лом- 
бокцамъ досталась вся артиллер1я, бывшая при отрядЪ, а также и тБ пол- 
миллюна, которыя наканун$ р$зви были сданы генералу. 

Немедленно была, снаряжена, карательная экспедищя. Экспедищонный 
отрядъ голландской арм посл$ упорной и кровопролитной борьбы съ тузем- 
цами (сассаками и балинейпами вмЪет$) взяли приступомъ Чакру Негару. 
Передъ падешемъ послфдняго оплота своего могущества султанъ, 90 лтнй 
старикъ, не желая, чтобы его дфти попали въ руки побфдителей, своими 
руками зарфзаль крисомъ сыновей, а‘самъ попалъ въ илбнъ и умеръ впо- 
слдетыш въ тюрьмф, въ Батав!и. 

Послф разгрома резиденши раджи былъ захваченъ на Ломбок$ нашъ 
соотечественникъ, нёкто Малыгинъ, доставлявпий раджф оружие и бывций 
при немъ въ качеств$ совфтчика. Ему голлапдцы приписали организащю 
всего возсташя, судили и присудили къ смерти. Приговоръ былъ замфненъ 
двадцатилЬтнимъ заключенемь въ тюрьм$, но не быль приведенъ въ испол- 
нене, въ виду различныхъ случайныхъ обстоятельствъ. Голландск1я власти 
ограничились лишь высылкой энергичнаго и не въ мБру предпримчиваго 
Малыгина изъ пред$ловъ Нидерландекой Инди. 

14 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНЛО-АВСТРАЛИЙСКАГО АРХИПЕЛАГА. 181 


Падешемъ Чакра Негара окончилось возсташе, причинившее голланд- 
цамъ столько хлопотъ. 

Посл прекращен1я военныхъ дЪйств!Й островъ быль преданъ огню, 
мног1я деревни разрушены до основан1я; громадныя сокровища, собранныя 
султаномъ въ Чакра Негара, разграблены солдатами. Ломбокъ съ этого вре- 
мени былъ совершенно присоединенъ къ владфямъ Нидерландской коро- 
левы и управляется теперь голландекимъ резидентомъ. 

Страна, изобилуетъ минеральными богатствами и современемъ обЪщаетъ 
многое; теперь она культивируетъ только рисъ и хлопокъ. 

Для натуралиста ближайпия окрестности Ампенана, по моему мнфн!ю, 
мало интересны; зато этнограхъ и археологъь найдутъ здЪеь на островЪ 
много поучительнаго для себя. Можно см$ло сказать, что съ этнограхи- 
ческой точки зря населеше Ломбока, равно какъ и Бали, еще дадутъ 
много матер1алу для изслдователя. 

Ихъ культура еще такъ мало затронута, а в$дь она имфетъ свою исто- 
р1ю— создавалась вЪками и наложила отпечатокъ на всю страпу и оставила, 
послБ себя много памятниковъ искусства. 

Оть Ломбока до Макассара около сутокъ пути открытымъ моремъ. 
«Ое СТегК» изъ Макассара долженъ былъ итти вдоль береговъ Целебеса 
на Менадо и поэтому мн$ въ МакассарЪ предстояло перес$сть на другой 
пароходъ. Обыкновенно же пароходы идутъ изъ Сурабайи черезъ Були- 
лингъ и Ампенанъ на Макассаръ и оттуда прямо на Молукки въ Амбоину. 

Черезъ сутки довольно однообразнаго плаван1я вдали, на горизонтБ 
показалась низменная полоса берега, покрытаго кокосовыми рощами; 
мало-по-малу на берегу стали вырисовываться очертаюя построекъ, и мы, 
наконецъ, подошли къ Макассарскому рейду. Пароходы пристаютъ здЪеь 
прямо къ берегу, отшвартовываясь у набережной подобно тому, какъ въ 
Батави (Пруок$) или Сингапурскомъ Тапопе Расаг”Б. 

Весь рейдъ былъ покрытъ судами — большинство изъ нихъ были не- 
большя парусныя джонки и прау съ ихъ характерными темнокоричневыми 
парусами, довольно неуклюжя съ виду. У самой пристани нагружались 
копрой (скорлупа кокосоваго ор$ха) два огромныхъ коммерческихъ судна 
английской компани и одинъ пароходъ голландскаго К. РаКефуааг6 Маз- 
зварри. Это и былъ ожидающий насъ «Ващаш». 

Для «Ое СегЕ’а» не оказалось м$ста у пристани и ему пришлось стать 
на рейд$. Нашъ багажъ перевезли къ пристани на огромной барж, добрую 
половину которой заняли сундуки раджи Гоа. Тотчасъ же по прибытш къ 
берегу багажъ перенесли «кули» на «Вашщат». Необходимо тщательно про- 
вфрять каждое м5сто багажа, и слБдить зорко за бугисами «кули». Воровство 
въ Макассар$ — вещь очень обыденная и здЪсь нужно держать ухо востро. 


5 


182 К. Н. ДАВЫДОВЪ, 


На берегу собралась громадная толпа туземцевъ — это населеше Гоа 
встрЪчало своего раджу. Онъ съБхаль на берегъ со всей свитой на огромной 
лодкЪ. Кругомъ него стояли бугисы съ копьями и громадными четырех- 
угольными щитами. На корм$ звонко билъ бубенъ и звенфли колокольчики. 
Вся эта обстановка мало гармонировала съ европейскимъ костюмомъ раджи. 

Макассаръ — очень крупный торговый портъ. ПослБ Батави и Сура- 
байи это, пожалуй, важнЪфйпий коммерческий центръ на Малайскомъ Архи- 
пелаг5. Кром тысячь парусныхъ шкунъ, посфщающихъ его впродолженше 
года, сюда регулярно заходятъ пароходы Мога4еи&спег Тоу4’а (по пути 
изъ Сингапура на Новую Гвинею и Бисмарковъ Архипелахъ и обратно), 
многочисленныя англйсвя суда, не говоря уже о пароходахъ голландскаго 
колональнаго Ракефуаат®, которыя почти всегда можно застать здЪеь. 
Еженедфльно уходятъ отсюда суда этой компани въ Сурабайю, Батав!ю и 
Сингапуръ и еженед$льно же изъ этихъ портовъ въ свою очередь приходятъ 
пароходы въ Макассаръ, откуда одни направляются вдоль береговъ Целе- 
беса, друге на Молукки, третьи къ сфверному побережью Новой Гвинеи 
(черезь Амбоину) и четвертые, наконецъ, черезъ тБ же Молукки пдутъ 
на крайнй юго-западъ этого громаднаго острова. Наконецъ, Макассаръ 
посфщаютъ громадные океанск!е парусники на пути изъ портовъ Австрами 
и Америки — словомъ пароходное движене здЪсь весьма оживленное круг- 
лый ГоДЪ. 

Благодаря своему торговому и политическому значею Макассаръ 
является въ настоящее время центромъ европейской жизни на Целебес$. 
Здфсь сосредоточены консульства главнфйшихъ европейскихъ государетвъ 
(русскаго, между прочимъ, н5тъ), агентства, торговыя конторы. Все это 
расположено у самой пристани, гдЪ улицы кипятъ жизнью. Въ этихъ квар- 
талахъ все суетится, торопится, спфшитъ. Вдоль пароходной пристани по 
довольно узкой улиц$, занятой консульствами, агенствами, магазинами и 
складами, все время движется самая пестрая толпа. Тутъ и китайсюе тор- 
говцы, и матросы всфхъ наци, и бугисы, и яванпы, и голландцы. Здфеь 
собраны десятки нарЪфчай, народностей и цфлая коллекшя типовъ, самыхъ 
разнохарактерныхъ и оригинальныхъ. 

Туть же неподалеку отъ пристани сосредоточена и европейская часть 
города. Макассаръ — резиденшя голландскаго губернатора, управляющаго 
всЪфми голландскими колон1ями на ЦелебесЪ и подчиненнаго, конечно, ге- 
пералъ губернатору въ Батавт. Въ городф высится укрфплеше, одной сто- 
роной примыкающее къ берегу, а другими фасадами выходящее на огром- 
ный лугЪ, окруженный прекрасными аллеями изъ тамариндъ и канаревыхъ 
деревьевъ. Вдоль этихъ аллей расположены голландск!е маленьюе одно- 
этажные домики. 

16 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАЛИЙСКАГО АРХИПЕЛАГА. 183 


Вообще городъ производитъ впечатлБн1е очень благопр1ятное. №елаю- 
пий поселиться здфсь, можетъ остановиться въ отелБ, расположенномъ 
неподалеку отъ моря въ цпентр$ европейскаго города, который я видфль 
лишь мелькомъ. 

Для меня несравненно болышй интересъ представляла туземная часть 
Макассара, заселенная бугисами. Это крайне несимпатичный народъ 
(я хорошо и близко ознакомился съ нимъ позже на островахъ Ару, о чемъ 
ниже), пользующийся самой дурной славою всюду на Архипелаг$. Бугисы, 
и ихъ сосфди — бутонцы и салейерцы — первые разбойники и мошенники 
въ Инсулинд$. При всемъ томъ это народъ жестокий и крайне мстительный, 
люди, для которыхъ ударъ крисомъ изъ за угла представляется дфломъ не- 
стоющимъ обсужденя, люди, для которыхъ воровство — одно изъ средствъ 
веселфе провести день и поставить лишнюю рушю на пфтушиномъ бою, 
столь любимомъ занят бугисовъ. 

При всемъ этомъ было бы большой несправедливостью отказать 
бугисамъ въ предпримчивости, храбрости, энерги. Это народъ торговый, 
открывающий для себя пути тамъ, гдБ европейцы боятся даже показы- 
ваться. Бугисъ — предприимчивый торгашь по натурф. Работа спокойнаго 
земледльца ему не по сердцу. Онъ добываетъ себф деньгу, отправляясь въ 
отхож промыселъ, каковъ бы онъ ни былъ. Одинъ дфлается пиратомъ, 
другой отправляется на жалкой ладьБ въ отдаленныя дебри эксплуатиро- 
валь младенцевъ дикарей, вымфнивая за грошовые бакалейные товары и 
ненужный хламъ дорогля жемчужныя раковины, черепаху, жемчугъ и 
шкурки райскихъ птицъ. Въ общемъ же я вынесъ заключене, что отъ бу- 
тонца, бугиса и салейерца нужно сторониться подальше; отъ ихъ пред- 
приимчивости можно зачастую пострадать. Это убЪждене, смБю уврить, 
основано на горькомъ опытф. 

Изъ Макассара можно совершить н5сколько небольшихъ экскурай — 
отеюда, напримфръ, всего около 40 верстъ до Магоз’а, дивнаго уголка 
въ горахъ (къ сБверу отъ Макассара), гдБ натуралистъ съ удовольствемъ 
поэскурсируетъ, а досужий туристъ можетъ полюбовалься на красивые виды. 
Горные ландшафты здфсь, дЬйствительно, восхитительны. Масса зелени, 
красивыя скалы, водопады — словомъ веф условя для эффектнаго ланд- 
шахта. Любопытна также пофздка въ столицу раджи Гоа, на что нужно, 
какъ я уже говориль раньше, просить разр$шен1я у ассистентъ-резидента, 
которое, впрочемъ, достать не составитъ труда для натуралиста «съ бу- 
магой». 

Вообще же, по всфмъ даннымъ, полученнымъ мною изъ разспросовъ 
и изъ соотвфтетвенной литературы, — сфверная оконечность Целебеса, а 


именно, округъ Мтавазза несравненно интереснфе Макассарскаго района. 
Физ.-Мат. Отд. 17 14 


184 К. Н. ДАВЫДОВЪ, 


Для изслБдователя морской фауны, Макассаръ, пожалуй, предста- 
вляетъ извфстныя удобства ввиду того, что натуралисть можетъ разечи- 
тывать здфсь на помощь голландской администращи и въ благопраятномъ 
случа пользоваться для морскихъ пофздокъ шлюпками и даже паровымъ 
катеромъ съ военнаго судна, находящагося въ личномъ распоряжени Ма- 
кассарскаго губернатора п почти всегда стоящаго на макассарскомъ рейдЪ. 
Второе удобство — хорошее сообщеше съ внфшнимъ м!ромъ, въ частности 
съ Явой и Сингапуромъ. Наконецъ, самъ городъ носитъ вполнф интелли- 
гентный, в$рифе европейсый характеръ. Вопросъ только въ томъ, насколько 
богата здфеь Фауна и каковы условя работы. Думаю, что при желани 
здфеь можно поработать съ успБхомъ. Отм$чу однако, что въ МакассарЪ, 
какъ и въ Сурабай$, зачастую бываютъ эпидемическ1я болЪзни, въ особен- 
ности холера, но для европейцевъ, впрочемъ, она мало опасна. Въ Синга- 
пурф, напримБръ, холера никого изъ европейцевъ не страшитъ; къ ней 
привыкли и только ужъ очень сильныя эпидеми вызываютъ разговоры. 


Вообще же, если отправляться изъ Бейтенцпорга съ цфлью работать 
на морЪ, то лучше Амбоины, мфета и не придумаешь. Для работы надъ 
морскими животными Амбопна едва ли не лучшее мфето въ м1 и я 0с0- 
бенно подробно остановлюсь на условаяхъ жизни и работы въ этомъ див- 
номъ уголк$ тропиковъ, куда направился нашъ «Ващала» посл$ двухдневной 
стоянки въ МакассарЪ. 


«Ваша» ушелъ изъ Макассара ночью 5-го 1юля и направился вдоль 
южнаго берега Целебеса, держа курсъ на сЪФверную оконечность острова 
Салейера. Проливъ между Целебесомъ и Салейеромъ мы проходили уже въ 
4 часа слфдующаго дня и любовались отв$сными скалами этого острова. 


Плаван!е на пароходахъ по этимъ морямъ довольно таки однообразно. 
Ночью временами наблюдается сильная ФосФоресценщя, обусловливаемая 
главнымъ образомъ громаднымъ количествомъ въ планктонё М№ с иса. 
Проходя около Салейера «Вашщаш» сильно уменьшилъ ходъ и мнф удалось 
взять нфеколько пробъ планктонной с$тью. Почти весь планктонъ состояль 
изъ очень крупныхъ ноктилукъ, прекрасно видимыхъ простымъ глазомъ. 
Очень крупные экземпляры достигали до 1 мм. въ даметр$. 


Днемъ иногда можно видфть выпархивающихъ изъ воды у бортовъ 
парохода летающихъ рыбъ, но ихъ далеко не такъ много, какъ, напримЪръ, 
въ Красномъ морБ. Акуль тоже не видно, да и вообще, насколько мн 
пришлось убфдиться, эти хищники боятся паровыхъ судовъ, но зато по- 
стоянно слБдуютъ за спокойно идущими парусниками. 


Весь переходъ отъ Макассара до Амбоины былъ довольно неспокой- 
ный — дуль сильный восточный вфтеръ и чувствовалась довольно таки не- 
18 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАЛИСКАГО АРХИПЕЛАГА. 185 


приятная качка. Это были отголоски муссона, въ этотъ пер!одъ достигаю- 
щаго своей полной силы въ открытомъ океан. 

На слБдуюций день посл того, какъ «Вашат» миновалъ Салейеръ, 
мы прошли въ виду береговъ очень значительнаго острова Бутона. Паро- 
ходъ проходиль настолько близко отъ него, что простымъ невооруженнымъ 
глазомъ легко можно было различать громадныя площади лЪсовъ, покры- 
вающихъ горы. 

Островъ Бутонъ управляется собственнымъ правителемъ-султаномъ, 
номинальнымъ вассаломъ голландцевъ, власть которыхъ и здЪсь, также какъ 
и на Целебес$, даже съ оффищальной стороны весьма проблематична. 

МБстныя воды богаты жемчужницами (Мееадита татдатиега) и 
уже давно привлекли вниман!е извЪстной здфсь на Малайскомъ Архипелаг 
компани братьевъ ВадаШа. Но, какъ мн$ разсказывалъ одинъ изъ братьевъ 
ВадШа, съ которыми я близко познакомился впослфдетвш, компани не 
удалось до сихъ поръ добиться разрфшеня отъ султана производить ловлю 
жемчужницъ около Бутона. 

Островъ населенъ малайскими племенами, исповфдующими исламъ, и 
пользующимися неважною репуташею въ Инсулинд$, наравнЪ съ своими 
сосфдями салейерцами и бугисами. 

Рано утромъ 8-го 1юля (нов. ст.) пушечные выстр$лы на бакф Бантама 
разбудили меня. Мы подходили къ Амбоин$ — судно салютовало и давало 
знать населен1ю о своемъ прибыти. Таковъ обычай здЪсь — прибывая въ 
портъ, или вообще на извфстный, опред$ленный въ маршрут пунктъ, судно 
стр$ляетъ два или три раза, смотря по административному значеню м$ста 
остановки. Подобные салюты практикуются, впрочемъ, лишь во время обя- 
залельныхъ рейсовъ, т. е. рейсовъ, которые совершаются РакеёуаагРомъ 
въ силу заключеннаго съ колональной администращей контракта («О1епзеп 
соштаспее]еп»). 


Глава УП. 
о. Амбоина — его исторя и значене. Населене острова. 


Островъ Амбопна, или Амбонъ, какъ его называютъ туземцы, главный 
островъ Амбоинской группы, заключающей кромф Амбоины еще н$сколько 
острововъ — Сапаруа, Гаруку, Нусалаутъ и др., состоитъ изъ двухъ полу- 
острововъ — сфвернаго Хиту и южнаго Лейтимора, соединенныхъ между 
собою узкимъ перешейкомъ. Въ общемъ по своей конхигуращи островъ 
имфетъ видъ буквы Н, при чемъ обЪ длинныя палочки изображаютъ собою 
упомянутые полуострова, расположенные параллельно другъ другу и 
имБюще общее направлене съ сЪвера-востока на юго-западъ, а перекла- 

19 14* 


186 К. Н. ДАВЫДОВЪ, 


дина — перешеекъ, соединяющий оба полуострова. СОл$дуетъ замфтить, что 
перешеекъ этотъ соединяетъ полуострова не посредин ихъ протяженя, 
а ближе къ верхнимъ концамъ. Такимъ образомъ образующиеся два, за- 
лива — бухты не одинаковы по своей величин$. Нижняя бухта — юго- 
западная (Ва1 у. Ашота), гораздо обширнфе верхней — сЪверо-восточной 
(В. у. Васца]а). Городъ Амбоина (Атфоп) расположенъ въ глубинф большой 
юго-западной бухты на южной ея сторонЪ, т.е. на берегу полуострова 
Лейтимора, приблизительно на половинЪ его протяжен1я между выходомъ 
въ открытое море и перешейкомъ Разо. Амбоинская бухта чрезвычайно 
живописна. По справедливому выраженю Уоллэса, который ею такъ 
восхищался, она «имфеть видъ прекрасной рЪки», но р$ки, конечно, очень 
широкой. 

«Ващат» отшвартовалея у деревянной пристани, устроенной на конц$ 
длиннаго, вдающагося далеко въ море деревяннаго мола, и я тотчасъ же 
сошелъ на берегъ. 

Мой багажъ кули снесли въ домъ китайскаго купца Тонъ-ки-Хона, 
моего спутника и сотоварища по путешеств1ю изъ Сурабайи. Этотъ любез- 
ный китаецъ даль мнф на первое время убЪжище въ незнакомомъ город® 
въ своемъ дом$ и посов$товалъ, какъ устроиться здЪеь дальше. Въ Амбоин$, 
нужно аамфтить, существуетъ отель, ‘но остановиться въ немъ для меня 
оказалось не по средствамъ. Сутки пане1она здфсь обходятся что то около 
семи гульденовъ, т. е. около пяти съ полтиной на наши деньги. Я уже 
раньше зналъ все это и р5шиль по совфту Тонъ-ки-Хона устроиться въ 
частномъ дом, или же нанять за дешевую плату какое нибудь помфщене, 
расположенное неподалеку отъ берега моря. Найти подобное помфщевше не 
особенно трудно — затруднене состоитъ въ томъ, какъ его меблировать. 
Но и здЪсь есть выходъ. Въ Амбоинскомъ интендантекомъ складЪ я всегда 
могъ надфяться раздобыть на время и столъ и кровать и стулья. 

ДФло въ томъ, что зав5дующий интендантствомъ капитанъ Зере ле, 
чрезвычайно милый и любезный человфкь былъ мн$ знакомъ. Онъ быль 
моимъ компаньономъ по путешеств!ю изъ Сурабайи на Амбоину. Видя мое 
затруднительное положене этотъ любезный капитанъ посовфтовалъь мнЪ 
потолковать съ однимъ м$етнымъ Амбоинскимъ сторожиломъ натуралистомъ, 
коллекторомъ — Мг. Веу, къ которому я немедленно и направился. 

Посл первыхъ же словъ нашего разговора Веу предложилъ мн$ по- 
селиться у него въ дом$. Въ мое распоряжене онъ отдалъ довольно боль- 
шую комнату своего дома, правда безъ мебели, но это обстоятельство не 
составило затрудненй — мебель скоро явилась: часть прислаль Зере]е 
изъ гарнизоннаго склада, часть менфе важную, какъ то кровать, мы устроили 
своими собственными домашними средствами изъ ящиковъ и досокъ. Черезъ 


20 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАИЙСКАГО АРХИПЕЛАГА. 187 


нфсколько часовъ работы общими трудами была сооружена и лабораторля, 
правда не очень то комфортабельная, но зато удобная, щедро снабженная 
серлей привезенныхъ изъ Росейи банокъ, мелкой посуды, пробирокъ, хоро- 
шей коллекщей реактивовъ, большимъ запаеомъ спирта, препаровальными 
инструментами, лупой и, наконець, прекраснымъ, хотя и небольшимъ, ми- 
кроскопомъ е1$3’а. Я не возилъ съ собою болыпого Цейсовскаго шта- 
тива, который очень громоздокъ для большихъ пофздокъ, въ особенности 
при томъ бродячемъ образ жизни, которую приходилось вести мнф во время 
путешествя. Со мною не было, конечно, апохроматовъ, которые совер- 
шенно излишни при работахъ, носящихъ рекогносцировочный характеръ. 
Да и, наконець, апохроматы, очень дорого стоющие, легко подвержены 
порз$ въ сыромъ тропическомъ климат$. 

Я бралъ съ собою очень маленьый компактный, т. наз. «дорожный», 
штативъ съ тремя объективами А, Си Е идвумя окулярами. Весь приборъ 
помфщается въ очень небольшомъ плоскомъ ящикЪ и ничуть не стфеняетъ 
при пере$здахъ. 

Итакъ, лаборатор1я была готова, самъ я тоже устроился. — МнЪ 
оставалось только осмотрЪться и приняться за работу, которая такъ манила 
меня здфсь въ этой классической странЪ для натуралиста. 

Скажу н$еколько словъ о моемъ хозяинф, гостепримномъ г. Веу. 
Въ былыя времена онъ поступилъ въ колошальную голландскую арм!ю сол- 
датомъ наемщикомъ и н$сколько л6тъ сражался съ ачинцами въ сфверной 
Суматрф. Зат$мъ онъ поселилея на Амбоин$, перемфниль родъ занят! и 
сдБлалея поставщикомъ естественно историческихъ коллекщй въ торговыя 
Фирмы Западной Европы и Сфверной Америки. Главнымь образомъ онъ 
снабжаетъ ихъ энтомологическими коллекщями, въ особенности бабочками 
и жуками. Это его профФесея, которой онъ живетъ со всей семьей, имфя 
небольшой домъ неподалеку отъ моря. Обращаю вниман!е всфхъ русскихъ 
музеевъ, зоологическихъ кабинетовъ и коллекц!онеровъ на Веу’я, какъ на 
челов$ка, отъ котораго изъ первыхъ рукъ, стало быть за половинную цфну, 
не прибЪгая къ посредничеству европейскихъ Фхирмъ, можно получать самые 
разнообразные объекты — энтомологическ1я, герпетологическая, орнитоло- 
гическия и т. п. коллекции *). 

Для меня лично помощь Веу’я была прямо неоцёнима. Онъ помогъ 
мнБ орьентироваться на островЪ, ознакомиться съ условями жизни въ го- 
родф и на первыхъ порахъ постоянно помогалъ при экскурсяхъ, къ кото- 
рымъ я приступилъ немедленно по ознакомлен1и съ городомъ. 

Амбоина, незначительный по величин$ островъ Молуккскаго Архипе- 
лага лежитъ на 3541’ Ю. Ш. и 128°10' В. Д. (по Гринвичу). Этотъ не- 


1) Сообщаю его адресъ: Ашфоша (Мейе. Тпа.) аап. Н. Веу пашигоп4еглоокег. 
21 


188 Е. Н. ДАВЫХОВЪ, 


болышой островокъ сыгралъ огромную роль въ истори колонизащи голланд- 
цевъ въ ИнсулиндЪ. Расположенный на немъ городъ Амбоина — имфетъ 
свою исторю и продолжаетъ играть немалую роль въ дфлЪ введеня евро- 
пейской культуры въ окружаюця островъ варварскя страны. 

Первые европейск!е колонисты, занявиие Амбоину, были португальцы, 
вляше которыхъ до сихъ поръ замфтно на Молуккахъ. Это народъ, веюду 
оставлявций неизгладимые слфды. Въ 1511 году подъ начальствомъ Антон 
д’Абре они заняли островъ и мало по малу колонизировали весь МолуккскйЙ 
Архипелагъ '). Въ началЪ ХУТ стол6т!я португальцы уступили свое м$сто 
голландцамъ, которые построили на АмбоинЪф кр$фпость — Фортъ Викторю. 
Амбоина сдЪлалась центромъ знаменитой Ость Индской Компани, которая, 
пр!обрфтя отъ Тернатскаго султана право вырывать и уничтожать всюду 
на островахъ пряныя деревья, уничтожали ихъ всюду кромф$ Амбоины и 
Банды. На Амбоинф культивировалась гвоздика, на Банд$ — мускатный 
орфхъ. Оба эти растевйя сдБлались монополею этихъ двухъ острововъ, да- 
вавшей Компани огромные барыши и отм$ненной лишь въ 60-хъ годахъ 
прошлаго столтя. 


Оть голландцевъ въ началБ прошлаго столБт1я Амбоина перешла въ 
руки англичанъ, которые, однако, въ 1816 году снова возвратили ее гол- 
ландцамъ. Съ 1854 года Амбоинская гавань объявлена рогфо #гапсо, а въ 
шестидесятыхъ годахъ городъ сдфлался крупнымъ административнымъ 
пунктомъ, центромъ резиденщи Амбоины, куда, кромЪ этого острова, при- 
числены еще острова Банда, Серамъ, Буру, Батчанъ, Кей, Ару, Тенимберъ 
и группа мелкихъ острововъ, расположенныхъ къ востоку оть Тимора. 
Въ самое послБднее время въ сферу управлен1я Амбоины включено и вновь 
учрежденное поселеше Мероке на границ$ голландской и английской терри- 
торий Новой Гвинеи. 

Культурное значене Амбоины на востокЪ Инсулинда огромно. Ам- 
боина — пока единственный островъ, на которомъ прочно привилось хри- 
станство среди туземцевъ. БолЪе двухъ третей амбоинцевъ — протестанты, 
лишь самая незначительная часть ихъ магометане. Однако, не мфшаетъ 
замфтить, что на АмбоинЪ введеше христ!анетва не только не подняло куль- 
турный уровень населеня, но почему то оказало на него самое неблаго- 
творное вляне. Замфчу между прочимъ, что магометанамъ сами голландцы 
отдаютъ предпочтеше передъ христанами-туземцами въ смысл нравствен- 

ности и трудолюбя. 


1) Еще до португальцевъ на Амбоину въ ХУ[ столЪт!и являлись арабы, которые ввели 
на островЪ исламъ. 


22 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАЛИЙСКАГО АРХИПЕЛАГА. 159 


Амбоина довольно крупный торговый центръ, посфщаемый часто гол- 
ландскими пароходами. Суда РакеёуаагРа приходятъ сюда съ Явы и Ма- 
кассара 2 раза въ м$феяцъ, и дважды въ мфеяцъ отходятъ отсюда на Яву, 
Макассаръ и Сингапуръ. Изъ Амбоины эти пароходы расходятся по тремъ 
направленйямъ: одни идутъ на островъ Буру, Балчанъ, Тернате и возвра- 
щаются на Яву, обходя береговые пункты Целебеса. Друме съ Амбоины 
направляются *) на сфверный берегъ Серама (въ \/аВаа1), оттуда заходятъ 
въ Тернате, черезъ Джилоло направляются на острова Салавати и Вайту 
и вдоль сфвернаго берега Новой Гвинеи пдутъ въ Дорэ (Рогей), обходятъ 
мелке острова и береговые пункты Гильвинчсекаго залива (Вооп, Апз00$, 
О}]ашпа, Тапай-Мегай). Конечный пунктъ этой лини — Нишфо]азЪаау, 
откуда суда совершенно т$мъ же путемъ идутъ обратно въ Амбоину, посф- 
щая по дорог$ т$ же самые, выше перечисленные пункты. 

Тремй маршруть — изъ Амбоины на Банду, отсюда черезъ сБверо- 
восточную оконечность Серама въ Макъ-Клюреюй заливъ на Новой Гвинеф 
(гд$ посфщается маленькая деревушка Секааръ) — Факфакъ (близъ сто 
тоже на Новой Гвинеф), острова Кей, Ару и, наконецъ, Мероке, и даже на 
английске острова ТВагздау 15]ап@$, лежаше въ Торресовомъ проливЪ, 
между южнымъ берегомъ Новой Гвинеи и мысомъ Горкъ (Австралия). Съ 
Ару пароходы возвращаются на Амбоину двумя путями — или по т5мъ же 
пунктамъ, какъ и раньше, или же черезъ Тенимберъ, Бабберъ, Летти, 
Киссеръ (у Тимора), Даммеръ идутъ на Банду, откуда на Амбоину и дальше 
въ Макассаръ, Сурабайю пи Батав!ю. 

Кром пароходовъ РаКеёуаагРа, одинъ разъ въ м5еяцъ заходитъ на 
Амбоину пароходъ Мога-ОешёзсВег 1Лоу4’а, идупий изъ Сингапура въ Гер- 
манскую Новую Гвинею. Его маршрутъ: Сингапуръ, Батавя, Макассаръ, 
Амбоина, Банда и дальше, до пункта назначен1я, откуда тёмъ же путемъ 
обратно. Эти суда останавливаются на Амбоинф всего нфсколько часовъ, 
голландске же пароходы обыкновенно стоятъ здфсь не менфе сутокъ. 

Благодаря своему торговому и административному значеню Амбоина 
въ настоящее время представляетъ изъ себя очень цвф$тущий городъ, снаб- 
женный всфмъ необходимымъ для того, чтобы доставить европейцу воз- 
можность жить съ достаточными удобствами. 

Въ городф есть прекрасная школа -— н$ёчто вродф нашей гимназии — 
для мальчиковъ и дфвочекъ; здесь обучаются наравнЪ съ дфтьми голланд- 
цевъ также и амбоинцы. Для послфднихъ есть, впрочемъ, особая школа, въ 
которой помимо другихъ предметовъ дфтей обучаютъ малайскому и голланд- 
скому языкамъ. Школа эта выпускаетъ очень подготовленныхъ молодыхъ 


1) О!епзё. № 13 Моогаге!з (Мел ботеа Ш) п). 
23 


190 К. Н. ДАВЫДОВЪ, 


людей, хорошо говорящихъ по голландски и сравнительно очень развитыхъ. 
ДЪти учатся круглый годъ — каникулы у нихъ лишь два раза въ годъ но 
недфлЪ, разъ въ 1юнБ и разъ въ январЪ. Но обыкновенно занят!я въ школЬ 
продолжаются лишь до 1 часу дня, а въ младшихъ классахъ до 11 ч. утра. 

Въ городф имЪфется клубъ для офицеровъ стоящаго въ АмбоинЪ гар- 
низона, госпиталь, протестанская церьковь (деревянная), аптека. Амбонеке 
магазины («око») меня прямо удивили. Вея торговля сосредоточена, конечно, 
въ рукахъ китайцевъ, какъ и всюду въ Инсулинд$. Китайцы имфютъ здЪсь 
прямо по европейски (въ скромныхъ разм$рахъ, конечно) обставленные 
магазины. Торговый домъ китайскаго купца Тонъ-ки-Хона — это своего 
рода Мюръ и Мерилизъ Амбоины. Въ его магазин$ можно достать все, 
начиная отъ консервовъ, сластей, винъ, пархюмерш, канцелярскихъ при- 
надлежностей, обуви, домашнихъ вещей, платья, и кончая льдомъ, который 
приготовляется на собственномъ заводф. Въ такомъ же родБ магазины 
другихъ китайскихъ купцовъ. Вообще, весь китайск!й кварталъ, располо- 
женный недалеко отъ пристани, сплошной гостинный дворъ. Здфеь же по 
сосфдству находится и городской рынокъ — громадный крытый навЪеъ, 
гдЪ по утрамъ суетится огромная толна народу, покупая и продавая овощи, 
плоды, рыбу разныхъ сортовъ, черепашье мясо, крупныя черепашьи яйца, 
достигающия величины почти куриныхъ, но круглой Формы, маленькихъ 
каракатиць и спрутовъ. Для наблюдевя толпы базаръ одно изъ любопыт- 
нфйшихъ мфеть въ Амбоин$. 

Европейскй кварталъ города имфетъ видъ нашихъ дачныхь мфет- 
ностей — расположенныхъ хотя бы около Петербурга; улицъ, въ томъ 
смыслВ, какъ принято понимать у насъ и каюя существуютъ въ нашихъ 
городахъ, здЪсь нётъ — есть прекрасныя широкая дороги, по бокамъ кото- 
рыхъ расположены одноэтажные деревянные домики, утопающие въ зелеви. 
Словомъ улица въ Амбоин$ (какъ и на Яв$) есть непрерывная аллея, уса- 
женная по краямъ каналлевыми деревьями, пальмами (пинангъ и Атепса) 
мускатными и гвоздичными деревцами, дур1анами, бананами и т. п. расге- 
нями тропической Флоры, такъ богато представленной на Молуккскихъ 
островахъ. 

Съ юго-востока городъ примыкаеть къ горЪ «Вафое ба4)а» (Слоновая 
гора), у поднояя которой стоитъ большой домъ резидента. 

Въ достопримЪчательностямъ города нужно отнести старинный Фортъ 
Виктор1ю. Эта крфпость, обращенная своимъ главнымъ Фасадомъ прямо 
къ бухтБ, построена еще въ 1607 году— тотчасъ по заняти Амбойны гол- 
ландцами. Въ ея стфнахъ были расположены солдатекя казармы, военные 
склады и квартиры офицеровъ. Теперь послБ памятнаго на АмбоинБ земле- 
трясешя 1898 года Фортъ сильно пострадалъ и во время моего пребывашя 

24 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАЛИЙСКАТО АРХИПЕЛАГА. ТО] 


на остров$ солдатская казармы были расположены за городомъ — во вре- 
менномъ лагерномъ помфщени. Со стороны города Фортъ окруженъ огром- 
нымъ лугомъ — усаженнымъ по краямъ канар1евыми деревьями. 

Вторая мфстная достопримЪчательность города — памятникъ голланд- 
скому натуралисту Румфаёусу, который быль первымъ изелБдователемъ 
Фауны Амбоинской бухты и описаль ея диковины въ своемъ сочинеши 
«Атфопзсле Вагийет Гоиплтет». Самъ по себф памятникъ ровно ничфмъ 
не замЪчателенъ — замфчательно то уважене и внимане, съ которыми 
относятся голландская администращя и общество къ своимъ научнымъ 
дфятелямъ. 

Всюду во время моихъ прогулокъ по городу я вид$лъ замбтные слБды 
землетрясевя 1898 года; каменныя постройки очень сильно пострадали и 
производатъ печальное впечатлне. Такъ, старое каменное здане госпиталя 
совершенно разрушено; часть форта, здаше базара также. Это землетрясе- 
ще, унесшее массу человфческихъ жертвъ, побудило администращю воспре- 
тить постройку каменныхъ здашй и теперь всБ дома строятся преимуще- 
ственно изъ желЬзнаго дерева, доставляемаго съ острововъ Кей. Домъ 
Рея, въ которомъ я помБстился, также имблъ довольно-таки плачевный 
видъ: стБны его раскололись вдоль и поперекъ и широк1я щели были едва 
задфланы. 

Большинство амбоинскихъ обитателей чувствуеть прямо панический 
ужасъ передъ землетрясешями и въ ограждеше своей жизни не рёшается 
проводить ночь въ каменныхъ постройкахъ. На ночь многе уходятъ спать 
въ деревянные сараи построенные спещально для этой цфли рядомъ съ 
каменными домами. Семья Рея не имфла такого помфщеня и ввиду этого 
двери на ночь не затворялись, «чтобы можно было при малБйшемъ толчкЪ 
безпрепятетвенно выскочить на улицу». Признаюсь, мн$, непривычному 
челов$ку, спать вначалБ не было особенно сладко при такихъ обстоятель- 
ствахъ, но эта непривычка скоро совершенно прошла и я спалъ въ Ам- 
боинБ ничуть не хуже, чфмъ въ Петербург$. 

Вообще нельзя сказать, чтобы землетрясен1я на островф случались 
часто. Мнф кажется наоборотъ, они довольно р$дки. До сихъ поръ выска- 
зываются разнообразныя мнЪня о ихъ причин$. Одни геологи, настаивающие 
на существовани на остров$ потухшихъ вулкановъ, приписываютъ есте- 
ственно землетрясен1я вулканической дфятельности на самомъ островЪ. Дру- 
гими геологами, наобороть, совершенно отрицается самое существование 
вулканическихъ конусовъ на Амбоинф. Всего вБрнфе, мн кажется, считать 
землетрясеня здЪсь отголосками вулканической дфятельности Гунуигъ Апи 
на остров$ БандВ. Вообще, в$дь южнфе Амбоины на БандЪ, на ДаммарЪ и 
на многихъ другихъ островахъ всюду имфются дЪйствующе непрерывно 

25 


192 К. Н. ДАВЫДОВЪ, 


вулканическе конусы, которыхъ дфятельность несомнфнно имфеть вмяне 
на колебавшя почвы не только въ Амбоинф, но и на другихъ островахъ 
(напримБръ, на рядомъ лежащемъ СерамЪ). Наконецъ, къ сфверу отъь Ам- 
боины, на островЪ Тернате мы имфемъ тоже вулканы. Такимъ образомъ 
Амбойна окружена вулканическимъ полукольцомъ; при этихъ условяхъ 
землетрясеня на этомъ остров$ не представляютъ загадочнаго явленя. 

Тотчасъ по прЕБздЪ въ Амбоину я, слБдуя обычаю, сдфлаль визитъ 
резиденту. Резидентъ на Амбоинф занимаетъ очень крупный администра- 
тивный постъ. Въ его вфдфаш находится огромная территория, которою онъ 
управляетъ при помощи подчиненныхъ ему ассистентъ-резидентовъ (на Ам- 
боин$ и Банд$), контролеровъ (Туаль на островахъ Кэй, Факхакъ, на Но- 
вой Гвинеф, БатчанЪ) и наконецъ Розвфоп4ег’овъ — самыхъ мелкихъ чи- 
новниковъ колон1альной административной 1ерархш, подчиненныхъ непосред- 
ственно контролерамъ. 

Конечно, при огромности управляемой резидентомъ территор!и, боль- 
шая часть которой населена совершеннфйшими дикарями и м$стами нер$дко 
даже прямо недоступна европейцу — управлеше его сводится лишь въ ре- 
виз подчиненныхъ чиновниковъ, которые, какъ наприм5ръ, Розопаег’ы, 
сами имють часто въ своемъ непосредственномъ вфдЪн1и громадныя тер- 
ритор1и — острова и часто даже пфлые архипелаги. ЗдЪеь ихъ роль ограни- 
чивается лишь въ офФищальномъ постоянномъ присутстви на положенномъ 
мЪетБ для представительства, охраны Флага, или для соблюден!я Формаль- 
ностей при прибыти и отход$ пароходовъ Ракеёуаатга. Въ сущности всЪ 
острова резиденщи, за исключешемъ главныхъ, Амбоины и Банды и нЪ- 
которыхъ мелкихъ острововъ около Тимора, лишь номинально считаютея 
частями Нидерландской Индш — на большинств$ ихъ голландская адми- 
нистраця безсильна и не только не въ состоя и ихъ культивировать, но 
едва въ силахъ заботиться лишь о сохранен!и заб из 910. 

Въ заключен1е своего очерка Амбоины скажу н$сколько словъ объ ея 
населени. 

Амбоинцы крайне странный типъ. Долговременное пребываше на 
остров европейцевъ, да притомъ различныхъ нашональностей, каковы на- 
прим$ръ, португальцы и голландцы, не могло не наложить отпечатка, на, 
тицъ амбоинца. Каждый изъ нихъ настолько же малаецъ, насколько порту- 
галецъ, голландецъ, или даже папуасъ. Сифшене крови въ разныхъ соот- 
ношешяхъ создало оригинальный типъ метиса, типъ очень характерный, 
характерный настолько, что опытный человфкъ сразу узнаетъ амбоинца — 
гдЪ бы его не увидфль. Несомнфнно, португальская кровь сильнфе выра- 
жена въ немъ, чфмъ голландская, какъ и вообще во всемъ на Амбоин$ видно 
сильное вляне португальцевъ. Оно сказалось и на языкЪ, пестр5ющемъ 

26 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАЛИЙСКАГО АРХИПЕЛАГА. 193 


португальскими словами, и на н5которыхъ обызаяхъ. На мой взглядъ 
(далеко, впрочемъ, не новый) амбоинецъ по типу что то среднее между 
португальцами и папуасами и мнЪ всегда было странно видфть подобную 
ФИиЗ10ном!ю вЪ европейскомъ котелкф, брюкахъ и перчаткахъ. Подобные 
костюмы городске зажиточные амбоинцы надфваютъ во всфхъ парадныхъ 
случаяхъ — какъ то, свадьбахъ, въ праздники, при хождени въ церковь 
ит. п. Конечно, р$чь идетъ здЪсь только о городскихъ амбоинцахъ — про- 
винщалы довольствуются всегда плетеной шляпой, простой рубашкой и ко- 
роткими штанами, а зачастую неносятъ даже и рубахи. 

ВеБ почти амбоинцы христ!ане-протестанты и очень кичатся этимъ пе- 
редъ малайцами магометанами. Въ городф не трудно сразу отличить ам- 
боинца христ1анина отъ мусульманина — большинство протестантовъ носитъ 
черное платье— въ знакъ своей принадлежности къ христанству. По празд- 
ничнымъ днямъ м$стная церковь бываетъ полна народу. Для туземцевъ 
служитъ одинъ пасторъ на малайскомъ языкф, для голландцевъ — другой, 
на голландскомъ. Такимъ образомъ совершаются дв$ службы. Любопытное 
зр$лище представляетъ амбоинская туземная публика, возвращающаяся изъ 
церкви — мущины въ брюкахъ, сюртукахъ, перчаткахъ и котелкахъ, или 
даже цилиндрахъ, женщины въ черныхъ плальяхъ и бфлыхъ чулкахъ. Вся 
эта публика чопорна до см$шного въ своемъ подражанш европейцамъ. 

Основная черта амбоинцевъ какъ горожанъ, такъ и простонародья — 
страшная л$нь. Трудно найти народъ лБнивфе амбоинцевъ. Собетвенно го- 
воря у нихъ нёфтъ никакихъ опредфленныхъ занят. Риса они не сютъ; 
главное ихъ пропитане — саго, саговое же дерево само растетъ и въ лБ- 
сахъ и въ садахъ безъ ухода — понадобилось срубилъ дерево и безъ осо- 
бенныхъ хлопотъ и затруднен! ‘добыль требуемое. 

Мусульмансюй элементъ малайскаго населення Амбоины производитъ 
несравненно лучшее впечатл5е — это народъ болЪе энергичный, дфятель- 
ный и притомъ боле порядочный и честный, ч$мъ м$етные туземцы хри- 


стане. Около Амбоины расположена пфлая деревня «Вафое МегаВ», жители 
которой всЪ безъ исключен1я магометане — ве они прекрасные рыболовы, 


усердные работники и по многимъ нравственнымъ качествамъ вообще стоятъ 
выше христ1анъ-туземцевъ. 

Вообще скажу, яванцы, какъ народность, производятъ, конечно, впе- 
чатл5ве несравненно болфе способныхъ, талантливыхъ людей, чБмъ ам- 
боинцы, ставшие по наружности наполовину европейцами. Яванцы создали 
свою собственную культуру, свою систему землед$ ля, наконецъ, свой языкъ. 
Амбоинцы ровно ничего не создали, и не имфють уже ничего своего соб- 
ственнаго, — они никогда не были земледфльцами, но даже и не разводятъ 
плантащй, хотя это уже давно показали имъ на, своемъ примфрЪ европейцы. 


27 


194 К. Н. ДАВЫДОВЪ, 


Островъ носитъ характеръ совершенно не обрабатываемой страны — ни 
полей, ни планташй. Языкъ амбоинцевъ, — языкъ малайск1й, но крайне 
исковерканный и съ большой примфеью португальскихъ и отчасти голланд- 
скихъ словъ. 

Однако, нужно все же отдать должное амбоинской интеллигенши. 
МФетные туземцы очень воспр1имчивы къ европейской культурЪ; окончивъ 
курсъ голландекаго училища въ Амбоинф, они дфлаются здфсь почти евро- 
пейцами и неустанно работаютъ на поприщЪ педагогической и мисеонер- 
ской дфятельности среди островитянъ, которыхъ еще не зад$ла, культура. 
Въ этомъ отношени значеше Амбоины огромно. Это центръ, откуда по 
разнымъ направлешямъ распространяется культура. 

ВромЪ амбоинцевъ малайцевъ, въ Амбоинф живетъ большое число 
китайцевъ и арабовъ. Какъ т, такъ и друге — торговцы, живупие въ 
особыхь кварталахъ. Арабы имфютъ свою небольшую мечеть, китайцы 
оригинальную, какъ и все у этого народа — пагоду-молельню. Предета- 
вителями китайцевъ и арабовъ въ АмбоинЪ являются ихъ выборные, т. н. 
«капитаны», или «лейтенанты». Эти капитаны и лейтенанты, имбюще особую 
Форму, учрежденпую голландцами, входятъ съ резидентомъ въ сношеня по 
поводу того или другого дфла, касающагося своихъ соотечественниковъ 
и отвчаютьъ даже за ихъ проступки передъ голландской администращей. 

Китайцы захватили въ свои руки всю торговлю въ ИнсулиндВ; среди 
нихь вы найдете и мелкаго лавочника и крупнаго владфльца торговыхъ 
Фирмъ. Это народъ дфловой, чрезвычайно предир1имчивый, практичный, 
дльный и необыкновенно энергичный. Въ самыхъ недоступныхъ м$стахъ, 
на самыхъ дикихъ островахъ вы встрЪтите торговца-китайца, одного среди. 
туземцевъ, ведущаго мелкую м$новую торговлю и подъ рукою присматри- 
вающагося, нфтъ ли по близости цфнныхъ продуктовъ, могущихъ быть 
утилизированными еп отап4. Я уже говориль (см. главу 3), что мнф не- 
однократно приходилось слышать мнфве, что тамъ, гд$ нфтъ въ ИнсулиндЪ 
китайца, нфтъ слБдовательно и никакой надежды на выгодныя торговыя 
операми. Если бы он$ существовали, китаецъ, навфрное, былъ бы первый, 
который о нихъ узналъ бы, а узнавши, обязательно поселилея бы въ томъ 
месть, не смотря ни на как я опасности и затруднешя. 

Многе склонны смотр$ть на китайцевъ, какъ на эксплуататоровъ ту- 
земцевъ. Въ этомъ воззр$нши, конечно, много правды: китаецъ по своимъ 
убЪждешямъ и по программ$ своей дфятельности — эксплуататоръ чистЪй- 
шей воды, но все же нужно признать — справедливость этого требуетъ, — 
что среди самыхъ дикихъ племенъ, чуть-чуть не людофдовъ, первыми 
культуртрегерами являются не голландцы, а именно эти «эксплуататоры». 
Въ этомъ отношеши заслуга китайцевъ, заслуга безсознательная, конечно, 

28 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАЛИИСКАТО АРХИПЕЛАГА. 195 


стоить внф сомнфшя и, думается мнф, ее понимаютъ и цфнятъ наиболфе 
просв5щенные и дальновидные голландске администраторы. 

Скажу теперь два слова объ европейскомъ элементЪ населеня Ам- 
боины. Изъ европейцевъ на Амбоин$ живутъ почти исключительно одни 
голландцы. Кром$ резидента съ его секретаремъ — ассистентъ-резидентомъ, 
изъ администращи здБсь живеть еще контролеръ. Наконецъ, въ городЪ 
стоитъ отрядъ колональныхъ войскъ, составленныхъ главнымъ образомъ 
изъ туземцевъ (среди войска находится немало солдатъ европейцевь — 
бельгйцевъ и швейцарцевъ), офицеры котораго живутъ также въ Амбоин$. 
Агентъ Ракеуат’а Мг. Воитап также голландецъь и живетъ постоянно 
здфесь же. Немало живетъ въ АмбоинЪ отставныхъ голландскихъ чиновни- 
ковъ, выслужившихъ пенс!ю. 

'Тороплюсь приступить къ описан!ю своихъ экскурейй и занят!й, а потому 
заканчиваю свой очеркъ Амбопны и резюмирую свои впечатл ня о ней. 

Амбоина совсфмъ не имфетъ оффищальнаго вида, подобнаго Макассару, 
СурабайЪ, Батави и т. п. Это симпатичный, мирный уголокъ тропическаго 
пояса, гдЪ можно спокойно и съ удобствомъ пожить, имя подъ руками все 
необходимое, пользуясь здоровымъ, мягкимъ климатомъ, наслаждаясь всфми 
прелестями тропической природы, которая столь щедро наградила это цвф- 
тущее м$стечко. Безопасность европейца здЪсь столь же обезпечена, какъ 
и на ЯвЪ, или въ Западной Европ. Сношен!я съ внфшнимъ м!ромъ довольно 
удобны. Почта изъ Европы получается черезъ Сингапуръ и Яву три раза 
въ мфеяць и столько же разъ идетъ обратно. Письма изъ Росеш до Ам- 
боины доходятъ, напримфръ, приблизительно черезъ полтора, два мЪ$еяца. 


Глава УШ. 
Амбоинсше „коралловые сады“. Общ очеркъ фауны Амбоинской бухты. 


Быстро осмотрёвшись и заведя нфкоторыя знакомства среди голланд- 
цевъ, китайцевъ и малайцевъ-рыбаковъ, я сталъ прИискивать себф судно для 
работъь на морф. Мнф нужна была помфстительная, большая лодка и къ 
моему удивлетю подходящей пришлось искать довольно долго. Мелкихъ 
лодокъ-челноковъ всюду множество, но для драгировки они совершенно не- 
пригодны. Эти примитивныя суда представляютъ собою бревна, выдолблен- 
ныя внутри. На обоихъ концахъ челнока поперекъ его укр$илены горизон- 
тально по одной длинной жерди, выдающихся далеко за края бортовъ съ той 
п другой стороны. На концахъ этихъ жердей привфшено по болыпому бревну 
съ каждой стороны челнока. Бревна эти, параллельныя продольной оси 
челна и плотно съ нимъ соединенныя, играютъ большую роль при сохранен 

29 


196 К. Н. ДАВЫДОВЪ, 


равнов$ая. Въ челнок® не имфется ни одной скамейки; сид$ть можно, или 
на днЪ, или же на упомянутыхъ поперечныхъ перекладинахъ, къ которымъ 
подвфшены боковыя бревна. Перекладины эти очень узки, неостесаны и 
сидфть на ихъ острыхъ ребрахъ доставляетъ мало удовольствия. 


Наконецъ, у одного китайца-купца нашлась вполнЪф удобная лодка, 
въ которой свободно могли помфститься шесть — семь человфкъ. Пришлось 
долго торговаться съ несговорчивымъ китайцемъ; наконецъ, мы сговорились. 
Я долженъ быль платить по полтора гульдена (1 р. 20 коп.) въ день за 
лодку и по 30 центовъ за работу каждому гребцу, причемъ въ эту сумму 
входило и пропиташе его. 


Мн раньше приходилось неоднократно драгировать и въ Черномъ 
морБ, и въ Неаполитанскомъ заливЪ, и я зналъ, что на небольшой лодкЪ 
можно съ удобствомъ работать съ маленькой драгой, пользуясь услугами 
всего одного, много двухъ гребцовъ. Поэтому я быль крайне удивленъ, 
когда мн всф категорически заявили, что здфеь, на АмбоинЪ для драгиро- 
вокъ необходимо имБть не меньше четырехъ — пяти человЪкъ. Мое недо- 
умфне скоро разъяснилось, при первой же драгировк$. 

Въ моемъ распоряженш была драга, захваченная изъ Петербурга — 
драга очень небольшая — трехъ четвертей въ длину при четверти аршина, 
въ высоту. Кстати, я досталь на ЯвЪ превосходный, такъ называемый, 
манильскй тросъ, сдфланный изъ растительныхъ волоконъ и отличающийся 
необыкновенной прочностью. Въ качеств посуды, нужной при драгировкахъ, 
мнЪ служили помфстительные кубическе жестяные ящики, употребляемые 
въ китайскихъ лавкахъ для храненя керосину. Отбивши одну верхнюю ст$нку 
ящика и придфлавши къ нему деревянную ручку, я сдфлалъ прекраеныя ку- 
бическя жестяныя ведра, вполнЪ пригодныя для складыванйя добываемаго 
матерлала. 


Въ Амбоинскихъ же лавкахъ можно пробрЪети очень удобныя сте- 
кляныя банки, съ широкими горлышками и притертыми пробками разныхъ 
размфровъ. Тамъ же у китайскихъ купповъ имЪются (у Гонъ-ки-Хона, напр.) 
стекляныя банки съ герметически закрывающимися при помощи спецтальнаго 
проволочнаго замка крышками. Такимъ образомъ, при работахъ я быль 
обезпеченъ посудой, тёмъ болфе, что въ моемъ распоряжени были еще 
шведск!я жестянки, взятыя изъ Росси, большой запасъ стеклянныхЪъ ба- 
нокъ зеленаго стекла небольшихъ размфровъ и нфсколько сотъ маленьких 
пробирокъ. 


Съ замиранемъ сердца выфзжалъ я, помню, первый разъ на драги- 
ровку въ море на восход$ солнца. Рано по утру уже насъ ждала нанятая 
лодка, у небольшой пристани близъ форта Виктор1и. Эта приставь находится 

30 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАЛТИСКАТО АРХИПЕЛАГА. 197 


противъ главныхъ его воротъ и служитъ м6стомъ храненя шлюпокъ, на- 
ходящихся въ распоряженш резидента. Въ бухтБ неподалеку отъ пристани 
стояло на якор$ голландское военное судно, канонерка «Атеп@», нахо- 
дящаяся также въ распоряжен!и резидента и служащая ему для служеб- 
ныхъ пофздокъ по островамъ, входящимъ въ районъ Амбоинскаго рези- 
денства. 

Амбоинская бухта чрезвычайно живописна. Городъ Амбоина распо- 
ложенъ неподалеку отъ выхода ея въ открытое море — такъ что главная 
часть бухты простирается въ сфверо-восточномъ направлений въ вид длин- 
наго, довольно узкаго залива, стфененнаго съ обфихъ сторонъ горами, по- 
крытыми роскошной растительностью. По своей топогрази Амбоинская 
бухта — очень напомнила мн Севастопольскую, если откинуть отъ по- 
слБдней ея добавочныя бухточки (Киленъ балка и др.). Въ обоихъ случаяхъ 
города расположены на южномъ берегу бухты, въ обоихъ случаяхъ по- 
слФдняя имфетъ видъ длиннаго залива, стБененнаго холмами. Но берега 
Севастопольской бухты болфе или менфе голы, тогда какъ оба берега Ам- 
боинской — покрыты превосходной растительностью. Особенно л5систъ 
сЪверный берегъ — полуостровъ Хиту, вообще болфе богатый въ смыелВ 
растительности, чБмъ Лейтиморъ. На сфверномъ же полуостров возвы- 
шаются и главныя горныя вершины острова ЗаШифи (1300 м.) и Уамаш 
(900 м.). 

Но вс$ красоты бухты блфднфютъ передъ т$ми дивными картинами, 
которыя развертываются предъ глазами наблюдателя, вглядывающагося 
въЪ глубины ея водъ. Главная слава Амбоинской бухты заключается въ ея 
«коралловыхъ садахъ» («Деейитеп» голландцевъ). 

Я не разъ читаль восторженныя описан1я коралловыхъ садовъ тро- 
пическихъ морей, но дйствительность превзошла ве$ мои ожидая. 
Думаю, что ви одинъ изъ видфнныхъ мною пейзажей не поражаль меня 
такъ, не производиль на меня столь сильнаго впечатлЪн1я, какъ панорама, 
глубинъ Амбоинской бухты. Но здфсь не м$ето вдаваться вь лиризмъ — 
при описани диковинъ морского дна мнф придется держаться рамокъ сухой 
объективности. 

Для того, чтобы лучше всего полюбоваться коралловыми садами, чтобы 
наблюдаль ихъ во всей красотЪ, нужно выф$халть въ море на самомъ разсвЪт$. 
ПозднЪе, часовъ съ 8—9 на водф уже поднимается мелкая рябь и мБшаетъ 
наблюдешю, на восходЪ же солнца море гладко, какъ зеркало, а вода про- 
зрачна и свфтла, какъ лучций хрусталь. Лодка тихо скользитъ по спокойной 
поверхности бухты и вы спокойно можете смотр$ть съ борта внизъ, смо- 
тр$ть и любоваться, наблюдать, восхищаться и сожалЪфть, именно сожалфть 
о своей безпомощности, чувствовать свое полное безсиме передъ гигантской 

зт 


198 К. Н. ДАВЫДОВЪ, 


массой накопленнаго зд$сь природой матер1ала. Это чувство восхищенйя, 
какъ то странно гармонируетъ съ сожалБшемъ, быть можетъ, потому, что 
восхищене это есть въ данномъ случа$ нЪчто чисто платоническое. Каждый 
метръ пути лодки открывалъ передо мной все новыя и новыя картины, 
все болБе разнообразныя богатства морского дна. Всматриваясь въ эти 
таинственныя глубины, я съ каждой минутой все болЪе и болБе чувствовалъ 
какое то смутное ощущене своего безсимя и неувфренности. 

Это. чувство охватываетъ меня иногда, когда я, напримфръ, смотрю 
съ палубы парохода на разстилающуюся необъятную ширь океана съ его 
колоссальными глубинами, съ его безконечными горизонтами. Въ эти ми- 
нуты меня охватываетъ чувство недовфр1я ко всему, во что привыкаешь 
върить, сидя за книгой, или за микроскопомъ въ стфнахъ нашихъ лабораторий. 
Стоитъ подумать только о томъ, какой колоссальный матераль заключаютъ 
въ себЪ, въ своихъ н$драхъ эти въ полномъ смыслБ слова неизвфданныя 
дебри, чтобы въ голов$ зас$ло зерно недов5рая къ освф щен1ю накоплен- 
ныхЪ Фактовъ, ко всфмъ нашимъ Филогенетическимъ схемамъ, ко всему 
тому хундаменту, на которомъ зиждется теперь весь смыслъ, вся соль мор- 
ФОолог!и ЖивоТныхъЪ. "Трудно и представить себЪ, сколько еще совершенно 
«случайнаго», «неожиданнаго» хактическаго матер1ала, дадутъ наук эти 
таинственныя глубины, да и не одни глубины — вообще эти незатронутыя 
изслфдователями тропическая воды. — Кто знаетъ, не заставитъ ли этоть 
матер1алъ въ одно прекрасное утро отказаться отъ доброй половины т$хЪ 
Филогенетическихъ теор, которыя наук удалось создать съ такимъ тру- 
домъ въ течене половины столфтя! 

Профзжая надъ коралловыми садами Амбоинской бухты всф эти чув- 
ства, эти мысли охватывали меня временами съ большей силой, ч$мъ когда 
либо. ЗдЪеь во очшю, собственными глазами видишь, въ какомъ колоссаль- 
номъ, дЪйствительно, количеств собранъ природой этотъ матерйалъ, ожи- 
даюций изслфдователя. Драгируешь и понимаешь, что опуская драгу, мо- 
жешь въ сущности надФяться лишь на случай. Тысячу разъ драга захватить 
съ глубины и принесетъ на поверхность воды Формы самыя заурядныя, обы- 
денныя, пройдя всего въ какомъ нибудь сантиметр отъ такихъ сокровищъ, 
которыя могли бы сразу освфтить самые темные вопросы морфологи, во- 
просы, которые, быть можетъ, столБт1ями еще рискуютъ остаться окружен- 
ными непроницаемой тайной. 

Мои надежды на драгировку не оправдались. Впрочемъ, многаго отъ 
драгировки и ждать было нельзя, принимая во внимане несовершенство 
моихъ приборовъ. Такъ, посл первыхъ же жалкихъ попытокъ работать 


на коралловомъ грунтБ пришлось оставить драгировку въ этихъ, столь за- 
манчивыхъ мфстахъ. 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАЛИЙСКАТО АРХИПЕЛАГА. 199 


Драга сразу зацфиляетея за кораллы и вся дальнфйшая работа сво- 
дится лишь къ ея освобожденю. Канатъ несмотря на всю свою прочность, 
быстро перетирается объ острые риФы. 

Посл нЪсколькихъ опытовъ, я, боясь потерять драгу, рфшиль, хотя 
и не безъ досады, искать другихъ м$етъ для драгировокъ. 

Во многихъ м$стахъ дно бухты очень каменисто; иногда попадаются 
обширныя площади песку или илу. 

Драгировки въ этихъ м$стахъ дали главнымъ образомъ иглокожихъ — 
въ громадномъ количеств$ Оритоз4еа, все формъ довольно мелкихъ; .48ёе- 
тоз4еа — иногда громадныхъ размфровъ и ярко окрашенныхъ; Еситоаеа 
и, наконецъ, колоссальное количество Ноойитчоаеа. Голотур1и невольно 
обралцають на себя внимане своимъ разнообраземъ Формъ — н5которыя 
достигаютъ огромныхъ размфровъ, другя поражаютъ яркостью окраски — 
наряду съ темными, невзрачными Формами, попадаются зачастую экзем- 
пляры, окрашенные въ желтый, красный, оранжевый, син!й цвфта. 

Видное мфсто въ добыч$, получаемой при драгировкахъ на илистомъ 
грунт$ занимаютъ мелк!я, свободно живупия Метафо4ез, немертины. 
Назову среди нихъ колоссальныхъ Глиеиз (Т.. топойптеаиз на илистомъ, 
чаще на каменистомъ грунт$), различныхъь Еиройа, многочисленныхъ 7- 
гебтайиз и т. д. 

Почему то мнф не разу не удалось выдрагировать ни одной гефиреи, 
Фауна которыхъ такъ богато представлена въ тропическихъ моряхъ, а также 
ни одного представителя Ещегорпеиз а. 

Драгировки на каменистомъ грунт$ (средней величины плитчяковыя 
плиты) бывали несравненно болфе продуктивны въ смыслБ разнообразия 
матерлала. Зачастую драга вытаскивалась переполненной всякой жив- 
ностью — актин1ями, иглокожими, губками, разнообразн5йшими кра- 
бами, моллюсками, асцид1ями (Рдайиза, Сазейта, ВойуЦиз ес.) 
кольчатыми червями (мелюя Эегрийаае, Тегефейаае, бабейа, Негта- 
паве, крупныя Р/уПодосваае ейс.). Очень богато представлена Фауна Сое- 
]ещ$егафа — при каждой драгировкЪ удавалось добывать много интереснаго 
— эффектныхъ С07дотасеа, яркихъ Асуопала (Саощата, Хета, Асуо- 
зиит,), Мадтгерота, Зеглаюорота, Вида, Со@ота, Тиготагаа и др. коралловъ. 

Меня удивила сравнительная р$дкость крупныхъ Титфейата. Такихъ 
эфФектныхЪ, роскошно окрашенныхъ, крупныхъ Формъ Роудада, какъ 
Зитфа, Тругапогоот и т. под., которыя встрфчаются въ Средиземномъ морЪ, 
я совеёмъ не находиль здфсь. Зато нфкоторыя немертины невольно застав- 
ляють обратить на себя вниман!е — однажды я выдрагировалъ обрывокъ 
одной немертины, достигавпий боле аршина. въ длину при толщин$ въ 


большой палецъ руки. 
Физ.-Мат, Отд. 33 15 


200 К; Н. ДАВЫДОВЪ, 


Еситодегтаа и при драгировкахъ на каменистомъ грунтБ составляли 
почти всегда огромный процентъ всей добычи. Зачастую изъ драги случа- 
лось вынимать цфлые клубки сплевшихся въ одну массу своими руками 
Ормитолаеа. Такля Формы оч1уръ, какъ интересная Ормасйз, размножаю- 
щаяся дфлешемъ, Ориоераз, Ормосота, Ормотазих, маленькихъ Атрита 
можно здфсь добывать сотнями сразу. Но въ особенности богатую добычу 
доставляли морсюме ежи. Разнообраз!е хауны ЕсШпо14еа въ Амбоинскихъ 
водахъ поразительное. Упомяну здфсь между прочимъ интересныхъ 1%а- 
ета, Еситойитх, Геоса4атаз, Наетосеттойиз, байтасаз, Еситотета, Т- 
рпеизез, Содобосетгов из, Мезрйа, Азторуща, Рреитеситиз, и, наконецъ, 
огромныхъ АзШепозота, достигающихъ трехъ вершковъ въ д1аметрЪ и др. 

Посл$дн!е особенно интересны. Родъ Аз#епозота, какъ извфстно, 
принадлежитъ къ семейству ЕситоЙиичАае, свойственному исключительно 
тропическимъ морямъ. Это оригинальное семейство, изслФдованное братьями 
Загазш, по многимъ признакамъ стоитъ близко къ палэозойскимъ Ее ш- 
по1еа и представляютъ, конечно, огромный съ морхологической точки 
зр$=ня интересъ. Нужно замфтить, что АзЯфепозота не всегда, можно до- 
быть въ Амбоинской бухтЪ, онф появляются здЪфсь лишь въ извфстное время 
года, кажется, именно въ л6тне м$еяцы. 

Изъ Сиууто4еа десятками попадались заразъ въ одной драг довольно 
крупные СотайЦа (два или три вида) на сравнительно очень неболышихъ 
глубинахъ. Уже на грубин$ 5—10 метровъ, даже зачастую въ полосВ 
отлива не р$дко попадаются криноидеи. 

Въ общемъ всетаки я ожидалъ отъ драгировокъ большаго. Въ тро- 
пическимъ морямъ невольно предъявляешь большия требован1я, чфмъ къ 
нашимъ европейскимъ водамъ. Впрочемъ, я во всемъ виню несовершенство 
своихъ приборовъ. Изъ своихъ работъ на АмбоинЪ я вынесъ впечатлёне, 
что драгировать въ коралловыхъ моряхъ, не имфя въ своемъ распоряжент 
металлическаго троса, вещь сравнительно мало продуктивная. Съ обыкно- 
венными канатами работать, конечно, можно, но серьозныхъ результатовъ 
ожидать трудно. Впрочемъ, я лично отъ драгировки и не ожидаль особыхъ 
результатовъ; мои требован1я были довольно снисходительны. Я вфдь не 
задавался Фаунистическими изсл$дованями; мн важно было при помощи 
драги доставать матер1аль для морФологическихъ работъ, а въ этомъ отно- 
шенши даже мои жалюе приборы меня удовлетворяли въ достаточной степени. 

Одно скажу — драгировка въ Амбоинской бухтБ безъ металлическаго 
троса доставитъ не много удовольствя. На каждомъ шагу драга, зацфиляется 
за коралловые рифы и приходится прибфгать къ всевозможнымъ ухишре- 
шямъ, чтобы ее освободить. Это занимаетъ много времени, отнимаетъ не 
мало труда и зачастую стоитъ большихъ усилй. 

34 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАЛИЙСКАГО АРХИПЕЛАГА. 201 


Не мало хлопотъ и огорчений при драгировкахъ доставляли мн$ также 
мои гребцы, типичнёйпие амбоинцы — лфнтяи въ душ и на дБлЪ, и при 
этомъ еще необыкновенно упорные рутинеры. Ежедневно выходили у насъ 
недоразум$ня, главнымъ образомъ изъ за гребли. 

Нужно замБтить, что повсемфстно на Молуккахъ и даже, повидимому, 
вообще на востокф Малайскаго Архипелага туземцы гребутъ небольшими, 
очень короткими лопатками, причемъ гребецъ работаетъ одной такой ло- 
паткой, дЪйствуя ею спереди назадъ и держа ее обфими руками. Само со- 
бою разум$ется, этотъ способъ крайне невыгоденъ для гребца, а поэтому 
для того, чтобы привести въ дфйств!е лодку, которой у насъ управляетъ 
одинъ челов$къ, тамъ нужно по меньшей мфр$ двое, трое. 

Никаке, самые убфдительные, горяче доводы о важности опоры для 
весла въ вид уключины, или чего нибудь въ этомъ родф, не привели ни къ 
какому результату. Мои амбоинцы продолжали стоять на своемъ. Конечно, 
никому не покажется удивительнымъ, что при этихъ условяхъ зачастую 
наша лодка, огруженная самой небольшой драгой, не могла двинуться съ 
м$ста. Работая своими игрушечными лопатками, да еще при этомъ какъ 
то нехотя, апатично, словно шутя, само собою разумЪ$ется даже десять дю- 
жихъ лёнтяевъ, не стоютъ нашихъ двухъ гребцовъ, энергично работающих 
длинными веслами, опирающимися на уключины. 

Особенно возмущала меня ихъ рутина, или скорфе прямо упрямство. 
Желая показать имъ важность длинныхъ веселъ и работу ими при помощи 
уключинъ, я наскоро обтесалъ двф доски, изготовилъ грубыя подобля веселъ, 
набилъ на бортахъ колышки и демонстрировалъь вполнф наглядно и, какъ 
мнф казалось, съ большимъ успфхомъ, свое произведене. Но никакя доводы 
не привели ни къ чему. Амбоинцы упрямо твердили, что лопатами грести 
лучше, что вс$ здфсь такъ гребутъ и т. п. Когда же я сталь прямо застав- 
лять грести ихъ моими веслами для пробы, то эта проба оказалась не въ мою 
пользу. Дюжи туземецъ, здоровенный дфтина, такъ церемонно сталъ болтать 
веслами по водЪ при поошрительныхъ восклицаняхъ своихъ, явно несочув- 
ствующихъ нововведеню, товарищей, что лодка не сдвинулась съ м$ета, 
даже не огруженная драгой. Пробовалъ я м$нять гребцовъ, но результатовъ 
положительныхь такъ и не добился, да наконецъ, и обучеше амбоинскихъ 
туземцевъ греблВ сове$мъ не входило въ программу моей дфятельности на 
Амбоин$. 

Пробоваль я работать съ парусомъ, который также нашелся у хозяина 
лодки, но, само собою разумФется, парусъ самъ по себЪ вещь не практичная 
въ этомъ случаф — нужно ждаль вБтра, а вфтеръ вещь крайне капризная. 
Но все же болыпая часть намболфе удачныхъ экскурей съ драгой были 


сдфланы при работ подъ парусомъ. 
35 15* 


202 Е. Н. ДАВЫДОВЪ, 


Въ результат$ драгировки давали много интереснаго морФологическаго 
матер1ала, но все же не оправдывали затрачиваемаго на нихъ времепи и я 
въ концф концовъ р5шиль всЪ свои усимя сосредоточить на работВ съ 
планктонной сЪткой. 

Первыя же пробы, взятыя съ самой поверхности воды, дали прево- 
сходные результаты и я, не теряя много дорогого времени на драгировки, 
увлекся планктонировантемъ. 

Планктонной сфткой необходимо запастись въ Россш, нигдЪ въ Ни- 
дерландской Инди, конечно, обзавестись ею нельзя (или во всякомъ случаЪ 
черезъ чуръ затруднительно). Это замфчане касается равнымъ образомъ 
и драги, троса, посуды и тому подобныхъ вещей. Драгу, пожалуй, можно 
еще заказать на ЯвЪ, но все это отниметъ много времени и стоитъ боль- 
ШИХЪ ХлОПОТЪ. 

Планктонировать вполнф возможно на самой маленькой лодкЪ и я, 
чтобы не входить въ довольно значительтые расходы при работахъ въ 
большой лодкф, пользовался при экскураяхъ съ планктонной сЪткой тми 
челноками, которые въ столь большомъ употреблении всюду на Амбоин$. 
Эти челноки, уже описанные мною выше, управляются однимъ гребцомъ, 
который гребетъ все той же традицонной лопаткой, то съ одной, то съ 
другой стороны борта. Въ тихую погоду работа въ подобной лодк$ не 
представляетъ особыхъ затрудненй, но зато при неспокойномъ морЪ, да еще 
при пофздкахъ далеко отъ береговъ челнокъ мало пригоденъ — въ немъ 
нужно соблюдать равновфс1е, что не всегда можетъ удастся. Впрочемъ, 
нужно сознаться, что и въ самую дивную погоду при работ$ съ челнока, 
нужно все время быть на чеку. 

Крупными организмами планктонъ и нектонъ не богаты. Всего раза 
два выловилъ я очень крупныхъ Ругозота, два экземпляра дивныхъ сиФо- 
ноФоръ и н5сколько Сезфит изъ ктенофоръ. Крупныя сальны, Дойоит 
совершенно отсутствовали. Зато медузъ было множество — самыхъ разно- 
образныхъ и иногда поражающихъ своей величиною и яркими красками. 
Думаю я, что въ другое время года, осенью, напр., планктонъ здесь го- 
раздо богаче крупными формами, ч$мъ лБтомъ, какъ это наблюдается, 
напр. въ Средиземномъ морЪф (Неаполь, Виллафранка, Мессина). Но при 
бЪдности и однообрази планктона крупными формами, онъ необыкновенно 
богатъ мелкими организмами. 

Очень обыкновенны въ немъ Слаеюдпа йа (5радейа п Задйа), раз- 
личныя Р#ёгоройа, мелкая Неегорода, личинки Уейдег всевозможныхъ (1аз- 
хорода, личинки и яйца асцид!й, трохоФоры различныхъ Ройслаеа, ори- 
гинальнфйпия личинки какихъ то Стизасвеа, мелюя аннелиды (№ егевз). 
Видную роль въ планктонЪ играютъ нфкоторыя Со@етщегаа — въ особен- 

36 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАЛИЙСКАГО АРХИПЕЛАГА, 203 


ности гидромедузы (очень обыкновенны между прочимъ Ма’сотейизае— 
среди нихъ довольно обычны интересныя Аедтейа, ботитаеЦа и др.), 
ктенофоры (исключительно почти Су@ррае) и личинки Эрйопоррога. 

Изъ Тиаса въ планктон$ часто попадаются, какъ я уже сказалъ, 
неболышя личинки асцидш. Изолированныя въ спешальномъ сосуд$ онЪ 
долго жили у меня и не превращались. Лишь по прошестви недфли начался 
процессъ метаморфоза и личинки сразу, прямо съ поразительной быстротой 
превратились во взрослыя Формы. Метаморфозъ, разъ начавшись, совер- 
шается уже почти на глазахъ. Временами много попадалось Аррепаси- 
ила — исключительно одинъ видъ Осоеига тиезсепз Ео]. Эта Форма свой- 
свенна теплымъ морямъ; она была, найдена Фолемъ въ Средиземномъ морЪ, 
но тамъ она рфдка. Р]апкоп - Ехрейюп нашла ее въ Атлантическомъ 
океанЪ въ большомъ количеств$. Мн$ 0. ги[езсеиз попадалась всюду, гдЪ 
я только планктонироваль на Малайскомъ Архипелаг — и въ Амбоинскихъ 
водахъ, и у береговъ Новой Гвинеи, и близъ Ару. Замфчу, что это един- 
ственная аппендикуляр!я, которую я ветр$тилъь въ индо-австрамйскихъ 
водахъ. 

Ни разу не встрЪчаль я Пойоит; сальпы тоже попадались р$дко — 
мн$ удалось собрать только мелкихъ 5. детосгайса-тисгопа, форму, обык- 
новенную и въ Средиземномъ морЪ. Такимъ же космополитомъ является въ 
Амбоинской бухт$ брадеЦа агасо Стоп. Этотъ представитель Спаеюдпа а 
по словамъ ВегапесК”а, также работавшаго на АмбоинЪ, является Че раз 
соштипе 4ез 6зрёсез 4е се сепге, фгопубез Чапз 1а ресВе рёас1дие 4е 1а 
Ъале @’Атрота». Я въ первые дни своего пребывания здфсь былъ того же 
мн$н1я — эта интересная Форма попадалась мнф въ планктонф въ очень 
большомъ количеств. Но зат$мъ, начиная уже съ двадцатыхъ чисель !юля, 
она стала встр$чаться рфже и, наконецъ, совефмъ исчезла. ВпоелЪдств!и, 
при планктонировани около о. Банды, Ару, Новой Гвинеи и у береговъ 
Тенимбера я тоже лишь случайно встр$чалъ ЗрайеЙа Агасо. Эта форма 
замЪчательный примБръ космополитизма пелагическихъ животныхъ. Она 
найдена, была и въ Атлантическомъ, и въ ИндБйскомъ, и въ Тихомъ океанахъ. 

Наряду со 5. Агасо я встр$чалъ въ Амбоинской бухтБ еще другую 
брааеЦа, которую, повидимому, придется выдфлить въ новый видъ. Кром$ 
того въ Амбоинф попадаются изр$дка неболышя 54а зрес? 

Вс собранныя Сйаеюднайа — Формы не крупныя. Большинство ихъ 
не превышаеть 1—1,5 сант. въ длину. Лашь три экземпляра какой то, 
ближе не опред$ленной, брайеЙа достигали около 2,5 сант. при д1аметр5 
почти въ 2 шш. 

Большую роль въ планктон$ пграють Простфйния. Бъ глаза бро- 
сается огромное количество разнообразныхъ Аафоюата, Гутойадейаю и 

37 


204 К. Н. ДАВЫДОВЪ, 


между прочимъ оригинальныхъ Сегайит — самыхъ причудливыхъ Формъ, 
М№свиса, Птйтптоеа и другихъ О йа вообще. Иногда огромный про- 
центъ планктонныхь Формъ составляютъ растительные организмы — въ 
особенности разнообразныя д1атомовыя и другя водоросли. 

Разбирать планктонъ всегда доставляло мнф истинное наслажден!е. 

Конечно, я былъ далекъ отъ мысли заниматься столь мало продуктив- 
нымъ и рацщ1ональнымъ дфломъ, какъ счетомъ планктона; да и вообще меня 
самъ планктонъ интересовалъ лишь съ точки зр$я богатаго матер!ала для 
выискивая интересныхъ личинокъ и случайныхъ находокъ, столь возмож- 
ныхъ въ мало изученныхъ тропическихъ моряхъ. 

Банки съ планктономъ во время экскурси на лодк$ я ставилъ обык- 
новенно въ чашки съ водой, которую часто м$нялъ, предупреждая такимъ 
образомъ быстрое нагр$ваше сосуда, съ планктономъ. Часть матерала — 
Формы болфе или менфе крупныя, сразу бросаюпцяея въ глаза, Фиксиро- 
вались немедленно, тутъ же во время экскуреш, въ лодкф. Это имБетъ свои 
удобства. Такъ, напр., немедленно хиксируя выловленныхъ изъ планктона 
пипеткой аппендикуляр1й, удалось сохранить у многихъ экземпляровъ ихъ 
н-жные домики, которые иначе уничтожаются. 

Болышая часть матер1ала привозилась домой и просматривалась подъ 
лупой и микроскопомъ въ моей походной лаборатор1и. Все интересное отби- 
ралось, кое что зарисовывалось, консервировалось. Многое удавалось сохра- 
нять въ живомъ вид$ довольно долгое время и наблюдать ш уйтго иногда 
нфсколько дней подрядъ. Впрочемъ, это только въ довольно р$дкихъ слу- 
чаяхъ -— обыкновенно уже черезъ н$еколько часовъ большая часть планк- 
тона опускалась на дно и скоро погибала. 

Врядъ ли можеть быть у микроскописта заняте увлекательнЪе раз- 
борки планктона. Я лично предпочитаю его всякому другому и зачастую, 
помню, просиживалъ за этой работой до глубокой ночи, стараясь хотя бы 
бЪгло просмотр$ть привезенный матералъ подъ микроскопомъ. РазумФется, 
это вещь по большой части невозможная. За многими вещами провозишься 
по полчаса и боле — многое возбуждаетъ сомнфне, требуетъ особенно 
внимательнаго отношеня. Иногда въ порши воды, взятой на часовомъ 
стеклышк$, окажется столько незнакомыхъ организмовъ, интересныхъ 
личинокъ, что весь вечеръ употребишь на изученте одной этой пробы, 
остальную же часть матер1ала смотрфть уже некогда — его просто Фикси- 
руешь въ массЪ, не просматривая. 

Чтобы покончить со своими изсл6дован1ями планктона сд$лаю небольшое 
отступлеше. Въ концф своего пребывая на Амбоин$ я совершиль очень 
интересную поЪздку въ море по направлен!ю къ островамъ Гаруку и Сапаруа. 
На большой лодк$ мы выбрались далеко за береговую полосу Амбоины и я 

38 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАЛЙСКАГО АРХИПЕЛАГА. 205 


часа два работалъ съ планктонной сЪткой въ виду Сапаруа въ открытомъ морЪ. 
Результатъ экскурси превзошелъ самыя см$лыя ожидан!я — мнф посчастли- 
вился едфлать находку, которая составляетъ наибол$е цфнную часть моихъ 
сборовъ въ тропическихъ моряхъ. Это была, чрезвычайно интересная, новая 
Форма Собещетаа, названная мною Нудгосепа Эщепзки, составляющая 
какъ бы промежуточную Форму между гидроидными медузами и Сфепорлога. 
Я вначалв приняль ее за, одну изъ Ма’тсотедизае, на которыхъ она дЪйстви- 
тельно чрезвычайно похожа по внфшнему виду и по н5которымъ деталямъ 
анатомическаго строения (присутстве уе], строеше желудка, шапи тит). 
Но послЪ микрокопическаго изслБдован1я выяснилась моя ошибка — на або- 
ральномъ полюсф найденнаго медузообразнаго животнаго я открылъ особый 
чувствительный органъ, очень похож!й на статоцистъ ктеноФоръ и въ 0со- 
бенности оригинальныхъ Сфепоата и Соепоата. 

Всяюй пойметъ мое изумлеше и восторгъ — см$ло могу сказать, что 
это былъ лучший день въ моей жизни. 

По прЕБздВ въ Петербургъ я подробно изсл$довалъ строеше Нуато- 
Сепа и опубликовалъ результаты своихъ изслфдованй въ «Запискахъ Имп. 
Академи Наукъ», У в., у. ХУ, № 9. 

Помимо драгировки и планктонирован!я я часто дфлаль прогулки по 
берегу моря въ полосВ отлива. Бродя по камнямъ на глубинф полуаршина 
и менфе можно найти очень много интереснаго. Очень часто ловилъ я та- 
кимъ образомъ не крупныхъ головоногихъь — спрутовъ, громадныхъ 
оФтуръ, очень красивыхъ Ёстоеа (среди которыхъ не разъ добывалъ 
обыкновенную всюду въ посфщенныхъ мною м$стахъ интересную въ 610л0- 
гическомъ отношени Га4дета), пестрыхъ Сотайфа, которыя массами 
встрЪчаются на, камняхъ у самаго берега, немертинъ, трубчатыхъ Ройу- 
спаеа, разнообразнфйшихъ крабовъ, всевозможныхъ моллюсковъ ит. п. 

Немного глубже, уже на глубин двухъ — трехъ аршинъ очень обык- 
новенны громадной величины морская звфзды неизвфетнаго мнф вида. Эти 
животныя вооружены огромными, достигающими до нфеколькихъ санти- 
метровъ въ длину, иглами и стоитъ неосторожно взять ихъ въ руки, какъ 
почувствуешь страшную боль, вродф той, которая причиняется уколомъ 
морского ежа Гёадета. На глубин$ 3—4 аршинъ можно найти живые 
кораллы — Рипдаае, разнообразныя мадрепоры и др. На такихъ глуби- 
нахъ прекрасно можно работать съ сачкомъ или скребкомъ съ небольшого 
челна (хотя челнъ при очень энергичныхъ манипулящяхъ не р$дко угро- 
жаеть катастрофой, если и не опасной, то непр1ятной), если нфтъ настоящей 
лодки. Вода здфсь настолько прозрачна, что безъ труда достанешь со дна 
сачкомъ почти каждое животное, обратившее на себя внимане, каждый 
камень. Я обыкновенно примфнялъ этотъ способъ и по большей части съ 


39 


206 К. Н. ДАВЫДОВЪ, 


успфхомъ. Этимъ именно способомъ добывалъ я главнымъ образомъ огромное 
количество обломковъ колон коралловъ, въ особенности разнообразных 
Маагерога, Веерога, Аеорота, Сойота и др. Эти обломки доставляютъ 
часто богатый матераль для изелБдованя. 

Можно сказать, что каждый объемистный кусокъ коралловаго риха 
представляетъ собою собраше самыхъ разнообразныхъ животныхъ. Между 
вфтвями колонши ютятся губки, актиши, офуры, мелме Ес/ипол4еа, Ащедот, 
немертины, крабы и т. д. и т. д. Болыше обломки нужно разбивать на нф- 
сколько кусковъ — тогда въ пустотахъ внутри пористой каменистой массы 
можно найти еще цфлые комки животныхъ — забравшихся извнф черезъ 
щели мелкихь Ройусфаеёа, Орщито4еа, небольшихъ немертинъ, мелкихъ 
Тигбейата ип т. п. 

Работая какъ то противъ деревни Ваёой Мегав — предмфстьи Ам- 
боины, я встрфтилъ туземца мусульманина Удина. Онъ подъфхаль ко мн$ 
на челнф и предложиль свои услуги. На мой вопросъ, въ чемъ онъ мнЪ мо- 
жетъ быть полезенъ, старикъ, не говоря ни слова, моментально прыгнуль 
въ воду и нырнулъ. Черезъ нфеколько секундъ, мой новый знакомый, по- 
явился на поверхности воды съ громаднымъ обломкомъ коралла въ одной 
рук и морской звЪздой въ другой. Пояснивъ свою спещальность такимъ на- 
гляднымъ примфромъ, туземець вытащилъ изъ грязной тряпки со дна своей 
лодки цфлый ворохъ бумагъ и протянуль мн. Это были аттестаты отъ нф- 
которыхъ натуралистовъ, пользовавшихся услугами Удина. Среди нихъ была 
рекомендащя В. Зетоп’а, работавшаго въ Амбоин$ во время своего из- 
вфетнаго путешествая по Австрами и Малайскому Архипелагу. Въ описан 
этого путешествя, Зетоп часто упоминаетъ о содЪйстви этого малайца, 
помогавшаго ему при работахъ. Я повстр$чаль Удина не задолго до своего 
отъфзда изъ Амбоины и не могъ уже воспользоваться его услугами. Но 
вообще этотъ амбоинецъ, уже старикъ въ настоящее время, можетъ быть 
очень полезенъ для натуралиста, собирающаго коллекщи представителей ам- 
боинской Фхауны, чФмъ я, кстати сказать, не занимался особенно усердно — 
для этого нужны болыше запасы спирта и большое количество посуды, 
я же не имфлъ средствъ запастись ни т$мъ, ни другимъ въ достаточномъ 
количеств. 

За свои услуги Удинъ просилъ съ меня 1 Я. въ день — плата солидная, 
но работастъ онъ, какъ мн$ показалось, въ общемъ не особенно прилежно. 
Вообще его услуги, разумЪФется, становятся очень не дешево, но могутъ 
быть очень полезны, равно какъ и вообще услуги его односельчанъ, отъ 
которыхъ можно зачастую получать чрезвычайно интересныя вещи. 

Такъ, однажды одинъ малаецъ принесъ мн$ превосходный экземпляръ 
раковины Маий/из. Я попросиль его распространять среди рыбаковъ слухъ 

40 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАЛИЙСКАГО АРХИПЕЛАГА. 207 


0 томъ, что мнф нужно это животное и что я охотно пр1обрЪту веЪ экзем- 
пляры, которые будутъ пойманы. Скоро мнЪ, дйствительно, принесли нф- 
сколько живыхъ Маийиз’овъ, которыхъ я купиль, платя по 50 центовъ 
(около 40 коп.) за штуку. Впрочемъ, скоро я убЁдился, что на большой ма- 
тераль въ этомъ отношени разечитывать все же нельзя. Маий/из въ Ам- 
боинской бухт$, повидимому, ветр$чается болЪе или менфе случайно и рЪдко. 
Зешоп, какъ извфстно, спещально отправлялся съ Явы на Амбоину, чтобы 
изсл6довать развите этого интереснаго головоногаго. Онъ работалъ тамъ 
зимою (декабрь, январь и Февраль) и не могъ достать ни одного живого 
Мани из. По словамъ Зетоп’а это животное появляется здфеь лишь въ 
пертодъ юго-восточнаго муссона. Оъ мая по сентябрь Удинъ досталъ ему 
шесть экземпляровъ, которые и прислалъ въ Европу. 

Отправляясь на Амбоину я думалъ найти здфеь въ большомъ коли- 
честв8 молуккскаго Глтии$ (Г. тоиссапиз) («Мише» малайцевъ), но 
жестоко ошибся въ своихъ разсчетахъ. Быть можетъ въ другое время года, 
это животное здфсь и обыкновенно, но въ перюдъ моего пребывая на 
Молуккахъ мнф такъ и не удалось надъ нимъ поработать. Единственный 
экземпляръ Глили{ из, видфнный мною, былъ принесенъ мн$ однимъ тузем- 
цемъ во время моего кратковременнаго пребыван1я на маленькомъ корал- 
ловомъ островк$ — атолл ГиесерЪ, лежащемъ около юго-восточной оконеч- 
ности большого острова Серама. Часто я видфлъь сухихъ Динийиз у про- 
давцовъ раковинъ и коралловъ въ СингапурЪ. Если в$рны данныя, с00б- 
щаемыя у. ег Нооуеп”-омъ, то для работы надъ Гл из не нужно $хать 
на Молукки, а достаточно прожить лБто въ Батавш. 

«Ги Мопа$ ЛаЙ ип@ Апсиз®, пишетъ этотъ налуралистъ: <уег4еп з1е 
(Тлтииз) ЧасПесв ш ОерегЯизз Бе! дет Нан уоп Вайам1а сеапоеп ив@ 
1ефеп41> ха МатЕё себгасв. Пе Маауеп еззеп @е Еег, ип@ ачеВ 4аз 
Еезсп Нпдеп з1е ип@ @е СЫшезеп апсепейш». (НапаБисв 4. Хооюзе, 
Тере 1850 г., стр. 600—601). 


Глава, ТХ. 
Мои экскурси на АмбоинЪ. 


Въ свободное отъ работы время и въ вид$ отдыха я дБлаль небольшя 
экскуреш по острову. Въ этомъ отношени Амбоина несравненно интереснфе 
для налуралиста, ч6мъ Ява, гдБ, за исключешемъ резиденствъь Вашаш’а, 
южной части Ргеапсег’а и Кгаумапй”а, вся поверхность острова занята 
полями и плантащями. Въ АмбоинЪ же большая часть жителей настолько 
лнива, что не обзаводится ни тБмъ ни другимъ. Поэтому около самаго 

Дт 


208 К. Н. ДАВЫДОВЪ, 


города есть полная возможность временами съ удовольствемъ поэксурси- 
ровать. ЛЪФсовъ по близости, правда, уже н$тъ, но некультурныхъ мЪфетъ 
еще много. Ближайшя окрестности Амбоины представляютъ собою холмы, 
покрытые густымъ кустарникомъ. Кое гд$ на этихъ холмахъ можно встрЪ- 
тить небольшия рощицы и перелЪски, по опушкамъ которыхъ лежатъ гро- 
мадныя пространства, зароспия папортникомъ и высокой травой. Деревни 
въ общемъ немногочисленны. 

СЪверный полуостровъ Хиту несравненно интереснфе южнаго Лейти- 
мора. Онъ очень гористъ и почти сплошь покрытъ л$сами. Экскуреи тамъ, 
какъ и на Лейтимор$ не представляютъ никакихъ затрудненй — всюду 
на АмбоинЪ, вообще, можно бродить совершенно безопасно. 

Лучшимъ, исходнымъ, такъ сказать, пунктомъ для экскурей является 
деревня Пазо. Это селен1е лежитъ на томъ узкомъ перешейк$, который со- 
единяетъ два полуострова Хиту и Лейтиморъ. Устроившиеь здфсь, можно 
въ общихъ чертахъ ознакомиться какъ съ фауной, такъ и съ Флорой всего 
острова. 

Флора Амбоины чрезвычайно богата — въ лБсахъ Хиту можно видфть 
самыя эффектныя и оригинальныя растительныя Формы тропиковъ. Въ лБсу 
здЪеь можно встрЪтить и сахарную пальму (Атепда), и вьюшайся ротангъ 
(Сматиз тата), и громадный дур1анъ (Дит гфеЙитиз), канар1евыя 
деревья (Сапатит сопипите), казуарины, различные Фхикусы, саговыя 
пальмы (Мей’охуюпт Витриа) и т. п. Саговая пальма — особенно цфнное 
дерево для населешя. Вс$ туземцы почти исключительно питаются «саго» — 
оно имъ замБняетъ рисъ, совершенно не разводимый на остров, какъ и 
вообще нигдф въ восточной части Малайскаго Архипелага. Саго на Ам- 
боинф добывается почти исключительно изъ стволовъ Мейолу/ют. Дерево, 
достигшее извЪетнаго возраста, (т. е. передъ цвфтевшемъ, послБ котораго 
растеше погибаетъ), срубаютъ и особыми деревянными (бамбуковыми) мо- 
лотками — долотами выбиваютъ и измельчаютъ сердцевину, которая состоитъ 
изъ саго и древесины. Саго отдФляется отъ древесины водой, которую льютъ 
на выдолбленные куски сердцевины. Ихъ при этомъ энергично м5шають и 
жмутъ; вода зат$мъ пропускается черезъ грубое подоб1е сита — волокни- 
стую оболочку кокосоваго листа, черезъ которое вода со взвЪшенными 
частицами саго проходить, а древесина задерживается. Отдфленная саговая 
мучнистая масса высушивается и въ результат получается мука столь же 
мелкая, какъ картофельная. Эта мука и есть саго. Изъ него дфлаютъ 
особыя красноватыя лепешки очень ароматичныя и вкусныя, если Ъсть ихъ 
свфжими. Ими туземцы запасаются на цфлый годъ — полежавъ немного 
эти лепешки дфлаются грубыми, твердыми какъ дерево, совершенно прфс- 
наго вкуса, а в.рн$е совсфмъ безвкуеными. 

42 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАЛИЙСКАГО АРХИПЕЛАГА. 209 


Насколько велико значенте саговой пальмы для м$фстныхъ туземцевъ 
показываетъ простой разчетъ. 

Достаточно трехъ человфкъ, чтобы обратить всю сердцевину дерева, 
въ саго въ течени тахипит недфли. Полученнаго же саго вполнЪ хвалить 
для пропитанйя одного челов$ка впродолжеше цфлаго года! 

Большое значеше имфетъ для туземцевъ также пальма Агеида зассйа- 
тега. Это дерево даетъ имъ и сахаръ, и вино, и превосходныя волокна. 
На одномъ растени достигающемъ въ высоту до 10—20 аршинъ, распо- 
ложены и мужеке и женске початки. Надрфзывая мужске тычиночные 
початки получаютъ особое пальмовое вино молочнаго цвЪта, полупрозрачное 
на видъ, горьковатаго вкуса. Сгущая этоть сокъ получаютъ сахаръ — 
темно-бураго, почти чернаго цвЪта. Этотъ сахаръ въ большомъ употребле- 
ни и на другихъ островахъ Архипелага (на ЯвЪ$ также среди туземцевъ 
онъ очень распространенъ). 

Перехожу теперь къ своимъ зоологическимъ экскуреямъ, которыя я 
дфлалъ въ свободное время. 

Птицами островъ не богатъ и съ ружьемъ почти не стоитъ экскуреи- 
ровать. Около Пазо иногда, можно встрфтить ярко красныхъ лори (087ибха), 
которыхъ я видфль однажды около самаго города. Тамъ же можно встрЪ- 
тить яркихъ зимородковъ, голубей. Особенно интересенъ изъ птицъ одинъ 
представитель большеноговъ (2едарои5), извфстный малео, живущий 
близъ моря и кладуций въ песокъ свои огромныя яйца. Впрочемъ, пови- 
димому, малео на Амбоин встр$чаются далеко не часто. 

Вообще, птицъ на остров видно мало. О млекопитающихъ, конечно, и 
говорить нечего. Молуккская Фауна, какъ извфетно, очень бфдна видами 
Машшайа. Изъ млекопитающихъ въ л6сахъ Хиту водится между прочимъ 
(хотя встр чается далеко не часто) интересное сумчатое кускусъ (Риапдег 
тасшайиз). Эти звЪрьки безжалостно уничтожаются амбоинцами, которые 
ихъ Фдятъ, равно какъ и китайцы. Взрослый кускусъ достигаетъ величины 
крупной кошки. Самка обыкновенно однотоннаго сфраго цв$та, но окраска 
самцовъ крайне разнообразна — встрфчаются самцы совершенно бфлые, 
желтые, пятнистые. Въ городъ туземцы часто приносятъ живыхъ куску- 
совъ, которыхъ можно зд$сь купить за очень недорогую плату — за какихъ 
нибудь 50 — 80 центовъ штуку. Кускусъ животное ночное и днемъ найти его 
въ л6су довольно затруднительно. Онъ распространенъ широко по всему Мо- 
луккскому Архипелагу и островамъ Папуас1и. Кром Амбоины кускусъживетъ 
на БандЪ и на Серам$; кромЪ Молуккекихъ острововъ, онъ живетъ всюду въ 
Папуае — на Новой Гвинеф, на остров$ Мизоль, на Вайгу, на островахъ 
Кей и архипелаг$ Ару. На посл$днихъ я хорошо ознакомился съ этимъ ори- 
гинальнымъ сумчатымъ и въ своемъ м$фстБ разскажу о немъ подробнЪе. 

43 


210 К. Н. ДАВЫДОВЪ, 


Кром кускусовъ, на Амбоин$ изъ млекопитающихъ можно ветрфтить 
лишь летучихъ мышей. Въ самомъ городБ, въ садахъ иногда ночью можно 
видфть огромныхь калонговъ — летучихъ собакъ (Регориз). Ихъ стр$- 
ляютъ по ночамъ туземцы изъ ружей и, говорятъ, Фдятъ. 

Фауна пресмыкающихся на мой взглядь значительно бЪднЪфе яванской 
и на Амбоинф еще менфе бросается въ глаза, чБмъ на Яв$. ЗмЪй я видфль 
очень немного, но змЪй, какъ я уже имфлъ случай говорить въ свомъ м$етБ, 
вообще рЪдко приходится встрфчать даже въ тБхъ м$етахъ, гдф онЪ во- 
дятся во множествЪ. Въ лБсахъ Хиту, замфчу, еще до сихъ поръ не р$дки 
огромные пиеоны. Ящерицы попадаются на глаза сравнительно тоже не- 
часто и разнообраз1я болыпого среди нихъ не наблюдается. Довольно много 
гекконовъ, не р$дки м$фстами крупные вараны. 

Какъ извЪетно, чрезвычайно богато представлена на Амбоин$ Фауна 
рыбъ. Въ особенности коралловые сады бухты богаты самыми изящными 
п яркими представителями этого класса. Ве$мъ знакомые Сйаею4от, Ноо- 
сатйиз и др. представители бдиатирептез и Ротасепичаае снуютъ цфлыми 
стаями между вфтвями изящныхъ мадрепоръ, сер1атопоръ и др. коралловъ. 

Изъ прфеноводныхъ интересныхъ рыбъ укажу на брызгуна 7020 
ласшаотг, различные (06из, Мидйаае, Ееой“чз, Митаепа, Оогус уз (изъ 
Торробтапсма) одинъ видъ Теодот (Т. рариай В1ТКг.) и др. 

Съ первыхъ же моихъ прогулокъ по окрестностямъ города я увлекся 
бабочками. Амбоина и вообще Молукки — классическая страна чешуекры- 
лыхъ. Въ одинъ м5сяцъь я самъ и при помощи амбоинскихъ малайцевъ со- 
бралъ хорошую коллекщю превосходныхъ Гер4орега. Особенно хороши 
здЪсь Они омега и добывая каждый новый для моей коллекщи видъ или 
хороший экземпляръ, я веегда радовался, какъ мальчикъ. 

Въ лБеистыхъ мфстахъ очень часто можно найти лБниво порхающихъ 
крупныхъ Незна 14еа, дивныхъ изумрудныхъ Рарйо 01уззез Г. — одну 
изъ замБчательнфйшихъ по изяществу и красотБ бабочекъ Малайскаго 
Архипелага. Назову еще Р. Ройудогиз, Р. Адатеттот, Муфщаетот Раёо- 
Сиз, различиыхъ Вироеа и др. Изъ Огийошега довольно много 0. р7ба- 
пиз [.., которую не р$дко можно видфть въ самомъ городф, но поймать 
удается не часто. Летаютъ онф всегда на болышой высот$, почти никогда 
не садятся, да и самъ полетъ ихъ чрезвычайно быстръ. Изъ другихъ 
Огийомега можно добыть громадныхъ О. уйетиз (0. Нарройез Стг.), 
изящныхъ 0. реепа [. Вс онф по роскоши окраски лишь немного уступаютъ 
первому виду, а по изяществу Формъ даже, пожалуй, превосходятъ его. 
Пойманные мною самимъ экземпляры Огуорега не всегда отличались 
безукоризненною внфшностью. Но зато экземпляры, приносимые малайцами, 
по большей части бывали превосходны. Поставляя всегда матерлалъ Рею, 
они уже наловчились въ этомъ отношении. 

44 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАИСКАТО АРХИПЕЛАГА. 211 


Въ садахъ, въ самомъ город я нашель раза два громадныхъ раз- 
м5ровъ всфмъ извфетнаго шелкопряда Айасиз аЙаз. 


Вообще за м$сячное пребываше на остров, экскурсируя при томъ 
не каждый день, я досталъ до 150 экземпляровъ Гер!Чор{ега, изъ которыхъ 
было около пятидесяти безукоризненныхъ экземпляровъ различныхъ видовъ 
Отий омега. Рей, незадолго до моего прЁзда въ Амбоину возвративиийся 
съ острова Батчана, подарилъь мнЪ нфеколько экземпляровъ исключительно 
свойственнаго этому острову О’. сгоезиз, гд$ ему удалось собрать нфсколько 
десятковъ этихъ роскошныхъ бабочекъ, столь цфнимыхъ любителями лепи- 
депторологами. 


Жуки Амбоины произвели на меня несравненпо меньшее впечатлЬне, 
чфмъ бабочки. Я тщетно искаль крупныхъ и яркихъ Формъ, о которыхъ 
съ такимъ восхищешемъ говоритъ Уоллэсъ въ своемъ «Малайскомъ Архи- 
пелагВ», характеризуя Фхауну жесткокрылыхъ Амбоины. Громадное боль- 
шинство собранныхъ мною Со[еофега — мелки и неярки. Очень много- 
числены среди нихъ Си’сиЙотаае, различныя Осичейаае, Гмсатлаае, 
неболышя СОегалтфусаае, Виртезнаае, и т. п. Съ особеннымъ рвешемъ 
старался я найти знаменитаго Еистиз (опдипатиз Г. Этотъ жукъ озень 
крупныхъ размфровъ (достигаетъ до 8 сант. въ длину), обладаетъ, какъ 
извфстно, громаднфйшими передними ногами, которыя превышають раза 
въ два длину всего тфла. Благодаря столь длиннымъ переднимъ конеч- 
ностямъ, двигается жукъ крайне медленно и очень неуклюже. Я не безъ 
труда добылъ два экземпляра этого жука, да около десятка этихъ ориги- 
нальныхъ насфкомыхъ принесли мнф амбоинцы изъ окрестностей Пазо. 


Продолжая производить на Амбоинф свои Физ1ологическ!е опыты надъ 
ОтТорфега, начатые на ЯвЪ, я съ особеннымъ усердемъ искалъ этихъ 
насфкомыхъ. Въ общемъ Амбоина въ этомъ отношени значительно усту 
паеть ЯвЪ — здфсь нфть такого разнообразая оригинальныхъ Формъ, какъ 
тамъ. Зато попадаются иногда Формы, прямо поражаюция своими размф- 
рами и красотою. Такова, напримфръ, одна огромная молуккская хасмида 
(Сурпостата ддаз То.), которую я встрфтилъ кромф Амбоины еще на Бандф. 
Я собраль порядочную коллекщю Матойеа, Госизю4еа и СтуПоаеа. Изъ 
послфднихъ мфетами обыкновенна небольшая СхуЙонИра — видъ очень по- 
хожй (если не тождественный) на яванскую С. ай“сапа. 


Очень усердно искалъ я на АмбоинЪ телиФоновъ, но это паукообразное 
мн$ здфсь нигдф не встрфчалось. На Молуккахъ водится нфсколько родовъ 
Рейрай» — кромф яванскаго Глеурйотиз азрегаиз Тпог. съ молуккскихъ 
0-вовъ описань одинъ видъ рода Тегаа из и одинъ представитель Р/у- 
здаае — Сйагоп. 


45 


212 К. Н. ДАВЫДОВЪ, 


Однако Веу, которому я показывалъ яванскихъ телифоновъ, ув$рялъ 
меня, что такихъ животныхъ никогда не видалъь въ Амбоинф. М$стные 
малайцы, постоянно доставляюпие животныхъ Рею, никогда посл$днему 
ихъ не приносили и вообще съ нимъ, повидимому, незнакомы. Впрочемъ, 
амбоинцы —- народъ столь ненаблюдательный, что ихъ словамъ придавать 
большого значен1я нельзя. Совефмъ иное дфло туземцы Явы; у тфхъ, на- 
примфръ, чуть ли не каждое животное, даже самое незначительное, имфетъ 
свое собственное назваше. Да и не только яванцы; туземцы нфкоторыхъ 
другихъ сосфднихъ острововъ тоже прекрасные натуралисты. Амбоинцы же 
различаютъ лишь крупныя Формы и то ими названя даются всегда въ 
собирательномъ смысл. Приведу примфръ, прямо поразивпий меня. Какъ 
я уже замфтиль въ соотвфтетвующемъ м$етф, Бейтенцоргеюй ’3 Гапа$ 
Р]алмещит получилъ для своего Зоологическаго музея болышя коллекщи 
голотур1й со многихъ частей Архипелага. Просматривая коллекщю, при- 
сланную съ острова Бангки, я быль пораженъ, читая ярлыки, которыми 
была снабжена каждая банка. Оказывается, всякая Форма голотур1и была 
обозначена присущимъ ей малайскимъ именемъ, которое и было обозначено 
на, этикеткф. Не менфе двухъ десятковъ видовъ было прислано и каждый 
видъ имфлъ свое мфстное назваше! Осматривая орнитологическ!я коллекщи 
Бейтенцоргскаго музея приходишь тоже въ изумленше — на каждой птичк$ 
этикетка съ двумя названйями: одно — научное, другое — м$стное малайское. 

Въ настоящее время Бейтенцоргскимъ Институтомъ издана работа, 
Коп1пезрегсег”а, касающаяся Яванской орнитоФауны; просмотрите ее и 
вы увидите, что чуть ли не каждая птица имфетъ туземное назваше, которое 
авторъ стрательно отм$чаетъ и ставитъ рядомъ съ научнымъ латинскимъ. 

Въ лЬсистыхъ мфстахъ острова можно собрать хорошую коллекщю 
крупныхъ Агапета. ЗамФчу однако, что такихъ громадныхъ пауковъ, какъ 
М№ ра, Мудще и др., которые столь обыкновенны на ЯвЪ, здфсь я не 
встрЪчалъ. Довольно много также, но лишь м$стами скорп1онов?ъ, но столь 
крупныхъ Формъ, какъ яванск1е с. #исиз, я на Амбоин$ тоже никогда не 
видалъ. По большей части амбоинске скоршоны довольно мелки и не опасны 
для человЪка, хотя впрочемъ и укушеюе огромныхъ, страшныхъ на видъ 
яванскихъ Ос. исиз по отзывамъ тамошнихъ старожиловъ тоже не можеть 
считаться смертельнымъ, по крайней мфрЪ въ большинствЪ случаевъ. 

Разъ зашла рфчь о паукообразныхъ, упомяну о полномъ отсутетви 
здЪеь, какъ и вообще на Малайскомъ АрхипелагЪ, представителей бойридае. 
Эти животныя, столь характерныя для жаркихъ областей Азш, совершенно 
отсутствуютъ на островахъ Инсулинда. Во всей этой громадной области до 
сихъ поръ найдень лишь одинъ родъ Ожютйах, живущй на Молуккахъ. 
Этотъ же родъ живетъ также въ Кохинхин$. 

46 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАЛИЙСКАТО АРХИПЕЛАТА. 213 


Воть въ краткихъ чертахъ очеркъ Амбоинекой наземной Фаувы, т. е. 
вфрнфе списокъ животныхъ, которыхъ приходится видЪть во время экс- 
курай по острову и съ которыми удается встр$чаться натуралисту, не 
поставившему своей спещальной задачей коллектироване. Конечно, долго 
живя на остров$ много увидишь такого, что не бросается въ глаза сразу — 
всякому извЪстно, что при составлен1и списковъ хауны даже спещалистами, 
работающими впродолжеше цфлыхъ л$тъ въ данной м$стности, случайность 
играетъ огромную роль. Можно собирать матерталъ десять лБтъ и не уви- 
ДФть Формы, которая попадется на, глаза случайно на одиннадцатый. Мои 
задачи были очень далеки отъ спещальныхъ Фаунистическихъ изслдованй. 
Амбоинская Фауна меня интересовала лишь съ точки зр$я большого лю- 
бителя природы вообще. Я экскурсировалъ только въ видф развлечен1я и 
отдыха, или же по пути беря все, что попадетъ подъ руку во время поис- 
ковъ нужнаго для моихъ морхологическихъ работъ матерала. Въ общемъ 
и амбоинская природа съ ея фауной меня довольно таки разочаровала, но 
все же экскурсировать зд$сь несравненно праятнфе и, пожалуй, продук- 
тивнфе, ч$мъ на Яв$. Впрочемъ, и здфсь бывали дни, когда я, обойдя 
громадную площадь, не находиль ни одного крупнаго насфкомаго, не ви- 
далъ ни одной птицы. 

Перодъ моего пребываня на Амбоинф, лишь благодаря случайнымъ 
обстоятельствамъ, не совпалъ съ дождливымъ временемъ. Годъ моего пу- 
тешествая въ тропики вообще, повидимому, былъ удивительно сухой — 
это мнф говорили на ЯвЪ, это же мн$ повторили и амбоинске старожилы. 
Въ Амбоин$ пер1одъ дождей не совпадаеть съ сырымъ временемъ на за- 
падной Яв$. Тамъ дождливыми м$фсяцами являются декабрь, январь, Февраль, 
на Амбоин$ же, и вообще на Молуккахъ — май, 1юнь и 1юль. Эти три м$- 
сяца здфсь дожди идутъ, не переставая — вплоть до середины августа. При 
мн$ же въ 1юл6 и начал августа дождь шель лишь изр$дка, что считалось 
всфми за большую ненормальность. 

По единодушнымъ отзывамъ всфхъ амбоинцевъь — лучшее время на 
остров$ — отъ сентября до марта, включительно. Этотъ же пер1одъ на всемъ 
Архипелаг лучшее время въ смысл обимя и разнообраз1я Фруктовъ. Въ 
пер1одъ моего пребыван!я на Яв$ тамъ въ ходу были сравнительно очень 
немнотте ихъ сорта. Неболыше (съ зеленой кожурой) апельсины, пампель- 
мусъ, конечно, ананасы и бананы, которыми Бейтенцоргъ славится, салакъ 
(небольше прАятные на вкусъ Фрукты съ коричневатой черепитчатой ко- 
журой) и др. 

На Амбоин$ въ употреблени масса сортовъ Фруктовъ. Вначалф я на- 
рочно старался каждый день пробовать все новые для меня сорта, но въ конц® 
концовъ это занят!е мн$ опротив$ло. Въ общемъ вс тропическме Фрукты 

47 


214 Б. Н. ДАВЫДОВЪ, 


скоро надофдаютъ. Одинъ изъ чисто м$стныхъ плодовъ — это канари, мелкие 
плоды канаревыхъ деревьевъ — вкусомъ напоминающие шпанске орЪхи, но 
хуже ихъ. Знаменитыхъ мангустановъ въ это время еще не было, но 
я ихъ Фль впослфдств!и осенью въ больпомъ количествЪ съ болышимъ насла- 
ждешемъ. Зато манга, рамбутанъ, салакъ, сауманила, пампельмусъ, 
атфое, лангзатъ, нангка, сиркайя, папайя, буанонна (Фоеай-попта) и 
десятки другихъ были въ изобил!и за моимъ столомъ. Въ большинству этихъ 
плодовъ нужно привыкнуть, иначе они не доставляютъ ни мал5йшаго удоволь- 
стая, а н5которые даже прямо вызываютъ отвращене. Таковъ, напримЪръ, 
знаменитый дур1анъ, который такъ рекомендуетъ Уоллэсъ; по словамъ 
его для того, чтобы Феть дур1анъ стоитъ спешально пр1хать въ тропики. 
Я пробовалъ дуртанъ не разъ и всякй разъ онъ вызываль тошноту. Боль- 
шинство же европейцевъ даже и не р5шаются пробовать этого плода, на- 
столько онъ отвратителенъ по своему специфическому, ни съ чмъ не сравни- 
мому запаху. Туземцы же его страшно любятъ, равно какъ и нфкоторые 
долго живупие въ тропикахъ европейцы — все д$ло привычки, но стоитъ ли 
насильно заставлять себя привыкать къ вещи, отъ которой черезъ н$еколько 
м$сяцевъ придется отвыкнуть? 

Вообще, я охотно примыкаю къ мн$н1ю многихъ европейцевъ, утвер- 
ждающихъ, что наши фрукты умфреннаго пояса несравненно лучше тропи- 
ческихъ. Самъ «царь фруктовъ» мангустанъ хорошъ, если Фсть его изр$дка, 
въ противномъ случа тоже начинаетъ надофдаетъ. А можетъ ли надофеть 
хорошая груша, или апельсинъ? Впрочемъ, на Фрукты въ тропикахъ не 
смотрятъ какъ на лакомство, какъ на своего рода предметъ роскоши, что ли. 
Большинство плодовъ составляетъ здфсь громадное подспорье для туземцевъ 
въ ихъ домашнемъ обиходф, играя роль пищевыхъ продуктовъ. Дерево для 
тропическаго жителя все; оно даетъ туземцу и пищу, и питье, и строитель- 
ный матераль и хозяйственную утварь, а въ н5которыхъ случаяхъ даже 
и одежду. 

Около каждой хижины туземца вы найдете и бананъ, и нангку (А7Ю- 
сагриз зр.?) съ ея огромными плодами, и папайю (Сатса рарала), и хлЪбное 
дерево (А7осагриз 9тсёза) и саговую пальму и стройный пинангъ и Атепда 
и бамбукъ. Здесь подъ рукою, кругомъ дома все, что нужно для хозяй- 
ства. ХлБбное дерево и бананъ дадутъ туземцу превосходную пищу, 
саго для него замфняетъ нашь хлБбъ, сахарная пальма даеть и вино и 
сахаръ и превосходныя волокна годныя для всевозможныхъ издфлй, бам- 
букъ — прекрасный строительный матерлаль, онъ же и матералъ для хо- 
зяйственныхъ подфлокъ, начиная отъ ведеръ, корзинъ и кончая мебелью. Пан- 
данусъ и ротангъ дадутъ матералъ для цыновокъ для корзинъ и даже шляпъ. 
Въ придачу въ распоряженши туземца круглый годъ разнообразнфйше 

48 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАЛИЙСКАГО АРХИПЕЛАГА. 215 


Фрукты и все это природа даетъ сама, стоить протянуть руку и взять, не 
затрачивая на это ни времени, ни силъ, ни энергии. Другое д$ло въ первобыт- 
ныхъ лЁсахъ, гдф нибудь на Новой Гвинеф, или на островахъ Ару. Тамъ 
борьба за существоване выражена несравненно въ сильнфйшей степени 
именно потому, что въ слабфйшей развита, культура, не доведшая туземца 
даже до сознанйя необходимости культивировать плодовыя деревья. Правда, 
въ мёстныхъ лфсахъ можно найти въ дикомъ состоян!и много Фруктовыхъ 
деревьевъ, но онф, разумБется, не могутъ сравниться съ т6ми, которыя 
культивированы человфкомъ: плодовъ меньше, да и сами плоды худшаго ка- 
чества, мелки, Наконецъ, многихъ важныхъ Фруктовыхъ деревьевъ и нфтъ 
въ лБсахъ, или ихъ не хватаетъ для всфхъ. Туземцы бФдетвуютъ, голо- 
даютъ, цфлыя племена вымираютъ — виною этому ужасныя услов!я суще- 
ствовашя, главнымъ образомъ борьба, изъ за пропитанйя. И это въ странф, 
гдф при небольшомъ умёнш, при самой незначительной затратБ энерги 
человфкъ можеть быть сытымъ всю жизнь! Это то уме и должны 
внести европейск!е колонизаторы. Вся культурная задача колониста евро- 
пейца должна быть въ первую голову направлена, мнф кажется, именно на, 
этотъ вопросъ. 

Впрочемъ, само слово «культивироване» по отношеню къ Фруктовымъ 
деревьямъ на Амбоин$ черезъ чуръ громко. Деревья разъ введенныя, уже 
сами растутъ здесь, не требуя за собою никакого ухода. 

Въ буквальномъ смыслЪ слова, на Амбоин$ культивируются лишь два 
растемя — мускатный ор$хъ и гвоздика. 

Впрочемъ, и мускатное то дерево культивируется главнымъ образомъ 
на остров Банд$ и о немъ, какъ и вообще о мускатномъ орфхЪ, будетъ 
рЪфчь впереди, при описани моего посфщен1я этого острова. 

Скажу теперь нфсколько словъ о климат$ Амбоины. Вопросъ о кли- 
мат$ Амбоины не лишенъ извфстнаго интереса. Въ соотвфтственной ли- 
тератур$ зачастую можно встр$тить указанйя на то, что здфсь климатъ 
пер!одически изм$няется. Объ этомъ между прочимъ говоритъ и Уоллэсъ 
въ главЪ о своемъ пребывании на этомъ островЪ. Раньше климатъ Амбоины 
считался прямо уб1йственнымъ для европейцевъ — въ настоящее же время 
въ климатическомъ отношени островъ находится въ числ однихъ изъ’ са- 
мыхъ здоровыхъ м$стностей въ Инсулинд$. О крупныхъ эпидемяхъ здЪеь 
почти не слышно; малярая, какъ и всюду въ тропикахъ, даетъ себя, конечно, 
знать, но въ крайне ум5ренныхъ размфрахъ. Такихъ уб1йственныхъ лихора- 
докъ, какя свириствують въ н5которыхъ приморскихъ пунктахъ и даже цф- 
лыхъ областяхъ Явы, здфсь не существуетъ. Однимъ изъ довольно распро- 
страненныхъ заболБвавй на остров$ является, какъ я слышалъ, особая бо- 
лЬзнь глазъ, сопровождающаяся сильнымъ нагноешемъ. Болфзнь эта, го- 


Физ.-Мат. Отд. 49 16 


216 Б. Н. ДАВЫДОВЪ, 


<“ 


ворятъ, очень заразительна и при мало мальски неопрятномъ содержанш 
лица даетъ себя сильно чувствовать. 

Отправляясь на Амбоину съ Явы, я не думаль было на ней долго 
задерживаться — по моему проэкту я долженъ быль, познакомившись съ 
услов!ями работы въ морф на Амбоин® въ хорошихъ условяхъ, — отпра- 
виться куда нибудь въ глушь, гд$ начать работать и экскурсировать. 

Но, начавъ работать въ Амбоинской бухт, я невольно увлекся — ма- 
тер!алу подъ руками было много, матер1алъ крайне интересный. Сама Ам- 
боина мн$ очень нравилась — симпатичный городъ, симпатичное общество, 
хоропий климатъ, наконецъ, удобная походная лаборатор1я — словомъ веЪ 
усло я для продуктивной работы были на лицо. 

Чувствоваль я себя превосходно; работалось хорошо и легко, работа 
шла успшно, и я уже начиналъ подумывать совеБмъ до отъЁзда въ Росею 
остаться на Амбоин$ и никуда не $здить. Мой гостепр1имный хозяинъ ста- 
рикъ Веу очень меня къ этому склоняль — въ конц концовъ мы съ нимъ 
составили даже проэктъ, по которому я долженъ былъ пробыть м$сяца два, 
три на АмбоинЪ, а затмъ въ видф отдыха отправиться вмЪетф съ нимъ на 
острова Буру и Батчанъ, поэкскурсировать. Батчанъ по общимъ отзывамъ 
для натуралиста прямо земной рай. Богатство птицъ тамъ удивительное — 
за м$сяцъ до моего прЁБзда въ Амбоину Веу возвратился оттуда и привезъ 
цфлые сундуки птичьихъ шкурокъ (среди нихъ, между прочимъ, нфсколько 
интересныхъ райскихъ птицъ — беиорега жаЦасеё, свойственныхъ исклю- 
чительно Батчану и Джилоло). Миф не удалось осуществить этотъ планъ — 
обстоятельства заставили меня послф мЁсячнаго пребываня на Амбоин® 
УБхать отсюда и отправиться на острова Ару, о чемъ я впослЁдетви ни 
чуть не жалБлъ. Пребыване на Аруанскомъ Архипелаг$ я считаю лучшимъ 
временемъ въ моей жизни. 

Годъ моего пребывания въ тропикахъ былъ особенно неблагопр1ятенъ 
для Нидерландской Инди. Холера, обычно державшаяся лишь въ нЪкоторыхъ 
пунктахъ Архипелага, стала свириствовать повсемфстно — отовсюду дохо- 
дили угрожающе слухи. Еще во время своего пребывантя въ Бейтенцорг® 
я много сльпалъ объ эпидеми — меня отговаривали тогда даже Фхать въ 
ТлЪфодаз, въ окрестностяхъ котораго были случаи холерныхъ заболфванй. 
Въ Сурабай же холера во время мосго профзда черезъ этотъ городъь уже 
свирБиствовала, съ небывалой силой, въ Макассар$ тоже. Изъ Макассара 
эпидем1я дошла и до Амбоины, гдф о ней раньше и не слыхали. 

Холерная эпидем1я въ столь незначительномъ городкф, какъ Амбопна, 
вещь крайне непрлятная п я рЪшилъ искать себЪ другихъ м$стъ для работы. 
Меня особенно привлекали тф изъ острововъ Архипелага, куда европейцы 
еще не успФли завезти свою культуру — только тамъ и возможно познако- 

50 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАЛИЙСКАТО АРХИПЕЛАГА, 217 


миться съ настоящей тропической природой, еще не опошленной человЪкомъ. 
Съ другой стороны мн% нужно было выбрать такое мЪсто, гд$ можно былобы 
поработать на мор$. Посовфтовавшись съ людьми бывалыми, я рёшилъ 
воспользоваться отходящимъ въ Мероке пароходомъ, который при своемъ 
обходЪ береговъ Новой Гвинеи долженъ былъ зайти на архипелагъ Ару 
въ мФетечко Добо. Въ этомъ селени основала свою станщю арабская Фирма 
ВаааШа, занимающаяся ловлею жемчужныхъ раковинъ въ разныхъ м$- 
стахъ Малайскаго Архипелага и между прочимъ на островахъ Ару. Въ 
Добо на остров5 Ваммар$ былъ устроенъ хирмою складъ добываемыхъ ра- 
ковинъ, а также временами жилъ одинъ изъ представителей хирмы МХапав 
Вада!а. Я могъ, слБдовательно, разсчитывать поработать на морЪф, восполь- 
зовавшись для этого частыми пофздками ловцовъ жемчуга, а въ тоже время 
видЪть вооч!ю всф тф прелести настоящей нетронутой дфвственной природы, 
0 которой каждому приходилось такъ.много читать и слышать. 

Резидентъ, съ которымъ я бесфдовалъ по поводу своего проекта, со- 
общиль мнБ, что за исключешемъ Добо, весь архипелагъ Ару — м5етность 
совершенно дикая, населенная туземцами папуасами абсолютными дика- 
рями. Въ Добо же кром$ Ваза!’ ы съ его малайцами, живетъ голландский 
Роз+Нопаег и нафзжаютъ бугиссюе и китайске торгаши. Къ Роз оп- 
4ег’у Амбоинскй резидентъ далъ мнЪ на руки рекомендательное письмо. 
Другое письмо онъ написалъ непосредственному начальнику Роз Пои4ет а 
Добо — контролеру, живущему на островахъ Кэй, которые также долженъ 
былъ по пути на Ару постить нашъ пароходъ. 

Рфшивъ предпринять путешествие на острова Ару, я сталь дБятельно 
готовиться къ пофздк$. Прежде всего мнЪ предстояло рёшить вопросъ о 
продовольствш. По совфту Веу я запасся въ АмбоинБ большимъ запасомъ 
риса, н5ёсколькими коробками масла (консервы масла превосходно сохра- 
няются въ тропикахъ впродолжене очень долгаго времени даже въ самыя 
сильныя жары), и большимъ количествомъ сухарей. Этихъ запасовъ было 
достаточно, чтобы просуществовать безъ посторонней помощи долгое время 
тфмъь болфе, что моя главная надежда была на, охоту. Я быль увфренъ, что 
на папуаскихъ островахъ всегда можно добывать для 'Бды и оленину и сви- 
нину; кром того богатство Ару птицами давало право надфяться на успфш- 
ную охоту. Такимъ образомъ, запасаясь провантомъ на Амбоинф, я дБлалъ 
это только на тотъ случай, если придется сидть безъ провизш по какимъ 
либо случайнымъ обстоятельствамъ. Изъ реактивовъ я бралъ съ собою лишь 
самые необходимые. КромЪ четырехъ жестянныхь шведскихъ ведеръ, на- 
полненныхъ спиртомъ, со мною шель запасъ Формалину, довольно болыпой 
запасъ сулемы, баночка, осмевой кислоты и коллекщя пробирокъ съ красками 
для инъекщй. Изъ посуды я браль съ собою большое количество мелкихъ 

бт 16+ 


218 Б. Н. ДАВЫДОВЪ, 


банокъ для консервированя животныхъ, запасъ пробирокъ для собран- 
наго гистологическаго и эмбр1ологическаго матер1ала и небольшое коли- 
чество стеклянныхъ чашекъ, часовыхъ стеколъ и стакановъ изъ толетаго 
стекла, служившихъ мн$ аквар1умами и террар1умами во время дорожныхъ 
изслфдований. 

Охотничье снаряжен1е занимало меня, пожалуй, не меньше, чфмъ спе- 
щально зоологическое. Отъ хорошаго снаряжен!я зависфлъь въ значительной 
степени весь научный усп$хъ пофздки. Мало того, отправляясь на Ару я 
естественно долженъ быль смотрфть на оружие, какъ на средство само- 
обороны. 

Дробовое двуствольное ружье, револьверъ «Браунингъ» и запасъ по 
роха я взяль съ собою изъ Ровс1и, дробью (превосходнаго качества) и кар- 
течью запасся въ СурабайЪ; кромф того изъ Петербурга я захватилъ съ со- 
бою н$сколько десятковъ пуль Кевело, которыя уже успфль испробовать 
во время охоты на Пр!окскихъ болотахъ па Явф. 

Многихъ усилйй стоило упаковать весь разнохарактерный багажьъ, оста- 
вавшийся въ Амбоин$ и предназначенный въ отправкЪ въ Росс1ю, какъ можно 
компактнфе. Мн много помогъ мой хозяинъ Веу, который со своимъ слугой 
малайцемъ уже посл моего отъфзда изъ Амбоины отправилъ въ Сингапуръ 
одинадцать ящиковъ съ коллекщями и матер1алами, собранными на Амбоин$. 


Глава [Х. 


Оть Амбоины на Ару. Банда и Серамъ — путевыя впечатлфня. 


Въ назчалБ августа небольшой пароходъ «Сбепега] Ре» вышель изъ 
Амбоинской бухты, направляясь въ Форть Мероке — вновь выстроенное 
военное поселене на юго-западномъ берегу Новой Гвинеи, на границ съ 
британскими владфеями на этомъ островф. На своемъ пути въ Мероке 
«Степега] Ре» долженъ былъ мимоходомъ посфтить н$сколько мелкихъ остро- 
вовъ Молуккскаго архипелага и Папуасши, а также два пункта въ сфверо- 
западной части Новой-Гвинеи — Секааръ и Факхакъ. 

Мы вышли изъ Амбоины 7-го Августа (н. ст.) рано утромъ часовъ въ 
шесть, а часамъ къ девяти того же дня уже стояли у небольшого острова 
Сапаруа, принадлежащаго къ Амбоинской групп$. Этотъ гористый неболь- 
шой островъ очень красивъ. Я уже раньше имфль случай работать около 
этого острова, недфли за, двЪ до отъЁзда на Аруанскйй архипелагъ. Въ этихъ 
водахъ была найдена мною интересная Нудтос{ета, о которой уже была рЪчь 
выше. Главной достопримфчательностью острова на мой взглядъ служить 
обиле школъ. На столь небольшомъ пространств голландцы содержатъ 15 


$2 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАЛЛИСКАГО АРХИПЕЛАГА. 219 


туземныхъ школъ, общихъ для дфвочекъ и мальчиковъ. Въ нёкоторыхъ шко- 
лахъ обучается до полуторыхъсотъ учениковъ — обычное же число учащихся 
доходить до 50 (обыкновенно 30—40). Учителя въ этихъ школахъ — м$ет- 
ные туземцы, или же амбоинцы на содержани у голландскаго правитель- 
ства, которое платить имъ около 25 гульденовъ въ м$сяцъ, т. е. до 20 руб- 
лей на наши деньги. Плата для народнаго учителя, хотя бы и мФетнаго про- 
исхожденя — сравнительно очень невысокая и большинство учителей ам- 
боинцевъ въ бесфдЪ со мною отзывались о голландской администращи крайне 
недоброжелательно. Сапаруа очень богатъ растительностью. Особенно много 
здфсь гвоздичныхъ деревьевъ, достигающихъ значительныхъ размфровъ. 

Мы стояли на Сапаруа до вечера, а на сл$дующий день на восходь 
солнца уже передь нами раскрылась великолБпная панорама острововъ 
Банды съ величественнымъ вулканическимъ пикомъ Гунунгъ-Апи, вЪчно 
дымящимся и необыкновенно правильной конической Формы. 

Небольшой архипелагъ Банды лежитъ немного южнфе Амбоины (4°30 
Ю. Ш. 130° В. Д.) и состоитъ изъ четырехъ главныхъ острововъ: Банды 
Лонтара, Банды Нейры, Гунунгь Апи и Розенгайна и н$сколькихъ ма- 
ленькихъ, совсёмъ незначительной величины. Самый большой островъ Б. 
Лонтаръ (бгооф Вап4а) простирается въ длину всего на 15 верстъ при ши- 
ротф въ 3—4 версты и имфетъ видъ полукруга, дополняемый на сфверномъ 
концф дуги двумя маленькими островами Рое]о Р1запе и Рое]о Кара]. Внутри 
дуги Б. Лонтара лежать два меньшихъ размфровъ острова — одинъ изъ 
нихь Б. Нейра, на которой и расположенъ городъ того же имени, а рядомъ 
съ Банда Нейра находится не большихъ разм$ровъ островокъ, представляю - 
щи с0бою правильный вулканический ковусъ — это и есть Гунунгъ-Апи, 
(т. е. огнедьшшащая гора). Гунунгъ-Апи, отдфленный отъ Б. Нейра лишь 
узенькимъ проливомъ, такъ называемымъ Зоннегатомъ, достигаетъ высоты 
около 600 метровъ и поднимается прямо изъ моря красивымъ конусомъ, 
постоянно выпускающимъ небольпия облака дыма. Немного поодаль отъ 
главной группы острововъ лежатъ еще два острова: УУай, составляющий 
какь бы продолжеше полукольца Б. Лонтара, и Возепоаю — къ юго- 
востоку отъ него. 

Въ геологическомъ отношени группа острововъ Банды представляетъ 
большой интересъ. Если смотрЪть на всю группу съ высоты Гунунгъ-Апи, 
откуда открывается дивная панорама, всего архипелага, то прямо бросается 
въ глаза, топографическое сходство между Бандой и вулканическимъ масси- 
вомъ Тенгера на восточной Яв$. Какъ известно, Тенгеръ представляетъ со- 
бою колоссальныхъ размфровъ кратеръ, внутри котораго расположено пф- 
сколько маленькихъ дЪйствующихъ вулкановъ. Совершенно то же располо- 
жеше по всей вфроятности представляла, когда-то и группа Банды, пред- 

53 


220 К. Н. ДАВЫДОВТЪ, 


ставлявшая собою нЪфсколько (по всей вфроятности три) концетрически-ра- 
сположенныхъ кратеровъ, включенныхъ одинъ вЪ другой. Въ подобнымъ 
заключешямъ пришли въ настоящее время изслфдовавиие Банду геологи 
(Ог. ВесКег). 

Веф острова архипелага сплошь покрыты зеленью, но настоящая лесная 
растительность сохранилась въ незначительныхъ размфрахъ и то лишь на 
Б. Лонтаръ. Большинство острововъ покрыты плантащями, создавшими ей 
мровую извЪфстность въ торговлЪ и печальную славу въ истори колон!аль- 
ной культуры. Съ именемъ Банды неразрывно связано понят!е о мускатномъ 
орЪхЬ и это же имя должно всегда напоминать европейцамъ о той печаль- 
ной роли, которую зачастую играетъ цфиный продуктъ въ истори колони- 
защи цивилизованными европейцами — некультурной, но богатой страны, 
населенной наивными, беззащитными дикарями. Истор1я колонизащи Банды 
написана кровью — ее не м$шаетъ знать современникамъ. Въ нашъ вЪкЪ 
усиленнаго соревновашя между народами въ дЪлБ насажденя культуры 
среди грубыхъ дикарей въ погонф за пр1обр$тешемъ коловй не лишне 
окинуть взглядомъ прошлос. 

Группа острововъ Банда открыта была одновременно съ Амбоиной 
португальцами въ началЬ ХУТ в$ка. Въ эти не столь отдаленныя времена 
острова Банды были заселены альфурами — дикарями папуаской расы. Въ 
началЬ слБдующаго столБтая Банду заняли голландцы, сразу понявше зна- 
чен1е этихъ острововъ для своихъ торговыхъ операшй съ пряными про- 
дуктами. Въ то время какъ по всфмь Молуккекимъ островамъ голяандске 
коммиссары, добившись на то разрфшеня у Тернатскаго султана, уничто- 
жали мускатныя и гвоздичныя деревья, на Бандф началось истреблене 
другого характера, но столь же неумолимое и систематическое. Голланд- 
памъ мфшали туземцы, должно быть для ихъ коммерческихъ операщй до- 
статочно было однихъ мускатныхъ деревьевъ — и вотъ воспользовавшись 
удобнымъ случаемь — нападешемъ туземцевъ на адмирала Веревена и 
его отрядъ, голландсюе культуртрегеры принялись за радикальныя м$ры 
устранен1я препятствй къ своимъ обширнымъ коммерческимъ проэктамъ. 
Началась въ буквальномъ смыслЪ слова бойня, результатомъ которой адми- 
нистраторы Остъ-Индекой Компании не могли не быть довольны. Около 20000 
человЪкъ туземцевъ было уничтожено, оставшаяся горсть бфжала съ Банды 
на острова Кей, гд$ и обосновалась. 

Голландцы едфлались полными господами на островахъ Банды, основали 
здЪеь огромныя плантащи мускатныхъ деревьевъ и объявили торговлю му- 
скатнымъ орЪхомъ монопомею правительства (равно какъ Амбоина была, сдф- 
лана, центромъ плантаций гвоздичныхъ деревьевъ). Для работъ на плантащяхъ 
нанимались съ Явы и другихъ м$етъ тысячи малайцевъ невольниковъ. Остъ- 

54 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАЛИЙСКАГО АРХИПЕЛАГА. 221 


Индская Компаня богатфла, Амбопина и Банда сдФлались наиважнфйшими 
ея пунктами. Въ начал 70 годовъ прошлаго столБт1я монополя, наконецъ, 
была отмфнена, но цфны на мускатный орЪфхъ продолжали стоять огром- 
ныя — 4е со добыване этого цфннаго продукта все же продолжало огра- 
ничиваться Молуккскими островами. На островахъ Банды усиленно работали 
предприниматели —и голландцы, и китайцы, и арабы. За нфеколько лБтъ здЪсь 
сколачивались огромныя состоян!я; стоитъ пройтись по европейскому квар- 
талу города, чтобы увидфть это —- здесь что ни домъ, то своего рода дво- 
рецъ въ минатюрЪ. Нигд$ на Архипелаг, за исключешемъ, конечно, 
крупныхъ административныхъ пунктовъ, нфтъ такихъ палатъ, нЪтъ такихь 
капиталистовъ. Въ перодъ этой лихорадочной дфятельности, въ погонф за 
наживой, энергичные люди не ограничивались однимъ разведешемъ мускат- 
ныхъ плантащй на БандЪ — они предпринимали зачастую рискованнЪйшя 
экспедищи на берега Новой Гвинеи, въ л$сахъ которой растетъ див сортъ 
мускатнаго дерева (какъ, напримфръ, въ окрестностяхъ Эсгоёб), держали 
тамъ своихъ рабочихъ малайцевъ, которые, м$сяцами живя среди канниба- 
ловъ, собирали въ лБсахъ съ опасностью для жизни, сотни пикулей этого 
драгоцфннаго продукта и на парусныхъ баркахъ доставляли въ конторы 
своихъ патроновъ на Банду. 

Но эта счастливая пора для торговцевъ пряностями и плантаторовъ 
уже миновала. Плантацщи мускатника разведены теперь англичанами на не- 
болышомъ островф Репапе”Ъ (около Малакки) и другихъ мЪстахь. Цна на 
продуктъ сразу пала. Въ не столь давн!я времена пикуль орЪховъ стоилъ на 
уст 6008. теперь же за него даютъ лишь отъ 15—208. Но все же и до сихъ 
поръ плантащи мускатнаго орЪха составляютъ выгодную статью дохода — 
мускатное дерево растетъ на Банд$ лучше, чБмъ гдЪ либо, ростетъ безо всякаго 
особаго ухода и даетъ массу плодовъ. Я видалъ мускатное дерево (Му7зйса 
тозсйаа) и на Амбойн$, но тамъ это растеше встрЪчаются не такъ часто, 
здЪеь же на БандЪ громадные участки заняты сплошь плантацями мускат- 
наго ор$ха. Само растеше чрезвычайно красиво; въ особенности изящна 
листва — листья у мускатника необыкновенно свЪ же, глянцевитые, плотные. 
Плодъ величиною съ абрикосъ овальной Формы, очень мясистъ. Внутри его 
заключена довольно крупная косточка величиною съ грецкй орЪхъ — это 
и есть то, что идетъ въ продажу подъ назвашемъ «мускатнаго ор$ха» — 
(«райа» малайцевъ). Косточка эта покрыта сверху поверхъ тонкой ломкой 
коричневатаго цвфта кожуры — ярко красной оболочкой. Эта, оболочка, 
легко снимающаяся съ смени и называемая «цвфтомъ», есть не что иное, 
какъ «присёменникъ» (47845). СЪмева и «цвЪтъ» продаются отдФльно. Плоды 
собираютъ съ деревьевъ, когда они совсфмъ созрЪютъ — тогда они лопаются 
и сБыя легко освобождается. Сфмена сушатъ на солнцЪ, равно какъ и 


55 


222 К. Н. ДАВЫДОВЪ, 


«цвфтъ», впродолженйи двухъ, трехъ дней и «мускатный орфхъ» готовъ для 
экспорта. 

На мфстБ его почти не употребляютъ въ пищу. Малайцы прямо 
Тдятъ иногда мясистую оболочку плода (на Бандф я самъ видаль это), а 
самимъ «орфхомъ» совершенно пренебрегаютъ въ домашнемъ обиходЪ. 

Я пробылъ на БандЪ двое сутокъ— осматривалъ мускатныя плантащши, 
взбирался на Гунунгъ-Апи, бродилъ по городку, шатался по острову и, на- 
конецъ, часа по два ежедневно Фздиль по морю съ планктонной сфткой. 

Городъ Банда расположенъ на южной оконечности островка Банды 
Нейры. Онъ, какъ и всЪ города Инсулинда, длится на европейскй, араб- 
ск, китайсюй и туземный кварталы. Китайская и арабская части города 
представляютъ собою торговый центръ — здфсь расположены ве лавки, 
всф склады. Здфеь же находится и пароходная пристань съ прилегающими 
къ ней сооруженями. 

Въ европейскомъ кварталЪ находится домъ ассистентъ-резидента и его 
контора. Какъ и въ АмбоинЪ, вся эта часть города утопаетъ въ зелени — 
на берегу моря неподалеку отъ протестанской церкви расположенъ неболь- 
шой скверъ изъ казуариновыхъ деревьевъ. Здфсь же — остатки старин- 
наго форта (Когё Ве]с1са), построеннаго еще португальцами, теперь уже 
заброшеннаго. Новое укр$плеше построено на возвышенности, господетвую- 
щей надъ городомъ. Изъ города открывается дивный видъ на море, на 
Банду Лонтаръ и на Гунунгъ Апи. 

Окрестности города чрезвычайно живописны — самъ городъ располо- 
женъ на берегу моря у подошвы горы, покрытой богатой растительностью. 
Прогулка вверхъ по склону горы, носящей назваше РарепЪегс”а, по хорошей 
тропинкБ должна быть, мн$ кажется, восхитительна съ точки зрЪн1я ту- 
риста — но до крайности скучна для натуралиста, какъ и вообще весь архи- 
пелагь Банды. Нигдф здфсь не встр$тишь ни звЪря, ни птицы, ни нас$ко- 
маго — Фауна этихъ острововъ чрезвычайно бфдна. Изъ млекопитающихъ, 
говорятъ, еще водится въ упфлфвшихъ остаткахъ лфса кускусъ (Рйа- 
1апдег тасшайз), но попадается онъ уже не часто, да нфеколько породъ 
летучихъ мышей. Птицъ тоже совсфмъ почти н5тъ. За двое сутокъ пре- 
быванйя здфеь я видаль лишь пару крупныхъ голубей (Са’роррада соп- 
стта), питающихся цвфтомъ мускатныхъ орфховъ, ласточекъ, да еще какихъ 
то двЪ, три мелкихъ неприглядныхъ пичужки. МЁстныхъ жителей тоже 
встрЪфчаешь не часто. Какъ я уже сказалъ, аборигеновъ страны уже давно 
нфтъ на Бандф. Большинство ихъ уничтожено голландцами, часть высели- 
лась, а остальные смфшались съ пришлымъ элементомъ. Это смфшене про- 
исходило еще и до голландцевъ — во времена португальскаго влады- 
чества. Туземцы — папуасы м$шались и съ португальцами, и съ голланд- 

56 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАЛЛИСКАГО АРХИПЕЛАТА. 223 


цами, и съ китайцами, и съ малайцами — въ результатБ получился крайне 
оригинальный типъ туземца съ очень темной кожей, курчавыми волосами, 
но полуевропейскимъ складомъ лица. 

Въ первый же день моего пребывашя на БандЪ, я сдфлаль визитъ 
представителямъ крупнфйшей торговой Фирмы въ Инсулинд$ — арабамъ 
ВадаШа. Эта фирма заслуживаетъ болБе подробнаго ознакомлен1я съ нею. 
Она состоитъ изъ трехъ братьевъ арабовъ, крупнЪйшихъ капиталистовъ, 
пользующихся громаднымъ вляшемъ и извфетностью въ Инсулинд$. 

Ихъ главное занят!е — ловля жемчуга и жемчужныхъ раковинъ. Про- 
мысль этоть поставленъ братьями Вай4Ша на широкую ногу и ловли даютъ 
огромные доходы. Интересна и характерна истор1я Фирмы. Начали братья 
ВаадаШа съ торговли мускатнымъ орЪхомъ и райскими птицами, трепангомъ 
и гнёздами саланганъ, черепахой и перламутровыми раковинами. Энергичные 
арабы объфхали на жалкой ладьф почти веЪ острова Папуас1и, по мБеяцамъ 
жили среди папуасовъ Новой Гвинеи, добывая въ ея первобытныхъ лфсахъ 
мускатный ор$хъ и шкурки парадизокъ. Средства понемногу росли, дЪло 
расширялось и въ настоящее время Фирма уже работаетъ съ массою боль- 
шихъ парусныхъ шкунъ. У нея насчитываютъ до тысячи рабочихъ, сотни 
человЪкъ безпрерывно находятся на жемчужныхъ ловахъ. И нужно отдать 
должное Вад Ша — это не только промышленники, но и вполнф интелли- 
гентные люди. Во время своихъ скитанйй по островамъ они собрали очень 
интересныя этнограхическ!я коллекщи, представляюция крупный интересъ 
для любого европейскаго музея. 

Главные жемчужные промыслы БаааЙ?ы находятся на островахъ 
Ару, Салавати, Вайму, Джилоло и Сульскомъ архипелаг$. Главный доходъ 
получается не отъ жемчуга, а отъ перламутра — хоропия жемчужины вещь 
болБе или менфе случайная, а сами раковины (40а татдатзиега) цЪ- 
нятся очень дорого и добываются въ огромномъ количествЪ. Каждая шкуна 
работаетъ съ водолазнымъ снарядомъ. По словамь ВаааЙРы за каждую 
такую шкуну Фирма платитъ голландскому правительству за право ловли 
около 500 Вог. Кром того крупныя суммы уплачиваются туземнымъ рад- 
жамъ и старшинамъ («огапока]а») тфхъ острововъ, у береговъ которыхъ 
производятся ловли, за исключительное право промыеловъ. 

Несмотря на огромные расходы — фирма имЪетъ громадные барыши. 
Цны на жемчужницы необыкновенно высоки. Продаются раковины на 
вфсъ и цфна средней величины раковины доходитъ до 2—5 Ног. а ихъ до- 
бываются десятки тысячъ ежегодно, не считая жемчуга, который тоже въ 
большой цфн$. Среднимъ числомъ добывается 1—2 хорошихъ жемчужины 
въ м5еяцъ — недавно между прочимъ на Ару была добыта жемчужина, 
оцфненная въ 15000 Я. За эту жемчужину Фирма получила въ обмфнъ пре- 


57 


224 К. Н. ДАВЫДОВУЪ, 


красную парусвую шхуну, на которой свободно можно совершать путеше- 
ствйя черезъ океанъ. 

Братья Вааа1а приняли меня чрезвычайно радушно. Вс$ они гово- 
рятъ превосходно по голландски и ужъ конечно по малайски. Къ моему 
удовольств!ю я узналъ, что на тотъ пароходъ, на которомъ Фду я, изъ Банды 
садится одинъ изъ братьевъ ВаёаШа — Мапап, зав5дуюций жемчужными 
ловами на островахъ Ару, чтобы Ъхать въ Добо. Онъ обфщалъ оказать 
мнЪ всякое содЪфйстве и прямо очаровалъ своею любезностью. Думаю, что 
рекомендательное письмо министра колон!й сыграло здЪсь не малую роль. 
ВадаШа относятся очень внимательно къ рекомендащямъ голландскихъ 
властей. 

Съ большимъ интересомъ осматривалъ я небольшой музей, устроенный 
братьями Вай Ча при своей торговой конторВ. Здфеь собрана прекрасная 
коллекщя оружия, одежды, украшений, утварп туземцевъ различныхъ мЪфет- 
ностей Новой Гвинеи, Салавати, Ару, Веттера и т. п. Тутъ же стоять 
банки съ различными представителями морской хауны, высушенныя гор- 
гони, куски различныхъ коралловъ и всевозможнЪйиия раковины. 300л0- 
гическая коллекщя, впрочемъ, очень не велика и носитъ чисто случайный 
характеръ. 

Гораздо интереснфе для меня былъ осмотръ небольшого звфринца, 
устроеннаго во двор$ дома. Здесь въ большихъ деревянныхъ кл$ткахъ 
жили превосходные экземпляры большой райской птицы (Р. арода) съ Ару 
и папуасской парадизки (Р. ииног), дивные вфнценосные голуби (Соига) и 
кускусы. Райсвя птицы, по словамъ Вай а1Ша, живутъ у него уже около 
двухъ лЬть и охотно Фдятъ бананы. На видъ онЪ совершено здоровы, очень 
веселы и довольно ручныя. Впрочемъ, теперь райскихъ итицъ можно видЪть 
живыми и у насъ въ Европ$. Я любовался ими всего за м5еяцъ до чтеня 
послфдней корректуры настоящей статьи во время посфщен!я Берлинскаго 
Зоологическаго Сада. Тамъ живетъ пара аруанскихъ парадизокъ. 


Съ интересомъ осматривалъ я также коллекшю жемчужинъ, добы- 
тыхъ фирмой и еще не распроданныхъ. Среди нихъ попадаются очень 
крупные, чрезвычайно цфнные экземпляры. 


Я довольно подробно остановился на описани Фирмы Ваа@Ша, но я 
сдЪлалъ это съ цфлью. Если кто либо изъ натуралистовъ зоологовъ захо- 
тБль бы сдфлать пофздку на Молуккеюе острова съ цБлью поработать на, 
мор, то можно порекомендовать ему не пренебрегать Бандой. ЗдЪеь въ 
лиц братьевь Ваа@!]а онъ найдетъ себЪф содфйстве, ничф$мъ не замЪ- 
нимое. Ему съ удовольствемъ дадутъ хорошую удобную лодку, снабдятъ 
людьми, на многое укажутъ и много интереснаго разскажутъ, наконецъ, у 

58 


‘ 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАЛИЙСКАГО АРХИПЕЛАТА. 225 


т$хь же ВаАаа можно найти помфщене, такъ какъ чуть ли не половина, 
домовъ въ европейскомъ квартал — ихъ собственность. 

Въ первый же день своего пребыван1я на БандЪ я совершилъ восхо- 
ждеше на Гунунгъ-Апи. Вай @1Ша далъ мн свою лодку и малайца въ про- 
водники. Мы переправились черезъ узеньюй проливъ, отд$ляюций Банду 
Нейру отъ вулкана и черезъ полтора — два часа были уже на вершин$ 
вулкана. Восхожден!е, несмотря на сравнительно неболыпую высоту его — 
всего около 600 метровъ — довольно утомительно. Склоны вулкана очень 
круты, почва, очень рыхла, нога въ ней утопаетъ чуть не по колфна, сколь- 
зить, а при всемъ томъ еще солнце печеть невыносимо. Нужно совершать 
восхождеше рано утромъ, а я его дфлалъ въ два часа пополудни, т. е. въ 
самую жаркую часть дня. 

У подошвы вулкана есть древесная растительтость, но зат$мъ она 
исчезаетъ и за исключешемъ отдфльныхъ чахлыхъ деревьевъ, разбросан- 
ныхъ кое гдЪ, склоны вулкана покрыты низкимъ кустарникомъ, жалкаго 
вида папортниками и травой. 

На самой вершинЪ растительность совершенно исчезаетъ и приходится 
взбираться вверхъ по голымъ камнямъ и вулканическому песку. Кратеръ 
не великъ; во многихъ мфетахъ изъ расщелинъ въ землБ вылетаютъ горяче 
пары и сБрнистый газъ. Края кратера во многихъ м$стахъ покрыты 
желтымъ налетомъ кристаллической сфры, или в$рн$е хлористаго желФза, 
какъ это имфетъ м$ето на кратер Везувя. РЪ$зкой дфятельности вулканъ 
не проявляетъ, и днемъ, стоя у края кратера, не видно даже дыму. Но чуть 
сталъ накрапывать дождикъ, какъ онъ повалиль густыми клубами. 

Съ вершины вулкана открывается дивная панорама на весь архипе- 
лагъ и, пожалуй, если стоитъ совершать восхождене на Гунунгъ Апи, то 
скорЪе изъ за этой панорамы, чЁмъ для осмотра самого кратера. 

Я воспользовался двухдневнымъ пребывашемъ на БандЪ, чтобы не- 
много поработать въ бухт$. Она очаровательна. Это прямо озеро въ го- 
рахъ — настолько хорошо защищена она со вефхъ сторонъ гористыми 
островами. 

Планктонъ оказался довольно бфденъ животными организмами во время 
дневной экскуреш, зато взявъ нЪеколько пробъ ночью я былъ прямо пора- 
женъ богатствомъ и разнообраз1емъ Формъ. Я наполнилъ всф свои банки 
сиФоноФОрами, ктенофорами, мелкими медузами, и др. Среди мелкихъ орга- 
низмовъ здесь найдены были два экземпляра очень маленькаго гидроиднаго 

полипа, снабженнаго однимъ единственнымъ небольшимъ щупальцемъ. Этотъ 

_ гидроидъ чрезвычайно напоминаетъ открытый Мережковскимъ на БЪломъ 

мор Мопобгасмит рагазйсит, детально описанный Ю. Вагнеромъ. 

По возвращен я сдфлаль изъ него сер продольныхъ и поперечныхъ 
59 


226 К. Н. ДАВЫДОВЪ, 


срфзовъ и нашелъ, что по своей организащи и гистологическому строеню 
найденная Форма почти неотличима отъ упомянутой. Но М. рагаяйсит 
найденъ живущимъ колон1ями исключительно на моллюск$ Тейта, мой же 
гидроидъ плавалъ на поверхности въ планктонЪ, прикрфпившись къ неболь- 
шому кусочку водоросли. Я думаю, что найденный на Бандф Мопобгас ит 
долженъ быть выдфленъ на основан1и б1ологическихъ признаковъ въ особый 
видъ, которому я даю пока провизорное назваше М. поиссатиз зр. поу. 

Вообще же планктонъ по своему характеру почти не отличался отъ 
амбоинскаго, за исключешемъ разв большаго количества крупныхъ Формъ, 
что быть можетъ объясняется временемъ дня — я никогда, не планктониро- 
валь на АмбоинЪ ночью. 

Для драгировокъ Банда менфе удобна, ч$мъ Амбоина благодаря срав- 
нительно большимъ глубинамъ. Но коралловые сады Банды, пожалуй, еще 
боле восхитительны — благодаря полному спокойств!ю воды въ бухтЪ, ото- 
всюду защищенной отъ вЪтровъ. 

Черезъ двое сутокъ по прибытию въ Банду «Сепега] Ре» отошель 
отъ пристани и взялъ куреъ на №О, направляясь къ восточной оконечности 
Серама. 

Если посмотрЪть на карту Индо-Австралйскаго Архипелага, то легко 
увидфть, что отъ восточной оконечности громаднаго острова Серама прости- 
рается въ юго-восточномъ направленйи цфлый длинвый рядъ мелкихъ остро- 
вовъ, составляющихъ въ совокупности почти непрерывную дугу — это 
группы острововъ Горамъ, Матабелло ес. Крайнвй изъ этихъ острововъ и, 
пожалуй, самый незначительный по величин$ прилегаетъ совсЪфмъ близко къ 
Сераму. Это и есть островъ Гиссеръ, къ которому направился нашъ паро- 
ходъ, выйдя изъ Банды. 

Мы стояли у Гиссера всего шесть, семь часовъ, но этого было вполвЪ 
достаточно, чтобы ознакомиться съ характеромъ этого островка. Гиссеръ 
столь незначителенъ, что я свободно обошелъ его кругомъ по берегу моря 
въ два, часа. 

Островъ представляетъ изъ себя довольно типично выраженный ко- 
ралловый атолль съ низкими берегами и небольшой лагуной внутри. У 
входа въ лагуну стоить жалкая деревушка, населенная туземцами. Это 
единственное селеше на, островф, очень пустынномъ и скучномъ. Древесная 
растительность здфсь почти отсутетвуетъ; лишь въ селеши и его ближай- 
шихъ окрестностяхъ ростутъ хлБбныя деревья, жалкаго вида кокосовыя 
пальмы, пинанги и т. д. 

Вся остальная поверхность острова густо покрыта кустарными поро- 
дами, среди которыхъ нерфдко можно встр$тить представителей семейства, 
панданусовыхъ. Особенно много панданусовъ оригинальнаго вида ростетъ 

бо 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАЛИИСКАТО АРХИПЕЛАГА. 221 


по берегу моря. Онъ весь покрытъ прекраснымъ бЪфлымъ коралловымъ 
пескомъ, изъ котораго всюду видны торчапие края огромныхъ раковинъ 
Тиааспа. Н%которыя раковины такъ велики, что ихъ съ трудомъ можно 
выкопать изъ песку, которымъ он постепенно засыпаются. Всюду на пескЪ 
масса разнообразнфйшихъ раковинъ. Особенно часто попадаются красивыя 
тотфиз, Оуртаеа, Регосета, различныя Сотиз, Гоша, ОЙта, оригинальныя 
МаЦеиз, крупныя Ресбет, Атса, ЕззитеЦа и др. 

По берегу цфлыми стадами движутся мелюе раки отшельники, живуше 
въ раковинкахъ Тибо. Очень характерны также сухопутные крабы. Они 
окрашены въ однотонный желтый песочный цвфтъ и неподвижно сидящее 
животное неотличимо отъ берегового песку. БФгаютъ эти крабы чрезвы- 
чайно быстро и мнВ не безъ н$котораго труда, удалось поймать нфеколько 
штукъ ихъ. 

Море вокругъ острова довольно мелководно, въ н$которыхъ же мф- 
стахъ мели простираются на болышя пространства. 

У самаго берега можно набрать довольно много СФуреазичаае, Ории- 
тоз4еа, крупныхъ морскихъ звфздъ (много Тиса), ярко окрашенныхъ 
крабовъ. 

Ни млекопитающихъ, ни птицъ на островЪ не видно, да ихъ вФроятно 
и нётъ, за исключенемъ нфсколькихъ представителей голенастыхъ и водо- 
плавающихъ. 

Одфлавъ экскурс1ю по берегу моря я вернулся въ деревню. Меня окру- 
жила толпа туземцевъ. Ихъ любопытству положительно не было предф- 
ловъ. Въ особенности назойливы ребятишки, въ болыпинетв$ случаевъ со- 
вершенно голые. Взрослые туземцы тоже почти вовсе обнаженьы — за ис- 
ключенемъ узкаго куска, матер, обвертывающей бедра, все ихъ тБло совер- 
шенно открыто. Женщины болфе щепетильны насчеть костюма, но и ихъ 
стыдливость развита далеко не въ надлежащей мЪрф. 

Туземцы Гиссера носять всф признаки папуаскаго происхожденя. 
Въ этнографхическомъ отношени они, повидимому, не отличимы отъ жителей 
Серама. Впрочемъ, несомнфнно, гиссерцы суть ни что иное, какъ выходцы 
съ этого громаднаго острова, находящагося отъ Гиссера всего на, разстоя- 
ни какихъ нибудь 3 часовъ пути на, лодкЪ. 

Они очень темны, ихъ волосы курчавы; на ногахъ и рукахъ муж- 
чины, какъ и женщины, зачастую носятъ металлическе, иногда серебрянные 
браслеты. Ихъ хижины построены на сваяхъ, довольно высоко надъ землей. 
Языкъ туземцевъ — языкъ серамезцевъ — одно изъ мало изученныхъ на- 
р5чЙ альфуровъ Серама, съ которымъ здфшн!е туземцы имфютъ постоян- 
ныя сношеня. Частыя сношен!я съ китайцами и малайцами, близость гол- 
ландской администрации наложила, конечно, на нихъ извфетный отпечатокъ. 

бт 


228 Е. Н. ДАВЫДОВЪ, 


Гиссерцы, разумфется, въ настоящее время по своимъ нравамъ и образу 
жизни уже не имфютъ ничего общаго съ серамезцами-альфурами срЪзыва- 
телями головъ. 

Передъ отходомъ парохода я забфжалъ къ единственному европейцу, 
случившемуся на островЪ, къ голландцу торговцу шкурками райскихъ птицъ. 
Я говорю къ «единственному», потому, что м$фетный администраторъ Роз$- 
Вои4ег быль по происхожденю амбоинецъ. Мой новый знакомый соби- 
ралея садиться на нашъ пароходъ, чтобы $хать въ Факхакъ, гд$ онъ долженъ 
быль получить отъ своихъ охотниковъ добытыя ими шкурки парадизокъ. 
Онъ уже много лфтъ промышляетъ этимъ товаромъ, имфетъ собственную 
парусную барку, на которой совершаетъ частыя пофздки по берегамъ Новой 
Гвинеи, вымфнивая райскихъ птицъ у папуасовъ и оставляя въ разныхъ 
м$стахъ своихъ охотниковъ малайцевъ на нфеколько мфсяцевъ для промысла. 
Въ его дом$ въ ФакфакВ я видфлъ н$еколько громадныхъ сундуковъ, бит- 
комъ набитыхъ довольно плохо сдфланными шкурками различныхъ Рагай- 
зеаае съ Новой Гвинеи. Среднимъ числомъ по его словамъ онъ отправляетъ 
въ Европу до 2000 шкурокъ ежегодно, продавая ихъ на мЪетБ въ ГиссерЪ 
по самымъ различнымъ цфнамъ, смотря по виду. Такъ, маленькая (%6т- 
пигиз тефа стоитъ у него отъ 0.40 #. до 0.80 В., Рагайзеа арода съ Ару, 
доставляемая ему Ваа4ПРой и китайскими торговцами — 15 В, Ново- 
Гвинейская Р. рариапа — 10 В. б@еисаез аа — 3 8. 

Кром$ райскихъ птицъ этотъ голландецъ торгуетъь еще шкурками 
вЪфнценосныхъ голубей (Соига), трепангомъ, саланганами и, наконецъ, му- 
скатнымъ орЪхомъ. 

Отойдя отъ Гиссера «Септега] Ре» направился вдоль береговъ Серама. 
Этотъ островъ меня крайне интересоваль — онъ доступенъ голландцамъ 
лишь въ н8ёкоторыхъ береговыхъ пунктахъ, куда отъ времени до времени 
заходять ихъ суда (ВоШав Баал, \УаВаа1). Вся центральная часть Серама 
представляеть собою почти во всфхъ отношешяхъ {егга шсоспИа. Лишь 
отдфльныя лица временами проникаютъ туда съ различными цфлями, кото- 
рыхъ не всегда достигаютъ. 

Островъ очень гористъ и почти сплошь покрытъ громаднЪйшими л5сами. 
Населене горъ — альхуры — дикари и совершенно не поддаются куль- 
тур$. Главное препятств!е къ ихъ сближен!ю съ европейцами представляетъ 
ужасный обычай среди туземцевъ — обычай срфзыванйя головъ, всюду на 
остров$ распространенный. Этотъ странный обычай составляетъ, впрочемъ, 
общую черту всЪхъ дикихъ народовь Малайскаго Архипелага. Онъ суще- 
ствуетъ у даяковъ Борнео, у альхуровъ Джилоло, среди папуасовъ Но- 
вой Гвинеи, кое гдЪ на Архипелагф Тенимбера, на СерамЪ и т. д. Обычай 
срЁзывав!я головъ среди туземцевъ не имфетъ характера преступленя, 

62 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАЛЛИСКАТО АРХИПЕЛАГА. 229 


хотя и внушаетъ нфкоторое отвращеше у болбе культурныхъ собралий. 
Такъ островитяне, воспр1явпие нфкоторую долю культуры на томъ же Се- 
рам, а именно, живущие вблизи морского побережья, уже боятся своихъ 
дикихъ собрат!й и, называя себя общимъ именемъ «огапс Зегала» (серамезцы), 
зовутъ горныхЪъ дикарей «огапо аМаг», что равнозначно названю дикаря. 

Какъ извфстно, обычай срфзыванйя головъ освященъ вфками и несо- 
мн$фнно въ былыя времена быль присущъ всему населенмю Малайскаго 
Архипелага. За это, мн$ кажется, говорить существоване его въ столь 
изолированныхъ областяхъ и у столь различныхъ племенъ, какъ даяки 
Борнео, альхуры Серама и папуасы Новой Гвинеи. Ни одна дфвушка не 
возьметъ себф въ мужья человфка, не добывшаго себЪ челов$ческой го- 
ловы — до этого времени онъ не считается мужчиной и эту двушку под- 
держатъ ея односельчане. И жаждущий брака туземецъ устрапваетъ засаду, 
или убиваетъ въ открытомъ бою — это безразлично, здЪеь цфль оправавдыетъ 
средство — своего же соотечественника и приноситъ его отрфзанную голову 
своей невфст$, которая только тогда становится его женой. Для двушки 
нея отр$занная голова, принесенная женихомъ, является какъ бы аттеста- 
томъ зр$лости ея возлюбленнаго. Этотъ ужасный обычай можетъ суще- 
ствовать, казалось бы, только у самыхъ безнравственныхъ, кровожадныхъ 
дикарей, на самомъ же дфлБ оказывается, что на Борнео, напримЪръ, даяки, 
отчаянные ср$зыватели головъ, въ нравственномъ отношен!и не только ни 
чуть не хуже, но прямо гораздо выше своихъ боле культурныхъ сопле- 
менниковъ, 4е ]аге уважающихъ неприкосновенность чужой головы, на- 
сколько это уважеше вообще возможно въ глухихъ дебрахъ дфвственныхъ 
ЛБеовъ. 

Въ настоящее время голландское правительство безсильно сдфлать 
что либо для искорененйя на Архипелаг этого обычая. Ср$зыватели головъ 
это своего рода сектанты, притомъ сектанты, живуппе въ недоступныхъ для 
голландскихъ администраторовь дебряхъ. КромЪ того, бороться съ этимъ 
обычаемъ — зназитъ принимать временами суровыя мфры, а это совсБмъ не. 
вЪ духБ голландской колошальной политики. По отношентю къ дикарямъ, даже 
къ каннибаламъ голландцы придерживаются правила: «тамъ, гд$ тебя тро- 
гаютъ, туда не зач$мъ и ходить». Наконецъ, для успф$ховЪъ колонизащи опас- 
ности ср$зыватели головъ пока не представляютъ — гдБ они существуютъ, 
тамъ даже нфтъ и намека на цивилизаторск1я потуги голландскихъ культур- 
трегеровъ. Голландцы едва въ состояши поддерживать при своихъ сред- 
ствахъ з{а{аз по на Яв$ и СуматрЪ, на которыхъ держится вся современ- 
ная колональная нидерландская торговля. Остальныя части колошй въ Ин- 
сулиндВ ждутъ своей очереди — на нихъ обращается внимашя ровно на- 
столько, чтобы сохранить настоящее положеше вещей. Если въ эти дебри 

63 


230 Е. Н. ДАВЫДОВЪ, 


постепенно и проникаютъ отголоски какой нибудь цивилизащи, то они зано- 
сятся не голландцами — а китайцами и малайскими купцами, которые вовсе 
и не задаются въ принцип культурными задазами, а просто набиваютъ свои 
карманы. Эти культуртрегеры при случа и сами срфжутъ чужую голову 
безъ всякаго принужден!я со стороны своихъ невЪстъ. 

Изъ Гиссера по росписанйю «Сепега] Ре]» былъ долженъ зайти въ 
мфстечко ВоШав-Ваа1 на остров5 Серамф. Но почему то мы не заходили 
туда. Не доходя до Вошав-Ваа1, пароходъ нашъ остановился въ виду береговъ 
острова. Повидимому командиру судна были даны как!е то спещальныя ин- 
струкщи посфтить этотъ пунктъ побережья. Отъ парохода отвалилъ паро- 
вой катеръ, на которомъ отправились на берегъ самъ капитанъ, одинъ изъ 
его охицеровъ и два пассажира — каюе то голландске администраторы. 
Я тоже попросиль разр$шенйя воспользоваться одной изъ пароходныхъ 
шлюпокъ, чтобы съхать на берегъ. Произошло колебан1е, но рекоменда- 
тельное письмо министра колонй сдфлало свое дЪло — я получилъ и шлюпку 
и двухъ гребцовъ. ВмЪетБ со мной за компан!ю пофхаль одинъ изъ малай- 
певъ ВаааПРы, хорошо знавпий берега Серама. Онъ руководилъь нашей 
пофздкой, которая обфщала быть интересной. — Въ нашемъ распоряжени 
быль цфлый день — на пароходВ намъ сказали, что раньше ночи «Сепега!| 
Ре не двинется въ дальнфйпий путь, такъ какъ у командира де много дёлъ 
на берегу. 

Отчаливъ отъ парохода, мы р$шили, добравшись до острова, профхать 
вдоль берега до устья небольшой р%чки, гдЪ по словамъ моего чичероне, 
одного изъ малайцевъ Ваа@?ы, водится много крокодиловъ. Намъ приш- 
лось, пожалуй, не меньше часу добираться до берега. Передъ нашими гла- 
зами по мБр$ того какъ мы плыли вдоль береговъ — все время разстила- 
лась однообразная, необъятная ширь дфвственныхъ лфсовъ. Лишь узкая 
береговая полоса острова сравнительно обнажена отъ лБеной чащи — она 
покрыта густымъ кустарникомъ, кривыми гигантскими панданусами и огром- 
ной жесткой травой. Вдали же вдоль всего берега, на сколько хватаетъ 
глазъ, виднфются горы, покрытыя съ верху до низу, какъ шапкой дфвствен- 
нНыЫмМЪ лЬсомъ. 

Около двухъ часовъ шли мы такъ подъ парусомъ вдоль берега, пока, 
наконецъ, не достигли цфли. Лодка наша вошла въ маленькую природную бух- 
точку— восхитительное м$стечко, какое только можно себф представить. Съ 
сЪфверной стороны бухты въ море впадаетъ довольно незначительная рЪчка, 
образующая при своемъ устьЪ рядъ обширныхъ болотъ, покрытыхъ троетни- 
комъ, высокимъ кустарникомъ и ризофхорами. По берегу моря далеко вглубь 
бухты простирается обширная площадь мангровъ-—тф же А1зорйота, Кап- 
ейа, Аясетлиа и другя, мнф неизвЪстныя деревья, корни которыхъ обра- 

64 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАЛИЙСКАТО АРХИПЕЛАГА. 231 


зують надъ водой такую густую чащу, что м$стами по ней не добраться до 
берега. Намъ пришлось причалить лодку къ этимъ мангровамь и затВмъ 
уже пБшкомъ, перелфзая черезъ корни и стволы деревьевъ, добрались мы 
до болотистаго берега р$чки. 

Р4$ка течеть въ сфверо - западномъ направлени — при устьБ она 
стЪенена съ двухъ сторонъ довольно высокими л5систыми холмами, обра- 
зующими долину, шириною около полуверсты. Мы едва могли выбрать 
сухое м$етечко, чтобы приефеть, напиться чаю и закусить имфвшимся въ 
нашемъ распоряжени консервами, которыми я предусмотрительно запасся, 
уфзжая съ парохода. 

Изъ лБсу доносились раздирающие, р5зкюе крики какаду. Этихъ птицъ 
я именно здфсь впервые увидаль на волБ и такихъ красавцевъ, какъ здфеь 
на Серам$, потомъ мнф уже не приходилось больше видЪть. Впосл6дств1и 
на Ару, въ Новой Гвинеб я видалъ массу какаду, но тБ какаду были и 
мельче серамскихъ и болБе скромно оперены. Серамскй Сасаиа тоиссепяаз 
необыкновенно красивъ — это огромная птица величиною съ ворону, съ 
чрезвычайно рыхлымъ оперешемъ, нфжно-розоваго цвфта. Его огромный, 
ярко красный хохоль невольно обращаетъ на себя вниман!е. 

Ихъ было много, этихъ красавцевъ какаду, около м$ста нашего при- 
вала; изъ жадности коллекщонера я убилъ одного изъ нихъ, но потомъ 
очень сожалБлъ объ этомъ безполезномъ уб1йств$ — мн$ нельзя было вос- 
пользоваться его шкуркой. 

Въ намъ временами подлетали цфлыя стаи маленькихъ ярко красныхъ 
попугаевъ — лори; трудно себф представить, какъ хороши эти птички, ве- 
селыя, изящныя, блистающия своимъ богатымъ оперенемъ — когда онф, 
усБвшись на, деревЪ, гдЪ нябудь на лБеной полянЪ, затБютъ свои игры и 
возню, сопровождаемую громкими, рЪфзкими криками, свистомъ и веселымъ 
щебетаньемъ. 

Вообще же, нужно замфтить, птицъ въ лБсу не много — ихъ мало 
слышно и почти совсфмъ не видно. Насфкомыхъ тоже не замфтно, кромЪ 
разв$ мошекъ и комаровъ, которыхъ здБеь зато колоссальное количество. 
Туземцы увфряютъ, что бываетъ время, когда эти докучливыя насфкомыя 
совершенно исчезають, но по крайней м$рф въ пер1одъ моего посфщеня 
Серама ихъ было такое множество, они были такъ нестерпимо докучливы 
и надофдливы, что вся прелесть нашей пофздки какъ то стушевывалась. 
Путешественнику по Сераму, думаю я, придется считаться съ этимъ вра- 
гомъ, онъ далеко не такъ безвреденъ — не говоря уже объ избитой опас- 
ности забол5ть малярей, я слышалъ, что укусами этихъ миллоновъ мошекъ 
обусловлены чисто м$фстныя заболБваня, очень непр1ятныя, а подчасъ и не 


безопасныя, 
Физ.-Мат. Отд. 65 И 


232 Е. Н. ДАВЫДОВЪ, 


На Индо-Австралйскомъ АрхипелагБ вообще не мало такихъ мЪстъ, 
гдЪ будущимъ изсл5дователямъ придется потратить много энерги на борьбу 
съ этимъ бичемъ. МнБ разсказывали, напр., туземцы съ острова Борнео, 
что временами при пофздкахъ на лодк$ по м5стнымъ р$камъ, люди доходятъ 
по ночамъ прямо до полнаго истощен!я силъ въ борьб$ съ мушкарой, въ 
борьбЪ совершенно безрезультатной, если не употреблять одного изъ ради- 
кальнфишихъ средствъ — кисейнаго полога, которымъ необходимо плотно 
закрываться передъ сномъ. 

Мы провели цфлый день въ окрестностяхъ устья рЪчки, ловя рыбу, 
собирая насфкомыхъ, бродя по лБсу и болоту съ ружьемъ. Хождеше по 
здЪшнимъ болотамъ вещь, если быть можетъ и не опасная, то все же очень 
непраятная. Ежеминутно рискуешь столкнуться съ крокодиломъ. Этихъ пре- 
смыкающихся здфеь громадное количество. Ихъ зачастую видишь то здфсь 
то тамъ растянувшимися на травф, лежащихъ подобно бревнамъ на грязи 
у воды. Ве видфнные мною экземпляры не превышали 21/—3 аршинъ, но 
по разсказамъ туземцевъ на СерамЪ встрЪФчаются иногда крокодилы прямо 
гигантскихъ размфровъ. М$етный крокодилъ принадлежитъ къ виду 00со- 
АЙиз ротозиз, распространенному всюду на Малайскомъ Архипелаг, въ 
Австрали и нфкоторыхъ островахъ Полинезш. Интересной б1ологической 
особенностью этого животнаго является то, что оно живетъ не только въ 
прЪфеной, но и соленой водф. Его встр$фчаютъ иногда въ морЪ, зачастую 
даже довольно далеко отъ береговъ. 

Этотъ же видъ крокодила встр$чается и на Яв$, около Батавш, на- 
примфръ, но тамъ онъ далеко не такъ обыкновененъ, какъ на Серам$ 
Въ болотахъ около Ре1оК’а я за весь день видфль всего двухъ крокодиловъ, 
тогда какъ здфсь, едва слфзши съ лодки, пробираясь по корнямъ мангровъ 
кь берегу, мы встрфтили что то около десятка этихъ пресмыкающихся. 
Только здфсь на СерамВ я и видаль много крокодиловъ. Ихъ, говорять, 
масса, также на, островЪ БатчанЪ, въ р$кахъ Борнео, на Суматр$ и другихъ 
м$стахъ — но тамъ мн$ быть не пришлось. 

МнЪ очень хотфлось сдфлать н$еколько череповъ крокодила и мы 
организовали цфлую охоту, надЪясь убить два, три экземпляра. 

Въ моемъ распоряжени были только н$сколько патроновъ съ пулями 
3Жевело и картечь. 

На близкомъ разстояни — шагахъ въ 10—15, небольшого крокодила 
можно свободно убить крупной картечью, если попасть въ глазъ, но это 
портить черепъ, а поэтому я стрфлялъ изъ дробовика пулей, цфлясь въ бокъ, 
или около головы въ шею. ПослЪ двухъ выстрфловъ крокодилъ бываль со- 
вершенно мертвъ. 


66 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАЛИЙСКАТО АРХИПЕЛАГА. 233 


Глава Х. 


Отъ Амбоины до Ару. На побережьи Новой Гвинеи. Острова Кей. 


Отъ береговъ Серама «Сепега! Реф шелъь на Новую Гвинею. Онъ 
долженъ былъ по контракту, заключенному РакебузагРомъ съ голландскимъ 
правительствомъ, обойти два пункта на сфверо-западной оконечности 
острова — папуасское селеше Зекааг, лежащее въ югозападномъ конц 
Макъ-Клюрскаго залива и новый голландеюй постьъ Факъ-факъ, лежащй 
неподалеку отъ папуаеской деревни Бсгоб. 

Новой Гвинеф абсолютно не повезло — если въ настоящее время есть 
еще страна, настоятельно ожидающая изелБдователя — такъ это Новая 
Гвинея. Все, что мы знаемъ о внутренности этого громаднаго острова, усту- 
пающаго по своей величин$ разв$ лишь одной Гренландш, крайне отры- 
вочно, всф изслЬдованя носятъ болБе или менфе случайный характеръ. До 
сихъ поръ за малыми исключенями изслФдователи и путешественники даже 
не пытались проникнуть далеко за пред$лы береговой лини. Внутренность 
острова до сего времени предетавляетъ собою въ полномъ смыслБ слова 
{егга шсостИа. См$ло можно сказать, что на всемъ земномъ шарЪ нётъ 
въ настоящее время уголка менфе извЪстнаго, менфе изученнаго, настолько 
заброшеннаго европейской наукой, какъ эта колоссальная площадь, во мно- 
гихъ отношеншяхъ обфщающая дать громадный матер1алъ огромной важно- 
ети для науки. 

Какъ извфетно, весь островъ раздФленъ въ политическомъ отношени 
между тремя государствами — Голландлей, Гермашей и Англей. Вся за- 
надная половина составляетъ собственность Голланд1и — остальная половина, 
подфлена почти поровну между двумя другими державами такимъ образомъ, 
что англичанамъ принадлежитъ южная, н5мпамъ, — сфверная части этой 
восточной половины. Голландская половина острова, простирается до 141° 
В. Д. (отъ Гринвича) и въ административномъ отношени составляетъ часть 
Тернатскаго резиденства — 4е {асто же голландцы владфютъ пока лишь не- 
большими пространствами береговой полосы, расположенными близъ н$кото- 
рыхъ пунктовъ, изр$дка, но регулярно посфщаемыхъ голландскими судами. 
Таковы нЪсколько селенай по берегамъ Гильвичекаго залива—Нитфо!4зЪаа1, 
Погев, Вооп, Апзоез, О]ашпав, Тапав-Мегав; Богопе — лежащий противъ 
острова Салавати, Бекааг, Факъ-хакъ и Мероке — составляющий границу 
между Голландскими и Британскими владфн!ями. Да и этотъ рядъ назван!й 
въ сущности составляетъ пустой звукъ. За исключешемъ Мероке, занятаго 
военнымъ отрядомъ и Факъ-хака, гдЪ также голландцы держатъ небольшой 
гарнизонъ — остальные пункты въ совокупности едва ли насчитываютъ среди 

67 17* 


234 К. Н. ДАВЫДОВЪ, 


своихъ постоянныхъ жителей десятокъ европейцевъ; да и въ пунктахъ, за- 
нятыхъ военными отрядами, голландеще администраторы 4е Ёасто находятся 
въ осадномъ положенш, не осмфливаясь выйти за предфлы пяти верстъ 
отъ своей резиденщи. Мое описане посфщешя Зекаал’а дастъ понят!е 
о томъ, что представляютъ изъ себя посБщаемые, т. е. контролируемые, 
иначе говоря, голландскими судами пункты, и какую роль играютъ тамъ 
голландцы. Упомяну еще, кстати, для дополнен1я характеристики современ- 
наго положен1я на Новой Гвине$ объ одномъ случа, происшедшемь всего 
за два года до моего посБщен1я острова въ одномъ изъ пунктовъ, тоже 
раньше посфщавшихся голландскими пароходами, а именно ЗПегака, теперь 
уже оставленномъ (рядомъ съ нимъ учрежденъ новый постъь — Мероке). 
Тотъ же самый пароходъ, на которомъ совершаль путешествие и я — 
«Степега] Ре», подойдя къ БЦегака, остановился верстахъ въ шести отъ 
берега и сдфлаль обычный пушечный салютъ. Затфмъ онъ долженъ былъ 
уходить, ибо все, что отъ него требовалось, было уже сдЪлано. Но на этотъ 
разъ капитанъ, уступая просьбамъ н$5еколькихъ Фотографовъ любителей 
изъ оФицерскаго персонала — разрфшиль спустить катеръ и на немъ къ 
берегу отправились трое служащихъ на пароходЪ голландцевъ съ цфлью 
сдБлать въ селени н$сколько Фотографическихъь снимковъ. Едва катеръ 
подощелъ къ берегу и охицера сошли на берегъ, какъ на нихъ набросилась 
толпа папуасовъ и уволокла въ лБсъ. Катеръ поспфшильъ уйти къ пароходу, 
а пароходъ ушель въ Амбоину. Въ результатЪ командиръ получиль вы- 
говоръ отъ генераль губернатора; было р5шено никогда не заходить въ 
БШегака, а теперь этотъ пункть и совс$мъ вычеркнутъ изъ числа селенйй, 
находящихся подъ прямымъ голландскимъ контролемъ. Теперь рядомъ 
учрежденъ новый пость Мероке; въ немъ живеть резидентъ, контролеръ 
и солдаты, но и этотъ постъ содержится не для какихъ либо культурныхъ 
задачъ, а просто съ цфлью имфть на своей границ$ военный отрядъ для 
охраны Флага и поддержан1я престижа передъ сос$дями англичанами. 

Можно, мнф кажется, назвать н5сколько причинъ, объясняющихъ со- 
временное состоян1е культуры на Новой Гвинеф, именно ея голландской 
части, наиболБе дикой и заброшенной. 

Первая, это — климатъ острова. Побережья Новой Гвинеи настоящй 
разсадникъ всевозможныхъ эпидемическихъ заболфванй. Страшная «бери- 
бери», изнурительная маляр1я — свирфпетвуютъ всюду на берегахъ острова 
и въ значительной степени препятствуютъ колонизащи даже сравнительно 
удобныхъ въ остальныхъ отношешяхъ мЪстностей. Первые годы по занят1и 
Мероке почти ежем$сячно въ Амбоину привозили оттуда десятки солдатъ, 
заболфвшихъ «бери-бери». Громадный процентъ ихъ погибалъ при малЪй- 
шемъ недосмотрЪ. Эта ужасная болфзнь составляетъ главнфйшее препят- 

68 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАЛИИСКАТО АРХИПЕЛАГА. 235 


стые для европейцевъ колонистовъ заводить частыя сношеня на продолжи- 
тельное время съ папуасами. 

Второе препятстве — свирфпость туземцевъ, ихъ абсолютная ди- 
кость и варварство. Особенно свир$пы папуасы юго-западнаго побережья — 
начиная оть Еёпа Бау и до самаго Мероке — эти дикари находятся до сего 
времени въ состоянии крайняго варварства и во многихъ м$стахъ не чужды 
даже каннибализма. Все это побережье старательно избЪгается голландцами 
и сношения съ папуасами поддерживаются лишь малайскими прау, китайскими 
торговцами и изр$дка ловцами жемчуга. Мой знакомый ВайШа, между 
прочимъ, впродолжени многихъ лБтъ работаль въ этихъ негостепримныхъ 
мфетахъ, отвозя своихъ охотниковъ за райскими птицами во мног!е пункты 
побережья, гд$ тБ жили по м$фсяцамъ, ведя жизнь полную приключен!й среди 
первобытныхъ лфсовъ и свир$пыхъ дикарей ‘). 

Эти двЪ причины — климатъ и негостепр!имство туземцевъ въ значи- 
тельной степени объясняютъ современное положене вещей на остров$. 
Но есть еще и третья причина тоже не маловажная — эта причина заклю- 
чается въ томъ отношени къ Новой Гвинеф, которое проявляетъ къ ней 
голландское правительство. «Очередь Папуас1и еще не настала», говорилъ 
мнф одинъ изъ видныхъ колошальныхъ администраторовъ въ Бейтенцорг% : 
«теперь мы колонизировали Яву и уже добились большихъ результатовъ на 
СуматрЪ, скоро примемея за Борнео, а тамъ дойдетъ когда нибудь очередь и 
до Новой Гвинеи». Кром Явы и Суматры вс остальныя колон не только 
не окупаются, но прямо приносятъ голландцамъ убытокъ. А между тфмъ все 
говорить за то, что Новая Гвинея богатйшая страна, — трудно даже пред- 
ставить себЪ, какя минеральныя, напр., богатства, могутъ быть открыты въ 
горныхъ кряжахъ, изъ которыхъ н$5которые покрыты снфгами (Снфговой 
хребетъ). Флора голландской половины острова тоже почти неизвЪетна, или 
во всякомъ случа$ изучена очень мало, тогда какъ нфмцы въ своей части 
нашли большое количество цфнныхъ древесныхъ породъ, предпринявъ из- 
слБдоваше лишь береговъ. Нужно, вообще, отдать должную справедливость 
какъ нёмцамъ, такъ и англичанамъ. И т$ и друге много работаютъ для 
изслБдован1я своей половины острова. Тамъ колонизацля, если и не по- 
ставлена пока на должную высоту — то все же 4е Ёасфо она уже суще- 


1) НаиболЪе часто посБщаемыми промышленниками м$стностями являются Еёпа Рау, 
Ка1тапа, Каппега, Алапта, Р1запе Бау. Изъ европейцевъ нфкоторые изъ нихъ посфщались 
въ посл$днее время съ научными цфлями. Такъ, въ Р1запс Бау работалъ одинъ экскурсантъ, 
голландець Дишаз, здивпИй туда изъ Гиссера на парусной лодкЪ, въ одинъ изъ этихъ 
пунктовъ Фздильъ съ острововъ Кей на Туаля нфмецюй коллекторъ Кюнъ, который имфлъ 
столкновен!е съ туземцами и былъ вынужденъ уБхать обратно; южнфе Ета Бау прожилъ 
нед$лю я на обратномъ пути съ Тенимбера, но также, какъ будетъ видно дальше, 
неудачно. 


69 


236 Е. Н. ДАВЫДОВЪ, 


ствуетъ. Во многихъ пунктахъ побережья хункщонируютъ уже промышлен- 
ныя общества, ростутъ европейскя селешя и торговыя станши — рабо- 
таютъ научныя экспедищи, предпринимаются всестороння изслфдован!я во 
многихЪъ пунктахъ. 

Впрочемъ, все это существуетъ лишь на побережьи — внутренности 
Новой Гвинеф$ еще долго суждено ждать своего Стэнли. Путешествен- 
нику, рёшившемуся предпринять путешеств:е внутрь острова, придется 
преодолБть трудности значительно болышя, чфмъ тЪ, которыя встрЪ- 
тили первыхъ европейскихъ шонеровъ въ центральной Ахрикф. Одно 
изъ главныхъ затруднен для изслФдователя, на мой взглядъ, составить 
отсутств!е удобныхъ путей передвижен!я. На Новой Гвине$ н$тъ, за исклю- 
ченемъ Е\у и рЪки И. Августы, большихъ р5чныхъ путей и въ этомъ 
отношенши голландская, и какъ разъ самая неизелФдованная, часть острова, 
находится въ наихудшихъ услов1яхъ. Путешественнику придется двигаться 
пфшкомъ черезъ дЪвственные л$са, представляющие мЪстами непроходимую 
чащу, и нести съ собою болыше запасы прованта, что крайне трудно въ 
виду отсутствая носильщиковъ. Наконецъ, въ н5фкоторыхъ м$етностяхъ при- 
дется имЪть на каждомъ шагу дЪло съ кровожадными дикарями и считаться 
съ убшетвеннымъ климатомъ. 

Въ оффхишальныхъ кругахъ на Яв$ я слышаль, что въ недалекомъ 
будущемъ на Новую Гвинею снаряжается научная экспедищя, предпола- 
гающая пройти островъ поперекъ оть @Пужзен Бау до Мегамке; но сами 
организаторы экспедищи, повидимому, мало вЪрили въ то время въ успфхъ 
предпраятя. Слышаль я также, будто одно коммерческое общество пред- 
полагаетъ заняться эксплуатащей цфнныхъ деревьевъ на нфкоторыхъ пунк- 
тахъ побережья. 

Но все это пока въ проэкт и воображении. А пока голландцы посы- 
лаютъ лишь, да и то нечасто, свои пароходы къ т$мъ береговымъ пунктамъ, 
гдЪ съумфли пристройться энергичные малайске и китайсюе торгаши. 
Подъ ихъ вмяншемъ окрестные туземцы уже стали понемногу воспринимать 
тБ капли культуры, уд$лить которыя оказалось возможнымъ для самихъ 
невольныхъ культуртрегеровъ. Но и этихъ успфховъ пока достаточно и 
голландцы должны быть очень благодарны своимъ добровольнымъ помощ- 
никамъ. Вопервыхъ, въ н$которыхъ пунктахъ побережья началъ приви- 
валься среди туземцевъ папуасовъ малайскюй языкъ — тотъь Нисца #гапса, 
который служитъ при торговыхъ сношеняхъ одинаково, и для разнообраз- 
ныхъ племенъ малайской народности, обитающихъ на АрхипелагЬ, и для 
китайцевъ, зачастую не знающихъ родного языка и не видавшихъ Витая, 
для арабовъ и, наконецъ, для европейцевъ, входящихъ въ сношешя съ 
туземцами. 


7о 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАЛИЙСКАГО АРХИПЕЛАГА. 237 


Во вторыхъ, привыкнувъ въ виду китайцевъ и малайцевъ, папуасамъ 
не трудно будетъ перестать смотрфть какъ на какихъ то варваровъ, п 
на бЪлыхъ. 

Словомъ, хоть на нфсколькихъ пунктахъ этого побережья завязались 
сношен1я съ туземцами. Къ числу такихъ м$фетъ принадлежитъи Зекааг, къ 
которому направился нашъ пароходъ, отойдя отъ Серама. 

Посл девятичасового перехода «Степега]1 Ре» вошель въ Макъ Клюр- 
ск заливъ, на южномъ берегу котораго расположена деревушка ЗеКааг. 
Мы шли теперь вдоль гористаго берега Новой Гвинеи, сплошь покрытаго 
лБсами. Вдоль береговой лиши разсБяны сотни мелкихъ островковъ, тоже 
снизу доверху покрытыхъ богатой растительностью. Я смотрЪль на эти 
мрачно синбющия вдали, обширныя лфеныя дебри и въ душ шевелилось 
страстное желаше пожить ихъ своеобразною жизнью, разгадать хотя часть 
скрытыхъ въ нихъ тайнъ. Въ моемъ воображен1и эти л6сныя дебри оду- 
хотворялись и я смотр$лъ на нихъ съ особымъ уважешемъ и благоговЪй- 
нымъ трепетомъ. ДЪйствительно, много ли осталось на земномъ шар угол- 
ковъ, съум$вшихъ охранить свои запов$дныя тайны отъ взоровъ и нося- 
гательствъ европейца, ум$ющаго всегда съ неподражаемымъ мастерствомъ 
опошлить природу при малфйшей уступк$ съ ея стороны! Дик, глухой 
край! Спустя нфеколько мфеяцевъ мнф удалось побывать въ одномъ изъ 
самыхъ глухихъ уголковъ побережья Новой Гвинеи и никогда въ жизни 
не чувствовалъ я себя столь подавленнымъ и удрученнымъ окружающей 
обстановкой. Какъ никто понялъ я тамъ всю цфну и значен!е подвига Миклухи 
Маклая, прожившаго полтора года въ одиночествЪ среди каннибаловъ, ли- 
цомъ къ лицу съ дикой дебрью. Ни Стэнли, ни Пржевальск!й, столь 
популярные и справедливо, конечно, прославленные не могутъ равняться 
съ этимъ скромнымъ работникомъ, почти забытымъ въ своемъ отечеств®. 
А между тфмъ, если кому въ наши времена можетъ быть приписано 
истинное геройство, то именно Маклаю, одному изъ крупнфйшихъ путе- 
шественниковъ и энергичнфйшихъ дфятелей прошлаго вфка. 

Рано утромъ мы уже подошли къ Зекааг’у. Меня разбудили пушечные 
выстрфлы, грохотавипе съ носовой части судна. «Сбепега] Ре» остановился 
на разстояи 2—3 веретъ отъ берега въ открытомъ мор$. Береговыя 
горы, покрытыя лБсами, син$ли вдали на всемъ протяжени береговъ. Въ 
бинокль можно было различить неясныя очертанйя маленькой деревушки, 
построенной какъ бы на самой вод. Это и быль ЗеКааг. 

Съ парохода спустили паровой катеръ и я воспользовался приглаше- 
н1емъ знакомаго офицера съБхать съ нимъ на берегъ и присутствовать при 
переговорахъ съ м$5етнымъ князькомъ-раджей. Этотъ визитъ не мало инте- 
ресовалъ меня самъ по себЪ, но не менфе заманчива была перспектива 


7Т 


238 Е. Н. ДАВЫДОВЪ, 


познакомиться съ мЪФетностью и сдБлать н5сколько ФотографФическихъ 
снимковЪ. 

Два слова о Секар$. Бекааг въ настоящее время лишь номинально 
принадлежитъ голландцамъ. Управляется онъ туземнымъ «королемъ», въ 
свою очередь также не мен5е номинально правящимъ огромною площадью 
этой части острова. Меня очень интересовалъ этотъ туземный князекъ, съ 
которымъ голландцамъ невольно приходится считаться. НесомнЪнно, поли- 
тика ихъ по отношен1ю къ нему хорошо продумана и вполн$ раплональна.. 
Конечно, словъ н$тъ, достаточно одного батальона солдатъ, чтобы очистить 
берегъ ЗеКкааг’а отъ посягательствъ десятка подобныхъ папуасскихъ «коро- 
лей», но спрашивается, что бы изъ этого вышло? Пришлось бы постоянно 
держать здесь солдатъ и перестать даже надфяться на сношен1я съ тузем- 
цами, а этимъ самымъ еще на десятки лБтъ отдалить осуществлене мечты 
культивировать край на столько, чтобы имфть возможность завязать хотя бы 
ничтожныя торговыя операщши и упрочить этимъ свое вмяве и дальше. 
Наконецъ, содержаше военной силы обошлось бы не дешево для колонталь- 
наго правительства, которое не получаетъ съ края ни одного цента дохода. 
Теперь же дфло обставилось несравненно лучше. Край подъ вмяшемъ ма- 
лайцевъ и китайцевъ, завязавшихъ на берегу сношеня съ туземцпами подъ 
покровительствомъ короля, медленно, постепенно, но все же цивилизуется. 
Туземцы постепенно теряютъ мног!я изъ своихъ варварскихъ замашекъ — 
въ окрестностяхъ Секаара уже теперь не слышно о каннибализм$, прекра- 
тились убийства. — Начали понемногу появляться въ Секаар$ папуасекя 
прау изъ дальнихъ прибрежныхъ деревень, еловомъ голландской админи- 
стращи остается лишь радоваться и всячески стараться поддержать дружбу 
съ Секарскимъ раджей, передъ которымьъ голландцы въ дфйствительности 
и разыгрывають комедю, располагая его въ свою пользу. Недалекй раджа 
не видитъ политики своихъ «друзей», а быть можеть и старается не видФть. 
Впрочемъ, выгоды дфлать ихъ врагами ему тоже н$тъ расчета. Словомъ, 
событ!я идутъ своимъ чередомъ — раджа подготовляетъ почву для голланд- 
цевъ; голландцы поддерживаютъ раджу, задаривая его и получая за подарки 
все новыя и новыя льготы. До сихъ поръ въ Бекааг”Б не жилъ ни одинъ 
европеецъ, голландцы не держали даже здфсь своего Роз оц4ег’а; въ 
настоящее же время, т. е. во время моего тамъ пребываня, по просьбВ 
резидента раджа въ нфсколькихъ верстахъ отъ Секаара уже расчищалъ дЪв- 
ственный лЪеъ и строилъ для голландцевъ н$сколько деревянныхъ хижинъ, 
гдЪ долженъ былъ поселиться голландек!й чиновникъ. 

Нашъ катеръ присталъ къ одной изъ свайныхъ построекъ, отличаю- 
щейся большими размБрами сравнительно съ остальными. Здфеь м5етными 
торгашами устроено подоб1е сарая — склада ве$хъ товаровъ, которые гру- 

72 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАЛЛИСКАГО АРХИПЕЛАГА. 239 


зятся на пароходы. На пристани уже шла дБятельная работа. На лодки скла- 
дывали тюки трепанговъ, ящики съ шкурками райскихъ птицъ, мускатный 
орхъ — все это торопились доставить на пирогахъ на пароходъ обосно- 
вавшеся въ деревушк$ малайске купцы и китайцы. 


Одинъ изъ м5стныхъ малайцевъ взялея провести меня по деревнф. 
Секааръ имфетъ крайне оригинальный видъ. Это типъ деревни, построенной 
надъ водой на, сваяхъ. Вс дома стоятъ прямо на морЪ; они построены на 
болыпихъ столбахъ, возвышающихся сажени на двЪ, на три надъ поверх- 
ностью воды. Сообщенше между хижинами поддерживается при помощи 
жердей и балокъ, которыя подчасъ столь тонки, что итти по нимъ довольно 
опасно. Зачастую подъ ногами жерди эти трещатъ и при малБйшей неосто- 
рожности рискуешь провалиться въ воду, гдБ все дно къ тому же по- 
чему то утыкано острыми кольями. Вообще прогулка при такихъ усло- 
вяхъ по деревнф не показалась мнф особенно праятною. Грязь всюду 
невфроятная — вода подъ деревней чрезвычайно загрязнена, всякими отбро- 
сами и издаетъ ужасный запахъ гнили. Хижины — просто жалк!я лачуги, 
крытые пальмовыми листьями большие шалаши. Ихъ стБны представляютъ 
собою наваленые другъ на друга вороха саговыхъ листьевъ, скр$пленныхъ 
шестами, благодаря чему получается родъ щитовъ. Внутренность хижинъ 
производитъ странное впечатлЬше на новичка — нЪтъ намека на самую при- 
митивную мебель. Люди валяются на полу, подстеливъ подъ себя вороха все 
тфхъ же пальмовыхъ листьевъ, изъ которыхъ въ нфкоторыхъ домахъ сдф- 
ланы подоб1я циновокъ. Внутри хижины царитъ полумракъ — ни оконъ ни 
дверей н$фтъ; одна стБна въ дом просто отсутствуетъ совершенно. Такимъ 
образомъ папуасское жилище въ СекаарЪ представляетъ просто подоб1е боль- 
шого шалаша, построеннаго надъ водой. 


Домъ «короля» выдфляется среди прочихъ хижинъ своей величиной и 
претенз!ей на изящество. Въ немъ устроено нфкоторое подоб1е веранды, 
завфшанной со стороны моря, на которое она выходитъ, большимъ кускомъ 
бЪлой ткани. 


Въ хижинахъ почти. никого не было видно кромф ребятишекъ совер- 
шенно голыхъ. Все населеше деревни вылЪфзло изъ своихъ норъ поглазЪть 
на пароходъ. НЪкоторые папуасы при моемъ появленш у своихъ хижинъ 
молча вставали и уходили, а женщины испуганно забивались въ самые тем- 
ные уголки и выглядывали оттуда, какъ звФри. 


Вообще туземцы внушаютъ своею наружностью мало довЪрля. Ви- 
дфнные мною папуасы средняго роста, съ очень темной матовой кожей и 
шапкой курчавыхъ волосъ на головф. Они совершенно голые за, исключе- 
немъ узенькаго пояса, прикрывающаго нижнюю часть живота. На рукахъ 

73 


240 К. Н. ДАВЫДОВЪ, 


и ногахъ у большинства браслеты изъ кости, состоящие изъ двухъ екрЪп- 
ленныхъ вмфст$ полукруглыхъ кабаньихъ клыковъ. 

Мы оставались въ деревнф не боле двухъ, трехъ часовъ — нашъ 
катеръ долженъ былъ отправиться вдоль берега искать «короля», которому 
оФицеру парохода нужно было сдфлать визитъ и представить для подписи 
нфкоторыя бумаги, связанныя съ вопросомъ о посфщен!и Секаара, голланд- 
скимъ судномъ. Раджа оказался въ отлучкЪ. Онъ жиль въ это время на 
берегу моря въ лБсу верстахъ въ пяти отъ Секаара, лично сл$дя за рас- 
чисткою лБса для новыхъ построекъ. Ватеръ ве могъ подойти къ самому 
берегу — раджа выслалъ за нами двЪ прау, на которыхъ мы и переправи- 
лись на берегъ, гдЪ насъ встрфтиль самъ раджа. Это быль старикъ очень 
непрезентабельной наружности, од$тый въ старое, грязное малайское платье 
и съ красной турецкой хеской на головЪ. Его окружали челов$къ десять 
туземцевъ по наружности малайцевъ съ несомнфнной примБсью папуаской 
крови. Самъ раджа по типу не папуасъ. Я думаю, что онъ принадле- 
жить къ тфмъ выходцамъ изъ Джилоло (На\тарейга), или Серама, которые 
заняли нфкоторые пункты Новогвинейскаго побережья и упрочились на 
немъ. Постепенно папуасское населене м$фшалось съ пришельцами и обра- 
зовали расу, разобраться въ генеалог1и которой не легко. Какъ язамЪтилъ, 
большинство туземцевъ Секаара принадлежитъ именно къ этому смФшан- 
ному типу. Типичные папуасы, вид$нные мною въ деревн$ — случайный 
элементъ здфеь — это жители окрестныхъ горъ и лБсовъ, имфюще мало 
сношешй съ секарцами. 

Оффишальности были окончены въ двЪ минуты. Раджа насъ пригла- 
силъ было въ какой то темный шалашъ, но мы отказались и объяснен1я 
происходили на л6сной полян. Разговоръ велся на малайскомъ языкф, ко- 
торымъ раджа, конечно, владфлъ свободно. Когда ему были представлены 
для подписи бумаги, онъ съ чисто обезьяньими ужимками внимательно пхъ 
разсматривалъ, хотя он были написаны на неизвфстномъ ему языкЪ, и въ 
заключенше при одобрительныхъ восклицашяхъ окружающихъ поставилъ 
синимъ карандашемъ, предусмотрительно запасеннымъ офицеромъ, какой то 
знакъ вродф креста, долженствующаго изображать его подпись. Раджа ока- 
зался совершенно безграмотнымъ, равно какъ и всБ его приближенные. 

Вообще вся процедура аудленци у раджи была крайне комична. Съ 
одной стороны изящный голландскй офФицеръ, являюпийся представителемъ 
европейской культуры — въ роли просителя; съ другой грязный туземецъ, 
безграмотный, полудиюй варваръ — въ роли самодовольнаго владыки — 
«отпускающаго и разрфшающаго». 

Къ моему удовольств!ю «Степега] Ре уходилъ изъ Зекааг”а, всего лишь 
черезъ двое сутокъ и я могъ остаться у раджи пфлыхъ два дня. Катеръ 
ушельъ, а я помфстился въ шалаш у раджи. 

74 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАЛИЙСКАТО АРХИПЕЛАТА. 241 


Кругомъ — огромный л$еъ, вначалЪЬ довольно рфдкйй, но чфмъ глубже 
отъ берега, тБмъ становящийся все глуше и, наконецъ, превращаюцщийся въ 
такую чащу, что ходить безъ топора или ножа становится невозможнымъ. 
Въ окрестностяхъ Секара довольномного райскихъ птицъ (почти исключи- 
тельно Рагайзеа типог и Остпигиз гедёиз), но мнф, конечно, не удалось 
на нихъ полюбоваться благодаря короткости срока моего пребываня здЪеь. 
Я впосл6дствш познакомился съ этими птицами на островахъ Ару и на Новой 
Гвине$ — южнфе Еёпа ау. Зато я съ большимъ усп$хомъ экскурсировалъ 
съ сачкомъ, собирая насфкомыхъ. Я поймаль превосходный экземпляръ 
Огпйотега редазиз, очень похожую на амболнскую О. руипиз и аруанскую 
О. аттоата. Этихъ дивныхъ бабочекъ много видишь летающими въ лЪсу, 
но поймать ихъ удается съ трудомъ. Изъ жуковъ бросаются въ глаза ори- 
гинальные Оста@йаае и блестяще Виргезнаае. Крупныхъ жуковъ я не 
встрфтиль, но мелкихъ удалось набрать довольно болышое количество, хотя 
особеннаго разнообраз1я среди нихъ тоже не было. Изъ насфкомыхъ, по- 
жалуй, чаще всего встр$чались мн$ мелкая Ас @иае, личинки Фасмидъ и 
разнообразныя Нутепоретга — изъ нихъ н$фкоторыя чрезвычайно яркихъ 
ЦвЪтовЪ. 

Птицъ въ лЪсу масса — изъ крупныхъ я видфлъ лишь попугаевъ какаду, 
голубей (Сагрорйада), изящныхъ зимородковъ (сео и Тапузиега) и др. 

Вообще для натуралиста систематика и коллектора, желающаго по- 
экскурсировать въ Ново Гвинейскихъ лЪсахъ, можно порекомендовать 
имфть въ виду Бекааг и Факъ-хакъ. Въ Зекааг’Ь можно устроиться съ по- 
мощью раджи Га Клйе! сравнительно довольно сносно, а въ Факъ-ФакЪ 
даже и весьма сносно въ домЪф одного изъ живущихь тамъ голландцевъ. 
Основавъ здЪсь свою квартиру, можно совершать различныя, довольно отда- 
ленныя экскуреи по берегу моря. Углубляться далеко въ горы представится 
мало возможности — это вещь не безопасная, а подчасъ и весьма таки риско- 
ванная, но въ окрестностяхъ Зекаат’а и Факъ-хака вполнф осуществимая. 
Вообще я думаю, что для перваго ознакомлен1я съ голландской Новой Гви- 
неей Бекааг, Факъ-Факъ, Богопе и Оогер — являются наиболБе удобными 
пунктами. 

Изъ Бекаат”а «Сепега] Ре» пошелъ въФакъ-Фхакъ. На старыхъ картахъ 
Новой Гвинеи этого пункта совс$мъ нельзя отыскаль. Это новое поселене — 
административный голландский пунктъ — выстроено неподалеку отъ папуас- 
скаго селешя Эсгоё, лежащаго на южномъ берегу того полуострова, на 
сЪверномъ побережьи котораго находится Секааръ. Полуостровъ этотъ 
сравнительно очень узокъ и оба селеншя лежатъ на одномъ меридланф, такъ 
что сухимъ путемъ, если отправиться на прямикъ, отъ одного пункта до 
другого рукой подать. Морской переходъ занялъь тоже немного времени. 

75 


242 Е. Н. ДАВЫДОВЪ, 


Черезъ восемь часовъ по отходф изъ Секаара «Сепега! Ре» уже былъ въ 
виду ЕКас-Еас’а. 

Въ настоящее время Еас-Еас является однимъ изъ крупнфйшихъ цен- 
тровъ въ голландской Новой Гвине$. ЗдЪеь живетъ голландскй контролеръ, 
содержится отрядъ солдатъ и вообще селен1е носитъ характеръ болфе или 
менфе культурный по сравнен1ю съ Зекааг’омъ и другими пунктами Ново- 
гвинейскаго побережья. Здфсь почему то голландская администращя устроила 
тюрьму для преступниковъ малайцевъ, которые живутъ въ ЕКас-Кас’В отно- 
сительно свободно. Ихъ употребляютъ на работы при постройкахъ и т. п. 

Изъ европейцевъ кромЪ контролера, офицера-начальника отряда, гар- 
низона, въ Еас-Кас’Б живетъ временами голландецъ торговецъ райскими 
птицами, им5ющий здЪсь свой домъ и н$фчто врод$ торговой конторы. Во время 
моего посфщешя Кас-Еас’а здЪеь жилъ уже долгое время одинъ голландекй 
профФессоръ лингвистъ, изучавший на мфетБ различныя нарфч1я папуасовъ. 

Селеше расположено по склону довольно крутой горы, состоящей изъ 
известняка; когда то она была покрыта растительностью, но теперь лЪеъ 
повырубленъ и на жалкихъ улицахъ селеня красуются лишь унылыя ко- 
косовыя пальмы. 

Окрестности Кас-Кае’а крайне живописны — береговые известковые 
холмы, круто спускающеся къ морю, образуютъ естественную бухточку. ВеЪ 
окрестныя горы покрыты сплошными лесами, еще не тронутыми руками 
челов$ка, и лишь по берегамъ доступными европейцамъ. Никто изъ нихъ до 
сего времени не р5шался проникнуть далеко въ ихъ н5дра. Маленькая гореть 
европейцевъ изолирована, 4е {ас въ Кас-Еас’Б отъ внфшняго ма. Кон- 
тролеръ, не смотря на своихъ солдатъ, не въ сплахъ распространить свою 
власть дале предФловъ береговой полосы. Для пофздокъ же вдоль береговъ 
у контролера въ распоряжен!и находится небольшое паровое судно «Р1о- 
пеег», стоящее у селешя. На немъ контролеръ совершаетъ зачастую довольно 
отдаленныя пофздки, поддерживая внфшейй порядокъ въ доступныхъ его 
вмян!ю папуасскихъ деревняхъ. 

Распространять же свое вмяше вглубь страны голландцы и не ста- 
раются — эта задача пока имъ не по силамъ. А посему не далБе какъ въ 
десяти верстахъ отъ резиденции контролера п его солдатъ лБеа и горы хра- 
нятъ туже первобытную нетронутость, какъ и раньше. Тамъ господствуетъ 
право сильнаго и преступленя караются преступлен1ями. 

Вад Ша предложилъ мнф совершить пофздку на лодкБ къ островку 
Тибу Серамъ, лежащему неподалеку отъ ФакФака. Я съ радостью согла- 
сился. Мы прор$зали бухту и пофхали вдоль берега. Я съ интересомъ 
осматриваль мощныя обнаженя известковаго плитняка, составляющаго 
береговые обвалы. Подобные же известковые пласты обнажены и на бере- 

76 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАИСКАГО АРХИПЕЛАТА. 243 


гахъ у Секаара. Тотчасъ за бухтой начинается лфеъ, покрывающий снизу 
доверху горы и оглашаемый громкими криками сотенъ птицъ, перелетаю- 

‚ щихъ по деревьямъ. Особенно выдфляются въ общемъ концертк рЁзве 
крики бфлыхъ какаду — они то ид$ло цфлыми стадами вылетали на опушку 
ил съ лодки застрфлиль одного для своей коллекщи. 

Ц$лью нашей пофздки, какъ я уже сказалъ, былъ небольшой островъ 
Тибу Серамъ, лежащий верстахъ въ трехъ отъ Еас-Кас’а. На большой 
лодкф мы съ трудомъ до него добрались. Море у береговъ такъ мелководно, 
что лодка наша ежеминутно становилась на мель и приходилось сталкивать 
ее при помощи шестовъ. Дно густо покрыто водорослями и камнями. 

Островъ Тибу Серамъ невеликъ. Онъ весь покрытъ лЪсной раститель- 
ностью и гористъ. Въ геологическомъ отношенш островъ представляетъ 
собою отр$фзанную часть Новогвинейскаго материка — онъ сложенъ изъ 
того же плитняка, который можно наблюдать въ береговыхъ обнажешяхъ 
Фака-Фхака. Местами береговыя скалы настолько круто спускаются къ водф, 
что итти по берегу становится невозможнымъ. Веф плиты покрыты рако- 
винами С’ реа — мЪетами ихъ такъ много, что камня почти не видно — 
получается сплошная груда сросшихся другъ съ другомъ раковинъ. 

На песчаной береговой косф расположена маленькая папуасская дере- 
вушка. Дома, построены на очень высокихъ сваяхъ — одни на пескЪ, друге 
надъ водою. У самаго берега стояло н$еколько пирогъ. Въ одной изъ нихъ 
лежала пфлая куча трепанговъ, издававшихъ ужасный запахъ гнили. При 
моемъ приближен обладательница этого богатства, безобразная папуаска, 
почти совершенно обнаженная, съ всклокоченными волосами, выскочила изъ 
лодки въ воду и молча отошла, въ сторону. 

Мы пробыли на островЪ недолго — съ судна намъ стали давать знать 
усиленнымъ гудф|емъ объ отплыти. Мы двинулись прямо на пароходъ, увозя 
съ собою съ Тибу Серама цфлые вороха превосходныхъ орхидей, въ изо- 
били ростущихъ на прибрежныхъ деревьяхъ, укр5пившихся своими корнями 
въ расщелинахъ прибрежныхъ утесовъ. Н$которые стволы прямо покрыты 
этими грац1озными эпиФитами. По словамъ Вааа?’ы въ былыя времена 
онъ доставляль изъ своихъ странств!й между прочимъ и орхидеи въ Син- 
гапуръ — при чемь будто бы орхидеи съ Тибу Серама особенно цфнились 
и ему платили за экземпляръ до фунта, стерлинговъ. 

Намъ предстояло теперь пос$тить еще одинъ пунктъ на пути къ 
островамь Ару — именно м5стечко Туаль на островахъ Кей. 

Эти острова лежатъ западнфе архипелага Ару и состоятъ изъ четы- 
рехъ группъ — группы малыхъ Кей, группы Коег (7 очень маленькихъ 
островковъ), группы Вей Тэнимберъ (3 острова, тоже совсфмъ незначитель- 
ныхъ) и, наконецъ, группы Та]апдое. Кром этихъ четырехъ группъ остро- 

77 


244 К. Н. ДАВЫДОВЪ, 


вовъ въ архипелагЬ главное м$сто занимаетъ большой островъ — Болыпой 
Кей — (Кеу Ъезааг), простирающийся съ сфвера на югъ въ видЪ довольно 
узкой полосы и лежащаго между 5°—6° Ю. Ш. На всемъ архипелаг 
голландцы имфють два административныхъ центра — Туаль, на одномъ 
изъ острововъ группы Малыхъ Кей, и Элатъ, на западномъ берегу Большаго 
Кей. Въ ТуалБ имЪетъ свою резиденщю контролеръ, въ Элат5— Роз почаег. 
Въ вфдБаши контролера Кей находится, кромф$ острововъ Кей, еще весь 
архипелагь Ару, громадный архипелагъ Тиморлаутъ (Тенимберъ) и, такъ 
называемая, Юго-Западная группа острововъ, т. е. острова, лежапие между 
Тенимберомъ и Тиморомъ (Бабберъ, Киссеръ, Летти, Даммеръ, Веттеръ, 
Рома и др.). Большинство острововъ (Ару, Тенимберъ, Веттеръ) управляемой 
области населено абсолютными дикарями, зачастую чрезвычайно воинствен- 
ными (Тенимберъ) и м$стами пользующимися самой плохой репутащей. 
Правда, помощниками контролера являются подчиненные ему Роз{опаег’ы, 
но что значитъ одинъ европеецъ на такой огромной территории, какъ, напри- 
мфръ, острова Ару съ ихъ громаднымъ населешемъ, или Тенимберъ, насе- 
ленный свирБпыми дикарями и недоступный часто самому Роз опаег”у? 
Впрочемъ, ни Ару ни Тенимберъ «еще не вошли въ схеру голландской коло- 
низащи» — ихъ время еще не пришло. Зато на островахъ Кей и главнымъ 
образомъ островахъ, прилегающихъ къ Туалю, уже сильно зам$тны успфхи 
цивилизащи. Туземцы Кей — папуасская раса — см5шались съ малайскимъ 
элементомъ, арабами и китайцами, наводнившими острова. Появились хри- 
стансюе мисстонеры и имБютъ, какъ говорятъ, нфкоторый усп$хъ среди 
населеня, уже ранфе обращеннаго въ исламъ. 

Коренные жители Кей — альфхуры сохранились лишь въ горахь Кеу 
Везаат”а. Этотъ большой островъ, покрытый лЪсами, до сего времени со- 
храняетъ свою первобытность. Описане Уоллэса въ его «Малайскомъ Ар- 
хипелаг» относится именно къ Большому Вей. 

МнЪ удалось пробыть въ Туал$ всего одинъ день, но я успфль довольно 
хорошо ознакомиться съ характеромъ мЪ$етечка и его ближайшихъ окрест- 
ностей. Островъ гористъ и почва м$етами сразу выдаетъ его коралловое 
происхождене. Онъ весь покрыть лфеомъ, довольно впрочемъ чахлымъ. 
Луфса, здЪсь около Туаля уже значительно повырублены — основавпийся въ 
ТуалЬ лЬсопильный заводъ н-мцевъ Кюна и Веба, имфюцщий ц$лью эксплуа- 
тацю желфзныхъ деревьевъ, очень распространенныхъ на островахъ, зна- 
чительно очистилъ окрестности Туаля. Зато тБже предприниматели начали 
разводить здфсь плантацш кокосовыхъ пальмъ, которыя насчитываютъ уже 
десятки тысячъ деревьевъ, со временемъ обфщающихъ дать значительные 
доходы энергичнымъ предпринимателямъ. 

Селеше расположено по склону горы и состоптъ изъ довольно пра- 

78 


ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАЛИЙСКАГО АРХИПЕЛАГА. 245 


вильныхъ улицъ. Дома прилегающаго къ морю участка, населеннаго китай- 
цами, по большей части двухъэтажные. Сразу видно, что м$стное населене 
не боится здфеь землетрясений. 

Въ центрЪ деревни стоитъ жалкое подоб1е мечети. Это — деревянное 
четыреугольное здаше, скорфе похожее на, сарай, чБмъ на мечеть. 

Домъ контролера расположенъ на вершин$ горы. Рядомъ съ нимъ 
стоитъ домъ нЬмца плантатора и коллекщонера Кюна (Кап). Этотъ нату- 
ралисть уже много лёть живетъ въ Туалф, собирая зоологическя коллекщи 
для Музея барона Ротшильда въ ТрингЪ. Съ этою цфлью онъ совершаетъ 
часто отдаленныя экскурс!и по островамъ — онъ работалъ на Новой Гвинеф, 
на островахъ Бутонф, БатчанЪ, Ару, ТенимберЪ, групп Баббера, на Буру, 
малыхъ Молуккахъ и многихъ другихъ м$стахъ Малайскаго Архипелага. 
ПосЪтитель Берлинскаго «Мазеит #аг Убкегкап4е» можетъ видфть, какъ 
много сдфлалъ этотъ энергичный челов къ для этнограе1и Малайскаго Архи- 
нелага. Большая часть коллекщи по этнограеи восточной части Инсу- 
линда этого богатфйшаго музея доставлена Кюномъ. 

Чтобы ознакомиться съ характеромъ м$етности я сдБлаль небольшую 
экскурс по окрестностямъ, взявъ себЪ въ проводники случайно попавша- 
гося на дорог туземнаго мальчугана. Аители Кей говорять на особомъ 
нарфчи довольно благозвучномъ. Веф, или по крайней мЪрЪ, большая часть 
ихъ говорить по малайски, кромЪ, разумЪетея, жителей горъ Большого 
Кей — альфхуровъ, совершенныхъ дикарей и по своему внфшнему виду и по 
нравственному уровню. Эти дикари зачастую пр!Бзжаютъ въ челнокахъ на, 
Малые Кэй — я видфльъ нфсколько человЪфкъ ихъ въ лсу около Туаля. Это 
были дюже молодцы, почти абсолютно нате, съ темной кожей (почти черной) 
и густой взлохмаченной копной волосъ на головЪ. Они вооружены большими 
луками и очень длинными стрфлами съ желфзными наконечниками, усажен- 
ными зазубринами, крючками и шипами. Эти наконечники, равно какъ и 
желфзные «клевань», т. е. подобля косарей, вошедше въ употреблене среди 
туземцевъ Кей и выт$снивш!е существовавиия когда то деревянные стрЪ$лы, 
(употребляюпцеся и теперь всюду на Новой Гвине$ и Ару) привозятея на 
острова Кей туземцами острова Теопт (изъ группы Горама), занимающимися 
кузнечными работами. 

Я бродиль по окрестнымъ л$самъ цфлый день и нашелъ ихъ довольно 
интересными. Растительность м$стами очень богата — много панданусовъ, 
Сусаз, красивыхъ древовидныхъ папортниковъ, саговыхъ пальмъ, ротанговъ. 
Въ лБсу очень много птицъ — я пришелъ къ вечеру на пароходъ, нагру- 
женный голубями (очень крупный видъ Сагрорйада) и н$еколькими экзем- 
плярами оригинальнаго большенога (изъ МесаройИЧае), довольно обыкно- 
венными въ глуши лБса. Эта птица (Медаро@из) широко распространена, 

79 


246 К.Н. ДАВЫДОВЪ, ПО ОСТРОВАМЪ ИНДО-АВСТРАЛЙСКАТО АРХИПЕЛАГА. 


здфсь — я подробно коснусь ея б1ологи при описании моего пребывая 
на островахъ Ару. 

Насфкомыхъ я не искалъ, а на глаза они въ тропикахъ сами не бро- 
саются — зато ящерицъ всюду очень много, но все очень мелюе виды и 
разнообразия среди нихъ мало. 

Млекопитающихъ на островахъ Кей почти нфтъ — за исключевемъ 
летучихъ мышей и кускуса. Говорятъ, что въ лфсахъ Большого Кей встрЪ- 
_ чаются маленье кенгуру, но на прочихъ островахъ это животное абсо- 
лютно не извфетно. Интересно, что на. Кей не водится ни одного вида, рай- 
скихъ птиць, живущихъ на сосфднихъ островахъ Ару и въ Новой Гвинеф. 

Я вернулся въ Туаль поздно вечеромъ часа, за, два до отхода парохода 
и съ трудомъ нашель лодку, которая меня доставила на бортъ. Съ наступле- 
немъ ночи «Сепега] Ре» отошель отъ Туаля и направился въ Добо на 
острова Ару, куда долженъ былъ прибыть къ слфдующему полдню. 

Мое путешестне, занявшее около полуторыхъ недфль со времени 
отъФзда изъ Амбоины, приходило къ концу. Еще одна ночь и я долженъ 
быль уже прибыть въ страну, куда такъ стремился еще съ дфтства, за- 
читываясь талантливымъ описашемъ этого волшебнаго края Уоллэса. 

Изъ Добо «бепега] Ре» шель въ Мегапке и я, собираясь оставить 
пароходъ, чувствовалъ н5которое волнене. Когда на слЪдующий день начали 
показываться на, горизонт$ низменные лфсистые берега Аруанскихъ остро- 
вовъ, тревожное чувство усилилось. Меня ободряло лишь присутстве 
Валаы, который долженъ былъ остаться въ Добо и на поддержку котораго 
я сильно разсчитывальъ. 

Рано утромъ 17 Августа «Сепега] Ре]» бросиль якорь у береговъ 
Ваммара, — одного изъ острововъ Аруанскаго архипелага. 


—и2люосхел-— 


8о 


ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1905. АПРЪЛЬ и МАЙ. \ СЕРИЯ. 
Т. ХХИ, № 4 иб. 


(ВиПейп 4е ’Аса46иле Порётае 4ез Балепсез 4е 5%.-Рё&егзБопгя. 
1905. АугИ её Мал. У® Б6ме. Т. ХХП, № 4 е% 5.) 


Вейтаде таг Кеппфл15$ 4ег Зо асеп-Раапа Регзепз. 
Уп А. Вища. 


(Рег АКадепие уогбе]ес% аш 4. Мал 1905). 


]п деп 1её24еп Тавтеп еге 4аз /00]0о°1зсве Мизеит ег КалзегПейеп 
Акадепте ег У1ззепзсВа еп шейтгиа]3 @1е Козфагеп ЗоШисеп-Затиапееп 
амз Регчеп. Уоп @1езеп Замиапсеп пизз шап ш егзёег ВеШе @1е]еп1сеп 
Вегуогрефеп, уе@све уоп Неггп №. А. ИХаги@ву], дет уовекалжеп 
Огойво]осеп \АВгеп@ зешег у1е]айт1ееп Ве1зеи ш еп уегзсшедепеп 
Трейеп Регзепз сезатте ип 4еш 700]051зсВеп Мизеит @игсв @е 
КалзегИспе Вазз1зсне Сеостарв1зсве СезеЙзсвай сезсВетк& хуот4еп ууагеп. 
Пе Иаги@пу] ’зсВе Затииапе о1еЪ% ипз 4аз гесвз{е Маег1а] гиг Кепп( 153 
ег МотрВо]озте ива 4ег сеостарзсВеп Уеггейипс 4ег регя1зсвеп \а]2еп- 
зрипеп. Апззег Ч1езеп Запиапееп Ваф 4аз Хоо]ослзеве Мизеит аасв @1е 
ешегеп, абег ш \у1ззепзева ейег Вемервиие пе \уешеег Козфагеп 
Зашиииееп уоп Негго Е. М. РЕИ1рроу!1зсВ апз №та-Регяеп (Ргоушй 
Азгараа) ип@ уоп Негги А. А. Ма &В1еззеп ай Сепёга]-Регяеп (Ргоуши 
[так-Адзвешт ипа Кегшап) еграеп. РаоК @ег Глефепзуйга1е Кей 4ез Негги 
Ргоеззог (. А. Козвеуп ом ш Мозкаа Коплщие 1ев Раг Че уотПесепае 
Хлзалитепз{еиие 4ег регэузевеп ЗаШисеп-Каппа аисв @е Затшт]апе 4ез 
Мозкалег ОлшуетзИаз-Мизеитз Бепиёеп. 

Векапо сей раб Че егэ%еп Масвт1сеп аБег @е \Уаепзршпеп Рег- 
з1епз 5. ©. Стейп ш зешег фекапиеп АЪВап@ ие «Ве1зе дигсв Ваззапа 
заг Отбегзисвипе 4ег Аге! Мабаггесве» (1774, Ш. рр. 484—485, ТаЪ. 
ШУ) шИсебейе. Ег Ваё еше мхеШЦеве \а]хепзршие ш Мога-Регяеп, 
Ргоу. Мазап4егат, сеРап4еп, уееве обпе ИжеНе] еш есЪ{ег Саеоаез 15%, 
\уаз сапх ещё ср аиз ег Хе1сВпиие ха егзепеп 136. Еёб\уаз зрМег Ваф 
Тасвепз&е10 и Негрзё’з «Мабагзует ег ипоеййсеет Тазес4еп» 
(1797, рё. Гр. 35) @езе Саео4ез-Атё брида регяса сепапи. Пе 
уецегеп Маспт1е еп йфег 41е Зо Шоепт-Еаппа Регзепз егзсШепеп егз& 
Епае 4ез уот1оеп Лайт ипдегв. 

1889. Рососк, В. Агасвю!Ч4а, СВПорода, её Сгазфасеа оё 1е А! Пап 
Пейт. Сошт. (Тгалз. Глип. Бос., Бег. 9. 7001. У]. У, Ри. 3, рр. 110— 
ЭТ РГ. 13). 


Физ.-Мат. Отд. т 18 


248 А, ВТВОВА, 


Еаг даз де ей эхизсНеп дет Е]аззе Неггга@ ип@ 4ег Б{аа& Мезевеа 
(т Мога-Региеп) ег\муаВоф ег УегЁаззег х\уе! Зо!исеп-Атйеп, С’аео4ез 
агапеслаез (РаПаз) (2 С еойез сазрёиз В1г.) ива Вах аитеиз п. зр. 9. 

1895. Рососк, В. М№оиез оп зоше оЁ фе ЗоЙ#ае сошаштей ш е 
СоПесйоп оЁ Ве ВгазВ Мизеит ИВ 4езсгропз оЁ пех Бресез (Апп. & 
Мас. о! Мабиг. Н1зё., зег. 6, уо]. ХУ1. р. 74). ш @езег АБВап@ ие за 
у1ег пеце Агёеп Безеверепт: Сайео4ез сугиз 6, ащео4ез аатлиз Ф, Чео4ез 
ситтиз о уоп ег Казепзгеске @ез Регазсвеп СоМез ив Са и497- 
тата апз Мога-Регяеп («ргофаМу, Мезвей, Аа ал"); оашей Ъу 
{Ве АЁПап Оейт тай ов Сота 3101»). С/иа идуйтапа 15 пас Ктаере!п 
еше \а]хепзршпе апз ег атегкалзсвеп Са бите, Егетобаез, Чезууесеп 
Капп шап аппевтеп, 4а53 4ег Еипогё 4ез Огоштаехетр!атез п1сВё тес 
156, ца ЧаБег зсвПеззе 1св а1езе \Уахепзр1итепате алз Чег регэ1зсВеп Бо|- 
асеп-Еаппа ап$. 

1899. Кгаере!ю, К. Илг Зузешайк 4ег Бозе (МВ. Мабиг- 
5190г. Мизеитз ха Налифоге, ХУГ, р. 197). Ашз 4ег Ата 4ег шег 
резсплеЪепеп пецеп Агёеп сеБогеп 2\уе, АВйадойез регзвса ап Каузсиа 
регзаса, гаг Еалпа, Регзепз. 

1899—1900. РососЕ, В. СВШорода ап@ АтасЬаа оЁ ГаКке Отпи 
(Топга. Глппеап Зос., 2.00]., у01. ХХУП, р. 399, рИ. 26, Ве. 2). Оег Ует- 
{аззег о1её @е Везсвгефипе ешег пецеп Са]ео4ез-Атё, Сасо4ез &исщептйиз, 
пеЪзё ОегзсвеЧипоареПе #аг @1е т Бекапиеп ге! ап4егеп регэ1зевеп 
С иеойез-Алйеп, Сайео4ез сугиз, Сео4ез ати пп@ Сеойез сти. 

1901. Кгаерейп, К. Рарета@ ип@ ЗоШасае (Раз ТШеггесв, 12. 
ТлеЁ. рр. 4—159). Масв @езег Мопостарше сейбгеп зесйз ЗоШизсп-Агеп 
гиг регызснеп Каппа, С’а[е04ез сазрёиз Вйг., Ч ео4ез атапео4ез @8со1от 
КгрИ., Сайеоаез раёиаз (Тисв%.), Врадо@ез падусерз РососКк (Ей. регзасиз 
Кгр!1. 4езе Ктгаереа), Айадо4ез тёапорудиз (М аег), Катзсма регзса 
Кгр|. 

1905. Вта!а, А. Вешегкипоеп @Ъег @е Огапапе 4ег БЗоШасеп, 
1-—У. (Апа. Миз. 2001. АКа@. Гирег. 56. Рёегзфойге, у01. 1Х, 1904, 
рр. 391—416). ш @езег АБВап@шие зт4 @е Юю]зеп4еп гехеви хат 
Твей г @е Еаапа Регуепз пецеп ЗоШисеп-Ат{еп уоп ши егуащ. 
С щеойез зстась Ваг., Чаеоаез басИ{ег Рососк, Сайеоаез бас Паиз В1г., 
Сареодез аитопйетз Ваг., Ратадеодез рийярез Влг., Рагадаео4ез т@ато- 
рудиз Влг., Раеяа гатиатуё Влг., Раеза регяса Ваг., С1илорзё8 ти[езсетз 
регзёса Влг., С1а0рзаз пидгостеа Ваг., Вйадойез аигеиз Рососк, Вйадо4ез 
аитеиз зе рез Влг., ВЛадоез 1еисорудиз Ваг. 

1) Мезсвей 156 еше сгоззе Эва т @ег пог4-регэзсвеп Ргоушя СВогаззап, т1еВё па 
АоВашз ап, \е ез уош РососК #813 ВИсВ апзесереп 13%. 


2 


ВЕТЕХОЕ 70В КЕММТК1$8 РЕВ ЗО1ЕОСЕМ-ЕАОМА РЕВЗТЕМ$. 249 


У!1е ез апз ег уотПесепеп пеиеп АтгЬе! 2 егзепеп 134, 186 Че рег- 
язене ЗоШиееп-Каппа лешИсв ат4епге!св, Ча хи Шг Бешаве 35 еш2еше 
Атеп одег Ощегагеп сепбгер, \е]спе ев ш 2\е!1 ЕашШеп, С4ео@ае 
ива баридфаае, ип ш злеЪеп бафипоеп, Саео4ез (пез С’а[ео4орзёз цпа 
Рагадаеойез аз Ощегалёеп), Айадоез, Паеза, С1илорзз, Катзста, 
Еизтота ип@ Фу@рриз, уегпейеп. 

геш Везбат@ пасВ Ваё 41е ЗоШиасеп-Еаипа Регэуепз 21ешШеВ у1ее 
уеПесв еп4епузсВе Агеп, Чосв Кеше ешиюе еп4депузеВе Сафаио. 
Зе егзёгесК& уе, Бекапи ей, пп епоИзспеп Веазз ап ипа овпе Идуе 1 
шт 4ег Бепасвагеп Сесеп@ Аа ал’. П1е БЗоШасеп-Калпа 4ез 
гизз1зепеп Сепга1-Аз!еп’з е1пегзе1ёз ип@ @е 4ез Мога- ива Сепёга]- п@1епз 
апаегегзе зт@ уоп 4ег регязспеп Каппа зресЯзсЬ о4ег заБзреслйзеВ уег- 
зстедеп. Масв \езеп етэгеск® з1еП Фезе ]еф2еге хаг Се`гозкейе уоп 
Стозз-Капказиз ип, уагзевешИсв, уей ш Атшешеп ип@ Меззоро{алиеи. 
Пе Егзенешипе, 4азз @е ЗоШасеп-Еацпа 4ез Уог4ег- ип Сепга]-Аз1епз 
3 гаш пбтайеВеп ш@1еп ешзевИеззИсВ, \уешезет$ уаз Фе бабииееп 
апрен, дешев о]е1сВбгиию сезбаеф 136, 156 пей овпе Пиегеззе. Ги 
Уего]е1ев п Мога-АйлКа аЪег паб @1е азайзене ЗоШисеп-Кална епизе, 
уе ез зспешь пиг г $е есешйтИеве бабешсев, ме 2. В. Чуйрриз 
цпа Каузсиа. 


Раш. САБЕОЮАЕ. 
Са йипе САГЕОРЕВ (О Пу1ет). 


1791. Чаеоаез, ОПутег, А., Епсусор. МеМо4., УТ, р. 579 (рати). 

1842. Саеоаез, С. Косв, АгсН. {. №магвезсв. УШ (1, р. 350. 

1879. даео4ез, Е. З1топ, Апиа. Бос. Ешот. Егапсе, [Х (5), р. 96. 

1901. Са[ео4ез -= Рагадаеоаез, К. КтаереЙп, Раз ТШеггесв — Зо асае, 
р. 10 ипа р. 22. 


Зешегие! Пвафе 1 @е Метис аизсезргосВеп, 4азз 41е байиапеев, 
Сщцеоаез, Рагадайео4ез, Мезодйеойез ива Сае04оря, зе@епе газалитей 
Фе ЕКашШе Саео@аае БИ4еп, уош бахопопизснеп безе риш«е амз кеше 
Са (ипсеп зш@; зе зша паг Ощегоабипоеп, да 2\1зсВеп Шпеп @1е !езеп 
Олиетзспеипозтегктае {е еп. Уоп 4еп обеп егуйвщен у1ег бабиис$- 
пашеп \аг 16В аиззег4ет сехжуиосеп паг 4ге! 2а егра№еп, да еш Ощег- 
зсшей имазейеп Рахгада!ео4ез ип@ Мезодаео4ез &иззетз& ргоешайзей 15°). 


2) \\1е ез зсВешь, зша @!е КгаПеп апё ет Тагзиз Г уог2исз\уе!зе Бе! еп а/г1катизсвеп 
Ратадеойез-Ат4еп сапх \упие спуске ип Чаагсь зсБлуег пасЬууе!зЪаг; Чосв Несе пих 
еш шапаНсвез Ехетр1аг Рагадайео4ез 1епсорйаеиз (С. Кос) ацз \Уез(- Азел ( РаЛазИпа) уог, Ъе1 


3 18* 


250 А. ВТВОГА, 


Пезуесеп шйззеп \уШ аппейртеп, 4азз @е айе Саи Са[еойез ш @ге! 
Ощегоа ипоеп, Са/ео4ез, Рагадайео4ез ипа Сайео40р5 ге. ее уоп 
Ф1езеп аге1 Ощегоа ипсеп Капп тат ш Ю]сепдег \е1зе спагак{ет1яегеп: 

Барсеп. (446046: Апсептрйсе] шп е]огоз$, пи еёуа 1/, 4ез Зйги- 
тапдез еш; БИе] 4ез Е!азеПатз те1зё Кйггег, а] @е Гап2ейе; Вете 
пииеПапо, те! КгаРо; Мематзиз ег МахШагра!реп 4184] иптег деп св 
уег]ип54; Тагзиз 4ез Т Вешез шй 2луе! сиё спёускецеп КтаПеп, ап дег 
Эрие шй па4еМтилееп ВбтзёеБеп; Меёадатзиз 4ез ГУ Вешез те! ши 
1 2-н2 Вап@4огпеп, ше1зё оппе зесафее Вог%еп; ЕпаеПей 4ез Татзиз 
дез ТУ Вешез ш1 одег ойпе Вап@4огпраат- 

УегргеЙипезагеа]: Мога-АЁ ка, 51408#-Еигора, \е5{- ип Сешга]- 
Азеп, ш@еп. 

Зиоеп. Рагадаеойез: Апеепасе] К1е1п, пита её\а 1/; 4ез Загигапаез 
еш; БИе] 4ез Е]асеНатз Нашег Бедещета Кйгхег а]5 @1е Гапхейе; Веше 
116156 Киг2, Кто; Мебатзиз ег МахШагра]реп 4136а] те15$ Калиш уег- 
] 2054; Тагзиз дез Т Вешез ши 2\уе1 пез зейг \ушилееп, ой Кааш пасй- 
уте1зЪагеп КтаПЙеп, ап ег ЗрИ2е п сесафецеп Вотзёеп; Меёаатзиз 4ез 
ТУ Ветез ше! ши 1--=1-н 2+2 Вавадотвеп ипа офеп т сесафе{еп 
Вогз{еп \езеё24; Еп@асПей 4ез Тагзиз 4ез ТУ Вешез пишег обе Вап@- 
огпрааг. 

УеггеНипозагеа]: М№огд-Айтка, \ез{- пой Сепёга]-Азеп. 

Зее. Са6040р3: Апвеппйзе] зейг 2т0зз, пит шейг а1з '/, 4ез 
Зигитапаез ет; Зе] 4ез Е!асеЙатз 1Апоег а! @1е Гапхейе; Веше зейг 
]апс, ет; Меёмагзиз дег МахШагра]реп 41а] зёатК уег]ипоё; Тагзиз 4ез 
Т Вешез шй 2\е! ушяиюеп КгаШеп, ат Еп4де ши 1осКегет Визеве] уоп 
мееге! сезбаееп, 4. В. сесафе{еп ип@ падебтиюеп Вотзёеп; Меа- 
{атзиз 4ег ТУ Веше ши Г-+-2-н2 Вапа4огпеп ип оъеп шй сезафеКеп 
Вогзеп резеё2; ЕпаеНе4 4ез Татзиз 4ез ТУ Ветез т ешешт Вапа4огпрааг. 

Уегге{ипозатеа1: 1зВег пог 5й4056-Регзеп. 


Перегуен(арее ег регу15ейепв САГЕОВЕУ- Ато. 


А. Влааппегийге КтаИеп аш Еп4е 4ез Т Вешез шй падеМгиие 2исе- 
зриеп Вогэенеп ишсерен. Ощегоа ии: С’а[е04ез. 
Г. Атгапео4ез-@таурре: 
а) © ши Су|шетрог®%еп ал? 4ег Олцегзейе 4ез Меёхатзиз 4ег Мах!- 
]атра]реп. 


уесВеш @езе КтаПеп #284 11 с]е1сЪеп Стайе зе Ъейи 1е424егеп Кеш 3114. Апдегегзейз зш@ 
@е КтаПеп 4ез Т Тагзиз Бе! ейыееп ап4егеп азазсВеп Атёеп Шгег Стбззе пасВ уоп деп 
КгаПеп 4ег ес№еп Са1е04е5-Ат4еп ср уегзсШедеп. 


4 


ВЕТЕДСЕ ОЕ КЕХХТМ!5$ ОЕБ ЗОМЕРОСЕХ-ЕРАОМА РЕЕЗТЕХЗ. 251 


1) даеоаез агапеоаез (РаПаз). 

2) ащео4ез агабз С. КосВ. 

3) дайео4ез сёттиз РососЕ. 

Ь) 6 овпе СуЙпаегог&еп ааЁ 4ег Ощегзейе 4ез Меёмахзиз 4ег 
МахПаграрев. 

4) Сщео4е$ зсрас№ Вага. 

5) даео4ез рососка Вага. 

6) део4ез фасИ ег Рососк. 


П. Оазрииз-Сбтарре: 
с) о ши БогзепавиИсвеп Зсварреп амё 4ег Опетзеце 4ег Тагзеп ТУ. 
7) ащео4ез аитопйетз Вата. 
8) ? даеоаез ааиз Рососк. 
4) © шЁ Кешепгииеп ЗеВирреп ап! 4ег Ощегзеце 4ег Тагзеп ТУ. 
9) даеоаез бас Ша Вата. 
10) део4ез кегтатепяз Вата. 
Вадппеп ге КтаПеп ат Еле 4ез [ Ветез п сабезраЯсет Вогзевеп 
итоереп. 
Г. Раз хмеце Тагза «Пей 4ез ГТУ Вешез шй 4 Оогпеп. 
Ощегоа&в атс: С’айе040рз8з. 
11) даеоаез сугиз РососкК. 
П. Лаз имеке Тагза]еПей 4ез ГУ Вешез шё 2 Погпеп. 
Олиегоа ис: Рагадаео4ез. 
12) Чео4ез рез Вага. 
13) Саео4ез тёапорудиз Ват и1а. 
14) дайео4ез илисоюот Вата. 


Ощегоа ито САГЕОРЕ$ ОПутег. 
1. ба!ео4ез агапеоез (РаПаз). 


Зизр. агапео1аез$ (РаПаз): 
1) 55, Ргоу. ПаК-А@звепи, 5. Тевегат, 1884, ап ож. 


ЗиБзр. 475 со/ог Кгаерейп: 

1901. Саео4ез атапеозез @зсоют, Ктаере! т, К., Раз ТШеггеесв, 
р. 19. 

2) 35, Ргоу. таК-А@зпешя, 56. Тевегап, 1884, ап о\. 
3) 1, Ргоу. Ата ат, еш КеззейВа] Ма]алитг ш дет Гале ег Вас\- 
Чатеп, 28 ХИ 19053, М. А. Дагиапу!. 
4)19 + 1 л., Ргоу. Аталзап, 4аз ОотЁ А1евогзеВтг, 50 ХИП 1903, 
М. А. Дагиапу1. 


252 А. ВТВОЕА, 


Эшзр. регз7сиз (меВфепз&е1т): 
1797. борида регяса, ТлеВ4епз4ет ш Негз’з Мабитзуз6. 4ег 
ипсей. [лз., р. 37. 
5) 19, Ргоу. ОШап, Еперазз Кага-га4, 20 У 1904, М. А. Хаги@пу1. 
6) 1 ]пу., Ргоу. ЧШат, Ошбебипсеп 4ез отез Вазет-афаа, 19 У 1904, 
М. А. Дагийпу:. 


Векапи св 156 С’аео4ез ататеоаез (РаЙаз) амз Сешга]-Регзеп уоп 
Кгаере!1п а]5 еше Ъезоп4еге Отегат&, С’4ео@ез атапеоз4ез а1зсойот, Ъе- 
зевтереп. Ез 156 абег пог еше Еагипезуаче М: зе паё аппке] сеет 
Межщатзеп ипа Татзеп 4ег МахШаграреп, же]еве э1сВ дадите зевагЁ уоп 
еп пе|оеЁгМеп ТИлеп ип{етзеВе14еп. Сае0о@ез агапеолаез азс от 15 
апсепзспешИ св Чигсв зап2 Сепга]-Регзеп, паев Озеп №13 хаш 5%. Кегтап 
ций ш еп пбгайевеп ТвеЙеп Ага\1${алз (Маапиг) ип Катз1$алз ует- 
ргецеё. Ме заезюо\метсег го уоп Могамез еп аасв @1е С’аео4ез ага- 
пео4ез ататео4ез №18 гаш 'Тервегап 4игсв, да 1сВ епиое гапи фур1зе Ве 
Ехешр!аге С’айео4ез ататеоз4ез (РаПаз) алз ег Сесепа 4ег 54а Тепегап 
Безе, @1е 11 еш ипа 4егзееп Е1азсве хазаттеп шй С'аео04ез агапео4ез 
соот аа емуа т ууагеп. Тс шизз агал{ В1т\уе1зеп, 4азз Бе! еп С’а{ео@ез- 
Аг4еп @е Едгрипос, 4. В. @е УегеНапе 4ез зспууаг26гаатеп Р1отеп{8 аа 
дет КорЁе, деп Маз \Цеп ипд деп Ех{геши еп Кали ештеп отоззеп \Мег 
Гаг @1е Зуетай Ва; паг @е Ап\уезепве ойег АЪ\уезетне 4ез зелуатлеп 
Т.Апоз{геНепз айЁ ет Васкеп 13, уме ез зспешф, ет у1сВИсез Мега]. 
МогаПей уоп ег Еатзкейе, па СШап, 156 посв еше ап4еге Еагрипоз- 
уаг1е16 ег сетешеп \а2епзршпе уегЬгейеё; е! Шг 136 @е оЪеге Беце 
дез ВатрЁез зейг ЧеЁ зсВуат2Ьгами руотпепег ип@ @1е Ехтеши еп зе1сВ- 
Газ збатк тие Могиие сезс№\уйг26; апсВ ап ег Офегзейе ег Мапа ет 
зла 1е аци ел Г.дпозз ге {еп ипаеи ей. П1езе Еагрипезуат1е {а 1Чепййслеге_ 
11 ши борида регяса Тлевбепз&е1т ип@ пеппе зе Са{ео4ез ататео4ез 
‘регзсиз (Тлс1+.). УавтзсвешИев, егзгесК& э1сВ аз Уегргейииезагеа] С'ае- 
оез агапеодаез (Ра]1а$) овпе Ожеггесвиве №15 2аш Кореаз-бешгое, 
а св па Везихе 4ез /оо]ос1зсВеп Мизеишз дег Ка1зегИеспеп АКадепие 
ег У 1ззепзспайеп жеШПсве ип шёпойсве Ехешр!ате @1езег Саеоаез- 
Еотт фейпеп, зесве уоп еп пбгаПЙсвеп АЪапоеп @езег бе тгозкейе 
збатитеп ипа э1еВ зрес1@зей уоп Саео4ез агапесаез (Рааз) плс ищег- 
эепеаеп. 


ба!еодез гисшет$ РососкК. 


1899. Саео4ез "исщетиз, РососЕ, В., отп Глпи. З06., 2091., у0]. 
27, р. 402—403. 


ВЕТВАОЕ 7ОВ КЕММТК!$$ ОБЕ ЗОТЛЕОВЕМ-ЕАОМА РЕВЗТЕК$. 253 


Ллщег дет офепегла щеп Хашеп Ваё РососКк @1е Ехешр]аге С’а[е04е$ 
алз 4ег Сесеп@ 4ез Зеез Отима (Ф — « [Чап@ 0 Коуии Басйь; $ — 
«Зирегойан») езсптлереп. П1езе Везевгеите ип Фе Бе1се]ес{е Хе1сВпипя 
зш@ сепйсепа апзавгИсВ ип сепая, ит п! стоззешт Вес 21 Февапр(еп, 
4азз ааз Ог1ета]ехетр!аг @1езег (а{ео4ез-Ат, 4. В. Ф Сео4ез гисшетиз 
РососК, уоп 4еп Кацказзсвеп Ехешр!агеп С’аео@ез атгапеой4ез (РаПаз) 
зрес!$еВ тис уетзсшейеп 154; @1езег Маше а]з0 66 пиг ет Зупопут 
Сеоаез атапеоаез (РаЙаз) даг. \Маз 4аз Мапиевей С’а[ео4ез {’исшетив 
апей Не, зо 156 @е РососК’зсВе Везевге иле Чеззе еп 2лешИсй 1йсКеп- 
Ваё ип ЧабогсВ Капп еше Безитийе Мешипе @Бег зресйзене 5е$- 
запаскей @ез & Са[ео4ез ётисщет из её пс апзсезргосвен \уег4еп. п 
Ч1езег Везсйтеип® Ваё ег Уегаззег 7. В. ше егуави, оЪ $ Са[ео@ез 
гисшетёиз @е Суппдегротз{еп а 4ег Ощетзейе дез Мебафагзиз ег МахШаг- 
ра1реп Ъез142ё. Газ 156 1сПЫе, 4а шап @итсВ @езез Мегкта] $ Саео4ез 
агатеоез (РаПаз) уоп С еоаез зспас® Ваги]а 1е1е1ё ищетгзсве!Чеп Капп. 
Ез 154 а130 еше ацзИтИеве ип@ сепале Везевте Бип 4ег Ого та]ехетр]ате 
4ег © ипа 6 Саео4ез &"исшещиз РососК зейг ег\уйпзе1. 


2. ба!ео(е$ агаб$ С. КосВ. 


1) 16, Ргоу. Кегтап, ОтееБипоеп 4ег 54246 Кегшап, 28 1У—8 У 
1904, А. А. Ма Шеззеп. 

2) 1о, Ргоу. Макгап, Еескеп Вас, 20 Ш 1901, №. А. Иаги4пу1. 

3) 1о лу. Ргоу. Макгал, Меегезиег, 14 Ш 1901, №. А. Йаги4пу!. 


Ги ВезИлхе 4ез 700]0°1зспеп Мизеишз ег КалзегИсВеп АКа4епие 4ег 
У/1ззепзевайеп фейп4еф зас В еш шапиНсвез Ехешр]аг ешег ('а{е04ез-Ат, 
\@еез 1 пс уот © С’аеоаез агафз С. Косв апз МО-Айтса ащегзеве4еп 
Кати. Паззее тизз 1сВ алсв аБег уе! уе Испе Ехешр!аге аз Мактгал 
засеп. Ез 156 пос хи ег\уйБпеп, @а5з пйг еше {езёе ОЪегхеисипе Ёе%, 
Чазз @1е обепегуавщеп уеШИсвеп Ехетр]ате аз Магктгап ес фе \Меспеп 
дез Саеоаез атарз зт@; ез 186 шбесВ, 4а33 з1е хи ешег уоп деп уоп РососЕ 
эл; Вешазивап резсоефепеп (7а{е04ез-Ат{еп сербгеп, да у1ее Атбеп 15Вег 
паг пас ешеш СезсШесве {езёсезе& \уог4еп уагеп. Апззегает зша 41е 
Олщегзсшейе и\у1зспеп деп \Уеспеп ег агамеоз4е-бгирре пи АПзететев 
зап” Кеш. Пи Уог4ег-Азеп 156 Саео4ез агафз С. Кос аз М1@еп 
ип Меззоровапиеп пасй Рососк3) пп аз Зумеп пасв Кгаере т *) 
Бекапи(. 


3) В. Рососк, Апиа. & Мас. Маф. Ногу, 1895, Бег. 6, уо]. ХУТ р. 77. 
4) К. Кгаере Иа, Мей. Мафагь. Миз. НашЪого, ХУТ, 1899, р. 202—203. 


7 


[5 
сх 
> 


А. ВТВОБА, 


3. ба!ео4ез сИгти$ РососкК. 


1895. ащео4ез саичтиз, В. РососЁ, Аптп. & Мас. Маф. Н15%. зет. 6, у0]. 
ХИТ р. 161. 

1899—1900. СЧ ео@ез сИйтииз, В. РососЕК, Топги. Таппеап 50с., 2001. 
у01!. ХХУП, р. 403. 


Пе Онетаехешр!аге © ип © @езег Саеойез-Агё заттеп алз 4ег 
Ргоу. Макгап пп 5й40;-Регаен («.ТазК, ш Регыа, оп Фе С о Отал »). 
Масв РососК зш@ зе апз 4ег агапео4ез-@тарре ипа зевеп дет Саео4ез 
а7'абз ат пасвзеп. Ез 156 шбоПеь, 4азз @е обепегуави ев Ехетр]аге 
ишег дет Машеп (С'а4604ез агафз С. КосЬ аиз Кегтап ип Макгао, 1$ 
апдегез а1з РососЕ’зейе С’а[ео4ез сфичтиз зша, Аосв ш зовет КаПе 
Капп 1сВ Фе зресйзеве Зе оз апа1еКей @1езег С4ео4ез-Агф плс В аппевшеп. 
Аиз 4ег Везевтеипо уоп В. Рососк 13 хи егзереп, 4азз С’а[ео4ез стиз 
го] сеп4е Мегкшае Ваф: еше зеВ\уагхе Гапозшае аи 4еш ВасКепв, эбагЕ 
сезспуаг2е 'ГИлеп ипа Меёаатзеп 4ег МахШагрреп ива @е ши 4еп Мала1- 
Беш с]е1сШапсеп (15 шт.) ТИлеп 4ег МахШагра] реп (Бена \Уесреп). Пе 
Веуайпаие ег Мапа иагВпсег ип ег МахШагра!реп 136 п1сВё егуавив. 


4. ба!ео4е$ Кагипепз1$ р. пом. 


1) 19, Ага, 56а Рзйи, 11 Ш 1904, №. А. Йагидпу1. 

2) 15, Ага ап, Б4а4ё П1зЁи, 12 Ш 1904, М. А. Дагаапу1. 

3) 3 ]ау., Агам$ап, ОтоеБипоеп ег 54а Плзёи, 14 Ш 1904, 
М. А. Лагийпу1. 

4) 1 му., Ата$ат, ОтоеБипееп 4ег 54а Оз, 16 Ш 1904, 
М. А. Лагиапу:. 


Т. дег погауезсВеп Еске Ага 15{ал’3, памей ев шт 4ег 548 15 
цп@ Шгег Отшоебиво рВаё №. А. Даги@ву! ешюе уешЦеве С’аео4ез- 
Ехетр]аге сезатшей, 41е пасв Шгег Когрегоеза 6 ип Напрепегктаев 
4еш \\Уе/еВеп С’а[ео4ез ататео4ез (РаПаз) сапер папе зевеп. Оосв @е 
еруаз апаеге Сез{а 4ег Мапаеш ип епие АБуе1сПипоеп ш 4ег Еатапе 
Ф1езег Ехешр!аге е1ааеп т1исВё зе овше тоепаме@евеп Уогоева6 пи 
(С аео4ез агатеоаез (РаПаз) ги уегеписеп. Ди шешет Ве4ааеги Вафе 1еВ 
Кеш Маписпеп аз Чепзе еп Сбесепаеп. П1е офепегуав щен \Уесвеп Вафев 
еше еше Ве|е ЕаётЬипе 4ез Кбгрегз ипа 4ег залита евеп Ехгеши! еп, 
паг 4е Зейе ип@ @4ег Уог4еггата 4ез Корез ип 4ег Меатзиз 4ег 
МахШаграреп, ш ег УПЩе ойег 413421, зта зевуасВ зеБтёмиф; @1е а04о- 
шшае ГапезЬтае 136 зсВ\уасв сезсВ\уйг2ё пп егге1сВё п1еВ6 @аз Апа1- 
зесшепе, апсь зш@ @е Мапафеш овпе Гапезге еп, зе зш@ еш{агЫ1х, 

8 


ВЕТЕДбЕ 708 КЕХХТМ1$$ ОЕБ $01ЛЕОСЕМ-ЕАОМА РЕЕЗГЕХЗ. 255 


Ве|оеЪ. Пе Мап@феш зш@ уег@екё& ип пиф уегВё ит Кагхегеп 
Ештееги уегзевеп. П1е имегеп Мапащатвосег ]е п 2 ойег 3 уог4ет- 
уатз сес шйзз1е огбззег \уег4еп4еп Илу1зсвеп2АВиеВеп. ОЪегег Мапа!- 
Багбпоег ш1 2 ИжзсВеп2аАвВпев. Ме{афатзиз ег МахШагра!реп 1е1е1- 
1апс одег еш уеше 1апоег, а13 @1е Мапаше!. О1е Веуайпиие 4ег МахШаг- 
ра]реп 13% 4ег 4ез Сайео4ез агапеогаез (РаПаз) авоПев. Баз КгаЙештазеп4е 
Сей 4ез ТУ Тагзиз овпе Оогпепрааг. Паз етбззёе Ехешр]аг Вай: @е 
(езалитИйпее 4ез Кбгрегз = 42 шш., @е Вгеце 4ез Уог4еггал@ез 4ез 
КорЁе; = 8,5 шш., @е Гапее ]е4ег Мапае! = 10,5 шш., @е Гапсе 4ег 
МахШаграреп = 34 шю., @е Гапсе 4ез Менйатзиз 4ег МахШагра]рев 
== 10,5. шм. 
ба[ео4ез {афа!$ (Г1епфепзфе1т). 

П1езе С’а[ео4ез-АтЕ 136 уоп Ктаереп 5) Ёаг Регаеп апсесереп, дос 
Запе 1сВ, 4азз 4ег ВосЬсеевтёе Ует{аззег плцег 41езет Матеп ш1и4ез(епз 
2\уе! уегзешейепе (ео4ез-Атёеп уегешиов Ваф; ез 156 Ваг Чаталз ха ег- 
зейеп, 4азз зрёёег РососКк°) зешеп С’а{ео4ез [аз ш име! Атфеп, Сае04ез 
аайз ип@ С'’аео4ез чтйсиз п. зр., сееПё раё. Апззег4ет Вп4е 1еВ аисв 
ейиее уезет све У/1егзргасве 11 4ег Везсвгеипе ип@ 4ег Хесвииие 
уоп А. Тс фепз%е1п шё Кгаереип’з ива РососК’з О1аспозеп С/ае04ез 
ай. шю]ве4еззеп тизз шап зе Бе! 4ег Везитиюе @езег Сае04ез- 
Агё паг аа Фе РососК’зеве П1аспозе ш «ГВе Каппа о ВыЯзВ а@1а» (рр. 
137—138) за еп, Да ез ап еп алз Вешоа| заттеп@еп Ехешр!агепв се- 
отапаев 136; Бекапи ей залттиё аз Ог1оша]ехетр!ат 4ез Са{ео4ез ра 
Тлевфепз{е1п ашз Вепса]. Масв РососК 136 Са{ео@ез раз 1 «Сешга] 
ип Мог [141а; Вепоа]; СуаПог; Кагасфога ш Ка алуат» уеггеце!. 
П1е Уеггейиио @езег С’айео4ез-Агё ш Регзеп 15% Гас Пев. 


5. ба!ео4е$ зспасв Вагиц[а. 


1904. д4ео4ез зсфасй, А. В1ти]а, Апп. Маз. 700]. 56. Рёеегзбойге, 1Х, 
р. 394. 

П/езе С’аеойез-Агё 186 уоп ши’ зез6 пасН деп аиз Сепга]-Регяеп 
збаттиепеп Ехешр]агеп Ёезёеезёе. ГосВ 136 Фе Уеггейите @1езег 
УМ/а1хепзршпе, уавтзсвешИсВ, уе стбззег, да 1еВ апветсКИсв пос 2\уе! 
Ехетр|аге 4етзефеп Атё амз деп за4Несвеп ТвеПеп Тгапзсапсазетз (От- 
серипе 4ег 5246 Кир) Безизе. Уоп ет © Сео4ез атапеоаез (РаПаз) 
ищегзспе!4е э1сп аз 9 С щеойез зейасй 1е1сВ% игсВ @1е ВеПеге ЕёгЬипе 
4ез Кбгрегз ип 4ег Ехгеши Мет, ЧигсЬ 1&поеге МахШатра!реп ива Веше 


5) К. Кгаере!пт, Раз ТШеггесВ — Зо] Шисеп, 1901, р. 19. 
6) В. РососК, Тве Каппа о# ВмизВ ш@а, АгасБпо!еа, 1900, р. 137. 


9 


256 А. ВТВОБА, 


ип4, Ъезоп4етз, аитсв @е АЪ\уезепвей 4ег Суйпдегог®еп ап 4ег Ощег- 
зеЦе 4ег МахШатра]реп ип@ @огсВ @1е ха тгеевей АЪдоштаасШев, @е 
пе пог апЁ дет У Вапспзестеме, зопдеги апсп ап{ деп Бепасвфаг(еп 
Зесшещеп 2егзгеи® зИ2еп. Паз \Месвеп @1езег Ат 156 ши’ ипфеКапи. 


6. Са!еодез$ рососК! пот. пох. 


1900. Саеоаез падтрарез, В. РососЁ, Агасво14еа ш: «Гве Еаппа о 
Вниз ш@?а ес.» р. 144 (пес Саеойез пдтра из О ифопг. Мёмт. 
Ае. Етавсе: у. Го 9. ыы В]. 


| 4ет ВезИхе 4ез боо]ос1зсВеп Мизеиш ег Калзег’Испеп Акадепие 
ег \\У1сзепзева йен Бейп4её эс еш лешНеВ 4еЙесйез Ехешр]аг 9 @1езег 
М а]хепзритеп-Атгё, \е]спез аиз ег Бйдозеске Регыепз, апз ег Ргоу. 
Макгап, залит ип@ уоп Негги Йага@пу! \уаВгеп зешег г еп Ве1зе ш 
036-Регяеп сезалише! \ог4еп \аг. Ез 136 оппе Иуее еше фе Атё, 
уе!сЪе $16 уоп 4еп апдегеп С’а{ео4ез-Ат4еп 4ег агапеоез-Сбтирре атеВ 
ее сапе Веше зспатЁег Мегкта]е ищегзсве!4еф. Ве! ет пит уотНесеп4деп 
Ехетр|ате 156 4аз Еешиг ег МахШаграреп Бе ипа @е Та паг 4154а] 
сезсв\уйг2, Меабагзиз ег сапхеп Гапое пасВ ИеЁ сезсВ\уйг24, аБег 4ег 
Татзиз сап2 Ве]; Меёматзиз 136 шИй 6—7 Вапа@огпеп, уоп 4епеп 4аз 
@1ез6а]е Погпепрааг Ъезопаег$ ]апо 15%, збатк ремайпеё. Оег ищеге Ешаег 
ег Мапа еп 156 п 3 уе уоп ештапаег з4еВеп4еп Иа&впеп, ип@ №]21еВ 
а]з0 шй 7\уе: НапреАВпеп ип пог шй ешет еш7юеп ешИер стоззепт 
ДуйзспептаВи уегзевеп. 


7. баеойез Басй!ег Рососк. 


1900. Саеоаез басйег, РососЕ, В., Агасымаа ш «ТВе Каппа оЁ ВгИ$В 
191», рр. 144—145. 

1904. Саеоаез фас ег, Вага, А., Апп. Маз. 0001. Асаа. 5%. Р@егв- 
Боиге, [Х, р. 395. 


1) 1, 05-Кегшап, аа 4еш \Мезе х\узеВеп 4еш Гоше Талип 
и1@ 4ешт Еескеп Тлаа41з, Гапзсвай Багоа@, 24—28 УШ 
1898, М. А. Дагиапу). 

2)19, 03-Кегшав, Оегсвкей АБзсй’-Кизе№Ма, 3 ТХ 1898, 
М. А. Дагиаву). 

3) 19, 03-Кегтап, Ялаге-Ка-Машк, 4 ТХ 1898, №. А. Хагиапу). 

4) 1 ]ау., 314084-СВогаззал, ет Бакззал-\а14 Бе! ЗепПе ш Зезал, 
6 1Х 1898, №. А. Йагиаву). 


го 


ВЕТЕАОЕ ОЕ КЕММТМ$5 БЕК ЗОМЕОСЕХ-РАОМА РЕВУЕМВ. 257 


5)19, Вешазызав, Гапазевай Затраз, ОогЁ В15$, 24 П 1901, 
М. А. Даго@пу). 

6) 1 &, Вашриг, ОотЁ Тзевашр, 3 ТУ 1901, М. А. Йагаапу). 

7) 19, Гак-А4звепи, ОогЁ В1за-ара@, 5 У 1904, №. А. Даги@пу). 


Саеодез Баса [ех Р ососкК 134 пасв Ехешратеп аиз дет пбгаНсвен Твейе 
дез епоИзеВеп Вешаз бал Безспт1еЪеп \уог4еп, 4осВ Капп тап апЁ Стип@ 
ег Хатидпу]’зсВеп Зашиао2 аппертеп, 4а3з даз Уегрге{ипезагеа] атезег 
(тщеодез-Атф ЧигсВ 4аз салле 3и40%{-Регяеп №13 хаш 54-СПогаззат паев 
Могаеп ип №15 хаш Сештга]-Регхеп (за@ЙсВег Твей 4ег Ргоушя Штак- 
А4зйет!) пасв \Мезеп сев. Офпе ИлеЦе| 136 @1езег С4ео@ез ефепзо т 
деп ЪепасВЪатеп ТвеЙеп Аа алз уегргеце. Са[ео@ез Бас рег 18 
уоп еп йт1сеп Са(ео4ез-Ал4еп зетег Наарипегктае пасв, шей паг ш 
деп шёппПевеп Ехешр1ахеп, зоп4еги апсВ 10 4еп уе! Пепеп 1е1е 1% ха ищет- 
зене!4еп. Кйг даз \Уешспеп зш@ Безопаетз иже! Мегкта]е спагаквет1зИзсй: 
патеп ев @е Веууайпиие 4ег Тагзеп ег МахШаграфреп шй ешеш Рааг 
уоп Погифбгэевеп, \уе]ейе еп св КтаАсег зш@, 213 @е итсефеп4еп 
ВбтэёеВеп ип@ Нааге 4ег итцегеп Зейе 4ез Седез ип Бейи егуасйзепеп 
Ме свеп ап! дет Ницеггапае 4ез У АБдопипа]зестетез Фе Ап\уезете 
уоп {есвег гие сеотапееп сиё паспууе1Ъатеп ВасШеп. Ве! 4еш уе - 
Испеп Саео@ез атапеой4ез ип@ уе ез зсвеш, Бе! 4еп \Меейеп у1е]ег 
ап4егеп С'аео4ез-Ат4еп, Ъейп4еп э1сй зо]све АЪдоттафаеШеп паг ре1 зейг 
апсеп Ехешр|агеп ипа #аШеп 2аг (ей 4ег Ве!Ше аъ. 


8. баеодез аигопКеп$ Ваги[а. 


1904. Сайеодез аитопйетз, Вага, А., Апп. Миз. 2001. Асай. 5%. Р&етз- 
Бопге, [Х, р. 399. 


1) 19, безап, ап! дет \есе 2узсВеп №е1зат ип Ай-афа@, 1—10 
УГ 1901, М. А. Дагаапу}. 

2) 1 о, Спогаззап, ай @ет \Уесе ихизсВеп 4еп ОбтЁеги Оазё-бте 
ип беяк, 10—12 УП 1901, №. А. Дага4ъу). 

3) 1о, Зезан, 3ва46 Мазш-араа, 12 У 1898, М. А. Даги4пу). 

4) 16+ 30, Зезап, \АВтепа ешег Ехсигз!оп 1415 дет Меззаг, т 
4ег Гапазсва Спосаф, ип@ уоп 4ег Матни 4ез Е!15зе$ 
Степа хит Оог{е \Уегша], 21—24 У 1898, М. А. Даги@пу]. 

5) 2 ©, Зазап, аз ПОотЁ Низзет-афа@ (за4Певез), 2 УТ 1897, 
М. А. Хагиапу). 

6) 15, 031-Кегтап, ГапазсВаЙй Затсаа, Е]ескеп В14, 30—31 УШ 
1898, М. А. Хагийпу). 


258 А. ВТВОБА, 


Ве! 4ег О!аспозе 41езег Сайео4ез-Атё Вафе 1сВ Беутезеп, 4азз $е пасВ 
Шгеп МегЕкша]еп 4еш С’айео4ез ‘т сиз РососК ешИсй паве зе. Оосв 
е16 ши @е Ашюрме @езег 1еёжеп Атё ипа давег шизз 1св шеше Уег- 
оЛесвипо реег Агёеп ал @е меш св Таскепвайе Везевге!фипе уоп 
Рососк зйеп. Мис з4езюзуееег ех!зМегеп и\у1зсВеп Шпеп, \е е5$ 
зспешё, сепйсепае От(егзсшейе, иш з1е г име! уегзешедепе Когшеп и 
паЦеп. Саеоез вийсиз РососК © Ваф еёуаз уегЧипкее Васкепр1айейеп, 
4. В. Ъе!1 Ши ех1зйегё еше зспууасве ГдосзЬтае апЁ ет Вйскеп”); ааззет- 
Феш |аф ег апЁ дет Олегпеег 4ег Мапатфео ге! уог4егуаг; 5есп- 
185910 з{атКкег уегасп@е Илу1зсВеп2Авие. Ги Сесепзайи 136 аз АЪотеп 
Бе! Са{ео4ез аитотйетз епагЫе ВеЙсе ипа 4ег Ощегйпеет паг шЁ 2\уе1 
ИжизспепАВпеп уегзейеп, уоп епеп (ег уог4еге редещепа зёйгКег, аз 4ег 
в1щеге 156. (С а(е04ез аитопйетз Влг. 1% ш 03{-Регяеп, уогласз\уе15е ш 
Зе15{ап уеггеце{, дгио{ афег аисВ пасв Мог4еп пп Зйа-Свогаззап ип@ пасВ 
Заеп ш Кегшап уог; 1сВ 2меШе тисВ®, 4азз ег ас ш 4еп БепасВЪагеп 
ТвеЦеп Ава аз ип пп епезевеп Веадз ао уегогекей 15. Ш 
Сепёга1-Регаеп 136 @1езе Сайео4ез-Атё зпег све сепаеп. Ез 156 шей 
овпе Гиегеззе, 4азз 1еп ш 4еш пит уогПесеп4еп еше ап{апотесвеп 
Маег!е апз Сешга!- пп@ \ез-Регяеп Кеше С’аеойез-Атё& амз 4ег 
Оазриз-Отарре, 4. В. ши ешет Оогпрааг ай! дет Еп@оПе4е 4ез Тагзиз 4ег 
ТУ Веше, Безе. 


9. баео4де$ васШаиз$ В1гиа]а. 


1904. СЧ ео4ез ФасШаиз, В1та, А., Апр. Миз. 7001. Асаа. 5%. Р&егз- 
Боиге, [Х, р. 397. 


Срогаззал: 


1) 2$ -н Зо, Ргоу. Весватз, Е1азз Негг1-Риаа, @е Еезбиле К]айг-Ка]а 
ип аз Пот! К]аг1з, 7—10 ТУ 1898, №. А. Хатиапу)]. 

2) 16, Отеефиисеп 4ег 5{4а4ё Кап, 25 УТ 1896, М. А. Дагиапу)]. 

3) 15, 4аз Рог Балтг-ТзеВоев, 11 У 1896, М. А. Даги4пу). 

4) 2 бо, @е Зезап’зсВе Уайзе, Вгиппеп ТзеВосв-1-Моуат, 22 У 
1901, №. А. Дагиапу). 

5) 1 ©, Гапазевай СВазе(аЧап, ап? ешег Ехсигзюп ш 4еп бе гоеп, 
29 УП 1901, №. А. ХДагиапу;}. 

6) 1 о, ГапазеВай Ва]а-Сраф, ОогЕЗеав, 7 УП 1896, №. А. Даги4пву)], 


7) Рососк, В. Фопги. ВошБау М. Н13%., у0]. 1Х, 1895, р. 44, р1. В, Ве. 1а, аасВ « Тве 
Каппа ог ВмизВ ша, Агасвпо!4еа », р. 142; з @е04ез чи@сиз РососКкК = 3 @4е04ез 
Даа: РососК пес Г1с В $епзёе1т. 
12 


ВЕМВАСЕ 2ОВ КЕММТ№5$ БЕВ ЗОТЕОСЕМ-РАММА РЕВЗЕХЗ. 259 


Кегшап: 
7) 1 ©, Зааё Свешз, 1869, Ке1зегИпх ипа Ветег&. 
$3) 1?, 03ё-Кегшап, Вгиппеп Мазе]-аЪ, 17 УГ 1898, М.А. Хагиаапу]. 
Ватриг: 
9) 2 6, Г.апазсвай Загсаа, Оог! Киизсва, 3 У 1901, М. А. Хагиапу]. 
10) 1 3, Гапазевай Затеаа, Еескеп Тзсваазсве!, 28 ТУ 1901, 
М. А. Лагаапу)]. 

Овпе 7луе е] зе! Саео@ез ФасШаиз ет Саео4ез сазрбиз Вата 
зерг паве; и1сВё3езбомешеег ишегзспе!еп э1сп @1е фур1зсВеп шёпойеВеп 
Ехешр]ате Бе!ег Атёеп ©апх сиё уоп етапдег. Опсеас её 4ег стгоззеп 
Га ег ши уогПезепдеп Ехетр]аге @1езег Са{е04е5-Атё, Капп 166 апоеп- 
БйеЕНей пс п сепасепег К]агВе епёзспе!ею, оЪ Саеоаез бас из 
еше зе 365 {&п ее Атё одег паг еше се Ощегатё уопй С’а[е04ез сазрбиз 
В1та[а 156. Ха шетет Ведаиеги её ез пит ап Ма“ег1а] апз еп апотеп- 
2епдеп СбеБлейеп 2\у1зсйеп 4еп Уеггейиапезатеаеп @1езег Бееп С’аео@ез- 
Ацеп. Оле Мегкша]е, Читсв @е @е Маписвеп Ъе1ег Агеп э1сВ уоп 
етап4ег Ощегзснееп, эта ю]еепае: 


Сео4ез сазраиз. 

1) Ре зсВ\уаг2е Васкешапозьтае 
ей с апзсертез%. 

2) Рег ищеге Мапа щатввеег ши 
2 (зевеп пи 3) ЯмзеВепиАВтеп, уоп 
епеп ег уог4еге пишег ей ев 
этбззег, а]з 4ег Влщцете 154. 

3) Оег У ищеге На тшс дез АЪ- 
отептз оппе пасв\уезЪаге ВасШеп 
ап зетеш Ни\щеггалае. 

4) Межфатзиз дег МахШаграфеп 
п еп Мапа ешт 2]есй ]апс ойег 
еб\уаз 1Апоег. 

6) Эспиррепьбгэ&еВеп апЁ 4ег 
Олцетзейе ег ГУ Татза]еПе4ег хаг 
Брёе уоп 4ег МИЦе еб\уаз уег] ип. 


С ео4аез бас айиз. 

1) Пе зсВуагие Васкешапозьтае 
е\уаз @Шаз. 

2) Рег ищеге МапаатВпеег 
т 3 (зеЦел 2) уот4егуагЕз зфаЁеп- 
ууе1зе КгАРасег уег4епаен Илу1зспеп- 
гавпеп. 

3) Рег У ищеге Нагше 4ез АЪ- 
Фотепз т! гб Иереп сиё паевуе!- 
Багеп ВасШеп ап зетет Ницеггапде. 

4) Меёжфатзиз 4ег МахШаграреп 
]1апсег, а] @1е Мапаше. 


6) Бспиррепббгзевеп ап 4ег 
Ощегзеце 4ег ТУ Татза]еПе4ег 2иг 
Эрихе \уеше уег] иво, че зша шейг 
Кешеп{6ги1о. 


Лаз Уегогейипезагеа] @1езег С'айеойез-Ат& плат аз сапе 034-Регзеп 
ет; апз Сешта]- ива \ез{-Регзеп вафе 1сВ }е4осв Кеш е1710ез Ехешр]аг 
Кгаере!п’58) Са[ео4ез сазрёиз ааз Регяеп сейбт, \уайгзсвешИеВ, хаг 


ФасШафиз-Когт. 


8) К. Кгаере!1п, Раз ТЫеггеесВ, ЗоШисеп, р. 16. Оег веевте Ует{аззег егуаВ па аг 
С 4ео4ез сазрзиз ааеВ Тгапзсалсаз1ет, ось 136 ез овпе Иуе{е] ет 1арзиз са]ашт за Тгалз- 


сазртеп. 


260 4. ВТВОГА, 


10. ба!ео4ез Чамиз РососкК. 


1895. ащео4ез аатиз, РососК, В., Апп. ап Маз. Майаг. Н13%., зег. 6, 
у0]. ХУ, р. 81. 

1899. Саео4ез 4атиз, РососК, В., Топгп. ГАппеап Бос., 2001., ХХУП, 
1899—1900, р. 403. 

П1езе С ео4ез-Агтё 194 ши’ ппфекапи. Масп РососК’зеВег Везсвге1- 
Ъиюе Ваф 4аз \УеШсвеп №]сеп4е Отиегзсве!Чипезтегкта]е: «Меа@, тап- 
41ез, ап@ 1еёз епаге!у 1етоп-уеШо\; осц]аг фифеге]е Маск; Иа апа 
ргобатзиз оЁ ра1р #азсомз; фагзиз ап Решиаг уе!оу; аБ4отеп ап {Вогас1с 
зестепз ра]е, Ве фегоа] р1а{ез оу уегу ашИу шЕазезме»; 41е Гапсе 4ег 
Т1Ыеп 4ег МахШагра]реп 136 отбззег а1з @е 4ег Мапа еш, пашйеВ 20 ши. 
сесеп 17 шт., 4ег Меёжатзиз 156 афег ебуаз Кйг2ег (15 шт.); 4аз еде 
'Тагза]= Ней 4ез [У Вешез 136 п ешет Оогпрааге, уе Бет С’а[ео4ез сазриз 
В1га1а Беухайпе. П1е Вехайпипе 4ег Мапа щагВпоег ип дег МахШаг- 
ра]реп 19 ш 4ег Везсвгеипе 168 егу&Вое. Паз Оошаехетр!аг, еш 
Ме шсвеп, збаши аз 30403-Регаеп («Као, оп е Регзап (о). А]о 188 
ез апз ег офепегуйвиеп Везсвтефиие егуйезеп, Ч4азз С’аео@ез аадиз 
РососКк хиг Сазрииз-Сгарре сейбгё ипа 4еш С’аео@ез аигопйепз Вата 
ев опавоИсь 13%, аосв @1е уегаипске {еп Васкепр!а еВеп ип@ Фе збагК се- 
ртааеп ТИеп ип@ Мехагзеп 4ег МахШагра]реп еалфеп ше ё С'ае04ез 
дати ши Саео4ез аитопщепз Влтг. одег (С. Кегтатепяз В1т. га шаепвй- 
йс1егеп. 


11. баеодез зр. аН. сазриз Ваги]а. 


[1 4ег ЗоШиаоеп-Залаш]и0е 4ез МозКаяег ОшуегзиИзтизеииз Бейп4е 
з1ей ет жеШПевез Ехешр]аг 4ег Саео4ез-Ат&, уе] пез зешеп НапрётеткК- 
шаеп пасй 4еш Саео4ез сазрёиз па С. фасаиз зевт папе звей%, 4. В. 
ез Ваё @1е зе№\уаг2е ГапозЬш4е ааЁ дет АЪдотшеп, ипа @1е АвоНеве Ве- 
уаЙпиое 4ег Ехгеши еп, досВ 15 Бе! Шш @4е Гапсе 4ез Меафатзиз 4ег 
МахШаграреп ет меш огбззег, а1з @е Гдпсе 4ег Мап@е]; апсЬ 4ег 
ит(еге ип@ оъеге Мапа! щатВпеег ]е ш1ф име! ИжизеВеп2АВпеп. 

Топе. согр, 52 ши. 16. сар. оп. 11 шш., 1. шапа. 14,5 шт., |5. 
ра1р. 47,5 шш. (ЯЪае 15,5, шебата 12,5), 15. редит ТУ 60 шит. (Иае 
14,5, тебаатя 11.) 

Еше е!1 Шш Песепде Ейдиейе ]алёеф: «Регыеп, Тевегап, 1е5. 
Пап! оу». 


12. ба!еодез Кегтапепз!$ зр. поу. 


1) 2$ -но, Ргоу. Кегшап, 5%. Кегшал, 22—29 [У 1904, А.А. 
Ма шеззеп. 
14 


ВЫТЕАОЕ 70В КЕММТМ!$$ РЕВ ЗОТЛЕОВЕМ-ЕАОМА РЕКЗТЕМЗ. 261 


2) 15, Ргоу. Кегтап, 5&. Кегтап, 24 ТУ 1904, А. А. Ма Шеззеп. 
3) 1о, Ргоу. Кегшап, 1869, КеузегИпх ипв4 Вешегё. 
4) 15, Ргоу. Кегшал, 56. Кегша, 17 [У 1904, А. А. Май Шеззен. 


Пе оъеп егуЯвеп, зашиИеВ апз Чег 5#а4 Кегшап пп тег От- 
сеБипе затшепеп, ('ае04ез-Ехетр]аге вае 1св уо{йайе Ёаг еше пепе 
Аг, 4а че уоп аПеп пиг Бекаптиеп регэзевеп Са{ео4ез-Ат{еп лешсв 
уегзсШейеп зш@; зешеп Наприпегкта]еп пасВ 13 4аз Маппевей шй Чет 
& Саеоаез Басаюз В1ти1а уегуап@&, аз УесеВеп афег иегзеве ев 
св ш шавевеп Вежевиапоеп уот © @езег ('44е04е5-Ат& метИеВ зспат|. 
Ве1е СезсШес}ег зт@ ВеЙееЬ, запаЁатеп зеЁлЪ%, оппе дип е ВйасКеп- 
1оозЬш4е; @е зашиИсвеп Ехбгешиен зш@ еБепзо ВеНееШ ип4 уег- 
681 60153118331 зерг 1апо, ет ипа з4атК Бедоги%. 

д: Ощетег Мап@ шатйпеег шй 3 уогаег\уйгз з1еВ 1е1стпй3315 уег- 
отбззегпдеп Иху1зсВеп2аВпеп; Зе] 4ез Е!азеПашз 156 п1еВё 1Апоег а]3 ет 
Огие] ег Сезалит пое 4ез Е!асеатз; @е Гапейе 13% зс Ва! ат Ощег- 
тапе #3 сега@Шие, обеп Фаза]\уйт(з ебуаз егуеЦегё. Ницег 4ет 
Е!асе!ит ап 4ег шпепзеце ]фе4ег Мапае! пиг 2\уег еше ЗАЙ4огпеп. 
Мевиатзиз 4ег МахШагра]реп {еш, хаг ЭрИзе звагК уег]ипо&, #258 ап ет 
Юге] ]бпсег, аз @е Мапа е|, ищет п! лет св Ёешеп, 116% зейг 2а- 
теспеп, }е ад ешет \Уйгисвеп зИхеп4еп СуйпаегЬбгэ&сВеп, ип ]е4егзеиз 
7—8 шсВё збатКкеп (уоп шпеп 136 паг аз Епарааг уоп о1е1еВег Гапсе пи 
ет Питсвтеззег 4ез СШейез ап Шгег ЭрИхе) Вапа4огпеп. ЕКешиг ип 
ТиИла 4ег МахШагра]реп ши ]апсеп ип@ затКеп Оогифогзеп. Тагза]<е4ег 
дез Пипа Ш Вешез пи 2-+-2-н 2/2 Вап@4огиеп, \уееВе залпа Ней 1&псет, 
213 ег Оигептаеззег 4ез С\едез, ип ап ег Эрихе секгаший 3114. Тагза]- 
сПедег дез ТУ Вешез шв 2+ 2-2/2/2]апоеп Вап@4огпеп; Зевирреибтэ свет 
аиЁ Чет ТУ Тагзиз хетзгеаё, еп \ууетих Кйгхег, а13 ег Оагсптеззег 4ез 
СПе4ез, #456 кешепогиие (Ейззспеп 1&поег а1з Кеше), хаг ЗрЁ2е зейг Киги 
219е$р12$. егэ Че! 4ез 5 МаПео|аз 136 зевг уе Кйг2ег, 213 4ег Тгосвалт. 
ВасИЙ аш Нииеггап@е 4ез У Вапспзестеез ЬгааюйсЬ, 1апе гие. 
Стипа те 4ез Когрегз зап@ее6; АЪаотеп ип@ Твогасайзесшене 4отза] 
ойпе Фив еге Вшае, епёатЫе запасе; @1е замиИсвеп Ехгети Мет, 
пебзЕ деп Мапа еш зтша еъепзо ета о запасе; 4ег Корё 136 паг ат 
ЭИгигапае зспууасй сезсп\уйг2(; Аиоепрйсе] зе хата. 

[5. согрогз 48 ши., 14. сар!аз гоп. 8 шии., 1. тапаа]агат 11 шт., 
1е. ра1рогит 61 шт. (ЯЪае 21, шеёматя 15), 19. рейат ТУ 72,5 ша. 
(ЯБае 18, шефаагз 14). 

о: Ощегег Мапа аагйпоег шИ 2, шез{епз шй 3 уог4егуйг 
зфиеплуе!зе уеготбззегеп ДуизевепхаВоеп; офегег Мапаи]атЯпсег шё 

15 


262 А. ВТВОГА, 


2 Думзепеп2атеп. ТИла 4ег МахШагра]реп Бейещепа 1ёпоег а]з @1е Мап- 
@1е]; Меёматзиз дег МахШатра]реп ]едегзейз шй 6 КгаЁ ет, зала ев 
1Апсегеп а1з ег Оигевтеззег 4ез @\еез, ип ебуаз 4ег Гапсе пас е- 
Босепеп Вап@4огпеп; Ча2\музсВеп шй ]е ешег Ёешегеп ]апсеп Вотзе. 
Тагза]еПедег эта ме Беп МаппеВеп Бедоги{. Ез 1% дает Маппсвеп Авив 
сей. 

Топо. согрог1з 53 шш., {. сор! $ гоп. 9,5 шта., 12. тат. 12 шт. 
]аё. шап@. атЪ. 9,5 ши., 15. ра1рог. 45,5 шт. (ИЪае 14,5 шеайагя! 
11,5), 1е. ред. ТУ 56,5 шш. (ИМае 15, шеаатя! 10). 

Па Са[ео4ез кегтатепяз кеше ие Гапозьтае аа дет Васкеп 
Ъез24, зо Кбопибе шап Фи Ёаг еше ши Са(ео4ез ‘тасиз РососЕ уегуап е 
(т аео4сз-Ат4 ВаЦеп, осй 2\у1зсвеп фпеп ех!зЧетё ещ зресйзсЬ сепйсеп4ег 
Опцетземед ш ег Еогш ег Эспарретобтз&еВеп аа{ 4ег Ощетзейе 4ез 
Тагзиз ГУ. БЗешег аЙветешеп (Сез{а6 пас 156 4аз \УУеепеп С’асо@ез 
Кегтапепяз уоп ет \МУеспеп Саеойез аитопйетз Вати]а апр уеше 
уегзсейеп, ищегзспееф св афег уоп фи 1е1еВ& 4игеВ @1е ап@еге Ве- 
гайпапе 4е; аегеп Мапа агвосег$. 


Отиегоа по бАГЕОРОР515 Ваги[а. 


1903. С аео4оряз, Вата, А., Ап. Миз. 7001. 56. Р&егзоиге, УШ, р. 
ХХХУ1. 

Пе П!аспозе, уе@еве 1с№ зешег Хей г @е Самиапе Сае040ра8 
сезеПе ВаЪе, ти$$ тап т 0] сеп4ег \е1зе уетап4еги: «Зригасша рес шада; 
Васе зву здпата 100211; фибегсиат осаШегат шаераш, шаге 
Гоша рагеш р!аз, ата 7, оссираф; осиогиш пиегзрайит @1атейго 
осиП есей; рефез ра1раздие отасИез, 1005155111; редез Г ипемещащ, 
зейагиш зпарНепий пес поп Б1Я4агат #3110 арйсай шэгией; редез 
П её Ш Чатзогит сасатаз зербет (ео тойо @13роз $: ш ргофагво 
1+1-2, ш ерцатзо 2-1) агшай; рейез ГУ фагзогию сасаг из 
Чиодесии (е. т. 415роз$: ш ргобагзо 2 2-2, ш шезоатзо 2-н2, 
ш ерНат5о 2) агтаз$; шаПеой 10121531, зву зсарша ]опе1от и.» 


13. баео4ез (ба!ео4орз1$) сугиз РососК. 


1895. д щео4ез сугиз Рососк, В., Апп. ап Маз. Май. Н1з., ХУТ, зег. 6, 
2.79% 
1903. Сайе04ор5з сугизв, Влги|а, А., Апп. Миз. 700]. 5%. РеегзБоиго. 
УШ, р. ХХХУ1. | 
Га @е РососКк’зеве Везсвгефипе @1езег {г @е ЗузешайЕ 4ег 
Са]ео@14еп зевг Имегеззалел \Уа]хепзриие ешИсв Таскепрай 15% 
тб 


} 


ВЕГВАбЕ 70В КЕММТМ!55 РЕБ ЗОМЕОСЕМ-РАОМА РЕВЗТЕМ$. 263 


еамбе 1с6 пи: еше пеце тег алзавтИсве Везспгеиие ха сеет. Мих 
Нес{ паг ет ешясез шапоаПевез ЕхетрЙаг @С'а{е040рз18 сутиз уог, же]свез 
шИ 01сепдег Еипдог4запоаре уегзепеп 15: 


1) 1 6, 38403 Регяеп, Веааз 1 ап, Гапзевай МазсВКИ, еше Ог+- 
Певке Матапи, 27 1 1901, №. А. Дагиапу). 


Ез Ваё 01сеп4е Наарипегкта]е: 

8: Ощегег Мапа щатйосег шй етет И\изсВептаВпе, ВицегИег ет 
отбззегег Имйзевепгаши; обегег Мапа атвпсег 11 етет И\зсвепиаВпе. 
Зе] аез Е!асеПатз Ъедещепа 18псег, а1з @1е збагк 10еогиис егуещете, 
аш Епёе 1апо хасезрН2е Гапхейе. Апсепнйсе] зейг стгозз ип@ пит 
шейвг, а1з еш Оге| 4ег Зигибгеце ет; Апсепаитсиишеззег отбззег, а]3 
дег 7мизеВепгаят 7\15ееп 4еп Апсеп. Паз Татза]2Ие@ 4ез Г Ветез 13% 
ап 4ег Зрихе п гадппепгев КЛацеп ип4 зешсеп зевууасв сесаБееп 
Вбгоёеспеп уегзепеп. Мебабатзиз ег МахШагра]реп 2иг ЭрИте зат уег- 
205%, 15пеег, а1з @е Мапаше], имет шй СуПо4егог&еп Беескё ип 
]едегзейз ш№ 5—6 (уоп апззеп) Вападогпев Ъе\ай пе. Вейогпипе 4ег 
Татза]еНедег 4ез П па ПТ Вешез 1 12/2 -н 1; Вейогпапх 4ег Таг- 
за]<Недег 4ез ТУ Ветез 2 + 2 +2/2-н2/2; Тагза]еПе4ег 4ез ТУ Вешез 
ишеп ойпе ЭсвиррепЪбгзёеНеп, паг зрёгИсв ЪБераатё. МаПеой залита 1 
зевг 1апо; Зе] 4ез 5 МаПеоаз апдег ата] зо ап, а1з 4ег Тгоспапип. 
типа атЬе 4ез Кбгрегз ЪтапиНсвсеЪ, Т1Ыа ива Меайагзиз 4ез МахШаг- 
райреп Не{ зеп\ат2огаиип; Тгипсоз Чогза] овпе зенуагие Гапез1аде. 

1.2. согрог1з 36 шта., 19. сарз 5 шш., №. сар. Ёопё. 6 шш., 16. 
Гоп 4,5 шш., 16. фаег. осш. 2 шта., 12. шап4. 9 шт., 16. шап@. ашЪ. 
4,5, 1. рарогат 47 шт. (ЯЪае 16, шебайатз! 11, 4агз1 3), 1. редат ТУ 
57 ши. (ещог!з 14, ИШае 14, шебабатз! 10, 5). 

С еодорза сугиз Ва& ЧпгеВ зеше егИсве Сезба]& ип@ игсВ @1е зевг 
1апоеп ива Ёетеп ЕхтешИ {еп еш сап2 ее йшИсйез Апззепеп, утес вез 
1 4ег Когрегоез]ё зешег пйспзёеп Уегуапб епт, Рагадаеодез-Атфеп, 
\еше Сететзатез Ваф. Зетеп Наприпегкта]еп пасВ арег 156 ег ей есЩег 
Уегёгеег 4ег КатШе Сеоаае. 

Пег Корё 136 Бе! Шш \уешеег себ, а1з Бе! 4ег дабфате С’айео4ез; 
еЪепзо 156 ег уот4егуйгз мепег егуеКег, паг зеше Уотг4егескеп {тает 
еб\уаз звйтКег Вегуог; зеше ОфегЯдеве 13% аз Ка], паг ааЁ деп Зе{еп ип@ 
Безоп4егз уоги 15% че ши Ргаапеп адЁ Ве|оейя\еп \УУагисВеп зепепаеп 
]апоеп ВбтзёеВеп Безйеё. ГПег Апсепвйсе| 156 епогш ©1033 ип п зевг 
отоззеп сембеп Ацсеп; Пег ИжизеВепгаят 2\15сВеп 4еп Апсеп 13 
де Исв Кетег а1з 4ег Аисепигсвшеззег. П1е Мапа еш зт@ уе атеегв, 


ши уегВа 6153 йз3 о 1апсеп Е!шоети, офеп ип@ Ъезоп4егз ап 4ег Ваз1з 4ез 
Физ.-Мат. Отд. 17 19 


264 А. ВТЕОГА, 


Орегйпаетз па збатгеп, зеЦеп, сезбитрёеп, пас уогп сете]мееп Ооги- 
Богзбеп ип@ да2\1зспеп ш1 1Апсегеп п1сВ$ 2айге1свеп Вог%еп Безе. аз 
ЕазеПат Ва& еше еёуаз ап4еге Сезёа, а]з Бе! 4еп Саео4ез- ип Рата- 
аео4ез-Ат4еп (пасв РососЕ 15 «НазеПат погша]» (2)): зеш Зе] 18% 
еф\уаз 1&псег, а1з @е Гап2ейе; @1езе 1её24еге зе еше хат зутшейчзсве 
16Небги1ее Егуецегиюе 4аг, \уе]све 4134] ш еше еб\уаз Кйг2еге, а]з 41е 
Вгейе 4ег Глалиейе, БрИзе уе апзегй 138. Нищег 4еш Е\асеПат зИхеп 
ал{ 4ег шпепзейе }е4ег Мапае] име! зяйавийсве Обгисвеп, уоп 4епеп 
аз Вицеге хмейпа] Юешег ип@ зсМапкег 154, 213 аз уог4еге. ПГле Ве- 
2аВпапе 4ег Мапа щатпоег Ваф 4еп Туриз 4ег Саео4ез-Амеп. Оег 
Вале 156 ш! Кигхеп се Исйотапев 
апПесеп4еп Наагеп Ъе4ескф; аа{ 4ег 
Ощегзеце деззееп 136 @1е Веваагипе 
Бе! деш пиг уогПесепаеп Ехешр!аге 
аб сег1ееп ип 41е АБ4оттаасШеп, 
уайтзспешИсв, абзе еп; 1езе 1её7- 
{егеп ша аБег, уе ез зе Вет, зсВлуасВ 
епбуске+, да, ге ВеЁезНсипозеПеп 
зепууасв пасв\уе1зат зта. уе Ехйте- 
шИбеп зта, \1е зеПоп сезас*, апззег- 
отдает ев 1ап® ап зеШатЁ, 30 4азз 
@1е Гапое 4ег Ра1реп Бетайе асВта/ 
Е1с. 1. даеодорз1 сугиз РососК. Е: 3 и 
Пе гес№ёе Мапа!е] уоп апззев сезевеп. ЕЕ 215 @1е Корйтейе 156. Решиг 
4ег МахШаграреп 156 419621 плев% 
уега1сК, её\уаз ег Гапое пасв серосеп ип@ апЁ ег Ощег- ип Тппеп- 
зеце, уотгаоз\уе1зе айЁ зешег @зеп НАйе пб збаткеп, зейтг 1апоеп чп@ 
Ф@сКкеп, зреет, Зе Неп Оогпеп Ъезеё2ё; ТИеп ива Меёаатзеп зша Не 
зеп\аг2огаип ипа оБеп 1 ефепзо зсп\у’агиогалпеп сегадеп Вог спеп зрагИсВ 
Безёеф; ТИла ишеп шй ха тге1епеп 7а ге! зИхеп4еп ]апсеп Оогпогэ еп 
ци 7\1зеВеп Шпеп шй мешИсЬ 1апсеп Суйп4егЬог%еп; Меёцатзиз 18% 
уот ВазаШВейе ап зёатК уетзспт&еге; ааЁ зешег Отцегзайе зИхеп @е 
зрагИсВ, ]е аа ешег же1ззеп \Уаг2е, уегМеШеп Суйпаетог{еп; @1е Вапа- 
догпеп зша пс ]1&поег а1з 4ег ОЭигсвтеззег 4ез СШеез ип пейтеп #286 
ме! 413 е ОгШе] еззе еп ет. Пе {а @езег Вапа4огпеп 13 ап ]едег 
Зеце РЁ; хмазевеп 4еп Вап@4огпеп ]е ет 1апсез 4епгииюез Наахг. 
аз Тагза]е ей 156 ат Епде загК уегд1еЕё, #азё агейпа] зо 1ап5 уе ат 
Епае а1ск. Г Вешрааг 156 ай ег Отцегзеце 4ез Еешигз пп 4ег ТИла 
шй 2лешПей збагкеп, 1апсеп ОогиБогэеп Безе!2ф; зеш Татза]ее4 136 хат 
Епде Кешеп гие уег@ск& ип мег 1апе Бефогзеф; пог иш 41е сапе 
\1721сеп К]апеп Вегит фейо4еф зв ет ешИсв 1оскегег Вазсве] уоп 
18 


ВЕГТЕАеЕ 70 КЕММТ№М8$ РЕВ ЗОМРОВЕМ-ЕАОМА РЕКЗТЕК$. 265 


2\меппа] ]ёпсегеп, а1з @е К]апеп, ап ег Брихе зсВ\уасЬ сесафе{еп одег 
пог а5сезбитр еп Вбгэё&свеп. Ге Гаабеше зт@ сапх еее атс п 
Погпеп Беуза пе: ТИла ип Меатзиз дег П ипа Ш Веше эта АВаНев, 
уле Бе! 4еп Са/еойез-Ат4еп Бедогщ, 4. В. ТИла 413 ши ешешт офегев 
Погпе ип4 7\е! изцегеп Оогпфогэеп, Ме{афагзиз офеп п зесфз ПОогпеп 
ип@ ищеп шп! ге! Погпеп; уоп 4еп 1её2еп 312 ет ппраагег Оогп ам 
ег Уогаегзеце 4ег 4154{2]еп Н&Ше 4ез @Педез. Уоп у1ег Вап@4огпеп 4ез 
ег%\еп Тагза]=Пеез зИхеп @гег Погпеп ааЁ ег Аиззепзейе ап@ паг ет 
еп71оег 41342] ааЁ 4ег шпепзейе; аз ЕпаеПе4 15 еп с уега1сК& ипа 


Е1о. 2. @ае040р58 сутиз РососкК. 
ег Корё уоп офеп сезевеп. 


Е!с. 3. Сеодорзз сугиз РососК: 
Покз — Тогза]еПе4ег 4ез 4. Вешез; 
тесВёз — Тогза]»Пеег 4ез 2. Вешез. 


шй 3 Вапаогпеп Бе\ууайпеф, уоп`4епеп 2\%е1 ап ег йиззегеп ЗеЦе 4ез 
СИейез зй2еп, цп@ ештег ачЁ дег шпепзеце База]; ааЁ @1езет Седе ищег 
дег КЛапепраз1; Бейпаеф э1сВ еше Веше {еспеготпис апоеотапеег Вбгэсвеп, 
@1е збиепууе1зе уоп апззеп пасВ шпеп К]ешег \уег4еп. Ге ТУ Веше зша 
зевг 1апо, #236 2ерпшта] 1Апоег а1з @е КорЁгейе; ацсв @1е ал Шпеп 
злеп4еп МаПеоеп зш4 уегВ& 1153183310 зейг тозз ива 1апо: уоп 2\е 
СохапаПео]еп 13 4ег шпеге Кйгхег, а]з ег йаззеге, Бе14е афег зш@ п 
Зиееп уегзепеп, у@еве 4еисВ 1&поег зп, аз @е Сохааме. Ве! 
Чет @г1Иеп ип у1егёеп МаПео]аз 136 @е Вгейе зешег Р1аМе стбззег, аз 
Фе Гапсе 4ез 5Ие]5; Бе! дет Ёапйеп МаПео1аз 13 @1е Р1аве посВ стбззег, 
т9 19% 


266 А. ВТВОГА, 


да Шге Втеце (пас 4ет Аиззепгапае шеззепа) т ег Гапее @ез 5@е]5 
21е1сВсто8з 156; апеВ 4ег Бе] 41езез МаПео]аз 156 деи св 1апоег, а]5 ег 
Тгосвапт. Оле Ощегзеце 4ег Татза]еейег 4ез ТУ Ветез 156 ши! Ьгалпеп 
зепуасВ уега1сЕеп Вбгэёсвеп и\му1зевеп деп Вапа4огпеп паг зратИсВ Ъезёей; 
@1е абтее ОфегЯ&све Ф1езег СПедег 156 п Гетеп ап 4ег ЗрЁхе сезафе {еп 
одег аБсезбитреп Наагеп Ъедеск&. Пе {еспегбгийе сеогапееп Вбгуевеп 
зша аисВ ам ет Капетгасет4деп СШеде 4ез ТУ Вешез уограп4еп. АпЁ 
деп Гал етеп эта @е Вападогпеп залаш В 1апоег, а13 4ег Оигсьшеззег 
ез епёзргесвепет СШедез. 

ОНепфаг 156 @1езе УУа]2епзрппе п1сВё ме уеггейей, аа Ъ1зВег паг 
ме Ехешр]ате Аегзе еп Бекапиё зт@. Паз уоп Рососк Безсверепе 
Ехетр!аг зёатшф еЪепзо аиз 4ег Ргоуши МаЕгап, патез св уоп 4ег 
ОТегэгеске 5140$ Регзепз — « Еао, оп Фе Регзап Со ». 


Ощегоа ие РАВАСАГЕОРЕ& Кгаере!1п. 


1899. Рагадеойез, Ктаере!1п, К., Мей. Мабагы $. Миз. НашЪага, 
ХУ1, р. 2083. 

1902. Мезодйео4ез, Неутопз, К., АЪВ. Ргеизз1зсвеп Акад. \153. ВегИп, 
(1901) 1902, р. 12. (ЗератаёаЪаг.). 

1904. Рагадаеодез, Влги]а, А., Апп. Миз. 2.001. 5%. Реетзфопге, [Х, р. 391. 


Пе П1аспозе 4ег Омегоа ии» Рахгадаеойез тизз ]ееп4ег \Ме1зе 
]албеп: «зргасша ресйпаёа, ЯасеШ зут здиаша Ъгеу1аз; биегсшат 
осиШегат шшифат, шагойыз Ноа ратёеш {еге 1/, оссираф; рейез ра]- 
р1заце гораз@, Ьгеуез; рейез Т ипеи1си8 шиииз аттай её зейагит Р1й- 
Фатит #а3с1с1]0 ар1саН шэгисЯ; зестепбат {атзайат ип Негат редит ТУ 
са]сат из сатепз; шаео Бгеу1ззии1, зуЙз зсарша, Бгеу1ог из». 

У е 1сВ ш ешег уогрегеевепаеп АгЬей се2е12 Вафе, сле ез кет 
е1171сез {езфез Мегкта] Ёаг @е АБотепхапе 4ег Рагадаео4ез-Ат4еп уоп 
есШеп Сеойез-Атеп. АпсепЪИсЕИсв Песеп ши’ еписе сепга]азайзспе 
Ратадаеодез-Ат4еп уог, \уе]све э1сВ зосат пасв ег Еотт Шгег МахШат- 
райреп уоп 4еп 1еёфегеп плсВё ищегзевееп. Маштеп ев пафеп @е ме- 
Пепе Ехетр]аге Рагадаеойез рбрез Валга ап Авив" ме, хат 
Ве1зрие|, ре! С’аео4ез агатеозаез (Рааз) уот4ег\ т: уеглипо{е Меёахатзеп 
ег МахШаграреп ип @1е тп гиие уеапсегеп Тагзеп, 4. В. паев 
Киг2е #256 Киоебгииое уе ре! ап4егеп ай1сализсВеп ила сепгаазазсВеп 
Рагадщео4ез-Атеп. 


14. баесдез (Рагада!еодез) +имрез Ваги]а. 


1904. Рагадеоаез [ийярез, Ват и]а, А., Апп. Миз. 2001. 56. РеетзБоиго, 
ТХ, р. 400. 


20 


ВЕГТКА6Е ОЕ КЕММТМ$8 РЕВ ЗОМЕОбЕК-ЕАОМА РЕВЗТЕМ$. 267 


1) 15, 5#40з-Регаеп, 1901, М. А. Хаги4пу}. 
2) 10, Ргоу. Макгап, Ошоефипе 4ег 5{а4ё Вазшал, Еескеп Кдасиг, 
2 УШ, 1898, М. А. Хагиапу). 

П1езе зевбпе Рагадео4ез-Атё \аг уоп ши’ паев етеш шаёпойсвев 
Ехетр]аге Безсв1ефеп \уог4еп. „Те4ф Вафе 1} посв еш Уе.севеп ш 4ег 
Лаги@пу] ’зсПеп Зашшапе @ез Табгез 1898 зейло4еп. Гулезез \УМефсвеп 
Збалии алз епзеШфеп Сесепаеп Регз!епз, \1е аасВ 4аз офепегуайще 
Маписвеп. Оигев зеше Бище ЕагЬипо, зеВуат2 амеп \е155отаи Бепаатг(еп 
Тгипсиз пез 4еп ат Епде сИгопепое Беваал4еп Вешеп ТУ, дитев @е 
збатк ешулскецеп гагесвеп АБдошшаасШеп ип 41е кешетогилеет 
Эспирреп ай! 4ег Ощегзейе 4ег Татза®Неег 4ез ГУ Ветез ищегзсве14 ев 
сп Чаз $ Рагадаео4ез [агрез 1е1сВё уоп аЙеп 1зНег Безспефепеп се 
сет еп ип хат ТВей ууе1зз1еВ одег сйгопепее Беваат4еп Рахгадаеоаез- 
Акеп. Паз У\еспеп 15 дет Мапосвеп ава св се, а. В. @е Сгапа- 
Гатре дез Когрегз 156 ап — одег у1еИзей\ат2, ег Корё, @1е Мапа ет 
ипа 41е МахШагра!реп ефуаз сеИев; аз АБ4отеп 131 обеп шй Не! Мал- 
зсН\уатхег Васкепьтае, зе]сВе 4игсв аПе ВасКепзестпетие сев, а]з0 @аз$ 
аз АЙегзестеп& ефепзо 4ипКе сет 15%; ап еп БеЦцеп 156 даз АЪ@отеп 
уте15з св рБеваат&; Т1еп пп Межатзеп + Татзеп ег МахШатгра]реп ипа 
4ег ТУ Веше за 41° 1 сИгопепое еп пе13ё ат Епае сесафе{еп 1апсеп 
Наагеп Ъедескё. Оег Апсепийое] пипш п1сВ6 шеВг, аз 1, 4ез ЗЯготапаез 
ет. Ошегег Мапа шатйосег ш! 3 уог4егуйг45 ев оЛесВшйзяе уег- 
отбззегидеп ИмзеВепхйвпеп; офегег Мапа щахпоег шй 2 ИуизеВеп- 
2арпеп. ТИла 4ег МахШагра]реп 136 п 4еп Мапа фе {а <1есШапо. 
Меатзиз ег МахШатрареп хиг ЗрЁхе дешИсй уегзспш ег, ищеп ]е4ег- 
зе; п 6 —7 (уоп ачззеп), затк ешусКецеп, ]1апоеп (епиое уоп Шпеп 
зша ]йпоег а]$ 4ег Оигсвшеззег 4ез @\е4ез), Бепаве 2луе @1а]е Оте] 
4ез @Пейез ешпевтепаеп Вапа4огпеп ип 2\15свеп @1езеп пп@ ай дет 
Ваза{Не|е 4ез С@Пейез п ефуаз @йппегеп ]апоеп Вогзеп. Пе Татзеп 
4ег МахШатрареп зш@ еб\уаз уегапсеге, #56 ги гие. Тагзеп ег Т 
Веше ши деи свет КтаПеп, \ме]сВе {256 о]есШапе т еп зе итсефепает 
ат Еп4е сесафе {еп Вбтзёепеп эта. Мебмагза]еПей 4ез П ппа ПТ Ветез 
ищете; шё 1-= 1-2 Капа4огпев; Тагза]еНе4ег аетзе еп Вете шй 
2 +2-2/2 Вапа4огпеп; ацЁ дет Мебайатзиз 4ез ТУ Вешез 1 + 2-2 
Вап@4огпеп ищеп ип уоп 4ег Гпепзейе меш св ха гесве сефосепе, 
Кигле Оогпбгз&сВеп; 4ег Татзиз 4ез ГУ Вешез шё 2 +2 -н 2/2/0 Вапа- 
Фотпеп. Ощеп ап дет Ницеттгапйе 4ез У АЪаотта]зестенез ша пепп 
ЭбйсК Кигхег её\уаз го Исвег ВасШеп з1сВаг. 

Гос. согр. 28 шш., Ц. сар. гоп. 5,5 тт., |<. шапа. 7 шт., 15. рай рогит 
21 ши. (@1ае 7, шеёадагз 6,5), 1. рейит ТУ 31 пи. (ЯЪае 6, теёафатз1 5,5). 


21 


268 А. ВТВОГА, 


Зешег ]апофепиоеп Кбгрегоеза ипа Ведогпипе 4ег Ехгепи еп 
пасв папеге з1сВ аз \Уесвеп дез Рагадаео4ез рирез тег 4еп Саеоаез- 
Ат4еп, а1з 4еп фур1зеВеп Рагадайеодез-Алфеп. 


15. ба!еобез (Рагада!еоде$) те!апорудиз Ваги]а. 


1904. Рагадщео4е т@аторудиз, В1тиа, А., Апп. Миз. 200]. 58. Рефетз- 
Бопго, [Х, р. 401. 


1) То, М№та Регяеп, Мазепдегап, Е]азз Кага-ззи ш ег Маре 4ег 
(аа Азтгараа, 17 П 1904, Ел. М. РиШрроуйзев. 

2) 19, № ога Регяеп, Мазепдегат, Е]ескеп Тоспшасв аш Ее 
Сйгроеп], оз св уоп ег 54а Азтафаа, 10 П 1904, Ел. М. 
РИ рроуй СВ. 

3) 15, ] ау. Мога Регяев, бал, Оо Вазет-афаа, 18 У 1904, 
М. А. Дагиапу). 

П1езе пасв еп 2\е1 егэёеп офепегуйвщеп Ехешр]агеп уоп пыг Ъе- 
зептерепе Рагадаео4ез-Атф 19% апсп ш ег Ргоушя СШап, еЪепзо пп 
пбгаНсвеп Регзеп, 4. В. пбгаНев уоп дег Ефитз-Кейе уоп Негги М. А. 
Хаго@пу] сеапсеп уог@еп. Йа шешеш Ведамеги 156 Кеш е11710ез Ехет- 
р!аг дез МаппсВепз дегзе еп Агё ш шеше Напае се]ап2$; ос 156 @1езе 
Атф уоггаовуезе Штег есещташИесвеп Еагипе пасй, овпе ИлуеНе], еше 
още Атё. Паз уоп Негги Йага@пу] сеапоепе посв дапзе Ехетр!аг еп}- 
зри1еВе 4ег Аг аспозе сап2 20% паг аш 4еш Мейатза]еНеде?) дез П 
ива Ш Ветез Ва% ез 1 + 1 -- 2 Вападогпеп. 


16. ба!еодез (Рагада!ео4е$) ит!со!ог зр. пот. 


1) 1$, Ага$ал, 41е 5ааё Озёи, 9 Ш 1904, №. А. Даги@пу). 
2) 1 ©, Агаб\ат, Ошвеебипеев ег Бёа4ё ПазйИ, 14 Ш 1904, 
М. А. Дагоаапу). 

$: Ощегег ива оъегег Мапафщагйпеег }е шй 1 ИузсВепиари. ТИыа 
д4ег МахШатра!реп Киг2, п1еВ% ]&поег а]5 2\уег ге] аег Мапае!; Ме- 
атзиз хаг ЭрИхе сапе меш уегзевш ег, ит(еп ]едегзе!{; шй 5—6 Кигиеп, 
\171оеп, #286 @гс1 У1еге] 4ез СПе4ез ешипентепаеп Вап44огпепв; и\зепеп 
Ф1езеп Вап@4огпеп ива, 2е1с а, ап ет Ваза ейе 4ез @Педез Бейп4еп 
ев пи деп Вап@4огпеп фетаве <е1сва1сКе ]апсе Вог%еп; аз Тагза]Пе4 
156 зейг Киги, №а56 еИгиие. Тагзиз 4ез ТГ Ветез шй аеПеВеп КтаПеп, 
у@све уешо Кйгхег зша, а1$ @е зе ишеереп4еп, плеВф 41е збейепдеп, 


9) 1 @4ег ПЛлаепове (з. 401) Вабе 1сВ ЯАзсВИсь за «Меёаагза]еПедег» «Т1ыа]- 
=Пейег» сезсьгеЪеп. 


22 


ВЕГТВАСЕ 7ОВ КЕММТМ!5$ РЕБ ЗОМЕОбЕМ-РАОМА РЕВЗТЕК®. 269 


ат Епе сафе]зра/@сеп Еп@бг®еВеп. МебдатзаеПе 4ез П ива Ш 
Вешез шй 1 1-2 Вападогпев аа 4ег Ощегзейе; Тагза=Педег 4ег- 
зефеп Вете ши 2 +2-н2/2 Вападогпеп. Аа дет Меадатзиз дез ТУ 
Вешез 1 +1 -+2-н2 Вапа4огпеп ип@ а ет Тагзиз 2+2 -2/2/0 
Вапа4огпеп. Ат Нищеггапае 4ез У АБдопита]зестетез зта ут ее арег 
гал Че сВ ешмлскейе ВасШеп уотграп4еп. П/е Стива ге 4ез Когрегз 
156 сеИсв; 4ег Корё пебзё Мап@еш ип замши ере Ехгеши Мет еш- 
ГатЫе, сеНев. 0О1е ВаскешапсзЬ14е Ъезёебё аа дет се ПеВстал Ъе- 
Ваагеп АБдотеп апз е1ш2ешеп зсв\уасВ апоегаясВ еп у1егеск1сеп ЕесКеп, 
уе]сВе пог деп шИЙегеп Твей 4ег ВасКепр\АЙсвеп ешпефтеп; ал{ }едет 
уоп еп зес№з ст%беп АЪаопта]зес тещей Б1п@еп э1сВ посв 2\ег еше 
типапсве Ееске, уе]све аи{ деп Уогегескеп 4ег ВасКепр\АйсВеп Песеп; 
зе зш@ ай 4ет У ива УТ Зесшеще Безоп4егз Че св. аз Апа]зестеп 
136 пог аш офегеп Вале ши Кетет Фипс ет Ееске. Ве! ешет апдегеп 
иг уотПесетдеп Ехешр]аге @езег Рагадео4ез-Ат® зта @е ВаскКеп- 
РЛАЙевеп ай! дет АЪ4отеп ©апи овпе дис е Е]еске ип @1езез Ехетр]аг 
Вай а]зо0 Кеше ВаскешапезЬтае. Ве4е Ехешр]аге Вафеп еше пог ит 
@1е Апсеп Вегаш зсВ\аг2е, 0186 се Певе Апсепвйзе]. ОЁетфаг зша 
рее пиг уогПезепаеп Ехешр]аге ив. 

°— Тов. согро 19,5 шт, №. сар. 01%. 3,5 шш., 1. шапа. 4 шм.., 15. 
ра]рогат 9,5 шт. (ЯБае 3, шеймата 2,5), 15. редишт ТУ 13,5 шт (Яае 
3, шеёдатя! 2). 


Раш. УОГРОСТЛАЕ, 
Зибтат. ВНАВООГМ. 
Саиие ВНА@ООЕВ Рососк. 


Векапп с 13% 41е Бузбеша Е 4ег Вйадойез-Ат4еп Б1зВег амззсйНезИсй 
ап @1е Еатрипозтегктае Копзеии. Пезмесеп ех153 ег кеше МбоПевкей, 
ре] Чет сесепуйгивеп Хазап4е @езег Бузештамк, еше епёзепе!Чепае 
Мешипе @Ъег @1е зресл@зсве Зе зп екей 4ег уте@еп, а13 Атеп Безсвче- 
Ъепеп, Айадодез-Когтеп ап7изргесвеп. Йа Везр1е] зш@ тетег Мешипе 
паев еше септаазаязсве Айадо4ез-Атёеп пиг Ъ05зе Еагапезуал1е еп 
ипа зеМепег паг Г.оса]уаллейеп, 4. В. @е Ощегатеп ши Безоп4егет Уег- 
ргейипезатеае. ш ег\ег Таше Бейл @1езез @е У\УаЦег’зсЛеп Амеп, 
ЕЙадойез еапай ип@ ЕВйадоаез т@атпорудиз, г\уазейеп уже]сВеп, алсеп- 
зспешИ ев, @1е сапа ата ееп Офегойпее уогвапаеп зт@; алззегает зша 
51е атер 4еп АЙадойез (еисорудиз В1ги]а шй 4ет т@зсвеп ДлЛадоаез 
зидтсерз Рососк пебзё епиееп апегеп Атг{ёеп зешег Еагрипе пас уег- 

23 


270 А. ВТВОГА, 


Ъип4еп. Апдегегзей$ 154 ез п1сйё оппе Пцегеззе, 4азз Бе! епоел Ащеп, 
2. В. ре! Айадо4ез еапай па Ефадойез ритфезсетз @е уе Исвеп Ехет- 
Р1аге зевг зе{еп, офег 30 хи уе сагиеВ Ъекаппё 314; дасесеп зта @1е 
Маписвеп Ъе! Айадо4ез теёатосйае из Неутопз йиззегз& зе№еп. Плезег 
Ошзап@ егааЪф @1е Егасе хи э4еЦеп, оБ Ъе!г епуоеп Айадо4ез-Ат4ей ет 
Ро]утогр1зтиз ш @ег Ейгипе ех13 Чет. 


ТаъеНе Гаг Везбитиих @ег регуейен ВНАСОВЕУ-Рогтен. 


А`отеп офеп е шаге сеШФИсВ ууе!5$ одег зсВ\аги........... 2 
АЪЧотеп офеп уе1з;сеНеск& оег сезгей 


1 


о Гао бое оао ВЕ 3 


Лаз АБошеп ешЁаг1е зе\уат2, ойег а 4еп Зейеп одег пог ищет 


| Газ сапе АБотеп сеИев\е15$, шапспша] офеп зсВ\уасв апее- 
еЦег: $15; мезавиеветамнс. роки. рее сое оузньй 4 


‹ [1е МахШаграреп зеШапк, ай зетеп Мебаёагзеп @е Оогпеп 1% 
| Кйгхег а1з @1е Пуеке 4ез Сйедез 
ео, ко ВЛадо4ез аигеиз зейрез Вата]а. 
П1е МахШагра!реп погта] уега1сК&, аа зетеп Меёкагзеп @1е Оогреп 
редещепта КЕйгхег 213 @1е ПО1ске @ез СПейез. ............... 
а О Вт Врадодез аитеиз аитеиз (РососК). 


во © о № < ее 029 оо ое Фе 


ве АЪотеп ишеп ВеПег сеть, аз оБеп; 41е Веше зша Вей 
4 ) ЬгаппИеВ еб\уаз отаа апоегаасВ ..... Вфадо4ез гота Вата. 
{ Раз АБаотеп ищеп АвоНеВ сет уе офеп. ен... 5 


‹ [1е МахШагра]реп ип@ @1е Веше еп4Маг 2 зеВуаг2; 4аз АЪдотеп 
ешЁаг о зсПуаг2 одег ап деп Зецеп 4ег 6—9 Зестещен ВеЙег 

5 сеть ип@ эгаифераате... Айадо4ез т@атостаеиз Неутопз. 
Пле МахШаграреп пог ат Меафатгзи$ = Тагзиз зеблуаг25гаяи одег 
оса бта а: пе нь 6 


{ Ге Мапафеш ВеПег се г, а1з 4ег КорЁ, го ойег се] евгоВ, 
| ]Ладега] ат Стипае шй отоззет зев\уагхеш ЕесК............ 
бинт ЕВфадо4ез илдтбсерз (РососК). 
| Пе Мапа феш 4еш Кор АБайев сей, ше1з{епз еш{атЬ1е зей\аги 
р оС а Вфадо4ез ритфезсетз (Ма ет). 


{ ГАпез ег сапхеп Васкепзейе 4ез АБ@отепз сейф ет \уе1ззег ойег 
7 } БеПевуетьзег ое еви ооо ос ААнь 2 Еее 8 
Миг Фе @ге! одег улег ]её2егеп АЪош тай юсе уоп ег Васкепзеце 
‹ \е183 оЧегчаееВм ее ИВНИе 3094 дгорь аи 9 


ВЕЕДОЕ 70К КЕММТМ!$5 БЕК ЗОМЕОВЕХ-РАОМА РЕКЗТЕМ$. 271 


Апа!зестепе сапх \е15з одег ит @е Апа]зра{е Вегит паг зепуасВ 
апсегаисй&; ищеге Зеце 4ез АЪ4отепз \уе133 сей гЬф одег её\аз 
Озеры. ба Врадо4ез еатай ематай (УМ аег). 

Апа]зеотеп& штш@езепз апё зешег ишегеп НАШе зеп\аг2; Ощегзеце 
ЧезАБетевь ебенво ве ат =... еее ведь 
а злее зы еть Врадойе; еДатай тёатодаяег Вага. 

Г Апа]зетен ип Ожегзейе 4ез АЪ@отепз гап \е13$ одег се 5ИсВ 
9 Ме оу ааа а Владо4ез 1еисорудиз Вата. 
\ Апа]зесттепе ойпиНей одег иш @1е Апа]зраЦе Вегиш 1е# зспуаг2..10 

Пе Ощегзейе 4ез АБотепз зсВуаг2; @е МахШаграреп 4ег сапхеп 

= Тапое пас сезсв\аги%. и. тааторудиз мдисатз Вати1а. 

Пле Ощетзеце 4ез АЪдотепз весе г, тапсвша] гб ев Беваат(; 

= МахШатрареп паг аш Еп4е го Ней гами „......-...... 
о ...... Вйад04ез т@апорудиз т@аторудиз (У а ег). 


17. Ввадо4ез аигеиз (РососК). 


1889. Айах аитеиз, РососК, В., Тгапз. Глпп. Бос., Бег. 2, 001., Ув]. У, 
0. 9, р. #18. 

1904. Вйадойез аитеиз, Ваги]а, А., Апп. Миз. 200]. Аса4. 58. Р&егз- 
Бога, [Х, р. 414 ипа р. 415. 


Вибзр. аигеиз (РососЕ). 

1) 2$, СПогаззал, Гап@зсвай УлгкасВ, ааё дет \Уесе 2\1зсВеп еп 
Обегп Вашги@ ип Тагре{-зсвесв-1-Озват, 13 Х — 24 Х 
1898, М. А. Дагиапу]. 

2) 18, Зезчап, Зезап’зеве \йчще, Вгиппеп Тзева-1-Сегау, 8 ТХ 
1898, М. А. Хаги4пу). 


ЗиБзр. зе рез Вага. 
1904. Айадойез аитеиз зейрез, Вати]а, А., Апп. Миз. 2001. 5%. Р@егз- 
Бопго, [Х, р. 415. 

1) 15, МаКгаю, Гапазсва# Кибзсве, ОегсЬкей Т15Кипат, 10 Ш 
1901, М. А. Даги@пу). 

2) 2 6, 5й903ё-Регуеп, 1901, №. А. Хаги@пу] (аз ешег ЕЛазеве 
ши Рагадаеойез илрез Вага). 

3) 18, МаКгап, Гапазсвай Ваза, ОтоеБипе 4ез ОогЁез Васй-Кеа%, 
2 Ш 1901, №. А. Дахаапу}]. 

4) 1 &, Макгат, Еескеп Рагос ат Меегезиег, 17 Ш 1901, 
М. А. Гагиапу]. 

25 


272 А. ВТВОБА, 


Пуезе зспбпе Айадо4ез-Ат& \уигае уоп РососЁК пасВ 2\е1 \ееВеп 
Гезбоезе, ж@све ш 4ег Хог4озеске Регзепз, а дет \УУебе хуйзевеп 
дет Е!аззе Негг!-ги@ ип 4ег 5{а4ё МезсВе4, сеЁлпсеп уог4ен \ахгеп. 
ге! Маппевеп 4ег Йага4пу]’зсйеп Зашиапе, \уе]све 2аг фурзспеп 
Ощегагв сейбгеп збашшеп аз ег бесепа, уе]спе ебуаз за4Пепег Нес%, 4осВ 
еЪепзо 21 №г408-Регзеп, 4. В. хаг Ргоуши СВогаззап ш \уейегеш Бшпе, 
сербгеп. Ги Вез!2е дез 200]ос1зсВеп Мизеитз ег КайзегИейеп АКадепе 
4ег У 1эзепзсвайен Бейпаеп эВ амсв ейиее фурзсйе Ехешр]аге дегзеЪеп 
Владойез-Атф& алз 4еш за@ПеВеп ТВеПе Тгапзказр!епз, мо ме уоп Неггп 
К. АВпоег заЧПсв уоп ег Сбтепимуасве КазсВКка ап 4ег аЁВап’зсвеп 
Степие сезатте! зуог4еп \атеп. А]50 15 @е фур1зеВе Когт ш 4ег з@а- 
Пспзёеп Сесепа Тгалзказруепз, ш № г405-Регаеп ип, овпе ИжеНе], ш 4еп 
ЪепасвЬаг4еп Сесеп4еп Аа аз уегогейеё. № еп шерг за@Невеп 
Семееп 03-Регяепз Кошшё еше Уалмей 4ез Айадойез аигеиз уог, д1е 
1сВ зетегихе ищег дет Машей зеЙрез, а]з еше Безоп4еге Ощегаге, 4. В. 
еше Г.оса]уат1е{& Безспмереп Варе. 51е 136 ш 4ег Ргоушя МаЕгап ]ока/- 
з1ег, \1е ез апз дет офепегуйвщеп Еипогёзуегле!с 1153 Каг 156. Ижизевеп 
Врадойез аигеиз зеНрез пп@ @ег фурйзсвеп Отегат& ех1зНегеп Офегейпае; 
еше зо]еве ОЪегоапозюогт зе 4аз Ехешр|аг апз 4еш Еескеп Рагое 
уоп дет Казепое ее МаЕгапз 4аг. 


18. Ввадодез 1еисорудиз Вага. 
1904. Владойез Цеисорудиз, Вата, А., Апп. Миз. 000]. Акад. 5%. Рв- 
{егзфопга, [Х, р. 415. 
1) 1 4, Спотаззап, Зезфаю’зсве \Уазще, Вгиппеп Тзевосв-1-Моуаг, 
22 У 1901, М. А. Хагиапу). 
2) 13, Мактап, Гапазсвай ©, ащ{ дет \Уесе хм1зевеп деп Еескеп 
К1зсВ! ива КагасьКа, 28 Ш — 1 ТУ 1901, М. А. Дага@пу). 
3)1$ му., Вашраг, Еперазз Топз-1-Оаш, 24 ТУ 1901, №. А. 
Лагиапу)]. 
4) 2 95, Ватриг, Гапазевай Затсаа, Еескеп Тзеваазене!, 28 ТУ 
1901, №. А. Даги@апу). 
П1езе Рйадойез-Ат& обег, улеПе!сй®, паг еше Ошщегаге 4ез Аадодез 
еаптай (М ает) 13%, \е ез апз деш офеп егу&вшеп Кипаог6зуегле1св1188 
деи с ха етзейеп 15%, ш 4еп зй@Невеп ТвеПеп 036-Регаепз уегргеНе%. 


19. Впадодез те!апоспае{и$ Неутопз. 
1889. Вйах т@апиз, МаЦет, А., 200105. ЛайтЪ., 5уз4., ГУ, р. 1100. 
1890. Вйах паапиз, Ваги1а, А., Тгах. Зос. Мафиг. 56. Реегвроцге. ХХТ, 
Пу. 2 (Ать. Хоофот. Гафог. № 2), р. 24. 
26 


ВЕТВХОЕ ОЕ КЕНМТМ158 РЕК ЗОМЕОбЕХ-ЕАОМА РЕВЗТЕМВ. 213 


1902. Дладодез театиз тёатосйаеиз, Неутопз, В., АБВ. Ргеизз. АКа4. 
№153. Вега, 1901, р. 15. 


1) 10 му. 0$-Свогаззат, Гапазевай Весвагз, Реза Кайг ат 
Еаззе Негт1-ги@, 7— 10 ТУ 1898, М. А. Дагиаву). 

2) 1 © ади., гак-Аазвепи, Теегал, 1е5. апПоу (Запии]. Мозкалег 
Ошуегзи 4 -Мазеитз). 


П!езе Вйадойез-Когт, мееве пп Виззев-Тгапзказр1еп 2лешИей се- 
шеш 15 ип #таВег уоп уегзсмедепеп Алогеп 0) а]з Айадо4ез театив 
Опуег Без могет \уаг, шеф Неушопз г еше Безоп4еге Ощег- 
агё уоп Айадодез тёатиз (О Пу1ет). Ве! 4еш седепуйгисеп Хлзап4е 4ег 
ЗузетайК ег ВЛадодез-баипе Капп ша $1е Чосв п еБепзо]спет Весв& 
Ёаг еше Безоп4еге Агё ВаЦеп, 4а хузсВеп еп айкализевеп ип {гапзКаз- 
разсВеп Еогтеп ш 4ег Еагрипе ип@ зосаг ш ейееп Эти иагтегкта]еп 
сепйсепае Ощегзсшейе ех1зНегеп ип@ аиззег4ает, \1е ез зевешё, еше 
Конти ш еп Уегогейипсзатейеп Ъе14ег Агеп #6 оег МзВег 
пе ши ДецеВке {езсезеШ& уог4еп 136. Пез\уесеп Ва\е 1св уог1ёий 
@е «еспшйзяю Чипке| сейлие АВйадоаез-Еогт ааз Тгапзказреп ип@ 
Регзеп Ёйг еше зе] 565 п41ее Атё. Ез 15% пер орпе Пщегеззе, 4а53 ш Тгалз- 
Казртеп @1е шапийсвеп Ехетр]аге уоп Айадойез т@атосйаеиз гес В зеЦеп 
3ш@; аз 5%.-Рефегзьигеег Мизеит Ъе32ё лит Ве1зр1е] ижзевеп у1@еп 
жейПевеп Ехетр|атеп пог ет еш715ез шёписвез Ехешр]аг. АасВ ш 4еп 
Нап4еп ег апдегеп Когзсвег \уатеп паг уе спе Ехетр!аге уоп Айадо4ез 
театосрае из. Уот Мёппевеп Вйадойез те атиз (О Пу1ет) аз Тиз (бафа,) 
ипфегзсве14её эсв аз шт уогПесеп4е Маппсвеп Айадойез тёатосраеиз 
Неумтопз (апз Тгапзказр1ет) дагсВ #0]сеп4е Мегкша]е: 


< Вйадо4ез тёатиз. $ Вйадо4ез тёатосфаейиз. 

1) Оег сапе Когрег офеп ива 1) ОегКогрегореп ип 41е зат 
иеп пебзё зашифИеВеп Ехёгет1- Пспеп Ехтеши ей ИеЁ зеВжаг7- 
еп ИеЁ тб®ИеВ зевуаг2огалю, Ьгаии, сеИсв зспуат2огаяи ойег 
зеп\мат2гаяп Берогз(е& ипа феваат. вес гаи Беротз{её ива Ъепаатё, 

цп(еп ап деп Сохеп ее Ъгами. 

2) АБдотеп ешё ат, паг офеп 2) АБаотеп ап 4еп ЗеКе (4. В. 
ши деп свет у10]е вет Зе пишег. Фе Се]епкпаще) Ъезоп4етз ап{ деп 


6—9 Бестещен \уе15з Ней ипд се Ъ- 
Пей одег Бгапойей Беваат“. 

3) МаЙеой ат Вапае сезсй\жат2%. 3) МаЙеоЙ овпе сезейжаг2еп 
Вала. 


10) 0. @бг1шш, Агенеп 4ег Ага]о-Кавр:зсВеп Ехре4., Ней 1, Ещенапье, р. 39, 1876. 
27 


274 А. ВТЕОЬА, 


4) Татзеп 4ег ТУ Веше Киги 
Ьтапи Беогиф. 

5) Пег ищеге Мапа иатвосег 
уог дет Наарёхавпте ши! 2\уе Ке1- 
пеп Иавиевеп. 

6) Пег Кобгрег уегр 1185188315 
Киг7ре1 15. 


4) Татзеп 4ег ТУ Веше 1апе 
вефИсй Бейогиф. 

5) Пег ищеге Мапафщатйпеег 
уог 4еш Напрмайпе ш етет 
ештен Хавпсвеп. 

6) Пег Кбгрег уегВ 1183183510 
1апоЪенио. 


Уоп @1езеп Мегкшаеп 15 аз Уотвап4епзет 4ег ВеЙеп Ееске зе- 
ср ап 4еп Ви\егеп АЪошта]зестенеп аш дес $еп, Чосв {ещеп з1е 
шее; Бейт \МеШспеп, Бе! @1езет 156 аз АЪаотеп #256 патег его, 
зе№епег ац{ Чеп Зе{феп этап Ъераатф. 


20. Ввадодез еуапаН (\Уа1$ет). 


1889. Алах емапаи, УаЦет, А., 7000е. ТавтЪ., 3узё., ГУ, р. 1101, 
Яо. 3, ТаЁ. ХХХ. 

1890. Айах емапай, Вища, А., Тгах. Бос. Мабига. 56. РеегзБопго. ХХГ, 
Пу. 2 (АтЬ. Хо0фот. Гафог. № 2), р. 25. 


ЗиЪзр. 12е/аводазег поту. 
1) 2$, Безап, уавгепа ешег Ехсигяюоп пп М№езаг, 14 ШУ 1898, 
М. А. Хагиапу]. 


Ге шш уогПесепаеп име! шапоЙсвеп Ехетр]ате @1езег ВЛадойез-Ат% 
упетзспе!4еп эВ Шгег Еётрипс ип епи!оеп апдегеп Мегкта]еп пасВ уоп 
деп Фур1зеВеп Ехешр]агеп дегзеЪеп Агё апз Тгапзказрмеп. | егэег Таше 
зе! зеше аб\уесвепае Ейгипе, 4а Бе! @1езеп Ехетр]агеп п1сВё паг @1е 
зале Ощегзейе 4ез АЪошепз, зоп@егп апсв @1е ищеге НАШе 4ез АЁег- 
зестеп{з Фипке], #236 зсев\уагх се 156; @е ЕагЬипо 4ег абгоеп Когрег- 
Тейе 136 бур1зеВ; аиззег4ет 15% Бе! Шпеп ег Ижзспепгаит 2\1зсВеп еп 
Апсеп п1сВф отбззег 215 4ег Оитевтеззег ]е4ез Аиоез. Мап Капп аппершеп, 
дазз @1е офеп егуАвшеп ОщегзсШеде 4ег регэ1зсВеп Ехетр]аге уоп 4еп фгапз- 
КазразсВеп зрес1@зсй зт@, 4осв Песеп ми’ Фе ха гесвеп Ехетр]аге уоп 
Вйадодез емапай (\аЦег) аз Ттапзказртеп уог, у@све еше сще Веше 
дег Оефегойпое дагэеПеп. Ге фурзеВ сеЁйхМеп Ехешр]аге 4ез АЛадо@ез 
еатай, 4. В. шй сал2 уе1ззет АНегзестеще, эт ш ТгапзКазр1ев уег- 
ВА ззтйз1е зеЦ{еп; ше1зёепз ПВаф ег фгапзказразсве АЛадо4ез еапай 
Бе14егзе {3 уоп 4ег АНегзраЙе аз 2ерие Зесшепё ебуаз сезсВ\уйгт6 ива 
еепзо Фе Ощетзейе 4ез Ваасвез ефуаз уегдиптке; аасв Ъе1 у@еп пиг 
уогПесепаеп Ехетр!атеп 156 ег Илузспепгаят 7\1зеВеп 4еп Ацсеп дет 
Апсепаигсьтеззег ей, оег зосаг плсВё зеЦ№еп епоег а] @1езег. Ез 18 

28 


ВЕТЕХ@Е 2ОВ КЕМАТА!8$ ОЕБ З0ТЛЕОбЕХ-ЕАПМА РЕВЗТЕМУ. 275 


зейг Ъетегкепз\уег(й, 4азз @е зеПевеп Ехешр]аге уоп Айадо4ез сапа 
тесв& зееп за. В1зВег ВаЪфе 1сВ пог еш е11710ез лапоез \Меевеп 41езег 
Вйадойез-Атгф сезевеп; ез 136 апоепекИев по Вез2е 4ез Хоо]ослвсвеп 
Мизеитз ег Ка1зегИсвеп Акайепие 4ёг \У1ззепзеВайеп. П1езез Ехетр]аг 
сейбт& хи 4ег еЪеп Ъезсьчефепеп 2еалодазе’-Олщетат& пп@ зватлаб аз 
4еш за4Йсвеп ТгапзКазртеп (Те4зВеп, 1е5. К. АВпсег, 1896). 


21. Ввадодез те!апорудиз (\Уа ет). 


1889. Айах тёапоруда, У а14ег, А., 700]. Лавтфиев, Зуз., ТУ, р. 110$, 
Ес. 4, Та, ХЩХ. 

1890. Вах таапоруда, Вата, А., Тгах. Зое. Мабага]., 5%.-РеегзФопте. 
ХХГ, Пу. 2 (АтЬ. Хообот. Гафог. № 2), р. 24. 

1893. Вйах т@апоруда, Влги]а, А., Ног. Бос. Ето]. Возз., ХХУП, 
р. 88. 


ЗиЬзр. 127077сап$ поу. 


1) 1е ]ту., 03-Регяеп, @е Вишеп уоп Зизап, Бе! Чет Е]ескеп 
Ага5-1-а, 3. УП. 1896; №. А. Хаги4пу). 

2) 2 $, Спогаззап, Гапазсвай Весвагз, Еезбипе Клайг-Ка]а, ат 
Еззе Негт1-гид, 7— 10. ТУ. 1898; М. А. Хаги@пу). 


аз егзёе уоп @1езеп Ехетр!агеп 138 #236 бурлзсВ сеЁлЪ, афег @е 
Озцетзеце 4ез АБ4ошепз 136 зеВ\аг2. Ве! еп 2\е1 апаегеп Ехетр]агеп 
дасесеп 136 4аз сапе АЪотеп, апззег 4еп офегеп Нафгиееп 4ег 7, 8 
(гит ТЬе!), 9 Зестете ип дет офегеп Ог!е] 4ез АЁегзестенйз, \уе]спе 
\'е135 зш@, пшеп ип офеп Че зсВ\уат2Ъгаяи сеЁгЬ. Ачев Бе! етет 
отбззегеп Ехетр!аге зп @е МахШагра!реп аа деп ТИлеп ип Маа- 
{агзеп + Тагзеп ип @е Т Веше аш 4еп Меёматзеп +: Татзеп збатЕ се- 
зеВ\йт26; @е Мебцагзеп -+- Тагзеп 4ез Ш Вешез эт еБепзо её уаз апое- 
тамсв$. Ве! етет апдегеп Ехетр]аге зт@ @е МахШагра]реп ег сап2еп 
Т.дпее пасв сезсв\йг24, ерепзо Фе Г Веше, ЧосВ её\уаз зепжйеВег; ацззег- 
дет зша Бе! 41езет Ехешр]ате амсВ 4аз сапе АЙегзесшепе ип @1е Меа- 
{атзеп пеЪзё 4еп Татзеп 4ег Ш ива ГУ Веше зсВуаги Бейоск. Ге Ощег- 
зеЦе 4ег Твогаса]зестеще 136 Бе1 Бе14еп Ехешр]агеп сезсВ\&г26. П1езе Шег 
Безсвт1еБепеп Ве1зртее 4ег Еагрипозуачай оп ре! дет Айадо4е; тёаторудиз 
(\Уа1 бег), а13 аисВ @е #гавег егуавщеп Ъе1 дет Айадо4ез едапай УаЦет, 
реет, уме ез ши’ зсВеш, шй Оеиспкей, 4азз @1езе мет Айадо4ез- 
Еогшеп, 4. В. Айадойез т@аторудиз ип Вйадо4ез еДапай, эеВ уоп ет- 
ап4ег зрес1йзеВ Капш ипбегзсве14еп. Тс имеШе #236 шеВ®, 4азз @1езе х\же1 
У/аЦег’зеВеп Аг4ёеп Кеше «отфет» Атгеп зш4. ш шешеп Наёп4еп БЪейп4еп 

29 


276 А. ВТВОГА, 


зас еписе Айадодез т@аторудиз-Когтеп, 4. В. @е шй зсВуаггешт Айег- 
зестете уегзепепеп Ехешр1ате, Бе! \уе]сВеп еше Ап4епбапо 4ег уже1ззеп 
ВаскетапезЬ ше ш Сеза ешхешег ВеПег Ееске аш ]е4ет Зесшеще 
ех1зетй. 

Врадо4е; тёаторудиз (М а&ет) 186 лешИсВ \ей уегЬгецеф, Ча зет 
Уегргейииозагеа] з1еВ уоп 'гапзсазрлеп @итев еп сапееп пбтаневев 
Трей Регяепз ш ТгапзКааказеп!') егзёгеске. ш еп шш уогПевеп4еп 
Зашииапсеп эта Бе14е СезсесШег Бешаве 21е1спт&зз1е датоеже!. 


22. ВВадофез 2огаб зр. поу. 


1) 1 С, Тевегат, Ват&Ве!т, 1855. 
2) 1 в, Тепегап, ВапПоу, (Зашиайе 4ез Мозкамег ОшуетгзИа&- 
Мизеииа$). 


с: 1е Мапа ей, 4ег Кор{ ипа 4аз АБ4отеп офеп, аась Меа&агзеп - 
Тагзеп 4ег МахШагра]реп её зеВ\уат20тами, гайд св, хат Твей #асвз- 
тоИев Бераагё; @1е затшИевеп Ехтеши епт пебзё 4ег Ощегзейе 4ез 
Твогах, 4. В. деп Сохеп ив @1е Опегзейе 4ез АЪотепз апсегаясВ ипа 
и Гасъзго ПеВеп Наатеп 41еВё Бедеск&; 4аз сапе АНегзестеп® зсВ\уаг7- 
Ътали; ег иеге Мапафаг@поег п етет Кетеп Уог4егхавпе; Имизсвет- 
тат 7\у1зспеп 4еп Аисеп 16 Чет Апсепаигсевтеззег о]е1сВ стозз о4ег 
ебуаз Мешег. 

Гоп. согр. 45 шш., №. сари. оп. 10 шм., 1012. шава. 12,5 шт., 
1опе. ррогиш 25 шш. (ИМае 8, шеёбатз + ага 8 ), 1. рейаш ТУ 
36 шм. (ЯЪае 8,5, шебаат$! 6,5). 

Вфрадо4ез готаб з4ейф овпе ИлуеНе! ет атазсвеп Вйадоаез [и 403и8 
(С. Косв) аш пасвз{еп, п1еВё пог зешег Еёипо папа 41 ег, её\уаз РасВз- 
то Исвег Веваагийо, зопаеги амеЬ зетег гофиз4еп Кбгреггш паев, Чосв 
Фе ВеПег сеЁйхЫе Ощегзеце 4ез сапхеп Геез пеЪзё ЕхтешИи еп ищег- 
зеве1еф @1езе пеце Айадо4ез-Еогт 4епев уоп @1езег 1е{74егеп Агё; уоп 
ет Шла п1ебё ироавиНсвею Айадо4ез рбизтбезсетз (МаЦег) ищегзсве!4е 
ев Айадо4ез гогаф Чпгсв @1е Вей сейгМе Отцетзейе 4ез АЪаотепз ип@ 
Фе её\аз зсВ\уйт2Пев апсегаасВепт, го®Иев Бепааг4еп Ехигешт еп ива 
Сохеп. 


11) Ге КаакКазвсвеп ЭёйсКе 4ез Владойез т@аторудиз (У аег) шизз 1сВ уезеп Штег 
Еагрипо а1з еше зе ьз{апа1ее Оп{егаг6 аЪзопдегп; Бе! Шпеп зша 4е Мапафеш па АПее- 
шешеп ВеПег сеЁ&гЬ% а]з Ъе! 4еп фурйзсВеп ЭсКеп ип@ зейИсВ аш бгипае п1ё дип еп, #а3% 
зсВлуагхеп Е]есКеп уегзеВеп, алсв @е Ех4гешИ еп, Безоп4егз @1е 2 одег 3 егзёеп Рааге вт 
а1Ё аЙеп СПедеги вёагК диоке] сегшее!. ТсЪ пеппе 41езе Ощегаг$ АЕйадо4ез т@апорудиз 
саисазсиз. к 


30 


ВЕТЕАбЕ 70В КЕММТМ1$5 ОЕК ЗОТЛЕОВЕМ-ЕАОМА РЕВЗТЕМЗ, 2171 


23. Впадо4ез п1дгисерз (РососК). 


1895. Вйах падучсерз, РососК, В., Тоцги. Вошау Зос., уо|. 9, р. 14. 

1899. Айадо4ез регзса, Ктаерейп, К. Мец. Миз. Нашфиго, у. 16, 
ПВ 2215 

1901. Айадойез тидисерз, КтаереЙп, К., Зо асае ш: «Оаз ТШеггесй», 
р. 35. 

П1езе Айадойез-Ат& 15% Ёаг РегЯеп, афег овпе павеге Капот запсафеп 
уоп К. Кгаере!п егуаВо. 51е ищегзсве14её з1сй уоп Арфадодез тёато- 
спаеёиз Неутопз, \е ез аз еп Везевтеиосей еп Исв Вегуогги, 
огсв @1е Ве сеЁхгЬ еп Мапаеш ива @1е шё уег Оогпепраагеп Бе\уа#- 
пееп ТУ Татзеп; Беша © ДЛадо4ез тёатостае из Неутопз зша @е ТУ 
Татзеп паг т 2—3 апЁ 4ег Апззепзеце з№хеп4еп ПОогпеп уегзевеп. 


Зи ат. ОАЕЗИМ. 
Са иио ПТАЕЗТА КатзсВ. 


ш ешег уогВегоевеп4еп Атфе 1?) Вафе 16 се2е1юф, Чазз аз Уег- 
Ьтгефипезагеа] @1езег байипе, ууе]сВе Ь1зпег ВапрёзасВИсв Ёаг Ака пер 
ет за@Йсвеп АтаБеп 13) ива г аз бзеве Оег Чез Миетеегез Ъе- 
Каппё ууаг, з1еВ меш пас Озеп 1 Сепга1-Азеп ип@ Регхеп егубгесК&. 
Еаг Фе Могрво]ос1е ипа ЗузбетайК @1езег Сафиис 156 еше затке Тепдепя 
2аг Уегепиеипо епиоег СПе4ег 4ез Тагзиз 4ег ГУ Веше аасв п1сВё овпе 
Гцегеззе, уаз афег еше геш хи АШее Егзспешипс 194. 


24. Паеза регзса Ваги[а. 


1904. Раезаа регзса, Валга, А., Апп. Миз. Ио0]. 5%.-Реетзфоиге, [Х, 
р. 409. 


1) 16, Мактап, Гапазсвай Васй, ат ПогЁе Ваки-Ке]а*, 2. Ш. 1901, 
М. А. Гагаапу]. 


25. Оаеза гагифиу! Вати]а. 
1904. Даеза гагиапуе, Вата, А., Апп. Маз. 2001. 5$.-РеегзБоиго, [Х, 
р. 408. 


1) 1$, Мактап, Еескеп Вас, аш Меегезиёег, 20. Ш. 1901, М. А. 
Лагоапу]. 


12) А. Ваша, Апи. Мив. 2001. 5. РеегзБоиго, 1904, ТХ, р. 406. 
13) В. РососЕ, Апа. Мас. Маф. Н1вв., ХТ, 1903, р. 217. 


31 


278 А. ВТВОБА, 


26. Оаеза гоззса Ваги[а. 


1904. ЛДаезга тоз9са, Вата]а, А., Апп. Миз. 2001. 5%6.-Р@етзфоиге, ТХ, 
р. 406. 


З1зр. аг22аёа пот. 


1) 16, Вашриг, Гапазсвай Затоай, аа дет \Месе 2\1зсВеп дет 
Поге Маакара@ ива ет Еескеп Кцазза, 1—2. У. 1901, 
М. А. Хагоаапу). 


Е е11710е3 ши’ уогИесепдез Ехетр!аг ааз Регчеп езег Даеза-Ат& 
ишегзсве!4е& з1сВ уоп деп фур1зеВеп Ехешр!агеп 4етзе еп \\а12епзр1опеп- 
Атф догсЬ её уаз згкеге Вемайпиис 4ег замши ПсВеп ЕхгешИ еп; патеп{- 
Псв Ваф ез ааЁ еп МахШагра]реп ип@ ап{ 4еп Вешеп еше отбззеге Ха 
Вападогпеп, @1е т ю]сепаег \е1зе ап деп етхешеп @Пейегп сеог4пей за: 


Пок8 122-+2 
тесбз 0+2-2-2 


МахШаграфеп: 


1. 2+22-1--2/0 
г. 2+221-2/0 


П Вешрааг: 


1. 222-1-2/0 


Ш Вешрааг: о раанька/о 


1. 2+2-н2 (0) +2/2 


ТУ Вешрааг: 55а 


Аиззегдет зт@ Ъез? Шт @е \}е4еп шИегеп Татза]еПедег 4ег 
ГУ Татзеп уетгзсЬто]2еп, езуесеп зш@ @1езе Татзеп агеюПейтю, паев 
уегоПейг1о; апсВ зша Бе! Шт @е Калештасепдеп СПе4ег 4ег ТУ Вете 
шй ешеш Рааг Вап@@огпеп уегзевеп пп Сесепзаф2 2 @еп 1тапз- 
КазразеВеп Ехешр!агеп, Бе! у@сВеп @1езе СНейег ипфемайпе& зта. Посв 
зт@ аПе @1езе Везопдегнейеп ш 4ег Вемайпипх 4ег Ехтеши еп Кали 
зресзсв, 4а з1е Бе! фурзсВеп Ехетр!агеп ш ТгапзКазрлеп еБепзо зейг 
уагПегеп. Маг 156 @е Апуезепрей уоп 2\е! Оогпеп а 4ет Юапеп- 
{тазеп4еп СПейе БешегКепз\уег@; Чайег Ва{е 1св @1езе Уамеаф г 
еше Безопаеге Ощфегатё ип пеппе зе Паезх тоззёса агтаю. Зопзё 188 
аПез Ъе! А1езег пепеп Отцегагё АВойсв уе Ъе1 4ег фур1зсвеп Еогт. 


Сабите СТОУТОРЗ Кгаерейп. 


Пе С1и10рз15-Атфеп зш@ уогхаезуе1зе ш Мог4-Ай“Ка ива Уотает- 
Азеп уегргецеф, ЧосВ 156 еше Атё, Сор ата (РососК), апз дет 
ууезИесвеп ТвеЙе ш@1епз Бекапиф; ме! регэзсве Когтеп, С'и0рз18 ти- 
Гезсетз регяса Вата ип@ Сор тдгостаа Вати]а, зеёхеп еше Ооп- 
ЯпиаНаб 4ез Уегргейипозатеа]з 4ег сапхеп Сайте юг6. 

32 


ВЕТВАбЕ ОК КЕММТМ1$$ РЕК ЗОМЕОВЕМ-ЕАОМА РЕКЗТЕМУ. 279 


| 1. Насе!ат ала Ницеггапде 2и5езр2; Васкепр]аЙе 4ез АБботептз 
1 


п1сВё сезспуйгт....... < С1лоряа3 тирезсетз регяса Вага. 
Е | 2. ЕасеЙиш аш Ницеггапае сегип4её; Васкепр!ае 4ез АЪдотепз 
О В. < С1илорз15 падгостаа Валга. 


27. 6и\10рз!$ гшезсепз регзса Вагиа. 


1904. С1ио1орзз тгиезсетз ретзса, Вати]а, А., Апп. Миз. 2001. 5%. Р&егз- 
Боите, [Х, р. 412. 


1) 1$, Мактат, Гап@зевай Вага, ат Оог Васа-Кеа, 2 Ш 
1901, №. А. Иагааву}. 


28. 6и\орз$ погостеа Втги[а. 


1904. С /и0рзз тплдгостоюа, Вага, А., Апи. Миз. 2001. 5%.-Р@егз- 
Боиге, [Х, р. 413. 


1) 16, За9-Свогаззап, ОогЁЗагг-ТзевосВ, 11У 1896, М. А. Даги@пу)}. 


Зи ат. КАВЗСНИМ. 
Сабо КАВЗСНГА УаЁег. 


1889. Катзста, \МаЦег, А., 7001. ТавтЪ. Зуз6., у. 4, р. 1104. 
1901. Катзста, Ктаере! т, К., ЗоШасеп ш: «Оаз ТШеггесВ», р. 145. 


29. КагзсМа регзса Кгаере!1п. 


1890. Каутзсма регзса, Кгаерейп, К., МВ. Миз. Нашфига, у0]. 16, 
р. 253, 2.2, Вг. 26. 

1901. Кахзса регяса, Ктаерейпв, К., ЗоШасеп — «Оаз ТШеггесВ», 
р. 147. 


Катзста регяса Кгаере!1п 15% ЫзВег @1е еш21се Аг 41езег Сбаило, 
уесве амз Регмеп Бекапиё 15. Пе апаегеп Атёеп зш@ па КааКазиз, 
Тгапзказреп, Тигкезбап ип Виспага уегЬгейеф, езуесеп Капп шап ап- 
пейтеп, 4азз Ч1езе Сабите, АВойесв \1е @е баиаое СуЙйрриз, дет 63- 
Пепеп Твейе 4ез Ме пеегоеМеез осей йтНсВ 136. Еаг Ка’зсма регзаса 
за #1]ееп4де 4ге! Еип4ог(е егуаши: ш Баа-Регыеп — Г1зе] Кегак ипа 
Ргоу. ЭсШтаз, ш №г403-Рега1еп — Озби{ег дез Казр!-Беез. Ге14ег егуайи 
4ег УегЁаззег п1сВё, оБ ш М№г4034-Регаеп аиев @1е шёппевеп Ехешр!аге 
сейштдеп зш@, одег паг 41е жеИсвеп. ИуузеВен 4ег БоШизепт- ива ЭКог- 


р1опеп-Рампа М№ог4-Регзепз етегзез ипа 39-Регзепз апдегегзе!з ех1зИег& 
Физ.-Мат. Отд. 33 20 


280 А. ВТВОЬА, 


еш лешИей отоззег Ощегзсме ип 4айег 18 ез Раг пасй еёбуаз хмеНе]- 
Вай, оБ 41е пог4озёрегязевепт Ехешр!аге п1с% уоп 4еп заарегязсвеп ует- 
зеше4еп за. | 


Сабете ЕОЗМОМТА Кгаере!1. 


1899. Ризипота, Ктаерейп, К., М. Миз. Наш иго, ХУ, р. 249. 
1901. Еизйпота, КтаереИп, К., ЗоП#асеп ш: «Оаз Тшеггесй», р. 140. 


ВузВег \аг Гаг Регмеп Кете Еизипота-Атё егуйВиё уог4еп, афег 
уоп 4ет Сезер {рип е 4ег а!вететеп Уеготейие @езег ба бипе апз, 
тц$$ шап обпе Илуе!е] ш 4аз УеггеНипезатгеа]! ег байипе Еизтота 
пип@езепз еп сапхеп \ез ерВеп, сештга]еп ип погабз евеп Твей Рег- 
з1епз е1шзспИеззеп. Пе ищеп Безевеъепе пеце Еизйнота-Ат& ипёегз {74 
гаш Тьей @езе Метипе. Ге Еизйпота-Атеп зш@ пасв КгаереЙп ш 
Мога-АЙ\Ка, ап ег Казепзгеске \Уе{-Азепз ип шт Селшга]-Азеп (Тат- 
Кезбап) уегЬгейеф. ш Сешга1-Азеп зша зе ]едосв шсВ& сетеш, 4а Б1зВег 
Кеш ешисез Ехетр!аг Еизйпота амз Чет газззевеп Сепёга]-Азеп ш 
шеше Нёп4е се]апо% 136. 


30. Еизипота зеггИега зр. поу. 


1) 16, Ата ап, хмазевеп 4ет 21агеё Макат-Епит-е]-Миашипаа 

ип 4ег {а Масаттега, 28—29 1 1904, М. Хаги4ву). 

6: Пе Сгипа те 4ез Кбгрегз геев; 4ег Кор! оъеп Ви\ег дет 
Ацеепйсе] п Ве!ет Неск, зейИеВ ебуаз сефгаапь, аа Чеш салееп 
ЗИгигапае зсьша] БтааоИев 5е- 
зйиа; Аисеппйсе] с В\ати, 14155 
ег МиеПшие ип аш Ницег- 
тапае ве! сейес<$; Кеш ВйсКеп- 
зге!еп алЁ 4еш АЪдотеп; @1е 
МахШагра!реп ива @41е Еетога 
пез Меа{агзеп ег Ш ива ТУ 
Веше ЬтаииИ св апоегале. Оег 
Апсепйее] зейг 2т0зз, пит 
Бедещет@ шеБг а1з еш Огие 
дез Зигигат4ез ет, уогп п 2\е1 
]апсеп, ши ешап4ег сепавецеп 
Вбгэсвеп ип ацЁ 4ег сапеп 
Е1с. 4. Еитота зегтега Вт. ОрегВаеНе зевг еп, аъет деи&- 
Шег Кор{ уоп 4ег Зейе сезейеп, Нев Ъевааг; @е Апаеп вговз, 

ЛмизеВепгаит  7\зсвеп Швеп 


34 


ВЕТЕДеЕ 70В КЕММТМ13$ РЕК ЗОТЕОВЕМ-ЕАОМА РЕКЗТЕК8. 281 


Кешег а1з 4ег Оигентеззег 4ез Апоез. О1е Мап@Шеш пе зе г, офеп ши 
пис ха геспеп ]апсеп Эогпепогзеп; Бе14е Етеег ]апо, ап 4ег ЭрИхе звагК 
секгашив; ег офеге Ешоег шё 2епп Кешеп, уоп етапаег \уей зёееп4еп 
УаВпевеп, уоп 4епеп 1, 3, 6, 8 цпа 10 (уот Епае 4ег Етсег 2АШепа) 
её\аз стбззег зп а1з @1е аБт1сеп Ёа0{ Давпереп; из1зсВеп 4еп 7\уе! егзегеп 
2тоззеп ДАйпеп $2 пиг еш ешиеег (перен дет Вцегеп) Илу1зепепиаВп; 
дег ип{еге Ешоег шй 2\уе! отоззеп, ме уоп етап4ег зхепеп ИйвпеВев 
ип ши уег зе Шес в епбуске {еп еше ИйвисВеп, уоп депеп и\е1 и\у1зспеп 
4еп отбззегеп ИВиеп по хе! ат ВазаНВеЙе зИхеп. Оъегез Ноги 4ез 
ЕасеПитз еф\уа Ва зо ]апо уе 4ег ОБегбпеег зсШапк, сегаде, абег ам 
Епае сектатш, пп \Ушке| уоп еёуа 45° зейтас апбуйг сегевеф, ищбег 
_ ег Зрихе ш! 7луе! Капепагие Вищфегм&г6 сектати(еп зрИееп Давоспеп 
ип \ецег Ви(еп, аи? зешет Ошщеггап4де ши етет зи гиюеп Дариевеп; 
Фаз зосепапще 4итеЬзсН ее Р]а&еВеп 156 пи Ошт15зе агееск1е, оъеп Бе1- 
пабе сегай!ие, ишеп ип@ уогп 21е1е№таз$15 сегапеф ип сап7гал@1с; 
ег ищеге Агт 4ез Е!асеПатз Килеёбгиие ап\уйт сефосеп, зеше @1з6а]е 
НЫШе гапайсв, егуейцег, ата оБегеп Вапе шп Каг2ег ЭрИхе уегзевеп. 
Мебафатзиз ег МахШагра]реп уепга] уог ет 415{а]еп Епе еёуаз ует- 
@1скё ипа ег шп 9—11 збатрЁеп Оогпеп Безеё24, уоп 4епеп #\е! шпеге 
Бедещеп@ зёатКег, а1з Фе иБееп, ап шй дет ОатсВтеззег 4ез СШе- 
дез Ёа3ё оЛеасй 1апо зша. Ш АБаопита]зестепф 136 уепфга] ]е4егзез уот 
Га осп аш Ницеггав4е шй 2\е! згоззеп Еееги уегзевеп, мееве шё 
2атгесВеп, секгашицеп, зреет, Ви{егуйгз <е1сВтйзз1х збаткег \ег- 
Фепеп ВасШеп Ъезеё2ё зта; ГУ АБаошштазестете аш Нпиеггапае паг 
шЁ ешег Ве!е уоп 20 шцешап4ег Ави еВеп, афег плс <е1сВ 1апоеп, 2аг 
Ваз1з ГаззапаНеН уег]йпоеп, секгашпиеп ВасШеп. Пег сапе Ваась 138 
ши ]апоеп, пе156 аш Еп@е сесафе{еп Вогзеп ип4 Наагеп зрагИсВ Ъедеск+. 

ТГопе. сотр. 19 шш., 1. сар. #отё. 3,5 шш., |2. шап@ 1. 5 шм., |©. 
рар. 15 шш. (Аа 5,5 шш., шеатзиз 3 шш.), 1е. ре. ТУ 24 шш. 

П1езе пеи БезспеЪепе Ё/и5т07а-Агф 136 ег, уегти Пей, аз Зупеп 
збалитепдеп Еизйпоа плдгезсетз КтаереЙп ат пасйУеп, ищегзсвеаей 
сп абег уоп Шг Чагсв @1е её уаз апдеге ЕагЬипе, еписе Ет2еецеп т 
ег Сезёа @ез Е!агеЙатз ип@ @1е стбззеге ИаВ| 4ег Тиепогэ&еп ад 
4еш Ницеггапае 4ез ГУ АЪаотштпа]зеотпет(в. 


Саиое СУШРРОЗ Е. Э1топ. 
1879. Суйрриз, Е. 51топ, Апп. Зое. епё. Егапсе, зег. 5, уо1. 9, р. 124. 


П1езе БоШасеп-Са ие \уаг 1зпег ешегзез аг @е бз све Казеп- 
збгеске 4ез Ми етеегез, Ра]аз@па, Зумеп, КЛешазеп пефзё КапкКазиз, 
35 


282 А. ВТВОБА, 


апдегегзейз Ёйг даз Вазз1зсв-Сешга]азеп, Тигкезвап ип Висвага, егмави 
уог4еп; @1е жецег апсе_\еп Оафеп 2е1сеп, 4азз 4аз Уегргебииезагеа] 
@1езег дайиие эс} овие ИжеНе! дитей сапе Сепёга]- ип@ № г408(-Регяеп 
егзёгеск(. Тот\м1зспеп шизз 16в Бешегкеп, 4азз апз 4ег Бадозеезена 
Регмепз Кеш ешиюеез Ехетр]аг твепаже]свег Суйрриз уоп Негги Да- 
гидпу] шИеоегасв& \уог4еп уаг. №с1% овпе Пцегеззе 156, да ез ш! 1е42- 
{етеш п Ешапо зёевф, 4азз апсй па епейзсвеп Вешаззап ип@ ш 
Уогаегта еп сес @е Суйрриз-Атеп зВег ипекапиё э19. Оез- 
уесеп Ва тап @гий@ апхапертев, 425$ 41езе баитЕ уоПкоштеп Фет 
бзепеп ТВейе 4ез Ме]теегеееез, 4. В. 4ег бигап’эсйеп Ргоу!2 ап- 
севбге. 

1. Оег Мапа щагдогп уе 1апсег а] @1е Ши ишоеЪеп4деп МеБеп4огпе; 
Еешиг 4ег МахШагра!реп шй 4 #5 ес 41скеп, сегадеп, 
зрИ21ееп Рогпеп; Е!асеит 215е3р174, зета], ам ут зе Шал- 
сепгиие егроЪеп; Меёжкатзиз 4ег МахШагра1реп иен Баске15 

& Суйрриз диаезнипсшиз Катзе\. 
2. ег Мапа щагаоги п1е% 15поег а13 91е Шо итоеепаев Мефепаогие; 

Еешиг ег МахШагра!реп шй 3 Оогпеп, уоп @епеп @е Бе14еп 

уот4егеп зевг @1сК, збитрЁ ип@ эатк секта 31149; Е!асеПат 

ат Еп4е сегипае, гей 16 еглие; Меёаагзиз 4ег МахШат- 

ра1реп ицеп тисВ& уега1ск&.... дб Суйрриз зртйтатиз Вата] а. 


31. бупрриз диаезНиисииз Кагзсй. 


1880. Суйрриз диаезНипсшиз, КатзсЪ, Е., Агсй. #. Мабагоезсв., уо]. 46 
(Т), р. 242. 

1901. Суйрриз диаезНипсшиз, Ктаере!1в, К., ЗоШисае ш: «Оаз ТШег- 
тес, р. 138. 


1) 14, Агам&ап, ОтсеБите @ез Вгиппепз Тзевезсвте-Восал, 
31 ХП 1903—1 11904, М. А. Хаги@у). 

2) 2 о, Ага ап, ОшееБипоеп 4ез Дог#ез Оесп-1-015, 24—25 ХП 
1903, М. А. Иагодву}. 

3) 2 © -+ рш., Агазап, @аз Кеззе!Ва] Маапиг 515 2аш Пот 
А1евогземг, 28—30 ХИ 19053, №. А. Хагиапу). 

ш шешет ВезИле Ъейпдеп э1сй 2\е Ехешраге СуЙйрриз диаез#ит- 
сшиз Катзев, месВе апз деп Сехепдеп 4ег Эа е Ег1уал (6) ип@ "ТИ (9), 
ш ТгалзКалкаяеп, заттеп, ат 41е Хаги4пу} ’зсВеп Ехешр]ате ши Шпеп 
га уегоесвеп. Пе Калказ1зевеп Ехешр\аге епёзргесВеп Шгеп р]азизсвею 
Мегкта]еп пас перзё 4ег ЕётЪиюх 4ег Пласпозе уоп Кгаере!1п 21еш св 
сепам, пиг Ъепп Мёписвеп @Ъеггасф аз Е]асеПит \уей Фе Бризе 4ез 

36 


ВЕТВАбЕ ОВ КЕММТМ55 РЕВ ЗОТЛЕОВЕМ-РАОМА РЕВУТЕМЬ. 283 


Офегйпоегз, аисв Бена \Уешевеп 15 Кепе «@свёе, уе15зсее Вепаагипе 
4ег Мапафеш, 4ег МахШагра!реп ип4 4ег Веше уогвапдеш. [п Уеге1св 
ха Чет оБеп егуащеп фгапзкалказзсВеп шаёпиНевеп Ехетр]аге Паф даз 
е1п210е ши апз Регаеп уогПесепае Маппевеп Чегзефеп С’уйрриз-Агё @1е 
МахШагра!реп пеЪзё деп Бе1еп Вицегеп Вешеп з#йтКег апсегалсВ; апсв 
156 ре: №ш 41е Стапа#агЬе 4ез Когрегз Ыаззое, п1евё госе№ ипа аз 
АЪаотеп паг обеп еф\уаз сезсВ\йт26, 30186 ЫМаззое; фени регязевеп 
Ехетр!ате эт @е ЗеНеп 4ег Мапафеш шй Ейгхегеп, аБег з@тКегеп 
Погпеп Ъезе 4, 30136 зш@ @е Мапафеш авиНей Ъеуайпей па Бе4огиб; 
ацев Шгег Сезба]6 пасв зта @1е Мапафеш уоп 4епешееп 4ез Калказзспеп 
Ехетр/агез пс уегзсШейеп, 4. В. еепзо ш ег Ме загКк апе азеп; 


Ес. 5. СУйрриз диаезпипсшиз КатзсВ. 
ег КорЁ уоп оБеп безевеп. 


аи! деш ЕКешиг 4ег МахШагра!реп Беёп@еп эй у1ег Оогпеп, уоп 4епеп 
ег уог4еге еёмаз зсШапКег 13% а]з @е Вицегеп; аасВ ег Меёаатзиз Ва 
ш 4ег Ме итцеп еше деи све Убило. Уаз @е УУешсВеп апфеф, 
зо =]апфе 1сй, Чазз 1знег Кеш е210ез уоп 4еп апсесефепеп Мегкта]еп 
@1е мейспеп Ехетшр/]аге 4ег буЙйрриз-Амеп уоп етап4ег хи имегзсве4еп 
ета. Зе зша етап4ег ппсетеш аАвлИсв сеза её. Хиш Ве1зруе] Вафе 
1сВ ешлее уефИеве Ехетр]аге уоп СуЙрриз тсктегя Ктаере п, уе]еве 
авось зе о Су@рриз дичаезИитси из Катзев (паев Ктгаере!п) @1е 
зсВууаттеп Ееске а0{ 4еп Зецепгап4еги шт4езетз 4ег Виицегеп ВаисВ- 
р!АсВеп БезИхеп. Тсв шизз решегкеп, 4азз ш 4еш обеп апеЁ а еп Уег- 
2е1еВтзз ег \Уеспеп 4ез СуЙрриз диаезйипсшиз КатзеВ пиг @е Ехет- 
рИаге ш1ф зсп\аги сейес<{ет Вамсве апое#авт& зт@, уаз 1еп Кетезмез 
37 


284 А. ВТВОЬА, 


аг еш олбез ОщетгзсвеЧипезтегкта] уоп 4еп уе фИспеп Ехетр]атеп 4ез 
жекег БезсптеЪепеп СуЙрриз зриитатиз ВаЁе. Ги тетет Веалеги Капп 
1сВ ачсВ зез6 Кеш р1азазсвез Мегкта] 2аг ОшщегзсвеЧиис ег \Уе свет 
аЙег пит уотПесепдеп СуЙрриз-Атеп Впаеп. 


32. вуйрриз зрипитапиз зр. поу. 


1) 2 04, Ага $ап, Бепи Вгиппеп Тэзевезсите-Восап, 31 ХИ 
1903—1 11904, М. А. Йагиапу). 

2) 5 00, Ага ап, ай дет \Уесе х\м1зсВеп 4еп Обети Кае-То] 
ипа А]спогзсмт, 29—30 ХП 1904, М. А. Хагчапу]. 

3) 20, Ага$ап, ОтееБипоеп 4ез Потез Мазме, уоглиез\уе1зе шт 
деп Насеш Озве]-Тпуе, 13 Типа 22 П 1904, М.А. Йагиаву}. 

4) 11 ©, Ата зат, ОшсеБииееп 4ег 54а ПЗ, 9—17 Ш 1904, 
М. А. Дагиапу). 


П1езе пепе Суйрриз-Атё& сейбгё гиг Стирре 4ез СуЙрриз диаезИйия- 
сш из, Чосв плфегзене19ей зе св уоп Шиш ЧецеВ 4итеЬ @е апдеге Ве- 
4отпипе 4ег Мапаеш ипа 4ег Еетога ег МахШатра] реп. 

&: @е СгапаатЬе 4ез Кбгрегз Ыаззее., паг 4е Мапа еш её\уаз 
тоИсвее\, 4ег Кор! ип 4е Васкепр А еВеп алЁ 4ет ТвВогах ип Чет 
АЪаотеп, апсв @е МахШаграреп ип@ шшдезепз Еетога ип ТИеп 4ег 


Ес. 6. уйрриз зруитатиз Вт. 
ег Корё уоп оъеп сезеъеп. 


Ш опа ТУ Веше деи ев зезсВ\&г26; Бе! етеш Ехешр1аге зша апсв @1е 

Г эдега]г&одег ег Валспр]АЙсвеп ефепзо уегаипке{, Авойсв уе еп 

Месвеп 4ез Суйрриз диаезНипсшиз Катзев. Пе Мапафеш хат Епае 
38 


ВЕГТВАбЕ 70В КЕММТМ1$$ ОЕВ ЗОТЕОбЕМ-ЕАОМА РЕВЗТЕМБ. 285 


Каши устоев ива Чааигсв №г шИШегег Твей псп з0 загК аи#хе азеп, 
ме Ъе! Суйрриз диаезНитсшиз; Оег Мапа щат4огп 324 егвеБ ев уог 
дег Ме аез Стила®ейз аег Мапае! ип@ сап2 а 4ет Аиззепгапае 4ег- 
зеШеп, 156 ег меше загкег ип Камт 1ёпсег а1з @1е Мерепаогпеп, ууе]еВе 
ап ег Йа ебуа 6—7 ЗвйсК апззепзе$ з2еп; ап ег Вазз 4ез офегеп 
Ешоегз уоп шпеп з2еп 2—3 еёуаз Шйпсеге, зрдое затке Рогпеп, 
уееве ши ешеш @1ееп Визе! 1апсег то ИсВег Вогэёеп итсефеп эта. 
Лаз Е\асе аш гас& уе! йрег @1е Зрихе 4ез офегеп Мапа шатйпеегз ш @е- 
за] етез оуа]еп, аш Еп4е аЪсегипаеен, 10еМбгиис сопсахеп, этапа све 
Нащевепз уог; @огза]ег Мапа щатйпеег 136 рйЧешепагЫс сегайе, офеп 
ргохипа! ебуаз БискеЙе; зеше Ъе!ел Ийвпевеп зш4 Чецё ев епбмске. 
Уош Суйрриз диаезНипсщиз ишегзсве ей ег зе В 1е1с1% 4игсв @1е Ведог- 
пипс 4ег Еешога 4ег МахШаграреп, зуе]све шй @ге! Оогпеп Безта пе 
зша, уоп 4епеп @1е Ъе!4еп уот4егеп зевг зёатк, ебуаз Кйгхег а1з @1е Плске 
дез СПейез пп серосеп з1ш4; 4ег Вицеге Поги 198 11715; ащЁ дет Еетиг 
41321, пефеп 4еш Уог4еггатае 326 еш её\уаз уег@йскез Вогэевеп. Ощеп 
апЁ ег шпепзейе 4ег ТТЫеп 4ег МахШатгра]реп Ъеёп4еп элсв 4ге! лес 
збатКе ]апое Оогпепогз (еп. Оег Меёмагзиз ег МахШагра]реп 156 ищеп ш 
ег Ме сапх зсН\жасв уогоемб6. 

&: Гопе. согр. 20,5 шш., №. сар. гоп. 5 шш., 15. шапа. 4,5 шм., 
=. рар. 13,5 шш. (ЫЫае 4 шш., шеайагя! + {ага 5 шт.), 19. редит ТУ 
19 шш. (аае 4,5, шеафатя! 5). 

о: Глопе. сотр. 26 шш., 14. сар. #006. 6,5 шш., 15. шапа. 6,5 шм., 
1е. рр. 14 шш. (НЫае 4,5 шш., шеёдат + {агя1 5 шш.), 15. редат ТУ 
23,5 ши. (ИЩае 5,5, шеёабагя! 5,5). 

Вени \еейпеп Капп 1сВ Кеш ешт21сез 2ауегАз10ез Ошегзеве!Чиисз- 
шегкта! уоп апдегеп ши’ Ъекапщеп СуЙрриз-Ат{еп ещ@есКеп. П/е отбззегеп 
уоп Шпеп Вафеп апЁ ег шпепзейе 4ег ТИлеп ебуаз зёагкеге 3 Вогфеп, 
деп Вогэ{еп ап деп ТИлеп дез МаппсВепз епёзргесвепа, 4ось 156 @1ез Кеш 
Киизсвез МегЕта]. 


55. @уйрриз зр. 


1) 16, 03-Свогаззап, Ошвефипе дез ПОогЁез Низзешт-афа@, 28 Ш 
1898, М. А. Хаги@пу). 


Да ев ш шешет Везе паг еш уеИевез Ехешр]аг адз Оз-Рег- 

еп Бейпеф, Капп 1сВ п1сВф её 4еШеп, оЪ ез еше пепе Суйрриз-Ат® 156 

оег оЪ ез, жаз зевг шбейсВ 136, хи деш Суйрриз усктегя Ктаере!1т ве- 

В0гё. Аиз деш Тгапзказр!-Семеё Пезё паг аасЬ еше Суйрриз-Агё уог, 

дос па Везихе 4ез Хоо]ос1зсвеп Мизеииз га 56. Реегзьиге Бейпаеп э1е В 
39 


236 А. В ВОРА, ВЕТЕДОЕ 20 КЕХМТ№18$ РЕБ ЗОРОВЕМ-РАОМА РЕКЗЛЕМЗ. 


Ызвег ое1ев#/з паг @е хеИсвев Ехетр!аге 4егзеШфеп. Вени пиг уог- 
Песеп4еп регэзсВеп Ехетр!аге, Капи 1ев Кеш 4еи еВез МегЕтпа] ам{- 
Воеп, ит ез уоп Чет \Месвеп Суйрриз тбсктегз Ктаерейп з1епег 2а 


итегзспеаеп. 


40 


ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1905. АПРЪЛЬ и МАЙ. У СЕРИЯ. 
Т. ХХИ, № 4 и 5. 


(ВыПейп 4е ’Асад6пие Порбта]е 4ез Зс1епсез 4е 5$.-Р6фегзБопгх. 
1905. АугИ её Мал. У® 5бме. Т. ХХПИ, № 4 в 5.) 


Два полиморфа 1ода. 
Е). С. Чедорова. 


Съ четырьмя Фигурами. 


(Доложено въ зас$данм Физико-математическаго ОтдЪлен1я 21-го сентября 1905 г.) 


Мой почтенный коллега И. А. Каблуковъ передаль мн$ для изслЁ- 
довашя пробку химической бутыли, обернутую асбестовою тканью, въ ко- 
торой сидБли многочисленные кристаллы, изъ коихъ нфкоторые казались 
хорошо образованными. Уеловля, при которыхъ образовались эти кристаллы, 
остались невыясненными, такъ какъ бутыль по оплошности служителя была 
отставлена не на надлежалцее м$сто и долгое время пребываюше ея было 
неизвфстно. И. А. Каблуковъ, на основани нфкоторыхъ данныхъ, пред- 
полагалъ, что это можетъ быть 1одистый углеродъ. Однако кристаллы 10- 
дистаго углерода были описаны въ стать$ Густавсона') по наблюдейямъ 
Ерофеева и оказались принадлежащими кубической сингони, а именно 
октаэдрами. Простой взглядъ на переданные мнЪф кристаллы убфждалъ, что 
здфсь объ октаэдрахъ, а слБдовательно и объ извфстной ФормЪ 1одистаго 
углерода, не можетъ быть и рЪчи. 

Но тотъ же первый взглядъ заставляль отличить въ образовавшихся 
кристаллахъ индивиды двоякаго рода, весьма рЪфзко отличающиеся другъ 
- отъ друга по своему облику: одни въ вид$ острыхъ ромбическихъ табли- 
чекъ, весьма тонкихъ, а друге въ видЪ тонкихъ призмочекъ съ неясными 
конечными гранями или въ вид шестоватыхъ аггрегатовъ. 

Такъ какъ эта передача совпала, съ завершенемъ первой части моего 
труда «Царство кристалловъ», въ которомъ собраны и приведены въ полный 
табличный порядокъ всф кристаллы гипогексагональнаго типа, то легко 
было, по окончани изслдован!я кристалловъ, оказавшихся принадлежа- 
щими этому типу, справиться, не находятся ли изслФдованные кристаллы 
посреди изслфдованныхъ раньше. Справка сейчасъ же дала удовлетвори- 
тельный результать по отношеню къ таблитчатымъ кристалламъ, такъ какъ 
послднимъ соотв тствуетъ символь комплекса а ПОДЪ эТимЪ СИМВОлОМЪ 


4 
у меня въ спискь (заключающемъ въ себЪ свыше тысячи веществъ) гипо- 


1) Ви!ейв 4е ГАсадеш. Пиар. 4ез Зс. 1874. [Х р. 51. 
1 20* 


2858 Е. 0. ФЕДОРОВЪ. 


гексагональныхъ кристалловъ значатся кристаллы 1ода. Такимъ образомъ 
можно было считать несомнфнно доказаннымъ, что въ пластинчатыхъ кри- 
сталлахъ мы имфемъ дфло съ уже извЪстною и описанною разностью 1ода. 

Что же касается другихъ, призматическихъ, кристалловъ, то во всёхъ 
отношен1яхъ, кром$ Формы, они представляются столь близкими по своимъ 
свойствамъ, что даже извфетный химикъ-спещалистъ, передавиий мнЪ эти 
кристаллы, считалъ ихъ за одно и то же вещество. 

И т5 и друге имфютъ очень темный сфрый цвфтъ, мягки, сильно 
пахнутъ 1одомъ, легко летучи и сильно разъдаютъ органическая вещества, 
съ которыми соприкасаются, бумагу, даже воскъ, на которомъ я прикрЪп- 
лялъ эти кристаллы къ кристаллоносцу гон1ометра, моментально дЪйствуютъ 
на металлическое желЁзо и сталь и т. под. Поэтому трудно сомнЪфваться, 
что въ нихъ мы имБемъ дфло съ другою полиморфФною разностью 1ода. Эти 
разности отнын$ мы и можемъ отличать какъ 1одъ пластинчатый и 1одъ 
призматический '). 

Любопытно, что обЪф эти разности, будучи обф гипогексагональными и 
заключая въ себф существенныя черты сходства въ отношен!и гон1ометри- 
ческомъ, представляютъ почти два противоположныхъ полюса въ ряду кри- 
сталловъ этого типа: кристаллы пластинчатаго 1ода относятся къ крайне 
положительнымъ, а кристаллы призматическаго 1ода — къ крайне отрица- 
тельнымъ кристалламъ этого типа. 

Перехожу къ описан!ю этихъ кристалловъ. 

Кристаллы пластинчатаго 1ода представляются довольно большими (до 
4—5 мм. по длинной д1агонали ромба), но весьма тонкими ромбическими 
пластинками съ сильно острою парою угловъ. Какъ упомянуто, они уже 
были изелБдованы знаменитыми учеными, Митчерлихомъ*) и Маринья- 
комъ3) и результаты цитируются въ извфстныхъ сборникахъ Раммельс- 
берга*), откуда и взяты мною числа для сравнен1я съ полученными мною 
результатами, оказавшимися весьма сходными, если принять во внимаше 
несовершенство кристалловъ. Комбинащя оказалась нфеколько иною, хотя 
наиболБе развитыя грани т$ же. 

Раммельсбергомъ, на основанти упомянутыхъ изслБдованй, приво- 
дится слБдующая комбинащя, если выразить его означеня современными 
символами: 0(111), 03(331), у (101), 6(010), с(001), $(361) и п(191) и 
кристаллы принимаются за ромбичесяе (#ме12Пейт1е). 


1) СдБланное сначала предположен1е объ одинаковости ихъ состава въ скоромъ вре- 
мени подтвердилось съ несомнфнностью Фактически, какъ объ этомъ можно судить изъ по- 
мфщеннаго въ концЪ дополнен1я. 

2) МопаёзЪег., Вет]. Ас. 1855. 416. 

3) ВесВег. зиг. 1ез Гогш. сгуз. 12. 

4) НапаБась 4ег КгузаПосг. рвузЖа1. ОБепие 1881. АЪ\. Т. 283. 


2 


ДВА ПОЛИМОРФА ТОДА. 289 


Уже одна сложность символовъ свидфтельствуетъь о неправильности 
принятой установки. Если примемъ за уравненйя преобразованйя 


40:9: : 4, : 93 = 6 2:2, + 2: 2;: (р, — 2.) 


то найдемъ слфдующее сопоставлен1е старыхъ и новыхъ символовъ: 


цфпа установки 1 1 2 0,4 0,16 0,07 4,63 
параметръ 1 1 2 10 28 27 

новые симв. —Н 1000010101110 В2321С 83514 Аа? 6121 

число паръ граней 1 1 4 4 4 2 16 
старые симв. 001 010 331 561 191 101 
параметръ т 1 19 46 835 2 

цфпа установки 1 1 0:25070:08: 0,08 1 3,32 


Раздфливъ каждое изъ полученныхъ чиселъ на идеальную цБпу уста- 
новки, и помноживъ на квадратъ косинуса главнаго призматическаго угла, 
получимъ окончательно: 

3,32 
7,92 
5 
8,75 

Кубическая установка, какъ вовсе невф$роятная, совершенно исклю- 
чается; что же касается гипогексагональной установки, то все-таки полу- 
чается ненормально малая вЪроятность установки. Какъ увидимъ, это зави- 
ситъ какъ отъ того, что мы имфемъ здфеь дфло съ крайнимъ положитель- 
нымъ кристалломъ, такъ и отъ того, что въ разечетъ привлечены грани, 
не имБюцщия важнаго структурнаго значевя. 

Уже предъидущими изслБдователями, помимо грани (001) = (1000), 
несомнфнно и всегда преобладающей грани этого пластинчатаго кристалла, 
подчеркивается значеше грани (331) = (1110). При выясненныхъ теперь 
законахъ компликащи это представляется при прежнихъ символахъ Фактомъ 
совершенно нев5роятнымъ. 


Я получиль нЪсколько иную комбинащю, а, именно: 


для кубической установки с08(38) 


а для гипогексагональной с03°(8). 


Н 1000, 0110; ДР 1011; Аа 3011. 


Кром$ того въ пояс$ м мною подмфченъ намекъ на грань (2110); 


впрочемъ отклонене выражается въ градусахъ (около 4-хъ), что и есте- 

ственно при опредфлен!и по т$мъ отевфтамъ, которыя свойственны гранямъ 

этого пояса, образующимъ неболыше углы съ гранью (0110). Сама грань 

(0110) получена по слабому отсвфту, но можно сказать съ полною ув$рен- 
3 


290 Е. С. ФЕДОРОВЪ. 


ностью, такъ какъ отевфть явился при вращени кристалла около оси, пер- 
пендикулярной къ плоскости (1000). Замфчательно, что въ моихъ наблю- 
деняхъ грань (010Т) вовсе отсутствуетъ: отъ нея нфтъ даже отевфта. 
ПослЪ (1000) наибольшую величину имфютъ грани (3110), развитыя вполнЪ, 
но все-таки представляюцияся въ видЪ весьма узенькихъ полосокъ, однако 
дающихъ отчетливый рефлексъ сигнала. 

Непостоянство и неотчетливость Формъ (0110) и близкихъ къ нимъ 
по угламъ есть общее свойство крайне положительныхъ кристалловъ, къ 
каковымъ относятся и эти пластинки 1ода. 

Форма (1110) не появилась у меня въ одномъ поясф, а только въ 
поясф, въ которомъ она получаетъь символъ (1011) (какъ упомянуто, для 
Формы (2110), имфетъ м$ето обратное). Такимъ образомъ является намекъ 
на моноклинную сингон1ю. Однако углы (1000) съ (3110) исъ(3011), близме 
къ 591/, то есть къ 60°, хотя и получаются съ разныхъ сторонъ н$сколько 
различными, но различе находится въ пред$лахъ погрЪшностей наблюдения, 
а потому, если и принять моноклинную сингон1ю, все-таки кристаллъ при- 
дется признать псевдоромбическимъ. Для вычислен!й у меня взяты средня 
числа и кристаллъ разсчитанъ какъ ромбическй. 

Изображене комбинащи кристалловъ приведено на Фиг. 1, а его 
длаграмма на Фиг. 2. 


Фиг. 1. 


По поводу послёдней замфчу, что къ ея составленю и къ тЬмъ вы- 
числен1ямъ, на основанйи которыхъ она составлена, примфнена та простЪй- 
шая и совершенная система, которая изложена въ моей работ$ «Крайнее 
упрощене зональныхъ вычисленй и кристаллограФическихь вычислений 
вообще». Эта, система примФняется во ве$хъ новфйшихъ моихъ работахъ, 
какъ, надфюсь, будетъ примФняться и всегда. впредь. 

По этой систем точное опредфлеше граней дается двумя сферическими 
биполярными координатами. Въ данномъ случаф обоими полюсами этой си- 
стемы координатъ являются полюсы граней (0110) и (0011). Такъ какъ 
кристалль псевдоромбическй, то посл$довательная серия угловъ (приведен- 
ныхъ на д1аграмм$) одинакова для обоихъ полюсовъ, почему числа приве- 
дены только для одного изъ нихъ. 


ДВА ПОЛИМОРФА 1ОДА. 291 


ЗдЕеь не приведено гномонической проэкши кристаллическаго компле- 
кса, потому что это потребовало бы громадныхъ размфровъ чертежа. При- 
шлось ограничиться одною гномостереографическою проэкщею. 


0701 


78. 
Символъ комплекса, какъ упомянуто, „4. 


Въ противсположность предъидущимъ кристаллы призматическаго 


Тода, вытянуты и имфютъ маленькое, почти правильно-шестиугольное попе- 


—4 
речное сфчеше, какъ это изображено на Фиг. 3. Символъ комплекса 20 


—4 


2 
показываетъ, что въ нихъ мы имфемъ ДЪло съ настоящими моноклинными 


ий въ то же время почти псевдогексагональными кристаллами, стоящими въ 
крайнемъ ряду отрицательныхъ. Особенно малы отклоненя въ углахъ 
призмы отъ идеальнаго для гипогексагональныхъ кристалловъ значеня 60°. 
Моноклинный сдвигъ всего около 4 градусовъ. 

На видъ кристаллики невзрачны и не подавали надежды на хороше 
результаты измфрен1я. Иъ счастью дфйствительность оказалась лучше. Осо- 
бенно точны результаты относительно угла призмы, который въ среднемъ 
могъ достичь точности въ одну или дв$ минуты. Конечныя грани весьма, 

5 


292 Е. С. ФЕДОРОВЪ. 


неотчетливы и почти не даютъ сигналовъ, за исключешемъ (1121); но пло- 
скости (1101) и (1101) присутствовали на обоихъ изм5ренныхъ кристал- 
лахъ и несмотря на невозможность получить хоропий рехлексъ дали со- 
гласные результаты въ пред$лахъ 10—20 минутъ. 


Фиг. 3. 


По полученнымъ среднимъ числамъ составлена длаграмма ФИГ. 4 по 
правиламъ новой системы вычисленй. Изъ нея мы видимъ, между прочимъ, 


что наблюденная комбинацля есть: 
5 010т, 0120: 2 1110: 0.1121. 1151 


6/07 
Е ку, 


ИЖ = 
УИ 


\ 


> 
№0110 
59°20 


хх 


/04°29 $35 71057 7/99 85 705299 


ДВА ПОЛИМОРФА ТОДА. 293 


Въ общемъ, число образовавшихся на пробкЪ призматическихъ кри- 
сталловъ было повидимому больше, ч$мъ пластинчатыхъ, но большинство 
вообще въ совершенно непригодномъ для измфрен!я видЪ, а удовлетвори- 
тельныхъ въ этомъ отношен!и удалось выбрать только два, по которымъ и 
составлены вычисленя. 

Дополненме. ИзелБдоваше уже было закончено, какъ о немъ узналъ 
А. Э. Купфхеръ, который вепомнилъ при этомъ о громадныхъ кристал- 
лахъ 1ода, образовавшихся въ стклянкф, въ которой помфщалсея кр$июй 
водный растворъ 1одистаго водорода. Стклянка эта служила для опытовъ 
на лекщяхъ по хими и поэтому втечеше почти 25 лБть временно подвер- 
галась дфйств!ю свфта съ выдфлешемъ 1ода. ПослБдый и образовалъ гро- 
мадную кристаллическую друзу, индивиды которыхъ, впрочемъ въ кристал- 
лографическомъ отношен1и весьма несовершенные, достигали размфровъ до 
нфсколькихъ сантиметровъ въ длину и изрядной толщины. Но рядомъ наш- 
лись и весьма мелк!я и тонк!я призмочки, въ которыхъ уже по первому 
взгляду легко было узнать призматический 1одъ. Къ сожалБн!ю и эти инди- 
виды были непригодны для сколько нибудь точныхъ кристаллограФическихъ 
опред$ленй, такъ какъ представляли ступенчатое чередоване весьма мел- 
кихъ граней, и потому въ качеств$ рефлексовъ давали длинную лин!ю (какъ 
напр. даютъ кристаллы слюды, клинохлора и т. п.). Однако для установки 
тождества достаточно было замфтить, что рехлексы получаются чрезъ 
каждые 60° приблизительно, хотя, благодаря несовершенству граней, от- 
клонеше достигали двухъ градусовъ, и вообще можно было сдфлать лишь 
весьма грубое и примфрное изм$ренте. Такихъ угловъ на длинныхъ плоско- 
стяхъ тонкихъ призмъ не можетъ существовать у пластинчатаго 1ода, у 
котораго вообще грани призмы не образуются или образуются въ вид$ на- 
мековъ и только по отевЪту; здфеь же, наоборотъ эти грани являются пре- 
обладающими и дають ярк!я отражешя. Кром того можно было замфтить 
маленьк1я конечныя грани, дфлающия съ вертикальною осью уголъ въ двад- 
цать съ неболышимъ градусовъ (конечно грани 1110). 

Но такъ какъ, по условямъ образования, здесь мы несомнфнно имфемъ 
дло съ 1одомъ, то ясно, что это можетъ быть только 1одъ призматический. 

Любопытно, что образовались и грани, вицинальныя къ грани призмы, 
которые могли бы выражаться лишь весьма сложными символами. Такую 
работу я вообще считаю безцльною, а въ особенности, когда дфло идетъ 
0 столь плохой кристаллизащи. Поэтому я не сталь опредфлять символовъ 
этихъ граней. 


ТЕ 9 


яп биоаратанона Еои 38 а р 
сятипинокой о ОТаИВАЗДЫ, РС авнкоруновяк топора анокы Е 
-обвтахаод Я „Зла ао Вкл ‚историй аЯО р 
и аИуаИОЯ опен: изьот аипдни ЕваНеиЛОНТО, ОГО ат 02880 ре 
‚провбтяиаваататвво а 
Е ЕН чан 6 алая > нео а ЕТ элнАвоакаЕЯ ЗРУЗИЮУХ Е 
г -тртзноя ааыхемоа-ь о амоте ани чабводае: Ффадооя Е ет 
Няня окан— он обрел аа донваять а зомиичатонаайо. «вхо алав. 
даопаиь НК денги овтв ва ох р Задов | 


рен зизкиа тон ЫНкот а ева Че р 


май он ажу ааНОТОЯ НХ ‘ВярОеоя Сао `й зв гк 
м 


Мос 3 | ан а 
‚ЗякеН ит а — ао Па Андро, 94 
аиоЗньрюнонаи орявРо За: олаьаНо ВХ роза Е 


С 


“то Виа Збвардоцей Зотвенаюиста о 
зан) сарька оройакх Нда: зубы боба Сао ( 


то» Вот ик о тия м › ово: Е 
10 Ныюаут чата китаи6о9 валкоЗяаА. ах вотилаЕдицы 0Й 
анк ато вый. паб зоба ‚авочреча «ух ея 
-онзови заниех ян задел иозаАТ они аа чяци: в доста 
% :280Е ОЧАТАРЫИУЭЕЕН т вату нее чанеиди ВАНО 


ИЗВЪБСТТЯ 
ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪ, 


ТОМЪ ХХИ. 19065. 


ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ, 


ВОВ 
ААВ Тб РЕЗ ЗСТЕМОЕ 


ОЕ 


9Т.-РЕТЕВУВООВС. 


У" БЕВТЕ. ТОМЕ ХХИ. 19065. 


_(ЕАЗЗЕ НИЗТОНИСО-РНИ:ОГОВИВЦЕ, 


СТ-ПЕТЕРБУРГЪ. 1905. 5Т-РЕТЕВУВОТВС. 


СОДЕРЖАНТЕ. — СОМТЕМО. 


Извлечен!я изъ протоколовъ. [Ехёгайз 4ез ргосёз-уегЬаах.]. „о. „ 01—0ХИ 


Э. К. Пекарскй. Записка о «СловарЪ Якутскаго языка». [Е. РекагзК!. Мойсе зиг ]е 
«Псйоппаше 4е 1априе ТаКоше».].. .. еее оо о а 

6. Зсвп4. Аа раругоз Сгаесаз, ргаезегят Негсшапепзев, сошесбатае. ГГ. Шмидъ. 
Коньектуры къ греческимъ папирусамъ, въ особенности къ папирусамъ 

ивъ Геркуданума те а оо оо 

В. И. Срезневскй. Охранная опись рукописнаго отдфленя Библюотеки ИмперА- 
тоРскОой Академ Наукт. 1. Книги Священнаго Писания. (Продолжен!е.) (Съ 

4 таблицами снимковъ.) [У. Згегпеуз К. шуещалге 4ез тапизсгИз з]ауез 4е 

1а ВЪПоёаие 4е ?Аса@6пме Ттрёт1а]е @ез Зе1епсев. 1. ИсгИаге Зайце. 


(Зизбе.) (Ауес! 4 р1апелев Расвите: еее 
С. Заетапп. Мизе! Азайст Рейороша Мойиа Уп. ГК. Г. Залеманъ. СвЪдЪвя 
объ Аз1атскомъ Музеф. УП.] „.......... орон бо оо 


В. И. Срезневскй. СвЪдЪв!я о рукописяхъ, печатныхъ изданяхъ и другихъ пред- 
метахъ, поступившихъ въ Рукописное Отдфлевн!е Библотеки Император- 
ской Академ Наукъ въ 1904 году. [У. Згегпемз КР. Мойсе 4ез шапизсгИв, 
пирг!иё её аштез оЪ]е{з, асдийз раг 1а БесНоп 4ез тапизсгИз 4е ]а ВЪНо- 


01 


013 


037 


049 


Вёие.4е ’Асаб6иие ел: 1904]. - ес - ооо 1085—0148 


Напечатано по распоряженю Императорской Академи Наукъ. 


Апр%ль 1906 г. Непрем$нный Секретарь, Академикъ 0. Ольденбурть. 


ТипограФя Императорской Академ Наукъ. 
Вас. Остр., 9 лин1я, № 12. 


ИЗВАЕЧЕНТЯ 


ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСВДАНЙ АКАДЕМИИ. 
ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. 


ЗАСЪДАНИЕ 19 января 190Б года. 


Первый Департаментъь Министерства Иностранныхъ ДЪлъ, отноше- 
н1емъ отъ 8 января с. г. № 11, ссылаясь на отношен!е отъ 28 юля 1908 
года № 3972, увфдомилъь Академ, что Гречесый Посланникъ въ 
С.-Петербург вновь обратился въ Министерство Иностранныхъ ДФлъ 
съ запросомъ, не пожелаютъ ли руссмя учрежденя и лица принять 
участе въ имфющемъ состояться въ Аеинахъ Международномъ Археоло- 
гическомъ Конгресс въ апр$лЪ 1906 года. 

Положено сообщить Департаменту, что Академ1я не предполагаеть 
коммандироваль представителя на этоть Конгрессъ. 


Николай Петровичь Петровъ, бывпий секретарь Консульства въ 
РештЪ, принесъ въ даръ Библютек® ИмперлтоРСКОЙ Академи Наукъ 
рукопись на арабскомъ язык®. 

Положено передать рукопись въ Азатсвй Музей, и жертвователя 
благодарить. 


Г. Симонъь Аскназ1й прислаль Академи въ даръ свою работу 
Кане УозеЁ? Рошабо\з К! 1168—1813“. Варшава. 1905. 

Положено жертвователя благодарить, а книгу пора въ Славян- 
скй Отд$лъ Г Отдфлен!я Библ!отеки. 


Академикъ А. С. Лаппо-Данилевск!й довелъ до св дЪн!я ОтдЗ- 
леня, что въ сершо памятниковъ русскаго законодательства, издавае- 
мыхъ Академей Наукъ, должны войти и важнйпие памятники церков- 
наго права, напримВръ, печатная Кормчая 1653 года, постановленйя цер- 
ковныхъ соборовь ХУП вЪка, духовный регламентъ и др. Академикъ 
А. С. Лаппо-Данилевск1й докладывалъ въ Соединенномъ засЪдани Ги 
Ш Отд$ленйй 12 сего января о томъ, что магистрантъ С.-Петербургскаго 
Университета В. Н. Бенешевичъ готовъ взять на себя обширный трудъ 

Иввъетия И. А. Н. 1 


о ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЗЛЕНИЕ. 


научно-критическаго изданйя печатной Кормчей 1653 года и уже многое 
сдЪлалъ для его подготовки. Весьма желательно было бы для дальн й- 
шихъ работъ коммандировать В. Н. Бенешевича въ Москву для науч- 
ныхъ занят въ Синодальной Библютек$ и Типограф!и. Въ связи съ 
предпринятыми работами стоить и вопросъ о томъ, печатать ли грече- 
скй подлинникъ цфликомъ, параллельно съ славянскимъ текстомъ, или 
ограничиться только выписками изъ печатныхъ издан!й въ сомнитель- 
ныхъ мЪстахъ? Въ виду того, что научно-критическаго издан!я самого 
греческаго, текста не существуетъ, а сомнительныхъ мФстъ въ русской 
кормчей очень много, параллельное воспроизведен!е обоихъ текетовъ: и 
греческаго и славянскаго, придало бы значительную цВну издан!ю; но, ко- 
нечно, пришлось бы просить одного изъ спещалистовъ членовъ ОтдЪ- 
лен1я принять на себя наблюден1е за печатан1емъ греческаго текста, и 
объемъ издан!я соотв тственно увеличился-бы. 


Положено печатать греческй подлинникъ цфликомъ и просить ака- 
демика В. В. Латышева принять на.себя наблюден!е за его печала- 
э1емъ. 


Академикъ А. С. Лаппо-Данилевск!й довелъ до свзд$н1я ОтдЪ- 
лен!я, что Отд$лен!е Русскаго языка и словесности предполагаетъ 
устроить публичное засФдан!е, посвященное чествован!ю памяти Б. Н. 
Чичерина и А. С. Хомякова, и обратилось къ нему съ просьбою при- 
нять участ!е въ этомъ чествованши и прочитать рЪ$чь о научныхъ заслу- 
гахъ А. С. Хомякова. Считая желательнымъ при устройствЪ публич- 
ныхъ засфдан!й по возможности ограничивалься наличными силами Ака- 
дем!и, академикъ А. С. Лаппо-Данилевск!й полагалъ бы принять пред- 
ложен1е Отд$лен1я Русскаго языка и словесности. 


Одобрено. 


Академикъ В. В. Латышевъ представилъ для обоихъ Отд$лен!й 
академической Библ!отеки по 1 экземпляру вновь вышедшаго 1-го вы- 
пуска П-го тома издаваемыхъ имъ „ИзвЪст!Й древнихъ писателей о Скиеши 
и КавказЪ“. 


Положено передать книги въ Ги П Отд$лен1я Бибшотеки. 


Академикъ С. 0. Ольденбургъ, какъ представитель Академ!и въ 
Русскомъ КомитетЪ для изучен1я Средней и Восточной Азйи, предета- 
вилъ Отд®ленйо слфдуюпия издан1я Комитета: 1. Протоколы за 1900 г., 
№4 и 3. „ИзвЪотя“, № 8 (1904). 


Положено передать эти издан1я въ Библотеку Аз!атскаго Музея. 


ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. ОТП 


ЗАСЪДАНТЕЕ 96 янвАря 1905 года. 


Академикъ А. С. Лаппо-Данилевск1й представилъ докладъ объ 
отчетахъ Губернскихъ Архивныхъ Коммисс!й, во исполнен!е порученйя 
Отдфлен1я въ засЪданш 18 февраля 1904 года. 

Положено принять къ свфдфн!ю и напечатать отчеть въ приложения 
къ настоящему протоколу. 


Академикъ А. С. Лаппо-Данихлевск!й представилъ Отд$лен!ю 
отчеть о подготовительныхъ работахъ для издан!я: „Оборникъ граматъ 
бывшей Коллечи Эконом!“ въ 1904 году. 

Положено принять къ свфд$ншю и напечатать отчеть въ прило- 
женя къ настоящему протоколу. 


Непрем$нный Секретарь доложилъ Отдфлен!о, что въ настоящемъ 
засЪданйи должно быть утверждено постановлене Постоянной Коммисе!и 
объ употребления процентовъ съ капитала К. К. Гёрца на ближайпий 
годъ. 

Въ виду того, что счеты за изданныя уже сочинен1я Гёрца еще пол- 
ностью не оплачены, положено ихъ оплатить, а о дальнфйшемъ употре- 
блени процентовъ им$ть сужден!е въ будущемъ году. 


Записка академика А. С. Лаппо-Данилевскаго о дфятельности губерн- 
скихъ ученыхъ архивныхъ коммиссй. 


По порученшо ОтдФлен!я, я разсмотр$лъ кратек!йй сводъ свЪфдЪн!й и 
представленные директоромъь Археологическаго Института Академш 
Наукъ отчеты о научной дфятельности 17 губернскихъ архивныхъ ком- 
мисе!й и считаю долгомъ обратить вниман1е Академ на нижесл$дующее: 

1) Кратюй сводъ св$дфнйй о губернскихъ архивныхъ коммисейяхъ 
за 1899 годъ, представленный Академи въ 1904 году, содержитъ свЪдТ- 
н1я только о 10 коммиссяхъ, т. е. далеко не о всо$хъ существующих 
коммиссяхъ. Приложенные къ краткому своду отчеты, къ сожалЪнио, не 
восполняютъ нфкоторыхъ пробфловъ въ свфдЪн1яхъ о дВятельности ком- 
мисс! за 1900 — 1902 гг. Отчетовъ о Ярославской коммисе!и послЪ 1899 
года, напримЪ$ръ, вовсе не представлено; въ переданномъ мнЪ для раз- 
смотря собран!и отчетовъ нЪть также отчетовъ коммисей: Владим!р- 
ской, Калужской, Нижегородской, Орловской, Пермской, Симбирской и 
Тамбовской за 1900 годъ; дал$е отчетовъ коммиссй: Владим!рекой и 
Нижегородской за 1901 годъ; отчеть Воронежской коммисс!и, повиди- 
мому, также относится только къ 1 дек. 1901 г. — 1 дек. 1902 гг.; нако- 


ОтУ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ, 


нецъ, отчетовъ коммиссй: Оренбургской, Орловской, Рязанской и Твер- 
ской за 1902 годъ; что же касается 1903 года, то за этотъ годъ, кромЪ 
отчета Тамбовской коммисс1и, ни одного не представлено. На сколько сами 
коммисс1и иногда запаздываютъ съ представлешемъ своихъ отчетовъ, 
видно наприм$ръ, изъ отчета Черниговской коммисс!и, въ которомъ за- 
явлено, что въ течен1е 1896—1902 гг., судя по дБлопроизводетву ея, ком- 
мисс1я представила директору Археологическаго Института отчеть о 
своей дфятельности только за 1897/8 годъ. 

2) Губерневюя архивныя коммисс!и лишены общей инструкци, ко- 
торой он$ могли бы руководетвоваться въ своей научной дЗятельности; 
а между тБмъ н$которыя изъ нихъ вполнф сознаютъ необходимость н®- 
сколько объединить дФятельность коммисай. Въ 1902 году председатель 
Тамбовской архивной коммисс!и А. Н. Нарцевъ возбудилъ, наприм® ръ, 
вопросъ о томъ, не слФдуетъ ли въ возможно скорфйшемъ времени выра- 
ботать общую, обязательную для всЪхъ коммисой инструкц!ю для разбора 
и описи д$лъ. Предложене А. Н. Нарцева обсуждалось въ нзкоторыхъ 
коммисс1яхъ (Изв$ст!я Таврич. Арх. Ком., №35, Симф., 1903 г., стр. 54), но 
изъ отчетовъ ихъ не видно, чтобы это обсужден1е уже привело къ опре- 
дЪленнымъ результатамъ. — Въ связи съ составлен!емъ общей инструкщи 
находится и выработка общихъ программъ для собиранйя археологиче- 
скихЪъ, археографическихъ и этнографических свздЪй. НЪкоторыя ком- 
мисс!и уже попытались выработать программы для собиран!я данныхъ, ка- 
сающихся вещественныхъ древностей и народнаго быта изучаемых ими 
мфстностей (См., напр., ВЪст. Арх.и Ист. ХТУ, 28: программа предсфдателя 
Калужской коммисо!и И. Четыркина по археологи; Отч. Цермск. ком. за 
1900 — 1901 гг.: программа для историко-археологическаго описанйя цер- 
квей и приходовъ Пермской и Екатеринбургской епархий; Отч. Тамбов- 
ской ком. за 1901 — 1902 гг., стр. 2: программа археологической дФятель- 
ности коммисе!и, составленная А. Нарцевымъ; В%стн. Арх. и Ист. ХУ, 
6: программа для собиран!я этнографическихъ свфдфн!, составленная 
Костромской коммиссей). 'Таюя программы нужны коммисс1ямъ для того, 
чтобы имЪть возможность обращаться къ оффищальнымъ и частнымъ 
лицамъ съ просьбою доставлять имъ предметы древности, рукописи, за- 
писи пфсенъ и т. п, имфюпие научное значен!е, или св$дфн1я о нихъ. 
Н%которыя изъ коммисс, напримфръ, Владим!рская, Оренбургская и 
Тамбовская, уже прибЪгали къ подобнаго рода мфрамъ. 

Итакъ, коммисс!и испытываютъ потребность въ общей инструкщи 
и научно составленныхъ программахъ для собиран1я, археологическихъ, 
археографическихъ и этнографическихъ свфдЪний. 

8) Успшная дФятельность губернскихъ архивныхЪ коммисс1й за- 
виситЪъ, конечно, отъ духовныхъ силъ и матер!альныхъ средотвъ, какими 
каждая изъ нихъ располагаетъ. Въ числ причинъ, объясняющихъ, по 
мнфнпо Ярославской коммисе!и, большую неравномрность ея дФятель- 
ности въ течен!е 1899 года, главнёйшими оказываются: „отсутстые свобод- 
наго времени у преданныхъ дфлу людей и недостатокъ матер!альныхъ 
средетвъ, заставляюпний коммисс!о пользоваться только добровольнымъ 
даровымъ трудомъ“. „По отсутствю въ состав коммисо!и“, пишетъ Там- 


ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. 0У 


бовская коммисс!я: „лицъ, знакомыхъ съ археолог!ей, памятники тамбов- 
ской старины до сего времени оставались почти совершенно неизсл®до- 
ванными“. Оренбургская коммисс!я сообщаетъ, что въ течен!е второй по- 
ловины 1899 года никто не занимался разборомъ дЪлъ.— Денежныя сред- 
ства н®которыхъ коммисс!Й также оказываются весьма ограниченными: 
наряду съ такими коммисейями, какъ Тверская или Владим!рская, при- 
ходъ которой въ 1902 году достигалъ 8421 руб., не считая остаточных 
суммъ, можно указать на коммисс1и: Калужскую, Воронежскую и Орлов- 
скую, приходъ которыхъ за послдн!Й отчетный годъ не превышалъ н®- 
сколькихъ сотъ рублей, а именно: 408 руб. 48 коп. въ Калужской (1902), 
232 руб. 06 коп. въ Воронежской (1902) и 115 руб. въ Орловской (1901 г.; 
въ послЗднемъ случа, впрочемъ, не принята во вниман1е сумма член- 
скихъ взносовъ, „почти вовсе не поступавшихъ“). 

Такимъ образомъ, нЪкоторыя изъ губернскихъ архивныхъ коммис- 
ай испытывають сильную потребность и въ пополнен!и состава каж- 
дой изъ нихтъ, по крайней мЪрЪ, однимъ непрем$ннымъ членомъ, который 
обладалъ бы спешальными познанями въ области русской археологи, 
археографли, & также истор!и, и въ расширен!и своих денежных средствъ, 
состоящихъ главнымъ образомъ изъ ежегодныхъ пособ! отъ губернскихъ 
и уБздныхъь земствъ. 

4) Въ настоящемъ доклад было бы, кажется, излишне останавли- 
ваться на обозр$нйи разнообразной, иной разъ, можеть быть, даже слиш- 
комъ мало сосредоточенной, дфятельности губернскихъ архивныхъ ком- 
мисс1й; но я не могу не указать на н®которыя изъ отраслей ея, заслужи” 
ваюпия особеннаго поощрен!я или вызываюния кое какя зам$чаня. Въ 
1900 и 1901 гг., съ цфлью осмотра, изучен1я и описан1я древностей, Твер- 
ская коммисс!я, наприм®ръ, предпринимала продолжительныя экскурс и 
въ города Кашинъ, Калязинъ, Угличъ и Б$жецкъ, Краснохолмсвый Анто- 
эн1евъ монастырь и сс. Кожино и Островки; члены н$которыхъ другихъ 
коммисе!Й также совершали подобнаго рода пофздки, возможно боль- 
шему развито которыхъ нельзя не сочувствовать. Коммисси Костром- 
ская и Тамбовская были заняты составлешемъ археологическихъ картъ 
соотв$тетвующихъь губершй. При многихъ коммисаяхъ существуютъ 
„музеи“; посл основанйя извфетнаго тверского музея (1866 г.), нынЪ зани- 
мающаго западное крыло Тверского дворца (12 комнатъ), возникли мног!е 
друг!е (наприм$ръ, при коммисс1яхъ Владим!рекой, Калужской, Пермской 
Симбирской, Черниговской и Ярославской, не говоря о ранЪе мною упомя- 
нутыхъ, см. прот. зае. Общаго Собранйя 1 ноября 1908 г., прил. къ $ 185); не 
останавливаясь здесь на характеристик ихъ, я обрашу вниман!е на музей, 
устраиваемый въ г. Владим!рЪ: въ 1899 году председатель мфстной ком- 
мисе]и князь Н. П. Урусовъ предложилъ основать здЪсь общегубернек1й 
музей, въ которомъ были бы сосредоточены не только памятники старины, 
но и предметы, даюпшйе понят! о современной жизни страны, при чемъ 
музей разд$лялея бы на два отд$ла: исторический и естественно-промы- 
шленный. Насколько предложен!е князя Н. П. Урусова соотв тетвовало 
мЪетнымъ потребностямъ, показала дальн йшая судьба его плана: судя по 
отчету Владим!рской коммисси за 1902 годъ, на постройку особаго здан1я 


Ут ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. 


для общегубернскаго музея и архива было уже израсходовано 17610 рублей, 
а въ одномъ 1902 году поступило новыхъ пожертвован!й, преимуще- 
ственно отъ Владим!рской губернской земской управы и управъ другихъ 
городовъ, до 2400 рублей, при чемъ постройка зданйя въ томъ же году 
и была закончена. 

ИвзвЪстно, однако, что главная цфль учрежден!я губернскихъ ар- 
хивныхЪ коммисс!Й состояла въ томъ, чтобы возложить на нихъ со- 
биранйе и приведене въ порядокъ архивныхъ дфлъ и документовъ, 
не требующихея для текущаго д$лопроизводства, но боле или менфе 
важныхъ въ историческомъ отношен!и; для хранен!я ихъ предполагал 
лось учредить въ губерн1яхъ мфетные историческе архивы. Въ силу по- 
ложенйя 1884 года ($ 5), коммисей1и обязаны заниматься разборомъ д$лъ и 
документовъ. Въ настоящее время сами коммисс1и сознаютъ, что такой 
разборъ нельзя сводить къ одному только просмотру описей дфлъ и доку- 
ментовъ, въ большинствЪ случаевъ, вфроятно, составленных безъ соблю- 
ден!я научныхъ требован!й. Воронежская архивная коммисс!я, напри- 
м$ръ, заявляетъ, что въ описяхъ встр$чаются таке заголовки дфлъ, по 
которымъ нельзя дать никакого заключен!я объ ихъ содержанйи. Черни- 
говская архивная коммисс1я увфдомила Черниговскую казенную палату, 
что, хотя присланныя ею архивныя описи и разсмотр$ны въ коммисаи, 
но она не можетъ дать окончательнаго заключен!я объ уничтожен! дфлъ 
на основан!и только краткихъ заглавй д$лъ и не зная содержан!я ихъ. 
Таврическая архивная коммисс!1я „испытала на себф неудобства раземо- 
тр$н!:я описей дЪлъ ставропольской и бессарабской казенныхъ палатъь 
и невозможность давать точныя заключен!я о значен!и многихъ дёлъ“; 
въ виду подобнаго рода соображен!й, коммисейя „энергически высказалась 
противъ разсмотрнйя архивными коммисе1ями описей дЪлъ казенныхЪ 
палатъ другихъ губерн!й, особенно тфхъ губервйй, которыя отличаются 
своеобразными чертами быта“. Т$мъ не менЪе, многля коммисс1и продолжа- 
ютъ ограничивалься просмотромъ однфхъ описей дЪлъ, подлежащих раз- 
бору, особенно въ тЪхъ случаяхъ, когда эти дла относятся къ другимъ 
губернйямъ: Тверская коммисс!я, наприм$ръ, занималась просмотромъ 
описей, поступавшихъ на ея раземотрн1е отъ учрежденйй Министерства 
Финансовъ, между прочимъ, въ губерн1яхъ: Виленской, Ковенской, Лиф- 
ляндской и Эстляндской. Такой просмотръ описей, не дополняемый въ 
случа нужды просмотромъ самихъ дЪфлъ, можетъ наносить нфкоторый 
ущербъ и образованию мфетныхъ архивовъ, долженствующихъ имЪть на- 
учное значен1е. Во всякомъ случа, весьма полезно было бы хранить въ 
нихъ, по крайней мЪрЪ, описи д$лъ и документовъ, уже отчасти уничто- 
женныхЪъ; къ такому заключению пришла Воронежская архивная ком- 
мисс!я: она „предложила учрежден!ямъ, обращающимся въ коммисено съ 
просьбой о разсмотрфйи описей дфлтъ, предназначенныхъ къ уничто- 
женйю, представлять таковыя описи въ двухъ экземплярахъ, изъ коихъ 
одинъ остается при д$лахъ коммисс!и съ соотв$тетвенными знаками и 
отмЪтками“. — Впрочемъ, архивы губернскихъ коммиссй въ настоящее 
время начинаютъ пополняться не только бумагами, присылаемыми изъ 
мЪетныхъ учрежден!й, но и изъ частныхъ собранйй: въ Калужекую ком- 


ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЬЛЕНТЕ. о0Уп 


мисспо, напримръ, поступилъ архивъ КирЪевскихтъ, въ Тамбовскую—ар- 
хивъ графовъ Канкриныхъ. Полнаго сочувств!я заслуживаетъ также ини- 
щалива Пермской архивной коммисс1и въ собиранш, изучен!и и описания 
архивныхъ матер!аловъ, касающихся установленйя и паденйя кр$постного 
состоян!я въ этой губернии. — Наконецъ, въ числЪ печатныхъ трудовъ 
коммисе!й слдуеть упомянуть о бибмографическихь работахъ по 
истори мФстной жизни, предпринятыхъ н$которыми коммисс1ями (Вла- 
дим:рокой и Тамбовской), а также научныя издан1я Рязанской, Симбир- 
ской, Тамбовской и Тверской коммисе!й. - 

5. Несмотря на ограниченность силъ и средствъ большинства гу- 
бернскихъ архивныхъ коммисс!й, въ сред ихъ членовъ можно указать 
на цфлый радъ мфотныхъ работниковъ, готовыхъ содфйствовать ихъ 
развитию. Таковы, наприм$ръ, судя по отчетамъ, Н. В. Малицк!й въ 
Владим!рской коммиссе!и, В. Н. Тевяшовъ въ Воронежской, А. А. Дми- 
тр1евъ — въ Пермской, И. И. Проходцевъ — въ Рязанской, В. Э. Кра- 
совск!й, П. Л. Мартыновъ и В. Н. Поливановъ — въ Симбирской, 
А. Н. Нарцевъ — въ Тамбовской и А.И. Маркевичъ въ Таврической. 

А. Лаппо-Данилевеклй. 


Отчетъ о подготовительныхъ работахъ для изданя „Сборника граматъ 
бывшей коллеги экономи“ въ 1904 году. 


Благодаря наблюден1ямъ, произведеннымъ въ течен!е предшествую- 
щихъ лфть, общий планъ издан!я и составъ коллежскаго собран1я граматъ 
въ достаточной м5р$ выяснились; поэтому въ отчетномъ 1904 году под- 
готовительныя работы для изданйя „Сборника“ можно было ограничить: 
1) приготовлешемъ къ печати текста граматъ поморскихъ уЪздовъ (хол- 
могорской енарх!и), которыя должны войти въ составъ перваго тома „Обор- 
ника“; 9) продолженемъ работъ по подготовк% матер!аловъ для посл$дую- 
щихъ томовъ „Оборника“ и 3) приведешемъ въ порядокъ и каталогизашей 
этого матер1ала. 

1.Приготовлен!е текста коллежскихт граматъ къ печати состояло, глав- 
нымъ образомъ, въ установлен!и ореограф!и его и выяснен!и важнЪйшихъ 
формулъ частныхъ и оффищальныхъ актовъ.—Въ дополнене къ прави- 
ламъ, уже выработаннымъ коммисс!ей 1900 года (прот. зас. Общаго Собран1я 
1901 г.,$ 73), совфщане, въ которомъ принимали участ!е академики А. А. 
ПШахматовъ, А. И. Соболевск1й и А.С. Лаппо-Данилевск1й, сдЪлало нЪ- 
сколько новыхъ указан!й касательно передачи правописан!я подлинника 
въ печатномъ текстЪ; сообразно съ ними сдфланы и исправленйя въ ко- 
шяхъ съ подлинныхъ актовъ. КромЪ того, А. С. Лаппо-Данилевскимъ 
выработаны система сокращен!й наибол$е употребительныхъ въ грама- 
тахъ словъ и правила для расчленен1я текста отдёльныхъ граматъ на крас- 
ныя строки и для соблюден!я однообразнаго порядка въ разм щен!и при- 
казныхъ пом ть стараго и новаго времени, & также нумерация архивныхъ 
фондовъ.—=Главнфйшеая работа нынфшняго года состояла въ установлен 


Ут ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНТЕ. 


важнфйшихъ типовъ формулъ частныхъ и оффищальныхъ актовъ. Для 
подбора матер1ала необходимо было выписать формулы или близюя къ 
нимъ выражен1я на отд$льныя карточки, что, подъ наблюдешемъ А. С. 
Лаппо-Данилевскаго, и было сдфлано Н. В. Борсукомъ; къ сравненю 
съ формулами оффишальныхъ актовъ, которыхъ по Двинскому и другимъ 
ближайшимъ къ нему у$здамъ сравнительно мало, былъ привлеченъ ма- 
тер?алъ и изъ печатных текстовъ. Такимъ образомъ, сложилась собране 
карточекъ, въ настоящее время достигающее приблизительно около 3000 ну- 
меровъ. Изъ предварительныхъ работъь надъ текстомъ общепринятыхъ 
фразъ выяснилось, что, хотя содержаше ихъ и можно подвести подъ 
извЪстные типы, однако самая формулировка его далеко не во всзхъ 
случаяхъ отличается устойчивыми формами; такое явлен!е замфчается 
даже въ оффищальныхъ актахъ. Итакъ, за исключен!емъ того матер1ала, 
который поддавался только сокралценио отдфльныхъ словъ, а не обозна- 
чен1ямъ, принятымъ для формулъ, остальные тексты частныхъ актовъ есте- 
ственно распались на двЪ группы: 1) въодну изъ нихъ вошли тексты, въ 
которыхъ встрЪчаются лишь обиия формулообразныя выражен!я, въ родЪ, 
напримЪръ: „архимарить съ бральею“ ‚архимаритъь яже о Христб съ 
бральею“ и т. п.; 2) къ другой отнесены тексты, которые можно подвести 
подъ изв$стные типы формулъ, наприм$ръ: „а своего владн1я“, „почему 
имъ... владЪть“, „чЪмъ... (самъ) владфлъ“, „почему имъ впредь владЪть“ 
и т. п. или „А случитъ Богъ смерть... въ сенаникъ написали... но смерти 
поминати“ и т. п. Вышеприведенныя формулы можно было бы выражать, 
по мЪрЪ возрастающей ихъ сложности, обозначен!ями въ род арх., 
арх. ит. п., а для аналогичнаго изображен1я текстовъ, уже успфвшихъ 
въ извЪстной мфрЪ получить значен!е формулъ, обозначен!ями въ родФ, 
напримЪръ, 6ла0.,, 64а0.., влад.з и т. п., или пом. см., и т. п. Впрочемъ, 
подобнаго рода обозначен!я, прим няемыя лишь относительно позднЪй- 
шихЪ грамалъ (съ половины ХУТв.), сочтено желательнымъ использовать 
по крайней мЪрЪ въ введеняхъ къ издаваемымъ текстамъ, если не въ 
самомъ воспроизведен!и ихъ. Аналогичная работа въ настоящее время про- 
изводится А. С. Ланпо-Данилевскимъ и надъ оффищальными актами. 

2. Работы по подготовкВ малер1аловъ для послфдующихъ томовъ 
„Сборника“ продолжались благодаря постоянному содЪйстью С. А. Шу- 
макова: подъ его наблюден!емъ въ отчетномъ году было переписано 
502 акта (между прочимъ, М. Н. Шуйской); С. А. Шумаковъ снабдилъ 
ихъ заголовками и археографическимъ комментар1емъ. 

3. Приведешемъ въ порядокъ и калалогизащей всего этого матер!ала, 
превышающаго 5900 полулистовъ, подъ наблюденемъ А. С. Лаппо-Да- 
нилевскаго, занимался Н. В. Борсукъ при содфйстви В. И: Дени- 
сова. Въ настоящее время коши съ рукописныхъ текетовъ, долженствую- 
щихъ войти въ составъ перваго тома, разм щены по у%здамъ, а въ пре- 
дфлахъ каждаго уЪзда въ хронологическомъ порядкЪ. КромЪ того, со- 
ставлен!е карточнаго каталога актовъ, коши съ которыхъ уже поступили 
въ редакцию, съ означенемъ назван!я тЪхъ монастырей, къ которымъ они 
относятся, также окончено. 


Декабрь 1904 г. А. Лаппо-Давилевск!й. 


ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНТЕ. отх 


ЗАСЪДАНГЕ 16 ФЕВРАЛЯ 1906 годА, 


ИмпеРАТОРСКОЕ Русское Географическое Общество, отношенемъ 
отъ 16 февраля с. г. № 11, сообщило Академи, что въ ИмпЕРАТОРСКОМЪ 
Русскомъ Географическомъ Обществ$, въ числ немногочисленныхъ эт- 
нографическихъ предметовъ, принадлежащих ему, хранятся гигантская 
кукла, подаренная Обществу его дЪйствительнымъ членомъ А. А. Хомзе, 
и коллекщя дЁйствительнаго члена А. Л. Ященко, вывезенная имъ изъ 
Австрами. 

Совзть Общества, считая боле полезнымъ для науки, чтобы от- 
дЪльныя коллекши были сосредоточиваемы въ спешальныхъ учрежде- 
няхъ, въ засфдан 28 января сего года, постановилъ передать помяну- 
тыя вещи въ состоящий при Академ Музей антрополог!и и этнограф1и 
имени Петра Великаго. 

Изв щая объ этомъ постановлен!и, Сов8тъ присовокупилъ, что кол- 
лекщи эти Музеемъ уже приняты. 

Положено благодарить Общество отъ имени Академи. 


ИмперРАтоРСкАЯ Академ!я Наукъ въ ВЗнЪ, циркуляромъ отъ 12 февраля 
с. г. сообщила Академ!и предположен1я о критическомъ издан!и Маха- 
бхараты, принятыя на съЗздЪ Международнаго Союза Академ!й въ Лон- 
донЪ въ 1904 году, при чемъ ув$домила, что она положила въ течен!е 
12 лЪть, начиная съ 1905 года, ассигновать по тысяч кронъ ежегодно на 
это предпряте, и просила о назначен!и отъ Академ!и представителя въ 
Коммисо!ю, наблюдающую за этимъ издан!емъ. 

Положено въ течен!е шести лЪтъ ассигновать ежегодно по 6500 ма- 
рокъ на это предпр1яте и просить академика С. 9. Ольденбурга быть 
делегатомъ отъ Академ! и въ Коммисс!и по этому вопросу, —о чемъ и сооб- 
щить ВЪнской Академ1и. 


Академикъ баронъ В. Р. Розенъ просилъ объ ассигнованйи изъ 
суммъ по Международному СъЪзду Академ!й 2000 марокъ на издан!е Эн- 
циклопед1и Ислама и въ настоящемъ году. 


Положено сообщить объ этомъ въ Правлене для соотв тствующихъ 
распоряжений. 


Непрем$нный Секретарь доложилъ о томъ, что наслфдница покой- 
наго академика Николая О9едоровича Дубровина Елизавета Хрисан- 
еовна Глухова пожертвовала Академи Наукъ вс бумаги и рукописи 
покойнаго. 


Положено благодарить жертвовательницу отъ имени Академ!и. 


Академикъ К. Г. Залеманъ довелъ до свФд®н!я Отд®лен!я, что 
Аз1атсюый Музей за посл$днее время получилъ въ даръ нижеслФдующя 
приношения: 

А) отъ вольнослушателя ИмпеРАТОРСКАГО С.-Петербургскаго Уни- 


верситета, бурята Цыбена Жамцаранова—матер!алы, составлен- 
Извфстя И. А. Н. 2 


ох ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. 


ные имъ во время коммандировки отъ ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академи 
Наукъ, лЪтомъ 1908 года, къ бурятамъ Иркутской губерн!и и За- 
байкальской области: 
1) дневники—б тетрадей ш 45. 
2) матер!алы по монгольской народной литературЪ, т. Т*). 
3) монголо-бурятсюмя рукописи 11 нумеровъ. 
4) опись ихъ-—1 тетрадь 11 №]. 
5) содержане двухъ стихотворен!й изъ № 2 ш 4°. 
Б) оть А. Крымскаго: 
6) два свертка, содержащие текстъ книги Эсеири на еврей- 
скомъ языкЪ; об рукописи вывезены В. 9. Минорскимъ 
въ 1902 году изъ Тегерана. 


В) оть доктора Александра Кегль (К65] Бапдог): 

1) брошюра А Рег2за пёр4а], Вя4арезё 1899 (персидская на- 
родная поэз1я) изъ ЕгбеКке26зек Венгерской Авадем!и, вмЪ- 
ст$ съ тетрадью т 4°, содержащею персидсве тексты въ 
арабскомъ письм?. 

Г) отъ Русскаго Комитета для изучен!я Средней и Восточной Аз!и, 
при отношен!и отъ 7 февраля с. г. за № 31: 

8) фотографии еще девяти страницъ изъ рукописи Рашид- 

еддина *) (въ н$еколькихъ экземплярахъ, всего 24 листа). 
Д) отъ почетнаго члена Ими. Русск. Геогр. Общ. А.В. Григорьева: 

9) большое количество брошюртъ, главнымъ образомъ оттиски 
изъ издан!й Ими. Русск. Геогр. Общ., изъ которыхъ часть 
принята въ Аз!атский Музей, остальные-же отданы въ оба 
Отд$лен1я Библ1отеки. 


Положено принять къ свЪдЪн!ю и благодарить жертвователей. 


Академикъ К. Г. Залеманъ представилъ, для помбщен1я въ Изв- 
стяхъ Имперллторской Академ и Наукъ, какъ „Миазе: Аз1айс: Реёгоро|- 
фад1 МонЫыа УП“, подробную опись матер1аловъ, собранныхъ гг. Жамца- 
рановымъ и Барад!йнымъ въ 1908 и 1904 годахъ. 

Положено напечатать эту опись въ „ИзвЪст1яхъ“ Академ!и. . 


Академикъ А. С. Лаппо-Данилевск1й читалъ нижесл$дующее: 


„Въ дополнен1е къ издано разсужден!я С. Десницкаго о власти 
законодательной, судительной и наказательной (1768 г.), которое Отд лен1е 
постановило напечатать въ „Запискахъ“, я считалъ бы полезнымъ присое- 
динить нЪсколько новыхъ матер!аловъ, касающихся его б1ограф!и и най- 
денныхъ мною въ Государственномъ АрхивЪ. Между ними заслуживаютъ 
вниман!я: 1) сказка, поданная въ Герольдшо о профессор С. Деениц- 
комъ для пожалован1я его за пятнадцатилтнюю службу въ надворные со- 
вЪтники, оть 1781 г., октября 20-го, и 9) собственноручное письмо С. Дес- 


1) Прот. зас. 8 декабря 1904 г., $ 828. 


ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. охт 


ницкаго Г. Гроесу (въ Лондонъ), написанное имъ въ „Глазгов®“, отъ 
1965 года, февраля 26-го. „Сказка“ содержитъ свёдЪн!я о происхо- 
жден!и и первоначальномъ образовани ©. Десницкаго, до сихъ поръ 
остававиияся неизв$стными, а „письмо“ подписанное вмЪстВ съ С. Дес- 
ницкимъ и его товарищемъ по заграничной коммандировк$ И. Третьяко- 
вымъ, даетъ понят!е о тяжеломъ матер!альномъ положен!и русскихъ сту- 
дентовъ въ Глэзго: здесь они, благодаря „нерад$н!ю и забвенйо Москов- 
скаго университета“ въ течен!е почти цфлаго года оставались безъ всякаго 
„жалован!я“, задолжали и тфмъ привели въ большую „нетери$ливость“ 
своихъ должниковъ и самихъ профессоровъ университета.—ЁромЪ того, 
А. И. Успенск!й, сообщивний Отд$лен!ю текстъ „предетавлен1я“ С. Дес- 
ницкаго, по моей просьбЪ, навелъ справки въ рукописныхъ протоколах 
Конференщя Московскаго Университета, находящихся въ библ1отек$ Уни- 
верситета, не сохранилось ли въ нихъ свздВ о С. Десницкомъ. ДЪй- 
ствительно, въ нихъ оказались любопытныя письма В. Ададурова и 
князя А. Вяземскаго къ М. Хераскову о производств экзамена С. Дес- 
ницкому (вмЪфстЪ съ И. Третьяковымъ), по возвращен!и ихъ изъ загра- 
ничной коммандировки въ 1167 году, по юриспруденщи, математикЪ и 
прочимъ наукамъ; далфе— вопросы, предложенные отъ Сената, а также про- 
фессорами Дильтеемъ и Лангеромъ на экзамен по юриспруденщи, а 
также отвЪты, данные на нихъ С. Десницкимъ; наконецъ, письмо С. Дес- 
ницкаго (на латинскомъ язык), его „И\егае, фча!биз гаФопез ехропй, 
Чааге зе ехаш1 ш шабБетайс1з заб)1сеге гесазауег16“ и новое письмо 
В. Ададурова М. Хераскову о томъ, чтобы т$мъ не менфе „непремфнно 
освид$тельствовать С. Десницкаго въ математическихъ и прочихъ нау- 
кахъ". Изъ присланнаго А. И. Успенскимъ введен!я къ „представлению“ 
С. Десницкаго я считалъ бы желательнымъ присоединить къ издан!ю со- 
общаемыя А.И. Успенскимъ свЗд$н1я о пачк рукописей, въ которыхъ 
найдено имъ „представлен!е“ С. Десницкаго, а также о содержан!и ихъ; 
А. И. Успенск!й съ н$которою в$роятностью думаетъ, что составлен!е 
статей объ „управления духовномъ“, о „нижнемъ род людей“, о „казакахъ“ 
и войсковыхъ обывалеляхъ, а также объ „управления финанскомъ“ мо- 
жетъ быть приписано тому же С. Десницкому, почему я предложилъ бы 
помФстить тексты этихъ статей въ приложен!и къ его „представлению“. 


Одобрено. 


ЗАСВДАНТЕ 9 МАРТА 1905 года. 


Первый Департаменть Министерства Иностранныхъ ДЪлъ, отноше- 
н1емъ отъ 17 февраля с. г. № 848, въ дополнен!е къ отношен!ю отъ 21 
сентября 1904 г. № 4856, по поводу предстоящаго въ апрЪлЪ с.г. Кон- 
гресса Ор1енталистовъ въ Алжир, ув$домилъ Академию, что, согласно 
сообщеню Министра Путей Сообщен!я отъ 10 февраля с. г. № 6288, 
гг. члены означеннаго Конгресса будутъ пользоваться при прозд$ по 
русскимъ желЗзнымъ дорогамъ до границы и обратно скидкою въ раз- 


мВрЪ половины пны. 
ИзвЪетая И. А. ЦП. З 


охи ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. 


Гг. ученые, желаюцие воспользоваться означенною льготою, должны 
будуть предъявлять удостовЗрен1я отъ Министерства Народнаго Про- 
св щевн1я или оть Императорской Академи Наукъ или отъ соотв тотвен- 
наго Университета въ томъ, что они дфйствительно отправляются за гра- 
ницу съ ц$лью участвовать на ХТУ очередномъ Конгресс Орентали- 
стовъ. 

Положено принять къ св$дн1ю. 


Общество Лингвистики въ Париж увфдомило Академпо о ТОМЪ, что 
имъ произведено вторичное присуждене прем!и имени князя Александра 
Бибеско: прем1я присуждена г. Овидю Денсус1ану, профессору Уни- 
верситета въ БухарестЪ, за работу: „Иетор1я румынскаго языка“, т. [. 

Сл$дующее присужден!е прем!и состоится въ 1907 году за лучшую 
печатную работу по грамматикЪ, словарю, происхожден!ю и истор!и ро- 
манскихъ языковъ, — предпочтительно румынскаго. Допускаются на кон- 
курсъ работы, напечатанныя на французскомъ, румынскомъ или латин- 
скомъ языкахъ не позже 31 декабря 1904 года. Срокъ представленйя ра- 
ботъ — 81 декабря 1907 года. 


Положено принять къ свфдЪн!ю. 


Академикъ И. И. Янжулъ заявилъ, что переданный имъ покойному 
Н. 0. Дубровину томъ Куракинскаго Архива нын% найденъ въ бума- 
гахъ покойнаго. Академикъ И. И. Янжулъ принесъ рукопись въ даръ 
Академ1и. 

Положено жертвователя благодарить, а рукопись передать въ руко- 
писный ОтдЪлъ 1 Отд$лен1я Библ1отеки. 


Академикъ В. В. Радловъ довелъ до свздВн!я ОтдЪлен!я, что 
Императорская Археологическая Коммисс!я обратилась въ Музей Антро- 
поло и Этнография имени ИмперАТОРА Петра Великаго съ прось- 
бою о предоставлен!и ей на короткое время хранящагося въ археологи- 
ческомъ отдзл$ Музея подъ № 912—1 древняго серебрянаго сосуда съ 
изображен1ями животных, — для изучен]я и издан!я. 

Положено разр$шить высылку сосуда въ Археологическую Ком- 
мисс1ю, о чемъ сообщить академику В. В. Радлову. 


НепремЪнный Секретарь доложилъ, что 1 марта с. г. истекъ срокъ по 
представлению сочинен!й на премю фрейлины М. С. Мухановой за 
жизнеописан1е ИмпкрАТРИцы Мар!и ОЭеодоровны. На конкурсъ не по- 
ступило ни одного сочинен!я. 

Сообщивъ кратк1я свдфн1я о прежнихъ конкурсахъ, Непрем$нный 
Секретарь предложилъ отложить объявлен!е новаго конкурса до раземо- 
тр$н1я вопроса о преми фрейлины М. С. Мухановой въ коммисаи о 
прем1яхъ. 

Положено передать это заявлен!е въ Коммиссно о премяхъ. 


ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНГЕ. охш 


ЗАСЪДАНТЕ 16 МАРТА 1905 года. 


Академикъ А. С. Лаппо-Данилевск!й заявилъ о кончин 10 де- 
кабря (н. с.) 1904 года члена-корреспондента Академ!и по разряду исто- 
рико-политическихъ наукъ, профессора Якова Каро въ БреславлЪ и за- 
тёмъ читалъ нижесл$дующее: | 

„Въ конц прошлаго года смерть похитила одного изъ самыхъ та- 
лантливыхъ знатоковъ восточно-европейской истор!и, профессора Каро, 
съ 1886 года состоявшаго членомъ-корреспондентомъ нашей Академи 
Наукъ. 

„По происхожденйо своему чуждый польской нащональности Каро 
былъ поставленъ, однако, въ благопр1ятныя услов]я для того, чтобы за- 
няться безпристрастнымъ изучен1емъ прошлыхъ судебъ РЪчи Посполи- 
той: родившись въ томъ город, гдЪ въ древнзйшее время короновались 
польек1е короли, Каро съ основательнымъ историческимъ образовашемъ 
соединялъ хорошее знан!е польской письменности. Уже въ 1861 году 
Каро выступилъ съ изсл$дованемъ о междуцарствьи въ Польш (1587 г.) 
и съ того времени посвятилъ лучшую пору своей жизни и научной дя- 
тельности разработкЪ польской истори. 

„Обширное предпр1ят!е Геерена и Уккерта тогда именно сильно 
нуждалось въ сотрудникЪ: профессоръ Рёппель, съ такимъ знанемъ дла, 
давно уже приступивп!й къ сочиненшю древнфйшей польской истор1и 
(1840 г.), въ течене двухъ десятилЪт!И все еще надФялся самъ продолжать 
ее, но въ 1861 году окончательно отказался, и дВло было передано двад- 
цатипятилЗтнему молодому историку: Каро. Уже черезъ два года, посл 
долговременнаго перерыва, продолжен!е истор1и Польши стало появляться 
и въ течен1е четверти вЗка было доведено авторомъ до 1506 года (Сезее Ще 
Роепз, П-\, 1868—1888). Задача была не изъ легкихъ, особенно въ 
томъ вид, въ какомъ ее представлялъ себ$ самъ Каро: въ своемъ труд 
ему нельзя было ограничиться устар$вшимъ или поверхностнымъ о0630- 
ромъ въ род$ книгъ Бандтке и Шмита и хот$лось стать выше общихъ 
исторй Морачевскаго и Шуйскаго, едва ли всегда удовлетворяв- 
шихъ научнымъ требован1ямъ. Каро казалось, что онъ призванъ объ- 
яснять факты и заниматься только тфми изъ нихъ, которые находятся въ 
причинно- сл дственномъ отношении другъ къ другу и могутъ быть 
охвачены разумною мыслью историка; а оцфнку ихъ онъ произво- 
дилъ лишь съ точки зрЪн1я того времени и м$ста, въ которыхъ они про- 
исходили; оть критическаго анализа источниковъ онъь легко перехо- 
дилъ къ цёльному изображен1ю жизни Старой Польши и ея отношенйй 
къ ЛитвЪ, къ южной Руси икъ Московскому княжеству; въ кругъ своихъ 
наблюден!й онъ думалъ включить культурный процессъ, происходивпий 
въ области Привислянскаго края съ ХТУ-го вЪка и до нашихъ дней во 
воЪхъ его проявлен1яхъ: и въ матер1альной, и въ духовной жизни обще- 
ства, и въ законодательствЪ, и во внфшней политик$; но изложен1ю послд- 
ней онъ все же отводилъ наибольшее мЪсто. Живыя характеристики от- 
дВльныхъ личностей, оказывавшихъ вл1ян!е на этотъ процессъ, смёняются 


ОхУ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. 


въ его истор!и характеристиками времени ихъ правленйя (напр., П, 856— 
859), или подробными обзорами отд®льныхъ проявленй культуры (напр., 
П, 511—579; У, 655—676 идр.). Выдаюцияся достоинства обширнаго труда 
Каро, къ которымъ можно присоединить еще легкое и художественное 
изложен1е, вскорЪ пр!обрЪли „Истор1и Польши“ всеобщее признане и 
заслуженную извзстность. На ряду съ работами по общей истори При- 
вислянскаго края Каро предпринималъ и бол$е спещальные экскурсы 
въ область европейской, преимущественно польской, истори ХУ-го 
вЪка: таковы, наприм$ръ, его изслЗдован1я о Констанцкомъ соборЪ, о 
книг формулъ польской королевской канцелярия времени гусситскаго 
движен!я (ТАБег сапсеЙамае Кап ал С1о]ек, У1еп, 1871—1874, 2 вв.), 
его разысканя объ ЯнЪ ОстророгЪ и др. (Раз Вйп@п155$ ха Сашфеграгу, 
1880; ап Озётогое, 1882 и др.). 

Въ 1869 году, приглашенный занять профессорсекую каеедру въ 
Бреславльскомъ университет, Каро долженъ былъ, конечно, отвлекаться 
оть любимыхъ своихъ историческихъ работъ и въ друг1я области, на- 
примфръ, въ область новой истор!и; но издЪеь интересъ къ славянскимъ 
народностямъ не покидалъ его, и онъ естественно началъ пристальнЪе 
вглядываться въ русскую исторю ХУШ-го вЪка. Его талантливая харак- 
теристика императрицы Екатерины П, которую онъ готовъ признать „ге- 
н1емъ“, до сихъ поръ еще, несмотря на нфкоторые промахи, едва ли не 
лучшая изъ писанныхъ на нмецкомъ язык (КафВагша П уоп Вазапа. 
Втез]ал, 1876). Да и гораздо поздн$е, уже посл того какъ профессоръ 
Каро въ 1901 году оставилъ зав$дыван!е историческимъ семинар1емъ въ 
университет, онъ продолжалъ интересоваться т$мъ же предметомъ и въ 
весеннемъ семестрЪ 1904 года, напримВръ, все еще руководилъ занят!ями 
студентовъ по изучен1ю событйЙ и переговоромъ между Фридрихомъ П и 
Екатериной П, приведшихъ къ первому раздЪлу Польши. ВекорЪ, однако, 
Каро пришлось навсегда прекратить свои работы: 10 декабря (н. с.) его 
не стало; но труды его на долгое время останутся во многихъ отношен1яхЪ 
цфнными пр!обр$тен1ями исторической науки“. 


Память покойнаго почтена вставан1емъ. 


Академикъ А. С. Лаппо-Данилевск!й довелъ до свфдфн!я ОтдЪ- 
лен!я, что въ качеств редактора „Оборника грамать бывшей коллегия 
эконом!и“, онъ считалъ бы полезнымъ поручить ученому корреспонденту 
ОтдЪлен1я въ РимЪ доставить подробныя свЪфдЪн1я о ход издан!я воЖхъ 
итальянскихъ частныхъ актовъ до 1200 года, предпринимаемаго подъ 
главнымъ руководствомъ 1560 Б%огео ЦаПало. „Согрогз спагфагат 
ЦаПае зресипеп“, изданный Г. М. Нагётапп’омъ (В., 1908), уже былъ 
предложенъ имъ вниманю членовъ историческаго конгресса, собрав- 
шихся въ РимЪ въ 1908 году. | 

Положено просить Е. Ф. Шмурло доставить эти свЪдЪн1я. 


ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКоОЕ ОТДВЛЕНТЕ, ОХУ 


ЗАСЪДАНТЕ 80 мАРТА 1905 года. 


Графъ Д. А. Милютинъ, письмомъ отъ 12 марта с. г., увЗдомилъ 
Непрем$ннаго Секретаря, что полученные имъ, при письмЪ отъ 19 февраля 
с. г. № 180, списки Киселевскихъ бумагъ, вм$стВ съ объяснительною за- 
пискою 17 февраля 1887 года, онъ возвращаетъ, для хранен!я при тВхъ 
бумагахъ въ БибллотекЪь ИмпеЕрАТОРСКОЙ Академ Наукъ. 

Что же касается прочихъ, оставшихся у него бумагъ графа П. Д. 
Киселева, то, пересмотр въ ихъ вновь, графъ Милютинъ убЪдился, 
что вс онф имфютъ характеръ совершенно семейный, а потому пола- 
гаетъ хранить ихъ и впредь у себя. 

Положено принять къ свЪдЪн1ю, а присланные списки и записку 
передать въ Г Отд$лен!е Библ!отеки. 


Академикъ К. Г. Залеманъ напомнилъ Отд$лен!ю, что въ засЗдан!я 
29 марта 1899 года ($ 98 протокола) ОтдФлен!е постановило напечатать 
на счеть Академ продолжен!е Якутско-русскаго словаря Э. К. Пекар- 
скаго, первый выпускъ котораго напечатанъ въ ЯкутскЪ на средства 
Сибиряковской экспедищи (см. протоколъ засЗдан1я 24 марта 1899 г., 
$ 55 и приложен!е). Такъ какъ ни форматъ, ни шрифтъ того выпуска, 
обнимающаго букву а, не подходять къ академическимъ издан)ямъ, то 
академикъ К. Г. Залеманъ снесся съ авторомъ, прося его пополнить и 
исправить прежн!й трудъ и приготовить продолжен1е. НынЪ, будучи 
обезпеченъ пособемъ отъ Русскаго Комитета по изученю Средней и 
Восточной Азш, г. Пекарск1йЙ выслалъ весь матер!алъ для буквъ а, 4 и 
начала 0, и академикъ К. Г. Залеманъ просилъ разрфшен1я приступить 
къ печатаншо „Словаря якутскаго языка“ въ форматВ и по образцу 
„Словаря“ академика В. В. Радлова. Число экземпляровъ желательно 
опред$лить въ 100, изъ коихъ сто авторекихъ. 

Положено записку Э. К. Пекарскаго напечатать въ „Изв$етяхъ“ 
Академ!и, а словарь печатать въ указанномъ выше формат, въ количе- 
ствЪ 700 экземпляровъ, о чемъ сообщить на утверждене Общаго Со- 
бранля. 


Академикъ С. 9. Ольденбургъ представилъ ОтдЪлен!ю тибетскай 
тексть буддскаго махаяническаго сочинен1я Ма@Вуатакауздата, съ 
комментар1емтъ, — трудъ философа Сапатак г. Текстъ приготовленъ къ 
печати профессоромъ гентскаго университета Г.. 4е 1а Ул!]6е Ропвв!т. 


Положено напечатать эту работу какъ № [Х серш: „ВЬПо®Теса 
Вааав1са“. 


Иввфет1я И, А, Н. 4 


0ХУ! ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. . 


ЗАСЪДАНТЕ 91 АПРЪЛЯ 1905 года. 


Академикъ Л. С. Лаппо-Данилевск!й представилъ Отд®лен!ю 
докладъ приватъ-доцента Московскаго Университета А. А. Кизеветтера 
о ходЪ его работъ для предпринятаго Академей Наукъ ивзданя „Горо- 
дового Положен!я“ 1785 года, въ сер!и „Памятниковъ русскаго законода- 
тельства“. 

Положено напечатать отчеть въ приложен!и къ настоящему прото- 
колу. 


Академикъ В. В. Радловъ довелъ до свёд®н1я Отд$лен!я, что въ 
Музей Антропологи и Этнографи имени Императора Петра Великаго 
поступила оть инженера Бориса Валентиновича Беккера китайская 
коллекщя изъ 51 предметовъ. 

Положено выразить жертвователю благодарность отъ имени Академ!и. 


Академикъ К. Г. Залеманъ довелъ до свфдЪная Отд$лен1я, что 
Авз1атсюй Музей за посл$днее время обогатилея сл6дующими приноше- 
э1ями: 

а) Отъ Русскаго Комитета для изслфдовав!я Средней и Восточной 
Аза: 81 марта, при отношен1и за № 129: 

1) Карта Сеистана 1900 г. (печ.). 

2) Птицыя_ъ, Очерки тунгузскаго языка. С.-Пб. 1908. 4° шп. (печ.) 

3) Тюркская поэма. (Мв.) —отъ студента БЪляева. 

4) Камень съ клинообразной надписью Дар1я (Кат.). 

24 апрЪля, при отношен!и за № 224, отъ г. Пильсудскаго: 

1) Протоколы засЗданйй 'Туркестанскаго кружка любителей архео- 
логи, г. ГХ (1908—1904). 

2) Пять книгъ на аинскомь языкЪ. 1 книга на японскомь языкЪ, въ 
черномъ переплетф$. 

3) 33 книги на японскомь и аинскомь языкахъ. №0: 3/., Г: 1. 8.4, П: 1), 
ПЕ У 

4) 1 маленькихъ книгъ. 1. 3—8. 

5) 2 тетради прописей. 1. П. 

6) 4 альбома рисунковъ. 

7) Разные рисунки и разныя рукописи (японек1я). 

6) Оть Музея по Антропология и Этнограф!и имени Императора 
Петра Великаго, 25 апр$ля, книга на китайскомъ языкЪ: „Описане и 
чертежи кораблей“, изъ собран!я полковника Александра Васильевича 
Верещагина. 

Положено принять къ св$дн!ю. 


Академикъ С. 09. Ольденбургъ доложилъ, что директоръ Кавказ- 
скаго Музея А. Н. Казнаковъ принесъ въ даръ Академ!и тибетекй 
образокъ будды Шакьямуни. 

Положено благодарить жертвователя и передать образокъ въ Музей 
Антрополог!и и Этнограф!я. 


ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНГЕ. ОХУП 


Отчеть приватъ-доцента Московскаго Университета Александра Кизе- 
веттера, 


ИмЪю честь представить слБдуюпий отчетъ о работахъ, предпри- 
нятыхъ мною для подготовляемаго Академ1ею Наукъ изданя Городо- 
вого Положен!я 1185 года въ сери „Памятниковъ стариннаго русскаго 
законодательства“. 

Съ цю обставить издан1е названнаго памятника надлежащимтъ 
критическимъ аппаратамъ, я приступилъ къ предварительнымъ архив- 
нымъ разысканйямъ въ двоякомъ направлен1и: 1) для осв$щен1я процесса 
выработки Городового Положен1я 1186 года и опредфлен!я его источ- 
ковъ и 2) для изучен1я порядка и услов!И введен1я названнаго закона въ 
дЪйстве вслЪдъ за его обнародованемъ въ 1186 году. 

Осуществлен!е первой задачи я началъ съ изучен!я бумагъ импера- 
трицы Екатерины П,. хранящихся въ Государственномъ АрхивЪ Мини- 
стерства Иностранныхъ ДЪФлъ въ ПетербургЪ, и прежде всего остано- 
вился на подробномъ анализ$ №№ 18 и 22 Х-го разряда названнаго ар- 
хива. Содержапияся здЪсь бумаги заключаютъ въ себЪ: 1) рядъ первона- 
чальныхъ проектовъ Городового Положен1я и 2) рядъ выписокъ изъ 
различныхъ русскихъ и иноземныхъ законодательных актовъ, близкихъ 
по содержанйю къ вопросамъ, разработаннымъ въ Городовомъ Положен!я 
1185 года. 

Подробный анализъ этихъ документовъ далъ мнЪ возможность 
придти къ нзкоторымъ опред$леннымъ предварительнымъ заключен1ямъ, 
которыя, какъ можно предполагать, подтвердятся и закрЪпятся даль- 
нфйшими архивными разыскан!ями. Сопоставлене различныхь проек- 
товъ Городового Положен!я между собою, а также и съ т$мъ окончатель- 
нымъ текстомъ, который получилъ силу закона, даетъ возможность на- 
м$тить нфсколько предварительныхъ редакщй, соотв$тотвовавшихъ раз- 
личнымъ моментамъ въ ходЪ выработки этого законодательнаго памят- 
ника, а разсмотрЪн1е упомянутыхъ выше выборокъ изъ иноземнаго зако- 
нодалельнаго малер1ала вскрываетъ несомнфнные источники ряда статей 
и цБлыхъ отдфловъ Городового Положенйя 1185 года. 

Дальнфйпия разыскан1я въ томъ же направлен я предполагаю 
произвести въ первую очередь въ Архив Сената по хранящимся 


ОХУШ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЗЛЕНТЕ. 


тамъ книгамъ Высочайшихъ повелЪн!й и въ бумагахъ частныхъ Ком- 
мисс! й, учрежденныхъ при Екатерининской Коммисеи по составле- 
н1ю новаго уложеня, дЪлопроизводство которыхъ хранится въ АрхивЪ 
Кодификацюннаго Отд$ла при Государственномъ Совт$. Обращен!е къ 
названнымъ архивнымъ хранилищамъ подсказывается какъ общими со- 
ображен1ями по существу д$ла, такъ и прямыми указан1ями, встр$чаю- 
щимися въ упомянутыхъ выше документахъ Государственнаго Архива. 


Наряду съ разысканйями по истор1и выработки Городового Поло- 
жен1я 1785 года, я предпринялъ архивныя работы и по истори введен1я 
этого Положен1я въ дЪйстве. Съ этою цлью я обратился въ Московский 
архивъ Министерства Юстиц!и, гд$ хранится все д$лопроизводство Мос- 
ковской Городской Думы — шестигласной и общей—за время царствова- 
н1я Екатерины П. Это д$лопроизводство изучено мною полностью. Из- 
влеченный изъ него матер1алъ можетъ составить существенное дополне- 
нен1е къ тому, что сд$лано покойнымъ Дитятинымъ по истор1и примЪне- 
в1я Городового Положен1я 1185 года въ Петербург на основан1и архив- 
ныхъ документовъ Петербургской Думы въ его книг: „Столе С.-Пе- 
тербургскаго Городского Общества“ С-Пб. 1885. 


Изучен!е практическаго примЗнен1я Городового Положен1я 1185 
года въ первые годы послЪ его обнародован1я представляется чрезвы- 
чайно важнымъ для истолкован!я этого памятника. Такое изучене не 
разъ бросаетъ свфтъ на истинный смыслъ, вложенный законодателемъ въ 
т$ или друя статьи Положен!я и не рЪдко остаюпийся неяснымъ для 
изсл$дователя, благодаря крайне несовершенной редаки этого памят- 
ника. 

Наряду съ изучев1емъ д$лопроизводства Московской Думы, я пред- 
принялъ въ томъ же Архив Министерства Юстищи изучен1е дфлъ н$- 
которыхъ магистратовъ за соотвзтствуюцие годы, а также и нзкоторыхъ 
другихъ губернскихъ и УЪздныхъ учрежден1й, въ д$лопроизводетв® 
которыхъ встр$чаются данныя, относяпйяся до практическаго примне- 
н1я Городового Положен!я въ царствован1е императрицы Екатерины П. 


ИСТОРИКО-ФИЛОЛОТИЧЕСКОЕ ОТДЗВЛЕНТЕ, охтх 


ЗАСЪДАНТЕ 11 мдя 1906 года, 


Росс1йсвй ИмпеЕРАТОРСКЙ Политическй Агентъ въ БухарЪ, отно- 
шен!емъ отъ 29 апр%ля с. г. № 1449, сообщилъ Академш нижеслфдующее: 


„Усиливш!йся одно время въ весьма значительной степени вывозъ 
изъ предВловъ Бухарскаго Ханства мусульманскихъ древностей, произ- 
веден!йЙ искусства и рукописей побудилъ ввБренное мнф Политическое 
Агентство принять рядъ м$ръ противъ сбыта иностраннымъ туристамъ 
помянутыхъ р3дкостей, а въ особенности противъ массовой скупки ихъ, 
для переотправки въ Европу, антиквар1ями. 

„Въ числ вышеупомянутыхъ м$ръ быль примфненъ осмотръ чи- 
нами жандармекой полищи на станщяхъ Бухара и Каганъ Средне-Ав}ал- 
ской жел$зной дороги грузовъ, возбуждавшихъ подозрЪн1е по несоотвт- 
ств1ю своего вЪса съ указаннымъ отправителемъ родомъ товара и т. под. 
При одномъ изъ такихъ осмотровъ были обнаружены въ товарномъ мфстЪ 
старинные ковры и рукопись на арабскомъ язык — Ш томъ сочинен!я 
„Камиль-ут-тарихъ“. При разсл$дован!и дфла оказалось, что означенные 
предметы были выкрадены изъ мечети Ходжа Мухаммеди Парса въ Ста- 
рой БухарЪ, почему и не были допущены къ отправкЪ. 

„При первомъ представившемся случа я доложилъ о происшедшемъ 
Его Высочеству Эмиру Бухарскому и просилъ указан!й Его Высочества, 
нужно ли возвратить рукопись „Камиль-утъ-тарихъ“ въ библютеку, изъ 
которой она была похищена. Юго Высочество, находя, что возвращене 
книги мечети не гарантируетъ ея сохранности, просилъ меня направить 
рукопись въ ИмпеЕрАТОРСКУЮ Академ Наукъ, въ даръ отъ имени Его 
Высочества бибмотекВ Академи. 

„Препровождая при семъ, отдфльной посылкой къ №, рукопись 
„Камиль-ут-тарихъ“, им$ю честь покорнзйше просить Конференцю Импе- 
РАТОРСКОЙ Академши не отказать о получен!и приложен!я меня ув*- 
домить“. 

По поводу сего академикъ баронъ В. Р. Розенъ читалъ нижесл*- 
дующее: 

„Принесенная въ даръ Академ!и Его Высочествомъ Эмиромъ Бу- 
харскимъ арабская рукопись имфетъ значительную научную цЁнность. 
Это— послФде!йй томъ состоявшаго изъ трехъ томовъ экземпляра извфет- 
ной всеобщей истори Ибн-ал-Атира. Онъ обнимаеть истор!ю годовъ 
364—622 и соотвЪтствуетъь томамъ УПТ, 416—ХП, 292, стран. 6 снизу, 
издан1я Торнберга. Годъ 622 не оконченъ. Послдн1я дв строчки руко- 
писи содержать заглавие 628 года и краткое извфсте о смерти халифа, 
аз-Завира и вступлен!я на престолъ ал-Мустансира (ал-Мансура) = е4. 
ТотиЪБег=, ХП. Рукопись, какъ о томъ свидтельетвуетъ находящаяся на 
хесо перваго листа въ украшенной золотомъ розетк$ запись, была напи- 
сана въ 686 году гиджры для Джелал -ад-дин-Махмуда, сына Шереф- 
ад-даулы. Судя по пышнымъ титуламъ, которые предшествуютъ этому 


имени, Джелал-еддин-Махмудъ былъ, вЪроятно, влад$тельнымъ династомъ, 
Извфетиы И. Д. Н. 5 


охх ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНИЕ. 


но, къ сожалВн!ю, я пока не могъ его пр!урочить ни къ одной изъ извЪот- 
ныхъ династий. 

„Тексть рукописи въ тЪхъ взятыхъ на удачу м$стахъ, которыя я 
сличалъь съ текстомъ изданйя Торнберга, оказался мфстами менфе 
исправнымъ, ч$мъ посл$дн!й, но т$мъ не менЪе рукопись, благодаря ея 
древности и отличной сохранности, имфетъ несомн$нную научную цн- 
ность, имы должны быть особенно признательны какъ Эмиру Бухарскому, 
такъ и нашему Политическому Агенту въ БухарЪ Я. Я. Лютщу, за спа- 
сен!е отъ гибели этого драгоц$ннаго памятника“. 

Положено благодарить отъ имени А кадем!и Его Высочество Эмира Бу- 
харскаго иг. Лютша, а рукопись передать въ Азатскай Музей Академ!и. 


Академикъ К. Г. Залеманъ довелъ до св$д$в1я Отдфлен!я, что 
Аз!алскй Музей обогатился весьма ц$ннымъ приношенемъ отъ ша ОЕ 
Все, въ Лондон, состоящимъ изъ 44 заглавй (въ 55 томахъ). 

Положено благодарить ша ОЁсе отъ имени Академш и отпеча- 
таль списокъ присланныхъ въ даръ издан! въ приложен!и къ наетоя- 
щему протоколу. 


Академикъ баронъ В. Р. Розенъ читалъ нижеслдующее: 

„Присланные ИмперРАТОРСКИМЪ Росс1йскимъ Генеральнымъ Консу- 
ломъ въ Бендеръ-Бушир? Н. П. Пассекомъ листки куфическаго корана, 
принадлежаше консульскому агенту, персидеко-подданному Мухаммед- 
Али- Хану Садиду-ус-Сальтанэ, по мнн!ю владфльца ихъ, составляютъ 
часть корана, собственноручно написаннаго халифомъ Али-ибн-Аби-Та- 
либомъ, зятемъ Мухаммеда. Этотъ коранъ, по мнфв1ю владЪфльца, былъ 
третьимъ по счету, написаннымъ собственноручно Аз1емъ, какъ о томъ 
свидЪтельствуетъ написанное, будто бы тфмъ же Амщемъ, слово ‹_.)(.]| 
на ес перваго листа. Подлинность корана, по словамъ владфльца, вполн® 
подтверждается четырьмя печатями на обратной сторон перваго листка. 

„Если-бы все это было дЪйствительно такъ, то, конечно, листки эти 
представляли бы почти неоц$нимую драгоцнность. Къ сожалн1ю, при 
ближайшемъ разсмотрн1и все это оказывается иллюз1ей счастливаго вла- 
дЪльца, и вотъ почему: 

„1) НЪть ни мал$йшаго доказательства того, что первый листокъ 
дЪъйствительно принадлежалъ первоначально къ остальнымъ. Онъ реста- 
врированъ. Боле древняя его часть покрыта слюдой, и тутъ мы видимъ 
прежде всего золотыми чернилами самымъ обыкновеннымъ почеркомъ, 
далеко не древнимъ, написанныя слова < и з Е ЬЬ, т.е. „по- 
черкъ Али-ибн-Аби-Талиба“. Подъ нимъ въ синяго цв$та круг%, окаймлен- 
номъ золотомъ, слово ве „Али“ красными чернилами. Направо и нал во 


отъ этого слова зат$мъ находятся по одной печати, на л6вомъ краб —еще 
дв, итого всего четыре, упомянутыя въ письм$ г-на Пассека, печати. 
Эти печати могутъ служить подтвержден1емъ лишь того, что этотъ ли- 
стокъ когда-то находился во владфн!и данныхъ лицъ, но никоимъ обра- 
зомъ не могуть быть приведены какъ свидфтельство о принадлежности 
слова Али перу самого Ал!я. Такое свид$тельство не имЪло бы, впрочемъ 


ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. охх! 


никакого значен!я и потому еще, что лица эти всЪ относятся къ време- 
намъ новымъ. 

„2) Второй листъ, хесю, укралиенъ золотымъ орнаментомъ далеко не 
древняго характера. На оборот его имфется текстъ корана, именно, на- 
чало стиха 254 второй суры. Этотъ листъ, повидимому, принадлежитъ къ 
тому-же экземпляру, какъ и слБдуюцце, или, по крайней мЪрЪ, очень хо- 
рошо поддфланъ: характеръ письма безусловно тотъ-же. Странно только, 
что его 7есю не даетъ текста, какъ уже сказано было выше, и что на 96730 
его стоитъ не начало какой-нибудь суры, а 264 стихъ второй суры. 
Остальные листы зат8мъ даютъ уже только текстъ. 

„8) Письмо всЪхъ этихъ листовъ однообразно. Это элегантное ку- 
фическое письмо, почти полностью снабженное д1акритическими точками 
и довольно обильно— гласными (въ вид красныхъ точекъ). При всей 
шаткости и неустановленности хронология куфической палеограф1и, 
можно все-же даже при бЪгломъ осмотр съ увФренностью сказать, что о 
принадлежности этихъ листковъ ко времени халифа Ал!я не можеть 
быть рЪчи. Обиле д1акритическихъ точекъ—гласныхъ знаковъ, съ одной 
стороны, и систематическое появлен!е | для выражен!я долгаго а вполнЪ 
достаточно выдаютъ боле позднее происхожден!е этихъ листковъ. 

„Несмотря на все сказанное, листки эти всетаки предетавляютъ из- 
вЪстный научный интересъ, и мы не можемъ не быть весьма благодарны 
какъ г-ну Пассеку, такъ и его подчиненному Мухаммед-Али-Хану Са- 
диду-ус-Сальтане, за доставлене намъ возможности ознакомиться съ 
этими куфическими отрывками“. 


Положено возвратить Н. П. Пассеку рукопись и выразить ему, а 
также консульскому агенту, благодарность отъ имени Академ!и за предо- 
ставленную ими Академ!и возможность ознакомиться съ этимъ палео- 
графическимъ памятникомъ. 


Академикъ К. Г. Залеманъ представилъ ОтдЗлен!ю, для напечата- 
н1я, результаты его дальнфйшихъ занятй манихейскими персидскими тек- 
стами, изданными профессоромъ Мюллеромъ въ Берлин®. Въ первой 
части „Мап1ераезсве Бба еп“ подробно разобраны грамматика и сло- 
варь новыхъ отрывковъ и отношен1е языка или языковъ этихъ отрыв- 
ковъ къ пехлев!йскому языку парсйскихъ памятниковъ. Другая часть 
содержитъ полный по возможности сборникъ свфдн!й персидскихъ пи- 
сателей о Мани и его сектЪ, пополненный изъ рукописей, которыя ака- 
демикъ К. Г. Залеманъ имфлъ возможность изслдовать въ л$то прош- 
лаго года въ БерлинЪ, Лондон и ОксфордЪ (прот. зас. 8 марта 1904 г., 
$ 94). 


Положено напечатать эту работу въ „Запискахъ“ Отдфленя. 


Адъюнкть П. К. Коковцовъ представилъ ОтдФлен!ю для напеча- 
тан!я составленное имъ на латинскомъ языкЪ краткое описан!е 11 еврей- 
скихъ рукописей, пр1обр$тенныхъ въ истекшемъ году Аз!алскимъ Му- 
зеемъ (прот. зас. 24 ноября 1904 г., $ 316), озаглавленное: „МоНЫае сост 


оххи ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. 


Вебгайсогат а Миазео Азайсо Аса4еш1ае ПпрегаНз Беепагит Реёгоро- 
]Цапае аппо 1904 асди18 богата“. 


Положено напечатать эту работу въ „Изв$стяхъ“ Академ!и, какъ 
„Мизе! Аз1айе! Рефгоро!$ат1 Мова. УПИ“. 


Академикъ К. Г. Залеманъ представилъ, съ одобрен!емъ для на- 
печатан!я, работу ученаго хранителя Аз!атскаго Музея О. Э. Лемма, 
подъ заглавемъ: „Гегса“, содержащую изслЗдован1е объ извфетяхъ о 
древней Ивер!и (Грузи) и Иверахъ, преимущественно по коптскимъ 
источникамъ. 

Положено напечатать эту работу въ „Запискахъ“ Отд$ленйя. 


Академикъ В. В. Латышевъ представилъ Отдфлен!ю, съ одобре- 
н1емъ для напечатан1я, статью доктора филологи Г. К. Шмида: „АЯ рару- 
гоз СР’аесав, ргаезег_ш Негси]апепзез, сошесбагае“ (Коньектуры къ грече- 
скимъ папирусамъ, въ особенности къ папирусамъ изъ Геркуланума). 


Положено напечатать эту работу въ „Изв ст1яхъ“ Академи. 


— жк 


ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1905. ФЕВРАЛЬ. Т. ХХИ, № 2. 


(ВиПейп 4е ’Аса46пие Гпр6т1а]е 4ез Зе1епсез 4е 5#.-РёфегзЪопго. 
1905. Ебумег. Т. ХХП, № 2.) 


Записка о „СловарЪ Якутсекаго языка“, 


Э. К. Пекарскаго. 
(Доложено въ засБданш Историко-Филологическаго ОтдЪлен1я 30 Марта 1905 г.). 


Работа надъ словаремъ якутскаго языка была начата мною еще въ 
1881 году, т. е. въ годъ пр!зда моего въ Якутскую область. Проживая 
въ м$стности, населенной исключительно якутами, я естественно долженъ 
былъ стараться ознакомиться съ языкомъ окружающихъ меня инород- 
цевъ и началъ записывать якутскя слова, пресл$дуя однЪ только прак- 
тическ!я ц$ли, — я хот$лъ добиться возможности поддерживаль сношен!я 
съ окружающими людьми. Какъ человЪкъ, привыкпий пользоваться кни- 
гами, я, сверхъ заимствован! изъ живой якутской рВчи, старался запа- 
стись доступными для меня въ то время печатными источниками, именно 
„ЁКраткой грамматикой якутскаго языка“ прот. Д. Хитрова и переводами 
св. книгъ на якутсв!й языкъ. По мВр$ накоплен!я словъ изъ указанныхъ 
источниковъ, я располагалъ ихъ въ алфавитномъ порядкЪ, и съ соста- 
вленнымъ такимъ образомъ якутско-русскимъ и русско-якутскимъ словар- 
чикомъ я не разставался ни на одну минуту, заглядывая въ него посто- 
янно для бесЪды съ якутами и постоянно его пополняя. Повторяю, что, 
записывая указаннымъ способомъ якутск!я слова, я имЪлъ въ виду только 
практическое ознакомлен!е съ языкомъ. Но, спустя 2 или 8 года, я получилъ 
возможность ознакомиться съ якутско-нмецкимъ словаремъ академика 
Бётлинга, о которомъ до того ничего не слыхалъ. Около того же времени 
въ газетВ „НедЗля“ я прочелъ, что въ якутскомъ язык всего какихъ ни- 
будь 3000 словъ, да и то „неполныхъ“ (это же заблужден1е н$околько 
позднфе повторено было въ протоколахъ одного ученаго общества). Оче- 
видно, что опред$лен1е количества словъ въ якутскомъ языкВ было осно- 
вано на словарф Бётлинга. Сравнивъ этотъ посл дн!й съ накопившимся 
У меня самого матер!аломъ, я замЪтилъ, что у Бётлинга вовсе нфтъ са- 
мыхъ общеупотребительныхъ словъ и не всф значен!я зарегистрирован- 
ныхъ словъ имъ показаны. Когда же я, одновременно съ этимъ, получилъ 
въ свое распоряжен1е рукописные словарчики гг. Альбова, Натансона, 


1) Сообщенле, сд$ланное 29 января 1895 года въ собранйи участниковъ Якут- 
ской Экспедищи и напечатанное съ сокращетшями въ № 8 „Якутскихъ Областныхъ 
ВБдомостей“ за 1895 годъ. 


Ист.-Фил. Отд. т 1 


02 9. К. ПЕКАРСК1Й, 


А. Орлова, когда священникъ о. Васимй Поповъ, услыхавъ о моихъ 
занятяхъ якутскимъ языкомъ, предоставилъ въ мое полное распоряжен!е 
весь свой матералъ для предположеннаго было имъ якутско-русскаго и 
русско-якутскаго словаря, то я окончательно убЪдился, что якутск!Й языкъ 
не такъ бЪ$денъ словамп, какъ это до сихъ поръ предполагали, и что со- 
бранный мною матер!алъ, расположенный по систем$ Бётлинга и обра- 
ботанный, можетъ быть полезенъ не только въ практическомъ, но и въ 
научномъ отношени. Въ мысли о богатетвЪ якутскаго языка меня утвер- 
дилъ мЪфстный знатокъ этого языка, о. протоерей Димитр!анъ Поповъ, 
выразивпийся тогда, что „якутскЙ языкъ неисчерпаемъ, какъ море“, и 
вм$стЪ съ тБмъ любезно предложивпий свое содЪйств!е, которое не пре- 
кращалось до дня его кончины. При теоретическомъ ознакомлен!и съ 
якутскимъ языкомъ мн помогъь С. В. Ястремск!й, давпий мнф одинъ 
рукописный экземпляръ сд$ланнаго имъ на русскомъ язык простран- 
наго извлечен!я изъ „ЛакаизсВе Сташтай к“ Бётлинга). 

Положивъ въ основан!е своей работы словарь Бётлинга и допол- 
нивъ его наличнымъ матер!аломъ, я продолжалъ дфлать извлечен!я по 
преимуществу изъ печатныхъ источниковъ, дабы избЪгнуть впослдетв!и 
возможныхъ упрековъ въ томъ, что я не воспользовался какимъ-либо изъ 
этихъ источниковъ. Принявъ систему Бётлинга, я уклонился отъ нея 
лишь въ томъ отношен!и, что сохранилъ въ своемъ словарз общеприня- 
тое зд$сь правописан1е (русскими буквами), стараясь все-таки, по воз- 
можности, приблизиться къ способу правописан!я Бётлинга. СдФлалъ я 
это потому, что, какъ мнЪ казалось, пользован!е словаремъ можетъ быть 
очень затруднено для лицъ, привыкшахуъ издавна якутскАя слова писать 
русскимъ алфавитомъ, и что введен!е правописаня Бётлинга будетъ 
сочтено новшествомъ, безъ котораго можно бы, какъ многе еще и теперь 
думаютъ, обойтись. 

Въ началЪ 1890 года В. М. Тоновъ отдалъ въ мое распоряжен!е 
весь матер1алъ, который онъ собиралъ въ течен1е многихъ лЪтъ. ЗдЪеь я 
считаю необходимымъ упомянуть, что, благодаря г. Гонову, я сталъ по- 
немногу освобождатся отъ рабскаго подражан1я Бётлингу и сталъ запи- 
сывать всЪ особенности въ произношения якутскихъ словъ, тогда какъ 
раньше, слыша, напр., слово д]1& произносимымъ какъ дье, я все-таки 
продолжалъ писать дк1& = Бётлингову 11; не занесенное Бётлингомъ 
слово д]ыала (русское дЪло) я писалъ, сл$дуя Бётлингу, жыэла = 
уыала. Записывая еще въ 1886 году одну сказку (олонхо), представлен- 
ную потомъ въ Восточно-Сибиреюй ОтдЪлъ И. Р. Г. 0., въ числ дру- 
гихъ рукописей, я постоянно подгонялъ слова подъ Бётлинговскую орео- 
граф!ю, тогда какъ Бётлингу не были извфстны мульированные О, 1, н. 
Честь открыт!я въ якутскомъ язык® этихъ звуковъ принадлежитъ г. Го- 
нову. Хотя у Бётлинга и есть буква я’, но звукъ, изображаемый такимъ 
образомъ, опредьлень Бётлингомъ не какъ мульированный, а какъ нашъ 
руссвй палатальный, или отонченный н (@гатш., $ 19). 


2) Извлечен1е это, представленное г. Ястремскимъ въ Восточно-Сибирскй 
ОтдЪлъ И. Р. Г. Общества, осталось ненапечатаннымъ. 


2 


ЗАПИСКА 0 «СЛОВАРЬ ЯКУТСКАГО ЯЗЫКА». 03 


По совЪту г. Тонова я сталъ обращать вниман!е на междометя, 
якутск!я прозвища и назван1я м$етностей, коимъ ранЪфе не придавалъь. 
особеннаго значен1я. По мВрЪ накоплен!я матер!ала вообще и истощен!я , 
матер!ала печатнаго, я сталъ обралцать большее вниман!е на характерныя 
для пониман!я м!ровоззрЪн!я якутовъ фразы, а для болфе точнаго вы- 
яснен!я значен!я того или другого слова нашелъ необходимымъ дВлать 
сравнен1я со сходными татарскими и бурятскими словами, поскольку по- 
зволяли это сдЪлать бывпия въ моихъ рукахъ пособ1я. Исходя изъ того 
простого положен!я, что „въ языкЪ народа всего полне отражается его 
душа“, я думалъ, что чЁмъ больше будетъь собрано мною якутскихъ 
словъ, чёмъ точнфе будетъ объяснено каждое изъ нихъ, т$мъ боле ц$н- 
ный матежаль я буду въ состоян!и дать другимъ изслЪдователямъ для 
пониман!и „души“ якутскаго народа. Этимъ соображенямъ я руковод- 
ствуюсь въ своей работф и по настоящее время. 

КромЪ г. Тонова, особенно дЗятельное участе, въ смысл пополнен!я 
моего словаря, оказывалъ о. прото!ерей Дим. Поповъ. ЗдЪсь нелишне упо- 
мянуть, что, пользуясь въ течен!е почти 10 лБтъ исключительно русскимъ 
алфавитомъ для изображен!я якутскихъ словъ, подгоняя общепринятый 
способъ правописан!я подъ Бётлинговск!й, въ виду практическихъ со- 
ображен!й, я въ конц концовъ р$шилъ безповоротно принять строго 
фонетическую ореограф!ю, почти цфликомъ Бётлинговскую. Помимо 
желан1я удовлетворить требован1ямъ, предъявляемымъ теперь составите- 
лямъ словарей тюркскихъ нар й, принять фонетическую транскрипц!ю 
якутскихъ словъ побудили меня и соображен!я чисто-практическаго свой- 
ства: такое письмо, какъ оказалось, очень легко усваивается каждымъ ма- 
ло-мальски грамотнымъ человфкомъ. Я написалъ двумъ грамотнымъ по- 
якутски инородцамъ письма по-Бётлинговски, и эти письма они, вовсе 
незнакомые съ Бётлинговскимъ правописан!емъ, прочли почти безъ 
всякихъ затруднен. Так1е же опыты были произведены еще ранЪе г. 
Тоновымъ, который положительно утверждаетъ, что якутсюя дфти замф- 
чательно легко усваиваютъ Бётлинговское правописане. Посл$днее 
подтвердилъ и Г. Ф. Осмоловск!й. Видя несомнфнныя достоинства фо- 
нетическаго письма, и о. прот. Д. Поповъ, ведпий со мною въ течен!е 
н$сколькихъ лЪтъ переписку (чисто лингвистическаго характера) и дав- 
пий мн$ отвфты боле чЪмъ на 1000 вопросовъ, упорно отстаивавпий до 
того общепринятый способъ правописанйя, т. е. русскими буквами, совер- 
шенно неожиданно для меня, на 70 году жизни, перешелъ къ Бётлин- 
говскому правописан!ю, признавъ за нимъ неоспоримое превосходство 
и употребивъ его въ написанной имъ для печати, на якутскомъ и рус- 
скомъ языкахъ, „Бес$дЪ священника о пользЪ грамотности въ духовномъ 
и матер1альномъ отношеняхъ“ °). 

Исчерпавъ весь доступный для меня печатный матералъ (число 
пособ!й и источниковъ печатныхъ и рукописныхъ въ настоящее время “) 


3) Якутский текстъ напечатанъ въ вид$ приложенйя къ „Якутскимъ Епархикль- 
нымъ ВЪФдомостямъ“ за 1900 годъ (№№ 1 — 4), уже по смерти автора. 
4) т. е. къ началу 1895 года. 


3 > 


04 9. Е. ПЕКАРСЕ1Й, 


перешло уже за 70), я приступилъ, наконецъ, къ изучен!ю сказочнаго и 
п$сеннаго языка и сталъ обращать особенное вниман!е на обогащен!е 
словаря фразеолог1ей, на важность чего указывалъ мнЪф, между прочим, 
и Д. А. Клеменцъ. Признаюсь, что ближайшее знакомство со сказоч- 
нымъ и пфсеннымъ языкомъ заставило меня пожалФ$ть о томъ времени, 
которое я употребилъ на штудирован1е переводовъ св. книгъ, перевод- 
чики которыхъ старались передавать церковно-славянск1й текстъ слиш- 
комъ буквально, насилуя якутсвй языкъ невозможнымъ образомъ. Напр., 
выражен1е: возвель очи 1оръ переведено чрезъ харахтарын сё, котдлтд, что 
по-якутски, если бы только подобное выражен!е могло им$ть мЪсто, озна- 
чало бы: взявши въ руки свои злаза, онъ подняль ить вверлъ. Такихъ прим - 
ровъ можно было бы привести массу. Якуты этихъ переводовъ не пони- 
маютъ, не понимаютъ даже Евангеля, отличающагося вообще простотой 
конструкци; даже русск1Й интеллигентный человЪ$къ, хорошо понимаю- 
шИй по-якутски, не можетъ понять якутск!Й текстъ переводовъ, не им$я 
подъ руками русскаго или церковно-славянскаго текстовъ (таковы, въ 
особенности, „Псалтирь“ и „ДЪян!я апостоловъ“). 

Согласно) сдфланному въ 1886 году Восточно-Сибирскамъ Отд®- 
ломъ предложен! издать мой словарь, имфвпийся тогда у меня матер!алъ 
былъ уже разъ обработанъ мною (къ концу 1889 года), но въ настоящее 
время, благодаря постояннымъ пополнен!ямъ, словарь опять представляетъ 
груду необработаннаго матер!ала, заключающаго въ себф не менЪе 
20000 словъ (если не болЪе). Число всхъ рукописныхъ и печатныхъ 
источниковъ и пособ!й, как!е только я могъ добыть здЪсь, въ Якутск, 
самъ и чрезъ посредство участниковъ экспедиши и Восточно-Сибир- 
скаго ОтдЪ$ла достигаетъь нынЪ цыфры 100. Словарный матер!алъ вахва- 
тываетъ, главнымъ образомъ, говоры Ботурусскаго, Баягантайскаго, Ме- 
гинскаго и Дюпсюнскаго улусовъ Якутскаго округа и говоры Верхоян- 
скаго и, отчасти, Вилюйскаго и Олекминскаго округовъ. Относительно 
каждаго слова, по возможности, приводятся: его производство или эти- 
мологическ!й составъ, различное произношен!е (по говорамъ), сравнен1е 
со сходно звучащими словами, сравнен!е съ монголо-бурятскимъ и тюр- 
скими нарЪч!ями (отчасти и съ маньчжурскимъ языкомъ) по звуковому 
сходству °), общее коренное значен!е слова (съ указан!емъ слова съ про- 
тивоположнымъ значен1емъ), синонимическ1я и сходныя по смыслу слова, 
фразеолог!я, второстепенныя значен]я (также съ указан!емъ синонимовъ , 
сходныхЪ по значен!ю словъ и поясняющихъ примфровъ), сложныя слова 
(назван!я растен!й, птицъ, животныхъ, мБетностей, прозвища, сказочныя 
и миеологическ1я имена), особыя выражен1я изъ устной словесности 
якутовъ и изъ живой р$чи, не поддаюцияся буквальному переводу, за- 
м$чательныя въ какомъ либо отношен1и особенности флекс1онныхъ формъ 


5) Изъ письма въ Восточно-Сибирсвй Отдфль ИмпЕРАТОРСКАГО Русскаго Гео- 
графическаго Общества отъ 29 марта 1898 года. 

6) Эту часть матерала я нашелъ боле удобнымъ выдФлить изъ самаго текста 
словаря съ тЪмъ, чтобы впосл$дств!и обработаль ее въ вид$ особаго приложен я, по- 
чему въ напечатанномъ первомъ выпускВ указанныхъ сравнен!й не имФется. 


4 


ЗАПИСКА 0 «СЛОВАРЪ ЯКУТСКАГО ЯЗЫКА». 05 


имени, м8стоимен!я и глагола, наконецъ, въ исключительныхъ случаяхтъ, 
мфстность, гд записано слово, или источникъ, изъ котораго само оно 
или его другое произношен{!е заимствованы 7). Весь матер!алъ въ руко- 
писи убористаго почерка занимаетъ: одинъ томъ въ 896 стр. или 112 ли- 
стовъ писчей бумаги, одинъ томъ въ 406 стр. или 101'/, листъ писчей 
бумаги, одну переплетенную тетрадь въ 292 стр. или 86'/, листовъ писчей 
бумаги (заключающую 1857 нумеровъ дополнен!й), одну переплетенную 
тетрадь въ 154 стр. или 38', листовъ писчей бумаги (заключающую 
2528 нумеровъ дополнен!й) и, наконецъ, не менЪе 16 тысячъ карточекъ 
въ восьмую долю листа, относящихся къ 16 тысячамъ словъ. Приблизи- 
тельный объемъ словаря можно опредфлить въ 216 печатныхъ листовъ 
формата отпечатаннаго въ ЯкутскЪ перваго выпуска, 


Перечень источниковъ „Словаря янутскаго языка“. 


Альбовъ, Рукописный сборникъ якутскихъ словъ, употребляе- А. 
мыхъ въ Баягантайскомъ улусЪ, Якутскаго округа. 

Вбвишек, 040. ОЪег 41е Бргасве 4ег ТаКифеп. ТвейЙ 1 цп4 2. 18 
56. РефегзЬиго. 1861. (Ог. А. ТЬ. у. М!4епаог#?з Ве15е т 
еп Япззегзвеп Мог4еп чп Озбеп Э!епз. Вап4. ПЛ. 

Букварь для якутовъ. Изд. Правосл. Мисс1он. Общества. Ка- Букв. 
зань. 1895. 8°. 

Булычевъ, И, Путешеств!е по Вост. Сибири. Ч. Т. Якутская 
область, Охотск!й край. Сиб. 1856. 

Книга БытЯ на якутскомъ языкЪ. М. 18658. Бт. 


Виташевекй, Н, А, Матер!алы для изучен!я шаманства у яку- 
товъ (Записки В.-Сиб. Отд. И. Р. Г. 0. по Этнограф!и. 
Т. П, вып. 2. Шамансюя пов$р!я инородцевъ Вост. Си- 
бири. Иркутскъ. 1890). — Рукописные матер1алы, соста- 
вляющ!е часть трудовъ Якутской Экспедищи, снаряжен- 

ной на средства И. М. Сибирякова. В. 

Ве, Н, Мотивы якутской дЪйствительности. (Сибироюмй 

Сборникъ, 1888 г., вып. П). 

В—скй, |, Матер1алы для изучен!я якутской народной сло- 
весности (ИзвЪст!я В.-Сиб. Отд. И. Р. Г. 0. Т. ХХЬ 
№ 2. Ирк. 1890). ) 


1) Слова и значен!я ихъ провфренныя не сопровождаются указавемъ источ- 
ника, слова же, которыя я почему либо не им$лъ возможности пров$рить или за кото- 
рыя не ручаюсь, хотя бы и самъ записалъ ихъ, отмФчаются знаками, указывающими 
источникъ. ВсЪ слова расположены въ обыкновенномъ порядк$ русскаго алфавита, 
что должно облегчить пользовав!е словаремъ. На предпочтительность такого порядка, 
систематическому указываетъ В. В. Радловъ въ предислов1и къ своему „Опыту сло- 
варя тюркскихъ нарчй“. 


06 9. Е. ПЕКАРСЕ1Й, 


Кошя съ вфдомоети о разд$лен!и сЪнокосныхъ мЪстъ Ботурус- 
скаго улуса, Жехсогонской волости 1И12 г. (Якутсвй 
округъ). Снята въ 1816 г. 

Геккеръ, Н, Л. Три якутск1я могилы. (Изв. В.-Сиб. Отд. И. Р. Г. 
О., т. ХХУГ, №№ 4 и 5. Ирк. 1896). 

Гориновичъ, В. Е. Рукописные матер!алы, составляющ1е часть 
трудовъ Якутской Экспедищи. 

Гороховъ, Н. С, Кинитти (отношен1я женщины къ роднымъ ея 
мужа у якутовъ). (Изв. В.-Сиб. Отд. И. Р. Г. 0. Т. ХТУ, 
№№ 1—2 ва 1883 г. Ирк.). — Дневникъ иути отъ Верхо- 
янска до верховьевъ р. Дулгалаха и обратно. Старый 
трактъ оть Верхоянска до Якутска. (Тамъ же, т. ХУ, 
№№ 4—6 за 18883 г. Ирк. 1884). — Юрюнгъ-Уоланъ. Якут- 
ская сказка. Ч. 1. (Тамъ же, т. ХУ, №№ 6 — 6 за 1884 г. 
Ирк. 1885). 

Готовцевъ, П, Е Рукописи и частныя письма на якутскомъ 
языкЪ. 

Дюнео. На крайнемъ сЪверо-востокЪ Сибири. (Русск. ВЪд. 1898, 
ЮЛ 39, 17, 81, 113, 226).— На югъ. (Р. В$д. 1898, № 354).— 
Маленьюй Омукчанъ. Рождественск!Й разсказъ. (Р. В$д, 
1894, № 356). 

ДЪян!я св. Апостоловъ на якутскомъ языкЪ. М. 1858. 

*Священное Ёвангеле на якутскомъ язык. М. 1858. 45. 

Божественная литуря Святаго Тоанна Златоуетаго и Требникъ, 
на якутскомъ языкЪ. М. 185%. 8°. 

Тоновъ, В. М. Собран1е словъ и выражен!й, употребляемыхъ въ 
Баягантайскомъ улусЪ, Якутскаго округа. — Рукописные 
матер!алы, составляющ!е часть трудовъ Якутской Экспе- 
дишши, на якутскомъ языкЪ. 

Канонъ и Часы Святыя Пасхи на якутскомъ языкЪ. Казань. 
1888. 

*Канонникъ на якутскомъ языкЪ. Казань. 1883. 8" шш. 

Кратв!й катихизиеъ на якутскомъ язык$ (печатный). 

Сокращенный катихизисъ, для обучен1я юношества Православ- 
ному закону христанскому, переведенный на якутской 
языкъ, съ приложешемъ на переди таблицы для складовъ 
и чтен1я гражданской печати. Съ дозволен1я Святфйшаго 
Правит. Синода напечатанный въ Иркут. Губ. Типогра- 
ф!и вторымъ тиснен1емъ 1821 года. 

Килломанъ, Ю, и Колоколовъ, М, Флора г. Омска и его окрестно- 
стей. (Записки Зап.-Сиб. Отд. И.Р. Г. 0., кн. УТ. Омскъ 
1884). 

КраткМ сравнительный словарь (удо-кавказскаго, бурятскаго, ка- 
рагасскаго, тунгусскаго и якутскаго языковъ) — изъ бу- 
магъ Ник. Ник. Колошина. Рукопись Ими. Русск. Гео- 
граф. Общества. 


Гор. 


Гот. 


Кн. 


ЗАПИСКА 0 «СЛОВАРВ ЯКУТСКАГО ЯЗЫКА». 


Костровъ, Н, кн, Очерки Туруханскаго края (Изъ „Записокъ 
Сиб. ОтдФла И. Р. Г. 0.“). — Очерки юридическаго быта 
якутовъ. Спб. 1818. (Ивзъ Зап. И.Р. Г. 0. по отд. этногр. УП. 

Лысковъ, М, Н. Переводъ якутской сказки Ба! Харахан то]он, 
записанной Э. К. Пекарскимтъ, сдЗланный по поруче- 
ню Н. С. Тютчева. 

Маакъ, Р. Путешестве на Амуръ, совершенное въ 1855 году. 
Сиб. 1859. — Билюйск!й округъ Якутской области. Ч. 1 
(изд. 2-ое)—П1. Сиб. 1888—1887. 45. 

Миддендорфъ, А, Путешеств!е на сЪверъ и востокъ Сибири. Ч. 1. 
Снб., Акад. 1860. 

Н, Герои Татты и Амги. Изъ дневника экскурсанта. Г. Къ мо- 
гил$ Омолона. (Сибирск. Оборникъ, 1896 г., вып. И). 
Натансонъ, М. А, Якутско-русск!й и русско-якутсюый словарь 
(рукописный, 1882 г., составленный въ Баягантайскомъ 

улусЪ Якутск. округа). 

Неустроевъ, И, Г, свящ. Рукописи: а) Слова и поучен!я, 6) Бе- 
с$да объ обязанности заботиться о благолЪши храма 
Божя и в) Пастырское увфщан1!е приступающимъ къ 
присягЪ. 

Николаевъ, Е, Д. Слова и выражен!я, записанныя въ Ботурус- 
скомъ улусЪ, Якутскаго округа. 

Орловъ, А, С. Рукописный якутско-руссвйЙ словарчикъ. 

Оросииъ, В, Е. Списокъ р$дко встр$чающихся якутскихъ словъ 
и карточное заклинан!е (алгыс), на якутскомъ языкЪ. 
Оросинъ, И, В, Дневникъ погоды на якутскомъ языкЪ, съ 4 сен- 
тября 1880 г. по 17 марта 1892 г., веденный въ 1-мъ Иш- 

дейскомъ наслегЪ, Ботурусскаго улуса. 

Оросинъ, Ил. Е. Слова, записанныя въ Дюпеюнскомъ улусЪ, 
Якутскаго округа. 

Осмоловекй, Г. Ф. Слова записанныя въ 1894 — 95 гг. въ Бая- 
гантайскомъ улусЪ, Якутск. округа (экспедищонный мате- 
р1алъ).—Назван1я урочищь Якутскаго округа (рукоп.). 

Павловекй, А. ПоЪздка изъ Якутска на Учурскую ярмарку. 
(Записки Сиб. Отд. И. Р. Г. О. кн. УТ. Ирк. 1863). — За- 
м$тки о Вилюйскомъ кра®. (ИзвЪст!я Сиб. Отд. И. Р. Г. 
О. 18183 г., т. ТУ, № 2). 

Памятная книжка Якутской области на 1871 г. Спб.— Памятная 
книжка на 1896 г. Вып. Г. Якутскъ. 1895. 

Петровъ, Л, Дв$ пЪсни и н$сколько загадокъ, записанныхъ въ 
Баягантайскомъ улус Якутск. окр. 

Поповъ, В, И, (бывпий священникъ). Рукописные матерлалы: 
а) листы изъ начатаго якутско-русскаго и русско-якут- 
скаго словаря; 0) изложен!е священной истори и ч. 1 
„Родного Слова“ на якутскомъ язык и в) загадки, посло- 
вицы, пЪени. 


07 


Костр. 


Мид. 


ИН. 


Во. 


Осм. 


ВИ. 


08 Э. К. ПЕКАРСК1Й, 


Поповъ, Д, Д, прот. Рукописи: а) Кбнб кырдыксыт С1бёт! Ар- ДП. 
кырыа! Аза Иннокент!Й ахтыта ха)араллардах; 6) „Бесфды 
пастыря съ пасомыми“ на якутскомъ языкЪ; в) Пропов$д- 
никъ. Собран1е проповФдей на якутск. язык. Ч. 1; г) „Бе- 
сЪда священника о пользф грамотности“ на якутскомъ 
и русскомъ языкахъ и д) „Словарчикъ. Мои воспомина- 
н1я, не алфавитно“. 4 книжки въ 854 стр. (въ восьмую 
долю листа).— Шисьменные отвЪты на 1000 слишкомъ во- 
просовъ о значен!и словъ и цфлыхъ выражен!й. 

Ноповъ, И. Д. Слова, употребляемыя въ Вилюйскомъ и Олекмин- ИП. 
скомъ округахъ. 

Поповъ, 1, А. Рукопись „Гарйк бйрИара“. Подстрочный и воль- Ш. 
ный переводъ „Даровъ Терека“ Лермонтова. 

Порядинъ, 1, Ф. Рукописный „Якутско-русск!й словарь“, соста- ’Пор. 
вленный въ 1817 г. 394 стр. ш #№1о (рукопись Ими. Русск. 

Геогр. Общества). 

*Поучеше о православной христ!анской в$рЪ съ переводомъ на 
якутсый языкъ. Изд. Правоел. Мисс1онерскаго Общества. 
Казань. 1891. 8° па. 

Приклонскй, В. Л, О шаманствф у якутовъ (ИзвФетя В.-Сиб. Пр. 

Отд. И.Р.Г.О., т. ХУП, №№ 1—2 ва 1886 г. Иркутскъ).— 
Матер!алы по этнограф!и якутовъ Якутской обл. (Изв. В.- 
Сиб. Отд. И. Р. Г. О., т. ХУ 1887. Ирк. 1888). — Похо- 
роны у якутовъ въ сЪверной части Якутской обл. (Сиб. 
Сборникъ 1890 г., вып. Г, Ирк.). — Три года въ Якутской 
обл. Этнографич. очерки. Приложен!я: Якутсек1я загадки. 
ПФеня про водку. (Жив. Старина. 1890. Вып. 1). 

Припузовъ, Н, П.5) Мелк!я замфтки о якутахъ (Записки В.-Сиб. Прин. 
Отд. И. Р. Г. О. по этнографии. Т. П, вып. 2. Шаманскя 
пов$р1я инородцевъ Вост. Сибири. Ирк. 1890). — НЗ- 
сколько пфсенъ на якутскомъ языкЪ (рукопись, доста- 
вленная Д. А. Клеменцомъ,). 

Неалтирь на якутокомъ язык — см. Часословъ. Пе. 

Рябковъ, И, Полярныя страны Сибири. Замфтки и ваблюден!я 12 
въ Колымскомъ округ. (Сиб. Сборникъ 1887 г.). 

Сарычевъ, флота капитанъ. Путешеств!е по сфверо-восточной Сар. 
части Сибири. Ч. 1 и 2. 1185—1198. Спб. 


Священная истор1я на якутскомъ язык (печатн. издан!е). Св. 
(СлЪицова, М. Г. Былина на якутскомъ языкЪ (рукон.) и личныя МГ. 
указазан1я. 


СаЪищовъ, А, О вБрован!яхъ якутовъ Якутской области (Изв. Сл. 
В.- Сиб. Отд. И. Р. Г. 0., т. ХУП, №№ 1 и 9 ва 1886 г. 
Ирк.). 


8) СвЪдн1я для изучен1я шаманства у якутовъ Якутскаго округа. (Изв. В.- 
Спб. Отдфла И. Р. Г. 0. Т. ХУ, №№ 8—4. 1884 г. Ирк. 1885). 


8 


ЗАПИСКА 0 «СЛОВАРЬ ЯКУТСКАГО ЯЗЫКА», 


СлЪицовъ, Н, С. Исправленный текстъ якутскихъ загадокт, со- 
бранныхъ В. Г. Приклонекимъ (см. выше). 

Сафицовъ, С. В. Слова, употребляемыя въ Баягантайскомъ улус 
и другихъ м$етахъ Якутск. обл. — Личныя сообщен!я и 
зам чаня. 

Соловьевъ, 0. Остатки язычества у якутовъ (Сборникъ газеты 
„Сибирь“, т. Г. Сиб. 1816). 

„Сонъ Пресвятыя Владычицы Нашея Богородица и Присно- 
дфва Мар!и“ (рукопись на якутокомъ языкЪ, помфченная 
1 февраля 1890 г.). 

Старчевскйь А, В. Сибирскй переводчикъ. Спб. 1898: Якутеко- 
русск1й словарь. 

(Фрошевекй, В. Л. Якуты. Опытъ этнографическаго изслЗдован!я. 
Т. Г. Спб. 1896, 


(— екй, В. Какъ и во что вЪруютъ якуты. Этнографический на- 
бросокъ. (Сиб. Оборникъ. Прилож. къ Восточн. Обозр$н1ю 
1890 г. Вып. П. Ирк. 1891). 

Требникъ на якут. языкЪ (печатное издан!е). 

Третьяковъ, И, И, Туруханск! край, его природа и жители. Спб. 
1871. 

Трощанский, В, Ф. Эволющя черной вЪры у якутовъ (рукопиеное 
изел$дован!е). 

*Указане пути въ царстве небесное и поучен!я на якутскомъ 
язык. М. 1858. 8°. 

Первоначальный учебникъ русскаго языка для якутовъ. Вып. Г. 
Изд. Правосл. Мисе1он. Общества. Казань. 1895. 

Хитровъ, Д. прот. *Краткая грамматика якутскаго языка. М. 
1858. 8°. °) — Описан!е Жиганскаго улуса (Записки Сиб. 
Отд. И. Р. Г. 0. 1856, № 1). 

Худаковъ, И. А, Якутск!Й текстъ „Верхоянскаго Сборника“, из- 
даннаго въ 1890 г. (Ирк.) В.-Сиб. ОтдЪломъ И. Р. Г. 0.) 
(рукопись Вост.-Сиб. ОтдФла И. Р. Г. 0.). 

Циркулярь Якутскаго Губернатора по Областному Управлен!ю 
отъ 80 октября 1890 г. за № 3897: „Ха]а бысынан оту 
учуга!дык оттбн хасаныахха“. 

*Чаеословъ и Ч’алтирь на якутскомъ язык. М. 1858. 45. 

Шиманекй, А. Пища якутовъ (Изв. В.-Сиб. Отд$ла И. Р. Г. О., 
т. ХУГ, №№1—8 за 1885 г. Ирк. 1886). — Столяръ Коваль- 
ск1й. Разсказъ. („Газета А. Гатцука“ 1890, № 34).—Изъ си- 
бирскихъ разсказовъ. (Русск. ВЪд. 1890). 

Шкловскы, И. Очерки крайняго сЪверо-востока. Ч. Г. (Записки 
В.-Сиб. Отд. И. Р. Г. О. т. П, вып. 1. Ирк. 1892). 


09 
НС. 


СС. 


От. 


ВС. 


ВС. 


ШК. 


9) Ср. ВЫБЬИшеК. Иаг дфакаызсвев Стала К. (1859). ВаП. Ъ18$.-рь. ХУТГ, 969. 


289 = Ме]. Аз. ПШ, 648. 
9 


010 9. Е. ПЕКАРСЕЙ, 


Щаповъ, Л, И. Историко-географическая и этнологическ!я за- 
м$тки о сибирскомъ населен!и (ИзвЪст!я Сиб. Отд. И. Р. 

Г. 0. 1812 г., т. ПТ № 4). 

Щукинъ, Н, ПоЪздка въ Якутскъ. Изд. 9. Сиб. 1844. 

Якутекя Епархальныя Вфдомости 1890 г. № 19 (О климат Якут- 
ской обл.) и 1891 г. №№ 10—13 (Образъ жизни и занят!я 
якутовъ Вилюйскаго окр.). 

Якутекя Областвыя ВЪдомости за 1892— 94 гг. (переводы оффи- Як. Обл. 
щальныхъ распоряжен!й, сдЪланные Кокшарскимъ, Кон- В$д. 
даковымъ и Посохинымъ, и проч.). 

Ястремек, С, В. Образцы якутской устной народной словесности, 
составляюпце часть трудовъ якутской экспедищи (руко- 
пись). — Очеркъ якутской грамматики (приложен!е къ 
„Словарю якутскаго языка“), рукопись. — Списокъ якут- 
скихъ словъ, не найденныхъ въ словарЪ Бэтлинга, съ 
ихъ значен1ями. 


Перечень пособ. 


Агапитовъ, Н. Н, и Хавгаловъ, М, Н, Матер1алы для изучен!я ша- 
манства у бурять Иркутской губ. (Изв. Вост.-Сиб. Отд. 
И. Р. Г. О. т. ХУ, №№ 1—2, Ирьк. 1883). 

Апфетзоп, Мсо!а!. \Уапаооев 4ег ап]алфепаев 4епба]еп зрагапз 
пп Оз) а1зсВеп. Еш Ъейтас хаг астойпо15еВеп ]аа ЙеЪге. 
БРё. 1898. 

Будаговъ, Лазарь, Сравнит. словарь турецко-татарекихъ нар$- 
чай. Сиб. Т. Т. 1869. Т. ИП. 1811. 

Уашубгу, Негтаюо, Ебутоос1веВез \МУбгбегЬась @ег Тигко-Та- 
фат1воВеп Бргасфеп. Т.е1редо. 1818. 

Вербицкий. В, И, прот. Алтайск!е инородцы. СОборникъ этногра- 
фическихъ статей и изслВдованй. М. 1898.—Словарь Ал- 
тайскаго и Аладагскаго нарВч!й тюркскаго языка. Ка- 
зань. 1887. 

Головнинъ, В, М, Зам чан1я о КамчаткЪ: Собран!е словъ, употре- 
бляемыхъ въ русскомъ язык жителями Камчатки. (Ма- 
тер!алы для истори заселенйй по берегамъ Восточнаго 
океана. Вып. 2. Спб. 1861). 

Гротъ, Я, К. Филологическ!я разысканя. Т. 1. 8 изд. Спб. 1885 г. 

Даль, Владимфъ, Толковый словарь живаго великорусскаго 
языка. Изд. 9. М. 1880—1888. 

Дуброва, Я, И, Пофздка въ Монголию. Гл. ХЛУ—ХХИ (Изв$етя 
В.-Сиб. Отд. И. Р. Г. 0., т. ХУГ, №№ 1—8 за 1885 г. Ирк. 
1886). 

Затопляевъ, Н.И, свящ. НЪкоторыя повзрья аларскихъ бурятъ. 
(Записки В.-Сиб. Отд. И. Р. Г. 0. по этнографли. Т. 1, 
вып. 2. Шамансвя повфрья инородцевъ Вост. Сибири. 


Ирк. 1890). 


ЗАПИСКА 0 «СЛОВАРЪ ЯКУТСКАГО ЯЗЫКА». 


Захаровъ, Иванъ, Полный маньчжурско -русск!й словарь. Сиб. 
1875. 

Сазбгеп. 1) УегзасВ ешег Баг]азсВеп Эргасертге пефЪз$ Кигхет 
М бтвегуегхе!сВп1зз. 5%. Р. 1851.—2) УегзаеВ ешег Коз- 
НзсВеп ира КагасазазсВеп Эргас]ерте пеЪз$ \У/бгегует- 
ре1сВт1ззеп ааз еп фабат1зсВеп Миапатеп 4ез пупиаззш- 
зсВеп Кге!зез. 5%. Р. 1857. 

Кривошапкниъ, Н, © ЕнисейсвйЙ округъ и его жизнь. Сиб. 1865 
(собств. приложен:е ТУ: М$оетныя слова, употребляемыя 
въ Енисейскомъ округ, стр. 41—64). 

Мошковъ. В, А. Матер1алы для характеристики музыкальнаго 
творчества инородцевъ Волжсеко-Камскаго края. Мелод!и 
оренбургскихъ и Ногайскихъ татаръ. Введен1е. (Изв. 
Общ. Археологи, Ист. и Этногр. при ИмпеЕР. Каз. Унив. 
Т. ХЦ, вып. 1. Кавань. 1894). 

0строумовъ, Н. И. Первый опытъ народно-татарскаго словаря по 
выговору крещенныхъ татаръ Казанской губ. Казань. 
1876. 

О происхожден1и сЪверо-байкальскихъ бурятъ вообще и тун- 
кинцевъ въ особенности. (Изъ издан!я Иркут. Губ. Стат. 
Комитета не ранЪе 1879 г.—Пам. Кн.?). 

Потанина, А, В. Изъ путешеств1й по Вост. Сибири, Монголия, 
Тибету и Китаю. Сборникъ статей. М. 1895. 

Радловъ, В. В. Опытъ словаря тюркскихъ нарфч!. Вып. ГТУ. 
Сиб. 1888 — 1893. — Этнографич. обзоръ тюркекихъ пле- 
менъ южной Сибири и Джунгари. Пер. съ нм. Томскъ. 
1887. 

Сбоевъ, В, А. ИзслЪдован1я объ инородцахъ Казанской губ. Ка- 
зань. 1856: ЗамЪтки о чувашахъ. 

Словарь церковно-славянскаго и русскаго языка, составленный 


вторымъ Отдфлевемъ Имперлт. Академ Наукъ. 4 т. 
Сиб. 1841. 


ДОПОЛНЕНТЕ. 


011 


Изъ указанныхъ священныхъ и богослужебныхъ книгЪ на якутскомъ 
язык имфюц]яся въ Аз1алскомъ МузеЪ обозначены звфздочкою. КромЪ 
того въ Музеф им$ются еще сл$дуюцщйя издан!я, которыя приводятся для 


пополнен1я библлюограф!и. 


Саха Нуча икки Азбуката. Якутско-Русскай Букварь. В. 1858. 8° пуп. 


Букварь для якутовъ. Изд. Пр. М. О. Каз. 1898. 8°. 


Г: Н: Г Х: Св: Евангеще отъ Матеея на якутскомъ язык. Изд. Пр. М. 0. 


Каз. 1898. 89. 
Г: Н;: 1: Х;: Св: Евангеще на як. яз. Каз. 1898. 8°. 


Божественная Литург!я Св. Тоанна Златоуетаго и Требникъ на як. яз. Изд. 


Пр. М. 0. Каз. 1888. 8° пиаш. 


012 9. К. ПЕКАРСК1Й, ЗАПИСКА 0 «СЛОВАРЪ ЯКУТСКАГО ЯЗЫКА». 


Крать!й Катехизиеъ на русскомъ и якутскомъ языкахъ. СПб. 1844. 8°. 

Книга Премудрости Гисуса сына Сирахова на як. яз. Изд. Пр. М. О. Каз. 
1900 8°. 

Псалтирь на як. яз. Изд. Пр. М. 0. Каз. 1887. 8% пут. 

Краткая Священная истор!я на русскомъ и якутскомъ языкахъ. Якутскъ 
1866. 8°. 

Краткая Священная истор!Я на як. яз. Якутскъ. 1867. 8°. 

Первоначальный Учебникъ русскаго языка для якутовъ. Изд. 2-е Пр. М. О. 
Кав. 1900. 88 пап. 

Часословъ на як. яз. Каз. 1887. 8° ш!а. 

Академикъ К. Залеманъь. 


ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ!И НАУКЪ. 1905. ФЕВРАЛЬ. Т. ХХИ, № 2. 


(ВоПейп 4е ’Аса46пие Порётае 4ез БЗаепсез 4е 5$.- РеегзЪопга. 
1905. Ебумег. Т. ХХП, № 2.) 


АЯ раругоз Стгаесаз, ргаезегеа Негси]апепзез 
Сошесфагае. 


Вер Сеоготав Зсьача. 


(Гл 1е 11 ша 1905.) 


АЪ ше уешЯ аппоз сит АпгизЯ МапсКк11 ргаезегиш соттешайо- 
п1Биз её ТВеойот1 бошрег211 ед\опе РиЙодеше! 4е реёме Пг! 41 ш 
Негси!апепз1ат уо]ит1тиаш СоПесйоп1з а№ег!аз фото зесип4о езё сот- 
103 а@ еппдеш тесфе 1есепйит аНди1@ сопагег сопшегге ео дщет 
ргосташтай зспо]ае диае а аейет 3. Саагшае Ребгорой езё а@а1а1, 
обета! ш 15. ХХХУШ иде ау. 18 её ш ХХХХ ш4еау. 9 еадет 1е51 
уегра. Наз ашет фаЪи]аз а Е. Сазапоуа расюге МеароШало еззе Черлсаз 
4осеё зиЪзсгрио. Еппдеш пирег С. Сгоепег6 Вошо пагиш тегаш ищег 
рапсоз регИиз ш Мизео ВВепапо у01. МПИ 1а4е а раз. 586 ши@з ехешрИз 
дешопзгауй заере сотт1$153е езде сепег!; УШа, педие уего Випс пит, 
зей еНал а/1103 Чиозат, даиз фа Ъи]аз дершееп41 папиз егаф шапдабам. 
(поз уегит е3ё аростарва Ша уе] расфогит Стаесае Писиае пишиз рег1- 
{отит сшра уе] побагит обзсигИае еззе 4ергахайа, 144ие шиаМо таз 
Члаш атбеа регзр1спит егаф, ш гесирегат41: е1з даае РЬПодешиз 1рзе 
у1еафиг 36тг1рз1ззе, аи4астаз уегзат! поп айепиат у14еаг. Си!аз ге! уешат 
зрего еоз 91 Ваес ]1есепф шИ1 поп еззе депезафигоз. 

Табщае диае езё 1 рас. 11 ргогет ргипае рагисшае рат4ет Вапс 


со м 
мМУСО НМА 
АГА АН 
АФН -^4мС 
УЛММОМ 
ГУФОУ МЛ 
ГРА 


4113 ипдиал ]еоеё? Зе региигаш у1ефаг, дио@ Рапзашаз 1. УШ с. 32 

шешогае рго@1ай зе ш орр140 пауай Твезраепзнии 10 ото Вот $ си1из- 

дат ргйуа у1915зе духи Длюудсоу, 70фо пепомиУоУ кой ТИХЕХОСИЛШЕУСУ 

\реФй. Маш 1 Вас фарша бошреге р. 62 азпоуй А!оуооо, бо№усу, ‘уофоу, 
1 


014 СЕОВОТИ5 5СНМ10. 


у29ф, шапИезвит диодие езё у. 3 ХухАия. РиШодешиз 12 г 4е ап ди! 
Васе зпиаст1: е Попо её сурзо {асз расИзаце у1ебаг 415рицаге. 
Ш 45. ХХХУ рноге рае Ваес зип: 


СЕ!« — Ломдечи 
ТШСМАТОСТТЕУЛ\ 
АДОУ \НФАМЩШ 
\У- ПРОСЕДРЕУ 
ТОЮУТОСХРОМОМ 
АПШМОТОМОЛЕ 
ЭГЕТОМЕМА!Т О 
ПАРА НМЕМОМ 


Аие Сошреги р. 7 тебе 1е216 6% ло опеобам, поодебреу-, тообток 
{о6уоу, атюшщотоу, 9 Му -ТеЕуомЕУи, по ар. Ево РИЦо4. р. 4 ргавегеа 
ргорозий 51% тб стеобиху &Ё ЧА!боу. @ио 1 гесёе @1сииа езё, вс 4е ОПхе 
РЬЙодетиз у1еаг @1ззегеге геБизаие аЪ ео ари4 шЁегоз сез@з. Ез6 еп 
арча Нотегит Одуззеае 1. ХТу. 635 

@ЛЛа пом Ет| 9? буерЕто шорх уЕХОФУ 

ПИЯ Зестес" ё 0 Ход боб Иры, 

ьл шоь Гору хефаЛЦу бело песо 

& ’А1бос пёифиеу буи Пеовефбуеи. - 

Сишз ге! сапза, а зсВо]. () айегеаг Ваес: ёпт! итиолоу Ту пб фИлрхосу 
бути ду ’Обиваёх &хоуб4юс тй$ п@у пара у Золлалюу (опоре лоси, 
Оботиотоу ^ИУ бтолЛогуИУ их по бЕои потеоло. то и ар мои пообтоу 
ИУбу профиуомёушу @боуЕтоу, то 0& мибЕУСс Етижецлёуои мубоусь халолиуо- 
ойеои тйс Эс итИЗауоу. Сит ащет ш ргохйпа фабша ХХХИП 4е шоме 
41ззегаф Нуаст 1, Ог1отз, Негсийз, Сазог1з, Этепит, ш фа. ХХХУ у1@е- 
{иг ехропеге, чи! 4е Согсопе зепйепаит з#. Опаш епт е "из шог(ает 
еззе Незю@из %Веос. у. 277 оси сеегаие сге@аегим, иё АроПодогиз 
ЫЫ. 1. П с. 4, р. 3,7. Опаш песабат еззе паггауегий, Еагираез ш Топе 
у. 989 а Мшегуа ш риепа сиш С1еап из гасба, сеег! а Регзео, иё езё 
ару АроПодогиат ]. с., песмае ащеш итгаш 1 Огсо еззе сгедефан. 
Сиш епии Негсшез еодет 4езсеп1ззе, и ргипиш еашт у141ззе1ё алитае, 
АроПодогиз 1. П с. 5, р. 12 геегё еаз Рао1ззе ргаеёег Мееастит её Мейи- 
зат Согсопет. °Е т! 5& ли» Гобубуа, шаай, то об 6 Сфоху ЕХхе хай 
пари ‘Еру.об шаудаме, вл хеубу {бы бу олиу. ш Аюрвализ албет Ваз 
у. 477 Согсопез ошпез ш Огсо еззе риалиг. АШ, иё езё ари@ зепопазват 
а4 Аезсвуй Ргот. у. 798, рибаЪапв 6: а ГорубуЕс хатфхоуу ито ‘уу хай 
осле Ир обте о=АТУЙ Пооу Эватой. Чиа 4е ге ди! Ношегиз зепзеги, т 
аш еио езё; тесёе епии езё п 5101. ВО 058 `Обуовис АЁуег фбс Ду Ем "А!боо 

2 


АО РАРУВОБ СКАЕСАЗ, РКАЕЗЕКТ!М НЕВСОГАМЕМЗЕЗ СОМТЕСТОВАЕ. 015 


й Горубмоб хефаАИ, &^А? бл ойтох ёфоВИЗИ ММ толобтос байлоу ёктемфЗЯ. 
Надие сиш 11 ргипо уегзи ас103с1 роззи {ог(аззе *Обусет, Чештде зше диЪ1о 
=бо^оу, ршауегии РВПИодетит зсг!рз1ззе, ОИхеш поп у1415зе ишЪгат 
(огоот18 би пд опеббеуЁЕ "Абу, и фауфоцу | (36. шо уехоой) &0- 
тф пробЕбрЕбомти толобтовс добуо\мтиу апошотоу. Еог4аззе поп аЪег- 
гешиз а уего, $1 Папе еззе РВПо4ент зещепйал рибетиз: 31 богеопет 
у19133е ОИхез, поп рофи133её гедтге. А Вос {асбиш еззе @1с0: паш Тигез1аз 
ргае@1с1% епт 0сс1зит 11 ри бто итарф оишеуоу. 
ОНс1$ ехрПсаба езё {аЪ. диодие ХХХУГегИа рагз (ари @отр. 
р. 8) Ваес: 
КО кА| 
1ОУМТ =е1 
НМА АКГ ОУ 
ОТРГЕНС. \С ТАС 
ЕЛЕ МОЕ, =АТТЕ 
МЕАМ АЛЛе> С 
ОГАОКОУСИМ 
чмЕемнмеЕ 


Бей Вос сее шшипе аибТит езё дит розёгета уега Ца зп ]есепаа: 
&ЛЛ 61’ | ой бохобоцу ЕтЕрму шёу Ишёому. Цадие РЫШодетиз @13- 
зег\ 4е Сазбоге её РоПисе, аш из Тоуеш ётес\ыероу УЕшаим ту даласи 
ЭЧбазшиз ш Сургиз (ед. Ки. р. 18) @ей, Ношег! зсШсеё Одуззеат зеси- 
физ. Маш П. 1. ПГ у. 243 агатдае №1с 416 1ашт еззе шогбаит, Одуззеае 
ащет 1. ХГу. 302 сё хай уЕрфеу 1$ цу подс Имубс Еуоутес @ЛАотЕ У 
(шоуб” ЕлерИшероь, ЯХЛотЕ б’адте леЗуйоиу" пцхцу 6 ХЕЛФууасиу паи: ЗеоЛоч. 

по Иа Расбат еззе 41 Ридагиз Меш. Х у. 74, иё сит ТаррИег 
питог(а]ет еззе уе её ипит РоПасеш, 1 4опат иптог4а]а41з, п1з1 габег 
Чподие ешз4ет Йегеё ратИсерз, Чергесагейиг, №15 уег$ хо! Елоё Заусетоу 
су тФб’ ётлеЛоу, бай" одетой Тао тн ФРУ палюнёуф фот. Физ 
уег1з 5116 шапШезю 1 зресфаф, дпо@ ариа Ношегит ]ес {иг 4е Попоге, 
Ца аб еофет ш аа ге ег. Нотегиз еппп О4узз. 1. ХГ ибтитаие ай 
у1уеге, 4ио4 пе 4и1 п!пиз гебе пцеПеса&, уе] 1рзе уе] аПиз у. 301 аа@1ац, 
ЦЬ1 е5ё лойб бифы (войс халеуе: фу ос а. Рш4агиз албеш, иитаие 
сит питогба]ет Фасбит еззе @1 сай, а\его @е тоо& полой ФИФ ДЕ убиесои 
рщаф. Ца 1есЦиг ари АроПодогаш №1. 1. Ш с. 11 раг. 2 225 пар’ 
Уыёрау хой &у Зеос 8 хой &У Зулос Ебожеу, её ари@ зсВоНазёат а@ ОЧ. 
фоле тар’ Ишриу бцлфотероис от У &у Обитеь блатр ен, блЁ 6 & 'Або- 
Ус. Ое №13 1еЦциг гебиз РЫПодетиз у14ег @1зрибаге. 

Си ащеш у. 3 её 4 у1х аПа роззшё 1ео1, фиат диае Сотшрегх рег- 
зрех! хажоуоиу её ли тс, ЁпетИбкисЕу алйеш, аио@ 14ет 1есепит еззе 

3 


016 СЕОКоГО$ СН, 


сепзей, поп р058 сиш бепейуо шп21, апё р1сбюг18 шепапт №16 диоде 
зифеззе риёаБиииз её РЬЙойеши зсг1ря1ззе уе] Ихииое уе] зниШе дша, 
аиё еип4еш хот@ ооуеолу, сит обх Ететибеисе 14ет зй 4пой УмЁЛуое, сепе- 
Ито изит еззе. Цадие РоПисет а диаз4алт @1сеге у1е{иат ассизаг! штатае, 
Чао ергесафиз з, и Псегеё зИ1 шипиз зпиш сиш #гаёге соттаиисате, 
и Нузшиз ай; 1езепдит 12 г пду уобу Полубейхи | “Зихищалос хих{- 
Соу|алу дли тс &Заумоас | о0х ЁпетИбеосе. Зе дш@ у. 5 в АПЕ, 
у. 6 МЕАМ, пезс1о. 

п рг1оге рае фабае ХХХХ/1 Вас (ариа. бошр. р. 13), си!аз ехет- 
Раг 1ас15 оре езст1риии ез%, 


ел во >, _ 
А сс в. Е. 


ром - 

* ск — 
елымнс: ее 
И с ие 
м дАттому- 


См ^ С АТОР 
‚имет 


уегеог п& чишаие уегзиз рг!огез ипдиала гезаалаг. Тп4е а попо алфет 
Члае гез{ал роззцив 1ес1, дитшойо ипиш еггогеш уе] Пгаги уе] р1сбогз 
Меароалт @12103саз. Нап Чаше епиа УеЛиуху.... Яусошёуиу а РЫо- 
ешо зстриии е5ё. @иой 31 уегиш её, 1аш песеззе ег Лесатпиз 61ё хай 
ХЕЛЯУИУ хай мотоу | ИуоущёУмУ лбу °Еу | буюу витбу фи. Вей 
Вос уегриш шсегбаш еодие тас1$ ди04 у. 16 с уегзиз Цегафиз еззе 
у1еиг, 14 дао пиегаит Фасфат еззе ш раруг!з Негсиапепз из зарга 
4 


А) РАРУВОЗ СВАЕСАЗ, РВАЕЗЕВТ!М НЕВСОЬАМЕМЗЕ$ СОМЕСТОКАЕ. 017 


сошшешогабит е3ё, ху ащеш пе Вос ди1Чешт 1060 дао шо4о з№ тези- 
{пепиш, аррагеё, 31 сошратауег!з уагаз @е Епдуш!юопе щаз, диае 
соПецае зип ари@ зсВоНазбали аа АроПопи ВВ. Атс. 1. Шу. 57. 0% ащет 
ари@ АроПодогиш МЫ. 1. Тс. 7, 5 е54 лобтоо ха) еь биеуеухотос ПобоЗи 
У&Лиуи, Ца Вег! рофезё иё РЬШодетиз аЦего ехешрю изиз зй, иё 4етопт- 
згеф, утошез 4еаз шуепат шог{аЙат атоге ехатз1ззе регате еогит 
сарбаз. /ио@ 31 гесёе зизруеог, Раазашае ш шешешт уепиаиё 4е Серваю 
]. 1. с. 3 уегБа, ду хаЛ№мотоу ‘уеудиеубу фас то `Нуёрас ёраоЗе!от$ 
бопио уси, 16 1. Ш с. 18,12, её Нубии ди! 125. 270 епп4ет е15 адпатега®, 
901 ог о315з пит Раег1иф. Цадие Вег1 роззе сгед14егип, иё РЬПодешиз зс1т1- 
рзег у. 6 туб ‘Ныёрау | бстасои КЕфиЛбу сходе п6 хаос. Вей 
рго сегёо поп роззе Вос аЁгтат! рег зе имеПесйиг. У. 13 ащешт диш <иу 
Мобсху 1 ]есеп@ит, паПат Вабеё аибалопешт, раепе поПат, диш Ры- 
1одетиз зст1рзег6 уу 5Ё Ка^Л ту ту Мобсау Хтрии.буос ёочо Зуи. 
Еапает геш Ри одетиз ш е1з дпае зедиииаг регзесифиз еззе у1еёлг, у. 19 
епии шале ]есепдит МЕЛ помеуус. Надие @1;зегИ, 4е Мизз 511$ Аро]- 
1о4огиз БИ. 1. Ге. 3, 4 ЕтЕрти< Е хо потацлоб Утрушдуов ‘РЙоос.... 66 8 
иск ЛЕуоуоь, Ко\Мютт$ отПруЕУ. Фалес 0 хой 'Апо^Аюуос Еуёусуло Кооб- 
Вамтес, МЕЛповёуис 5 хай 'АдЕЛфоу Хару. АШ фтадии шайгет Этевит 
Киззе Тегрясвогат, иё АроПопз Ввод. Аго. 1. Пу. 896 её зспо]. аа 
Гусорйт. у. 658, аш СаШорал, и Бегушз а@ Уего. Аеп. ]. У у. 864. 
Кадие 1ео1 диет рофезё у. 18 Коробаутас 0Е Фа^=Е ас ха! МЕАтоц:- 
ус Херйуас, У. 17 ащешт 31 1еуе шепдиш сопсеззег1 сотти1ззит еззе, 
ЕутЕрту диодие арратеб\, диат Эёгутоп1з шафгет Низзе ди!дат {га 14е- 
тип, 06 зарга 41сёит ез$. Зе Ваес отша шшиз еззе сегёа, сот {еог. РайПо 
сегНиз, у. 3 поп оцлсус, зе &АЛоус еззе 1езеп4ит. Зе4 шсег@из, сиш. у. 2 
еси ий 3, паПо шоо роззии аззеди!, соттетогеёигие Вобти‹ Агво- 
пала, диет АроПопа$ Вво4. Агооп. 1. ПП у. 914 844. паггаф Этепат 
сащи 4ейпИит ш шаге зе сошес1ззе, зе4 а Уепеге гарбаш её зегуафат 
еззе, з1сиё АроПодогиз №1. 1. Тс. 9,25 её Нузшиз #25. 14 (р. 48 аа. 
51а). Тасегелт Вос диодие, пит РВЙодетиз Вос 100 питат Шат 
регзесиёиз зй ающШат, диае езё ари@ зспоПазбала а ГусорВгопз А]ех. 
у. 831, Чцаш 113 уегз патгаф ай Мобоси будтетобоси холх тс Афробтис, 
бр паресхЕОмаеу вйтис &5 рютаи ЕЕ хай поле ЕЁ отб ёпоое тето- 
хёуои, бтёжлеуху тфу Фофшеуоу айтйб "Абюму. Поем ‘убо мос коутуЕав 
пертубу" д 6 ахобвас уу кой Фошмоеу т хоУЧТуЕСНиУ" &9% бои 
ито вис. 

Её 4ешдие до соштетогет 150ал Итати гайопеш уег! ицег 
4поз уегзиз @1з3йиеп1, диае езё ш уегро У|еЛлуиу. С. Сгоепегё епт 


(паезё. Негси]. р. 15 её Мешомае Стаесае Негсалеозз р. 11 ш уо- 
Ист.-Фил. Отд. 5 2 


018 ЕОВОТО8 З6НМ1О. 


шиифиз Негсапепз! из Вааз сепег1з уа те паПа еззе Фе. Аф сит 
ш Вос 10со ес йо пишиие шсега з, песеззе езё амф раебюгеш Ви1аз фабщае 
рибетиз па отшиш уегзаит шае 4110у135е апё трзишт гагат а соп- 
зцефа4 ше 4еЙех1ззе, 14 дио4 уегт у1еаг зп з, ргаезегт сит ш фафа 
СХХХИИ ш айего пошше ргорг1о 14ет туешафаг. Асседип 1511г Ваес 
ехетр1а е1з, диае ботрег2 ш АсИз Асадептае Ут4офопепз$ а. МОСССХСТ 
р. 26 а@п. аа. 
Ш 1425. ХХХХИ Вас 
САЛАЕМЕ 
УбМТАМА 
ОУМАО 
СМ МА 
УОМ 
АКА!ОФ 
АСОМ 
АГТАУ То М 
МСУМ 
ЕммомЕ 
пнАнсА 
ус Наолос 
`КОУЧЛАОС 
НСКА!ГТУФо> 
МАКЕРВЕ 
МАТОМКА! 
ЕРАТоАНС 
АТОМГЕАЕ 


нс 
ТОМКА@!С 
ОУПРОЛА 


Сошрега р. 14 ау. изапе диодесито Ваес 1ес ‘Но{обос.... ха 'Ахоу- 
оЙ\аос | Е °Еу{бутс хой Тоовуо$ лбу хоух КЕоВероу, У. 17 тералобис, у. 18 
ту 5 @елбу тёу хи’ “Но 8оу то лоб Проилдеос, даае Вос шодо гесиззите 
зарреп4да риёаё: 7тасо Еодюути. Пешёе у. 10 её 11 зизрасафиг зегреит 
еззе а РЕЙодето — темуомёуис ёхтибйоси с. Свгузаога её Резазит. А#аие 
4е №13 диет езё ари Незодит е05. у. 280 344. 75 (5е. Горуоб<) вле 
И Персей хефаИу бтебыротеилоеу, #300 Хрусаюр те иёужс кой Пасс 
птоз, 14 9104 АроПодогиз 51. 1. П е. 4,2 Вос шодо теда бкотилд= ос 
1$ жефалТс &к спс Госубуос ЕЕЕ9обЕ Пиво птуубв ттоб хо Хрисашр 6 
Гуробуси пало" тобтоис 8 &уёуудоеу &х Пос @уос. Надие сгей14егии 1е5еп- 
дит еззе ду 5 Пууасоу хай | Хрусбора, Чешае у. 9 $ хефа^йс 

6 


АП РАРУКОЗ СКАЕСАЗ, РВАЕЗЕВТМ НЕЕСОТАМЕМЗЕЗ СОМТЕСТОВАЕ. 019 


ИПОЛЕЩУОШЕУ С хи са | < $ Гор1у006 "Но:066с | фу си ха! 'Ахоу- 
с аос, зе ТТАТТОМ диой шап{ез0 уН1озит езё её МТУХМ поп имеПезо; 
езё апой ехресёез РЫЙойетиш ап 5то П=осе0< @1х13$е ал Посев вос дс. 
Пешае Незойиз пагга% 1п4е а у. 306, Есшпат е Турвопе лехёо$ои хомлте- 
рефосуа тёкух. "ОрЗоу шё\ прётоу хбух умато Гирусуйг бЕЙТЕрОУ дОтис ликтеУ 
ви амоу 00 ль фитимбу КёоВероу фимотИм, у. 818 ашеш 16 трётоу Убриму 
абс уымало ууой ау Меруоту, У. 319 # 6Е Хилоирам Елихле, у. 326 
ешаие Я 5’ ох Чл’ оду лёхе, зе4 Вапс диет поп е Турпопе, зе 
"ОЭ упобим9 со, Медешаёу пе воута. (иае топзёта АроПодогиз дцодие 
гесепзей, а44 по, брахоути тбу т 'Еопеобюу их фумаавоути БШ. И 
с. 5, 11,2 её бетду Рготе йе! 1. с. 11,10. 

Пе 113 12иг {еге оти из чаш РЬШо4ешиз диодие @зрщеф, поп её 
Чо аъ Кешиз. Еог(аззе, сит ЕМТАМА у. 2 Ш 1, 1есепаши сиу 
"ЕД 18 уу | &х Тоффуос, еше те Чо лу хоуа "Ооо | по@тоу 
иёу ТЕбмиоЗае тф Гисубуй жой | пду Мёоути хой бу, детае а у. 13 ха 
"Ес хо! Туфб | уоб лоу хомх КЕоВесоу | лбу идаматсу кой | Тбрау лера 
лоби хо | п/у УФЕ тбу те &е | 16у хл^. ш Гусорйтошз Аех. у. 1313 
е36 тёу тетоитупу Оброу, а4 диет 1осизт 1 зепоз уебег1Биз 1ег1ёиг лбу терх- 
лобу Я бижёфалоу. 

Репа аНйсиабита е3ё {аЪ. Г, ратз ехётета ш4е а у. 10 


АНСАЕММУ 
ТОМ МАКА! 
МНАЮПОМ 
Аг сецл 
омОм Е №1 
ОммМЛОМ 
\АНЛЮМА 
`ЛАМТАЛС 


А‘ие ботрег2 диет 1е016 р. 22 Ебри8ис 8 Мусов хай лбу Ая 
хо сираубу ЧАиютду, Хофох А 6’ АБо9 сораубу шбуоу, & ОмЕ 5 хай лбу 
Мо. "Орлоос 8 тёу Ау Апе\Аю кой "Атлаути Ее кой... Бе@ 4е Ебр- 
т бус, Мусок, Оля Прзе аа пит с РЬЙодетиз зсгирзегИ, её Чиае 
р0зё "Орлурос 1есипёиг, Вет! фапит роззе @1ей, иё РиПодетеа зшё уегфа. 
А Вас ш ге едет поп роззиш сопзепйге сиш уго @осйтта её заЪИИ- 
{а4е шоепИ айео 1пз1от!. Маш её ДИ/:05 ’Алб^ЛЛоу шИи у!Чеёаг аБпоггеге 
а РиЙодени сопзиефийше её ретзиазит п ез6 ет зсг1рз!ззе лбу 5’ ”НАиоу. 
Сиш алфеш е уегз ешз4ет лбу А! хай сиооубу ИАютоу арратед, епт 
104! 4е шзоН из дифиздат, дпае ари@ роеёаз шуешапеиг, Феогит ерейз, 
Яег! поп роёезё ашш питат! ет риешиз, ао Ношегиз Зо]ет 41саё &ха- 


* 
7 2 


020 СЕ0В10$ $СНМ1О. 


шота, 1 её П. 1. ХУШ у. 239 её 484 её Вушп. ш Бо]еш у. 7. Ргииат 
алцет А сишз уег1 $ ши, шас1$ шсегбат. Еогбаззе зег1рзй ёмохло, 
06 деит РАодетиаз патебаг арреЙаг! ш4ееззишт, диаз1 Воштет. Опае $1 
тесёе зизр1сог, ргоропо хой тёу Ах Ошо $" тбу 8 "И№мюу йуахаа| 
хахашаутя ЛЕтуеи | "Омо96. ’АуаЁ ащеш 501 арреПафаг Вушпо ш Сег. 
у. 413. 

ш Чабщае 17,11 роге рае 1ес иг (ари@ Сотшреглиаш р. 24) Улис{- 
Хорос 8? у `Орестей халахолсуЭеос "Но1ббф тим ’Азоцлиуоуос ЛгЕнау 
Ву ту Ехалиу бу дусые(- аеш4е ш раруго ш4е а№ ипесйто уегзи Ваес 
зедпииеиг: 

оМЕМНМ ЕР! 

ААМРНТА МЕ 

КАТАЛЕТИМАС 
\АКААМЕРЦ) 
тТАфФОМЕА 
ние №с 

А4ие Ша диет, дпае Рьодетиз 4е Трызеша ш Несайеп шщаа 
@1сй, 1аш пофа егаш ех Незо! уег 15, дпае зип ари Рапзашат 1. 1 
с. 43 ш., аш 08а 5 тай, 'Ноюбоу помеамти &у халадбуф ‘уоусихбу 
"Тоиуеувау одх бтофауеу, ууфым 6Е 'Артёибос ‘Ехатту ми (Нез. #г. 118 К.). 
Езё ал{ет ари@ епп4ет 1. П с. 35, 2, Негийопе ш орр!9о ргоре Тгоеге- 
пеш зо еззе А ртёшбос ёпт моту "Лфнуеуейис (ербу, 1. УП е. 25,5, аЪ шсо| 
Аеслгае, дио@ езё орр19ит её пауа]е Аспалае, забаат даапдат, дцае ш 
{етр№ю Мшегуае 3, 41с1 рысешае Азатетпоп1з ЯПае еззе; дио4 1 уегат 
зи, Рапзашаз ай шап!езит еззе, Вос фетрт аб по р зешае засгит 
Гзе. Цадие ех Вас чиодие ге аррагеё, рыеешае сошраг из 10615 @19%1- 
поз Вопогез еззе $1003, 14 дио@ её 1рзиш пофаш её; @1зршауегий епип 
де Вас ге Н. КоесШу ш ргооетто ед 1011; Грызешае Тапгсае её ТВ. Вегок 
т Роеё. Гуг. уо1. Ш р. 221 а Земевог #. 38. Надие Чиодесипат 
уетзиш Ш раруго алё ]есфи ЧаИсПет #и155е ап а р1огиз Меаро ати 
{а]50 ест гафиз РиЙодешит рифо зст1рз183е &у б°Ео|фоли хо "А ртериу 
^Е|у=к. Оцае дио шиаз гезЫфаеген, уп 4осй зше 4510 оЪ еаш самзат 
ппреб! зип, дио@ диа ге асйит еззеё, и ш ЕмрВуйа 1рё1еша сошше- 
тшогагеиг, поп ицеПесераюф. Аф пе Вос диет зсипиз, диотойо Фасбат 
ЗЦ, п& еадет аЪ со! Неги1оп1$ уе] Аесгае со]етефаг уе] Мегат1з уе] ш 
Атса@а; еодеш еппи дио@ @хиии$ сарие 1. Т Раизашаз шетогае рго@% 
еззе фетрт ГрЫзешае Месал1з, сит Вос ш орр!9о шогбиа $, аПадие ае 
еафет паттат1 аб Атса@ из. 

Ез Члае зефапиёат у. 15 4осешаг Рр|одетиш аПогиш диогипдат 
Гасеге шепаопет, ди! е зерщсгто Трысешае а19и14 {гад 1Чегиь, 14 диод 

8 


АР РАРУВОЗ @БАЕСА$, РЕАЕЗЕВТ1М НЕВСОБАМЕМ5ЕЗ СОМТЕСТОКАЕ. 021 


1ат Месагепзез {ес1ззе зсипиз. Афаце Вос шие штиш; Еит!р1@ез епип 
ш Грысеша диае езё ш Тадг1з уайсталиешт {ас Мшегуаш, Вгалгопе 
рысешаш её шогИигат еззе её зерийит 1 (у. 1464). Зе Ша РВ о- 
ешт пигаш ехрегёа зип югбипат. (©. Запрре епиа РЬ0]021 у]. ХХГ 
(а. МОСССЬХШ аа.) р. 139 пезс1о дио расфо 41 Ваес 1ео1 ш раруго 
буш СощЕУТУ Ере.... бам пдУ па в, апае Ца ]есеп4а сепзеё дуошаСошеёулу хо 
пЕр.... ау лбу тафоу Ыуои, у. 13 18иг её 14 оп. Чиеш ТВ. ВегоК 
зесибиз езё ш Роеё. Гуг. @г. уд]. Ш р. 221 е4. ТУ, зе4 14ет 4обкаф, 
пит гес{е Ваес (С. Запрре 1есегй, саш поп 316 уег1 зиаШе, Э4ез1евогиш сош- 
шешогах1;зе [рысешае зершсгат. @)ио@ и гефе @с\, Ца поп езё дит, 
аш 1рзаш спаг4ат поп зрехег!. ш Вас еппи шап{ез0 езё хата — раз 
епип дпаш Чиа ратз ПИегае х аррагеё — 5 хиуах, шапЦезвю тифом. 
Мгат еп1дие Запрри еггогеш ейам ш Нез1о1 е@10опе А. Влас рго- 
расаг! (#. 123). Рию 1епиг РЬШодешиш зсг!ряззе хат 5Е лиуас | <- 
Затта[| хай &уЭою | по: тду тафоу Е боу | атс. 

п рг1оге рагёе е1аздет фабщае соу!з зерёсгит шопзёгатр @1ейаг, ш 
$. ЛП у. 12 её 13 аПаз ситазаал, гогбаззе Васе. Ца Рапзамаиз 1. П 
с. 2,2 а16 ду Е сЁ 1. е. Эзурво ш 136 що зерио л&фом.... Оу Эми 105 
=ботас. 

Таь. 7.1111, ситаз тахипаш рагбеш №1с Вафез 


АМПОЛЕМИКНМ- 
1 АТОТО МАМАЙ 
ФММ!АМГЕГОМЕК 
>2МДАПОЛАЮТОЕС 
МЕХОМТАПО!Е!МС 
КУОНСНМАГЕМ 
ДЕПЕ!МСОСЕТЕ 
ТСКАТАПОЛЕМЦ(, 
|ТОМОМФАЛОМТО 
пуб — ФО! 
РХЕМ УКА! 
дет САС 


сит раепе фоёат гесфе 1езеги& Сошрети (р. 26) её С. Вигяап (ш Хагиске! 
Асз а. МОСССГХУ! р. 296), {атеп её заррег! айда её поппаПа аШег 
1ес1 роззе у1Чешиг. [шИ10 епип сиш ара АроПодоги Ъ1Ы. 1. Пс. 5, э 
ло @сабаг мб сфу 'АшаСбуюфу ихасоа то Л о5 Етифомау, АЕуоуеи дли 
т1У Васа афиртиСоцоу сё пробЕ^Эутез Еёуои, тапШезю 1есепёит "Ноу. 
Петае у. 4 л02оу | иёу Е/омла, у. 7 уе зипПе езё РЫЙойешит зст1рз1ззе 
ётЕ} УЁос Ё1ЕУЕто, 16 её ариа ЕигрЧеш Трв. Т. у. 1250 0% 5 мм (16 
9 


022 СЕОВОтИ$ 5ОНМ1Ь. 


бойхсута) ль Воёфос, Ел ФЛас т шитёрох бухаМоиот Эрфохшу Екомез, 
Нусшиз #5. ОХХХХ розё @1ет диагеаш а рага ай ецш пмегее5зе 
Руопем. 

Сотрег епип 1е016 ётеЛедтиое, Вигыай албеш &тё! уё0$ лЕЛЕЙТиоЕ 
хате поХЕШоУ` хой лоу Ошфалбу тду у Пудели тфоу итаруыу вйтоб. Аф едш- 
еш сопЁеог ргиииш се еззе пцеПесёи, диопат расёо АроПо @1е1 
роззИ ш БеПо леЛеутйоси, Фиат ит Шиш Аро1$ еззе зери]сгит талли 
еззе пецие издиат сотшетогат1 Вагаз 4е1 тогёеш, пейит зершегит. Бе@ 
ПОЗоу 095 9 фосуобу пб шахту, иё её ари@ АроПодогиш 1. 1. Тс. 4, 
ошофиз пофаз е3. Оцеш Нусшиз 5. СХХХХ ‘АроПо’, шдий ‘зас 5 
ицет{есИ.... оззадие елиз ш сог@пала сошес её ш 4етр]о зао роза, №ш- 
доздае гипефгез е1 еси’. Надие сит Сбошрег210 1е50 хататолем@®у тду 
бифалсу, сит Вигмапо тёфоу Опар) =1у яйтоб, педие уего тбу &у Пу- 
Зоя, зе л® 5 ПоЗюуь чтоб алйеш рибо 14ет еззе дио4 ‘Пет? В. е. 
ш ии со уе] за ео, 6 ез6 ариа Незусвит 3. у. То оу Воуудс" 9 да: 
№65 116 1$ 1006 &0 тоб ПУЗшуос. Роз Ваес уегра ]есепаил хо ти г 
ётоу хлё сит Вагзапо. 

Розтешо сошшетогауегии пигаш Ша шуешашт 910 е3ё арий 
Реетаецт Моу. Ног. 1. УП (р. 197 её. \езегш.), Ало^Люусс ётиле- 
Лобутос ётиладиоу ПуЗом: Мегсигиии её Уепегет ицег зе сетЁаззе. 

п {аЪща Г.Х111Т, даае ариа Сбошрег2лат её р. 35, ешаз ргогет 
ратфет а у. 3 изаие а4 Чесппишт |№1с у14ез 


ЛОМ) 
НМН А!КАс 
\ОЕМКА!СУК 
- ФЕВЕГА Р 
ПАСЕУЛЕ- 
—АСУА МА 
МКА!ЛОМ.С С 
РУХОМАУТ 


РЬ]ойешиз тапЦезю @1ей ерИпеа чпаейатш е5зе 4е1з дииздат 
шина а упбийЪиз уе] а аз Чпае а еоз геЁегашаг гериз. Сшиз гей 
ехешр!а аЁег6 *Атуу ЯНаш Тоу1з, Поефосчу её МетоцлЕЛениу ВПаз Ерипеве, 
РЬй. р. 36 атЪйгабиз зи ргаефегеа айегг! у. 4 'Ажилуху шайгет Нег- 
си. Мипс рго сего Вафео ]есепаит еззе 'А\х=Ё уу “Ноах^Ея, сит 
АроПодогиз 41еа® 51. 1. ПП с. 4, р. 12 9 Поз поте побтоу вйтбу "Нрахлёя 
проетубреуое" пФ 0 поюту АЛкыбус простгуоребето. Аф уего А. Мамек 
М15с. Стаес. её Вош. у01. ТУ р. 723 роза и Ше Аходос 1есафиг, отит 
еп сопзепзи шетогае еззе ргойбит, Вос #и1ззе ргаз НегсиМз потеп, 


то 


АП РАРУКОЗ @БАЕСАУ, РЕАЕЗЕВТМ НЕВСОГАКЕМЗЕЗ СОМТЕСТОВАЕ. 023 


ситаз ге! 4езЯБиз дит ш Вепзе]ег1 опошазЯсо Стаесо аЙегищиг, ааай Еаз- 
{ат её зспоПазат диета ари@ КафеНаш. Аёаце 4е Вас ди14ет ге дц1- 
{ат1 педи!, сит ауйз НегсиПз А1саецз аегй перозаие е!з, и Феге поз егаё 
ари@ Стаесоз, 14ет пошеп ВаЪеге рофиеги. №ВШо шшиз за $ сопзбай поп 
зоит ЯПит Нигаз А]сае!, Атрайгуопет, арий поппаоз арреПал 'Ах=! ум, 
и Нез. зсиё. у. 112, Ра. 01. УГу. 115, и! ез “Ноах/ЁЕис, свмубу 3405 
Алхойба», зе ейат перофет, Негсшеш 1рзит, 14 да0 шт опотазйсо дило4 
@1х1 Ягтафог 1$ 10613: ОгрВ. Агооп. у. 292, Са. В. ш О1апам у. 145, 
и. Бшуги. 1. УГ у. 222 (её 292), Апо]. ХПИ, ер. 116. Ад4о 1. УТ, 
ер. 116 её Мозев. Та. Ш, у. 124. Сотштетогатдит @еп1дие, роейаз Во- 
шапоз зетрег Негсшет поштаге А]е14ет, ситаз ге! ехешр]а а44еге зирег- 
зеео. Зедитиг 1216г, и дарех шешог1а зй аспозсепаа, сиш а] 'Аходоу, 
ай 'Ах= уу ргипит поштафи еззе Негсщет {гай 14ег1и%. Оиае а у. 5 изаце 
24 8 зедпипиг, сит штат ез®ю русбогез 1есеге поп робиегт, паПо подо роззита 
ехре@ге; у14еёиг ашеш тоозубе её пассуб еззе биттоурафии; зе у. 9 поп 
езё Фит, дит РЕЙодештиз зсгрзег6 хо Дудуусоу 0 | Мёрууоу хитоу, 
Чешае Фог4аззе фусшаоЗои, зспииз епип Вос ерйвефоп Васейо 1рэй еззе ша@1- 
Фит, 410 ушдеш1ащез упиат егаз оЪИпеге зо]ефапф шизёо её Всогит 
$цсо, иё езё ари@ Ро!ешопеш (#. 73 ш МиеПем Н13. уд]. Ш, р. 136), 
е ИепоШо 1. У 13: Ме2ууо$ 6& ДАлюуосо ёт9етоу (арий 11103) &то тоб о 
тобовтоу айтоб шо\буесЭои, ёпаббу труубо, пф ито п@у Вотобюу ебхеи, 
хо пос Арте б0хон<" шоробои уф по шо\буси. Еа4ет 1есипиг арий Зи4ат 
3. У. мыротесос, 1151 Чи0@ а44 ”Ошлусооз шеморууиёуос фто 04. 1. ХШ 
у. 435), еб ш РгоуегЬИз, даиз А]ехапагии из! зип, ацае #130 Рицатей1 
еззе Ч@сипбаг, е4. а Диебтего Раг1зИз уо|. МогаПат У р. 166 за. Зиап- 
1асгит пб Моооусу А'юудссу а Фетеще диодие А]ех. ргойт. с. 4, 47 (Гр. 
51 Ра.) соштештогайиг. 

Ргоуегит албеш еззе 1ес1биг ари@ Иепорпит её Эша Вос: шо56- 
ТЕрос & Моббуоу, 66 па 2убоу Ярис Еф йе обиис ходило. Чиой шегаие 
Че ш@е огбит еззе, диой збафиа диаедат Вассв1 аще 1етраш 3 соПо- 
саёа. Эщаз по буаЛио, Ши, хо Эрот пай т &006%, Хепотив, Ев 
105 УЕб то буша ото оли тара. И 8908 У Ото Зоф. иойз! ай Васспат 
теегеп4а зип Ша 05.... хафулои, песеззе езё риетиз, Вапс збафтат зедепиз 
зи 410 Вассв1 #иззе. Сиш уего зедещет Пипс деит гаго Япх1ззе уеегез 
у1еалёиг, поппе ргофар из езё Ша поп а Вассвит, зе а Вопутет диеп- 
Чат ге{егге, 41 10603е сиш ео сошрагег? Маш об ргорме Вошииз ез6, 
поп 4е!. пой э1 тесёе @1х1, хаЗуоси есепдиш езё. Зей зиёпе Ша уефа 
уегзи 1шс]иза, зИпе уегзиз ЗорЬтопз, и АВгепз агрйгафиг (у. Кафей Сошт. 
Ог. #. Гр. 167), апа@саге поп аизии. 


024 СЕОВГИ8 ЗСНМ1О. 


Ш 1425. ОСХХХШ ве а зерйто уегзи ез 


"РОВА!МЕ!М 
ОУГ&М1А!С ТА 
1АФРОЛЕТНМ 
ГАТАГТОТСИМ 
МНКАЦВАС 
ОУСЕ1РКОМ 
 ОМНПА 
МАГРО!К 
>2АМТАСУ 


О15зегй еппи РиЙодетиз ш Вас диодие фафша, з1еи6 ш ргохива, 4е 
е1з гериз, диаз 4е1 ди1дат, иё 50], [апо, Уепиз, ша ассепя регреёгауегё. 
Маш гесёе Сотрег2 р. 54 регзрехи РЕШодешит айегге Ношег1 Одуззеаш ]. 
ХП у. 383 344, 1 501, п151 ГаррИег 506105 01х15 рег4аф, ш Огеиш зезе 
Фезсепзигит еззе шш(ебиг. Зеда иг Гапот1з ехетр аи ебал стау!аз; @1е1 
еп, 1191 {аПог, п! 0; ту Чешае, з1си регврех! бошрега, “Нрау шо! 
тоотоу пробиуиу. @пае ащеш зедиишиг, $6с у1епбаг 1езеп@а еззе: 
Фоле | 1ёу Тоффуя техеТУ буги | Д:б‹. Миа епйи Ваес #а6ща езё ара 
алсогет Вуши: ш АроШпет ш4е а у. 305. её ари ЗМеяевогиш, ди 
Турвопеш еззе ЯНаш “Нос мбуйб хате иудолкожмау 018$ техоботс аотду 
@1с1, пб езё ш Ебуто]. М. р. 772; диае Незюйеа еззе Н. Озепег 4061 
ш Мизео ВВепало у01. ГУТ р. 186, зе4 Незю@из еос. у. 821 Турвопет 
Теггае её Тагаг! ЯПат еззе си. Оиопзаче ащет Уепиз @1сабаг рго- 
сез3153е, ео поп аззедиог; Вос тат Незбит езф, уЦирегат1 еат а раПозорВо; 
сит еп у. 14 буротхоу 1езафиг, зше або зегрзф пас @у ЛЕ Еее 
&-уобтхоу, 1 ш аъ. СХХХХУ! у. 11 её 12 ИЧегаз ПАХАМА1У ЛЕ..... 
МОНТОМ 1есеп@аз еззе сепзи д тс ёу лис ЛЕЁеу амбулоу РВЦоа. р. 15. 
Нипс аог13$ ат а44епдиш рифо аа Сгоепега Мет. Сг. Негс. р. 267. Эеплдае 
сит Ваес фарша а. Е. Сеешапо зй Чезстирёа, диет У. Сгоепег& 41сй её 
1рзиш заере рагат @Швещег 1 Чезсгфепао еззе уегзафиш р. 585, езё дпо4 
зизр1сет1$ ш Иег1з ТТОГУХ 1аеге ‘Но{обоу. 


12 


АО РАРУКОЗ ВВАЕСАЗ, РКАЕЗЕВКТ1М НЕВСОГАМЕМЗЕЗ СОХТЕСТОКАЕ. 025 


Го 45. СХХХИИЦ, ех да Ваес зип геЙдиа 


сем 
: = ИО 
: ор се: 


ех 130 шо аррагеё шаНа Чета #а1зе ]есфа. АНегг! еппи а РВЦо- 
ето Ношег! уегра 04. 1. Ш у. 145 её 146 Сошрегх у1ай р. 54, 
зе{ розё &лЕЛАеу езё ]асипа, Чеш4е Г, розё а\егала 1асипали А, розёгето 
о(МТНМ её фегиа ]асипа, розё дла У рофезё 4121081, сиш ариа Ноште- 
гаш 31 об 1150 т ах $=фу тоёпетои убос. АФео Ваес ш раруго уе! еуа- 
пиегип& уе] ша]е |есфа, зипё а рсбюг из. Шш Вас ПЫегагат обзсагКае 
41 аП1а4 ехресап@иат, 1151 11 е15 дподие диае зедиипиг шаШа, еззе диае 
расбогез поп гесёе регзрехего\, #2150 ЧеПпеахеги&. Ас ргиташ диет сит 
Ра|одетиз шап {ео 4е та 4еогим еогишдае ш Вошш из и115сеп@1$ 
сгодешахе @1зриеф, ди14 пцег 0610$ 0х1; её Ушсапит ицегседай— НФ 
еши шв аНа@ еззе роззеё п! "Нооотос — паПо то4о аззедиог. ПиеПедо 
Ры|одетиш, 8 зст1рз пос 'Обусс 6 Елароис "Нос | хлеЁУЕь, пат 
01$ ргес!из соштофиз$ Гарриег еоз рега1ай, 14 дио4 сгад@е #ас1таз 411 
13 


026 бЕОВеТИ$ ЗН. 


ро{ез, сит И диет фаше соасй Ъоуез шасауегие педие Бойз оЪИ 
е14ет пито]ауеги%. 

Тп4е а у. 8 зедиаг аПа4 ехетр\ит. Сиш ет у. 11 9 «Ао, у. 8 
та, У. 9 пра уе] рас, шае Вос ишим рофезё сопсша1, РЫЙодешит @1зршаге 
4е Ргоей ВПаБиз. Афие 1есепйит ша Шезю у. 8 191$ Пост! оу. Наз 
албет а] Васе, аш Гапопз 1тала сот оу133е $га@1аегиий, иё РВегесу4ез, 
дает зс|о]. а@ Ношег ОЧ. 1. ХУ у. 225 ай паггаззе, еаз ш Гапоп!з феш- 
ра потеззаз Вапс 4еала 1тт15153е, диой 1рзатит отит рабегпат 41у1огет 
41сегет, ди0@ ар ВасевуП4ет дцодие езё Х у. 43 394., и Бегу а4 
УегоИи Вис. УГу. 48, диой зе Тапот1 рисвтИи@ше ргаефлззете уе], п 
Ч19ат а] уеПеп, сит ап@з&ез еззеп, апзае еззепф уезИ ешз апгат 
дегасбат ш зиит изиш сопуег(еге. Нос епии АсизИааз ге{ег®, и езё ариа 
АроПодогит, ди? БЫ. 1. П с. 2,2 @6й би по тс "Нраб бамоу ЕЁтите- 
су. Ое роепа ащеш еагиш р!ег1аие 4гадип Гапопеш еаз уезалиа, аЙес1ззе, 
Незюйиз ргаефегеа, пига дподие согрог1з аеогтИафе, зса ме, афисше, са- 
рИй 4ейиу1ю. Ншиз епип ш саба1050 тео: тбу Пасибо — Вос райгопу- 
п!сиш арч@ ргипиш А]ехет роеаш у1еёаг шуеви! — Коза из а4 
Ношег! Одуззеашт р. 1746 е4. Вош. амефог езё №05 е5зе уегзиз 


хой ао офиу хефо/ о! хотб, ху0о$ ойуду ЕДЕЧЕУ° 

© 955 бр Доба поула колёоуЕде, х Е уу уойтои 
„ ‚ ий > ©, \ й 

ореоу &х хефолЕюу, ЧиЛобто 0Е ха хартуа. 


Сиш ащеш 316 44! паггепе еаздет 1 уассаз зе шлибафаз еззе ортап- 
4ез шисИШиз астоз пар]еу1ззе, пё езё ариа УегоШат Висо]. УТ у. 48 е& 
ариа ВассвуНает с. Х у. 55, сиш @16аё фебусу 6” 2005 &5 лауфуЛАоу вшер- 
болёау фоубу о, РЬЙодетит риауегий зст1рз1ззе хо тойс Прронио 
“Ноа Зотобу | ша\ёжу Е и ВЛ Лек ка: | худос хиЛфбу. Бедийиг епт Ш 
Вас ге Незюдиш, зе4 №1 сираш еагиш а4 Вассвит те{егф, иё её арц4 Аро]- 
1одогиш ВЫ. 1. П с. 2 раг. 1 ёлауисоу, @$ иёу`Но00$ фуму, 81: 19 
Д'о\дсоу ТЕХЕТОХ 00 хатебЕдоуто, ©. Нгавт. 23 е4. Власй. 

Нааие №1 доодие ё^3 Лак» гефегёаг а@ апиш! шогриш, 14 9004 рго- 
ргиии еззе Виз уегЬ гесёе 40сеё У. Н. Возевег Миз. Ввеп. у0]. ШП, 
р. 169 айп. её р. 194; диод РЬШодешиз а44й дпаедаш согрог1з у1Ма, 
Вос пофаш е3ё хепоша. 

Леп1аие сгейегии роззе Яет1 иё апо@ 1есиг арца Эгафопет 1. УП 
с. 2, 19 р. 347 М=Ааштоба пос Обаот тобтос (36. лоб 'АУЁурои потаоб) 
хобаровос уроходои подс тбу лоу Пооифбу кафарибу" &А 005 6Е хой Лежа 
хай ее Дуас той по тебе Лоутобм" Фи91 0Ё хай тбу АЛфиду бто тйс п@у 
&Лфбу Зератеис о0т6с фусиаадои, а@ А]ех!@15 сотоеЯ ат, Чиае Королеве 1 
Фаоцахот с шзсгИиг, гефегабиг. ш Вас епии шей1сиз дла а гаста. 

14 


АУ РАРУВОЗ ЧБАЕСАЗ, РЕАЕЗЕВТИМ НЕВСОТАМЕМБЕЗ СОМТЕСТОВАЕ. 027 


112, 40 езё ари@ А{}епаеиш 1. УШ р. 340 А, зе 1аш диаг @1ет 
сигате Са тедопыз сшаз4ат рирШаз, 


= , АЕ й з ’ К ‚х 
65 05’ 6 МЕЛ лтоус, 06 шбуоб таз Прова 
ЕтошоЕ деиуошёмас, хитистиоиеу &У, 


сит Ш $Св01. а@ Ношег 04. 1. Ш у. 489 1езаёаг А1рвецш {бои 105 
хол’ ЕУуфоюу бехлоу &А9005.... № (ЕОЯУ Уббоу ПЕК кадобеу, её ари@ 
РИииш М№аб. Н1%. 1. ХХХГ с. 2 раг. 11 Часа А]рЬ1о У Шешез юШ Уагго 
апсбог езг. Медие пигишт у1еабиг, 91 ше1сиз Ше ©]0от10зиз @е Вас Ргоей 
Вагит сигабопе {асба а Ме]атройе, диеш липу би фаомажюу хай хадоо- 
ы@у Эератейсу прбтоу =бодиёу стедефап, пб езё арид АроПойогии 111. 
1. Пс. 2,4, рат из уегЬ1$ 41ззегаф. 

Сиш дешаце 1ес011$ Проиночу Нез тапез{а зй, №1с длодие сегбат 
езё асс1@1ззе, аио@ зирга ш У&Лууиу уйииз, Пбгатиит Ка $ст1рз15зе, пб 
риогет уегзиш с]ап4егеё ИИег1з По, айегат ог@тебаг оииочу. 

У. 12 её 13 сит шапНез®ю 8 поп хаосу, зе 'сасус её х(илехо)Иим- 
(сом), РиЙодетиш уег1 зпоЙе езё 41зршате 4е диШиздат а] шаПег из, 
дпае ех 4еае ситаздат уопииае шогреш оегиф. Ког{аззе А]амгишт Нег- 
зепаие зресёаф аёчие Мтегуат, диагиш гез сезае сотшетогатиг аЪ 
АроПодого Ы1М. 1. Ш с. 14, 6,5 ди @1е 5: воуиу 'АЗмуйе раме туеуо- 
щеуой хате тс @хоотолес аитис Еоорау, её а Рапзаша 1. Т, с. 18,2, Ешт- 
р14е Топ. у. 270 а1. Цадце Яег! роззе у14еёаг, и 1есепдит зИ’АЗжуйс | 
6 УЕ 6496 ха | ка ТЕХ щи 590746 ТиУЕС. 

Зей з1си% `АЗуу@с пиш зсгрзеги, ЧиЪ ти еззе рофезё, Ца, пе еа диет, 
диае зедиипеиг, сегёа зип. Маш сит Сошреги у. 15 гесбе 1езегй тто- 
)л-, 4е ди из гериз РЬЙодешиз 41ззегаф, зсипиз, диз уегз, ши 
сетфиш езё. Ро{езё {ател Нет, и зсг1рзегИ А оообёти бЁлоу | Чттолутоу 
бнифЗеЕ | рег хай (у Фа{брау фт|оЁ 190 сфалАеиу подб фро|уобУ- 
лас иёуа хат’ чт. Ш Нфроую ешш Епг!р11$ у. 6 Уепиз Ваес 411: 
софа 5’ 60, фроуобоку &< Лис шеи, Члае уегра арий Апепаеци диоде 
зип 1. ХШ р. 600 с. Ошо ащеш Р|ваейгат диодае Уепиз @1еиаг рег- 
деге, сопйгтафиг №15 дпае запё п зс1о]. а у. 47: паобис лоб 99’ “НАУ 
ЕОс рлмоеу "АфооЗти бе Пу илмодавом втйе 0$’ “НМ шоу. 
Пешае =хбтос 8% Ту пао’ био вотраттелом тилюриам, парой дЁУ Фора, 
бтг &ф’ °Н№оо, пар Чтколбтои СЁ, бл тё перЁ дотИУ ойх ЕЁуЕУ & лцАЙ та 
бу сПу проб лас уоуойхас бшМом. 

116 №16с ппа ех #аЪиз Епг!р1е1з Раодетиз иг, Иа аПйа т 
{25. ХХХХУ раме аМега; у. 12 амеш её 13 ршбауегии еиш 3сг1рз15зе 
'Ахоуй 105" пар’ | Ейри и 5’Ато\ ом, сиш дешсерз айегай уегзиш А]сезй- 
413 {егбишт. Зе4 Вос 1аш аЪ А. Мапск1о зарр!еёит р. 605 бошрег2 р. 17 

15 


028 СЕОВОГОЗ ЗСНМ1О. 


поп гесерй. АЯ4о дпаеда, диае её 1рза 1еу1ога зип. по {аЪ. 2ХГаИе- 
т11з рагз Ваес зирегзии 

КА 

^№моС 

ЕМПРС 

КОУЧЛА 


Сиш у. 7 4е Турвопе а1ззегабиг, э1с1ё ботрег2 у1И р. 46, у. 3 ащеш 
шапНезфю ]ехепдит 316 &у Проим=т, ащеа А15/0^о‹ у14еНсеф, уег1 зна ип 
ез, а 1110 (иодие е1аздешт йег! шепйопет аёаие РиПодешит зребаге Ша 
4е Турвопе уегфа Ргош. у. 855 344, иё югбаззе зст!рзегф у. 1 хата- 
ха) йум п® | Ао; ВЕЛег АзсуОЛос | ёу Пром\ЭЕТ ха! 'А | хоус А а05 
ха: 'Ет!|шЕУЁ8 $ ЛЕТоусь хой | поЛЛоЕ &^Ло!. ’ЕтилЕу 6 с уобу. Зе@ 
диае етде 4е Турвопе 41сйа, зш&, поп ехре41о. 

А У. 13 ащешт сит Ваес геЙйдиа $16 


ПАРА 
ОРЕУС 
Ом 
ммлег 


РЬЙойешиз саёа]осит Незюдеши у14ег зресаге, ех дио #гаст. 136 
(К.) зегуании езЁ Вос ЛеЕЛёуюу, то0б 6% поте Кромбис 05 бфдити ипбеа 
#65 Лехтоцс &х ис бис позе Дека оу", 1езепдит 1оЩиг пой $ 'Нообо | 
$ ей Дежа! вм бвроу бЕбожё | у Мёуетой ЛЕЛеуас. /ио@ епии ш фарша 
е5ё оу, поп «м, рагу! ез, сит С. Сгоепегё ш @иаезё. р. 24 её ш Миз. 
ВВеп. у01. Ш р. 584 гесиззипе @1са%, Г. В. Сазапоуат, ипаш е р1сбог из 
МеароШализ, поп гаго ибтатаие П&егал пиег зе сошии{аззе. Т4еш ашет 
Ватс дподие фафщ]ат 4езегтрз. 
ешае ацае аще 1рзиш йпеш бафшагиш СХХХХИ1  СХХХХИИ 
зпрегзипе 
АМ МОР НПЕР! 
МОТИТОУС 
ТАСЕП 
Е! 


Сошрега р. 58 Иа 1е21 роззе @1е16: ду тему брег периестефеу, дли 0$ 
ушогусоутис тео. КотзНал гесиз 1есатиз пер! хоЛуфеу, 9ли тоуз @то |- 
пог Эта фтертоу | цмофеЬ @е па Фюгша у14. Сгоепеги Меш. Ст. 
Негс. р. 30. Маш ару@ Ношегиш езё булдихолоттеи 04. 1. УШ, у. 569. 
ХШ у. 152, 158, 177, 183, дио4 1асипа сег4е рг1ог1з {абЩае сарй, ариа 
АроПодогашт ерЁ. 7,25 (е4. \Уаст.) 14 1рзиш пемхалоттее. Шш еадеш 1аБща 

:6 


АТ РАРУВОЗ СВАЕСАЗ, РКАЕЗЕВТГМ НЕВСИГАМЕМЗЕЗ СОМТЕСТОКВАЕ. 029 


у. 13 её 14 14еш бтот/АаЭеЕУтас 1е21 рофезё, э1еиё 04. 1. УШ т. 573. 
Г 125. СХХХХПП ащем у. 15 =утас 613 шуепйаг зегрбим. 
Шш а\ега раме #25. ХХХХУЦ, дпае арий Сбошрегллат езё р. 19, 
ау. 13 а4 19 зип Ваес 
РО 
ЕКТ! 
АМоР 
МАТ 
ФРУГ, 
ТАЗА 
ПОЕ! 
МапНезю 1©иг 1есеп4ит у. 13 П&баоох, у. 19 пой. Сиш ащет 
у. 17 Фолио сотшетогеиг её у. 18 зше 4510 ]есеп@ит 5 хот 230, 
у. 14 &х под оуоауоб, у. 15 её 16 иеталоооюшоли, РиШодетиз у14ефиг 41ззе- 
геге де са Ша а 41; а, саш ТурВоп тгаегей 11 еоз отпезаце ргаеег 
Тоуеш её Мшегуаш зе ш уага апипаЙа тшагеп. Пе еадет ге 415зегй 
ш 4а5. ХХХХУ, 4е диа 41зрщау! Рь|оа. р. 38. Мипе ааа, Ршдагат 
апсёогешт еззе еоз поп ш Аесурйиа сопёие1ззе, зе ш Рытуг1ат её Пусат. 
Ршаагиш албет 4е еа ге 41зрщаззе поп оЪ гез а ТурВопе сезёаз, зе оЪ 
Шаш 1рзал еогий шшаопеш, ех е1$ аррагеё, диае Рогрвугаз 4е аЪ3. 
1. Шс. 18 тада Пиборос Е &\ прособощ паутас пой ЗеоЙс Етомоеу, бте 
ито Туф@уос Ёщохоуто, сих дуЭрфток бмоноЗУтас, ХЛАа тов бАбуок (Фок 
[фоуЕм]' раодёусх 68 Пасцюйтс Дйи -ЕЕоЗои Убу иёУ паброу, Убу 0 белду 
хай хохуоу (Рша. гаст. 91 е4. Свт1з.). 14еш уег! зипШе езё Вос 1осо Рш- 
1одетит даодие зресёате. 
Ш 16а СХХХХГ[У. 5 344. 


МФА! МОУСМАП 
›СОУОЕЛ! 

М®ММОМОМАЛАЛА 
ГУМА!К!МУДОУ 
КАНТТС)1Х ЕМ 


Сиш РЬЙойешиз 4е уагИз методосфосеоь еогиш, Чиае ш из 
шуешапбиг, у1Чеафиг 41ззегеге, сиш аШз ехешрИз паг, {ат ехешр]о 
сшазаат Чу пит ш шаНегешт фгапзюгтай еатдае раарегет. Цадие 
педие 4е Б50]е асЦиг, диеш ш зреет тайг1з Гепсоеае сопуегзит еззе 
амсфогез зип Нез1о4из (#г. 44 К.) её Оу4шз Меам. 1. ПП у. 208 за4., 
педие 4е Сегеге, диат ш Пушпо ш Сег. у. 94 её 101 роёа шапсй = 
було Абусосам её тот паЛагуеуи &учАЁриоу, пецие е Тапопе, диаш ‘ур! 
&ооцлеуиу аб Тазопе фтапз Апапгиш Нишеп фгапзрогбавали еззе АроШопиз 

17 


030 65080105 З6НМПО. 


Ввоз 41 Агооп. 1. Шу. 72. Бирегез 1еНиаг ипа Уепиз, диае, п е% 
ари@ Ра]аервабит тер? булютоу с. ХХХХУШ, итоббох Зам бмЭрютоу, 
умно би уеутрожиис, пф Фа, болей пер лоб плод. Афише Папе 
Чет рапрегеш зе зпиаззе ше аррагеё, дпо@ РВаоп @1еиг тау\с 
уЕУоЗои хай бхошщови (тим) хой мбЁУ бтоитйоси. Сшш алфеш алще Ваес 
уефа РиЙодетит @1сеге цу 'АЗуу&» охеуюроуиёуту ботшрегл у1еги р. 56 
её парешфойуоуоу, ео р. 38 Лохоу — АпболЛю её у. 9 её 10 лду Ах шераха, 
песеззе езё №1с диодие ]есали$ ‘уууодха её плоуму. Бе сит педие ОТОЕ 
у. 6 педие МИ) у. 7 РЫойетиз у1Чеафиг робиззе зсгфеге, диошат ате 
шбусу песеззат!о Чез14егафиг оу, стаутаз соггирва Ваес уегра еззе гафиз сге- 
14егии 1есепаит еззе Афробётиу 5’ об | рабу шдуоу, а^Л& | ха 
узукя .... хо плоду. ш. у. 8 Чешаие уе] бусы уе| зип по0ти$ 
адлесйуит эстрелит йиззе ри. 

№ 425. СХХХХУ/Г Р|одешиш 4е 1га Чеогиш, диа шсепз! Поштез 
уехауег1и, @ззегеге 41х1 РЬ|о4. р. 14; пипс собпоу1 У. 13 5по 109 А! $ 
1е21, пат 4104 зирегез аще о шапНезвю езё а\ега рагз ПМегае т. Ш 
{аЪ. СХХХХУИП вас 


= ОСАк толик 
мкА хдертгср 


км 0%У.^}0С 
МЕ ЗЕ 
1%} уес < оне сС 
\несзо осле 
сыт ем 
ом о 


АР РАРУВОЗ @КАЕСАЗ, РКАЕЗЕВТ1М НЕВСОГАМЕМЗЕЗ СОМТЕСТОВАЕ. 031 


еапдет геш регзедайаг аёдае ЁааШз ди издат Четопзёгате у14ефаг, Ша 
та уехафоз шотба]ез ицег4ит а@ ошпе пе#аз регрегал4ит еззе соттофо$. 
Ехешр]а алет поп 4ио зо]ат, зе4 71а ех Нез104о зип ше аррагей, дио4 
у. 3 1е иг &? ”Нобис, у. 11 "Ноюбос, у. 15 6 в/лб‹. Азчие 4е Асаеопе 
ет 14 @1хеги у. 1, офзсигаш. Ое а{его ащешт ехешр Вос сопз{а%, 
|е21 ш У. 7 оуло. Оп4е евейаг, заесват еззе рагаМз$ пишег!. ()ио@ поп 
рофезё поп соп тег! Шо ту Лу, 9и04 1езаг у. 4. Нос ащешт зше 4010 
1есепдит е3ё оу Ауму! у. Надие 415зег 4е Ша Ёаъч]а, диат АроПо- 
4огиз МЫ. 1. Гс. 9, 17 паггаё: шаНегез епии Глетшае, тим 'Афробтиу сих 
бтилоу" 9 6 олойс ие, бососшом хай би побто оё шомтЕс чтис к 
1$ пАто4оу Фрбхиз ЛаВбулес олова СУ\ЕУУЯСоуто витой” @лцлоСо- 
ще Е 0 Атимои 1005 пе палёрис хо той Яубрис фоуЕбоуб, шбут 0 
фошсеу “Уитоми пбу &итй< полера. Ех Вос 12Циг ебюге огбиш еззе 41° 
ргипат сошетрёит шоЙегиш, еше еатипдет сопзиий шагоз и\ет- 
Яс1еп@1, диае саедез Рпдаго Ру. ТУ у. 449 её Ептраа! Нес. у. 887 по, 
езё. Афаце регитаие геае 41сипёаг зо]ае шиНегез, тихо л@у п 
Афооб тис лилву ОМгуостоссои, иф езё ш зевоНо а@ АроПопй Атгсоп. 
1. Ту. 609, уе] == тотЕ хатафосупожоои тс 300 бтЕМикоу то ЁЗоб (тй< 
ёортйс Ето), и ш зе по]. Оби. Га4 Еог. Нес. у. 887. Бевойаза ащет 
а4 Ношег! П. 1. УП т. 463 41сй Азферладеш &» ло; поегуфбоиёуок алсо- 
тет еззе отпез леший 1псо]аз застг1з Уепег1$ пес]ес$ хо Ежутбоу Эауотоу 
усшоЗетйаои" Пу ао ебу, @йсеге, ЛЁуетаи оспой пос иЁу бубраотлу Плербу 
пух Фобхиоу Еее уоусииву, том 58 оу ЧЕЛ... подс 9 ом 
ёхлотоу \обоам Ерлесе, ФозЕ Чуфюасфо паса бубоохлоуу. АроПошиз 
ацодие Атон. |. Г, у. 802 4166 о/ломёуис 0 Зе@с порооуето иле Коты 
бох, Тле офм Эомоф90роу Био» тии" 6 ужо кои с иЁУ бтёотичоч. 
"ЕыВаЛАау 1о16аг (лесоу её @йтиу асседй а@ еа, диае Возсвегиш аффаНззе 
зирга соттешогауйтиз; р. 185 аподие 14ет диае 4е уг1з Гетпиз а 4еа, 
регёитраз патгапаг, от13. АПоз дподие роеёаз Вас аа, 303 еззе шае 
роёезё сопеа@1, дцо4 зсВо|. Е]. 33 аа Епгр@ет 411 бмЕГоу лоуб ёмутфу 
ОщеуУЕлас, её зсВо]. аа Рш4агиш &суоу иум@сам ти еду" илоос 192 
той 1206 пой убор ёпетр фило. Нусшив Чешаие а. ХУ ‘шиаНегез’, 
шашф, ‘Уепег! засга а14и0ф аппоз поп {есегап, сишз та уп1 еагат 
Тьгеззаз ихогез Чихегип6 её ргогез зргеуегип. Аф Гешилайез еиздет 
Уепег1з ппршзи сопшгаае сепиз утогит ошпе 4104 Ш егаё пиег- 
Гесегип?. 

Цадие сиш пЕз} фу Лушуюу шИ сегбат уеабиг ]есепит еззе, 
ха ухоост$ алеш 1ат Сошрегх аспоуегй, ди ргаеег еа РЬодетиз 
зеггрзег!, аш 1еиишт езё, ргаезегёии сит у. 5 Пет туоло» шапЦезеиз 
еггог сопйпеафиг. Бе гог{аззе поп п а уего афеггауег!:, 31 1есез хо! 

19 


032 СЕОЕС10$ ЗСНМТР. 


хитер | "Но{обос у Нос АЕ] перЁ ту Амиуыу, 01 А фро- 
бету тйс | тилй $ хадихобсис | бпетаосауло пар | то ЕЗос. 

Тегйит ехешр!ат 1тае 4еогиш, дпа а4 зе@ега, сопсйай зп Воти1тез, 
езё Афа]алиа. У. 9 епии её 10 шапезфо 1есепит еззе 'Алхляутиу Хун 
УЁс её 1рзе созпоу! её ТВ. Вега 4идашт @1х153е ш Н\юона ИЧегагат 
Стаесагит у0]. Г р. 104 ап. 88 е В2асШапа Незо@! е4!опе (а4 {гает. 42) 
розфеа у191. Езё ащет ари@ АроПодогит Ъ1. 1. Ш с. 9, 2, Афмащеп а 
Меашопе сигзи десат её ш табтипошит еззе исфат, хай полЕ АёуЕто, 
1090, Эуреосутас слойс ЧоеЛЗЕ = то тЕшЕУОс А хожЕЕ воусио Соул 
&5 №оутас Лог Пу. "Но10боб 5 хой лиуес трой лиу ‘Алилаутим сих "То, 
Фа Удо с Еоу, Курмибис 6Е МопуйАоу, хой лоу -уПшамта ту оо МЕЛа-- 
Убоус, ОЛЛ@ Тттомёуиу. Уетфа алфет хай лбу `/шаута а@ Незюдит аПоздие 
Чпозаш регипеге 1ш4е рофезё сопс1а1, дио@ ари@ зсво]. У1сЕ. аа Ном. 
1. 1. ХХШ У. 683 ]ес иг 'Но{0б06 уомубу воблюу Чтпошёуй @-уюуощЕУоУ 
тй 'АлаЛаути (со. #г. 41 К.). Иа Нусшаз #5. СЬХХХУ Н!ррошепет 
ай, 401 Аащеп Бепейс1о Уепег1; сигзи у1с133её, её оз ешз Бепейси, 
сиш таёа Уепеге Тоу! у1сфот1 застсагей, сир19Нафе шсепзиз еззеф, ш Ёапо 
Тоу1з сопсииззе сиш еа; 410$ оЪ 14 ебат аЪ Тоуе ш 1еопеш её ]еаепат 
сопуегзоз еззе. Цадие раепе сегфит езё Риодетит зст1рэ1ззе ш4еа у. 8 
хай 109 Аудс Воу | сЕг хе "Ала “утиу Ху оу 05 — Югаззе шзегепаит 
утери — "Но{обос Хе — паш Аёуетои паШо шофо уе знае езё епт 
@1х153е — лом оои её у. 14, дио4 ипаш е уегЫз 1рэ1з Незю@! у1ефиг зирет- 
еззе, ЗЕмиолес. А Вос ешш уегрит рег@пеге еа, диае РЫЙоештиз ех 
Нез1о4о аЁег, ше аррагеё, дио@ у. 15 6 олд зше ао а@ еппдет 
Незюдит геегеп4ишт е5ф. Ое сеет; огбаззе поп ег ш@1епит аззепзи, 31 
ргорозиегиа “Но{0б0$ ЕЕ! ль по: сан па|о& паутх убшоу. Ое зишй 
епип те езё арий Егафозепет (Сафаз$. с. 1, Атсиии б6и в ю=ЛЭу = 5 то 
под А!5$ &Валоу (Ерду бууопоисим лбу убщоу. 


Е раруго СССОШШ У. Сгоепег& ш Миазео Вепапо у0]. ГУГ 

а. МСМГ р. 612 Ваес 4езсг1рз 
оду подс иёу ВЕлбуа [5 
ШТОМЕМОКАТАМП 
ту Сюфу ПОЛА хи т 
та’ ба жел 
оФ.ибту. 

Опае Псеё фойеш уегЬ1з, ди0ф РыШодетиз$ зсг1рыв, 1есеге ше поп 
роззе сопвеаг, фашеп а ехрИсапат зещепйаш аП14и14 созегт1 роззе рифо. 
УегЬ5 епт В=)буи её пос &ЛЛИЛа хенлёуо ргишит Чосетиг @1зриал! 4е 

20 


АР РАРУКОЗ ОКАЕСАЗ, РЕАЕЗЕКТИМ НЕКСОТАМЕМЗЕЗ СОМЕСТИВАЕ. 053 


Бе]опе р1зсе. дпешт Апрегё её Упошег ш ргооешю Аг1зо{ееае 4е апипа- 
Приз В1збютае уо1. Гр. 125 4етопз@гаиф еззе еип@еш, диет уп 4ос@ папе 
зупепайит асиш поштептё. Оеш4е Вишз р1зс1$ ргормат фиаапдал еззе 
пабигам Ат1560{еез 4осеё. Сит епии сеегогаш разетат, и сургт ди! попе 
сагро уосабаг, ей 15 е!1 ди поп Чеуогешиг аЪ аз р1зсиз уе] ао шо4о 
ицегеать, сейегИег ап#ас1апе а рагепе — лас тобтоу 6 сСошеуос ба 
фебуе ‘уоуос 1. УГ с. 14, раг. 84, — 1ез Б@юпае ехс1аз0з стса 1рзит 
рагепз согриз софег@т сй'ситЁаз0з уегзаг! педие @11раг!; @1сй епиа 
1. УГ, с. 17, раг. 104: фотер л& фалауии перехЕхиутои кой тео ту ВЕЛОУМУ" 
ёилёите: ар подс аотй (сейег1 епип р1зеез а]И$ 10с1з оуа рагии)° хёу 5 
Зум, фЕСуоцоу. Ша фола их ешт, Чи04 агапеагиш сепиз е8% 4104 пипс 
ере!га арреПафаг, её 1рза «0Еи9Еута передек хохАФ пб фол иоу 1. е. ратеп- 
{еш, и езё 1. У с. 27, раг. 129. Цадие дит а@ Вапе Шогит р1зе1сшогит 
сопзиетеш уегра пос’ @ЛАЛа жецлёмонс зп геРегеп4а, поп езё Чииии. 
Медие паз, фиш у. 2 316 Песепдиш Ёхлихтощеуок уе] ЕхлихлощЕУоис. 
еше Фюгбаззе хат у\бЫУ её ха: пауо пар’ &ЛАТАа кЕНЕУОс то1с 
сыиаоцу. 

1 раруг1з ОхугпупсШ герегиз$ а В. @. бгешЁе0 её А. 5. Нипио, 
ей з Гопапа МОМШ, уд]. Ш р. 72 ]е5 иг 

ужа Вофохуша- 
поброшоь &№ыу Тои- 
тоуЕЗ обалоу. 

Шо уосаЪ Що сопйгтат! ршбо ходолобрбшоу, ао@ аб№ше сошр!гез 
аппоз зизр!сафиз зит 1есепдилт еззе ш Епг!р1415 Ро]у141 гаст. 636 у. 2 
(ед. МапсК.), и ш Иго шапазсг!рёо её ш ео из е5% 

бр& `]’Ет° ихтой$ уошаба хошитофЗороу 
Ямоетоу. 

по епии расфо Ваес ау1з, диае папе аб а115 уз 40с@з рапдой 
ВаПаеиз, а аШз ВаПаебаз асШа уосафиг, сегташсе Зееаег, 41с1 ро- 
фиег ш ип41$ уе] рег4еге уе] регге, паЙо шодо рофезё ицеПест. Цадие 
сит еаеш у. 5 41сабаг т& хощото оке П4ие 19 хой уомду @ёоу Вафете, 
4104 ех Ношего ез& П. 1. УГ х. 511 её ХУ т. 268, ВивпКкеп ]евепдат 
рифаё хушолбтоофоу. А& Пос 14ещ еззеё Чио@ &№ютоЕфи‹ Нош. 04. 1. Ш 
у. 442; рвосае епии т 1рз0 шаг! тоёфоутаи В. е. ууцие. Вебе ащеш зсВо]. 
Негшое. ВВеё. уо]. УП р. 1072 @1е ло обе ой хоре ЛЕуоит бу Ем 
хуцалоу, ВаПаеций еппп поп шт шаг! десеге, зе тат1з уе] Шогат да 
ассо]ат еззе рег зе ибеПезиг. КасШаз 12 Циг езё а@ ибеПесепит хума- 
побобиоу, ргаезегит сит арий Гусорвгопеш Аех. у. 789 шуешаиг хаб\Е 
фоле хошалоу брошеос. ш ешзает {аЪщае у. 88 Пе иг торууос уобфоитоз, 


(104 уосающат зепоНазёа Фей 14ет еззе дио@ &\ 50015 фомфу хай буматре- 
Ист.-Фил. Отд. 21 8 


034 ЧЕОКОГОВ НМ. 


фбмемос. ет сии бу, адий, лбу бетёу Я пду хохуоу уе, Ваес адиЙа, зше 
диЪ10 езё рап@1оп ВаПаебиз. Цадие Елг1р14ез у1Чефиг @1сеге епт зирег ив4даз 
ситгеге уе] с@егНег уо]ате. Зегепдит ащеш паообутоуос Вос уосабиит, 
16 умеробобиос, стабюбрбиов, Оребобос Еиг. ГрИ. А. у. 1503, дхотЕЛобрб- 
шо$ Апо|. Ра. 1. УГс. 74. 
шп аКего уо]ашше раругогаш АшпегзНапагит, 4ио4 В. ©. бгеШеП 
её А. Нипё Гопапи апво МОССССТ #0газ 4е4егиюф, уетзиз а14ио$ бтаес 
сшиздат роеае агашайс1 @1ущеа зип, 4е диБиз рапса @1сеге ш апипо 
ез6ё. Зерйет еппи риогиш уегзиит Ваес зирегзии (ш {аъ. М) уегра её 
уегрогит рагйешае: 
убрес пр 
лабт’ @ууЕЛФУ 60 00 код’ 
ход” 00 9’ ФуоЁ 11$ 6 Фо 
фобутиЕ бто5 60 хо 6 ё 
Уре тр охоуб Ся 
хай туу "АД Л$ бор 
о бр ау УВЕ ха 
Афаие дпае сиш а (аш Ег. В]азз а@ зорр!еп4оз В0з 1ашЪоз шуе- 
пегип, п\Й шогог, Чишиодо пе р1асеаё ди0@ ди!Чаш рторозш ха! пос- 
ВА сома. Чпатапат У1х езё Чио@ перез, роззе ейал 1ев1 фрохтерйис ей 
стой пабе, её 14 4104 раепе песеззагиии уе бтАх ле Ёхфере &ЛЛа 
те 206 сете ёххом! Се Ё дб. ши ащет тебе В]азз 1ера$ бор тоу бота, 
ух д иап@иш. Оцой 91 тесе зе ВаЪеф, Несбогешт Ваес еззе сеет поп 
ш!из уегиш. Абаце В1а5з аш@ешт Воз уегзиз Аезепу! еззе рифа Меге14ит, 
Н. \Мей амет ш Апла из ачае шзсграпаг Тойгоа! 4ез Баха 
а. МОССССГ {огаз аз р. 740 её Вайегтаевег ш Мизео Впепапо 
уо]. МУП (а. МОССССИ) р. 137 Несботз, {а щае Азбудатапиз. Фиогит 
зещепыа 31 уега езё, сиш ех Вас {аба @ио зпрегзшё Вепшизисша (Егазт. 
{тас. Сгаес. е4. МаисК р. 778), ип4е аррагеё Нес{югеш ш4ис1 аЪ Апаго- 
шасва её ЯПо а1зседетеш, еа диае поуа раруго сопйпешиг, а4 1рзит и1- 
Чит Вашз аЪщае у1дешаг регЯпеге. 
Сиш а{еш Чешае зедпиатиг Вае уегзииш рагисшае 
&^А? Ехтобоу шо отд, и 
То бкамта кой ур Е 98 
фус @» &убра кой тду =09 
2уы Е ёщаутоб уе фро 
хо пост..... био 
01 тёЗодосиси 1есеп4ци еззе сит ВЙаз10 уег1 зпиЙе езё, сиш \УеШо ащет 
с иЗошиау зегприии еззе рщфо, сит А® тап{езю зпрегз, 91 рг!огет ИИе- 
тала сошратамет! сша А ш хоновос, аМегат сит © 1 стй её 11 =03, пой 


22 


АР РАРУВОЗ @КАЕСАЗ, РЕАЕЗЕВТИМ НЕВСОТАМЕМЗЕЗ СОМЕСТОВАЕ. 0535 


В!аз5 зше 4иЪ1о гебе 1е516 =0Заосесталоу, геш Вафешиз зайз питат. /ш 
еп {ат #егос! зе еззе апито зпишаф и ехбетшрю ш Возёез зезе у1еафиаг 
сошесфигиз — дпатацат Вос диодие т!гаш езё, дио@ 41 Е убо дот 
туб; — зао а4ео разШаш ргае зе {егё апипаш, иё 1рзо азресёа е1из, 
Чпосит 1одитбиг, Вег1 роззе @1саё иё ЮгИззиииз ди1здие а4 ехбтеташ изаче 
Ипа Цает аппиит Чета. Цадие роеба Несбогеш {ас сит ит1зюпе 
але ат тШ Из 21011081 регзопат асешет. 

Медие чипа У14ефаг пцегеззе, ибгаш сит зегуо Несфог 1одиафат 
ап сит Ро]удаталще, з1сиё Н. \е! агат. (егдие еппи тезропаеге 
рой а@ Ша@ ёхтобоу шо: отй% уегзи Шо, диеш Рыгушс еззе 41 Хопа- 
таз ёуф 5, шой уар ш, бел & ошийлоу (авт. 21 е4. Мацск.). ша 
шо{а? оз уегзиз 41 ш раруго зип е заугеа Ба еззе риф, 51 ех 
Несюге Азбудатапиз, Вос йиззе бойлх солориибу. Низ сепег1з аз 
Азбудататет зсйпиз сотрози1ззе; “Ноах^Я5 силузихвс епил соттетогавит 
аЪ АПепаео, “Ерийу аш забугсат йиззе Егефе] зизрусафиз езё, МаисК 
ргобауй Тгае. Ог. Ё. р. 778. 


ш О14уш! соттещагю аа Оетозепет, парег газ дао аЪ Н. О1е]- 
$10 её У. БепиБагёо, ш попа со]ашпа у. 70 р. 45 1езИаг Тилох^Я$ > 
Ново" 

Ерийс боошайос таотх воубиихторЕТ. 

АЕ Псеё ПЦегаз диае пошеп ргоргиит зеаииеаг уа]4е еуапи1ззе ехет- 
рат 1115 оре ехргеззит 4етопзгеё, фашеп сего аспозсеге п! у!еог 
уезисла ИМегагаш Д её АТА, иё Р14утиш риеш 3ст1рз133е: 

‘Ерыйс 9’ Маас, 
31е16 Еиг. ВВез. у. 216 езё ХЛ^ = с’ 0 Мас подс ЕкйоЕ ха пам тем 
фашеу “Кошс, 86 Е ФИлитеу бу. Мед. 759. Е. 462. Апаг. 276. Ей. 
Ггаст. 96 е4. К. 


| о 


п ИВ рь. ОА: ЕН мы 
ИИ 9848 ОАО прощиеио, эт «Зы» ЧАЯ Я 
У. Зе РВ аИЕ. ий: ‚дежинииятаирьноно курии 
2 АА ее у опощая РАЙ: 8 Эва ИО о: | 

ВЯ одета го рено змия выВТО- „За Нео заза: В с 

ВМВ 196 в лова: и одеаЕ а 
25. $: хо 3 нева воине 
Ех: отт В. азы в низны озролевЕчаАИ ВТ 6 : н 
отобтцаау пни она олдоаиба Мо ЭВ: Зазёь овАВБОО Ч т. 
п тьВ уз вита иаор ЩЕ еее, 3 чаболху ВИ: Бай 
‚БН ДЗЮовй БУИ$ лазать 38 Зал. АА Во 338 
22 лир эре» оинрА Досазеаверащк озера Фр, дла вом 
або аб Зы о ааО ба 17217 
НО НЕЗИТИЗОХ ВИ Икки АЕНА вые агниуба" а 076. 

ки 15 Азова: а о са ЗН, 
ке ых СВ ео ы- 


арк Е 


г ЗА + 


и Пенн Вы Эа 

-@ ты Аа и | 

ЕЕ ВА 

У ант ‘праве бр т 

заарёг ЗРЯ Ч Ва аи 

2. усе серы НЫЕ а 
| ры гй й гы Е: Пе аь 8 С: 

в Е НЫ т ЗОНЕ. а 

№ мые ава 


к. ь к. Ва: Рон ЯМУ ЧС а #7 
_ РКО. ен == та 
в: м и ура флаера». о к ее 
эй р, = очезужени МЕР ее А и: р 
ке. . ПК > аа ЗАЛЕ ода ет РЕМ овечка 


ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1905. МАРТЪ. Т. ХХИ, № 3. 


(ВиПейып 4е 'Аса46пие Парбге 4ез Зелепсез 4е 54.-РефегзЪопгх.. 
1905. Матз. Т. ХХП, №3). 


=_= 


Охранная опись рукопиенаго отдфлешя библотеки 
ИмпЕРАТОРСКОЙ академи наукъ, 


Сост. 8. Ш. Срезневекимъ. 
(Продолжение). 


ПРИЛОЖЕНГЯ КЪ Г-му ОТДЪЛУ. 
(Съ 4 таблицами енимковъ). 


1. Изъ Евгеневской псалтыри ХИ в. 
(№ 4. 5. 7). 


Пс. 103. 2. ОлААйсл скЖтома ко и рихо °:* Скётх КСТА БАСА 
ик скАта. и в% СЕТА оБмАЧЕНА гоу. бкок подокактА ,: ПропинаА НЕО 
шко и кожж.:. Покайаётк силж вжих кока же КатА. про ГАЖЕ сАОБОМ<В 
НЕО» ко и рихж, прост .:. 

3. ПокрикаА водами преп рёнглаго .;. И се силы Е ЖИА же прихжи- 
КАТИ ВОДЖ Мораскжьх. ий ко покрокомх Оклагати нбо. й проликати на 
АИЦЕ ДЕМАи .'. Полагади ОБАДКА Е% КЖСХОЖДЕНАК скок +** ВАДИДЕ КО НА АНА 
мко на бБлаКзи. ДА БАСЕАКНЫХ® ПросктТитА. БХИДЕ ЖЕ И ОБлАКХ. ТОГДА К 
БрЕМА БАСКрАСЕНИЬХ. БЪНИДЕ НИ 5% Ку || ...КоУБлакх.:. Ход на крилоу 5% - 
трёнюю.:. Басходита во и на к%тум. сгда же хоштета. ГАЮТА ЖЕ ПАХТА- 
ни тайн. 

4. Ткордй англ свод джхы.:. Не ТАЧИЕХ НЕСАНМЫ НХ Й ДЕМЕНАИА. 
сттыгА подкихавииасА и си ОумАНИ САБрАшаА.:. И слоугы ско бгн& 
паААиитк +1, @гда же ХоштетА Й КА ОГНА БМ ТАБЯТАСА. СТИ Огнем АЗНОБА- 
нким®. оукр]|пАлели .:* 

5. ОсныкаАй ТЕМАЮ на ТВАрАН СКОКИ +: На кодаХ% во оуткЕрАисА 
ржкоех кЖик к, й прАвжвайтА. НЕПОДЕИЖИМА. ТАКОЖАЕ Й ЧАК 2ЕМАА С. 
на КОДЖ. ОсныкаемЪ ЕСтА. КрашитеНАА +:* Не прЁКАОНИТАСА 5% кАк КАКА... 
Не движита ко сл иси на водах®. оуткеждена колкех кЖикх оутва|- 
дис. и првываеТА .:* 

6. Бехдана тАко й рийа баЖнНЕК 6А.:. Непостижднок ГАКТА |] ТАЙНУ 
И КА ПАА ШИТЕНАХ КЕХАХНЖ. МКО ИМАрити невхиможАНХ.:. На горах® ста- 


НМЖТА коды." На АБГАМАТАХ А проочАсЦА Хх СГАНМТА ВОД? КрШИТЕНАХ .:* 
Ист.-Фил. Отд. 73 4 


038 В. И. СРЕЗНЕВСКИЙ. 


7. От» зап щитеНАА твоёго поЕЖгнжтА .:. Б№сове отх воды крА- 
ШТеНАА. ПрОгОНИмИ БО СЖТА. ХНАМЕНАЕМА КрАСТАНАИМА ..* От® гласа грома 
ткокго оустрашиатасл .:. 0’тх гласа АнГАСК проповфди и СУБОАТАСА КАСИ 
лжкакА|ни вси. 

8. РасходатА горы и ний хХодАТА поль .:. Демони кхяБЖишАБАТА КО 
сл мко горы. нихарфюАтТА же мко пойе просмраждени. ако же Кста Псано.". 
ГАЮТА ЖЕН КАЖНИ МордСКаиА ;. Ех мета Аже би бсновалх ймх -". Тамо 
ко илоцим в® место наречено им ОТ БА. ГАЮТА ЖЕЙ БАХНА морл И чюкА- 
СтТЕкнаАГО и ратоУмАнааГО +1 

9. Прёджлк положилх го же не приджте +: 
положи. на и к%сома крега. ИЖЕ БО и БИДфЕАШЕ ТуепештоуттА +: Ни Фкра- 


| ...ЮПУРКАЖАА пЖскка 


ТИТАСА ПОКраитА ЗЕМАГА.:. Ни КАЖНЫ МОрАСКЫА. МОГЖТА ПОКуЖрти ТЕМАХ. 
НИ ПАК?! 5 СОБЕ. ОУулокААти чАоБЖкоу. оупранишия 5о сл... 

10. ПосмлаьА источаникы в% ЛЕБуеХ» +:* ГМЮТА ОУБО ДАБри Гордскиьх. 
ко к% ТЖХА ВОДЫ ШЮМАША. СЖТА ЖЕ И САБЫ ПОКААНАА. ДАБуи || ЖЕ Доли 
Очесдний +: Посред® горх ПроидЖтТА Боди... Пркх гАетА. и АПАм, горы во 
стьи й Они и си сжтА. ерёАЖ же сих® коды. крациенАХ .:. 

11. НапоАтА вАСА 25%}и СЕЛЕН =". РАДИБААКЖШАТА вЛИНАСКОЕХ 
пу мждростиех : ко хБфрик 5% ^Ж2% демонНАСЦА АА жироурита Й си ко ко 
крецитенАЮ пруистжплтА радоуюштесл. и НАПАДЕМИ БАГДАТИЬЬ: ЖИиджтЕ 
аНАГри 6% ЖАКЖАМ свОРА .”.> 


2. Листокъ Бобровскаго ХИ в. 
(№4. 5. 2). 


Лук. Г. 21. <Н вАша людию жидоущие ха»харим. и чюжахоусм вси. 
ЕЖЕ МОУЖАШЕ К ЦАрКА БИ. 

22. ишкд% же не можаше гАти. й рахоум ша тако БИАдЖНИК ВИДАХ 5% 
ЦУКБИ. И ТА 54 помам имх. Й првываше нё ма. 

23. й Ем ко испхлнишасм дни сАоу ЖАК КГ. ИДЕ БХ ДОМХ СБОИ. 

24. по сих® же дНА|Х® ХаЧАТСА вАИУСАБЕ ОА ЖЕНА КгО. И тАМШЕСА Т. 
МЦА ГАЮШи. 

25. ако тако сжт«во>ри мн ГА. в ДНИ БА НМЖе прий4р% ати поно- 
шений мов к чАКЦКЕУХХ +... 74. 

57. блисакееи ж<6 испхлниш«аусм дниЁ родити ёй. и роди сна. 

58. и слхицакжшке окрАстх жикоу|«циеи> рож<енуим км. мко вздке- 
АИЧИАХ КОТА ГА. МИЛОСТИ СВОД СА НЕЮ. И ;адОБАХОусм С® НЕЮ. 

59. ивы ка „И АНА придоша окрАхатА «отУрочаате. и нарицахоутА 
К ИМЕНАМА ОЦА СсБОКГО ХаХарим. 

74 


ОХРАННАЯ ОПИСЬ РУКОПИСНАГО ОТЛЪЬЛЕНТЯ БИБЛЮТЕКИ ИМПЕР, АКАД. НАУКЪ. 059 


60. и МкЁшавши мти Кго рече нт. нх да наречетксм имм кмоу|| 
иоднХ. 

61. и Аша к% НЕЙ. ако никто же КСТА © роженим ТвОЕГО иж на}и- 
ЧЕГАСА ИМЕНАМА Т«УМА. 

62. помакаахоу оцю (го како кы отл назещи е. 

63. и спюшх джщиицю. и написа ГА. ибана кегА имм Кмоу. и чю- 
жахоуста ксн. 

64. Ювехоша же см суста ёго а<кик>. 


3. Изъ Пантелеймонова евангеля 1317 года. 
(№ 34. 5. 22; 1. 62.) 


Мр. УТ. 47. и кечеоу кыкжшю. к кораклк посуедА морл а СА КАИНХ 
нА ТЕМА. 

48. и кнд&вХ в моучими. вАНЕГАА ГЕБАХОУ.. БАШЕ БО имх БТ 
противеня. вх четкартоую же стражю ноши приде к ним хода по морю. 
и ХотАше миноути м. 

49. они же вилАкхше и ХодАШаА по морю. мнёша привидниЕ соуцие 
ЕЪСКричаША 

50. вси ко и БИДЖКЖШЕ й КХУМАТОШАСА. ОН ЖЕ АБИК ГАА © НИМИ 
и Е им ПАБАЙТЕ 45% КСМА НЕ БОЙТеСА И БНИДЕ ИМ® 5% КОраБАА И Прута 
5ЁтТух. и иЖло и7лиха сами 5% секе оужасахоу и чюжахоусл. 

51. не рахоум ша во 5 ХАБ». БАШЕ БО 1 ИХ» скамеНено. 


4. Изъ Минулина евангеля средины ХУ в. 
(№ 34. 5. 20; 1. 64 об.—65). 


Мр. УГ. 47. Бечеру же кыкши. 5% коравлк посреД морл А СА КЛИН 
на Уемли. 

48. й кидЖк» га сатражюща Е ГревенАй. к% во ЕЖТрух противеня Имх. 
й к четвертую же стражю ноши прийде к нимх Их ходА по мою. й хот* 
минути а. 

49. они же виАдАЕше й по мов Ходаша мнша привидЖник суши 
, 

и вЖскричаша. 

50. вси БО БИДЖша Й И БЗ7МАТОШАСА. И ГАА © НИМИ Й рЕЧЕ ИМ супо- 
БАИТЕ. АХЖ КСМА НЕ БОЙТЕСА . 1. И ЕНИДЕ К НИМ К КОравАА И ОУАЕЖЕ КЖТух. Й 
ХЖло ИдАИХА К СОБ диклАхусл ГАШ. 

-51. не ратумша во © ХАЖЕЖХХ. к% во 46 ИХ Икаменено .:* 

75 е 


040 В. И. СРЕЗНЕВСЕИЙ. 


5. Изъ книги евангельскихъ чтенй ХУ в. 
(№ 16. 14. 11; 1. 59). 


Мр. УГ. 47. ку же кывшю. в же коравля посреди морд. д се бдинх 
на сус*. 

48. и килАкх м мучимы, внегда грекАХУ. КАШЕ БО Б%тух супротивенх. 
5% Четвертое крема нощИ приде к нимх ходл по морю. и хоташе минути 14. 

49. 5ни же видАвше ходаша по морю. мнша п) чима видАЦИЕ 
\ФБрай® АКААЮЩСА. И БОСПИША 

50. вси ко (го виджша кохметошасл. Он же ад гла с ними. и Й Им 
оупокайте и нЕ войтесл. й вАфЯЕ к НИ’ к КораклА. й ста Бтув. и 2449 
ИТАИХА самТ. 6 сеБЖ сужасахусл. 

51. не радум&ша во © ХАБ. каше ко срЦе йХ а Ижамененс. 


6. Изъ Пивоваровскаго евангел ХУ в. 
(№ 34. 7. 20; л. 74). 


Мр. У1. 47. и к5бж викшу. к коракла ПОСеАЖ мор. 4 СЁ (ДИН 
на ХЕМАи. 

48. и ких а мУчимы. ЕНегдА ГекАХЖ. БАШЕ 6О СЖП}отиБЕНХ 
БАТ) И. 6 ЧЕТАБЕТЖЮ же стражж ноши. придек нимх. ходл по кодамх. 
и ХотАше мин ти 14. 

49. они же кидфкше и ХодАшА по морю. мнёша привидЖниё сУци. 
и вскричаша. 

50. вси во и кид\ ша и мАтошасА. он же АКАЕ ГАА © ними. Й Е ИМ. 
суповайте 47% СМА НЕ КОЙТЕСА. БАВДЕ К НИ’ К КОраКАА. Й СТА Е тра. й 24 
ИАИХА БАХ СЕБЕ САМИ сужасах8с^, й чюжах сл. 

51. не раязАА ша во © ХА БЕ. БАШЕ ко <ЁЦцЕ ИХ& ОКамеНЕнНо. 


7. Изъ Аникева четвероевангеля конца ХУ в, 
(№ 34. 7. 3; л. 110). 


Мр. УГ. 47. И кечерсу кывшоу, 5% коравль поерёдЖ мо}. и сама 
вдинА на 1емли. 

48. и ВИДА ИХА стражАЖЦЖ 5% плакани, кВ вм БАХ ПротивЕНА 
имА. и © четкуктфи стражи ноцинфи, приде к® ним по морю ход. и 
ХотА ше минжти ихА. 

49. ни же видёвше вго ходаша по морю, мнАхж прийрака кыти. 
И 5&УЗПИША. 

76 


ОХРАННАЯ ОПИСЬ РУКОПИСНАГО ОТДЪЛЕН1Я БИБЛТОТЕКИ ИМПЕР. АКАД. НАУКЪ. 041 


50. кан в его вид шл. н сАжтишлАсА. и аКЕ ГАА С% ними. и рече 
имА. драдаите. Айк вемк. НЕ БОИТЕСА. н КАНИДЕ КЖ НИМ К® КОравлА. и 
ОУлеЖЕ БА тра. и 5ло итлиха вх сек% оужасаах жел и АИБАЕХ жел. 
не ратоумшА 5 © ХАЖЕЖХА. БВ 5 сфце нхА окаменено. 


8. Изъ книги Есеирь въ сп. нач. ХМ в. 
(№ 17. 13. 12; л. 263—265). 


Т. 1. Ба ва дни ахасъкеросокы иж цуткокаше © одоу даже и до ХУс® 
СИЮ и АЕВМАДЕАМА и .}. КААСТИ 

2. ка Ани ты Га сЖде ЦА аХасквЕ)® на столпф цртва скобго. м* в 
ссанин® гра. 

3. к МЕ цргв!д скоего и скткори Пир% БЕЛАМОЖаАМЬ СБОИМХ. и рав 
скоим® сих фарисЖистЖи. и малфистфи стран". и БОЛАрА’ ДЕМНЫ" И ИЖ ихА 
© немх. 

4. вГа же покаха БГаТАСТКО и ЧТии. цраства свобго. и ЧТА красоты 
БЕАИЧЕСТЕТА СБОбГО ДНАМИ МНОГЫМИ .П. НР. МЕ АНИ. 

5. БНЕГДА ЖЕ ИСПОЛНАШЕ АНИ Ты С®твОри ЦА КСЖАХ АЮДЕМХ вликм ИХ& 
Ерёте к соусанй град (© велика даже до мала. и БФ же пир ПО СЕДМЕ 
АНТИ 5% двор града сутренаГО црева 

6. АСБрома н ЗутрАмх н ЧЕркАЖМА снимаН и вЕрвАМИ ШОлКОБЫМи 
и лептУг® на главаХА срекренаХА и столпы мрамордны. ложа тлата и сре- 
крена. на влийУ каменТА драгаго стжны и Устнл. 

7. и пТахоу к сЗсоуАЁХА дАатыхА, и сасоудх съезд не оуподовленх 
НО СЕ райжноличА. и кино цраское много мкиж сила Црева, 

8. д ПИТБА дКы БОЛНА БЕХ нОужа. ИБО БКАШЕ ТАКХ' сует Цревх на КЕЖХА 
старфишинахА. до своего сатвори волю моужеки мжоу. 

9. и пакы кастТА црца с®ткори пир жендскы к домоу цреБЖ. иж твои 
пирю. цр& ахайвЕр 

10. вх ДНА и. БНЕГАА ЖЕ Удокраше мыСА Црева к БИН. и Ё вмоу 
оуманоки и виЗсаноу и харноунанок®. и кигАФан$ и кааБАХБАНОу и ЭБиХБА- 
у. и каркохасоу седми староста. иже слоужахоу пре ЦИм» ахазверсО 

11. привести васт!ю цуцю п}е цуд 5х 5Анц цуекЖ. покахаТИ людемх 
и велможамя красотоу вл. ниж докрыи в2орк вл. 

12. и дв!е не вхсхот*. црца вастТи прити по р&чи цревф. иже по р$- 
КАХА старость и райгнЪвасл цук келми хЖло, и ГНАЕХ 6ГО раЙЖЕСА к НЕХ. 

13. ий црА мрецемх иже похнамхоу годины. еже цуека пре всеми 
иже пойнаахУ дакон и соу. 

14. а иже клижн? емоу карриона сафаух адамафана тии ме марона 
моумоухан. седмд колаук ФарисЖискыхк н мадфискых А. иже видАХОУ лице 
Цфеко иж сФллАхоу наиправЖе вх црекА 

77 


042 В. И. СРЕЗНЕВСКЛИ. 


15. мк по кайаконоу что скткорити цфци васт\и. иж не сАтвори поке- 
ААнТА цуека дхаЗкеросова. и* по уоукаха старостх. 

16. ий моумбХа" пре цуем® и комры. не цую вдиномоу скривила 
вастТию цуци. аще не на всА колары и на ксд рыкы. иже 5% веСАХА ЦА 
ахазкер® 

17. мко книде гАх цфцинх. и на ина вед жены гако не оуЕрлити моуж 
ско. и НЕ Б ПОСАУ пред ними иж рекоша цу аХаЗвЕр |} привести кастТю 
Цуцю пре нА. хна же не ра’ прити. 


9. Изъ апостола Паузе начала ХУ! в. 
(№ 34. 7. 13; л. 204). 

Кор. 1. ХШ. 4. Аюквы длхготрапи`, каажй`, люБЫ НЕ ХАБИДИ`, ЛЮКЫ НЕ 
‹опла8 тел, не градитсл, 

5. не улощврайуется не ИШеЕТА свои си, не райражаетсл, неБЪАЖНАЕТА 
7лОЕ, 

6. не радуетсл о неправл%, рауетА ЖЕСА © истин’. 

7. БСА ^ЮБИ, БСА БЖруетА, все СУПОБАЕТА, БСА Тр&ПИиТА, 

8. люкы николи же ЮпадаетА. аще же прчастк!а испрайнател, аще 
ахыци пу станут, аще раму испрайнитсл. 

9. © части же рам А ваеМь, и @ части пррчСТЕУЕМА, 

10. егда же пИнде СВКрКШЕНОе, Тогда 6% ® части оупраянитсл. 

11. Буат!е, гда 5 млаДЕНЕЦА, МК\ МААДЕНЕЦА ГЛАХ®, КО МААЛЖНЕЦА 
мУдраетвоваХА, КО младЖнеЦА смышалахь; сГа же вы муж, ЮБрагО мАд- 
АЪЖнЕЧАСКАА. 

12. види’ оуко ни мко храцам® вх гадани', тогда же лищемА к® 
хицю, нин% рахоум®ю © члети, тогда же рам ю, мко же и пойнаН® БЫ. 

18. ннф же пукываета, вАра, надежа, лювы, троа а, волши ве 
АЮБОБА. 


10. Изъ апостола служебнаго конца ХУ] в. 
(№ 17. 15. 4; л. 81). 


Кор. Г. ХШ. 4. аюкы и тепитА. люкы и КАГОДАЕ. лювы и нЕ ави- 
АТА. АЮкы НЕ ФКраХУ@ТА. НЕ БЕАТЧАЕТСА. 

5. не Фпалаега фкАИЧЕНТА СКОЕГО. НЕ ГНА БАЕСА. НЕ ПОМНИГА 7АаГО. 

6. не фауетсА \\ неправАХ. рауеть ЖЕ СА х истиннф. 

7. ксе ‘терпитх. всем; надфетсл. все престрадаетж. 

8. лювы н нИколи не Фпадае, аще ко пчетво. и то оупрайнитсл, и 
зыци сумолкАНУТА. Н БИД% н1Е рахорител. 

9. © чаети раз\АЁ и © части прорицаем®. 

78 


ОХРАННАЯ ОПИСЬ РУКОПИСНАГО ОТДЪЛЕНТЯ БИБЛГОТЕКИ ИМПЕР. АКАД. НАУЕЪ. 043 


10. Га же пуйде свершеное тора частное оупраЗни Бсе. 
11. @гла 5АХА млаДЕНЕЦА ГАХХ. акы МААДЕНЕЦА ПОМЫСЛАХЗ. (Га ЖЕ 
^ 5х 

кАХ® м9жА оупрайнихсл АЗтекА. 

12. видим ко и ннф. истинно к притчи 4 тоГа лицЕМХ к лицю. ннА 
ЖЕ СБЖАЕ № части. и ратУмю мко пойнаНХ БьГ. 

ж 
13. и нн% прекыкаетА 5% ра. люкы и наАКДЕЖА Трое СЕ. БОЛИ ЖЕ СИ АБЫ. 


11. Изъ Кривковскаго апостола втор. пол. ХУ] в. 
(№ 32. 1. 6; л. 39). 
Е’ ЛАФАКИЕМЬ ПОСЛАНИЕ СТГО АПЛА ПАЕ’АА 


Пакел® аПАХ. не © чАКХ. ни ЧАКС. нх, {У ХАА. вратТамА ИЖЕ Б лаДИКИИ. 
КАРТА ваМХ и мирь, © Га Ца нашего. и Га 1 Ха. кагодарима Ха 5% БСА- 
КОИ МАТЕВ. ПОНЕЖЕ БО К НЕМА ЖИБЕМА ПрекываЮЩЕ К’ ДЖАХ 6го ИУШЕ мБ - 
токаниа в% дНА сУд’ныи. и Ла нЕ разс<АаБА` оуБО БА ложна СЛОБЕСА НЕКЫИ . ИЖЕ 
БАМ ГЛАТА Окрашающе Ба © прак’ды БАГОБСТИА. 6ЖЕ БАГОБАСТИСА 0 МЕНЕ. 
и нн% оучини БЛ. иж Ф мене. наУченикх дАлаНИЮ прав’АЁ БАГОБВеТТА. ПО- 
сп шаств$ющие ткорити докрод® ТЕЛА. вже & сЙние жикота кАчнаго. д ний 
гавАени ста жхы мод, Иже т’рьпи о к ТИВ в ниже рауемсл и КеСеАЙСА 
& ко мн кх сПнию ЕЁчНОМУ. д то АЖАО МАТБАМИ КАШИМИ. ПОСПА ШЕНИЕМА 
АХа стго. аще жиёб. и аще сМутА. поне жив кыти мн © жикб м {*. 4 
Умрёти [ад и аще нАкыи оучинита тако 5% КА АЮБОБА. И Бы ИМТ ите 
ТАКОЖЕ ЛЮБОБА. ДА КУДЕТЕ ЕДИНОМЫСАЕНИИ. СЕГО рА` БА АЮБАЕННИИ, КО ЖЕ СТ 
сАкицали когда семи 5% Ка кЫГ. тако схк’Аюдите превыкающие в® страсф кжуи. 
Ад БЗдетеЕ насАбАНИЦИ Живота БАЧНАГО. СЕ ЖЕ СУКО БГ ё иже АЖла БА БАС. 
д что когда АКлаете ткорити вез косн%нид, и что суко @ ваго БА 7АЮБАЕНТИ, 
рантесА о Ги 17 {х. и оудаллитеел О ск’керны пуикыт”ков® всАко п}о- 
шение ваше гавлено кУдета прё вГо. пркыкаите купи 6’ рам ХЕЖ еже 
& вика свершена и праведна и люкена. то ААлаите, и елика слышасте и 
приасте. въ срци И сАБлюдиТе. мир БУди КА. ЦААЗИТЕ КСл БратТа. 5% 
ЦАловании сть’, цфлУют” вы вси стии мАТА Га нашего 1 ХА ск АХЗ каАШЙ 
АМИНА. 

А се послан! повелите чТи коласаискы. д коласаискы” покелте чи 
СЕБЖ АМИНА. 


12. Изъ перевода евангеля на малоруссвй языкъ Ф. С. Морачевскаго. 
(№ 1.5. 53). 


Мр. ХУ!. 1. И якъ пройшла субота, то Марья Магдалина и Марья 
Яковова и Саломия накупили пахучихъ мастей, щобъ шти помазати Исуса. 
79 


044 В. И. СРЕЗНЕВСКТЙ. 


2. И дуже рано у перший день тижня [у нашу недлю] пришли до 
домовини, якъ тальк! зайшло сонце. 

3. И кажуть соб1: хто одвалить намъ камень одъ дверей домовини? 

4. И глянувши, бачять, що камень уже одваленъ; а внъ бувъ дуже 
великий. 

5. А коли увйшли у домовину, то побачили, що зъ правого боку 
сидить хлопецъ у б1ий одеж!, и злякались. 

6. А внъ каже имъ: не лякайтесь! ви шукаете Исуса Назарейського 
роспьятого; винъ воскресъ; нема ёго тутъ; отъ м1еце, де в1нъ лежавъ. 

7. Але ить, скаяить ученикамъ 6ёго и Петров1, що в1нъ стрйне васъ 
у Галиле!; тамъ побачите ёго, якъ внъ сказавъ вамъ. 

8. Вони вишли и поб1гли одъ домовини и дрижали зъ страху; и никому 
н1чого не сказали, бо боялись. 


13. Изъ перевода дфянй апостольсвихъ на малоруссвй языкъ 
Ф. С. Морачевскаго. 


(№1.5. 51). 


П. 1. И якь наступивъ день Пьятидесятнищ, ус1 апостоли одностайне 
бул! укуш. 2. И отъ зразу почувсь шумъ зъ неба, якъ н1би загувъ буйний 
втеръ, и наповнивъ увесь домъ, де вони сидли. 3. И явилися 1мъ розд1- 
ленни! язики, н1би огненни!, и с1ли на кожному зъ нихъ. 4. И наповнились 
ус! Духомъ Святимъ, и почали говорити иншими язиками, якими Духъ 
Святий дававъ 1мъ промовляти. 5. А въ Ерусалим! жили тогд! Жиди, люде 
набожн!, изъ усякого народу, який т!льк! е шдъ небесами. 6. Такъ коли 
зробивсь сей шумъ, то зйшлось багато народу, и не стямились, коли 
кожний зъ нихъ почувъ, що вони говорять ёго язикомъ. 7. И чудно було 
1мъ, и дивовались ус1, кажучи дружка до дружки: чи не вс! жъ отц1, що 
говорять, Галилеяне? 8. И якъ же ми, кожний зъ насъ, чуемо сый радний 
язикъ? 9. Пархвяне и Мидяне и Еламити, и живущи! у Месопотами, у 
Жидвськй зем и Каппадоки, у Понт! и въ Азир 10. у Хвриги и 
Памхвили!, у Египт! и въ краяхъ Ливийськихъ, що коло Кирине!, и при- 
шовши! зъ Риму, 11. и Киди и обращенни! зъ невнихъ, Критяне и Арапи, 
уст ми чуемо, якъ вони нашими язиками проповдують велик! д1ла Бож!? 
12. И дивовались ус1, и не тямлячи сами себе, дружка. до дружки говорили: 
що се таки буде? 13. А ини! насмхаючись казали: та се вони солодкого 
вина глёгнули. 14. Тогд1 Петро виступивъ зъ одинадцятьма, шднявъ голосъ 
св, и сказавъ 1мъ: шановн! ЯКиди и вс1 живущи! у Ерусалим!! 15. Вйдомо 
вамъ те нехай буде, вислухайте мене: вони не пьян1, якъ вамъ здаетця: 

80 


ОХРАННАЯ ОПИСЬ РУКОПИСНАГО ОТДЬЛЕНЯ БИБЛТОТЕКИ ИМПЕР. АКАД. НАУКЪ. 045 


бо ше ильк!: трейтя година дня. 16. Але се те, що сказано пророкомъ 
Иоилемъ: 17. «И буде у останн! дн!, каже Господь, виллю Духа мого на 
всяку плоть, и будуть пророковати сини ваши и дочки ваши; и молодики 
ваши видния уздрять, и ддамъ вашимъ сни снитимутця. 18. И на слугъ 
мохъ и на челядокъ мохъ у т! дн! виллю Духа мого, и будуть пророко- 
вати. 19. И покажу чудеса на неб1 угор1, и знаки на земл! надол!: кровъ 
и огонь и куряву диму. 20. Сонце змнитця у тьму, и мсяць у кровъ, 
перше н1жь наступать день Господень великий и славний. 21. И усякий, хто 
призове имья Господне, спасетия» (Иоиля. 2:28—32). 22. Шановн! Изра- 
ильтяне! послухайте мое! мови: Исуса Назарея, чолов!ка, за котрого самъ 
Ргъ свадчивъ передъ вами д1лами и чудесами и зваками, котр1 Бигь сотво- 
ривъ черезъ ёго посередъ васъ, якъ ви й сами знаете: 23. того, зъ поконвачно! 
ради и пробачност! Божо1 виданного, ви взяли, и руками нечестивихъ роспьяли 
и вбили. 24. Але Битъ воскресивъ ёго, роз1рвавши кайдани смерт!: бо не в 
моготу було ёго держати. 25. И Давидъ каже про ёго: «Я завжди проба- 
чавъ Господа передъ собою: 60 внъ зъ правого мого боку, щобъ я не пору- 
шивсь. 26. И затимъ звеселилось седце мое, и зрадувавсь язикъ мй, наветь 
плоть моя спочине на нади. 27. Бо ти не покинешъ души мое! у пекл, 
и не даси преподобному твойму уздрти тмну. 28. Ти показавъ мин! 
дорогу живота, ти наповнишъ мене рад1сттю передъ лицемъ твоймъ» (Псал. 
15: 8—11). 29. Бралтя! нехай вольно мин! буде сказати вамъ про предка 
Давида, шо в1нъ и вмеръ, и погребенъ, и домовина ёго у насъ до сёго на- 
веть дня. 30. А затимъ, що в1нъ бувъ пророкъ, и знавъ, що клятвою клявея 
6му Бгъ «одъ плоду утроби &го по плот! воздвигнути Христа и посадити 
на ёго престоль (2 Цар. 7: 12; Псал. 181: 11); 31. то пробачивши воекре- 
сение Христа, внъ говоривЪ: «не оставлена душа &го у пекм, и плоть 
ёго не бачила тлну» (Псал. 15:10). 32. Сёго Исуса Бить воскресивъ, чому 
ми ус! сыдки. 33. Такъ правицею Божою вознесенний, и принявши одъ 
Батька обицанного Духа Святого, внъ виливъ те, шо ви теперъ бачите и 
чуете. 34. Бо Давидъ не зшшовъ на небеса, але внъ каже: «сказавъ 
Господь Господев! мойму: сиди зъ правого одъ мене боку, 35. поки не 
положу ворог1въ твохъ шдежкомъ нить твохъ» (Псал. 109: 1). 36. Такъ 
запевне нехай розуме увесь домъ Израилавъ, що и Господомъ и Христомъ 
Бить сотворивъ &го, того самого Исуса, котрого ви роспьяли. 37. Почувши 
се, вони сокрушилися серцемъ, и сказали Петров! и другимъ апостоламъ: що 
жъ намъ робити, браття? 38. А Петро 1мъ каже: покайтесь, и нехай 
кожний зъ васъ христитця у имья Исуса Христа на прощение грхвъ; и 
примите даръ Святого Духа. 39. Бо то об1щано вамъ и дямъ вашимъ й 
уамъ дальшимъ, кого т1льк! призове Господь Бйгъ нашъ. 40. И багато 
иншого дечого говоривъ 1мъ, доказуючи и намовляючи, и казавъ: спасай- 
8т 


046 В. И. СРЕЗНЕВСКИЙ. 


тесь оть роду сёго нечестивого. 41. Такъ т!, котр1 щиро приняли слово 
ёго, охрещен! були; и пристало у той день коло трохъ тисячъ душъ. 
42. И вони були щоденно у науш апостомвъ и зъ ними; разомъ ламали 
хл!бъ, разомъ молились. 43. И страхъ нападавъ на кожну душу: бо багато 
чудесъ и знаювъ творилось апостолами у Ерусалим1. 44. И ве! врующи! 
були укуш, и мали усе сшльне. 45. Худобу и всяку влаеность продавали, 
и роздавали ве1мъ, сктльк! кому було треба. 46. И щодня одностайне були 
у церкв!, и ламаючи хл1бъ по домахъ, примали пищу въ радост! и въ про- 
стот! серця, 47. хвалячи Бога и маючи ласку у веёго народу. А Господь 
щодня прилучавъ до церкви тихъ, котр1 шукали спасения. 


14. Изъ перевода апокалипсиса на малорусснй языкъ Ф. С. Морачевскаго. 
(№1. 5. 52). 

ХГХ. 1. Аделе почувъ я голосъ дзв1нкий, якъ би дуже багато народу на 
неб1 говорило: аллилуйя: спасенне и слава и честь и сила Господев! нашому! 
2. Бо справедлив! и правдив! суди 6го, що осудивъ ледащицю ту велику, 
котра запсовала землю любочинсьтвомъ сво]мъ, и одомстивъ за кровъ рабвъ 
свохъ одъ руки И. 8. И ще сказали: аллилуйя! А димъ одъ не! шдоймавсь 
на вки вювъ. 4. Тогд! двадцять и чотири старц! и чотири животни! пали 
та й поклонились Богов!, сидящому на престол1, кажучи: аминь, аллилуйя! 
5. И голосъ вийшовъ одъ престолу, казавший: хвамть Бога нашого ус! 
раби ёго, и боящися го, мал! и велик! 6. И чувъ я н!би гомнъ незл- 
чимого народу, н1би шумъ водъ великихъ, и н1би гуркотъ гром въ мщнихъ, 
кажущихъ: аллилуйя! бо воцарився Господь Вседержитель. 7. Радуймось и 
веселлмось, и даймо славу 6му: 60 настало веслле ягнецёве, и молода 6го 
знарядила уже себе. 8. И дано 1Й облачитись у виссонъ чистий та ясний: 
бо виссонъ е оправданне святихъ. 9. И сказавъ мин: напиши: блаженн! 
званни! на веслльний бенкетъ ягнешвъ. И додавъ мин!: то правдив! слова 
Божи. 10. Я павъ ёму въ ноги, щобъ поклонитись 6му; а въ сказавъ 
мин1: отъ, не роби сёго: я товаришъ тоб1 по служб1 и браттямъ твоймъ, 
котр1 мають свадецьтво Исусове. Богу кланяйся. Сыдецьтво жъ Исусове— 
то духъ пророчества. 11. Я зиркъ знову: ажъ небо очинено, и ось к1нь 
б1лий, а сидящий на ёму зоветця Певний та Правдивий; и судить праведно 
и воюе. 12. Очиу 6го, якъ поломье огненне, а на голов! у 6го коронъ 
багато; и мае имья свое написане, котрого вахто не знае, окромъ ёго самого. 
13. Вйнъ облаченъ у ризу, покропленную кровью; и имья 6го зоветця: Слово 
Боже. 14. И вйсько небесне, йшло смдомъ за нимъ на коняхъ б1лихъ, 
облаченне у виссонъ б1лий та чистий. 15. А зъ устъ 6го виходивъ мчъ 
гострий, щобъ побити 1мъ народи. В! нъ-то упасе 1хъ киемъ зайзнимъ; 
внъ топче кадку вина лютост! и гнйву Бога Вседержителя. 16. На риз! и 

82 


ОХРАННАЯ ОПИСЬ РУКОПИСНАГО ОТДЪЛЕН1Я БИБЛ1ОТЕКИ ИМПЕР. АКАД. НАУКЪ, 047 


на стегн! ёго написано имья: Царь надъ царями и Владика надъ владиками. 
17. И бачивъ я одного янголя, стоящого на, сонцу; и завопивъ внъ дзвйнкимъ 
голосомъ, кажучи усмъ птахамъ, мтающимъ посередъ неба: ходть, та 
зберйтця на вечерю велику Божу 18. клёвати тйла пар1въ, та ‘пла силнихъ, 
та тйла тисячниювъ, та ‘пла коней и сидящихъ на нихъ, та пла усхъ 
вольнихъ и раб1въ, и малихъ и великихъ. 19. И бачивъ я, якъ зв!ри и цари 
земни! и в1йсько 1хъ з1брались, щобъ стати супротивъ сидящому на кон! и 
ёго вську. 20. И пойманъ бувъ звфь и зъ нимъ хвалшивий пророкъ, що 
творивъ передъ нимъ чудеса, котрими зводивъ тихъ, що приняли знакъ 
звря и поклонялись &го образу: та обидва живцемъ и кинут! були у озеро 
огненне, палавшее с1ркою; 21. а други! побит! мачемъ сидящого на кон, 
виходящимъ изъ устъ &го: и ус! птахи наситились 1хъ трупами. 


15. Изъ перевода псалтыри на малорусскй языкъ Ф. С. Морачевскаго. 
(№1 5. 56). 

Пе. Г. 1. Блаженъ той чоловйкъ, хто не ходить на раду нечестивихъ, и 
на, дороз! грипнихъ не становитця, и на лавц! душогубщвъ не с1дае. 2. А 
у закон! господнёму уся воля 6го, и въ закон! ёго навчаетця день и н1чь. - 
3. Внъ, якъ древо, посажене при потокахъ водъ, що овощъ свай дае у 
св часъ, и листъ &го не опадае, и усе, що т1льк! в1нъ робить, буде гараздъ. 
4. Не такъ нечестиви!, не такъ; але якъ та курява пилу, що втеръ зъ 
лиця земл1 шдоймае. 5.Такъ, не ветбять нечестиви! на суд1, и грипники на 
рад! праведнихъ. 6. Бо знае Господь дорогу праведнихъ, а дорога не- 
честивихъ загине. 

Пс. 103. 1. Благослови, душе моя, Господа. Господи, Боже м! ти 
дивно великъ, ти облаченъ у величество и красу. 2. Ти одягся св\тломъ, якъ 
ризою, роспьявъ небо, якъ шатеръ. 8. Водами покривъ поко1 тво1; хмари 
положивъ колесницею соб1, и носисся на крылляхъ втру. 4. Ти творишъ 
янголвъ свохъ духами, слугъ сво1хъ огнемъ палающимъ. 5. Ти утвердивъ 
землю на основахъ И: не пошатнется вона въ выкъ ыку. 6. Бездня, якъ 
риза, облаченне И; на горахъ стоять води. 7. Одъ страшного наказу твого 
вони б1жать, одъ грому голосу твого уткають. 8. Шдоймаютця на гори, и 
спускаютця у долини, на те м1еце, яке ти 1мъ назначивъ. 9. Ти положивъ 
1мъ межу, котрой вони не переступають, и не вернутця назадъ, щобъ по- 
крити землю. 10. Ти пров!въ потоки по долинахъ, и промжъ гръ п1чуть води. 
11. Поять уйхъ звфей полёвихъ, и дики! осли наповаютця 1ми. 12. Надъ 
1ми птахи небесни! витають, и голосъ 1хъ у гущин1 втокъ розлягаетця. 
13. Ти зъ висоти свое! пошъ гори; овошами д1лъ тво1хъ насищается земля. 
14. Ти ростишъ траву для звфей и усяку зелень для чолов1ка, щобъ ви- 
вести хл1бъ изъ земл. 15. Вино веселить серце чоловка, олива, красить лице 

83 


043 в.иИ. СРЕЗНЕБСКТИ. ОХРАННАЯ ОПИСЬ РУКОП. ОТД. БИБЛ. ИМП. АК. НАУЕЪ. 


ёго, а хл1бъ чоловка укршляе. 16. Насищаютця древа полёви! и кедри 
ливанськи!, що ти насидивъ. 17. Тамъ птахи небесни! вьють сво! гн!зда; 
кубло ста вишше 1хъ уйхъ. 18. Гори високи! притулокъ оленямъ, скел 
каменни! сернамъ. 19. Ти сотворивъ меяць для показання чаевъ; сонце 
знае сай захдъ. 20. Ти наводишъ тьму, и становитця нйчь, пора, у яку 
звфи мени! ходять. 21. Льви ревуть за поживою, шукаючи пищи соб1 у 
Бога. 22. Засяе сонце, и вони ховаютця, и въ берлогахъ свохъ лягають. 
23. Тогд! виходить чоловкъ на д1ло свое, и працюе до вечора. 24. Якъ 
багато длъ у тебе, Господи! Усе сотворивъ ти премудро. Земля повна 
багатства твого. 25. Отъ, широке, безкрае море: тамъ гадамъ и лку нема; 
а скильк! животнихъ малихъ и великихъ! 26. Тамъ карабл! плавають; тамъ 
и левияхванъ, котрого ти создавъ, щобъ вшъ у швець ёго ставивъ. 
27. Ус! одъ тебе ждуть, щобъ ти давъ 1мъ пищу у свйй часъ. 28. Даешъ 
1мъ — примають; одкриваешъ свою руку — усе наповняетця благосттю. 
29. Одвернешъ лице свое — смущаютця; однимешъ у нихъ духъ — никнуть, 
и у прахъ сый вертаютця. 30. Пошлешъ духа твого — будуетця, и обно- 
вляе лице земля. 31. Нехай же буде Господу слава повкъ! Нехай ра- 
дуетця Господь длами сво1ми. 32. Ейнъ погляне на землю — и та дрижати 
мусить; доткнетця до Гръ — и т! димлятця. 35. Сшватиму Господев! у 
вс1 дн! живота мого, висшвуватиму Богов! мойму, поки живу. 34. Нехай 
вгодна ёму буде шеня моя; а я веселитимусь у Господу. 35. Нехай зникнуть 
гришники зъ лиця земл1, и нечестиви!, якъ би и не бувало 1хъ. Благослови, 
душе моя, Господа! | 


ПРИМЪЧАНТЯ КЪ ПРИЛОЖЕНТЯМЪ. 


ВеЪ тексты напечатаны съ буквальнымъ соблюдешемъ правописаюя рукописей. Въ 
№№ 1—6 кромЪ того приведены всЪ надстрочные знаки и знаки препинан!я рукописей; въ 
№№ 7—11 соблюдены знаки препинан!я рукописей, изъ надстрочныхъ же удержаны только 
буквенные знаки, паерки и титла. 

Къ № 1. Ст. 6: сл. кезъдънж писано по скобленному. 

Къ № 2. Текстъ листка напечатанъ полностью; начальныя слова съ скобкахъ взяты 
изъ Пантелеймонова ев. 1317 г. 

Къ № 8. От. 1: въ подл. Бьы. — Ст. 3: вм. й слфд. читать Г. — Ст. 6: еврейскй текстъ 
совсЪмъ не понятъ и переданъ очень сокращенно. — Ст. 10 и 14: многя собственныя имена 
переданы нев$рно, вЪроятно, велЪдств!е нечеткости еврейской рукописи — оригинала пере- 
вода; въ н5которыхъ случаяхъ еврейскй союзъ ва [\] принятъ за составную часть имени 
собственнаго. — Ст. 15: по казаконох — ошибка рукописи (вм. п® закеноу). 

Къ № 11. Стр. 12. нмЕтфите — вм. нмти нмате (2). 

Къ № 12. Въ текстъ введены поправки Морачевскаго изъ тетради «ЗамЪтки по- 
правокъ евангел1я». 


—?изижюсиг-— 


84 


_' Мекута нжуконки 


5х 


оны — 
Х 9 В — ие 
# ^ ”. 
2$ . \ 
- $ 7 Е: \ 
< % "4 $ 
. СХ 


тажижтчня —_ ЖЕЕНОСЬННИ Е: 
р Влибльжн. НаНЕ-Е ОО 


2 


Посржажторжпрондх 
мне. НЖЕонН. тЕКод кт, :, | 
7 а ас. Л из НАПА". 
— дани. Чежжть Чеатжь 
оны АНК сну код ка но р 


_ Низалаеженой МЕЖ ми, 
Е Ве вере Пон. 9 ралодт вех к, зд ы 


А ЖЕ ННП ЕЕ, лк 5 п ся дк а тв. 
соке: оудоклат имо Г жмет и м в. 
с кие У пл на, лннскодир а 

 ЖесА-:, 4 и. ед МЕРЫ ;1$4 1 

_ Поеолитонияй “кул : ее илом с 9 
ды ах 5 кр г. — 
горд. лис ал т а 

9.2 тм ры Ех № 
в 4 ем м. 


 вшм 


9% 
д 


к. 


В. ра 


| - 
з : 
1 Й = — 
т г. ще 
1 й Г р № 
ый вон Он 


% 


у АвОРАИРТЬ г. ТИ У в,’ №. 
|. драдысиириитиих. МОТрабАУЕУТНТЕ :. о и 
дж карата = АМеКаНиРе аду 

й ры авежЕ {. Зеш А ® щие дай" | 
обет тике мн ^ ие етоящань ДР к. 
г Ав ен а: ао в 
"с а Ето озьаж+ С: 3% ь ку. 
$ и и а Ян . Е аа 4-5 4 3: В Е 
ИЕ ЗАКА АУ р. ре 
| бОДАСОХ Аа ира бараны 
АКТЕ М ГАА о о а 
НЕГО: Се Теа о 
НАНА ШИНА Бог Е 
ви: БАЕК. П АТН д а 


Га 
к 


Ао №. дайторть* - = г - и с 


| ‘мигысниярль В 
ани "и 


2 
ааа сель 2 


3 а. т твияя 


Изъ ПАНТЕЛЕЙМОНОВА ЕВАНГЕЛИЯ 1317 ГОДА, 


ПЫ ЕР 


лм ТА нлеловл 


м ний 
ОиБАТ м Буш 
_ пеНеннуТ гы 
БЕТТИ БЕТЗ. 

м Бы тык 


Ш. 


: 14а 
Зо търв ААА А 
| тлытЕчетьогаа 
гтф. Бу тъисти 
НеНын имеписЕ 
та ноте 
1 гр ААуфАгОвМН р. 
И 3% 
< мъеыими иго 
ды. НЕЕ Г ПОХ л БВ при 
ЧУ ркомм БВ Елевоными — ДеИеБоиигомепри 
РА ив ТОЕАНЕТЕ 14 ДТАША ^^ блиномлен 
о иеьЕ ЕнсконийЕ7. хъпримшлн дАРть 
БАТ м ВЕ Ш] ИМЪБЕЛАСТЬУАД АЛЬ 
ивы БИН ЕН Ц 
СЕКТ АИТ. п НМлвимАИги 
_ кф митек име окрвии. ин 


| 

©  аулекмъ. ни ОпоотЕННы пло > 

объ титьн = ТНАГО НИ ПОД и 

я ТМАКГЕОвАТЬ. — ЧыАмУМЬсКА. 90 
"БсткАвЕти нал ОБАредишаеА 1. № 


’ дБА аммемцибл  НвАеТЬЕикИ 
| мъсприид ев —— ЛИРАВНАЕВ. ‚Иви4 


ГЕЛЬ: в - 
т "дАвнЕ 


ГУ. 


СААНИЕ. Ц ловАНИе СВО #8 коюнАПН 
Слвя. ежквх НАЛАЕЕЕВитивелУо му’ 
| ПОСЛАЧИЮС КА АВ. — 


- : НЕ “у к = 
Кол н% НопослАН Ебвотобов с отго 


д = 


« 


Ро АПЛАПАВАА . ПНЕ, («<6, МЕ. ТАЛ. сел ь 
и а. х м — > 
АВеАЖ НОУ Аня итилла ин, цсвн 
К У. —— я я. Ра ЗА. 9. +,“ 
солунско фи .ОБв ооинАШЕ НТИ 
= 2. о м 
Хе Ф ЕАГИТАЙЛ ак Е бы 
ни п" > э 


ТОНГАГУ КА е БАГО тп жни 
ы. УХ > | —_ р = 
ССБ ГАЕАСС ло ВЛ р [1 НСозосто 


В” = » Р- х 
ниоЕ. и аа 
Ш. ИМНООКИТТЬСЛАЮЕ ели НолАУ 
& —= — 
омжжовсЕкАЛАЬ рига рог , 
А „4 ни 
ИОААЕМЕНАОВАЙВ БАЛИТТИСА 
Ре 2о ах - И ях _ : .^^ 
С . он пфниБлие 
И. и 4 Ба 
наф и вас гоне иуьвлияи Ней 
лее ОВ ‚ пб ии 


* Е 7 9 о ОЕ РИКА 


Изъ Апостола ПлузЕ НАЧ, ХУ! В. 


ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1905. МАРТЪ. Т. ХХИ, № 3. 


(ВоПейп 4е ГАса46пие Порбиае 4ез Зеалепсез 4е 56.-Р6фегзЪопг&. 
1905. Махгз. Т. ХХП, №65.) 


Мизе1 Азайет РебгороШап 
№ййа УП. 


Сигаще С. За]1етвалю. 
(Доложено въ засфдани И. Ф. 0. 16 1/1 11 1905 г.) 


УП. шаех сошшешаг!огит её ИЬгогит, 4108 Яаласагапоу её Вага@Нп ауепез Вигабае огпа- 
Яззши ех Ишегфиз ш ТгапзЬалсаНашт её Отсал орр14ит #асйз айбщегипе. 


(13 сопыпепиг и шегага, да фаз шаНа де шог1Юиз её сопзие и Риз Винайагит шзип®, 
Чезстриопез шопазбегогит её фтасёайиз 4е 1сопостарШа ешз деп@з засга, сагшша роршал1а, 
{абае, ПБе! шали зсг1рИ её Пспо дезсегры, 1тавшез). 


УП. 
Списокъ матераламъ Ц. Намцарановаи Б. Барадйна. 1903—1904. 


ЛЪтомъ 1903 г., по представленю академика С. 0. Ольденбурга *), 
Императорская Академ1я, въ видахъ сохранен!я для науки остатковъ 
бурятской старины, коммандировала. въ Забайкалье бурятъ Б. Барадийна п 
Ц. Жамцаранова, вольнослушателей И. С.-Петербургскаго университета. 
«Первый долженъ быль изслфдовать дацаны съ религ1озно-бытовой сто- 
роны, а также собраль свфдфШя о техник$ забайкальскихъ зурачиновъ 
(иконописцевъ). Второй долженъ былъ собрать образцы бурятской на- 
родной словесности и ознакомиться съ бытомъ шаманствующихъ Бурятъ. 
Какъ г. Барад1йнъ, такь и г. Жамцарановъ превосходно выполнили 
данныя имъ порученйя, доказательствомъ чему служатъ какъ собранные 
ими матер1алы, такъ и чрезвычайно обстоятельно веденные дневники“)». 
Этотъ отзывъ 0.0. Ольденбурга, доложенный въ засфдаши 31-го января 
1904 г., побудиль Руссюй Комитетъ для изученя Средней и Восточной 
Аз даль г. Барад1йну и Жамцаранову возможность продолжать на- 
чатыя работы лЁтомъ 1904 г. Однако пофздка посл$дняго въ Иркутскую 

1) См. протоколъ Соед. Собравля 8-го января 1903 г., п. 6. 

2) Протоколъ засфдан!й Русскаго Комитета 1904 г. №1 $ 12 = Вией 4е РАзво- 
с1айоп Пиегпаопа]е роиг РЕхр1огайоп 4е РАзе Сепёга]е её 4е РЕхигёше Омепф, р. р. 1е 


Сошиё Ваззе. № 4 р. 6. — См. тамъ-же 1903 г. № Ш $46, и Извфешя Р. Комитета № 2 
$ 27. №35 10 = ВШейщ № 3 р. 1. 


59 


050 МОЗЕТ АЗТАТЕОТ МОТИТА УП. №1 


губерню оказалась невозможною по м$етнымъ условямъ, и тогда онъ 
былъ коммандированъ въ Ургу 3). О результатахъ вторичной пофздки моло- 
дыхъ ученыхъ акад. Ольденбургъ сдфлалъ сообщеше въ засфдани Коми- 
тета 13-го ноября 1904 г. *). 

Нын$, когда всф письменные матералы, собранные неутомимыми 
изслфдователями, поступили въ Аз1атскй Музей), мнф показалось болЪе 
цфлесообразнымъ, вм$сто сухаго перечня, издать подробное описаше, осно- 
вывающееся почти цфликомъ на составленныхъ самими собирателями 
описяхъ. Они же въ значительной мЪрЪ участвовали въ редакщи и коррек- 
тур слБдующихъ страницъ, и я считаю прятнымъ долгомъ выразить 
гг. Барад!Ину и Жамцаранову искреннюю признательность, а также 
А. Д. Рудневу и Ф. И. Щербатскому, участвовавшимъ въ корректур® 


монгольскихъ и тибетскихъ заглавай. 
К. Залеманъ. 


А. Матер1алы Ц. Жамцаранова, 1903 и 1904 гг. 


1. Дневники. — 5 тетрадей ш-4° шип. 

— Тетрадь Г (112 ля.). «Дневникъ, веденный за время пофздки по 
бурятскимъ улусамъ для собиран1я этнографическо-лингвистическаго мате- 
р1ала, по порученю И. Академи Наукъ. 1903 г., 30 1юня по 31 1юля». — 
Содержитъ разнообразный матералъ, какъ этнографическй (вфрованйя, 
предан!я, обычаи и обряды, напр. брачные и пр.), такъ и лингвистичесвй 
(слова и 11 пфсенъ Аларскихъ Бурятъ-Хонгбдоровъ, лл. 28—26). 

— Тетрадь П (99 лл.). Тоже. «1903 г., августа 1 —12». — Содержитъ 
весьма разнообразный этнограхическй матер1алъ, въ томъ числБ текстъ 
пфсни Тайши Ринченъ Дорджи Дымбилова (лл. 54—56), и пересказъ по 
русски героической поэмы «Братъ и Сестра» (лл. 66—76). 

— Тетрадь Ш (87 лл.). «1903 г., 12 августа — 8 сентября, и до- 
полнен1я». — Содержитъ между прочимъ пересказъ порусски героической 
поэмы Алтан Шазал хубун (лл. 2— 17). Во второй половинф тетради 
(1. 54 слл.), какъ дополнеше къ дневнику, помфщены разпообразныя этно- 
графическая и лингвистическ1я свфдЪн1я, въ томъ числБ матералы по ша- 
манству. 

— Тетрадь ТУ (75 лл.). «Дополнене къ дневнику. (Матералы)». — 
Содержитъ разнообразный этнограФическй и лингвистический матераль, 
въ томъ числБ много свф дБ и текстовъ по шаманству; дословный пере- 


3) Прот. Р. Комитета 1904 г. № Ш 6 36. 42. 

4) 15а. № ТУ $61. 63. 

5) Прот. И.-Ф. Отд. 8-го дек. 1904 г. $ 323 и 16-го Февр. 1905 г. $ 58. 
бо 


—3, 5. МОЗЕТ АВТАТТОТ МОТИМА УП. 051 


сказъ комической бурятской сказки о томъ, какъ 9омка русеюй надуль 
двухъ жадныхъ поповъ, вар!антъ известной басни объ обманщик$ Балан 
Сэнгэ (лл. 32—39). Заключительное примфчаше собирателя. 

— Тетрадь У (29 стр.), принадлежавшая Васил1ю Павловичу Тол- 
мачеву, очевидцу и автору очерковъ, заключающихся въ тетради: 1) Вве- 
деше автора, — стр.1; 2) описане шаманскаго богослужен!я «крак» (дЪло) 
— стр. 2; 3) болышой тайлаган (великое жертвоприношенте-камлане) — 
стр. 9; 4) брызги (жертвы изъ напитковъ) — стр. 25. 


2. «Дневникъ, веденный лЬтомъ 1904 г. Хори-бурятомъ Ц. Жамца- 
рановымъ, командированнымъ Русскимъ Комитетомъ для изученя Сред- 
ней и Восточной Азши въ Ургу и Забайкальскую область для собирашя 
этнограхическо-лингвистическаго матер!ала». — 2 тетради ш 4° ши. 

— Тетрадь Г (61 лл.). Съ 1-го 1юля по 5 августа. 

— Тетрадь П (50 лл.). Съ 6-го августа по 20 сентября. 


3, 1. «Опись рукописямъ по монгольской народной литературЪ, собран- 
нымъ по порученю Имп. Академи Наукъ лБтомъ 1903 г. въ Иркутской 
губерн!и Забайкальской области (у бурятъ) вольнослушателемъ С.-Петер- 
бургскаго Университета Цыбенъ Жамцарановымъ». — (1-н+7 Ю1. #1.) 


[Отпечатана при № 4.] 


3, 2. «Списокъ этнографическо-лингвистическимъ митер1аламъ, собран- 
нымъ 1903 г. по порученю Имп. Академи Наукъ Цыбенъ Жамцара- 
новымъ у бурятъ Иркутской губернии и отчасти [въ | Забайкальской области». 
— (4 №1. #1.) 


[Отпечатанъ цфликомъ при № 61.] 


3,3. Содержане двухъ поэмъ (см. № 6, т. [, п’ 10 и 12). — (8 рр. 
4° та].) 


3, 4. «Списокъ матер!аламъ народной монгольской литературы, собран- 
нымъ вольнослушателемъ И. С.-Петербургскаго Университета бурятомъ 
Цыбенъ Жамцарановымъ л5томъ 1904 г. въ Монголии (г. Урга) и от- 
части у Агинскихъ Хори-бурятъ, по порученю Русскаго Комитета для изуче- 
я Средней и Восточной Ази.» — Тетрадь ш 4°-ша). (1-+18 +1 Ю1.) 


[Отпечатанъ цфликомъ при № би.] 


3, 5. «Списокъ матер!аламъ монгольской народной литературы, собран- 
нымъ вольнослушателемъ И. СПб. Университета Бурятомъ Цыбенъ Жам- 
царановымъ лБтомъ 1904 г. по поручению Русскаго Комитета для изу- 
чен!я Средней и Восточной Азш». — 1 тетр. 4° шш. (1-8 -н1 №1.) 

[Отпечатанъ цфликомъ при № 5.] 
бт 


052 МОЗЕГ АЗТАТЕТ МОТИТТА УИ. № 3, в 


3, в. «Списокъ рукописямъ, принадлежащимъ частнымъ лицамъ и нахо- 
дящимся въ пользованши Камцаранова». — 4 1. 4° па). 


4. Монголо-бурятскя рукописи и книги (1903 г.) 


(1) Мз. Моленше и почиташе шести тэнгр1ямъ; старая бурятская руко- 
пись на листкахъ синей русской бумаги. Хотя каждая молитва начинается 
буддскими словами «ом-а-хун» или «ом-мани-падме-хун», названа «сутрой» 
такого-то тэнграя и содержитъ буддйсвя имена, но содержаше всец$ло 
шаманское, а именно: 

а) «Молеше и почиташе Маха-Гала-Дархан Гужйр тэнгр1я», стар- 
шаго изъ всфхъ 99 тэнграевъ, сотворенныхъ указомъ Бурхан-бакши (Сакья- 
Муни) и возжелашемъ Хан-Хормуста тэнгрйя; — занимаеть 21/ страницы. 

Ь) Молеше и почитане «Старшаго надъ всфми Хан-Х!ан тэнграя», 
пособника въ войнЪ; — занимаетъ немножко боле 1 страницы. 

с) Молене и почитан!е «Отаршаго надъ всфми Хан-Атан тэнграя», 
блюстителя благополуч!я; — занимаетъ около 1 страницы. 

4) Моленте и почитане Эрхету тэнгр1я, самосотвореннаго, а не создан- 
наго; — занимаетъ около 5 страницъ. 

е) Общее почиташе и молене съ пожертвованемъ коня, быка, барана 
и козла. Упомянуты Сакья-Муни и пр. будды и бодисатвы всфхъ десяти 
странъ, Хан-Хормуста и 99 тэнгр!евъ, солнце и луна, 7 старцевъ (б. 
медвфдица) и пр. 40 темъ (тумэн) планетъ. Молеше и почиташе отнесены 
Заач! тэнгр1ю; — занимаетъ 21/, страницы. 

#) Молеше и почитане «Несотвореннаго, но невидимо самосотворен- 
наго Эрхету тэнграя» (онъ же Мунхэ тэнгр!, Хухэ Мунхэ тэнгр! и За)ач1 
тэнгр!, какъ дающий все желаемое); — занимаетъ 9 страницъ. 

Во всфхъ текстахъ замфтно ламайское вмяне, но не сильно. Такя 
рукописи составлялись и употреблялись первыми бурятами или монголами, 
распространителями буддизма у бурятъ-шаманистовъ. Вооруженныя по- 
добными шаманскими «книгами» съ одной стороны, и звашемъ «ламы» или 
«баки» (учителя) съ другой — эти шонеры безъ большого труда замфщали 
собою шамановъ, исполняя религ1озныя требован1я массы, не насилуя ихъ 
воззрфнй и вфрованйй. 

Найдена въ Аларскомъ дацан (Иркутской губ.). 

— (10,5 ж 34, 5 сш. 11 #1.) 

(2) Мз. Молеше и почиташе (жертвы) разнымъ тэнграямъ, рукопись 
на старой русской свфтлосфрой бумаг; начальнаго листа н$тъ. (о- 
держитъ 

а) Молеше и почитане Хан-ХШан тэнгр! и Атан тэнгр!; — на 3 стра- 
ницахъ, безъ утеряннаго листа. 

62 


—=4. МОЗЕГ АЗТАТТСТ МОТИТА УИ. 053 


Ъ) Тоже, Хан-Задач! тэнгри, который есть Вфчное голубое небо, Могу- 
щественный творецъ всего, Отецъ-мать всфхъ существъ; — занимаетъ 
около 7 страницъ. 

с) Общее молеше и почиташе 9 тэнгр1ямъ: о) Мунхэ тэнгр1 — ради 
избавленйя отъ напастей, 8) Элбесху! тэнгр! — ради размножевшя семьи и 
богатства, 1) В1еман тэнгр! — ради увеличеня силы-мощи, 5) Хормус 
тэнгр! — ради заслужен!я царевой милости, =) Анарва тэнгр1 — ради кра- 
соты передъ людьми, О) Випаз! тэнгр1 — ради почтен!я отъ вебхъ, 7) Хан 
тэнгр! — ради избавления оть враговъ.и напастей, 3) Хулин тэнгр! — отъ 
всевозможныхъ язвъ и заразъ, 1) За]ач!: тэнгр1 — дарителю въ изобилия 
добра и многолЬтя, х) Хан-Атан тэнгр! (который имфетъ тфло-молйю, 
голосъ-громъ, а начало въ облакахъ), /) 99 тэнграямъ наверху обитающимъ 
и 77 тэнгрямъ на матушкф землЪ (Этуген эхэ); — занимаеть около 31/, 
страницъ, такъ что представляеть одни обращешя къ упомянутымъ тэн- 
граямъ. 

4) Затфмъ помфщено таран! (заклинан1я) въ монгольской транскрипции, 
въ 5 страницы. 

е) Въконц$ рукописи помфщено краткое указаше о томъ, какую жертву 
и какъ должно ставить. 

Какъ видно изъ описи, содержаше представляетъ см$сь шаманскаго 
и ламскаго культа. 

Найдена въ Аларскомъ дацан. — (10х34 сш. Ю1. 2—10) 

(3) М5. Почитане (жертва) и молеше огню, съ обрядомъ «даллага» или 
«хорур (приманиване счастия), якобы составленное учителемъ Бадма Сам- 
бавой. — Рукопись на синевато-сфрой старой русской бумагЪ, неокон- 
ченная. Жертвователь проситъ отъ огня и планеть даровать ему разныя 
блага — за возжигаемую баранью грудь. Предметы просьбы интересны, 
какъ и во всфхъ рукописяхъ, для характеристики личности самого жертво- 
дателя, для пониман1я его сокровенныхъ желанй. Рукопись чисто ламскаго 
происхожденя, вроятно переводъ съ тибетскаго, и потому слогъ не такъ 
гладокъ и простъ, какъ въ настоящихъ шаманскихъ рукописяхъ. Но со- 
держане вполнф свойственно шаманству. 

Найдена въ Аларскомъ дацанЪ. — (10 х 34,5 см. 4 Ю1.) 

(4) Мз. Призываше тэнгр1я огня и почитане его жертвою. Рукопись 
на 8 листахъ старой русской бумаги, со ветавнымъ листкомъ и полулист- 
комъ. Содержаше чисто ламское, переводъ съ тибетскаго; довольно по- 
дробно изложенъ весь ходъ жертвоприношен!я. Можетъ служить образчи- 
комъ народнаго буддизма среди полушаманистовъ и полубуддистовъ, како- 
выми являются, наприм$ръ, Аларсюе Буряты. 


Найдена въ Аларскомъ дацанф. — (10,5 х 33,5 сш. 10 №1.) 
Ист.-Фил. Отд. 63 5 


054 МОЗЕГ АЗТАТЕОТ МОТИТТА УП. №4 


(5) Мз. Призыване души (покинувшей свое тфло), совершенное учи- 
телемъ Бадма Самбавой при болБзни царя Чакарвардан. Рукопись лам- 
ская, на старой синей бумаг. ВЪроятно, переводъ съ тибетскаго. Успфшно 
можетъ замфнять на практик$ шаманское служеще на ту же тему. 

— (10,5 х 34 сш. 4 №1.) 

(6) М. Призываюие души, но подробнфе предыдущаго. Рукопись 
ламская, вЪроятно переводъ съ тибетекаго. 

Найдена въ Аларскомъ дацан$. — (11х 32,5 сет. 10 №1.) 

(7) Мз. Сутра, очищающая челов$ка (и семью) отъ всевозможныхъ 
злыхъ грфховъ и напастей. Смшене шаманскаго и ламскаго. Сила, при 
помощи которой изгоняются разные гр$хи и напасти, заключается въ из- 
вфетномъ изрфченш «ом-мани-падме-хун». 

Найдена въ Аларскомъ дацанЪ. — (6,5 ж 33 см. 5 №1.) 


(3) М3. Заклинаше, прогоняющее злыхъ духовъ, учинившихъ болфзни 
человЪку. Заклинатель даетъ злодфямъ куклу (зол!) взамнъ больного и 
прогоняетъ ихъ, грозя именемъ и заклинанемъ Ваджра Пан!. Рукопись 
не оконченная. Употребляется въ случаяхъ, когда лекарства, не помогаютъ 
и выяснится, что душа больного въ опасности отъ какого-либо злого духа. 

Найдена въ Аларскомъ дацанЪ. — (829 см. 2 Ю1.) 

(9) М3. Омовене чернымъ и б$лымъ. Лечене всевозможныхъ боль- 
ныхъ посредствомъ омовешя на черномъ или бфломъ камнф, черной или 
бЪлой водой, и на черномъ или бфломъ огнф, смотря по обстоятельетву. 
Рукопись шаманско-ламская, на старинной русской бумагБ синеватаго 
цвфта. 

Найдена въ Аларскомъ дацанЪ. — (11% 34,5 см. 8 Ю1.) 


(10) Мз. Распознаваше хорошаго и дурнаго, счастья и горя въ чело- 
ВЪКЪ (по Физ1ономш, волосамъ, рукамъ и ливямъ на нихъ). Рукопись на 
старой русской бумаг$. 

Найдена въ Аларскомъ дацан$. — (10,5ж35 см. 5 Ю1.) 


(11) Мз. Распознаване земли, соч. Бадма-Самбавы; переводъ съ 
Оо РУ я 
тибетскаго. 8 {9355/55 58 “Я 55 | 319% ААУ || 
$ 29 оеее Ау | дозу р сиящ Собыщ изо ованум 


Употребляется при рёшенш вопросовъ: куда ставить юрту, гдф обзавестись 
хозяйствомъ, гдф остановиться во время путешествая и пр.; указаны при- 
знаки мфста, гд$ обитаютъ злые духи, дьяволы и т. под. 
Найдена въ Аларскомъ дацан$. — (9,5% 32 сш. 5 Ю1.) 
(12) Мз. Сутра о вфровани буддийской троицф (Буддф, учен1ю и об- 
щин$). Переводъ съ тибетскаго изъ Ганджура, съ поправками и вставками. 
64 


—4. МОЗЕГ АЗТАТТСГ МОТИТТА УИ. 055 
< || 944] 9" "5715853 Ч "СГ 99 "5" Я'8 `` 955 2 | 


Я | 
$ ооараь ГОАзу дв Цу> оро оещее ыуаль с2® ОиАзь розыо 55 изб 
Найдена въ Аларскомъ дацан$. — (11х36 см. 4 Ю1.) 
(13) Мз. Повфеть объ Арджи Бурджи Хан, рукопись на русской 
бумаг; писана въ 1861 г. „оезуае дли 9 рышу 25 дм Содержить 
вступлеше и разсказъ трехъ деревянныхъ статуй. 
Найдена въ Аларскомъ дапан$. — (10,5 х 35 сщ.; 28 №1.) 


[МВ. Номера 1—13 въ одной папкЪ.] 
Продолжен!е : 


(14) Мз. Предсказаня Молом-бакш!. Рукопись на листБ почтовой 
бумаги большаго Формата. Предсказывается печальная судьба Хори-бурятъ. 
Предсказаня приписываются хоринскому буряту Молом-Балтагарову, 
прозванному учителемъ (бакши!) за свою якобы ученость. Запись сдфлана, 
будто-бы его внукомъ Санжалъ. 

Найдена у Агинскихъ бурятъ (Заб. обл.). — (21, рр. 4.) 

(15) Мз. Молитва за благоденстве и многол5т1е Государя Импера- 
тора и семьи Его, соч. ширетуя Агинекаго дацана Тугултурова, допол- 
ненное и исправленное ширетуемъ Талдановымъ. Маленькая рукопись на 
почтовой бумагБ, занимаетъ полулистъ малаго Формала. — (3 ру. 8°.) 

(16) Мз. Краткое описане путешествая въ Тибетъ черезъ Халху, 
южныхъ монголовъ, Китай, Амдо, Хамба и Диргей, въ Уи (страну Далай 
ламы), монастырь Баньченъ-Богдо на р. Зан, Нар!, Гандса, страну Дугбе, 
Дайнжон, Луба, Балбо (Непалъ), Жаран-Хашор и пр. Записано самимъ 
пилигримомъ, бурятскимъ ламой Лопсанъ-Мижодъ рода Харнуоръ (вЪдом- 
ства бывшей Селенгинской Степной Думы, дацанъ Булноморский). Путе- 
шеств!е начато въ 1882 г., на 24 году жизни автора, по 1887 г. Описаве 
живое, толковое, вполнф послБдовательное; представляетъ одно изъ лучшихъ 
описан бурятскихъ путешественниковъ. Занимаетъ сшитую изъ простой 
писчей русской бумаги тетрадку, въ коей исписано ум$стительнымъ почер- 
комъ 14 листовъ. Ккошя снята въ 1903 г., и принадлежала УКампаранъ 
Гендунову, Ходонца-Шарайдскаго рода (Агинскаго вфдомства). Руссый 
переводъ сд$ланъ Гонбо-Жапомъ Цыбиковичемь Цыбиковымъ, но еще 
не вышелъ въ печали. — (15 №1. 4° шш.) 

(17) М5. Пословицы и изрфчешя, списанныя въ 1899 г. съ рукописи 
въ Аларскомъ дацанЪ. Всего 49 изрчен!й и пословицъ, каждое на отдфль- 
номъ бланочк$. Мног!я съ переводами на русск языкъ, сдБланнымъ соби- 


рателемъ Ц. 1\. (въ отдфльномъ конверт, 16°). 
[УВ. Номера 14 сл. въ конверт$.] 
65 5* 


056 МОЗЕТ АЗТАТТСТ МОТИТТА УП. №5 


5. Монгольскя рукописи (1904 г.). 

(1) М. " ыа Су Е БаБа саБа ]}ала — «Небольшя взысканйя», 
рукопись написана на мягкой китайской бумагЪ, сшитой въ тетрадку, мел- 
кимъ письмомъ. Содержитъ взысканйя за оскорблене, безнравственное 
поведеше, причинене вреда другимъ (напр. пожаръ), подлогъ печали и воров- 
ство. Въ конц$ помфщены параграфы, въ какихъ случаяхъ приводить къ 


присяг$ преступника. Конецъ порванъ. Экземпляръ подержанный. 
— (13 Х 25,5 сш. 19 Ю1. аар1.) 


(2) М5. , Цуц, ми. 9х ЗАмзь Ундур геБёну намтар — «Истор1я 
Ундур Гегена», перваго перерожденца Таранаты въ Халх$. Рукопись на 
мягкой китайской бумаг$, сшитой въ тетрадку; неоконченная, держанная. 
Сочинен!е неизв$стнаго автора. — (26,5 Х 26см. 15 №1. аар!.) 


(3) Мз. нь эжуы руе О]ун делберху)ту —«Разъясняющее разумъ», 
сводъ краткихъ изрфченй, приписываемыхъь Чингисъ Хану. Въ концЪ 
изрЪченй (#1. 15 слл.) помфщена одна притча изъ «Моря дфян!й», именно о 
томъ, отчего одни люди бываютъ красивы, друге безобразны, одни 6б0- 
гаты, друге бЪфдны и т.д. Рукопись написана на мягкой китайской бумагЪ, 
сшитой въ тетрадку, на изрфчен1я приходится 15 листовъ. 

— (12,5 х 26см. 2311. аир1.) 


(4) Мв. н му Р ДЕАыш- НаБадомун шулуг — «Стихи игръ», или 
шуточные стихи въ семи главахъ; конца н5тъ. Рукопись содержитъ въ себЪ 
рядъ ядовитыхъ изр$ченй, обличающихъ низменность поведен1я монголовъ 
всфхъ классовъ и рекомендующихъ достойное человфка поведеше. Слогъ 
«черный» (хара), т. е. не книжный, простой. Имя автора неизвЪстно, но 


очевидно онъ монголъ. Написана на китайской бумагЪ, сшитой въ тетрадку. 
— (12,5 х 25 ст. 28 -н 11. а1р1.) 


(5) М. „раза т чем Хормуста]н арг — «Указъ Хормуздь», 
упавций съ неба въ столицф (Пекин$). Должно быть, переводъ съ китай- 
скаго. Написана на китайской бумагЪ, сшитой въ тетрадку. «Указъ» обли- 
чаетъ людей въ грЪх$ и пугаеть страшными дфйств!ями, начиная съ года 
курицы; рекомендуется добродфтельное поведеше. Представляемая про- 
паганда есть одна изъ многихъ подобныхъ вещей, разсылаемыхъ время 
отъ времени по степямъ Монголия. — (13 х 26 сш. 11 №1. 4ир1.) 


(6) М8. , раз лы хр Ц Е 3и5 д НафмадуБар Богдо 
Пебзун Дамбалн гезёну алтан ЗарШг — Золотой указъ 8-го гегена Богдо 
Пебзун Дамбы. ПредвЪщается, по обыкновеню, о приближен тяжелаго 
времени и даются наставленя въ богоугодныхъ дфяшяхъ. Небольшая руко- 

66 


—5. МОЗЕГ АЗТАТТСТ МОТИТА УЛ. 057 


пись въ три страницы. Подобные летуче листы въ большомъ ходу у мон- 
головъ и бурятъ. — (18 х 22 см. 2 №1.) 
СРО Ека муми_ Нарн1-ггрелун туш! — повфсть о (дЪвицф) 
Нар! гфел, или Лучъ Солнца. Нравственное повфствовав!е о томъ, какъ 
благочестивая Лучъ Солнца была отравлена отцомъ старшей жены своего 
мужа, какъ ходила въ адъ и видфла судъ Эрйг-хана надъ душами умершихъ, 
и какъ, вернувшись отъ Эрйг-хана, вошла въ свой трупъ и оказала царю 
своему большую услугу, побфдивъ врага, командуя царскими войсками. 
Написано довольно бойко; неизв$стно, переводъ ли съ китайскаго или же 
оригинальное произведеше монголовъ. Имя автора также неизвфетно. Руко- 

пись занимаетъ тетрадку изъ китайской бумаги. Экземпляръ держанный. 
— (12х 24,5 сш. 1 + «57» + 11. 4пр1.) 


(8) Хи. + маме |5 наши се уззеаь бы, Табун узурту улун садши- 
]ал — Хвала пятиглавой горЪ (Утай-Шань), соч. Агван Лубсан изъ Хуху- 
хото. Содержитъ благоговЪйное и подробное описаше Утая. На китайской 
бумаг$. Недостаетъ конечнаго листа. — (31х9 см. 74 Ю1.) 


(9) Хи. , (мыш | оАзм-) 9) Заз. 2 |9) МаддЬн магтал 
— Похвала Майтреф, грядущему Будд$. На китайской бумаг. Обиходная 
книжка благочестивыхъ монголовъ. — (39х 10 сш. 3 №1.) 


(10) ХИ. «базе эра е-Зь деяь | сь рЗи, Будану фрёр — поже- 
ланя добра, соч. знаменитаго Зонхавы. На китайской бумаг$. Обиходная 
книжка благочестивыхъ монголовъ. — (37 х9 см. 5 Ю1.). 


(11) М5. обуру ррашеымь ль оды, О рае ры | уже |9 95 2 

н озна Сказаше о томъ, какъ Гоупи лама ходиль въ адъ и спасаль 

страждущихъ. Списокъ со старинной бурятской рукописи, слогъ старин- 

ный; небрежнаго письма. Образчикъ чисто народно-религ1озной литературы 
въ начал распространен1я буддизма, среди бурятъ. 

— (22,5х 18 см. 10-н2 Ю1.) 


(12) Мз. $ дель ори рууцемазые луз Ач |3 С оАауа а дум) оны 

и ое уАау ощ) => Ко бришези 0 иызиу Харанхуй арлбагий 
геБен зула — «Свфточъ с1ян1я, разгоняюцИй тьму», представляетъ устныя 
пророчества Хонпим-бодлсатвы, усльшшанныя и сообщенныя учителемъ 
Содном-Р1нчен-Цонбо. Бичуются дурные ламы и мряне, даются наставленя 
хорошей жизни. Эти пророчества, попали къ бурятамъ въ 1849 г. Предета- 
вляемый экземпляръ написанъ на плохой русской бумагБ, сшитой въ тетрадку; 
принадлежалъ агинскому буряту Басагадай Шагдорову, Шарайскаго рода. 
(22 х 18 см. 12 №1.) 

67 


058 МОЗЕГ АЗТАТТСТ МОТИТТА УП. №5 


(18) Мз. Монгольскя письма (б1чег). Всего 6 подлинныхъ писемъ: 

1) о поставкЪ юртъ для войска; 2) о разр5шени посвятиться въ ламы; 3) 
частное новогоднее и въ то же время дфловое письмо; 4) о раскладк$ де- 
негъ, потребныхъ съ Тушеёту хана для чахарскаго войска; 5) о доставкЪ 
мяса для обона— жертвоприношенля на горЪ, и 6) частное, поздравительное 
съ новымъ годомъ. Вс письма писаны въ царствоване БадарБулто туру. 
— (6 №1.) 


(14) МЗ. Эщузбаю орз ользщымя козе Орь ру р ВАУ изо 
онощешо Цуз=о т ль Переписка о совершени добра и воздер- 
жанш отъ зла между в5рующими въ религю Сакья-Муни. Всего 7 кошй 
охищальныхъ отношений бурятскаго ламы Дылгирова, настоятеля Цуголь- 
скаго дацана, къ бурятскимъ родоначальникамъ, съ приложешемъ распоря- 
жешй послднихъ. НФкоторыя письма (4-е и 7-е) довольно обширны. Во 
всЪхъ помфчены даты отъ 1861 по 1869 гг. Занимаютъ тетрадь. 

— (22,5х 18 сш. 9-1 №1.) 

(15) Мз. Цозцеааь ь\ р № Лие — Календарь, содержацший на- 
званя 12 м$сяцевъ по-тибетски, монгольски, старо-бурятски и по русски. 
Составленъ неизвфстнымъ бурятомъ для себя, что является обычнымъ дф- 
ломъ у бурять. — (9х 22 сп. 8 №1.) 

(16) Мз. Календарь бурятско-руссый, составленъ около 1815 г. голо- 
вой Шарайдскаго рода Зодбо Шантаевымъ, по прозваню Ягай. Вкратцф 
изложено, чтб должно произойти въ данный мфеяцъ и число, наприм., при- 
леть и отлеть н5которыхъ птицъ, замерзан1е ключей, течки животныхъ и 
пр. Назван!я зодака по бурятски и санскритски въ монгольской тран- 


скрипщи, м$феяцы — по монгольски, старо-бурятеки и по русски, монг. 
буквами. Подлинникъ, принадлежавиий Бадзаръ УКамцаранову Шарайд- 
скаго рода. — (9х 22 см. 6 №1.) 


(17) Мз. Хорян тухе — Иетор!я племени Хори, сочиненная главнымъ 
тайши Агинскихъ бурятъ Тугултуръ Тобоевымъ, въ 1863 году. ВкратцБ 
изложены изустныя и историческ1я свфдЪн1я о племени Хори (-бурятъ), въ 
особенности агинскихъ, начиная со времени подданства ихъ Россш. Авторъ 
долго стоялъ у дБлъ, участвоваль въ составлении «Хоринскаго положеня» 
въ 1823 г.‘), и потому свфдфвя его являются цфнными. Рукопись занимаетъ 
тетрадку изъ плохой русской бумаги. Экземпляръ держанный, растрепанный, 
принадлежавиий Бадзаръ Жамцаранову, Шарайдскаго рода. 

— (18х 11,5 ст. 57 Ю1.) 


6) См. «Обычаи Братскихъ [т. е. Бурятъ] Хоринскаго вЪдомства», въ издан Д. Я. 
Самоквасова: Сборникъ обычнаго права сибирскихъ инородцевъ. Варш. 1876. 8° [изд. 
университета], стр. 105-147. 


ь 68 


— 61, МОЗЕГ АЗТАТСГ МОТИТА УИ. 059 


(18) Мз. Хо арба ввен есерн тухе — Исторая 11 родовъ Хори- 
бурятъ, соч. Шираб-Нимбу Хобитуевымъ, Галзудскаго рода, въ 1886 г. 
Говорится о томъ: 1) какъ религ1я Будды распространилась изъ Инди въ 
Тибетъ, Монгол1ю и къ бурятамъ; 2) съ какого времени народъ монгольский 
получилъ назван!е «монгол» и какихъ хановъ имфль; 3) откуда и какъ произо- 
шли буряты, въ частности 11 родовъ Хори-бурять; 4) гдБ обитали, и, на- 
чиная съ 1600 русскаго года, въ чьемъ подданств$, въ какой вБрЪ, съ 
какими начальниками, правами и управленями находились. Все изложено 
погодно до 1886 года и 5) приложенъ обзоръ теперешняго быта Хори-бурятъ. 
Изложено толково, живо. Это сочинеше имфло успфхъ среди Хори-бурятъ. 
Особенно интересенъ правдивый обзоръ теперешняго быта Хори-бурятъ. 
Рукопись занимаетъ тетрадь въ 62 листа; на долю Хори-бурятской истори 
приходится 54 листа, или 108 страницъ некрупнаго монгольскаго письма. 
Экземпляръ держанный, списанъ съ провфренной коши въ 1897 г.; при- 
надлежаль Бадзаръ Жамцаранову, Шарайдскаго рода. 

— (22х 17,5 ст. 601 №1.) 

(19) М5. Казаурь о разы ршеыо резали, ва + Сымашь Чо рые р |0 
на) раЗоль |2 уелизь- КА р | Кратюй очеркъ путешествая по 
Тибету и Непалу, съ описанемъ сокровеннфйшихъ святынь. — Записанъ изъ 
усть самого путешественника Лудубъ Андагаева (агинца) для УКамьянъ 
Дагбо Гармаева, Бодонгутскаго рода. Замфтки интересны тфмъ, что раз- 
сказчикъ, какь истый пилигримъ, чистосердечно разсказываетъ предавя 
и повфрья о святыхъ статуяхъ бурхановъ въ Лхасф и о м$5стахъ, ознаме- 
нованныхъ какими либо событями. — (22х 18 сем. 7+1 №1.) 

(20) Мз. Приговоръ одного бурятскаго общества (въ Аг), составлен- 
ный въ 1901 г. въ видахъ охраненя нравовъ и привычекъ молодежи отъ 
порчи. Предписывается не пить вина, не курить и не играть въ карты, но- 
сить свой нащональный костюмъ, не Форсить, почитать старшихъ и роди- 
телей. Кошя, снятая самимъ организаторомъ кружка Т. А—вымъ. 

— (36х 22,5 см. 4 1.) 
6т. «Коллекшя Ц. Жамцаранова. 1903 г.». 1-й томъ. — 
(453 лл. #01.) °). 
(1) Т. Шор 9 — пословицы бурятъ хр и о риемованный 
текстъ. (32 №). ег ОЕ . Ю. 1—4 
(2). Т. Узбр. — добрыя ножелан1я @хри И Бута, касающаяся брака, 
семейнаго благополуч1я, счастья и удачъ въ частной и общественной жизни, 
и пр.; риемованный текстъ. (44 №).............. №. 5—10 


7) М — текстъ монгольскимъ письмомъ; Р — на русскомъ язык; Т — въ научной 
транскрипции; Т* — въ простой транскрипщи. 


69 


060 МОЗЕГ АЗТАТЕСТ МОТЕТА УИ. № 61 


(3) Т. Таба! — загадки, преимущественно @хри и Булбад, и немного 
Хор!-бурятовъ; риемованный текстъ. (129 №)........ №0]. 11—23 
(4) Зайан — слава новоявленнымъ божествамъ За]ан, подъ наитемъ 
которыхъ люди распфвали славу, расхаживая изъ дому въ домъ, изъ улуса 
въ улусъ. Наит!е носитъ эпидемический характеръ. Два риемованныхъ текста: 


и теневь се ее АЕ №]. 25—28 
И щексть ЕАСИ а, ое ОЕ №]. 29—32 
РТ. Объяснен1я къ культу и происхождеше его .... Ю1. 33—34 


Р. Черновой руссюй переводъ перваго текста съ примфчанями, сдЪ- 
ланный В. А. Михайловымъ. (Матералъ къ шаманству.) . №1. 355—837 


(5) Шоно-батор — бурятское предане о героБ Шоно-батор; изъ 
джунгарскихъ событй ХУП—ХУШ стол. Текетъ въ проз$. 

Т*. Запись Балаганскаго бурята Хабуктанова .... Ю. 39—47 

Т. Транскрипшя Кампаранова. ............ Го]. 53 —64 


(5°°) Р. «Сборникъ разныхъ сочиненй Иркутскаго м5щанина Ивана 
Гурьяновича Казанцева. С. Усолье 1889 г. Тюня 14го».. №1. 48—52 
(6) Т. Дун — пБени ехрд и БулБад; всего 78 пфсенъ, свадебпыя, 
религ1озно-пировыя, частныя лирическя, облавныя; современныя и ста- 
ринныя (домой дун, турун дун, оро дун, аб“ н дун); отъ одного куплета въ 
4 строки до 8 куплетовъ. Сюда не вошло 12 пфеенъ, которыя помфщены 
въ Дневникахъ [тетр. Т, л. 23—26 и П, л. 54—56]..... Го]. 66—83 
(7) Т. Дун — пфени Хори-бурятъ Анинскихъ: историческ1я и пировыя 
(турн или хор1мо1 дун), старинныя и современныя. (6 №).. №1. 88—92 


(3) Т. Дун — пени Хори-бурятъ Агинскихъ: старинныя, свадебныя, 
пировыя, грустно-лирическя, хороводныя. Записаны покойнымъ Агинскимъ 
бурятомь Цыбикъ Онгодоевымъ, и списаны Ц. Жамцарановымъ съ 
подлинной записи. Отъ 4 до 9 куплетовъ и болфе. (14 №). №1. 92—109 

(9) Т. Бород Зула, ходор (онтхо, уПьер) — Городъ и Свфча, небольшая 
героическая поэма-былина о двухъ такъ названныхъ братьяхъ богатыряхъ; 
оо И И ПО о]. 111—126 

(10) Алтан Сегсе! хубун Долото! Долдо1 НоБон духе! хо}ор (онтхо, 
УП5ер) — большая героическая поэма-былина о молодцф Алтан Сегсе и 
сестрицф его семил$тней Долдо! НоБон. 

ТР. Текстъ въ стихахъ, связываемый дословнымъ пересказомъ, съ 
заключентемъ. разскавчикя. ое еее. . №1. 128—206 

1. Допожнитежьный екеть: о о №0] 208—213 

(11) Т. Арбан таба навата1 Аздура1 мерБен хубун АБу' ноБон духе! 
хо)ор (онтхо, УЙвер) — героическая поэма-былина о молодц$ А1дура1 Мер- 
Бен 15-ти лЬтъ и сестр$ его АБу' НоБон; въ стихахъ. .. №1. 214—289 

70 


—61. МОЗЕТ АЗТАТТСТ МОТИТА УП. 061 


(12) Т. Аламжи мербен хубун (онтхо, уЙйьер) — большая героическая 
поэма о молодцБ Аламж! Мерен; черновой текстъ въ стихахъ, около 700 
куплетовъ отъ 6 до 16 строкь.......... . Ю]. 291—436 

(13) Т. Хан Богдур хай! Ха Ошр хубун ее УПБер) — начало 
большой героической поэмы о молодцё Ха Ош, сынф царя Хан Богдур; 
ИЕ И ооо ЗОО лана О 438 =-458 


би. «Коллекщя Ц. Жамцаранова. 1904 г.» П-й томъ. — (318 лл. №1.) 


А) Тоэмы, сказки, баении тп: це... . Ю. 1—239 


(1) Т. Аба] хейн Галзу Батор, сынъ ие о хан’а. — Начало 
героической поэмы, въ стихахъ. Герой Галзу Батор сражается съ «тол- 
мус’омъ» или «манБад», обптателемъ сЪфверо-восточной страны. По дорогБ 
къ врагу встрфчаетъь ребенка-сына небесной красавицы Даби, спасаетъ 
его изъ плБна у шолмус’а и отдаетъ матери. Убиваетъ мать шолмус’а, 
распарываетъ животъ у нея и выпускаетъ вс$хъ проглоченныхъ ею людей и 
животныхъ. Вызываетъ шолмуса изъ его юрты, схватывается, но, будучи 
не въ силахъ тягаться съ врагомъ, взываетъ къ небесамъ и духамъ... — 
На этомъ и обрывается запись. Очевидно, мать спасеннаго ребенка окажетъ 
помощь. Интересна и какъ образчикъ живого, непринужденнаго сильного 
слога и какъ образчикъ «героической» литературы. Текстъ записанъ слово 
въ слово. (Упоминается въ Дневник% Т, стр. 59)....... №1. 111 

(2) РТ. Ерун са)н Залуда] Мербен — героическая поэма, пересказан- 
ная въ прозЪ. Табунщикъ Залуда] Меркен’а предаетъ господина, двадцати- 
пятиголовому Манкадхаю, обитателю юго-восточной страны. Герой спа- 
сается бЪгетвомъ, Манбад уводитъ жену, вефхъ подданныхъ и все богат- 
ство. Послф многихъ приключенй Залуда]) Меркен’у удается привести 
царевну Наран-гуа, по завфту уведенной жены. Прежде ч$мъ привести 
царевну, герой много натерпфлсея отъ коварства шести зятьевъ, мужей 
старшихъ сестеръ Наран-гуа. Вфрными помощниками Залуда) Мербен’а 
являются его два коня (соловые), которые совершаютъ чудеса подвиговъ. 
Разъ спасаеть героя изъ пропасти небесная красавица Алтан Шара 
Дави, съ косою въ 99 саженъ. Въ концф концовъ герою удается убить 
Манкадхая и его сына, и вернуть жену и своихъ подданныхъ. Молодую 


свою жену-царевну Наран-гуа отдаетъ своему сыну. — Слогъ интересенъ 
съ граммалической стороны, какъ простая монгольская рЪчь. Текстъ до- 
словный. (Упоминается въ Дневник Т, стр. 60.)....... Ю.. 13—55 


(3) Т. Богдо но]он Панра) хан — героическая поэма, переданная въ 
проз$. Герой всегда имфетъ двадцатипятилЬтн!й возрастъ, у него четыре 
славныхьъ богатыря. Бьется и побъждаетъ врага Хабх“)н ху Хара (0), 

7: 


062 МОЗЕГ АЗТАТЕСТ ХОТ УИ. № 6п 


обитателя сЪверо-восточной страны; побЪждаетъ при помощи молодца Борбл- 
50] ху, сына небесной красавицы, и подземнаго старчика, сковавшаго ему 
вольшебный мечъ. — Поэма не особенно большая, текстъ дословный. (Упо- 
минается въ Дневник П, стр. 4—5.) ............ №. 59—70 


(4) Т. Дезрмешд хан — сказка о томъ, какъ Деърмешд былъ женатъ 
на красавиц Цеци` Дави! изъ моря Мехун, и какъ его жена подверглась 
гонешямъ отъ коварной бабы Дар5а] Хара, хитро выдавшей себя передъ 
Дейрмед хан’омъ за его жену Цеци` Давн!, и какъ благодаря чудоспо- 
собностямъ настоящей жены и сына ханъ узнаетъ правду и казнить бабу 
Дарка] хара. Имя героя напоминаетъ популярное имя В1кармешд хан’а. — 
Текстъ дословный, не особенно большой. (Упоминается въ ДневникЪ П, 
стр 10 с ео О о ое о ее ОЕ бе 

(5) Т. Бадан хуне) ху хбсон хуне) ху хо]ор — сказаше о томъ, какъ 
два юноши — одинъ богатый, другой б$дный, — ходили въ Лхасу совер- 
шенствоваться, какъ въ дорог$ взяли въ долгь тринадцать ланъ серебра, 
у одного челов$ка, и какъ потомъ отблагодарили его за это: одинъ воз- 
рождается тонкоруннымъ бараномъ, другой — млекообильною коровою у 
своего благодЪтеля. — Текстъ небольшой, дословный; простая рЪчь. (Упо- 
минается въ Дневник П, стр. 6.).............. №1, 87—93 


(6) Т. Бадарчен — сказаше о нищемъ ламЪ, который ходиль къ Бань- 
чен Богдф на поклонене; о томъ, кто и какюе заказы и посылки давалъ 
для поднесен1я святому Баньчен Богдо, и что изъ этого вышло. Проводится 
та мысль, что если искренне вфрить въ Баньчен Богдо, то исполняются всЪ 
желашя. Такъ одинъ молодецъ послаль съ Бадарченомъ свое сердце и 
легкая, за что сдфлался тотчасъ же, какъ вырвалъ себЪ сердце, бурха- 
номъ (статуей) въ одномъ храм при Баньчен Богдо. — (Текстъ дословный; 
подробности содержанйя въ Дневник$ П, стр. 14—22.). .. Ю1. 95—106 


(7) Р. Ереде] Меркен хан — пересказъ героической поэмы, записанъ 
по-русски. Говорится о томъ, какъ Ерёде) МерБен Хак, царь юго-восточ- 
ной страны, добылъ себф красавицу СоНн гуа, дочь юго-западнаго царя 
Тодо] хана. Соперникомъ его является небесный молодецъ Тенгрн Цабан 
Ху. Герой. во вефхъ состязашяхъ (скачкахъ, стрфльбф и борьбЪ) выходить 
побЪдителемъ. (Упоминается въ Дневник$ П, стр. 39.) .. №1. 134—145 

(3) Р. Мерен хан Урта Шара хан хо]ор — пересказъ героической 
поэмы о двухъ царяхъ: Мерен хан и Урта Шара хан, записанъ порусски. 
Говорится о томъ, какъ коварная маль и сестра Меркен хана хотфли по- 
губить его изъ-за, общаго ихъ любовника Урта, Шары, и о томъ, какъ герой 
Меркен хан спасся оть опасности п отомстилъ врагамъ, убивъ Урта Шара 
хана и казнивъ мать и сестру. Помощниками героя являются конь, собака 


72 


—61. МОЗЕТ АЗТАТЕОТ МОТИТТА. УП. 063 


и жаворонокъ, а спасительницами три красавицы-сестрицы. (Упоминается 
ВрИЛневникЕ ТТ Стр 9 ен 0109—1238 

(9) Р. Гаха] тулвуш! — (Свинья-ворожей), комическая сказка, о томъ, 
какъ нфюй дуракъ, благодаря случайностямъ, прослылъ великимъ воро- 
жеемъ и учителемъ. Записано по-русски. Разказчикъ говоритъ, что эта 
сказка изъ ППид! хур’а. (Упом. въ Дневник П, стр. 1.).. №1. 124—129 

(10) Р. Сказане о происхождени русскихъ. Говорится, что русеве 
были созданы однимъ созерцателемъ изъ горныхъ травъ. Записано по- 
русски, небольшое. (Упоминается въ Дневник Т, стр. 38.).. #1.132—133 

(11) Р. Ббро Зурху хо]ор — дфтская сказка о двухъ братьяхъ и сестр$ 
ихъ, записана по-русски. Сестра посылаетъ письмо съ зайцемъ къ одному 
царю, чтобы онъ прЁБхаль и взялъь ее. Царь приходитъ и отнимаеть ее 
отъ братьевъ. Братья при содфйств!и пяти пр1ятелей, чудо-богахырей, 
побфждаютъ царя п возвращаютъ сестру. Оба брата съ пятью друзьями суть 
звЪзды большой медв$дицы. (Упоминается въ ДневникЪ Г, стр. 60. Ср. съ 
О 

(12) Р. Чйхен хубун — дЬтекая сказка о мальчикф съ ухо (или съ 
мизинецъ) величиною, записана по-русски. Благодаря своей см$тливости, 
одурачивъ одного хана, добываетъ цфлое стадо овецъ и козъ. (Упоминается 
она невнике Встр 6 0 ино ола 615 9х 


(13) М. Басня объ остроумномъ царевичЪ, отомъ, какъ онъ задушиль 
другого царевича, любовника своей жены и какъ сум$ль выйти чистымъ, 
одурачивъ другихъ. Записано монгольскимъ письмомъ. (Упоминается въ 
НеВнИАВ Торо ТИ оО оо Иа ду 165у—160е 

(14) М. Баеня о томъ, какъ одинъ монголъ спасся изъ рукъ двухъ 
чертей, благодаря могуществу одного ламы. Записано монгольскимъ пись- 
момъ, вмфст$ съ предыдущей басней (А13), молодымъ бурятомъ Батоцы- 
реновымъ. (Упоминается въ ДневникЪ Г, стр. 61.)... Ю1.160у—154т 


(15) Р. РазбогатВвций б$днякъ. — Басня о томъ, какъ бфдный чело- 
вфкъ разбогатБлъ вдругъ, благодаря своей услужливости но]ону, воронамъ 
и рыбЪ. Записана по русски. (Упом. въ Дневник П, стр. 6.). . №1.172—181 


(16) Р. Волкъ, лисица и черепаха. — Басня о томъ, какъ волкъ, ли- 
сица и черепаха нашли кувшинъ съ виномъ и пили; записана’ по русски. 
(Упоминается въ Дневник$ П, стр. 6.).......... №. 168—172 


(17) Р. Басня «Три челов$ка» съ разными волосами. Записано по русски. 

(Упоминается въ ДневникЪ П, стр. 6.) .......... Ю. 181—182 

° (38) Р. «Семеро» — сказка изъ ИШддахура о томъ, какъ сыновья куз- 

неца, плотника, красильщика, лекаря, астролога, волшебника и богача — 

дфлили между собою красавицу, разорвавъ на части. Записано по русски, 
73 


064 МОЗЕТ АЗТАТТСТ МОТИТА УИ. №6и 


изъ устъ Хори-бурята, какъ и А9. Е. въ ДневникЪ П, стр. 9.) 
: : чет, 5 . Ю1. 188—194 
(19) р. Доната Е ава — сказка, изъ а хура о томъ, какъ 
ный бфдный человЪкъ хотфлъ было завлад$ть красавицей Сурун Дава, и 
какъ послфдняя досталась царевичу и сд$лалась царицей, а бЪдынй человЪкъ 
быль разорванъ львами. Записана но русски, изъ устъ Хори-бурята, какъ 
№№ А 9и 18. Сравни съ записью № А 6. (Упоминается въ Дневник$ П, 
Стр вов ами ааа мно Оооо —3200 
(20) Р. Хитрый торговецъ. — Анекдотъ о томъ, какъ одинъ торговецъ 
хитро, не ссорясь, сумфль вернуть золото, забранное праятелемъ. Записанъ 
по русски. (Упоминается въ Дневник$ П, стр. 26.).... Ю.. 201—204 
(21) Т*. Два брата и сестра. — ДФтская сказка о двухъ братьяхъ 
Буху Хара и Хорто Хара и о сестрф Хукхун Дулма, рожденныхъ отъ Со- 
ловой кобылицы. Сестра пишетъ съ зайцемъ одному царю, чтобъ онъ пр!- 
Фхалъ и, убивъ братьевъ, взялъ ее къ себЪ въ жены. Царь увозитъ ее, а 
братья спасаются. Потомъ при содфйствйи пяти молодцевъ, чудо-богаты- 
рей мстятъ царю и возвращаютъ богатство. Сравни съ № А 11. Запи- 
сана русскими буквами молодымъ агинскимъ бурятомъ Ц. Барад!йнымъ. 
. р БМ . Ю]. 206—221 
(22) та.  Башу 1556 хан | Хабу т. хан хо]ор— сказка о томъ, какъ 
Башу ПШрьё отнялъ жену Хабу Базан хана, и какъ, при содфйств1и одного 
подземнаго богатыря (чудесника) побфдиль своего соперника, бывшаго мужа 
своей жены. Записана какъ № А 21............ №1. 222—232 
(23) Т*. Тухы. — Объ охотникЪ, какъ онъ убилъ въ лБсу дфвицу-раз- 
бойницу; маленькое сказане. Записано какъ № А 21... Ю.. 233—236 
(24) Т. Объ охотникф, какъ онъ сдБлался мужемъ медвфдицы и какъ 
спасся; маленькое сказаше. Записано какъ № А 21.... №. 237—239 
[МВ Сказки 21—94 писалъ Приторъ Барадйнъ]. 


(25) Два разсказика, связанные съ повфр1емъ о бараньей лопаткф, а 
именно о томъ, что нельзя $сть баранью лопатку одному, ни съ кБмъ не 
подфлившись. (См. въ Дневник$ П, стр. 43.) 


В) Пжени (безъ‘ перевода). еее, а и 241—278 
(1) Т. Харцал— пБеня-повфствоваше, распфваемое бродячими ламами — 

съ желЁзной «нищенской» палкой особой Формы въ рукахъ и съ черной ча- 
шей «патра» впереди. Въ пфенф вкратцЪ изложено, когда родился и какъ 
училь Будда Сакья-муни совмфстно съ учениками Сарипутра и Ананда, и 
объяснено во 1) значеше символическихъ частей нищенской палки (по монг. 
харцал — бряцалка), которая изображаетъ собою главнйше Факты въ буд- 
дской религи; и во 2) нищенской чашки «патра». Слогъ стихотворный, 

74 


—61. МОЗЕГ АЗТАТТСТ МОТИТТА УП. 065 


простой. Пфвцы говорили, что они повторяютъ лишь обычай индйскихъ 
бикшу. Въ сожалБн1ю палку и чашу не удалось пр1обр$сти; онф были бы 
интересны вмфст$ съ пфенью. Къ палк$ прив5шана цфлая цфпь символиче- 
скихъ вещицъ, значеше которыхъ неизвфетно самимъ пфвцамъ. Наверху 
палки субурганъ и икона Будды 3). Пеня довольно длинная. — Упоминается 
при описанйи празднества конскихъ скачекъ и въ корреспонденщи въ СПБ. 
ВЪфдомостяхь № 262, отъ 24 сент. 1904 г. ст. ст..... Ю. 241—945 
(2) Т. Хвала горЪ Богдо Ула — пБеня-похвала, распфваемая подъ акком- 
паниментъ примитивной скрипки (хур). Содержитъ разукрашенное описане 
горы Богдо Ула, считаемой священною; она находится передъ г. Ургой и 
ДоВОчЕНО болван Ик Ч 6==948 
(3) Т. «Наман арсланта] табцан-туш) дбре» — пфеня-пожелане о при- 
глашен!и на тронъ Богдо Гыгена и поклонен!и ему; короткая. . №]. 248 
(4) Т. «Серун садхан ханБа» — лирическая пфсенька охотника, восхва- 
ЗО ИО ее о а с ее вы ад №0: 248 
(5) Т. «Шарбалта) дер зуна)ва сарадо» — лирическая пфеня; сопоста- 
вляетъ прилетъ и отлетъ птицъ и рождеше и смерть челов$ка, которые под- 
чинены закону природы (кармы). И ОНИ (1 ВВ 
(6) Т. «Урхан хонБор ны — Улей модо ганхану»... 

Лирическая пфсня влюбленнаго, который долженъ былъ скакать черезъ долы, 
чтобы навфстить свою возлюбленную ...... о . Ю]. 249 
(7) Т. «Па! Дурбен цаь)н ерылтенде — а > а радона 
Лирическая пня о прекраеномъ времени года и связанныхъ съ нимъ чув- 


ОВ И, ь в ; т . Ю|. 249у 
(8Т. и" ундур уланда — а хура да аа: -а, татна».. 
Лирическая пеня разбойника, котораго ловили. ......... №. 250 


(9) Т. «Аро хубчн унаба — Алтан тубас Борбрб»... 
Лирическая пеня влюбленнаго, которому необходимо скакать черезъ степи 
ИО за: О АЕ ИВ . Ю1. 250% 
(10) Т. «Содог т морбрб — Е а алдара] Ба»... 
Лирич. пфеня двушки, любившей раньше болфе сильною любовью. +]. 250у 
(11) Т. «Мандтха нарна) набур — Манан ба}л 5у ]ахоб!... 
Лирическая пфеня молодой монголки, отданной замужъ далеко; тоскуетъ. 
Довольно большая. .... а часу: ‚ 101.251 
(12) Т. «Ума зандан пиреёвт — У гартал НЫЙ 
Сатирическая пфсня по адресу но]оновъ-взяточниковъ; небольшая. №Ю1. 251 


8) Верхушка палки имЪется въ Этнограхическомъ музеБ Академи Наукъ. См. Путе- 
водитель Этнограхическаго Отдфлен1я, изд. 1904 г., стр. 92: витрина Ш, низъ №2. По 
инвентарю 1900 г. колл. Иванова, № 92. . 


75 


066 МОЗЕГ АЗТАТЕГ МОТИА УИ. № 6п 


(13) Т. «Да да, да да тПрБен® — Дада Бу) болод Лреенда»... 
Коротенькая сатирическая пфсня Чахарцевъ по адресу но}она, побывав- 
шаго въ Пекин$. . еее ен . №1. 252 


: 1 
(14) Т. «Ертне} садха }уролор — Ене монбол орондо»... 
Пфеня-похвала, и благожелан!е по адресу собесЁдника, хотя, по словамъ 
пфвца, пфеня была спешально составлена, для собирателя... . №1. 252у 


(15) Т. «Хадта) Сумар уланда — Харх“н шобу донбодно»... 
Лирическая пфсня мовголки, недовольной своимъ пр1ятелемъ ламою. №1. 253 
(16) Т. «Зам туб наро... 
ПЪеня, упрекающая тхъ, которые не заботятся изучаль науки во время 
СВОбИ Молодости кок -ь кока ев яакоя онокныд ое о №]. 253 


(17) Т. «Сувидма» — пфеня влюбленнаго въ красавицу Сунидма; до- 
вольно большая и прочувствованная ... еее. №]. 254 


(18) Т. «Адун дунда алагда! — бумбур мен — 
А]маг хбшунда Шаба)да! — бумбур мен»... 
Лирическая сатирическая модная пфеня современной ургинской молодежи, 
довольно большая; характеризуеть современные нравы монголовъ. №1. 255 
(19) Т. «Арун газарцье || аро тепин нухуеен, 
Убурйн газарцде || убур тешн нуху]сен»... 
Пфеня на 12 м$сяцевь — мыши, быка, барса и т. д.; дается сжатая 
характеристика каждаго животнаго, именемъ котораго зовется м$сяць. Къ 
сожалЪню, охватываетъ лишь 1й—7й и 12й мфеяца; 8, 9, 10 и 11 были за- 
бытьнивцомаася: Фидо цао, овал я ть ЕЕ №]. 268—265 
(20) Т. «Зуна} зуслан || ЗУВун хухурбд, 
Зуте] са]хнар || сенген наурла, )0!»... 
Лирическая пфсенька на четыре времени года ........ .. №1. 266 
(21) Т. «Хбрхбн хухо морЦы — Хундудле вубубе тула... 
Лирическая пЪсня; пожелане о приглашени Богдо Гыгена на тронъ и 
ПОКТОНеН ему: ме аш ел ЧН №0]. 266 


(22) Т. «Ехе дуванна барад»... 
Лирическая пЪеня: пожелане о благоговфйномъ вниманш ламамъ. 41.267 
(23) Т. «Алтан Богду)н пиледе 
Алтан гурбулда) Ирбедег бле]ху!»... 
Лирич. пфеня челов$ка, отправляющагося въ путь (на службу). #01. 268—269 
(24) Т. «Ердамте) хумуне} бе бе олойи.... 
ЕтеБёд бороБу уЛеннеце 5алул!» 
Лирическая пЪеня, воспфвающая цв$тущую природу....... №1. 270 
76 


—6п. МОЗЕГ АЗТАТТСТ ХОТИМА УИ. 067 


(25) Т. «Цуло» — похвала выбфжавшему коню, произносимая передъ 
Богдо Гыгеномъ. Неособенно большое стихотворенше; у бурятъ забайкаль- 


скихъ «цуло» бываетъ содержательнфе .......... Го]. 273—274 
(26) Т. Доброе пожелаюе дому; восхваляется строеше юрты, пр!ю- 
тившей странника. Произносится бродячими ламами.... Ю|. 275—278 
ВСТО ПЫЛ АЯТО ооаарвитх #0]. 271—272 

Б) Бурятек!я п$сни (безъ перевода)........ №]. 259—262 


(1) Т. «Ершимел мунгун хурт") д — Ежне] дархан есхебе»... 
Лирическая полурелиг1озная пфеня кударинскихъ бурятъ-шаманиетовъ. Вы- 
ражено ихъ мровоззрЪнте и стремления (Богу молитва, царю служба). #1. 259 

(2) Т. «Худрин захчн бурБасан — Хурта) н’удур на)бана»... 
Лирическая старинная пфсенка кударинскихъ бурятъ....... Го]. 260 

(3) Т. «Хабтба] саБан худа»! — Ханпир тулма ноботоу»... 

Лирич. пфсенка современной кударинской молодежи, при Думахъ. №1. 260 

(4) Т. «Ара дала]н аннур1 — Алдурха]а бо]бода»... 

Лирическая пфсенка кударинцевъ .. еее еее... №]. 260 

(5) Т. «Хурмбун хо]то пилёве — Хурбшхо] мундур подава)дла»... 
Лирическая ифсенка-насмфшка кударинцевъ, интересна тфмъ, что встр$- 


чаются русск!я слова, напр. «подава]дла» — отъ сл. подавать .. №1. 261 
(6) Т. «Малба]н зала, мансарта, —- Манжалифн )олбон берхндё»... 
Ироническая пЪсенка кударинской молодежи. .......... о]. 261 
(7) Т. «Хара морно] хатарха — Хадн орон салнших... 
Лирическая пфсенка влюбленнаго или влюбленной ........ Го]. 262 
(8) Т. «Суха], суха] модн]н — Шунха н’уБИ н’улахан»... 
Лирическая наставительная пЪсенка кударинцевъ. ........ о]. 262 


(9) М. «Аро газар урБагсан — Арбан унБу]н сеег бо}»... 
Лирическая пфсня агинскихъ Хори-бурятъ, исполняемая передъ отдаваемой 
замужъ дфвушкой, на вечеринк$; записана монгольскимъ письмомъ. До- 
ОНЫВО бе ооо но о ое о о ИЕ [0]. 26]у 


Г) Загадки (по монг. оН1схо, по бур: табар!)..... №]. 280—312 
(1) Т. 135 монгольскихъ (№ 1—102. 1—7. 1—3. 1—3). 

№]. 280—296у 

(2) Т. 115 Аганскихъ бурятъ (№ 1—53.1—2.1—23.1—7.1—30) 

№]. 297—307. 510—312 

ЕО В а о В [0]. 308 

Не сличены, записаны во время состязан1и на загадкахъ, въ которомъ 

принималь живое участ!е и самъ собиратель. 
Относительно бурятскихъ загадокъ надо замЪтить, что г. Базаровымъ 
(агинскимъ бурятомъ) быль собранъ и напечатанъ, между прочимъ, пере- 
77 


068 МОЗЕТ АЗТАТЕСТ МОТИТА УИ. № 6п 


водъ бурятскихъ загадокъ (200 загадокъ °). Для изслфдователей и бурятъ — 
гораздо интереснфе было бы имфть подлинники, а потомъ уже переводы. Я 
старался записывать тБ бурятскя загадки, какихъ не было у г. Базарова, 
въ надеждЪ, что онъ постарается издать и подлинники своихъ матераловъ, 
а ихъ довольно много и они очень цфнны. Подлинники не были напечатаны 
потому, что Троицкосавское Отд$леше И. Р. Г. Общества, которое издало 
труды Базарова, не располагало монгольскимъ шрифФтомъ. 


Д) Посжовишьыси пожелания: По О. © 601. 309 
(1) Т. Пожелашя Кударинскихъ бурять.......... Ю1. 8309г 
(2) Т. Пословицы Агинскихъ бурять........... Ю. 309% 


Относительно пожелан!й надо сказать, что ими никто, кажется, не 
занимался, между т$мъ пожеланя составляютъ очень видное и интересное 
мЪсто въ устной стихотворной литератур$ бурятъ. По нимъ мы ясно видимъ 
то, чего желаютъ буряты другимъ, чтб считаютъ наплучшимъ. И потому 
въ прошломъ году «пожелан1я» иркутскихъ бурять были записаны подъ 
отдфльною рубрикою. 

То, что въвышеперечисленныхъ матерлалахъ относится къ бурятамъ, 
разумется, должно разрабатываться вмфетБ съ матер1алами народной ли- 
тературы, собранными по порученю Императорской Академш Наукъ— 
у иркутскихъ и забалканскихъ бурятъ, лБтомъ 1903 года. 


Е) Р. Наброски на конскихъ скачкахъ. ......... №. 314—318 


В. Матер1алы Б. Барад!йна 1903 и 1904 гг. 


1. «Дневникъ пофздки, совершенной лфтомъ 1903 г. вольнослушате- 
лемъ С.-Петербургскаго Университета Б. Барадинымъ въ Забайкаль- 
скую область, по порученю Императорской Академи Наукъ, для соби- 
ранйя матер1ала по Буддской иконографи.» — 3 тетр. т 4° (рр. 1—70— 
116—167). 


9) ДвЪети загадокъ агинскихъ бурятъ записаны Ш. Л. Базаровымъ: Труды Тро- 
ицкославско-Кяхтинскаго Отдфлен1я Приамурскаго Отд$ла И. Р. Геогр. Общ., т. У, вып. 1. 
1902 (Москва 1902), стр. 22-34. — Пословицы Агинскихъ бурятъ Ш. Л. Базарова [194 ном.]: 
114. УГ, 1. 1903 (Сиб. 1903), стр. 21-39. — Образцы монгольскаго народнаго творчества. 
(Монгольсюй текстъ и русск! переводъ загадокъ, собранныхъ Ш.-Лх. Баз. Базаровымъ 
среди баргу- и агинскихъ бурятъ, а также отчасти въ хошунахъ Узумуч!н и Ару-Хорчн 
лЬтомъ 1899 г., въ экспедищи Гр. Ник. Потанина). Подъ редакщей Анд. Дм. Руднева: 
Зап. Вост. Отд. И. Р. Археол. Общ. ХТУ, 4 (1902), стр. 092-0106. — Ср. еще: Бес Бит]а- 
Язсве Вай Взе], шисе Вей уоп Са1запо @бошЪо]еж: Мё]апсез гиззез Ш, з (1857), 286-298 = 
Вий. Ы&,-рЬИ. ХТУ р. 169-174. Перепечатано въ: М. А. Сазёгёп. Могазсве Ве1зеп и. Ког- 
зсВипоеп. Х: УегзасВ ешег Биг)АйзсВеп ЗргасШерте... №50. уоп Зе Б1еЁпет. 5%, Р. 1857, 
р. 228-233. 


78 


—11. МОЗЕТ АЗТАТЕСТ МОТИА УИ. 069 


$. «Дневникъ Бадзара Барад!йна, коммандированнаго Русскимъ 
Комитетомъ для изучешя Средней и Восточпой Азии въ Забайкалье. 1904 г. 
8 юля — 5 Сентября.» — 1 тетр. ш-4°. (90 рр.) 


9. «Описавше главныхъ (Цокченьскихъ) храмовъ въ Пугальскомъ и 
Агинскомъ монастыряхъ. Составилъ Б. Барадтйнъ. 16 авг. 1904 г.» — 
1 тетр. ш-45. (87 рр.). 

9*. Къ сему: Планы № 1 (къстр. 37). П(р.38). Ш. 41). ТУ (. 43). 
У (р. 47). УГ(ф. 49). УШф. 63). ТХ ф. 64). Х (. 65). ХГф. 66). ХП(ф. 67). 
ХУ (9. 72). ХУ (р.73). ХУГ (ф. 75). ХУП (р. 76). — 1 тетр. #1. 


— Остальные планы помфщены въ самомъ «Описанш», а именно: 
УП (ф. 57). ХШ (ф. 69). ХУШ Ф.. 78). МХ ф. 82). ХХ (ф. 84). 


10. «Опись малер!аловъ, собранныхь Б. Барадйнымъ во время 
своей коммандировки лБтомъ 1904 г. въ Агинскомъ и Цугальскомъ даца- 
пахъ (Забайкальской области).» — 2 тетр. т 4° пиш. (70 рр.) 


[Шечатается сполна, при сл5дующемъ номерЪ 11.] 


11. Монгольскя и тибетевя рукописи и книги. (1903 и 1904). 


(1) М5. Ее ру ша р кз ра Ко ЗзаЬ 57 В 05 2 ес 
+ Узуе Аш Оаышзу к23 | зу рр ее ин р муз ра 
ЕУКУ ела Описанше, какимъ образомъ возникло первоначально въ За- 


байкальи въ Цугальскомъ дацан преподаваше 39595”, критико-Фило- 
соФской системы буддизма. Соч. на монг.-бурятскомъ язык, нын$ 80-ти- 
лтняго старца, бурятскаго ламы Чонсрунъ Цоктоева, который, будучи 
дБятельнымъ участникомъ возникновения Цаннида въ Забайкальи, пожелаль 
возстановить въ 1902 г. по памяти истор1ю основанйя этого учевшя у бурятъ. 

Это сочинене представляетъ весьма важный матераль для истори 
буддизма въ дЗабайкальи. Оно написано весьма простымъ и толковымъ 
яЗыкомЪ. 

Рукопись списана ва почтовой бумагЪ съ рукописи самаго автора и 
провфрена. 

Агинскаго дацана. — (1-+9 Ю1. 49 ша).) 


(2) М. взуузь С дно р розы рызае се |ромзь разы амзш ом оз 
„Цомаль Щи 6 рез риса база Кона |4) Заз 63 Описаше хождешя 
бурятскаго ламы Гончокъ Джапъ Занг1яина по святымъ мфетамъ Тибета, 
Непала, и Инди. Записано мною (12 авг. 1904 г.) со словъ самого Зан- 


гляина. Онъ еще молодой челов$къ, лама (нынВ ему 35 л.), одинъ изъ см$- 


лыхЪъ, ревностныхъ современныхъ паломниковъ бурять. Онъ скиталея по 
Ист.-Фил. Отд. 79 6 


070 МОЗЕТ АЗТАТТСТ МОТИМА УП. №11 


самымъ затаеннымъ закоулкамъ Тибета и Непала, и вернулся оттуда, въ на- 
чал$ нынфшняго года въ Забайкалье. Обладая удивительной памятью, онъ 
многое еще могъ разсказать, но пожелалъ ограничиться тфмъ, что написано, 
отчасти потому, что по его взгляду нельзя общераспространенно говорить 
о многихъ святыняхъ Тибета и Непала. ТБмъ не менфе рукопись весьма 
интересна. 

На почтовой бумаг$. Аг. дац. — (1-+12 №1. 4° ша.) 

Е Ты ы 
й (8) м. а ВУ то ы к 5 УВ а За т 35 зн т ВЕЯ 

595) мачо мАя 25’ ЗНТАЕУВИЕУНЕХ ЕТ 39'Я ев = Ба 
а | Краткая бюграыя Хамбо 
Дамба Дарджэ Заяева, соч. ученаго бурятскаго ламы Лобцанъ Джамцо 
Бадзарона (брата Н. Дылыкова). Составлена на основанйи подробной ти- 
бетской автобтограеи Заяева, которая имБется въ печати въ Цонгольскомъ 
дацанЪ и въ Петербургской Университетской библюотекЪ въ рукописи. Самая 
автоб1ограчя очень мало извфстна, такъ какъ м$етные цонгольске ламы 
почему-то скрываютъ существоваше ея. 

Настоящая рукопись переписана съ рукописи самого автора въ Цу- 
гальскомъ дацанЪ. Сочинене составлено въ Лавран$ и очень рфдкое. 

Цугальек. дац. (1-нб Ю1Ц. 4° ша).). 

(4) Мз. М. Маленькая рукопись на монгольскомъ язык. Содержитъ 
въ себф хронологическя данныя истор1и буддизма въ Забайкальи. По пред- 
положенйю одного ламы она составлена племянникомъ Хамбы Заяева, ши- 
ретуемъ Сорджи Лама ахаемъ. 

Пуг. дац. — (2 №1. 45.) 

(5) М3. М. Предсказанле Молона, Тойна на монг.-бурятскомъ нарЪфч. 
Листки этого предсказан1я появились среди забайкальскихъь бурятъ въ 
прошломъ году во время введеня у бурятъ реформъ. Листки эти очень рас- 
пространены среди бурятъ и теперь вызываютъ много серьезныхъ толковъ 
среди простого народа. Наша рукопись представляетъ одинъ изъ образчи- 
ковъ летучихъ листковъ среди народа. 

Ага. — (2 №1. 45.) 

(6) Мз. де 5 ощеа мя баш ЗА уно Ор Ц о обои Е димо 
" 9 рее Предсказате, повфданное нынфшнему Саджа Баньчену 
Учителемъ Бадма Самбавой во образ чудеснаго явления, о томъ, что на- 
станетъ дурное время въ Тибет$. Переводъ съ тибетскаго на монгольекй 
языкъ. Предсказане это впервые появилось въ Забайкалья въ прошломъ 
или нынфшнемъ году, и мнЪ говорили н$которые ламы, что его прислалъ 
первоначально изъ Тибета одинъ бурятскй лама своему знакомому. ЗдЪеь 

8о 


—11. МОЗЕГ АЯТАТТСТ МОТИТТА УПИ, 071 


предсказывается гибель центральнаго Тибета, и потому оно очень любо- 
пытно въ связи съ нынфшними событ!ями въ Тибет. По пров$ркВ съ ти- 
бетскимъ текстомъ переводъ оказался не совс$мъ аккуратнымъ: есть кое- 
как1е пропуски и неточности. На почтовой бумагЪ. 

Ага. — (2 №1. 4° ша].) 


(7) ЧАЗНА ФМ" Заре’ агата. 8 352553839" \| Тибетскй 
текстъь № 6. Рукопись очень небрежно переписанная. 

Ага. — (7ж22,5 см. 4 №1.) 

(8) я БЕ’ Аза а Предсказаше, повфданное Индусскимъ 
дубченомъ 5557 (2) Зеленой Тарф въ образ чудеснаго явленшя о томъ, 
что произойдетъ въ ТибетЪ относительно дфлъ в5ры и жизни народа. Пред- 


сказанше было въ ТибетЪ въ эпоху 8-го далай-ламы Джамбаль Джамцы. 
Ага. — (7,5 Х 22,5 сш. 6 №1.) 


(9) М5. 558" ЧА ся гала" ОДА ЗА" 95 АВ БЛИЗ, 
Я) А9ч ‘9735, Эачакуярауа Маг ода Е". 
5355" 5 ЗА И Молитвы о благоденстви Государя Императора. 
Соч. ученаго ламы Лобцанъ Джамцо Бадзарона. Составлено имъ по 
поводу созыва Государемъ Императоромъ Николаемъ Ц-мъ мирной конхе- 
ренщи въ ГаагЪ. 

(Хорошая рукопись) Цуг. дац. — (9%95 сш. 2 №1.) 

(10) М. |5 биале |ру оеащаь о рае аа р блеыу |9 Сошо ра 
ВЕ розы р обе д ааа а Оше мо Оль ыы ашо Грим 
и" База мб) Суду сщ-м Автопереводъ предыдущаго № 9 

(Хорошая рукоп.) Цуг. дац. — (5 №1. 45.) 

(11) Мз. Рукопась содержитъ въ себЪ: 

а) Цозцазаь УЗ | цу ра ризы Оказане о Зеленой Тар5. 

Ь„ Поменоь щие оз. |-Аы- фишевые [2 одрау оишилзы, 05 ор 
О необходимости чтен1я «мани». 


с) " 4 (В%ТЕ) рр рее Религюозная хвала разнымъ боже- 
ствамъ. 
Ага. — (7 ЮИ. 45.) 


(12) Мз. Рукопись содержитъ въ себЪ: 


а) „ Алу те Цу- Цу=ь Сутра о почитани мг. (см. Монг. хреет. 
Ковалевскаго. [ (Каз. 1836), стр. 228). 


Б) «Цощеааь 26 каза | Це Саб ке Ем Э=УЖМ) Молитва 21 Тарф. 


8т 6* 


072 МОЗЕТ АЗТАЧТСТ МОТИТА УИ. №11 


©) ному ааь чаши О лы а Покаянная молитва людей, 
имфющихъ обфты трехъ родовъ (соч. Ашвагоши). 

4)  оозуааа- 02255 5 545% 96 узы = -\ розы Разсказъ о мудромъ 
мальчик$ на черномъ бычкф безъ сЪдла (см. въ Монг. хрест. Попова (Каз. 
1836) стр. 19—39). 

е), Цозуанаь Кии биц- р Ц р Хвала Тара Эка. 

К) Чомааь абру 2 Ц РА рыгыл о Сказане о Зеленой Тарь (сравни 
№ 11а). 

5), Цозцезаь ео (зу уе Правило чтения шести- 
сложной «мани». 

^ ы А = < 

В) › Чомеаль узба сафзщи Це -® }рш= Сутра БФлой Тары. 

. Цозуазаь Оби) рта раыь 55 Омь «Золотой ларчикъ съ драго- 
цфнностью» — книжка о счастливыхъ и несчастныхъ дняхъ для совершеня 
разныхъ человфческихъ дфлъ. 

К) 0 р $25зу Аааа 0 дуецу ум |2 К® Астрологическая указанйя 
о томъ, каще года враждебны другъ другу и каюе мирны: такъ тибетцы, 
монголы и буряты при женитьбЪ руководствуются подобными указашями, 
чтобы года рожденйй жениха и невЪсты были мирны, и т. д. 

. Е ° А 

1): ау оз. ео ро. $ 249 Отрывки изъ «Завфтнаго лар- 
чика съ драгоцЁ$нностью» о томъ, въ каве дни счастливЪфе кроить одежды, 
сЪять хлЪбъ, кочевать и почитать тэнгр1евъ. Далфе безъ заглавй: т) вза- 
имное отношене разныхъ элементовъ; п) нЪсколько совфтовъ изъ книги 
«Золотого ларчика съ драгоцфнностью» о томъ, въ каюе дни лучше совер- 
шать разныя житейская дфла; 0) о томъ, каюе дни счастливы для купанья. 

Эти двЪ тетрадки (№№ 11 и 12) служатъ образчиками обиходной на- 
родной религ1озной литературы у бурятъ. 


Ага. — (22 Ю1. 45.) 

(18) Мз. М. Монгольский спиеокъ всфхъ буддшскихъ монастырей За- 
байкалья и Иркутской губернии. — На почтовой бумагЪ. 

Гусиноозерскаго дапана. — (2 №1. 4° ша).) 


(14) Мз. УМ 9 дез О ышеь © рае 9 ра фрориль ом ы 
" 9 =3- Это заглав!е приведено въ концф книги. Изложене о соотношени 
размфровъ частей тфла Всесовершеннаго Будды. Переписана мною съ един- 
ственной рукописи въ Цугальскомъ дацанЪ, — неизвфстнаго автора. Сочинене 
очень толково изложено на монгольскомъ языкф. — На почтовой бумаг. 

Цуг. дац. — (7 ЮИ. 40 ша).) 


10) [А. ЭсВ1еёпег.] Уош деш КпаЪеп, 4ег овпе За йе] алё ет зсВ\уаг2еп Освзеп гиф. 
(Реш МопсоЙзсВеп пасвег2аЪ15. 7 рр. 80 ша. 3. $. (56. РефегвЪ. о. 1849, № 79). 


82 


4 МОЗЕТ АЗТАТЕСТ МОТИА УИ. 073 


(15) Мз. ра вааще |мзь Сов) баны 0 Гозо чмо |9 5 о ризо 
„ Цомуать ЗАЩ) 955 Ау омыь [Вт рузвмехь аще [р дл ЗМель 
Учеше о лин1яхъ для познан!я соотношений размфровъ частей тфла божествъ. 
Монг. переводъ извфстнаго по иконограч1и тиб. сочинешя Аджа Гэгена. 


Имя переводчика не обозначено. Едва-ли существуютъ кромЪ этого еще 
друге монг. переводы этого сочиненя. 


Цуг. дац. — (1-12 Ю1. 4° ша.) 

(16) Мз. Е пака Учене о размфрахъ тБла, 
Будды, съ подстрочнымъ монгольскимъ переводомъ; соч. одного изъ извЪст- 
ныхъ древнихъ учителей Тибета по имени ВЮ | По содер- 
жанию: краткое изложенше соотношений частей тла Буддъ, бодисатвъ, страш- 
ныхъ боговъ и богинь, у1уааеу! и проч. — На почтовой бумаг$. 

Пуг. дац. — (1-н6 Ю1П. 4° ша).) 


^ — = < > А к < & 
а А О ЧТ М В С о ся И ВЫ ее 
т 
54855) “9556 Я 55ГНЗ| 30-я глава тантры Сактазадлуаг”ы объ изобра- 
жешяхь п прочихъ тфлесныхъ признакахъ божествъ. Съ монг. подстроч- 


нымъ переводомъ (переводчикъ неизвфстенъ). — На почтовой бумаг$. 
Цуг. дац. — (1-н5 Ю1П. 4° ша).) 


(18) Мз. 33] 5955 та Маленькое извлечене въ монгольскомъ 


< рек : ^ ь 
переводб изъ книги по иконографи $“'5'91655' 39| О соотношеняхъ 


частей тфла божествъ стралинаго вида. 
На почтовой бумаг$. Цуг. дац. — (1-1 Ю1П. 4° ша).) 


(19) М. М. О проведенш вспомогательныхъ лиюй при писави иконъ. 
Извлечеше сдфланное Чойжи Ванчукомъ (см. № 26) изъ какого-то ти- 
бетскаго сочинен1я по икбнограеи. Очень ясное по изложению. 

Цуг. дац. — (7Ж22,5 см. 4 Ю1.) 


(20) Трахаретъ одной изъ 4 дверей дворца Ямантаки. 

Цуг. дац. — (36%45 см. 1 Ю..) 

(21) тоже самое, что и подъ № 20, но другого божества (Гухъяса- 
маджа 2). 

Цуг. дац. — (23Ж35 см. 1 №...) 

(22) ЗАЧЕТ АР ААА Вепомогательныя лиши при 
писави Шакьямуни и т. п. прямо сидящихъ Буддъ. 


Пуг. дац. — (22,5х35,5 сем. 1 №1.) 
83 


074 МОЗЕТ АЗТАТТСТ МОТИТА УИ. №11 
2 Захара орга а“ А "РЕЗО РЕ 
(23) Зы 5 Я Е 5 у ВЯ 5 уч 35 л&ЧА Я 5815 ВИЧ | Вепо- 
могательныя лини при писан Тары и т. п. божествъ, сидящихъь въ на- 
клонныхъ позахъ. 


Цуг. дац. — (35,5х22,5 ст. 1 Ю].) 
(24) ВА ХАНАИЕТ А ЗЕ 8585 | Вспомогательныя лини 


при писанш Ваджрапани и т. п. божествъ, находящихся въ угрожающихъ, 
наклонныхъ позахъ. 

ЦПуг. дац. — (35,5х22,5 ем. 1 №1.) 

(25) Вепомогательныя лини при писания 558555] п.Т.П. 
божествъ (безъ названйй). 

Пуг. дац. — (35,5х44,5 ст. 1 Ю1.) 


(26) Вепомогательныя лини при писани Ямантаки безъ 6’а, такъ 
называемаго 95599539 | — Цуг. дац. — (35,5 Х 22,5 ст. 1 №1.). 
(27) М. о о ов мЕы 
ВЫ Толковаше на основное сочиненте о проведеши вспомогательныхъ 


линй и чертежей для воспроизведеня правильной Фигуры священныхъ 
предметовъ, относящихся къ тфлу, слову и сердцу Будды. (Къ тБлу отно- 
сятся изображеня и статуи всякаго рода божествъ, къ слову — книги, къ 
сердцу — ступы (субурганы), сооруженшя обыкновенно со святыми мощами). 
По мн$ню зурачиновъ это самое важное изъ веБхъ извфетныхъ сочинений 
по буддской иконографш. СОтихотворное изложеше съ многочисленными 
рисунками на 5 листахъ. Къ тБлу Будды относятся вепомогательныя лини 
для воспроизведеня Фигуръ разныхъ божествъ; къ слову — относится ка- 
лиграч1я разныхъ алфавитовъ, и къ мысли — Фигуры субургановъ. 009. 
Амдосскаго ученаго Сумба Хамбы ешэ Балжор а, современника Джанджа 
Лалитаваджры. Е 

Настоящая рукопись переписана съ печатнаго экземпляра весьма пло- 
хой печати однимъ ламой Цуг. дацана, а рисунки исполнены Чойжи Ван- 
чукъ Бадмаевымъ, молодымъ гыбши Пуг. дацана, нын$ уже покойнымъ. 

Цуг. дац. — (12х56 см. 29 Ю1.) 

Этому Чойжи Ванчуку Бадмаеву я долженъ посвятить н$еколько- 
словъ въ память его безвременной кончины, какъ замфчательному человЪку 
въ своей сред$, которому я во многомъ былъ обязанъ въ своихъ работахъ. 
Онъ по происхождению изъ очень бФдной бурятской семьи; въ малол$тствЪ 
ему случайно удалось научиться читать по русски, когда его родители были 
въ пастухахъ у русскихъ. Потомъ отецъ помфетиль его въ Цугальскй да- 
панъ въ хувараки. Будучи очень способнымъ, онъ достигь впоелёдетви 

84 


—11. МОЗЕТ АЗТАТТОГ МОТИРТА УП. 075 


большихъ знашй въ буддизм и замБчательнЪе всего — самоучкою посред- 
ствомъ чтешя и внимательнаго вслушиваня въ разговорную рЪ$чь русскихъ— 
научился не только говорить хорошо по русски, но и свободно могъ пони- 
мать как1я угодно русскя книги научнаго содержаня. У него я видфлъ до- 
ВОЛЬНО МНОГО КНИГЪ ПО ФИЛОСОФ1и и естественнымъ наукамъ. Будучи весьма, 
разностороннимъ и вполнф образованнымъ человфкомъ, онъ отличался отъ 
своихъ товарищей ламъ либеральными взглядами на существующие по- 
рядки въ ламствЪ. Такъ, напр., онъ открыто относился отрицательно къ 
гуруму, порипаль сухой догматизмъ ламъ и т. д., за что овъ повсюду 
встрЪчалъь враждебное отношене со стороны ламъ. Но въ немногихъ 
ламахъ, въ томъ числ и Хамбо-ламЪ Иролтуев$ и образованныхъ свЪт- 
скихъ бурятахъ онъ находилъ себЪ нравственную поддержку. Онъ соби- 
рался въ нынфшнемъ году въ Петербургъ, но не имфя средствъ, пофхаль 
въ Манджур!ю и поступилъ переводчикомъ при военномъ коммиссарБ Хей- 
лунцзянской провинщи. На дняхъ я прочелъ въ газетахъ печальную вЪеть, что 
онъ, вмфетБ съ коммиссаромъ подполковникомъ Богдановымъ, убитъ около 
Харбина хунхузами. Онъ былъ моимъ хорошимъ пр1ятелемъ и отличался 
прямымъ и искреннимъ характеромъ, ему было 33 г. отъ роду, и будь у 
него иная, лучшая судьба, онъ несомнфнно послужиль бы бурятамъ въ 
ДЪлБ просв5щеня. Да вступить онъ въ новый лучший мръ, на свободный 
путь къ Нирванф. 


(28) Ха. ЧТ Зуд А ЗЕ] Толковаше 
смысла основного сочинен!я 3) по иконограФи. Чтенше о томъ, какъ 
чертить мандалы (преимущественно) разныхъ божествъ. Соч. Амдосскаго 
ламы А гэгена монастыря ЕК 5" въ трехъ дняхъ пути 
отъ Лаврана. Онъ современникъ (2) 2-го Джамьянъ Шадбы. Веф его сочи- 
нен1я, какъ и настоящая книжка, печатаются въ упомянутомъ монастырЪ 
и очень р$дко попадаются въ продаж по малодоступноети м$ста печати. 

Внижка очень хорошей печали. 

Агинск. дацан. — (8х53 см. 16 №1.) 

(29) М. но у | 0 9 в Изелдоване качествъ череповъ 
(капала), по ихъ швамъ и внутреннимъ извилинамъ, для чего здфеь приве- 
дены рисунки верхнихъ частей череповъ съ различными швами и внутрен- 
ними извилинами. Каждый рисунокъ имфетъ тибетскую надпись, говоря- 
щую о томъ, какое волшебное значеше имфетъ данный черепъ. Въ конц 
приведены на тибетскомъ языкЪ св5дфя о религ!озномъ употреблени капа- 
ловъ. Эту книжу мн$ даль въ АгБ одинъ монгольск!й лама по имени Лоданъ 
Джалцанъ. 


Ага. — (11х 35,5 сш. 3 Ю1.) 
$5 


(076 МОЗЕТ АЗТАТСТ МОТИМА УП. № 11 


РУ ре 3 га м: ; <. < ее 
(30) ХИ. ЕОЕЗА ВЕЧЕ А ЕЕ АКТАУ | (е- 
кретная блограчя 1-го Джам-ян-шадбы С“У]АЯЗУТЯЯАТ, который посл 
своего учителя былъ ширетуемъ Лаврана. Стихотворное изложене. Сначала, 
поклонешя разнымъ его перерожденцамъ какъ въ Инд, со времени Будды 


(напр. онъ былъ Буддапалитой, Чандракирти, Диннагой), такъ и въ Ти- 
бетф, съ маленькими замфтками о ихъ дБятельности; затБмъ излагается 


г т ю т а *» 
вкратцВ такъ назыв. Ч] \5'ЯС'5 57| т.е. изъ той части его дфятельности, 


которая не была общеизв$стна. Печатается въ Агинскомъ дацанЪ. 
Агинск. дац. — (9х 44,5 см. 7 №1.) 


(31) хи. ЧАЯ Зач А задачи 
Извфстная грамматика тибетскаго языка. Соч. Тонми Самбодыи Ачарья 
Ану (2), знаменитаго сановника тиб. царя Сронзанъ Гамбо. Печати Цуг. 
дацана. — (6х 54 см. 5 №1.) 


(32) хи. ЗаеиеЗтАуиеокаяча Гааз 
Я'АЗУАГ А | Кралкое изложеше содержанйя грамматики Тонми Самбоды. 


Соч. Джаньджа Лалитаваджры. Печати Цуг. дац. 
— (9х 54 см. Ро.) 


(> < 5 > < 5 — 

а. 
(33) Хи. БАЗАБ ЗУВу А 5 аЕУаКЕ5ЗВ ЧАЯ А 

а р АЕ И р : 5. = Е ая о и . . 
ЗАЕАО БМ я НЕ 7 5 ее Я5 ЗА Э ЯЗ СВ. Х | Б1ограея 1-го пугаль- 
скаго ширетуя Дандарова, одного изъ главныхъ распространителей буддизма 
въ Забайкальи (онъ относится къ 60-мъ годамъ). Стихотворное сочинеше ны- 
нфшняго Джам-ян-шадбы а только что вышла изъ 


печати въ Цуг. дацанЪ, и еще не довырфзаны изображен1я на заглавномъ 
и посл$днемъ листахъ. 
Цуг. дац. — (9х 52,5 ем. №1.) 


(34) ХИ. Каллиграфя письменъ: тибетскаго, ланьчи и монгольскаго 
квадратнаго письма. Печатано въ Амдо на тиб. бумагЪ. 
Агинск. дац. — (8х 50,5 см. 2 №1.) 


(35) МЗ. н Цозцечаь ЦА. 6 Е ошшу Медицинское указаше въ какихъ 
мфстахъ слфдуетъ сдфлать кровопускаше. На почтовой бумагЪ. 
Пуг. дац. — (6-2 Ю1. 4° ма).) 


(96) хи. УТУ ЯНА ЧТ Кана о 
томъ, какъ должны провести время въ каждый день люди, имбющие обфты 
86 


—11. МОЗЕТ АУТАТТОГ МОТИТА УИ. 077 


трехъ родовъ. Соч. 1-го Баньчена. ПечАти одного изъ Забайкальскихъ 
монастырей. 

Цуг. дац. — (7х22 сш. №Ю1.) 

(37) Л. дааа Сокращенная восьмитысячная 
Праджняпарамита. Книжка весьма любопытная въ томъ отношен!и, что въ 
Тибет, Монголии и у бурятъ практикуется многими чтеше подобной книжки, 
и думаютъ, что польза отъ чтевя этихъ сокращенныхъ книгъ равняется 
чтеню восьмитысячной Праджняпарамиты (около 500 листовъ) и прочихъ 
книгъ. Вакъ извфстно, ревностные буддисты даютъ обЪфты на всю жизнь 
или на срокъ каждый день читать какую нибудь сутру или вообще наи- 
бол$е почитаемую книгу. Вотъ для того, чтобъ избавиться отъ чтен1я боль- 
шихъ книгъ, какъ восьмитысячной Праджняпарамиты въ 500 листовъ, изо- 
бр$ли удивительные способы сокращен, какъ напр. наша книжка въ 
2 листика. Она была уже достаточно въ прим$нени на практикВ. Какое 
чудное открыт!е для экономи времени и труда! 

Цуг. дац. — (6,5 х 16 см. 2 №1.) 

(38) Мз. ТМ. ар 55 дата" “аа Книжка о томъ, какъ 
благословить четки, съ подстрочнымъ монгольскимъ переводомъ. 

Цуг. дац. — (8 х20,5 см. 2 Ю1.) 

(39) Мз. Т. Тибетская книжка: «Исполнеше обрядовъ Далга, (ры). 
Этотъ религ1озный обрядъ существуетъ въ шаманствЪ, а въ ламствЪ онъ 
практикуется безкровнымъ способомъ, въ вид компромиса съ шаман- 
ствомъ. Обрядъ совершается обыкновенно мрянами для ниспосланйя 
богатствъ. 

Цуг. дац. — (8х 19,5 сш. 4 Ю1.) 

(40) Мз. ыы Чтеше передъ отправленемъ 
въ дорогу. 


Цуг. дац. — (8,5 х 18 см. 3 №1.) 
(41) М3. Т. Отрывки по астрологи. 

ЦПуг. дац. — (8х20 см. 5 №1.) 
(42) М. Т. Молитва на тибетскомъ язык$ о ниспослан1и богатствъ. 
Цуг. дац. — (7,5 х 19 см. 3 Ю1.) 


(43) М3. Т. Чтеше при жертвоприношени (фай) Шакьямуни, на ти- 
бетскомъ язык. 


Цуг. дац. — (7х 22,5 ст. 3 Ю1.) 
(44) М3. Т. О польз почитаня и хвалы Арья-Тар$. На тибетскомъ 
язык$. — (7,5 х 22 см. 1 №1.) 


87 


078 МОЗЕТ АЗТАТТСТ МОТИТА УИ. № 11 


(45) Мз. Т. Дарани съ подстрочнымъ тибетскимъ переводомъ объ 
ее о 5 5\ь - © И 
охранеши оть Мары, извлечене изъ сутры Я“ 5 'З3'& ГАР | 


Цуг. дац. — (7,5 Хх 22,5 сш. 2 Ю1.) 


(46) М. ВН" ЗАНАИЯ] Собраше дарани разныхъ бо- 
жествъ. 
Цуг. дац. — (7х 22,5 см. 9 №1.) 


(47) М8. 5559г 9895999891905 576301839 | Чтеше при 
жертвоприношени (фай) генямъ земли. Составлено ламой Ганжурва 
Номинъ Ханомъ (2), когда онъ Ъхалъ на поклонене къ ургинск. хутухтБ 
и на дорогБ его настигли сильныя бури и вфтры, кои онъ считаль за дЪло 
гешевъ земли; въ умилостивлен1е ихъ онъ и составилъ настоящую молитву. 

Цуг. дац. — (7х 22,5 ет. 2 Ю1.) 

< _— < —< < _— — 
Ех’ уе Еее «4-4 : 
| не ЧТ 8 ее? 95 959] те Ао = Ва 58 НА 
Чада“ 95а 484 ТАЗА О созерцаши 11-тиликаго и 
1000-рукаго Авалокитешвары со чтешемъ мани. Соч. ученаго бурятскаго 
Лобцанъ Джамцо Бадзарона (брата Н. Дылыкова). Превосходная 
рукспись, писанная Чойжи Ванчукомъ (см. № 27), ученикомъ автора. 

Цуг. дац. — (7,5 Х 22,5 см. 4 Ю1.) 

(49) Мз. Т. Дарани въ тибетской транскрипши. Рукопись написана 
Чойжи Ванчукомъ. 

Цуг. дац. — (7,5 х 22,5 см. 1 Ю.) 

(50) М. Т. Чтеше, при приношенш Чойжону Камерину золотого на- 
питка, о благоволенш добрыхъ дфянй. Соч. 3-го Баньчена. 

Цуг. дац. — (7 х22 см. 4 Ю1.) 

(51) Мз. ЕЕК НАРА Созерцанте 
Арья-Тары въ безразличной ея форм съ ламой (учителемъ, посвятившимъ 
въ религозныя тайны). Соч. 3-го Баньчена. 

Цуг. дац. — (7х22 сш. 8 Ю1.) 

(52) Мз. Т. Чтеше при приношени трехъ родовъ БаЙ къ ДармараджЪ, 


какъ хранителю учен1я Зонхавы. Соч. 3-го Гуктанъ Гэгена Данми Донмы, 
ученика, 2-го Джам-ян-шадбы. 


Цуг. дац. — (7х22 си. 3 1.) 
(53) Мз. Т. Чтеше при приношени фа Бэкпэ = 1553458] 
Цуг. дад. — (7х 22 сш. 1 №.) 


88 


—11. МОЗЕТ АЗТАТТСГ МОТИТА УИ. 079 


(54) Мз.Т. О томъ, какъ нужно поступать при установк$ изображешй 
божественныхъ мандаловъ на площадк$ земли. 

Цуг. дац. — (7х 22 см. 1 №.) 

(55) М. Зазочоикак чату вачтаретскаегавнаЯ 
Молитва о благомъ пребывави бывшаго ширетуя Зугалуевской школы (не- 
далеко отъ Цугальскаго дапана), нын$ ширетуя Цугальскаго дацана Сун- 
дарова. Соч. Лавранскаго гэгена Джамхаръ Сана, бывшаго Цокчен- 
скаго ширетуя въ ЛавранЪ. (Онъ н$5сколько лБтъ тому назадъ гостилъ въ 
Забайкальи). 

Цуг. дац. — (7х 22 см. 2 №1.) 

(56) ХИ. Зте’ААГ Ч КА Ча А ВЧ 
ПАЗ АЗ ы Молитва о скор$йшемъ перевопло- 
щени умершаго Цугальскаго гэгена. Составилъ одинъ монг. шабрунъ 
(©7955). Печатано въ Пуг. дац. 


Цуг. дац. — (7,5 Х 21,5 см. 3 Ю1.) 
(57) хи. ЭВ ати дерхакан еаАВ 
Азат Ат’ Наставлене въ прохождеши курсовъ отдфловъ 
сутръ и тантръ въ буддизмЪ. Соч. 3-го Данби Донмы (см. № 52). Печатанъ 


въ Цуг. дацанф. 
Цуг. дац. — (7х22 см. 14 Ю1.) 


Очевидцы ламы говорятъ, что на плацу, на видномъ мЪетЪ, гдБ про- 
исходить преподаванше цаннида, написаны весьма крупными буквами шлоки 
этого сочиненя и выставлены для всеобщаго руководства. 

(58) Хи. ТА атака уче” 
58 5) Вопросы и отв$ты на разныя религозныя темы между 1-мъ Джам-ян- 
шадбой и 1-мъ Джанжа Гэгеномъ Агванъ Чойданомъ, который будучи учи- 
телемъ перваго, явился къ нему въ его отшельнической кельЪ въ вид птички 
(53 т. е. жаворонокъ (2)). Отихотворное изложене съ начальными буквами 
стиховъ по порядку тибетскаго алфавита. Печ. въ Цуг. дацанЪ. 

Цуг. дац. — (7х 22 см. 11 №1.) 

(59) Хи. мечах тара ЭЗиаер5 ИСУ" АР | 
Стихотворное сочинеше 3-го Гунтанъ Гэгена. Краткое изложене смысла 
4-го (важнаго) отдфла Парамиты (одного изъ 5 отдфловъ буддийской Фило- 
сои, преподаваемой въ цаннидской школ). Печ. въ Цуг. дац. 

Пуг. дац. — (7х 22 сш. 83 №1.) 

89 


080 МОЗЕГ АЗТАТИСТ МОТИТТА УП. № 11 


= а СУ ‚= р 

(60) Хи. Я - Я&ЯАГ “| Краткое изложеше трехъ родовъ 
Зашуага. Маленький сборникъ сочиненй по этому предмету Нагарджуны 
и др., а также извлечевя изъ сутръ. Печ. въ Цуг. дацан$. 


Пуг. дац. — (7х22 см. 15 Ю1.) 
ее <, И Е о а 5 м : 

(61) — Я] 74 о. 44559 АЯе МЕ Ч“ аа Я- 
АНУ АТГ 27 ЕЕК ЗН 5х 55 35| Рисунки различныхъ рели- 


гозныхъ принадлежностей, нужныхъ при посвящени въ выспия таптрй- 
свя учешя. Съ посл$словемъ. Печатано въ Цуг. дацанЪ по точному образцу 
Гумбумской печати. 

Цуг. дац. — (7х 22 см. 7 Ю1.) 

ЕЕ, Е р аа == 
(62) хи. ТМ. З59иЧ5 ЯЗ ЗбуавтАЕВу Я, Молитва о 
у 

перерождени въ священной стран ШамбалЪ. Соч. 3-го Баньчена, съ 


подстрочнымъ монгольскимъ переводомъ ученаго ламы Агинскаго дацана, 
Данзина Зарбаина, проживающаго нынф въ Петербург. Эта книжка, 
какъ молитва, весьма распространена и читается безчисленными вЪфрую- 
щими, желающими возродиться посл смерти въ Шамбал. Печат. въ 
Агинск. дацан$. 


Агинск. дац. — (7х 22 см. 8 №1.) 
ее а: ея 
(63) Хи. ТМ. ЗА 6539 ЧАТУ | 21 видъ 
поклонен!й ТарЪ, съ подстрочнымъ монг. переводомъ. На заглавномъ листБ 
и въ конц$ — рисунки. Печат. въ Агинек. дац. 
Агинск. дац. — (9х 22см. 1-25 -1 Ю1.) 2 ех., даогит аЦегит 4е{. 


(64) Хи. ТМ. кара кА утв Хвала Бфлой 
ТарЪ, съ подстрочн. монгольск. переводомъ. Печ. въ Агинскомъ дацанф. 
Агинск. дац. — (9х 22,5 см. 10 №1.) 
Ея, ие Е : 
(65) Хи. 0555598859989 5 | Основа ученшя о мысли 
и объ идейномъ основанш вещей по теор1и виджнянавадиновъ, посл5дова- 
телей школы Агуазалие”и. Соч. Зонхавы. Печ. въ Ацагатск. дацан%. 
Агинск. дац. — (Эх 22,5 см. 7-н 1 Ю1.) 
(66) Хи. Изображенте послфдняго 25-го Шамбалинскаго царя съ 
надписью внизу изъ кижки ы ов $5. П8Т (см. № 62), печ. въ Цуг. дац. 
Цуг. дац. — (44 х35,5 ст.) 4 ех. 
(67) Три трафарета (#52) буддъ трехъ временъ, сдфланные однимъ 


тибетскимъ зурачиномъ, который писаль иконы въ Цуг. дацан$ для этого 
же дацана: 


90 


—11. МОЗЕГ АЗГАТИСТ МОТИТТА УП. 081 


а) АУУААЕНОЧСАЕАЕ | — (56х75 сш.) 

) ая чу ЧЕ | (60х77 сш.) 

с) АВЕ ЧЕМ ЗГЫАЗГА| — (56х77 еш.) 
Очень хорошей работы. — Цуг. дац. 


(68) Хи. Ямантака съ изображешемъ другихъ божествъ. Напеч. въ 
Лавранф на тонкой тиб. бумаг$. 


Агинск. дац. — (50х 33 см. 1 №.) 
(69) Хи. Изображеше Зонхавы, такъ называемаго 2 | 
Печ. въ ЛавранЪ. 


Агинск. дац. — (69 х 53 см. 1 №1.) 
(70) Хи. Сокращенное изображеве Сукхавали. Печ. въ Лавран$. 
Агин. дац. — (68х43 сем. 1 Ю.) 


(71) ХИ. Жаруи Хаширскй Субурганъ. Напечатанъ на полотн$. 
Печат. въ АгБ у частнаго лица. 

Ага. — (81х56 см. 1 №1.) 

(72) Будда, будды и бодисатвы. 

Печатано въ Лавранф. 

Агинск. дац. — (69х53 см. 1 №. 

(75—77) Хи. Блограчля 2-го Джам-янъ-шадбы. 

Печалано въ Лавранф. Агинск. дац. 

(78) Хи. Субурганъ. 

Агинек. дац. 

(79) ХИ. олатвазьу С кзызу зат поробаиь 9 | НУ) а Чему шара Го 
Це 24 Эа Наставлене ученику о прохождеши Цаннида 


Е 
(31655) 95). Соч. 2-го Джам-ян-шадбы. Переводъ съ тибетскаго на мон- 


гольсюй 2-го ЦПуг. ширетуя Давыдова. Печат. ЦПуг. дацанЪ. 
— (9х 44 см. 4 №1.) 
(50) Ху. а оибаь бам о ар оо ризы 2 Дае  Ои ЕАЗ 
„ Цозурааь 5 щ) 55 Е быль У2ь УВ Наставлене о прохождении кур- 
совъ отдфловъ Сутръ и Тантръ въ буддизм$. Переводъ соч. 3-го Гунтанъ 
Данби Донмы (см. №57). Перевелъ 2-й Цугальсый ширетуй Дылгыровъ. 
Печатано въ Цуг. дацаяЪ. — (9х 44,5 сш. 8 Ю1.) 
(81) ХИ. орае- ра дашь сдузефеь вошь кхмеиь Г но |2 даб Г 
й омут Вау) О=А2ь ошша:а еаУо ушёы) Просительная молитва, 
обращенная къ гуру Идаму (учителю), о достижени различныхъ степеней 
святости. Перев. ширетуя Дылгырова (см. №80) съ тиб. соч. 1-го Бавь- 
чена. Печ. въ Цуг. дацанЪ. — (9х 44 см. 7 Ю1.) 

т 


082 МОЗЕТ АЗТАТТОГ МОТИТА УИ. №11 


(82) ХИ. ч Поза бам | оилыа рщиоь о узи 55 що Сказка 
о томъ, какъ одинъ человёкъ въ древности, благодаря одному волшебнику 
впаль въ такое заблуждене, что самое короткое время ему показалось 
многими годоами, въ течеше которыхъ онъ успфлъ пережить веф земныя 
горести. Эта сказка какъ нельзя лучше представляеть собою примфръ буд- 
дской идеи объ «относительности» вефхъ вещей. Переводъ ширетуя Дыл- 
гырова съ тиб. соч. Чжова Атиши (взятаго изъ его еборниковъ сочиненй 
ЗА, въ противоположность 3555" — сочинению Бромъ Донбы, ученика 
Атиши.) Печ. въ Пуг. дачан%. — (9х 44,5 см. №1.) 


(58) Хи. 51 Е "НАЗ Е Я 'Д55’ 9] Ач Те :ТВ, 
ЗЕ 595" 'ЗаНА 
Пандиты, монгольск. ученаго, современника Гунтанъ Данби Донмы. Печ. 
въ Цуг. дацанф. — Цуг. дац. (9х 44,5 ст. 9 №1.) 

(84) ХИ. дата р |233) ошибазни. ) дб |2 мау дималь ое рур ам 
‚ Цомнаь ши Шу р ау ны омбзь 4—3 ре Монгольский пере- 


водъ предыдущаго сочинешя (№ 83), сдфланный ширетуемь Дылгыро- 
вымъ. Печ. въ Цуг. дацанф. — Цуг. дац. — (9х 44,5 сш. 11 Ю1.) 


.7 . Н( хх К "5 : <. 5" а «Я5 ет > 
(85) Хи. т м 55 ЧЯЯ Нат У > 85 ЕАН ОЗ & | Фоне 
тика Санскрита. Соч. Нартанскаго Лоцавы. Печ. въ Цуг. дацанЪ. 

Пуг. дац. — (9х 44,5 см. 8 Ю1.) 

Е = х рее 5: у Е ЕЯ ря ы : е Бе. 
(86) хи. БУ ЗЕЯ АА коек хачру чая 55 
69595 АРА Краткое изложеше 1-й части (383) тибетской грам- 
матики. Соч. Венскаго ученаго Яньжакъ Дуби Дорджэ, ученика знамени- 
таго Ульчусскаго Дарма Бадры. (Братъ Н. Дылыкова, лама, Лобцанъ Джамцо 


Бадзаронъ, видлся въ Занской провинщи съ авторомъ этой книжки и по- 


лучилъ отъ него мног1я тантры). Печ. въ Цуг. дац. 
Цуг. дац. — (9х 44,5 см. 6 Ю1.) 


Монастырек уставъ Цугальскаго дацана. Соч. Арья 


(87) Хи. 29] 545 ''46 4] 9" Краткое изложеше 2-й 
части (5357) тибетской грамматики. Того же автора, какъ и предыд. 


Съ предыдущей частью оба вмфстф представляютъ полную грамматику. 
Печат. въ Цуг. дац. Пуг. дац. — (9х 45 ст. 3 ЮЦ.) 


а С. ПС БЕ САИ д од 
(88) хи. УЗ ч 555 ЗЕ ака 
ЗА | Фонетика тибетскаго языка. "Гого же автора, какъ и предыдущ. 


Печат. въ Цугальск. дацанф. — Пугальск. дац. — (9х 45см. 4 Ю1.) 
92 


ИИ. МОЗЕТ АЗТАТТСТ МОТИТТА УП. 088 


(89) ХИ. ЕВ’ 5555" ВУЗЕ, 
задачи ау тавнаг | Грамматическое сочинеше Гумбумскаго 
ученаго Яньжакъ Габи Лодоя, современника 3-го Гуташи Данби Донмы. 
Печ. въ Цуг. дацан. — Агинск. дац. — (13 х 44,5 сш. 18 №1.) 


(90) хи. 5/9 я ко | |553; 983] 459 
Неологизмы, архаизмы и синонимы въ тибетскомъ (книжномъ) языкЪ. Извле- 
чене, сдфланное ширетуемь Дылгыровымъ изъ книги: 2453] 299] 
АА | (соч. ЗАТ Е ›а2). Печ. въ Пуг. дац. 

Цугальск. дац. — (9х 44,5 см. 8 №1.) 

(91) Мз. Т. Молитва (на тиб. яз.) о благомъ пребыван!и святыхъ ламъ. 
Цуг. дац. — (7х 22 см. 4-2 ЮП. 

(92) Мз. 9 РУ фаил душе Ц Ао © рае | о=ыАма оно 
„ аа реле Коемологя. Извлечеше изъ сочинения по тому же пред- 
мету ученаго Сумба Хамбы Ешэ Бальжора. 


Агинск. дац. — (9,5 х 35,5 сет. 9 Ю1.) 
(93) ХИ. ЗАЩ Е огоукагога я и,аа кач уаз 
КСВ 


Хвала Ваджралогини, соч. ученаго 


бурятскаго ламы Агинскаго дацана Данзина Зарбаина (проживающаго 
нын$ въ Петербург5). Печ. въ Агинскомъ дацан$. 
Агинск. дац. — (7х 22,5 см. 5 Ю1.) 


(94) Хи. ог, огра зе ИЗ 
дааа ‘545851549 Хвала богинз САНТАКСГАТ ‚ соч. 
автора предыдущей книжки (№ 93). Печ. въ Агинскомъ дацанЪ. 


Агинск. дац. — (7х 22,5 см. 4 Ю1.) 
(95) Мз. Иконограическое сочинеше. Начало: ЧАЗА ЯААЗЕГЕГУЕТ 
ВадЕгяя | о, 


(96) хи. ЧАбНЕРАЯЯА АЛОЭ бт 
ЯН5 “| «Описаше главныхъ (цокченьскихъ) храмовъ Цугальскаго и Агин- 
скаго монастырей», сдфланное Б. Барад!йнымъ л6томъ 1804 г. Рисунки 
раскрашены киноварью. — (7Ж22,5 см. 10 Ю1.) 

(97) Мв. ТМ. "ааа ча 9 9уауикая | Краткй анализъ 
символическаго изображешя системы Калачакры. Это изображене по ти- 
бетски называется «Намъ-чжу-ванданъ» и состоитъ изъ лигалуръ 8 сан- 

93 


084 МОЗЕГ АЗТАТИСГ ХОТИА УИ. 


скритскихъ буквъ «ланьча» и двухъ изображений новолунья (5 555") и «капли» 


(89) съ раскрашеннымъ Намчжу-вандан’омъ. Текстъ копировалъ съ руко- 
писи въ Цугальскомъ дацан$ Чойжи Ванчукъ Бадмаевъ (см. № 22); мопг. 
подстрочный переводъ копировалъ Б. Барадйнъ. Автора не указано и ана- 
лизъ этотъ повидимому представляеть извлеченше изъ какого то сочинен1я 
по КалачакрЪ. 

Цуг. дац. — {12 х 56 см. 4 №1.) 


94 


ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ!И НАУКЪ. 1905. МАРТЪ. Т. ХХИ, № 3. 


(ВоПейп 4е ’Аса46пие Порбмае 4ез Бс1епсез 4е 5%.-РеёегзБопгх. 
1905. Матгз. Т. ХХИ, № 3.) 


СВВДЬНЯ 0 РУКОПИСЯХЪ, ПЕЧАТНЫХЬ ИЗДАШЯХЪ И ДРУГИХЪ ПРЕДМЕТАХЪ, 
ПОСТУПИВШИХЬ ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДВЛЕШЕ  БИБПМОТЕКИ ИМПЕРАТОРСКОЙ 
АКАДЕМИ НАУКЪ ВЪ 1904 ГОДУ. 


(Доложено въ зас$данши общаго собран1я 8-го января 1905 года). 


Въ ряду прлобрфтешй рукописнаго отдфленя библотеки Император- 
ской Академ наукъ въ истекшемъ 1904 году первое м$сто занимаетъ 
даръ Александры Алексфевны Майковой — богатая коллекщя автограФовъ 
Пушкина; собранная совмфстными трудами жертвовательницы и покойнаго 
Л. Н. Майкова, эта коллекшя положила начало новому — Пушкинскому 
отдфлу рукописнаго отдфленя, посвященному памяти Л. Н. Майкова, какъ 
главнаго составителя собраня. Къ коллекщи этой А. А. Майкова, присоеди- 
нила, собраше книгъ, касающихся жизни и дБятельности Пушкина, изданя 
его сочиненй, бюстъ работы Гальберга, его портреты, снимки съ картинъ, 
имфющихъ къ нему отношене и пр. 

Второе по значеню мфсто среди новыхъ пр1обр$тевй отд$леня зани- 
маетъ принесенный въ даръ Академт Петромъ Николаевичемъ Тургене- 
вымъ архивъ А. И. и Н. И. Тургеневыхъ; въ настоящее время въ библ1ю- 
теку доставлена, только часть архива, но и эта часть представляетъ громад- 
ное литературное значеше. Цфннфйшимъ пр1обр5тешемъ отдфлен1я слБдуеть 
назвать собраше писемъ Л. Н. Толстого къ графин$ Александр$ АндреевнЪ 
Толстой, пожертвованное послфднею подъ особымъ условемъ пользоваея. 
ДалЪфе отмфтимъ принесенное въ даръ С. П. Хитрово собраше автогра- 
ФОВЪ Гр. А. К. Толстого — черновики его стихотворевшй, частью не на- 
печатанныхъ, записныя его книжки, переписка; собраше автограФовъ 
Пушкина, принесенное въ даръ Е. А. Масальской-Суриной (урожд. Шах- 
матовой); обширный архивъ общества любителей россйской словесности 
(въ 103 томахъ), переданный отдфлешемъ русскаго языка и словесности 
вмфестБ съ другими рукописями, хранившимися въ канцеляр1и отдфления; 
собраше автографовъ И. С. Тургенева, между прочимъ въ печати не быв- 


шихъ, и матерлаловъ къ его б1ограчи, пожертвованное М. М. Стасюлеви- 
Ист.-Фил. Отд. т 7 


086 СВЪДЪШЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 


чемъ; это посл$днее собраше, благодаря участ!ю покойнаго А. Н. Пыпина, 
было пополнено Литературнымъ Фондомъ, передавшимъ библютекЪ коллекщю 
писемъ Тургенева и записки его матери. Къ перечню наиболфе крупныхъ 
приношен!й слБдуетъ причислить еще: коллекщю рукописей (46 назван1й), 
собранную Н. Е. Ончуковымъ во время его коммандировки отъ отдфленя 
русскаго языка и словесности въ Архангельскую губерню л6томъ 1903 г., 
небольшое собране рукописей, принесенное въ даръ Н. И. Р$5пниковымъ, 
наконецъ переданное А. И. Яцимирскимъ въ отдфлен!е русскаго языка и 
словесности, а отдфлешемъ помфщенное въ бибмотеку обширное собраше 
рукописныхъ и печатныхъ матер1аловъ для б1ограчлй русскихъ писателей 
изъ народа, названное собирателемъ «Музеемъ русскихъ самоучекъ». 

Принося перечисленнымъ лицамъ и учреждевямъ глубокую призна- 
тельность, библ!отека считаетъ своимъ долгомъ выразить также благодар- 
ность слфдующимъ жертвователямъ, способствовавшимъ обогащен1ю руко- 
писнаго отдфленя: В.Р. Апухтину, ©. А. Витбергу, Э. А. Вольтеру, В. А. 
Водарскому, Н. А. Вукотичъ, М. А. Козыреву, А. Н. Коргуевой, Т. Е. 
Мандельштаму, Б. Л. Модзалевскому, А. В. Смирнову, В. И. Успенскому, 
Г.Б. Чиляеву, якуту Шадрину (доставившему свой даръ, благодаря содЪй- 
ств1ю П. В. Оленина), Единов$рческой типограчи въ Москв$ и академи- 
ческой коммис!и по издан1ю сочиненй Пушкина. 

Покупки рукописнаго отд$лен1я въ истекшемъ году были произведены 
частью на средства обшая академическ!я, частью на средства отдфленйя 
русскаго языка и словесности. 

Планъ настоящаго отчета разнится отъ прежнихъ отчетовъ тфмъ, что 
въ первой части его — описани рукописей — рукописи расположены не въ 
общемъ хронологическомъ порядкФ, а по отд$ламъ. Накъ самостоятельныя 
коллекщи, безъ раздробленя по отд$ламъ, описаны собранше А. А. Майковой 
и «Музей русскихъ самоучекъ», хотя они и заключаютъ въ себф кром$ 
рукописей книги, гравюры и др. предметы; такъ же точно поступлено и съ 
архивомъ общества любителей россайской словесности. Описане коллекщй 
составляетъ четвертую часть отчета, вторая и третья — заключаютъ въ 
себЪ описаше картинъ и книгъ въ хронологическомъ порядк$ съ подъотдф- 
ломъ новфйшей печатной старообрядческой литературы. Наконецъ, пятая 
часть заключаетъ въ себЪ выписки изъ рукописей. 

Дфятельное участе въ составлеши описан1я рукописей принималъ 
А. А. Шиловъ, въ описави картинъ и книгъ Л. И. Срезневская; посл днею 
составлена, также опись архива общества любителей росе1йской словесности. 


В. Срезневекий. 


ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНТЕ БИБЛИОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ, 087 


ОПИСАНЕ ОТДЪЛЬНЫХЪ РУКОПИСЕЙ. 
Т. Книги священнаго писаня. 


1. ЧЕТВЕРОЕВАНГЕЛГЕ конца ХУ в. Въ листъ, на 266-ти листахъ, 
въ одинъ столбецъ по 27 и 22 строки, на бумаг$; хилиграни: 1) папа въ 
тарЪ, сидящий въ креслБ и держапий въ рук ключь (въ атлас$ Н. П. 
Лихачева №№ 2653 и 2654 изъ рукописи 1460-хъ гг.), 2) рука небольшой 
величины съ сильно отогнутымъ большимъ пальцемъ, надъ среднимъ на 
стержн$ трилистникъ (въ атласБ не отмБчена) и 3) буква У съ крестомъ 
(близкая къ № 2520 того же атласа). 

Письмо полууставное одного почерка, становящагося крупнфе по м$рЪ 
приближения къ концу рукописи. Заглав1я и начальныя буквы киноварныя, 
киноварью же отм$чены и указанйя порядка чтенй евангеля. Для обозна- 
чешя 1отащти е употребляется по большей части в; у почти исключительно 
обозначается черезъ су, изр$дка встр$чается у, $ и $; 3 типа #. 

Правописане русское съ гласными въ плавныхъ сочетаняхъ (очень 
р$дко съ *), съ употреблешемъ м въ начал слоговъ и л всл6дъ за соглас- 
ными и изр$дка велБдъ за гласными, ю вм. у илвм. а послЬ шипящихъ; 
не 1отированное д посл глаеныхъ встр$чается довольно часто, какъ исклю- 
чеше — вслБдъ за д (клгок%стдамА); очень р$дко употреблеше ж. 

На об. 1. 266 приписка ХУЦ в.: Помиа$и мя 5%е...; на задней доск$ 
переплета — Книга глемая кжественное екаелие нап естолное. Несколько 
листовъ въ начал рукописи утеряны. 

Переплетъ досчатый, крытый шелкомъ. 

Евангельск!й текстъ рукописи относится къ четвертой редакщи по 
классихикащи Г. А. Воскресенскаго. 

л. 4. Оглавлене евангеля отъ Матеея; начало утеряно. 

. 5. Предислове 9еофилакта Болгарскаго къ ев. отъ Матвея. 

. 7. Сказаше о четверичномъ числ евангелй. 

. 8. Текстъ ев. оть Матеея. 

. 63. Главы евангеля отъ Марка, предислов1е 9еофилакта, Болгар- 
скаго и текстъ евангемя. 

л. 106. Главы евангеля отъ Луки, предислове 9еохилакта Болгар- 
скаго и текстъ евангеля. 

л. 187 об. Главы евангел!я отъ Тоанна, предислове 9еофилакта Бол- 
гарскаго и текстъ евангеля. 

л. 244 0б. СказАе 1зк&стно глав& Ен, еже како на БСА ДНЕ АА’ ЖНО 


ны_ызн 


м ее 
ест? ЧЕСТИ, НеАЖАЕ всего Ата и ДНЕ, 
3 1+ 


088 СВЪДВЕЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 


л. 254 об. Сокорнй вТ.мк МЦС сказоум главы коемоужо (Уамю 
извранны ст и празникб”. 

л. 261 об. 6Уалил различна на велкоу потрекоу. Указатель. 

л. 263. Оуказз, како чтоутел тетраеИалиа веикыд НЕ на часЁ. 

л. 263. 6Тама къскренал 41. 

л. 263 об. ИзрЪченте, писанное узорнымъ полууставомъ. Нач.: Неточ- 
нику сУщию на мЖет, вогат водф текущи, кто жажеЮ истекаета.... 


33. 16. 2. 


2. ЧЕТВЕРОЕВАНГЕЛГЕ третьей четверти ХУГв. Въ листъ, на 
506-ти листахъ, въ одинъ и въ два столбца, на бумагЪ; хилиграни: 
1) лл. 1—217, 226—305, 322—379 и 442—506 буква Р большого и 
средняго размфра съ раздвоеннымъ стержнемъ, украшенная вверху розет- 
кой, 2) лл. 218—225 рука съ длинными и тонкими пальцами, съ пяти- 
конечной звфздой сверху на стержнЪ, 3) лл. 306—321 и 380—441 — 
кувшинчикъ средней величины объ одной ручк, съ короной и розеткой на 
крышк$ и буквами РВ на стЁнк$; близко сходныхъ Филиграней въ обоихъ 
издашяхъ Н. П. Лихачева нфтъ. 

Письмо рукописи полууставное двухъ почерковъ: основной — лл.1-485, 
и второй — боле поздняго времени — лл. 485—506. Основной почеркъ 
двухъ типовъ — крупный и мелкй; некрупный (предислове и оглавлен1е)— 
на лл. 1—6 об. въ одинъ столбецъ по 29 и 15 строкъ, на лл. 227—229 
ВЪ два столбца по 28 строкъ и на лл. 574 06. — 377 въ одинъ столбець по 
15-ти строкъ; крупный красивый (текстъ евангеля и начало соборника) — 
на лл. 8—135, 140—227, 230—374 и 380—484 06. — въ одинъ 
столбець, по 14-ти строкъ; на лл. 135—139 тотъ же полууставъ, но болфе 
тоне! и мелейй въ два столбца по 15-ти строкъ. Второй почеркъ съ половины 
л. 485 до л. 506-го — тонюй полууставъ въ два столбца, по 19-ти строкъ. 
Пропуски приписаны на поляхъ полууставомъ ХУГ, ХУП и ХУШ вв. 
Заглавя, назальныя буквы, зачала, указанля чтенй и др. отмфтки на 
поляхъ — киноварныя; на лл. 8, 140, 230 и 380 оставлены м$ста для 
широкихъ заставокъ. Для изображения 1отащи е употребляется в; у въ 
началБ словъ изображается оу, въ середин$ $, изрЪдка м и оу; з чаще 
чфмъ 1 въ основномъ почерк$, рёже — во второмъ. 

Правописаше рукописи русское съ очень обильными средне-болга- 
ризмами, особенно р$зко проявляющимися въ первомъ почеркЪ на лл. 1— 
6 0б.; находимъ частое употреблеше ж, ® вм. &, а вм. м послБ гласныхъ, 
употреблене глухихъ въ плавныхъ сочетан1яхъ и др. Изъ м5стныхъ 06со- 
бенностей можно отмфтить употребленте (непосл$довательное) вы вм. и послЬ 
шипящихъ (жывот, вокрециыи) и иногда неправильную замФну % посредствомъ 
‹; есть рдЕе случаи смёшен1я а и 0: к®лома коуди, молов® рии. 

4 


ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНШЕ БИБЛЛОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 089 


На л. 7 об. вкладная 1562 г. кн. Юр. Ив. Токмакова: АЗ кнАЗ юРи кнаже 
ИБАНО СНЫ ТОМАКОЕ СИЕ СБАНИАА ЛА“ К Дб ЖИКОНАЧААНОИ 'роицеЕ НА БАЛА ПЕКИ 
ИГУМЕН ПеиРЮ ТСЕ акИТеАИ и АЗ КНАЗ ЮРИ руку приложила 5% Ата СМА 
ТЫСЕЦУЕ СЕДЕСАГО при КАДГОБЕРНОМА Царе И БЕАНКОМА КНАЗЕ ИБАНЕ КАСИЛЕБИЧЕ 
Белл руси москокскомь БСА руси и БСАЛ рбси имк ФБАДОЖЫ иНыл и нЕ- 
кенНЫ (м5 Бога ем; порчи“ цайства. — Кн. Юр.Иван. Токмаковъ (1157 1г.), 
намфстникъ и воевода псковсюй, авторъ повфети о Выдропуской икон въ 
Псковф и, по предиоложеню Н. С. Тихонравова (Сочиненя, т. Т, прим., 
стр. 92—3), переводчикъ съ н$мецкаго яз. на русский «Луцидарлуса». БЪло- 
песоцкйй Троицюй монастырь, находивиийся въ Московской епархии на р. 
Окф противъ гор. Каширы, основанъ въ концф ХУ в. Упоминаемый во 
вкладной игумень Порфирий отм$ченъ Строевымъ пятымъ отъ начала подъ 
1562 г. (Строевъ, Списки 1ерарховъ, ст. 219). 

Переплетъ рукописи досчатый, крытый чернымъ бархатомъ. 

Тексть евангелия относится къ четвертой редакщи по классификация 
Г. А. Воскресенскаго. 

л. 1. Статья о четверичномъ числ евангелйй. 

л. 1. С’казане прАимжиие все ^Ёта число сФлекое 1 сУметб пати, 
б®кжА$У начинай и логде стом. Нач.: В&домо да в мко чтетсд... — О 
порядк$ и времени чтен!я евангелй въ продолженши года. 

л. 2. Оглавлене евангеля отъ Матеея и предислов1е къ нему 9еохи- 
лакта Болгарскаго. 

л. 6. Молитва приступающаго къ чтен!ю евангемя. Нач.: Ги {© ХЕ сне 
вАННорфныи везначаАНАГО ти бд... 

л. 7 об. Вкладная. 

л. 8. Текстъ евангел1я отъ Матоея. 

л. 135. Оглавлеше ев. оть Марка, предислове @еохилакта Болгар- 
скаго и текстъ евангеля. 

л. 227. Оглавлене ев. отъ Луки, предислов!е деофилакта и текстъ 
евангеля. 

л. 374 об. Оглавлеше ев. отъ Гоанна, предислов1е Оеохилакта и текстъ 
евангелия. 

л. 485. Иж сокорникх в мце и сказание гАвамх коемуждо (Тамю 
извранны ст и праЗникб нарочитй. 

л. 499. Сказан!а Е\а\!А шожшй. 

л. 499. СказанИа РАМА различны. 

л. 500. Собраве извфетное зачалъ церковныхъ (безъ заглавля). 

л. 505 об. Сказан!е (Фаме' сты стртеи. 

Рукопись принесена, въ даръ Н. И. Р6пниковымъ. 

32. 17. 4. 


090 СВЪДЪНЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 


3. СЛУЖЕБНОЕ ЕВАНГЕЛГЕ исхода ХУ! в. Въ листъ, на, 227-ми 
листахъ, въ одинъ столбецъ по 21 строкЪ, на бумаг$; Филигрань: зм$я 
(червякъ) съ раскрытой пастью и украшевшями изъ кружковъ на головЪ 
(въ изданяхъ Н. П. Лихачева не отмЪ$чена). 

Письмо полууставное одного почерка. Заглавая и начальныя буквы 
киноварныя. На л. 1 крупная заставка, исполненная въ три краски (красная, 
зеленая и черная). Въ отношени написан1я отдфльныхъ буквъ можно отм$- 
тить употреблеше оу чаще ч$мъ $, 7, чаще чфмъ з; 1отащя е обозначается 
в только изрЪдка. 

Правописан1е русское съ преимущественнымъ употреблешемъ гласных 
въ плавныхъ сочетаняхъ, употреблешемъ д какъ въ концЪ, такъ и въ на- 
чалЪ слоговъ (м только въ началВ словъ и не постоянно); нер$дко употре- 
блен1е а вм$сто па вслЪдъ за гласной; жд вм. ж; изр$дка попадается ж. 

На л. 173 об. приписано почеркомъ исхода ХУШ в.: «Ростовкого 
уфзду Богороцкого стану вотчины Григорья Матъефева сына Киловъекаго 
села Шурова». 

Переплетъ рукописи досчатый, крытый кожею. 

Текстъ евангеля относится къ четвертой редакщи по классихикащи 
Г. А. Воскресенскаго. 

л. 1. Евангельскя чтеня на весь годъ съ свфтлаго воскресенья до 
великой субботы. Нач. (подъ заставкой): @же © Танна стое кАГОк%етво- 
БАЕК СГбю и великоую нАЮ пасхи. 

л. 201. Саворни „ЕТ. ти’ мЦЁ сказуд гАкы коемужо (Йдхюу: изкраннй 
стмх и праЗникб гадска. При наиболфе крупныхъ праздникахъ евангеля 
приведены цфликомъ. 

л. 221. Ста (Тама каекрнал „аи. 

л. 227. Сказн\е, како чтоф Рама въскрнал. 

33. 16. 3. 


4. АПОСТОЛЪ СЛУЖЕБНЫЙ втор. четв. ХУГ в. Въ четвертку, 
на 270-ти листахъ, въ одинъ столбець по 18-ти строкъ, на бумаг$; Фи- 
лиграни: 1) небольшая буква Р безъ розетки съ раздвоенымъ концомъ, 
перечеркнутая, сходная по типу съ № 1477 атласа Н. П. Лихачева, 2) та 
же буква не перечеркнутая, сходная по типу съ № 1558 того же атласа. 

Письмо полууставное, тщательное. Заглав1я и начальныя буквы кино- 
варныя. Изъ особенностей письма можно отм$тить употреблене су и Я (из- 
рЁдка $) въ началЬ словъ и $ (изр5дка $) и у въ серединВ и конц$, буквы 
с для обозначеня 1отащи, но непостоянно; з типа #,. 

Правописане русское съ гласными въ плавныхъ сочетавяхъ, не- 
рдкою замфною % посредствомъ с, предпочтительнымъ употреблешемъ ^ 

6 


ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНЕ БИБЛТОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 091 


передъ а, какъ въ началБ словъ, такъ и послф гласныхъ, ж вм. жд, ю 
посл$ шипящихъ вм. у; вм. ® въ концф словъ иногда ставится д. 

Рукопись неполная: недостаетъ нфеколькихъ тетрадей въ началф. На 
0б. л. 269 отрывокъ записи: сны книга апоста^“ калинз! кив... На 06. 
л. 270 написанъ образецъ азбуки. 

Переплетъ досчатый, крытый кожею. 

Тексть евангемя относится ко второй редакщи по классификащи 
Г. А. Воскресенскаго. 

л. 1. Служебный апостолъ. Нач. концомъ чтения на вторникъ 6-й 
недфли по пасхЪ: дзыкх житию иХ® искати г АЦ ОУБО БЗЬИИЮТА ЕГО 
(ДБян. ХУП, 26—27; послБ перваго слова пропускъ н$сколькихъ словъ). 
Счетъ чтенй начинается съ субботы каждой недфли, а не съ воскресенья. 
Передъ чтенями обозначаются, иногда же приводятся полностью анти- 
Фоны, прокимны и стихи. 

-л. 214. Соборникъ двфнадцати м6сяцамъ. При боле значительныхъ 
праздникахъ передъ чтенями или указанями на, нихъ помфщены антифоны, 
прокимны, тропари. 

’ 1. 268. Оуказ апАМх за Упокои. 

Рукопись доставлена, изъ Каргополя. 

32. 16. 25. 


5. АПОСТОЛЪ конца ХУГ в. съ прибавленемъ сред. ХУШ в. Въ 
листь, на 334-хъ листахъ, въ одинъ столбецъ по 23-строки, на бумаг$; 
Филиграни: 1) рука небольшихъ размфровъ неправильной Формы съ кресто- 
образной розеткой сверху, 2) и 3) кувшинчики средней величины двухъ 
рисунковъ, на боковой сторонф второго буквы Р А, 4) гербъ гор. 
Амстердама. | 

Письмо полууставное двухъ почерковъ: 1)лл.1—329 и 2) лл. 330— 
334. Заглавая и начальныя буквы, указавя чтенй и зачалъ на поляхъ 
киноварныя. Изъ особенностей письма можно отмфтить: почти исключи- 
тельное употреблеше су ($ очень р$дко), 1 передъ гласными и иногда 
передъ согласными, употреблеше з и я болБе или мене равномЪрное, 
в квадратнаго болфе частое чфмъ в; 1отащя е обозначается ве, но не 
всегда. 

Правописаюе русское съ преимущественнымъ употреблешемъ л пе- 
редъ м (м только въ начал словъ и то не постоянно), съ употреблешемъ 
(не частымъ) ю вм. у ил вм. д послБ шипящихъ, нер$дкой замфной посл 
гортанныхъ и шипящихъ и посредствомъ м; встр$чается замфна и черезъ 
& (кх АЖаволаскомоу дАиствоу — 225), смБшеше е и % (хдАсноую и 
оденоун). 


092 СВЪДЪНИЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 


Первые листы рукописи на половину оборваны. На лл. 1—40 запись 
1732 г. бывшаго владфльца рукописи Каргопольскаго уфзда Полуборской 
волости попа Ивана Михайлова. Переплетъ досчатый, крытый кожею. 

Текстъ апостола, относится къ четвертой редакщи по классификащия 
Г. А. Воскресенскаго. 

л. 1. О чудесфхъ св. апостолъ, еже въ дБяшихъ. Отрывокъ. 

л. 4. НАписан\е глав аПлъскы Аджани. 

л. 9. Праслок\е иф' аа АТакона дАанИем® стыхх аЙлх. 

‚Л. 13 06. Настолшад сЕА книгы ГААБЫ. 

л. 14. Текстъ дфявйЙ и послан!й апостольскихъ, съ сказанями передъ 
каждымъ; обозначен1я зачалъ писаны на поляхъ, вверху и внизу листовъ 
отмфчено время чтеня, а также иногда заглавя. 

л. 301. Сказане изкАстно иже по всА АНИ ГлАБАМА АДЖАНИ АПАХ. 

л. 314. Съкорника БТ. ти’ мдомх сказум главы аЙлоу. 

л. 326. Ин\и аПли различни. 

л. 326 об. Премны кекфны г алаФа осми гАсоЕб. 

л. 327. Пбмны 1 алмуа ДНЕБНЫА НА ВСЮ еёмицоу. 

л. 327 об. За упокон п}б, на зосцин!е цукви, апАи за оупокои ‘и 
далЪе указаная на апостольскя чтеня изъ нфкоторыхъ службъ минеи общей. 

л. 330. ПасхамА азкУчнал зрачал неисходнал до конца к%ка (почеркъ 
сред. ХУШ в.). Окончавше утеряно. 

Рукопись доставлена изъ Каргополя. 

33. 16. 4. 


6. СЛУЖЕБНЫЙ АПОСТОЛЪ нач. ХУП в. Въ четвертку, на 323-хъ 
листахъ, въ одинъ столбецъ, на бумаг$; хилигрань: рука небольшихъ раз- 
мфровъ съ длинными тонкими пальцами, съ пятилистникомъ надъ среднимъ. 

Письмо полууставное, одного почерка; заглавая и начальныя буквы 
киноварныя. Правописане русское съ непосл$довательными средне-болга- 
ризмами. Начала и конца рукописи недостаетъ. Переплетъ досчатый, кры- 
тый тисненой кожею. 

Текстъ апостола относится къ четвертой редакщи по классихикащи 
Г. А. Воскресенскаго. Въ соборник 12-ти м$феяцамъ (лл. 279—323) 
упоминаются имена русскихъ святыхъ; при болыпихъ праздникахъ тексты 
соотвфтствующихъ апостольскихъ чтенй помфщены цфликомъ. 

Рукопись доставлена изъ Каргополя. 

34. 8. 30. 


7. ПСАЛТЫРЬ второй четв. ХУП в. съ дополненями начала ХХ в. 
Въ четвертку, на 270-ти листахъ, въ одинъ столбецъ, на бумаг; Фили- 


грань: двойная геральдическая лиля на щитБ съ короной. 
8 


ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНЕ БИБЛТОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 093 


Письмо полууставное трехъ почерковъ: 1 и 2) помореюмй полууставъ 
нач. ХХ в. — лл. 1—9 илл. 10—14, 3) основной почеркъ — лл. 15—270. 
Въ заглавяхъ и начальныхъ буквахъ киноварь; передъ началомъ каеизмъ 
вклеены заставки изъ печатныхъ издан. Правописаше русское. 

На лл. 15—74 (съ перерывами) отрывокъ вкладной конца ХУП в. 
Аеан. Ив. Черемухина, изъ которой видно, что рукопись была вложена въ 
Спасскую Боровинскую пустынь (Волог. губ., Вельскаго у.). Переплетъ 
рукописи досчатый, крытый кожею. 

л. 1. ПослБдоваше, како подобаетъ особь пфти псалтырь. 

лл. 8. Текстъ псалтыри. 

лл. 202. ПЪени библейеюя. 

л. 221. Посл доваше по совершени нЪ$коликихъ каеисмъ или всего 
псалтыря. 

л. 225. Многомилостивое, пваемое въ праздники господеке. 

Рукопись доставлена изъ Каргополя. 

54. 8. 29. 


П. Творен1я отцовъ и учителей церкви. 


8. ТВОРЕШЯ ЕФРЕМА СИРИНА въ списк$ начала ХУП в. съ 
приложен!ями. Въ четвертку, въ одинъ столбецъ по 17-ти строкъ, на 522-хъ 
листахъ, на бумаг; Филиграни: 1) гербовый щитъ съ изображенемъ 
леопарда на заднихъ лапахъ, 2) «ОлБповронъ» (Зероумтгоп), 3) «Любичъ» 
(Тл1с2) и 4) леопардъ среднихъ размфровъ, стоящий на заднихъ лапахъ; 
ФИЛИГраней близко сходныхъ съ №№ 1 и4 нть въ обоихъ изданяхъ 
Н.П. Лихачева; № 2 ср. съ № 544-мъ, № 3 — съ.№ 510 книги Н. П. Лиха- 
чева, «Бумажныя мельниць». 

Письмо полууставное одного почерка; лл. 393—394 об. поморскаго 
полуустава приписаны во второй пол. ХУШ в. Заглав!я и начальныя буквы 
киноварныя. Правописаше русское. 

Въ рукописи нфсколько вкладныхъ и записей владфльцевъ: 1) на 
лл. 1—98 — вкладная 1662 г.: сея книга кнзл икана кнзя «икаУН®БА СНА 
АыШЕЧКОГО ДАНА БЕКАААОМ ЗА МА ЗА СБОЮ ЗА КНАИНЮ НАТАЮ сарожския 
пустынл в% дома троицы живонача“нылх АЁ та ,375 ИЮНЯ БА 51 АНА, ад п5- 
ПИСА^ С книгу ПО ПОБЕЛИНАЮ КН$ЗА ИБАНА КН5А ИБАНОБА СНА мышцкого 
игнаШКО дона. 2) Нал. 9 запись 1720 г. о передач рукописи: «сия книга 
стыя чЁтныя обители живоначалныя троицы честнаго ®ца строителя сава- 
тия бдана на время въ спаскои щиже"ской погостъ василью тимоофявичб 
его млти ха?ламову 1720 го“ офвраля въ день. Упоминаемая въ обфихъ 

9 


094 СВЪДЪНТЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 


записяхъ Сарожская Троицкая пустынь находилась въ 25-ти веретахъ отъ 
Тихвина (нын. Новгородской губ., Новинской вол.), въ 1723 г., приписана 
къ Тихвинскому Большому мон., а въ 1764 г. была обращена въ приходъ 
(ЗвБринекй «Матераль», т. П, № 1233). Строитель Савватй упоминается 
подъ 1710—1738 гг. (см. Строевъ «Спиеки 1ерарховт», ст. 119). 3) На 
лл. 129 0б. — 131 отм5чено: стл книга ® некошыцы кнегини куупское 
КНЕЖНЫ ФАШАНСКОЕ БАБКИ МОЕЕ МНЕ ААроваНА БАСИЛИСЕ САПЕЖАНЦЕ; КАКЪ бы 
поправкой или разъяснешемъ къ этой записи является сл$д. приписка на 
лл. 20606. —211: сим книга од кнег!н! крупское кнежни голшанское каБКИ 
мое черници дарована преже мене ЕЯАУШойЙ Тг8мени недкои тросничинот, 
АА си василиса сапежЖаАНКО дала Три золотих в рок$ «АХ. По письму обЪ 
послфдня записи могутъ быть отнесены ко времени не ранфе ХУПГ в.; 
поэтому вм. ‚ах, вроятно, слдуетъ читать ‚4 — ошибка, естественная въ 
первомъ году съ новымъ сотеннымъ знакомъ. 

Переплетъ рукописи досчатый, крытый кожею. 

л. 1. Аба ген’вара КЗ Ки АНА житие препА®кнаго Ца нашего ефрёма 
сирина. Нач.: Сы ® наш прпаэкный фи... См. «Слова Ефрема Сирина» 
(М. 1647), л. 1. 

л.2. Ам филоюиеко. Нач.: Брат\а, поёфета хо сктворйти.... 
См. тамъ же, лл. 2—4. Слово АмФилох1я Иконйскаго о Васими Великомъ 
и Еърем$ Сирин$. 

л. 10. Книга стго верЁма сумна, гАема. греческий мзыко паренисй, 
сказает® же СА паренисиск прича, сут шенТе момению... Въ рукописи всего 
111 словъ. Олова 1—105 слфдуютъ въ томъ же порядкБ, какъ и въ 
упомянутомъ выше печатномъ изданйи (лл. 5—305 об.); далБе порядокъ 
иной: 106-е слово рукописи соотвфтствуеть 107-му печ. изданя, 
109-е — 108-му, 110-е — 109-му и 111-е — 106-му; 107-го слова 
рукописи — безъ заглавя (нач.: Пулдфте, вси вре, оуслышите 
мл....) и 108-го — ® пбвиз& — нфть вовсе въ печатномъ издан; 
въ свою очередь въ рукописи отеутетвують 110—112 слова печат- 
наго изданя. 

л. 510. Слово иже ва сты’ дща него васима а}хиепкпа кеаЙл ка- 
пАА°Кынскых, каКО сета мБпо ЧЕрНАЦЕ кыти. Нач.: Слышасте ли, кре мод, 
кАГкеНаГО Ра ГАЮША... 


35. 13.8. 


9. ЛЬСТВИЦА ПРЕП. 1ОАННА СИНАЙСКАГО въ спискф сред. 
ХУШ в. Въ четвертку, на 278-ми листахъ, на бумаг; Филигрань «Рго 
раба». Письмо — скоропись; въ заглавяхъ киноварь. Рукопись при- 
надлежала кемскому м5щанину Ив. Иванову. Переплетъ картонный, кры- 


10 


ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДВЛЕНЕ БИБЛОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 095 


тый кожею. Списокъ съ печатнаго московскаго изданя 1647 г., какъ по- 
казываетъ приведенная въ ней кошя выхода (л. 276—278). 
За: 


10. ОТРЫВОКЪ СЛОВА КИРИЛЛА ТЕРУСАЛИМСКАГО въ 
спискВ 1768 г. Въ четвертку, на 12-ти листахъ, на бумаг$. Письмо — 
скоропись. На л. 12 06. запись писца и владфльца рукописи, государств. 
крестьянина АлексЪева: «А писана 1768 года апреля 5 дня». Начало руко- 
писи утеряно. 

Слово Кирилла Терусалимскаго о исход$ души отъ т$ла и о второмъ 
пришествши нач. словами: «призываемъ бывахъ> и не послуша, учимъ 
бывахъ и не внима...». См. Соборникъ 1700 г., лл. 96—104 об. 

Рукопись доставлена Н. Е. Ончуковымъ. 

33. 15.10. 


11. ВЫБОРКИ ИЗЪ УСТАВА МОНАСТЫРСКАГО преп. Нила 
Сорскаго съ дополненями въ сп. первыхъ годовъ ХХ в. Въ восьмую 
долю, на 38-ми листахъ, на бумаг$ 1794 г. Письмо — полууставъ (лл. 
1—11006.) и скоропись за исключешемъ заглавий (лл. 11—38). Начало и 
конецъ рукописи утеряны. Заглавя писаны киноварью кром$ первыхъ буквъ. 

л. 1. Окончане третьей главы Устава: «О еже како и чимъ укрЪпля- 
тися въ настоянш ратей мысленнаго подвига». Нач. словами: кеЁми и по- 
сАбднейша и рака вскм.... См. «Преп. Нила Сорскаго Предаше ученикомъ 
своимъ», изд. Козельской Оптиной пустыни (М. 1849), стр. 60—61. 

л. 9. 0) оБдержаНИИ всего ДЖАНТА ВХ ЖИТеА<СТЕВ наАШЕМА — четвертая 
глава. См. тамъ же, стр. 62—65; напечатанное послЪ этого слова въ указ. 
изд. «Изображене преднихъ» въ рукописи опущено. 

л. 4 06. (4) различ!и нашего коренТА и ПОЕЖды НА СМА наЧААНЖИШИ 
помысла страстныхх и прочий. Пятая глава. См. тамъ же, стр. 67—103. 

л. 29 об. Выписка изъ шестой главы. 

л. 30. О памати смертни. Нач.: «СБдя в кеми, собфри си умъ: по- 
мяни день смерти твоея....». Седьмая глава. 

л. 32. О еже не прежде времени и подовкными мрами СТА ДЖАН и 
и д®ланА подокаетх творит. Одиннадцатая глава; см. тамъ же, стр. 
144—153. 

л. 38. О кезмолЕ!м и в®гетЕ& мира и © молчани извранно от многих А 
стыхх оцз. Нач.: «О преславномъ добрЪ бЪзмолв!я и св$тлости его ус;мн$хся 
писати....». Окончаше статьи оторвано. 

33. 14. 14. 


11 


096 СВЪДЪНЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 


ТТ. Сочинен1я догматическля и полемическля. 


12. КАТИХИЗИСЪ ВЕЛИЮЙ Лаврент1я Зизанйя (Тустановскаго) 
съ прибавлешями въ списк$ посл. четв. ХУП в. Въ четвертку, на 541-мъ 
листф, на бумаг$; Фхилиграни: 1) двойная геральдическая лиля на неболь- 
шомъ гербовомъ щит$ и 2) голова шута съ семью бубенцами. 

Письмо скорописное пяти чередующихся между собою почерковъ. 
Правописане русское. НЪФсколькихъ листовъ въ начал и между лл. 4—5 
недостаетъ; конецъ рукописи подмоченъ и части нфкоторыхъ страницъ чи- 
таются съ трудомъ. Переплетъ досчатый, крытый красною тисненою кожею. 

л. 1. Прене протопопа Лаврент!я Зизанйя съ игуменомъ Ильею и справ- 
щикомъ Григоремъ Онисимовымъ. Начало утеряно. Преше напечатано 
Н. С. Тихонравовымъ въ «ЛФтописяхъ русск. литер.», т. 2, кн. 4, стр. 
80—100; тексть рукописи соотвфтетвуетъ стр. 82—86, 88—100. 

л. 17. Симкб преосвященного аюонасия патриа?ха амЗандриискаГо. 
Нач.: Иже хоци сптТися, прежде кей подокаег» му.... 

1.1806. Непок%дание правблавныя в%ры сктыхх Эц® ншиха амикро- 
сия МЕдиолаАМСКОГО 1 авгутина гиппонского епскпокх. Нач.: Тевк% вГА Хка- 
Аимх, ТБ гда испокЖАЗе.... 

л. 20. Глкы, Аже сут& писаны к кн5е сви. Оглавлене катихизиса. 
Въ оглавлен1и указано 90 главъ. 

л. 24. Кнга, гаемая катихисй по гичеки, по литовски{ оглашение, 
руски’ же языком нарицаемМАЯ БесфАблокие; извранно © кжткеннА писани! 
Рлския пропокфди и аЙтбскй ученй и свтыг вГонбны бцх 5’ копросе и 
отЕфте, рАкша во обра5& хотяциго разумфти, ко окрабф могушаго 
разумъ подати. Въ рукописи 91 глава, что соотвфтствуетъ 80-ти главамъ 
гродненскаго издан1я 1788 г. Разница въ количеств$ главъ явилась велд- 
стве принят!я въ рукописи н$фкоторыхъ отд$ловъ главъ за самостоятельныя 
главы и наоборотъ — соединен1я н$5сколькихъ въ одну. Взаимное отноше- 
не главъ рукописи и печатнаго текста явствуетъ изъ сл$д.: главы 1—5 
печатнаго изданя соотв$тствуютъ тфмъ же главамъ рукописи, глава, 6-я— 
гл. 6-й (0 исповБдани православныя вфры) и 7-й (толковане апостоль- 
скаго сложеншя и царегородскаго о трехъ стис$хъ), главы 7 и 8-я печатн. 
издан!я — главамъ 8-й и 9-й, гл. 9-я — гл. 10-й и 11-й рукописи, гл. 10 
до 15-й — 12-й и до 17-й, гл. 16-я — 18-й (о воскресеви нашемъ изъ 
мертвыхъ) и 19-й (свидфтельство отъ св. писанй, еже по истинн$ воскрес- 
нути имамы), гл. 17-я до 20-й — 20-й до 23-й, гл. 21-я — 24-йи 
25-й, гл. 22-я до 31-й — 26-й до 35-й, 32-я и 33-я — 56-й (въ руко- 
писи пропущено заглав!е 33-й главы печатной — о еже како удостоитися 
въ животф вфчнёмъ), гл. 34-я и 55-я соотвфтетвують гл. 37-й и 38-й 


12 


ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНЕ БИБЛЮТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 097 


рукописи, гл. 36 и 37-я соединены въ одну 39-ю, гл. 38-я соотв тетвуетъ 
40-й (о челов), 41-й (0 томъ же первозданномъ сокралцене) и 42-й 
(о души челов$честЪй), при чемъ гл. 41-л рукописи въ печатномъ издан 
помфщена посл 42-й; главы 39 по 52-ую соотвфтствуетъ 43-й до 56-Й, 
гл. 53-я — главамъ 57-й (о любви и о десятихъ запов$д$хъ Божшхъ) 
и 58-й (толковане десятимъ заповёдЪмъ Божлимъ); главы 54 по 62-ю со- 
отвфтствують гл. 59 до 67-ой, гл. 68-я главамъ рукописи 68-й (о свой- 
ств$), 69-й (о свойств существеннфмъ), 70-й (о свойствЪ лицевомъ) и 
71-й (о именовани <п> свойств$ лицъ); гл. 64-я печатн. изд. главамъ 72-й 
(0 начаткахъ), 73-й (о двоемъ источник Божи) и 74-й (о двоемъ начатк$), 
гл. 65-я — главамъ 75-й (0 различи между существомъ и между свой- 
ствомъ лицъ) и 76-й (о раздБлени лицъ), главы 66-я по 76-ую главамъ 
77—87, гл. 77-я изданя въ рукописномъ текстЪ не отм$чена загланемъ 
и не имфетъ нумера, главы 78-ая по 80-ую главамъ 89—91. — Руко- 
писный текстъ по изложению нфсколько отличается отъ печатнаго текста. 
ИзелБдоваше о Катихизис$ Лавр. Зизанйя см. въ Правоел. собесфдник$ за 
1855 и 1856 гг. 

л. 419. Располажение сея книжицы сицеко должно кыти. Пекое к 
наЧААЖ 3: КА рую ко сдинаго вга.,.. Замфтка эта, хотя и относится по со- 
держаню къ катихизису, но не помфщена въ печатныхъ его изданяхъ 
(Гродно, 1787 и 1788 гг.). 

л.419. Бажёнаго а®онасия прние со адриемх еретикома, преведено со 
греческаго на римаски? язык® нАкимх Мрымх @илософомя и 5 има прине- 
Сену тому [3 рукую ЗЕМАЮ К великому КНЯЗЮ \кану БАСИЛАЕБИЧЮ лАДИМИСКОМУ 
и ногородскому 1 вел руси! самодежцу; $ же кАРокныи гАрА повел пере- 
вести на руски! газыкх манутлу гуеченину дмйриеву сну аморжянину, ИЖЕ 
притдоша с цркокною [въ другихъ спискахъ цунов] из рима. А перекодий 
$ КАГОБЖШСКИМХ протопопом® с о юдсром»х. Нач.: ПризрЁнием® КГА 5- 
Араз&ми кратит.... — См. объ этомъ памятник въ книг А. И. Соболев- 
скаго «Переводная литерат. Моск. Руси», стр. 199—200. 

л. 452. Замфтка о построен въ 1476 г. церкви Успеня на Бору: 
к лА то „цех ГОл8, КАКА ПОШЕА БЕЛИКИ! КНЗА ИОАНХ КАСИАЕКИЧА? К КЕЛИКИТ 
ноегрд для умирения, Т по окфшаНИЮ скОЕ“У баЛОЖИ“^ цуко` успения кЦы на 
кор Арекяну и постакий к неН ограз претые к гребневские. (Се келики! 
КИ5А иоанна д црю икан$ каси\екичю ксед руси! и по ро" го тому 
орз т. 

л. 452 06. Кинга о копросЁ стаго ‘Атисха ко стому епиге-аниЮ и ОТЕК ТЫ 
етаго впиюдния ю многй нужны кзысканий, иже во обшЁны писаний не- 
доумЁнны и до“жны Кеми Х/тияны 5 ДОМЫ" БЫТН, и гому в се настоящие 
кнге глкы. Оглавлеше (вопросы); всего вопросовъ 77. 

13 


098 СВЪДБВНЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 


л. 455 0б. Вопросы и Э&фты стаго Атиоха кнзя и бк ты вАженнаго 
дю'онасия а’хиепикопа аледрииского ко сто“у ко амтиоху кнзю © 
многй нужны кбысканий, иже ко осциенны писаний неудомннй и до“ жУны 
коми Хртияны ЕЖАОМЬГ КЫТ! вОПросо" ;А$, толикож и 5Етог. Оглавлеше 
(вопросы); всего помфщено вопросовъ 136. 

л. 464. Кнгл о копросё стаго Атисха ко стому епиюанию и ЭКты 
СТаго впию’ания. Нач.: Боп{®: что ста БРА 1 отца? бкх: Сы прно 
искони, не (ожё НИКОлИ ЖЕ. Бопуб: Что еста ВР и ГАА? Окх: Сии рожАЁ 
неиЗ`уеченою колею 5 Фца... Листы въ этой стать перепутаны; порядокъ 
ихъ сл6д. исправить такъ: 464—473, 482—485, 474—481, 486—487 
(чистые) и 488—489; перепутанъ также и счетъ главъ (вопросо-отв$товъ). 

л. 489 об. Бопроеыж сктаго &тгиоха кнзя и Экты кАЖЕНаГО дю о- 
насия архиепКпа алеайрискаго ко сктому дтиоху кнзю о многй о нужны 
БЗыСКаНИ!, ИЖЕ БО ОСКЩЕННА ПИСАНИЕ недоумны и до‘жны всЖАи Хртияны 
кфломымх кыти. Нач.: Бопрб: Пекое уко в®ровайше и кртившенся ко 
сктую тронцу.... Статья оканчивается сл5дующимъ (137-мъ) вопросомъ: 
Како сет реченно, яко ко всяко” языце кояися кГа и дАлаяи правлЯ пуи- 
ятё ста кГуУ? Въ текстф вопросо-отв$товъ, изданныхъ И. Я. ПорФирье- 
вымъ въ «Апокрифическихъ сказ. о новозав. лиц. и собыйяхъ», стр. 
327— 378, всего 133 главы; кром$ того расположенте главъ этого текста 
отличается отъ рукописнаго, многочисленныя ссылки на другйя произведе- 
ня, находяцияся въ печатномъ текст$, въ нашемъ совершенно опущены. 

УГ: 


13. КАТИХИЗИСЪ ВЕЛИЕКЙ Лаврентйя Зизан1я (Тустановекаго) 
съ прибавлешями въ списк$ нач. ХУШв. Въчетвертку, на 553-ти листахъ 
(лл. 1—6 и 530—553 чистые), на бумаг$; хилигрань — гербъ города 
Амстердама правильнаго рисунка. Письмо — поморсюй полууставъ одного 
почерка; заглав!я и начальныя буквы киноварныя; на лл. 7 и 40 черныя 
заставки. Правописавше русское. Переплеть досчатый, крытый тисненою 
кожею. 

л. 7. В \то „зе го врал в ИГ по приказ; Гра стфишаго 
патарха... Прене Лаврентйя Зизан!я съ иг. Ильею и справщикомъ Гри- 
горьемъ Онисимовымъ. См. въ предыдущей рукописи, л. 1. 

л. 36. Главы, аже сУтА книги сел. Оглавлеше. Катихизиса, содержа- 
щее въ себЪ 90 (91) главъ. См. тамъ же, л. 20. 

лл. 40. Книга гхемам по гречески катихисис®, по литовски оглашентЕ, | 
уским’ же мзык® нарицаетел кесфдослов,... См, тамъ же, л. 24 и сл. 
Отличия рукописи отъ печатнаго текста (Гродно, 1787) тБ же, что и въ 
описанной выше рукописи. 

14 


ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНЕ БИБЛТОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 099 


л. 483. Расположен!е сед книжицы.... См. тамъ же, л. 419. 

л. 483. Символх прехециеннаго ААНАСТА ПАТМарха амеЗандр®искаго. 
См. тамъ же, л. 17. 

л. 485. Неповфдан1е пракослакных ры стыхх ца наших® ам} 
медоламскаго и акгУстина гиппон скаго епкпакх. См. тамъ же, л. 18 0б. 

л. 486 06. БАженнаго аюанасиА прёнте со амемь вретикома.... См. 
тамъ же, л. 419. 

33. 11.2. 


14. МБСТА ПРИМРАЧНАЯ ВЪ КАТИХИЗИСЬ съ прибавлен1ями 
въ спискБ второй четв. ХУШ в. Въ четвертку, на 108-ми листахъ, на 
бумаг$; Фхилигрань — гербъ гор. Амстердама. Письмо — скоропись трехъ 
почерковъ. Переплетъ картонный. 

л. 1. МЪста примрачная в’катихисисЪ, иже ® без’имяннага 
автора на славенскомъ мзыкЪ ида" и первое Учен!е отрок имя- 
нованъ есть. Сочинен1е неизв$стнаго автора, представляющее собою раз- 
боръ книги 9еохана Прокоповича «Первое оучеше отрокомъ» (первое изда- 
ше относится къ 1720 г.). Относительно этой критики см. у П. П. Пекар- 
скаго «Наука и литература въ Россш», т. 1, стр. 179—180. 

л. 101. Возражешя автора «Перваго учешя» на «Примрачная м$ета» 
вЪ видф письма къ духовному лицу; нач.: «Прейбнфйций озе, не мало дивно 


мнЪ, что нфцыи Усумн$фваюся...». — 8 пунктовъ и «Гридатокъ». См. тамъ 
же, стр. 180—181. 
Ээ. 11. 3. 


15. ОКРУЖНОЕ ПОСЛАНТЕ АФАНАСГЯ, аржеп. холмогорскаго 
и важскаго, 1696 г., въ спискф первой четверти ХУШ в. Въ четвертку, на, 
24-хъ листахъ; Филигрань — рожокъ на перевязи на гербовомъ щитБ 
(сходна съ № 695 книги Н. П. Лихачева «Бумажныя мельницы). Письмо 
полууставное; заглав1я и начальныя буквы киноварныя. Заглав1е посланя 
на л. 1 06. слБд.: )кружное послан!е преосцтеннагО дкютанасТА МАТИ ЕЖЕ 
аВХЕЙпа Холмогорскаго и важескаго, сковл вм области или арх! 
архимандуитб, игбменомх, прототереемя, Тереемх и АТаАКоНОМА, МОНАХОМ 
и вслкаго чина мТрскаго сословта, мА жемь, купно и женамх, овще БСА 
православным® хртТаном®, совранное © стаго писанТА, © хранеши хрто- 
кых® заПОЕЁдеН и коембждо чин свойстко житТА своего проводити по 
БГУ, и жити Хранаски во СОцепиданныхх догматАхз, по косточному 
БАГОЧРТЮ, и на еретики и расколники, уекше суисматики. Нздадесл 5’ прго- 
анфм® град Холмогораха, в та © сотворенТА скЖТА ‚ЗСА, © уюта же 
по плоти БГа слова „АХч5, ина!ктТона д”. — Текетъ начинается съ л. 2-го. 
Послане напечатано въ журнал «Страннакъ», 1866, № 10, стр. 23—42. 

15 


0100 СВЪЛЪЮЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 


Рукопись доставлена Н. Е. Ончуковымъ. 
33. 15.18: 


16. ПИСЬМО 9ЕОФАНА ПРОКОПОВИЧА КЪ МИХАИЛУ 
ФРАНЦИСКУ МАЛАРДУ И ОТВЪЬТНОЕ ПИСЬМО МАЛАРДА 1733 
года въ сп. сред. ХУШ в. Въ листъ, на 5-ти листахъ, на бумаг$; Фили- 
грань — гербъ Ярославской губ. Письмо — крупная скоропись. 

Письма касаются «нфкоторыхъ спорныхъ пунктовъ» между православ- 
ными, католиками и протестантами. Относительно этихъ писемъ см. Юр. 
Самарина «Отеханъ Яворскй и Оеоханъ Прокоповичъ» (Сочинения, т. У, 
М. 1880, стр. 154). 

л. 1. Переводъ с латын'’скаго писма к михаилу Франциску 
маларду © его прехсщенства оеофана арх1епкпа новгородского, 
в санктъ-петербургЪ, сентября © 9 дня 1733 года. 

л. 2 0б. Переводъ с ЯвЪфт$ латынского мзыка михайла 
маларда, пастора англйской епископской церкви, на писмо пре- 
хеёщеной киръ оеофана, арх!ейкпа новогородского, в’ санктъ- 
петербургЪ, 1733 года. Письмо до конца не дописано. 


Рукопись принесена въ даръ Н. И. Р5пниковымъ. 
45. 12. 99. 


17. ВЫПИСКИ ИЗЪ КНИГИ О ВЪРЪ въ списк$ первой полов. 
ХУШ в. Въ четвертку, на 158-ми листахъ. Письмо — скоропись одного 
почерка. ВмЪсто переплета кусокъ кожи. 

Рукопись — списокъ съ печатнаго издан1я «Книги о в5рЪ». Изъ 30-ти 
главъ этого изданя списаны цфликомъ: 1, 4, 6, 7, 9, 10—15, 20 и 30; 
изъ главъ же 2, 16, 18 и 24— «выписано малал часть поспешен!^: ради». 
КромЪ указанныхъ главъ списаны еще: молитва, предислов1я и оглавлене 
(по изд. 1648 г. лл. 1, 8—9, 6—7). 

32. 16. 24. 


18. СТЕФАНА ЯВОРСКАГО КАМЕНЬ ВЪРЫ вь спискБ сред. 
ХУШ в. Въ листьъ, на 275-ти листахъ, на бумагЪ; Филигрань — гербъ 
гор. Амстердама. Письмо — четкая скоропись двухъ типовъ: 1) лл. 1—1583 
и 2) лл. 157—237 и 241—275; лл. 237 06. — 238 06. вписаны позже, 
во втор. полов. ХУШ в. Заглав1я и начальныя буквы киноварныя, писаны 
полууставомъ; на, лл. 1 и 157 дв болышя заставки, окружающия заглаве, 
съ пвфтками, а на л. 17 маленькая — исполнены черниломъ. Переплетъ 
картонный, новый. 

На л. 1 слБд. загл.: КаменА в%ры пракославным® цркви Стыд СНОМХ 
на оуткержденте и АХовное созидан\е, претыкающеымел же х камеНА преты- 
канТА и совлазна на костан!е и исправление. 

тб 


ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНЕ БИБЛТОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУЕЪ. 0101 


Въ рукописи находятся: Предислок!е кх читателю, Пред'Эк щан!е право- 
славнымх Хританомх $А каГопотрекное и три первыя главы: «О святыхъ 
иконахъ», «о знамеши честнаго креста» и «О мощахъ святыхъ» (по изд. 
1728 г. лл. 3—9 и 21—301); сравнительно съ печатнымъ изданемъ не- 
достаетъ трехъ вводныхъ статей къ книг, оглавлешя и конца предисловия; 
есть отличя въ текст; оригиналомъ рукописи послужило, повидимому, 
не печатное издане. На лл. 237 об.—238 об. (позднфйшая вставка) изло- 
жене содержаня первыхъ четырехъ главъ книги Бытия. 

Рукопись принесена въ даръ Н. И. Р$пниковымъ. 

34. 2.1. 


19. СБОРНИКЪ ВЫПИСОКЪ изъ старопечатныхъ и новыхъ книгъ 
противъ старообрядчества и его ученй въ сп. первой четв. ХХ в. Въ 
восьмую долю, на 57-ми листахъ синеватой бумаги. Письмо — скоропись. 
Конецъ рукописи не дописанъ. Переплетъ картонный. На листЪ, относя- 
щемся къ переплету, отмфтка бывшаго владфльца Г. И. Богданова. 

Выписки слБдующаго содержагя: л. 1—0 крещен; л. 11 — «о хулБ 
и лжи на святыхъ учителей церковныхъ»; л. 13 06. — «о хулешяхъ нын$ш- 
нихъ учителей на святыя вещи»; лл. 21 и 29 — о крестномъ древб; 
лл. 25 06., 33 06. — о крестномъ знамени; лл. 27 и 35 — о брадобритии, 
л. 37—«0 несоглаеномъ нынфшня росе йсвя церкви учени самой въ себ»: 
о крещении, о крест$ Христовомъ, о сложен перстовъ, о аллилуи, о свя- 
тыхъ иконахъ, о минеяхъ митр. Макарля, о Кирилловой книг$, о старыхъ 
книгахъ; л.56 — о мевскихъ книгахъ. НЪ$которыя м$ста рукописи писаны 
такъ, что лицевую сторону листовъ занимаютъ выписки изъ новыхъ книгъ, 
обороты — выписки изъ древнихъ, и текстъ такимъ образомъ читается 
черезъ страницу; надъ большей частью страницъ заглавя: «древняя», 
«НОВЫЯ». 

Рукопись доставлена Н. Е. Ончуковымъ. 

33. 13. 18. 


ТУ. Сочинен1я учительныя. 


20. ЗЛАТОУСТЪ НЕДЪЛЬНЫЙ, составленный изъ трехъ рукописей 
второй пол. ХУТ — второй пол. ХУП вв. Въ лиетъ, на 219-ти листахъ, въ 
одинъ столбецъ, на бумаг$. Письмо полууставное трехъ почерковъ. На- 
стоящая рукопись, въ нынфшнемъ ея вид$, можно думать, была составлена 
въ исход$ ХУП в.: къ отрывку первой рукописи конца ХУ[— нач. ХУП вв. 
(лл.1—23) была приписана въ исх. ХУПв. вторая рукопись (лл. 24—46), 
чтобы въ соединеши съ третьей рукописью второй полов. ХУ в. (лл. 47— 


219) образовать собране поученй на воскресные дни всего года; третья 
Ист.-Фил. Отд. 17 8 


0102 СВЪДЪНЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 


рукопись раньше имфла самостоятельное значеше, что показываетъ особо 
выдфленное заглав1е перваго ея поучен!я и особый счетъ тетрадей. Пере- 
плетъ рукописи досчатый, крытый тисненой кожею, съ остатками м$дныхъ 
застежекъ и четырьмя жуковинами на, задней доскЪ. 

По содержаню рукопись наша очень близка къ рукописи казанской 
духовной академии изъ числа соловецкихъ, тщательно описанной подъ 
№ 363 въ Описан рук. солов. мон. (т. 1, стр. 617—627). 

лл. 1—23. Первая рукопись исх. ХУ[-— нач. ХУП в. Въ одинъ стол- 
бецъь по 29-ти строкъ; Филигрань — кувшинчикъ съ одной ручкой, на, 
крышк$ коронка, украшенная розеткой, на стБнкЪ буквы неопред$леннаго 
рисунка (типа №1956 атласа Н. П. Лихачева, менфе правильнаго рисунка). 
Письмо полууставное, н5сколько небрежное; въ заглавныхъ и начальныхъ 
буквахъ киноварь. На л. 1-мъ плохая пвфтная заставка, нарисованная 
позже. Особенности письма: 1отащя е отм$чается посредствомъ в ие, но не 
послБдовательно, у обозначается $ и су, в — О ив, 3 — диз. Правописаше 
русское съ гласными въ плавныхъ сочеташяхъ, съ см5шаннымъ употре- 
бленемъ дл им (послБднее не ставится въ концф слоговъ); вм. м послБ 
гласныхъ встрЪФчается и не 1отированное а, вм. % нер$дко ставится е (5% 
славе, веда), иногда % вм. и (зак\Жегию); на ряду съ жд употребляется и ж. 
Конецъ рукописи утерянъ. 

л. 1. (подъ заставкой) нём, к нюж чтетсм кжткеНа пуйча сТлАскаА 
© мытай и х арисеи, слово (а зАдустаго. БАви ©. Молитва, нач.: ГИ. 
СЕ ХЕ, вези ми чи и суши седечных.... См. о ней въ Описанйи рукоп. 
синод. библ., П, 3, стр. 83. 

л. 1. №) мытари и Фар<ис®и». Нач.: «ПриАфте оужо, крае, да послоу- 


у “> и „ 
шАЕшШе Ка «глажса водриши коуде на покалн!е. — Слово 1-06. 
л. 2 0б. Слоко © (Рама иба злаТетА о клоуном сноу. Нач.: © 
приспЖ ка, козлюклени, дне СТго и чест”на поета.... — Слово 2-е. 


а. [8 соутоу мАсопоустнсую ФФ ‘оилиписискТа епистолиа щ 
сумршй с^б (Фа злафстА. Нач.: Д%по с разоумб расмотрла дЖАти, ни о 
сумркшй много плакати....—_ Слово 8-е. 

л. 5 06. ВБ нелю масопоустноую слово (Фа задуетаго. Нач.: Вуема, 
кратие, привлижй спнйа нашего, се покадн!юЮ крема. ... — Слово 4-е. 

1. Т об. В сосут сыропоустноую © слокееф вУаМет® слово ба 
задустА. Нач.: Ацие }& Га: оставажете чакб согрёшентл и....— Слово 5-е. 

1. 8. В наю сыропоуст’ню сб иба злаустА. Нач.: Разобузмно и 
смыс<лено НЕ. пра ГАШа © СТЁ сё пощиени..... — Слово 6-е. 

л. 9 0б. Б су д. по стго келика Жника фор тирона. Нач.: 
ПрунА%Жте, слышите, вер’нТи, каКО БАГЫИ ГА 1% Хо БХ НША нЕ СТАБИ На 


Сказане Нектар!я, патр. константинопольскаго. — Слово 7-е. 
18 


ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНИЕ БИБЛЮТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 0103 


л. 1106. В нелю .4. поета слово иФан'на задустаго. Нач.: (\) сам 
БЕЩе КИАТЕ, БАЗ’АЮБМЕНи, поет’ноую пбзоу.... Слово напечатано въ 
«Прибавл. къ твор. св. от.», ч. 17, стр. 49—53; въ рукописи противъ этого 
текста есть варйанты. Еще о словЪ см. въ Описания рукоп. солов. мон., 
т. 1, стр. 594—5. — Слово 8-е. 

л. 13. Б нёлю «Е. ю пб поучен!е (Фа задуста. Нач.: Шридте, вАрнуи, 
АЮКИМОЕ стдА® ХО, да хБыч'ное 4’ оученИе преложжи..... Напеч. тамъ же, ч. 17, 
стр. 53—56; сравн. съ издашемъ въ рукописи вар1анты. — Слово 9-ое. 

л. 15. Е неАлю Г.ю по слоко (Фа заАйустаго БОЗ’АЕржаНТИ нц 
супиваюшйсА но кат. Нач.: Братив, многажы к” глах®, ннЁЖ, плача, гХЮ 


щ вразё крта Хка.... — Олово 10-е. 
— я ях = О 
л. 16 0б. В с}Е .А. нелли поста сло (Фа задустА. Нач.: Оуныние 
(Овер’Зё, крае, препровольше стыд Ни чТнаго поста.... — Слово 11-е. 


л. 18. Е неллю .А. поста сло (Фа задуста. Нач.: Пиндте нн& 
Цуккнах чада, да оЕЫнОЕ створ ю кА’ поУчение д постф....— Олово 12-0е. 

л. 19 06. В неллю „Е.Ю пб слово Фа задуетА. Нач.: Аюкими, по 
мал поетк си скон’чати хоше.... — Слово 18-е. 

л. 20 об. В соут8 ЦЕЖноую похвала щ четкеродневно” лазоре. Нач.: 
Ха воскрнта се пртеч скАтозарное торжество.... Слово Климента, 
еп. величекаго. О слов$ этомъ см. въ Описаши рукоп. солов. мон., т. 1, 
стр. 596. — Слово 14-е. 

л. 22 0б. В нёлю цЕЖнУю сб код зааустаго. Ная.: Мко пучина мо} 
ПОСТНОЕ СЕ КреМА проидохо’. ...— Слово 15-е. 

л. 23 0б. Ех стоую келик$ю неллю пасхи д коскуни гНи слово 1 
задустаго. Нач.: Бхета кк трети АНА ГА НАША ГС Е ЖИЗНА мироки да- 
‚оу^.... Только начало слова (7 строкъ). 

лл. 24—46. Бторая рукопись исхода ХУП в. Въ одинъ столбець 
по 24-строки; Филигрань — двойная геральдическая лия небольшого раз- 
м$ра на щит$. Письмо полууставное; въ заглайяхъ и начальныхъ буквахъ 
киноварь. Правописане русское съ н5которыми средне-болгаризмами. 

л. 24. То же слово; начальныя строки повторены. — Слово 16-е. 

л. 26 об. Иже ко сть ца ныиго пдка)нна златаоутА арх Ппа 
цриг[а` Слово нА стоую пахсоу. Нач.: Радоуитесл \ ГАЖ всегда, коз- 
АЮБАЕНАА КратТа, и пакы рекоу: здутесл.... — Слово 17-е. 

л. 29. В нёлю нокоую по пасцё слво пу<а»нна златаустаго. Нач.: 
Га кГа спса него (ба ХА коскрыИе радостно праЗновахоу, врат... — 
Слово 18-е. 

л. 30 об. В Нлю .Е. по пасцк м «иуусифА и мироносицахх слоко 
цуданна за<ат)аустаго. Нач.: Боз'люкАЕНТи, и подо чклакомх сАнце куа- 
соудед ЛЮБИМОЕ стадо кыБаЕТА БИДАШИМА.... — (1080 19-е. 

т9 8* 


0104 СВЪДЪНГЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 


= 


л. 32. В нлю ‚Г. по ПА м раславлеНом® слово поанна златаустаго. 
Нач.: Чаёколювеца влРыи И& 1 ХЕ не токмо дша, но и тЖлом® Брачк....— 
Слово 20-е. 

л. 33 06. В средоу «А. нёли по паец® на препловлеНИЕ слоко икана ЗА4- 
тасустаго. Нач.: Трие келицеи кА ша празнице жидовскы.... — Слово 21-е. 

л.35. В нлю.д. по пасц® м самаранин% сАко ца златаустаго. Нач.: 
Не чюдесы токмо ГА, но оучен приводит всл к сокЖ.... — Слово 22-е. 

л. 36 0б. 6 нАю .Е. по паецф д сАфпци слоко тоанна заатауетаго. 
Нач.: Хе Гл наша © (Раласкы слоксх трапез$ дхоукнсую оуетрон.... 
См. Опис. рук. Соловецк. библ., т. 2, 3, стр. 101. — Олово 23-е. 

л. 38. Е чткЕ .5. нАи ско 1Фанна златаУ на кознёсенти ге. Ная.: 
Тие пруеславнал ГНА ЧЮдеСа ис пркыха времлня: первое на землю сниде....— 
Слово 24-е. 

л. 40. НАл .3. по пасцф стхх ца. Ная.: ДНА памета стух ЦА 
чтетсл.... Сходно съ текстомъ напеч. въ Журн. мин. нар. просв., 1854, 
ч. 84, стр. 180 и сл. — Слово 25-е. 

л. 42. В нАю плтикостноую схко ифана заатауго. Нач.: Люклшимх 
кГа празнокан!ю год не вываетж.... — Слово 26-е. 

л. 43 0б. В пне по .н. стго дха ско ана за(ат>ау<еутаго. Нач.: 
Еелицф намх, Аюкимии, © ЕГаА даны ДароБЕ ко днешнти празникх.... — 
Слово 27-е. 

л. 44 0б. В нАю по плнтикостию на паМЕ 5С& сТы слово тг на 
златаоустаго. Нач.: СОнеАК же паТАдеАтТНИЦЮ ПраЗноках о’ и пиихожени 
етго дха.... — Олово 28-е. 

лл. 471—219. Третья рукопись четвертой четверти ХУТ в. Въ одинъ 
столбецъ по 25-ти строкъ; Филигрань — небольшихъ размфровъ сфера. 
Письмо полууставное; заглавля и начальныя буквы киноварныя; на лл. 
47 —83 заглавая писаны наполовину киноварью, наполовину черниломъ. 
Для обозначеня 1оташи е употребляется большое е; у пишется у, $, ми 
въ началВ словъ оу; въ значеши у употребляется и ж; з по преимуществу 
пишется я, р5же з. Правописане русское съ гласными въ плавныхъ соче- 
ташяхъ по преимуществу, съ смёшешемъ м ил (первое не встр$чается въ 
конц слоговъ), съ употреблешемъ ж вм. жд, ю послБ шипящихъ; вм. м 
посл гласныхъ нерФдко встр$чается а. Писецъ рукописи былъ не твердъ 
въ употреблении % и часто вмфсто него ставилъ в, не руководясь общимъ 
правиломъ (5о гресед», кх тфле, детеи, в смес%); встрЪчаются случаи полно- 
глася (приколочит”). 

л. 47. Кнй гАмаа з^ау. НАя .4. по веха сты сб цый за Таго, 
како жити Хрестамном». Нач.: Азх оуко, држзи и вл, налАмхсл на 
кСАКЖ недЖлю.... Слово это приписывается Кириллу Туровскому. Напеча- 


20 


ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНЕ БИБЛЮТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 0105 


тано М. И. Сухомлиновымъ (Рукописи гр. Уварова, т. 1, стр. 74 и сл6д.), 
ранфе — Калайдовичемъь (Памятники ХИП в., стр. 53 и слёд.); оно печа- 
тается въ пролог подъ 24-мъ апр. (см. въ изд. 1702 г.. лл. 271—272). — 
Слово 29-е. 

л. 50. НАа Е ско (Фа з^АУ « хргьдетке. Нач.: Слышите оуко, 
мнози сжт слутаемх Хргдлне.... Сходно съ напечат. въ Журн. мин. нар. 
просв., 1854, ч. 84, стр. 182—184; преосв. Филаретъь въ Обзорф рус. 
дух. лит. (стр. 82—83) предположительно приписываетъ его старцу Павлу 
Высокому (ХГУ в.). — Слово 30-е. 

л. 59. НАм „Г. слво и? сФма № лу БРАТ га лаз. Нач.: (0) во- 
гаТЁ и лазарева притча кс нам ползЖ, вета... Ср. съ напечат. въ пролог 
подъ 11-мъ юня (по изд. 1702 г., лл. 488—489). — Слово 31-е. 

л. 54 об. В нё д-ю сло стго мАюел вУлиста  кАжЖны’. Нач.: Рече 
ГА: кажЖнИ ниши дуб, мко тЖха 6 цртво нкНое.... — Олово 32-е. 

л. 56 об. НА „2. пофнае (Фа заЯУго, да пистане № г) ншихх. 
Нач.: ААнсг8 печала во сфцы ской кижу... Слово Серашона, еп. владимир- 
скаго; напеч. Е. В. Пфтуховымъ въ книг$ «Серашонъ Владимирский», 1888, 
Прил., стр. 4—7; ранфе было напечатано въ «Приб. къ твор. св. отц.», 
ч. 1, стр. 103 и слБд. — Слово 33-е. 

л. 59. НА .5. сво (Фа заду д с Тю пЖниц. Нач.: Буде, присп% 
нн% времА доБраго сего испоБЖданТА... См. о немъ въ Описан рукописей 
синодальн. библ1отеки, т. П, 3, стр. 85—86. — Слово 34-е. 

л. 62. НАл 3 англока повета, Ра покЖда сты касилеи, Нач.: Слоко 
© га аггах поклабТ® 5Жрнымя.... — Слово 35-е. 

л. 63 об. В тоиж днА сво стго григойд кГослова. Нач.: Пракаго за- 
кона имфите овычаи празнующие новаго... — Слово 36-е. 

л. 64 об. НАа .й. сАво гланное пркб” аггеб'. Нач.: Глано вета и напи- 
сано: вмуже хошю, лама... Изъ Анастася Синапта; см. объ этомъ словЪ 
въ Описан рукоп. соловец. мон., т. 1, стр. 604. — Слово 37-е. 

л. 66. В тоиж дн слоко стго Фца ншго е®}&ма. Нач.: Важна чак, 
иж не имЖли выну пре шчима.... — Слово 38-е. 

л. 68. НАм 9’. поуН\е стго Ца ншго ее’рема д суди и х покомни. 
Нач.: Приид%те, вси крае мали и келици.... 83-е слово съ сокращен ями, 
въ издавши Творенй Ехрема Сирина 1647 г., лл. 198—200). — Слово 39-е. 

л. 70 об. НАа .Г. сло стго ниебта щ мденАн. Нач.: Пакы приходл 
стыи ниоонт® и сузр& чАка.... Изъ жийя преп. НиФонта. — Слово 40-е. 

л. 73. Н\а ай. с\во ка заду м кбкани. Нач.: Бакнх ГА Ех 
ИСАБ%, ко ПОСЁти, СА ТкОри изкавлен!е.... — Слово 41. 

л. 76. НАл „вт. поуйие стго Фца вю: рма д покомй. Нач.: Слыши’, 
рае, кАжнаго два ко пАтри гАциа... — Слово 42-е. 

21 


0106 СВЪДЪНГЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 


л. 80 0б. Нм „Г. поУНИе стго (фа зхду ш матье. Нач.: Да послу- 
ша сихх [9 приХодлшеи к® иетин'не,... — Слово 43-е. 

л. 83 об. Н\я „ди. сАво пуд заду, еже не плакати по Умушихя. Нач.: 
Присно имфите в памлти дн сМутныи. ... — Олово 44-е. 

л. 90. НАм .й. сАво и®л злау покфетА жЙА липолеЗна: что & жйе 
се наетолцие и по чину, пуйча  лвОрЁ и д зм!и. Нач.: Бел $50, воз- 
АюкАЕН'нТи, мж во куемена.... Приписывается ХристофФору, патр. алексан- 
драйскому; см. о словф этомъ въ Описан рук. солов. мон., т. 1, стр. 587— 
588. — Слово 45-е. 

х. 96. НАл .51. сл стго Ца ншго еее о сПнии дши и м покойи. 
Нач.: СОЙнАе во с* х сте кйинаи тво)и".... Заиметвовано изъ слова 
Ефрема Сирина на второе пришестве Господа нашего исуса Христа (см. 
Описаше рук. солов. мон., т. 1, стр. 622). — Слово 46-е. 

л. 104 об. НАл .31. слб атго 60, рема о сини дши и х покойи. Нач.: 
Стии апли пйцы р ша х сЁ дни... — Продолжеше вошедшей въ предыду- 
щее слово передфлки слова Ехрема Спирина (см. Опис. рук. сол. мон., т. 1, 
стр. 622). — Слово 47-е. 


л. 111 06. НАм „иг. Саво ииа зАау © аскы сть суказании. Нач.: 


< 


Послушаите, колико ти 6 различны суказании.... — Слово 48-е. 

л. 115. НАа „ели. слво стго кирила. Нач.: Понек суво таина ста не 
БСМ (К [оБЕНА кы.... Принадлежитъь Кириллу Туровскому, напечатано 
Калайдовичемь въ Памятникахъ ХП в. (№ ХП) и М. И. Сухомлиновымъ 
въ изд. Рукописи гр. Уварова (т. 1, № ХУШ). — Слово 49-е. 

л. 122. НАя „К. сАво ций зкау. Нач.: Подвигнёл ннф, в`у&е, мало 
вуемл, даи мы с тфми кезуными тацы не прииме слокеск....— Слово 50-е. 

1. 125 об. Н\Ма ‚Ка. с^ ций зла? д а“кай. Наз.: Ань, БОЗАЮБАеН нии, 
БраЧЕБИ диевному поклонимел.... — Слово 51-е. 

л. 129. Н\м „кв. сво сты ца. Нач.: Горе чаку тому, иж вслкому 
ткоренАю приложит” ко ку.... Преосв. Филареть въ ОбзорЪ рус. духовн. 
лит. предположительно относитъ это слово къ числу поучений старца Павла, 
Высокаго (стр. 83). — Слово 52-е. 

л. 134 06. НА\л „кг. с\б м мгнт. Нач.: Врйе, внимаите и м&гни ва 
и доЕро ткорите.... — Слово 53-е. 

л. 138 0б. НАл .К. прчетко асаино сна амосока м) послни дНеуа>. 
Нач.: Тако гутА ГА: послушаите, сне чАзтии... См. объ этомъ словф въ 
Описани рук. солов. мон., т. 1, 590. — Слово 54-е. 

л. 144. Н№Ма „ке. сб Фа зкдУ х Умимении дшн. Нач.: Горе ток%, 
лше мод, жедаеши спниа.... См. объ этомъ слов, тамъ же, т. 1, стр. 624. 
— Слово 55-е. 


22 


ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДВЛЕНТЕ БИБЛЮТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 0107 


л. 147 об. В тоиж АНА САБО СТго мкоБа крата ГНА стен нАЖ. Нач.: 
И почи к® АНА седмыи © вехь дАла ской Хе... О редакщи слова, см. 
тамъ же, стр. 624; напечатано въ Правосл. собесфдникЪ, 1859, т. 1, 
стр. 465—475. — Слово 56-е. 

л. 150 об. НАл .К5. слко ид заду у покоди. Нач.: () исповАдан!и 
ГА Хова, в нЁ же 6 коренА сПндю.... О немъ см. тамъ же, т. 1, стр. 624. 
—— Слово 57-е. 

л. 158. НАл «КЗ. с^® пуа зкау м воЗержаи. Нач.: Иже молитсл 
Ху АНА И НОА причаст'никх вет раю.... — Слово 58-е. 

л. 161 об. НАл „ки. сво \ нЕННЫ” сила’, 4 ралн созлана кы` ЧАК НА 
Зёли. Ная.: Поне" таина си не вс” Фкрокена кы.... Олово Кирилла Туров- 
скаго; напечатано М. И. Сухомлиновымъ (Рукоп. гр. Уварова, стр. 120-124, 
№ 19) и Калайдовичемъ (Памятники ХИ в., стр. 92—101). — Слово 59-е. 

л. 167 об. НАл ке. побЧнАе нАкосго ца дхкнаго. Нач.: Сну мон, 
чадо, приклони Ухо твое и послушаи бОЦа скоего с«вУКтуюциЯ ти сЙнам.... 
Напечатано въ Москвитянин$, 1851, № 6, стр. 134—138; рукоп. текетъ 
сходенъ съ печатнымъ. — Слово 60-е. 

л. 173. НАл .. слво соты айлх и пы (© поете велицё и и ПеГрод% 
у филипок®. Нач.: Послушаите, крае и чада и сестры и кси старии....— 
Слово 61-е. 

л. 180 0б. НАл „ла. сть Ца о Умилёи дши. Нач.: ух дше, Увы 
мнф, оужикы мод.... Вторая часть поученя св. Евагр!я, входящаго въ 
прологъ подъ 27 окт. (см. въ изд. 1702, лл. 241—245). — Слово 62-е. 

л. 188 об. НАл ДВ. сло щ& ЗХАУ д кторб” пуишесткии. Нач.: По 
БОЗНАИ ГА БА и сПа ншго 164 Ха... О состав$ этого слова см. въ Описант 
рук. солов. мон., т. 1, стр. 625. — Слово 63. 

л. 198. НАл Аг. поУН\е изкрАно 0) в°б кнй`, с* имети келкому крткА- 
нину стра кожи. Ная.: Правие имЖите, крае, страхх БЖАИ БО СрАЦЫ СОМ... 
Слово напечатано въ Журн. мин. нар. просв., 1854, ч. 84, стр. 184 и 
сл$д., и въ Правосл. собес., 1859, 1, 132 и сл$д.; рукописный текстъ схо- 
денъ съ первымъ изд.; преосв. Филаретъ въ ОбзорЪ рус. дух. лит. (стр. 
82) предположительно приписываетъ слово старцу Павлу Высокому. — 
Слово 64-е. 

л. 200 об. НАл А. сло од зААУ твари кожи. Нач.: БР пр\ростаю 
своею ксю ‘ткарё сотвори из некытл.... — Олово 65. 

л. 210. НХл №. с\б цид зхАУ д помаде. Нач.: Та, врате, лукавыи 
ти помыслх мутит оу’.... Объ этомъ словф см. въ Описан! рук. солов. 
мон., т. 1, стр. 626. — Слово 66-е. 

л. 212 0б. НАл 5. поо\нае ноа` зхаЙ д казнё БЖАИ и д стрге. Нач.: 
Буде, тлготоу гр&хокную Фрлеше © сек, коспранё.... Напечатано И. И. 


23 


0108 СВЪДЪНИЯ © ПОСТУПЛЕНЯХЪ 


Срезневскимъ въ «СвЪфдфшяхъ и замфткахъ о малоизв. и неизв. пам.», т. Г, 
№ 24, по списку Златоструя ХП в., какъ источникъ поучен1я, внесеннаго 
въ Повфеть врем. лБтъ и приписаннаго 9еодос1ю Печерскому.— Слово 67-е. 
л. 217 06. Поуйе сеты ЦА х праЗницё гёскы’. Нач.: Стин ОЦы 
оуставиша посныд дны.... — Олово 68-е. 
33. 16.8. 


21. ЗЛАТОУСТЪ НЕДЪЛЬНЫЙ съ прибавленями въ списк$ второй 
полов. ХУГ в. Въ четвертку, на 424-хъ листахъ, въ одинъ столбець по 
17-тии 21-й строкЪ, на бумаг$; Филиграни: 1) большая сфера въ перчатк$ съ 
обшлагомъ Фестонами (ср. №1668 въ атлас$ Н. П. Лихачева), 2) большая 
перчатка съ широкой ладонью и съ прямымъ обшлагомъ, 3) перчатка не- 
правильнаго рисунка съ обшлагомъ Фестонами и короной надъ пальцами. 

Письмо полууставное трехъ почерковъ: первый и второй идуть въ 
перемежку на лл. 1—217, тремй на лл. 218—424. Въ первой части 
рукописи (лл. 1—217) въ текстБ много поправокъ, сдфланныхъ другою 
рукою; очевидно, влад$лецъ рукописи провфрялъ и дополнялъ работу не- 
брежнаго переписчика. Заглавля и начальныя буквы во вс$хъ почеркахъ 
киноварныя; изъ отдфльныхъ буквъ: е 1отированное въ первомъ почерк$ 
обозначается в; с и в, во второмъ и третьемъ в; у въ первомъ почерк — 
су, во второмъ и третьемь — оу и р$5дко $; з во вебхъ почеркахъ 
типа #. 

Правописан!е во вефхъ почеркахъ русское съ гласными въ плавныхъ 
сочетаняхъ, съ сим5шешемъ л им во второмъ и третьемъ почеркахъ (м 
поелБ соглаеныхъ нфтъ), отсутствемъ га въ первомъ (вм. него иногда послё 
гласныхъ 4), см5шенемъ е и % въ третьемъ почеркВ (3% гор гоусфлни- 
кама, в черх, ведалх и проч.), нерБдкой замфною % черезъ с въ первомъ и 
второмъ (поведоу, скетлёе, кА уе и проч.). 

Начало и конецъ рукописи утеряны. На лл. 6—9 отрывокъ записи 
ХУП в. (начала и н5сколькихъ листовъ между лл. Зи 9 недостаетъ); на 
л. 9, повидимому, годовая дата, но видна изъ нея только первая буква, з; 
на лл. 1 и 2 запись 1846 г. владфльца рукописи Сумскаго м$фщанина Ди- 
митр1я Кирьянова. Въ 1790-хъ гг., какъ показываетъ бумага у переплета, 
рукопись была, переплетена въ досчатый переплетъ, крытый кожею. 

л. 6. Слово Тоанна Златоуста въ недБлю о мытарф и Фхарисеф. Начало 
утеряно. См. въ описан предыд. рукописи (33. 16. 8), л. 1, сл. 1. — 
Слово 1-е. 

л. 9. ... м влоудномх сну... Бана з^4$. Тамъ же, сл. 2.— Слово 2-е. 

л. 13. Вх соукотоу млсопоутноун.... м оумерши.... 154` заст. 
Тамъ же, л. 4, сл. 3. — Олово 3-е. 

24 


ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНЕ БИБЛ!ОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУБЪ. 0109 


л. 17. НАд мАсопоустнал.... ифа златаоустА`. Тамъ же, л. 5 06., 
сл. 4. — Слово 4-е. 

л. 22. Б соукотоу сызопсуетн$ю.... иба златаустА. Тамъ же, л. 7 
0б., ел. 5. — Слово 5-е. 

л. 2506. НАл сыропоунаА.... иба заатаУстаго. Тамъ же, л. 8, сл. 6.— 
Слово 6-е. 

л. 30. ... нертаркл.... в соутсу а пб.... Тамъ же, л.9 об., сл. 7. — 
Слово 7-е. 

1. 35. НАл певал пб... и®а златасустА. Тамъ же, л. 11 06., сл. 8. 
Слово русскаго происхождевня (см. Опис. рукоп. синод. библ., 1, 3, стр. 87). 
— Слово 8. 

л. 40. НАл „6. поста.... има зллтаУстаго. Тамъ же, л. 13, сл. 9. — 
Слово 9-е. 

л. 45. НАл Г пб.... ифа златасустА. Тамъ же, л. 15, сл. 10. — 
Слово 10-е. 

л. 50. Вх си Л. нАи поста.... ифа зла$стаго. Тамъ же, л. 16 0б., 
сл. 11. — Слово 11-е. 

л. 54 об. Нёлл д поста.... ифа златаоустаго. Тамъ же, л. 18, 
сл. 12. — Слово 12-е. 

л. 59. В соувот$ 1. поста на похкаАХ СТАТ кЦи м акаюй сну д 
неседахнА. Нач.: (4) неседаюцие пути кАчце нашеи вби праЗноующий.... — 
Слово 13-е. 

л. 66. НАл Е поста... 10 задоута. Тамъ же, л. 19 06., ел. 13. — 
Слово 14-е. 

л. 70 об. ВБ соукот$ ЦЕ'гноую поХкала \ четвероднекно’ лазари. 
Климента Величскаго. Тамъ же, л. 20 0б., сл. 14. — Слово 15-е. 

л. 75 об. Б нёлю цЕтноун.... ифа з\<ат>а$стаго. Тамъ же, л. 22 06., 
сл. 15. — Слово 16-е. 

л. 79 0б. Во стыи келикии Четверг \ причацинии тЁла и крови гл 
слово Па златаустаго. Нач.: Ц которыи или кИзА аще Х* коемоу гуду 
потдЕ.... Слово, вФроятно, русскаго происхожденя (см. Опис. рук. синод. 
библ., т. П, 8, 97). — Слово 17-е. 

1. 84 0б. Во стыи келики! плтокх д распатии Га нашего иба ХА. 
Нач.: Тако Га покел сам® нести, (Ра ко 6 распАТАЕ Хе... ОбЪ этомъ слов 
см. тамъ же, т. П, 3, стр. 98. — Слово 18-е. 

л. 87 об. Слоко стго григоркА антишуийскаго в сУБотоу Беликоую. 
Нач.: Что се везмолкие многое на земли.... См. тамъ же, П, 3, етр. 98. 
— Слово 19-е. 

л. 93. Ко сРкоую великоую нёлю пасхи ху воскйни гНи.... а заата- 
оустаге. См. предыд. рукопись (33. 16. 8), л. 24, сл. 16. — Слово 20-е. 

25 


0110 СВЪДЪЮШЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 


л. 99. Б неДЖлю в новоую по пасцХ.... ба златасустаго. Тамъ же, 
л. 29, сл. 18. — Олово 21-е. 

л. 102. Нл „г. по пасц.... ифФа злата$ста. Тамъ же, л. 30 0б., 
сл. 19. — Слово 22-е. 

л. 105 об. Нл четвертад по паеце.... иба златаустаго. Тамъ же, 
л. 32, сл. 20. — Слово 23-е. 

л. 109. В средоу .Х. нёли по паеце на препловление.... Тамъ же, л. 33 06., 
сл. 21. — Слово 24-е. 

л. 112. НАл .Ё. по паецА.... ибна златаоустаго. Тамъ же, л. 55, 
сл. 22. — Олово 25-е. 

л. 117. НААл .5; по пасце.... ифа златаоустаго. Тамъ же, л. 36 06б., 
сл. 23. — Слово 26-е. 

л. 120 об. В четверга .5. нёли по пасцй.... иФа златасуста. Тамъ же, 
л. 38, сл. 24. — Слово 27-е. 

л. 125. НАл .3. по пасце... Тамъ же, л. 40, сл. 25. —Слово 28-е. 

л. 129 об. В ню плн’тикостноую.... 10 златаустаго. Тамъ же, 
л. 42, сл. 26. — Слово 29-е. 

л. 132 об. ВБ понёлник® х сшестакии стгс дха.... а за’. Тамъ же, 
л. 43 06., сл. 27. — Слово 30-е. 

л. 137 об. НЁ по плнтикостии.... иба златаоустА. 'Тамъ же, л. 44 0б., 
сл. 28. — Слово 81-е. 


л. 139 об. Нл д. по кейхх сты...., како жити кретдлнома. Тамъ 
же, л. 47, сл. 29. Слово Кирилла Туровскаго. — Слово 32-е. 
л. 145. Нл Е. 4.... ОА златасустаго. Тамъ же, л. 50, сл. 30. 


Преосв. Филаретъ предположительно приписываетъ его старцу Павлу Вы- 
сокому. — Слово 33-е. 

л. 149 0б. Нл т... & вгатемх и ® мзар @ аоуки. Тамъ же, 
л. 52, сл. 31. — Слово 34-е. 

л. 154. Нл .Д. ... матафАл (РМета [ приписано: © м\гыни г и те- 
пфн"и]. Тамъ же, л. 54 00., сл. 32. — Слово 35-е. 

л. 158. Нёл Е.... Тамъ же, л. 56 06., сл. 38. Слово Серашона, 
еп. владимирскаго. — Слово 36-е. 

л. 168. Нл .5. ... Ида забоуста д среды и плтници. Тамъ же, л. 59, 
сл. 34. Олово русскаго происхождевя (см. Опис. рук. синодальн. библ., 
т. П, 3, 85—86). — Слово 37-е. 

л. 168 об. В тои же дНА слово стго григорвл кгослока [приписано: 
ОмАтТЕЖ и © БОЗдержани |. Нач.: Перваго закона хкычаи ТАЖите праЗноующе 
нокагс и каЁтнаго.... Тамъ же, л. 63 об., сл. 36. — Слово 38-е. 

л. 171. НАл .й.... глано прркб’ аггА 6’. См. въ описаши предыд. руко- 
писи (33. 16. 8), л. 64 об., сл. 37. — Слово 39-е. 

26 


ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНЕ БИБЛОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 0111 


л. 174. В тои же днк.... ефуема [приписано: сина © покади]. Тамъ 
же, л. 66, сл. 38. — Слово 40-е. 

л. 177 0б. Недел „6, .... (Фуёма  сулни и д покамни. Тамъ же, 
л. 68, сл. 539. — Слово 41-е. 

1. 182 06. НЁ .т.... нфонта.... м мдении. Тамъ, же, л. 70 0б., 
сл. 40. — Слово 42-е. 

л. 186 об. Неделл. .д1.... иа златаоустаго д комкании. Тамъ же, 
л. 73, сл. 41. — Слово 43-е. 

л. 191 06, НА „Е. пооучени.... [приписано: «фуема сирина] ® по- 
кадн!и. Тамъ же, л. 76, сл. 42. — Слово 44-е. 

л. 199. Неделл .Г1.... & млостыни [поправлено молиткА] иц<азна 
златаоустА`. Тамъ же, 1. 80 об., сл. 43. — Слово 45-е. 

л. 204. Недел „ли.... иФа златасустаго, еже не ПААКАТТ ПО оум\ | 
ших®. Тамъ же, л. 83 0б., сл. 44. — Слово 46-е. 

л. 216. Нал .п.... ифа зАатаоустаго.... притча \ АБОрЕ и ® ЗАИИ. 
Тамъ же, л. 90, сл. 45. — Слово 47-е. 

1. 224 об. Нл .5.... сфИма щ сйсении души... Тамъ же, л. 96, 
сл. 46. — Слово 48-е. 

л. 235 0б. НЁАЛ .3Т. ... во Ама © сПени! дше... Тамъ же, л. 104 0об., 
сл. 47. — Слово 49-е. 

л. 244. Нл .м.... иФа златаоустаго. Тамъ же, л. 111 06., сл. 48. 
— Слово 50-е. 


л. 248. Нл .‹9т.... кийла философа [прибавл.: © Иход дши... |.— 
Кирилла Туровскаго. Тамъ же, л. 115, сл. 49. — Слово 51-е. 

1. 256 06. Нл ..... Фа злата. Тамъ же, л. 122, сл. 50. — 
Слово 52-е. [ 

л. 260 об. НЁлл ка. ... Фа златаУстаго. Тамъ же, л. 125 0б., сл. 51. 
— Слово 53-е. 


л. 265. Нл „Кк.... сты ца. Тамъ же, л. 129, сл. 52. Преосв. 
Филаретъ предположительно приписываетъ его старцу Павлу Высокому. — 
Слово 54-е. 

л. 273. НАл „КГ... Иа заатаоустаго д млТыни. Тамъ же, л. 134 06., 
сл. 55. — Слово 55-е. 

1. 278 об. НАл „Кд. пррчество исаино сна амосова д посАдни АНЕХЗ. 
Тамъ же, л: 138 00., сл. 54. — Слово 56-е. 

л. 285 об. НАл КЕ. ... нфа златаутаго д оумилении. Тамъ же, л. 144, 
сл. 55. — Олово 57-е. 

л. 290. В тои же днА.... мкока врата ГНА по плоти х стАн недЖли. 
Тамъ же, л. 147 06., сл. 56. — Слово 58-е. 


27 


0112 СВЪДВНИЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 


л. 294 об. НАл .К5.... ифа злаСтауоуета. Тамъ же, л. 150 06., сл. 57. 
— Слово 59-е. 

л. 304 об. НАл .КЗ... ифана заатасустаго ду воЗержании. Тамъ же, 
л. 158, сл. 58. — Слово 60-е. 

л. 309. НАЛ .КИ.... \ некесны’ сила’, чего раАН сазданх БЕГ ЧАЕК нА 
земли. — Кирилла Туровскаго. Тамъ же, л. 161 0б., сл. 59. — Слово 61-е. 

л. 317 об. НАл „Кю. пооучение нАкоего ца дфовнаго. Тамъ же, 
л. 167 006., сл. 60. — Русское. — Слово 62-е. 

л. 324 06. НАл .А.... сеты аПАХ ... м БЕЛИКОМ® ПОСТА и м петров и 
филипов*. Тамъ же, л. 173, сл. 61. — Слово 63-е. 

л. 336. НАл ла... сты «ЦА д оумимении. Тамъ же, 1. 180 об., 
сл. 62. — Слово 64-е. 


л. 339 об. НАЛ „лв. м втором» пришествие Га вга нашего 12а ХА 


слово иФа задуста. Тамъ же, л. 183 0б., сл. 63. — Слово 65-е. 

1. 352. НАл „АГ. поучение...., еже имфти кслкомоу к?гдАНИНУ 
ст} кжии. Тамъ же, л. 193, сл. 64-е. Преоев. Филаретъ предположи- 
тельно приписываетъ его старцу Павлу Высокому. — Слово 66-е. 


1. 362. НАл „АД... Фа златаоустаго и твари. Тамъ же, л. 200 0б., 
сл. 65. — Слово 67-е. 

1. 373 об. Нл .46.... Па златаоустаго м помысавха. Тамъ же, 
л. 210, сл. 66. — Слово 68-е. 

л. 377. Нл .А5.... ифа зааустаго д казне кжних® и м страсф. 
Тамъ же, л. 212 06., сл. 67. — Слово 69-е. 


л, 383. Пооучение.... м празницеу® Гдаскихз. Тамъ же, л. 217 06., 
сл. 68. — Слово 70-е. 

л. 386. Написание ГА ншго иба ха, еже коспомлну написание евр&и- 
скы" мзыкомх и философб", с ними же и погрёвоша тАло То в ато же 
По ЕЁликого феиюдосил ЦА .31. приложи` и<3> еврёискы" мзыкока ко грАче- 
скыл. ско к ПА веки на .5. 48. Нач: ВБ Ато паТАНАДЕАТНОЕ ЦрРвА 
тикирил кесарл.... Апокрифическое евангеле Никодима; напечат. И. Я Пор- 
Фирьевымъ въ «Апокр. сказ. о новозав. лицахъ», стр. 164—190. Руко- 
писный тексть во многомъ сходенъь съ печатнымъ; соотвфтствуетъ стр. 
164—184 (гл. 1[—ХУГ. — Слово 71-е. 

Рукопись доставлена Н. Е. Ончуковымъ. 

33. 13. 15. 


22. ЗЛАТОУСТЪ въ спискЪ третьей четверти ХУП в. Въ листъ, на 
286-ти листахъ, въ одинъ столбецъ по 25-ти строкъ, на бумаг; Фили- 
грани: 1) кувшинчикъ средней величины съ коронкой, увфнчанной розеткой 

28 


ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНТЕ БИБЛ!ОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД., НАУКЪ. 0113 


и полумфсяцемъ, на крышк$ и 2) гербовый щитъ средней величины съ двой- 
ной геральдической лилей. 

Письмо — скоропись одного почерка; заглавля и начальныя буквы кино- 
варныя; на л. 1 наклеенъ заглавный листъ съ заставкой, вырЪзанный изъ 
другой рукописи Златоуста ХУП—ХУШ вв.; внутри заставки киноварная 
надпись: Книга глемам златоует®, иже во еРыхА оца нашега иханна зла- 
тоз$етаго патЙарха цфаграда притча в’ нАЮ х мытари и фарисеи; на обо- 
рот$ заставки на свфтъ можно увидфть начало слова въ недфлю мытаря и 
Фарисея; на л. 1 06. наклеены хромолитограхированныя заставка и буква П, 
вырЪ$занныя изъ какого-то изданя. 

Правописан1е рукописи русское. На лл. 2—30 м$5етами (въ началЪ) 
заклеенныя и вырванныя записи исх. ХУП в. и нач. ХУШ в.; есть запись 
о продаж рукописи за «пять рублевъ серебрянныхъ»; на л. 63 годовая 
отм$тка, повидимому, чи, т. е. 1690 г. По листамь наверху нумерац1я 
исх. ХУП в. Начало рукописи утеряно. Переплеть досчатый, крытый 
тисненой кожею, новый. 

л. 2. Отрывокъ поученйя; начин. словами: ....Тако к%еи чтУт чту- 
шая и.... См. въ Златоуст, перепечат. единовфрцами въ 1904 г. съ по- 
чаевскаго изд., лл. 3—4 06., слово 2.— Олово 1-е. 

1. 2 06. Иже ко сты оба Нш.... иоайна архиейкпа слово к сукоту 
мясопустную © тепён1и и кАгохкамен( и). Нач.: Пуно имфите, кратие, к’ 
памятн дна смутныи.... См. тамъ же, л. 4 06., слово 3. — Слово 2-е. 

л. 6. ....ноднна златоу слоко в% нАЮ млсопустнбю о вто;5" прише- 
сетки! ХРГЕЖ и © страшнб” с8А4. Нач.: Время, кратие, приклижися сйсения 
наше.... См. тамъ же, л. 10 об., слово 4. — Слово 3-е. 

л. 7 об. В нАю мясопусную .... поанНа златоустаго слоко д кторб’ 
пришестви'.... и © страшно” суд®. Нач.: По кознесен!и ГНИ, еже на нЕса, и 
$чникс” взирающие на НЕО. — Слово 4-е. 

л. 15 06. ....лоаннаА златоустагии слоко [\ среду сыропустныя наи. 
Нач.: Желаю, лювимцы, спёеня кшго. См. въ Златоуст$ 1904 г., л. 13, 
сл. 5. — Слово 5-е. 

л. 17. Поученйе .... поанна златоустаго вх пятока сырны’. Нач.: 
Накыкнё Уко, вратТя, иж не сккЕ’нити чАкд.... См. тамь же, л. 14 06., сл.6. 
— Слово 6-е. 

л. 18. Почен\е.... 1одНна злата$стагс вх сукоту сыропустную. Нач.: 
Рече ГА: хставляите чАкб` согршение .... См. тамъ же, л. 16, сл. 7. — 
Слово 7-е. 

л. 19. В нАю сыропустную позчение.... иоаНна златоустаго. Нач.: 
Разумно и смысмно послУшаите, врат!е, х ет" пост.... См. тамъ же, 
л. 18, сл. 8. — Слово 8-е. 

29 


0114 СВЪДВНТЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 


л. 20 об. ПоУченИе ...лоанна архивпкйа костянтинаграда к понедеАНИ 
а нАи стго поста. Нач.: Аовраго и полезна поста течене прихо*ждентА не 
5 стужи’. См. тамъ же, л. 20, сл. 9. — Слово 9-е. 

л. 22 06. Поучен!е.... исанна заатоустаго ко вторник» ла. нАи поста, 
Нач.: ногу печаля во сфцы своё кижду.... Серашона, еп. владимирскаго 
(напечат. въ книгБ Е. В. Пфтухова «Серашонъ Владимирек», Прил., 
стр. 4—7). — Слово 10-е. 

л. 24 0б. Позчене.... поанна златоустаг® в среду а нАи поста © 
СА но птницы. Нач.: Брат\я, присп время докраго испокЖдания.... 
По Горскому и Невоструеву слово русское (Опис. рук. синод. библ., П, 3, 
84—85); см. въ ЗлатоустБ 1904 г., л. 25, ел. 11. — Олово 11-е. 

л. 26. Въ четкетокх а нАн стго поста реченное пррко’ и аГгАб му 
же Хо дамх. Нач.: ГХанно еТА написано: емж оц и дамх.... См. тамъ 
же, л. 28, сл. 12. Объ этомъ словЪ см. въ Описан!и соловец. рукоп., т. 1, 
стр. 604. — Слово 12-е. 

л. 97 06. Поучение.... ноанна зАатоустаго, ако не достой (Юходити 
5 цукви до ФпуцинТА иереска к йкх а. нАи поста. Нач.: Посл шачте, 
врат\е, колико РА разайны" Зказанйи.... См. тамъ же, л. 80, сл. 13. — 
Слово 13-е. 

л. 29 0б. Поучен\е.... нектарА ..., како чюдеси ради стго .... вводора 
тирана пзазнуема сукоту А поста. Нач.; Пиид%те, слышите, вфуни... 
См. тамъ же, л. 33, сл. 14. — Слово 14-е. 

л. 31 0б. Апокрифъ о побЪд$ Феодора Стратилата надъ змфемъ и его 
воинствомъ (для заглав!я оставлено пустое м$ето). Нач.: «Во» времена 
Уалбта ця цутвУющи во афист® град и коляром® его м8ж’етЕющй, 
показа има м5 етерх стратиха во градА нарицаемё адрикти.... Напечатанъ 
(съ именемъ Феодора Тирона) Тихонравовымъ въ Пам. отр. лит., т. 2, 
стр. 93—99, и въ Пам. стар. рус. лит., выш. 3, стр. 148—145. — 
Слово 15-е. 

л. 35. Поучен!е.... ноанна златоуетаго кк нАюЮ .4. поста. Нач.: 
С сам кеции кидЖете, воЗАюкАЕНН!и, постную по“5$.... Гореюй и Нево- 
струевъ считаютъ слово русскимъ (Опис. рук. син. б., т. П, 3, стр. 87). Напе- 
чатано въ Прибавл. къ твор. св. от., ч. 17, стр. 49—53. — Слово 16-е. 

л. 36 об. Б пнаникх Е нАи поста поучен.... ноанна златоустаго 
© скупы и вогаты и © немАивы. Нач.: Се гАЮ на когаты, иж дов 
податливи живУТ .... См. Златоусть 1904 г., л. 38, сл. 16. — Слово 17-е. 

1. 38 06. Вх вторника Е. нАи поста слово ® епистоли! стго аЙла 
пакла. Нач.: Тако гАтА ГА прркб: доколе согршаюцщие не преРанете... Слово 
это заимствовано изъ апокрихическаго слова о видфнш ап. Павла (см. 

30 


ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДВЛЕНИЕ БИБЛТОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 0115 


Тихонравовъ, Пам. отреч. литер., т. 2, с. 40—58); напечатано въ Правоел. 
собесЁдникЪ, 1858, т. 2, с. 602—604. — Слово 18-е. 

л. 39 06. ....слово исанна златоустаго м мечащися 5 коАЁзни ко“- 
ХкаваНИЕ и чероканем». Нач.: Жит!я сего накодимо на скоркная.... См. 
прол. подъ 9 марта. — Слово 19-е. 

л. 41. Бк силу кк Е нАи поста слово сты Фцх, како жити 
Хргиянб. Нач.: Бра Я и сестры, слышите Учение стьГ, во ХИмянЕ ко нАцыи, 
токмо имены нарицаются.... См. Златоустъ 1904 г., л. 44, сл. 20. — 
Слово 20-е. 

л. 42 06. В четкетокх К нАи поста поученйе некоего старца кх 
АХокно' крати! истолкокано. Нач.: Велики дйл% петух ре, яко кс книжное 
едко и пррочётко .... См. тамъ же, л. 46 0б., сл. 21. Слово имфетъ непо- 
средственную связь съ слБд. (см. Опие. рук. соловецк. мон., 1, 606). — 
Слово 21-е. 

л. 45. В пмто Б. нАи поета побчене того же Хргалюкца к® дфовны’ 
АФТЁ и кратома истолкокана прит<ч>а пррческал и айтлскал. Нач.: Се*, 
кратия моя, слышасте 5 кей пркх и аПлк © Рлия о печам когастсва... 
См. тамъ же, сл. 22-е, л. 49 об. Горсюй и Невоструевъ считаютъ это и 
предыдущее слово русскими (Опис. рукоп. синод. библ., т. П, 3, с. 88). — 
Слово 23-е. 

л. 48. Б соукоту Е. поста поучен!е поанна златоустаго. Нач.: 
Бакнх ГА БГА изАкх, яко посфти и сотвори извавлен!.... См. Златоустъ 
1904 г., л. 54, сл. 23. — Слово 23-е. 

л. 49 06. В нАю К-ю поста почен!е стго иоднна зАатоустагци. 
Нач.: Пийид%те, люким\и, к®рыи, стадо ХЕо, да ОБЫноеЕ камх сотворю по- 
Ученте.... Горскй и Невоструевъ считаютъ слово русскимъ (см. Описане 
рук. син. 6., т. П, 3, с. 88—89); слово напечатано въ Прибавл. къ твор. 
св. от., ч. 17, стр. 53—56. — Слово 24-е. 

л. 51. В понедени Г. нАи поста слоко иваННА златоустаго д уставе 
жит\я чАкческа. Нач.: Иже кто ммТню твой’ 95 ское тр%да.... Слово рус- 
ское (см. о немъ въ Описан рукоп. синод. библ., т. П, 3, стр. 89—90).— 
Слово 25-е. 

1.53. Во втознй Г. нАи поста поучен!е нАкоегии старца к дАтемд. 
Нач.: ГХа (ошибочно написано: ла) стар, аще дин погикне, д други 
останется на слУ*ЖкУ т\аЗ.... Слово русское (Опис. рук. син. библ., т. П, 3, 
с. 90); см. Златоусть 1904 г., л. 61 0об., сл. 26.— Слово 26-е. 

л. 54 06. В то! же дН& схоко иоанна златоустаго © ГАГОАЮЩИ 5 
цукки. Нач.: Се же глю хустТянома стоящим во цркви.... См. тамъ же, 
л. 63 06., сл. 27. — Слово 27-е. 

31 


0116 СВЪДЪНИЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 


л. 55. В врем г. НАИ ПОСТА поучен!.... «фрма © сум и © покаян\ти. 
Нач.: При те, крат\я, мали и келиць".... См. Златоустъ 1904 г., л. 64 0б., 
сл. 28. Сравнительно съ словомъ 83-мъ въ ПаренесисВ изд. 1647 г. рукоп. 
текстъ значительно сокращенъ и измфненъ. — Слово 28-е. 


л. 56 об. В четкерто Г нАи поета поучение етго «фуема д покаян\и. 
Нач.: Слыши’, крат\я, важёнаго лвла Бо педтьыфи гАца .... Ом. 0 немъ 
въ Описанйи рук. синод. библ., т. П, 3, стр. 90. — Слово 29-е. 

л. 59 об. В плато „г. нАи поста поучен\е.... исанна златоустаго © 
суетнб" с жити’ 1 © ползе дшекне и © умимни. Нач.: Бозмювлени', 
остаклеше с$етная дфла.... См. Златоуеть 1904 г., л. 67, сл. 29. — 
Слово 30-е. 


л. 61. Е скоту т. НАИ ПОСТА Слово григорил БГОСЛОКА © ЕжЖтЕЖнне 
лит ргйи. Нач.: Иже ката вх дни первые, како сокраше сли бы.... См. 
тамъ же, л.73 об., сл. 32. Слово это напечатано въ Правосл. собесфдникЪ, 
1878, т. 2, с. 11—19, но рукописный текстъ значительно отличается 
отъ печатнаго. — Слово 31-е. 


л. 63. В нАм г. стго поста поучент.... исанна златоустаго хх упи- 
вАЮФуСЯ и © когатыг. Нач.: Братйя, многажды гла КА и НН% плача ГАЮ....Ш— 
Слово 39-е. 


л. 64 об. В понединикх „д. нАи поста слоко ТодНа златоустаго о 
НЕНЫ силахж. Нач. Ба прежде кс вк © начала не иматя кЭцд.... См. 
въ Описани рукоп. синодальн. библ., т. П, 3, с. 91—92, — отъ шесто- 
дневца. — Слово 33-е. 


л. 67 об. Бо вторнй` д. нАи поста поученте поанна златоустага © 
мхтвА. Нач.: Да посаАЗшаю сй всей приходящи истинф.... См. Злалоусть 
1904 г., л. 88 0б., сл. 35. — Слово 34-е. 

л. 69 об. В среду АА. нАи поста поучен Тоанна златоустаг® на 
кланен!е круга. Нач.: Оунын!е СОкер’земь, крат, преплыкше стыя дни сИЯ.... 
См. тамъ же, л. 92, сл. 37. — Слово 35-е. 

л. 71 06. В четьетокх „А. нАи поста слово стыхх ца о смирен\и. 
Нач.: ПослУшаите кратТя и люкимцы, велика архиержя глюциа.... См. тамъ 
же, сл. 38, л. 94. Горсюй и Невоструевъ считаютъ это и слфдующее слова 
русскими (Описаше рук. синод. б., т. П, 3, с. 92). — Слово 36-е. 

л. 73. Безъ заглавя. Нач.: «@угда $ко кидиши кого в% злое жн- 
кУщид.... Ом. Златоустъ 1904 г., л. 96 0б., сл. 39. — Слово 37-е. 

л. 74. Е пятб д. нАи поста поученте изв рано 5 стых® писанти. Нач.: 
Посл шаге, вратя моя, прежде БР имАти стра кжи.... Слово русское (см. 
Опис. син. рук., т. П, 3, 92—93); см. Златоустъ 1904 г., л. 97 0б., 
сл. 40, и Опис. солов. рукоп., т. Т, с. 610. — Слово 38-е. 

32 


ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНЕ БИБЛОТЕКИ ИМПЕРАТ, АКАД. НАУКЪ. 0117 


л. 77 об. Безъ заглавя. Нач.: «Ауггла гйА написует®, гля © га ко 
АНЯШИМеЯ Хритяном, а страха вия не имфюши“.... См. Златоустъ 1904 г., 
л. 102, сл. 41. — Слово 39-е. 

л. 78 06. В суботу д поста сказан!е василлемъ вЪфликимъ 
(заглаве приписано въ ХУШ в.). — Слово св. Нифонта. Нач.: Некогда 
Ходя, праБёНыи нифонт кид% чАка.... См. тамъ же, л. 103 0б., сл. 42. — 
Слово 40-е. 

л. 79. НАл д. поста поучен!е.... ноанна златоустагс. Нач.: Ннь 
пИидите, кратТя и чада цфкогная, да окыная вамх соткорю поУчен1е.... См. 
тамъ же, л. 104 0б., сл. 48. — Слово 41-е. 

л. 80 об. Е понеделни .Е. нАи поста поБфетА стго Тоанна злато- 
устаги АШеПолеЗна, ЧТО СОТА ЖИТ\Е СЕ наАСТОАЩЕЕ.... Нач.: Ася 55о, 
БОЗАЮБАЕНТи, иж ко кремена аруиеби и пастыри... Слово приписывается 
Христофору, патр. александрйскому (см. Опис. рук. солов. мон., т. Ё 
с. 587—588); см. Златоусть 1904 г., л. 106 об., сл. 44. — Слово 42-е. 

л. 84 0б. Бо вторни .Е. нАи поста слово © луки еРалиета © когатО" 
и © лазо;&. Нач.: (\) когатемх лазарева притча ксй нам® на пол455.... См. 
тамъ же, л. 112, сл. 45. — Слово 43-е. 

л. 85 об. Безъ заглавя. Нач.: Слышите ко: мнози сУтА слыт!е 
ХРГ!яне.... Сы. тамъ же, л. 114, сл. 46. — Слово 44-е. 

л. 87. Б среду „Е нАи поста слово © молчани’ н\коего чернорисца 
к® духовному врату. Нач.: бадмаж туевуеши, врате мон прны", слобеси © 
мене.... См. тамъ же, л. 116, сл. 47. — Слово 45-е. 

л. 91. В четверто` & нАи поста слово стго апла пакла. Нач.: Сйке 
ЧУчеСТИи, КАвИТе БЕЗпуестани кГа.... Взято изъ апокриф. видфя ап. Павла, 
(Тихонравовъ, Памятн. отреч. литер., т. 2, стр. 40—58). — Слово 46-е. 

л. 94. В плато Е н\Аи поста слово етго иякова о БЖреЕ и © АЮБКИ К% 
кгУ. Нач.: Некони сотвори ЕР» НЕО и землю.... См. Златоустъ 1904 г., 
л. 126, сл. 49. Слово русское (см. о немъ въ Опис. рук. синод. библ., 
т. П, 3, етр. 94). — Слово 47-е. 


л. 96 0б. В су’е идли поста.... тоанна златоустаго слово по- 
хвално  прести.... бщЪ (заглаве приписано въ исх. ХУШ в.). Нал.: 
Босия нам®, крат"я, ск днЕ пракеное сАнце.... См. Злалоуетъ 1904 г., 
л. 130, сл. 50. — Слово 48-е. 

л. 98 об. В сувотУ ‚Е. наи стго поста покестА ПоАзна, от АрЕкнагГо 
писанТА сложена, коспоминанТдА евляющи преславно кывшаго чюдеси, гда 
варвари 1 перси цутвуюции оклегоша гра вран Кю), иже Т погивоша, кжима 
СУдомь Чскушени БЫЕШЕЕ, гра ЖЕ СОБАЮДЕНКЫЕА 1 НЕБреждеНХ МАТЕАМИ пручтых 


“5% -. > т 
гжа нед кйа... Нач.: 6 ^Ёто раклия цфя гречекА`, хозроиж перскую влаТА 
Ист,-Фил. Отд. 33 9 


0118 СВЪДЪНТЯ 0 ПОСТУПЛЕНГЯХЪ 


имь"... ПовЪфеть о троекратномъ избавлени Царяграда отъ скиоовъ, сара- 
цынь и агарянъ. См. Тродь постную, изд. 1622 г., лл. 498—503. — 
Слово 49-е. 

л. 106 об. В нАю Е. поста поучен!е.... Тоанна златоустаго. Нач.: 
Аюкими', по ма\$ поетх си Уже кбчати хоцие.... Ом. Златоуеть 1904 г., 
л. 133, сл. 51. — Слово 50-е. 

л. 108. Е понеделни 5. нАи еРга поста слско етго ефуёма о вто- 
рома пришестки ХЕк. Нач.: 6гда экит\я чакб д та еченная скочаются.... 
См. тамъ же, л. 135, сл. 52. ПередФлка 102-го слова, ЕФрема Сирина. — 
Слово 51-е. 

л. 115. Бо кторнй $ нАи стгю поста слоко нетойкокано 5 стго 
сТамА. Нал.: Рече ГА к наюанаилУ: во истину изАтяни` @гл.... Ом. тамъ 
же, л. 146, сл. 58; ср. Описаше рукоп. синод. библ., т. Ц, 3, стр. 95. — 
Слово 52-е. 

л. 118. В слу < нАи поста слоко истолковано © пучекй и 5 
сРамМл. Нач.: Посла ихкА Цр& ко амис&ю црю июдфянинУ, ГЛЯ: гребнь 
глемы" что #742... См. Опис. рук. син. 6., т. П, 3, етр. 96. — Слово 53-е. 

л. 120 0б. В четкертокх .5. нАи поста слоко Тоанна златоустаго © 
етис, ке ст © #`. Нач.: копро: Оче ных иж еси на нЕси. (т) ца наи- 
цаеши БГа.... См. Златоусть 1904 г., л. 149 06., сл. 54. — Слово 54-е. 

л. 122 об. Безъ заглавя. Нам.: <Т»ако глет® гА: ащае окуяциУ ЯгГоАУ 
Б грезы, то не погбвлю грезна то.... См. тамъ же, л. 151 06., ел. 55; 
ср. Описаше рук. син. библ., т. П, 3, стр. 96. — Слово 55-е. 

л. 123 об. В пАтокх $. нАи поста слова © пророчески слокеж. Нач.: 
Пуедроета созда сек Хра’.... См. тамъ же, л. 1583, сл. 56. — Слово 56-е: 

л. 126. Е сукот$ .5. нАи поста слоко стгиу иоайна златсустаго на 
воскресен\е лазар. Нач.: Хва коскййя се прётече ск тозарное торжество... 
Си. тамъ же, л. 160 06., сл. 58. Олово это принадлежитъ Клименту, еп. 
величскому; ‘см. о немъ въ Описаши рук. солов. мон., т. Т, стр. 596. — 
Слово 57-е. 

л. 127 об. Е’ нАю цетную слово сРго 1санна златоустаго на вх о` 
во исрАИ’ гла ныиго ибд Хрта. Нач.: ШМкож пуУчин$ моря поТноЕ время 
пуедохе..... См. тамъ же, л. 162 об., ел. 49; Гореюй и Невоструевъ счи- 
таютъ это слово русскимъ (Опис., т. П, 3, етр. 97). — Слово 58-е. 

л. 129. Ко сть! келик!и понеделнй слово © прекрасно’ носию&, како 
предаша его зависти ради вратТА и како ЦИГЕСКА во египте. Нач.: Вг& 
авраамои, кже Тсаакб, кже Тяковад.... См. ниже. — Слово 59-е. 

л. 134. Во сты! и кеЕЛИКи вгорни` © том же носиго& прекраенома. Нач.: 
Братия* ишсифова, гда продаша его.... См. ниже. — Слово 60-е. 

34 


ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНТЕ БИБЛТОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 0119 


л. 138 об. Б среду великого поста © тома же иссию. Нач.: Вид ж 
петерхИи гнз ихсифок.... Это и два предыдуция слова, составляютъ вмЪетЪ 
одно слово Ефрема Сирина (см. въ изданши 1647 г., лл. 276—295, 
сл. 104). — Слово 61-е. 

л. 148. В четверто` келикТи СХБо СТГО СВоеБТА архиейкопа алеЗнхдуА- 
скаго © танфи кечери. Нач.: Пр которы" или кН5А, аще к которому 
граду пондЕ.... См. Златоустъ 1904 г., л. 185 06., сл. 63. Гореюй и Не- 
воструевъ считаютъ слово это руескимъ (Опис. рук. син. 6., т. П, 3, с. 97). 
— Слово 62-е. 

л. 144 06. В плтб` велик!и на погрекене Хбо 5 сказани вФалискихх 
и © плачи стыл цы. Нач.: БозлювленТи, кто козгАтА силы гня и чюдеся.... 
См. Описавше рукоп. синод. библ., т. П, 3, с. 98. — Слово 63-е. 

л. 146 0б. В то’ же денд слово исанна заатоустаго о распАти гда 
вГа, Нач.: Что се молве на 5емли и что се мчан!е многое .... Сокра- 
щене апокриФх. слова, приписыв. Епифханю, археп. кипрскому (см. 
И. Я. Порфирьевъ, «Апокр. сказ. о новоз. лицахъ», стр. 214—228). — 
Слово 64-е. 

л. 148 06. Слово стго спию'анТА кипукскаго © ПОГреБеНТи ТеАеСи гда 
БГа нШего иба ХрГа и © носию&, иже 5 аримою Вл, и © никодиме ио рас- 
ПАТИ’ гла нШго и во гб ПоложенНТЕ, и © сПсеннй! страсти дикн кыБши. 
Нач.: Что се дне кезлойкие много на земли..., Полная редакщя апокрих. 
слова, приписыв. ЕпиФхан!ю Кипрекому, помфщеннаго выше въ сокращенш 
(см. Порхирьевъ, указ. соч., с. 214—228). — Слово 65-е. 

л. 159. Ко сгую и великую нАи паски слово етго иоанна зАТоустаго 
на стю пасху. Нач.: РадУнГе м г\в, БоЗАЮБАЕНАЯ Братия....— Слово 66-е. 

л. 162 06. .... Тоанна.... слово на коскуесене гда ншго ибу Ха. Нач.: 
Исста ГА ншх Е Хе к трети АНА и жизнА мировн подае.... См. въ Зла- 
тоустБ 1904 г., л. 201, сл. 67. Вторая часть его русская (см. Опис. 
рукоп. синод. библ., т. П, 3, с. 98—99). — Слово 67-е. 

л. 166 0б. В нАю нокую по пасце.... иоан'на зААдтоуетаго. См. выше 
описаше Златоуста № 33. 16. 8, л. 29, сл. 18. — Слово 68-е. 

л. 168. Е нАю Г-ю по пасце о носию и © мироносица слово исанна 
златоустаго. См. тамъ же, л. 30 об., сл. 19. — Слово 69-е. 

л. 169. НАя Л. по пасц® о раслакленнб иоднна заатоуегго. См. тамъ 
же, л. 32, сл. 20. — Слово 70-е. 

л. 170 06. Е среА\ д. нАи по пасц на п]еПАОКАЕНТЕ ПрабАНИКА САОКО.... 
иоанна златост. Ом. тамь же, л. 33, сл. 21. — Слово 71-е. 

л. 171 06. НАя по пасцё о самаряныни слоко исанна златоустаго. 
См. тамъ же, л. 35, сл. 22. — Слово 72-е. 

35 9* 


0120 СВЪДЪНЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 


л. 173. НАя 5. по пасцА о сб помх слово иоайна златоустаго. (м. 


тамъ же, л. 56 об., сл. 23. — Олово 73-е. 
р ^ - ^ 
л. 174 06. В четверто 5 нАи по паец® слово иоанна златоуетаго на 
БоЗнЕСЕНИе гда нше, См. тамъ же, л. 38, сл. 24. — Слово 74-е. 


л. 176. Б нАю .3. по пасцё.... кирила ейкпл ‘туровскаго похвала 
стымх Эцемх Ти иже в никф' совравъшисл на нечеетиваго ара. Нач.: 
кож истоницы к%тАЯ, рекше ^&топиецы, и пАНотвоРцы и пуикаОНЯЮТЬ 
ском сАхиюшам меж цуи и рати и юпо^чения.... См. Опис. рук. солов. мон., 
т. . 616—617; слово напечат. въ урн. мин. нар. просв., 1854, ч. 84, 
стр. 180—182; сравнительно съ напечатаннымъ рукоп. текстъ гораздо 
обширнЪе и вообще представляетъ съ нимъ мало сходства. — Слово 75-е. 

л. 181. Е сукоту й-ю памАтА твори’ усопши' 5цё. Нач.: Д%по ета 
расмотряти ра5Умб дЖмти.... — Слово 76-е. 

л. 184. В понеделани по плАнтикост\и слово ноанна златсустаго. 
Нач.: Пфно ждаё вгз ншго сИсеня и восхот® свой’ МАрАИе ОКНОБИТИ.... — 
Слово 77-е. 

л. 185. В то! же АНА слоко дорого ЖА спкпа. Нач.: Вид огыи Оцх 
ных дороюеи, пришё к цркот.... О видфнш епископомъ ангела. Олово 78-е. 

л. 185 0б. В то! же денд слово о ет т?цы. Нач.: Тйца ца и сн® 
и сГыи АХ КГА ншх 16 ХЕ БАРКАС твар скоН.... Слово‘это русское; о немъ 
см. Опис. рукоп. синод. библ., т. П, 3, стр. 104—106. — Слово 79-е. 

л. 187 0б. НАл по пянтикостфи памЯ ксё сть" слоко исанна заато- 
устаго. См. выше Златоусть №38. 16.8, л. 44 об., сл. 28. — Слово 80-е. 

л. 190. В нАю а. по ке сты.... ноайна златоуетаго поученйе, како 
жити хртТАно". Олово принадлежить Кириллу Туровскому; см. о немъ тамъ 
же, л. 47, сл. 29. — Слово 81-е. 

л. 192. Поучение кх нАю Е. злато. Преосв. Филаретомъ слово это 
предположительно приписывается Павлу Высокому; см. о немъ тамъ же, 
л. 50, сл. 30. — Слово 82-е. 

л. 198 об. Е нА Г. поучен!е @ вРамл © когате и о лазаре, притча 
БСЕМЪ на ПОЗУ вст. См. тамъ же, л. 52, сл. 31. — Слово 83-е. 

л. 195. В нАю. Д. слово иоанна златоуетаго 5 сУМл мая. См. тамъ 
же, л. 54 06., сл. 32. — Олово 84-е. 

л. 196 об. Р нАю Е. поученй.... иоанйа злато$етаго, да преетанё 
$ г. Принадлежитъ Серашону Владимирекому; см. тамъ же, л. 56 0б., 
сл. 35. — Слово 85-е. 

л. 198. Е нАю „0. (сл6д. читать .5.) поучени.... вю’ема о су ио 


пакаяни', См. тамъ же, л. 59, сл. 34. — Слово 86-е. 
л. 200. В наю 3 атлока повета, еже покёда стыи василе. См. 
тамъ же, л. 62, сл. 35. — Слово 87-е. 


36 


ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНЕ БИБЛТОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 0121 


л. 201. В то! же АНА слово с" григойА кгослска. Нач.: Перв з4- 
кона хкычаи им нте.... См. тамъ же, л. 63 0б., сл. 36. — Слово 88-е. 

л. 201 0б. В нАю „И. слово, гаГоланное пруко<мз> аггеемя. См. 
тамъ же, л. 64 06., сл. 37. — Слово 89-е. 

л. 203. В то! же АНА слово сТаго вюрёма. См. тамъ же, л. 66 
сл. 38. — Слово 90-е. 

л. 204. В нАю 6, поУченте.... в.ерема © су н о пакаян!и. См. тамъ 
же, л. 68, сл. 39. — Слово 91-е. 

л. 206. В нАю / слово стго ниюонта © яденти. См. тамъ же, л. 70 
0б., сл. 40. — Слово 93-е. 

л. 207 об. В нАю „А!. поучени.... анна златоустаго о покаянти. См. 
тамъ же, л. 73, сл. 41-е. — Слово 93-е. 

л. 209 об. В нАю 1. поучене.... серЁма о покаяни. См. тамъ же 
л. 76, сл. 42. — Олово 94-е. 

л. 212. В нАю „гг поученте.... ноайна златоустаго. См. тамъ же, 
л. 80 0б., сл. 43. — Слово 95-е. 

л. 214. В нАю „№ слоко.... ноднйА златоустаго, еже не плакати о 
умеши. См. тамъ же, л. 83 0б., сл. 44. — Слово 96-е. 


) 


) 


л. 218 об. Е нАм &.... исанна златоустаги повета АШеполеЗНаА с 
жити!" ЧАЧЕСТЕ и ЧТо (СТА ЖИТИЕ се нАСТОЯЦЕЕ и ПО чину, пруича © дворе и 
© зи. Приписывается ХристоФору, патр. александрйекому; см. тамъ же, 
л. 90, сл. 45. — Слово 97-е. 

л. 222. В нАю .51. слоко.... во уема о спёенти дши. См. тамъ же, л. 96, 
сл. 46. — Слово 98-е. 

л. 227 0б. В нАю 31. поучене.... еб’рема © покаяни’ и © сйсени дши. 
Продолжеше предыдущаго; см. тамъ же, л. 104 об., сл.47.— Слово 99-е. 

л. 23106. В нАм ит. слово оанна златоустаго © (Ралдски указани. 
См. тамъ же, л. 111 06., сл. 48. — Слово 100-е. 

л. 233 0б. В нАю ю\1. слоко.... кирила 9. илосоя о мытайства". Кирилла, 
'Туровскаго; см. тамъ же, л. 115, сл. 49. — Слово 101-е. 

л. 237. В нАю К. слоко.... иоанНа злато’ о покаян!и. См. тамъ же, 
л. 122, сл. 50. — Слово 102-е. 

л. 238 06. В нАю Ка. поучен!.... 1оанна златоустаго © посте ио 
мАтыни и © м\гв%. См. тамъ же, л. 125 06., сл. 51. — Слово 103-е. 

л. 241. В нАю „Кв. поучен сть’ 4х с спеени дши. Преосв. Фила- 
ретомъ предположительно приписывается Павлу Высокому; см. тамъ же, 
л. 129, сл. 52. — Слово 104-е. 

л. 244. В нАЮ Кг слоко.... оанна злато? © мАТыни. См. тамъ же, 
л, 134 06., ел. 58. — Слово 105-е. 

37 


0122 СВЪДЪНТЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 


л. 246 05. Б нАю кл. пручетко нсмно сна амхмосака © посАЖдНИ 
Ан". См. тамъ же, л. 138 0б., сл. 54. — Слово 106-е. 
л. 249 06. 6 нАю ке поучене.... анна златоз$етаго о умимени 


Аши. См. тамъ же, л. 144, сл. 55. — Олово 107-е. 

л. 251 06. В то' же де слово стго иякова врата гАНЯ © СЁ момх дни. 
См. тамъ же, л. 147 06., сл. 56. — Слово 108-е. 

л. 253. ВБ нАю К5. поУчене.... иб` за о покаянии. См. тамъ же, 
л. 150 0б., сл. 57. — Слово 109-е. 

л. 257. В ню кз. по$чене.... иоанна златоустаго © коздежани. 
См. тамъ же, л. 158, сл. 58. — Слово 110-е. 


л. 259. В нАю Ки. слоко  нЕны сила и что ради СОЗЛА БЫСТА ЧАКХ 
на земли. Слово Кирилла Туровскаго; см. тамъ же, л. 161 об., сл. 59. — 
Слово 111-е. 

л. 262 06. В нАю Кю. поучене нфкоего бца кх сноу лхокному. Слово 
русское; см. о немъ тамъ же, л. 167 0б., сл. 60. — Слово 112-е. 

л. 265 0б. В нАю „А. слоко сты апТАх и стыхх ® о посте велиЦЕМХ 
и © петров и © юилипоЕф. См. тамъ же, л. 178, сл. 61, и въ Описанш 
рукоп. синод. биб., П, 3, с. 109. — Слово 1138-е. 

л. 270. В нАю Ха. слово стго евагрия мниха © узиленти дши. См. 


тамъ же, л. 180 об., сл. 62. — Слово 114-е. 
л. 271 06. В нАю к. слоко.... ис4` златоф о кто" пришеетви’. См. 
тамъ же, л. 183 0б., сл. 68. — Слово 115-е. 


л. 276 об. В нАю Аг. поучен!е изкрано ® сты` кнгА, *® имфти стра 
вж!и. Преосв. Филаретомъ приписывается Павлу Высокому; см. тамъ же, 
л. 198, сл. 64. — Слово 116-е. 

л. 280 об. В нАю ЛА. слоко.... тоанна златоустаго © твари кии. 
См. тамъ же, л. 200 06., сл. 65. — Слово 117-е. 

1. 285. В нАю „А. слово етго тоанна златосуетаго м промысле 
5ЖИХА. См. тамъ же, л. 210, сл. 66. — Слово 118-е. 

33; 16. 10. 


23. ЗЛАТОУСТЪ НЕДЪЛЬНЫЙ четвертой четверти ХУП в. Въ 
четвертку, на 286-ти листахъ, на бумаг$: Филигрань — голова шута съ 
пятью бубенцами, контромарка Т О. Письмо полууставное одного почерка; 
заглавая и начальныя буквы киноварныя. Правописане русское. 

Въ рукописи недостаетъ нфсколькихъ листовъ въ концф. Переплетъ 
досчатый, крытый тисненой кожею; застежки м$дныя. Въ ХУШ в. руко- 
пись была перем$чена по листамъ. 

л. 1. 6 нлю ® мытари и х Фарксви пооученй.... гоанна заду. См. опи- 
сане рукописи № 38. 16. 8 (выше стр. 17—24), л. 1, сл. 1.— Слово 1-е. 

38 


ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНЕ БИБЛЮОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУЕЪ. 0123 


л. 3. Е ню о кАнб' сыну.... иоан'на залУстаго. См. тамъ же, л. 2 об., 
сл. 2. — Слово 2-е. 

тубы оу мАпУстнУю САБО 1оанна забоустх 6* не плакаТИ ПО 
сумирающи. Нач.: Присно имАите, вративе, к ПаАМАТИ АНА смертный... — 
Слово 3-е. 

л. 10 об. В нАю млсопустную ско м кторб’ пришестк!и хёк пооуче- 
не прйкна"® юпа ншего сфуема сирина. Нач.: СОреченте, с* во стела крцини 
тко;им.... — Слово 4-е. 

л. 24 об. Б’ нАю сыропусн;ю пооучен!е.... зоайна зхау. См. рукоп. 
№33. 16. $, л. 8, сл. 6. — Слово 5-е. 

л. 27. Сказан!е нектара парауха, что раАн празнУ в сУкту „а. нАи 
поста.... См. тамъ же, л. 9 0б., сл. 7. — Олово 6-е. 

л. 30. В нАю а ПОТА... поанна залу. См. тамъ же, л.11 0б., сл. 8. —- 
Слово считается русскимъ. — Слово 7-е. 

л. 32 06. ВнАю „в. пота... поаНИа задоу. См. тамъ же, 1. 13, сл. 9.— 
Слово 8-е. 

л. 35. Б нАю Г поста... юанйа зла. См. тамъ же, л. 15, сл. 10.— 
Олово 9-е. 

л. 37. Б ню. п5.... поанна зла. См. тамъ же, л. 13, сл. 12. — 
Слово 10-е. 

л. 39 об. Б ню © поста.... оанна злаУетаго. См. тамъ же, л. 19 06., 
сл. 13. — Слово 11-е. 

л. 41 06. В с\котУ цёныл нАи на в’скрНИеЕ др5га ХКА лазарл.... Кли- 
мента, еп. величекаго. См. тамъ же, л. 20 0б., сл. 14. — Слово 12-е. 

л. 44 0б. В нАю цветн$Н.... Фанйа «златоуета». См. тамъ же, л. 22 06., 
сл. 15. — Слово 13-е. 

л. 46, т. 53 об. ил. 60. Б пнакх стрныл нАи слко о пуекраено" Тосифе, 
како продаша вго врата завиети ради, и како цукока ко сгупт4, Ето 
сТрные нАи © томж тосифе и В’ с} страстный н\и о тома же прекраснома 
осифе. Нач.: Бгх ав’раамовх и кие исаакокх.... — Слово Ефрема Спирина, 
разд$ленное на три части; см. изд. 1647 г., лл. 276—295, сл. 104. — Слова 
14-е, 15-е и 16-е. 

л. 66 об. Во стыи четкерток® слово БАженаГ сксеБТА © СШЕСТЕТИ 
оанна пртчи ко адх и о предан1и гйи. Нач.: Док @ таина Цува танти, 
А АВА ЕЖА пропок*%дати.... Сравнительно съ текстомъ, издан. И. Я. Пор- 
Фирьевымъ въ «Апогр. сказ. о новозав. лицахъ», стр. 204 и сл$д., текстъруко- 
писи нфеколько отличается, преимущественно сокралценями. — Слово 17-е. 

л. 75 06. Написан!е Га ншего 16а Ха, еже коспомлну написаНЕ 6крен- 
ски' мзыкэ’ и филосо ома снейе со кума и погукоша тфло «Бо; в то 
феолос!л цра венка" „31. АК прехожиша из екреиски [3 греческта. Нач.: 

39 


0124 СВЪДБНИЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 


Ё ^&та ПАналСАТНОЕ ЦИТ тики кесарл.... Апокрихическое евангеме 
Никодима; тексть напечатанъ тамъ же, стр. 164—190; текстъ рукописи 
близокъ къ изданио, соотвфтствуетъ стр. 164—188 (гл. [—ХУП. — 
Слово 18-е. 

л. 89. Сице послан! пилатоБо К тиБирию кеслрю, слово к пАтТО вели- 
ки. Нач.: Волк державномб и 5ело чтномУ и кожесткном$ тикирю кеса}ю 
3 пилд.... Близко сходно съ текстомъ Посланя, напечатаннымъ тамъ же, 
стр. 191—197. — Слово 19-е. 

л. 98. Слово (© сказани иеТлАски 5о СТыи и кеЛИКТИ ПАТОКХ БЕЧЕрх 
на ПогрекёнИе ХЕО и х плачи стЖи вби. Нач.: Бозлюклен!и, кто козгдетА 
силы и чюдеса гнд.... О слов$ этомъ ем. въ Описаши рукоп. синод. библ., 
т. П, $, стр. 98. — Слово 20-е. 

л. 97 об. Ко стую и великую сУкотУ © вФлиа слово стаго Григор 
ант\охиискаго. Нач.: Что се БЕЗМОЛБИЕ НА ЗЕМАН И ЧТО СЕ МОЛЧАНИЕ МНОГО... 
Около двухъ третей взято изъ слова Епихашя Кипрскаго (напечатано И. Я. 
Порфирьевымъ въ «Апокр. сказ. о новоз. лицахъ», стр. 214—298). — 
Слово 21-е. 

л. 100 об. Ко стую и великую нАн.... юайна златоустаго. См. руко- 
пись № 33, 16. 8, 1. 24, сл. 16. — Олово 29-е. 

л. 103 об. Слово на ст&ю паех8.... поанна зау. См. тамъ же, л. 26 
0б., сл. 17. — Олово 23-е. 

л. 109. 6 н\ю фомин8 слово... поайна задустаг®. См. там же, л. 29, 
сл. 18. — Слово 24-е, 

л. 111. В тоиж АНА слово о поноклён!л воскрна Го артусЕ и о фо- 
мин испытанти реку гни. Ткорене кирила мниха. Нач.: Биелика оучтах 
и мра сказателл.... Слово Кирилла Туровскаго. Напечатано Калайдовичемъ 
(Памятники ХПв., № 3) иМ. И. Сухомлиновымъ (Опис. рукон. гр. Уварова, 
№ 4). — Слово 25-е. 

л. 117 об. В нАю сеты женх мироносица.... одн'на задустаг, См. ру- 
копись № 38. 16. 8, л. 30 06., сл. 19-е. — Слово 26-е. 

л. 119. НАл д. [слБд. читать .Г.] по пасце.... анна заду. См. таль 
же, л. 32, сл. 20. — Слово 27-е. 

л. 121. Бер А. нАи по паци слоко о пруеполовфн!и празника. См. 
тамъ же, л. 33 06., сл. 21. — Слово 28-е. 

1.122 0б. В нАю ‚Л. по паци.... поанйа забустаго. См. тамъ же, 1. 35, 
сл. 22. — Слово 29-е. 

л.125. НАл „6. по пасци.... 'оанна з^дустаго. См. тамъ же, л.3606., 
сл, 28. — Слово 30-е. 

л. 127. В чертока .5. нАи по пАци.... поанна заду. См. тамъ же, 
л. 38, сл. 24. — Слово 31-е. 

40 


ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНИЕ БИБЛТОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 0125 


л. 129 об. Е нАю .3 по паеци © сокозе сть" оба сёми сокородх, со- 
шёшисА в никЖю на аИА ерегика т. гиг. См. тамъ же, л. 40, сл. 25. — 
Слово 52-е. 

л. 131 06. НАл и. ... 1оанна заЯу. См. тамь же, л. 42, сл. 26. — 
Слово 33-е. 

л. 133 0б. В понё по пантикости..., одНна зАЗустаг®.... См. тамъ же, 
л. 43 06., сл. 27. — Слово 34-е. 

л. 135. НАл по плантикоет!и.... зодйна забуетаго. См. тамъ же, 
л. 44 06., сл. 28. — Слово 85-е. 

л. 137 06. НАл а поста по всё сты.... имайна задустаго. См. тамъ 
же, л. 47, сл. 29. Приписывается Вприллу Туровскому. — Слово 36-е. 

л. 140. НАл .Б.... поанна задустаго. См. тамъ же, л. 50, сл. 30. По 
мнфн1ю преосв. Филарета — старца Павла Высокаго. — Слово 37-е. 

л, 142. НАЛ Г.... с когатТе го лазари. См. тамъ же, л. 59, сл. 31.— 
Слово 38-е. 

л. 144 06. НАл д слово ® лил © мафел. См. тамъ же, л. 54 06., 
сл. 32. — Слово 89-е. 

т. 146 об. НАл ..... иоанна заду, да пустане © грё нашй. См. тамъ 
же, л. 56 0б., сл. 33. Слово Серашона, еп. владимирскаго. — Слово 40-е. 

л. 149. НАл .5.... исанна зАЗу о сред и © патнице. См. тамъ же, 
л. 59, сл. 54. Олово считается русекимъ. — Слово 41-е. 

л. 152. НАл .3.... ангока повфетА. См. тамъ же, л. 62, сл. 35. — 
Олово 42-е. 

л. 153. В тоиж дна слоко стаго григорга вгослова. См. тамъ же, 
л. 63 06., сл. 36; ем. также Описаше рукоп. солов. мон., ч. Г, стр. 621.— 
Слово 43-е. 

л. 154 06. НАл и. слоко гАниое прком» аггеема. См. выше рукопись 
№33. 16. 8, л. 64 об., сл. 37. — Слово 44-е. 

л. 156. В тоиж дна.... вфуема сиуина. См. тамъ же, л. 66, сл. 38. — 
Олово 45-е. 

Зои ен, вфуема сирина © суден © покалнти, См. тамъ же, 
л. 68, сл. 39. — Слово 46-е. 

л. 160 об. НАл 11... стаго нифонита о лдеши. См. тамъ же, л. 70 0б., 
сл. 40. — Слово 47-е. 

л. 168. НАЛ 41.... иоан'на заду о кбкан\и. См. тамъ же, л. 73, сл. 41. 
— Слово 48-е. 

1. 165 об. НАл „Би... ефуема сирина о покажн\и. См. тамъ же, л. 76, 
ел. 42. — Слово 49-е. 

л. 169 об. НАл ти... поан'на зла. См. тамъ же, л. 80 0б., сл. 43.— 
Слово 50-е. 


Дт 


0126 СВЪДЪНИЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 


л. 172 0б. НАЛ №... тоанна зАафетаго, еже не много плакати по 
сум ршй. См. тамъ же, л. 83 0б., сл. 44. — Слово 51-е. 

л. 179. НАл .й.... оан'на злау..., что 6 житие настолцие. См. тамъ 
же, л. 90, сл. 45. — Слово 52-е. 

ое Пе В о сфуема сирина о сйни дши то покалнти. См. тамъ 
же, л. 96, сл. 46. — Слово 53-е. 

л. 192 об. НАл з1.... вфуема сирина © спасен\и лши. См. тамъ же, 
л. 104 0б., сл. 47. — Слово 54-е. 

л. 198. НАл .Ии.... зоанна задустаго @ аеФми сеты. См. тамъ же, 
л. 111 06., сл. 48. — Слово 55-е. 

л. 200 об. НАл „ют. слоко етаг® кирила философа, оучТлл слове- 
ном’ и вол гарб. Слово Кирилла Туровскаго. См. тамъ же, л. 115, сл. 49.— 
Слово 56-е. 

л. 206. НАл К.... 0 заду. См. тамъ же, л. 122, ел. 50. — 
Слово 57-е. 

т. 208 об. НАл .Ка.... 1оанна забустаго о алкан\и. См. тамъ же, л. 125 
0б., сл. 51. Слово 58-е. 

л. 211 06. НАл „кк... Ом. тамъ же, л. 129, ел. 52. По мнБню 


преосв. Филарета, — старца Павла Высокаго. — Слово 59-е, 
л. 216. НАЛ „Кг... оан'на зАдустаго о милостини. См. тамъ же, 


л. 134 об., сл. 53. — Слово 60-е. 

л. 219 0б. НАл Кл.... прчесткво исаиево сына амозока. См. тамъ же, 
л. 138 06., сл. 54. — Слово 61-е. 

л. 224 об. НАл Ке.... О зла о оумиленти. См. тамъ же, л. 144, 
сл. 55. — Слово 62-е. 

л. 227 0б. В тоник дна слово стаго такока крата гнА © НАК. См. 
тамъ же, л. 147 об., сл. 56. — Слово 63-е. 

л. 230. НАл К5.... юанна злаФетаго о пукалнйи, См. тамъ же, 
л. 150 0б., сл. 57. — Слово 64-е. 

л. 236 06. НАл „Кз.... поанна злау о воЗдержа<н\и>. См. тамъ же, 
л. 158, сл. 58. — Слово 65-е. 

л. 239 об. НАл Ки. с^б © некёены сила, чего раАн чхкл создан выстА, 
См. тамъ же, л. 161 06., сл. 59. Приписывается Кириллу Туровскому. — 
Слово 66-е. 

л. 244 0б. НАл кю. посучен!е некосг® бца. См. тамъ же, л. 167 0б., 
сл. 60. Считается русскимъ произведенемъ. — Слово 67-е. 

л. 249. НАл ‚Л. слокс.... © ПОЧТЕ КАлице и Перов и Фили. См. тамъ же, 
л. 178, сл. 61. — Слово 68-е. 

л. 255 0б. НАл ^а.... © оумилейи дши (св. Еваграя). См. тамъ же, 
л. 180 об., сл. 62. — Слово 69-е. 

42 


ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНЕ БИБЛ!ОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 0127 


л. 258. НАл АК... 'оанна задустаго © кто|$ пришествйи хЕЖ. См. 
тамъ же, л. 183 об., сл. 65. — Слово 70-е. 

л. 266. НАл ^г. пооучение изкран'но © всё книг’, како имти кслкомУ 
Хргилнин стра кии. См. тамъ же, л. 193, сл. 64. Преосв. Филареть пред- 
положительно приписываетъ его старпу Павлу Высокому.— Слово 71-е. 

л. 272 об. НАЛ .МА.... поанна забу о тва вии. См. тамъ же, л. 200 
0б., сл. 65. — Слово 72-е. 

л. 280 об. НАл „ле... оан'на заду о помыслехк. См. тамъ же, л. 210, 
сл. 66. — Слово 73-е. 

л. 282 об. НАл 5... поайна забу о казне кж!И То страете. См. тамъ 
же, л. 212 06., сл. 67. Окончаше этого слова утеряно. — Слово 74-е. 

99:13. 11. 


24. ЗЛАТОУСТЪ СЪ ДОПОЛНЕВШЯМИ ИЗЪ ПРОЛОГА въ спиекЪ 
первой четверти ХУП в. Въ листъ, на 264-хъ листахъ, въ 1 столбецъ по 
30-ти строкъ, на бумаг5; хилиграни: 1) средней величины двуглавый орелъ; 
2) одноглавый орель (гербъ Радзивиловъ); 3) рыба въ кругу (гербъ Глаубичъ) 
и 4) крылатый грифонъ (?) въ кругБ; Филиграни 2-я и 3-я соотвфтетвують 
№№ 3285 и 3286 атласа Н. П. Лихачева. 

Письмо полууставное одного почерка, заглавя и начальныя буквы 
киноварныя. Правописан1е западчо-русское. На оборот поелдняго листа, 
до послфдняго времени приклееннаго къ переплетной доскф, запись вла- 
дфльца рукописи 7139 (1631) г.; на лл. 1—64 записи владфльцевъ руко- 
писи ХУШ и ХХ вв. Пять начальныхъ листовъ рукописи утеряны. Руко- 
пись подклеена отр$зками богослужебной рукописи ХУТ ст., въ переплетВ 
ея были обр$зки пергаменной рукописи ХУ в. Оть переплета сохранилась 
задняя доска, крытая тисненою кожей. 

лл. 1—119 об. Первая часть рукописи — Златоусть постный (начи- 
нается срединою слова, на, воскресенье мясопустной недЪли); очень близокъ къ 
соотв$тствующей части Златоуста № 33. 16. 10, описаннаго выше, стр. 
28—38; слова 1-е по 7-е настоящей рукописи соотвЪтетвуютъ словамъ 4-му 
по 10-е упомянутаго Златоуста, слово 8-е — 14-му, 9-е и10-е — 16-муи 
17-му, съ 12-го по 16-е — 18-му по 22-е, съ 17-го по 20-е — 24-му 
по 27-е, съ 21-го по 23-е — 31-му по 33-е, съ 24-го по 27-е — 35-му 
по 38-е, 28-е — 41-му, съ 29-го по 31-е — 45-му по 47-е, съ 32-го по 
44-е — 50-му по 62-е, 46-е и 47-е — 63-му и 64-му, 48-е — 67-му. 
СлБлующихъ словъ въ описанномъ выше Златоуст (33. 16. 10) нфтъ: 
1) Слова 11-го, л. 14, В ток де (понедфльникь 2-й недфли поста) слоко 
стго Ца ншего кирила  страсе кжий; нач.: Всегда, люкимал мол вратие 
и сеТры, имейте пред очима скоима...; принадлежить Кириллу Туровскому; 

43 


0128 СВЪДЪЮШЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 


напечатано М. И. Сухомлиновымъ въ изд. «Рукописи гр. Уварова», т. Г, 
№ 20, и въ Правоел. собесфдник$, 1859, т. Т, 250—251, съ именемъ 
Кирилла, еп. ростовекаго; рукописный текстъ мало отличается отъ печатнаго. 
2) Слова 45-го, л. 105, Въ стый велики четве’ вечери на СтрГГ ГНА 
слоКО СТго евсевиА абуиепКпа самосаТСКОГО д) сошестЕ!и поайа пртчи вх а; 
нач.: Ваззлюкленжн!и, докро естх намх рещы.... О составЪ этого слова 
см. Описаше рукоп. солов. мон., т. Т, с. 596—597; напечатано И. Я. Пор- 
Фирьевымъ въ «Апокриф. сказаняхъ о новозав. лицахъ и соб.», стр. 204— 
214; въ конц$ въ рукописи добавлене. 

лл. 119 06.—230. Вторая часть рукописи — поучен1я на воскресные 
дни недфль послБ пасхи — близка къ соотвфтствующей части Златоуста 
№ 38. 16. 8, описаннаго выше, стр. 17—24. Слова 49—86 нашей руко- 
писи соотв$тетвуютъ словамъ 18—55 упомянутаго Златоуста, сл. 87-е по 
97-е—57-му по 67-е. Сл$дующихъ четырехъ словъ въ ЗлалоустВ № 33. 
16. 8 нЁтъ: 1) Слова 98-го, л. 221, Нёлл ЛЗ. слоко кЖеНнНаГО еКСЕКТА 
темх, иже ХЕААН кга колмцием8 о иске; нач.: 6х единоу суко © дне" из ше 
ис ЦеккТ амеЗандрх.... 2) Слова 99-го, л. 224, НА\м „Хи. покчение сТго Ца 
ниго ихоана злаУстаго; нач.: Приимё, кратим, © храниница сед некое чюБх- 
СТЕо.... 3) Слова 100-го, л. 226, Нема „Лю. м запокеди соты оц окретено 
к разумх стго васИАТА мраго о еленти; нач.: Послоушаите, люки, келикаго 
арахиереа гхюща, аще кто © веныхз.... 4) Слова 101-го, л. 227 06б., 
Нам м. слово... Поана злауста д гогдема соудеи © КочинЕ и © смт; 
нач.: Боздлюкленти, сУенаГС 1 ПОгГИБАЮЦЯ сего жьигИА кАЮДИТЕС.... ВЪ концБ 
этой части рукописи приписано: Конеца ксё поУченин стго ба нашого 
иханна златоустаго и иншы многи сть. 

лл. 251—263. Выписки изъ пролога: л. 231, Рождество пресв. Бо- 
городицы и поучеше на Рождество; л. 232, Воздвижеше честнаго креста 
и поучеше на Воздвижене; л. 238, Чудо св. Богородицы честнаго ея По- 
крова; л. 234, Аите влкмч. Параскевы; л. 234 об., Поучеше на Введеше 
во храмъ пр. Богородицы; л. 256, Два чуда влкмч. Георг1я о сорочинин$; 
л, 237, Слово о цар$ Иракми, яко сотвори милостыню; л. 237 об., Рожде- 
ство ше. Христа и поучеше на Рождество; л. 239 об., Воспоминане Обр5- 
завя Тис. Христа; л. 239 05., Память при. Василя Весар1йскаго; л. 240, 
Чудо его, иже сотвори въ Никеи; 1. 240 0б., Воспоминаме Богоявленя 
Господня; л. 241, Поучене на Крещене ис. Хриета; л. 242, Поучеше 
св. отець о крест; л. 243, Орфтене ше. Христа и поучеше на день СрЪ- 
тешя с. Христа; л. 245, Жише Алексфя человфка Божия; л. 249, Слово 
Тоанна Златоуста на день Благов5щевня преев. Богородицы; л. 252 06., 
Страсть влкм. Георгя; л. 253, Чудо его о сынф поповомъ; л. 254, Слово 
о правдВ и кривдЪ; 1. 255, Рождество Тоанна Предтечи и поучеше на день 

44 


ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНЕ БИБЛОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 0129 


рождества его; л. 256 00., Страсть св. ап. Петра и Павла и поучеше 
на память ихъ; л. 258, Слово о пришестви ап. Павла въ Римъ; л. 258 
0б., Огненное восхождене св. прор. Или; л. 258 об., Слово Тоанна Злато- 
устаго о злыхъ женахъ; л. 260, Страсть св. Маккавеевь и Елеазара 
1ерея; л. 261 об., Воспоминаше Преображения; л. 262, Поучеше св. Кли- 
мента на день Преображения; л. 263, Успеше пресв. Богородицы и поуче- 
ще на день Успенйя (только начало); л. 264, Окончане сказамя о зудЪ 
влкмч. Георгя о зм1$. — Почти вс перечисленныя статьи сходны по нача- 
ламъ съ проложными статьями Макарьевскихъ чет -миней (ср. архим. ТосифЪ 
«Оглавлене»). 
88. 12:5. 


25. ИЗВЫШЕНТЕ 0 ТАЙНАХЪ БОЖИХЪ оть ангела Бож!я преп. 
Макарю Египетскому въ списк$ 1770-хъ годовъ. Въ восьмую долю, на 
восьми листахъ. Письмо — скоропись. Начало и конецъ утеряны. Нач. 
словами: «заклинаю> тя бгомъ живы’, да скажеши мнЪ...». 

ОВО, 


26. ИЗВЪШЕНИЕ 0 ТАЙНАХЪ БОЯЧИХЪ оть ангела Бояйя 
преп. Макарлю Египетскому въ спискЪ послбдней четверти ХУШ в. Въ 
восьмую долю, на 11-ти листахъ, на синеватой бумаг. Письмо полуустав- 
ное поморскаго типа. Начало и конецъь утеряны. Нач. словами: рцы ми, 
стыи аГгле, престаклашИисл Тамо ко фнЗ кА це... 


Ээ. о. (3) 


27. СЛОВО ПАЛЛАДТЯ МНИХА о второмъ пришестви и о страш- 
номъ судБ въ спискБ нач. ХГХ в. Въ восьмую долю, на 51-мъ листф, на 
синей бумаг$. Письмо—поморскй полууставъ. Рукопись безъ начала, и пе- 
ребита; листы должны идти въ такомъ порядк$: лл. 6—21, 1—2, 22—25, 
8—5 и 26—31. См. Соборникъ 1702 г., лл. 123—138. 

33. 15. 14. 


28. ПОУЧЕНТЕ НА ДЕНЬ ПРЕОБРАЯКЕНГЯ Господня въ спискЪ 
перв. четв. ХПХ в. Въ четвертку, на 11-ти листахъ синеватой бумаги. 
Письмо — поморскй полууставъ; заглав!я и начальныя буквы киноварныя. 
Заглав!е на 1-мъ л.: АЯЦа августа к .5. лик поучение на пуеокраженте гуд 
БГА ИСПСА НАШЕГО (СА Хига. Нач.: Бен оуво кладычн!и праздницы и КЖеЕСТвЕН- 
над торжества... За предисловемъ слфдуетъ евангельский разсказъ о пре- 
ображеши и его толковаше. См. Макарьевск1я четьи-минеи подъ б-мъ авг., 
л. 104 об. (архим. Госифъ «Оглавленте...», ст. 404). Переплетъ картонный. 

99.2105 :2: 

45 


0130 СВЪДЪНИЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 


29. СБОРНАЯ РУКОПИСЬ СЛОВЪ И ПОУЧЕНИЙ, составленная 
изъ пяти рукописей послБдней четв. ХУП в. Въ четвертку, на 875-ти 
листахъ, на бумагф. Переплеть рукописи досчатый, крытый тисненой 
кожей (на передней доск$ кожа сорвана). 

лл. 1—126, 759—761, 816—840. Первая рукопись поел. четв. 
ХУП в.; хилиграни — гербъ г. Амстердама и шуть съ семью бубенцами. 
Письмо—скоропись. Правописатше русское. При переплетеши рукопись была 
разбита на три части; счетъ тетрадей въ первой рукописи особый. На 
л. 1 слБд. заглаве: Поучения ихи пуоповфди слока вжия на праздники 
гддския и пргыя кцы, такожде святы нарочиты, преведены «н»а словено- 
роси!еки? диалект ко скто мнтырё окцижитеномх икескомх, иже на 
свят езерк в ^Ютю Сб создания мира „зронг“, 5 рождества же ХИГОБА 
АХ3ю'.го. Упоминаемый Иверскй-Богородицюй Святозеремй монастырь 
(нынф Новгородск. губ., Валдайск. у. въ 3 верст. отъ Валдая) основанъ 
въ 1653 г. патр. Никономъ (см. Зв$ринсюй, Матерлалы, т. И, № 819). 

л. 1. Выписки изъ «Ключа, разумфн!я» Гоанниюя Голятовскаго въ пере- 
водЪ на русеюй языкъ. Передъ переводомъ помбщены выписки изъ свящ. 
писаня, находящ1яся на заглавномъ листВ книги «Ключъ разум ня», и все 
заглав1е въ подлинномъ текст издашя 1659 г. съ прибавлешемъ впереди 
словъ Сия КНИГА СПИСАНИЕ имянуемое. 

Въ переводъ введены слБд. статьи: 

1) л. 2. Поучение на кАГОБ щение пртые кЦы.... Нач.: @гда посылаше 
БГА МОИСЕЯ К '0'драону црю египетскому и повеАф глати ему, яко да бпуетй 
ИЗ ЕГИПТА ЛЮДИ ИЛАСКИЯ, БКОЯШЕ ЖЕ СЯ Моисей ити К юараону ни глати К 
нему брицашеся, тако нем рАчистА, 5 вчерашняго и третияго дне Худо- 
глас икосноязычена аЗесма.... (См. «Алючъ разум$я», 1659, лл. 212— 
221 06.). 

2) л. 28. Поучене .Б. на вАКокЁ щение пргыл &цы.... Нач.: Аетойно 
цко` сктая нЕб пучГую дву нариц&е, гадя: чго ‘тя наречемх.... (См. тамъ же, 
лл. 222—228 06.). 

Л. 38. Поучение отыхА и БЕХ®ЕНЫХ 8 АПТАХ пегра 1 ПАБАА.... Нач.: 
Нсуск сирА восукаляетя сы стараго закона различны ради их® ловрод*- 
ТЕАЕН.... 

л. 55 06. Поучение Е на сты апТлх петра и павла... Нач.: Вопуоси 
ХрГоск во едино кремя жилокА, глющи сице: куциние иоанново сд нысе 
ли 5%... 

л. 82. Поучение к дНА стаго николам... Нач.: Написа соломе! к прит- 
ча: чегыре веции сутё малфиши и си! премудресткены.... 

л. 104 об. Поучение К КАНА СТАМ Никола... Нач.: Тоаюам® СНА 
гедеонока рече притчю: идоша древа изкрати сев цря.... 

46 


ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНЕ БИБЛТОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 0131 


лл. 127—758. Вторая рукопись конца ХУП в.; Филигрань — гербъ 
города Амстердама; письмо — скоропись, въ заглавяхъ полууставъ. Очетъ 
листовъ и теградей въ рукописи особый. Пятьдесятъ девять словъ, выпи- 
санныхъ изъ книги Лазаря Барановича «Трубы словесъ пропов$дныхъ» 
(Клевъ, 1679). Соотвфтственно съ изданемъ порядокъ словъ въ рукописи 
слБдующий (отм$чаемъь №№ изд.): 36, 39, 40, 63, 79, 1, 2, 3, 8, 9, 10, 
11, 14, 15, 18, 6, 16, 27, 28, 38, 40, 44, 45, 58, 62, 72, 30, 81, 82, 
90, 94, 97, 104, 106, 108, 109, 123, 126, 131, 134, 135, 159, 21, 233, 
29, 30, 41, 47, 49, 56, 59, 60, 61, 68, 70, 71, 73, 75, 132, 80. Впереди 
текста оглавлеше (лл. 127—128). 

лл. 759 06.—761. Второй отрывокз первой рукописи. Безъ заглавя 
(для заглавая оставлено пустое м$сто). Слово о послушанш. Нач.: «НИУЖет& 
ничто же паче послушания. Бид% нАкогда иеЗекиАА пркх коло к КОЛеСК, 
ЯЖЕ дХомА окращахуся... 

лл. 762—768 и 778—814. Третья рукопись конца ХУП в.; Фили- 
грани — шутъ съ семью бубенцами и гербъ г. Амстердама. Письмо — ско- 
ропись; заглавя писаны киноварью. 

л. 762. Поучение ккуп& г ув щение о АХбнб празднокаНТи в® скЖт- 
лоседмичный дни стыя и келикия нАи пахи... Нач.: Денеск сйсение миру 
выетА: поема коскрушаго из грова хрГа вГа нашего. Помылима, кратие, 
писаное прркб лЕДОмХ.... 

лл. 769—776. Четвертая рукопись того же времени; хилигрань — 
шуть съ семью бубенцами. Письмо полууставное. Слово к’ндлю ХА по со- 
ШеСтЕи стага АУХа, аже кАЗАНАм СНА... Нач.: Овца блУчающалсА ® 
пастырА и кАгаюшщал вл некозкранни кбку пнша окыче выкати.... Пер- 
вое слово въ нед. о блудномъ сын Симеона Полоцкаго; см. «ОбЪдъ 
душевный», л. 538 06. и сл. 

лл. 777—814. Бторая часть третьей рукописи. 

л. 778. ЦА июня БХ .л.АНЬ ПоУЧЕНИЕ На СОКОЙ Е дкунадеяти адпль. Нач.: 
Четвенсе СоАНЦЕ БОСХОдИТ”А, © нЕГОЖ на КСЕЛЕеННЫЯ КОЧЦЫ сЕЖ ТА сиЯетХ.... 

л. 799. ца июля в& кю’ АН сАХКО ПОБААНО... КАЖЕННЫМ А те отаНУ 
и мон м рожденТи чада их, иже ко сты опа нашего николая ау ие ППА 
мивликТискаго ккупА * и поучение. Нач.: 

Красота памути мужа пр цри поетАляета, 
д Мпота души вГЗ прискояетх; 
но едина си ДоБрота, ЕЖЕ ЕСТА плот! красота, 
© рождения кываемая, 
д вторая же © сй, еже (ста Афпота 
души, © кжтвены писани Улучаемл.... 
лл. 816—840. Третья часть первой рукописи. 
47 


0132 СВЪДЪНТЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 


л. 816. Наказание или сустроен!е © соетавлен!и поучения. Нач.: Вго 
Хошеть поучение сотворити, первЖе имАТА ПОЛОЖИТИ б ПИСАНИЯ стаго 
фему, нже стА основанием всего поучения.... Переводъ сочиневя Тоан- 
ник1я Голятовскаго «Наука, албо способъ зложения казана» (см. «Ключъ 
разум$н!я», Влевъ, 1659), лл. 241 —246 06. 

лл. 841—875. Пятая рукопись того же времени; филигрань — голова, 
шута съ семью бубенцами. Писана скорописью; заглавя и начальныя буквы 
киноварныя. Счетъ тетрадей въ рукописи особый. Нал. 855 внизу и на 
полф лиетв, другимъ почеркомъ замфтка ата ‚зрпе голу мца нойврия вла“ д 
списыкА 1вана никифорока и т6мъ же почеркомъ писанныя подъ рядъ 
слЪд. изрёчешя и отрывочныя фразы: Па мати кжи! скты и велики чюдо- 
«ТвОцоЕ пТра и ая, ионы и филийа к«рески и кеехд ром чюдо- 
ткойцог, аз всмъ всему миру сктА, кГа есть сУциство чАкое, кижз 
всю та'н; чакУю, глаголю же каМХ сновб ЧАСКИ, келикомУ гдНУ прескциеНомУ 
хсифУ митрополиту разаском$ 1 м5у5ском8 кадет челб (продолжеше ср$- 
зано). Рукопись заключаетъ въ себф сборникъ выписокъ, касающихся не- 
обходимости учительства, заимствованныхъ преимущественно изъ книгъ 
священнаго писашя съ толкованями изъ бесБдъ Тоанна Златоуста на 
посланя ап. Павла, изъ евангемя съ толкованями ОеофФилакта Болгар- 
скаго, изъ кормчей и изъ другихъ. Нал. 857 06. противъ еловъ поученя 
о необходимости поучать пастырямъ людей («сФять слово») не только въ 
большихъ городахъ, но и въ малыхъ весяхъ, на пол помфщена замфтка, 
писанная тфмъ же почеркомъ, какъ вся рукопись: ...а ни% и в’ веЕЛИЦе сё 
граде москк® мало сЖет’ся слоко. 

л. 875 06. ... Поучен!е к це и кх кн5е, кх ейкпс" и попб' и ко вел 


Хриетилн$", еже не Упикатисл. Конца недостаетъ. — См. прологь подъ 
7 апр$ля. 
33. 11.4. 


50. СБОРНИКИ ПРОПОВЪДЕЙ и отдфльныя проповфди 1815— 
1860 гг. Въ четвертку, въ 22-хъ тетрадяхъ. Въ болыпинствЪ тетрадей 
находятся помфты духовныхъ цензоровъ, просматривавшихъ пропов$ди до 
ихъ произнесешя. 

1) «Слово на велий пятокъ», неизвЪстнаго. Черновая рукопись 
1815—1816 гг., на б-ти листахъ. 

2) «Слово Христосъ пострада по насъ, намъ оставль образъ, да по- 
слБдуемъ стопамъ Его», дьякона Исаавевскаго собора Г. Петрова. Рукопись 
1820 г., на 6-ти листахъ. 

3) Слова: «на Рождество Христово», — «въ день св, чудотв. Нико- 
лая», «на день св. Пасхи», — «на день Рождества Христова», — «въ недфлю 

48 


ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНИЕ БИБЛЮТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУЕЪ. 0135 


муроносицъ», — «въ недфлю шестую по Паспф» (безъ окончанйя). Авторъ 
словъ неизвфстенъ (подъ двумя изъ словъ подпись А. Г.). Рукопись 1824 г., 
на 20-ти листахъ. 

4) Слова: «въ четвертую нед$лю св. четыредесятницы», — «въ день 
Введен!я во храмъ пресв. Богородицы», — «на Рождество Господа Бога 
и Спаса нашего Гисуса Христа», Авторъ словъ — свящ. А. Эв-въ. Руко- 
пись 1825 г., на 16-ти листахъ. 

5) Слова: «въ день рожденя .... импер. Марш Феодоровны», — «на 
день явленйя иконы Бояей Матери, нарицаемыя Казанск1я». Авторъ словъ — 
свящ. Ник. Силоницюй. Рукопись 1822—2383 гг., на 4-хъ листахъ. 

6) Слово «въ понедфльникъ св. Пасхи», неизвЪстнаго. Рукопись 1828— 
1824 гг., на 7-ми листахъ. 

7) Слова: «въ недфлю сыропустную», — «въ недфлю Самаряныни». 
Авторъ перваго слова — студ. 9. Соколовъ, второго — Ив. Чупровекй. 
Рукопись 1826 г., на 7-ми листахъ. 

8) «Слово на день Преображеня Господня», говоренное 9еофилактомъ, 
еп. калужскимъ и боровскимъ, въ 1806г. Списокъ 1828 г., на 6-ти листахъ. 

9) «Слово на память св. Гур1я, армеп. и чудотворца, казанскаго», не- 
извфстнаго. Рукопись 1829 г., на 6-ти листахъ. 

10) Слово на текстъ: «И се гряду скоро, мзда моя со мною коемуждо 
воздати по дёломъ его», неизвЪстнаго. Рукопись 1829—1830 гг., на 6-ти 
листахъ. 

11) Слово на текстъ: «И се мужа два съ Нимъ глаголюща, яже бЪста 
Моусей и Иля...». Авторъ слова — свящ. Петръ Быстровъ. Рукопись 1837 г., 
на 6-ти листахъ. 

12) «Слово на день Смоленскя Божя Матери». Авторъ — свящ. Сим. 
Каменский. Рукопись 1844 г., на 7-ми листахъ. 

13) «Слово въ недфлю двадесятъ девятую». Авторъ — свящ. Сим. 
Каменеюй. Рукопись 1844 г., на 7-ми листахъ. 

14) «Слово на, день Смоленская Бож1я Матери». Авторъ слова — свящ. 
С. Каменский. Рукопись 1845 г., на 6-ти листахъ. 

15) «Слово въ первую нед$лю св. четыредесятницы». Авторъ — свящ. 
Сим. Каменскй. Рукопись 1851 г., на 10-ти листахъ. 

16) «Слово въ тридцать вторую недфлю о Закхе». Авторъ слова — 
Михаиль Каменский. Рукопись 1850-хъ гг., на 4-хъ листахъ. 

17) «Олово въ день рождения.... императора Николая Павловича ....». 
Авторъ неизв$стенъ. Рукопись 1850-хъ гг., на 6-ти листахъ. 

18) Слово на текстъ: «И паки грядущаго со славою судити живымъ 
и мертвымъ». Авторъ неизвфстенъ. Рукопись 1850-хъ гг., на 4-хЪ 


листахъ. 
Ист.-Фил. Отд. 49 10 


0134 СВЪДЪНЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 


19) Слово на текетъ: «Нын$ же пребываютъ вЪфра, надежда, любы, 
три с1я» (безъ окончанйя). Авторъ неизвфетенъ. Рукопись 1850-хъ гг., на 
4-хъ листахъ. 

20) «Слово въ недЪлю 3-ью св. четыредесятницы», неизвЪстнаго. Руко- 
пись 1860-хъ гг., на 4-хъ листахъ. 

21) «Слово въ недфлю 4-ю великаго поста», неизвфстнаго. Рукопись 
1860-хъ гг., на 7-хъ листахъ. Слова, находяцаяся въ тетрадяхъ 20 и 21, 
принадлежатъ одному автору. 

22) Выписки, служивишя пособ1емъ при составлен пропов$дей. Руко- 
пись 1850 —1860-хъ гг., на 10-ти листахъ. 

Оть 6. А. Витберга. 

15. 1. 118—139. 


У. Книги богослужебныя. 


31. ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА ОКТОИХА (1—4 гласы). Рукопись 
третьей четверти ХУТ в. Въ четвертку, на 437 листахъ, въ одинъ столбецъ 
по 21-й строкЪ, на бумагЪ; Филиграни: 1) рука съ сердцемъ на ладони, съ 
длинными, тонкими пальцами, съ короной надъ среднимъ (см. № 1670 
атласа Н.П. Лихачева), 2) латная руковица съ сердцемъ на ладони и коро- 
ной надъ среднимъ пальцемъ (въ атласЪ Н. П. Лихачева, не отм$чена). 

Письмо полууставное одного, повидимому, старческаго почерка; за- 
глав!я и начальныя буквы киноварныя. Тотащя е обозначается черезъ = и 
в, нер$дко остается и не отм$ченной; су и $ употребляются равномФрно; 
2, значительно чаще, чфмъ з; к близкое къ квадратному, изр$дка в; 1 передъ 
гласными. 

Правописан1е русское съ частыми, но непослФдовательными средне- 
болгаризмами (въ сочетани глухихъ съ плавными, въ употреблени к вм. 
® въ окончашяхъ словъ, неотированнаго 4 посл гласныхъ, жд вм. ж); м 
ставится только въ началБ словъ, л въ середин$ и конц$ какъ послБ со- 
гласныхъ, такъ и посл гласныхъ; посл шипящихъ вм. У и д нер$дко 
ставится ю п А. 

На лл. 25—65 вкладная: та 3} августа к ИАН сию книгу хктаИ 
пера’ глас положи’ к мнтрк прчТон кбы КАГОКЖЦЮ 1 ‘великому чюдо- 
Корц$ николы на АШехЗЕро чернои пб иакокх з дЯми своими к помй по 
ском родителе и по свои дши. д которые имена поминЯ 1 напиёА в 
сенади`, | ТА ПАМАЦА Б се книги, 1 поминА ЕЖНО, ДОКОЛЕ ЕГХ ПОБЕЛЙ сТоИ 
ОБИТЕЛИ СТОЙ. а пбписа` чернои пб акоБА СВОЕЮ Зкою. А из мнТрА си 
КНИГИ КО нЕ БЫНОСЙ ни которою хитоетаю.— Яшеозерская Благов5щенская 
пустынь Олонецкой епархш, отъ Петрозаводска въ 80 верстахъ, основана. 

бо 


ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНИЕ БИБЛЮТЕЕИ ИМПЕРАТ, АКАД. НАУКЪ. 0135 


въ исходф ХУ[ в.; въ ХУШ в. была приписной сначала къ Александро- 
Свирскому мон., затмъ къ Клименецкому мон. и арх1ерейскому дому (Зв$- 
ринскй, т. Г, стр. 288; Е. В. Барсовъ «Олонецкйй мон. Клименцы», Чтеня 
общ. ист. и др., 1870, т. 4); за ХУП в. евфдБнй о монастыр$ почти не 
сохранилось. 

Рукопись неполная — недостаетъ начала и конца; сохранивпийся 
текстъ соотвфтетвуетъ лл. 153 06. — 452 изданя 1631 г. Переплетъ дос- 
чатый, крытый тисненою кожею; задняя доска утеряна. 

Рукопись доставлена изъ Каргополя. 

34. 8. 32. 


32. ВТОРАЯ ПОЛОВИНА ОКТОИХА (5—8 гласы) въ спискЪ сред. 
ХУ! в. Въ листъ, на 247-ми листахъ, въ одинъ столбецъ по 24 строки, 
на бумаг; Филиграни: 1) монограмма Р С (?), н$5сколько иного рисунка, 
чфмъ №№ 1583 и1584 атласа Н. П. Лихачева, 2) маленькая рука съ пяти- 
конечною зв$здою надъ среднимъ пальцемъ, близкая къ № 4071 того же 
атласа. 

Рукопись писана полууставомъ одного почерка; заглавая и начальныя 
буквы киноварныя. Тотащя е не отм$чается отдфльнымъ написашемъ, у 
обозначается оу и $, изрёдка $; зи # употребляются равномфрно. 

Правописане русское (непослБдовательное употреблеше га и д, ю вм. 
$ посл шипящихъ); среднеболгаризмы довольно часты въ сочетайяхъ 
плавныхъ съ глухими, въ употреблени жд вм. ж, неотированнаго д послЪ 
гласныхъ. з 

На лл. 1—7 отрывокъ записи ХУП в.: ...сию книг$ \дютан в домх к 
николы на перкомо.. сидорокз... Перекомеюй Николаевскй монастырь — 
Новгородской епархш, основанъ въ конц$ ХУ вф$ка (см. П. Строевъ. 
Списки..., ст. 113). На бумагБ, приклеенной съ внутренней стороны пере- 
плета, и на листкахъ, прилегающихъ къ переплету, написаны скорописью 
ХУП в. отрывки поученя. 

Переплетъ досчатый, крытый кожею. 

лл. 1—241 06. Текстъ октоиха. 

л. 241 06. Ск тилны кжскрны и стры, творение лава деспота. — См. 
Октоихъ 1631 г., л. 433 об. и слЁд. 

л. 245 06. Ижнил троична (гласы пятый — осьмой). — См. тамъ же, 
л. 440 об. и елБд. 

л.246 06. СкАтилны чрез ксю седмицю. — См. тамъ же, л. 442 и слбд. 

Рукопись доставлена изъ Каргополя. 

33:86:11. 


бт 10* 


0136 СВЪДЪНТЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 


33. ТРОДЬ ПОСТНАЯ въ спискф конца ХУТв. Въ листъ, на 420-ти 
листахъ, въ одинъ столбець по 25 и 28 строкъ, на бумаг$; хилиграни: 
1) кувшинчикъ съ короной, украшенной розеткой, съ буквами РР на 
стЪнкЪ, 2) кувшинъ съ одной ручкой, съ гранеными стБнками (типа № 1709 
въ атлас$ Н. П. Лихачева), 3) небольшая сфера п 4) маленькая рука въ 
рукавчикВ съ хестонами, съ буквой С на ладони. 

Письмо полууставное одного почерка. Заглавя и начальныя буквы 
киноварныя. Тотащя е обозначается в, в квадратное, у — ом и изр$дка $3, 
3 типа з. 

Правописаше русское съ смфёшешемь м и л (первое очень р%$дко и 
только въ начал словъ), съ гласными въ плавныхъ сочеташяхъ (глухе 
рЪдки), съ ошибками въ употреблении % и с (кх ск%те пуескетлыи, к сра- 
моте, падфним и проч.). 

На лл. 1 —160 (съ пропусками нфкоторыхъ листовъ) двБ записи; сере- 

дина первой и конецъ второй вытерты. Первая запись (съ л. 2 0б.) слБд.: 
Аф та ‚Зи АА сию книгу тре айлх радоко,, златаут® .... ЛАЯКу икану 
деметАЕвУ ЕН 5А ук Браня сна, учи“ Б ГраАМОТИ СТЕПАНКА СЕМЕНОКА сна, 
И ТА КНИГА тей и АПА® у меНЯ кыи 6 мати на каАШЕОСТ(оки на Крежеи, 
и Аз ту тре да“ и & Аб НА кашесту5 вкААДб За сына скоЁ 54 мо- 
ИСЕЯ, А пбписа^ я СА’ иван АЕМЕТАЕ Бо сто четьедеся пят марта в туи- 
АЕсЯты ЛЕН, апоста“ © бла“ 54 друге СЫНА ЗА ЯКОБА спу к дб ЕКЛаАЛО, А АБИ 
КНИГИ Потеряли ЗААТАУСТА ДА ЦгАН ПЕРКАГО гла. — Спасо-Вашеостровекая 
мужская пустынь Олонецк. губ. Петрозаводскаго у. основана въ концф 
ХУ в., закрыта до 1764 г. (Зв ринскй, т. Ш, № 2042). Вторая запись 
(л.1 и слБд.): ^&та #355 дана сия книга км%ето треоди.. 

Переплетъ рукописи досчатый, крытый кожею, еъ м5дными за- 
стежками. | 

л. 1. Текстъ траоди постной: ТрипфженецА, надежю имущие на вга, на- 
чинае. 

л. 401 об. СААны © смагАНИКа, аж поем на ПЕрБЫ" СТИАОГИА СТЫА 
четкеролЁслтница. 

33. 16.5. 


34. МИНЕЯ ПРАЗДНИЧНАЯ И ТРОДЬ ЦВЪТНАЯ, сборная 
рукопись изъ трехъ рукописей конца ХУ и втор. половины ХУ] в. Въ 
четвертку, на 216-ти листахъ. Переплетъ досчатый съ кожанымъ ко- 
решкомъ. 

лл. 1—47. Первая рукопись исхода ХУТ в. Въ одинъ столбецъ по 
19-ти строкъ, на бумаг; Филигрань — большая т1ара съ звЪздочкой изъ 
пересБченыхъ лишй надъ крестомъ (сходной въ атласЪ Н. П. Лихачева 

92 


ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНИЕ БИБЛТОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 0137 


нЪть). Письмо полууставное; заглавя и начальныя буквы киноварныя. 
Тотащя е обозначается в, у — суиу; х наравн$ съ з. Правописаше рус- 
ское съ гласными въ плавныхъ сочетаняхъ (глух!е очень р$дки), съ ж вм. 
жд, съ см5шешемъ л и м, причемъ послБднее ставится преимущественно 
въ начал6 словъ; нер$дко ветрфчается ж, какъ простая, грахическая за- 
мЪна %; неотированное д посл гласныхъ; послБ шипящихъ употребляется 
А ВМ. 4, ю вм. у, а также ы вм: и. 

Рукопись заключаетъ въ себЪ отрывокъ изъ минеи праздничной; со- 
хранились три службы: л. 1, на Рождество Богородицы (8 сент.) — безъ 
начала; л. 10 06., на Воздвижеше св. креста (14 сент.); л. 26 06., на 
Рождество Гоанна Крестителя (24 1юня). 

лл. 48—206. Вторая рукопись второй полов. ХУТ в. Въ одинъ стол- 
бецъ по 19-ти строкъ, на бумаг; хилиграни: 1) буква Р съ розеткой на вы- 
сокомъ стержн$ съ раздвоеннымъ концемъ, 2) маленьюй кувшинъ съ круж- 
комъ надъ ручкой и розеткой надъ крышкой и 3) средней величины узюй 
кувшинъ съ одной ручкой и розеткой надъ крышкой (сходныхъ Филиграней въ 
издашяхъ Н. ЦП. Лихачева нЪтЪ). Пясьмо полууставное съ киноварью, двухъ 
почерковъ, часто идущихь поперем$нно; на 1 л. позднЪйшая киноварная 
приписка. Тоташя е обозначается в; 
начал словъ, въ другихъ мЪетахъ $ и у; { нер$дко и передъ согласными. 
Правописане русское съ случайными, непослфдовательными среднебол- 
гаризмами; а обыкновенно ставится въ началБ слоговъ, д поелБ согла- 
сныхъ и иногда послЪ гласныхъ, ж чаще чБмъ жд, послБ шипящихъ упо- 
требляются лин; встр$чается неотированное д послф гласныхъ и сочетая 
глухихъ съ плавными; замфченъ случай замфны % черезъ и въ словф кУпнлА, 
пишущемся равно и к;пфлА и купелд (л. 49). 

л. 207—216. Третья рукопись конца ХУ в. Въ одинъ столбецъ по 
23 строки, на бумаг; Филигрань — т1ара того же рисунка, что и въ 
первой рукописи. Полууставъ одного почерка; = въ значени не1отирован- 
нагоеи в для обозначенля 1оташи, су наравн$ съ ©, изр$дка 1 передъ 
гласными. Правописаюе русское съ гласными въ плавныхъ сочетаняхъ 
съ неразличешемь дл им (послБднее велБдъ за согласной не встр$чается); 
иногда встрФчается а, гд$ ждали бы а 1отированное. Конецъ рукописи 
утерянъ. 

Вторая рукопись, повидимому, была приписана къ третьей и соста- 
вляетъ съ ней одно цфлое. ОнБ заключаютъ въ себЪф отрывки изъ цвфтной 
тр!оди: отъ вечера субботы 4-й недБли по пасхБ до блаженнъ субботы 
8-й недЪли по пасх$ (см. ЦвБтная тртодь, 1634, лл. 364—612). 

33. 13. 2. 


су ставится почти исключительно въ 


53 


0138 СВЪДВНЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 


35. МИНЕЯ ОБЩАЯ въ списк$ ранфе сред. ХУП в. съ дополне- 
шемъ ХГХ в. Въ четвертку, на 305-ти листахъ, въ одинъ столбецъ, на 
бумаг$; хилиграни: 1) кувшинчикъ съ одной ручкой, украшенный короною 
съ полумфсяцемъ, на стБнкЪ буквы а (?), 2) гербовый щитъ съ очень 
неяснымъ рисункомъ. Рукопись писана полууставомъ одного почерка. За- 
главля и начальныя буквы киноварныя. Правописане русское. Переплетъ 
досчатый, крытый кожею. 

Рукопись списана, съ московскаго изданя Минеи общей 1600 г., на 
что указываетъ какъ предислове (лл. 2—4), такъ и буквальная точность 
текста. Рукописный текстъ соотвфтствуетъ лл. 1 — 215, 610 06. — 615, 
579 — 592 об., 571 — 578 издавшя 1635 г. Первый листъ, писанный въ 
нач. ХХ в., занятъ отрывкомъ изъ стихиръ Алексфю человфку Бояию. 

Рукопись доставлена изъ Каргополя. 

34. 8. 31. 


36. СЛУЖЕБНАЯ МИНЕЯ ЗА АПРЪЛЬ-МАЙ (съ пропусками) 
въ спискЪ второй пол. ХУТ в. Въ четвертку, на 241-мъ листЪ, въ одинъ 
столбець по 21 строкф, на бумагЪ; Филиграни: 1) большая перчатка съ 
т на ладони и пятилистникомъ надъ среднимъ пальцемъ, 2) сфера не- 
большихъ размфровъ и 3) небольшой корабликъ. 

Письмо полууставное двухъ почерковъ: 1) лл. 1—6, 10—13, 
16—23, 47—74, 162—241 и 2) лл. 79, 14—15, 24—46, 75—161. 
Заглавя и начальныя буквы киноварныя. Тотацщя е въ первомъ почеркЪ 
обозначается с, во второмъ = ис и часто остается не отм$ченной; у въ 
первомъ почерк$ пишется су и $, во второмъ оу и $; въ обоихъ почер- 
кахъ нерЪдко употребляется 1, въ первомъ и передъ согласными; # и з упо- 
требляются въ обоихъ почеркахъ, второе — чаще въ первомъ. 

Правописане въ обоихъ почеркахъ русское съ гласными въ плав- 
ныхь сочетавняхъ (очень рЪдки глух!е), съ преимущественнымъ передъ м 
употреблешемъ л въ началЪ слоговъ; встрЪчается не1отированное 4 вм. п. 
Въ первомъ почеркЪ встр$чается замЪна % посредствомъ и (жеизома — 41, 
®Х т1ла — 41) и посредствомъ е (венца, поведа). 

Рукопись неполная. Переплетъ досчатый, крытый тисненой кожею. 

лл. 1—52 рукописи предетавляютъ разбитые отрывки службъ за 
октябрь, мартъ и апр$ль м5сяцы. Съ л. 52 до конца сл$дуютъ службы за 
апр$ль и май, съ пропусками нфкоторыхъ дней. Въ рукописи находятся 
слБдуюция службы русскимъ святымъ: л. 85 — св. Борису и ГлЪбу (2 мая), 
л. 172 — св. Алексю, митрополиту московскому (20 мая), л. 240 — преп. 
Игналлю Ростовскому (29 мая) безъ конца. Въ служб Борису и ГлЪбу 
находится извфстная выписка лЬтописнаго характера о борьб$ Ярослава 

54 


ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДВЛЕНЕ БИБЛТЮОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 0139 


съ Святополкомъ и о смерти посл$дняго, входящая въ замфнъ паремийныхъ 
чтенй; озаглавлена © кытид чТе, затЪмъ © кытфл чТене (лл. 87—93); 
напечатана въ Полн. собр. р. лБтоп., т. Г, стр. 252—254. 

33: 13. В 


37. СЛУЖЕБНАЯ МИНЕЯ ЗА ДЕКАБРЬ МЪСЯЦЪ въ спискЪ 
сред. ХУП в. Въ четвертку, на 264-хъ листахъ, на бумагф; филиграни: 
1) небольшой кувшинчикъ съ одной ручкой, съ буквами А Н на стфнкф и 
полумфсяцемъ на крышкЪ, 2) драконъ, 3) кувшинчикъ средней величины 
гладюй съ одной ручкой и розеткой надъ крышкою и 4) высоюмй кувшинъ 
съ двумя ручками и украшешемъ изъ кружковъ на крышк$Ъ. 

Письмо полууставное четырехъ почерковъ, чередующихся безъ вся- 
кого порядка. Заглав1я и начальныя буквы киноварныя. Правописаше рус- 
ское. Н$сколькихъ листовъ въ середин$ недостаетъ. Переплетъ досчатый; 
на внутренней доск$ приклеенъ отрывокъ столбца ХУТ в. (судное дЪло) съ 
рукоприкладетвомъ спасскаго попа Андрея. 

л. 1. Молитвы святителю (имя рекъ), Николаю чудотворцу, Иль про- 
року и ангелу-хранителю. 

л. 2. Службы съ 1—23 декабря. На л. 257 об. начало службы 24-го 
декабря. Нал. 260 — служба ТосиФху Обручнику и Давиду пророку (26 
дек.) безъ начала. 

Изъ службъ русскимъ святымъ есть служба на день преставленя 
Петра, митрополита московскаго (21 дек., л. 216). 

Рукопись доставлена изъ Каргополя. 

34. 8. 26. 


58. ПРАЗДНИЧНИКЪ СЪ КРЮКОВЫМИ НОТАМИ втор. пол. 
ХУП в. съ прибавлешемъ отрывка крюковой рукописи перв. половины 
того же стол6т1я. Въ восьмую долю, на 200-хъ листахъ, на бумаг$; Фхили- 
грань — гербовый щитъ съ неопред$леннымъ рисункомъ. Письмо полу- 
уставное, заглавая и начальныя буквы киноварныя. Правописан!е русское. 
Переплетъ тисненой кожи. 

По содержан1ю первая рукопись (лл. 1—194) сходна съ описанными 
въ отчет В. И. Срезневскаго о пофздкЪ въ Вологодскую губ. въ 1901 г., 
с. 87—89. На очень немногихъ листахъ при крюковыхъ нотахъ сед$ланы 
киноварныя пом$ты (Ив. Шайдурова). Въ отрывкБ второй рукописи 
(лл. 195—200) помфщены Славники; изъ нихъ отм6тимъ Славники Алекс1ю, 
митр. московскому (л. 196). 

Рукопись доставлена изъ Каргополя. 

33. 14.2. 

55 


0140 СВЪДЪНЮЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 


39. ОТРЫВОКЪ КАНОНА РОССИСКИМЪ ЧУДОТВОРЦАМЪ 
въ спискБ нач. ХХ в. Въ четвертку, на 5-ти листахъ, на бумагЪ; Фили- 
грань — улей. Письмо поморское полууставное, съ киноварью. Начало и 
конець рукописи утеряны. 

33. 15. 35. 


40. СЛУЖБА СВЯТЫМЪ ИСПОВБДНИКАМЪ НОВЫМЪ 
СТРАДАЛЬЦАМЪ РОССЙСКИМЪ въ спискБ 1820-хь гг. Въ 
четвертку, на 20-ти листахъ, на бумаг 1821 г. Писана полууставомъ 
поморскаго письма; заглавя и начальныя буквы киноварныя. Переплетъ 
картонный. 

На л. 1 киноварью написано: СлУжка стыма испоБфАНИКОм® нокымх 
росийскимх страдалцемъ, ПОСТрадАЕШИМХ ЗА ДреБЕЦ}КОБНОЕ АПОСТОЛАСКОЕ 
и ОттеческоЕ каГочестивое предане. Надъ заглавемъ прежде была приклеена 
заставка. Въ виду рЪдкости настоящей рукописи (ср. еще въ Описан!и руко- 
писей А. Хлудова, № 303) приводимъ начальныя строки пфенопфвйй и н$- 
которыя извлечен1я изъ нихъ. 


о = х ий т 

л. 1. На келицЖиИ вечерни на гди возваХ®, стры гла д, под званыи 
свыше. @гда вУрл новостей поколека ксю рстю... бгда нокостей деды Озно- 
киша росийскТа цукке срце... гда ноколюкцы начаша суткержати нокости 
5% руси... 

Е “с > ^ И 

л. 2. Нны стфы гла 5, по все возложА. лама то\ю нокоети 5% 
}Устюскую цркока ка стУпиша, дБ1е испоБ®дническаА ХравроетА козопи... 
Беликою 5лоБОЮ КОЗЖА[ИБШЕСА НОБОЛЮБИТеА... ДАрачнти темхницы пока- 
зокаХУсл страдалацема, мкх черхтози... Слава, гласх и. Что вама прине- 
СЕМХ, ДОБАТИ СВТраДАААЦЫ, КО, ПО теЧескихА закону доБрЁ ревнуюце, 
ск таКИСТЕ ДОМы... 


л.306. На лит\и серы, гла а. СтрадалАческое торжество наета ДНЕСА, 
крате... Гласк в. Иже прежде апАхскимх пропокфданиемз... Глаек Л. @гда 
сих® новостей излит!е видЖЕше... Слава, гла Г. АПлАских® пуедании изх- 
5ЖетнТи Хранитеме... 


л. 6. На сти стры, гла Е, пб радисл. РадУйсл, мысленыи раю... Стя 
возхвашА праведнти. РадУйсл, некЖето Сова цркви... Сути многи скорки 
праведным. Ралуйтесд, страдалацы кАсестАнТи... Слава, гл. 3. Что 
шумА празднующих® оуманожает», мко свт» и страдалацы свтАОСТИЮ 
ПОДЕНГОЕХ САБОИХ® БСА грады озариша, на ке®уа ко стогнахА ки кро- 
БИ ИХХ потекоша, и 5СХ% видимых ЦркЕ<ОЙ праги ТАуа КровАМИ ОБА- 
гришасл, ико не хотацие ети нокопреданныхх чкычаек® придти и БА 
ЦрккаХА до ИЗАИТТА Крове САУЖИТЕЛАМИ Цуковными БТЕНИИ БАША... 

56 


ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНТЕ БИБЛЮТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 0141 


= 


л.7 06. Туюпарк сть", гла д. Ик ческих® законокж оусеукднТи 
ХрантеАТе и дуекаецуковныхх окычаека неЗсыпн{и страже, сти нови стра- 
АаАкцы, КАКУ БЪСКХА молите, неКАреднымх кСфмх кА ПракослаБ!И Кыти, 
1 намх ПАМАТА БАШ» почитаАЮЩИМА спаеТисА. 

л. 8. На Утуени под каЯ СВ, га д. Аокрал ваша КУПАА, СТИ, мк 
ЗЕМНЫМИ СЪТраСТАМИ НЕНЫА ПОЧЕСТИ СТАЖАСТЕ, ПАОТА КО СКОМ на раны 
и ТомЛлеНТА КАДАСТЕ, Ха СТаго кАГОДАТИ СПОДОБИСТеЕА, СЮЖЕ ПроскА ами 
БОДЕОрлетесА, К райских % сени МОЛАШИСА © НАСА ЕДИНАГО ЧАКСАЮЕЦА. 
— По к кая сЖдаленх, гла 5. Оуликишасл подвигу ваШЕМЯ спМи нНекесх- 
Ти чинове, мко кы против$ Аюкителей мужесАтТвеНО ОпоАчикшеСА ПОБХ- 
диша тАХх козни и лАЦИЕНТА ТерАПЖнием» скоимя,.. — Беличан!е, Беличаема 
ваС®, сти нови страстотерпцы, и чтемх еже по Хрг% ваше за дутКчоскиА 
законы кр®пкое страдане. С% по пол! ®, гл и. )чекТА кгобгодныл чины 
и окычаи сусерАдно сокаЮДАЮЩИЕ.... — Ст}а, гла. Пиндите, Юцелюкное 
сокрание, сокеритесл, Хранацу!и цркокное древнее преданТЕ, сх нидитесл, стыхь 
ОБЫЧАИ АОКЫЗАЮЦИИ... 

л. 10. Канонх стымА исхпокАдникома новым страстотерпацемх. 
См. въ Приложешяхъ. 

л. 18. На ХвалитАхуА сРры. глас» й, пб \ преелакное чюдо. Нач.: 
С преславное чюдо, ко на конец 5ЕКОМА Древнимх страдалАЦЕМЬ сохвразни 
мкишасА, БАСА ЖЕ СИА оустрои тепАБИшАА Ко ХГУ ЛЮБОЕ... 

33. 13. 16. 


41. БОГОСЛУЖЕБНЫЙ СБОРНИКЪ третьей четверти ХУ в. 
Въ четвертку, на 49-ти листахъ, въ одинъ столбецъ по 26-ти строкъ, на 
бумаг; Фхилиграни: 1) бычачья голова средняго разм$ра, съ звфздочкой 
между рогами (типа, № 1053 атласа Н. П. Лихачева, рисунокъ боле пра- 
вильный), 2) виноградный гроздъ (довольно сходна съ № 1073 того же 
атласа) и 3) буква Р съ раздвоеннымъ концомъ, увЪфнчанная розеткой 
(знакъ почти тождественъ съ № 1129 того же атласа). 

Письмо полууставное одного почерка. Заглавя и начальныя буквы 
киноварныя. Въ отношен!и письма можно отм$тить употреблене в (по боль- 
шей части с) въ значеши к, оу въ началБ словъ и у въ средин$; часто 
встрЪ$чается зи; з типа #. 

о Правописаве русское: гласныя въ плавныхъ сочеташяхъ, л посл 
согласныхъ и м въ начал слоговъ, почти исключительное употреблеше ж 
вм. жд, частое употреблеше ю посл шипящихъ. 

На лл. 1и2 — чистыхъ — пробы пера почеркомъ ХУТГ в.; на 1-мъ 
отрывокъ изрфчешя: ни зафщиику, ни зазывщику, НИ АЮДАСКОЕА, ни ПОд- 

57 


0142 СВЪДЪНТЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 


БОДА...; На л. 2 отрывки Фразъ съ упоминашемъ имени великаго князя 
Ивана, Васильевича. 

Конецъ рукописи (часы на вел. пятницу) былъ списанъ съ перебитаго 
оригинала; кромф того эти же листы (11. 31—49) перебиты и при пере- 
плетф. Рукопись очень не полная: недостаетъ начала (судя по отмфткЪ 
на л. 1-мъ иг, — 17-ти тетрадей), многихъ листовъ въ серединф и конца. 
Переплетъ кожаный, новЪфйций. 

л. 1 06. ЧИ на сциние маслу, кывавемх (0 седми попок<а>. Только 
начало. 

л. 2 об. Пов ча на }о хко (титла обр$заны при переплет — верхняя 
строка). Возсел$доваше часовомъ Рождества Христова (см. Трехологонъ, 
Кутейна, 1647, лл. 174—179). 

л. 18. Безъ начала. ВозслБдоване часовомъ св. Богоявлени (ср. тамъ 
же, лл. 226—231). 

л. 31. ЧА ви плто. ВозслЬдоваше часовомъ на великую пятницу. 
Конецъ утраченъ (ср. Тр1одь цвфтная, Москва, 1636 г., лл. 136—159, 
съ пропусками). 

Рукопись принесена въ даръ В. Р. Апухтинымъ. 

32. 16. 23. 


42. СБОРНИКЪ СЛУЖБЪ И ЖИТ третьей четверти ХУТЬ. 
съ добавлешями ХУП в. Въ четвертку, на 408 листахъ; Филиграни: 
1) маленькая рука въ рукавчик$ съ Фестонами, съ буквой С на ладони (ср. 
въ атлас Н. П. Лихачева № 1876), 2) маленьюй корабликъ съ Флажкомъ 
(ср. тамъ же, № 1865), 3) маленькая ваза съ цвЪтами (ср. тамъ же, № 1764), 
4) съера большого размфра въ рук (ср. тамъ же, № 1668), 5) башенныя 
ворота (всБ Филиграни, за исключешемъ послБдней, въ атлас$ Лихачева 
извлечены изъ рукописей 1560 гг.). 

Рукопись писана полууставомъ десяти почерковъ: 1) л1. 1—118, 
117—154, 285—399, 2) 114—116, 3) 155—171, 4) 175—176, 
5) 177—182, 6) 182 об., 7) 183—202, 203—204, 8)202, 9) 205—284, 
10) 400—408 (добавочная рукопись); полъ страницы л. 61 писаны узор- 
ной скорописью. Въ заглавтяхъ и начальныхъ буквахъ киноварь. Отдфльные 
почерки не имфютъ рЪфзкихъ особенностей: во всБхъ на ряду съ $ употре- 
бляется су, въ 1-мъ и 9-мъ кромЪ того су, а 2-мъ, 3-мъи 5-мъ оу; 1ота- 
щя е не выражается опредфленнымъ знакомъ; е пишется по большей части 
‹, ВЪ1-МЪ, 3-мъи 10-мъ также в, въ 1-мъи 3-мъ в (въ знач. к); з пишется 
зи, кромБ 10-го почерка, гдЪ только з; в кром$ 10-го почерка квадрат- 
ное, изр$дка, в. 

58 


ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНЕ БИБЛЮТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 0143 


Правописане русское съ смБшешемъ л и м (послЪднее только въ на- 
чалЪ словъ); въ плавныхъ сочеташяхъ правописаше неопред$ленно. 

На л. 1—4 вкладная нач. ХУП в.: @ю книг часослокёе дА сиу и 
пути ... И ЧЮАТкОйЦЗ зосимЕ и саваТТЮ в дб сШнноинокх геласКа солокец- 
ки постриженикх. На л. 17106. — 174, оставшихся не заполненными тек- 
стомъ, много замфтокъ и приписокъ ХУШ в.; изъ нихъ видно что рукопись 
находилась въ Кушер$цкой волости Соловецкаго мон., затфмъ принадле- 
жала перкви Николы чудотворца Унежемской волости того же Соловец- 
каго монастыря. 

Въ рукописи недостаетъ конца и н$сколькихъ листовъ въ середин$. 

Переплетъ рукописи досчатый, крытый тисненой кожею, на задней 
доск$ четыре жуковины; сохранилась одна м$дная застежка. 

л.1. Посл докание ЦккнА` пт и совранТа кееЖтнаго, тури и кн- 
даки всеа глины 5 ЦА СЕПтекрта до мЦА Августа. Между прочимъ по- 
м5щены тропари и кондаки сл$дующимъ русскимъ святымъ: Михаилу 
Черниговскому (1. 10 об.), Савват1ю Соловецкому (л. 14), Варлааму Хутын- 
скому (л. 29 06.), Оеодору Ростовскому (л. 40 об.), Петру митрополиту 
(лл. 49 об. и 116; на л. 48 краткая замфтка съ годовыми датами), Павлу 
Обнорскому (т. 58 об.), Димитрю Прилуцкому (л. 70 0б.), Алекею митро- 
политу (лл. 7106. и 91), Зосим$ Соловецкому (л.82, съ краткой замфткой), 
_ Борису и ГлЪбу (лл. 86 и 108), Оеодос1ю Печерскому (1. 86), Леонтшо Ростов- 
скому (л. 92), Игналлю Ростовскому (л. 93), кн. Владимиру (л. 104 об.). 

л. 119 об. БослЖА°кание стыд великТа м.ници. Тропари и кондаки. 

л. 133 об. Бк стЗю великую нАЮ пасхы. Пасхальная служба. 

л. 143 об. Вх етоую великсую ню паеуы ЧасовЕ ГААГОЛЕМХ всю 
сёмиц8 лажеи до скоты юомины. 

л. 147. Чина д понагыи, кываеМЫИ 5’ монастырих» на етоую паехсу. 

л. 148. Тропари и кондаки въ пятидесятницу. 

л. 151 06. Син тр® гхи пе иконою пучТыа. 

л. 152. Тропри взскрным и Тпакои. 

л. 166. Три и КондаАКЫ че СЮ сми. 

л. 168 об. БгорхАнчны поемыл на славу и нын&. 

лл. 175—182 об. Тропари и кондаки русскимъ святымъ: Петру митр. 
(л. 175), АлексБю митр. (л. 175), Тоанну Новгородскому (лл. 175 об., 
178 об.), Леонт!ю Ростовскому (лл. 176, 179), Стехану Пермскому (лл. 176, 
179), Антошю Печерскому (лл. 176 об., 179 об.), Оеодосю Печерскому 
(лл. 176 0б., 179 об.), Варлааму Хутынекому (лл. 177, 180), Кириллу 
БЪлозерскому (лл. 177, 180 об.), Димитрю Прилуцкому (лл. 177 06., 
180 об.), Зосим$ Соловецкому (лл. 177 0б., 181 об.), Савватю Соловец- 
кому (лл. 178, 181 об.), Александру Свирскому (лл. 178, 182). 

59 


0144 СВЪДЪНЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 


л. 183. Ца гварА 6 ла. паМЯ иж вх сты’ фба ншго никиты ЕЙкПА 
новго)®Оцка` (ем. Служебн. мин. подъ 31 янв.,. изд. 1622 г., лл. 177— 
190 об.). 

л. 198. МПа геварл 5% К. СЛОВО ПОХЕА`НОЕ НА ПАМА ИЖ 5% СТЫ Ца 
ныго никиты ейпа новгороцка`. Нач.: В пам в%чнУю коуде правёникх... 
1-я редакщя жит!я, написанная инокомъ Антошева мон. Маркеломъ (см. 
Барсуковъ «Источники агографш», стр. 391). 

л. 205. Слоужка ко гоу ншму 15 ум. 

1. 213 об. Кану вАгодареткЕ престАи вци..., творен!е носифока. 

л. 258. Каноны ангелу-хранителю. 

л. 249. Канонъ Благовёщеню, твореше киръ 9еохана. 

л. 259. Канб пзуйкны’ зосимф и саватфю новодЕАЕНЫ” ЧНАУТкОр це" 
сомокецки”. 

л. 270. Канб молекена престви вЦи, "ткорение кнуж феоютана. 

л. 286 об. В вой на БеЕЛИЦЖи КЁрни на Ги возка’ сетры воскуны..., тко- 
ренте Тод дамаск\на. 

л. 286 об. Нны стры, творен!е анатол!ево, патуарха константина 
града. 

л. 287 об. Нны стры в0\, вРа на мёнЁл, творенте пала амаритска. 

л. 288 06. 1ны стфы по аЗЖБИДЖ. 

л. 291 об. Степенны. 

293 об. Каноны воскресны. 
305 об. Ск коскрнх и ейр вУалАскаа творен!е два деспота. 


== 


. 310. В нАю кЕрх сбры покаАНы По Вед ДНИ. 

. 815 06. Канб по вс АНИ ПОКАААНЫ. 

. 396 об. Скжлна дНЕЕНЫи. 

3533. Кано стмоу пханУ кгослоку. 

340. Канонъ при. Онухр!ю Великому (12 1юня). 
. 343. Кан® стмУ коану прчи. 

. 850. Канонъ ап. Петру и Павлу. 

. 857 об. Кан® стмоу николк. 

. 863. Полунощница, по вся дни. 

. 388 06. Пол5ноциница другад по кс суеты, 


вв ы_яныыныняын 


. 394. Кано стму григо?ю вРослОцоу; конецъ утерянъ. 

лл. 400—408. Добавочная рукопись нач. ХУП в. Писана полу- 
уставомъ, съ киноварными поправками; недостаетъ начала, листовъ между 
лл. 401—402, 404—405 и конца. Заключаетъ въ себф отрывокъ изъ 
житя Николая чудотворца съ чудесами: о Васими Агриковомъ сынф, о 
Димитр, спасенномъ отъ утонленя, и о Симеон$. Съ печатнымъ изда- 
шемъ 1643 г. текстъ рукописи не сходенъ. 


Эээ. 19. 12, 
бо 


ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНТЕ БИБЛТОТЕКИ ИМПЕРАТ. АКАД. НАУКЪ. 0145 


43. БОГОСЛУЖЕБНЫЙ СБОРНИКЪ конца ХУ! в. — нач. ХУПв. 
съ добавленями нач. ХХ в. Въ восьмую долю, на 550-ти листахъ, въ одинъ 
столбецъ по 15-ти строкъ, на бумаг$; Филиграни: 1) кувшинчикъ, увЪфн- 
чанный короною съ полум$сяцемъ, съ маленькимъ полум$сяцемъ на горлБ 
и буквами ВР на стБнкЪ, 2) такой же кувшинчикъ съ буквами О Ви ро- 
зеткой сверху. 

Рукопись писана полууставомъ шести почерковъ: 1) лл. 1-—525, 
2) 392—393, 3) 394, 4) 395—427 и 518—522, 5) 428—440 и 6) 441 
—517; лл. 6—7, 326—391 и 523—551 писаны поморскимъ полууета- 
вомъ нач. ХХ в. Заглав1я и начальныя буквы киноварныя; обращаетъ на 
себя внимане написан1е о въ 1-мъ почерк$ — въ вид о; можно отмЪтить 
также л. 394, писанный особымъ узорнымъ полууставомъ. 

Правописаше русское съ гласными въ плавныхъ сочеташяхъ, съ 
употреблешемъ д въ срединЪ и конц$ словъ, какъ велЁдъ за согласными, 
такъ и велфдъ за гласными (м, & также а въ послБднемъ случа, какъ 
исключене) и м въ началЪ словъ. 

Рукопись не полная, при переплетан1и перебитая; изъ стараго оглавлен1я 
(лл. 392—395) видно, что сохранились только главы 1—7 и 10, причемъ 
глава 10-я перенесена въ передъ книги (лл. 1—325); главы 8, 9, 11—17 
утеряны; нфкоторыя изъ нихъ приписаны въ нач. ХХ в. По листамъ, 
начиная съ 392 (начало рукописи въ ея прежнемъ состав), идутъ двъ 
вкладныя, старшая изъ нихъ, частью зачеркнутая, читается очень плохо; 
вторая указываетъ, что владфльцемъ книги въ 204 г. (т. е. 1696) былъ 
старецъ Соловецкаго мон. Тюакимъ и что за книгу было дано 20 алтынъ 
(съ подписями писавшаго вкладную Епишки Левонтьева и самого старца 
Тюакима). Переплетъ досчатый, крытый кожею. 

л. 1. Послёлокание цукокнА пАнА и сокранТА ксефтнАГО © МЦА 
СЕПТеВМА до мЦа авгТа. Собраше тропарей и кондаковъ святымъ и 
праздникамъ на весь годъ; русеюе святые и праздники слБд.: л. 9 — 
Глфбъ Владимировичъ, кн. муромекй (5 сент.), лл. 11 06. и 205 06. — 
Тона, митр. московский (7 сент. и 30 мрт.), лл. 22 об. и 194 — Оеодоръ, 
Давыдъ и ВКонстантинъ, князья смоленеке (19 сент. и 5 мрт.), л. 24 — 
Михаиль, кн. черниговский (20 сент.), лл. 28 и 274 06. — Сергий Радо- 
нежеюй (25 сент. и 5 юля), л. 30 об. — Саввалай Соловецкйй (27 сент.), 
л. 34 06. — Савва Вишерский (1 окт.), л. 6606. — Авраамай Ростовекй 
(29 окт.), л. 74 — Тона Новгородеюй (5 ноября), л. 75 06. — Варлаамъ 
Хутынекй (5 ноября), лл. 80 и 308 — Максимъ юродивый московский 
(11 ноября и 13 августа), л. 88 — Никонъ Радонежский (17 ноября), 
л. 96 — Михаиль, кн. тверской (22 ноября), л. 97 об. — Таковъ Ростовский 
и Александръь Невскй (23 ноября), л. 104 — Освящеше церкви во имя 

61 


0146 СВЪДВНГЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 


великомч. Георгя въ Клев$ (26 ноябрл), лл. 106 об. и 176 — Всеволодъ- 
Гавраилъ, кн. исковекй (27 ноября и 11 Февраля), л. 106 — Знамеше отъ 
иконы Богородицы въ Вел. НовгородЪ (27 ноября), л. 113 — Савва Звени- 
городекй (3 дек.), лл. 131 и 316 об.— Петръ, митр. московский (21 де- 
кабря и 24 августа), л. 148 об. — Павелъ Обнорскй (10 янв.), л. 151 06. 
— Феодосий Печерскй и Михаилъ Клопскюй (11 янв.), л. 176 — Димитрий 
Прилуцкий (11 хевр.), лл. 178 об. и 240 об. — Алекой, митр. московеюй 
(12 Февр. и 20 мая), л. 192 — Арсенй Тверской (2 марта), л. 198 — 
Евфимий Новгородский (11 марта), т. 201 — Макарай Калязински (17 марта), 
л. 207 об. — Евоим1я Суздальская (1 апр.) — л. 213, Антовй и Евстафй 
Литовске (14 апр.), л. 214 — Зосима Соловецкий (17 апр.), л. 219 — 
Стефханъ Пермский (30 апр.), л. 221 об. — Никита Новгородский (30 апр.), 
л. 223 — Пахнутй Боровский (1 мая), л. 224 и 293 — Борисъ и ГлЬбъ 
Владимировичи (2 мая и 24 1юля), л. 226 — Оеодосй Печереюй (3 мая), 
л. 229 — Антошй Печерский (7 мая), л. 235 — Исидоръ Ростовекй (14 
мая), л. 237 0б. — Исая Ростовский и Евфросинъ Пековсюй (15 мая), 
л. 242 — Константинъ, Михаилъ и 9еодоръ, кн. муромеюме (21 мая), 
л. 243 — Леонтй Ростовскй (23 мая), л. 246 — Кипраанъ, Фотий и Тона, 
митр. московске (25 мая), л. 249 об. — Игнатий Ростовский (28 мая), 
л. 251 06. — Длониай Вологодеюй (1 1юня), л. 256 — Кирилль БЪлозер- 
скй (9 1юня), лл. 265 об. п 319 — Ср$тене Владимирской иконы съ крат- 
кой лБтописной зам$ткой (25 юня и 26 августа), л. 267 — Петръ и 
Эевроня Муромеке (25 1юня), л. 277 об. — Прокошй Устюжеюй и Ва- 
занская икона Божией Матери (8 1юля), л. 282 06., — кн. Ольга (11 юля), 
л. 286 — кн. Владимиръ (15 1юля), л. 296 — Никола (Кочановъ) юро- 
дивый (27 1юля), л. 314 06. — Авраам Смоленский (21 августа), л. 323 — 
Александръ Свирский (30 августа). 

л. 326. Пасхальная таблица, съ 7319 (1811) г. по 7368 (1852) г. 

л. 341. ПасхамА Зрачал. 

л. 366 06. Доунное течение. 

л. 386. Безъ заглавя. Отпусты на весь годъ. 

л. 392. Оглавлеше рукописи въ прежнемъ полномъ ея составЪ. 
. 394. Часослове, имфли сАУжЕУ днекную 1 ношную по сустаку, 
иж во 1ерАнм® лавры стго Юл Н`савы. Начало полунощницы (повседневной). 

д. 429 об. Пол$ношница, пфкаема по Бел сУкоты. 
. 448 об. ...Канонх стЖи жиконачалнфи троицы. 
470. Инх канон... преетфи и жиконачалнви трцы. 
. 491 об. ААКтва стАи и жиконачаанфи туцы, творенйе марка инока. 
. 495. Трюри воскфны и кГогодичны 1 ипакои осмим» гасовС. 
. 504 об. Тубри воскфны. 


= 


ны 


62 


ВЪ РУКОПИСНОЕ ОТДЪЛЕНЕ БИБЛТОТЕКИ ИМПЕРАТ, АКАД. НАУКЪ. 0147 


л. 505 об. Топари и Бородичны н кондаКИ дНЕБНыА. 

л. 515 об. Бгородичны и кргокГородичны на И ГАСОБХ. 

л. 518. Канонх пуРАи кци, творение ктрк феофана. Одинъ листокъ, 
продолжене его — письма нач. ХХ в. — на л. 524 и слёд. 

1. 519. Инх канон’ молеке" агГА$ скоемоу Хранителю; безъ конца, по- 
слБдвй листъ (523) писанъ почеркомъ ХХ в. 

9911413; 


44. СБОРНИКЪ СЛУЖБЪ нач. ХУШ в. Въ восьмую долю, на 
98-ми листахъ, на бумаг$; Филигрань — гербъ гор. Амстердама. Письмо 
полууставное одного почерка; заглав1я и начальныя буквы киноварныя. 
Правописане русское. Листы 13 —76 и 78—98 имфютъ свой отдфльный 
счеть тетрадей: 1—8 и 1—3. 

Рукопись неполная: недостаетъ начала, нфсколькихъ листовъ въ сере- 
дин$ и конца. Переплетъ досчатый, крытый кожею. 

л. 1. Канонъ божественному Параклиту, твореше инока Максима 
Святогорца (безъ начала и съ пропускомъ въ середин$); напечатанъ въ 
ВертоградЪ душевномъ (Вильна, 1620). Въ канонъ вставлено два пфсно- 
пфвйя изъ службы Максиму юродивому московскому (1-е изъ нихъ вхо- 
дить въ печатную минею м$сячную подъ 13 ноября). 

л. 7 06. МхХтва ко пртом$ ХУ тогож мадила грека стогорскаго. Нач.: 
Прим, вАко преклгИЙ параканте... Напечатано тамъ же. 

л. 13. Безъ начала. Стихиры канона великаго. 

л. 20 об. Кансонх кемк!и. Окончане утеряно. 

л. 78 0б. ААца илл кА КГ денНА стаго ПравеДНАГО НОБОМБАЕННАГО 
чюдотворца артемил верколдскаго. Окончаше службы утеряно. 

Эта. 17. 


45. СБОРНИКЪ СЛУЖБЪ, писанный въ 1770-хъ годахъ съ до- 
полнен1ями того же времени и второй половины ХХ в. Въ восьмую долю, 
на 440 листахъ, на бумагЪ; Филигрань: 1) картушъ (сходна съ первою 
половиною № 3577 атласа Н. П. Лихачева) и 2) гербъ города, Ярославля. 

Письмо полууставное поморское четырехъ почерковъ: 1) главный 
1770-хъ гг. ля. 1—16, 26—31, 42—55, 62—135, 184 —322, 
334—440, 2) лл. 17—25, 136—183, 325—333, 3) и 4) второй пол. 
ХХ В. лл. 32—41, 56—61, 109 об. (приписка). Въ рукописи находится 
20 заставокъ: 14 средней величины въ стил ХУШ в. (рококо), иепол- 
ненныхЪ красками, и 6 черниломъ. Заглавя и начальныя буквы киноварныя. 
Переплетъ досчатый, крытый тисненой кожею, съ м$ёдными застежками. 

л. 1 (подъ цвфтной заставкой). бже © вдеса принесенте в константинх 

63 


0148 СВЪДЪНГЯ 0 ПОСТУПЛЕНТЯХЪ 


град® не,Зкоткореннаго хкразд... Служба, 16 августа. На л. 17-мъ передъ 
тропаремъ черная заставка. 

л. 30. Аба акгуста ка де происхожденИе чТнаго и жиБоткорАшаго 
креста гнл. Только указашя на молитвы. 

л. 32. Пое\бдокан!е стыд кУпины, иже ко сТфн гор синаистЖи поетсл, 
гда кто произколитя, егда кываЁ молнТА страшна. 

л. 42 (подъ цвфтной заставкой). АЙцЦа октакрм к а дНА празд<н>Уем 
покрову пргыл вЦы, юже вид на возА$еЖ стыи андрби... 

л. 62 (подъ цвЪтною заставкой). АЦа 1юлд к и... гавлене иконы 
прстыд вАчЦы нашел кЦы во гралф казани. 

л. 80 (подъ цвЗтною заставкой). ААца маТА къ каАе сАУжка стутентю 
СТА КЦы ЧТнаго ед окраза, иже нарицаетел кладимиускТА. Тропарь отдф- 
ленъ черною заставкой. 

л. 103 (подъ цвфтною заставкой). Аа Тюлма к киА сАУжка ГАБАЕНТЮ 
чюдотворных иконы смоленскТА. Тропарь отдфленъ цвфтною заставкою. 

л. 125 (подъ цвфтною заставкою). Саужка знаменю преетАи кЦЖ, 
ИЖЕ К велико’ нокЖграл&. Тропарь отдфленъ черною заставкою. 

л. 144 (подъ цвЪтной заставкой). Аба 1юнл 6 КЗ лен праздн%емх 
праздникх гавлентю преТыА вЦы хдигитуА чюдоткорных иконы тихкинскТА. 
Тропарь отдфленъ черною заставкой. 

л. 168 (подъ черною заставкою). Бо вгорнй` свфтлыд нАи празднуемх 
праздник престыл КАЧЦЫ НАШЕЛ БЦЫ И пунодкы ми одигитуТА, мже тол- 
куетсл крпкалд помощница. Часть службы отдфлена широкой черной 
заставкой (л. 172). 

л. 184 (подъ цвЗтною заставкой). ААЦа 1юнл к КА ДНА ржТво чТнаго 
и славнаго прка притчи и КртлА поанна. Служба. 

л. 230 (подъ цвфтною заставкой). ЖАЦа августа к кю сусЁкновене 
чтны глакы стаго пурка пртчи кргаА ГНА 1оанна. Служба. 

л. 272 (подъ пвфтною заставкой). Ца того же (чит. 1юнл) в% кю 
АНЕ СТЫ слакНы’ и БСЕХкААНЫХ А аПАХ петуа и павла. Служба. 

л. 315 (подъ цвфтною заставкой). ААЦа апрЁлм кх К АНА прикномУ 
©1$ нашему алеЗандрз каргополлеком$ новому чюдо"гвор цу, игумен ошев- 
нева мнтырА. Служба. 

л. 338 (подъ цвтною заставкой). ААЦаюлл Е К деНА СГаго прука аи. 
Служба. 

л. 398 (подъ цвфтною заставкой). Аца 'юма в КА АНА СТыхх пра- 
ведныхХ страстотерпё кнзеи руски окою врат} по плоти коса и гАЖБа, 
нареченных во тома крешени романа и дакыла. Служба. 

33. 14.7. 

(Продолжеше въ ХХШ том%.) 


64 


- 


ИЗВЪОТТЯ 
| ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 


ТОМЪ ХХИ. № 1. 


1905. ЕТ А Р>Ь. 


—_ 


ВОБОЕТТХ 
РАСАОЕМИЕ 1МРЕВТАГЕ БЕЗ “СТЕК || 


ОЕ 


УТ.-РЕТЕВУВООВС. 


У° ЗЕВТЕ. ТОМЕ ХХИ. № 1. 


1905- АМ УТЕКБ- 


С.-ПЕТЕРВУРГЪ. — $т.-РЕТЕВЗВООВС. 
1905. 


ИЗВЪСТТЯ 


ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ.. 


ТОМЪ ХХН. № 2. 


1905. ФЕВРАЛЬ. 


а 


воли 


БЕ 


ГАСАВЕМУЕ ВИА ВЕ ВСЕ Е 


ЗТ,-РЕТЕВЗВООВб. 


\У° ЗЕВТЕ. ТОМЕ ХХИ. №2. 


1эо5 "БхУЕТЕв. 


——®—— 


ИЗВЪБОСТТЯ 
ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИГ НАУКЪ.. 


ТОМЪ ХХП. № 3. 


1905. МАРТУ. 


—_—_ 


ВОГ Х 
ГАСАРЕМИЕ 1МРЁВТАЕЕ РЕЗ ЗСТЕКСЕВ 


ОЕ 


ЗТ,-РЕТЕВУВООВЕ. 


У* ЗЕВТЕ. ТОМЕ ХХИ. №3. 


1905- М.А ВБ Б5- 


(.-ПЕТЕРБУРГЪ. — 5т.-РЕТЕВУВООВС. 
1905. 


1 


извъотя | 
| ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКУ, 


У СЕРТЯ. ТОМЪ ХХИП. № 4 и 5. 


1905. АТЕРУТГЬ, 11 Л А. 


—_ 


ВОГО 


| ГАСАОЕМИЕ ПМРЕВИЛЬЕ ОЕЗ ЗСТЕХСЕУ | 


УТ.-РЕТЕВУВООВО. 


у* ЗЕЕТЕ. ТОМЕ ХХИ. № 4 её 65. 


1э05.- АУ КТГ, ЕТ М.А Г. 


—_—-@®-— 


С..ПЕТЕРБУРГЪ. — 5т.-РЕТЕВЗВООВ6. 
1905. 


й 


р 
гб у 


УИ А в й ИВ __ и у _ } Ю 
о СВ, 
|] и; Ч Г м | й о т й й р . 

РА и ИИ 
[р рик У И. 


у: А 
м у а 


"’ 
1 
1 
у 
р. 
Ц а 
т 
х м 
й 


| ке 
в 


ты о 
1%. а 


ИТ 


“МООА АЛИ 


3 9088 01305 1966