т ти. т ет с ый ем в ИЗВЪСТТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. ГОА. РЕМСТ. 1895. (СЪ 1 ФАКСИМИЛЕ, 22 ТАБЛИЦАМИ РИСУНКОВЪ И 1 КАРТОЙ.) Е ВИГОЕТЕХ оЕ ГАСАБЕМЕ МРЕВАГЕ Е ЗСЕМСЕ$ Е УГ.-РЕТЕВЗВООВС. >7Е ЗРЕЕАТЕ_ \’ОТ. ЕЕ! ТТТ. 1895. Ш (АУЕС 1 ЕАСЗПИТЬВ, 22 РЬАМСНЕЗ ЕТ 1 САВТЕ.) |. А +®-= ыы. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1895. $Т.-РЕТЕВЗВООВС. Продается у комисс1онеровъ ИмпЕРАТОРСКОЙ Сота 1оппалгез 4е ]’Аса@ёпие ТмрЕВТАЬЕ Академш Наукъ: ез Зс1епсез: И.И.Глазунова, М. Эггерса и Комп. и К.Л. Риккера ММ. 1. @Иазоипо!, Еддегз & (1е. её С. ВсКег &, въ (.-Петербург$, 56.- РефегзБойгс, Н. П. Карбасникова въ С.-Петербург, МосквЪ № Кагразпко! & 58.-РебегзБомго, Мозсой её и ВаршавЪ, Уатзоме, Н. Киммеля въ РигЪ, №. Кутте! & Васа, ; Фоссъ (Г. Гэссель) въ Лейпциг. \о5$? ЗогНтепе (6. Наеззе!) 5, Тле1р21о. Цьна: 5 р. — Рис: 12 МТК. 50 Б/. Напечатано по распоряженю И мпЕРАТОРСКОЙ Академши Наукъ. Декабрь 1895 г. Непремфнный секретарь, Академикъ Н. Дубровин». ТИПОГРАФ1Я ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКЪ. Вас. Остр., 9 линля, № 12. ОГЛАВЛЕНТЕ, — ЗОММАТВЕ. Томь Ш. — Уотмме Ш. Извлеченя изъ протоколовъ засфданйй Академии .. : з *Кн. Б. Голицынъ. О молекулярныхъ си- лахъ и объ упругости молекуль . А. Марковъ. О простыхъ дЪфлителяхъ чи- селъ вида 1 45?°. .. |. Керсновски. О распредфлени ВБтрал въ Россйской Импери. , ; Н. П. Лихачевъ. Академическое «призы- вательное письмо» 1730 года. (Съ . Факсимиле.) . : В. А. Кордтъ. Отчетъ о занятяхъ въ Тол- ландскихъ Архивахъ лЬтомъ 1898 г. Извлечен!я изъ рокотоВь зас данй Академ . Е НИ, П. В. Еремфевъ. О нЪкоторыхъ новыхъ кристаллическихь Формахъ и вну- треннемъ строенш циркона изъ Иль- менскихъ горъ и розсыпей Кыштым- скаго округа на УралЪ. В А. Ковалевскй. О лимФатическихъ желе- захъ у Мегез сш’ и и На р. Йепорем. *х— Новая лимФатическая железа, у европейскаго скоршона. Кн. Б. Голицынъ. Способъ опредёлевя показателя преломлешя жидкостей вблизи критической точки. *Гр. Н. Бобринская. ной кучи С. @. 4294 = М. 92. 3 табл.). Н. Зографъ. Опыть объяснен!я происхо- жденя хауны озеръ Европейской Росеш. (Предварительное сообщение.) (Съ 1 картой.) . #9. Ю. Бергъ. Критическое ‘изслёдоваше показанйй незалцищенныхъ и защи- щенныхъ дождемЪровъ. Изсл5дован!е звЬЗд- (Съ №. 1. Стр: *Ехёга 5 4ез ргосёз уегфамх 4ез вбапсез Т 4е РАсадёие . ее Кат В. баШет. Офег 91е Мо]еси]атктайе 1 ип 41е Еазис1ва6 ег Мо]есше . *А. Магкой. Зиг 1ез @гзеигз ргепиегз 55 ез потафгез 4е 1а, Фотше 1-н 442 з }. Кегзпом Ку. Гла 4138г оп @и уепё зак 59 1а, затРасе ае ’Ешрите Виззе. . : *М№. ЫКпа{спог. Гейхге Фшуцамоп, пари шёе раг ГАса4епие 4ез зс1епсез еп 69 1730. (Ауес ип Расзпийе.) . Е *В. Ког@{. Варрогё зиг зез тесвегсвез, еп 75 1893, ааиз 1ез агсШуез @ез Рауз- -Ваз. №. 2. *Ех@гал6з Чез ргосёз уегфалх 4ез збапсез . ХХ 4е ГАсааётие . *Р. 16гбтёте!. Оце]апез Фотшез попуеИез Фез ст1збалх её 4е ]а, сопзгисН ов 166- т1епте ди 2соп 4ез шотёз 4’Пшёпе её Чез за ез алгёгез @е КузеВИшт & 117 РОпта] : 5 *А. Кома!ем5Ку. г 1ез Чапаез 1ушрва- Иацез сВех №765 сии“ ега её НаЙа 127 раттепореа . . — пе попуеНе. але 1ушрваНаце 129 свел 1е Эсогр1оп 4’Еиторе. .. *Ге ргшесе В. баШате. Мебподе ропг аёлег- шттег 1?1141се ае тёгасН оп 4ез Пдлл4ез 131 Чалз ]е уо1зтасе и рошё сгдие . Та, сотфеззе М.ВоргтзКоу. Ебаезиг Ратаз з6еалте С. @. 4294 = М. 92. (Ауес 163 3 р1апсВез.) - *№ 2одгарйе. Еззал Фипе ехрЬсайот ‘ае Ротоше 4е 1а пе 4ез 1асз @е 1а Визе 4’Епгоре. (Соштшатасаонп ртё- 173 Иштайге.) (Ауес ппе сатфе.) . : Е. Вегд. Кезсве `Олцетзисвипе Чег Ав- забеп #геег ипа ЕЕ Весеп- 193 шеззег. О О Рах . ХХ №5. 3. Стр. Извлечен!я изъ протоколовъ засфдан1й Академи .. ЕЕ . ХХУП Отчетъ о шестомъ присужденш Ака- демею Наукъ премй от Макар1я за 1895 годъ. 221 #0. Бредихинъ. ВЪковыя возмущешя ор- биты кометы 1862 Ш и ея о ныхъ орбить. . 951 Д. Клемениъ. Кратый отчет о путе- шеств!и по Монгол!и за 1894 годъ. 261 *Г. 0. Сарсъ. Касшйскля ракообразныя. Малтер1алы для изучен1я карцинологи- ческой хауны Касшйскаго моря. Ш, 3. (Съ 8 таблицами рис.). . а 275 №. Извлечен!я изъ протоколовъ засЪдан!й Академи. ее ХГУ Отчетъ о тридцать седьмомъ о: ни наградъ граха Уварова. 315 Н.Я. Сонинъ. О диххеренщальномъ урав- нени чи = =1-+®. (Статья вторая.) 889 И. о О простыхъ дфлителяхъ чиселъ вида А”. . 361 *Р. Розенталь. Метсорологическя наблю- ден!я, произведенныя въ ИркутскЪ во время солнечнаго затм н1я 6 апр$ля 1894 г. . 567 А. Соколовъ. Опред$леше напряжен!я тяжести въ ПарижБ относительно Пулкова. . 815 Ар. БЪлопольснй. "Изслеловане сы ще- ня лин въ СиактоВ а и его кольца, . 379 В. Куриловъ. Къ вопросу объ. электро- лизЪ водныхъ растворовъ хлороводо- рода и см5сей хлороводорода, съ хло- ристыми солями лит1я, натр1я и калля 405 №. Извлечене изъ протоколовъ зас данй Академш. ВК ТУП Одиннадцатое НЕ и скихъ премий . . 411 Присужден!е премй за сочинеше о В. ГА, Жуковскомъ < р 426 премй прох. Котляревскаго 428 *Г.0. Сарсъ, Прох. Ракообразныя Касшй- скаго моря. Обзоръ №Музе изъ кол- лекщи Д-ра 0. А. И в табли- цами рис.). ь 433 +Н. М. Книповичъ. Объ остаточномь озерЪ «Могильное» острова Кильдина на Мурманскомъ берегу. (Съ 2 табл.). 459 А. С. Догель. Сроене нервныхъ кл токъ сЪтчатки. (Оъ 1 табл.) . ь . 475 С. Костинскй. По поводу одной О ошибки при изм5рени Фотографиче- скихъ снимковъ . ам 491 Рав. *Ехёгайз 4ез ргосёз уеграих 4ез з6апсез де РАса4ёпие . оо *Сотшрёе тепди Чи УГ сопсоитз @ез рих Че Гагснеуёаце-тё горо Шали Масагиз 221 ТН. Вгбажвте. Уах1аопз збси]алгез @е Ротьие 4е 1а сошёе 1862 Ш её 4е зез отЬШез а6т1убез. 251 *0. Кетеп!=. Соторёе тепди вотшайте "Фот, уоуасе еп МопсоЙе еп 1894. 261 6. 0. $аг5. Сгазбасеа, Сазрла. Сопёги- — Я опз $0 Ме Кпо\е4се о# Ве Сатсто- 1ос1са] Еалпа, оЁ &Ве Оазр1ап Беа. ПШ, 3. (УВ 8 албостарМе р1эбез.). 575 4. *Ехгайз Чез ргосёз-уеграмх @ез збапсез 4е ГАса@ёие. .... . ХУ *Сотрёе гепди 4и ХХХУИ сопсопгз дез рых аи сопие Опуаго#.. . . 315 *№. Зопте. Зиг ГРёдпа оп @4ётепыеНе И в. (2-ше агие1е.).. 339 *1. 1уапо{. Биг 1ез @азеигз ргеплегз @ез потьгез 4е Ла Фогше А+ 22. . 361 В. Возепйа!. Мееотго]ос1всве Веорасв- фипоеп ш ПКЕ у&Втен4 Чег Зоппеп- йп86егп183 аш 6. Арх 1894. 867 *А. Зокотог. Пёбегитайоп ае Гищетзие де 1а резалиеиг & Раг1з раг гаррогё & РошШКоуо.. . 375 *А. В6!оро]$Ку. 'Весвегсвез ЗЕ ]ез Чбр1асе- тепёз 4ез галез Чапз 1е зрестге 4е За- фигпе её 4е зоп апиеаа . 379 *В. КигНо{. ВесВегсВез зиг РЕёсгоузе 4ез Ч1ззо 1013 @’ас1е сЫотвудгаие её Че 1епг тё]апсез ауес 1ез зе]з ае Тл- от, Зои её Че Роваззит . 405 5. ь *Ехёгайз Чез ргосёз уегБаах 4е5 збапсез е ’Аса@6пие . а ‚ ТУЦ *Сошрие гепап Ча ХТ сопсоцгз 4ез рих Роизев к ше 411 *— п сопсоигв рот “аше. Ыовтарые 4е У. ГоикоузКу . - 426 *_ ди рых КобагеузКу. .. 428 6. 0. Загз. Огизбасеа, Савр!а. Ассоиий ой фе Луззае ш Ве соПесйоп оЁ Оу. А. Сто. (УВ 8 ашостарыс р1а4ез.).. 433 № Киромизсв. ОеБег еп ВеНсеп-Зее «Моспо]е» ай ег Газе! КИаш ап ег Миттат-Казёе. (М 2 Таёет.). 459 *А. $. бодге!. Зот. 1а, згасфате 4ез се!ез пегуеизез Це 1а гёйпе. (Ауес 1 р1.). 475 *$. КозНпзКу. Зот иое ёдиаНоп регвоппее Чапз 1е3 шезигез 4ез и а тары аиез,..,.., 5 49 —_ ТАВГЕ РЕЗ МАТШЕЁВЕЗ ро Томе Ш. 1895. Т. НУУТОТВЕ ОЕ ТРАСАБЕМГЕ. *Ви!ейп 4ез звапсез. 1895. - а) Авзешёе оёпёга]е: У ОО О ОЛА ВОО в р о то и ТУП Ъ) С1аззе рвуз1ео-шафНёша1аие: 19 ахг. — Г; 3 ша1 — У; 17 шал — [Х; 31 ша — ХХТГ; 18 зерё. — ХПУ; Г О о Зета оо а а Е Е ЬХхИ с) СТаззе 4е 1апсие её Пёгафиге газзез: амер е а хххШ : Аррепа1се: Гауго!, Р.А. Сошрёе-геп4и 4?’ип уоуасе 4алз 1ез рауз З1ауез. . ХХХУШ—ХШИ Варрогё 4е 1а Сотпив310п сВатобе @?’6$и41ег 1а ргороз1 оп 4е аее]агег 1ез шёеогйез ргорт16ё Че Ге... .... а Е о *Сотпрёе-гепдиз: 4ез уоуасез зслепйаиез: - СЯ О РР Пе мо 19001 » Ме. А. Кома!ем$Ку.. ..... К И Л ххШ о ее оо ЕЮ уУшШ *ТеМтге де Мт. 1е ргоЁ Аимегз & ргороз 4и фоше Те" 4е 1а попуеПе ёа11оп 4ез оъзегуаНотз 4е Ва ел О И Оо ее ХГУ *+Мёсго1осе : Иез е тала ае ПГ ВЕ ТВОИ а ХГУ М. Випее, шешЬтге де РАса@6пие, раг Мг. 6. Меззв о . .......... ХХУП аа, ра Т 5 Момен ра МР О. ХГУ (бо усов и [ОЕ ОИ бо о аа нь во бо У У Уре уе то рае МО УП Тот Мое Пе ав ПБ а ое оон х т Развецт: раст: М. В -ТУП О. ВоулщзКт, раг Мг. С. Уез5о1 5 еее ›:9:0:41 *Рых ТопКотзКу: Сошрёе-гепи ди @ёсегпешет. ее. 426—427 —— Ко%11агеузКу: Сошрие-гепди 4и @6сегпешеп .... ее. 428—432 —— Масаг!аз, Сошрёе-гепди аи УТ а6сегпетее. еее 221—249 —— ОпуатоЕ, Сошр!е-гепди и ХХХУП аёсегпешетё. .. 315—338 —— Роцевкше, Сошрёе-гепаи п ХГ аёсегпешеп . ............ 411—425 ргорозё ропг Г6фи4е 4и уеп1п @ез ро1зз0пз: Рго}её 4а гёс]етеп.. ... Е *ОЪзегуафоте Рвуз1аие Сепёга]: ° | Ехёгац ап сошрёе-гепаи роиг Раппёе 1894, рах Н. МЧ. ......... ШУ Тлзбе дез соггезроп4атз, сопйгиёз еп 1895... . еее ХУИ-ХхХ П. РАВТГЕ ЭСТЕМТТЕГООЕ. ЗСТЕМСЕ$ МАТНЕМАТ!9 0 Е$, РНУЗ190ЕЗ ЕТ В101.06190ЕБ. МАТНЕМАТТООЕ ЕТ АЗТВОМОМЛЕ. *В&оро!зКу, А. ВеспегсВе$ зиг 1ез аёр]асетен{з @ез га1ез 4апз ]е зресёге ае Зафатгпе (Ио миои о мов ово ооо оон ль № 379—405 Я Барра о М В О ХПУШ-ХХ Е Биг ]а, гофа1оп ае Раппеам @е Забигие @?’аргёз 1ез шезигез Чез зресйгосталатез, а РОО Х1Ь—ХЖУ ВоргтеКоу, Сопфеззе №. Езаае зиг Рашаз зе Пайтге 0. С. 4294 = М. 92. (Ауес 3 р1.). 163—172 Вгбакнте, Ти. Уах1а0пз зёсшатгез 4е ГогЬце ае 1а, сотёе 1862 ПТ её де зез ог цез Е т О ее оО а ЕН 251—260 *1уапо!, |. Зиг 1ез А1у1зеит8 ргеплетз 4ез пошЪгез 4е 1а #отше А 2?....... 361—366 *КозНпзКу, $. Зиг ипе бапаНоп регзоппеЙе 4апз 1ез шезитгез Чез р]адиез рВофоста- ЕТ о ое ЗО Бы _. 491—498 +МагКой, А. Зиг 1ез @1у1зеигз ргепиегз 4ез пошЪгез ае 1а Фотше 1422. ...... 55— 58 + Зопте, М. Зиг Рёдца юн а егешыеНе 4 —1 + 9. (2-шеагыые.)....-.... 839—359 *Варрогё 4е Мг. ВасЕ1ип@ зиг 1е шётотже 4е М. А. В&оро]5Ку ша6: «Зиг 1а мама е и дама ео О о 5 м РНУ5ТО0Е ЕТ РНУБТО0Е ПО СГОВЕ. Вегд, Е. Кг!изсве Ощетзисвипс ег Апсафеп #г@ег ип сезсвй2ег Весепшеззег 198—220 * Варрот а емо ХУ!1—ХУП баН2т, Рагзё В. ОБег @1е Мо]есиатЕгаНе ип а1е Е1азысий% дег МоесШе ... 1— 53 -: Варротеае аля вел о И-Ш * Мевойе роцг аеегиипе! ?ша1се ае гёйгасйоп дез Па14ез 4алз 1е уо1зшасе а борона . 131—161 Не Варроге Че: Та ее . ХххУ К!егзпомзКу, /. Га @1зиБиоп @и уеп& зиг 1а зитРасе ае ’Ешрше Виззе ..... 59— 67 Возет{на!|, В. Мебеого]ос1зсве ВеофасЬбапееп ш ПКизкК уаВгеп@ ег Зоппеп- Боабекииа тат 6: АХ 367—373 > Варрого Че Мот. Ву ТИТ *$оКо1оЁ, А. Рёегитаноп ае 1епзНеё Че 1а, резалиеиг &, Рат!3 рат гаррог& & Роц]- О ев а ба 375—817 *Варрогё де Мг. Вукабсво# зиг 1е шётоте ае Мг. Миег, п и]6: «ОЪег ае Тешрегафиг ипа Уегаипзвиие ег ЗсВпееофегЯйс\е п. 3. у.»..... ПХУФХУ = 4е Мг. 1е ргшсе @211%21пе зиг 1е шёшоше ае Мг. 1е Багой $4аскевегд, шШЫйи6: «Уегзисве цБег @1е АБ ёпо1о ке аег Тлбз!сНКе1 уош Огиске». иХТУ—ШХУ *-— е М. \УПа зиг ае поцуеЦез оЪзегуайопв шёёого]о51иез Фалёез раг Мг. о О а а ао УШ—1Х СНПИТЕ. *КигНот, У. ВесВегсВез иг Г@есйтго1узе 4ез @1ззо]иопз @?ас14е сМогвуйт1аие её де Лепг шё]апоез ауес 1ез зе]з Че Таш, Зо1аш её де Роёаззшш.... . 405—410 Е Варроге Че Мт. веет: О бана ТТ СЕОГОСТЕ, МТМЕВАГОСТЕ, РАГЕОМТОГОСТЕ. *16гбтёте!, Р. Зиг апе]аиез Гогшез поцуеПез @ез ст1зёаих её ае 1а сопзёгисНоп шт- фетепге 4п игсоп ез топёз 4’Ишёпе её 4ез за]ез алгНгез 4е КузеВ т ао ЕЕ т Е ов: НЕ) [5 Биг ип сг1842] ’айтапф, &гопуё далз 1’Опга] шёга1опа! .....:.... тм ъ Биг @ез сопсгёйопз Че ст1$баих Че сурзе, Ёгоцуёз еп Тгапзсазре, @алз ип «Аа о а ЪХхИ—-ГхИ *Варрог& ае Мг. ЗВ ш14% зиг ]е шбёшошже 4е Мг. Вопоп, шеи]: «Менеге Ми- НеПипоел аБег @1е бабите Хезер ы ВОТАМОО0Е, 2ООГОСТЕ, РНУЗТОГОСТЕ. ров А; Биг 1а Зе Чез сеЙаез пегуеизез 4е 18 тёйпе. (Ауес 1 р1апеве.). . 475—490 О о а О Ак Е ХГУП КпгромИзсй, М. евех деп Вейсеп-Зее «МосИпо]е» аиё ег Шпзе! КИаш ап аег — Мигтао-Казе. (Ми 2 Таеш.)..... ен" .... о 459—475 Е в хх *Кома!емзКу, А. Зиг 1ез <1апаез 1ушрвайаиез сВе2 № ге сийтаега её НаЦа рат йе- Е О Е В о Е 127—128 ——— Оле поихеПе о]апае 1утрВадцие сВе2 1е Зсогр1оп @4’Епгоре........ 129—130 Загз, 6. 0. Сгизбасеа Сазр!а. Сопбгийоп {40 Фе Кпожейсе о Ве Сагс1о1051са1 Кадпа оё \№е Сазр1ап Беа. ТП, 3. (У НВ 8 р1.). а 275—314 —— —— Ассопиф оЁ {Ве Лу5е ш Фе соПесйоп оё т 0. а а 8р1.). 438—458 *2одгарве, №. Еззал @?’ипе ехрПса оп ае Гомеше @ае 1а Ёаппе @ез 1асв 4е 1а, Визе 4’Епгоре. (СошшишсаНоп ргёНитайте.). (Ауес ‘ппе саме.) ....... 178—191 *Варрог® ае Мг. Р1езКе зиг ип шёштоте 4е Мг. Е. Вйсппег, паб 6: «Оаз аЙт&В- Неве Апзз6егЬеп 4ез \\1зепёз [В150% 6опа$$из (Типп.)] п Еогзе уоп В} е]о- О О За О А И Е Е ХГУП * 4е Мг. Кома1еззКу заг ип шёшоше 4е Мг. МеамКо!, пише: *«Зиг 1ез огсапез Че зёсгёйоп сВе2 дие]1диез 1азесфез». . ХШЕЬХУ *— аи шёше иг ип шёто1ге де Мг. Сибмако!, шп би16: «Огсализа Йоп еф с]азз1- Нсаоп 4ез Ти/изотаа пооаеВал (еее . . ХХУ-ХХУГ ОСТЕМСЕВ Н1УТОВТО0Е5 ЕТ РНТГОГОСТО0ЕБ. *Кетеп{, 0. Сошрёе-гепди зотталге 4’ип уоуасе еп Мопео|е еп 1894...... 261—274 . *Когаь, В. Варрогё зиг зез гесВегевез, еп 1893, дапз 1ез агсЫуез дез Рауз-Ваз.. 775—115 а. О) *Ыкпа ног, №. Гейге @’пуЦайоп, пиргииёе раг ГАса4епие дез зс1епсез еп 1730. (Аувеатасяии ее... и о 69 — И3 СОДЕРЖАНЕ [Ш-го томл Извъетй 1895 г. Г. ИСТОРЯ АКАДЕМТИ. Протоколы зас$данйй 1895 г. а) Общаго Собратя: ТЭ\аврустал — ХО оке Ане: ГУП 6) Физико-математическаго Отд$леня: 19 апр$ля —Т; $ мая —У; 17 мая —1Х; 31 мая — ХХГ; 13 сент. — ХУ; О В О р р ЬхИ в) ОтдБлевя русскаго языка и словесности: зачннары май ххХхШ Приложене: _ Записка о путешестви по славянскимт, землямъ. П. А. Лаврова. ХХХУШЬ—ХМИ Донесев1е Коммисс!и назначенной для обсужден1я предложен1я о признани метео- ритовъ государственною собственностью... .. Е ХХ! Отчеты о командировкЪ: А. 0. Ковалевскаго, ............ О ци ххшШ СИ Норжинсна о ео И ОБ Иа О т УИ Письмо прох. Ауверса о -омъ том новой а Брадлеевыхъ наблюденй . .. . ХУ Некрологи: М. П. Авенар!усъ. Записка Б. Б. Голицына. (о... ХГУ Н. Х. Бунге, академикъ. Записка’ К. С. Веселовскаго........ о ЖЕ Ле Дана оаписва п. В: Еремфева Т С: Ловенъ. Записка ’9. 6. Шмидта ее ХрУТ К. Людвигъ. Записка Ф. В. Овсянникова... НМ Л. Мейеръ. Записка 6. 60. Бейльштейна....... И ма Ф. Нейманъ. Записка, Г. И. Вильда.. ен. 0.6 Л. Пастёръ. Записка Н. Н. Бекетова... ТУП Д. А. Ровинский. Записка К. 6. Веселовскаго. .......... ХХХ -—ХххХШ Награды прох. Котляревскаго еее нее. ... 428—488 ——_ митрополита Макарля: Отчетъ о_У[ присуждени. ........... 991—949 —— Пушкинск!я: Отчетъ объ Х] присужденш. ........ о: 4495 —— граха Уварова; Отчетъ о ХХХУП присуждении ............ 315—338 —— за сочинене о В. А. Жуковскомъ: Отчеть а. 426—427 за изсл5дован1е рыбнаго яда: Проектъ правиль. (и. .. ХХ Главная Физическая Обсерваторля: Объ отчет$ за, 1894 г., сост. Г. И. Вильдомь ее Ш-—У Списокъ вновь утвержденныхъ корреспондентовъ. .......... ХУГ-ХхХ П. ОТДВЛЬ НАУБЪ. НАУКИ МАТЕМАТИЧЕСКТЯ, ФИЗИЧЕСКТЯ И БТОЛОГИЧЕСКЛЯ. МАТЕМАТИКА И АСТРОНОМТЯ. *Бобринская, гр. Н. Изслдован!е звЪздной кучи 0. (. 4294 — М. 92. (Съ 3 табл.) . 168—152 *Бредихинъ, 0. ВЪковыя возмущеня р кометы 1862 1 и ея производныхъь орбить. ... ть д... 951260 Бълопольскй, Ар. Изсл и о лин въ сек ара. и его кольца. 579—403 —— Отзывъ 0. А. Баклунда .... ое о а Ро ХАРА, — О вращени кольца Сатурна по поро спектрограммъ, полученныкъ въ Пулков$ ..... : ее А Ивановъ, И. О простыхъ Ев. чиселъ вида, а о о 90 Костинскй, С. По поводу одной личной ошибки при м Фотограхическихь снимковь . .. кан . о 0 398 Марковъ, А. О простыхъ ИЕ чиселъ вида 1 — дат ых в ь 90—69 Сонинъ, Н. Я. О диххеренщальномъ уравнен!и —— 2 беиЕ Ш)... 9339—5359 Отзывъ 0. А. Баклундао соч. А. БЪлопольскаго «О перемЪнной 7 АдиЙае .... ШИ ФИЗИКА И ФИЗИКА ЗЕМНАГО ШАРА. *Бергъ, Э. Ю. Критическое изслдоване показаюй незащищенныхъ и защищен- ных дождем ро вы юо Отзывь ПИ Вильда и ее о Их *Голицынъ, кн. Б. О молекулярныхъ силахъ и объ и молекулъ....... 1558. ——_ Реферать автора о она —— Сншособъ опред лен1я показателя преломлен1я жидкостей на критической К —— Рехератъ автора ... а ОМ *Керсновски, !. О распредБленйи а - въ Восожокой Е о о В ЕЙ *Розенталь, Р. Метеорологическ1я наблюденя, произведенныя въ Иркутск во время солнечнаго затмнен1я 6 и. В а 99—58 —— Отзывъ М. А. Рыкачева. ..... 5 10011 Соколовъ, А. Опред$лен1е напряжен!я тяжести въ Ва, относительно о 875— 377 Отзывъ М. А. Рыкачева о соч. Мюллера «О и и испареншы сн$га Ио. в АЕ — кн. Б. Б. иное 0 соч. = М. < 0 растворимости солей при очень большихъ давленмяхъ» ... и УЖУ-ЬХУ —— Г. И. Вильда о магнитныхъ р э. В. Аи. Е САИ ЕТОХ ХИМТЯ. Куриловъ, В. Къ вопросу объ электролиз водныхъ растворовъ хлороводорода и см сей хлороводорода съ хлористыми солями литйя, натря и камя . . . 405—410 -— Отзыв Н.Н. Бекетова ТГЕОЛОГЯ, МИНЕРАЛОГТЯ И ПАЛЕОНТОЛОГТЯ. Еремфевъ, П. В. О н$которыхъ новыхъ кристаллическихь хормахъ и внутрен- немъ строен циркона изъ Ильменскихъ горъ и розсыпей Кыштымскаго округа на Урал. ..... В а Е) —— О находкЪ кристалла алмаза въ южномъ т. АеЫЫ р о М — О стяжени кристалловъ гипса, найденныхъ въ о и ВЪ одномъ барханЪ ..... но. ХИЕХШ Отзывь ©. Б. Шмидта о соч, В. Рона о ще 0 Е и. НЕ БОТАНИКА, ЗООЛОГТЯ И ФИЗТОЛОГТЯ. Догель, А. С. Строеве нервныхъ клфтокъ сЪтчатки. о 1 о а. 475—490 —— Отзывь Ф. В. Овсянникова. ..... Е т < УМ Зографъ, Н. Опытъ объяснен1я происхожден!я хауны озеръ роЬдьи: Росси. (Предварительное сообщен!е.) (Съ одной картой.). ... о... 13—10 *Книповичъ, Н. М. Объ остаточномъ озер «Могильное» острова Е на Мур- манскомъ берегу. (Съ 2 табл.) его 459—473 —— Отзывъ 6. Д. Плеске.. .. аа ХЕ Ковалевский, А. ОН а А та НОА рат епореа. 127—128 :ы Новая лимФхатическая железа у европейскаго скоршона........ . 129—130 *Сарсъ, Г. 0. Касшйскля ракообразныя. Матер1алы для изученя карцинологиче- ской хауны Касшйскаго моря. ПШ, 3. (Съ 8 табл.) .. д. 915—814 и Обзоръ Муза изъ коллекщи д-ра 0. А. Гримма. (С а табл.,. .. . 433—458 Отзывъ 6. Д. Плеске о соч. Е. А. Бихнера «*О вымиравши зубра въ Бловфжекой Я ХЕ, —— А. 0. Ковалевскаго о соч. с. и. Ме алЬНинОВ «0 а орга- нахъ нЪкоторыхъ нас$комыхъ» . .. а. > НЕ —^ его же о соч. В. Т. Шевякова броленЕня и и систематика равнорЪснич- ныхь инхузорйй (Т/изота поойчейа)» ............. ХМУ-ХХУ НАУКИ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКЛЯ. Клеменцъ, Д. Кратюй отчетъ о путешестви по Монголи за 1394г... ... . . 961—974 Кордтъ, В. А. Отчетъ о занятяхь въ Голландскихть Архивахъ лБтомъ 1893 г.. . 75—115 Лихачевъ, Н. П. Академическое «призывательное письмо» 1780 г. (Съ Фхаксимиле). 69— 73 ние Пима АУ Ка ЕЕК ый ме ИЗВЪСТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1895. 1ЮНЬ. Т. Ш, № 1. (Во|ейп 4е АсаЯ6 име Пирёма]е 4ез Беепсез 4е 5%&.- Р6фегзЪоиго. 1895. Лат. Т. Ш, № 1.) ИЗВаЕЧЕнЕЯ ИзЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСБДАНЙ АКАДЕМГИ. ФИЗИНКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЗВЛЕНТЕ. ЗАСЪДАНГЕЕ 19 АпПРЪлЯ 1895 года. 2 (14) апр$ля въ Нью-Гевэн скончался профессоръ геологи и ми- нералои Дана, бывний членомъ-корреспондентомъ съ 1858 года. Въ память покойнаго академикъ П. В. Ерем$евъ прочиталъ сл- дующее: „Недавно минералогичесвя науки понесли тяжкую и невозвратимую потерю въ лиц скончавшагося 2 (14) апр$ля, въ Нью-ГевэнЪ въ Кон- нектикутЪ, извБстнаго американскаго минералога и геолога, члена-кор- респондента ИмперРАТОРСКОЙй Академш наукъ, почетнаго члена многихь ученыхь обществъ, профессора минералог въ Нью-Гевэнф Джемса Двайта Дана (Лалез Оу1о6 Оапа). Научная дфятельность этого замЪ- чалельнаго ученаго началась съ 1884 года и непрерывно продолжалась въ течене шестидесяти лЪтъ. Пока, послФ его кончины, прошло слиш- комъ мало времени и потому было бы крайне затруднительно теперь же перечислить даже одни только главнфйпие его мемуары, публикованные на ангИскомъ язык по большей части въ издаваемомъ имъ „ТВе Ате- т1сап „атгоа] оЁ Зо1епсе" и переведенные въ извлеченяхъ въ различных пер1одическихъ издавяхъ. Но не въ одной только громадной масс тру- довъ по минераломи и геологи главная заслуга этого маститаго спо- движника науки, а въ постоянно руководящемъ значен!и этихъ трудовъ для нфоколькихъ покол н!Й учащихся и ученыхъ. Кому не извФетно, на- прим ёртъ, обширное и чрезвычайно полезное руководство минералог!и Джемса Дана подъ заглавемъ: „Гве Бузбет ог Мшега]осу“, безъ спра- вокъ съ которою, до настоящаго времени, не обходится ни одинъ мине- ралогь при большинетвВ своихъ спешальныхь работъ. Съ 1887 по 1868 годъ книга эта выдержала пять издан1й; шестое издан!е, вышедшее Извфет1я И. А. Н. Н р и ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. въ прошедшемъ году, подъ заглавыемъ: „Оезетёрыуе Мтега]осу“ допол- нено и отчасти переработано его сыномъ Эдвардомъ (ЕЧ\ага 5. Вапа), достойнымъ наслфдникомъ знан!й своего незабвеннаго отца. „Подобное же руководетво покойнаго къ геологи подъ заглавлемъ: „Мапие] о! Сео]оэу“, въ приложен къ АмерикЪ, также выдержало нЪ- сколько издан!й. Спешальныя работы его предпочтительно относились къ физической геологи и петрограф!и и были посвящены изел$дованно вулкановъ, охлажден1я земли, происхожден!я материковъ, коралловых рифовъ и острововъ и проч. Труды покойнаго Джемса Дана по петро- графа главнфйше заключались въ изысканяхъ надъ американскими сложными горными породами. „Пожелаемъ же вБчнаго упокоен!я нашему маститому сочлену, по- чтенное имя котораго въ наук не будетъ забыто грядущими поко- лён1ями“. Присутствующие почтили память покойнаго встававшемъ. Читанъ рескриптъ, полученный Его ИмпЕРАТОРСКИМЪ Высочествомъ Август5йшимъ Президентомь Академш 21 м. марта оть Его ИмперладторР- скАГО Высочества Великаго Князя Алексдндрл Михлиловичд ниже- слфдующато содержавля: „Ваше ИмпекрлторскоЕв Высочество! „Въ виду того высокомилостиваго вниман1я къ задачамъ Комисе!и по изелЪдованпо С.-Петербурга и его окрестностей, каковое Вашему ИмперАторскомУ Высочеству, какъ АвгустВйшему Шрезиденту ИмперА- торской Академ, благоугодно было выразить профессорамъ Бекетову и Докучаеву, вышеупомянутая Комиссйя, состоящая подъ Моимъ по- кровительствомъ и Почетнымъ ПредеВдательствомъ, въ зас дан1и 5 марта, постановила обратиться къ ИмперАТОРСКОЙ Академ наукъ съ покор- нфйшей просьбою, — не будетъ ли признано возможнымтъ назначить въ Комисео двухъ или трехъ членовъ отъ Академия. „Доводя о семъ до св дЪн1я Вашего ИмперРАТоРСкАГО Высочества, Я, и съ своей стороны, присоединяюсь къ означенной просьбЪ, неоста- вленНемъ которой Ваше ИмпеЕрАТОРСКОЕ Высочество премного Меня обяжете. „Сердечно Васъ любящий „АлвксаАндръ Михлдиловичъ“. Положено назначить отъь Академ!и академиковь А. П. Карнпин- скаго п С. И. Коржинскаго въ составъ Комисе по изслдован!ю ето- лицы и ея окрестностей, о чемъ и ув$домить Шочетнаго Председателя Комисе!и. Адъюнктъ князь Б. Б. Голицынъ представилъ для напечатан!я статью, озаглавленную: „Оефег @1е Мо]еся]ат5тийе апа Фе Еазысаь ег Мо]есШе“, Вопросъ о сущности молекулярных силъ и т$хъ законовт, кото- рые управляютъ взаимод$йствями мельчайших частицъ матер!и давно ФИЗИК О-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНГЕ. . ТИ уже составлялъ предметъ многихъ изсл$дован!й. Причину молекуляр- наго сцфилен!я нельзя, повидимому, искать въ Ньютоновскомъ притя- женш молекулъ, такъ какъ этимъ предположенемъ было бы трудно объяснить необычайную интенсивность молекулярныхъ силъ; къ тому же и законъ изм$невя силы притяженйя съ разстояемъ притягивающихся частиць здЪсь для малыхъ разстоян!й, повидимому, совершенно иной. Другой вопросъ, который также составлялъ предметъ изелЪдован!й, состоить въ томъ, какъ объяснить упругость молекулъ или, точнЪе го- воря, атомовъ, допуская въ то же время ихъ полную недфлимость. Въ настоящей стать$ авторъ постарался именно построить теоро этихъ явлен!й, основанную на принцинахъ электромагнитной теор1и свЪта. Въ прошломъ заседании адъюнктъ кн. Голицынъ уже имльъ случай сдфлать докладъ о томъ, какъ теор1я молекулярныхъ электриче- скихъ резонаторовъ даетъ возможность объяснить различныя особен- ности спектровъ по отношенйо къ расширению спектральныхъ лини. Этою же теорлей можно однако воспользоваться и дальше, чтобы изучить самый хараклеръ т$хь пондеромоторныхъ силъ, которыя должны дфй- ствовалъ между такими молекулярными резонаторами, что имъ и едВлано въ настоящей статьВ. Оказывается, что, не смотря на то, что направлене электромагнитныхъ колебан!й въ обоихъ резонаторахъ будетъ постоянно мфняться, между посл$дними дйствуетъ все-таки опред$ленная /ииява- эпеьная сила, ничего общаго, конечно, съ Ньютоновскимъ притяженемть не имБющая, и величина которой убываетъ быстрЪе, чфмъ 1 дфленная на . 1 квадратъ разстоявя между частицами (=). При весьма малыхъ разетоя- втяхъ 7 эта притягательная сила переходитъ въ силу отталкивательную, что даеть возможность естественнымъ образомъ разрЪшить парадокстъ, требуюний, чтобы атомы обладали одновременно свойствами и упругости, и недлимости. Положено печатать въ Изв$етяхъ Академ!и. Академикъ Г. И. Вильдъ представилъ Отдленю „Отчетъ по Глав- ной Физической обсерватор!я за 1894:г.“ и просилъ не отказалъ въ раепо- ряжен1и о напечатан1я его въ Запискахъ ИмнпеРАТОРСКОЙ Академия наукт. Отчетъ этотъ показывает, что дфятельность Обсерватор!и по веБмъ ея отдфламъ значительно возрасла въ сравнен!и съ предшествующимъ 1898 г. Работы по канцеляр1и Обсерватор!и, гд$ сосредоточивается адми- нистративная часть по управленйо нашею метеорологическою стью, уве- личились; однфхъ справокъ о климатическихъ услояхъ разныхъ мЪст- ностей и о состоянйи погоды выдано разнымъ учрежденямъ лицамъ, въ томъ чиелЪ многимъ судебнымъ слЪдователямъ, гораздо больше въ отчетномъ 1894 г. чЪмъ въ предыдупие годы. Для библюотеки Обсерва- тори составлялся новый систематическ!й каталогь на карточкахъ. Въ механической мастерской Обсерватор!и, сверхъ текущихъ работъ по ремонту станшонныхь инструментовъ присмотру за правильностью дЪйств!я разныхъ приборовъ въ Обсерватор!и, изготовленъ новый теодо- литЪ для точныхъ измренйй. 1* ТУ . ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТЛЗЛЕНТЕ. Въ программу постоянныхъ наблюден!й какъ Главной Физической обсервалор!и, такь Константиновской Филальной въ г. Павловект, вве- дены въ отчетномъ году актинометрическая измВренйя. Подвдометвенная Обсерватор!и метеорологическая сЪть состояла, въ отчетномъ 1894. г. изъ 642 станшй 2-го разряда (ет. е. на 142 станцая боле 500 пунктовъ, на которые разечитанъ емфтный кредитъ на издане наблюден!й) и около 1500 станций 8-го разряда. Вел дстые перем$нъ въ личномъ составЪ обсерваторий, подвбдом- ственныхъ Центральному учрежден1ю, въ отчетномъ году представилась возможность осмотрть, къ сожалн!ю, лишь незначительное число станций. ДЪятельность отд$лен1я ежедневнаго. бюллетеня, штормовых предо-. стереженй и предеказай погоды тоже увеличилась. Метеорологическая телеграммы получались съ большаго, чЪмъ въ 1898 г. числа станщй и отдФлен!емъ высылались во мноше пункты по телеграфу обзоры и пред- сказавйя погоды. На сколько эти предсказаня удачны и полезны, можно судить по напечатанному въ приложен къ отчету письму зав$дываю- щаго Елизаветградскою метеорологическою станщею г. Близнина. Вефмъ русскимъ жел$знымъ дорогамъ высылались по прежнему предостережен!я о сильныхъ в$трахъ и снфжныхъ метеляхъ. Подроб- ный отчегь объ этихъ предостережен1яхъ за зиму 1898—1894 гг. напе- чатлан отдЪльно. Въ издави еженед$льнаго и ежемЪсячнаго бюллетеней не про- изошло никакихъ перем нъ. Отдленшемъ по составленйю этихъ бюлле- теней закончено въ отчетномъ году вычислен!е нормальныхъ величинъ метеорологическихъ элементовъ, для чего былъ ассигновантъ особый кре- дитъ по 2000 руб. въ течен1е 8 лтъ. Въ Конетантиновской Фижальной обсерватор1и въ г. Павловек® установлены и дфиствовали вполнф удовлетворительно сл$ дующие новые приборы: атмографъ и плюв1ографъ, термографъ съ безпрерывною венти- лящею помощью электро-двигателя, 2 термографа, автоматически запи- сываюпце температуру почвы на глубинахъ 0,05 и 0,10 метра, геллографъ Величко съ часовымъ механизмомъ. Оверхъ того, вполнф оконченъ и подготовленъ къ отсчетамъ нормальный барометръ; усовершенетвованы измЪревя магнитнаго склонен1я и опред$лен!й времени. Наконецъ, едЪ- ланы особыя приспособлен1я для точнаго опред$лев1я гальваническихъ сопротивлен!й и элетро-двигательной силы. Мношя лица изучали въ Константиновской обсерватория способы производетва преимущественно магнитныхъ наблюденй или пров$ряли свои магнитные приборы по нормальнымъ инструментамъ Обсерватор!и. Къ отчету приложены особые отчеты по подв дометвеннымъ Главной Физической обсерватор!я Тифлисской, Екалеринбургекой и Иркутской обсервалор1ямъ, представленные директорами этихъ учреждений. Въ приложен!и помфщенъ отчеть за 1898—1894 учебный годъ по метеорологической обсерватория Константиновекато Межеваго института. въ Москвф, любезно намъ доставленный г. Управляющимъь Межевою частью. Главная Физическая обсерватор!я понесла тяжелыя утраты въ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНГЕ. У лип% скончавшихся: 1 мая 1394. г. директора Тифлисской Физической обсерватор!и И. Г. Мильберга и 81 декабря отчетнаго года ревност- наго своего сотрудника, магистра химш, Н. М. Сарандинаки, состояв- шаго директоромъ Ростовскаго на Дону Петровекаго Реальнаго учи- лища. ЗАСЪДАНЕ 8 мАя 1895 года. Доведено до св$дЪн1я Отдфлен!я объ утрат, понесенной Академею въ лиц ея члена-корреспондента по разряду б1ологическихъ наукъ, физ1олога Карла Людвира, скончавшагоея въ Лейпциг$, 28 мин. апрЪ$ля. По поводу кончины К. Людвига академикъ ©. В. Овсянниковъ прочелъ нижесл$дующую записку объ ученыхъ его заслугах: „На этихъ дняхъ наука и наша Академ!я понесли большую утрату: 23 эпр$ля н.с. скончалея профессоръ физюологи Лейпцигскаго универси- тета К. Людвигъ. Его имя на ряду съ именами Кл. Бернара и Гельм- гольца высоко чтимо, какъ выдающагося ученаго конца ХТХ столБя. Заслуга Людвига въ области физолои и медицины замфчательна въ томъ отношен!и, что во всхъ разработанныхь имъ вопросахъ онъ сумлъ воспользоватся боле точными методами, ч$мъ его предшествен- ники, почему и результаты, имъ полученные, боле устойчивы. Какъ за- служили глубокую благодарность своихъ современниковъ труды Кл. Бер- нара по разработкВ главнымъ образомъ вопросовъ нервной физологи, а Гельмгольца— по разработкЪ органовъ чувствъ, такъ заслужилъ К. Люд- вигъ нашу полную признательность за изсл$дован1я процессовъ обмна ве- ществь въ широкомъ значен!и этого слова. Онъ много внесъ новаго и разъяснить сложные процессы дЪятельности сердца, сосудовъ, легких, по- чекъ, печени и многихъ другихъ весьма важныхъ для жизни органовъ. Въ свое время громадное впечатлн1е произвели его опыты надъ отдфльными живыми органами. Чрезъ нихъ пропускалась дефебринированная кровь, насыщенная кислородомъ, и они, будучи поставлены въ услов!я, близвя къ нормальнымъ, продолжали жить, работать, выдфлять т$ продукты, ко- торые вырабатывали, когда находились въ живомъ организм. Благо- даря опытамъ этого рода можно было изучить работу сердца внЪ орга- низма, опредБлить точнфе услов1я, замедляюния и ускоряющя его дЪя- тельность, изучить вл1ян!е веществъ, возбуждающихъ и парализующихъ его работу, сердечные яды и противуядя. Открылось новое поле для изучен!я, на новыхъ основан1яхъ, большинства органовъ животнаго тБла. „Опыты съ изобрЪтеннымъ Людвигомъ и потомъ имъ же усовершен- отвованнымъ кимографомтъ, инструментомъ, на которомъ кровь живого жи- вотнаго сама записываетъ б1ен1е сердца, сокращеше и расширеше сосу- довъ, дыхан!е и воБ малЪйпия колебан!я въ кровообращен!и, происхо- дятъ ли они отъ прямого нервнаго раздражеейя или отъ лФкарственных веществъ, введенныхъ въ кровь, дали рядъ блестящихъ результаловтъ, слишкомъ извфетныху, чтобы долфе останавливалься на нихтъ, УТ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТЛБЛЕНТИ. „Въ наше время въ Еврои были дв физологичееяя аудитор!и, ко- торыя съ полною справедливостью можно было назвать международными, такъ какъ въ нихъ стекались для изучен!я физ1ологли люди всевозмож- ныхъ нашональностей; одна была въ Париж у Кл. Бернара, другая— въ Лейпциг у К. Людвига. Международная же физ1ологическая лаборато- рая была единственная—въ Лейпциг. Тамъ, въ лаборатор!и Людвига, всегда можно было встр$тить дружно работающихъ вм ст и англичанъ, и американцевъ, нзмцевъ, французовъ и русскихъ; тамъ веёхъ соединяли въ одну семью любовь къ наукЪ и желаюе освЪтить сокровенныя тайны жизни путемъ остроумно веденнаго опыта. Длинный рядъ работъь, весьма цфнныхъ ВЪ научномъ отношени, быль начать и законченъ русскими учеными, изъ которыхъ многе пр1обр$ли широкую изв$стность въ уче- номъ м!рЪ и съ честю занимали и занимаютъ каеедры въ нашихъ уни- верситетахъ и въ Военно-Медицинской академия. „Ни въ одномъ университет® въ мрЪ преподаваше физ1олог1и и про- изводетво физ1ологическихъ опытовъ небыло въ свое время обставляемо такъ, какъ въ ЛейпцигЪ. Все существенное, излагавшееся на лекшяхъ, демонстрировалось опытами, иногда очень сложными и доступными почти исключительно такому талантливому экспериментатору, какимъ быль ЛюдвигЪъ. Слушатели во очпо убЪфждались въ в$рности излагаемыхъ фактовъ, и понятно, тутъ научныя истины особенно глубоко вр$зывалиеь въ ихъ память и оставались тамъ запечалл5нными на всегда. Удобства для научныхъ физ1ологическихъ изсл$дован!й въ лаборатор1и Людвига были идеальны. „Интересны были вопросы, которые тамъ разрабатывались, но не мене интересны и методы, которымъ слБдовали экспериментаторы. Войдя вЪ лабораторию, бесБдуя съ работающими о производимыхъ ими изсл- дован1яхъ. выслушивая критическе взгляды и соображеная Людвига, какъ на эти работы, такъ и на разные современные физ1ологическе во- просы можно, бывало, увлечься и забыть все окружающее, погрузившись въ тайники сложныхъ отправлен! животнаго организма. Оставляли мы лабораторио, грустя, что нельзя провести въ ней долме годы, и что у насъ въ Росои нФтъ такого учрежденя. Въ прежнее время л$томъ, отправляясь за границу, я всегда зафзжалъ въ Лейпцигъ, исключительно чтобы повидать Людвига и побеседовать съ нимъ. Бывши уже профес- соромъ и членомъ Академ наукъ, я два лБта работаль въ Лейпцигской лаборатория и печаталъ труды въ „Извфеяхъ“ этого учреждения. „Заслуги Людвига такъ велики передъ наукою, что смерть его вы- зоветъ во вс$хь образованныхъ странахъ тяжелое впечатл$ не. Его на- учные труды надолго сохранять его имя въ л$тописяхъ медицины и физ1олог!и, а ого ученики во всфхъ странахъ образованнаго мгра будутъ развивать и совершенствовать одну изъ интереенфйшихъ наукъ на пользу человЪ чества. . „Отдадимъ же дань глубокаго уваженйя свЗтлой личности Людвига и его великимъ заелугамъ въ области физ1олои и медицины“. Присутетвуюние почтили память нокойнаго вставашемъ. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. УП НепремЪнный секретарь напомнилъ ОтдленНо о сообщенномъ имъ _ въ минувшемъ засфдаюи извести о кончин$ члена-корреспондента Ака- деми Лотара Мейера и прочелъь слБдующую записку академика 0. 6. Бейльштейна объ ученыхъ заслугахъ покойнаго. „11-го апрля (30-го марта) скончался нашть членъ-корреспондентъ Л. Мейеръ, профессоръ химш въ Тюбингенскомъ университет$. Въ немъ наука потеряла одного изъ самыхъ выдающихся представителей ея, за- _м$чательнаго по своей, для нашего времени, р$дкой многосторонности „Окончивъ курсъ на медицинскомъ факультетЪ, онъ отправился въ Гейдельбергъь для боле основательнаго изучен!я хими въ лаборатор!и знаменитаго Бунзена. Результатомъ его продолжительныхъ занят! была диссертащя о газахъ крови. Первая работа и вм$ет$ съ т$мъ одна изъ самых зам чалельныхъ! Крайне рдкое явлен!е въ истор1и нашей науки, ибо большинство великихъ дфятелей дебютировало сравнительно скром- ными работами. Въ своей диссертащи Л. Мейеръ показалъ, что кровь по- глощаетъ кислородъ, углекиелоту и окись углерода независимо отъ давле- н1я. Въ первый разъ тутъ узнали, что кислородъ и окись углерода обра- зуютъ съ кровью химическйя соединен!я. Изъ кислороднаго соединевя. крови окись углерода прямо вытБеняетъ кислородъ. Этимъ Л. Мейеръ объяснилъ возможность дышать въ довольно разряженномъь воздух и Указалъ на причину отравлен1я угаромъ. ВеЪ послБдуюпия изслЪдован!я составныхъ частей крови, гэмоглобина и т. д. дали положительные резуль- таты только послЪ капитальныхъ открытий Л. Мейера. „Изъ Гейдельберга Л. Мейеръ отправился въ Иёнигебергъ для из- ученйя математики и физики у Нейманна, и настолько повшялъ этотъ ве- лию ученый на своего ученика, что Л. Мейеръ впослФдетв!и работалъь преимущественно въ области физической химш. Укажу наего вычислен!я объемовъ частицъ газовъ, на изслФдован!е не полнаго сгаранйя газовъ, на, транспирацио паровъ, на его способъ анализа газовъ подъ уменьшен- нымъ давленемъ, на теор!ю образован!я и разложевн1я амидовъ, на усло- вя нитрированйя и т. д. „Другая крупная работа Л. Мейера — открыте перодической си- стемы элементовъ. Славу этого открыл1я онъ разд$ляеть съ Д. И. Мен- делБевымт, и ему удалось самостоятельно указать на рядъ соотношен!й между пайными вЪсами элементовъ и физическими ихъ свойствами. За свое изслФдован1е Л. Мейеръ получилъ оть Королевскаго общества въ ЛондонЪ въ 1882г. медаль Дэви, которая, какъ известно, выдается лишь за первоклаесныя работы. „Въ числу классическихъ сочинен!й по хими принадлежить книга Л. Мейера: Современныя теор хил. Она вышла многими изданйями и пе- реведена на большинство иностранныхъ языковъ. Это — настольная книга для вс$хъ желающихъ ближе познакомиться съ теорлей нашей науки. „Большую услугу оказалъ Л. Мейеръ вычисливъ, на основаши всЪхъ точныхъ наблюден!й, со своимъ помощникомъ Зейбертомъ, пай- ные втъса элементовъ. Брошюра этихъ авторовъ, вышедшая въ 1888 г. пер- вымъ изданемъ, дала т числа, которыя теперь введены во всеобщее употребленте. УПЕ ФИЗИКО-МАТЕМАРИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕЮНИЕ. „Нетолько первокласснымъ теоретикомъ былъ Л. Мейеръ; онъ также былъ зам чательный практикъ. Плый рядъ весьма полезныхь и удоб- ныхъ приборовъ былъ имъ составлен для лабораторной практики. ВездВ о употребляются его сушильные шканы и печки. Онъ предложилъ приборъ для очистки ртути, терморегуляторъ, приборъ для перегонки подъ умень- шеннымъ давленемъ, воздушный термометръ, приборъ для опредфлешя точки кип$н1я подъ уменьшеннымъ давлен1емъ и т. д. „Большое число оригинальныхъ работъ, опубликовано его много- численными учениками; эти работы были имъ задуманы и велись подъ его постояннымъ и непосредственнымъ наблюден1емъ. „Чамять о ЛотарЪ Мейер навсегда сохранится въ наук“. Академикъ 0. Б. Шмидтъ читалъ записку нижесл6дующаго со- держа! я: . „По постановлению Академ я былъ командированъ за границу съ ученою ц$лью съ 20 марта до 1-го мая. Цлью моей пофздки былъ осмотръ итведокихъ и сВверогерманскихъ музеевъ для ближайшаго ознакомлен1я съ имфющимися тамъ собравйями силур!йекихъ трилобитовъ въ виду обработки посл дняго выпуска моей монограф1и силурйскихъ трилоби- товъ въ нашей восточно-балтийекой силур1йской области, а именно въ С.-Петербургекой и Эстляндской губерыяхъ. Въ Швецш, въ музеяхъ Стокгольмской Академ! наукъ и тамошняго геологическато учрежденйя, кромЪ того, въ университетскихъ музеяхъ Упсалы и Лунда им ются боль- пия коллекши изъ коренныхъ шведекихъ мБотонахожден!й силур1йекаго возраста, которыя для меня им$ли весьма важное значене, такъ какъ изъ этихъ м$отностей описано много формъ, и мн$ нужно было ближе озна- комиться съ оригиналами описан1й. Задачу эту я уси лъ исполнить совер- шенно удовлетворительно, благодаря особенно содЪйств!ю директора па- леонтологическаго музея Академш, нашего члена-корреспондента профес- сора Линдетрема, и палеонтолога геологическаго учрежден!я доктора Гольма, который уже раньше былъ изв$стенъ Академ! своимъ участемъ въ разработкЪ нашихъ трилобитовъ. Въ сфверной Германи я посфтилъ музеи въ Кёнигоберг®, ДанцигЪ, Эберсвальдв и въ БерлинЪ, гдЪ меня особенно заинтересовали коллекщи изъ силур!йскихъ валуновъ, имвю- щихъ коренное м$отонахожден!е въ нашей территор1м, подобно тому, какъ валуны финляндскаго гранита разнесены во время ледниковаго пе- р!ода повеюду въ сфверозападной Росси и въ сфверной Германи. Изъ этихъ силур!Иекихъ валуновъ описано также не мало видовъ трило- битовъ, и мнЪ предстояло ознакомиться съ оригиналами, что и было при- ведено въ исполнен!е, благодаря содВйствшю управленй названныхъ музеевъ. Академикъ Г. И. Вильдъ представилъ Отдфлен!ю о томъ, что во время поЪздки для осмотра метеорологическихь станшй въ Забайкаль- ской области, лВтомъ 1898 г., Э. В. Штеллингуь, состоявший въ то время директоромъ Иркутской обеерватор1и, произвелъ, по прим$ру прежнихъ ет ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. . : тх своихь пофздокъ, магнитныя наблюден!я въ н®сколькихъ пунктахъ, а именно: въ Веренеудинекь, въ Туоиикосавскь, въ Кяхть, въ Селенинскт, въ Уриь и въ Иетровскомь заводь. Результаты этихъ наблюден!й и изложены имъ въ запискЪ, которая была передаваема на разсмотрв!е академика Вильда. | Наблюдались г. Штеллингомъ всф три элемента земного магне- тизма, а именно: склонен!е, наклоненше и горизонтальное напряжен1е. На- ‘блюден1я производились весьма тщательно, по точно выв®реннымъ въ Иркутск до и послф поздки инструментамъ. Въ виду этого г. Шлел- лингъ достигъ большой сравнительно точности измфрен!й. ИмЪя возмож» ность отнести эти результаль къ ежечаснымь магнитнымъ наблюден!ямъ въ неособенно отдаленной Иркутской обсерватории и такимъ образомъ, исключивъ суточный и годовой ходъ, равно какъ и возмущен!я магнитных элементовъ, привести эти наблюдетя къ истинной годовой средней вели- чин за 1898 г., г. Штеллингъ въ точности устанавливаетъь магнитную аномалию для Оелешинска, существоваве которой предполагалъ г. Фуесъ, производя наблюден1я въ 1882 г. При этомъ г. Штеллингъ вывелъ, изъ сравнен!я своихъ наблюдений съ производившимиея раньше въ тЕхъ мБетностяхъ, приблизительное вФковое изм$нен!е магнитныхъ элемен- товъ для этой мфотности. ОпредЪляя эти изм$неня, г. Штеллингъ поступалъ весьма осторожно и не считалъ вЪкового изм$нев!я, какъ то, къ сожалЪнио, дВлается нынф въ большинствВ случаевъ, простою линей- ною функщею времени. Такимъ образомъ достигнутые г. Штеллингомъ фезультаты представляютъ цфнный вкладъ въ науку и обогащалютъ наши свфдВнйя относительно земного магнетизма въ означенной области, почему академикъ Вильдъ и призналъ его записку вполн заслуживалотщею на- печатан1я въ Запискахь ИмпеРАТОРСКОЙ Академ наукъ. ЗАСбЪВДАНТЕ 11 мдя 1895 года. Доведено до свфдв!я Отдфлен!я объ утрат$, понесенной Академею въ лиц ея члена-корреспондента но разряду физическому, проф. Франца Нейманна, скончавшагося въ Кенигсберг 28 (11-го) с. мая на 97 году отъ роду. Шри этомъ академикъ Г. И. Вильдъ прочелъь нижеслфдующую за- писку: „11 (23) мая с. г. скончался въ Кенигсберг стар Йший членъ-коррес- пондентъ налшей Академии наукъ, дБйствительный тайный совтникъ, - профессоръ Франць Эрнеть Нейманъ. Покойный профессоръ родился въ 1198 году въ ГоахимсталВ близъ Берлина и умеръ въ преклон- номъ возрастЪ 9Т лЬтъ. Съ 1828 г. онъ занималъ каоедру физики и минералот1и въ Ибнигебергскомъ университет (въ Восточной Прус- с1и), гд и оставался до конца жизни. Изъ выдающихся ученыхъ трудовъ, доставившихъ покойному профессору почетное мЪето въ ряду извФетнфйшихь современныхъ спещалистовъ по физик и теоре- тической минералоги, упомянемъ сифдуюние: его оптическая изел$дова- _ нал законовъ двойного преломленя свЪЗта въ сжатой или неравном рно х ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТЛЗЛЕНТЕ. согрЪтой средЪ, его теоро отражен!я и преломлен1я свтовыхъ лучей и интерференцюнныхь цвЪтовъ въ кристаллахъ, гдЪ онъ, въ отлич!е отъ Френеля, полагалтъ, что плоскость колебаний въ св$товомъ лучЪ парал- лельна поляризащ1онной плоскости. ЗатВмъ извфстны его изелдованя уд$льной теплоты различныхъ тфлъ по новому способу, послуживиия основанемьъ для распространетя на сложныя т$ла закона Люлонга о постоянствВ произведен1я изъ удФльной теплоты ча атомный в$еъ эле- ментовъ. Нейманъ опред$лилъ тоже теплопроводность многихъ тфлъ по новому способу, допустивъ перемЪнное температурное ихъ состоян!е. По этому методу ему удалось одновременно `опред$лить об главныя вели- чины: внфшнюю и внутреннюю теплопроводность. ИзвЪ$стенъ тоже най- денный имъ законъ зонъ въ кристаллографии. „Профессорская дЪятельность покойнаго Неймана была не мене плодотворна, чБмъ ученая его дЗятельность. Онъ основалъ въ Кенигсберг- скомъ университетЬ школу математической физики, гд6 обучались такя современныя знаменитости какъь Кирхгофтъ, 0. Э. Мейеръ, Квинке, Дорнъ, Чапе, Вангеринъ, фонъ деръ-Мюль и друг. Кому выпала на долю счастливая участь слушаль лекш1и покойнаго Неймана, обнимаюни я" вс области физики, и принимать учаеле въ связанныхъ съ ними прак- тическихъ занятяхт, тотъ никогда не забудетъ отличныхъ методовъ пре- подаваня и рЪдкой предупредительности этого зам чалельнаго профес- сора. Поэтому мноме изъ учениковъ покойнаго Неймана сознавали уже давно потребность опубликовать лекши Неймана, чтобы такимъ образомъ сдфлать ихъ доступными, въ интересахъ науки, боле широ- кому кругу физиковъ. Въ сожалЪнио, лишь въ 1881 г. удалось преодо- лЪть ве препятствия, и съ того времени изданы упомянутыми учениками Неймана сл$дуюня его лекц!и: по теор1и магнетизма, по статикВ и механикЪ (введеше къ теоретической физикз), по электрическимъ то- камъ, по теор!и оптики, по теор!и упругости, по теорйи потенщала, по капилярности. Во вс$хъ этихъ областяхт, равно какъ и въ остальных, еще неизданныхъ лекщяхъ по теор1и теплоты, по кристаллографии и проч., покойный Нейманъ не только проводилъ новые взгляды, но и излагаль предметъ со свойственною ему однородностью, математическою точностью и ясностью, опираясь всегда на опытф и постоянно къ нему возвращаясь. „То 80-ти лфтняго возраста Нейманъ съ р дкою свфжестью ума и силъ читалъ безпрерывно свои лекши и только съ того времени начал постепенно ихъ сокралцаль. Его 90-лЪен!й день рожденйя праздновался въ свое время веВми учениками съ участемъ ученыхъ корпораций всЪхъ государствъ. НынЪ продолжительная болфзнь свела въ могилу этого за- служеннаго для науки дфятеля, но сочиненя Неймана обезпечивалюотъ ему беземертное имя“. Академики Ф. В. Овсянниковъ и 0.0. Бейльштейнт, разсматри- вавиие по порученно Отдлен1я предположетя о преобразования премия за сочинен!я о рыбномъ ядЪ, представили нижесл дующий проектъ правилъ прем1й, выдаваемых отъ имени Кастийскихъ рыбныхъ и тюленьихъ про- `ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. ХТ мысловъ за изслёдован!1я природы рыбнаго яда и указане средствъ про- тивъ него. „Для рёшенйя задачи требуется сл$дующее: 1) опредЗлить путемъ точныхъ опытовъ свойства рыбнаго яда; 2) изел$довать вмян!е его на отд$льные органы животнаго т$ла; на центральную нервную систему, на сердце, на ооо | на пище- варительный аппаратъ; 8) представить точную картину патологическихъ изм нен1й въ раз- ныхъ отдфлахъ животнаго и челов$ческаго тфла вызванных отравлен1емъ; 4) представить описаве признаковъ, по которымъ можно отличить рыбу, содержалцую въ себЪ, такъ называемый рыбный ядъ, отъ нормальной; 5) указать способы предохранять рыбу отъ развит я въ ней ядови- таго вещества; 6) указать противуядя и вообще средства противъ отравленя рыбою; т) для полученя большой прем требуется, чтобы ядовитое ве- щество было представлено вм ст съ трудомъ автора, а равно и рисунки и препараты, относяпиеся къ данному изслЪдованио. „Выше намфчены только главные вопросы. Что же касается чает- ностей, то при вс$хъ направленяхъ изслдовавй, какъ при физ1о- логическомъ, патологическомъ, химическомъ или бактер1ологическомъ требуется, чтобы авторъ сообразовалея съ современнымъ состоявшемъ науки и пользовался новЪзйшими методами. „Мы полагали бы полезнымъ учредить три преми, одну большую и двЪ малыя. „Для получевя малыхъ премий достаточно, если авторъ рЪититъ часть задачи и положить въ основанйе своихъ наблюден!й главнымъ образомъ методы одной какой-либо науки“, наприм5ръ, хим, физологи, баклерлолоти. „Срокъ премши можно бы назначать двухъ-годичный, считая со дня опубликован1я правиль. „Сумма, оставшаяся отъ неприсужденныхъ наградъ. присоединяется ко вофмъ тремъ премямъ, пропорш1онально ихъ величин. „Во всемъ остальномъ, какъ наприм$ръ, привлечее иностранных ученыхъ къ р$шенйо задачи и проч. правила могли бы остаться безъ изм нен!я“. Одобрено и положено препроводить проектъ этотъ на усмотр$н1е Министерства земледВ я и государственныхъ имуществъ. Академикъ О. А. Баклундъ предетавиль съ одобрещемъ для на- печатая статью графини Бобринской „Иез зат Гашаз збеПайге С. © 4294: = М. 98. Шоложено помфетить эту статью въ Изв стяхъ Академи. Академикь О. А. Баклундъ прочель нижеслфдующую записку астрофизика БЪлопольскаго: „О вращен!и кольца Сатурна по изм$ре- н1ямъ спектрограммъ, полученныхъ въ ПулковЪ“. хи ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. В. Гершель опредфлилъ время вращен!я кольца по 5 нятнамъ наблюдавшимея въ 1789 г. и нашелъ его = 10" 39” 15%.4. Залмъ никто до сихъ поръ не могъ замфтить какихъ нибудь деталей на кольцЪ, на основавйи которыхъ можно было бы сдфлать новое опред$лене. Если принять д1аметръ внфшняго кольца = 276800 килом., то при сказанномъ времени вращенйя линейная скорость на кольцВ == 22.9 кил. На внутрен- ней части кольца (д1ам. == 188000 кил.) линейная скорость=15.6 кил. въ се- кунду. т Лапластъ теоретически вывелъ для времени вращенйя кольца °/,. сутокъ, т. е. 10.00 (также даютъ 10" 297 и 107 38”). Секки на основани предположеня, что кольцо эллиптическое, изъ наблюден!й находитъ время вращен1я ТА 23" 13%. Наконецъ на дняхъ появилась замфтка Кее!ета въ Алегени въ „Гипез“ о вращент кольца на основанйи спектральныхъ наблюдений, именно, что кольцо не есть сплошное т$ло. Шодробности этихъ изслЪдо- ван!й неизв$стны. Раннею весною нын$шняго года я предпринялъ снектральныя из- слфдоватя надъ кольцомъ Сатурна съ ифлью опредЪлить его вращен1е. Оппозишя была апрЪля 283 н. с. : Для этого я приспособилъ спектрографъ № 8 къ фотографическому рефрактору, такъ какъ только совокупностью этихъ инструментовъ можно было надфяться получить желаемые результаты. , Шреимущества фотографическаго рефрактора для нашихъ цфлей заключаются въ сл$дующихъ существенныхъ пунктахъ: 1) Утилизируются вс такъ называемые химическе лучи, отчего спектрограмма получается между ^ = 400" и 4651. 2) Короткофокусный объективъ сев$тосильнЪфе для дисковъ. 8) Присутеть!е искателя (10 дюйм.) позволяеть съ большою точ- ностью направить щель спектроскопа на желаемую точку планеты. Снимки дфлались въ сл5дующемъ порядк$. Край кольца Сатурна устанавливалея на нить искалеля, параллельную кругу склонен!я; въ то же время другая нить, параллельная экватору, пересЪкала проэкцию_ кольца на серединЪ. Въ такомъ положени спектръ экспонировалея 1 чаеъ и 15 мин. ЗатБмъ снимался спектръ водорода (1 минута), посл чего изображен1е Сатурна передвигалось по суточному движен!юо, пока нить, параллельная кругу склонен1я, не касалась противоположнаго края и снова экепозищя была 1 часъ 15 мин. Такимъ образомъ на плаетинк& каждаго дня получались два спек- тра рядомъ. Всего оть апрЪля 13 по май 28 получено 24 пластинки, заключаю- щихъ 48 спектрограммъ Сатурна. Низкое положене Сатурна (20° надъ горизонтомъ въ мерижан®) не благопр!ятно спектральнымъ изслФдованямъ и отчетливость спектро- граммъ отъ этого пострадала. Измфрен!я производились въ сл5дующемъ порядиф. Изм®рялись разности омфщен й спектральныхъ лин! на двухъ соприкасающихся краяхъ кольца; затБмъ разность смщенйй сп. лин. двухъ краевъ каждой `ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНЕ. | хшШ = спектрограммы, при чемъ для ор!ентировки я пользовалея искусствен- ными лин1ями водороднаго спектра. КромЪ того производилась пром рка смщен!я спек. лин. на краяхъ спектровъ диска Сатурна. Итого на каж- дой пластинкё приходилось дфлаль пять рядовъ промфрокъ. Ливни вы- бирались напибол$е отчетливыя. Въ наилучшемъ случаЪ набиралось на спектрограмм до 20 лин, при чемъ на каждую дЪлалось пять устано- вокъ нити измрит. прибора. Вел$детые того, что опред$ляемая (видимая) разность линейныхъ скоростей двухъ краевъ кольца приблизительно четверная (получ. изъ ‘формулы 2% (1-59) $, гдЪ о— линейная скорость на кольцЪ, и — уголъ при центр планеты между лин!ями Сагурнъ— Земля и Сатурнъ— Солнце, {— общая высота земли и солнца надъ плоскостью кольца), то сама скорость опредфлится довольно точно. Для контроля я снималъ въ т$ же дни, пока было можно, спектры Юпитера. Вотъ результаты опредфленныхъ скоростей на экватор Юпитера, которые я усиЗлъ получить до сихъ поръ: 1895 г. мартъ 25 40 =41.О кил. въ секунду апр$ль 10 ОНА. С атр$ль 19 АЕ = | атрЪль 19 65 40—=46.1 „ т середина даеть 40 =417.9 › ы вычислене „ 49=41.5 „ ы (Къ тёмъ же результатамъ пришелъ Пез|ап4гез въ Париж?). Такимъ образомъ экватор!альные края диска планеты оказывалотъ на длину волны свЪтоваго эеира такое же вщян1е, какъ движущееся зеркало. ПримВняя къ изм5реннымъ снимкамъ кольца Сатурна принцинъ Доплеръ-Физо, получимъ елфдуюцщий результатъ: (Я усшблъ къ сегодняшнему дню промфрять и вычислить 24 снек- трограммы. ВеЪ результаты предварительные). Скорость на, кольц$. Скорость на СатурнЪ. 1895 г. апрЪль 18 14.1 кил. въ секунду. 6.0 кил. въ секунду. 7 24 157 › й 81 › 7 7 25 16А , 2 М у 7 ? 26 20.8, 7. 6, 7 7 21 115 2 й ай 7 7 28 111 › т О 7 7? 30 16А , й 6.6 , 7 май В 152. : Еж р ? 2 16.2 „ 7 По 7 . 7 8 164 , й 8.6 „ 2) й 9 152 › 7 6.6 „ р) 7 15 175 , 2) 1.6 › 7 середина — 16.5 кил. въ секунду 8. кил. въ секунду. ХУ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. Такъ какъ уголъ & достигаеть 6? только въ квадратурЪ, а снимки дфлались около оппозищи, то принимаемъ %==0. Уголъ # былъ апр$ля 6 Е Г м 6—0 С Такимъ образомъ скорость на кольц получается == 11.8 килом. въ секунду. На экватор == 8.8 кил. въ секунду; вычие. скор. = 10.1 кил. Такъ какъ край кольца очень слабъ, линейные разм$ры изображе- ня малы (дам. кольца 3/, тоти.), то измБренйя относились къ н$которой средней части кольца; вычисляемъ съ Гершелевскимъ временемъ вралценля 10" 32т скорость для кольца д1аметромъ. 232400 килом. она получается 19.2 килом. р Во всякомъ случа эта величина превышаетъ найденную на раз- ность, заключающуюся въ пред$лахъ ошибокъ наблюдений. Что касается характера спектра, то этотъь снектръ представляет точную кошю солнечнаго. Между спектрами кольца и тфла Сатурна однако есть разница: спектръ Сатурна быстрЪе слабфетъ ч$мъ спектръ кольца по направленцо къ ф!олетовому концу, что указываеть на ногло- шен1е свЪта въ атмосфер Сатурна. Разематривая наклонъ спектральныхъ лин!й къ длинф спектра, за- мфтно (но не подлежитъ измфренио), что лин!и въ кольц слегка изо- гнуты относительно лин! ядра, т. ч. если продолжить мысленно лин ядра до кольца, то они дали бы большее см шее, чБмъ полученное непосредственно. Отсюда можно заключить, что угловая скорость ядра больше угловой скорости кольца и на основанйи этого можно пожалуй придать реальное значенйе разности между изм$рен. скоростью: 17.3 кил. и вычисл.: 19.2, т.е. что время вращен!я кольца больше найденнаго Гер- шелемт, около 11*./7. Лин!и въ самомъ кольцЪ, насколько можно судить по малой ши- ринф спектра (меньше 0.1 ил.), немного наклонны къ длин спектра, т. ч. угловая екорость мало (для нашего инструмента) мБняется по шти- ринЪ кольца. Обработка оставшатося матерьяла послужить къ подтверждению предетавленныхъ зд$еь результатовъ. Читано нижеслфдующее письмо, полученное Непрем$ннымъ секре- таремъ отъ члена-корреспондента Академ, проф. А уверса: „Въ моемъ отв т на запроеъ Вашего предм$етника отъ 12 (24) апр. 1898 г., по поводу сдачи рукописи 1-го тома моей новой обработки Брад- леевыхъ наблюден!й, я заявляль ИмнерАторСкОЙй Академ!и, что над$ялся приступить въ понф 1894 г. къ составленю этой рукописи, къ которой главнымъ образомъ оставалось добавить боле полную обработку Брад- леевыхъ наблюдений секторомъ. Императорская Академя, ВЪ протокол отъ 26 мая 1898 г. выразила согласйе съ предположеннымъ мною поряд- комъ работъ, но теперь, по истечен!и почти года съ указаннаго мною срока возобновлен!я работы, вЪроятно пожелаетъ узнать насколько ра- ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. ху бота подвинулась. Поэтому позволяю себЪф почтительнфйше сообщить сл$дующее. о „Я. могъ вернуться къ работЪ даже нфсколько раньше, ч$мъ пола- галъ въ 1898 году, а именно уже годъ тому назадъ, и съ т5хъ поръ по оклябрь 1894 г. совершенно окончилъь желательную новую обработку на- блюдей секторомъ, а къ концу 1894 г. изготовилъ къ печати весьма обширную рукопись этого отдфла. ЗалЁмъ я перешелъ къ переработк уже нЪеколько лБтъ назадъ редактированныхъ, но еще не вполн$ закон- ченныхъ отдфловъ объ изсл$дован!и установки пассажнаго инструмента, опред$лен!и прямыхъ восхожден!й фундаментальныхъ зв$здъ, и объ основаняхъ дальн йшахго приведен1я наблюден!1й пассажнымъ инстру- ментомъ, и къ составлено большихъ таблицъ, принадлежащих къ этимъ отдфламъ. Эта часть рукописи теперь также готова къ печати, и несколько недфль тому назадъ я приступилъ къ редакши подобныхъ же отдфловъ для наблюдетй квадрантомъ. „Законченные отд$лы въ настоящую минуту переписываются для наборщика, и я полагаю выслать рукопись, когда она будетъ доведена до средины тома, такъ чтобы можно было печатать первую половину, пока я буду заканчивать редакцию второй. „Работа въ течен1и года со времени ея возобновлен1я подвинулась бы больше, и можеть быть была бы окончена, если.бы я не былъ непрерывно занятъ еще лругими научными обязательствами и служебными обязанно- стями. Шо отношению къ посл$днимъ я заявлялъ въ вышеупомянутомтъ письмЪ, что откажусь отъ должности непрем$ннаго секретаря Берлин- ской Академ, чтобы посвятить себя вполнф начатымъ мною научнымъ трудамъ. ДЪйствительно въ апр$лЪ 1898 г. я входилъ въ Академно съ соотв$тетвующимъ представленемъ; но случайно возникиия личныя усело- вя дфлали до сихъ поръ для Академи нежелательнымъ приступать къ новому выбору, так что и до настоящаго времени я еще долженъ вести ея дЪла. Такъ какъ волфдетые этого въ течения года, съ мая 1894 по май 1895 г., я 9 мВеяцевъ предс$дательствовалъь въ физико-математическомтъ отдфлен1и и 4 м$сяца въ общихъ собран1яхъ, то мое свободное для про- чихъ научныхь занят время очень сильно было урЪзано, что неиз- ОЪжно будетъ продолжалься и въ ближайшемъ будущемъ. Но все же бо- лВе долгихъ перерывовъ въ обработкв Брадлея я надфюсь избЪгнуть, ставя себ главною задачею полное окончан1е этого труда. „Съ просьбою ув$рить ИмперАторскУю Академпо въ томъ, что во всякомъ случа я дфлаю все, что въ моих силахъ, для исполненйя ея тре- бован1я относительно представлен1я остальной рукописи, осталось и проч.^. Положено принять къ св$дфнпо.. Академикъ Г. И. Вильдъ представилъ съ одобренемъ для напеча- тан!я записку 1. Кереновскаго „О направлен!и и сил вЪтра въ Росс1й- ской Импер!и“ (Га 41 аыоп Чи уеп4 зат [а затЁасе 4е Решруте 4е Влзз1е), составляющую резюме изъ общширнаго его труда, представленнаго Фи- зико-математическому отдфленю Академ въ засбдани 17 ноября 1894 г. Положено напечатать въ ИзвВетяхъ Академи. ХУ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЬЛЕНГЕ. Академикъ Г. И. Вильдъ предетавилъ съ одобренемъ для напеча- тав1я записку 9. Ю. Берга „Критическое чзслльдоваще показанй защилщен- ныаь и незащищенныхь дождемльрово“. Произведенныя до сихъ поръ въ этомъ направлен!1и наблюден!я по- казали, что помощью дождемВровъ, снабженныхъ заборомъ Вильда или воронкою Нифера получаются болфе точныя данныя, чФмъ по простому незалтищенному дождем ру. Въ виду того, что большая часть наптихъ метеорологическихъ стан- п снабжены дождем$ромъ безъ залциты, авторъ счелъ весьма важнымъ изслфдоваль вопросъ о надежности показав1й этого прибора. На основан! параллельныхъ наблюден!й по защищеннымь и не- защищеннымь дождем®рамъ въ С.-Петербургекой, Павловекой и Екате- ринбургекой обсерваторляхъ Э. Ю. Бергъ подробно разсмотрЪлъ пока- завйя этихъ приборовъ, при чемъ обратилъ особое внимане на топогра- фическ1я и климатическя условя мФетъ наблюдений. Кром того онъ изсл$довалъ спешально для С.-Петербурга влян!е вида осадковъ и. силы вфтра на показав!я дождем ровъ того и другого устройства. Оказывается, что, смотря по топографическимъ и климатическимъ условямъ мфета, незащищенные дождемФры далотъ боле или мене не- надежные результаты. Въ среднемъ годовомъ вывод погрЪшность пока- зав]й незалцицтеннаго дождем ра относительно Нифера получается слЪ- дующая: въ ЕкатеринбургВ 2,8%) въ Павловск 5,0% и въ С.-Петер- бургЪ 8,0°/.. Ненадежность показан!й незалцищеннаго дождем ра въ лт- не м$сяцы не велика; къ веснЪ и осени же она возрастаеть и доети- гаетъ въ зимн!е месяцы значительной величины, особенно на открытыхъ станщяхъ. Максимумъ средней погр$шности въ зимн!е мфеяцы дости- гаеть въ ЕкалеринбургЪ 12,6°/, въ ПавловскЪ 16,0%, а въ С.-Петер- бургВ 55,6%/.. Сравнивая между собою показан1я защищенныхъ дождемфровъ сис- темы Нифера и Вильда, авторъ приходитъ къ заключено, что поел д- н1й во всякомъ случа даеть еще боле надежныя величины, ч$мъ при- боръ Нифера. На основан!и предварительныхъ результаловъ этого изслЗдованйя обсерватор1я рЪшила снабжать впредь устраиваемыя ею станщи иеклю- чительно дождем$рами съ новоустроеннымъ составнымъ щитомъ и зам- нять постепенно таковыми, по м$рЪ возможности, простые дождем ры употребляюнцеся на нашихъ метеорологическихъ станщяхъ. Наблюденя же надъ атмосферными осадками, которыя производи- лись и еще будутъ производиться по незалцищеннымъ дождемВрамъ, осо- бенно въ зимн!е м$еяцы, не могутъ считаться вполн® надежными; по- этому, смотря по м$етнымъ и климатическимъ условямъ станщй, этими наблюден1ями можно пользоваться только съ нфкоторою осторожностью Въ виду того, что средн!я мВсячныя величины погр$игности показ. зав!й незалцищеннаго дождем$ра обнаруживаютъ, соотв тетвенно м%ет- нымъ и климатическимъ услов1ямъ разсматриваемыхъ 8 станш и, каждая свой особый вполнЪ хараклерный, годовой ходъ, то величины эти могуть 3 _ ФИЗИКО -МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДБЛЕНТЕ. хуи служить къ обсужденпо надежности наблюден!и, производимыхъ на дру- пихъ станшяхъ, находящихся въ соотв$тствующихь условяхъ. Тавь какъ число станшй, на которыхъ производятся параллельныя наблюден!я, пока еше очень ничтожно, то авторъ рекомендуетъ ихъ уве- личить, дабы такимъ образомъ получить для разныхъ частей нашей Им- пери подобныя свЪдЪнйя для обсужден!я надежности наблюден!й другихъ станшй. Обсерваторля уже приступила къ устройству такихъ параллель- ныхъ наблюден!й въ разныхъ интересныхъ пунктах Росети. Въ виду весьма интересныхь и важныхъ результатовъ, добытыхъ Э. Ю. Бергомъ для оцнки надежности наблюден!й надъ атмосферными осадками, положено статью эту пометить въ Изв$стахъ Академ наукЪ. Академикъ Г. И. Вильдъ, на основан!и от. 11 устава Главной физи- ческой обсерватор!и, представиль на утвержден!е Отдлен!я въ зваши корреспондентовъ Главной физической обсерватор1и нижепоименован- ныхъ лицъ, которыя заслужили это отлич1е, производя безплатно въ те- чен1е посл6днихъ лётъ правильныя метеорологическля наблюденя. Лица эти слов дуютиля: Ветеринаръ Франць Викентьевичь Лещинск1й въ Атамановскомъ, Приморск. обл. Инженеръ путей сообщен1я Николай Ивановичь Крыловъ въ АхтубЪ. Зав$дывающй медицинской частью на остр. СахалинВ Леонидъ Васильевичь Поддубсек1й въ Посту Александровскомъ. Юй Адальбертовичь Козлинск!й въ БарановЪ. Надзиратель инородческой учительской школы Метръ Павлович Еруслановъ въ г. БирекЪ. Цреподаватель прогимназ1и Тимовей Николаевичь Масловъ въ г. БобровЪ. Учитель Иванъ Матвфевичъ Коптяевъ въ г. Великомъ Уетюг®. Инженеръ Здиславь Ивановичъ В1орогурекий въ г. Влоцлавек®. Старший врачъ больницы Шетръ Константинович Кадкинъ въ Горячемъ Ключ. СергЪй Дмитр!евичъь Охлябининъ въ Дмитр!евскомъ хуторЪ. Капитанъ Дмитрий Яковлевичь Инфантьевъ въ укр$плеши Керки. Учитель Василий Федоровичь Юфимьевъ въ с. Кокшеньг6. Инженеръ Э. М. Юргенеъ въ Коренев. Инженеръ Леславь Юлановичъь Яблоновск1й въ Корсовк®. _Тосифъ Францевичъ Гюше въ с. Курисов-Покровекомъ. Александръ Анполинарйевичъ Ордынецъ въ Лозовой. Преподаватель гимназия Дмитрй Афанасьевичъь Кошлаковъ въ г. Лубнахъ. : Учитель Иванъ Дмитревичъь Нигровек1й въ НарымфЪ. Александръ Васильевичь Ильинск1й вь Нижнемъ Новгород?. Преподаватель гимназт Н. А. Карповъ въ г. Новгород-СВверск\. Извфешя И. А. Н. ь р) ХУШ ФИЗИКО -МАТЕМАТИЧЕСКОВ ОТЛЪЛЕНТИ. Преподаватель Историко-филологическаго института-Яковъ Эрне- стовичъь Винклеръ въ г. НЪжин$. у Ученый лфеоводь Яковъ Навловичь Будковъ въ Пегровскомъ заводЪ. В Помощникъ клаесныхъ наставниковъ гимназия Михаилъ Карловичъ Бергманъ въ г. СаратовЪ. : Отставной полковникъ Евген! Владим!ровичь Харитоновъ въ усадьбЪ Селин. Пруисковый врачъ Дмитрай о Кушниковъ на Софий- скомъ Шр#иекЪ. Воспитатель гимнази Федоръ Евфимевичь Котылевск!й въ г. ОтаврополЪ Кавказскомъ. Иванъ Петровичь Крыловъ въ г. СтарицВ Тверской губ. Кандидать Физико-математическаго факультета Елеаваръь Захарь- `евичъ Соколовск1й въ Старо-Константинов*. Смотритель ремесленнаго училища Шетръ Осиповичь Мат1ясе- вичъ въ ТГроицкосавскЪ. Кандидатъ химши Александръ Генриховичъ Гзовек1й въ Угро$дахъ. Отарпий врачъ С. М. Лавровъ въ Уильскомъ. Смотритель училища Иванъ Осиповичь Шевченко въ Уеть-Мед- вфдипкой. УЪздный врачъ Густинъ Четровичь Ящуржинск!й въ г. Чериков?. Лаборантъ Н. Коноваловъ въ Шостенекомъ завод. Преподаватель реальнаго училища Ксаверай Карловичъ: Воевод- склй въ г. ШушЪ. Земск!й врачъ Эдуардъ Яковлевичъ Заленск1й въ с. АндрейковЪ. Лворянинъ Ивань Николаевичъ Савенковъ въ д. Васильевк®. | Завздываюцщий 9-хъ класснымъ училищемъ Иванъ Ивановичъ Се- ребряниковъ въ с. Воронцово-Александровское. Учитель Эеодоръ Гервас1евичъь Рафаловичъ въ м. Дрогичин?. Священникъ Николай Константиновичь Молдавск1й въ с. Евфи- мовк.. ЗемекйЙ врачъ Алексфй Андреевичь Терновск1й въ с. ЕланЪ. Капитанъ Аполлонъ Александровичь Типольтъ на хут. КисилевЪ. Земсюй врачъ Викторъ Петровичъь Фофоновъ въ с. Колн$. Учитель Козьма Венедиктовичъь Горбачевъ въ с. Кошелев$. Личный почетный гражданинъ Николай Николаевичь Морозовъ въ с. Мамыков?Ъ. Дворянинъ Михаилъ Онуфревичь Шафкуновичъ въ г. не Ветеринарный врачъ Николай Васильевичъ Ростопчинъ въ с. Мо- кран. Учитель Александръ Григорьевичь Поповъ въ г. Нижнеудинск®. Учитель 1осифъ Андреевичъ Кутузовъ въ с. Новоселки. Дворянинъ Фридрихъ Федоровичъ Гетлинтъ въ г. Чочинки. Учитель Александръ СергБевичь Яковлевъ въ с. Толман®. Учитель Павелъь Константиновичь Алентовъ въ в. Христорожде- ственсекое. ` ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТЛВЛЕНИЕ. хх Петръ Семеновичь Тетерукъ-Савчукъ въ м. Янушпол®. Земсвй врачъ Дмитрй ТимофЪевичъь Савельевъ въ с. Алексан- дровЕЪ. Л$снизй Карльъ Рейнгольдовичь Фельдманъ въ им. Гроеъ-Юнг- фернгофъ. Ландратъ Оттонъ Оттоновичъ фонъ-Лил1енфельдъ въ им. Кехтель. Шасторъ Густавъ Густавовичъь Мазингъ въ НейгаузенЪ. Пасторъ Эмишй Александровичь Брунсъ въ Нисси. Дворянинъ Василй Филипповичъ Германъ въ г. Сухумъ-Кале. Николай-Гуго Шетровичь Шмидтъ въ им. Шиллингогофъ. Земсвкй фельдшеръ Васимй Анисимовичь Овсфенко въ м. Семе- новкЪ. Дворянинъ Павелъ Федоровичь Малышевъ въ с. Малышево. Священникъ Илья Петровичъь Инфантьевъ въ с. Ерохинское. о ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШИ НАУКЪ. 1895. СЕНТЯБРЬ. Т. Ш, № 2. (ВаПейп 4е 1’Аса@6пие Парбыае 4ез Бсепсез 4е 5$.- РевегзБопг=.. 1895. Берфешге. Г. ПЛ, №2.) ИзВЛЕЧЕНТЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСВДАНИ АКАДЕМИИ. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНШЕ. ЗАСВДАНГЕ 81 мля 1895 года. Читано нижеслёдующее донесен!е Комисеш, въ составЪ академи- ковъ ©. Б. Шмидта, А. П. Карнинскаго и П. В. ЕремЪева, раземат- ривавшей ходатайство ГХ-го създа русскихъ естествоиспыталелей о признан!и метеоритовъ государственною собственностью. „Аэролиты или метеорные камни, не представляя никакой матер1аль- ной пнности, имВють чрезвычайно большое научное значен!е. Велд- сотые постоянно возрастающаго къ нимъ интереса и соревнованйя какъ между музеями, такъ и собирателями коллекцй, главнфйше же вел детве учасл!я спекуляторовъ, занявшихся торговлей метеоритами, продажная цфна ихъ возрасла до нев5роятныхъ размВровъ, при чемъ большинство лицъ, нашедших метеориты, остаются обыкновенно вознагражденными лишь въ ничтожномъ разм рЪ. Такое искусственное повышен!е цзнъ на предметы, им$юние исключительно научное значене, и, притомъ, повы- шен!е почти всегда на пользу спекулирующихъ метеоритами посредни- ковъ, составляетъ зло, особенно чувствительное у насъ, гд$ надлежалщя понят!я о метеоритахъ почти отсутствуюттъ, и гдЗ простой народъ иногда Употребляеть ихъ какъ л$каретво, подвергая ихъ такимъ образомъ уни- атожен!ю. „Вел детве изложеннаго, мы полагаемъ, что новый законъ о при- знани метеоритовъ государственною собственностью явился бы полезною м$рою, могущею до извЪотной степени обезпечить какъ сохранен!е ихъ для научнаго изслЪдован!я, такъ и надлежащее вознаграждене нашед- шихъ ихъ лицъ. Законъ этоть уничтожилъ бы возможность споровъ, у насъ еще никогда не возникавшихь, о принадлежности метеоритовъ соб- ственникамуь земли, на которую они упали, или лицамъ, их обнаружив- тии муь. Извфетя И. А. Н. 5 ххи ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕЕЕ. „Мы думаемъ однако, что проектируемый законъ долженъ быть формулированъ иначе, ч$мъ въ ходатайств [Х съ$зда естествоиепы- тателей. Но этому ходатайству предполагается метеориты направлять въ и ближайпия къ мфету паден!я выспия учебныя заведеня, при которыхъ _ находятся каоедры минералоги и геологи. Такимъ образомъ музей Имне- РАТОРСКОЙ Академи наукъ, имюпИй если не самое многочисленное въ Росс1и собран!е метеоритовъ, то во всякомъ случа самое цфнное, изъ числа упомянутыхъ учрежден! исключенъ. „Гочно также нфтъ никакой надобности исключать большие област- ные музеи, как1е, наприм$ръ, имБются въ ТифлисЪ, вь Минусинск или существуютъ при ученыхъ обществахъ, наприм$ръ, въ Екатеринбург. „При указанномъ [Х-мъ съ$здомъ распредёлен!и выпавитихъ въ Рос- ст метеоритовъ но музеямъ окажется, что вс найденные на огромномъ протяжен!я аз1атской части государства должны поступить въ Томеюмй университетъ, гдф существуеть пока лишь одинъ медицинсе!й факуль- тетъ, хотя въ настоящее время въ университет этомъ имфется весьма свфдупИИ минералогъ и петрографъ, въ лиц одного изъ м5стныхь про- фессоровъ. „Подобнымъ путемъ большое количество о могло бы ско- питься въ удаленномъ и мало доступномъ центрЪ, гдЪ недостатокъ науч- ныхъ силъ и средствъ на долгое время не позволилъ бы приступить къ ихъ изслдован!ю. „Кром того, изъ постановлен1я ГХ-го съ$зда можно предположить, что оно имЪетъ въ виду также отчуждее метеоритовъ отъ тёхъ лицъ, во влад ни которыхъ они находятся уже въ настоящее время. Мы поло- гаемъ, что обратнаго дфйстя проектируемый законъ не долженъ имЪть, тЪмъ болЪе, что нфкоторыя лица могли пробр%ети экземпляры метеори- товъ на тяжелыхъ для себя условяхъ. На оборотъ, по отношен!ю къ. будущимъ паденямъ и находкамъ` метеоритовъ новый законъ является для всфхъ справедливымъ въ одинаковой мЪрЪ, такъ какъ каждый им$- етъ равные шансы, зависяне отъ сл$пого случая, присутствовать при падени метеорныхъ камней, за указан1е и сбережен1е которыхъ и будетъ получать изв стное вознаграждене. Лица же, могупыя найти ранфе вы- павийе метеориты, благодаря своимъ знанямъ и умфню отличать ихъ. отъ другихъ горныхъ породъ, конечно, не будутъ, кром$ спекуляторовъ имЗть въ виду матер1альные интересы. „На основав вышеизложеннаго мы полагаемтъ: 1) Законъ о принадлежности падающихьъ въ Росашя метеоритовъ государству желателент. 2) Лицо, нашедшее метеоритъ, должно пользовалься вознагражде- н1емъ, соотв тетвенно опредфленнымъ правиламъ, которыя могутъ быть выработаны впослдетв!и. р 8) Нашедшему метеоритъ должно быть предоставлено право пре- проводить его, по своему выбору, въ одинъ изъ общественныхъ науч- ныхъ еотеотвенно-историческихь музеевт, состоящихъ при высших учебныхъ заведен!яхъ или самостоятельных. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНИЕ. ххш 4) Нашедиий метеоритъ сохраняетъ за собою право перваго науч- наго его изслфдоваея. 5) Желательно основаше при какомъ-либо музеЪ центральнаго со- бранйя метеоритовъ, куда, на основан! особыхъ ‘правилъ, поступали бы части всфхъ метеорныхъ камней, найденныхъ въ Росст, въ какой бы _ музей послЗдн1е ни были первоначально доставлены. 6) Для такого музея желательно установить опред$ленныя правила относительно пользован!я имфющимся матер1аломъ для изел$дован!й спе- цгалистовъ“. - Положено о семъ сообщить Г. Министру Народнаго Просвфщен!я. Академикь А. О. Ковалевск1й довелъ до св5д5н!я ОтдБленйя, что все время заграничной командировки ‘онъ провелъ на зоологической станши въ ВиллафранеВ, гд$ и работаль надъ кровеочистительными и лимфатическими железами разнообразныхъ представителей безпозвоноч- ныхъ, которыми такъ богата эта средиземноморская бухта. еее аь академикъ Ковалевск1й преимущественно изслЪ- доваль моллюсковъ, и главнымъ образомъ, прозрачныя плавающя фор- мы Рфегофтасвеа и Сагшала. У нихъ академикъ Ковалевский не на- шелъ настоящихъ лимфатическихь железъ, но роль кровеочиститель- ныхъ органовъ играютъ у нихъ жабры, что выступаетъ особенно рЪзко именно на этихъ прозрачныхъ формахъ. Различныя красян!я вещества какъ карминъ, тупгь, соли желфза, введенныя въ т$ло этихъ моллю- сковъ и ократшиваюция его сразу въ соотв8тствуюция цвфта, начинали очень скоро собираться въ жабрахъ и у родовъ Рёегогасвеа и Сатата, тБло становилась вновь совершенно прозрачнымъ; только вдоль нЪ которыхъ Органовъ и вдоль нервныхъ стволовъ и нервныхъ волоконъ оставались крупинки краски, заключенныя въ лейкоцитахъ, приставшихъ къ этимъ стволамъ. Кав!я ткани или клЪтки жабръ нпоглощали красянйя или вообще посторонн!я т$ла, введенныя въ т$ло, академикь Ковалевск1й не вполн$ выяснилъ, но надфется разр$шить это на собранномъ мате- р1алЪ; сколько можно замЪтить, поглощен!е ‘происходить тБми соеди- нительно-тканными клфтками жабръ, которыя выстилають кровеносные пути этихъ органовъ. Эпитемальные покровы въ этомъ очищеи крови отъ постороннихъ прим$сей первоначально никакого участ!я не при- нимаютеъ. Такимъ образомъ, жабры этихъ моллюсковъ являются не только органами дыхан!я, но и кровеочищевн!я вообще. ЗатБмъ академикъ Кова- левск1й повториль т$ же опыты надъ головоногими, а именно надъ родами Осфориз, Зер!а и Бер1юЙа, и хотя у этихъ боле сложныхъ мол- люсковъ очищен!е крови отъ постороннихъ примБсей происходило от- части въ разныхъ Органахъ, но все же главную роль играли жабры, и въ кровеносныхъ протокахъ жабръ скоплялось большинство введен- ныхъ постороннихъ тЪлъ. ЗатБмъ надъ разнообразными брюхоногими моллюсками” ве. 4а— а именно Р1епгобтапсвяз, Ро113, Асега, РьуШпе—были произведены ХХГУ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. опыты введен!я солей жел$за въ организмъ, при чемъ оказалось, что желЪзо собирается у нихъ въ тВхъ железкахъ, которыя академикъ Ко- валевск!йЙ уже раньше описывалъ какъ лимфатическая, что еще точн%е опред ляетъ то значен1е, которое: академикъ Ковалевек!й имъ придалъ раньше. Боле подробно академикъ Ковалевек1й успЪлъ обработать от- крытыя имъ теперь лимфатическ!я железы у европейскаго скоршона и лимфатическую систему у н®которыхъ морскихъ кольчатыхъ червей изъ родовъ М№7ез и НаЙа. Положено сообщене академика А. О. Ковалевскаго напечатать въ „Затискахъ Академ!и“. Адъюнктъ князь Б. Б. Голицынъ представилъ свою статью, оза- главленную: „СОпособъ опред$лен!я показателя преломлен!я жидкостей вблизи критической точки“. О значен1и этой работы авторъ сообщилъ сл$дующее: Вопросъ объ опредлен!и показателя преломлен!я жидкостей при очень высокихъ температурахъ и болышихъ давленяхъ былъ до сихъ поръ весьма мало изслВдованъ, причиною чему служитъ, главнымь обра- : зомъ, большая трудность въ надлежащей постановки опыта. Въ настоящей своей работЪ князь Б. Б. Голицынъ и задался цфлью изучить одинъ методъ опред$лен1я показателя преломлен!я, который можетъ быть съ удобетвомъ прим$ненъ при высокихъ температурахъ и большихъ давле- няхъ. Лля этой цфли изсл$дователь взялъ тс “оную цилиндри- ческую трубку, наполнилъ ее испытуемою жидкостью п б.ашъ пользоваться ею, какъ сложною цилиндрическою чечевицею. Передъ ‘этою чечевицею по- м$щались нанесенныя на стеклянную пластинку два близкихъ штриха, которые могли быть приближаемы и отдаляемы отъ чечевицы, при чемъ перемфщен!е штриховъ могло быть изм$ряемо съ большею точностью на длительной машинф. Штрихи эти освЪщались монохроматическимъ свЪ- томъ, а именно для яркости изображен!й св$томъ оть вольтовой дуги, про- пущеннымъ чрезъ красное стекло. Помощью микроскопа съ окулярныме микрометромъ изм$рялись по ту сторону трубки разстоян!я между изобра- жен1ями штриховъ. По этимъ даннымъ можно легко опредЪлить нпока- затель преломлен1я введенной въ трубку жидкости. Чтобъ изучить при- годность этого метода, адъюнктъ кн. Голицинъ произвелъ наблюдене съ шестью различными жидкостями, именно съ водой, амиленомъ, хлоро- формомъ, бензоломъ, анилиномъ и сфроуглеродомъ и получилъ, не смотря на то, что у него была не шлифованная чечевица, а простая стеклянная трубка, въ общемъ вполнЪ удовлетворительные результаты. Положено статью кн. Б. Б. Голицына напечатать въ „Изв$ещяхъ А кадем1и“. Академикъ А. О. Ковалевск1й предетавилъ съ одобрен1емъ изел$- дован1е д-ра В. Т. Шевякова: „Орланизаия и систематика равноръеничныхь инфузорй (Гтризома поойчейа)“. . О значени этого изслфдоватня ак. Ковалевск1й сообщиль слЁ- дующее: р . - ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНТЕ. ХХУ „ПослВ классическаго сочиненя ЕБтепрего”а: „Пе Табазопз мет- сфер а1з уоКкоттепе Отоал1зтеп“, появившагося въ 1838 году, было едЪ- лано нёсколько боле или мене удачныхъ попытокъ классификащи этого класса простёйшихъ. Самою удачною изъ. нихъ является классификацая» данная Эфе1п’омъ въ 1857 году и сохранившаяся съ небольшими измВне- ями до настоящаго времени. Раздёливъ всёхъ р$еничныхъ инфузор!й на четыре отряда, $е1п приступилъ къ тщательному и подробному из- учен!ю отдёльныхъ представителей каждаго изъ нихъ. Результатомъ 6-лт- нихъ безпрерывныхъ наблюден!й является его монограф1я перваго от- ряда шфазога вуробтева, появившаяся въ 1859 году; а восемь л$тъ спу- стя—вторая монографля отряда о+азома ПКебегоымера. Къ сожалВнио, смерть помфшала этому неутомимому и дФятельному протистологу до- вести задуманную работу до конца, такъ что отряды азота регеВа и ВоомМева остались не обработанными монографически. Хотя посл Збе1п’а и появилось большое количество работъ, касающихся организащи отдёльныхъ родовъ или даже семействъь этихъ отрядовъ инфузорий, т$мъ не менфе никто изъ протистологовь не пытался довести это дВло + е10’а до конца. Сочинен!я Рьэз1т о’а, ЕгошенфеРя и Кепфа о р$енич- ныхъ инфузор1яхъ не могуть быть приняты въ фазечеть, такъ какъ не являются плодомъ самостоятельныхъ наблюден!й, а имфють чисто компи- лятивный характеръ. `„Изъ двухъ необработанныхъ Эбе!п’омъ отрядовъ ГаЁазома в0]о- фысва представляють . ‘аибольпий интерееъ: 1) какъ родоначальники другихъ отрядовъ инфузорй и 2) вол детвые разнообраз1я организаци ‘отдфльныхь представителей. „Сознавая этотъ пробфлъь въ естественной истор1и инфузор!й и по- буждаемый совЪтами ВибзсВ1, авторъ въ 1886 году задался цЪлью из- учить ГлЁазома Бо]облева, и на основан! собственныхъ наблюдений напи- _ сать ихъ монограф!ю. Въ 1889 году авторъ опубликовалъ въ ВШЦо веса гоо1ос1еа, подъ назвашемъ: „Вейтйое хаг Кепи60133 4ег Во] оф1сВеп СШафбет“, часть результатовъ трехлётнихъ наблюден!, описавь 25 различныхъ формъ, изъ коихъ два новыхъ рода и три новыхъ вида. Главнфйние результаты этихъ наблюден!й вошли, кром$ того, въ выходившее тогда въ свфтъ трехтомное сочинене Ви &зсВ11 — Ргофогол. „ПослЪ 1889 года авторъ безпрерывно продолжалъ свои наблюден!я надъ шЁазома во]ойчева, при чемъ нёкоторые результаты были опубли- кованы имъ въ отд льныхъ работахъ, какъ напримръ: „ОЪег 41е зосепавп- $еп Ехосге бгиег ег Тафазомеп“ „Офег 91е сеостарзеве Уегбге аи ег Зизз\аззег-Ргофо7оеп“, и „Къ б1оломи простёйшихъ“ (послВдейя двВ работы появились въ Мемуарахъ и Запискахъ ИмперАТОРСКОЙ Академ наукъ). Большая часть наблюден!Й осталась не изданною. Въ настоящее время авторъ собралъ вс наблюденйя, сд$ланныя имъ въ течен1е 10 лЪтъ, - въ одно цфлое, составляющее монографлю ШпЁазома Бо]омлева. Авторъ раздфлилъ свой трудъ на дв$ части. „Первая часть содержитъ въ себ$ сравнительно-анатомическое описа- не отроен1я тЗла [азота Во]офтета. Обралцено особое вниман!е на строене протоплазмы и ея дифференцировку. Эти наблюден1я послужили Визе В 1, ххХУГ ФИЗИКО-МАТВМАТИЧЕСКОЕ ОТДБЛЕНТЕ. между прочимъ, одною изъ данныхъ для его теор! о ячеиетомъь или пЗнистомЪъ строенйт протоплазмы. Не мензе подробно изучены различ- ныя включен!я протоплазмы у разныхъ представителей равнор$еничныхь_ инфузор!й, равно какъ отчасти и химическай составъ этихъ включен!и. Органы передвижен!я, питан1я (въ особенности ротъ и глотка или пище- водъ) и органы выд$левя изучены и описаны съ сравнительно-анатоми- ческой точки зрЪня. Кром того, первая чаеть монография содержитъ въ себ физ1ологическая и б1ологичесяя наблюден!я, какъ-то: питан1е, пише- зарен!е, выдфлеве, передвижен!е, чувствительность, м$етонахождене, добыча пищи, способы нападеня и заптиты, вйян1е внфшнихъ условий, инцистироване и географическое распространене [шЁазома во]офчера. „Вторая часть посвящена классификащи и систематическому описа- но. Въ начал представленъ кратюый исторический обзоръ различныхь системъ со времени ЕВтепрегэ”а (1839 т.), а затБмъ помфщена система автора, снабженная дихотомическими таблицами для опред$лен1я подъ- отрядовъ и семействъ. Авторъ различаетъ около 200 видовъ (18 новыхъ видовЪ), распред$ленныхъ въ 80 родовъ (8 новыхъ родовъ), и 16 се- мействъ. Шри систематическомъ описании авторъ даетъ краткую характе- ристику семейства съ дихотомическими таблицами для опредЪлен1я ро- довъ, затВмъ боле или мене подробное описанйе рода съ приложенемъ дихотомической таблицы для опред$лен1я видовъ и, наконецъ, кралюе дагнозы видовъ. При описан1и каждаго отдфльнаго вида приложенъ не- речень вс хъ сочинен!Й со времени Югепрего”а, въ которыхъ данный видъ былъ описанъ, а также присовокуплены и синонимы каждаго вида. Въ конц второй части авторъ прилагаетъ генеалогическое дерево пред- полагаемой филогени азота Вооф1ера, основанной на сравнительно- анатомическихъ данныхъ“. : Положено изслфдован!е г. Шевякова напечатать въ Записках Академ. ма ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШИ НАУКЪ. 1895. ОКТЯБРЬ. Т. Ш, № 3. (ВаПебв 4е ГАса@6пие Ппретае 4ез Зс1епеез 4е 5%.-РебегзЪоиго.. 1895. Осфофте. Г. ШТ, № 3.) ИЗВЛЕЧЕНТЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСЪДАНИ АКАДЕМИИ. ОБЩЕЕ СОБРАНТЕ. ЗАСЪДАНГЕ 19 АВГУСТА 1895 года. НепремЪнный секретарь довелъ до свВдЪв1я Собранйя, что 8 поня Академя понесла тяжкую ‘утрату въ лицЪ ординарнаго академика Николая Хрисмановича Бунге. При этомь была прочитана сл$дую- шая записка академика К. С. Веселовекаго, посвященная памяти по- койнаго: „Смерть, так внезапно сразившая, 8 тюня, въ Парскомъ-Селф Ни- колая Христановича Бунге, была тяжкою, невознаградимою утратою для Академ!и, для русской науки, для вс$хъ знавиихъ, цфнивиихъ и лю- бившихъ нашего незабвеннаго товарища. Горячее, неподдфльное сожа- лЪн1е, вызванное ею повсюду, во во$хъ слояхъ образованнаго общества, ясно свидтельствовало о величин этой утраты для нашего отечества. Чувство горести невольно ищетъ себЪ утБитен1я въ воспоминания о томъ, чфмъ былъ для насъ Бунге и ч5мъ заслужиль себЪ право на неувя- даемую память о себф въ наукб и въ истори нашей государственной жизни. „Бунге олицетворялъ собою счазтливое сочетан!е высокаго ума и рдкихъ качествъ сердца, наложившее свою особую печаль на всю его дВятельность и какъ ученаго, и какъ практическато финансиста. Всегда находя, съ самыхъ молодыхъ лбтъ, высшее наслаждене въ умственномъ труд, онъ уже на университетской скамьБ предался съ любовью наукЪ, и именно той, которая ближайшимъ образомъ направляеть мысль на во- просы общественнаго благосостоян1я. Трудиться для того, чтобы прино- сить пользу другимъ — было лозунгомъ его жизни. Моэтому не случай- нымъ было выборомъ то, что для него, сына медика, главнымъ предме- томъ занят!Й стала Политическая Эконом!я, съ самыхъ тЪхъ поръ, какъ, окончивЪ въ 1845 г. курсъ наукъ въ Клевскомъ университет по юриди- Извзстия И. А. Н. 4 ХХхУШ . ОБЩЕЕ _СОБРАНТЕ. ческому факультету, и получивъ въ 1347 г. степень магистра за свою диссертатщю Изсльдоване началь торловало законодательства Петра Великоло, онъ занялъ въ НЪжинскомъ лице должность профессора Законовъ Ка- зеннаго' Управлен1я (съ 19 дек. 1841 г. по 81 окт. 1850 г.). Читанному имъ въ лицеЪ курсу этого предмета онъ счастливо придалъ правильную основу и живое значен!е—введенемъ, въ теоретическую его часть, на- чалъ Политической Эконом, а написанная имъ въ 1849 г. для торже- ственнаго акта лицея Рючь о Кредитль явилась зам чалельнымъ изслфдова- н!емъ объ этой важной отрасли экономической науки. Эта рЪчь была трудомъ подготовительнымъ къ боле обширному сочинен!ю о Теории Крс- дита, которое доставило ему, по переходЪ его (съ 1850 г.) въ универси- теть св. Владим!ра, на каеедру Политической Эконом!и, докторсвй ди- пломъ (1852 г.), — и сразу выдвинуло имя автора въ рядъ выдающихся _ У наеъ экономистовъ. Отсюда начинается и тянется черезъ всю жизнь длинный рядъ напечатанныхъ имъ сочинев!й — плодовъ работы мысли постоянно устремленной на самыя важныя стороны нашей экономической. жизни. Будучи професеоромъ по призвано и отдавшись наук всецВло и нераздльно, не отвлекаясь отъ нея даже радостями п обязанностями семейными (онъ оставался всю свою жизнь холостякомъ), Бунте искалъ удовлетворен!я своей душевной потребности въ томъ, что и самъ учился и другихъ поучалъ какими путями можно доходить до в$рнаго понима- ня задачъ—всегда сложныхъ и трудныхъ, выдвигаемыхъ ходомъ эконо- мической жизни народа. „Развить въ себЪ и своихъ слушателяхъ духъ изсл$дован!я и критики, — говоритъ онъ въ предислов! къ изданному незадолго до своей смерти Оборнику своихъ сочинен!И,— а равно нау- читься и научить другихъ собирать и обработывать матер!алы для уче- ныхъ работъ, я всегда считалъ своею задачето“. „Одаренный замфчательнымъ критическимтъ талантомъ и проникну- тый глубокимъ, неподдёльнымъ чувствомъ скромности, онъ не могъ быть и не быль творцемъ какого либо изъ тБхъ политико-экономическихъ учен!й, которыя выдаются за „посл$днее слово науки“, за несомн нную истину, и обфщанями вофхъ блать человфчеству увлекаютъ за собою массы послФдователей, но падаютъ въ прахъ отъ прикосновен!я къ нимъ сер1озной, безпристрастной критики. Въ течен!е полув$ковой научной дфятельности Бунге см$нилось не мало политико-экономическихъ уче- вй; н$которые изъ нихъ, въ разное время им$ли на него свою долю вл1ян!я, но ни одно изъ нихъ не завладЪло имъ всецфло, ни одно не ва- глушило въ немъ духа анализа всеразлатающаго и предохраняющаго оть увлечен!й. Въ итог$ получилось глубокое убЪждене, которое онъ всегда старался передавать своимъ ученикамъ, что „знате пр1обрЪтаетея не вБрою въ догматъ теор1и, выдаваемый за нчто несомнфнное, а тща- тельнымъ анализомъ явлен!й и осторожными обобщениями“. Поэтому изъ всхъ смЪнявшихея до нашего времени экономическихъ направлений, симпат1ями его преимущественно пользовалась современная историко- статистическая школа. „Если но добросов$етности и скромности ученаго, любящаго науку какъ путь къ разсл$дован!ю истины, Бунге никогда не поддавался иску- ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ. ‘ххх шен!ю являться въ роли новатора, искать шума популярности—блескомъ новыхъ теор!й и см$лыхъ гипотезъ, то въ вамфнъ того, онъ, въ длин- номъ ряд трудовъ, которыми обогатилъ науку, даль поучительные образцы плодотворнаго изучен!я экономическихъ явлен!й,— образцы, ко- торые никогда не утратятъ своего значетя въ истор!и развит!я русской экономической мысли. Главныя изъ нихъ касаются самыхъ существен- _ныхъ, такъ сказать жизненныхь вопросовъ нашей финансовой и торго- вой политики, какъ-то о положен!и нашей денежной системы и средствах ‘ея улучшен!я, о возстановлев!и металлическато обращен!я, съ возстано- влен!емъ постоянной денежной единицы въ Росси, объ упрочен!и курса бумажныхъ денегъ, банковые законы и банковая политика, кредитъ и крЪпостное право, бумажныя деньги и банковая система СЪверо-Амери- канскихъ штатовъ, о значен!и промышленныхъ товариществъь и усло- вяхъ ихъ распространен!я, промышленность и ея ограничен1я во вн*- тней торговлЪ, товарные склады и варранты, о соляномъ акциз и мног!я другя, въ которыхъ стремлев!е автора раскрыть органическую связь между теоретическими законами экономическихъ явлен!й и фактами, слу- жащими для ихъ установлен!я и поврки, приводитъ автора къ выво- дамь надежнымъ и для практическаго прим$нен1я. Такл, въ напечатан- номъ имъ 20 л6тъ тому назадъ изслдован!и: Л/онополёя жельзнодорожнало царства и ея озранимеше онъ явился убЪжденнымъ защитникомъ мысли о необходимости выкупа государствомъ желзныхъ дорогъ — мысли, кото- рая въ наши дни и приводится въ исполнене. Не менфе пцЁнными вкла- дами въ русскую науку были его критичесве этюды о нзкоторыхъ вы- дающихся иностранных экономистахъ: о Джонф Отюарт$ МиллЪ, объ американскомъ ученомъ Кери, о Карл Марксф и о н5которыхьъ уче- шяхъ сощалистовъ. „Не останавливаясь на прочихъ ученыхъ трудахъ Бунге, длинный списокъ которыхъ евидфтельствуетъ о неистощимой плодовитости нашего товарища, всегда всецёло жившаго для ученаго труда, прибавимъ, что ‘пр1обр$тенный имъ и во$ми признанный авторитеть въ сфер экономи- ческой науки получилъ для себя высшую, вполнф заслуженную санкцию, когда въ 1863 году, изъ воВхъ русскихъ экономистовъь онъ быль из- бранъ, какъ достойнфйний, для преподаваня науки о финансахъ въ БозЪ почивающему наслВднику цесаревичу Николаю Александро- вичу, а въ посл$детыи (1886—1889) удостоилея читать политическую экономию, статистику и финансы нынЪ благополучно -царствующему Госу- дарю Имперлдтору, бывшему въ то время НаслФдникомъ Престола. Нако- нець достойнымъ ув нчан!емъ вс хъ его трудовъ по изучен!ю экономи- ческой жизни нашего отечества было назначен!е его въ 1831 г. на высо- вай и отвфтственный постъ Министра финансовъ, который онъ занималъ пять съ половиною лфтъ (до 1886 г.), оставивъ его для занят!я должности Председателя Комитета Министровъ. _— „Въ нашихъ здесь собранйяхъ, посвященныхъ нераздВльно лишь наукЪ, не мото говорить о государственныхъ заслугахь Бунге, о дБя- тельности его какъ практическаго финансиста, оставившей, при всей своей непродолжительности, глубовй слБдъ во всей нашей податлной и д* ххх ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ. экономической политик. Но—какъ всяюй челов$къ познается по своимъ дЪВламъ, такъ и образъ нашего товарища какъ челов$ка былъ-бы слиш- комъ неполнъ еслибъ не позволено было, въ немногихъ словахъ, кос- нуться того, какъ и на проведенныхъ имъ м$рахъ финансоваго управле- ня отразились самыя симпатическ1я черты его нравственныхъ правилъ и стремлен!й. Вступивъ на чреду руководителя финансовыхъ и экономи- ческихъ интересовъ Росси съ твердыми убЪжден!1ями, созрвшими въ добросовфстной, многол$тней предъ т$мъ работ ученаго по этой части, Бунге не могъ не сознавать, что кореннымъ недостаткомъ нашего госу- дарственнаго хозяйства, останавливавитимъ дальнфйшее его развите со- отв$тственно возрастанйо государственныхъ потребностей, была неравно- мЪрность въ фраспред$ленйи податной тягости, лежавшей, несоотвт- ственно съ платежными средствами, на наименЪе достаточныхъ класахъ народонаселеня. Изъ близко знакомой ему финансовой истор!и разныхъ странъ онъ очень хорошо зналъ съ какими трудностями всегда и вездВ приходилось бороться тому, кто брался за улучшен1я въ податной еи- стемЪ, неразлучныя съ посягательствами на весьма чувствительный кар- манъ плательнтиковъ. И однако-же Бунге, тотчасъ по вступлен!и въ управлене нашими финансами, смЪло, не колеблясь наложилъ руку на нашу податную систему съ ц$лью улучшенйя ея на началах большей справедливости. Реформа его началась рядомъ м8ръ къ облегчен!ю пла- тежей, лежавшихъ на крестьянскомъ населенйи, и къ поднятНо его благо- состоян!я; таковыми были: отм$на солянаго налога, понижен!е выкупныхь платежей, учреждене крестьянскаго банка, понижен!е окладовъ подуш- ной платы для крестьянъ безземельныхъ, бывшихъ фабричныхъ и завод- скихъ, и наконецъ отм$на подушной подати, проведенная съ 1885 года. Рядомъ съ этими мврами необходимо шли друмя, привлекавиия къ уча- стю въ несен!и тягости государственнаго обложенйя боле состоятельные класы народонаселен!я; таковыми были: введен1е дополнительнаго сбора съ гильдейскихъ свид$тельствъ и прикащичьихъ билетовъ, повышен!е поземельнаго налога, установлен1е 3°/, сбора съ акщонерныхъ предпр!я- т1й, и пошлинъ съ безмезднаго перехода имуществъ, и обложен! 5%/ сборомъ дохода съ процентныхъ бумагъ. НерЪдко тяжко скорбя. въ виду тъхь страстныхъ противодЪИств!й, съ какими сталкивались со стороны нЪкоторыхъ вллятельныхь сферъ его старанйя о водворенйя въ нашей по- датной систем большей справедливости, онъ на закал$, своихъ дней еще имфлъ утбшен!е видфть осуществленными благе плоды его реформъ какъ для благоустройства нашего финансоваго хозяйства, такъ и для благосостоян1я народнаго. - „Упомянемъ наконецъ о весьма симпатичной мВр$, характеризую- щей Бунге какъ администратора: о фабричной инспекщи, учрежденной имъ въ видахъ огражден!я фабричныхъ рабочихт, и въ особенности ма- лолЪтнихъ, оть гибельныхъ послЪдотв!й эксплоатащи слабыхъ сильными. „Въ заключен1е— еще одна черта, для довершен!я сходства портрета: это— нелюбостяжательность Николая Христановича, его полн®йшее 0е3- корысл!е. Когда въ 1890 г., посл смерти В. П. Безобразова ему было предложено мЪето академика, онъ согласился принять его не иначе, какъ ОБЩЕЕ СОБРАВЕ. 29:9: подъ непремфннымъ услов!емъ, чтобы ему по этому званйо не было назна- чаемо никакого жалован1я. Случай безприм$рный въ истор1и Академ. „Неприхотливый въ своихъ матеральныхъ потребностяхъ, ведя самую скромную жизнь, Бунге тратилъ на себя весьма мало изъ того, что онъ получалъ въ вид довольно значительныхъ окладовъ содержаня, а также заработка за свои ученые и литературные труды. Наибольшая же часть этихъ средетвъ-—это мало кому было извфетно при его жизни, и оглашено только теперь, послЪ его смерти, друзьями его 1) — обраща- лась на пособ1я и поддержку нуждающимся преимущественно изъ уча- щейся молодежи — въ вид$ стипендй или регулярныхъ выдачъ, пока стипендлаты не выбьются изъ нужды, а также въ вид взносовъ платы за учен1е п другихъ единовременныхъ пособий, при чемъ дфло это велось - такь, что, по запов$ди, правая рука не знала кому и что дано лЪвою. „ПослФ долгой жизни, отданной наук и служен!ю родинЪ, умпрая спокойно — философомъ — съ сознанемъ, что пожилъ довольно и испол- нилъ по совфети свой долгъь предъ челов$ки, Бунге оставилъ посл себя — не миллоны, а н$что большее — свётлое имя челов$ка высокой честности, благородн$йшихь правилъ и стремлен!й, искавшаго въ жизни одного—справедливости и правды... для воЪхЪ. „Горькое чувство, вызываемое вВчною разлукою съ нашимъ не- забвеннымъ товарищемъ, смягчается для насъ утфшительнымъ созна- н1емъ, что имя Николая Христановича Бунге принадлежить и Акаде- деми и останется навсегда драгоцфннымъ украшенемъ ея лЁтописей“. Присутетвовавийе вставанемъ почтили память покойнаго. НепремЪнный секретарь довелъ до свфдВн1я Собранйя, что 11 1юня скончался почетный членъ Академ сенаторъ Дмитр!й Александровичъь Ровинск!й.—При этомъ прочитана была слфдующая записка академика К. С. Веселовскаго, посвященная памяти покойнаго: „Громадною потерею для русской науки явилась кончина нашего Почетнаго члена, сенатора, дЪйств. тайн. совфтника Дмитр!я Александро- вича Ровинскаго, умершаго 11 юня въ Вильдунген® (близъ Касселя), гдБ онъ лечился оть давнишней, застар$лой болфзни —болфзни, которая уже года два мучила его, но лечен!е которой онъ постоянно откладываль —- за недосугомъ отъ своихъ любимыхъ ученыхъ и служебныхъ занятий. ВЪоть о его смерти поразила въ самое сердце всЪхъ знавшихъ и цфнив- шихъ его. „Ровинск1Й не былъ ученымъ по профес1я, и однако услуги, оказан- ныя имъ наукЪ, неизгладимо вписали его имя въ истор!о ея не только у насъ, но и во всЪхъ тБхъ странахъ, въ которыхъь изящныя искуства входятъ какъ составная часть въ культурную жизнь народа. „Мо своему воспитан1ю юристъ—воснитанникъ нашего знаменитаго училища правов$дВн1я — Ровинск!й въ течен!е полув$ковой своей ка- рьеры былъ убЪжденнымъ и одушевленнымъ служителемъ идеи, лежащей 1) Нов. Время 5 поня, № 6919. ХХхИ з ОБЩЕЕ СОБРАНТЕ. ‘ъ основ Судебнаго в$дометва—иден водворен!я правосуд!я въ дфлахь зеловфческихъ. Этой высокой идез онъ былъ всегда слугою в$рнымъ— не съ формальной только стороны, а по сердечному призвав!ю, съ жи- вымъ увлеченемъ его дфятельной и благородной натуры. Первая поло- вина его службы, т. е. 25 лЗтъ, въ МосквЪ, послЗдовательно въ должно- стяхъ Старшаго члена Судебной палаты, прокурора и преде$дателя Су- дебной палаты—поставила его лицемъ къ лицу съ народомъ и раскрыла передъ нимъ разныя стороны практическаго примфненя судебныхъ установлен!й въ жизни народной. Ир1юбр?$тенная этимъ путемъ обшир- ная опытность выдвинула его въ ряды выдающихся дфятелей, на кото- рыхъ пала завидная честь—участвовать въ подготовительныхъ работахъ 1 по судебной реформ, этого одного изъ славн$йшихъ дЪян!й Царя-Оево- бодителя. Труды Ровинекаго по этой части были награждены назначе- вемъ его, въ 1870 г. къ присутствю въ Правительствующемъ Сенат, въ которомъ онъ и завершилъ свое служен!е въ зван1и Сенатора но уго- ловному Касашонному Департаменту. „Но какъ бы челов$къ ни былъ поглощенъ исполнешемъ своего долга, ему нуженъ еще и отдыхъ—а отдыхомъ для Ровинскаго всегда служили исключительно и всецф$ло—изящныя искуства. —Увлекшись ещо съ молода мастерскими произведен!ями гравировальнаго искуства, онъ мало по малу сталъ собирателемъ красивыхъ и цфнныхъ иностранныхъ бюреней, а еще болБе—т$хъ офортовъ, въ которыхъ выражалось творче- ство великихъ голандекихъ и нёмецкихъ мастеровъ ХУГ и ХУП столфтий. НеумЪя ничего дЗлать на половину онъ скоро сд$лался, какъ страстный колекщонеръ, извЗстенъ во всей Европ; собранная имъ колекщя уже выдерживала весьма выгодное для нея сравнеше съ лучшими частными иностранными, по рфдкости и цфнноети вошедшихъ въ нее листовъ; но вдругъ знакомство съ Погодинымъ дало новое направлене его колек- понеротву. „То, что Вы собираете, довольно собираютъ и друг!е; такъ этимъ никого не удивите; а вотъ собирайте-ка все русское, чего еще ни- кто не собираетъ и что по этому остается въ пренебрежен!и и часто безслФдно пропадаетъ,—такъ польза будетъ иная“. Тавя слова маститаго радтеля отечественной старины глубоко запали въ русекую душу Ро- винскаго и сътой поры онъ сталъ горячимъ собирателемъ произведен русекаго графическаго искуства, при чемъ руководною нитью было уже не художественное достоинство собираемаго, а отечественное его проис- хожден!е, по поговорк: хоть бЪ$дненькое, да свое. Такъ родились, росли и обогащались до самой смерти Ровинскаго, накопленныя въ его пап- кахъ, несравненныя по своей полнотф, собран!я: гравированныхъ пор- третовъ русскихъ дЪятелей, историческихъ листовъ, народныхъ (лубоч- ныхъ) картинъ, произведен!й такъ называемыхъ серебренниковъ, равно какъ новзйшихъ русскихъ бюринистовъ и офортистовъ и пр. и пр. „Платя деньги, и хорошя деньги, за то, что прежде бросалось какъ неим вшее никакой цнности, Ровинск1й тБмъ воззвалъ къ жизни ц®- лую новую отрасль антикварной у насъ торговли; его примЪръ, а еще болфе изданныя имъ сочинен!я— породили цфлое поколВ!е колекц1оне- ровъ по спещальности, называемой для краткости Йоззеа, а сл$детыемъ < ОТДЪЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. хххш этого было, что громадное большинство графическихъ нроизведен1й рус- скаго искуства было спасено отъь пренебрежен!я, забвешя и окончатель- ной утраты. Но окружая себя сокровищами этого рода, Ровинск!й не держалъ ихъ, какъ скупецъ, сокрыто, для одного своего удовольствя: напротивъ, они были всегда легко доступны и широко раекрыты для пользован!я вс$хъ кому они были нужны. Не довольствуясь однако и этимъ, онъ увеличилъь общественную пользу евоихъ собран!й тфмъ, что, приложивъ къ нимъ ученую обработку, сдБлалъ ихъ основою цлаго ряда сочинен!, которыми въ полномъ смысл слова обогатилъ отече- ственную литературу. Таковы его два словаря русскихъ портретовъ, сло- варь русскихъ художниковъ-граверовь и ихь произведен, изел$до- ванйя о русской иконописи, матер1алы для русской иконография, изел- дован1е о русскихъ народныхъ картинкахъ, проведенное въ связи съ изученемъ народныхъ нравовъ и обычаевъ, и мн. др. Наконець по-. слфднимъ д$ломъ его на общественную пользу было посмертное распо- ряжен!е, которымъ онъ зав5щалъ: ИмпеРАтоРСскомУ Эрмитажу — собран- ную имъь съ 060бою любовью, неоцфнимую колекщю гравюръ Рем- брандта; Московскому музею — драгоцВнную по своей полнот$ и по крайней р$дкости множества превосходнфйшихъ листовъ — колекц!ю пор- третовъ русскихъ дфятелей, и ИмпЕРАТОРСКкОМУ училищу правовёдЪн!я — въ благодарность за полученное тамъ воспитан!е—чаеть своей библотеки. „Изданныя имъ сочинен!я по иконографли доставили ему широкую, честно заслуженную популярность въ отечествЪ, а монументальныя, из- данныя имъ на русекомъ и французскомъ языкахъ два сочинен1я о Рем- брандт$ и его ученикахъ пронесли его имя далеко за предЪлы Росси. Мы же, русске, можемъ по справедливости гордиться, что великому Гол- ландцу, служившему въ течен!е двухъ съ половиною вЗковъ предметомъ удивлен1я и поклонен!я всего образованнаго м!ра, наиболЪе достойный его памятникъ былъ возведенъ русскою рукою. „Оъ полнымъ правомъ можно сказать, что тотъ, кто жилъ и работалъ на пользу общую какъ Ровинск1й, не умретъ въ памяти потомства“. Присутствовавийе вставатемъ почтили память покойнаго. ОТДЪлЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ ЗА ЯНВАРЬ — МАЙ 1895 г. Г. Предодательствующий довелъ до свЪдЪн1я Отд$лен!я, что одинъ изъ сотрудниковъ Словаря русскаго языка д-ръ Л. 9. ЗмФевъ, печатаю- пий въ издан1яхъ Общества Любителей древней письменности свое изсл- дован!е подъ заглав1емъ: „Русеве Врачебники“, обратилея къ нему съ просьбою исходатайствовать разр$шен1е прочитать въ Отд$лен!и выводы, къ коимъ привело его изучеше этихъ памятниковъ древней литературы. Опред$лено предложить г. ЗмЪеву прочесть означенное сообщен!е въ слВдующемъ зас$дан1и Отдфлен!я, о чемъ и извфетить его. Приглашенный въ зас$дан!е ОтдЪлен!я д-ръ Л. 0. ЗмВевъ прочелъ сообщен1е о „Руескихъ древлеписанныхъ врачебникахъ“ въ которомъ 2.9:Ф:9 61 ОТДБЛЕНТЕ РУССЕАТО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. познакомилъ присутствующихъ съ содержанемъ своего сочинен1я отакъ называемыхъ „Лфчебникахъ“ печатаемаго Обществомъ Любителей древ- ней письменности, и представилъ выводы, къ коимъ привело его изучен!е цфлаго ряда рукописей съ ХГго по ХУШ в$къ. Читано обширное письмо д-ра славянской филологи П. А. Лаврова на имя Предс$дательствующаго въ Отдфлен!и (отъ 25 марта сего года), въ которомъ онъ сообщаетъ н$которыя подробности о своей пофздкЪ по славянскимъ землямъ и о наибол$е любопытныхъ рукопи: сяхъ, видфнныхъ имъ въ разныхъ библ1отекахъ. (Письмо это въ извле- чен!и см. ниже въ приложен!и). Относительно препровожденнаго при письмЪ рукописнаго сборника текстовь апокрифическаго содержанйя, г.Лавровъ сообщаетъ, что въ немъ заключаются большею част!ю списки уже извЪстныхъ текстовъ, но за то почти ве они 0ю0-славянскало про- исхожден1я. Руководясь примБромъ Н. С. Тихонравова, который печа- талъ одинъ и тоть же апокрифъ по н$сколькимъ, даже и позднимь спи- скамъ, г. Лавровъ считаетъ свой трудъ не напраснымъ. Им$я въ виду. предварительный просмотръ апокрифовъ Отдфлен1омт, онъ сопроводиль каждый изъ нихъ краткими замфчан1ями, которыя, если Отд$лен!е согла- сится напечатать предлагаемые тексты, онъ расширитъ, давъ характе- ристику языка каждаго апокрифа и указавъ его литературное значен!е въ ряду другихъ текстовъ; онъ вызывается также составить указатель напболЪе любопытныхъ словъ. ; По прочтенйи этого письма и представлен!и на просмотръ прислан- ныхъ г. Лавровымъ восьми текстовъ апокрифическихъ сочинен!й, еъ краткими о нихъ замЪтками, г. ПредеЁдательствуюний, считая эти предла- гаемые къ изданю и нынЪ доставленные на предварительный просмотръ Отд$лен!я тексты любопытными по языку, а обнародован!е ихъ полез- нымъ для науки, предложилъ ОтдЪлен!о, не найдетъ ли оно возможнымъ согласиться на предложен1е г. Лаврова напечатать собранные имъ тексты въ одномъ изъ ближайшихъ томовъ Сборника съ его зам чан! ями и вводными статьями. По обсужден! означеннаго предложен1я, Отд$леве опред$лило: напечатать тексты, собранные г. Лавровым, въ Оборник® и просить его снабдить ихъ своими замБчан1ями, вводными статьями и объяснительнымь. указателемь наиболзе любопытныхъ словъ, вотрЪ- чающихся въ текстахъ; бывийя же на разсмотрЗн1я Отд$лен1я тетради возвратить нынЪ г. Лаврову для приготовлен!я къ изданию. Читана записка члена-сотрудника ИмпеЕРАТОРСкАГО Русскаго Геогра- фическаго Общества Г. И. Куликовскаго (оть 8-го апр$ля сего года изъ Москвы), съ предложен1емъ Отд$лен!ю напечатать собранные имъ, г. Куликовскимъ, словарные матералы по олонецкому нарЪчшо. Г. Куликовск1й уже давно приступилъ къ ихьъ собиран!ю, и записы- валъ слова не только самъ на мФетЪ, но и извлекалъ ихъ изъ печатныхъ источниковъ и сборниковъ. Его собран1е словъ, до сводки по гнздамъ, заключало въ себЪ до 20000 карточекъ, всего на 20—95 печатныхъ листовъ. Въ настоящее время уже окончательно переписаны и приведены въ порядокъ слова, отъ буквы А до К и т буквы, на которыя им$ется ограниченное количество ОТДЪЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. хххХУ словъ, именно буквы У—Я, всЪ же остальныя необходимо еще сводить вмБет8 и переписывать. ДальнЪИшая обработка матер!ала задерживается по той причинЪ, что помимо служебныхъ занят! г. Куликовскому приходится брать разныя частныя работы, а потому онъ обращается къ Отдфлен!ю съ просьбою не отказать ему въ матер!альной помощи на то время, пока имъ будетъ приготовляемъ къ печати его трудъ, чтобы имЪть возможность, отложивъ на время частные заработки, болфе досуга удЪ- лять работамъ по обработк$ и перепискВ собранныхъ имъ словарныхЪ матер1аловъ и т$мъ самымъ ускорить ихъ обнародоване. Въ дополнен!е къ означенному письму г. Куликовскаго, А. А. Шахматовъ предложилъ вниман1ю Отд$лен1я образцы его труда, присово- купивъ, чтог. Куликовскаго хорошо знаетъ. проф. В. ©. Миллерт, что онъ челов$къ, живуш!й исключительно частнымъ заработкомъ, трудолю- бивый, вполн заслуживаетъ нравственной и матер!альной поддержки со стороны ОтдЪленйя, и что онъ, будучи уроженцемъ Олонецкаго края, поло- жилъ много труда на собиран!е указаннаго словарнаго матер!ала и по мЪрЪ возможности не перестаеть трудиться надъ нимъ и по настоящее время. — По прочтен!и записки г. Куликовскаго и выслушан!и заявлен!я А. А. Шахматова, Отд$лене опредБлило просить А. А. Шахматова снестись съ В. 9. Миллеромъ, лично знакомымъ съ Г. И. Куликов- скимъ, для сообщения посл$днему, что Отд$лен!е, по обсужден!и его пред- ложет!я, соглашается печатать собранные имъ словарные матер!алы по олонецкому нар$ч1ю въ алфавитномъ порядкЪ, а не по гн$здамъ, подобно тому, какъ н%зеколько лБтъ тому назадъ имъ былъ уже изданъ „Словарь областного Архангельскаго нарЗчя въего бытовомъ и этнографическомъ примёнени“ Подвысоцкаго, и предположило назначить въ пособ1е г. Ку- ликовскому до трехсотъ рублей, съ тБмъ, чтобы эта сумма выдавалась по частямъ, напр. за каждую приготовленную имъ къ печати букву или часть Словаря. Читано пиеьмо г. Куликовскаго (изъ Москвы отъ 11 мая сего года) адресованное А. А. Шахматову, въ которомъ онъ, извфщая о посылкВ начала рукописи составляемаго имъ Олонецкаго словаря, пишетъ, что она была бы боле по объему, еслибъ отъ него не потребовали новой (не погнЪздной, а алфавитной) группировки матер!ала и проситъ соообщить желаетъ ли Ш-е Отдлен!е печатать всЪ обозначен1я, являющияся резуль- татомъ сравнен!й собраннаго имъ матер!ала, съ Словаремъ Даля. Если нфть, то, по мн$нйо г. Куликовскаго, вся его работа по сравненио является лишнею итолько будетъ тормозить дфло, тБмъ болЪе, что всл$д- стве новой группировки (алфавитной), отличающейся отъ группировки Даля (по гн$здамъ), и сравнивать съ нимъ становится очень затрудни- тельно. Относительно сроковъ представлен1я обработаннаго уже матерлала по частямъ, г. Куликовск!й назначаеть 20-е или 1-е число каждаго м$сяца и съ своей стороны предполагаетъь лто остаться въ МосквЪ и продолжать работу надъ словаремъ, а если на поль м$еяць и предири- метъ пофздку въ Четрозаводскъ, то обЪщаетъ и тамъ не оставлять своей работы. хххуг - ОТДВЛЕНТЕ РУССКАГО. ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. По выслушан!и означеннаго письма и обсужден!и поставленныхъ въ немъ вопросовъ, Отд лен1е опред$лило нечаталь собранный г. Куликов- скимъ словарный матер!алъ въ алфавитномъ порядкБ безъ всякихъ сличен!й съ Толковымъ Словаремъ живого великорусскаго языка Даля. По прочтении г. ПредеВдательствующимъ правилъ объ единовремен- ной премши за сочинен!е о В. А. Жуковскомъ и составленнаго академи- комь А. Н. Веселовскимъ критическаго отзыва о рукописномъ сочине- вши неизвЪстнаго автора, скрывшаго свое имя подъ девизомъ: „Алпаб у16фо- фот1а сигат,“— подъ заглавемъ: „Вуковсвй какъ переводчикъ Шиллера“, въ виду того, что комиссе!я, образованная изъ академиковъ М. И. Сухом- линова и А. Н. Веселовскаго признала автора вышеуказаннаго сочи- нен!я заслуживающимъ натражден!я премею въ полномъ разм рЪ, былъ вскрытъ запечатанный пакетъ, въ коемъ заключалась записка съ именемъ и обозначен1емъ м$ета жительства автора: таковымъ оказался В. Е. Чешихинт, проживаюний въ г. Риг$. Отд$лен1е постановило: присудить г. Чешихину полную прем!ю въ тысячу рублей, изъ которой выдать ему теперь же пятьсотъ рублей для напечатан!я его труда, а остальные пять- соть рублей по представлен! имъ въ Отд$лен1е печатнаго экземпляра, выЪстВ съ рукописью. . Доложено полученное отъ В. Е. Чешихина письмо (отъ 1-го мая с. г.), въ которомъ онъ выражаетъ искреннюю признательность за награждене прем1ею его сочинен!я „Жуковсекйй какъ переводчикъ Шиллера“. При- нято къ св д нию. Академикъ А. Н. Веселовск1й представилъ въ Отдфлен!е руко- писный трудъ приватъ-доцента ИмнЕРАТОРСКАГО С.-Петербургскаго уни- верситета 0. А. Брауна при ел$дующей запискЪ: „Пройту позволен1я обра- тить внимане Отд$лен1я на трудъ приватъ-доцента Санктпетербургскаго университета 0. А. Брауна, приготовленный имъ къ печати подъ загла- в1емъ: „Разыскан!я въ области гото-славянскихъ отношен!“, и вмВетБ предлагаю его къ напечатано въ издан!яхъ Отд лен!я. Лишь небольшой его отрывокъ („Готы въ Крыму“) появился въ печати въ приложен!и къ годичному отчету Реформатскаго училища и тогда же былъ встр$ченъ одобрительно нёмецкой критикой; теперь онъ значительно переработанъ Но главный интересъ труда не столько въ его исторической, сколько въ филологической части, и здЪсь онъ отв чаетъ задачамъ Отд%лен!я. Содержан1е сочиненйя г. Брауна слЗдующее: Ветуплене: Такъ называемый готск1й вопросъ въ связи съ вопро- сомъ о происхождени Руси. ] Глава [: Историческля данныя о готахъ въ Росеш. МШервый пер1одъ истор1и готовъ: готы на нижней ВислЪ. Отношен!я ихъ къ гаутамъ Оканди- нав!и и гутамъ острова Готланда— Второй пер1одъ: готы въ южной Росейи. Глава П: ПослЪдн1я судьбы крымскихъ готовъ. Истор1я готекаго княжества въ Крыму. Результаты экскурет ©. А. Брауна въ ЕКрымъь и на побережье Азовскаго моря. в | Глава ПП: Опытъ еравнительнаго изучен!я гото-славянекаго име- нослова. Глава ГУ: Германсвя заимотвован!я въ славянскомъ словарЪ. Опытъ ОТЛВЛЕНИЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. хххУи хронологическаго опредлен!я наслоев!Й въ состав заимствованныхъ словъ. | Отдлен1е, разсмотр$въ сочинен!е г. Брауна, опред$лило напечатать его въ СборникЪ, сдЪлавъ для автора отд$льные оттиски. Печатан1е труда г. Брауна будетъ производиться подъ наблюденйемъ академика А. Н. Веселовскаго. Академикъ Л. Н. Майковъ заявилъ, что во время своей недавней поздки въ Москву онъ имлъ возможность ознакомиться съ нфкоторыми новыми матер!алами для б1ограф1и Нушкина п для издан1я его сочине- ый и частю получить эти матер1алы въ свое распоряжен!е. Такъ, въ Московекомъ Главномъ Архив$ Министерства Иностранныхъ ДЁлъ ака- демикъ Майковъ нашелъ н$сколько документовъ о служб Пушкина въ Иностранной Коллеги, а въ библ1отекВ этого архива—два письма поэта къ барону М. А. Корфу и Н. А. Дуровой, записки И. И. Пущина оего знакомств$ съ Пушкинымъ, существующйя въ печати лишь съ значи- тельными пропусками, и письмо князя П. А. Вяземскаго о смерти Пушкина; управляюций названнымъ Архивомъ баронъ ©. А. Бюлеръ изъявилъ соглас!е выслать вс означенные матер!алы въ Академ!ю для пользован!я академика Майкова. Зат$мъ, чрезъ посредство А.Н. Ганец- каго академикъ Майковъ имфлъ случай раземотр®ть бумаги О.Д. и Н.С. Киселевыхъ. 0. Д. Киселевъ находился въ дружескихъ отношен!яхъ къ Пушкину, и два письма посл$дняго сохранились въ его бумагахъ. Туть же уцфлВль альбомъ его супруги, Елизаветы Николаевны, рожден- ной Ушаковой, со множествомъ рисунковь Пушкина. Въ бумагахъ Н. С. Киселева нашлись его замВтки о знакомствЪ его родителей съ ПШушкинымъ и автоб!ографическ!я воспоминан1я Е.Н. Киселевой. ВсЪ эти бумаги, а равно неизданныя стихотворен1я Н. М. Языкова и его письма къ Н. Д. Киселеву, относяпшпяся во времени ихъ совмВстнаго учен1я въ Дерпт$, получены академикомъ Майковымъ въ его пользоване. Кром названных матер!аловъ, академикъ Майковъ получиль отъ _служалцаго въ ИмпеЕРАТОРСКОМЪ Росс1йскомъ Историческомъ музез А.В. Ор$ш НИКОВ а, св д е!е о существован!и неизданныхъ писемъ Пуш- кина въ рукахъ г. Карелина, живущаго въ Нижнемъ-НовгородЪ. Нако- нецъ, графиня П. С. Уварова об$щала доставить академику Майкову неизданныя автобографическля воспоминан1я своего тестя, графа (С. С. Уварова, а г-жа Россолимо — записки своего дфда, генерала П. С. Пущина, съ которымъь Пушкинъ былъ знакомъ въ бытность свою въ Кишинев. При этомъ адъюнкть А. А. Шахматовъ заявилъ, что въ его ру- кахъ находятся, подлинники писемь Пушкина къ А. А. Бестужеву и К. 0. РылЪеву, печатавшихся до сихъ поръ лишь съ кошй и не въ пол- номъ видВ. А. А. Шахматовъ изъявилъ готовность доставить означен- ныя письма академику Л. Н. Майкову. _ Г. Преде$дательствующИй представилъ Отдфлен!ю полученные имъ отъ И. И. Куриса принадлежатще ему автографы А. С. Пушкина. Эти автографы переданы академику Л. Н. Майкову. . хххушШ ОТДБЛЕНТЕ РУССКАТО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. ПРИЛОЖЕНТЕ. Записка о путешестви по славянекимъ землямъ доктора славянской филоломи П. А. Лаврова. Въ первыхъ числахъ марта этого года я имфлъ честь получить изъ Академт Наукъ приглашен!е прислать на предварительный просмотръ собранные мною во время путешеств!я по славянекимъ землямъ тексты. Перениска н®которыхъ изъ нихъ н®сколько замедлила отсылку бумагъ, причемъ на первый разъ мною послана наибольшая часть текетовъ, & остальную я приготовляю для высылки въ скор$йшемъ времени. Хорошо знакомый съ рукописными южно-славянскими собратями напихъ Московскихъ библотекъ, я направлялъ свой путь на славянский югъ, около котораго сосредоточивались въ посл$днее время мои занятйя. Изъ руескихъ университетских городовъ я остановился въ ОдессЪ, куда привлекало меня желан!е познакомиться съ рукописями профессора Григоровича. Несмотря на то, что ихъ количество не велико, между ними оказалось не мало драгоц$нныхъ южно-славянскихъ текетовъ, какъ старыхъ церковно-славянскихъ, такъ и позднихъ, между которыми мое вниман!е обратили ново-болгарсвле тексты, давшие мн значительный до- полнительный матер1алъ къ тому, который мнф удалось собрать и отчасти привести въ изв$стность въ моей книг: „Обзоръ звуковыхъ и формаль- ныхъ особенностей болгарскаго языка“. Помимо того, поставивъ себЪ цфл!ю собирать матер1лалы для южно- славянской палеографи, изучене которой должно быть положено въ основан!е славяно-русской палеографии, почти изъ всхъ наиболфе инте- ресныхъ въ палеографическомъ отношен!и текстовъ я снялъ довольно значительное — разум$ется для скромныхъ средствъ частнаго челов ка, до сихъ поръ еще несущаго горькую долю приватъ-доцентства — количе- ство СНИМКОВЪ. Изъ Одессы я отправился въ Царьградъ, чтобы оттуда вы$халь на Аеонъ, куда я стремился, вспоминая Григоровича и многихъ другихъ. РазумЖется, я не обольшалъ себя мечтами, что мнЪ удастся найти въ этихъ м$стахъ что-либо очень старое. Прошло то время, когда эти на- ходки были удфломъ перваго пр!Бзжаго, но я над$ялся, что внимательное обозрЪ йе хотя бы ограниченнаго количества монастырей не останется безплоднымъ, и я не ошибся. ОТДВЛЕНТЕ РУССВАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. ххх Хх Краткость времени, которымъ я располагаль для своей пофздки (выЗхалъ въ апр$л$ прошлаго года, а къ 1-му сентябрю должень былъ вернуться), заставляла меня очень сузить свои планы. Я рфшилъ поеф- тить только ТБ монастыри, въ которыхъ имФются обширныя славянсвя книгохранилища, отказавшись оть мысли заниматься греческими руко- писями. Такими монастырями, кром$ Русскаго Пантелеймоновскаго, въ которомъ я остановился и откуда $здилъ въ друге монастыри, являлись для меня Зографъ, Хиландарь и монастырь Св. Павла. Долженъ при этомъ сказать, что усп$хамъ своихъ занят!й на Аеонз я въ значительной степени обязань Шантелеймоновскому монастырю. Бывши въ Константинополф, я по недоразум$н!о не запасся рекоменда- тельнымъ письмомъ отъ патр1арха къ протату, безъ котораго формально нельзя получить доступа въ монастырсвюя библотеки. Благодаря этому, мн$ пришлось употребить много хлопотъ на выправлен!е этого документа, ‚съ Аеона. Но, быть можеть, это обстоятельство отчасти послужило къ моей выгодВ. Отцы Руссика, о гостепр1иметв$ которыхъ я всегда буду вспоминать съ глубокою признательност!ю, выхлопотали мн$ рекоменда- цю одного очень вл1ятельнаго греческаго монаха, представителя всЪхъ Аеонскихъ монастырей въ СолунЪ, въ монастыри св. Павла и Хиландар- сюй. Первая моя пофздка съ этимъ рекомендательнымь письмомъ убЪ- дила меня въ томъ, что оно дйствительн%е формальной рекомендаши патр1арха. Я получилъ полный доступъ къ богатой библотекВ Св.-Мав- ловскаго монастыря. Славянская рукописи помфщаются въ темной ком- натЪ, въ полномъ безпорядкЪ, каталога, по которому бы можно было спрашивать ту или другую рукопись, нЪтъ, пришлось перебрать вс по порядку, причемъ я откладывалъ наиболЪе интересовавпия меня и из- вЪстныя мн$ по описан1ю архимандрита Леонида и Петковича. Изъ памятниковъ духовной письменности я выбралъ два апостола: одинъ пер- таменный ХУ в., другой бумажный (кошя съ ресавскаго извола), одну псалтырь на пергаменЪ, первыя восемь книгъ Ветхаго Зав та на бумагЪ. _О фесавскомъ изводЪ апостола въ монастырЪ св. Павла уже из- вЪотно изъ сочинен!я преосвященнаго Порфирля: „Востокъ христан- ‘еклй“, ч. [-я, отд. 2-е, стр. 16—22; но я нашелъ не лишнимъ списаль инте- ресное посл$слове къ этому апостолу вполн® и точно, списалъ также и нфсколько чтен1й для характеристики языка и правописаня, а въ инте- ресахъ палеографическихъ снялъ одинъ фотографический снимокъ. Од®- лавъ выписки изъ библейскихъ книгъ, я очень сожал$лъ, что отъ меня укрылся списокъ книги Парствъ, о которомъ было указате въ описанйи архимандрита Леонида. Разсмотр$ ть этоть списокъ мн было очень интересно для пров$рки изслБдованя Попруженка; во всякомъ случаЪ нахожу нужнымъ обратить вниман!е на этотъ списокъ того, кому удастся его разыскать. НФсколько сборниковъ описаны мною по статьямъ, но они заключаютъ лишь переведенныя съ греческаго слова, и я напрасно искалъ между ними, напр. поучен!я Климента СловЪнскаго. Большой интересъ представляетъ одна сербекая минея и одинъ средне-болгарскай прологъ, въ которомъ есть статьи о славянскихъ святыхъ. Если нельзя одобрить небрежное отношен!е монаховъ къ сохранен ю хГ ОТДЪЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. славянскихъ рукописей, значительно пострадавших отъ сырости, нае*- комыхъ и проч. то съ другой стороны нельзя не выразить благодарности за удобетва занят. Рукописи выданы были мн въ свфтлую комнату архондарика, въ которой я и могъ заниматься ими цлый день, пользуясь полнымъ довЪр1емъ брали. Вернувшись изъ монастыря св. Павла, я получилъь присланное по почт рекомендательное письмо патр1арха, съ которымъ и отправился въ Карею явиться въ протатъ и получить тамъ бумагу, открывающую мн$ доступъ во во Аеонсве монастыри. Съ этой бумагой и письмомъ помя- нутаго выше грека я похалъ въ Хиландарь. : Хиландарская библ1отека, ‘самая богатая на Аеонф по количеству славянскихъ рукописей, представила для меня много любопытнаго. Прежде всего мое внимаые обратилъ сербок!й пергаменный сборникъ ХИТ— ХГУ вв. о которомъ не упоминаютъ ни арх. Леонидъ, ни Дучив, а между тёмъ фотографичеек!й снимокъ, енятый съ листковь Григоро- вича, сразу убЪ$дилъ меня, что эта рукопись была въ рукахъ знаменитаго путешественника. : О ней у меня сказано въ посланныхъ въ Академпо бумагахъ. — Сборникъ, въ которомъ находится сербеюй списокъ Манавешной л- тописи, сходится съ Московекимъ Синодальнымъ. Въ начал передъ текстомь Манасс1и т же статьи; въ самомъ текст$ н$тъ Троянской притчи; но статей слБ$дующихъ за Манассей, н?тъ '). Изъ книгъ СОвя- щеннаго писан1я въ Хиландарской библотек$ оказался также апостолъ ресавскаго извода. О Хиландарекомъ спискф не говоритъ ни слова преосв. Порфир!й, но за то о немъ упоминаетъ архимандрить Леонидъ въ опи- сани Св.-Шавловекаго монастыря, въ свою очередь не упоминающ!й о спискЪ апостола этого монастыря, о которомъ мы знаемъ изъ книги преосв. Порфир1я. Для полноты характеристики ресавскихъ изводовъ я списалъ послФелов!е къ этому тексту и точно также выписалъ изъ него нфсколько чтенй и снялъ два фотографическихъ снимка. Нужно замЪ- тить, что об$ эти коши съ ресавскихъ изводовъ отличаются чистотой и изяществомъ письма, особенно списокъ Хиландарскй. Если таковы поздя коши ХУП в., то что можно думать о ихъ оригиналахъ! И дЪй- ствительно, мноМе видфнные нами памятники этой литературной эпохи (деспота Стефана) отличаются высокими достоинствами не только вну- тренними, но и вн$шними. Такова, напр., Лествица, по моему мн н1ю безъ достаточнаго основатя признаваемая архимандритомъ Леонидомъ за переводный трудъ самого деспота, между тЪмъ какъ надпись, на которую ссылается почтенный любитель старины, говоритъ лишь о томъ, что ру- копись принадлежала библотек$ деспота (стр. 21-я). Если припомнить, какими высокими достоинствами отличаются рукописныя насл$д1я отъ эпохи Гоанна Александра въ Болгар!и (разумВю превосходные списки Манасс1иной лЪтописи, великол$иное съ мин!атюрами евангеле Ов.-Пав- 1) ДучиВ въ книжк5 „Отарине Хиландарске“ описываетъ эту рукопись, нигдЪ къ удивленю не отм$чая, что находящаяся въ ней лБтопись есть лБтопись Манас- слина (см. стр. 105—110). го `ОТД.БЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. ЕТ ловскаго монастыря, попавшее въ Англ!ю), а въ этой странф затБмъ еще слфдовала плодотворная дфятельноеть патр!1арха Евеим!я, то какъ не по- сЪтоваль на судьбу, прервавшую возможность дальнзйшихъ уепфховъ славянскаго юга! Посл этого Апостола, наибольшую часть проведеннаго въ ХиландарВ времени (только дв недВли впрочемъ) потратилъ я на Мирославово еван- геле. Отправляясь въ путешестве, я имблъ намфрен!е списать ц$ликомъ этотъ важный текстъ, для того чтобы им$ть два почти одновременныхъ списка — Мирославова и Вуканова евангел!й, изъ которыхъ послБднее было мною перепиеано вполнЪ, поелЪ того какъ этого не успфлъ сдФлать Сима Томичъ, для котораго оно было выписано изъ Публичной библ!о- теки. Въ то время я помышляль объ изданй!и списаннаго текста. Но, прибывъ на Аоонъ, я сейчасъ же долженъ былъ усумниться въ томъ, что усп$ю псполнить свое намрен!е. Прежде всего обстоятельства тажь сложились, что я не могъь проБхать въ Хиландарь прямо съ парохода. Я долженъ былъ для уси$ха поЪздки остановиться въ Русеик$, а отсюда, вышелъ ц8лый рядъ непредвиднныхъ послфдств!И. Я занимался сначала, въ библюотекз Руссика, затВмъ отправился въ монастырь св. Павла и только по возвращен!и отсюда въ Хиландарь. — ЭдЪсь посл бЪглаго осмотра библотеки я понялъ полную невозможность ограничить свои заня- т!я лишь списывавемъ Мирославова евангел!я, помимо котораго было такъ много интереснаго. При такихъ обстоятельствахь я рЪфшился, отказав- птись отъ переписки текста, подвести лишь изъ него вар!анты къ Вука- нову, что и уси5лъ едлать для большей части текста. КромЪ того мною было снято 14 фотографическихъ снимковъ, заключавшихъ каждый по 2 страницы рукописи. ТГрудясь надъ этимъ, я однако увидФлъ, что гораздо важн$е и даже прямо необходимо было списать весь текстъ этого замЪ- чательнаго евангел!я, такъ какъ, если издавать оба текста вмЪстЪ, то ско- рВе слфдовало бы положить въ основанйе текстъ Мирославова, а ное Вуканова, какъ болфе сохранивший архаизмовъ въ язык. Такимь обра- зомъ результатомъ моей работы можетъ быть лишь то, что я могу соста- вить статью съ подробной характеристикой того и другого текета. — КромЪ этого сербекаго евангелйя, для меня предетавляло большой инте- ресъередне-болгарское евангел1е 1322 года, о которомъупоминаетъь Дучичь (стр. 101—102), такъ какъ пзучене болгарскихъ рукопиесныхъ текстовъ (5 датой изъ эпохи 00-Евеилиевской чрезвычайно важно для правильной оцфн- ки дфятельности знаменитаго болгарскато патр!арха. Не могу поэтому не сожал$ть, что вышепомянутыя занят!н не дали мн возможности обелдо- _ вать этотъ текстъ, какъ бы мнф того хотфлось, и ‘я принужденъ быль ограничиться однимъ фотографическимъ снимкомъ. Я снялъ послёдн!й лишь съ посл словемъ и записью, которая, вопреки ДучиВу, ни въ ка- комъ случа$ не глаголическая, а какая то смёшанная изъ разныхъ алфа- витовъ; только дв буквы въ ней им$ють сходство съ глаголическими.— Кром этой рукописи была еще одна, изъ которой я снялъ снимокъ ради глаголицы. Въ ней, впрочемтъ, всего нфеколько глаголическихъ буквЪ, ко- торыми оканчивается одно пнсанное кириллицей слово и начинается дру- гое, продолженное опять таки кириллицей. Удивительный примЪръ ка- хм - ОТДЪЛЕНЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. признаго употреблен1я этого загадочнаго алфавита. Интересъ этихъ глаго- лическихъ буквъ увеличивается еще и т5мъ обстоятельствомъ, что #0 языку рукопись сербская, а глаголица бомарская крулая какъ въ отрывк® апостола Гршковиза. Рукопись, вЗроятно, Х Ш в., пергаменная, по содер- жанио представляетъ поучен1я Тоанна Элатоустаго. Я еписалъ оглавлен!е поучен1й—и это не было посл$дней любопытной новинкой Хиландарокой библ!отеки. Предъ самымъ отъфздомъ изъ Хиландаря, мнЪ удалось зам?- тпть еще одинъ любопытный текстъ. На корешкЪ рукописи было надпи- сано: „Поучен1я Тоанна Златоустаго“. Желая посмотрЪть ихъ, я снялъ рукопись съ полки и, заглянувъ въ начал и конц, сразу понялъ, какой интересъ предотавляетъ рукопись. Это былъ текстъ — „Толковой Пален“ съ весьма важнымъ послфеловемъ, изъ котораго было видно, что въ ХУП в. напрасно искали юго-славянскаго списка этого памятника и должны были воспользоваться русскимъ изводомъ. ПозднЪе я узналъ, что рукопись эта была въ рукахъ профессора Пальмова, который, однако, не оцфнилЪ ее по достоинству, назвалъ ее — „Златоструемъ“, и не особенно точно списалъ послЪслов!е; все это произошло отъ незнакомотва съ т$мъ и другимъ литературнымъ памятникомъ. Понятное дЪло, какъ хотЪлось одному изъ участниковъ издан1я „Голковой Палеи“ воспользовалься этимъ спискомъ, но за отсутстйемъ Палеи подъ руками этого нельзя было сдЪ- лать: опять пришлось ограничиться фотографическамъ снимкомъ, да кромВ того я списалъ оглавлен!е къ тексту и начало его. Посл днимъ монастыремъ, который я посЪтилъ, былъ Зографекий. Библютека его значительно менфе Хиландарской, но и въ ней есть инте- рееныя вещи. Одна изъ важныхъ рукописей—это служебная минея ХИ— Х Ш в. Желая повБрить выписку изъ службы св. Мееод!ио, приведенную архимандритомъ Леонидомъ, я напрасно искалъ ее въ рукописи. Т$мъ страннЪе посл этого мнЪ показались зам чан1я къ текоту, изданному про- фессоромь Александровымъ въ Филологическомь ВЪстникЪ, кото- рый утверждаетъ, что нашелъ рукопись въ русекомъ монастыр$ (какъ будто это ясно; вопросъ, гд6? въ Пантелеймоновскомъ такого текста нЪтъ, остаются еще скиты Андреевскй и Ильинск!й); а между тБмъ описан!е рукописи заставляетъ думать, что въ издани Александрова мы имфемъ дЪло съ листами, вырванными изъ Зографской рукописи. Языкъ этой рукописи обычный средне-болгарск!й. Кром нея я сдЪлалъь выписки изъ любопытныхъ списковъ апостола. Пересмотр$льъ наиболБе важные сбор- ники, изъ которыхъ въ одномъ и оказался списанный мною средне-бол- гарск! текстъ дя! апостола Андрея. Е Въ русскомъ Пантелеймоновскомъ монастыр® между славянскими рукописями наиболЪе древни списки евангел!й и апостоловъ, изъ кото- рыхъ я сдфлалъ выписки и снимки. Покидая Аеонт,я очень сожалЪлъ, что обстоятельства не позволили мн$ изел$довать многя изъ упомянутыхъ весьма важныхъ рукописей такъ, какъ бы онЪ того заслуживали; а сколько еще осталось любопытнаго, до чего я едва коснулся. Наконецъ, я пос$тилъ только четыре монастыря, а ими, разумЪется, не исчерпываются богатства, славянской письменности на Святой гор$. Если я чувствовалъ грусть, то какъ понятны чувства, ОТДЪЛЕНТЕ, РУССКАТО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. хыи волновавийя 65 660е время профессора Григоровича, когда онъ покидалъ мфета, изъ которыхъ у$зжалъ съ такими богатетвами. Съ Аеона черезъ Солунь я профхалъ въ Софио. Въ Болгар!и въ это время уже СОтамбулова не было, а потому въфздъ обошелся безъ не- праятностей. Въ Софи я сейчасъ познакомился какъ съ старшими лите- ратурными дятелями, каковы, напр., Стояновъ, Балабановъ и др., такъ и съ молодыми, группирующимися около „Болгарскаго Оборника“. Не могу съ благодарносто не упомянуть о весьма благопр1ятныхъ для путешествую- шаго условяхъ занят въ Народной библ1отек®. Она открыта отъ 10-ти до. 12-ти часовъ утра и отъ 2-хъ до 8-ми или 9-ти вечера, если угодно. Вт праздники утромъ на часъ ранфе, а вечеромъ, какъ и въ будни. Благодаря такому продолжительному сроку, въ короткое время можно успФть сдф- лать много. Занималься очень удобно, т$мъ боле, что изъ болгаръ почти никто не интересуется рукописями, и за все время моего пребывая я сидфлъ въ отведенной мн комнатЪ одинъ. Въ библотек рукописей боле двухсотъ. Изъ нихъ, кром® многихъ другихъ, я обратилъ внимане на поучен!я воеводы Валалискаго НЪгоя сыну своему @9еодосло на средне-болгарскомъ языкЪ, которыя дошли только въ отрывкахъ и попали вь бибмотеку въ два према, отчего и записаны подъ двумя нумерами. Бытовой интересъ этихъ наставлен показался мнЪ настолько великъ, что я списалъ почти все, что сохрани- лось. Поздние отъ Я. Богдана, посБтившаго меня профздомъ изъ Петер- бурга на РождествЪ, я узналъ, что есть и румынск!й текстъ этихъ настав- лен!й, но, насколько онъ могь судить по прочитаннымь мною выдержкамт, мене полный. Я обращался къ П.А. Сырку, не найдется ли гдЪ-нибудь въ Петербург печатный румынсюй текстъ, котораго у насъ въ МосквЪ нельзя найти, но получилъ отрицательный отвЪтъ. РР шалось и этотъ текетъ послать въ Академпо Наукъ въ надежд, не найдеть ли Второе ОтдБлен!е возможным и его напечаталь въ сборник. и Извфел я И, А. Н, , 5 о м ей “У м `ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1895. НОЯБРЬ. Т. Ш, № 4. (ВаПени 4е ГАсааёиие Тиорбг1ее Чез Эсепсез 4е 9%.- Рёвегзо ито. 1895. Моуештбге. Т. Ш, № 4.) ИЗВТЕЧЕНЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСВДАЮИ АКАДЕМИИ. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСВЛАНТЕ 18 свнтявБря 1895 года. Доведено до свЪдфн1я Отдфлен1я о кончин$ члена-корреспондента Академи, профеесора университета св. Владимра, М. Ц. А венар!уса, при чемъ адъюнкть Академши кн. Б. Б. Голицынъ прочиталъ слЪ- дующее: „А-го сентября текущаго года наша Академ!я лишилась одного изъ своихъ членовъ-корреспондентовъ М. Ц. Авенар1уса. „Покойный нашу сочленъ, сынъ лютеранскаго пастора, родился въ Парскомъ Сел 1-го сентября 1835 г. Первоначальное свое образование он получилъ въ лютеранской церковной школЪ въ Царекомъ Сел, за- тфмъ въ 5-й СПБ. гимназии. Въ 1854 г. онъ поступиль на математиче- скй факультеть СШБ. университета, отъ котораго и удостоенъ въ 1858 г. степени кандидата. „Въ 1862 г. М. Ц. Авенар1усъ былъ командированъ за границу, гдф онъ занимался у изв$етнйшихъ физиковъ того времени Магнуса и Кирхгофа. Въ 1865 году, по защитЪ диссерталии, М. П.былъ удостоенъ СПБ. университетомъ степени магистра физики, а въ 1866 г. и степени доктора. Въ томъ же 1866 году онъ быль утвержденъ экстраординар- нымъ профессоромъ, а въ сл$дующемъ году ординарнымъ профессо- ромъ университета, св. Владим!ра. Въ 1876 г. М. П. былъ избранъ чле- номъ-корреспондентомъ нашей Академ. „Ученая дфятельность покойнаго нашего сочлена отразилась на многихъ отдфлахь физики, но главное его внимаве было посвящено во- просамъ термоэлектричества. Ему мы обязаны многими наблюденями и интересными обобщен1ями по этому сложному вопросу. Вопросы теор1и теплоты, какъ-то: о внутренней теплотВ испаренйя, о критической темие- ратур$, о расширении жидкостей, также были предметомъ его изыскан!й. Изв$ет!я И. А, Н. 6 ХРУТ ФИЗИКо-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНГЕ. Ему же принадлежить и известная формула расширенйя жидкостей, при- мЪнимая въ очень широкихъ предфлахъ температуры, отъ обыкновен- ныхъ вплоть до критической. Состоя директоромъь метеорологической обсерваторт университета св. Владим!ра, М. П. Авенар!усть посвятилть не мало трудовъ и этому отд$лу физики. „Эта краткая б1ографическая замфтка осталась бы неполной, если бы не указать на все то внимане, какое М. П. обращалъ на занятя физи- ческой лабораторйт, тдЪ много молодыхъ физиковъ работали подтъ его руководетвомъ. Плый рядъ экепериментальныхъ работьъ его учениковт, представляющихь въ большинств случаевь значительный интерес, свид$тельствуетъ, насколько и эта дфятельность нашего покойнаго со- члена была плодотворна“. х Въ 1онф скончалея въ Стокгольм професеоръ Свенъ Ловен'ь бывний съ 1860 года членомъ-корреспондентомъ Академ и по разряду б1ологическому. Въ память его академикъ 0. Б. Шмидть прочитал еаиВ- дующее: : „Профессоръ Ловенъ числилея собственно какъ зоологъ въ б1оло- гической секщи нашего отдфлен1я, но такъ какъ его работы вм ств съ ТБыъ по значительной части относятся къ палеонтолоМи и геолот1и, и такъ какъ я долгое время находился въ частыхъ личныхъ еношен1яхь съ покойнымъ, то я счелъ себя въ прав$ засвидфтельствовать о его за- слутахъ передъ нашей Академей. „ПТрофессорь Ловенъ пользовалея большимъ вшянемъ въ сред шведскихъ натуралистовъ, на подоб1е нашего К. М. Бэра. Онъ зав ды- валъ отд$лен1емъ безпозвоночныхъ животныхъ въ музез Шведской ака- деми наукъ и привелъ его въ отличное состоян1е, такъ что постоянно зоологи другихъ странъ занимались въ Стокгольм подъ его руковод- ствомъ. Общею извфстностью пользуются его работы о скандинавских моллюскахтъ и нфеколько болынихъ трудовъ объ иглокожихъ. Юго статьи о шведекихъ силурекихъ трилобитахъ, вышедпия въ 40-хъ годахъ, по своей точности еще теперь пользуются заслуженнымъ значенемъ. Онъ первый въ 60-хъ годахъ развилъ теорно, извёстную у насъ подъ его именемъ—о прежней связи Балтйекаго моря съ Б$лымъ моремъ, осно- ванную на сходетвЪ значительной части морской фауны въ обоихъ мо- ряхъ. Шрофессоръ Ловенъ только три года тому назадъ, достигнувъ З5-лБтняго возраста, вышелъ въ отставку. Въ послдн!е годы слабость уже не позволяла ему заниматься такъ ‘усердно, какъ прежде, но есть надежда, что выйдеть еще н$сколько посмертныхъ издав!й по предме- тамь, которыми онъ занимался въ теченйе посл$днихъ 20 лЪть“. Присутствовавице почтили память усопшихъ вставаемъ. Академикъ 9.А. Бредихинъ представилъ для напечатаня первую часть своего изслфдовавя подъ заглав1емъ: Вюковыя возмущеная орбиты кометы 1862 ШТ и ея производныхь орбить. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. хгУП Авторъ вычисляетъ главныя вЖковыя возмущеня орбиты самой ко- меты и орбитъ, происшедшихъ отъ нея метеоровъ. Эти посл дн!я орбиты, отличаясь значительно, — согласно съ теоретическими соображен1ями автора,—отъ орбиты кометы производящей, претерифвають и иныя в%ко- выя измБнен!я, главнымъ образомъ въ положен!и узловъ и въ величи- нахтъ наклонен1я. Отъ этого въ течен!е многихъ в$ковъ и произошла въ явленш Персеидъ огромная протяженность его по времени и по про- странетву, занимаемому на небЪ. Положено трудъ академика Бредихина напечатать въ Извфстяхъ Академ!т. Академикъ А. А. Марковъ представилъ статью свою подъ загла- в1емъ: „Новыя приложенйя непрерывныхъ дробей“. Положено статью напечатать въ Запискахъ Академ!и. Академикомъ ©. Д. Плеске представлена съ его одобренемъ изел*- довае старшаго зоолога Зоологическаго музея ®. А. Бихнера: „О вы- мирани зубра въ БЪ$ловфжсекой пущЪ (Раз аЙтпавНеве Апззбегеп 4ез У 1зепфз [В1зоп Бопаззиз (4а11)] па Еогзфе уоп В]е!ожезва)“. Г. Бихнеръ прежде всего, критическимь разборомъ данныхъ о численномъ составё зубровой колоти БЪловфжекой пущи, устанавли- ваетъ фактъ постепеннаго, но постояннаго уменьшен1я этой колонйи. ЗалтВмъ онъ подробно разсматриваетъ цфлый рядъ неблагопр1ятныхъ су- шествованю зубровъ явлевй и приходить къ заключенио, что единствен- ною серьезною причиною вымиран!я зубра нужно считать вырожден!е самаго вида всл$детв!е слишкомъ близкаго, кровнаго родства производи- телей. На основан!и истор!и зубровой колоши БфловЪжекой пущи Г. Бих- неръ д$лаетъь интересные выводы о вшян на вымиран!е животных вообще кровнаго родства производителей у такихъ видовъ, которые имф- отъ очень ограниченную область распространевя. Академикьъ Ф. В. Овсянников представилъ съ одобренемъ статью профессора А. С. Догеля подъ заглавемъ „Строете нервныхъ кл$токъ сЪтчалки“. За послБднее время строен!е нервныхъ клФтокъ обратило на себя особое вниман1е спешалистовъ, и результаты прежнихъ наблюдателей подверглись существеннымъ измфнен1ямъ. Профессоръ А. С: Догель, извфстный своими прекрасными трудами по гистологи нервныхъ эле- ментовъ, предпринялъ рядъ изсл$дован!й, главнымъ образомъ надъ нерв- ными клЪтками сфтчатки н$которыхъ хищныхъ птипъ. Методъ, примфненный въ настоящихъ наблюден!яхъ, принадлежит автору и подробно имъ изложенъ въ его посл$днихь трудахъ. Глав- ные выводы можно отм$тить сл6дующими положен1ями: 1. Въ составъь нервныхъ клтокъ стчатки входятъ: трудно окра- шивающееся метиленовою синькою основное вещество, легко окрашиваю- итееся хромофольное вещество и нити. | 2. Хромофольное вещество подъ вл1яемъ различныхъ услов про- хПУШ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНЕ. является въ вид разбросанныхъ зернышекъ, соединенныхъ въ ряды въ видЪ отдЗльныхь збренъ и соединенныхъ въ кучки. 8. Хромофольное вещество находится въ протоплазматичеекихъ отросткахъ и въ началЪ оселоцилиндрическаго отростка. : 4. Нити, входяния во внутрь нервныхъ кл$токъ, перекрещиваются тамъ и продолжаются оттуда въ отростки, какъ протоплазматичесве, такъ и нервные. 5. Въ анатомическомъ строения обоихъ видовъ отроетковъ нерв- ныхъ клфтокь нфтъ существеннаго различ1я. Въ составъ того и другого входятъ одни и т$ же гистологичесве элементы; вся разница развЪ только въ ихъ количественномъ отношени другъ къ другу. Статью эту, какъ содержалщую много весьма интересныхъ и ц$нныхъ наблюдений, положено напечатать въ Извфстяхъ А кадемти. Академикъ О. А. Баклундъ представиль съ своимъ одобревемъ статью г. БЪлопольскаго: „ИзелЪдоване смфщен1я ливй въ спектрЪ Сатурна“. Статья эта содержитъ въ себ измФретя смфщен1я спектраль- ныхъ лин! и опредЪлен1е линейныхъ скоростей на кольц$ и на эква- торЪ$ Сатурна. Несмотря на слабую (сравнительно) дисперсшо взятаго спектро- графа и малую точноеть отдфльныхъ опредфлен!й, середина изъ возхъь полученныхъ чиселъ довольно точно представляеть линейныя скорости, благодаря тому, что каждая скорость получается, раздЪляя относительныя скорости восточнаго и западнаго края на четыре. На отсутстые значи- тельныхъ систематическихъ погрфшностей нашихъ опред$ленй указы- ваеть согласле скоростей, полученныхъ двумя независимыми способами, а именно: Относительныя лучевыя скорости восточнаго и западнаго краевъ кольца Сатурна по 1-му способу == 8.01 геогр. миль. по 2-му 7 = 1.56 „ я? а отеюда линейныя скорости края (внфшняго) кольца получатся по 1-му способу == 2.097 г. м. = 15.56 килом. по 2-му ы —= 2.084. г. м. == 15.46 Сравнен1е этихъ результатовъ съ таковыми же, полученными одно- временно съ нами гг. Кее]егомъ и Оез|апагез’омъ другими инетру- ментами и способами, также говоритъ въ пользу того, что въ Пул- ковскихь опредфлен1яхъ значительной систематической погрфшности не заключается. По Кее]ег’у линейная скорость внфшняго края кольца == 16.355 ЕШом. По Оез\ап4тез’у — 151 7 7 Принимая, какъ это всегда дФлается, что кольцо Сатурна вращается какъ спутникъ, получимъ, что линейныя скорости вн шняго края заклю- чалюотся между 16.5 и 11.1 километровъ въ секунду. УЗД; ЕТО ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСЕОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. хых Хотя изображен1е Сатурна съ кольцомъ въ пулковокомъ инструмент имфетъ лишь 0.3%" въ поперечникЪ, однако на лучшихъ спектрограммахъ зам тно, что лини въ кольцф не составляютъ продолженая лин! въ ядрЪ, а въ точкахъ разд$ла кольца и ядра изломаны, такъ что внутреннй край обладаетъ большею линейною скоростью, чБ$мъь внфшы!. Нельзя однако настаивать на числахъ, полученныхъ для внутренняго края, по- тому что измВрен1я тутъ крайне затруднительны; соглаее этихъ чиселъь съ теоретическими чисто случайное. Весьма важный вонросъ о распред$леши линейныхъ скоростей по ширин% кольца возможно предпринять, имя въ рукахъ инструменты значительно большихъ разм$ровъ, нежели тЪ, какими получены предста- вляемые въ стальЪ результаты. Въ стать же г. ББ лопольскаго сдфлано опредвлен!е линейныхъ скоростей на эквалор® Сатурна. Края планеты (вслбдетые густой атмосферы) весьма размыты, а потому в$еъ этихъ опре- дфлев!й меньше, чЪмъ в$съ опредБлен1й скоростей въ кольц®. Средняя величина линейной скорости экватора получилась: 3.88 - = 4 г. м. 32ес 11:8 = 1.25 г. м. = 9.3 вил, между тёмъ какъ по вычисленямъ она заключается между 10.3 и 10.6 килом. въ секунду. Положено напечатать въ Изв$ стяхъ Академ1и, Академикомъ 9. Д. Шлеске представлена съ его одобрен1емъ статья младшаго ‘зоолога Зоологическаго музея Н. М. Книновича „Оеъег деп ВеНкбелзее „МосЙпое“ ал Чег [зе]! КИаш ав 4ег Магтат-Кизбе“. Отатья эта заключаетъ въ себЪ краткое изложен1е результатовъ, полу- ченныхъ авторомъ при изслЪдованйт въ 1898 и 1894 г. остаточнаго озера съ морекою фауной, находящагося на островф Кильдин* около Мурманскаго берега. Въ этомъ озерЪ, верхн!е слои котораго почти пр$еные, водится треска (Са@аз тпотгВаа), а изслФдованя В. А. Фаусека обнаружили въ немъ существован!е морской фауны и флоры. Изслдован!я г. Книновича были посвящены ближайшему изучен1ю физической географ1и и б1оломя озера: изучено температуры и соляности разныхъ слоевъ воды озера и составу и распред$лен!ю населяющих его организмовъ, особенно живот- ныхъ. На основан!и своихъ наблюдений г. Книповичъ констатируетъ су- ществоване въ озер$ трехъ поясовъ: верхняго съ почти совершенно прЪс- ною водой и пр$еноводною фауной, средняго съ постепенно возрастаютщею соленостью и довольно разнообразною чисто морскою фауной и нижняго -еъ сильною соленостью (до 3,23%(,), болышимъ содержавнемъ сФроводорода и полнымъ отсутстыемъ живыхъ организмовъ. Второй поясъ въ свою очередь распадается на двЪ зоны, изъ которыхъ верхняя, какъ въ бота- ническомъ, такъ и въ зоологическомъ отношен]и, представляетъ собою обЪднзвшую литторальную (и сублитторальную) зону, существующую здесь подъ толетымъ слоемъ прЪеной воды. Кром собетвенныхъ изслЪ- дован!Й, г. Книповичъ приводитъ результаты наблюден!й г. Рипаса и его спутниковъ относительно колебаний уровня озера и даетъ критиче- ий ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНГЕ. скую оцнку этихъ наблюден!й. Иъ статьф приложена карта Кильдин- скаго озера и два чертежа, составленные г. Ринасомъ и его спутниками. Отатью г. Кпиновича положено напечатать въ ИзвЪст1яхъ Ака- деми. Академикъ О. А. Баклундъ представилъ, съ своимъ одобревемъ статью г. А. Соколова подъ заглавемъ: „Опредлен!е напряжен1я тя- жести въ Париж относительно Пулкова“. Положено напечатать въ „Изв$отяхъ Академ“. 'Академикомъ 0. Д. Плеске представлено продолжеше труда про- фессора Г. О. Сарса „О ракообразныхъ Касшйекаго моря“. Трудъ этотъ состоитъь изъ описан1я Мизидъ коллекщи д-ра О. А. Гримма и восьми таблицъ автографическихъ рисунковъ, изображающихьъ описанные виды. Положено напечатать въ Изв$стяхъ Академ!и. Академикъ П. В. Еремевъ довелъ до свфдЪея Физико-матемали- ческаго отд$лен1я о новой находкЪ кристалла алмаза въ южномъ УралЪ, одфланной однимъ рабочимъ при промывкЪ золотоноснаго пласта въ Юлевской розсыни А. П. Прибылева, лежащей на берегу р$чки Ка- менки, впадающей съ лФвой стороны въ р$чку Санарку (лЪвый притокъ рВки Уйя), на землЪ Оренбургскаго казачьяго войска, въ Троицкомъ узде. Общая форма представленнаго докладчикомъ на разсмотр$ ве Отд- лен!я помянутаго алмаза—удлиненно-эллипеоидальная, отчасти какъ бы ожатая; абсолютные разм$ры его по тремъ направлен1ямъ равняются: 5,5 1 мил., 85 миллим., и 2,25 миллим. вЪоъЪ карата (0,0688 грамма). Ёри- сталлъ этотъ безцвфтенъ и со всо$хъ сторонъ отчетливо образованъ сильно блестящими, но, къ сожал$ ню, какъ это часто бываетъ въ алмазахъ,—= выпуклыми плоскостями, не дозволяющими сдфлать точныя гон1ометри- ческя изыскан!я. Возможно тщательныя, хотя все-таки приблизи- тельныя измФрен!я, произведенныя докладчикомъ посредствомъ микро- скопа-гонометра [. Гиршвальда, показали наклонен!е плоскостей во всфхъ разнородныхъь ребрахъ этого кристалла, весьма близкимъ къ вычиеленнымъ величинамьъ для двойника комбинаши гексакистетраэд- ровъ -= 80 Р |нх (321)} и— 30° | —х (321), наичаще вотр5чающихся въ уральскихъ алмазахъ, у которыхъ длинныя ребра А, совпадаюния еъ’ ребрами ромбическаго додекаэдра <> 0 (110), по вычисленно==21° 41’ 19" среднйя ребра В = 81° 0’ 10” и коротвыя ребра С ==21° 41” 12”. Вел$д- стве сильнаго укорочен!я по направленно двойниковой оси, весь кри- сталлъ принимаетъ видимо сжатую гемэдрическую наружность; самыя же кристаллическ1я плоскости въ об$ихъ недфлимыхъ, сохраняя свою выпук- лость, являются весьма неодинаково развитыми. Разсматриваемый алмазъ А. П. Прибылева найденъ былъ три года тому назадъ; сл$довательно, онъ является первымъ алмазомъ изъ района богатыхъ различными минералами Санарекихъ розсыпей, въ ко- ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСТОЕ ОТДБлЛЕЮНТИ. м торомъ покойный академикъ Н. И. Кокшаровъ давно уже предсказы- валъ открые алмазовъ и называлъ этоть районъ русскою Бразимею. Описанный же докладчикомъ въ „Запискахъ минералогическаго общества“ (П сер1я, часть ХХХ, отр. 412) и нынЪ храняшийся въ музеумв Горнаго 8 > инетитута кристаллъ алмаза С карата) изъ того же раиона золотонос- °ныхъ розсыпей, найденъ былъ позднфе, именно лфтомъ 1898 года. Не входя въ описан!е историческаго хода открыт! уральских алма- зов, подробно описанныхъ Густавомъ Розе (Мтегаос1зеВ-сеоспозЯзейе е1зе паев 4ет Ота1, Чет Аа? ии Чет Казразсвев Меете. 1 Ва., 852; Ш Ва., 45%), Н. И. Кокшаровымъ (МабенаПеп хаг М1тега!оо1е Вяззапазв. У Ва. 886; Х ВЧ. 82) и другими (Пермеюмя Губернеюмя ВЪдомости 1894 года ноябрь), —докладчикъ напомнилъ, что различныя предположен1я ученых относительно нахожден1я уральскаго алмаза въ коренныхъ м$сторожде- н1яхъ, дВлаемыя съ 1826 года, покуда еще не подтвердились. Что же касается случайнаго нахожденя ихъ при промывк золотоносныхъ роз- сыпей въ различныхъ м$етностяхъ Урала (главнфйше въ Крестовоздви- женскихъ промыслахъ въ округБ Бисерскаго завода), то число такихъ алмазовъ, по настоящее время, считается свыше 178-хъ, и изъ нихъ наи- св 15 Е : : больший вфоиль 2, карата. Мо мнфнНо академика Ц. В. ЕремЪева, нельзя еще сказать, какой именно типЪъ кристалловь наибол$е свойственъ уральскимъ алмазамуъ. Не только въ различных ь местностях этоть титиь бываеть различенъ, но иногда въ розсыпяхъ одного и того же района онъ является неодинаковымЪ. Академикъ ©. Б. Шмидтъ представилъ съ своимъ одобрешемъ трудъ профессора В. Рогона о нашихъ ископаемыхъ верхне-силурай- скихъ рыбахъ подъ заглавемъ: „\Уецеге Ме аисет бег йе Саф- биюо 77/6545“. Работа эта основана на новыхъ матер1алахъ, пр1обр$тенныхъ на- шимъ минералогическимъ музеемъ отъ г. Симонсона въ т. АренебургВ на островЪ Эзел$. Она раздфлена на 4 отд$ла. Въ первомъ отдБл& фазсматриваются новые матерлалы, касающиеся нижней части головного щита и дающие основане, по мнфн!ю д-ра Рогона, предполагать у рода Твуезфез такой же сплошной ниже! головной щитъ, какъ у рода 'Тгеша- фазр1з. Во второмъ отдЪл подробнфе прежняго описываются узвя костя- ныя пластинки, покрывающая туловище. Въ 8-мъ отдБлВ описывается гистологическое строенйе головного щита двухъ видовъ рода ТВуезёез, именно: `Т. уеггасозиз и Т. ЭертепсЕ1 и сравнивается это строене съ родственными родами СерВа]азр1з и Ттетафазр1з. Въ 4-мъ отдфл разема- тривается примордальный черешь (Ртипога]стгаютат), сл$ды котораго нашлись подъ нынфшнимъ костянымъ верхнимъ головнымъ щитомъ. Въ приморд1альномъ череп нашлись слфды первоначальнаго раздЗлен1я черепа на н$околько сегментовъ, какъ объ этомъ проф. Рогонъ уже пи- салъ въ особой стать, напечатанной въ издавяхьъ Минералогическаго общества. Положено напечатать въ ИзвЪстяхъ Академи. ТТ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. Зав8дуюций Главною Физическою ’обсерватор1ею членъ коррес- понденть Академи М. А. Рыкачевъ, предетавиль съ одобревемъ за- писку Р. Розенталя „Мебеогооолзене Веорасапоей 11 ПкабаЮ мЯЙтепа ег Зоппеп теги ат 6 АргИ 1894“. Въ этой запискЪ авторъ сообщаеть интересные результаты метео- рологическихъ наблюден!й, произведенныхъ въ Иркутской обсерватория черезъ каждыя 5 минутъ во время кольцеобразнаго солнечнаго затмен!я 6 апр$ля 1894 г. Благодаря ясному, почти безоблачному небу, вшян!е залменя на ходъ метеорологическихъ элементовъь обнаружилось на этотъ разъ р’Ъзче, чБмъ во время полнаго затменая въ 1881 г.'). Несмотря на утренн1й часъ, температура во время затм$н!я понизилась на 21° П., при чемъ минимумъ наступиль за '/, ч. до центральной фазы и удер- жалея до '/, ч. спустя послЪ нее. Особенно много понизилась темпера- тура поверхности снЪга; термометръ, положенный на снЪгъ, показываль при начал затменя —0°,6, а н®сколько минутъ нпослф наступлен!я цен- тральнаго явлен1я, онъ спустился до —8°. Относительная влажность во время затмен!я повысилась на 8—10°/,; абсолютная, какъь и можно было ожидать, оставалась почти безъ пере- мфны. Какъ и въ 1887 г., на атмосферное давлене замфтнаго вян!я зал- мен!е не обнаружило. Оъ другой стороны, усилевше вЪтра и уменьшене облачности до нуля во время центральнаго положеня луны относительно солнца, пови- димому, слФдуеть приписать другимъ причинамъ. Данныя, сообщаемыя г. Розенталемъ, представляютъ пфнный матерлалъ для изученйя влян1я солнечнаго затменйя на ходъ метеорологическихъ элементовъ. Такъ какъ вопросъ этотъ, интересный въ теоретическомъ отноше- шен1и, еще мало разработантъ, то положено напечатать статью г. Розен- таля въ Изв$етяхъ Академии. ЗАСЪДАНТЕ 27 синтября 1895 г. Академикъ Н.Я. Сонинъ предетавилъ для напечатан1я свою статью : ы а Вх (0) дифференц1альномъ уравнен1и = 1 о Толожено напечатать ее въ Извфемяхъ Академ1и. Академикъ Н. Н. Бекетовъ довелъь до свфд$н!я Отдлевя, что г. Куриловъ произвель въ химической лаборатория Академи наукъ изсл$дован1е надъ отношенемъ продуктовъ электролиза къ концентра- ци растворовъ. Для этой цфли имъ была избрана соляная кислота. Опыты показали, что количество кислорода на анодф постепенно падаетъ по мБр$ возрастан!я концентрации. ЗатВмъ г. Куриловымъ были сдЪ- ланы опыты надъ вмянемъ солей щелочныхъ металловъ, при чемъ вы- яснилось вллян1е атомнаго вфса этихъ металловъ. Ходъ электролиза въ связи съ продуктами выраженъ авторомъ кривыми. 1) А. Эс бпгосКк. Веза бабе Чег шефеого]оэлзевет ВеорасЬбаятоею 1 Ваззата ууайтепа 4ег Зоппетйтзвеги1зз уош 19 Аз 1887. Верегё. Е. Мебеого]овле, В. ХИ. №2. Е ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ. ОТДБЛЕНИЕ. ши Сообщение г. Курилова, подъ заглаемъ „Ёъ вопросу объ электро- лизЪ водныхъ растворовъ хлороводорода съ хлористыми солями литя, натря и кая“ положено напечатать въ Извфетяхъ Академ!и. Академикъ О. А. Баклундъ предетавилъ замтку г. БЪлополь- скаго о перемВнной и Адиае нижесл5дующаго содержания: Перемнная зв$зда у АдаНае (АВ = 19” 41т, У— + 0° 42/) мьняеть блескъ въ предЗлахъ отъ 8.5 до 4/1 величины въ перодъ =1.176 дней. Звзда принадлежитъ къ переходному отъ Ц къ Штипу съ весьма слабымъ сплошнымъ спектромъ у фл1олетоваго конца. Посл$днее обстоя- тельство, вм ст& съ низкимъ положенемъ (въ мерид1ан$ высота = 31°), обусловливаеть трудность получить годную для изм$рен! спектро- грамму. Всего удалось въ осеннйЙ сезонъ снять восемь спектрограммъ, но изъ нихъ лишь три заслуживаютъ довБрая. Остальныя слабы и размыты. Изм$рен1я дфлались относительно солнечнаго и искусственнаго желЪз- наго спектровъ. Въ слБдующей таблиц приведены результаты измЪре- н1и. См5щен!я выражены въ оборотахъ винта измВрительнаго прибора. Относит. солнечнаго сп. Относит. желз. сп. -1 сентября (--0.00Т обор.) — 4 й — 0.041, — 0.040 обор. 18 я — 0.033, — 0.029, 15 я (+ 0.034) „ (+0032), 18 Е — 0.064 „ — 0.055, В, - СЕ 010530). „Се 0012) > 21 й —0.008 , — 0.008, 30 — 0.017 — 0.01 › 7 7 Въ скобкахь означены цифры, полученныя по измфрен1ямъ пло- хихъ спектрограммъ. Боле другихъ заслуживаютъ дов$р1я спектрограммы 4, 13, 18 и 80 сентября. Изъ приведенныхъ цифръ, кажется, сл6дуетъ, что спектральныя лини пер!одически м$няютъ свое положен!е, и что относительная луче- вая скорость въ узлахъ около 6 г. м, Академикъ А. А. Марковъ представилъ съ своимъ одобрен1емъ статью И. Иванова, подъ заглавемъ: „О простыхъ д$лителяхъ чиселъ вида Анн. 2“. Положено напечатать въ Извфстяхъ Академ!и. Адъюнкть С. И. Коржинск!й читалъь нижесл$дующее донесене: „Возвратившись изъ ученой командировки въ Туркестанский край, имфю честь сообщить теперь же н$которыя свфд$н!я о ход моей экс- курси. Выфхавъ изъ Петербурга 18-го марта, я достигь Узунъ-Ада, на- 6* ТЛУ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. чальнаго пункта Закастийской желфзной дороги, лишь 28-го чиела и съ этого же дня началъ свои изслфдован!я сначала около названнаго пункта, а затБмъ у ст. Мулла-кара. Зд$еь я впервые познакомился съ песчаными равнинами, а также посвятилъ нФсколько дней на изучен!е раститель- ности горной группы, известной подъ именемъ „Больние Балханы“ и возвышающейся одиноко среди песчаныхъ пустынь. ПереЪхавъ затЪмъ въ Асхабадъ, я здЪеь двлалъ экскурс! въ разныхъ направлен!яхъ, какъ въ ближайшихъ окрестностяхъ, такъ и въ горахъ Конпетъ-дага (Гауданъ, Фирюза). ВсЪ эти экскур@й заняли у меня время до 24-го апр%ля. За- т$мъ, переБхавь изъ Асхабада въ Тедженъ, я направился отсюда къ югу по р. Тедженъ до Пуль-и-хатума, залт6мъ по афганской границ про- Ъхалъ до Кушкинскаго поста и вдоль по КушкЪ и Мургабу прибыль (22-го мая) въ Мервъ. Отсюда вновь по желЪзной дорогВ (еъ нзкоторыми остановками) я отправился въ Самаркандъ, а зат$мъ на почтовыхъ въ Новый Маргеланъ. „Въ МаргеланЪ мн припилось пробыть около недли для того, чтобы нанять лошадей и проводниковъ, запастись пров1антомъ, теплымъ плалъемъ и вообще вс$мъ необходимымъ для путешествя въ горахъ. Наконецъ 15-го поня я выступиль изъ Новаго Маргелана и черезъ Учь-курганъ, Лянгаръ и перевалъ Тенгизъ-бай направился въ долину Алая. ЗдЪеь я бо- танизировалъ около Дараутъ-кургана (заброшенной нын$ кр$постцы) по рр. Кизылъ-су и Арамькунгей, а затёмъ, оставивъ на этой послдней РЪчк$ вьючныхъ лошадей и весь багазжь, налегк$ объЪздилъ западный конець Алая и прилежание склоны Алайскаго и Заалайскаго хребта, именно по рр. ТарашЪ, Се, Кульдукъ, Кара-мукъ, Джиргеталь и др. поднимался на ледники Бокъ-баша и вдоль по р. Кокъ-су спустился до ея устья. Вернувшись зат$мъ къ р. Арамъ-кунгей, я двинулся уже всЪмъ караваномъ (5-го поля) къ востоку по Большому Алаю до р. Ки- зылъ-агыма; здФсь я повернулъ къ югу и, переваливъ черезь Кизылъ- артъ, вступилъ на окраину Мамирскаго плоскогорья. Однако здЪсь я не могъ долго оставаться, ибо для экскурай въ этой холодной дикой пу- стынЪ необходимо было боле солидное внаряжен!е (именно необходимо везти съ собой кормъ для лошадей, такъ какъ тамъ ночти нтъ травы); поэтому, познакомившись съ берегами оз. Каракуль, я повернулъ назадъ въ долину Алая и, перес$кши ее черезь перевалъь Талдыкъ и Гульту, спустился въ Ферганскую долину, прибывъ въ г. Ошъ 21-го поля. „Въ Ош я пробылъ нфсколько дней, употребивъ ихъ отчасти на упаковку и отправку собранныхъ на Ала коллекщй, отчасти же на экскуреи въ окрестностяхъ; отсюда я пофзхалъ въ Андижанъ. Ршив- шись употребить остатокъ л$та на изслФдован!е горныхъ склоновъ Фер- ганскаго хребта, я отправился изъ Андижана на еЪверовостокъ въ уро- чище Очузъ и зат$мъ по р. Кучартъ. Изелдовавъ верховья этой р$ки и побывавъ на перевал того же имени, я повернулъ на западъ и пере- валилъ черезъ Фергансейй хребетъ по Кенколу. Спустившись къ р. Ка- расу, я прошелъ по ней къ западу, затБмъ поднялся по р. Каракуль и вновь перевалилъ на южный склонъ хребта. Далфе по р. Майли-су я на- правился черезъ Испасканъ въ г. Наманганъ, а затВмъ черезъ централь- ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ТУ ную низменную часть Ферганы въ Кокандъ, куда прибыль 28-го августа. Здфсь я отпустилъь людей и лошадей и уже на почтовыхъ по$халъ въ Ташкентъ, гд$ пробыль н$сколько дней, а затВмъ вернулся въ Самар- кандъ и по желЁзной дорог$ въ Узунъ-ада. 22-го сентября я былъ уже вновь въ ПетербургЪ. „Главною цфлью моего путешеств1я было изучене характера расти- тельности и ея зависимости отъ климата страны, рельефа м$стности, ха- рактера почвы и другихъ физико-географическихъ элементовъ. Герба- рай, собранный мною въ течен1е пофздки, заключаетъ въ себЪ 1009—8000 экземпляровъ. Ером$ того я обращалъ внимане на культурныя растен1я, на дикораступия растен1я, важныя въ томъ или другомъ отношения, и вообще интересовался вопросомъ объ отношен!и того или другого харак- тера растительности къ потребностямъ челов$ка. Въ непродолжитель- номъ времени я надфюсь представить Академ!и боле подробный отчетъ о результатахъ своихъ изелдован!й, почему въ настоящее время и огряа- ничиваюсь лишь указанемъ моего маршрута“. Завфдуюний Главною Физическою Обсерватор1ею генералъ-ма1оръ М.А. Рыкачевъ доносить, что профессоръ ИмпердторскаАго Варшавскаго университета Б. В. Станкевичъ переслалъ въ Обсерваторио записку студента Е. Волхонскаго О град, выпавшемъ 15 1юня 1895 г. въ сел КутьковЪ, Калужской губерн1и, Лихвинскаго уЪзда, съ приложен1емъ рисунковъ градинъ: Такъ какъ подробное описан!е вида градинъ и тщательность рисун- ковъ ихъ заслуживаютъ вниман!я, то положено напечатать эту записку въ Извфейяхъ вмБетЪ съ прим$чанемъ о грозовыхъ явленяхъ и со- стоянии погоды въ Европейской Росси въ означенный день. ВЕНЕ ист Ая Е . ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУНЪ. 1895. ДЕКАБРЬ. Т. Ш, № 5. (ВоПеыю 4е ГАса@6пме Пирбма]е 4ез БЭе1епсез ае 5+.- Р6фегзБопго. 1895. ОбсетЪте. Г. НТ, № 5.) Изв тЕЧЕнТЯ _ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАОВДАНЙ АКАДЕМИИ. =: ОБЩЕН СОБРАНГЕ. ЗАСВДАНТЕ 1 октявья 1895 ГОДА. Непрем$нный секретарь довелъ до св$дВнйя Собран1я, что 16 сен- тября въ 5 часовъ вечера скончался въ ГармЪ почетный членъ И мпеРА- тоРСской Академ наукъ Луи Пастёръ, членъ французекаго института. Шри этомъ академикъ Н. Н. Бекетовъ прочиталъ нижесл6дующую записку о заслугахъ покойнаго: „Окончавиийся на дняхь наш почетный сочлень Луи Паетёръ - быль и знаменитымъ ученымъ, и другомъ человЪ чества, пользовавшимея извфотностью не только въ кругу своихъ ученыхъ собратовъ, но и во вофхь концахъ образованнаго мра. Пресл$дуя въ своихъ изолдованяхь съ проницательностью и настойчивостью настоящаго генйя, скрытую отъ насъ истину, онъ въ то же время съум$ль прим$нить свои научныя открытя на непосредетвенную пользу челов$ чества. Въ его дБятельности мы видимъ чуть ли не единственный прим$ръ того, какъ разр8шене научно-философскихъ вопросовъ, находило себЪ прим нене къ обыден- _ ной жизни. Мы знаемъ изъ истор!и наукъ и техники, какъ далеки обыкно- венно бываютъ эти два стремлен1я челов ческой мысли—добиться истины, _ чтобы ее только познать, или же примфнять ее къ практик®. Осуще- ствлен1е этихъ двухъ сторонъ нашей умственной дфятельности почти никогда не выпадаетъ на долю одного челов$ка, а иногда и одного по- кол$н1я.— Пастёру это вполнф удалось, но удалось только съ ‘помощью неусыпныхъ и напряженныхъ трудовъ, которымъ онъ отдалъ вс свои помыслы и силы. : „Частёръ рано выступилъ на поприще научныхъ изыскавй. Первое его изслЪдован1е—о соотношети кристаллической формы къ способности враптать плоскость поляризат{и овЪтового лучаи къ химическому составу Извфемя И, А Н. и ГУП ОБЩЕЕ СОБРАНГЕ. опубликовано въ 1848—49 году, когда ему было не болЪе 96-ти лтъ, и до- ставило ему сразу громкую извЗетноеть. Тщалельно изучая кристалличе- скую форму одно-составныхъ виннокаменной и виноградной киелотъ, онъ замтилъ что извфетный родъ ассиметр!и (гемидр1я) соотв тетвуеть епо- собности вращаль поле поляризация, тогда какъ недёйствующая на поля- ризованный свЪтъ виноградная не имфеть въ своихъ кристаллахъ упо- мянутой ассиметр!и; эту посл днюю Шастёру удалось при известных условяхъ раздвоить на дв$ кислоты-—обыкновенную правую и такую же лЪвую. - „Эти изслФдоваюя онъ распространилъь на другя соединен!я и пришелъ къ заключен!ю, что въ природЪ весьма мног1я вещества одина- коваго химическаго состава и строенйя могутъ имфть правое и л$вое видоизмВнен1е, проявляющееся какъ въ вид несовм$стимыхъ двухъ ге- м!адрическихъ кристаллическихъ формъ — какъ напр. правая и л®вая рука, такъ и въ способности вращать плоскость поляризаши въ двухъ противоположныхъ направлен!ях д, но равныхъ по углу отклонен!я. Эти кристалло-химическля изсл$дован1я Пастёръ продолжалъ бол$е десяти лфть (это открыт!е возбудило большой интересъ въ ученомъ м рЪ, такъ какъ касалось не только частнаго случая, но общаго вопроса о строенйя химическихъ соединен!й), и настолько выдвинулъ его среди ученыхъ, что одинъ изъ Германскихъ университетовъ возвелъ его въ степень доктора философ!и. — Странно однако, что эти зам чательныя открытя Пастёра не были достаточно развиты современными учеными и только много лфть спустя послужили они краеугольнымъ камнемъ для основан!я но- вой отрасли хим, именно такъ называемой Стереохим1и — то есть хим. пространства, такъ какъ оказалось, что, даже при одинаковомъ строеви односоставныхъ химическихъ соединен, они могутъ отличаться между собою, какъ показали открытя Шастёра, и слдовательно могутъ быть объяснены только различнымъ расположен1емъ атомовъ въ пространств — то есть различною симметр1ею или лучше ассиметрею, которая и про- является въ кристаллической форм$ и въ оптическихъ свойствахъ. „Занимаясь изелЪдован!емъ явлен1й брожен!я т$хъ же самыхъ орга- ническихъ соединен1й, Частёръ открылъ, что правая и лвая кислоты неодинаково подвергаются дЪйствю фермента; тогда какъ правая разла- гается, лВвая остается безъ изм$нен!я, благодаря только другому распо- ложенио атомовъ; при этомь Шастёръ обратилъ вниман!е на самый ферментъ и вообще на условя и причину броженйя, которая была еще недостаточно разъяснена и вызывала споры. Одни утверждали, что при- чиною брожен!я служатъ мелкйе организмы (органич. ферменты), которые своимъ развитемъ вызываютъ брожене, друге же думали напротив, что организмы являются продуктами брожен1я или вообще разложен1я н$ко- торыхъ особенно бфлковыхъ веществъ, сообщающихъ свое подвижное состоян!е другими боле стойкими соединен1ями, каковы напр. сахаръ Либихъ). — РЕшившись заняться основательно этимъ вопросомъ, Па- стёръ по необходимости долженъ былъ обратиться къ другому основ-. ному вопросу неразрывно связанному съ вопросомъ о брожен!и и гн!е- ни— именно къ вопросу о самозарождени живыхъ организмовъ. Вопросъ. ОБЩЕЕ СОБРАНТЕ. ых этоть давно возбуждалъ вниман1е ученыхъ и быль предметомъ много- численныхъ изслФдован!й, которыя однако всегда приводили къ про- тивор$чивымъ результатамъ. Въ древности и въ среде в$ка в$рили даже въ самозарождев!е лягушекъ и червей; но когда, благодаря про- стымъ опытамъ флорентинскихъ ученыхъ, этоть грубый предразсудокъ быль оставлен, черезъ н®которое время волфдетв!е открытя посред- ствомъ микроскопа множества разнообразныхъ мелкихъ организмовъ— `инфузор1й, вибр1оновъ и бактер1й — снова обратились къ мыели о воз- можности самозарожден!я этихъ существъ, тБмъ бол$е, что они постоянно и во множествЪ появлялись во всЪхь бродящихъь и гйющихъ веще- отвахъ. — Ученые раздёлились на два лагеря — изв отенъ споръ двухъ натуралистовъ Нидема въ Англии Спалланцани въ Итал!и (во второй половин ХУШ столтя), основанный на весьма, повидимому, точныхъ изслБдоватяхъ; — оба производили эти опыты въ запаянныхъ стеклян- ныхъ сосудахъ съ органическими жидкостями, предварительно нагр®- тыхъ до 1005; но тогда какъ Нидемъ натшелъ, что въ его жидкобтяхъ появляются микро-организмы волфдств1е самозарожден!я, Спаллан- цани напротивъ того при своихъ опытахъ не находилъь никакихъ живыхъ организмовъ, самозарожден!е которыхъ отвергалъ. Подобные опыты производились потомъ и въ 80-хъ, и въ 50-хъ годахъ нашего ето- ля (Шванъ, Шульце, Пуше), но всегда приводили къ нер$шитель- нымъ и противор$чивымъ наблюден1ямъ и заключенямъ. Для многихъ вопросъ этотъ казался неразр$шимымъ и когда Настёръ р$шился обра- титься къ его изученю, сотоварищи его по наукВ (Б10, Дюма и др.) отговаривали его и предостерегали отъ возможности напрасной траты времени и силъ. Но заинтересованный важностью вопроса, Пастёръ принялся за его разр$шен!е, приложивъ къ этому всЪ свои способности и уже пр1обр$тенную въ точныхъ изсл$дованяхъ громадную опытноеть и окруживъ, притомъ, свои опыты необыкновенными предосторожностями. „Пастёръ началъ съ того, съ чего и сл$довало начинать вефмъ занимавитимея передъ нимъ этимъ вопросомъ —а именно, съ изслдованя самаго атмосфернаго воздуха, который могъ содержаль т зародыши, ко- торые, попадая въ разныя способныя къ гнен!о и броженшо вещества развиваются въ нихъ и тфмъ, можетъ быть, вызываютъ эти самые про- цеесы. Онъ собиралъ твердыя частички воздуха, пропуская (процЪфживая) большия его количества черезъ небольшой сравнительно клочекъ ваты и изучалъ съ помощью микроскопа собранную такимъ образомъ атмоефер- ную пыль. Въ этой пыли между различными частичками онъ открылъ множество организованныхъ т$лъ, тождественныхъ со спорами, то есть съ зародышами нисптихъ организмовъ. Профильтрованный такимъ обра- вомъ воздухъ, впущенный въ трубочки, содержапия различныя легко бродяшия жидкости, предварительно прокипяченныя, не вызывалъ въ нихъ никакого измБнен!я и никакого появлен1я живыхъ организмовъ; онъ дфйствовалъ также индиферентно, какъь и воздухъ предварительно прокаленный. Отсюда ясно, что не самое прокаливане воздуха, кото- рое могло бы измЪнить его свойства, а удален!е зародышей путемъ ли механическимъ или сожиган1емъ ихъ отнимало у воздуха способность ых ОБЩЕЕ СОБРАНИЕ. вызываль брожен!е и гневе. Эти произведенные въ большомъ числЪ и съ разнообразными веществами опыты — вс приводили къ одному и тому же результату;—когда, же Тастёръ попробовалъ ввести со всеми предосторожностями только небольшой клочекъ той ваты, на. которой со- бирались атмосферичесвяя пылинки, то векорЪ вокругъ ваты начали проростать разныя плесени: жидкости приходили въ брожен!е и въ нихъ появлялись разнообразныя бактери и вибр!оны — вообще живые организмы. . Подробно изучая разные виды брожен!я, Пастёръ убЪдилея, что. для каждаго вида брожен!я (спиртового, масляного, уксусного и др.) необ- ходимо присутстые особеннаго спещально для этого процесса приспо- собленнаго организма, безъ котораго это брожен!е не происходить. Эти заключен!я Пастёра вызвали различнаго рода ‘возраженя — особенно зЪскимъ казалось зам чате, что, принявъ мнёне Пастёра о необхо- димости отд$льнаго организма для каждаго вида броженйя и гнен!я, при- дется допустить, что воздухъ, насъ окружаюный, на столько долженъ быть наполненъ зародыптами, что долженъ былъ бы быть непрозрачнымъ. — На это Шастёръ отв$тилъ (подтвердилъ новыми опытами), что зародыши въ воздух распространены не равном рно, какъ но качеству, такъ и по ‚количеству и для окончательнаго доказательства этого факта произвелъ цфлый рядъ самыхъ простыхъ, но остроумныхъ опытовъ: онъ заготовиль множество трубочекъ съ легко бродящими жидкостями и запаялъ ихъ во время кипячен!я; разд$ливъ эти трубочки на отд$льныя группы, онъ отправился съ нимъ къ горамъ Юры и Швейцар1и. Каждая группа трубо- чекъ была открываема для впуска въ нее воздуха на разныхъ высотахъ и тутъ же запаявалась — результалъ получился поразительный. Первая сер!я трубочекъ была вокрыта у поднолая Юры въ долинЪ и вдали отъ вея- каго жилья — мног!я, но не во трубочки черезъ н$которое время вза- бродили; когда была открыта другая серя на н$которой высот, посл подъема на гору, оказалось, что забродили относительно гораздо меньшее число трубочекъ и наконець изъ двадцати трубочекъ, открытых на Мон- бланЪ, на границ вЪчныхъ енфговъ, только одна показала слабые при- знаки появлен1я въ жидкости плесени. Такимъ образомъ выяснилось, что атмосфера нала, по мВрВ удален1я отъ поверхности обитаемой площади, то есть отъ источника зародышей организмовъ, становится вее чище и чище и на значительныхь высотахъ почти вовсе ихъ не содержитъ. Почти тоть же результаль получился съ воздухомъ, наполнявшимъ глу-. бове погреба Марижекой астрономической обсерватор1и, — сюда р$дко кто входилъ и воздухъ притомъ успфлъ отстояться, а потому былъ свобо- денъ отъ организованных зародышей, и векрытыя въ немъ трубки не забродили.—Эти опыты Настёра были прекрасно дополнены изв стнымъ англ]Искимъ физикомь Тиндалемъ; онъ искуственно приготовилъ чи- стый воздухъ, не фильтруя и не прокаливая его, а предоставилъ ему отетояться въ герметически закрытомъ шкапф, внутренн!я ст$нки кото- раго были покрыты густымъ глицериномъ; а чтобы убфдиться въ чистот в этого воздуха, Тиндаль пропуекалъ черезъ воздухъ шкапа, снабженнаго н$сколькими окнами, лучъ сильно сгущеннаго солнечнаго или электри- оо ОБЩЕЕ СОБРАНТЕ. — №91 ческаго св$та и о чистот$ воздуха судилъ по тому, виденъ ли на своемъ пути этоть лучъ—малфйшия твердыя частички, отражая свЪтъ, дБлали бы путь луча видимымъ, при отсутствйи же въ воздух малЪйшихъ пы- линокъ, путь луча оказывался бы совершенно невидимымъ (это явлене _мы можемъ наблюдать, когда лучи солнца входятъь въ комнату — ч$мъ чище воздухъ, т6мъ менфе мы зам$чаемъ ходъ этихъ лучей, но если въ комнат$ дымъ или пыль—лучи кажутся намъ широкимъ пучкомъ, выхо- дящимъ изъ окна). Доведя воздухъ до полной прозрачности, а сл$дова- вательно и чистоты, Тиндаль вскрылъ въ самомъ шкапу (посредетвомъ особеннаго механизма) заранЪе поставленныя тамъ Пастбровевя тру- бочки и оказалось, что ни одна изъ нихъ не забродила; тогда какъ по- ‘добныя же рядомъ стоявшя вн шкапа трубочки, вскрытыя на комнатномъ воздух, всеЪ вскорЪ забродили — результаты своихъ опытовъ Тиндаль тотчась же сообщиль Пастёру. „Вс$ эти изслВдован1я, выяснивиия настоящую причину явлен!й бро- коня и гнтен1я, какъ обусловливаемыя разввитемьъ жизнеспособныхъ за- родышей — въ тоже время убЪдили ученый м!:ръ, что куда не попадаютъ эти зародыши, тамъ не могутъ появиться и живые организмы — однимъ словомъ вфковой научно - философекай вопросъ о возможности самозаро- жден]я, благодаря необыкновенно точнымъ опытамь Паетёра — былъ фактически рфшенъ въ отрицательномъ смысл$. Сл$довательно и пред- ставлен!е налие о появлени жизни наземлВ было отодвинуто этими изел?- дован1ями въ область метафизики и болЪе, ч$мь когда либо остается для насъ загадкою. — Шозволю себЪ, однако, прибавить, что вопросъ этотъ можеть быть и несвязанъ съ образоватемъ въ настоящее время самихъ живыхъ организмовъ, а всего вфроятнфе связанъ съ образованемъ (или синтезомъ) того вещества, которое могло сложиться на землЪ въ эпоху отсутстяя на ней всякихъ зародышей и сл6довательно оно могло не подвергаясь гн1еншо или вообще разложенпо, организоваться въ нчто живое, епособное къ дальнфйшему развит!ю. „Ршизвуь капитальный вопросъ о самозарожден!и, непосредственно связанный съ явлен1ями брожевя и гнен1я, Пастёръ уже имВлъ право, разематривать эти процессы какъ результатъ зараженя различных орга- ническихъ веществъ попадающими въ нихъ микроорганизмами. Это поле какъ извЪстно, самъ же Пастёръ разработалъ на пользу челов чества и изъ его учевйя съ помощью трудовъ многочисленныхъ его учениковъ п посл довалелей выросла цфлая отрасль знан!й — такъ называемая бакте- рлоломя. Намъ извЗстно, какой перевороть во взглядахъ на патоло- гическ1е процессы произвело это учене, и не только въ этой приклад- ной области, но и во взглядахъ на множество химическихъь процессовъ совершающихея на поверхности земли“. Присутствующие вставаемъ почтили память усопитаго. хи ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИИ. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЬлЛЕнНтТЕ. ЗАСЪДАНТЕ 25 октяБРЯ 1895 года. Академикъ П. В. ЕремВевъ представил на разсмотрёте гг. при- сутствовавшихъ въ засЪдан!и Физико-математическаго отдёлен1я группу кристалловъ гипса, изобильно проникнутыхъ пескомъ,. которая была, най- дена на мФотЪ ея образован1я адъюнктомъ О.И. Коржинскимъ во время ботаническихъ его изыскан!й въ Закасш!Иской области и обязательно пе- редана докладчику для ближайшихъ изслфдован!й. Групна эта, какъ пред- ставляющая по способу ея происхожденйя конкрешю (стяжен!е) мине- ральнаго вещества, именно гипса изъ раствора с<Брнокислаго кальшя проникавшаго массу песка, конечно, не составляеть р?Ъдкости; но по отдаленности своего м$стонахожден1я, оригинальности услов!я залеганя и н$которымъ минералогическимъ особенностямъ, — заслуживаетъ вни- маня. 0. И. Коржинск!й нашелъ эту кристаллическую группу среди многихъ другихъ ей подобныхъ группъ гипса, но ббльшаго размФра, въ сыпучемъ пескЪ одного изъ степныхъ бархановъ (насыпныхъ бугровъ) въ м$стности Репетекъ, лежащей между городомъ Мервомъ (Ханъ-Кеч- кенъ) и лБвымъ берегомь Аму-Дарьи въ восточной части Закасшйской области. О нахожден!и гипсовыхъ и другихъ минеральныхъ конкрешя въ пластахъ песчаниковъ и рухляковъ третичныхъ и боле древнихъ образован!й давно имются въ литературЪ подробныя свзд$н1я; но суще- ствован1е конкрещи при такихъ условяхъ нов®йшаго образовавйя, ка- ковы въ данномъ случа являются летуче пески бархановъ, докладчику неизвЪстно. И дфйствительно, во всо$хъ наиболВе выдающихся сочине- н1яхъ о Закасшйской низменности и ТуркестанЪ, какъ напримВръ, сочи- нен1я: Г. Д. Романовскаго 1), И. В. Мушкетова *), Н. А. Соколова 3), В. А. Обручева “) и 1. В. Ретгерса °), въ отд$лахъ, посвященныхъ опи- саншо образован!я, развитя и внутренняго строен1я бархановъ и дюнт, не упоминается о нахожден!и сростковъ (конкрешй) гипса или какихъ либо другихъ минераловъ, хотя матер1алъ для образован1я первыхъ среди массы летучаго песка всегда имется въ вид мелкихъ частицъ гииса, свойственныхъ, напримЪръ, барханамъ долины Аму-Дарьи. Абсолютные размВры отдЪльныхъ кристалловъ, слагающих собою разсматриваемую конкрецю, измВняются отъ 2 до 4 сантим. по клинод1а- 1) Матералы для геолоши Туркестанскаго края. Выпусекъ Г, СПБ., 1818 г. 2) Туркестанъ. Томъ Т, СИБ., 1886 г. 3) Ге Пётеп (ТепфзеВе, уот УетгЁаззег егойпже Апзоафе уоп Апагеаз Атитат). Веги, 1894. , 4) Геологический очеркъ песчаных образованай Закасшйской низменности. Горный Журналъ, 1890 г., Томъ Т, стр. 140. ` 5) ЧеБег @1е питега]ос1зсве ип степизсве Илзататлетзевллтео’ Чег Ойпепзат4е НоПаз@з — въ Мецез Лавтбась Риг Матега]осле, @ео]осле ав@ Разеопфо]озле, 1895, Т Ваза, В. 16. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. Хх гональной оси, при | или 2 сантим. по другимъ осямъ. Вся поверхность кристалловъ сплошь покрыта мелкимъ кварцевымъ пескомъ, проникаю- щимъ въ такомъь же изобищи и во внутреннюю ихъ массу; такъ что, по первому впечатлВ ню, всл$дстве шероховатости и евфтлаго буровало- сЪраго цвЗта, эти конкреши походятъ на экземпляры вефмъ извЗетнаго, такъ называемаго „Фонтенеблоскаго окристаллованнаго песчаника“, хотя по химическому составу и кристаллической формЪ несомнфнно принад- лежать гипсу. Присутстве изобильнаго количества песка въ общемъ не повлляло на ровность наружныхъ плоскостей кристалловъ и только, сооб- щивъ шероховатость, лишило евойственнаго имъ блеска, который одна- коже сохранился на вс$хъ граняхъ клинопинакойда соРсо (010). Что же относится до плоскостей спайности по направлен!ю граней этой послВд- ней формы, то онЪ, сохраняя всю степень совершенства внутри кристал- ловъ, м$стами являются сдвинутыми изъ нормальнаго своего положен!я вол$детве внфдрившихся между ними песчинокъ и другихъ прим$сей, каковы чентуйки слюды различнаго цв$та, мельчайпие обломки полевого шпата, роговой обманки, авгита, граната и магнитнаго жел$зняка. Резуль- таты многократно повторенныхъ изм$рен!й прикладнымъ гон1ометромъ показали въ этихъ кристаллахь гипса присугстве комбинаши нижено- ЕТ казанныхъ моноклиноэдрическихъ формъ, при усло осей @: 6: (= 0,6891 : 1: 0,4156 и при угл осей В ==81° 5', а именно: наиболЪе разви- тыхь плоскостей главной отрицательной гемипирамиды — Р (111), по кли- нод1атональнымъ полярнымъ ребрамъ которой кристаллы сильно удлин- нены, плоскостей клинопинакоида соФ со (010) и вертикальной клино- призмы с 2 (120), которая въ вид отд$льно развитыхъ плоскостей, т. е. при отсутетви протопризмы соР (110), въ гипе$ довольно р$дко встрЪчается. Взаимное наклонев!е плоскостей всзхъ этихь формъ, но вышепомянутому изм8реню, слёдующее: —Р (111): —Р (111) =36° 80'; —Р (Ш: со (010) =11° 45; —Р (111): оР? (120) =171° 90’: ор? 120):эФ2 (120) =172° 35; «Ф?2 (120): «ФР ° (010) =53° 45”. Располо- жен1е кристалловъ, образующихъ разематриваемую группу вообще не- правильное; при чемъ вполнф образованные концы ихъ выставляются кнаружи, а другими концами они сростаются между собою внутри группы. Одни изъ кристалловъ простые, т.е. не двойниковые, а друге, рядомъ съ ними сидяпие,—представляютъ двойники проростан1я и еростатя. При большинствЪ случаевъ въ этихъ посл$днихъ оказывается сростан1е пра- вильно образованныхъ недлимыхъ по плоскости ортопинакоида со Ф со (100) и двойниковою осью въ нихъ является главная кристаллографиче- ская ось, слБдовательно сложившихся по такъ называемому „гальскому закону двойниковъ гипса“. Шоложено передать этотъ экземпляръ конкреши въ Минералогиче- сЕй кабинетъь Академ!и. Академикъ А. О. Ковалевск1й представилъ съ одобренемъ для напечатавя статью студента Спб. университета С. И. Метальникова о выдфлительныхъ органахъ нфкоторыхъ нас$комыхъ. ЬЖУ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНИЕ. Въ трудЪ этомъ авторъ приходить къ нижеслздующимъ выводам: 1) Въ жировомъ тБлЪф личинки зева есть особыя клфтки, выд - ляющ!я аммачный карминъ. Клтки эти включены между клЪтками жи- рового тБла, имютъ зернистую плазму, лишены жира, ядра ихъ меньше ядеръ жировыхъ клфтокъ. Отложен!е кармина происходить въ вид ва- куолей: такъ же, какъ и въ перекорд1альныхь клфткахъ. : 2) Отложеве аммйачнаго кармина въ перекормальныхь клткахъ бываетъ двухъ родовъ: во первыхъ, когда аммачный карминъ отдагается въ вид% вакуолей (Госияба, зева и др.), во вторыхъ— когда вея` плазма, пропитывается краской (гусеницы, жуки). а 8) Шерекорллальныя кл$тки гусеницъ имоть очень оригинальное строен1е. Они состоять изъ центральной большой клБтки съ большимъ ядромъ и маленькихъ переферическихъ клЪточекъ расположенных кру- гомъ. Отъ центральной кл$тки отходятъ тонкйе отростки. Въ плазм за- мЁЪтна ясная штриховалость. Центральная клЪтка отд®ляется отъ в ферическихь узкими щелями. 4) Органы, выд$ляюшие постороннйя прим$си, какъ-то тушь, бакте- рно, карминъ, т.е. лимфатическля железы, можно подвести подъ три типа, Въ однихъ случаяхь мы имфли особую ткань расположенную надъ длафрагмой, въ которой происходить отложен!е инъецируемыхъ веществ (Госиазфа). Въ другихъ случаяхъ мы находимъ особые органы въ вид узловъ, какъ у ЕзсВпа, пом щающихся въ нижнемъ конц сердца. Органы эти прикр$пляются къ продолженямъ сердца. Такихъ органовъ 2 пары. Наконець въ третьихъ, хорошо обособленные органы, имюще видъ вытянутыхъ треугольниковъ. Съуженнымьъ концомъ они соеди- няются съ сердцемъ. Описаны у рода @еуПа въ числЪ двухъ паръ и открыты также у СбтуПобра въ вид 4 пары по бокамъ сердца въ пер- выхъ четырехъ абдоминальныхъ сегментахъ. Положено статью г. Метальникова напечатать въ ИзвВетяхъ Академ!и. Алдъюнктъ князь Б. Б. Голицынъ прелоставилъ съ одобревемъ для напечатан1я въ „Извфетяхъ“ Академ!и работу барона Эдуарда Штакель- берга надъ растворимостью солей при очень большихъ давленяхъ, — работу произведенную въ физической лаборатор1и Академи наукъ. Какъ изв$стно Фавеш, Уап "НоЁйи Ше СБабеНет дали на основа- н1и теоретическихъ соображен1й способъ вычислять изм$няемость коэф- фитнента растворимости въ зависимости отъ температуры, когда извЪфстна величина теплоты растворен1я соли. Втааь и Узи Гааг съ своей стороны установили связь между коэффищентомъ растворимости и давлешемъ въ зависимости отъ изм8невя объема при раствореви. Воспользовавшись им$ющимися данными для нфкоторыхъ постоян- ныхтЪ, входящихъ въ уравнен!я Втаци’а и Уап Гаага, и измВряя д$й- ствительное изм нен!е концентращи съ увеличешемъ давлен1я (при по- стоянной температур$), баронъ Штакельбергъ получил возможность просл$дить на сколько сама теор1я согласуется съ результатами непо- средетвенныхъ наблюдений. ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНГЕ. ШХУ ` Самые опыты производились слфдующимъ образомъ. При посред- ствЪ насоса, СаШефеё испытуемымй растворъ въ присутств!и избытка соли сжималея въ латунномъ никелированномъ цилиндрЪ до давлен!я въ 500 атмосферъ, которое изм рялось на обыкновенномъ манометр Бурдона. Шостоянство температуры во время опыта поддерживалось при посредств термостата Оствальда; для достижен!я же равнов$ я между растворомъ и солью’ во время опытовъ внутри цилиндра перем щалась никелевая м®- палка, приводимая въ движен!е наружнымъ электромагнитомъ. Анализируя растворы до и посл дВйств1я высокаго давлен1я можно было опред$лить влян1е давлен1я на растворимость. Сл$дуюция чиела, даютъ измВнен!е содержан!я соли въ 1 гр. раствора при новышени да» влен!я на, 100 алмосферъ. С] Ма около 1.2 мгр.; по вычислен1ямъ же отъ 8.5 до 8.9. _ СТМН, оть —2.6 до —8.0; по вычислен!ямъ же оть —2.3 до —4.0. Квасцы отъ 6 до 6.5; по вычислен!ямъ же отъ 7 до 18. Разногласе между вычисляемыми и непосредственно наблюдае- мыми величинами можно отчасти объяснить ненадежностью тВхъ чиело- выхЪъ данныхъ, которыми при вычислен1яхъ по вышеуказаннымъ форму- ламъ приходится неизб$жно пользоваться, отчасти же вЪроятно и т$мъ, что ‘зависимость коэффищента растворимости отъ давлен1я выражается не линейною, а болБе сложною функщею. Благодаря употребленному способу перемфшиван!я отдБльныхь слоевъ раствора электромагнитной м5 шалкой, можно считать наблюденныя концентращи весьма близкими къ тБмъ, которыя соотв$тствуютъ состоявйю равновфе!я раствора. Такое энергичное перем шиван!е является необходимымъ условемъ опыта, тавъ какъ только при соблюден1и этого условя получаемыя изъ опытовъ данныя могутъ заслуживать дВйствительнаго довзрия. Зав дующий Главною Физическою Обсервалор!ею генералтъ-маортъ Рыкачевъ представилъ съ одобревемтъ для напечатавя въ Записках Академ! наукъ трудъ Мюллера: „О температурЪ и испарения снЪга и о влажности вблизи его поверхности“ (Ферег Фе Тетрегафаг ив@ Уег4ат- збапо ег ЭсВпееорегНАсве ип @е Кепсв соке 11 Штег М&Ве). Въ этомъ труд авторъ даеть результаты ежечасныхъ наблюдений, произведенныхъ съ 1891 г. до 1894 г. въ Екатеринбургекой обсерватори надъ температурою и испаренемтъ снЪга и надъ влажностью вблизи его поверхности. Трудъ этотъ служитъ продолженйемъ изслфдован1я того же автора, представленнаго Академи 15 января 1892 г. '), посвященнаго р итенйо вопроса — преобладаетъ ли испареве съ поверхности енфга или осаждев!е на немъ водяныхъ паровъ. Для р шеня этого вопроса темпе- фратура сн$га за неимБйемъ соотв$тственныхъ данныхъ вблизи его по- верхности, сравнивалась сь точкою росы по наблюденямъ въ пеихро- метрической будЕЗ. - 1) ОеЪет @1е Етасе-4ег УетАятзфиио: ег Зсвпее4еске уоп Р. А. МаПег въ Верег- фогиат Ат Мефеого]огле. Т. ХУ, № 4. 1* ШХУТ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. Для опред$лен!я какъ велика вводимая такимъ образомъ погр8ш- ность, г. Мюллеръ въ новомъ своемъ труд$ приводить рядъ наблюден!й надъ температурою и влажностью вблизи поверхности снга параллельно съ наблюден!ями въ нормальной будЕЪ, при чемъ оказалось, что при поль- зован!йи данными перваго ряда число случаевъ осажден1я паровъ получи- лось н$сколько боле, чЁмъ по наблюден1ямъ въ будкЪ. Въ общемъ выводЪ за всЪ 3 зимы первоначальный выводъ подтвер- дился. Не принимая во внимане упомянутую погрЗшность, изъ 100 слу- чаевъ въ 98-хъ оказалось осаждене паровъ и въ 11-и испарен!е; при- нявъ же въ разсчетъ соотвтетвенную поправку число осажден!я паровъ увеличится на 8—4%/.. Далфе авторъ подтверждаетъ свой выводъ прямыми наблюден!ями надъ образован1емъ инея на пластинкахъ и трубкахъ, выставляемыхъ на поверхности снфга и на сухо обтираемыхъ ежечасно, посл ‘каждаго на- блюден!я. Изъ веВхъ испытанныхъ тфлъ наиболфе удачными для этой пли оказались стеклянныя трубки, по которымъ получилось осажден!я паровъ 20°/,. Принимая во внимане трудность этихъ наблюден!Й и не- надежность обще принятаго способа опред$лев!я температуры поверх- ности енфга, такое соглаае (20%/, и 28°.) можно признать удовлетвори- тельнымъ. Дальнёйпия изслФдован1я показываютъ т$еную зависимость раз- сматриваемаго вопроса объ облачности и оть часовъ наблюден!й. При безоблачномъ небЪ въ длинныя зиме!я ночи и при косыхъ лучахъ солнца утромъ и вечеромъ, поверхность енга сильно охлаждается и осажденше на ней водяныхъ паровъ преобладаетъ за исключетемъ близъ полуден- ныхъ часовъ, когда наблюдается испаренте. Во вс проше дни, облачные и пасмурные, преобладаеть испарен1е, ночью меньше, днемъ больше. Ве$ эти данныя такъ же, какъ выведенный авторомъ суточный ходъ температуры, влажности и точки росы въ будкВ и вблизи поверхности снфга, при разныхъ степеняхъ облачности предетавляютъ много новаго и интереснаго въ этого рода изслдованяхъ. Многочисленныя подробныя таблицы наблюден!й, для сокращен1я м$ста пропущены, даны только наи- боле важные выводы, которые для наглядности представлены также на приложенномъ къ статьЪ чертеж. Положено сталью г. Мюллера напечатать въ Запискахъ Академия по Физико-математическому отд$ленио. Е ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1895. 1ЮНЬ. Т. 11, № 1. (ВоПеып ае ГАса@6иле Парбмае 4ез Белепсез 4е 5+.-РефегзБоиго.. 1895. лиш. Т. Ш, № 1.) ОЪег а1е Моеси]атКгАйе опа а1е ЕазНс16А% аег . Мо1есте. Уоп Кат Е. СаЛАбтА. (Уогсвес% ат 19. АргИ 1895.) в . ЕМГЕТОмМС. Г1е Егасе пасв ег Отзасве ива еп У икипозоезейиел ег Мо]есшат- КтаАНе 156 ш ешег зейг отоззеп Апиа! уегземейепег Ощегзасйипееп Бепап4е№ хмот@еп. Эелоп Ме\мфоп') Ваф ей п! Фезег Егасе БезсВаЙ1о%, ип 2\ах маг ег сепе1оф апилпейтеп, 425$ @е Апленипс 4ег Совазюп т етет Вопегеп итоекейтеп УетА&иззе 4ез АЪз{апаез уитКе а]5 @е аЙсетеште СтахКа- Яоп. К1е1?) уегётаф @езее АпзсВё ип ее г аз Сезефи ег Соп&- ° 9101 @е Ююепае Когте] апё: А В в РК в. 7. Т. Мауег?) маг 4ег Метипо, 4азз @е Етзсветипоеп ег Соваз1оп _ мой Тао Исй ааЁ аз а] сетеше Сезефи 4ег Апижейипо пп итоекейгеп иатаязсвеп Уетв®15зе ез АБзбал4ез хагаскКЬгиоеп Пеззеп, еше Ап- ев, у@ейе амей Гар [асе уегёгад. Ве1*) пайш ап, 4азз алззег ег аНеететеп Маззепалиженийе. посй еше Ъезопаеге шоесате Апяевипе йе зешт тйззе, @е итеекейт& ег п" Рофепя ег Епегиипо \ушке, море! пасв Ве] 1 п >> 4, паев МоИ\ме1Че ца Кт1ез дасесеп х — 5 зат зоЩе. Ве Ваф @1е салхе Егасе пи сгоззег Епеголе ш Апот! сепошитеп пп@ се7е10%, м@све эспулет1о<ецеп амйтейеп \уйг4еп, уепп шап Фе Етзспешиапоеп ег Совазюп \утЕПсВ паев дет 1) бе ]ех?з \бтёегфисв. И, р. 118 ипа #. 2) Г. с. 3) Г. с. 4) Г. с. Физ.-Мал. стр. 1. т 1 9 ТОВЗТ В. бАГТТИТМ, (Тезефхе @ег аПсететеп Стауцайоп ег тен моШе). А] тбейсце Ве!-_ зр1е]е Ёаг @аз безефи ег по]есшатеп Апжевипо Райт Ве посев Юю]оеп4е уе КипсЯопеп ап: : ипа шт Чепеп @ з1сй уеше уот шоесшатгеп Оптсйтеззег ипбегзевееп 301. Ро1350п 5160$ аз Везрте! @е Еипс@оп р. а у ап, уогш 6, 27, и пп а се\улззе Сопзбащеп Тедещет. № Ъетегк& афег ТоЯвинбег°), дазз 1езе Сезехе кеше афзёоззепаеп Ктайе егоефеп, Чегеп Уотпапаепзет }едосв #ат зейг еше ЕжЁегпипееп @ег Мо]есШе уегиа её ‘`\ег4еп тйззе. ЕтесВ Паф апсй Ро1зз0п зрёег зеше еш асе Когше] (уот Тавте 1828) ЧагсВ еше имеюЙейтюе егзе2”). ° №0111) Ва 4аз @езеёх Чег ишеекенмеп @пайгафе ег Епегпите [г сепйсепа, ит @е шоесагеп УесйземитКипееп ха ем йгеп. Мо530641°) с@апс{е Бе! паНегег Олкегзисйито' ег еуепиеЦеп \есп- земитТипееп 2\зевеп шафечеШеп ипа АегеЙсйеп хи #0]оеп4ет Мо]е- сшШагоезейте: В (1-наг)е “т т? } А Е \отт А, В ппа © се\улззе Сопзбалиеп Бейещеп. УМ: зевеп, Чазз Раг зейг ЕЮеше 7’ @1е апмевепае Ктай, Бе! раззепаег УГаШ 4ег Сопзбалиеп, ш ег Тай ш еше аЪзвюззеп4е йЪегоейеп Капп; пог ма Шегпасв @1е ее све Апепипе Кешег а] @1е 4ег аЙсетешеп бтахИа& от, з0 аз №ю]еПев @е Ешуапае Ве!11’5 сесеп @1е ТЧепий 4ег Совазюп ип 4ег а Йзететеп Стауцайоп ш @1езет КаПе посН заткег иг беби Коттеп. КеПапа '°) сейф уоп деп Моззов Г зспеп Нуроезеп ал, Яп4е$ аЪег, 4азз аПе Бекапицеп Егзспешипсеп 4ег АЙгасйоп ппа Совёз10п змей Фагсй Мембоп’зсВе КтАйе ейгеп ]аззеп; ЕагизВалм @асесеп, еБепзо уе 5) Уего1. Тодвитбег апа Резгзоп. А Ызюку оЁ Ве {Веоту оЁ еазисйу рр. 93, 415 и.й. | Т.оп4оп (1886). 6) Г. с. р. 419. 7) Уега1. #. В. Ое БЗа1щё -Уепатё. С. В. 99, р. 6 (1884). 8) Тоавипфег, 1. с., р. 118. 9) ТоавВишфет, 1. с., р. 458. 10) ТоаБппфет, 1. с., р. 667. Физ, -Малт. стр. 2, 2 ОВЕВ ПШ МОТЕСОТАВКЕАЕТЕ ОМ ПЕ ВБАУТГАТ ФЕВ МОрВСОИ. 3 Саиспу Нпдеп, аз Мо]есфатКтАйе тлей т еп Межбоп’зсвеп Ктййет 14епзев зеш Кбппеп. Втаппом 1) Кгитхеге Фе уетзсшедепеп, @1е У/пкипез\уезе 4ег Мое- сШахктайе Бебгейетаеп Твеомеп, пала НсВ @едетиоеп уоп Межфоп, Кей, _ Кеша, Мапрегёи1$, Мадаште 4и Спафееф, Б1согепе, Ге Засе, С1а1- гаи$, 4’А]1етЪег%, Ви оп, Гар1асе, ВИ, МоПже1ае, Ег1ез, Тит1и, Мипке, 7. $с№ш14% Етшеф, Х. Т. Мауег ип@ Веззе! ппа евалрйей, 4а5з 7 ]епег /е\ (1843) плс апаегез Бег @е Моесшатктайе сезаой ууегеп Кбипе, а]5 4а33 зе Раг отбззеге Ем егпаисеп уегзспулт4епа «ет, Гаг зевг Ееште дасесеп гесв® пфепзу амзаШеп. Ъ’Е з60с40015) ип@ ТоПу") Вл@еп, 4а33 @е МоесШе Чет Мем- фоп ’зсВеп Сезебхе сепотевеп. Ю6си1ш ") Яп4её, 425$ «иш @е РАйпотепе 4ег СовЯз1оп хи ет ген, ойпе алЁ апеге’ Отзаспеп 213 @1е Мемфоп’зсВе АЙтгаейоп хагйскиисевет, ез уо Папе №иотес В, апхапебтеп: 1) Фе Моесше ег Когрег старрлегеп з1еВ ш Ветеп, @е ит зо 1&п- оег за, ]е стбззег @е Сопаз1оп 156; 2) @е Оппепзюопеп ег ш Вешеп отарремеп Моесе зт@ зо Мет, (аз; ме аПе УогзеПапсеп @Бегтгейеп, \уе]еВе миг ипз уоп ипепайев Ке1- пеп папе еп тасвеп Кбппеп». Ола 13) отапдее еше Тпеоме 4ег шоеси]атеп \Месйзе\утКипоей _ ащЁ семиззе «Пуйгодупализсйе» Уогойпее пп итеереп4еп А®ег. Зи: У. ТВотзол 15) зрее вв $166 да#аг але, азз уепп Чаз Мезбот’зсВе Сезеёх Ёйг @е Апиевипе 7\1зсВеп хмуе!1 Афошеп аз г1еВИс апоепоттев эта, чей патег Отаррлегипсеп уоп Абошеп БИ4еп 1аззеп, @е а] ет (алиез аа{ ешапаег Аплепапсеп апзйБеп, уесве т абпертеп4ег Еп- Гегпипс зсппеЦег \уаспзеп, аз ез аз Мембоп’зсВе Сезеёи уетало; №1- Пев ВА ег @е Аппайше ешег Безоп@егеп СопазлопзКгай Ёаг аБегНаззю. Моиззоп "') авт Кеш Мо]есшатсезеви ап ицп@ зао пиг, 4азз @е ап- лепепаеп ип абзбоззеп4еп МоесшатКтаАйе газсв 1 4ег Епегпиие афпейтеп тшйззеп ип и\маг @1е абзбоззепйеп газспег 215 Фе апленепаеп. 11) То4аБипфет, 1. с., р. 669. 12) Еотёзсвг. 4. РВуз. па ФУ. 1852, р. 9. 13) Еотёзсвт. 4. РВуз. пп У. 1857, р. 70, ипа тп 2. 1862, р. 15. 14) Розс. Ап. 88, р. 439 (1853). Мал зеве эасЬ ЕотёвсВг. 4. РВуз. п Чел 1. 1848, р. 15; 1852, р. 8 ппа 18558, р. 8. 15) РЫ. Мао. 19, р. 88 (1800). 16) Еот{зеВт. а. Рвуз. п Х. 1863, р. 31. 17) Росс. Апиа. 142, р. 406 (1871). Физ. Мат. стр. 3. 3 И 5. ЕОВЗТ В. бАТТТИТМ, Масй З1попу '°) Ваф @41е 2мзсВеп 7\ме! Аюшеп Файсе Ктай @е #1- сепае е1сетб\йшИесйе Еогт: ту т. [2 К — = 008 -—, у уй уогш а еше Еипсбоп 4ег Ва@еп 4ег Афоте Бееие$. С Шез 210% ш зешег АЪВап@ие «ИХлтаскРаЙгиие ег СовазюоптзЕтгай алё @е Мемфоп’зсйе Апиевипозктай» '°), 4азз аз Стауцайопзсезейя аПешт таг ЕтАгаио @ег СопазюопзктаЙй п1сВё аазгесв, уепп п1ейё @е оесепзеееп АЪзтае 4ег Аюше ш 4еп Кбгреги хпт ТВей Бейещепа уегзсмейепе \ег®е пафеп. Ех 4епкё эс @апег @1е Афоше зееШепагис ег Агё с@асеть, @азз @1езе зе5зё ешеп у1е! Кетегеп Вапшт етпейтеп, 213 @е Чахмиазевеп Песепеп Вапте. Мас \ез1?) зш@ СтауНайов ип Совазюп Аиззегипоен етег пп@ дегзе еп Кта:; Вго\ип ?') уепаеё апсп посп @1е Стауцайот$еоме таг Егатиюе ег спешазевеп Уогойпое ап. Могбоп *?) зе 6 Ёаг @е Уткипе ег МоесШе го]сепае Когте! ам: Е а (312 — 92) ь — (=) ть =} 22? ш уе@спег 2 @1е П1%апи 4ег «@есёт15спеп НаПеп» 4ег улей Бегавтепаев МоесШе, 7 @е П1зап7 имизепеп @еп АЪ503311о; — пп Апилевипезсеттет ид а ива 6 имет спатак{егзязсве Сопзалиеп Бедещеп. Масй Мопг*) Кбппеп аЙе Совазюпзетзсветипсеп ай Уйтайопзег- зспетитееп хотйское!ат6 метет. УМ! у ег‘) пит ап, аз @е Моесатктайе Фет Сезеёяе г оет пос аЙсетешег Го] еп. Мабапзоп ) ива У\Уе|епталпп *°) петеп ш Штеп Еибискеиоет аз Межбоп’зсйе Апжейииозоезеи ап. Вег(№ оф ”7) зеШё @е сесепзеое Ешуйткипо имаег МоесШе 4итсВ Фе Кипсйоп 18) Еотёзсвг. 4. Рвуз. 1 ФТ. 1875, р. 137. Мал зее апсв Котёзсвг. 4. РВуз. пп .Т. 1875, р. 56. ) Ео4зсвг. 4. РВуз. 1 Ф. 1875, р. 138. ) Котёзсвг. а. Рвуз. пп Ф. 1874, рр. 99 ива 178. ) Еотёзевт. а. РВуз. па ФУ. 1882, р. 72. ) ЕогёзсВг. а. РЬуз. пп .. 1879, р. 74. 3) Котёзсвг. 4. Рвуз. 1 ФТ. 1879, р. 79. 4) Веы]. 3, р. 174 (1879) ива 6, р. 265 (1882). 5) Ве]. 8, р. 553 (1884). : 6) УлемчеавтгзсВг. 4ег ХамсеВег пабитЕ. @ез. 33, р. 37 (1888). Зеве апсв Голицынт. О газообразномъ и жидкомъ состоянии тЪлъ, р. 53 (1890). 27) С. В. 98, р. 1570 (1884). Физ.-Мат. стр. 4. 4 5 = © < юм ювь = еж ОВЕВ ОЕ МОТЕСОТАВКЕАЕТЕ ОМ ОЕ ЕАН РЕВ МОРЕСОЬЕ. А = ина Пе За11$-Уепап6 °3) итсВ 2. ‚4 4—9) даг. Вее Еипсйопеп сезавеп Фе Уогойпое 4ег Аплевиие ип@ АЪз0з- зипе ег Мо]есШе панег хи уст оет. Ез зе1 Шег абег реше, 4азз ет ет Вег6&Вобзевеп АВиНейез Сезеёх зсПоп 181556 уоп Вапса[ат1 ащее- бе \отаеп маг). — Наиз$1ег 0) тё @1е Отзасве ег шоесиатеп \МесйзеутКипоеп ап Во{аЯопземесииееп 4ег Афоше, Ееззеп4еп?") дасесеп алЁ @есёгозва- зепе \МиКипсеп 4ег с@а4епеп Мо]есШе хигаск. Уап ег \аа13 *?) пише ап, 4а3$ г @е шоесшаге АЙтасйоп 4аз Мембоп’зсВе Сезеви ©, 4азз афег @е КтаЯииеп уоп дет Мейпит а- зотег мег4еп. Оетепёзргеспепа Яп4еф ег Раг даз Рофепйа имеег Збой- Сейе №ю1]сепдеп Апзагиск ыы — [Ге | т, \отш [Г ешеп Ргоротйопа ей засюг ив Н ипа К @е ЪеКапщеп Га- р1асе’зспев СарШатеопзащеп Бефещеп. о зешег Ощетзисвипе йЪег @1е тшо]есшаге Аплевипо ег сезбисеп Оёшр{е се!апоё Зое?) хд Ю]еепеп ЭсШйззет: 1) @е Апижепиис ива А\Ъз0ззипе 7\еег Масйагто]есШе ш @езет Илзёат4е зт@ еталд4ег елей; 2) уепп ег АБзбата ег Мо]есШе Ъе! ипуегапаег(ег Тешрегафиг ей уегииш@етв, 30 пит @е Апжевипе зсВпеПег ии а]5 4@1е АЪзф0ззипе; 3) @е аплейепае Ктай 155 ешег и®" Робепи @ез шИегеп АЪзёап4ез 4ег Маспагто]есШе итсоекейгё ргорот@опа]. Р. Вов1*) уигае 4итсв Уего]есВ сеууззег уоп Шт епбумскешег Еог- шеш шй еп ВеофаспбипозЧафа ха ет ВезиМафе сеЁайг6, @азз амев @1е Кетзбеп ТвеНе 4ег Майеме 4еш Меумфопш’зсНеп (езеёх сепогсйеп. т бпозбег ей Ваф апсь То]уег Ргезфоп), ег ев уе! шй 4ег Твеоме ег СтауйаНоп езспаыю$ Паф, чей ЧаЁаг аизоезргоспеп, 4а55 ез шбёйев 28) С. В. 99, р. 5 (1884). 29) Еог#зсйт. 4. Рвувз. пп. 1856, р. 154. 30) Ве. 12, р. 619 (1888). 31) Вей. 17, р. 211 (1893) ипа 18, р. 642 (1894). 32) Ве. 18, р. 734 (1894). 33) Ве. 18, р. 326 (1894). 34) УЧеа. Апп. 36, р. 334 (1889). 35) РВ. Мао. (5) 39, р. 157 (1895). Физ.-Мат. етр. 5. 5 6 ) ВОВЗТ В. бАБТТИТХ, зе1, @1е Етзспешипсеп 4ег Сойаз1он Чигей зоеве КтаЙе, у@ейе 4еш Мем- фоп’зеВеп Сезебие №ю1еп, хм ег йгеп. ш епеш {гаВегеп Амабе пбег @е \У/пКипозмуеце 4ег Моесшат- КтаНе °°) Варе 1сВ аз се\1ззеп, амЁ @е Езег ег Ке&зёмге лей Бемепеп- еп ВеорасипозЧада, е фе аз ВезиЦаф Вего@ещеф, Чазз Фе МоесШе ей пась дет Мембоп’зеВеп безее апйевен шйззеп. КтеШесй 216 @1езез Вези ай пиг ап ег Степхе ег зосепатшет \Ушкипоззрваге ег Моеси- ]атктайе ипа Гаг посй стбузеге Етегпапоей 4ег МоесШе; уаз Раг КтАНе афег Ёаг зейт Кете Епетпипоеп 4ег Мо]есШе ш УиКзашке фтееп, Ме е1сет сп 4афе! ипешзетейен. Аиз Чег’ Тпеоме 4ез Нйзяюеп Ипзаптез уоп @е Нееп“”’) 18556 зе В ип еПат #01оети 33), аз @е Мо]есше ев пи ишоекейгеп Уегви5зе ег 5“ Рофепх Итег Епфегпипоеп апиейеп, уеепез безе алеВ уоп Маезс№@1т °?) аз 4еп Ейоепзсвайен @ег Еазискайзсое Неешен афое- 1ееё хуигае. Зи пет апа, уе]спег ев п @ег Етасе ег Моесшатапениие гесйе уе! БезспАо6 ПВаф, №01оег6*°) ааз еп Бекапиеп УетзисВей уоп 5 \. ТВотзоп пп@ Тоще, 4азз @е МоесШе св ши ешег Ктай апжевен, меспе ег улегеп Робепи ег Каегиипо ишоекейге ргорог@опа] 15%. Ое- зез КтаЙоезей Ваф Зибпетав@ ад уегземейете КАПе апое\мап@ ива пас уегзсшейепет РасНитоеп Вт сертай ива Вп4еф Раг даззеШе пп стоззев и1@ оапхеп еше тес№ф рейле@оетйе Везеиие “"). Им @езег е1ееш- слеп Моесшаталжените 156 посй @1е Мемфоп’зспе 17а йоеп, 50 Ч4азз Фе {обе АпжлеВиие Е имвеПеп уе! МоесШеп $1 пасв Забпетап 9 ®) Фагсв Фе ю]еепае ГКогше! датзеПеп 18536: иеека а ое Ь 04° в Хейзсвт. Гаг рвуз. СВепие 4, р. 417 (1889). 37) Еззал @е рвузие сошрагбе, р. 74. ВгихеПез (1883). 38) Вой. 4е РАсаа. 4е Вес. (3) 18, р. 213 (1889). ЗЛеве амев: Голицынъ. О газообразномъ и жидкомъ состоянш т$лъ, р. 51 (1890). 39) Надеждинъ. Физическ:я изслЪ дования, р. 38. Влевъ (1887). 40) РЫ!. Мах. (5) 22, р. 81 (1886). 41) Уеге1. РВ. Мах. (5) 24, рр. 118 ива 168 (1887). . с., 27, р. 305 (1889). . с., 32, рр. 31, 215 ипа 524 (1891). ‚ с., 35, р. 2 (1893). . с., 36, р. 150 (1893). ВемеВисипо. с., 36, р. 507 (1893). . с., 38, р. 1 (1894). .с., 38, р. 188 в 45) РВ, Маг. (5) 38, р. 2 (1894). Физ.-Мат. стр. 6. 6 неее ОВЕК РЕ МОЕСОТАВКЕДЕТЕ УМО РТВ ВРАЗМСТАР ОЕВ МОБЕСбЬЕ. 1 Е з зе! посв №1ег егммаВи®, 4а53 ш сали 1еббег Иен Зее оег“), ге СТеотейзсве Стйп@е сеещеф, амЁ @е Мобуеп@юке\ етег етеп АБёпае- гипс 4ез Мембоп’зсВеп АЙгасНопзоезевиез г @е УУе Когрег поемтезеп ива Ёаг Чаззее 0]ееп4е Когте] уогоезсШасеп Ваф: — А" : [2 Е == Ат т, —-. 2:=: Пуезез безе мйг@е ш Бейле@юоепаег \Ме15е @е Вемесипе 4ез Мег- сигрегте]5 ег агеп. Хи Четзееп Ижеске зе апсй На“) зваё 7? ш еп Меппег ег Мембоп’зсвеп Котше! 72+“, мо @& = 0,00000016 156. Гле ше$еп ег ореп егууавеп Твеотеп лефеп паг @е Аплепвипе 4ег Моесе ш Вебгасв$. Хип БештегК& афег Ге тапп °), 4аз$ Хмзатитет$60ззе _руйзсвеп еп Мо]есШеп ипуегтеИсв зш@ ип 4а53 $0пиё Чеп Аботеп еше а0збоззепае Кта& фе1сеес$ уег4еп пиизз, \уесВе ш4езз етзё Бей Соп- баке т 'Трабоке (166 одег уееепз Бет зевг сегшоеп Епегпипсеп. - Мап аб Фе Шег ааИтеепде Бебулегюке, пашПсв еп А{ютеп 7\уе1 епоесепоезев же Твайокецепт хазспте еп ти шйззеп, ЧигсВ @1е Аппайте уоп АМегнаПеп хи ейтеп уегзисй® “). Ое Соттшез 4е Магз1у 7) {г @е Етзспешипоеп 4ег Еазйсим ди апиейепае ип аЪзвоззепае КтаНе хжизенеп 4еп Когрег- ив Аег- ио]есШеп хагйскК. Махмей! пабш еш{асй ап, Ча5$ @е МоесШе ев пб ешег ип итое- Кейг(еп Уегра15зе ег йпНеп Роепх ег Епегпипе \упкепаеп Ктай арзбоззеп “°). ПЛе отоззе эспуметекей, еше Бейле1юепае Египте г @е а3ф0$- зепеп Ктаве хи Япаеп, Безфе Ве еЪеп Чатш, 4а33 шап ез п имет зсВешфат з1сй гапи у14егзргесвепт4еп ЕлоепзспаЙеп 4ег Аботе, палиНсВ ег 4ег Оп- СТеШахКе! ойег Эбаттвев ип ег ЕЛазиеиа$, ха Вип Ва. Олезез Рго ет 43) Азгопопизеве МасвсНеп № 3273, Ва. 137, р. 181 (1895). 44) Азтопот. Масйт., 1. с., р. 186 ипа Азёгопотса] ]опгпа! № 319. 45) МоесшатрьузЕ. Ва. 11, р. 370 (1889). 46) Напзетапи. Ге Афоше ип Шге Веуесипсеп. Кош ип@ Ге!риле (1872). РЕез1скег. Раз Кшеепзузет. ЭбаЙсатв (1873). У/1еззпег. Паз Афош. ле1р21е (1875). УУ 16 тег. бтопа2исе ег Мо]есатрвузИе ипа 4ег табВетайзсвеп Свепие. Зене: гейшапи, Мо]есшагрвуз Е. Ва. П, р. 371. 47) Шез 1013 4е 1а, шаге. Еззал 4е пёсалуаие то]ёсшалге. Рал1з (1884). 5леве амсВ: Ге В- шалпл, |. е. - 48) РЫ. Тгалз. У01. 156, р. 257 (1866). РЬ. Мао. (4) 35, рр. 129 ипа 185 (1868). Физ.-Мат. стр. 7. 7 3 РОВУГ В. бАТРИТХ, Ваб Зи: №. Твомзоп Читей зеше зсйбпе Тпеоме 4ег \Уие!аботе ©е1656*°). Масп О1езег Твеоте Капп тап $16 ет зо[еВез Афот @епкеп, 4аз, обес в ал збатгег ип@ ипеазизевег Мадбеме Безёепеп@, Чосв е]азизейе ЕКлоеп- зспайеп 1651674; аШеш ез Паё @1езе Тнеоме, майтзсВешИеВ \уесеп 4ег отоззеп Чафег аайтеепбеп табветайзевеп Эейулетюокецет, шешез \\!15- зепз посй уеше Апуепдипсеп оелтаеп. (е1се] шас! ш зешеп «бедапкеп @Бег Мо]есиагайтасвНоп» ®) 4еп Уетзисй, @1е Юобзбепиие ешез @азИзспеп Мо]есй1$ аиз збатгеп, ипе]азизевею Аюшщеп Ча@итсВ ха ег &геп, 4азз ег аиззег деп Аботеп посВ ап4еге, афег ереп!а]13 зёатге ип@ ипеазизеве КобгрегеВеп апп, уе@еве, Метег а Фе Аюше, 7\1зсПеп Шпеп ип@ апззегра]Ь Чегзе еп ш Ве\месипе Ъе- отШеп 814. Каззеп уг аПе мег егуавщеп Оетзаспапсеп йБег @е Мо]есшатКтайе хазалитиеп, 30 зепеп уаг, 4а3$ е]ешеоен Олетзаспииоеп, уеспе э1еВ ап Фе Аплевиио 4ег МоесШе Бежепеп, ш и\е! отоззе атарреп оеёпей$ жег- еп Кбппеп. Иаг егз%еп Стирре сейбтеп аПе @е]ешеей АБпап@ шиоеп, 11 умесеп 4ег Уегзисй сетасй 156, @1е сесепзеее Аплевипо ег Мо]есШе а Межфоп’зспе КтаАйе хитаскииатеп. Ялтг хмецНеп @тирре 2аЩепв э1еВ аПе АЪТапалтееп, \уе!све еше зресеПе Мо]есшаталяениие уогалезевхет. Тле г @е шоесшаге \еспзеутКипо уогоезсШасепеп Сезеие зша уоп ешалег ой зерг уетзсмейеп, ип Раг @е шезей 4егзеШфеп Кбипеп тег офег уешеег р1аазе Стйп@е апсеРаВт6 \ует@еп, уаз аШез ипз мо 79 ет ЗеВизз ЪегесВю$, Фазз аз юиййсие тоесшаге Ктайоеземх Кеш ещасвез зеш Капп. Аиззег 4еп апжевепаен Ктайеп \уег4еп ш тапевев АЪТатайтееп посв аЪзбоззепае шифегаскясйЯе, ип@ ез \уиг4 аиззегает ег Уегзисй сетасв®, еше Куагиие г @е Еазасцаь @ег МоесШе хи Впеп. Аиз @езег сапиеп ТлИегайитаегаев6 зспешё ез аш мев@озеп ии Го]сегп, 4233 @е мшЕНеве хжйзеВен мег Моесет бВАйсе Ктай Ё т глуе! СПейег хе1{аеп тизз, уоп ег Котт Е = д [@,а,6....), \уогт 4аз егзёе Сей 4еп Веёгае ег аЙсетештеп СтауНа@оп Фатэбе Ш. Ра Фе тафетеПеп Маззеп э1ей г отбззеге Епегиииоеп пасй Чет Мемоп?- зсНеп Сезеёие ап7лейеп ипа а Ёегпег @1е Аплейипе огоззег Маззеп а]$ @1е Зипиие 4ег Апевитсеп тег 1е7беп Везбапейе аи аззеп 156, зо ЧатЁ 49) Мафите. 30, р. 417 (1884). СопЁёгепсез зслепийиез её а оси опз, р. 142. Раз (1893). 50) Ве. 18, ъ. 300 (1894). Физ.-Малт. стр, 8. 8 ОВЕЕ ПШ МОГЕСОБАВКЕЛЕАЕ МО ОТЕ ВРАЗТТСТГАТ РЕВ МОТЕСОГЕ. 9 тат №0 аппейтеп, @а33 Чаз ег\е Сей пп Апзагиске уоп ЕЁ уогвапаеп зет \ута. Баз 7меце Сей её @1е е1оепбйсве МоесшатКтай ат. Пле- зефе Капи алмззег уоп 7 пос уоп ешег АпхаВ] уегзсШеепег Рагалецег а, Ь... абапееп. Ейг Кеше х Безйтшё ВапрзасВИев @е Еппсйоп {еп УУегё уоп Е, Ёйг отбззеге асесеп 156 31е уетзсВлутаепа ет. Кйг теспв еше у шизз @е Еипейоп [Г Шг Иеспеп меспзет, а]з0 @1е имлзеВеп еп Моесеп {Васе Ктай ал еше’ апиепеп4еп ш еше аЪзюззеп4е @Ъег- оепеп. (теПпо% ез, @1е Моб\уепюкей ешез зо]спеп Хеспеплуесйзе!8 хи Ъе- \уе15еп, 50 уг ЧафитсВ алев еше Ет типе г Фе Еазисиаь ег Мое- сШе сесееп. Хег еже \йшПеВе Сашо ег Еипсйоп №, ]е пасв ег Стбззе уоп х, 14556 ез мо егЕатИсв Ни4еп, @а33 50 уетзешейепе Апусвеп @Ъег аз УПтКипозсезеёи ег МоесшатКтае пеггзепеп Кбипеп. Го Ео]юеп4еп зе1 ег Уегзисй сетасВф, @1езе сапхе Етасе уот пецеп Убапаришее аз ап! @тип@ Чег Рушелеп 4ег @естотаспейзсвеп Тлев{- (Пеоте ешпеПеВ им епбуиске. $2. АПЕЗТЕМАУХС РЕВ бВОМОбтЕСНОХ6ЕХ. Тие Мег хи епбускеш4е ТВеотме ег тоесшатеп \Уеспзе\утКипоет 3626 ей ипитИеШат ам Ое]ешоеп Сита е1свипееп, уесве е@есёчтзсйе Бейушеииоеп ш ешеш ЭготЕге!зе ЧатзеПеп. ег сапхеп Олщегзосвиие Пеоф Фе Апзевачие хи Стип@е, 425$ шап ет этаепаез Мо]есй1, \у@евез Тлев®, азо е]есёготаспейзсНе Эспулшеипееп алззеп@ее, а1$ ешеп зейг Юетеп @есбтотаспейзелеп Везопафог апйаззеп Кали °'). ш @1езет Везопа- бот Япаеп Ъе1 егиизспеш (СеспееусШе илоса@йтрИе ЗеВутоеитоеп 56а, Чегеп Рего4е, уепи 4ег Везопафог уоШкотитеп #ге1 136, паг уоп и\е! сВа- такбег1азевеп Сопзбашеп абёпо6, Фе уг, иш ешеп рпузКаИзевеп Ве- от уог Ацоеп ха ВаЪеп, а15 Сарасий ива Зезнпаисвонзсое с ещеп рехе1спиеп Кбппев ”). Г/е Теотейзспеп Стйпе @1езег Уотгаиззехипоеп 51) Уего1. #. В. Пе`фс@4ет, \\М1е4. Апп. 52, р. 689 (1894). Саграззо ип АзсВЕ!пазз, Уей. Апп. 53, р. 534 (1894). О. росе, Ве. 19, р. 57 (1895). Е 5 зе! посв Бешегкь Чазз ВесКкепкашр Ъе1 4ег Ктуза Иное ааев @есичзсВе Уог- 28пое уогалззе2ё. Блеве гентапи, Мо]есиатрвуз Ш, ВЧ. П, р. 376 (1889). Аиев Ве!ы. 13, р. 982 (1889). 52) Уегз]. В]егКпез, У1е4. Апп. 44, р. 81 (1891), УазсВу, С. В. 119, р. 1198 (1894) ип шеше АББапа оо: «Йаг ТВеоме 4ег УегЬгейегиис ег Зресёга Ишеп », Ви. 4е ГАсал. Гир. @ез 5с. 4е 56.-РебегзБоигс (5) И, р. 407 (1895). Физ.-Мал. стр. 9. 9 10 БОВЗТ В. бАБТТИТМ, Варе 1еВ ш шешег Найегеп АБВатаюе «Ииг ТЬеоме 4ег УегЬгейегате фег ЗресгаЙпиеп» ) аазешалтегоезе 6; 1сп уег\уе1зе Чезва№ Чата ип@ \уегае мег ег Офегясвйсв ке 4ег ОатзёеИиие ПаЬег паг сапи Киги Чезе бтипае поста] апоефеп. Пле сПагакензизеВепт Еаоепзерайеп Нпеагег Бресёга Райтеп ипз ре Хпотипаесипо 4ег @есготаспейзепей ТлеВеоте ош еаг ап деп Сейашкеп, @е 1епсмепаей Мойесше а1з зспуипоипезИИмее еесготаете- изсле Бузбеше, паев Агё Негёи’зейег Везопафотеп, хи Бебгасеп. Мив \ег4еп ш ]е4ет Негёи’зспеп Везопафог Фе Беп\утеииееп ишег етег се\1ззеп ПатрАше его]ееп, меспе ЧигеВ 2\е1 уетземейепе Отзаспеп Беулеке га. Егзепз уйта еш ТЬей 4ег @есбготаспейзсеп Епеголе т Точ1е’зсйе УМгше уегуал@е; еш хмеЦег ТВей 4ег уогпап4епеп Епеголе эе1$ егпег @птсй @естотаспейзейе ЭтаШиапе уетогеп. Пле Тош[е’зе Ве МУ агше Капп #2 еп МоесШеп, бгепоег еп Афощеп, у@епе г а18 еше Везопафогеп БетасШеп, @бег Чегеп Сезёа6 уйг афег Кеше Уогалззевилие 2 таспеп гаасйеп, сатилей уогкоттеп, Ча уг @е УМАгше а15 @е теспа- о1зспе Вехесипе ег ет еп Трейе 4ег Майеме зеШег апНаззеп. Ко] Пей шизз ег @есйлзспе У 14ег$апа ешез шоесшатеп Кезопафогз а]; ует- зеп\ут4епа ет уогалзоезе7ё угегаеп ®*). УГаз арег Ме Патрйше ш Кое 4ег @есготаспейзейеп ЭгаШиате апе!апо%, 30 156 зе побуепа1еег \Уе1зе уограп4еп; да уг ипз афег айЁ дев Ка 1Вегилзепеп Сесвоемаевез БезсПтапкеп, \\о 250 @е Епеголе @ег ЭгаШиие 4ег МоесШе пи Ме! сопзёате Ыейф ипа №]<1ев 4ег Уегазё ап Елеголе Читей Эта апе питег 4агсв ете пепе Епего1елай!г егзефиб \уга, зо Кбпяеп ут 41е Зепуиоииоеп ртакИзев а] ипседАтрЁ апзевеп ипа @1е епзргеспеп@еп СЛесвипоеп Ё @1езеп Ка епбулсКеш ипа Ъе- пибиеп. к _Опзеге Апафе Безе! ш 4ег ЕтичИеапе ег \Месйзе\уитКипе ег МоесШе; ищег еп оЪ1ееп Аппайтеп гефисеге я1сй @е сапе Ощетзи- свите ш егзег Аппавегипе $016 ам @1е павеге ЕгюгзеВиие ег @есёго- таспейзевеп Уогойпое ш 7\уе1 меш уоп етап4ег епфегщеп Везопабогеп, ш у@свеп ипсед&трЁе Эевлутеипоеп эбаВпдеп, ип ал{ Фе ОеБеггасипе (ег еграепеп ВезиЦафе а]з@апи а тоесшате бер ае. Ез ута 4аъе! посв @1е Аппайше сетасйф, Чазз @е Оппепз1опеп 4ег Мо]есе пи Уегс]е1сВ и еп \УеПеШ&поеп ег еесбготаспейзсВеп Эбтааюе зепг ет эша, Го] Пев Фе Этот йгке ш аШеп ТвеЦеп 4ез Везопафогз ип сесефепеп Мо- шее аз <е1сй уоталзеезей2т \уег4еп ЦатЁ, еше ойепаг 7абтейепае Уот- 53) Т.. с. 54) Р1езефе Аппавше ма Бекапи св ш 4ег Атшрёге’зсвеп ТВеоме 4ез Маспейзшиз сешас. 4из.-Мат. етр. 10. : го ОВЕЕ ТИВ МОСОТАВКВАЕСЕ ОО ОЕ ЕРАЗУТСТЕА ОВ МОБЕООТ. И алозевимие, Ча @1е \еЦешапсе Аез у1о!еМеп Тлейез 0,00004 Ст. Бегае, \\Айгепа #256 аЙе Ошетзиспипоеп Чагам’ Влп4ещеп, 4азз @е Оппепзопеп ег Моесше Кат 0,00000001 Ст. аЪегзеен Кбппеп ®). Уоп @иесеи еесёгозваазейеп ЕапуитКипееп уоПев ут ебеп{а3 афзевеп. _бемеп ми: Бе14е Везопабогеп а13 ипо]есвагИе уогаиз, ипа Бехесвпе @е Эгошзгке, О @е Еесичеимзтепое, С'’@е Сарай, Г, Чеп Зе $ : Е Е — ао. ре шаисйопзсое еешен 4еб етзёеп Везопабогз, море! # == — у, 186, цп@ $, 0’, С’ ппа Г’ @1е епёзргеснеп4еп Сутбззеп г еп имеНеп Везопайог, Л/ Чет зуеспзе]зе15оеп шаисвопзсое еще ип@ # @1е е!, море! аШе @тбззеп т е]есфготаспейзенев Е шйенеп амзоейгйске \уег4еп зоПеп, зо Безфепеп ипег еп сетас№еп Аппашеп имизсйеп а]еп @езеп Стбззеп бекап лев @1е {(0]гепдеп 2\ет СИесвипоеп ”): (И) 4 (ет) аем) _ о \ ба а | : Е. т се о | И, (1) вара а а ле Сарасёиеп ип Зе зип@исНопзсое сещеп зп4 сопзбаще Сгбззеп, уартепа М уоп ег Е егпапс у ип 4ег сесепзесеп Гасе 4ег Цезопа- {огеп ип еШалг афВало$. Мап ег]ееп афег @е Тлезев\утеииоеп ши 50 алззеготает свег Сезспулта1юКей, 4а33 зе1036 уепи тат @езе ВеёгасВ- бипоеп ааЁ Моесе ап\уеп4еф, етеп фгапзафоз1зсйе Стезсвлуш@ис кей ишег лозбапаен 4 КП. еггесВеп Капп, ое! тап а150 ет зсппеПез УагНегеп уоп Г и егууатёеп ВаШе, ЛГ Чосв \уаВтгеп4 ешег сапхеп Аха] уоп Бей т- оцпоеп аз сопзбалё ребгасвеф \ег@еп Чат. У тг Кбппеп 2150 паев Во147- шапп засеп, 423$ М паг уоп 1апозат уегапаегИеВеп Рагатебеги аЪВапо%, ипа ]=1еВ ш @1е5ет ЕКаПе, Бе! ег Пуестайов 4ег Сеевипеен (1), 7 етёаев а]5 сопзбатб рефгасЩеп. Мип 156 абег а0 - а’ | И и И 2 вв) ПЙегетиегь шап итег Вегйскясп оное @1езег Вейтеипоев @1е Се1- сПипоеп (1), зо егВф шап 2\ме мецете Пегепйа]юееВипоев Ёг @е Эбгошзаткеп ш Бе14еп Кте1зеп: 55) Уего]. и. В. Нойзез, Когёзсвг. аег РВуз. шп ФУ. 1879, рр: 81 ипа 565. Фогп, У1е4. Ап. 13, р. 378 (1881). Е. Ехпег, Ехпег’5 Вереготшш В. 21, р. 446 (1885) ип@ апаеге. 56) Уега]. 2. В. Во№2тапп, Уоезипсеп @Бег Махуе?з ТВеоме ег Ееси1е 8% ппа дез Тле№без. Г. ТВей, р. 34 (1891). : Физ.-Мат. стр. 1. ТЕ 18 РОКЗТ В. @АБТИТМ, о (3) -) ут а? рае й о (4) 36676 шам (Ор == @ СГ == а. | а (5) СМ = В СМ = В г ива еппицег6 аз @еп СЛесвипоеп (3) ип (4) ©, зо егва тал Шаг # Ю1- сепе ПШегепйа] о 1е1свипо 4" Огапипе ”): 41 2 (ма, — ВВ’) ина) чо а — ®. ооо о (6) Зе2ё шап поев & = е”, 30 101% (мох — ВВ’) 2* = (ана) -н1 = 0. Ез 156 её ешхизевеп, Чазз Безе Сое#еешщет ш @езег Машагая- зепеп СЛесвипе питег розу 9194. Е $ 186 паш ев (аа, — ВВ’) = СО’ — М>). Мип 156 абег ет Зезпаисйотзсое слете ппшег отоззег а] ег епб- зргеспепае уесйзе]зе ое Тапсбопзсоейелеть, 1еПев \йта ха/— 86’ ипа оНепфаг аасв о-в © патег розу. Оле УМиглеш ег еуотзевеп4ен Се- сВише пйззеп они побуеп@ ег \е1зе Ипазтшйг зе. [56 меКег 2? = — К, 30 его1лебё ев @1е СЛеевипс: (ии, — ВВ") ® — (ана) 1 = 0, ......... (7) егеп УГаг2еш: == Е 887 | на.) Ув} +48 | | мо ипа 1 р Е = Е [© 5 а)-+ Ува} 488 | | же 1е1с16 ег НсВ, пашег розу апз Пен, Ча (а — 88’) >> 0 156. 57) Зеве «Иаг ТВеоге 4ег УегЬгеНегипе 4ег БресёгаИщеп», 1. с. Физ.-Мат. стр. 12. 12 ОВЕВ РЕ МОГЕСОТАВКЕАЕТЕ МО ТЕ ЕГАЗТТСТТАТ БОЕВ МОГЕСОТЕ. 18 5667 тап посв и ау о ее. я Е зо уегаеп @1е Пместа]е ег СПесвииееп (3) ипа (4) аитеВ о]сепае Еот- те Чатоез{е в: Ал ви (2 но, ) В а (=) | = Ат (овен) В ЩЕ), | мо А, А’, Б, В, Ф, $, Ф, ца ф, сеуиззе Сопзёалиепт Бедещеп. УПг Коттеп 2150 ха Чет КезиЦабе, 4233 \уепи име Везопаботеп т Штег оесепзееоеп \У/пКкипоззрнаге ев Бейт@еп, ш Шпеп побуепа1еег \е1зе же! Апеп егтлуписепег Эепуушеипееп \уасВоегшеп \уег4еп, Чегеп Рего4еп т, ип т, уоп еп Регойеп пп #гееп Ипзбалае (Ейсепрето4еп) <= 2 ИОГ иш <= 2 ИСГ па 30 шейг эс шиегзснееи, фе отбззег ег \месйзезеое шаисйопзсое сете 21 136. Те Вафе 41езе Когтеш Ъе! ешег ап4егеп бе@есеппе епбулске ипа 267615$, ме зе таг Егагипо ег Уегртецегипо ег Зрестаииеп апое- уапае мег4еп Кбппеп 58). М№п эоПеп \ут аЪег @езе Вегасе атеоеп пасй ешег ап@етеп ВлеВбипе п ует№]оеп, ит шй Штег НШе ешеп еусаеПеп Ели ЪИек ш @е \Уп-- Кипозоезеие ег Моеси]атктайе хи се\ушпеп. Тле асв ш 4еп СЛесвипееп (10) уоткоттеп@еп Сопзбалиеп зт@ паев а]е уоп етап4ег ипаВапе1е, зоп@еги ез Безбепеп имазевеп Шшпеп се\у1ззе Велевииоеп, @1е ]е{7ф павег стбтбег6 ует@еп тбоеп. ПуЙегепиеге тат © пп@ # ш @еп СЛеспапсеп (10) 2муег Ма] пасй & ипа 11106 @езе \Мегфе ш @е СМесвиюс (3), ш эзесВег тап апззегает Фе Ргофике СГ, ива СМ @итсв 1Вте \Меге ааз еп Коттеш (5) егзейиб, 30 #0106: А(1— ть) т (2 --Ф)-5В(1 а) Зв (2= +) == Аш (2) Вет (2т + Плезе СЛеспапе шизз 1Чепазсн ета \уег@еп г аЙе \Уег\е, уоп &. _ агалз егосереп з1ей №ю1ееп4е Ведшеипозо]есваиоеп: 58) Вий. 4е РАса4. Гир. 4ез зс. ае 54.-РёегзВопге (5) П, р. 397 (1895). Физ.-Малт. стр. 13. р 13 14 РОВЗТ В. ФАИЛ, ф =, о — 0 а | о (11) р | В — В => Ва } 1 сал7 авийсвег \Уе1зе еголе $ ей апз 4ег СееВипс (4) , 4т „4? А (1—2 3) Эщ(2; -е)-5В (1—0 5) (т; -=%) /4т ‚4? с: $ 28 (2 --+@) = 88 5 (2 ==, Плезе СМеспиаие тизз ебейЁ 3 1епазев егЁаПЕ \уег4еп, \уогамз лей ето1е%: Ф = $ | Фе = Ф | | ре: АО 2. == и и (12) т? м Тле Вейтеипозо]ейсВипоеп (12) зш@, уме зитг зо т зейеп \уегает, уокотитеп <е1сейещена п 4еп СЛесвипоеп (11), ип ез Кбипеп Чавег пог 4 уоп @езеп 8 Сопзбалбеп уоп етал4ег ипа алое Зет. Мг егзехеп пёс т (11) ива (12) <, ип@ <, Чагев Ште УМегйе аз (9) циа егваЦеп: р 1 — о о 13 о о. Е — 59) Мап Кбиле апсВ Ф’—= ф-= п ца Ф› = фо-= м зе62еп; Чешепёзргесвепа \ууйге ав Зее уоп А” ипа В” 4апп — А’ ипа — В’ фтеёеп, уаз ]еЙосв ап @1е уецехгеп Епёулске]апсеп Кешеп Ешйизз Ва. Физ.-Мат. стр. 14. 14 ОВЕВ ПЕ МОБЕСОТАВКВАЕГЕ ОМ ТЕ ВТАЗТЕСИАТ ОЕВ МОБЕСОТ. 15 : ВЛ» ВЕ 1—&а ПЕ. Себхеп ут Ёегпег @1е ре1Чеп \Уеге уоп А” аз (13) ипа (14) етал4ег оЛесй ип@ еЪепзо @1е уоп В’, 30 №158 | (1 — ой) (1 т а |) — ВВ’? ила (1 — ой,) (1 —@®,) = ВВ’№,. Геёжеге СЛеспапоеп геислегеп з1сй ам @е Еогт ег СЛесвиих (7): (ва, — ВВ) — (ан) 1 = 0, уте@спе утесеп ег (Лесвитоеп (8) т А, ива №, потег 1Чепйзей ег ууга. Ез эт зошй @е \Мегбе уоп А’ ш 4еп СЛесвипоеп (13) ива (14) уокоттеп 1епазеВ ип ебепзо @1е уоп ВБ’. Ми ВаскясВё аа @е сесефепеп Вейтеииоз е1сВаиоеп петеп Фе Готтеш {г @е Этот ткеп ш Ъе14еп Э@готКте1зеп #0]оеп4е (тез ап: й — дзт(э= но) = Вто) В г (15) # —= д (2 = 9) В ВЕ юш (2=.- — 9) Ми НаШе @езег Апзагаске моПеп мт паптерг @е @естозайзевет Таитееп 7аг 6% # Безйттен. Вейещеп @, ива О @е Га@ипоеп ег Везопабогеп хиг /е {=4&, 30 еготе 51сй амз еп СЧеспиапоев (2): 2. О = 9 — [24 ГИ] ппа ^ Че, [24 Земхеп \и ш еп егзеп @1езег Апзагаске еп \Мег@ уоп $ аз еп Еотшеш (15) ипа Гавгеп @е Пуестайон хжизепеп 4еп апсесефепеп @тепиеп аз, 50 10106: © — 6% Чт ь [Соз (2+) — 60 (9= =} —В > те [бов (аж, — Соз (2 +9} а (16) Физ.-Мат. стр. 15. Т5 16 ЕОВЗТ В. @АМТИиМ, Пеп \\ег уоп ©, Безйттей уг, ш@ет уг @е егзбе ег Когте]в (1) ипег ВегйсксВИеиие уоп (5) ме №126 итзейтефеп: 4 а’ 5 Я == ав = 0.. ее ое и (17) =: Е Фитсй Ште \Уегёе амз еп (Иеспипоеп (15) етзефиет ип@ ш @е 1еёжеге СЛеспипо (17) а1з4апп © ал (16) етЁтеп. . . . . . 1 . 1 а’ Мегш @е ПШегепиа]даонетет — ип@ 0, — Ат: 603 (252+) В зе оз [22 +) Аа — — -—— Соз (2 = -+Ф) НВ ат = а боз (2= > сы) = 0. 2т то Пле ш 4еп есююеп Каттеги збейеп@еп Апзагйске эт \есеп (9) 3есв Ми чипа 3011 (0) == А бо (т +) -= В бо (2 9) ип пасй (16) = Аз бо на) = Ве 032+.) .... (18) п сапи апа]осег \\езе еголе)ё ей 4ег \Мег@ уоп ©’, паг 428$ ап ЭбеПе уоп А ппа В ]е26 А’ ппа В’ ли зебхеп за. А]50 У т 1 о, 2 То 1—0» т О = А отв а) В. ет +) (19) Пле ЕКогтеш (3), (9), (15), (18) ипа (19) эта @е сезасМеп Стипа- - еаспапоет. №Ме себеп ипз Фе Ремойеп 4ег еги\уитеепеп Зеблутеиисеп, 30 \е алев @е ЭтотзётКеп ипа Гаипееп 4ег Везопабогеп 213 Кипсйопев ег Хе. УМг Пареп [13 ]её7% Уога3ое3е 7$, {аз ппзеге име! Везопафотеп уег- зеЧееп Тезенайет зт@. \Меп@еп м’ пап @езе (Теспапсет аЁ еп Зре- са ап, мо ее Везопабогей уоПкопитев <еев сефаш эш@, а150 оЛезсве Олрасёмет ива Зеозытаисвонзсое сеет ТезИитет. 156 С==0, ир@ 7, = 1/, зо мегаеп алев @1е Зей\иеииозрего@ев пп й'ееп ИХлз{ат4е (@е Еасепрето4ет) ебет $1е1сй, а150 а 9 УОГ, Физ.-Мат. стр. 16. 16 ОВЕВ ТЕ МОТЕСОТАЕКЕАЕТЕ ОО ОГВ ВБАЗТОТРАТ оВВ МОРВСОТя. 17 ерепзо же п И И. Апз еп Когтеш (8), (9) па (5) еголерф лей а1з@атт: а 1 ЕЕ а = В (20) в | 2 о—В иоа 1 т = жЖИОТ- М) | п, = ®УС(Ё— М) | \№\ш зефеп а50, Чазз орееВ ее Везопафотей уокоттеп сетей Безспайен зша, Чосй еги\уииоепе Эсп\ушеипоеп Вегуогоегеп уетеп, Ёйт егеп еше @е Регойе отоззег, Гаг Цегеп ап4еге афег Юетег \уг аз @1е Еоепремофе @ег Везопабогеп т = 2т УГ, °°). Те Мештег ег уесйзе- зеое шаисйопзсое сень 156, Чезфо сегтоег ут алсв ег Озмегзешей гуазспеп еп Регоеп ег еги\уипоепеп Эсплушеипсеп. Мепеп \` пиз ]е6б хи ег Везбоииите уоп А’ ипа В” Ни @езеп Еа|. Вгтееп ут @е \У\егМе уоп , ива А, ашз (20) ш (13), зо еголев ‘ев ®) : Е ИЕ (22) р ие (23) ип@ @е СЛеевипоеп Раг @е Эбтотзаткеп ип @е Весйлензтепсеп пебтеп 4 е №Ю]сеп4е устетасЩе (езёа ап: Е АЗш(2= + ф)-= В (25 +) ] р Ат (т, ке вт --Ф)) 1 т ипа о — Аи 608 (2 а) в Соз(2т=- +.) ] 2 О —= А 60 (2 --Ф,)— Ве 60 (жен, | —. 60) Уегс1. шеше йаВеге АЪВапапе «Йог ТВеоте 4ег Уеггейетипс 4ег Зресйга]Шилеп » 1. с., р. 4. 61) П1езез ВезиНа& ВаЪе 1сВ, обпе ]е4осв 4еп Веузуе!з га сефеп, ш шешег йиВегеп АЪ- Вад по апоегавт®. Го. с., р. 411. Физ.-Мал. стр. 17. 17 2 18 ТОВЗТ В. бАТТТИТМ, $3. ЕМЕВСТЕ РЕЗ ЗУЗТЕМ. Кегеп \у1г 6476 уле4ег м Чет а]сететеп РаПе агйсК. Ве! ипзегет аз 7\ует Везопайогеп Безбепепеп Зузбете Вафеп уг ует- зешеепе Атёеп уоп Елеголе им БебгасЩеп: Тле @есбгозбайзсйе Елеголе Ёетпег 41е еесёготаепейзсйе Епеголе И (27) па зоапи @е ктейзепе Елеголе 4ег табемеИеп Маззеп 4ег Везопалотеп, уееве уг 4игев 7, Ъехесвпеп уоПеп. Да уг @1езе Олщегзисйитееп ап Моесше йЪегтгасеп \уегаеп, 30 тйззеп уг ш 4ег Тваф уогапззефиет, @аз3 ппчеге Везопафотеп ш Вемесипе ресотШеп эта, @1е ]едосв пи УегоееВ и 4ег дез Тле\ез паг алззеготает св 1апозала его]. . _ Уп @езеп @ге Агеп уоп Епеголе ууге зсВПеззйев апп посев @е ро- цепйеИе Епего1е ег аЙсешештеп Стауца@он паха ое. Еапсеп уг ш\ @ег Везбитиюе ег @естозвайзевеп Епеголе ап. М т Ршееп хи @1езет Идуеске @е \Уеге уоп О пп@ ©’ аз (18) па (19) т (26) ип@ егВаЙеп: 1 т # т 5 й И’ = 5 4*Р, (05 (ме) +В Р.С0з (2 +Ф) = вАВ оз (Эт, ) 603 (этно), 1 2 Уогт О ма С = В 1-0) ] ] — г о 2 Р, = © | В, | | па НУ 1 и В бес ее оезеф7ф за. Ез 156 шеф зевууег ешяизейеп, 4азз ег Сое слете 4ез Аг епт ОПедез С етёасВ <есВ Ми 156. Физ.-Мат. стр. 18. 18 ОВЕЕ ПЕ МОТЕСОТАВКВАЕТЕ ОМ ПТЕ ЕГАЗТТСТРАТ ЕЕ МОТЕСОТЕ. 19 МТесеп (5) Капп @етзефе Ю]ееп4егтааззеп сезевалееп \уегаеп: т. 1 1 Е ’ : © = а В * 0 (0 + 8) №, №, — «1, 5 №) = 1]. № п 15 аЪег уесеп (7) 1 В ЕВ | В, = 53еб27ф тап @1езе \Мег@®е ш еп уотсеп Апзагиаск, з0 ут ег 14епазсй Зесп Ма ип уг етраЦев г Фе @есбгозаязеве Етеголе а]3Чапп @е [9] сеп4е ет@сПете Котте]: : И = в. 608 (21 Ф)- 2,5. 608 (жж +, ... (30) ет 1 2 Тле Аизагйске (28) 1аззеп лей т еше Бедиетеге ип егэ сПеге Еогшт Ьгшоеп. Ез упа патПеВ месеп (5) г С 1—а^, ни (1 — ай," № п 136 афег \уесеп (13) ипа (14) : 1— а __ В _ в то? 9]о сп \уесеп (9) (1—0) та _ 17—42 СЬ 8672 Та т 40’? ива 4а 2= УСС ппа = УСТ/ @1е е1оепеп Ремо4еп 4ег Везопабоге т пп т’ эта, 50 еголев эс: т 2 52 — 12 Вы | | Тп сапй апа]осег \\езе 14536 з1сВ \уецег хесеп, @аз$ о (31) а ее | Р, ЕО (=) Е а Е } Зша ее Везопафотеп сес фезсвайеп, зо \уегаеп @е Е1сепрегодеп = па т’ еталаег 5есв. | Физ. Мат. стр. 19. 19 о* 20 РОВЗТ В. САБТТИТХ, Тп Ч1езет ЕКаПе \ига оег \есеп (21) Р, = 3(Ё- М) \ 2(2— м) | 59 | Вее ш 4еш Аизагиске #аг @е еесётозёазсве Епегеле уоткоттепает Сопзбащеп пефтеп 2130 еше |В0бс№зё епасте Сезёа] ап ипа зш@ пов\уеп- Фоег \Ме15е розу. Ле @естозайзеве Епеголе ап4ег зле Готбуййтепа ши ег ей. Шг Махпиа ег епёзрг1сВф Чет РаПе, уо @1е Оцайгайе 4ег Ъееп Созшиз Зее 1 \егаеп, \уо 2130 Ош Фе жиШеге @есётозбайзеве Епегое хп Фезытшеп, ЪШаев ут Го] сепаез Пуеста] 7 т] И’ ае, у\у0 & оеп@ ешеп Йетотепё пп@ 7ет сапиез УлеМасвез ег Регодеп т, па <, еее. Ез еголейе зле №Шегалз, \уепп уу еп ши@егеп \Уег уоп И’ шё И БехетсВпеп, 4а5$ == 1 == то ИЙ’лах. Сепеп ут ]её76 ии ег Везититиюе @ег е]есёготастейзсвеп Елеголе: Т = 11? -н Ми 11/4". Вто шап @е Апз@гаске уоп 2 па # аз (15) ш а1езе СЛесвио, зо [0]: Т= 4.8. 8" (же) +5. 5, Вет — —= АВН Эт (2 = = $) Эш (2 = = } мо 1— о/у ОЕ \ В —= ЕР В, и М." | р (ен ое ..-. 63) 2. [ ‚(1 — а.) (1 — о.) т [1— ай 1— ой. НИ М | Физ.-Мат. стр. 20. 20 ОВЕВ РЕ МОГЕСОГАВКЕАЕТЕ ОМ ОТВ ЕГАЗУСТРАТ ОЕВ Морис, 21 Уоп 4ег Стбззе Н 18536 ез з1сп уледегит хе1оеп, 4азз зе оЛее в Ма 156. Е 156 пашИеВ \уесев (5) == | р = о - (34) | Кое Пев в ИЕ М. Вией шап @1езе \Меге ш еп АизагисК уоп Н, 30 №155: М й Е Е [ви к, — т (1 — @,) (1 — о.) + В (&, — ®,) — рав То, | М Е й / Й / 7- == ети [2 (90 — 686) & К, — (во, — 86) А) а]. Егзеё 6 шап Мегш №4, чп К +, ЧФатеВ Ште \ММеге ал$ еп (СЧесВипоен (29), 50 мейф шал зоогё, 4азз Е © 156. Гле Стбззев 5, ип@ 5, ешбаЩеш @е Зезипдисвопзсое еещеп ии 9 еп \уесйзезе сен Шш4исНопзсое сещен; эле 1аззеп лей ]е4осп Чите Ей! тие бег Сарас еп ии огшен, цп@ ез еголе 6 э1еВ зодапи, уе уг зофогё зевеп \уег4еп, 4а35 5, —Р, Шо, — 2. 6. Етземеп м пашЫсв ш Чеп Бе еп егзбеп Когтеш (33) 7, // ива 17 Чите Шге \Уеге аз (34), зо №158: БЕ о С (1— о)? — ай}? о й = бы те [2% Ноты 2 (1—0) о о, = О; == о [94а о +2 (1 — о.) |. Мин 136 арег, ме уг обеп сезейев пафеп, 1 _ ВМ в Иа, о : С ип а аиззегает © И В, зо еголеов 16 Физ.-Мал. стр. 21. 21 [55 |552) ОВУТ В. бАБТИГМ, АЙ "(1 — о) 9 = о с ‘| ойег 11 сапи авойевег Уе1зе 18556 слей 2е1оеп, 4253 В 156. У! 1: Впаеп а150 эс ВПеззйев, 423$ Г ТР Зи (2) ов, Зи, .. (35) Пе шахпие еесготастейзеве Епеголе епбзра1сВф Чеш КаПе, мо @е (пайгахе 4ег ре1еп 5шиз Лес 1 зш@; ез мага а150 Е 1 р? ее Ущеве. — А >В 1 — Ипа». , море! ереш{а5 Фе ши @еге еесбготаепейзене Емеголе ИЕ —= 1 шах. = т уига. УПг зейеп а]50, Чазз 2лузевеп 4ег еесбгозбаязсвеп ип@ ег @есёго- шаспейзейеп Епеголе еш отбуаВтеп4ег \еспзе! збафпаее. \Уепп Фе еесётозвбайзепе Епеголе еш Махипиш еггес В, зо уг @е @есбготаепе- Язсве Епеголе о]есв МиаЙ ип итоекевт; 41е Зашше Бе14ег 156 ш едет . Гейтотеще сес ег сезалииен е]есичзсвеп Епеголе И. т р (36) ДАиззегает эш@ Фе и еге @есгозбайзсве ип@ Фе еесй`отастейзсне Елеголе питег етал4ег о]есй, ме ез апеВ пась ешеш ЪеКашицев Забие эеПоп а рутютт 7а ег\уатбеп \аг. Пе Еогше] (56) сле ф ипз 4еп аЙзетешеп Апзагиск Ёг @1е е]есбчзспе Епеготе ипзегез Зузбешз. Е@г 4еп Бресла Ма, 4азз рее Везопабогев оЛезсв БезспаНеп зш@, \мт@ Е \месеп 4ег Сесвипсен (32) ей аа @е Ю]еепае зевт ешасве Когш тефасетгеп: 8 = ВА В МВ... (37) \\еп4еп \\ш ипз ]е62ф ха Чег Везишшиие 4ег кшейзсНеп Епегеле цизегез амз и\е1 шоесшатеп Везопафогеп Безбевеп4ен Бузетз. Физ.-Мал. стр. 22. 22 ОВЕЕ ПЕ МОБЕСОТАВКВАЕТЕ № ОЕ ЕРАЗ Р ЕВ могЕсорЕ. 25 Тедез Мойесй] Каши ев шт 1огёзепгеЙенаег ип гобегепйег Вемуесипе Бейпаеп, иш@ №15Пев шаззеп рее ш 4еш аПеетешеп Аизагиске ег Ктейзевеп Епеголе БегаскуеН о жет4еп. Вейеиёеё пип 2 @е Маззе, о @е Югбзсвтецепае Сезсвлуш@ ее, Фе УЛшке!сезсвлу те Кей ип К аз апЁ @е Вобайопзахе Бехосепе Ттаз- Везтотенв 4ез егзбеп Мо]есй1, ле’, ®’, о’ ип К” @1е епёзргесвепаев Стбз- зеп Ёаг 4аз хмеНе Мо]есй], зо еголе& улей, 4азз рН == = -= ее К ы А” —- Плезе Епегале Кошшф пос 2и ег @есялзсвеп Епеголе тии. Мив моПеп уг еше апоепареге Эеваф7ато уоп деш Вегасе 4ег Епег- о1е @ег гойегепдеп Вемесипе пп УегоЛеей хи Чег 4ег югёзевгейепаев тасвеп. | Верхетсвпе у 4аз УегВ 5$ Беег Стбззен, зо #012%, \уепп и Фе Ап- рай! Ошагевипоеп ез Мойес ш етег Зесипае Бефецёей, 4253 ВНИИ Г — Карие Уи. , УПг м155еп НеШсВ тесВф \уепле @Бег @1е зуайтзенештИспе Сез(а 4ег МоесШе; да ез афег ипз пиг Фагаи! апкошитф, @1е Стбззепогапиие: уоп ^/ ха Безишишеп, 50 Кбипеп уу’ @е зе\убваНевВе Аппайше, пашНсв 4азз Фе Мо- 1есШе КисеМбгитое Сезба& Вафеп, шасНеп ип@ 4етеп6зргесвепа, \уепи т ш! о еп Ваз ешез Моесй1$ БехесВпеп, о га К = 5 т ` зебхеп. Ко]еПев уг (п* == 10 сезеё) А 12 Е 16°”? о?” УУтг Вабеп #гавег сезевеп, 423$ о = 1.108 С. 156; зеёхеп \уш посев © = 400 Меё. = 4.10* Сш., з0 10156: _ т 102+ =. Е $ Наоб ясй пип, ме уе] Ош@геваосей ш ег Бесипде ет Моесй! А т - - 1 шасвеп шиз$, Чаи @е Епеголе зешег гойегенаен Ве\уесипе апсВ пиг тор -4ег 4ег огёзсвгейеп4еп аазшаеве. 562 шап Чешепргесвева уу = 100, $0 №126: ГО _ Физ,-Мат. стр. 23. 23 24 ЕОВЗТ В. бАВИЕИУ, Тлезе ипоейецег огоззей Вобанопзоезенлуш о ейеп 1аззеп ев тетег Апзейе пас осей зей\уег п 4еш Весте уоп ег Ттаове ег Мафеме уегепиоеп; 4аз Уогкопипеп 4егзеШеп \уаге а150 а ипуайтзсвеш|ей ии Бей'асшеп. Слебё шал 1её4егез ха, з0 12%, Чазз г @е Кшейзепе Епеголе 4ег Моесше паг @е Епегое ег тат айомзевев Вемесиае ш Вегас в Коти ф. Мап Ваё аПег1ио$ устзсмейепе Етзспешипсеп ОЁегз ал Фе Епеголе (ег томегепен Велуесипоеп ег МоесШе хагаскиаЕаВтгеп сезисв $ °); ез зепешеп ши’ ]е4осй зо]спе Эсаззе \уесен 4ез Уогпегоезае ен уеше \е- отйп@ев 7 зе. Пе Епеголе 4ег гойегеп4еи Вемесипо шизз паш Пей, уепп шап пе ироепенег отоззе ВобаНопзеезевута1еКейсп уоталзземеп \Ш, аиззегот- дев 1ей Веш зе, Ю]юсВ Кбппеп ЧатгеВ зе \моШ зсп\уегНсВ 1теепа уе]све \майтпе и ате Ктзсвешипсен Пегуогоегиеп \уег4еп. Е 196 а1з0 ойпе шегЕНейев КеШет Т т? 277’ 0’? о 9 ойег г оЛеей сеалие МоесШе До 2 ЕЕ 2 зебиел. - Вехе1свпеё ша посЬ шё О Фе робепаеШе Епеголе 4ег а]етешеп тауцайоп, 30 еголебф ев Раг @е сезаланще Епеголе ипзегез зузбешз 4ег А изагиск 0 РЯ ВВ) Е И [. 2 $4. РОХРЕВОМОТОВШЗСНЕ КВАЕТ. ИУхязсвеп цизегей мет Везопайогеп, ш \е]свеп еесёготастейзейе Зем шенпоен уоп Э(абеп севеп, шиз$ еше роп4еготофот1зеве Кгай Ё уп зал зет, \у@еЙе ]её7ё пАВег ищегзис Ве \мег4еп шбое. Наё шап еп Аизагаск Ёаг @1е @ес{готаспейзсве Епеголе сеРип4еп, 50 _ Капп тап пас @ет Уогоапое уоп Вой тапп ®) @1езе роп4еготофот1зеве 62) Мап зеве #. В. пеиИев СВафёосК апа Еаусеёе: «Оп Ве епегоу оЁ \е Атрегшап шоесше». РЬ. Мао. (5) 38, р. 473 (1894). 63) Уогезипееп йБег МахмеШз Твеог!е 4ег Еесилейаь ива 4ез Тас№мев. Т. ТВей, р. 24 (1891). Физ.-Мал. стр. 24. 24 ОВЕЕ, РЕ МОГЕСОАВКВАЕТЕ УМО ЕЕ ЕРАЗТСТТАТ ЕВ МОРЕСОТЕ. 25 Кгай 1е1свё резйшиеп; шап пиз$ ии @1езет И\уеске паг Фе аЙзешешеп Тастгапое’зсВеп С1е1спипоеп алЁ сусИзейе Бузбеше, \уесВе а150 паг сусП- зеве ип@ 1апозат уетапдегИеве Соот@тайеп епбва{еп, апуепаео. Ведеще пип Ё, @е 4и35еге Ктай, у@ее зи 4еп х\уейеп Везопафог упКеп 135, ип Чепзе еп ш Ваве хи ВаЦеп, \уофе Ё, розу сегесппеё \ут4, \уепп сз Чте 1апсзат уетапдегИеве Соог@шае 7 ха уеготбззеги зёге®, зо 156 Ге ЭйоштзтКеп шиззеп Бег @1езег ПШегепйайоп а]3 сопзбат апое- потштеп уегаеп. _П1е сезасе ропдеготофотзепе Ктай #156 5е1е в — Ё,, а1з0 от И. Весппеп \уг @е]ешее Васе уоп х а5 розу, еее уоп 4еш егзбеп аш 7\уеНеп Везопафог апт, зо еголее зе юеепаез: 156 Ё песаму, зо Вп4еб еше Апжевапе 7\15сйеп БеШеп Везопабогеп эбайь; 136 Е 4асесеп розу, зо збоззеп з1ей @1е Везопафогев сесепзее аЪ. Га @е Зе зипаиенотзсое енеп а]з сопзбале Отбззеп апяазейет эта, $0 еголебф эй аиз ет аЙеетешев Аиз@гиске Ёйг @1е еесготаспе- Язепе Елеголе (27) 9М И т и М№М16 уасйзеп4ег Епегпипе 4ег Везопабогеп пиишф ег \уеспзе!зе се шаисвопзсое еее аъ, 1 сй \утга патег 0М 0. 156 а150 аз РгодиК® 2 розу, з0 йп@еб еше Аплевипо 34246. № ип зша арег 41е ЭготзагКеп уегйп4егИсйе Стбззеп, ее атЧег ей аасй югбуаПгев@ @1е ропдеготоотзсве Ктай. Опз Коши е5 паг Чагаш? ап, @е мНеге ропаеготофотзеве Ктай Р хи БезНшитеп. Мал Копще у1еПелсв <1алфеп, 4азз @1езефе <1есв Ми зе1, аЪег Чая 156, ме уг ра14 зепеп ует@еп, ФигеПаллз 01 4ег Ка]. ВезсптАпкеп \1г ипз ап 4еп КаП =еспоеалиег Моесше ип ЪИ4еп 1 6е]56 ег СЛеспипоев (24) 4аз РгодцКе #2, зо Папе ез $1 пиг Чагит, еп шмИегер \Мег\ 7 рт # == | 8 Ч, в: \о Теш сапиез УлеМНасез 4ег Рего4еп т, ип@ т, 156, ха резбттеп. 64) П1езе С1е1свипс 186 а ааев еше Бекалиие Еогше! шп ег Гпдиесмолз1еВге. Физ.-Мал. стр. 25. 25 Юз 26 ЕОВЭТ В. АТТА, Мал Нпеф зоЁогв И в, Го] 2пев ша — т. дм о (38). п АПоетешен 5114 4 ип4 В ‘а1$ уоп ешап4ег уегзсме4еп пи фебгас\- {еп, Ю]е1ей 156 @е шиеге роп4еготобот15сйе Ктай ис Лев Ми. Ре Ес биюе 4етзе еп №8126 ини еаг уой ет Уогхеспеп 4ег ОШегепя Аа Ва. г. А ипа Б па ефеп{а5 Кипс@опеп 4ез 1апозат уегАпдегИсйеп Рага- | шебегз 7, №] Капп ишег Ошзблаеп 4аз Ктайеебевх, пасв меепет рее Везопабогеп св апжмейеп обег а6360ззеп, еш тесвё сотрИсегез зе. Ге \уезеи епе ВоПе ш дешзеНеп Кош ]е4осв ег Когш 4ег Еипс- ‚ ОМ {оп РЕ 72а. я Ош а150 ешеп пайегеп АпёсШизз @Бег @1е \Уеспзе]улекипе имуеег шо]есатеп Везопабогеп хи еграеп, шйззеп мг @е \Уеге ус А, В и19 1 ебуаз пайег ищегзиспеп, ип имаг \оПеп \уаг ши 4еш 1еёфегеп ап- Гапоеп. $5. ЕСЕМЗСНАЕТЕХ РЕВ МОГЕСОГЕ. Ош Фе \еспзеупКипе ипзегег Бе1еп Везопабогеп папег Безйштеп ги Коппеп, шйззеп мг М а15 Еипсбоп уоп 7 Кепиеп; @1езее 18006 афег ии еШахг уоп ег (е56а$ ип ег сесепзейсеп Гасе иозегег шоеси]а- геп Везопафогеп аб. \епп Ъе! сопзбалег Епегиио х @е Моесше ге оесетзеиее Гласе апаеги, 30 дп4егё зп ЧаБе! апеВ Л; аг ипзегеп ИмесЕ 156 ез абег уоПкошшеп эепйсепа, деп Махииа/ мег уоп 1 ии Безйтишеп. Эша @е шоесшагеп Везопайогеп сесеп ешапаег сепе!2ё, зо Капи @1е Кгай Шешег ал еп, афег аз КтаЙдезее, аа мееВез ез ипз Шег паг апкошии®, еб дос Безбепеп. № т 18126 арег 1, 30 ме ааей Г, иппибеаг уоп Чег Сезёа 4ег МоесШе аЪ. Оерег а1езефе \муззеп мг 50 уе! ле шей. Е з маге №1е- Пс 7\уесК]оз, Чагфег Нуроезеп аала$еПеп, у@еве 4осВ оапх мИШйт- св зет \аг4еп ип@ аа{ кеше ВемезКгай Апзргисв егпеБеп кбищеп. У: мег4еп ешеп ап4егеп \Мех ешзсШасеп па \уег4еп @е 7, ип@ 17 Гаг уме? сапх уегзсшейеп оезба ее Везопафотеп уегоЛе1свеп ип@ @е ег- ВаЦепеп Вези ме ааЁ шо]есиаге СбезИае йЪеггасеп. Ез уш@ мсВ дао Физ.-Мал. стр. 26. 26 ОВЕВ ПЕ МОТЕСОТАВКЕЛЕТЕ ОМО РОТЕ ЕГАЗТИСТТАТ ОЕВ МОГЕСОГЕ. 27 уп 3@136 Вегалз$веЦеп, у@еВе уоп дев Бееп Аппаршеп, 41е а ехгеше КАПе э1сВ Беженеп, 215 @1е уайтзепешИевеге апхипейтеп 156. Лег егэ\е Туриз зе1 еш сезбтескег Везопафог уоп 4ег Гапее { ипа Чет На] ршеззег В, ап Чеззеп Епеп 2\е: Юеше Сараси еп, еёуа хлуе! Кйое]- спеп уоп дет Ваз о з1св Бейп4еп. Оег ап4еге Туриз Вафе @е Рог ешез Кге!зез п ет Ваз Д; ш @1езеп Ктге1з зе! еше зет отоззе Сара- сНаф, ебуа еш Р]аМепсопепзабог п1ё 4ег Е!спе $ ип4 дет Р]абепа)- зфапае = ешоезспа еб. \М г ВаЙеп ш @1езет КаШе 250 еше Атё В1оп4102- зспеп Везопафотз °°). Оепкеп \!: из 2\е! Везопахогеп уош егзёеп Туриз рагаЦе| пефепеш- апдег ш 4ег Епегпаио / аиеезе Ш. ег епё5ргеспеп4е \уесизе]зе1ее шаисНопзсое слете еголе 6 эсП аиз 4ег Меитапо’зсНеп Когше! ш мов Бекапиёег \Уе1е. Ез \га паев °°) 2 21 р а и УР -н 12 — 156 -7 зе Ееш, 50 \1г4 156 Фасесеп -_ ег Кеш, 4. №. зш@ фе!Че Везопайоген уе -уоп ешапдег епеги®, 0 уга Пег \уесвзе]зе1ее шаисйопзсое тень 156 2130 ешЁасВ 4ег Епегпиие ре!ег Везопафогеп итеекейге ргоротНопа. Апз 4ег Еотте! (39) 18556 засй Чег Бефзяпаисвонзсое еень 1, 1е1е В егшицеш. 136 В 4ег Нашеззег 4ез Отай\ез, зо уг ш ипзегет КаШе зеВт тазспег @есичзспег Эспутшеипоеп, \о 2150 Фе ЭтотаеЩе пи Гшпегеп 4ез Тецегз о1есв Миа сезеё2ф \уег4еп т5$, \Мепаеп уг ипз ]её26 2и ег Везйттипе ег Сараса% @1езез Везо- пафогз. 65) ЗЛеве #. В. Ро1псагте. Тез озсШайопз Шесёланез, р. 51. Рал1з (1894). 66) ЗЛеве: у. Папе. Еейапо ш @1е Веогейзсве РвузЕ, р. 444 (1891). Апеь Мах. \У1еп. ОЪег а1е Вегесвпиипе ип Меззиве Шетек Зе] Ьзёройепйале. \Утеа. `Апи. 53, р. 928 ипа #. (1894). Физ.-Малт. стр. 27. 27 28 з ЕОВОТ В. САРИТИЛМ, Те ш 4ег Когше! т —= 9х УСХ уоткошшепае Сарасиае Бедещеей Ъе- Кало ией @1е Мепое Еесилеиаф, \уе]сВе сп ап дет смел Елае @ез Глецегз Бейп4е*, \уепи @1е Робепиа]@1егепи ег Ъе14еп Еп4еп о1е1ей 1 156”). _ Вейеще с @е Сарасийб ипзегез Везопафотз ш @есёгозбайзевей Ет- Вецеп, орет @ == 70 ута, мепп У @е Тлебоезсвузюй оке еее зо \йт@, мени о 4ег На]Ьшеззег 4ег етеп аа еп Еп@еп ипзегез Везопафогз лев фейп@Нсвет Киое] 155, па №] В Зевеп \ 1: ]её2б, \аз сп Ёг 4еп иуеЦеп Туриз еголеЪ4. Ез зоПеп ев име ®еейе Кгезтииее Везопафогеп ш 4ег Еп@ет- пипо / етап4ег оесепй ег рейп4еп цп4 и\уаг 50, 4азз Ште Ахеп хизалитеп- ЁаШеп; ег АизагисКк г 1/ га эз4апп пп АЦоетештен еш 166156 сот- рНенег зе). | 156 = зе г Вет, зо \йта М — 4кВ | ю 9 |) ива 12 Ней ута Ёаг зейг газсне еесыззсйе Зей\утениоет __ 88 Т, = 4*В [пов “—2, т. в (43) уепп В улейегиш еп Ваз 4ез Огам\ез федеифе$. аз Коши ез афег 0е1 ег Везйтииие ег МУ есйзе ушки 7муетег Везо- т, г зепоп али ретас ей алзаПеп Кап, ип \уоПен \1г Чайег 4еп АиздгисК уоп пабогеп Валрезае Ней ап зоеВе \Уег®е уоп 2 ап, Ёаг @е Чаз УегВ 61153 М ъезиттеп, Чег дет ехгешев Еае, \уо и зейт от03з \ига, епёзртте в. Юз 561 аз шаспейзейе Ройепыа] @ез егзбеп Бгоштге!вез, ш \меевет еш Эгош уоп Чег Збйлке 1 Я1е53, ш етеш Аафришке Р, \уеейег ам{ 4ег Ахе ш ешег ЕпИегпипе х Пеоф, $]е1е ©. 67) Уега1. #. В. Негё2, АпзЬгейшо ег е]есилзсвеп Кгай, р. 287 (1892). 68) Зеве Махме!. Тгайе а’@есвчс16 её @е шаспёизше. Т. И, $ 705 (1889) 69) 5лепе Мах У тен, 1. с, ъ. 930. Физ.-Мат. стр. 28. 28 вх ПВЕВ ПЕ МОТЕСОТАВКВАЕТЕ ОМО ПОТЕ БРАТА ЕВ МОТАСОт. 29 П1езез Роепа 136 Бекаа св оЛесп Чет КбтретИейеп У шке, ищет _ меепет ег егзёе Везопафог уот Апфишке Р аз сезепеп мита, №0121 \ушга ива @е Ктай, уе] епе ап етеп 40тё седасШеп Маспеёро] уоп 4ег Э{йтке 1 3 : : - до т ег ВусВишо ег уасвзеп4еп 7 мк, Зее — -„; 210 Ти Ацфише Р Беблае эс }её7ф ег имеше Везопайог ратаПе] ет егзфеп сезе. Па Д па УегесВ 27а г $ зейг Кеш уоталзеезей7ё \уша, 30 Капп тап @е айЁ @е уегземеепеп ТГВе|е 4ез яуецеп Везопафот$ уп Кепаеп ипа уот етзбеп Везопафог Ветгавгеп@еп Кт _ 13 оЛетсВ ипа рага]- 1е] апзевеп. Кое ев еголебё зле ешасВ М = ®ВГ одет, а, — И зевг ет 136, Ве! @1езег Котт 4ег Везопафогеп \ут@ Чег месйзезееое пис отз- сое слет зспоп ег еп Роепя ег Елетпиие итоеКкейт рторот@ опа]. 136 ш ]е4еп Эгошктез еш Р!абепсоп@епзафот пи ег Еее 5 цп@ - аеш Р!абепаЪ але < ешоезева Мей, зо ут@ @е СарасНав Чеззе еп, ш @естозваязсНеп Елтпенеп апзоегисКЕ, - 5 4КЕ? 2" УЛ И (45) МоПеп ут её @езе Когтеш ап! Везопафотеп уоп шо]есшагеп Оутеп- $1опеп @регтасеп, ит 7 зейеп, \уаз зле г Ко]оегипоеп Чафе!г Бела сй ег Еоепзсравеп Четзееп жейеп Таззеп. Каг МабтопИсй® 156 < = 2.10"? Бес. Аиз ег Когше! (42) еголеЪ& зле а]зо г @езеп ЕКаП, Чазз ий. еше зейг еше Стбззе уоп 4ег Ог@пипе 2.10 Ош. у. Еайгеп ут еп У ег уоп Г апз 4ег Когте] (41) ет, 30 №0156 р == _ ейей мша 2 [108% — т о. >) В Физ.-Мат. стр. 29. 30 __ ЕВЗТ В. бАБТТИТХ, Мп Капп { пей стбззег а1$ @е тахииаеп ОЭплепзтопеп ег МоесШе зет; зефхеп мг детешзургесвепа { —: 10 См., 50 №0]5% о [ое —1]| = 10. 5 о 5 а Ша р пишег Шешег а13 7 мита, зо шизз 102 в ее тес№ф отоззе Иа зеш, ип@ тап Капи пп Уего]есй 2и 4егзе еп @е Ешйе\ мес]аззеп. Оег . 2 - : Тосат из уоп в Капп афег паг зейг стозз \уегаеп, \епп В ип Уего]е1е В 7 Г зевг Кеш уйга. Бебхеп \1тг г о Чеп шбоЙсрзё отоззвеп \ег® 10-3 См. ет, з0 №15 тв >: 108 оег, \мепиа за ег пабйтИсвеп Фе Вт1ео’зеВеп Г.осати тен ео \уег4еп, т > 400000. Е 5 еголебё лей а]50 итег ег Аппайше @езег Котт ег шоесагеп Кезопафотеп аз Везиаф, 4азз аз Уетпаиз5 ег Гапоз@тептз1отеп 4ег- зеШеп 2п Чеп (диегппепзтопеп ете ппоенецег отоззе Ха пы штаезвепз 400000 лети ууга. Мап Капп мо] аз Уоткошшеп 30] ипсетеш сезтескег @ерШае ш ег Маг а]; №6сВ5ё ипуайтзеВешйсй Беётгасвеп,. #0] 1сВ плизз тап @1е_ етзбе Аппайше Бехас ср 4ег безе ег шо]есшагепй Везопафотеп Фйг ппии- Таз аЦеп. ревеп мт её, маз э1еВ ааз ег имеЦНеп Аппайше Ю]еги 18556. Апз Чег Еогие] (45) еголебф св, мепп т ме4егит о]е1сйв 2.10" Зес. оезе{7ё \лта, 4238 = еше зейг еше Сугбззе уоп ег Отапипо 4 107 Сш.? ута. Егзеёеп мт Меги С ЧагсВ зешеп \Уег@ апз ег Еогше (43), зо Го] ь = ов" — 2 —= 10 Ом , Тле шахпиа]еп Оппепз1опеп уоп © Кбипеп п1еВё отгбззег аз ег Оитей- шеззег ег Мо]есше зе. Зефхет’ уг @е Р]айеп 4ез Сопаепзафотз ег Ейлт- Физ.-Малт. стр. 30. : 30 ; ОВЕЕ ПЕ МОТЕСОТАВКВАЕТЕ ОМ ТЕ РАЗТТОТЕХТ РЕВ МОТЕСОТЕ. 1 `Часппе \уесеп а]з Ктелзогиие уотапз, 30 Кати а]з0 Чегет Ваз Е' пе ё : ‚10 отбззег а] —— Сш. \ет4еп, 4. №. Я ов Ез еголеф св ю1ю1еВ, \уепп уйг 4еп Оп/апо 4ез Везопафоткте!зез ши Х Бехесппеп ива @е Вт1о’зепеп Госатитеп, 34246 ег паёйтИспеп етЁаВтеп, 4азз . - а (46) о Е уига. Ола @езег Когше! Сепйсе хп 1е1зеп 156 шап тие шейг се7уииоеп, еп шоесшатеп Везопафогеп сапи ипууайтзсвеиепе Елоепзевайет 7171- зептефеп. Е ) в УМГегйе ег Опо]есйе! (46) сепйсеп. Оег Вал етез зо]ейеп тоесшатгеп Везопаботз её Кеше Безопйегев Зтощатиает апЁ: @е 0 ппоетет оезтеске Котт 16 тб, ип@ аз Уегла 5$ 4ез Ошапсез хат (дпет- @имепзюп ип хат Р]абепаю$ але зп ег @тбззепог@пиие пасв 116% зейт` уоп етапаег уетзешейеп. Зе тап пала ев мет -- = 10° ип4 = = 10%, 50 \уетеп ее Тле имеце Аппайше 111% а150 хи Кетет Везиме, \у@сВез тал зсВоп & ретотт а]з ВосВзё ипууартзспешйсВ ии Бехесйпеп ВАЦе. Мг Бгамевеп кеше уецетеп Аппайшеп йфег @е Сезёа6 ег Везопа- фогеп 7 плфегзаспеп, 4епп иозеге Ъе1Чеп КАПе епёзргесвеп $0 хи засеп ме: ехйгешеп Туреп Чегзееп. Пи степ КаМе уит@ Чег Везопабог еше еше Сарас йа ип етеп отоззеп Зезетисйопзсое еетеп Пареп, ип эмеЦеп 4асесеп етеп ге]айу Юешеп Зе зип@иейопзсое йещет ила еше этоззе Сарае1а%. Ве! ег Апмепаиио @1езег Тпеоме амЁ Везопафотеп уоп шоесшатеп Оиепз1опеп ео афег, уе ут офеп сезевеп Вафел, е егэ\{е Аппайте еше Кали хи]йззюе Сеза ег МоесшШе; @е 2меце Аппайше Часесеп ГаВт6 хи Кешеп ипуайтзепеюНевеп ВезиМафеп ипа зе Кеше Безоп4егеп Эшешати еп ш Чет Вай 4ег Мо]есШе уотамз. Ез 156 оНепБат ЧаЮе! саг п1сВё сезаз»ф, азз @езег Ка ш 4ег ТВа% 4ег МтЕпев ке еп рей; шап Кати пог Бевалриеп, 4233, уепп @е МоесШе _ 6 еесётотаспейзевеп Везопафогеп уегоПсВев \ег4еп зоПеп, @езееп св шевг бет имейеп Туриз уоп Везопафогеп пайеги, 2130 еше стоззе (Сарас! 5$ ип@ г@ану @ешеп Зе зипаясвопзсое еетет Пафеп пйззеп. То]=Нс№ пуозз 2 зевтеПег а]з @1е егзбе Рофепх Чег Епегиише афпейшеп. Физ, -Мат. стр. 31, — ЗЕ 92 РОВУТ В. САГТТИТМ, 2е626 шап зреслеЙ @е Ктез!огиийое (тезба]6 уогааз, з0 та ь М = з, \0 № еше се\ззе Сопзфаще Бейепёе$ ®°). $6. РЕ МОГЕСОТАВКВАЕТЕ. Пле Сгип4аппайше @езег сапяеп ТВеоте, патйеВ, 4азз @е МоесШе ешез Когретз а15 @есёготаспейзсве Пезопабогей апЁхааззеп эта, егтбо- сб ез ипз, @е Отзасве ип@ Фе \УпКипозоезев ие ег Моесшалктайе папег хи уегЮ]оеп. \т ВаЪев зспоп сезейеп, @а5з ххазепеп ие! Везопайотеп, ш \мееВеп е@ес{готаспейзсйе Эспутеипоеп уоп ЭаМеп севеп, еше се\15зе ропаего- шоюомзсве Кгай айс 156. Маш ве аЪег пасв Чег ТВеоме 4ег шоест- 1атеп Цезопабогеп @езе Ктай ис ап@егз а]$ @е мате Моесшатйтай Чат, \у@спе 2\у1зспеп 2\уе! Мо]есеп ШФайс 1367). Гле Маесшатктгайе зша 2130 аз @1е роп4еготоботзсвеп Ктайе ег еесбтотаспейзеВев Эев\ут- оппееп апёлахзе; @е Отбззе Чегзееп ут ешасй Чате @е Котгте] (38) сесефеп: ом д" ° в Ош Ао азз @Бег Че \УпКипозоезее @езег Моесшагктайе 27а етпа еп, шйззеп у посп @е АБ апеюке Чег ш @1езег Еогше] уог- Коттеп@еп Стбззеп А ппа В уоп @ег Епеготие х пайег резйттеп. ТПуезе х\ует @тбззеп \уаг4еп Ре! ег Пуестайоп ег СИесвиво (6) епоеавт%, ип ит Шг \УМезеп павег Безбтеп им Кбпоеп, шаззеп у еш пецез Ргшеф хаг НШ пейтеп. П\1езез Ргшеф зег аз Ришер 4ег о1есвтйзюеп Уегеапо ет ап- Ниоевеп @есилзепеп Га4ипсеп ищег @1е етиетеп МоесШе; апп га Фе @есйлзсве Епеголе ефепз о]е1стйз;1е уегрейв. Ез 156 4афет плс сезаоф, 4азз @1езе Га@атоеп г аЙе МоесШе ФезеШеп зш@, зоп4еги паг Фазз ме, уепп @е Эбтотзаткеп шт `4еп Везопабоген 1е1св М эта, уоп етапаег плеВф зейг уетзешейеп амз#аПеп. . УоПеп мг ]её26 @езез Ришер хат Апзагиске Бгттоеп. _ 70) меве Еогле] (44). 71) Уего]. ГеБе4елу, Уте4. Апп. 52, р. 640 (1894). Физ.-Мат. стр. 33. 32 ОВЕВ 116 МОГЕСОГАВКВАЕТЕ МО ПЕ ЕРАЗТТСТТАТ РЕВ МОБЕСОГЕ. 33 Мейтеп \лт ешеп Иейтотепе ап, \0 Фе Эсп\утепиоеп 50 21 засеп посЬ пе Бесоппеп Вафеп, \о а150 рее Этиз ш деп Когшеш (24) с1е1сВ №1 зта, ива Ъедещеп а ип@ а’@91е е@есёгозваязсВеп Гаипоеп Чег то]е- сШатеп Везопафотеп Ё` @1езеп Мотепф, зо его1еб эВ алз (25) | пут А-н (—1)7 52 В а’ — (—1)' 55 А—(—17 В Н!егаяз Бекотитеп \уп` пи Васкусйф аа @1е СИесвипееп (21) ее 1 (@- а’)? р. а 3 те Со Ллезе Когтеш сефеп ипз @е АЪапелокей ег Стбззеп А па В уоп Фет \есвзе]зеЯееп шписЯопзсое сеет 1. а ппа а’ ша еЪепй/3 215 Капсйопев 4ег Епегпиипс ег Мо]есе ппа ип аЙеететеп КаПе аасЬ ег Тетрегафатг ха Бетгас еп. п ег аШег егэ%еп АппаВегийс Кали тап а чп а’ 215 сопз{алф уогамз- зебиеп. 136 аиззег4ет # плсйё зепг ет, зо Капп М сесеп 1, п еп ЕКогтеш (47) уегпасаз126 ует@еп. 1 @1езет КаПе \ута Чаз Сезейх 4ег Моеси- м Латкгайе пп беГал Чатсв @1е Еотш ег Еипсйоп уледетсесееп. д". а пас чозегет Ргшере а ппа а’ а15 пе зейт уетземейеп уоп ет- ап@ег апхипемиеп зша, зо уш ш Чет КаПе, хо М па Уег@еесй хи зепг Мет 15%, АВ ет 7). И ЗЕ Е Ра аиззегает -„ шипег пезайу 156, зо №015, Чазз Фе Ктафь, \уеепе эмазспеп име Моесшеп уп, г ше ха еше Епегпипсеп ” еше и Ни? . : | дм апзейепае \га. зе тат М = = ип етепбзргесйеп@ =. — — 30 из, уле зепоп т 8 5 се7е1оф уигае, ® > 1 зеш; юеПсй \ууег4еп з1сВ Фе МоесШе, \уепп зе эеВ шмитеевепа пайе рейпаеп, з#4уйег а13 пасй ет Мембоп’зепеп Сезефие аплейеп. Зе тап @е кте1з{бгийее Сезба 6 уогалз, 30 еготеф 1 Е = ое — в 72) Уегс]. тешеп Апиа: «Илг ТВеот1е 4ег УегЬгенегипс 4ег Зресёта]ииеп». Ви|. 4е ]`Аса4. Гор. 4ез зе. 4е 56.-Реегзроцго (5) Т. П, р. 411 (1895). Физ.-Мат. стр. 38. 33 8 34 РОВЗТ В. САБТТИЕХ, офег апоепаветф ь Т1е Моесше ууйгаеп 11 а]зо итоекентг ргорот опа] ег 4-еп Роепи тег Етфегпипо ап7лереп, уаз Чеп Опегзасвииоеп уоп За Вег!ап@ уо!|- зп 1е епёзргесйеп \ууйтае. Туезе Моесшаткга №&п26 её уоп 4ег Маззе 4ег Моесше аъ, зопаеги \%т@ @итсв апйеге спатакемзызеве Сопзёальеп 4ег тоесиатеп Везопайотеп Ъе411о$. Ез пизз хп Шт пос @е Межбоп’зеве Апмейиие ег МоесШе №пипоеРо{ \уегаеп, _@е пи ишеекевгеп Уетваиззе ип ет Опайгайе 4ег Епетпипо ип па Чтекеп хи 4еш Ргодие 4ег_ Маззеп @ег Моесше зёейё. Мип шизз арег #йт Меше Епегиипоеп х @е @есготаспейзсйе Моесатктгай, уе@еве зейпеПег а|з = аи, Бе утецет а1е Меж оп’зепе Аплейипе йегулесеп, #аг отбззеге г Часесеп \улга Е ипшегЕНсй жег4еп ип аз Мем(оп’зейе (безе ш уоШе Ктай %ге- {еп, \аз ши @ег Веофаспеиие ш ОЪегешзитиииие зеБеп уйгае. Ут еграКеп 2150 аз ВезиЦаф, Чазз Ёаг отоззе Епегпапоев @е еше Твейспеп ег Майеме э1сВ паев Чет Межбоп’зсВеп Сезефие аллейеп \ег- еп, Раг Мешеге Епегпипоеп Часесеп сапи пепе Ктайе таг @еНиие Коттеп. Оуезе пепеп @есёготаспейзсйеп КтаНе х\ег4ен 1ш егзег Апиййе- типо ив ш Чет РаПе, уо ЛМ сесеп Г, хи уегпасШазаюен 156, еш ует- ВА 15313310 епасйез Сезейя (=) рею]ееп, Ёаг зейт еше х Часесеп Капп аз Аплепипозоезеви еш гесвё сотрИслегез \уетаеп, а ]а А ива В 213 Еипсбопеп 4ег Епегииие 7 71 ребтасщеп зт4. Л Капп, уепи 7 Кеег \1та, уов 0 ап #236 №15 ха Чет \ег®е уоп С хптебтеп, №01 еп Капи 0е1 зепг еше х, \епп \йг ешубуеЙеп @еп Зреса № а = а’ анззеННеззеп, 0? 15% 115 шз со \маейзеп ипа = ей отбззег 213 4? жегаеп. Ез еголеф зе а1зо Ко]сепаез. Уететегв зе @е Епетгиипе 7\уеег Ъелас5Ъалеп Мо]есШе, зо \\&с1$ё аппоз @е АплевипозктаЙ имйчейеп епзееп, иш Ъе1 етеш се\м1ззеп \Уеге уоп х аа Ма ип чшкеп ива азам ш еше аозбоззепае иЪегхисепеп. Аиз Чег (тезба 6 ег ЕКогше (47) 15536 ей уогамззейеп, 4азз @е аЪзбоззепеп Ктайе зеппеПег а]; @1е ап- лепепйеп п ег Епегииио з1ей аваеги пйззеп. П1езе Кооегипоеп епбзргесвеп уоПзйта @еп ат Эеиззе 4ез $ 1 зетасеп Вететкипоеп. Туезе сватаКег1зизсйе ЕлоепзсНай ег @есготаспейзенеп Мо]есщат- Ктайе ПеГете поз зоогЕ еше епфаспе ЕтКатипе т @е зевешаге Еази- саф ег Моееше, ойпе @азз зле зерзё афе! а1з еазйзей апсепопитеп \уегеп тйззеп. Мас Чет Уогпегоезас{еп \уегеп палаНей @езеШеп ле им Физ.-Мат. стр. 84. 34 ОВЕВ ПП МОГЕСОТАВКВАЕТЕ ОМ РЕ ЕГАЗТЕТГАТ ЕВ МОГЮСОГЕ. - 35 етет \ЕИспеп Илзалииетз6055е Коттеп, ип@ Ште зевенфаге Еазнеай 136 паг еше Ро]ое @ег спагажет1ззспеп ЕдоепзеНайен ег @есёготаепе- изспеп Моесшатктайе, Ёаг зевг еше Епегиииоеп аз аплевепдеп т _аЪзвоззепае ирегилоепеп. Еше ми Пепе Вегайтипс Чег МоесШе йпаеё ше зай. Наме шал тоеп@ жееве Имей БехйсесВ ег Васпискей @ез оъеп апое т еп Ргшстрз аег $есптазяюепт УегЛе|ипе ег апйтесвеп @ес- {т15еВеп Габипоеп, зо Кошие тап аиз ег ТВайзаспе, 4азз ххзспеп Че МоесШеп Рг псп хи Юеше Еп@егпипоеп 4егзееп апигевепае Ктайе Фано за (уего]. #. В. @е Бекантиеп Уегзисве уоп 5 \. Твотзоп ива Тош1е), ип еШах ]оегп, аз (ана)? > а— а) ута. Опзеге Апа]узе жатае алеВ апп 71 Чет Эеазз Ёайтеп, 4азз ат зерт Кете Епегпипсеп @1езе апленепеп Ктайе ш аЪзбоззепае йфегоейеп тйззеп. УМПг зейеп а130, 4азз @е Твеоте ег то]есшатеп Везопайотеп еше етЁаспе Егагипе т @е Еазйсиа$ ег МоесШе сле. Уате апзпаВтз\уе1зе а Фогбуайгепа ей а’, уаз \уеше \Майтзепет- Пспке ат лев Ваф, зо Кбиме Ёаг @1езез Моесйраатг @1е апленепае Ктай ше ш еше афзвоззепае йрегоепеп, ипа Беае Моесше хате лей 250 74 етет Моесйсотрехе уегепиоеп, $ @е Шпеп хаКотштеп4еп @езсй\ут- @1скеЦеп ет з0]спез ИлзалитетаПеп сезбажеп. УТепп 7ме! МоесШе, @е Ёгапег уе еп ети уоп ешалдег \уатеп, ев ата пареги, 30 1е1зфеё Чафе! @е ап7лепепае Мо]есшал тай ете оеууззе Атрей, ип@ @е Сезевут@юкейеп @ег МоесШе \уег4еп уеготбузет6; рей уецегег Усе" етегипс 4ег Епегпипе Дасесеп, паев ОшкКейгипе 4ег Василе @ег \упкепет Ктай, апоеп @езе Сезевуута@еКейеп ап ар7и- пейтеп, ип@ ез 4146 еш Мошепё еш, уо @е Кшейзсве Епеголе лев ал №1 ге@иаслетв. Уоп @езет Мотеще ап епегпеп зе @е МоесШе уле4ег уоп ешапаег, ип Ште Сезсп\уш@1оКецеп хуег4еп @афе! ег Стбззе паей Фе Егавегеп УМегфе Чите Шалет. Ез Вп4её ао Бепп Илзалиттепейепт ег Моесше еше Олаууат ато ег Епеголе заб. Пле Кшейзеве Епеголе ут ам № зшкеп, ипа @е Эта те ег МоесШе \ушА уегзатК®. уе Апаегипо 4ег е]есготаспейзевепн Эта атс ег иазаттенгейел- еп МоесШе 18556 лей еее №о]оепегтааззен ует]оеп. ВИаеп ми: еп пи егеп \ег@ @ез Опайтайез ег Этотзвйтке ш ]еет цизетег то]еси]агеп Везопафогеп. Алз еп Когтеш (24) еголеЪ $ з1ей: Тиз.-Мал. стр. 35. 35 г. 36 РОВЗТ В. САРТТИЛМ, т (А+ В). а 9 Ми 156 аБег 5 (4? В?) еше Кипс@оп уоп 7; ез Ё’асё зле 2150, ме дпЧегь св @ п аЪтевтепает 2 Аиз еп Коттеш (47) 010%, уепп ег ЕласВВеф месеп 1 2 зо (@ +4) = Е „2 84 (@—@ ) = 6° сезе{24 уита, Чазз о В2 РИ 98 РЕМ Е Ре а | (а? -н В) — М (2 — В*)], м\отт & — В 154. ТНегеиег тап @1езе С1есвтие еш Ма] пасв у, зо еголеов ‘зе ри до2 98? М М п [2 М)" + (р -= М) ее жепп 2 МТ, (а? в В?) — 1.7 (& — В?) — М? (а? — В) = (М) ое3е7ё та. Мг миззеп йешев ме, ме о? ипа В? ‘асВ пы х апаетп, Ю1еНеВ Кбптеп \1т апсй @е Апаегипе уоп @ ме сепам БегесВпеп. Хип \та аег г зерт Кете х, мепп 2150 М ев уеше уоп // ищетзене4еф, аз „мене Сей, уе Пес етхизейеп 156, Ъе1 уецеш 4аз етзёе иБегбгейеп, д? Го] св улга аз Уогхесеп уоп — Эм . г Та пап — питег < 0 156, 30 №6, @аз$, мепи в (2Г) розу ига, 4ег ти еге \Мег\ 4ез Опайгахз 4ег Эготзватке ипа №1еПей ааей @е Пуеп- ЗКаь ег Эта ато Бет Аппавегиое 4ег МоесШе отбззег ига. М Кап тие стбззег аз Г, уег4епт. Каг М = Г, миа в (20) —= 4128 > 0, уоп © (ЛГ) иппибеТат аЪВёпееп. Гаг М = 0 4асесеп е (М) = — 1 (а? — 68°) < 0. Везйти тай @е \Уигиеш М, ипа 1, ег СЛесвипо о (1) = 0, зо 126 тап Фе]ешееп \Меге уоп М, г месве еше ОшКейгипо 4ез Уог лелстепз уоп о (М) за впаей. , Ез еголе з1с№ епасв: РН ФН ВВ и В УМ, == УЙ В: Флз.-Мал. стр. 36, 36 ОВЕВ ПЕ МОТЕСОБАВКЕАЕГЕ ОМ ПЕ ЕГАЗТТОТРА РЕВ МОЕСОЬВ. 37 156 В > 0, зо ша М, > КЁ, ппа @1езе Уигхе! 156 Ю]еПсН хи уегмегеп; .156 Часесеп В < 0, з0 Вай ш @езет ЕаШе Л/, кеше рВузкаИзепе Ведеиите. Ут рекоттеп а150 Ю]ееп@ез Вези ад. Уоп М = 0 №15 1/ = М, (оег еуешиае! 1. , уепи В < 0 130 186 & (М) Кетег, уоп Ча ап 15 27а М == Г, дасесеп огбззег а1з МаП. а— Вт - З ь ЕЕ 15 ха 4ег Шешзеп уот- Ъ. В. ш егуег Апвавегиие уоп М = Ё Коштен4еп Епегпипе 4ег МоесШе га @е Эта ие 4етзе еп питег уегзёаг Е. Оле пцепуузе Эбгаиапе епбзру1е Ве от дет Мотеще, мо @е Мае- сШе Фе ВлеПше Штег Веуесипе ишКкейгеп, \аз апсй еше атесце Ет- уткипе ай Фе ПиепзИаф ег уетзсмедепеп ТвеЦе ешег уеготецегеп Зресёга ще пафеп шизз 3). Олезе еп Вешегкипоеп сеет пи епбзргеспеп- еп АБ&паегипоеп ойепфаг аасп Ёг 4еп ЕаШ, 4азз @е Вемесипе @ег Мо]есШе плсВё ш ег ме уегош@еп@еп Стаеп ето]. е пбпег @1е Тепрегафиг 156, Чезбо стбззег уйг@ @е Сезсплут ее ег МоесШе, 4езбо пайег Коштеп зе етапег Бепи Ипзаттепегейен, Ко] Пей ута але @езфю збагкег @е Эгаипе. Ве! еп уот1сеп Вебгасйбипоеп Вафеп уг Бе! ег Пуеста&оп ег СЛе1- свипс (6) 1 Ёаг зейг газспе Эспутеипоеп а15 сопзбат Бефгасве$. Каг зейт отоззе безсплушаюКецеп Капп улеПесй6 посп еше еше уоп 4ег Уег- дпаегИсВ ке уоп 1 Веггавгепае шаисвопз\утКиюе уотВапаеп зеш, уееве пасв бет Гепи’зсВеп Сезеёхе ег зсПоп уотрап4епеп Вемесипо ешеесеп- уушеп ууйгае. Алззег4ет зша @тесе еесфгозбаязеве УМУ иКипоеп уегпасВ14$ 5106 мог- (еп. УоШе тат @езеШфеп ЪегаскясвЫееп, зо \уйгаеп @е ГКогтеш сот- _ рпаегег ааз еп; @е Напрегези ме рехйойев 4ег \Уикипозсезеие ег МоесатКтайе ]еФосп фезейеп Мефеп. Ез уйгае пиг хаг еесфготасцей- зсПеп Кгай, пос еше кеше @есбгозбаязсве Ктай милигефеп, \уе]сВе ит- оекейгь ргорогНопа! дет @пайгайе ег Епегпипе улгкеп ууйгае. В. РАГС, ОВЕГЕВ ВЕЗОМАТОВЕМ. Уг Паеп №13 ]её7ё паг @1е \МеспзеутКиаие умзеНеп и\е1 Везопаботеп ищегзис йе ип а]з4апп @1е Везаафе @езег ОшщетзисВипо аи шоесшате Сер 4е аизоедеви. Плезе еп Вейгасвбиюоеп 1аззеп з1еВ }е4осВ амев йрег 73) Уеге]. «Йаг ТВеоме ег Уеггейегипо 4ег Зресга имен », 1. с. Физ.-Мат. стр. 37. 37 5 98 ВбВЗТ В. САШТИМ, еше отбззеге Апиа имзапииепгейенаег Мо]есШе апзбеПеп, афег е отбззег (@езе АптаВ, аезфо сошрИеегег \мег4еп ас @е Весппипсеп. Па Ко]оеп- (еп мег4еп ут паг посй еп ЕаП агеет Везопафогеп 11 Вегас лейеп, ит Чаз Епб\ейеп егл\уипоепег Бей\теипоеп ее! Штет Илзаттетегейен еб\уаз павег уего]сеп ха Кбппеп. УГоПев уг уоп уогипегет уогаяззевиеп, аз; аПе агег Везопафогеп @е о]е1спеп Сарасфабеп ипа Зезипдисйонзсое еещен, @е п С ива Г Ъе- ретсппеё зет тбоеп, резйхеп. Пле Ейепремойеп ег Везопабоген \уег4ен оо|ев ее] етапаег $1еей. ПОег меспз@зеюе ШшаисНопзсое ет гулзсНеп Чет егу%еп ип имеет Везопафог 561 пб Л/„, Чег хмазейеп Чет етзвеп ип ЧгИеп пи ЛГ, ип@ зсВПеззИсй ег ихмизсйеп Чеш имеНеп ип@ Чегет п 1, Бехе1свпе$. Заеп посв Фе Эгон гей шт 4еп @гег Ктейзеп ц04 @1е о Т.афипоев епбзргесвеп@ оЛе1еВ %,, %,, &, чиа ©, 0,, 9., море! &, г Лит Везйтшиие ег Эбгошзй Кен Вафеп \у1` 4аз Бекапие И зузбеш: - о м, М, 80 = 1. $. №. 19%. С а 12 @ 13 4 9 ___ 45 _ 43 ай _ 50 т а ЛЕ, а — М Е © @3 __ 4 а _ и Зееп уг ег ЕиасйВей жесеп ОГ. =Р | СМ. = Р, | (48) СМ. т й | ее лечь 6 Ее де, ва их Че } 30 сепеп @1е уогюеп СЛесвипееп ФитеВ епипайое ОщШегепнайон ш @е Го] сеп4еп @фег: Г 2 42: _ РР ав бе 0 Фь 423 о а ее = Р; ав ЕЕ © ое (49) . @? Иы 42% ЕВ, и 2 =: Ез пап4е э1сВ }её7ф Чагит, @е Гибеста]е @1езез Сезсвипоззуз вез ии ети бет. Физ.-Мат. стр. 38. 38 ОВЕВ ПЕ МОБЮСОЬАВКВАЕТЕ УМО РЕ ВАЗА ЕВ, МОГЕСбЕВ. 59 _ Мшерцеегеп \ит @е егзбе Чег СПеспииоен (49) ий Р,, @е хмеке пи Р, ива лейеп @езе!е уоп ег егзбеп аЪ, 50 Бекошшеп \г еше Сесвипо, диз @ег пос№ х\уе! ап4еге Читев сусИзейе Регииаот асеецеб \уег4ет Ебппеп. ТлезеШеп 1аззеп ей, уепп шап ег Кйгхе Па]Бег зе42: РЕ — Е = К, РЕ, — Р.Р, = К, ИЕ (50) РР К. } ш Ююеп4ег \Ме1зе зспгефеп: о 42, В + Ку ав = Р,5% + К, це р (51) 29 2 а? уз 3 а Ее 2, РР + К ав == Ри - К, ча } Гле @те СЧетепипо 156 оНепфаг пиг еше ипииеШате Ко]эе 4ег реет егзфеп. Ацз ег егзбеп Селсвишо: (49) Пафеп уг 421. А и Фа о 41% Бехеп уг @езеп \Уег6й ш @е аче СЛелевиие (51), зо КЮ: рр Е: ры рев Р: 8, —= 1% + К да —— [4-2 пе Еагеп уме поеП [о]сеп4е Вехе1еВпипоеп еш: РА, | И (52) Р*—Р; = | зо егпа еп му пасп раззепев От Югшипееп хаг Везйштаюе уоп 8, @е о]оепае СЧееВишс: 425. ь . . 47% Ро == Р-н В др + К. 428 : Е. Фигсн зетеп УУег а аз -Югзебхеп улг меЦег ш Фезег Сессии ег егзбеп ег СЛетсииееп (51), 50 1012$: Физ.-Мат. стр. 39. _ 39 40 ЕОВЗТ В. АБТ, РК в — РАК КА, о = (23) Тте ре4еп шт @езет Ачз@гиске ш К]алтего збепепдет Соейчещей 1аззеп ей ал! еше Бедиетеге Котт Ютшееп. Ез мег4еп пашПев: РР К, —ЁР В, ипа т ео] Зеёхеп мг @езе ш Чеп ее 1ееп К]атшеги звейеп4е ш Вехис ам Р,, Р., Р, зутшейзспе КипсНоп Лей 5: Не (54) ца ргшоеп аПе @1езе @тбззеп ш @е Когте! (53), зо Бекон шап пась Мео]аззиие 4ез сететзалтеп Касфогз Р, @е сете уегеиасШе СЛесвипе: = } 42 : 13 — Е. [ В, == Эа т Ков, |. Лагаиз еголе з1еВ посй 47: __ 42 в р Фь а К < [В а? 5 ай —^, чае | Еатген \шг @езе Отбззеп ш @е Че СЧесвипе (51) еш, 50 мег4еп : 424 о : в. аз 4егзеЬеп &, ива м у0 91 еппииег( ипа ут Бекошшев зе ПеззНей: [9.9 ВК кв кк > а а 4% Кб аа. — РР: К} $, —К; а. == © а (55) Пле ш Катштеги збепепдеп СоеЁйеешщет 1аззеп лей @атсв еее а1оетгалзсве Олт®югшипсей Бедещепна уегепасПеп. Ез мег@еп пашПев: — о АЙ. ипа Р.5- КВ, —К, К, = К, (В + В,). Втиоё шап @1езе \Мегбе ш @е С1ееВипе (55) ип@ @у1@1егё @езее ФигеВ К,, зо еголерё э1ей: 4? с Физ.-Мат. стр. 40. до О (56) и ОВЕК ТЕ МОБЕСОТАВКВАЕТЕ МО 18 ЕРАЗТОГАТ ЕВ мовнсвь. 41 Е йо шап посВ @1е егзфе ег СЙеспипееп (51) . 471 Р. = К — Е В о... (57) Ь1пи, $0 ВаБеп ут уе! СЛеепипсев, \уе]сПе %, плс шевг еп паев ип4 аиз епеп #, }её2ё ейшимегв ууег4еп Капп. р Е : 02 у Ош @1е5ез ха егил@еп, Безбиттепт мг ри м5 ег СЛеевитс` (57) ива ) ае 5 ` тееп ез ш @1е СЛееспаюсо (56). _ Е о: в тр. (РАК, ав ая — 2% )—0 ат П1езе СЛеспиис 15336 св, мепи №0]сепае уегешаспепае Вехесвпипоеп Р, (Р* + Р?)—2ЗРРР, =Т Р(Р?—Р}2) = И 2Р2К, + РР, (Р? - Р?— Р*— Р.*) =ТИ етое ть \уег4еп, ш #01]сеп4ег \Уе1зе зсйтееп: р 12 и = Ри К, |. Алззегет» га посй ар, ой 43, ‚ ава а И о аа + Ги + №5 а 2её2ф шап Ф@езе Уеге ш @е Еогте] (57) еш, зо егва шап еее ПШегепиа]<]е1спипо, уе] Ве паг $, еп: Ив и ьрьк ть о Пе Сое#веешеп @езег СЧеспипте ]аззеп эй @итсв 1е1с1ё хи @Ъег- зепеп@е а]сефгалзспе Отогтипееп Бефещеп@ уегешаспеп. Ез \уша пашйеВ: РО-Р.Т= К КИ+ЖРУ+К,Т=ЗКЗР К. (Р.5-н 7) =А,: (3Рз— Р?— Р?— Р,?). Физ.-Мат. сть. 41. Дт 42 - _ Ебвят в. влыееилм, Вто шап @1езе Аизагйеке ш @е уотлое СИеспите, 30 Капа Чег сетешзаше Касбог К.? уесое]аззеп ууегаен, ип уг еграел, уепи посв 5 Чигев зешеп Уег И аиз ег Когше! (54) егзеёё \ута, юееп@е Ппеахе Р1Ёегепйа]ю]е1сВипо б-6ег Ог@пиие, аегеп Пуеста] ипз @е Эготзв ге т егзбеп Везопафотг аполерв: : [2(2:— 22 _—Р-_— 2) РР] ть = 3Р ав ай | о П1езе Сеейиие 156 ш Вегасе алЁ @е Стбззеп Р,, Р, ипа Р, уоШкоттев зутшейлзев, №Ю]еНей \уег4еп @е ЭбтотувагКеп &, ива &, ешег али еБеп 30 зералеп (СЧееВипо сепйсеп шйззеп, уе ез зсВоп аллей & рт1от1 ха егуагбет уаг. Оле Ощетзешейе имизспеп 4еп етлетеп Эготз6агКеп \уег4еп ефепзо уе 11 ЕаПе 7муеег Везопафотеп пиг игсй @1е Пиестаотзсоп$ але Ъе- 15%. : Ма # =" сезебиё, зо еп шап, \уепп 4ег КиасВВей \есеп посВ Го] сеп4е Вехе1сйпитееп 2 в 2 Е Ее. о РР. (60) етое!ат6 уег4еп, @1е а]ееЪгалзеве СееНипо: а [Р(Р? — 3Р") -н 2103] 26 н 3 (Р2 — Р") ^-н ЗР-н 1 = 0. . (61) Пле СоеЁеещен @езег СИеепипс зша ш аПеп КаШев розу. Е з мег- еп пашИсй Р,, Р,, Р, ива №1 сп аись Р’\уесеп 4ез УегВаиззез 4ез уеспзе]зееепт хат Зе збписйопзсое Я слетщепт питег Юетег а13 Р зет; 2 1ей ута Р*— Р” ипшег >> 0. От 21 2е1ееп, 4а33 4ег етзёе Сое# сеет пишег розу мага, ебет миг р —Р —Р —РВ Ро. ди ий П=(Р— а} ила Раг зейг Юеше © РР ОЙ 95. 2130 ш ег Тваё ппшег розу. Ош @е Еюепзспайеп ег \Миглеш ег СЛееВипе (61) паВег ишег- зиепеп ха Кбппеп, забзяйиегеп мг: Физ.-Мал. отр. 42. 42 ОВЕВ ПИ МОБЕСОТАВКЕАЕТЮ ОМЮ ПЕ ВБАЗТиСТТАТ ЕВ МОЕСОрЕ. 45 уодитей @езе СЧеспипе з1с1 аш е у1е] ет!аспеге ип@ Ъециетеге Еогш Е И о (63) тедистеге. Плезе (Месвипе Паб 41е Когш 2 + рт-9=0, море! р пишег песайу ипа 9 пишег розу за. Пе аПзетеште Тпеоме 4ег Сеспипоеп 3-@ег Ог@пите езас$, аз, \\епп @1е Соееешеп 4ег СПесвипе амззег4ет посп ег Ве@птецие сепйсеп, Чезере @гет гееПе УУиглеш Ваф. Каг Фе С]ееВипе (63) Ве1556 аз: рее 16 <0 ойег Р'6 — [8 — и а 0 Ош 20 7е1еп, 4азз @1езе Ве@шеипо питег хаб, Безаитеп ут Чаз арзоще Миппиит ег Еипсйоп $. РР? +Р ф(Р, Рь, (в (р Ь,Ру. Пе \еге уоп Р,, Р, ина Р,, у@ейе 4аз Миитит @езег Кипейоп Безипимеп, шаззеп №1]ееп4ет Сесвипоззузвет сепйсеп: 9 __ в. —0 9 _ О 9 _ в. —=0 одег (7). Р,РВ,Р,=0 (И.Р, (РВБ Р, В =0 о р ЕФЬЬЬЬыо, Физ.-Мат. стр. 43. ] 43 44 ЕОЕЗТ В. бАБТИТМ, угогаллз $1ей еголер ВВ. № Фезеш КаПе та ф = 0. М НаШе 4ег Тау1от’зеВеп Епбумекеаио егкепиё шаш 1е1с1%, т. ФЧезег Ка утЕПев ешешт аб5опиеп УПпитит еп6зрт1еф, Ча аз уо56ат- Фе ПуШегепйа] и\уейег От@пипе пишег розу уйта. Ут Пафеп пйшИей: деф = орааЕР- о рьаР-- реаРр 9 рог. аР ЧР, 9$ 9 РР, ЧР, ар. р, аР, аР.. Мип 156 абег ищег 4ег Вефиеипе Р, = Р, = Р, 92 9$ 0ф о д 02:2 ОР? = ип р И р. Пр = ДИ т И в Ко№юпев жта = = Р’[аР? -- аР‚? аР,’ —аР,аР, —аР. аР, —аР.аР.] — - Р/[(аР, — аР.} -, (аР, —аР,} -, (аР, —аР.}] пишег розу. О1е аге! УМитлеш 4ег СЛеспипо (63) уегаеп зо пишег гееП, ипа пп КаПе Р, = Р, = Р, мпа, эша Бекапи Пей име! аегзе еп ешап4ег <1е1с1. Ут: егпа{еп а]5о 4аз ВезаЦаф, 4а55 2? патег гее ушга; Ча афег Фе СоеЁ#еетеп ег Сесвиие (61) 1алщег розиауе @тбззеп зша, зо шйззеп @1е УМ!иг2ет 2? пофмеп@ 1 песаму зет; ЮПей \ег4еп аШе \Уитлеш 4ег СЛе!- сЛипе (61) пишег 1тазшаг ип и\маг уоп 4ег ешаеВеп Котт = И— 1. Паз Песга аег ОШегепцаюе1свиие (58) 18556 ме паптевг ш №Ю1- сепаег Котт зейгефеп: ь $ 1! А: Зе (= -Ф,) ВБ, Зи (2% -Ф, = С За (2 = т НФ ) о с 2 УР Е х' 2 ИР” ео. нео» (64) | И жУР а" уга. Физ.-Мат. стр. 44. 44. ОВЕЕ ПЕ МОГЕСОТАВКВАЕТЕ: ОМО ПОТЕ ЕГАЗТТСТТАТ ЕВ МОГЕСОТ. 45 Вент Бедещеп 2, 2”, 2” @е аге! УМ атлет 4ег СЧеспипо (63). Гле езепе Эсйушеипозрет1о4е т ]е4ез Везопадогз Раг лев аПеш эаге ей 2= ИР; е5 еголе\ зе зом, дазз Чигей @е сесепзеее ЕлпупКипе цизегег @ге! Везопафогеп еги\ипсепе Эсй\утеписеп ууасйоегиеп \уег4еп ци Фе еюсепе Зевушеипозрего4е 4ег Везопафотеп Фетепзргеспепва аЪ- сейпеге улта. Уоп ]е4ет Кезопафог уег4еп ]её7 4геё Безйшиме Атгёеп зепулиеииееп алзсезал $, ип @езе зта Бет аШеп @гет Везопафогеп оЛетсй. Лле Репойеп @езег егимуипоепеп Эсп\утеипееп 1аззеп з1ей ипичеат ал _Чеп Котшеш (64) Ъегес№пеп. Ут зепеп а]50, Фазз Фе уегзешейепеп Эспутеииозретойеп фе4ез Ве- зопафогз уоп 4еп \иглеш ег сизсвеп СЛеспипте (63) ипииеаг аЪ- Вапсеп. О1езеШФеп ]аззеп 1 ш зейг епфасвег \е1зе Чигсй #т1еопотейт- зепе Еипсйопеп апзагйскеп. Зебеп уйг ПЗ Р’З — — (0$х, 30 еголерф э1еВ аллз 4ег аЙеетештеп ТВеоте 4ег си 1зспеп СЧесвиис ”): д’ = 2Р' 008% 2: Э Я” = 27’ 03 (+ + 120') И (65) д" ЭР 663 (1+ +240°), Пе аЙсетеше Вепап@ пе @1езез Сесвипоззузетз ууйгае хи сот- рйеетеп Весвпипоеп Ёгеп; ат епиое Зреса]Ё Те 1аззеп з1сй уедосв @1е сезисШМеп Регмойеп 1е1сВё Бегесппеп. \У1е ез афег аасЬ зет тбое, 50 геспеп @осв г ]е4еп сесефепеп Ра @е СЛесвипсеп (64) ива (65) уо36йп@1° хиг Вегеспиите ег Ремойеп ег еги\уипоепеп ЗЭсй\утеит- сеп Мп. Ут: пейтеп а]5 Велзрле| Го]ееп4е ме! Эреса !е. Итяетг Вай. в. ЕЗ 156 а]50 Е ила : : (0$ ху = — 1. 74) Уеге1. #. В. Вегёгапа. Тгайе 4’А]оёЪте. Репх1ёше ратгие, р. 330 (1882), Физ.-Мал. стр: 45. 45 46 _ РОВЯТ В. САБТТИТХ, Ко ев жетаеп: в 0 6 60_—Р 2’ — ЭР’ (0$ 180° = — ЭР, 2—2 005 300°—2Р. Р, Кати Чате СМ егзеё 4 мег@еп, мо ЛИ 4еп зесВеп \уеспзе]зе сет паасйопзсое йслетеп имизееп ]е 2муег ег @гег Везопафотеп Бефефей. Т1езез епёзрт1е 6 Чет КаПе, мо @е ге! Везопафогеп @1е агет ЕсКеп етез оТеспзепепИоеп Огаескз БИ4еп ип@ ш <есвег \Уе1зе сесеп еталаег сепе1оф эта. Фа Р= СЁ 15 0 еголеб% зей: т = 2 ИС(Г— М) и. УС(Г-—2М) д 9 ИС М). 7ме! уоп еп Регоеп ег ег2\уипоепеп Эспутеипоеп зша 2130 ет- апет о1е1с1; ез уег4еп $0116 паг 7\е1 Атеп уоп ЗеПутеиисеп аз оезата$. Каг еп Ка 2\меег Везопайогеп паЙеп маг @е Регойеп 2вУ0(Г— М) ипа 2*УС(Ё- М) сейшаеп. | Ищейег Ва. = —О О 2 М ег жеспзе]зе се шаисйопзсое Ястете их1зспеп 4ет етзбеп ата имеНеп Везопахот зе1 а]з0 Чоррей 30 ©гозз \ме ег 7\у1зепеп Чет егзёеп ипа ат еп оег эмазсеп Чет 2\мецеп ип@ Чет. Е$ 186 250 А Р*—2 УР: Ш ЭР ипа 1 008 х = — У5> 2150 5 = 125° Физ.-Мат. стр. 46. 46 ОВЕК ПТЕ МОБЕСОТАВКВАЕТЕ МО ОТВ ЕБАЗТТОТТАТ ЕВ МОБЕСОГК. 47 Багалз еголеЪф еп: д —=2УЭР, 008 45° = ЭР, д’ — 2 УЭР, 003 165° — —2 УЭР $1 75° = — [УЗ + 1Р, д" —2 УР. 003285°—2 У? Р. Зш 15° — [УЗ —1|Р.. Раг @е Ренойев егпаеп эт: х = 2 ИС(Ё—2М) м" — 9 Иб(Ё-= {УЗ 1} М) и (7—3 — ИМ). Ут Беспйсеп ппз ш Чеп апсейеп Везруеп, \еппи але овпе Эепулет1ю ке посй \уецете ап4еге уйтаеп сесефеп \уег4еп Кбипеп. НаЙеп ут утег Везопафогеп за агеег, зо Кбошие тай ш салий &ВпИ- спег Уе:зе уег{айгеп. Мап Ваше 1е4 уег ОшШегепыаесПипоеп, ал епеп шап ге! Эготзлкеп ейтимегеп тйззе. Олезе Е питают \йтае ии е]рал ал еше Ппеаге ОШегепиа]<]е1сипс 3" От@пате Ёайтев, егеп цесга] с Фагсв Фе УМ аглеш етег С]есвите улег(еп Ста4ез апзагаскеп Пеззе. Мап Па &е а]з4апп ш ]е4ет Кезопафог у1ег уегзешейепе Ат(4еп ет7\- оепег Эеп\утеппоей п. 5. м. Ут зейеп а]50, 4азз Фе Етасе пасп еп Е1сепзспайеп 4ег Рего4еп (ег ег7\ипеепеп Эсй\утеоитоеп пп пайеп Хизалитепраюсе п 4ег Тпеотме сеулззег а]оертгалзспег СИеспипсеп зе. Пле АпхайТ 4ег уегзсмейепеп Атёеп ег\уиисепег Эсй\утеипоеп 156 ешасй ое1сй 4ег Ап2а 4ет 7азалт- шепеЙепаеп Мо]есШе. Ла @е Моесше 4ег Кбгрег пп сазгписоеп аз але ше!з{еп$ шейтеге Тлыеп аазхазепеп уегтбсеп, зо Кбпиёе Фезе Тпайзаспе улеПе1с $ зо =е- Фешбеф уег4еп, Чазз Фе Моесйе зефег етеп зейг сотриаегеп Вал паев ип4 апз шейтегеп Везопафогеп резёейеп тйззеп. Пе ап4еге Аппайше, 4а5$ ]е4ег еасВе шоесате Везопабог пасп ет Уогсапее уоп Загаз1т ип@ Пе[а Влуе зе56 шейгеге Эспуиеииоеп алз7азеп4еп уегтас, зспеи мой Гаг чей мешоег \МайтзепетйсВ кей 7 паЪеп ^°). Ешез 4ег сошрНаеге еп Моес@е \мйт@е а13Чапп 4аз Еазептто]есй! зет, Ча, 4аз Эресйгат 4ез Елзепз 30 ипоешешт у1@е Тлшеп еп 81. 75) Уего]. я. В. В]етКпез, У 1еа. Ап. 44, р. 99 (1891) ппа 54, р. 58 (1895). №. Э6г1паБего. АгсВ. 4ез зс. рВуз. её па. 32, р. 199 (1894). Злеве аисв Ро1псатё. Гез озсШайопз &еситанез. Раллз (1894). Физ,-Мат. стр. 47. 47 48 - ЕОВЗТ В. ФАТХ, УлеПес!* Безбейеп тейтеге уоп иизегеп ]её71оеп спепизепеп Еетешеп 3е36 амз ап4егеп Оте]ететепт ип@ сезбайеп Четепзртеспепа еше посй уеКеге Хетесиие. \Мепп тал хасефеп \уйтг4е, 4азз @е Моесше уегзеше- Депег спепизсЛег Еетете сеуззе Отеетеше сететзали ВаЪеп, з0 айтЁе ша 4осв п1сВё егуатеп ш 4еш Зресгаш 4егзеБеп епиое сететзате Тлшеп 72а Нп@еп. Ве! ег Старртегиапто 4ег Отеетете пп Мо]есШе \ег4еп палас егадитдете Зепуйтеоипееп \ууасвоегеп, ип ]е паеб 4ег Ат 4ег Отирртегипе Кбипеп @е Зресёга, боба] уетзсмейеп апзЁаШеп. Плезе Егуа- сипоеп 2е1юеп, 4азз @е з0 апзртеспеп@е Нуробезе уоп 4ег Ее! 4ег Мацеме зе Чосв пыё ег стоззеп МаптиеЁ иске 4ег Бресбга ешЁаспег ЭбюНе ш Бейлейеет4ег \е15е уегеилоеп 1455. $8. РТЕ ВЕМЕСОМе БЕВ МОГЕСОГЕ. Пле Твеоме ег шоесшатеп Везопафогеп э1ебф ипз алсВ Зофогё Аш зеШизз @фег аз Епёз{евеп ег Вемесипо 4ег Мо]есШе. Пле Отзаеве @езет Вежесипс 136 @е шт ег салеп Маззе 4ез Когрегз епфа№епе \Магте; ез Вас св афег, \ме Коте @езе Вемесипе ш \УтЕНе ке 7 5бапае? - ПепкЁ шап эй г ешеп Апсепбйск аПе Моесйе @ез Кбтретз 11 Вайе ипа 4ег эгаеп4еп \У/агте алзоезеф7, зо мег@еп @е МоесШе зо- ют ш Вемесипе сегафеп. Масп 4ег @естотаспейзейеп ТлевИПеоте 136 збтаШепае У! Агше плс ап4егез а15 еш рего@зев уетапаетНерез @есготаспейзепез Ке]а, ю]еИеЬ 18556 чей чизеге Аи афе, @е Везат- шило (ег УтКипо уоп за еп@ег \гше аа @1е МоесШе етез Кдт- регз, аа еш 1е1с1ё ха Бепапаештаез Ргоет хагаскРайтеп, па сВ а @е Олцетзиспийо 4ез РалаЯиззез ешез рег1о@1зспеп Ее]4ез аа ешеп @есёто- таспейзспеп Везопафог. Ез ут ай Чепзе еп Читев Елауикипо 4ез уег- зле спеп Ке]4ез ете сеулззе Ктай алзеей 0$, \уе]спе Ши зо г ш’ Веже- опис $62; №0]е1еВ шйззеп уг ш ег \УпКапе ешез зо]евеп Ке!4ез ам Фе шо]есшагеп Везопафогеп @е \уайте Отзаспе 4ез Коёзуепепз 4ег тое- сШагеп Вежесипсеп заспеп. Гле Сезеёхе @1езег \Ушкипе 1аззеп чей ш Ююепаег \Уе1зе 1е1еВф ует- Го]еп. Пепкеп уг ипз ешеп Везопафог п @ег Сарасйа С, ет. Бе3- шаисйопзсое еещеп 7. ип@ ег Еасве 5; @1е Шт епзргесвепае Этот- збагке зе1 <1е1сВ # ипа зете еесёгозаязепе Гадпие ес 0. Физ.-Мат. стр. 48. 48 ОВЕВ ОЕ МОТЕСОГАВКВАЕТЕ ОР Е ЕГАЗТЕТАТ РЕВ МОГЕСОЬЕ. 49 Ге Ы&гЕе 4ез рего@1зспеп тазпейзслет Ее]4ез Е зе1 @птсв №0]сепае Еипсбоп @атзбеЙЬаг: Р=Ещ(2т т $). Во 136 еше Еипсйоп @ег Епегпипе 7 @ез Везопайотз уоп тееп етет Ришке, уеевег ш 4ег ВлеНапо ег упКепаеп Ктай Нес%. Пе сезисШе ЭбгошзбагКе $ шизз Бекаппё Ис ег #0]сеп4еп О!Жегепна]- Зеспипс сепйсеп:. \есНе пасв ешшайеег ОШегепйа оп ш @е Юю]сеп4е арегое №: Е — (2 т т + $). НЗегт фейетеп а, — СГ, ипа о (66) Лаз аЙсешеше Гёесга] @езег Сесвито Кати, уе 1е1с1% ха еткеппеп 136, ш Юеепаег \Ме15е сезспереп \уег4еп: . : р } й = Ав (2+9) — и. (тр $), (=) мот А пп ох име! Пиестаопзсопзвал вет Бейетеп ива < = 2^ ИОГ, 15. ле ропдеготофот1зсве Ктай, \уееВе ай ппзегеп Везопафог Еф, 15 ЭТесв и. :522%) П1езефе ап4егё Гогб\уАВтеп Шге @тбззе ип@ Еее; ипз Коши ез афег паг дагалЁ ап, Фе ш1ёЙеге ропеготобог1зсВе Кта& / хи Безаттеп. Зе! Т еп саплез УлеШаспез 4ег Рего4еп т ип 7; а1з4апп га 76) 1 136 @е Зпззеге Кгафь, уе]сВе $8840 зеш шизз, иш Чеп Везопабог ш ВлБе 21 БаЦеп. Физ.-Малт. стр. 49. 49 4 50 `РОВЗТ В. САТИТМ, оег ®-ЕТ ГЕ ва. | ще 9 (2=1--= $) 4 . - гот а. — авик е а)а. И т \2 01° (2) т. [и] Ги ЕаПе, 4азз @1е Регойеп т пп@ Типе]е1сп зта, хата Чаз егзёе Гие- ота| Лесь Ма ппа 4аз #меце э1е1сй 1. - Ез еголеЪ® $1сй а]з0, 4азз офег, уепи ут В атсв зешеп \Уег@ апз ег С]еевипс (66) егзеёхеп ива апзфаф ег Регойеп @е епзргеспепаеп \УеПешапсеп АИ: па А = УТ етш{айтеп, с (67) ТЛ1езе Еогие] с1ебф ипз а]з0 @1е Стбззе ег роп@еготобот1зеВеп Ктай, \у@спе ал ипзегеп шоесшатеп Везопафот \тКЕ; зе 136 @1е Отзаспе ег Ел берите 4ег тоесшатеп Вемесиио. Оа ты рторог@опа] ег Апдегипо 4ез шИНегеп \Уег\ез 4ез Опайгайез ег Ее] 1ет$ 8$ ш ег ВасНеше Чет РогбзсвтеНеп@еп \еПе 156, зо утга Фезег ОШетепйа]диойепе, уепп ег п1сВё о]е1св МаП 156, нашег песайу. Ез еголер® элеП а]з0, 4азз уепп Л > Л 15, еше Аплевипо, \уепп дасесеп Л < Л 1%, еше АЪЗбюззиие ез Везопафотз звафёйтаев. Ми апдегеп \ отвел, 15% @е УеПешйлое ег аайаПепает \УеПе стбззег _ а13 @е \УеПешапое 4ез Везопафотз, зо уига аегзефе уот УеПепииое ап- сегосеп, 135 ме Часесеп Кешег, зо ууга 4етзее уот У еПептасе аое- з6оззеп. Ле шейг лей ее 4ег Везопати пАвегп, Чезво отгбззег уша @е Ктай. ы 15$ апзпаблиз\е1зе ^ мпЕНен о]есв Л, 30 ©1е5ф @е Когше! (67) еше ипепНспе Ктай. П1езез Везиаф гайтё уоп ег уоП$п1ееп Уегпаей- 1Азз1отие 4ег ОатрРапо Вег ип птазз ЧетпасВ 30 сейещфеф \уег4еп, 4а5з ип Физ.-Мал. стр. 50. 509_ ОВЕВ ПЕ МОБЕСОТАВКЕХЕТЕ ОМ ЛЕ ЕРАЗТЕТТАТ РЕВ МОБЕСОТЮ. 51 ЕаПе 4ег уи\жНепеп Везопапя @е ши еге ропеготофот1зспе Ктай, х@епе Чосв пишег епапев ЫМееп паз, Штеп Махипа ег еггесй&. П1езез аПез зве 6 ш уоМег Офбегетзтииие п еп ВезиНабеп ег Уегзиейе уоп Гефейе\”'). Оле Ветесвпипе: 4ег Ктай паре 1еВ уедосВ ебуаз ап4егз @итевое! т, шает 166 @е Пиестамоп паг йБег @е Оацег етег уо156п41ееп Регойе пп пер уоп 0 ап № шз ОпепаНейе аизоедевт* Варе. Саля авоНейе Весвпипоеп 1аззеп зе бег @е е@есбгозвайзенев У/п- Кипоеп апзёеПеп, аа{ @1е еттисепеп ез ]е4осв йЪетНйзз1е ууаге. П1езе ОшщегзисВиие 21е0 ипз а]5о @е МбеПевкей га аБегзевеп, ш уе@сВег \Уе1зе @е эбгаШетае \Уагте ев ш Веуесипозепеголе 4ег Мо]е- сШе уегуалае6. Яиш Зеаззе зе1 посев Бешегк&, Чазз @е Еогше! (67) ипшеШаг егкеппеп 14556, 4а5з @е Апегипе @ег Етейзевеп Епегоде ег Мо]есШе етёась ег Апдегипс дез шИегеп У ег пез ез Опайгадез ег Ее] пептзи а ргорогЯопа] 136. бо. ` ОЗАММЕМЗТЕГТОМ@ РЕВ ВЕЗОГТАТЕ. Пле Везиафе Фезег сапиеп Олщегзиспийе, ууе]сВе ]ефосв паг а]з Уег- зиср, Че уегзсШейепеп шоеси]атеп Уотейпее ешпе сп хи ег атеп, Ъе- {тас ве \уег4еп плиз, |аззеп з1ей №1]еепдегтааззеп хизалитепаззеп. 1) Ге Твеоше 4ег шоеси]агеп @есбготаспейзсвеп Везопафотеп сезбафев Фе уетзсШейепеп Е1сепзспайеп ег Мо]есШе папег хи уегЮ]юоеп. 2) \Уепп 2мег МоесШе ш Ште сесепзеесе У/тЕипоззрйаге Бтеш- сегаВеп, зо уег4еп ег\уипоепе Эеп\ушеиисеп \уаспоеги{еп. 3) Тедез Моесй1 зепЧеф а]з4апп тдуе! уегзешедене Атбеп уоп Беп\ут- оппоеп аз. Ейг Фе еше 4егзееи 13% @1е Зепузтеииоврег1ое стбззег, Таг Фе апаеге дасесеп Кетег а]з @е Е1сепрего4е 4ег шоесшагеп Везопахотеп. 4) П1вешое Зепушеиие, утеепе етег отбззегеп Эеп\уштеииоздамег еп{- зрт1еВ, #6 п АП<етештеп пбепзует алз. 5) Пле шиете еесёгозбайзсве Етеголе ешез адз 7\уе! Везопаботеп |е- звенепаеп Зузветаз 136 сес ег иНетен еесёготаспейзспеп Епегае. 77) УЧеа. Апп., 52, р. 621 (1894). Физ.-Мат. стр. 51. бт 4 52 ЕОВЯТ В. @АБТТИТМ, 6) Г1е Ешейзеве Епегеле ег тойегеп4еп Вемесипо ег МоесШе Капи пи Уего]е1сй 2и ег ег Гогёзсптецеп4еп уегпас853106 уегаеп. 7) П1ле шиеге ропеготофотзсе Ктай, уе]се 2мазспеп имет шоесп- 1атеп Везопафогеп ут, Капи а]з @е ууайте Отзаеве ег Мо]есшат- КтАНе апсепоттеп \егаеп. 8) Уегое1е Ве шап @е МоесШе п @есбготаспейзевет Везопабогеп, 30 18556 з1сй Ро]сегп, @а33 @1езе еп еше уегВА 1335512 ©тоззе Сарас1- {56 ипа Кешеп Зе з@лисвопзсое еще Бафеп шйззеп. 9) Пе Стбззе ег Мо]есшатКгай6 плазз зептеЦег а1з @аз гестртоке @пайгах ег Елетпиюе афпейтем. 10) Раз УпКипозоезея бег Мо]есшатктайе 156 пп АПоешешеп еш зейг сотрпе1ет вез. 11) 3её7ё шап еше Кге1з гие Сезёа 4ег по]есшатеп Везопафогеп уог- ап, 30 уш@ ш егзфег АппйВегапе, Ёаг 11606 2а еше Епегпипоеп дег МоесШе, @1е имйзсвеп Шпеп Шайсе Мо]есшаткта итоекевте ргорог@опа] 4ег уегеп Рофепя 4ег Епегпипе афпебтеп. 12) Ейг зег еше Епегпипоеп 4ег Мо]есШе се @е аплевепде Мое- сШаткгай ш еше абзбоззепае йЪег. 13) Ейг стбззеге Епегпапееп ег МоесШе \уегдеп зле @лезееп еш{асй пасп Чет Мезоп’зсВеп Стезевхе аплейеп. 14) П1е абзбоззеп4еп КтаЁе апбеги эй 1 ег Епегпиие зевпеЦег а] Фе аплевепаеп. 15) Оле МаесШе Котшеп ше хаг \ушЕПепеп Вегабтипс. 16) Гие зспешрате Еазбснав 4ег Моесше ег те зе э]3 еше Ео\ое Чет спатаКбег1ззспеп Еюсепзсвайеп ег еесбготаспейзевеп Мо]есшаг- Кгаве, Раг зейг еше Ки егпипоеп амз апевеп@еп шт афзбоззепае пфеглаое ет. 17) Г1е ОпаитевагоеНевкей ип Ош®еПаткей аег Афоште 1аззеп $1сВ уоп @1езет Убапарие аз шт ег Ф1езеп Еоепзсвайен зспешфахг у14егзртесвеп4еп ЕЙазисиа% ег Афоте уо 5681 уетеиоеп. 18) Ве Илзаттен"еЯен 4ег МоесШе уутга @1е Эта ипе етзеШеп уег- эатке. 19) Вена Илзаллтенгейен @геег Мо]есШе змет@еп ефепаПз еглуипоепе Бепушециееп маспоегиеп, мое! ]е4ез Мо]есй] аге! уетзседепе Атеп уоп Зепушеииееп аиззепаеф. 20) п АПеешешеп 156 @е Апха] ег уегзсМейепеп Атгфеп еги\ипеепег Зейуушеипоеп еш{асВ <]е1с В 4ег Апта] 4ег хазалалтешгейет4ет Мое- сШе. Гуле Ремойеп @1езег Бейуипеиисеп Вёпоеп авт еаг уоп еп УМ итлеш се\у1ззег а]ее`галзспег СТеспитсеп аъ. Физ.-Мат. стр. 52. 52 ОВЕВ ПЕ МОТЕСОРАВКВАЕТЕ МО ОТВ ЕРАЗТТОТТАТ Ев МОТЕСОТЕ. 53 21) Аш{ ]ебеп шо]есшатеп Везопайог, ег етеш еесбготаспейзспеп, _\еПепхисе апзеезей2ф 15%, уйга еше шИеге ропаегошоботзсве Кгай аллзсей 0$. 22) 156 @1е \УеПетйлее ег элйаПеп4еп \УеПе стбззег а]з @1е \УеПешпсе 4ез Везопахотз, зо у1га 4егзефе уош \УеПепииее апсехосеп, 156 че Дасесеп К]ешег, зо \1ГА ег абсезфоззеп. 23) Ше Апегип& 4ег кмейзсвеп Епего1е ег Моесше 156 ргорогНопа1 дег Апаегипс 4ез шИегеп УУегез 4ез Опайгаз 4ег Ее!азёйтке. 24) Пе дагсеесе Тпеоте 15356 ипииеТат @е Ат ипа \Ме1зе егкеппеп, уле @1е змаШепае \Магте ш @е Еогт уоп Ве\месипезепегое 4ег Мо]есШе арегое $. Х. ® 5а<- Физ.-Мат. стр. 58, 53 К ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1895. 1ЮНЬ. Т. 1, №1. (ВаПеби 4е ГАсад6ише Гиремае 4ез Бслепсез 4е 55.-Р6фегзБ ого. 1895. Таш. Т. ПТ № 1.) (©) простыхъ д5лителяхъ чиселъь вида 1427. А. Маркова. (Доложено въ зас$данш Физико-математическаго отдЪленя 19 апрЪля 1895 г.) Въ извфстномъ «Соптз @е М. Негтие» приведено") замчательное предложене о простыхь дфлителяхъь чисель вида 7-1, сообщенное г. Эрмиту на словахъь Чебышевымъ. Это предложеве можно Формулировать такъ: Если |. означаетъ наибольшй простой д5литель чисель 1 -н 22, 1-н 42 1+ 6°,...., 1 4АМ№, то отношеве ы М возрастаеть безпредфльно вмфет5 съ М. Разбирая бумаги Чебышева, я нашелъ небольшой обрывокъ, который позволяеть возстановить доказательство приведеннаго предложеня. Возьмемъ сумму Х105 +44) 108 (+29) +108(1+42) +-108(1+6%)-...-5108(1+4№) Она, разбивается на логарифхмы простыхъ чиселъ вида 4% 1, не пре- восходящихъ притомъ (л. Чтобы узнать, сколько разъ въ нашу сумму входить логарифмъ какого- нибудь простого числа 4, разсматриваемь сравнения 1-н 422 = 0 (мод.9), 1-47 == 0 (мод. 0), 1 -н 42? == 0 (мод. 93),.... и считаемъ число ршен!й каждаго изъ нихъ при услови а = М. 1) Сошгз де М. Негшце. диайчёше 6410ъ; р. 197. Физ.-Мал. стр. 55. т 56 А. МАРКОВЪ, Сумма этихъ чисель, т. е. общее число рфшешй нашихъ сравненйй, покажетъ, сколько разъ 1054 долженъ входить въ составъ вышеуказанной суммы 10 (1 = 22) = 108 (1 -= 4?) +....-н 105(1 = 4№). А число рёшенй сравнешя 1-42? =0 (мод. 9%), при услови = м навЪфрно не больше м ЕЕ : 1 : 4 — 105 (1-=4№2 и равно нулю, если # больше я Отсюда заключаемъ, что логарифмъ простого числа 9 зходитъ въ со- ставъ нашей суммы съ множителемъ меньшимъ, чЬмЪ 1 2 2 [т-+а-на-.... к СНА Я ы 1024 Сл6довательно У ю=-= 42) < 2 УХ ЕТ о (р) 08 (1-4). - ЗдЪфеь 9 означаетъ всЪ простыя числа вида 41 — 1, не превосходяния и, а (1) число ихъ. Съ другой стороны имфемъ У —= 42°) > 2№М1022-+ 21051.2.3...М> 2№М0= МЬ— М. Изъ неравенетвъ Уюва-ная) < м У + о (р) 05 (1 4№) Хе (1 —= 422) > 2№М0= М— М выводимъ слфдующее 105 № = 1 о 1054 Ф (№) 105 (1 -= 4№?) 1 105 № 105 9—1 2№ 105 р. 2 105 в" Пусть далфе 9’ означаетъ всф простыя числа, вида, 4% = 3, менышя {л. Физ.-Мат. стр. 56. 2 0 ПРОСТЫХЪ ДЪЛИТЕЛЯХЪ ЧИСЕЛЪ ВИДА 1-н 422. 57 Вепомнимъ *), что У 1089 а У това! маш 4 отличается отъ 105 |. менфе, чфмъ на 2, а разность к” 1059 цу 054" > > 4' 4 остается конечною при безпредфльномъ возрастанти числа, п. Поэтому при безпред5льномъ возрасташи и. каждое изъ выраженй 1 У = 1 №! 61 105 в 4 обр жы а’ стремится къ предфлу $, равно какъ и выражеше 1 №194 То 9—1 Посл этихъ зам$чавй станемъ увеличивать № безпредфльно. Вм$стф съ № должно увеличивалься безпредфльно и |, при чемъ о! 1 < т О7ы = 9—1 102 ы [5 будутъ приближаться соотвфтетвенно къ предфламъ 1 и 0. Правая часть неравенства 105 № 1 х 1024 Ф (№) 105 (1 4№?) 1 106 № < Лоб ыы 9—1 со 2М 105 |. гр 105 № 1 1054 1 05 в > 4—1 ь 2105 5 еще Ф (и) 105 (1 +42) _ ©(и) 105(1--4№2) в 10№ 2№ 105 в Па нЕ 105 №2 ие йе ры Обращаясь къ посл5днему ‘выраженю, допустимъ, что отношеше = остается меньше н$фкотораго числа й, превосходящаго единицу. Тогла Ф (в) 05 (1-42) 9 (и) 10=(1--4№2) ей 2М 105 в О Ы ОЕ 2) Мегёепв, Еш Вейгае гит апа]уйзевен ЯХаепНеоче (Сге11е’з Уоигпа1, В. 78). Физ.-Малт. стр. 57. 3 58 А. МАРКОВЪ, 0 ПРОСТЫХЪ ДЪЛИТЕЛЯХЪЬ ЧИСЕЛЪ ВИДА 1-н 427. Что касается выраженй ь. 102 №? ? то они, при безпредльномъ возрасташи № и |, приближаются соотвЪфт- ственно къ пред$ламъ нуль и единица. Мы видимъ, что сумма 1 №101 2010-41 105 № 2—1 2105 в 2105 в. должна приближаться къ предБлу 1, если М возрастаетъ безпредфльно, а отношеше х остается конечнымъ. Итакъ, если отношеше = остается конечнымъ при безпредфльномъ возрастани М, то для достаточно большихъ значений М№ отношеше 105 № 105 в будетъ, въ силу неравенства 105 № = тем 1054 Ф (1) 102 (1-= 4М№?) 1 105 в 105 2 9—1 2 105 |. 2 ю5 нц? меньше всякаго даннаго числа, которое больше 3. Оъ другой стороны, если отношеше у остается конечнымъ при 0ез- предфльномъ возрастании М№, то для достаточно болышихь значений М от- ношенше 105 № 105 ы должно быть больше единицы или сколь угодно близко къ единицф. Такое противурЪе показываетъ, что при безпредфльномь возрастания № отношене к не можетъ оставаться конечнымъ, а должно также во3з- растать безпред$льно. фоз.-Мал. стр. 58. А _ ИЗВЪСТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКУ. 1895. ИЮНЬ. Т. Ш, №1. (ВаПенв 4е ГАса@6 име Ппремае 4ез Зслепсез ае 5%.-РефегзЪоиго. 1895. Лат. Т. ШТ, № 1.) ) Га @13а1оаоп а уепф заг 1а загсе ае РЕтр!тге Влаззе. Раг «Я. Юлекзвоуу$ Бу. (Ртёзепёё 1е 17 па! 1895). Пери; 1875 1ез заоп$ и тёзеаа тш66ого]ослеае гиззе 5016 имишез 4ез стопещез, зузёше ае М. Гаса@6ииает Н. \ Иа раате ропг шезигег ]а, уЦеззе и уепфё. Сез шзгатетв$ &гёз-зпир]ез её &гёз-соттойез атепёгеп иле ипотт1 6 алз Резбта от арргохитауе 4е ]а @тесйоп её Це 1а, уцеззе @и уепё — сеф @6тешь, 400% 1е ге рге?ра] аа 1е сйтаф 4е 1а уазе р1алпе 4е ’Елараге Влззе ез® Чери1з 1юпойетрз гесопии. А1т51 100$ а%100$ А пофте 415розоп ип отап@ пошфге 4 офзегуай оз Фаззет 1опеие Чигбе, поп зешешен® $00 &, {ал сотратаМез, ша тёште аззех ргёс1зез, 51 опе 1 1а отопейве ба расбе @’ипе шапёге сопуепа е её 1ез обзегуамотз 6балепё айез раг ппе регзоппе ехрёгиптене. Соште ргепуе попз @оппопз Чалз 1а фа е зшуашще 1ез 4 сотрозащез, 1а @тесйоп её Па, стапаеит ае 1а, тёзиМалие Чи уеп еп тоуеппез 4е 10 апз, Ф’аргёз 1ез оЪзегуа оз & 3 4еттез раг опт ауес 1а отопейе её Ч’аргёз 1ез оЪзегуа- 4013 Погалгез ауес Гапбтотё те, гацез & Гофзегуафоте рвузаие 4е Т11в. Моуеппез Счхопеце. Апётошёе. ТНёгепсе. 1880—1889. Е зм Ф вм в| 8 | м ООВ Запиег. ... о [13] 020,2|1.0| задел | 1,41 1,7 [0,3 0,3] 11| м30э48” |1,6]| 4°|—0,2 ее. 120.4 030.9 №33 эм 1,014 0,4105 10 №27 13м 11| 6 —01 мо [1290,3 |0)4|15 №37 ЗМ [20|25 0,4 0,5 17| №32 44 |2.3| 5 | —03 "ДУЕИ [575 |074 0.4 11| №85 39 19 | 1,312.0|0,5 1.0 |1,4| №31 41 м [15| 4 | —0,2 Май ‚|121 03 0,4 07| №26 57\ |0'|1,4 |0,4 0,6 0,9 | №99 56 [1,0] — 3 |—0/2 Лил. ‚|175 02103 09| №28 56 1,412,2 0,3 04 1,2 №24 22 |1,9| 4 |—05 ЛыШе ‚238103 0,4 108 №25 1% 1020 0,4 0,6 1,0 | №21 25 |1,4| 4 | 0,4 О. 12 03 0,4 |0.8 №32 1237 1,017 0,4 0,6 0,9 №24 57 13| 8 |033 Зерйешьге. ‚ . .|10|03 0.4 0,8 | №40 35\ [08| 1.5 0,4 0,6 10 №29 12\ 1,0] 10 —02 Осфоъхе. |1 0.3 | 0.3 | 07| №30 50% |0,9 [1,4 10.3 0,4 0.8 №25 57\ 11| 5 | —02 Мочешьте. . [100.2 0,2. 0,6 | №23 58 | 09| 1,4|0'3 0.3 07| мат 32 11| 2 | —0,2 Тёсешьые. ‚ .. |111 0102 0,3 №32 28 \ [12| 15 0,2 0.2 0,9 | №28 57\ 15| 4 —03 Аплёе . 1.310, 0,3 |0,9. №32 58% 1.11 1,8|0,4 0,5 |1,0| №27 38 \ 14| 5 | —0,3 РЫег.. ... . [120,2 0,2 0,9 | №34 6\ 1,2|1,6 0,3 0,4 1,0 №29 зм 14| 51—02 1е Рецешрз, . [15 030,4 11 №34 10 |1/4|2,0. 0,5 0,6 14 №31 18м 17| 3 | 0,3 РЕ [14 0310,4 08| №28 54 \ 11|20 0,4 0,6 1,0 №23 52 15| 5 |—04 РАпотие.... |100 030310731 12\ 0,8|1,4 0,4 0,5 0,8 №26 34 11| 5 |—03 = Физ.-Мат. стр. 59. 60 -7. КТЕВЗМО\З КУ, Т.ез @Ш&6тепсез, сошие оп Пе уой, пе @6раззетф раз 10° 4апз 1а @тес- оп 4е 1а гбёзаЦНашще её 0,5 ш. р. зее. Чалз за отап4еиг. Са ‘уа запз @те (де 1е5 шзбгитепвз роиг озегуег ]е уеп 6фа1епё р]асбз 1016 А #16 соп- уепа етене & ’обзегуафоге 4е Т115. О’аптез ргепуез оп $гопуе алз 1ез шёго@исНотз ах офзегуаотз 4е ]ёсаеттефонго, рибИеез спадие аппбе, Фери1з 1885, 4алз 1а, Г рат@е 4ез Аппа]ез 4е ’ОЪзегуафолге рвуз14ае Сешга/ @е 5%. Р&етзбоито. 1,2, оп боппе 1ез @1гепсез епёте 1а уцеззе Чи уепф езйтёе @’артёз 1ез шопуететз 4е 1а р1адие \У ИА её 1а уцеззе офзегубе ауес ’апбтошёхге. Га 416гепсе аппиеПе еп шоуеппе @е 5 апз п’ез6 дие — 0,2 м. р. зес. (Сез сопз1@6гаотз поиз а6с1Чёген® &, вбаег [а, 15а оп и уепё 4апз РЕшрте Ваззе, @’албале раз да’оге 1ез #7015 топостар@ез зиг |а шатспе @гитое её аппиеЦе @е [а убеззе её 4е 1а, @тесНоп 4и уепф, & 54. Р&етзоиго, Кгопзба4ь её Уёсафвегтеро"го 1), попз пе розз640пз фае @ез {тауаих зитг 1а, 15а оп @и уепф зит 1е5 с0фез 4е поз шегз?). Ропг Риёёмеиг @е ГЕшуите 1003 601$ т64из А сез @оппбез 1гёз-реи пошЬгеизез, фи’оп фгоцуе @апз Роецуге ргёаеих @е М. Расайвпиеет С. \еззо1о\зКу зиг 1е сИша ае 1а Визяе, Чапз села 4е Кё заг [е %еррез гиззез её 4апз 1ез сШпайбз @и о]1оъе феггезге 4е М. \УМоуе кож. Еп оште 4алз $05 сез опугасез [а ушеззе (и уеп® п’66а16 раз рт15е еп сопз6гайоп алз 1е са]еш 4е 1а, тёзаЦажще. Мез геспегсвез 301 №юпа6ез зиг 1ез обзегуайопз 4е 196 збамопз, дер 1875 ]аза’А 1889, ешгаззапё еп зотше 1542 аппбез. Га раз 1юпеие рёгоде @’офзегуаНот рог ипе за оп езё 4е 20 апз, 1а раз солгёе — ае 2 аз (ИП п’у а дте 9 ро1п6з ауес 1ез обзегуа 101$ 4е 2 апибез рг1з роиг сот- рег 1ез 1аспез), аз 1а Фигбе тоуеппе 4ез обзегуа оз раг эбаоп езё 4е 8 аппёез. Сез 196 зайопз 3016 @1зиЮибез 4е 1а, шашёге эшуаще: 130 звабопз Чалз 1а Визяе @’Елгоре, 25 збайопз ам Сапсазе, 38 зайопз @алз 1а Вазяе @’Азче, 2 зфа1отз еп СБте, 1 забот еп Ретзе. Ропг спадие заоп поз ауопз са]ещее ипе {а е, сошепаиё: 1) Те пошоте шоуеп 4ез сайиез её 4ез уепёз 4е 8 атесйопз ргиера!ез ропт свадие 11013 её 1ез зошшез ройг Рапибе её 1ез 4 5215003, 4’аргёз 1ез оузегуа10тз А 3 фегтез раг ]опг. 1) ВукабзсВе\л, Верегбогиии Раг Мефеого]ос1е Т. ХИ, № 6, 1889. В. ВозепёВа1, 1119. Т. ХГ № 11, 1889. Р. МаПег, 154. Т. ХУ, № 10, 1892. 2) Вукабзсвех, Верегвог ат Раг Мефеого]осле Т. УТ, № 7, 1878; Ила. Т. УТШ, № 4, 1880. Зр!таТег, 114. Т, ТХ, № 7, Вукабзевех, 114. Т. ХТ, № >, 1887. Физ.-Мат. стр. 60. - 2 ЪА ОЗТВТВОТТОХ 00 УЕМТ ЗОВ ГА ЗОВРАСЕ ОЕ Г’ЕМРТВЕ ВОЗЗЕ. 61 2) 1ез ущеззез шоуеппез еп шеёёгез раг зесоп4е роцг сВадие уешё 4е 8 @тесйоп$ ргтераез. [лез уЩеззез 3016 ат са]е6ез роцг свадие п015, рояг Гаппёе её рог 1е5 4 залзоп®. 3) 1ез 4 сотшрозалез М, Е, 5, \ еп ЕПошёгез раг Вепте, 1а @тесвоп 4е 1а гбзи але и уепб — ф её за огапеиг = В ропг 1ез шётез 6родиез де 1ез @оппёез ргёсбещез. Сез дегиеётез @оппбез 6{алепё са]си]6ез @е 1а таллёге эмуале: ропг спадиае аппёе @’оЪзегуа ют 1ез пошЪгез шоуетз @ез уешбз 4е 8 @тесйотз ргстра]ез 66алет шо рИ6з раг 1ез ушбеззез тоуеппез соггезроп4ажез. Га зотие 4е сез ргофи!з 66ал6 @1у1з6е раг ]е поте 4ез аппбез да’оп® Чигбез 1е5 орзегуаюонз & спадие збайоп. Тез диойетёз гесиз зегулгепь @е фазе роиг са]сег 1ез 4 сотрозалфез, 1а @1тесйоп еф а отап4еиг ае 1а тезаЦалие и уеш А Гале 4ез {а ез тёёбото]ос1аез иметгпайопа]ез, рибП6ез раг Е. Мазсатге её Н. \\Ца (Рамз 1890, Таез Ш (А) её Ш (В), СВарите УТ, рас. 288—300). Ое сейме шалиёге попз ауопз 1 [Г6ртепуе @’шгодште 1а уШеззе 4и уепё Чалз 1е са]сп] де 1а, гёзаКалие се ай п’6балф #а16 лазда’а, ртезеш, А се ие попз зауопз, дае ропг @ез сегбализ офзегуафогез, ой оп ауаф 4ез о- зегуао1з Погадгез оц ез епгес1тетепз соп тие. №05 ргодийз а потабге ез уепёз раг 1епгз убеззез герг6зешепе 1ез 90а 6$ ргорогйоппеПез ам свепип #ай рат свадае уе 4е 8 @тесйотз решераез. №ауале а побге 41зроз оп дие 1ез обзегуа1опз а без & 5 {егшез раг ]опг попз айтеботз дие 1е шойе 4е са]ешег 1а, гёзи Мале Чи уепё, рте- пал еп сопз1@6тайоп за упеззе, аорё6 раг поз, 6ёалб 1е зеше роззИе. Т.ез {а]ез са]си]6ез роиг свадие зба@опт, 1ез сатёез 4е 1а Язи йот ди уеп%, 1а, Чезсг!риоп 4е ’пзбаПа1оп 4ез олтопейез еф 1ез гёзиай$ @6{а1163 4е поз геспегсвез оп {гопуега 4атз поте фтахаЙ рабё тёсетштеш еп 1апсие тиззе Чалз 1ез Мёшогез 4е 1а СЛаззе рпуз1со-танётайдчие 4е |’Асаа6иле прёг1а]е без зе1епсез 4е 8+. Рёбегзооиге (УП зве, Уо1. П, № 4). Ге 101$ У01101$ оппег зеетет ип арегси с6п6га] 4е 1а @1зЮайоп Чи уе зиг 1а уазе р!аше ае ’Етриге Влзе. №0105 аПопз ге пофге геуце Ф’аргёз 1ез сатбез 4е 1а @%тПивоп @и уепё её попз соштепсегопз раг ]а саге аппаейе. Ропг поз от1епег гесаг@опз @’арота 1а сатбе аппиеПе 4ез 15оЪагез. №опз ауопз ип шахпиии @е 1а ргезз1оп абтозрьёт1ае @апз 1а ЭПбые омешае ауес 1е септге ргёз аи 1ас 4е Валса]. Се тахипаш зе рго]опое еп Ютгше 4’ипе фап4е аззех пипсе уизат’ал зи@-ез6 4е 1а Вазяе @’Еилгоре феПетеп® ще 1а, Испе сепётга]е 4е 1а рап4е раззе ап-Чеззоиз 4е 50° @е 1а ие её зе рег 4апз 1ез Саграез. Оп зесоп@ тахииит зе {гопуе дапз ]’Еигоре сеп- {га]е. [ле шшипит Че 1а, ргеззлоп збайоппе 4алз 1е пог 4е Госвап АЧал- Физ.-Мат. стр. 61. 3 62 7. КЕВЗМОМЗКУ, Иаие её абешь 1а шег В]Лапеве. О’алте рагб ипе авргезз1оп зе. гопуе аз 1Те зи-езф 4е 1а шег Моге её 1е зиа 4е 1а тег Сазр1еппе. Се з01% 1ез салзез фае 1а Визе 4’Еигоре зе @1у1зе, диап а, 1а @1зтЮийоп аппаеПе 4и уеп®, еп #7013 рагйез ргшераез: 1) 1е 4оталпе 4ез уепбз 4и 5\М сошргепапе Ромезё, 1е сете, Те пога её 1е погд-езё ае 1а, Вазче @’Елгоре; И $’6апа 211331 зиг воще 1а ЗШёче осс1Чешайе уазаи’ам 76115361, 2) 1е Чошаше 4ез. уеп{з аи МУ сошргепал [е зи-оцез%, её зигбой 1а, Веззатаме, 3) 1е доташе Фез уси Чи БЕ её да МЕ сошргепалв еп обиёгае 1е; 5беррез поп зеетет® 4е 1а Визме @’Емгоре её Чи пог@ и Самсазе, пал а551 сеих 4е ГАзе сепга]е. Ветаталотз 161 де @алз 1а Вазые 4 зи@-езё, еше 1ез 50°—48° де |ааае, с. А 4. ]азёе ап сете 4е 1а, Ъапае 4е 1а Валфе ргез$10п с1-@ез5и$ шепНопибе, 1а @тесНоп 4и уепф ез6 ехиётетепе уамаШе. Т.а ратче тошаспагае аи Салсазе а за @1з@Тийоп Фи уепб рагйей|6ге ргоуепапе 4ез соп@1опз форостармаиез 4и Пеп её за роз! от ее 4еих иегз, 1а шег Молге её 1а тег Сазреппе. Ралз 1а раг@е отепе, уетз [а шег Сазр1еппе, ргб@олииенв [ез уеп{; Фи МУ, 4апз 1а рагйе оссл4епе, уегз [а шег Моше, сеих ди ВУ. Лапз 1а БШеше омешае, ап-ае]а и 7613361, ауес зоп ап@суес]опе, 1е3 уепё$ оп Те сатасфёте ригешепе апасус оплате. Раззопз шашепаи & поз сагез залзоптетез её шепзиеПез. Еп /90ех 1а та воп 4е Та ргеззюп айбтозри6т1аме езб ртезаие 1а шёте дае Чапз Раппёе, её диап аах уеп; 1а Визе @’Епгоре решё @те ({у136е еп 11015 доталиез с1-4еззиз тет опп6з ез уеп{з аи ЗУУ, МУ её Е. Сотлте 1ез 1зоЪагез Фалз себе залзоп 016 1ез раз зеггбез, [а гбзаЦалфе, зитбойф Чапз 1е Фоталие @ез уе и БУГ, заграззе раг за огап4еиг 1ез т6зиКатбез ез алёгез за1з018. ] п’уа ргездие раз 4е @6тепее еште ]а @15иноп Ча уеп аах 11015 ^ (е 7адег её 4е @сетбте. Ам то1з 4е {ботег оп тешатаае 1а фтапз! оп А 1, Фзивноп Чи уепф ргифашетге. Аи риуйетуз Па сатфе Чез 1зофатез спапсе @’азресё. Га Бапае @е 1а Балибе ргеззлоп гесше &, Гот1епф её 1а ргеззоп еПе-шёше шие еп сот- ратгалзоп ауес ГШуег. Ап Пеи 4и тахипит @4е 1а ртеззюп @ап$ ГЕигоре сепбтга] аррага чи пушииити еп Нопоме. Гез @46ргеззюонз гезфеиё зиг 1а тег В]апеПе, 1а шег Моге её 1а шег Сазрлепе. Зопз @ез феПез соп@1 оз Пе дотате. 4ез уепёз @’езё з’6]ато1ф Чапз 1а @тесЯоп и пог её ае ’оцезё. Далз Пе то1з @’407й, Пе раз сагас6т1зЯдие ропг 1е ргицетрз, 1е оташте 4ез уепёз 4’е36 абешё 1ез Бот@з ае 1а тег Ва] ате. Т,ез уе ам 11013 4е атз геззет еп а сеих @и 1101$ 4е Ё6ут1ет. Ап 1015 4е 7204 оп гешатдие @6]& 1а {тапз оп & 1666. Физ.-Мат. стр. 62. д -^ ША ЗТВВОТтОХ 00 УЕМТ 508 БА ЗОВЕАСЕ РЕ Г’ЕМРТЕЕ ВОЗ. 63 Ею 66 1а @за“фавот @е 1а ргезз1от айтозри аще езё сотр фетен сопбгалге & сеПе @’штег. Оп тахипит @е 1а, ргеззоп зе Фогше & Госс1ет де ’Елгоре фап41$ де 1е плипииш зе ргодий, & се да’ рагалб, аз 1е сепёте фи сопётепт азааме. А самзе 4е сес1 1а тёзиалие Фи уепё еп 666 а 1а @тесноп МУ зит фоще Г’6{епаие 4е 1а, Вазуе 4’Еагоре. Реп@ап® {003 1ез #7013 п01з: и, ЛИЦеЕ её ао, 1а @1з оп @и уепф пе сВапсе ргезате раз, зеетете ам 1013 @’40# 1а тёзиМалие соштепсе а, а6у1ег раз гёе- шеф уегз Гопезё. Сопютштётете & 1а уамаоп @тёз рее 4е 1а, ргезз1оп абтозравг1 ие зат $006 1’6бепдие @е 1а Визе 4’Епгоре 1а г6зиалёе и уеп еп 616 е36 1а раз рее еп сотрагалзоп аих алёгез за15018. Ел ачютте поцз тетатгалопз 1е гебог А, ГШуег 21591 еп 4алз 1а, @15- тПиоп @е Па ргеззлоп дае 4алз сеЙе а уепф. Те шпишаш @е 1а ргезз10п ал сепёге Фи сопйпет& аззайаще 41зратал® еф & за расе сотшепсе &, герагайте 1е тахииит еп Э6е осс1ен(а]е. Еп сопзвамепсе 1ез уепз и ЗУ ргё- Фотиттетё @апз ’оиезф, |е пога её Пе пог-ез 4е 1а Вазяе ФЕцгоре её 1ез уепёз 4’езё алз 1е зи@ её Те зи@-ез4. Т.е доташе 4ез уе @е Гезф, епсоге аззея гезтешё аа 1015 4е зер- етбте, отапай @е р1аз еп раз ам 11013 @’осфортге её 46]А, ай 11013 4е иозетфге 1а 413 Фибоп 4и уеп е36 ргезаие 1 шёше ди’ам 11015 4е абсеш ге. Атя поз ауопз зат фоще Г6{епдие 4е 1а Вазые 4’Еигоре 4еих @тес- 013 ргёопитатез 4и уепф, с. & 4. 1ез уе 4’оцезв её 1ез уепёз 4’езё. Га Попе (ит Яхе зиг поз сатёез ]ез Шииез 4ез Чоталтез 4е сез уеп{з соше4е ргезаие {06 & Ё216 ауес 1а Попе шааее раг М. С. \Меззо1оузКу 4апз зоп оепуге 46]А, с1ё6. Еп Шуег сейе Пшбе ауапее @е раз еп раз уегз 1е пог её Гопезё ропг абетаге ап ргицетарз 1ез Бог@з 4е 1& шег Ваще. Еп 646 ап соштате еПе тесше феаясопр уегз Гезё. Сошге сейе Пепе . ди {гасе 1ез Плицез зе зеггепе 4е еих с046з 4ез 2опез {гапзИАуез, ой Ча г6зи]- {але Фи уепф езё &г6з-реёще, с. & 4. ди?’ п’у а раз 4ап$ сез 2опез 4ез уеп$ ртё4отитал $ @’ипе сегбалше @тесйоп. Сез тёзиа{з сопйттен& 4’ппе талиетге райрае се а’ауалф ртбуй 1е {еп асай6илелеп Ка&ш23) Чалз зоп шешоте Зиг 1е с таф 4ез зберрез гиззез. Ветагатопз ие поз ауопз рат16 ]азда’А ргбзепф ргезие ехеГазуетепь 4е 1а Визе @’Еигоре, рагсе аще 1е рейё поте @’офзегуай оз дие поиз а%1015 еп А поте 41зроз оп ропг 1ез албгез рагбез @е ГЕшрше еп сош- раталзоп амес сеПе-1а пе помз регтейепё раз 4’еп Игег 4ез сопеаз1юпз розуез. Роиг пиеих 6би ег еп 466213 [ез Чоппбез, дие сопйеппепё поз фа ез, 1015 ауопз гопуб Боп @е @ту1зег поз зба#10пз еп отопрез, 4’албале раз д’еп 3) Пг. Кашёя: «ОБег @аз Ка ег зи@гиз!зсВеп Эверреп». Вереготиий #йг Мебеото- 1осте. П Вала. Потраф 1862, расе 296. Физ.-Мат. стр. 68» ] 5 64 3. ЮЕЕЗМОМЗКУ, Готталф сез сгопрез попз зошиез рагуепа &, ез гёзи ваз 4алз 1ездае]з 171 - Йиепсе 4е 1а талуалзе шзбаа&юопт 4ез олточейез её 1ез Ёалбез @’офзегуают 3’еЙасалет® сотр етете ом $’а& $6 палет ам 110113. (Сез отопрез 5016 14163 4апз [а фа Ъе 2, ой поиз ло роиг спасив (’еих 1е3 шоуеппез аппиеПез, сеЙез 4’шуег её 4’66 4ез 616 тепфз зи уалб: 1) Те пошфте 4ез са]ез еп роптг-сеш$, 2) 1е пошге еп ропг-сеё$ её 1а узбеззе тоуеппе 4ез уепёз 4е 1а, тотае осслетба]е её 4е 1а, то1ае олешае ае ’Пот1хоп (163 поттез 4ез уеп{з ди № её ди В балете @1у1365 еп 2 её аб оппёз раг то16 ах уепбз де \ её @’Е), 3) 1ез @16гепсез еше 1е пош ге 4ез уепёз 4е \\ её 4ез уе ТЕ, 4) 1ез диоетбз гесиз 4е Ла @1у1510п 4е 1а упеззе тоуеппе @ез уешз 4е УТ рат сеПе @’Е. Сейе фа Ме поз топёге да’еп о6пёга] 1е потте 4ез сайлез езё тоттаге Фапз 1а Вазые а’Епгоре дае апз сеЦе 4’Азе. Тле раз стап@ поте @ез ]оигз сайтез езё офзегуе ам Бог@ шёг1 опа] 4е 1а, Сгиябе, еп зибе апз 1а эреме омешае, 4апз |ез зберрез @’Азче, Чапз 1а рае Ага1о-Сазрлетпе, Далз 1е3 топ 4и Салсазе, её епйп зиг 1а рагйе сешта]е ди Уо]еа. Те раз рее пош?тге 4ез ]опгз сапиез оп гетагаяе Чапз 1а ратае ММ 4е 1а Влзче 4’Епгоре её зиг 1ез с0%ез 4ез шегз, ехсерф6 1е ПИота] 4и пог@ 4е ]а шег Моте. Дапз 1а Визе 4’Епгоре, ам пога 4и Салсазе её @апз 1а р1алпе Ага]о- Сазрлеппе 1ез са\тез 301% раз пошфтепх еп 66 (а’еп Шуег. Далз 1е$ алёгез рагиез ае ’Етрге оп а 1е сопёгаате. Ветатаиолз @’ауалсе дае 4апз поге геуце зшуаще заг 1а @1зтраот и пошге 4ез уепёз попз #15013 абзгасНоп 4е 1а рагйе сепбга]е Фа Уо]2а, ауес зе соп@ 101$ ф06ез рагИсиИёгез её ехсерйотпе[ез. Биг Гезрасе @е 1а Влзяе а’Епгоре, ехсер{6е 1а Отипёе, 1е пошЪте @ез уепбз ’оцезё, еп шоуеппе аппиеПе её сеПе 4’Шхег, Чпишие реп а реи ае- из 1е Пбога] Че ]а тег Вапсйе уегз 1е зи@ лазди’амх с0фез @е 1а тег Моге её сеПе 4’Ало\у. Еп 646 1е раз отап@ пошге 4ез уепёз @’опезё ез6 оЪзегуё Чапз 1ез ргоушеез Ва иез её Чапз 1е зи4-оцезь 4е 1а Визе. Оапз 1ез алгез рат@ез 4е 1а Ваззе 4’Елгоре 1ез роиг сеп{з 4ез уепёз @’ощезё еп 66 301$ ратбой ргезаие 6салх. Тез уепёз ае Гезф опё ипе шатеВе 601% а, #216 сопбталте А сеПе 4ез уе 4’ощезё. Геигз ропг-сеп{з сго1ззепф @алз ’апибе её еп уег Чи тахитат ап |6бота] 4е 1а тег Хо1ге её ае сеПез 4’А2о\у лазда’ам пили алз 1а Вазяе сешта]е её аих Ъот@з Це 1а шег Вапсве. Ем 66 1е3 роиг-сетёз ез уеш8 4’ е56 зо 1е р1и5 отап@з ах Богаз @е 1а тег Моте её 4е сеЙе а’Ахоху, её заг 1ез с0без 4е 1а шег Вапсве. е шипит еп 66 езё оБзегуё Чапз 1е зи@- опезё 4е 1а, Ваззе. Физ.-Мат. стр. 64. 6 ЪА ПЗТЕТВОТОХ 00 ВАТ ЗОВ ТА ЗОВРАСЕ ОЕ Ь’ЕМРТВЕ В033Е. 65 Та е 2. Т.е ГЕЗ УЕКТЗ. Ге потабге пошЬге ПН етепсе: Е Е 8 = т Т?оцез.— |= вез Е О’оцезё. ’езё. ЕЕ Е Ио % Не — у Т?апиёе.| Т/Ыуег. | ТРеёё. |Т?апаёе. Товует. | Т/6%в. ы , 2 = Г: > Ф ж Ф [>] 5 Ф Ф м х о > З [> Ф 5 [>] Ф О т = У 2 ЕЕ НЕ ЕЕ Е аа аа ое Ве | Е ее РД ея а аа [98 я а ая [98| ы ыы В Е ЕЕ Е НВА 5 ВНЕ Га шог В1алеВе... 1210165001 5,9 [56,5 6,3 [39,5] 5,3 [38,0] 51 |33,5| 5,3 |445] 48| 19 23 — вл 121л Та Визе сешга]е заза? 502 .. 2... [161616510] 4,3 52,0] 4,6 |48,0] 3,9 [33,0] 4,0 [39,0] 41 136,0] 3,6 | 18|] 20|] летал т те Ва, т . 1211|14149,5| 4,7 |50,0] 5,3 |53,5| 4,1 138,5] 4.1 |39,0] 4,4 32,5] 3,6 11! 11| 211,21, 2111 е Визе сешта]е аерше 55° уизаи’& 59°. . 16] 13\18]47,5 | 4,6 49,0] 4,3 |48,0] 451 |36,5 | 4,2 |38,0] 4,4 |34,0] 3,8 | 11| 11 зала Те зи@-оцезё @е 1а Визате. |16/12 19 48,0] 3,6 |46,0] 4,1 \54,0] 3,5 |36,0] 3,8 142,0] 4,3 27,0] 3,3 | 12| 4| 27]0,90,91,0 те т де а ее 9| 612]47,0] 4,1 |48,0] 4,5 |49,5| 3,5 |44,0\ 3,9 46,0) 4,4 |38,5| 3,2 3 2 111 11,011 _Ге за4-ез6 4е 1а Влзяле о ие 14113|16]42,0' 5,2 |40,5| 5,4 45,5] 4,5 |44,0] 51 46,5 5.5 [88,5] 44 | 26| 7101010 а за4-ез6 4е 1а Ваззте зазат?а 1а тег Моше. . |17|13/17|36,0| 4,5 35,5 4,8 |45,0| 4,1 [17,0] 4,8 |51,5 5,4 [38,0] 4,3 |—11|-—16] 7]0,90,910,9 Та, Ва сое 4е ММУ . [20 15|21139,0| 5,6 [40,0] 5.6 [46,0] 5,0 |41.0] 5,6 45,0] 6.0 [83.0] 4,9 | 2—5] 18/1,00,9 1:0 а а шег Ом Вт 2 Н ы - 2,5, 2, ‚5 |—15|—26 01,011 Те оса (рахе сешта1е).|3028|30]40,0] 471. |425] 4,6 |40,0} 357 [30,0] 3,6 [295| 39 30,0] 33 | 10 13| зори | Та Стимее. Ге НМога] Фоцезё. . . [14 1019]41,0] 6,3 |37,5| 7,0 49,0] 5,4 |45,0] 5,3 52,5 5,8 [32,0] 4,6 |- 4—15| 17 ь21212 Ге Иота] Чи зи4. .. . |464051122,5 4,8 [23,5] 5 [28,0] 4,0 [31,5 4,3 |36,5| 4,6 [26,0] 4,9 | 9|-—13|-— 3] 11,10,8 Пе Иыога] 4’... .. [211628]52,5 | 4,6 61,0] 5,0 [51,5 4,0 [26,5 4,5 93,0] 45 20,5] 41| 26 38 зто Те Салеазе. Та рагйе Чи пога.. .. [29128 31|36,5| 3,5 |24,5] 3,7 [83,0] 3,3 |44,5| 3,6 [47,5] 3,9 [36,0] 3,2 |—18|-—23|— 3] 1,10,9/1,0 Та рагйе Фе... о. [348727420 4,0 415 3,9 [43,5 4,0 [24.0] 3/7 |215! 3,4 |295 4:0 | 18 20] палит ьо Та, рагЫе / №е пог@ . .. [1820 16]40,5| 4,9 31,5| 4,7 [51,0] 5,3 |415] 4,4 48,5] 4,0 [33,0] 4,6 | 1—17| аз], Фопезё. \ Те зиа. . ... [3133128] 39,5| 3.1 |34,5| 3.1 |41,5| 3х1 [29,5] 2,6 82,5] 97 |30,5| 25 | 10] | игэтит Тез роззеззопз Аз1а- Ноачез. Та, Зёме оссЧеша]е. . . [21125 22[50,5| 4.1 |49,5| 41 46,0] 3,7 |28,5 | 3,6 95,5 3,5 32,0] 34 | 29 24| зайдет > Та эреме ] Тазаю `ал ас Валса]. |20|3014157,0] 3,8 |28,0] 3,4 |38,0] 3,9 |43,0\ 3,3 42,0] 3,0 [43,0] 3,2 |-— 6|—14|—10]1. 21111,02 ое литва 38136 |29]38,5| 4.8 |47,0] 41 |275 46 |285] 46 170] 39 435] 45| 10 3016101010 О ез кберрез 4’Азе. .. 2]23, в: | 9: 8 —11|—94|— ; Та Маше Ага]о-Сазрение. [34131 3626.0] 3,2 22,0] 374 [30,5 3.0 |400] 32 47.0] 34 83,5] 3.0 |--14|-—25 — з0тот0 Т.а тагсВе с1-4еззаз 46стие 4ез ропт-септёз Чез уепёз @’оцезё её @’е56 геззотв {гёз-@1зипеетет Фалз 1е3 @егепсез. Репдатё Гаппбе её еп №Шуег 1ез А6тепсез розиыуез апитиаепв реп & реп @и пот4-езё уегз 1е зи-оцез её де\леппепе пбоайуез, 1езалеПез & 1епг фопг апотет{ете 4е зид-опезё уегз 1е зи@-ез6. Еп 666 1ез @6гепсез зопф ратфойё роз!уез, ехсерёб 1е И ога] и4-езё 4е 1а тег Молге её ]ез Бог@а$ 4е 1а тег В]атеце. Физ.-Мат, стр. 65. 7 5 66 1. КТЕВЗМОМЗКУ, Опап@ ах апёгез рагбез @е РЕшриге пофге фаМе поз топе ди’ап зи её А Гопезв 4е 1а, Сгиаёе 1ез ропт-сетёз @ез уепфз @’е36 5016 Беамсойр раз стап$ чае сеих 4ез уепё5 @’оцезё зитбоиф еп шует, сотше с’6а 1е саз Чалз 1а, Вазче тёт11опте. Ап пот@ её ап пог4-опезё Чи Салсазе поз а\01$ а1591 4ез @1@гепсез пбоайуез, фап@1з аа’А Ге её аа зи4-ощезё ]е потте 4ез уепё$ 4’ощезё зитраззе сепи @ез уепфз @’е34. Папз 1а ЭШ6не осс1етёе 1е гаррогё етёте 1е поте 4ез уепз Фопезв её сеих @’ез6 езё 1е тёте дфае Чалз 1а, Вяззе сештае. Оалз 1а эПете омеп- {2]е 1ез уепёз @’е56 рт6@отатепв ]пзаи’ам [ас 4е Васа]; ал-а@а @а 1ас © зиг |’Пе 4е Заспа] те 1е потЪге 4ез уепёз 4’оцезё зиграззе сей 4ез уе ’езё репа Гаппбе её еп Шуег, $ап15 дп’еп 646 попз уоуопз 1е сопёгайге: Епйио апз 1ез зферрез 4е ’Азе, 4алз 1е Титкезап её Чалз 1а раше Ата1о-Сазраетпе 1ез роиг-сепбз 4ез уепбз @’е56 зиграззет еп Беапсопр сепх _ Фез уепёз 4’оцезё зигоиф еп шуег. | $1 поиз ратсопгопз епйп 1ез диойетз 4е 1а уцеззе Чи уепф, попз поз сопуасгопз ие Па, убеззе 4ез уепёз 4’опезё зиграззе сеШе 4ез уеиёз @’е36, ехсерё зешетепте 1а Визе шёг11опа]е ауес 1ез Богаз 4е 1а шег Може еб сеШе 4’Ахо\ её 1е пота @и Салсазе, ой 1а ущеззе 4ез уепё$ @’е36 езё ип рей раз отал@е оп ап тоз еса]е &, сеПе 4ез уепё; Ф’опезв. Гла шёше сПозе е5в а тетагатег раг гаррогё & 1а ЭПеме опешае аи-Че1&, 4и 1ас @е Вайса] её 1а, реше Ата]1о-Сазреппе. Еп обпёга] поцз п’епгопз раз еп @66а15 4е 1а @1зе7Ьи@оп 4е 1а уцеззе_ Фи уепф, рагсе дие себе диезйоп 6балё 46}А вфабе апз поте шбётоте ртбс64епф“). Еп т6зитал 6010$ се ит 6алё 4 ]азда’А ргбзеп попз аттуопз а 1а сопс1510п зшуалже. и Зиг Г&епаие 4е ’Елирлге Ваззе И у а 4еих зуз6ё тез 4ез уе еп шоуеппе аппиеПе: 1) 1е зуёте су отаие — адфопг Фи штшимиют 4е ]а ргеззлот айтозро6т1ате 4апз 1е пог@ @е Госбап АЧатадие — се 501% 1ез уе; ВУ, 2) 1е зузёте апйсу от1аае —- алфоиг Чи шахпииш 4е ]а ргеззоп абто- эриёг1ие Чалз 1а, 5фёме отепёае, зе ргоопоеалв азда’аа зи@ @е 1а Влзче 4’ лигоре. Еп Шуег поз ауопз 1е; тётез 4епх зузветез ауес себе @етепее де 1е зузете апасуошаае езё епсоте раз ргопопсё дие 4алз 1ез шоуеппез аппчеез. : Ел 646, ауес 1е стапсешен 4е 1а @зфивоп 4е Ла ргеззют афтозрие- т1аие, | п’у а дп’ип зузёёте 4ез уепёз — суб отче, апбопг п пион 4е 1а ргеззлоп Ч4алз 1е сете 4е ’Азе. 4) Верегёоглит Раг Меёеото]осе Т. ХИ, № 3, 1889. Физ.-Мат. стр. 66. - 8 ТА РТАТЕТВОТТОМ 00 УВ ЗОВ ТА ЗОВЕАСЕ ОБ Т’ЕМРТЕЕ В0598. 67 Те ргицетрз её Галфотие гертбзешете 4ез Чест6з {тапзНогез еше 1а бери оп Чи уепф еп Муег еб еп 646. _ (тасе & 1а ргё@опталсе еп шуег 4апз 1а р1аратё 4е 1а Визе 4ез уеп{з сПашз ба зи4-оцезё, ргоуепате 4е 1а, тег, её еп 666 4ез уепёз гал 4е пота-опез& уепат алзз1 Чи с04ё 4е 1а шег 1е сШтаф @е 1а Вазяе 4’Епгоре езё {етрёг6 оп шёше тат! аше её пе Чеулепё дие уегз Гезё 4е раз еп раз сопапеша]. Ре = Фив.-Мат. стр. 67. 5* ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1895. ЮНЬ. Т. Ш, № 1. (ВаЦейп Че РАсааепие Парёмае ез Зейопсез 4е 5.-РефегзБоиго.. 1895. лип. Т. 11, № 1.) Академическое ‹призывательное письмо» 1730 года. ЕТ. Ш. Лихачева. Съ хаксимиле. (Читано въ засдани историко-хилологическаго отдБлешя 27-го апр$ля 1894 г.). . Въ началЬ текущаго 1894 года мнф удалось прлобрЪети въ МосквЪ небольшой сборникъ печатныхъ указовъ (въ отдфльныхъ листахъ) за время царствованйя императриць Анны Тоанновны и Елизаветы Петровны. Среди маниФестовъ и указовъ оказался одинъ листъ, весьма любопытный какъ по содержаню, такъ и по безспорной библюграхической его р}дкости. На открытомъ листф обыкновенной голландской бумаги (съ знакомъ— гербъ Амстердама, и монограмма изъ буквъ Ри №) напечатано приглалие- ше отъ Санктъ-Петербургской Академши Наукъ вефмъ «всякаго чина, и до- стоинства» наукъ ‹ачителямъ» пожаловать на торжественное академиче- ское собраше по случаю короновашя императрицы Анны Гоанновны. Содержане извъщеншя слфдующее: «АКАДЕМЯ НАУКЪ «САНЕТЪПЕТЕРБУРГСКАЯ «Чего отъ Всемогущаго Бога просихомъ, да благополучнфиш!и оный НИ 1) вонь же бы Аннл Августъишдя превысочаишимъ дер- ‹«жавствомь на, Дфдичномь Престолф, и на высочаишемъ по БозЪ степени «между человЪки возвышенная священнфишими церемонтями. посвятилась «коего желаня мы благодатнымъ смотреня Божля промысломъ сподобив- «шеся, намъ самимъ по премногу привфтствуемъ. И хотя вящшее есть «оныхъ граждань благополуче, иже толикое Россиск!я Тмпери щастте изъ «близка видЪти, толикаго Августвиш!я Монархини благочеслйя, имже «она Богу и ползЪ Государственнои посвятися, и самаго онаго толикаго вели- «чества лицезрфнйя, сподобишася: кто бы и изъ насъ не восхотфль видфти «голикаго благополучя? Обаче еже очесамъ нашимъ далнимъ м$ста, раз- 1) Листъ прорванъ и часть строки утрачена. По латыни первыя строки читаются такъ: «@цой а Пео нишогёай! ргесай затаз, пб апзр!сазз из Ше 41ез фапдеш поф1з Иасезсетев, 910 Аппа Аисизва ауНо т зоШо зишита сит робезвафе еб ргохипо а, ео пиег шог(а]ез стаи соПосайа, запс 33115 саегешопйз сопзесгатефиг, едаз уой геНе1опе поз сае!езМз Мишииз рго- у1Чепйа, аёаие Бепейс!о оБз&г1ефоз еззе, уевешешег поЪ1з сгабшатаг». Ист.-Фил. стр.-1. т 70 Н. П. ЛИХАЧЕВЪ, «стояемъ пресЪчено есть, оное чуветв1емъ смысла и разсужденемъ дости- «гаемъ. Величаишая 60 всенародныя радости часть не соравненныя оныя «Августвипия Мондрхини доброд$тели яже въ единомъ градф вмфститися «немогуще, но по всему Государетву разлившеся, иза самыя пред$лы онаго «изшедше на краснфишее всея вселенныя позорище, радостнфипии и Свя- «ценнфипйи свои образъ во умахъ нашихъ изобразили, наньже взирающе, «самое Ея Величество видфти мнфхомъ. И тако Государственная Академя «Наукъ, по всенародной долякности, и по неизреченнои всЪхъ радости, и о «собственной евоеи должности помьшиляти воспряла, нам$реше. Убо 9ео- «ФИиЛь Зигефридъ Баеръ Римскихъ и Греческихъ древностеи Прохессоръ «публичный въ Санктъиетербургскои Академи Наукъ, и членъ Соцэтета, «(общества:) Берлинскаго, въ собрани всхъ Академическихъ членовъ слово «0 похвалахь Анны Августъвишля говорить будетъ. А понеже учреж- «длешемъ блаженныя памяти ихъ Гиператорскихь Величествъ въ таковых «собрантяхъ о нфкоемъ Аргумент$ р$чь бываетъ, того ради помянутыи Про- «Фессоръ Балеръ о Коронахъ и Дладимахъ Римекихъ и Греческихъ [мпера- «торовъ говорити будетъ, и покажетъ, что древняя Московская Корона, на «подобте Короны Цареградская здфлана, есть, о чемъ Тоаннъ Симонъ Бекен- ‹«итеинъ Юриспруденши Докторъ и Прохессоръ Академическое разсужде- «нте, по своему такожде и клевретовъ своихъ мнфню, объявитъ. Оба о «злрави, щасти п благополучи Августьипия Монархини желаше ихъ по- «кажутъ. На се убо собране, еже въ честь Августьишеи МонлрхинЪ На- «теи, и ради всенародныя радости учинено есть, всЪ всякаго чина и до- «етоинства наукъ рачитеме со всякимъ почтенемъ отъ Академи Наукъ призываются 3). «Печатано Въ Санктъпетербург$ при Академ Наукъ, въ Тупограыи «1730 года, Апр$ля въ 30 день. Приведенный нами текстъ представляетъь любопытный по языку, но весьма темный по смыслу, переводъ съ латинекаго подлинника приглаше- 2) Объ этомъ Академическомъ Собранм объявлен1е помбщено было и въ «сториче- скихъ, генеалогическихь и геограхическихъ прим$чаняхъ къ ВЪдомостямъ» въ ХХХУ части отъ 30 Апр$ля 1730 года, на стр. 140, въ такихъ выражен1яхъ: «Для извЪстя: «Заутро то есть 1 дня Майя будетъ здЪшняя Академя Наукъ торжественный здЪсь «лень Коронован!я Ея Гмператорскаго Величества такожде торжествоваль, а то по обыкно- «вен1ю оныя Академи въ публичной ассамблез, въ которой по силБ публикованнаго сего «дня на Россйскомъ и Латинскомъ языкахъ призывательнаго писма, господинъ профессоръ «Балеръ въ началЪ въ н5которой латинской р$чи всепокорнишее поздравлене Ея Тмпера- «торскому Величеству учинить, а потомъ такожде о Коронахь и Дадимахь древнёхь Р/м- «сктхъ 1 Греческ1хь кесаре! р$чь говорйть будеть, такожде при томъ случа и о происхож- «деши древней Московской короны отъ Константинополтанской изъяснен!е учинить. Ко- «торому господинъ Докторъ и Прохессоръ Беккенште?нъ имянемъ Академ!и отвЪтетвовать «оудетъ». у Ист.-Фил, стр. 2. 2 АКАДЕМИЧЕСКОЕ «ПРИЗЫВАТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО» 1730 ГОДА. ет ня, изданнаго подъ № 868 въ первомъ томф «Малераловъ для истори Императорской Академ Наукъ» (Спб. 1885. См. стр. 629—630) съ не- вЪрнымъ хронологическимъ опредБленшемъ — именно выражене «рее Ка]. Мааз СТОТСССХХХ» переведено какъ «31 Мая 1730 года» вместо 30-го Апр$ля. Весьма вЪроятно, что и латинский текстъ въ «Матерлалахъ», заиметво- ванный изъ портфелей Г. Ф. Миллера, изданъ съ печалнаго листа, но къ сожалню редакторы этого ифинаго Академическаго изданя нигдф не от- мфчаютъ и не описываютъ рЪФдчайшихь печатныхъ подлинниковъ, коими неоднократно пользовались 3). Объявлеше, помфщенное по поводу «публичной Ассамблеи» 1 Мая 1730 года въ «Примфчаняхъ» къ Вфдомостямъ, прямо говорить о «призы- валельныхъ письмахъ» на, русскомъ и латинскомъ языкахъ. Содержане рфчей, обфщанныхъ въ академическомъ приглашеши, пред- ставляетъ крупный интересъ: «профхессоръ Балеръ... покажетъ, что древ- «няя Московская корона на подобте короны Цареградекая здфлана есть, о «чемъ Тоаннъ Симонъ Бекенштейнъ, юриспруденши Докторъ и Прохес- «соръ академическое разсуждеше, по своему такожде и клевретовъ своихъ «мнфню объявитъ». Передъ нами далеко не пор$шенный еще вопросъ о происхождении шапки Мономаха. МнЪфше академиковь ХУШ столЬт1я рЪзко отличается отъ мн-шя, выраженнаго недавно (въ 1891 году) въ академическомъ изда- ви «Апаесва Вухатйто-Виз$1са» (\. ВесеРя). РЪшеше вопроса, данное ВЪ этомъ послёднемъ сочинеши, едва-ли утвердится въ паук$ и уже вы- звало строгую критику со стороны одного византолога (Д. 9. БЪляева) *). Т$мъ боле жаль, что оба разсуждешя и Байера и Бекенштейна, какъ кажется, не были напечатаны. Только отголоскомъ этой рЁчи Байера яв- ляется статья его «Ое Фиориз @1а4етаяБи$ ш Мизео Пирегафог10», помф- щенная въ «Комментаряхъ» Академи Наукъ за 1736 годъ?) (т. УШ, стр. ’378—387) и касающаяся не шапки Мономаха, а двухъ «ладемъ» (@аде- шайба), которыя, по словамъ автора, «терега зип але а4иоф аппо$, и ге- 1абит е3ё ш1, ш асто Сазашепзр». Байеръ даетъ рисунокъ этихъ коронъ и сравниваетъ ихъ съ знаменитой короной Лангобардовъ, рисунокъ кото- рой также прилагаетъ. Сходство двухъ изображений, несомнфнно впрочемъ 3) Нельзя не замЪтить, что, какъ изданные томы «Матер!аловъ», такъ и Академиче- ск1е архивы вообще представляють драгоц$нныя данныя для бибмограюм ХУШ столЬт1я. Именно въ портхеляхъ Г. Ф. Миллера множество печатныхъ произведений. 4) Лично мое мнфе по этому предмету я выразилъ вкратц въ рецензии. пом щенной въ «Историческомъ ВЪстникЪ» за Январь 1894 года. 5) См. еще въ Ваует1: «Оризеша» (НаЛае. 1770), р. 565—572. Рисунокъ на табл. УГ. Ист.-Фил. стр. 3. 3 {2 Н. П. ЛИХАЧЕВЪ, неточныхъ°) — просто поразительно не только по Форм, но и но орнамен- таши. Было бы крайне важно выяснить вопросъ — какая участь постигла, эти любопытнЪфйние предметы, описанные Байеромъ какъ «аиге! сетта- Ндце стеш». Возможно конечно, что «@а@ешаа» Байера не болфе какъ’ запястья восточной работы (онъ и самъ упоминаетъ, что «ехзеге ари@ поз, диг ат- бгатепбиг, Ваес Бгасогит огпашеша, Ёи5зе»), по работф рЪзко отличаю- шяся отъ сотопа Теттеа, но во всякомъ случаз сходство приведенныхъ Байеромъ рисунковъ возбуждаетъ глубочайций интересъ. Что разумЪть подъ Мизеиш ипрегафогиит— опять вопросъ, требующий рёшеня— Музей ли это Академши Наукъ, или, можеть быть, первоначальный кабинетъ Петра Великаго? Какъ кажется, слБдуетъ думать, что первое предположеше вЪр- нЪе. Что Академичесьй Музей назывался и императорскимъ, о томъ сви- дфтельствуеть заглаве извфстнаго издашя описашя «иоазег 2776748 регороШали», сд$ланнаго въ 1742—1746 годахъ. Въ западной Европ$ на рисунки Байера обращено было серьезное внимаше. Извфстный Ог. Егаой Воск въ его: «О1е Кето@еп 4ез Ней. ВопизеВеп ВелеВез ОеизеВег Маоп...» (\УМ1еп 1864. ог. ш ЮПо) сдфлалъ крайне интересный выводъ: «....50 Пеоф ез пайе апхипетеп, @азз амев Фе ши! 4еп Казап’зеВеп аги1ае 14епзепе согопа етггеа а! смес- зспез Кипзб\уегЕ 2и ребтасВеп 136». Разсуждеше Пг. ВосК’а (см. 1. с., стр. 161—162) настолько любопытно, что его можно привести цфликомъ: «...Оа пап @е Стбззе 4ег пийе@аЦетИсвеп атт1Шае ши ет Кетеп Отапое 4ег Мопгапег Ктопе дешев аЪегеаз@ тн, 30 зе Мазе Вс 4ег О1тепз10п ип@ 4ег Уеглегипоз\уе1зе п1св{з пп \Уесе апхлпертеп, 4азз Фе е1зетпе игзртапеПев а; гесВез КолеНерез Агтап@ епиа7ё \уог4деп зе. \УМаз @езег АпзлеВ® ет отбззегез де\уейе уе ей, 136 ег Отзбала, 4азз пп Лайге 1730 ш ег бесеп@ уоп Казал 7\е! зосепатме Кгопеп зеРи4еп уиг4еп, \уе]сВе ее п 4ег Мопхапег Ктопе ш ег Апзаев- пипо, 30 уе ш 4ег Уегдегипе аайаПепа аБегешзИттепт. Е$ ищегЦео% пил 11656 дет шш4езеп 7луе], 4азз @1езе Бе14еп Кето@1еп, обмоШ зе Бет 4ег АчЁ типе ш ешешт датаНоеп Ветг1еВ® а1з Ктопеп фехесвпе \уаг- еп, Штгег о]е1сВеп Стбззе ипа Уеглегипоз\уе15е \уесеп Чигсвалз а15 Кбе- Пепе Агифапаег апгазевеп 5114. \аз афег 4еп Бе! Казап амейшаепеп Ъисае г @1е атеваооолзее КипзотзеНипе еш ВбВегез Пщегеззе уеге1%, 6) Ср. изображене Лангобардской короны въ комментаряхъ съ изображенемъ орна- мента ея у Висвег”а въ его «безсые№е ег ТесьизсвВеп Кйпзб6е». Сопоставлене рисунка въ труд ВисВег’а съ рисункомъ казанскихъ «Ф1а4етаба» вызываетъ чувство изумленя: къ точному рисунку «согопа Феггеа» по снимкамъ Байера «@?адетаба» ближе, чфмь изобра- жеше самой короны! Ист.-Фил. стр. 4. 4 : АКАДЕМИЧЕСКОЕ «ПРИЗЫВАТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО» 1730 ГОДА. 73 156 ег Ошзбапа, 425$ пей паг @е Тесвих 4егзеШеп, зоп4еги, \уаз Ъезоп- Фегз шеткууйга1е: 156, зосаг @1е Апот@пиве, Еогт ап@ Еаззипе 4ег Э{еше, зо ме @1е Мазегипоеп ег ешсезсте]еп Галбуегегипсеп #56 али п еп епёзргесвеп4еп Уегилегиисеп ап 4ег Мопхапег Ктопе 14епёзсь эта. П1езе ОерегетзИшттипе ]епсеё зоогё зспоп ет, \уепп шап $05ат Фе ипуоШкоттепе, ш ешеш Маазззёае севаепе АЪЪИаип»о 4ег Ъе14еп Казап’зеВеп Агшзрапоеп шй 4ег АБЪИ4ипе ег е15егпеп Ктопе ал Таг. ХХХШ уегеей. О1езе АЪЬ!аипе ребпаеё элеВ а]з Шазбгайой т еп Ри бПсаЯопеп 4ег Ка1з ДК. ег 15$. уоп З.Р.В. ип@ имаг а]; Иисаре ги ег БегеНеп4еп АБВапао® уоп Вауег, уесйе Фе Оефегзевей На гб: «Ое @пофиз Фадетаиз$ т. Мизео ГПирегабот10».... Ми Негреглевите (Чезег ебеп седасШеп Аттзравоеп, Фе пеше па КалзегИсВеп Мизеит хи РеегзБиге алЁБе\уайтв \уег4еп, АйгИе ез Кеш этоззез \Уает1з$ зеш, 4а$ ипсе те АШег ип@ 4а$ НенпайШала ег е1зегпеп Ктопе аппёйегп@ {!е$(- лазбеПеп .. .»'). 7) Хотя въ АрхивЪ Академи Наукъ сохранилось не мало свЪ дн объ ученой дЪятель- ности академика Байера и о первоначальныхъ ученыхъ коллекщяхъ Академш, но мы можемъ только догадывалься, что д1адима, описанная Байеромъ, никогда не составляла, собственность Академ, а скорЪе находилась въ какомъ-нибудь Императорскомъ дворцЪ или другомъ казенномъ хранилищ. То что покойный Бокъ, не имЪвпий никакихъ сно- шенй съ И. Академею Наукъ, сообщаетъ о мБстЪ хранен1я дладимы, по видимому, просто взято изъ Байеровой диссертации. И ло сихъ поръ не р$дко изъ краевъ Западной Европы получаются письма и посылки на имя Мизёе Пирёг1а], Мизёе Воззе, Мизёе Майопа] еёс., подъ которымъ разумЪется то Зоологическай Музей, то Музей И. Эрмитажа и т. д. _— Въ Протокол засБдавя членовъ ученой конхеренши, отъ 29 окт. 1737 г., упоминается, что Байеру были возвращены 15 рукописныхъ диссертацй, въ числ которыхъ находи- лась одна, подъ заглавемъ: Ое Чиориз @1а4етаЪиз АММАЕ АОСОЗТАЕ, ш уе! В]ЛАЦегп, \ога{ Е1еитгеп, Шефеу 4ез Пг. Вескепзеш Апбуог ап Чег О1ззег{аюп, 2 Восеп. (Сравн. Матералы для истори И. Акад. Н. Томъ 4-ый, П. 1887, стр. 138 и 139.) Великокняжеск1я и царск1я регазми, конечно, никогда не были переданы въ Академпо Наукъ на храненге, но откуда Байер, никогда, какъ кажется, не видавний Москвы, могъ получить св5 дня о «древней московской корон»? А. Е. а Ист.-Фил. стр. 5. 5 Е о Не у. $ дак. НЙ а Е РЕ АЕ ый м ет АКАДЕМИЯ НАУКЬ САНКТЬПЕТЕрбургскля — | Вго’“ошЬ Всемогущаго бога просихомЬ она благополучнБишия оным Зы лака РАНИТЕ бЫ АЕЗЕЕА-АВРУ СЕ Бишлдя превысо- мЬ далнимЬ мЬсша разсшоян!емЬ гасаа соот " 1 | 2 < чаишая бо всенародн 19 5, ъыя радости часть ‘не соравненныя оныя АвгустВиция мМоОнНАрхини добродб тели яже ВЬ единомБ градБ вмЬешитися немогуще, но по всему Государству разлившеся, и за самыя предБлы онаго изшедше на кра- снБишее всея ‘веслевныыя- зозоринуе ‚-разосттеБиилин- и Свящевиы ии! и свой об ра зЬ во умахЬ нашихЪ изобразили, наньже взирающе, самое Ея Величесшво видБши мнБ- хомЬ. Итпако Государственная Академуя НаукЬ, повсенароднои должности, и по неизосченной всрхЬ радоспия 2 ПО собетвеннои своей должносши помышляши вос- пр!яла намБренйе. Убо Феофил Зигеа ридЬ батерЬ РимскихЬ и ГреческихЬ древо - стем ПрофессорЬ публичным вЬ СанкшБпешербургскои Академ НаукЬ , ичленЪ Соц рщета [ общества: ] Осрлинскаго ‚ вЬ собран! верхЬ АкадемическихЬ членовЬ СЛОВО о похвалахЬ АННЫ АвгустБишя говоришь будетЪ. А понеже учреж- денцемЬ блаженныя памяпи ихЬ РиператорскихЪ ВеличесшвЬ ВЬ гнаковыхЬ со- брантяхЬ о нЬкоемЬ Аргуменшб рБчь бываешЬ, шого ради помянутыи Профес- сорЬ батерЬ о КоронахЬ и ДладимахЬ РимскихЬ и ГреческихЬ ФмператоровЬ го- вориши будетЪ, и покажешь что древняя Московская Корона на подоб!е Короны Цареградск!я заБлана есть, о чем ТоаннЪ Симон бекеннипеинЪ Юриспруден- Ши Доктор ‘и П рафеесорь Академическое разсужден!е, по своему шакожде и клеврешовЬ своихЬ мнЬнйю, обЪявишЪ. Оба о заравм, щаспии м благо- получи АвгустБишия Монархини желане ихЬ ‘покажушЬ. На се убо собран1е, еже вЬ честь Авгуснфишеи МонархинБ Нашеи, и ради всенародныя Радости учинено есть, всБ всякаго чина и достоинства наукЬ рачител!е со всякимЬ почшенемЬ ошЪ Академ и НаукЬ_призываются, при Академ НаукЪ, вЪ Тупографии _ №739 года, АпрБля вЬ 30 день. Печашано ВЬ Санктпетербурге р ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1895. 1ЮНЬ. Т. Ш, № 1. (ВыЙент 4е ’Аса46пие Парбгае 4ез Зелепсез 4е 5$.-РеегзБочго. 1895. Лиш. Т. 11, № 1.) Отчетъ о занят1яхъ въ Голландскихъ Архивахъ лфтомъ 1893 года, представленный въ ИмпЕРАТОРСКУЮ Академю Наукъ 3. А. Кордтомъ. (Доложено въ засЪданши историко-Филологическаго отдфлен!я 15 Февраля 1895). Просвфщенному содЪйствю ИмпеРАТОРСКОЙ Академшт Наукъ и Импе- РАТОРСКАГО Юрьевскаго Университета я обязанъ тфмъ, что лЪтомъ 1895 года имфль возможность постить Голландеюе архивы для занят по исто- рат сношеви Росс съ республикою Соединенныхь Нидерландовъ. 5-го юля я выфхалъ изъ Юрьева и 6-го и 7-го занимался въ губерн- скомъ архив и въ библютекВ историческаго общества въ РигБ. Поиски мой въ губернскомъ архивЪ писемъ Акселя Оксеншерна оказались тщет- ными, за то въ историческомъ обществ я нашель обширный матермалъ для исторш Отолбовскаго договора. 11-го тюля я пруБхалъ въ Амстердамъ. Такъ какъ общинный архивъ ста- рыхъ дблъ здфеь открывается только три раза въ недфлю, то, проработавъ тамъ въ среду 14-го 1юля, и познакомившись въ общемъ съ инвентаремъ, я р5шиль сейчасъ же отправиться въ Гагу и заниматься въ АмстердамЪ нафздами. По желБзной дорог отъ Гаги до Амстердама всего 55 минутъ. Архивартуеъ общиннаго архива въ АмстердамЪ, докторъ Федеръ (УеЧет), равно какъ его помощникъ, г. Фанъ Бима (Уап В1ета), оказали мн$ самое любезное содфйстве, за что приношу имъ искреннюю бла- годарность. Докторъ Федеръ пересылаль мн$ даже часть матерлаловъ въ Гагу, для пользованя ими въ помфщенш государственнаго архива. Въ государственномъ архив$ въ Гагф, гдф началъь свои запятя 17-го тюля, я быль принятъ весьма любезно, какъ главнымъ архива- рмусомъ 0. Римсдейкомъ, такъь и вице -архивадлусомь А. Тельтин- гомъ (А ипс$ - атсШуат1; А. Те! 11), который во время моего пруБзда замфнялъ первое время г. Римедейка, уволеннаго въ отпускъ. Имъ обоимъ я очень благодаренъ за то доброе отношеше и помощь, которыя они оказывали мнЪ за все время моего пребывая. Считаю своею обязан- ностью поблагодарить также, за участе ВЪ МОИХЬ работахъ и поискахъ, Ист.-Фил. стр. 7. т 76 В. А. КОРДТЪ, старшаго помощника архивартуса г. Гингмана (Сошичез-сВатегтеезвег т. Н. Ншаешаю), давшаго мнф н$которыя важныя указаня, равно какъ и младшихъ помощниковъ гг. Каланда и Роша (А@]ипс{-сотииез Е. Са]Лапа, У. (. Во53) ит. 0. Моррена (ТВ. Мотгем). Въ государетвенномъ архивЪ въ Гаг$ я работаль до 8-го октября, при- чемъ фздилъ въ это время въ Амстердамъ и въ Лейденъ. На возвралномъ пути я останавливалея въ БерлинЪ, гдЪ занимался 9-го октября въ госу- дарственномъ архивЪ. а : Представляя при семъ отчеть и найденные мною документы, считаю своимъ долромь просить ИмпЕРАТОРСКУЮ Академю Наукъ принять мою глубокую благодарность за оказанное мнЪ довЪруе. Приношу мою глубокую признательность академику А. А. Кунику, который оказаль мнЪ свое благосклонное внимаше и содфйстве. Весьма для меня будетъ праятно, если своимъ отчетомъ хоть до извфстной степени я могь оправдать поддержку, оказанную мнф Акадешей Наукъ. ° Пользуюсь случаемъ выразить свою благодарность Правленшю Юрьев- скаго Университета, а также профессору ЕЮ. Ф. Шмурло за. содЁйств!е, которое они приняли въ моей по$здкЪ. Въ нижесл6лующихъ строкахъ я желалъ предварительно дать общий | обзоръ государственныхъ архивовъ въ Нидерландахъ, а зат$мъ отм тить найденные мною акты въ архивахъ Гаги и Амстердама. При этомъ я ста- рался съ одной стороны вкратц$ охарактеризовать просмотр$нныя архив- ныя коллекщи, а съ другой стороны перечислить вкратцЪ документы, каса- юпцеся вообще Росси, хотя и не имфюшие прямого отношешя къ моей задач$ — собираню матерала для истори торговыхъ и дипломатическихь сношенй Московскаго государства съ республикою Соединенныхъ Нидер- ландовъ. Нумера, выставленные послБ упоминаемыхъ въ отчетф актовъ, означаютъ ту цифру, подъ которою тотъ или другой актъ находится въ рукописномъ сборник, составленномъ мною въ Голландии. ОБИИЙ ОБЗОРЪ ТГОСУДАРСТВЕННЫХЪ АРХИВОВЪ ВЪ НИДЕРЛАНДАХЪ. Въ центрЪ учреждешй для храненя историческихъ актовъ, принадле- жащихь Нидерландскому государству, стоить государственный архивъ въ Гаг$ (В Кзагеме{ 4е’з атауепваее), основанный въ началв нынфшняго столбмя и находящийся подъ управлешемъ главнаго государственнаго архиварлуса (4е А]сетеепе В Кзатеуат15). Ист.-Фил. стр. 8. 2 ОТЧЕТЪ 0 ЗАНЯЧТЯХЪ ВЪ ГОЛЛАНДСКИХЪ АРХИВАХЪ ЛЬТОМЪ 1898 Г. - #7 Въ 1800 г. быль возбужденъ вопросъ о централизащи архивныхъ матерлаловъ, принадлежалцихь государству и въ 1802 г. Г. ханъ Вейнъ (Н. уап Уп) уже былъ назначенъ архиварлусомъ Батавской республики, но посл6 присоединеня Голландии къ Франщи это новое учреждеше было упразднено. 21-го марта 1812 года состоялся ‘декреть императора Напо- леона о соединени всфхъ архивовъ’ подвластныхъ ему странъ въ одномъ центрЪ и согласно съ этимъ повелБшемъ Нидерландеке архивы подлежали отправлешю въ Парижъ. Катаетроха, постигшая Наполеона, помфшала, ис- полненю этого проекта и хотя большая часть архива Генеральныхь Шта- товъ была уже отправлена въ Парижь, но ее возвратили въ Нидерланды полностью. Вильгельму Г, королю Нидерландовъ, принадлежигь заслуга оконча- тельнаго урегулированя государственнаго архивнаго дла‘). Предииса- немъ отъ 8-го марта 1814 г. онь учредилъ государственный архивъ Нидер- _ландовъ, которымъ управляль въ началБ государственный архиваллусъ Г. ханъ Вейнъ°), потомъ И. В. де-Гонге (5. С. 4е Зопзе)3), Р. В. Бак- гейзенъ Фанъ день Бринкъ (В. С. ВаКВи1иеп уап 4еп Вт1и В), Л. Ф. В. Фанъ денъ Бергъ (1. РВ. С. уав еп ВегоВ) и въ настоящее время 0. хань Римсдейкъ (ТВ. уап Влетз 41) К). Въ течеши этого же стол6тая, хотя и постепенно, были преобразованы провиншальные архивы въ отдфленя государственнаго архива. Между т$мъ, какь раньше провинщи имфли свои самостоятельные архивы, управ- ляемые провинщальными архиварлусами, посл дне съ 1877 г. назначались правительствомъ, а съ 1890 года эти архивы находятся непосредственно подъ вфдомствомъ Департамента Внутренныхь ДФлъ. Они теперь состав- ляють провинщальныя отдфленая государственнаго архива и состоятъ подъ управленемъ провинщальныхъ государственныхь архиварлусовъ; главный же надзоръ надъ ними порученъ главному государственному архиварлусу въ ГагЪ. Государственный архивъ въ Гар отличается отъ государственныхъ архивовъ въ провиншяхъ тфмъ, что назначенъ служить хранилищемъ ста- рыхъ дфль такихь вфдомствъ, которыя простирали или простирають свою дБятельность на, всю страну, между тфмъ какъ провинщальныя отдфленая 1) См. о развити государственныхъ архивовъ въ Нидерландахъ статью ТВ. уап Влетз- га «Ое ВА] кзагсШеует» въ журнал «Юе б143», 1898, № 8; сталью Лейденскаго прохес- сора Р. 7. ВюРа «Опхе АтсШеуею» (Ое С14з, 1391, № 1 стр. 159-181) и Набтес№&, Ое оп4ег- у змейеп ш Мейег]апа, 5-е АЗ. 1, 98. 2) См. о немъ 9. С. 4е Топсе, Н. уап Уи (В)КзатеШуал13) а]з @ееет4е еп Эбазизтал сезсве{з$.?з Стахепваее, 1832. г 3) Онъ же авторъ изв$стныхъ сочиненй Ме4ег1апа еп Уепейе (1852) и безееден1з уап Вер Медегапазсве хеемехеп. 1838—48. Ист.-Фил. стр. 9. 3 78 В. А. КОРДТЪ, содержать дфла узреждеюй, кругъ дфятельноети которыхъ касался или касается извЪстной провинши или части ея. Въ учрежденямъ перваго рода принадлежатъ напр. Генеральные Штаты республики Соединенныхъ Нидер- ландовъ, къ учреждешямъ втораго рода — Провиншальные Штаты. Въ провинщяхъ въ настоящее время существуютъ слБдующия отдфле- шя государственнаго архива: - 1) Государственный архивъ провинши ОЪвернаго Брабанта (опа атеше! ш М№ога - Вгафаю®) въ Гертогенбошв. См. о немъ: С. В. Негтапв. Апауйзепе орзауе 4ег спатетз, ЧИотаз, Вапауезеп, ракКафеп епя., рейеккешк Моога-Втафалез. НегосетоозеВ 1844. 2) Государственный архивъ провинши Гельдерландъ (оп@ агсшеёЁ шт (е!4ет1 ал) въ Арнгем$. См. о немъ: Вес1зегз ор ВеЁ атешеЁ аКотзе уап её уооттайс НоЁ 4ез уогзбеп4отз Сеге еп отааспар Ипёрвеп, 400т Р. Муво#Н. Агивет, 1856. — Когё оуег24оф уап еп ‘юезата ег опае атеШеуеп ш (Се]4етата. 1851. 3) Государственный архивь провинши Зеландии (оц@ атее! 11 Иее- 1ал4) въ Миддельбург$. Ом. о немъ: ХТ. Р. уап У1зуПеф, шуепал18 уап Пеё ои4 ахстеЁ ег ргоушее Иее]ал4. 3 тома. МПадеШото, 1884. 4) Государственный архивъ провинши Офверной Голландуи (оп атевме! ш МоогавоПала) въ Гарлем$. См. о немъ: Шшуешат1 уап Ве Ргоушеае атсше{ уап М оога-НоПапа 400т Р. Зепе{ешща. 1878. 5) Государственный архивъ провинши Утрехтъ (оп@ агеше! т Офгес В) въ Утрехтф. См. о немъ: Р. Л. Уегтещеп, Уегз1а® аапбаалае 4е Атеше- уеп ег ргоушсе еп ег уоогтаЙее у! Карееп 1е Офтесв+. 1850. — Уегшешеп, пуеп(ат1в у. В. атсвеЁ а. ргоушае ОгесвЕ +0 1810. ВооК- Чее]еп еп фип@е3. 1875 — 77. Зарешен Чоог шг. $. МаПег Ел. 1885—1892. 6) Государственный архивъ провинши Фрисланди (оп@ атешеЁ’ т Егез]апа) въ ЛеюварденЪ. См. о немъ: У. уап цееимеп, А]еетееп оуег- 210$ уап еп збаа%, шроц@ еп отоализаме уап Веё Ргоутеаа1 АтешеЁ уап Егез]апа. Гееиу. 1850. 7) Государственный архивъ провинци Охерейссель (оп@ атсшеЁ т Оуег1 561) въ Сволле. Ом. Х. уап оогииск. Тудтекешкита 1 геолзфег ор Веб оп@ ргоушеаа] атс№меЁ уап Оуетгз3е1. Ме аапйапозе] еп Мази зег уегуо]24. 1859 — 1875. : . 8) Государственный архивъ провинши Гронингень (ош агешеё т (тошиоеп) въ Гронийген®. Ом. Н. О. Кей\. Веогиег уап Веб атсыеЁ уд Стопшееп. 1853 — 1877. 9) Государственный архивъ провинши Дренте (ош атсшеЁ шт Огепе) въ АссенЪ. Иет.-Фил. стр. 10. 4 ОТЧЕТЪ 0 ЗАНЯТТЯХЪ ВЪ ГОЛЛАНДСКИХЪ АРХИВАХЪ ЛЪТОМЪ 1893 Г. 19 10) Государственный архивъ провинции Лимбургь (ом@ агслеЁ тп Глий- иго) въ Мастрихтв. См. о немъ: Штуепбал1взеп уап её оц@ ргоушелаа] атс! ш Глифите. Маазйлев®, 1885. 11) Государственный архивъ провинши Южной Голландии хранится въ государственномъ архивЪ въ ГагЪ. Приведенная здфсь литература о провиншальныхъ архивахт не полна, но подробныя свфдЬнтя о состояши и дфятельности главнаго государственнаго архива и его провиншальныхъ отдфлешй можно найти въ отчетахъ о госу- дарственныхъ архивахъ (Уегз|асеп опитенез В1)Кз оп4е атсшеуеп), кото- рые выходять съ 1878 года. Теперь ихъ напечатано 15 томовъ и послВд- ний, за 1892 годъ, вышель въ 1894 году; въ отчетахъ этихъ всякий, жела- юпий заниматься въ Нидерландскихь архивахъ, найдетъ массу полезныхъ указан. — м. тоже издаше: ОуегялсВф уап @е туепат!ззеп Фег оч4е ВЛ ссагстеуеп ш Медегала.’; Отауепвазе, 1884. Спещально истори и устройству государетвеннато архива въ Гар посвящены слбдуюния издашя и статьи: (ВаКбаиеп у. 4. Вги®) Оуег715% уап Веф Медеалазсве В кз-АтешеЁз. (С тауетпасе, 1854.—Зспофе], Ве аап У. 4е \а1, оуег’з ВЦКз АтсшеЁ фе ’зНасе. 1850. — [лез Атешуез 4и Воуамше 4ез Рауз-Ваз. Веспей @е Чоситетз тб ропг зегутг & Р№$- фоте 4ез Рауз- Ваз. Ри |6 раг В. С. Вакпитхеп у. 4. ВткК, Т.. РВ. С. у. 4. ВегаВ её... К. .. 4е Лопсе. Г. 1855—57.— ТВ. у. Влешзацк, Ое (те уап Наге Ноос Мосеп4ет. ВЦ@гасе 106 4е Кепиз уай её ате№еЁ уап 4е З{айеп-Сбепегаа] 4ег Уетееше4е Меде атлет. ’3Отауеппасе 1885. Печалтнаго инвентаря государственнаго архива въ ГагБ не суще- ствуетъ, но его до извфетной степени замфняеть въышеназванное сочине- ше нынлняго директора архива, Римсдейка. Авторъ даетъ внутреннюю истор1ю архива, зналше которой весьма облегчаеть занятия. Во время моихъ работъ въ государственномъ архив$ въ ГагБ, мнф приходилось часто прибЪгать къ этой книгЪ. Необходимо замфтить, что съ самаго начала, учреждешя государствен- ныхъ архивовъ въ Нидерландахъ имЪлось въ виду, чтобы архивы служили наукз и обществу. Этотъ принципъ, быль подтвержденъ въ архивныхъ уставахъ, изданныхъ правительствомъь въ 1829 году, а вь 1856 г. включенъ въ правила государственнаго архива въ Гагв (А1еетееп Вес]е- _шепф уоот пер В з-Атеше!), дЪиствующия и въ настоящее время. Правила, эти начинаются слфдующимъ образомъ: 1) Государственный архивъ от- крытъ ежедневно, за исключешемъ воскресныхъ и праздничныхъ дней (послБднихь почти не существуетъ), оть 10 часовъ утра до 3-хъ часовъ дня. 2) Каждый житель страны и каждый иностранецъ имфютъ. доступь въ государственный архивъ, исключая тфхъ лицъ, противъ допущен!я Ист.-Фил. стр. 11. 50 В. А. КОРДТЪ, которыхъ существуютъ важныя причины. Отказъ зависить оть коммисъ- хартермейстера, при чемъ допускается аппелящя къ государственному архиварлусу. — Я ограничиваюсь этимъ извлечешемъ изъ править архива; а что послдшя примфняются самымъ любезнымъ образомъ, въ этомъ я. могъ самъ убфдиться вполн%. СовсЪмъ отдфльно и независимо отъ государственнаго архива, суще- ствуетъ въ ГагВ архивъ Королевской Фамилш (Коши ев Низ-Атешей). Въ немъ находятся преимущественно бумаги Нидерландекихь Шталгальте- ровъ и архивъ Оранскаго дома. См. о немъ: ©. Сгоеп уз Ргшзе- гег. АтсШуез 4е 1а ша1зоп 4’Огапое. 1” зе, 1552 — 1581. 1еу@е, 1835 —41. 8 у01. 2"° з6е, 1584 — 1588. Оцтее В, 1857—1869. 6 уо1. Кром названныхъь выше государственныхь архивовъ, въ Нидерлан- дахъ существують еще архивы въ каждомъ городЪ и почти въ каждомь селЪ, при чемъ въ числБ ихъ попадаются очень богатые и важные. Они называются не городскими или сельскими, а общинными архивами (оп4е (Сбешееще-атсШеует). Самые замбчалельные изъ нихь Аметердамеюй и Ут- рехтекй. О первомь еще придется говорить ниже подробнЪе. Самые болыше изъ этихъ архивовъ, какъ напр. Амстердамекй, состо- ятъ подъ надзоромъ отдБльнаго общиннаго архиварлуса, другими же. управляютъ провинщальные архиварлусы или одинъ изъ ихъ помощниковъ, Такъ напр. Сотпиез-спалфегтеезёег государственнаго архива въ ГагЪ иметь подъ своимъ надзоромъ оп4е Сетеете-атсшеуеп Южно - Голланд- ской провинщи. Архиварлусъ Утрехтекаго государственнаго архива упра- вляеть общиннымъ архивомъ города Утрехта, а его Сотииез-свалег- шеезёег смотрить за болБе маленькими общинными архивами этой про- винши. СОвфдфюя объ общинныхъ архивахъ можно найти въ выше на- званныхъ Уегз]асеп отёгеп’$ ВЦКз оп4е атсшеуеп. Впрочемъ, нфкото- рые изъ этихъ архивовъ напечатали свои отдфльные инвентари, напр. каталогь Утрехтскаго изданъ въ трехъ томахъ С. Миллеромъ Фреде- рикссономъ въ 1593 году‘). Инвентарь архива города Наатет (Ттуеп- бат1з уап Веб атсшеё 4. аа Наатет) издань Энсхеде (А. 7. Епзевеа6) въ 1867 г. Инвентарь Алькмарскаго архива составленъ П. Схалтема (пуешат1з уап Ве АтешеЁ 4ег сетееще А\тааг. 1860). Ом. далфе: А. @. Вез1еги М. уап ДоотшисЕ. шуешаг!$ уап Ве Оеуещег атсвеЁ. 1870.— У. 5. С. Вашше[мат Е15еу1ег. шуеп{ал1з уап Веб агсшеЁ 4ег сетееще Т.еу4еп. (1240 — 1644) Геу4. 18635. Бибмограяю этихъ изданий до 1864г. 4) Сынъ извфстнаго Амстердамскаго книгопродавца Фредерика Миллера, автора Еззал Фипе Ъ1Постарые пееал4о-гиззе (АзлазбегАал, 1859), отъ которато унаслфдоваль интересь къ исторш. Онъ безспорно принадлежитъ къ числу выдающихся голландекихЪ историковъ и архивар1усовъ. . Ист.-Фил. стр. 12. 6 ОТЧЕТЪ 0 ЗАНЯТТЯХЪ ВЪ ГОЛЛАНДОКИХЪ АРХИВАХЪ ЛЪТОМЪ 1893 Г. 51 даеть 7. А. МИвойЁ въ стать Оуегтеве уал Че 60$ Вейеп ш её ее уегзспепеп тес1э{егз еп шуепат1зеп уап ое агсШеуеп ш Мейеала, напечатанной въ журнал «ВИагасеп уоог уа@е[апзеве сезсееЦет$ еп опавеКипае», 1864 г. Бибмограею за слБдуюпие года см. уН. Р1тевпе, ВППостарше 4е 1’115$. ае Ве!1дие. Сапа, 18983. В. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВЪ ВЪ ГАГЪ. Республика Соединенныхъ Нидерландовъ составилась изъ семи свобод- ныхь провинщй: Гельдерландъ, Голландля, Зеландя, Утрехтъ, Фрисландия, Охерейссель и Гронингенъ. Во главЪ каждой стояли Провиншальные Штаты, которые наблюдали за псполнешемъ политическихъ, Финансовыхь и судеб- ныхЪ Функшй, поручаемыхъ ими особымъ учрежденямъ. Для достиженя пфлей общаго интереса, провинщи заключили государственный союзъ, орга- номъ котораго является собраше Генеральныхъ Штатовъ; въ немъ за- сВдали депутаты отдфльныхъ провиншй. Исполнителями р$фшенй этого верховнаго правительственнаго учреждения уши были Государственный Совфть (Ваа4 уал Зе) и нфкоторыя друг1я коллеги, которыя, соотв т- _ ственно назначеню, простирали свою дЪятельность на всю страну. Это устройство оставалось въ общихъ чертахь безъ измфнеюй до конца ХУШ столЬлия 5). Архивы Генеральныхъ Штатовъ и бывшей провинщи Голланди соста- вляють важнфйшую часть главнаго государственнаго архива въ Гагф. Собраше Генеральныхъ Штатовъ было представителемъ республики и въ этомь смысл верховною властью государства. Такъ какъ отдфльныя про- винци управлялись своими Штатами, то на раземотр5ве Генеральныхъ Штатовъ вносились только тв дфла, которыя требовали совм$етнаго дЪй- стыя или рфшеня всбхъ семи провинщи. Эти дла однако и были самыми важными; къ нимъ принадлежали и иностранныя. Съ этой точки зрёя архивъ Генеральныхь Штатовь представляетъ первостепенный матерлалть 5) Генеральные Штаты носили въ началЪ своей дЪятельности титулъ Сепега]е - Эбайеп или 5бабеп-Сепегаа1 уап Че сеишеегае ртоу1тсиёт. Съ 1590 года они назывались «Эбайеп-@епе- таза] ег уегееп1о4е Меегап4еп». Въ началЪ ХУП вЪка они приняли титулъ Ноох Мосевае Неегеп.— Генеральные Штаты Соединенныхъ Нидерландовъ или просто Нидерланды, иногда ошибочно см5шиваютъ съ Голландскими Штатами, т. е. съ провинщею Голланлля. — Изь литературы о государственномъ устройствЪ республики Соединенныхъ Нидерландовъ отм чу слфдуюция сочинентя: Зпиоп уап ЗИпсе1ап@%, Заа сит 1ое сезсвт1 еп. Аллз., 1784 — 85. 4 тома. А. К1а1ь, Н1зюоме 4ег НоПалазсве Эваабзгесетто 0$ 1795. Атлз$. 1802 —5. Ваззесоие Салат, ЗсВебз уап еп Весеттозуотт уап Мейегап4. Оеп Наас, 1889. ТВ. избе, Н1зоше 4ез ЕиэдзСбёпегаих Чез Рауз Ваз (1465—1790) ВгахеЙез, 1364. \УезветКалар. Оаз Вип4езгесв& 4ег Уегенис еп №е4еап4е, т: Еезбеафен ег лаг. Касиа® 2. Матриго Раг \\ ее]. МатЪ., 1890. Иет.-Фил. стр. 13. т ра 0 82 В. А. БОРДТЪ, для истори республики. Для каждаго, изучающаго сношенйя этого государ- ства съ другими, главный государственный архивъ въ ГагБ долженъ стоять на первомъ планЪ. | А. Архивъ Генеральныхъ Штатовъ. Въ настоящее время производится описаше архива Генеральныхъ Штатовъ, при чемъ система распредфлешя актовъ въ общемъ должна быть та же самая, какая была во время республики. Фактъ, что оказы- вается возможнымъ оставить тотъ же порядокъ, безспорно указываеть на, то, что архивъ Генеральныхь Штатовъ съ самаго начала былъ хорошо поставленъ. И это безъ сомнфня такъ. Архивъ Генеральныхъь Штатовъ возникъ при гриффи (Сбт е уап Нипое Ноох Мосепаеп), т. е. при верхов- ной государственной канцелярии республики (Сепега]е Зесгевалле уап 5{аай (ег Веру Пек 5), въ которой была сосредоточена вся переписка высшаго _государственнаго учреждешя, т. е. Генеральныхъ Штатовъ. Во глав грифФи стояль Гриххиръ (бтИйег уап Нате Ноос ре деп), чиновникъ, который въ течени ХУП и ХУШ ст. Фактически достигъ значения одного изъ первыхъ министровъ республики и котораго можно называть непремённымъ секретаремъ уни’). Онъ былъ обязанъ присут- ствовать всегда при зас$даюяхъ Генеральныхь Штатовъ, которые съ конца ХУТ стол6тая собирались ежедневно. Члены засфдали за длиннымъ столомъ, гдЪ главное мфсто занималъ предсфдатель. Въ концф стола сидль ГрифФиръ въ шалк$; въ началв засфданя онъ читалъ молитву. Предефда-_ тель сообщаль собраншю о предметЁ обсуждешя (4е ргороз!е), но если приходилось прочесть входящую бумагу или какой-нибудь другой документъ, то онъ передавалъ его Гриффиру, который читалъ его, стоя съ непокрытой головой за стуломъ председателя; затЪмъ послёднй открываль преня (4е де Бега#е); каждая провиншя высказывала свое мн-ше (а4у1ез), преде?- датель собираль голоса и произносиль рёшеше (сопс1аз1е). Гриххиръ обя- занъ былъ составлять отдёльный протоколъ вс$хъ р5шенй, такъ называе- мыхъ резолющий (гезо|айе), т. е. сжатый рехератъ, содержащий пропозицию, адвизы и конклузю; принимать участе въ преняхъ онъ не им$ль права. Въсвязи съ этой дЪятельностю, у Гриффира, была еще вторая главная обязанность, — составлеше вс$хь бумагъ, писемъ, а Генераль- ныхъ [Штатовъ, на основании резолющай. 6) Утее4е, Пете 406 еепе сезсШейез ег Меде11апазсве ар]отае (г. 1856`, Г, стр. 64. Е. 7) м. подробнфе у Влешз@ Ра, беНе стр. 18—21 и Угееде, пуе@тс Т, 62—79. Ист.-Фил. стр. 14. 8 ОТЧЕТЪ 0 ЗАНЯТТЯХЪ ВЪ ГОЛЛАНДСКИХЪ АРХИВАХЪ ЛФТОМЪ 1893 Г. 83 Вшявше Грихфира усиливалось въ особенности т$мъ, что онъ долженъ быль состоять непремфннымъ членомъ всфхъ коммисеш, какая собирались, по порученю Генеральныхъ Штатовъ, для рЬшеня всфхъ боле или мене важныхъ дфлъ. Собран1я этихъ коммиссй назывались «езоспе» или «соп- {етепе» и онф собственно окончательно обработывали дла, подлежавиия р$шеню Генеральныхъ Штатовъ. Принимая постоянно, изъ года въ годъ, участ!е въ дБятельности Генеральныхъ Штатовъ, ГриффФиръ конечно усвоилъ себф болфе практическя знавя государственныхь дёль, чёмъ предста- вители провинщй, состоявиие только временными членами Генеральныхъ Штатовъ и коммиссй, почему онъ часто, особенно въ засфданяхъ послВд- нихъ, игралъ роль совЪтника. Значенше должности Гриффира должно было наконецъ еще усилиться, благодаря тому обстоятельству, что въ 1651 году было постановлено, чтобы командиры пограничныхъ кр$постей, посланники и тайные корреспонденты республики адресовали свои секретныя донесешя не Генеральнымъ Шта- тамъ, а Грихфиру, который, съ своей стороны, быль обязань сообщать о входящихъ секретныхъ дфлахъ особой коммисси. Хотя со временемъ эта посл6дняя и упразднилась, но осталась привычка, посылать секретныя доне- сепя прямо Гриффпру °). Изъ числа другихъ лицъ, служащихъ въ гриффи, насъ интересуетъ Агентъ (4е Асеп®)?). Обязанности этого чиновника м$нялись съ тече- мемъ времени. Первоначально ему быль порученъ надзоръ за помфщешемъ Генеральныхъ Штатовъ, онъ быль, такъ сказать, квартирмейстеромъ, экзе- куторомъ. Когда Генеральные Штаты принимали иностранныхъ пословъ, и н5которые депутаты выходили изъ залы. Агентъ долженъ быль ихъ сопровождать. Но п въ гриффи у него было заняте. На основани ин- струкщи, данной служащимъ 6-го марта 1585 г., ему вмфнено было въ обязанность запечатываль и отправлять исходяшля бумаги и хра- нить дЪла Генеральныхь Штаховъ. Не имфя оффищальнаго титула архи- варлуса, онъ именно и занималъ эту должность. БолБе подробно объ этихъ обязанностяхъ говорится въ инструкщи, данной спешально Агенту Гене- ральными Штатами 6-го мая 1605 г. Изъ 25-ти параграфовъ, съ 15-го по 23-й трактуется исключительно объ его архивныхъ обязанностяхъ ®°). На 8) Е етзаЦЕ, стр. 21. 9) 11а, стр. 37.—Утее4е, 1 стр. 80. Е 10) Инструкщя эта напечатана у В1етзаЦЕ?а (стр. 178). $ 18 опредЪляеть, между прочимъ, архивную дфятельность агента слфлующимъ образомъ: (Ре асепё) ва] уоотёз еп8]асегеп 4е Бчецеп еп4е пуззтаеп, @1е заПеп’ \уог4еп оп Йапоеп, шейе шшийеп уап4е апб\уоот4ен. $ 19: За] Че збискеп, @{е Веш Ъубеп сеЁбег обе апаегзииз %е Беууагеп заеп \уот4еп сесепеп.... уо]сепае 4’от@ге уап4еп от! ет, ш Бип4е!з оНе гопззее]еп Б14еп, епе Чаег ор феескепеп, уЧеп @е зеше аепсаеп, епйе аПез \уе] Безуагеп ше саззеп, Чаег $0е О1епепае, от 4е Веегеп `Ист.-Фил. стр. 15. 9 : 6* 84 В. А. КОРДТЪ, основанш этой инструкши онъ долженъ наблюдать за тфмъ, чтобы дёловыя бумаги Генеральныхь Штатовъ были въ порядкЪ, чтобъ дфламъ были составлены реестры, чтобъ входящая бумаги и черновыя исходящихъ были собраны и т. д. Согласно съ этимъ, Агентъ собиралъ и укладывалъ все, что представлялось въ засфдашя Генеральныхъ Штатовъ. когда оно было уже разсмотр$но. Если было нужно, ему поручали приведеше въ по- рядокъ всего архива или составлеше указателей къ резолющямъ, наконецъ онъ даваль справки изъ архива. Особенною своею дфятельност!ю оказать о заслуги агентъ Корнелисъ де Гейде (Согпейз 4е Неуде). Въ 1655 году ему поручили перенести архивъ въ новое помбщеше; онъ привель всЪ бумаги въ порядокъи въ 1656 году составилъ инвентарь. ПослЬ его смерти, послдовавшей въ 1578 г.1), Агентовъ освободили вполнЪ отъ архив- ныхъ работъ, такъ какъ имъ поручили исполнене должности церемонй- мейстера при въЪздЪ, пр1ем$ и отъБзд$ иностранныхъ дипломатовъ. ДЪфлопроизводство гриффи отличалось аккуратностью съ самаго начала существованя, чему не мало способетвоваль заботливый надзоръ Гене- ральныхъ Штатовъ за дфятельност№ю этого важнаго учрежденя, доказа- тельствомъ чего служатъ инструкщи, данныя Гриффиру и другимъ чинамъ грифхи 19-го апр$ля 1578 г., 6-го марта 1585 г., 6-го мая 1605 г., 1-го сентября 1646 г., 9-го апрфля 1653 г.п 3-го сентября 1680 г.1°). Пра- вителями гриффи состояли всегда люди, знавшие дфло и подготовленные къ нему долгимъ опытомъ. Въ этомъ отношен!и замфчательно то обетоятель- ство, что съ 1670 года, т. е. съ назначеня ГрихФиромъ Гаспара Фагеля, по 1795 годъ, т. е. въ течеши 125 лфтъ, этотъ постъ занимали только члены этой Фхамими, начинавиие службу въ гриффи съ маленькой должности 13); благодаря этому, они имфли возможность познакомиться вполн$ съ’ дЪло- производствомъ и, получивъ м$6сто Грифхира, являлись хранителями тради- щий, съ которыми уже усп$ли сжиться. Эта послфдовательность, этотъ кон- сервативный взглядъ, которые проявили на, практик правители гриффи, отражались и на редактирован1и резолющй и исходящихъ бумагъ, наконецъ повляли и на организащю архива. Агенты, заботамъ которыхъ онъ быль поручень до конца ХУП столБт!я, оставили въ подвфдомственномъ ИМЪ учреждении слБды своей дфятельности, которые и по нын$ даютъ возмож- Эвафеп ртошрёеуск Чаег уап &е соппеп Бебепеп, а]з Баег Мо: Е 4: оне еп отНег Чаег паег зиПеп угасев. 11) В1ешзаЦ К, 128, 180. Утееде, Ти]е1@ то, 32—84. 12) Инструкцш эти напечатаны у Вйлетза1 а. 13) Гаспаръ Фагель былъ Гриххиромъ съ 1670—1672; Гендрихъ Ф., брать Гаспара— 1672—1690; Франсуа Ф., сынъ Гендриха—1685—1744; Гендрихъ Ф., племянникъ Франсуа— 1744—1790; Гендрихъ Ф., сын Франсуа—1788—1795. Какъ видно изъ этихъ данных, слу- чалось не рЪдко, что одновременно служили два ГриФфира (напр. Гендрихъ и Франсуа 1685—1690), старпий и младиий. : Ист.-Фил. стр. 16. то - РР ОТЧЕТЪ 0 ЗАНЯТТЯХЬ ВЪ ГОЛЛАНДСКИХЪ АРХИВАХЪ ЛЪТОМЪ 1893 Г. 85 ность прослЁдить добросовестное ихъ отношеше. Потомство пфнитъ эту дфятельность и не считаеть нужнымъ измфнять ея результаты. Корне- лисъ де Гейде, которому принадлежить окончательная организашя архива, не руководился новыми воззр5нйями или планами, онъ только установиль и развилъ т$ порядки, которые слагались исторически на основанш дЪло- производства гриффи; иослб него распредфлеше архивныхъ матерлаловъ почти что не было измфнено во все время существованя Генеральныхъ Штатовъ и сохранилось въ общихъ чертахъ по нынЪ. Нельзя поэтому не _ согласиться съ Римедейкомъ, когда онъ говорить: грифхфи Ихъ Высоко- мощныхъ было хорошо организованное учреждеше и въ архивЪ его цар-_ ствоваль чрезвычайный порядокъ. — Поэтому нечего удивляться, что на поднятый 18-го марта 1798 года Нащональнымъ собранемъ вопросъ о пре- образоваши его, членъ назначенной съ этой цёлью коммисси, Рютгеръ Янъ Схиммельпеннинкъ ““) далъ отзывъ, что онъ нашелъь архивъ въ пол- нЪйшемъ порядкЪ, и едва ли въ Европ$ найдется канцелярйя, гдф все можно найти въ такомъ состояши. ` Постараюсь теперь описать главные отдфлы архива Генеральныхъ _ Штатовъ, содержание матер!алы по истори сношешй Нидерландовъ съ Росаею, при чемъ въ соотвфтствующемъ м$5етЪ буду указывать на доку- менты, найденные и извлеченные мною. |. Енизи резолющай (Пе Везоииебоекем). Весьма важнымъ источникомь для истори Нидерландской республики вообще и для истори сношевй ея съ пностранными державами въ част- ности, можетъ служить собраше резолюшй Генеральныхъ Штатовъ. Тутъ находится, такъ сказать, обстоятельная л6Бтопись политической жизни и дфятельности страны. а) Ординарныя резолющи (Фе ог4тат1з гезоаёп). Резолющи составлялись, какъ уже сказано выше, слБдующимъ обра- зомь: предсфдатель Генеральныхъ Штатовъ сообщалъ собраню о пред- метф обсужденя, т. е. вносиль «ргорозе», руководиль «@еегаме», со- бираль «а@\1етеп» отдфльныхь провиншй и наконець постановляль «соп- стае». Гриффиръ присутствоваль въ засдашяхъ, чтобы вести протоколъ; онъ редактироваль еще во время зае$дашя текстъ резолющй и былъ. обя- 14) ©. Зсв1шше]реннтсЕ, Вабоег Та Эсвиишерепи1исК еп еешесе серецеел1ззет уап 7]п а (1761—1825).?5 Стах. 1845. : Ист.-Фил. стр. 17. ТЕ 86 В. А. КОРДТЪ, занъ прочитать его до закрытя. Въ 1584 году постановили, чтобы ГриФф-. Фиръ читаль каждую резолющю отдфльно, т. е. сейчасъ посл составленя, для того, чтобъ, въ случа надобности, можно было измфнить или поправить его редакшю. Гриффиръ долженъ быль собственноручно вести регистръ резолющий и поэтому не могъ посвящать много времени на редакшю, такъ что иногда она, оказывалась не полною. Однако со временемь это неудоб- ство было устранено; въ 16357 г. постановили читать резолющи въ слб- дующемъ засфданши; такимъ образомъ Гриффиру не нужно было торопиться составлять ихъ: онъ изготовлялъ предварительно черновую, которую пред- ставлялъ въ началф слБдующаго засфданя, гдф ее опять подвергали голосо- ваню (гезите), и когда она окончательно была одобрена (@е гезаш@е раззегеп), Гриффиръ передаваль ее писпу, чтобы онъ записаль ее въ тотъ регистръ, который раньше велъ собственноручно. Вел$детве этого ГриФ- Фиръ могъ посвятить больше времени на составлеше резолющй и въ кониЪ конповъ сложилась для нихъ опред$ленная схема, т. е. каждая резолющя содержала тему обсужденя (ртороз!ае), отд$льныя мнфвя (а@у1ехет) и за- ключеше (сопе!аз1е), а также краткое содержане документа, о которомъ шла рЪчь"). Съ 15983 г. Генеральные Штаты собирались ежедневно, такъ что число такъ называемыхъ ординарныхъ резолющй было весьма, большое. Съ 1576 по 1796 г. составилось около 364 объемистыхъ томовъ. Часть ихь напечатана въ весьма ограниченномъ количеств$. Такъ какъ резолющи, имфюция значене для внфшней политики, разсылались дипломатическимъ агентамъ республики, находящимся за границей, и копироваше ихъ требо- вало не мало времени, то въ 1669 году Генеральные Штаты рЪшили ихъ печатать, что скоро оказалось весьма удобнымъ; тогда начали печатать и тв резолюции, которыя не предназначались для разсылки за границу, а въ 1690 г. постановили издавать ихъ не въ вид$ отдфльныхь выпусковъ, а составлять томъ за каждый годъ, хотя всЪ резолющи полност!ю въ него не входили. Только приблизительно въ начал ХУШ столБт!я начали печатать вс резотющи, исключая лишь самыхъ незначительныхъ. Въ началБ этого вЪка приступили къ изданю полнаго собраня резолющй, но вышло только два первыхъ тома подъ назваюмемъ: Везоайотз @ез Ебаёз-Сбибгаях @ез Рауз-Ваз, ауес пофез её р1ёсез ]лазИйса$. раг ФТ. С. 4е Топое. Аппбе 1576 её 1577, Лапяег — Лиш. Га Науе, 1828 —31. 2 у9]. 45. 6) Секретныя резолющи (Фе зесгеёе тезо1аёт). Эти резолющи важнЪе ординарныхъ. Въ начал дЪятельности Генераль- ныхъ Штатовъ въ регистры резолющй записывались и тЪ постановлевя, 15) ЕлетзаЦЕ. стр. 89—90. Ист.-Фил. стр. 18. 12 ОТЧЕТЪ 0 ЗАНЯТЯХЪ ВЪ ГОЛЛАНДСКИХЪ АРХИВАХЪ ЛЪТОМЪ 1893 Г. 87 которыя нужно было держать въ секрет$; но такъ какъ эти регистры были открыты не только для каждаго члена Генеральныхъ Штатовъ, но вообще для веБхъ имбющихъ доступъ въ Гриффи, то государственныя тайны часто нельзя было сохранить, почему, во избфжане этого обстоятельства, въ 1593 г. была заведена особая книга для секретныхъ р$шен, которую однакожъ въ 1604 г., по причинЪ до сихъ поръ не выясненной, уничто- жили, а секретныя резолющи начали опять записывать въ книгу ординар- ныхъ резолющй, пока въ 1615 г. не была снова заведена секретная книга, которая съ т5хь поръ существовала уже безпрерывно. Что касается. до редактированя этихъ резолюшщай, то между книгами ординарной и секретной нфть разницы, развЪ только въ томъ, что въ посл6днихъ секретныя исхо- дятая бумаги скопированы всл$дъ за секретной резолющей, къ которой относятся. Секретныя резолющи обнимаютъ около 145` томовъ 'б). 2. Ении инструкий (Пе 1тзгисиеФоеКет). _ Въ кругь дфлопроизводства гриффи входила, кромф регистрированйя резолющй, главнымъ образомъ обязанность составлять на основани резо- лющй исходяцая бумаги и регистрироване этихъ такъ называемыхъ де- пешъ (4ерёсВез), которыя можно раздфлить на три группы, а именно: письма (рт1еуеп); распоряженя (асфеп), т. е. сообщене резолющш извфет- ному липу или учрежденю въ вид предписанйя или разр$шеня (напр. Ое Зтадеп-Сепегаа] есагеетеп, гетопз&геегеп, сопзещеегеп, от4оппеегеп и т. д.) \) и распоряженя за государственною печатью (асёеп оп4ег 7есе] еп сасве®), т. е. распоряженя, предназначенныя или для всеобщаго св дя или для частныхъ лицъ какъ документы-доказательства. Во второй по- ловин$ ХУП столБия вм$сто распоряжевшй являются чаще просто выписки изъ резолющй; поэтому депеши Генеральныхъ Штатовъ съ этого времени можно раздЪлять уже не на «Юлеуеп», ‹«асбеп» и «асёеп оп4ег есе] еп сасве», но на «ехбтасё-гезош бп», «Быеуеп» и «асёеп опаег 2е56] еп сасвеф». Для регистрированая депешъ Генеральныхь Штатовъ въ первые годы _дФятельности гриффи велись книги (Черёспефоекеп) 8), въ которыя спивы- вали какъ исходяпия, такъ и входяцая депеши, но онф въ начал6 ХУП столЬтя вышли изъ употреблешя. Еще до ихь упраздненя были заве- дены четыре новыя книги для записываюя распоряжевши Генеральныхь 16) Ша. стр. 104. 17) 14. стр. 92. 18) Па. стр. 111. Ист.-Фил. стр. 19. Т3- 838 у В. А. КОРДТЪ, Штатовъ (асефоекев), а именно: книга распоряженй за печатью (ас{е- Боек въ особенности), книга назначешй па должности (сотиийззероеК), книга хинансовъ (от@оппапаероекеп) и, наконецъ, особенно для насъ инте- ресная, книга инструкщй, даваемыхъ разнымъ должностнымъ лицамъ, въ томъ числ$ и посланникамь (тзгаенефоеК). Въ этой книг$, начатой въ 1588 г., находятся и инструкщи, данныя Нидерландскимъ посланникамь и дипломалическимъ агентамъ, бывшимь въ Россш. Инструкщи эти кромЪ того помфщены и въ отчетахъ посланниковъ, о которыхъ придется говорить особо. Отмфчу, что здфеь есть и ин- струкшя Генеральныхъ Шталовъ, данная Вильгельму Барентбу при пер- вомъ его сЪфверо-восточномъ плавании въ 1594 г.: шетаеНе уоог \У/ИВет Ватепизи. \уаег паег Ву Вет за] Вебфеп {е тесшетеп, ошше @е геузе Бу Моот4еп (Мопа, зеш а) от, #’оп4егзопскеп, епде {е утд4еп паег '# СошиеКк= туск уап СЬпа. Инструкшя эта напечатана у Миллера, Сезслейетз 4ег Моотазсве Сошраеше (О1т., 1874), стр. 855—357. Относительно книги инструкшй нужно еще замфтить, что она въ 1760 г. была прлостановлена, и вообще за посл$днее время своего существовашя не содержитъ всхь инструкшй, такъ какъ нфкоторыя записывались вЪ книгу секретныхъ резо- люшй, если оказывалось нужнымьъ держать ихъ въ тайнЪ. Э. Внизу влодящцихь и истодящихь писемь (О/е Внезетфоекеп). Между тЪмъ, какъ книги резолющй велись съ самаго начала вполн® регулярно и съ течемемъ времени еще усовершенствовались, въ книгахъ входящихь и исходящихъ депешъ, по крайней м5р$ до половины ХУП ст., замбтны пробфлы. Книги депешъ, какъ выше упомянуто, были прекращены въ началБ ХУП ст. а распоряжешя записывали въ особыя книги; только въ 1646 году Генеральные Штаты постановили завести для исходящихь писемь реестръ (геолуег уадп @е иИоаалае р1еуеп), чтобы списывать ихъ въ хронологическомь порядкБ. СОъ т5хь поръ это правило соблюдалось и рееетръ этихъ писемъ сохранился полно- ст1ю отъ 1646 по 1795 г.; въ него не попали только секретныя письма, такь какъ` онф записывались, какъ отмфчено выше, въ книги секретныхъ резолющй "°). : До 1646 года черновыя исходящихъ писемъ пришивалиеь къ входя- щимъ и собирались въ связки. Скоро послБ введеная новыхъ правиль от- носительно исходящихъ писемъ, установили оныя и для входящихь. Въ 19) 1614., стр. 117. Ист.-Фил. стр. 20. 2 14 ОТЧЕТЪ 0 ЗАНЯТТЯХЪ ВЪ ГОЛЛАНДСКИХЪ АРХИВАХЪ ЛЬТОМЪ 1893 Г. 89 виду того, что къ этимъ связкамъ приходилось часто обращаться за справ- ками и ихъ трудно было держать въ порядк$, или же документы портились и даже терялись, Генеральные Штаты 23-го 1юня 1650 г. поетановили, чтобы и входящия письма переписывали въ особые реестры въ такомъ же порядкф, какой заведень былъ для исходящихъ. Съ тфхъ поръ это правило соблюдали, но нужно еще замфтить, что съ 1680 года, этотъ реестръ быль раздфленъ на, три отдфла, изъ которыхъ одинъ предназначалея для писемъ, получаемыхъ изъ Германш, Польши, Данш, Швеци и Москвы (Ве Рийзене геотз{ег)°°). Для секретныхъ входящихъ писемь въ 1672 году были заведены тоже особые реестры. Что касается до донесешй, которыя Нидерландске посланники до- ставляли регулярно Генеральнымъ Штатамъ, такъ называемыхь «ново- стей» или «государственныхъ новостей» (попуеЦез или попуеПез уап Эааф), то ихъ часто не переписывали въ реестры, а прямо печатали. Донесеня одного посланника пересылались обыкновенно Генеральными Штатами въ кошяхъ другимъ Нидерландекимъ посланникамъ, для принят!я къ свфдЪню, вмфет6 съ другими бумагами, относящимися къ иностранной политик$. Въ виду того, что списыване донесенй и бумагъ требовало слишкомъ много времени и давало не мало работы грифхи, въ 1661 году постановили печатать донесеня и д$ловыя бумаги, предназначенныя для разсылки; хотя это и не всегда соблюдалось относительно послБднихъ, но первыя съ т$хъ поръ почти всегда посылали въ печатныхъ экземплярахъ *'). _ Эти печатные листы въ настоящее время, конечно, весьма рЪдки; хотя по правиламъ одинъ экземпляръ долженъ быль храниться въ гриффи, но въ государственномь архивЪ въ Гагф полный экземпляръ начинается только съ 1744 г. 4. Овязки (Пе Глаззет). Въ описанныхъ вьише реестрахъ исходящихъ и входящихъ бумагъ на- _ходятсл только коши, подлинники же посл$днихъ и веЗхъ другихъ актовъ, имфющихь, кромБ резолющй и инструкций, болБе важное значеше для ‘истори внфшнихъ сношешй Нидерландовъ, собраны въ такъ называемыя связки` (Паззеп) 2). 20) ЕлешзацЕ, 118. 21) Кажется, что донесен!я посланниковъ иногда печатались спешально для Генераль- ныхь Шталовъ и остальныхъ верховныхъ правительственныхъ учреждений. По крайней мёрЪ въ Амстердамекомъ архивЪ находятся печатныя донесеня Нидерландскаго рези- дента Келлера изъ Москвы, на которыхъ есть надпись: «печатать въ десяти экземплярахъ для Генералитета» (Впапб {Шеп Ехешр]атгеп уоог 4е бепегаШеу4). 22) ЕлешзаЦ Е, стр. 120. з Иет.-Фил. стр. 21. 15 90 В. А. КОРДТЪ, Входяния письма, какъ было сказано, сохранялись въ грифФи, вмфеть съ черновыми исходящихъ, расположенныя въ хронологическомъ порядкЪ, въ видф связокъ. Постановленя объ этомъ способ храненшя были изданы еще въ 1578 и 1605 годахъ 3). ыы Учреждене Генеральныхъ Штатовъ, какъ самостоятельнаго прави- тельственнаго организма, нужно считать съ 1576 года; но въ этихъ связкахъ заключаются, за немногими исключенями, только доку- менты начиная съ 1590 г. *); болБе древше, надо полагать, сгор$ли. Уже въ начал ХУП столёмя документы начали распредфлять въ связки соотвЪтственно главному содержаню, вслдетв1е чего послБдюя рас- падаются на 19 главныхъ отдёловъ, которые можно еще раздЪлить на дв$ большя группы, а именно: связки внутреннихъ дфль и связки ино- странныхъ дфлъ. Въ послфдней групп мнф особенно были интересны два отд ла: | 1) Связки озаглавленныя: Швешя, Даня, Польша и Москов1я съ 1690 года (Имеет, Оепетаткеп, Ро]еп еп Мозсоу1ё, зедег 1690) и 2) Германя съ 1589 г. ()ийзсШапа, зедег 1589). Посл5днй отдфль представляеть интересъ въ виду того, что документы о сношешяхъ Нидерландовъ съ Росаею, вмфст$ съ дфлами о сношеяхь съ Швещею, Дашею и Польшею, сохранялись до 1690 года въ связкахьъ, отведенныхъ для Германскихъ документовъ; только посл этого года, назначили для этихъ четырехъ сфверныхъ государствъ отдфльное мЪето. Этотъ, на первый взглядъ, вполнф произвольный и загадочный способъ рас- положеня архива объясняется однакоже т$мъ, что сначала для переписки съ Гермашею, Дашею, Швешлею и вообще съ сфверными государствами, которая велась на, верхне-нфмецкомъ язык$, Генеральными Штатами было учреждено особое отдфлеше канцеляри, подъ управлешемъ чиновника, носившаго титуль верхнегерманскаго секретаря Генеральныхъь Штатовъ (Ноос4ийзеве зесгейат1з); но этотъ секретарлать существовалъ не долго и послБ его уничтоженя въ 1588 г. документы, относяшеся къ Германи и сфвернымъ государствамъ, значить и къ Росеи, укладывались до 1690 года въ связку «Германя». Нынфшнее правлене архива выдфлило дла, 23) Инструкции, данныя агенту 19 апр$ля 1578 г. и 6 мая 1605 г. Начиная съ начала ХУП ст. на первой страниц входящихъ бумагъ ГрихФиръ отм$чалъ время получешя, вмЪетЪ съ тБмьъ и время отправки. Поэтому на первой страницЪ въ верхнемь л$вомъ углу этихъ актовъ большею частью находится такая отм6тка: | Рави ... | Я Е `| Весербаш ... не полученныхъ изъ другихъ мЪстъ, а представленныхъ прямо въ собране Генеральныхъ Штатовъ, предсБдателемъ отм$чалось: Ех ит и Гесбаш.... ы 24) См. @асВаха, Асфез 4ез Ефаз-@6пёгаих @ез Рауз-Ваз 1576—1535, стр. ХУШ: аие з0п% Феуепиез 1ез р1ёсез ог1оша]ез 4е 1а, соггезроп4алсе @ез 65253 сбпёгаих 4е 1576 & 1585? Оп пе роззёе алспп тепзе!спетеп%, : Ист.-Фил. стр. 22. тб На д$ловыхьъ бумагахъ, ОТЧЕТЪ 0 ЗАНЯТЯХЪ ВЪ ГОЛЛАНДСКИХЪ АРХИВАХЪ ЛЪТОМЪ 1393 Г. 91 ‘относящяся къ Россш до 1747 года, и образовало изъ нихъ отдфльныя ° связки подъ назвашемъ «Мо0зс0у1ё» и «Ва$ап»; начиная же съ 1747 года, акты, относящлеся къ Россш, остались въ отдфлБ «Илуедеп, РепетатКеп, Реп еп Мозсоу16». Выпеупомянутымъ связкамъ преимущественно. и были посвящены мои заняття и онф оправдали надежду. ЗдФеь нашелъ я матер1алъ любопытный по множеству заключающихся въ немъ подробностей о развити торговыхъ и дипломатическихъ сношенй Московскаго государства съ Нидерландами. Документы расположены въ портфеляхъ въ хронологическомъ порядк$. Отм$чу вкратц$ общее содержаюе отдфльныхъ портфелей, указывая при этомъ на извлеченные мною акты. 1) Связка Мозсоу!6 1589 —1648. а) 1589 г. Первый по времени актъ относится къ 1589 году и содер- жить «краткое разсуждеше о торговл$ съ Московею; о выгодахъ, которыя она представляетъ для Нидерландовъ, и о средствахъ и способахъ для до- стижевя этихъ выгодъ». По голл. № 1. Ь) 1598 г. 21 сентября. Гага. Грамота Генеральныхъь Штатовъ къ царю @9еодору Тоанновичу. Черновой набросокъ. № 2. с) 1595 г. Прошеше нидерландскаго купца Б. Мушерона къ Генераль- нымъ [Штатамъ о ходатайствЪ передъ царемъ 9еодоромъ за его прикащика Ф. ханъ-денъ Дале, арестованнаго въ МосквЪ. По голландеки. Въ прило- жени черновой набросокъ грамоты Генеральныхъ Штатовъ къ царю. По латыни. № 3. Число актовъ относящихся къ ХУТ стол тю, какъ видно, очень неболь- шое, ихъ всего три. СлБдующий по времени актъ относится уже къ ХУП столЬт!ю. 4) 1612 г. 10 сентября. Архангельскъ. Письмо Генеральнымъ Шта- тамъ голландскаго охицера, барона Адрана Фонь Флодрофа, отправив- шагося на военную службу въ Росс1ю, о высылкВ ему рекомендательнаго письма къ русскому правительству. По голл. № 4. е) 1615 г. 12 юня. Москва. Письмо царскаго аптекаря Арентса Вла- сена Фханъ Отеллингсверха Генеральнымъ Штатамъ. По голл. № 44а. ЕЁ) 1617 г. Докладная записка Исаака Массы, представленная Гене- ральнымъ ШШтатамъ, посл$ возвращенля его изъ Москвы. По голл. № 8. 5) 1618 г. 3 юля. Гага. Инетрукшя Исааку Массе, отправленному Генеральными Штатами въ Москву въ качествЪ дипломатическаго агента. № 9. Ист.-Фил. стр. 28. Е 17 9. В. А. БОРДТЪ, ы В) 1621 г. 20 апр$ля. Амстердамъ. Письмо Ф. Фанъ Бера, члена Амстердамскаго адмиралтейства къ Генеральнымь ПШтатамъ о военных корабляхъ, конвоирующихъ Нидерландеюй торговый Ффлотъ въ Архан- гельскъ. № 10. о _ 1 1621... 29 апрфая. Прошеше Нидерландекихъ купцовъ, торгую- щихъ въ Росеш, къ Генеральнымъ Штатамъ. По. голл. № 11. . К) 1631 г. 11 Февраля. Москва. Письмо Нидерландскаго гонца, Дирка Фханъ-деръ Когена (ОигеК уап @ег Соосфеп) къ Генеральнымъ Шутатамъ. По голл. № 12. т Кром вышеупомянутыхъ извлеченныхь мною актовъ, эта связка со- держитъь еще рядъ документовъ, относящихся къ дфятельности Исаака Маесы, и изданныхь А. ханъ деръ Линде въ его сборник Н1зюоте 4ез опеггез 4е 1а Мозсо\е, томъ Г, стр. 223—263, и томъ П, стр. ХС; дал6е сл$дуютъ грамоты царя Михаила Оеодоровича къ Генеральнымъ Штатамьъ и черновые наброски грамотъ Генеральныхъ Штатовъ къ царю. 2) Связка Мозсоу1ё 1645 — 1673. . а) 1646 г. 20 декабря. Гага. Прошене, представленное нидерланд- скими купцами, торгующими съ Росаею, Генеральнымъ Штатамъ, въ виду препятствай, оказанныхъ имъ въ Росеш. Въ приложени: двф докладныя записки купцовъ, еъ подробнымъ изложешемъ учиняемыхъ имъ въ Рост препятствй, составленныя для передачи русскому посланнику (Милослав- скому), находящемуся въ Гаг$. По голл. № 14. Ъ) 1647 г. 29 марта. Гага. Докладная записка помощника Гриффира, коммиса (сотпиез) Тоанна Спронсена (ЛТофап Зргопззев), о жалобахъ и претензляхъ русскаго посланника въ Гаг$, Милославскаго. По голл. № 15. с) 1648г. 17 1юня. Гага. Письмо Генеральныхъь Штатовъ къ Кунраду Бурху, Нидерландскому посланнику въ МосквЪ, съ порученемъ оказать содЪфйств1е голландцу Тилеману Акема, лишенному желфзныхъ заводовъ въ Тул6 и обиженному своимъ компанономъ Андреемъ Винусомъ. Но’ голл. _ См. пр. № 16. 4) 1649 г. 9 поля. Гага. Ррамота Генеральныхь Штатовъ къ царю Алекс$ю Михайловичу. По голл. № 19. е) 1663 г. Памятная записка, переданная русскому посланнику въ Гаг$, Нашокину, депутатами, назначенными Генеральными Штатами для переговоровъ съ нимъ. По голл. № 20. Г) 1664 г. 14 ноября. Подъ Москвою и 1665 г. 4 Февраля. Москва. Письма Нидерландскаго гонца Корбета къ Генеральнымъ Штатамъ. По’ голл. №№ 21аи 216. 5) 1666 г. 13 декабря. Грамота Генеральныхь Штатовь кь парю Алекс$ю Михайловичу. По голл. № 23. Ист.-Фил. стр. 24. 18 _ ОТЧЕТЪ 0 ЗАНЯТЯХЪ ВЪ ГОЛЛАНДСКИХЪ АРХИВАХЪ ЛЬТОМЪ 1893 г. = 93 В) 1670 г. 8 января. Москва. Письмо Нидерландскаго посланника въ Москв$, Н. Гейнзлуса къ Бэнингену. По голл. № 26. 1) 1670 г. 4 августа. Москва. Письмо Гейнзлуса къ неизвЪстному члену Нидерландскаго правительства. По голл. № 27. Е) 1670 г. 23 декабря. Кратый статейный списокъ Гейнз1уса о его посольств въ Москву. (Вгеу1з епаггаНо еогиш фиае №е0ао Нешзю шт а есайопе Влвешса, ргаесрие обуепегиий). По лат. № 28. |) 1671 г. 13 мая. Грамота Генеральныхъь Штатовъ къ царю. № 29. п) 1671 г. 13 ноября. Докладная записка, представленная Н. Гейн- з1усомъ Генеральнымъ Штатамъ о вознагражден!и Гоанна Вильгельма ФанъЪ Келлера, сопровождавшаго его въ Москву въ качеств довЪфреннаго лица. По голл. № 30. 3) Связка Ашразза4еиг С. КепсК 1675, 1676. Везет Г. У. уап Ке!ег 1676—1698. Въ этой связкБ находятся всЪ бумаги, относяпияся къ посольству К. Кленка, отправленнаго въ Москву въ 1675 году, какъ-то: назначене его оть 18-го апрфля 1675 года; грамоты Вильгельма Генриха, принца Оранскаго, и Генеральныхъь Штатовъ къ царю; грамота посл5днихь къ воеводф Архангельскому; письма Кленка, писанныя имъ во время путе- шеств1я и изъ Москвы къ Генеральнымь Штатамъ. Эти письма вошли затБмъ почти пфликомъ въ отчетъ Кленка о его посольствЪ. Дал$е здЪсь находятся донесевя И. В. ханъ Келлера, перваго резидента Генеральныхъ Штатовъ въ МосквЪ. Коши съ его донесенй были сняты въ 1842 году по повелфню королевы Анны Павловны, но во время приведешя въ порядокъ архива впослБдетви были найдены еще н$которыя донесеня Келлера и прибавлены къ связк$; съ нихъ мною сняты коши. Письма эти слБдуюпйя: И. В. Келлеръ къ Генеральнымъ Штатамъ: 1676 г. 12 августа. Москва. » 2 ноября » » О » 1677 г. 235 января » » 24 апр$ля » : » 22 мая » 1678 г. 28 » » » 12 1юня » » 9 юля » 9 5 сентября » 1680 г. 27 апр$ля » Иет.-Фил. стр. 25. т9 94 1682 г. 1683 г. 1684 г. 1686 г. » 1687 г. 1683 г. 1689 г. В. А. КОРДТЪ, 24 октября Москва. 30 января 11 марта 24 апрЪля 10 сентября 9 декабря 17 Февраля 10 мая » » » » № 36. 4) Связка Ваз1алпа 1699 — 1713. Резиденть Келлеръ скончалея въ Москв® въ 1697 г. и на его мфето Генеральными Штатами быль назначенъ 28-го октября 1699 года Гендрикъ Фанъ деръ Гульстъ (Непамк уап 4ег Ни156); онъ пруБхаль въ Москву 21-го Февраля 1700 года и скончался тамъ 28-го марта 1710 г. До- несеня его Генеральнымъ Штатамь занимаютъ значительную часть этой связки. Изъ нихъ извлечены мною елБдуюцщия: 1700 г. 4 марта. Москва. о : Т декаяря. 1 » 51 мая 30 января 1 августа. 28 ноября. 5 сентября. 26 ноября. 7 января. 28 » 18 марта. 8 апр$ля. 29 1юля 2 сентября 16 апр$ля » » Приложеше: письмо нидерландскихь купцовъ въ Москв$ къ Гульсту. _27 мая. Москва. № 38. Послф смерти Фханъ деръ Гульста резидентомъ Генеральныхъ Шта- товъ быль назначень Яковъ де Би, 24-го 1юня 1711 года, прибывпий въ Росс1ю въ томъ же самомъ году. Тутъ же находятся его донесешя, начи- ная съ 1711 г. Ист.-Фил. стр. 26. 20 ОТЧЕТЪ 0 ЗАНЯТТЯХЪ ВЪ ГОЛЛАНДСКИХЪ АРХИВАХЪ ЛЪТОМЪ 1898 Г. 95 5) Связка Визапа 1714 — 1719. Донесетя Я. де Би. — Въ октябрф 1718 года Я. де Би быль отозванъ изъ Росейи. 6) Связка Виз1апа 1720 — 1795. Донесеня В. де Вильде. Послдый былъ назначенъ резидентомъ въ С.-Петербургь 15-го апрфля 1720 года. Любопытно здфеь жалоба, русскаго посланника въ Гаг$ о томъ, что голландекя газеты сообщаютъ нелфпыя извфст1я о царф, его семейств$ и о государств$. Приложены извлеченя изъ газетъ въ видЪ доказательства. 7) Связка Вазапа 1726 — 1729. _ Донесешя Де Вильде и секретаря его М. де Сварта. 8) Связка Киз[апа 1730 — 1732. Донесешя Де Сварта и чрезвычайнаго посланника Данила де Дьэ (Паше! 4е Плеп), приБхавшаго въ Росею въ пюлБ 1730 года и у$хавшаго 28-го августа 1732 г. _9) Связка Виз1ап@ 1733 — 1738. Донесешя Де Сварта, который 17-го января 17835 года назначается офФИщально Генеральными Штатами резидентомъ. 10) Связка Ваз1апа 1739 — 1745. Донесешя Де Сварта и Де Дьэ. ПослБдей быль назначенъ 10-го поября 1744 года чрезвычайнымъ носланникомь и полномочнымъ министромъ; онъ пру$халъ вторично въ Росею въ апрфлБ 1745 года и оставиль С.-Пе- тербургь 11-го марта слБдующаго года. Вс$ слБдуюпая связки озаглавлены: Илуедеп, Оепешаткеп, Роеп еп №М03с0у16. 11) Связка 1746. Донесешя Де Сварта и Де Дьэ. а а 18 14). о 11749 1950 ТО - а Донесеня М. де Сварта, назначеннаго = о | посл отъфзда Де Дьэ чрезвычайнымъ по- о о о. 3 . {Ом .] у м 13) 5 1754 | и И и министромъ, ее -ГО ОкТЯОря и. В: 105 т О 1156 1757 ра а 1758 _23) ›» 1759—1760. Донесеня М. де Сварта и секретаря И. де Сварта (овал Гзаас 4е Эжагб). Ист.-Фил. стр. 27. 2Т — 96 В. А. ЕОРДТЪ, 24) Связка 1761. Донесешя Я. Мейнертсгагена (Ласоб але] уаю МелпегзВасет); назначеннаго чрезвычайнымь посланникомъ 27-го юня 1760 года и пр Ъхавшаго въ С.-Петербургь 26-го декабря того же года. М. де Сварть былъ отозванъ 19-го 1юня 1760 г. (его рекредитивная грамота отъ 1-го ноября 1760 года). з 25) Связка 1762 Донесеншя Мейнертегагена, и серетаря И. де Сварта. 26) ›» 1763 Донесешя Мейнертегагена. з - 27) ›» 1764 Донесешя Мейнертсгагена и И. де Сварта. 28) ›» 1765 Донесешя И. де Сварта и граха Рехтерена (ТасоЪ Сойегоу Отаа{ уап ВесВ%егеп), назначеннаго посланникомъ 11-го Фев- раля 1765 г. 29) Связка 1766 \ о 1 31) › 1768 | — Донесевя граха Рехтерена п И. де Сварта. 32 ое ТРО Рехтеренъ оставиль Петербургъ въ декабрЪ 98) > 1770 | 1772 года. ме 1 | ИА 56) » 1773 } 37) » 1774 | а 100 39) И Г | Донесешя секретаря И. де Сварта. 40)» | о —. | Ио м 9 о » 1780. Донесеня И. де Сварта, Фань Вассенара (уап \\Маззепаатг-З{етгепфиг2) и Д. Фань Геекерена (Оегк ап узо Нееске- теп реет уап Вгапзетигс). Оба были назначены полномочными министрами. 5-го 1юня 1780 г. 41) Связка 1781. Донесеня Вассенара, Геекерена и И. де Сварта. Геекерена отозвали 11-го мая 1781 г. 45) Связка 1782. | До ь 15. Донесеня Вассенара и Де Сварта. АТ) № 1784: | 48) ›» 1735. Донесевшя Вассенара, грага Х. Рехтерена и И. де Сварта. Вассенаръ быль отозванъ 4-го сентября 1785 года и оставить Россю 6-го октября. На его м$сто назначенъ 20-го мая 1785 года графъ Х. А. Рехтеренъ (С№1зНап АШогесВ бтааР уап Вес№$егеп Веег уап Вогсй- Беип1шееп); онъ пребхаль въ Петербургъ 14-го сентября того же года. Ист.-Фил. стр. 28. 22 ОТЧЕТЪ 0 ЗАНЯТТЯХЬ ВЪ ГОЛЛАНДСКИХЪ АРХИВАХЪ ЛЪТОМЪ 1898 Г. 97 49) Связка 1786. } 50) > 11787. Г Донесешя гр. Х. Рехтерена и И. де Сварта. 51) » 1788. Донесевшя гр. Х. Рехтерена. 52) › 1789. Донесешя гр. Х. Рехтерена и И. де Сварта. 53) ›» 1790. Донесешя И. де Сваута. 54) Связка 1791. Донесеня И. де Оварта и И. Гогг1ера (Т. \. Нос- сцег); послБдай былъ назначень чрезвычайнымъ посланникомъ 13-го ян- варя 1791. | 55) Связка 1792. | 56) > 1795.7 57) ›» 1794. Донесешя И. Гогчера и И. де Сварта. Послёднй былъ отозванъ 19-го Февраля 1794 г. Донесешя И. Гогмера. 6. Секретныя донесеня. ЕромБ выше перечисленныхъ донесешй Нидерландскихь посланниковъ, слфдуетъ еще раземотрЪть второй родъ донесенй, т. е. отдёль секретныхъ писемъ. Я уже указываль на то, что 21-го 1юля 1651 года собране Генераль- ныхь Штатовъ постановило, чтобы высшие чиновники, а въ числ ихъ Нидер- ландеке посланники и дипломатичесяе агенты, въ случа надобности доно- сили 0 Фактахъ особенно важныхъ, которые нужно было держаль въ секретф, и адресовали свои письма Грихфиру. Съ т5хъ поръ различаются въ государ - ственной перепискё Генеральныхь Шталовъ публичныя письма (рафПеке леуеп). и секретныя (зесгеее Тллеуеп), смотря по тому, адресованы они Генеральнымь Штатамь или Гриффиру. Впослдетви эти правила были утверждены резолюсею Генеральныхъ Шталовъ отъ 7-го юня 1704 года и отъ посланниковъ требовалось строгое соблюдеше этихъ предписанй. Изъ этихъ общихъ правиль однакоже не сл$дуетъ, что всф письма, адресован- ныя Грифхфиру, нужно считать секретными, и всЪ, адресованныя Гене- ральнымъ Штатамъ, публичными. Иногда Гриффхиръ, находя содержане адресованнаго къ нему письма не важнымъ, причислялъ его къ публичнымъ письмамъ, а письмо Генеральнымъ Штатамъ иногда приходилось относить КЪ секретнымь. Секретныя донесеня хранились съ 1652 г. по 1700г. въ такь называемомъ секретномь ящик$ Генеральныхъь Штатовъ (зестеве Каз уап ае Эещеп - Сепегаа]), т. е. въ ящик обитомъ желфзомь, изготов- ленномь въ 1621 году для особенно важныхъ и секретныхъ актовъ Гене- ральныхъ Штатовъ, какъ-то: договоровъ съ иностранными правительствами, вообще разныхъ важныхЪъ актовъ, относящихся къ дипломатическимъ сно- Ист,-Фил. стр. 29. 23 ” 95 В. А. КОРДТЪ, шенямъ, и документовъ, которые требовалось держаль въ секрет). Въ 1669 году былъ составленъ инвентарь документамъ, хранившимся въ этомъ | ящик 6). Когда въ 1700 году оказалось, что ящикъ уже быль полонъ, то перестали прятать акты въ него, а учредили три особыхъ отдфла для такихь документовъ, которые раныше сохранялись въ ящикЪ, а именно: - два отдфла для трактатовъ и договоровъ и трет для секретныхъ входя- щихъ писемъ. Въ настоящее время секретныя письма до 1700 года также выдфлены изъ секретнаго ящика и хранятся вмбстВ съ остальными въ связкахъ подъ назвашемъ тфхъ иностранныхъ государствъ, изъ которыхъ они получены. Секретныхъ писемъ, отправленныхь Нидерландскими по- сланниками изъ Росси, имфется одиннадцать связокъ, а именно: Виз[апа, Зестеефе Бт1еуеп. - 1) (Связка 1676 — 1739. : За 1676 годъ донесевя В. Вленка. — » 1676—1689 г. донесевя И. В. Келлера. Изъ этихъ донесевй извле- - чены мною слёдующия секретныя письма, Веллера къ гриФФиру Гендрику Фагелю и кь Генеральнымъ Штатамъ, отысканныя въ архивЪ посл® сня- тия кошй для королевы Анны Павловны: а) 1676 г. 11 октября. Москва, къ гриффФиру Гендрику ФРагелю. _ Ь)° > 2 декабря. » » » В с) 1677 г. 7 января » къ Генеральнымъ Штатамъ. шо о» ‚2 » ] » е) 1681 г. 3 мая » : - о К) 1682 г. 3 января » » » 5) » 5 сентября » » » В) 1686г. 3 декабря ня » о» ) 1689 г. 11 октября » » о МЭ. За 1701—1706 г. Донесенля Г. ханъ деръ Гульста. » 1712—1718 г. » Я. де Би. ИЕ ИИ » В. де Вильде. » 1729—1784 г. » М. де Сварта. » 1750—1732 г. » Де Дьэ. 2) Связка 1735 — 1741. Донесеня В. де Сварта. 25) Этотъ ящикъ хранился прежде въ гриффи, потомъ въ залЪ собранй Генераль- ныхъ Штатовъ, а въ настоящее время находится въ государств. архивЪ въ ГагЪ. 26) Ветзай\, стр. 136. Ист.-Фил. стр. 30. 24 ОТЧЕТЬ 0 ЗАНЯТТЯХЪ ВЪ ГОЛЛАНДОКИХЪ АРХИВАХЪ ЛЬТОМЪ 1893 Г. 99 3) Связка 1742 — 1746. За 1742—1746 г. Донесеня М. де Сварта. » 1745—1746 г. » Де Дьэ. 4) Связка 1747 — 1748. Донесеня М. де Свафта. 5) Связка 1749 — 1752. Донесешя МГ. де Сварта. 6) Связка 1758 — 1762. ' За 1753—1760 г. Донесешя М. де Сварта. » 1761—1762 г. » Мейнертсгагена. 7) Связка 1762 — 1774. За 1763—1764 г. Донесеня Мейнертсгагена. » 1764—1774 г. » Де Сварта. 21000; 169.19 Рехтерена. 8) Связка 1775 — 17581. За 1775—1781 г. Донесевя И. де Оварта. ав. » Фань Вассенара. » 1780—1781 г. » Фанъ Вассенара и Фанъ Рехтерена. 9) Связка 1752 — 1797. За 1782—1787 г. Донесешя И. де Сварта. » 1783—1785 г. » Фань Вассенара. » 1785—1787 г. » Фанъ Рехтерена. ы _ 10) (Связка 1788 — 1791. За 1788—1791 то Донесены И. де Оварта. о » ‹ Фань Рехтерена. а - о Гоггера. 11) Связка 1799 — 1794. Донесешя Гогмера. т. Свертки (Пе Вита). Оть упомянутаго выше правила собирать входяшйя бумаги, черно- выя исходящихь и вообще веб дфловыя бумаги въ соотвфтетвуюния содержаню связки, дфлались иногда отступленя. Нкоторыя дфла по формату и объему не подходили къ связкамъ, въ другихъ же предви- дфлась ОПЯТЬ надобность, почему ихъ для болфе удобнаго пользованя Ист. -Фил, стр. 31. 25 7 100 В. А. КОРДТЪ, не прятали въ связки. Наконецъ, существовала масса кошй, снятыхъ съ дБль для членовъ разныхъ коммиссй. Эти бумаги хранили сначала въ гриффи безъ всякой сортировки, пока наконець ихъ не накопилось слишкомъ много. Тогда въ 1605 году поручили Агенту соединить эти отдфльныя бумаги (10ззе зфикКеп) въ свертки (10ё Ъип@е!з), снабдить ихъ надписью и спрятать въ назначенные для нихъ ящики. Съ тхъ поръ соблюдался относительно отдфльныхь бумагъ тотъ порядокъ, что онЪ, посл$ того какъ въ нихъ не оказывалось больше надобности, сгиба- лись пополамъ въ длину, соединялись въ свертки и прятались въ 06о- бый шкафъ съ отдБлешями (]оКемепт). Въ 1656 году, при составлеи общей описи архива, привели въ порядокъ и эти свертки, а именно: ихъ расположили въ хронологическомъ порядкЪ по отдфламъ, соотвтствую- щимъ въ общемъ дфлению, соблюдаемому относительно связокъ. И здсь находится отд$ль Германя, къ которому присоединены бумаги, касающияся Полыши и Московскаго государства. Въ 1677 году былъ исправлень и дополненъ отдЪль свертковъ въ вышеупомянутой описи архива Генераль- ныхъ Штатовъ и эта опись свертковъ (шуепбалз 1океёказ Збафеп-Сепе- таа]) существуеть до сихъ поръ; сами же свертки находятся въ томъ же видф и порядкЪ, въ какомъ были во время составлеюя описи. Согласно съ этимъ, интересовавипе меня свертки находятся въ отдфлБ Оиуала, Реп. еп4е Мозсо\еп Безшпеп4е шеё 4еп фате 1630 401 1676 (Тпуешалз лить 159). Отм$чу слБдующие акты изъ свертковъ: 1) 1615 и 1616 гг. БбасКеп Ф@епепае 10% Пе таррогё уав Зуейеп еп4е Виз] а16. Ашиз 1615 еп4е 1616 (туепал5 стр. 162). Документы эти видимо растеряны; мнЪ, по крайней мЪрЪ, не удалось ихъ найти, не смотря на самые тщательные поиски. 2) 1631и1632 гг. 5басКеп, гаескепае 4е апфаззае 11 Мозсоу1ен 1631. Мизеа4етз 4е збаскеп Бу4е пеегеп ап-гз уап Мозсо\1еп аап Ваег Во. то. оуегое]еуегв еп4е 4е апё\уоог4е 4аегор сеуоей{. 1631 епае 1632. Свер- токъ съ подлинниками царскихъ грамотъ, привезенныхъ Бурхомъ и Фельтд- рилемъ изъ Москвы и бумаги, касающаяся пр!зда Александра Лесли въ Голландию. съ порученями отъ царя въ 1631 году. 5) 1647 г. шэбгаейе еп4е Аереспез уоот4еп_ Пеег Соепгайиз Виге\, аш-г аеп еп стообуог8ё уап Мозсоуеп 1647. Инструкшя, данная послан- нику Генеральныхь Штатовъ К. Бурху, отправленному въ Москву въ 1647 году. г 4) 1648 г. Туее орсего!4е епае еепеп зезесе]4еп Вей Бу деп В" ВигеВ цуЁ Мозсо\еп оуегсергасв® 1648. Отв$тъ царя Алексфя Михайловича, данный Бурху и «Весгейепяа». 5) 1658 г. Разроогё $0 пуёуоегшее уап сгусззаттиие, уе ееп* Ист.-Фил. стр. 32. 26 : ОТЧЕТЪЬ 0 ЗАНЯТГЯХЪ ВЪ ГОЛЛАНДСКИХЪ АРХИВАХЪ ЛЪТОМЬ 1898 Г. 101 аеп4е соти$зат1з уап зупе хаатзейе т-6 уап Мозсо\еп, Чеп 20 Ацеизёу 1658. Разр5шеше, данное Генеральными Штатами царскому коммисару, Джону Гебдону, на вывозъ военныхъ снарядовъ. 6) 1673г. Вестейепыа] уоог Леш аеп Оекталие2ауа, епуоуе уап зупе 2аагзспе та)-6 уап Мозсоу1еп ш ша| 16783. 7) (1617) и 1646 гг. Вей уап 4еп отообуотз%, даег Бу еп угуеп Вапае] аепфе оп@егдалеп уап 4езеп збаеё \уег6 боесезает. Н$мецюй переводъ грамоты паря Михаила Оеодоровича къ Генеральнымъ [Штатамъ, безъ означеня года, но, судя по содержаню, написанной въ 1617 году, и кошя упомянутой выше докладной записки голландекихъ купповъ 1646 года. 8) Вмеуеп уап еп отообуотзё уап Мозсо\1еп зоп@ег гай айеп. Семь подлинныхЪ грамоть царя Михаила 9еодоровича къ Генеральнымъ Шта- тамъ, 1618 г., 1619 г., 1620г. — 9) Опотеёе апбуоогае ш @е тизсоу1зсВе {а]е, ор 4е шешоме 4оог 4еп Вееге Кепск ш Мизсоулеп сергаезетееге 1677. Подлинникь отвфта, даннаго посланнику Генеральныхъь Штатовъ К. тн въ МосквЁ въ 1676 г. 8. Отчеты посланниковь (Те фефает,). Какъ посланники Московскаго госу даретва представляли поелЪ возвра- щеня изъ за границы статейные списки, такъ и посланники Генеральныхъ Штатовъ были обязаны устно и письменно отдавать отчетъ (уегз]ас) о томъ, что они дфлали во время своей командировки. На основаши поста- новлешя 1671 г. устный докладъ требовался черезъ три дня послЪ воз- вращеня. Оъ этой пфлью они представлялись лично собрайю Генераль- ныхъ Штатовъ; если же ихъ докладъ имфль секретный характеръ, то они дфлали его коммисет. Кром этого устнаго рапорта посланники были обязаны представить въ теченш двухъ- или трехмфеячнаго срока и пись- менный отчетъ. Такъ какъ этотъ письменный отчеть содержалъ то же самое, что онй уже устно сообщали собраню Генеральныхъ Штатовъ (уегра]етен), то эти письменные отчеты получили назване «уеграа "). Нидерландеве посланники обязаны были во время посольства регу- лярно сообщать Генеральнымъ [Штатамъ письменно подробныя свфдфня о томъ, что происходило во время ихъ пребывая за границей. Иногда они получали и отъ другихъ заинтересованныхьъ усп$хомъ посольства прави- тельственныхъ учрежденй предписавше, снабжать ихъ извфетями о ходь переговоровъ съ иностранными правительствами. Письма посланниковъ къ 7) Вашза! Е, стр. 181. Ист.-Фил. стр. 33. 27 102 В. А. КОРДТЪ, Генеральнымь Штатамъ обыкновенно ветавлялись въ соотвфтствующия мфста отчета, такъ что уегфааГьт иногда являлись собственно пересказомъ уже раньше сообщеннаго. Поэтому со временемъ сложился обычай, что посланники по возвращенши на родину представляли Генеральнымъ Штатамь просто коши съ писемъ, отправленныхъ во время посольства, переплетенныя въ одну книгу. Въ такому роду отчетовъ Нидерландскихь посланниковъ принадлежить уегфаа] граха Рехтерена ‹ о пребывани его въ Росаш въ 1785—1789 гг. Изъ отчетовъ Нидерландскихь посланниковъ, бывишхъ въ Росси, имфются въ архив Генеральныхъ Штатовъ слБдуюпие: 1) Варрогёуап @е Неегеп Вгейегойе, Ваз еп Тоаспии1 уесепз @егхешег 1есаме ш Имейеп еп Ваапа ш 4е Затеп 1615 еп 1616. — Изданъ въ. Оборник$ Имп. Иетор. Общ. Т. 24-й. 2) Уефае] уап 4е Неегеп Соппгааёз епае Уе№ае! уав Ваге ашфаз- зафе аеп деп Стоо{уогз6 уап Мозсоулеп ш 4е ]аегеп 1680 еп 1681. 3) Ашраззайе уап Мозсо\1еп уап 4е Веег Ооевта@ ВигёВ ш 4еп дагеп 1647 — 10 № т. 1648. 4) Уеграе! уап 4еп Неег Засоф Вотее!, апфаззайеиг аеп 4еп ре т -уогз6 (8 Зерё.) 1664—(21 Апз-6.) 1665, оуего@еуегв {ег уегсайегтее уап. Нате Но: Мос: еп 7 Ос. 1665. ВУасе. Апб\о0гё уап аеп Сто0$у0г56 аеп деп Неег Атфаззадеяг ТасоЪ Вотее! ор. $|пе сейапе ргорозеп оуего@еуег еп 21 Апоз. 1665. 5) Уеграе] уап 4еп Неег №1с0]аез Нез, дейершеетае \есепз Чезеп ЭМаеф, паег 4еп Неег Сиаат уап Мозсоутеп ш 4еп ]ате (20 Апэ.) 1669 — (11 Берё.) 1671. 6) Уеграе] уап еп Неег Соепгаее КПпеК уап (15 т 16 75 10 (28 _ Осфофег) 1676, шеё Бу]асеп. 7) Уеграе] уап 4е Ропиеп такеп@е е сотшилзяе уап М Паше] Ое Плец оц Зефеереп еп Ваа4 4ег за Атзегал, а1з ехбгаог тат Епуоу@ уал уесеп$ рааг Ноос Мосеп4еп е Неегеп Эайеп Сепегаа] ег Уегеешеае Мейетап4еп аап Веф Визз-Ке1иегШ ке Ной, Бес1ппеп4е шеф 4еп 20-е Лу 1729 э1]пае те ас уаппеег 4е сот 1е и ту седесегпеетв 13, $06 (27 № уешфег) 17 3) Уеаа] уап еп Медеапазсевеп Ехгаог@тат1$ Ашраззадеиг еп решробепат1$ Палие] 4е П1еп уап хупе 1есайе аап Веё Кехег ке Но? уап Ва ап@, ш @е датеп (Тапаагу) 1745 {0$ (Ме?) 1746. _9) Уетаа] уап @еп Мейетапазсвеп Ехёгаог@ тат: Епуоуё ЛасоЪ Оа- пе] МетегзВасеп уап 2уюе 1есайе аап её Кешхег ке НоЁ уап Ва апа, ш 4е фагеп 1760 406 1765. | Ист.-Фил. стр. 84. 28 ОТЧЕТЪЬ 0 ЗАНЯТТЯХЪ ВЪ ГОЛЛАНДОКИХЪ АРХИВАХЪ ЛЬТОМЪ 1898 г. 108 10) ЭмЕКеп БебгеЁепе 4е сошилзе уап еп Неег уал Мештетг(Ва- еп, Нааг Ноох Мозепае Ехтаот01пат1$ Епуоуб аап Ноё уап Наате Ма- Лезвеф 4е Кеухегшие уап Сбейее! Визала, 1760 $06 1764. 11) УегЬаа] уап еп МедеалазеВеп Ехбгаог@тал15 Юпуоуё ЛасоЪ Сойегоу @тааЁ уап Вес\етеп, уап хупе 1есайе аап Веб КешмегШ]ке Но! уап Влиз]ап@, 11 4е ]фатеп 1765 — 1772. 12) Варрогё еп уеграа] уап 4е Неегеп уап \Уаззеваег Зёатгениге еп Неекегеп уап Вгаплепиго, сетезееге ПеЪрепае а15 Нааг Ноох Мосепае Ехегаот@ тат! - АтБаззаЧеитз еп Р]епро{епалт1ззеп аап Веё НоЁ узи Влз- ]1ап@, ппоп@епае №её уоогоеуаЙепе сефигеп4е Четхеаег Ъехеп@шео, (Лу) 1780 +0 (Таппату) 1785. 13) СоруеБоеК 4ег зесгееёе @брёсВез еп таррогеп аап еп Э{аа%, уап ‘еп Нг. Стаа{ уап ВесЖегеп $0$ Вогофеиитееп, сефигепае @еззе5 Сот- 111351е аап Вер Ной узо Ваала 1785 — 1789. _ 14) СоруеБоек 4ег ог@талгеп @6рёспез еп гаррогеп аап 4е риЪИаце уегоаа4егше уап Наат Ноох Мосепе, уап 4еп Неег СтааЁ уап КесМегеп 0$ Вогофеишисеп, сейигепае 4еззе5 Сотта1зе аап Веё НоЁ уап Виз1апа 1785 — 1789. 15) Варрогё еп уегфаа] уап 9. \. Носопег, Миневег уап Нааг Ноое Мосеп@е аап Ве Визз1ззе КеегШке НоЁ (АргИ) 1791 %0& (Таппагу) 1795. - 16) Виапа. Уега] Ое Э\агё. Этотъ уеграа] (отчетъ) Де Свартовъ, помБщенный въ 12-ти портфеляхъ, за время отъ 1729 года по 1791 годъ, содержить документы о дипломатической дЪятельности М. де Сварта (по 1760 г.) и И. де Сварта (по 1791 г.). Въ отчету М. де Сварта причад- лежать кромф того еще два портфеля: ВаЗапа. Ое Э\матё: П1уетзе чеуеп; и Виапа, Ое Э\атё: Гпоекоштепе збиККеп. 1737—1757. 9. (Олиьсо. Кром перечисленныхь выше матерлаловъ, по исторли русско-нидер- ландскихь сношевшй имфется еще два портфеля, озаглавленные: Вазат@ Уама, и касающаяся исключительно ХУШ столЬлия. Первый изъ нихъ содержить: — . а) Влючь къ шифрованнымъ депешамъ Нидерландскихъ посланниковъ. Ъ) Акты, относящеся къ торговому договору Росеш съ Нидерландами. 1765 г. (ОпдеграваеПтоев оуег Веё сотшегаейгасвааё шеё Ва ата 1765. Ое Бумаго. Ист.-Фил. стр. 35. з т 29 104 В. А. КОРДТЪ, с) Акты, касающщеся торговли Голландцевъ въ Архангельск® вь ХУШ столБти. 4) Голландеюмя церкви въ Москвф$, Петербург и Архангельск въ ХУШ сетол6тии. Второй портфель содержитъ бумаги, касающаяся нидерландской тор- говли въ Риг$, Нарвф и Пернавф въ ХУШ столфти, и частныя дфла нидер- ландскихъ купцовъ въ Росаи. (БаЕКеп Бебтеук рагЯсиНеге Бе]апоеп еп Пап е]57акеп уап Медеапаетз ш Ва$ала). 2) Портфель съ надписью: Навае!з{тас{аа& шеф Виава 1780. . Выше перечислено все содержаше русскаго отдфла въ архив Гене- ральныхъ Штатовъ. Познакомившись съ нимъ, мн захот$лось узнать, на сколько друге отдфлы архива. богаты матер1алами для русской истори п хотя по недостатку времени мн$ и не удалось познакомиться со всЪми от- дфлами, но во всякомъ случаф все, что я успфль просмотрФть, доказы- ваетъ, что и въ нерусскихъ отдфлахъ архива Генеральныхъ Штатовъ содержатся важные акты для русской истори. Прежде всего я обратился къ Шведскому отдфлу, принимая во внимаше участе Голланди въ пере- говорахъ, предшествовавшихь Столбовскому миру. Въ портФелЬ «Име- еп. Плуегзе Сотгезроп4епие 1591—1616» я дЬйствительно нашель акты, касающцеся шведско - голландско -русскихъ сношенй. Туть находятся: письмо короля Густава Адольфа оть 24 ‹евраля 1614 года, въ которомъ онъ обращается къ Генеральнымъ Штатамъ съ просьбою приелаль на предстояцие переговоры съ Роес1ею своихъ посланниковъ; письмо Густава Адольфха отъ 8-го марта 1616 года, съ подробнымъ изложенемъ хода переговоровъ, и донесешя Нидерландекаго посланника въ Стокгольм$, Ро- хуса Нюланда“), касаюнияся тфхь же событй. Изъ этого портфеля я извлекъ письмо шведскаго посланника въ Гаг$, Якова Фханъ Дейка (ТасоЪ уап Р\ск)“), къ Генеральнымъ Штатамъ, отъ 10-го мая 1614 года, въ которомъ онъ передаетъ просьбу короля Густава Адольфа объ участи въ переговорахъ съ Росчею, и письмо В. Фанъ-деръ Вилена, оть 23-го юля 1615 года, изъ Нарвы кь Нюланду въ Стокгольмъ. № 5 и № 6. _Н. Гейнзусъ, отправаенный 30-го августа 1669 года посланникомъ въ Москву, былъ, какъ извфетно, до и послВ этого посольства (оконченнаго пмъ 26-го сентября 1670 года), посланникомъ въ Стокгольм. Поэтому по- нятно, что онъ посл возвращения изъ Москвы особенно внимательно сл®- 28) См. о немъ: А. Н. у. 4. ВигеВ, бехализеварреп ог Яуейеп еп Медеап4 \уе4ег21} 43 аЁоеуаат 414. *5 СтахВ., 1886, стр. 2. 29) Пыа. рас. 32. Ист.-Фил. стр. 86. 30 ОТЧЕТЪ 0 ЗАНЯТТЯХЪ ВЪ ГОЛЛАНДСКИХЪ АРХИВАХЪ ЛЗТОМЪ 1893 Г. 105 дилъ за русскими дфлами, что и подтверждается его донесенями, посланными Генеральнымъ Штатамъ изъ Стокгольма 5/25-го октября, 19/29-го ноября, 77-го декабря 1670 года, 4-го марта и 1/11-го марта 1671 года. Эти донесеная хранятся въ портфелБ: Имжейеп. Везет №е. Нешз 1670 — 1673. _Не лишены интереса и тф свфдфня, которыя корреспондентъ Гене- ральныхъ Штатовъ сообщаль въ своихъ донесешяхъ о пребыванш Петра Великаго въ Лондон$ въ 1698 году. См. его письма отъ 11/21-го, 14/24-го и 18/28-го января 1698 года (Зет -Сепегаа1. Епоеала. Зесгеёе |1еуеп 1698. Соггезров4е 4е ГНегти). Привожу здфеь для примфра извлеченя изъ писемъ: 1698. 11/21 Тап. Гоп@оп. Т.е слаг езё агпуе её П е5ё 1006 Чапз ипе ша1зоп зиг Пе Бога 4е Ла Впиеге 4апз а гае @е Мот; оп Шу ауой епуоуёе 1ез Багдез ди Воу азала, бтеепуекК. р 14/24 Тап. Г.опдоп. Ге схаг а еп Та сит10зН6 4е уоп:` 1е гоу зиг зоп топе её езё аПё шсоо- по Фалз 1а сватабге 4ез зеопеитз. Се Ришсе {ето1ете, сотше 1 а #1 ралбощ аШеитз 4’ез 1темеп алзе ди’оп пе 1е @зЯпеце рошё 4ез аигез регзоппез 4е за зае её езё Ёасп6 ди’оу ауе 4е Гпиртеззетенй а 1е уолг. Т.е сопее ае Мащезйе!@, ауапф еп епуе 4е 1е уот зопрег, её ропг се еЁеё ип о сег, дит 1е зегуой, ‘ауаё 1215336 1а роте 4е 1а сваляфтге оц И талсео16 епбге опуеге, |е схаг з’еп езбапф аррегсеи, $’в@еуа 4е {а е её топа еп пал 4алз зоп аррагешеш шатаиае п’езге раз еп а1зе соште. .. Фейепсе д’оп еп еп изб 4е 1а, зоте. Па 17 регзоппез ауес пу, 41 тал- сете от@талгетеп а за {а е а 1а гезегуе 4е 2. 18/28 ап. Ге Воу @еуатё дае ФаПег уепагеду ал Раетеп геп@ 1 ‘у15Ке аи схаг 1602110 Фапз 1е сагоззе Чи сопце 4е Ваиштеу. В. Архивъ Департамента. Иностранныхъ ДБлъ 1794 — 1810. Окончивь обзоръ архива Генеральныхь Штатовъ, остается посвя- тить еще нфсколько словъ актамъ Департамента, Иностранныхь ДЪФль за 1791—1810 гг., которые составляютъ продолжеше архива Генеральныхъ Штатовъ. Республика Соединенныхъ-Нидерландовъ, какъ извЪстно, кончила, свое существоване въ 1795 году и уступила мфсто Батавской РеспубликЪ, Ист.-Фил. стр. 37. т 106 В. А. КОРТ, : которая продержалась всего десять лБтъ и была упразднена, такъ какъ братъ Наполеона, Людовикъ Бонапарте, былъ назначенъ королемъ Голландии. Онъ отказался отъ престола въ 1811 году. Бумаги департамента иностран- ныхъ дфль временъ Батавской республики и правлешя Людовика переданы теперь въ государственный архивъ въ Гаг$ п доступны для изел$дователей. Между тфмъ какъ для архива Генеральныхъ Шталовъ инвентаря нфтЪ, для этой новфйшей части архива, существуеть рукописный указатель подъ за- главемъ: шуепёат!15 уап @е атсеуеп уап её Ферагететф уап Ъийеп- ]апзсНе гакев 1796—1810. Одинъ изъ отдфловъ этого архива содержитъ донесеня Батавскихъ (республиканскихъ) и Голландекихъ (королевских) посланниковъ, министровъ-резидентовтъ и консуловъ; грамоты и письма ино- странныхъ правительствъ и дипломатическихь агентовъ. Росеи касаются вЪ этомъ отдфлЪ пять портфелей. Портхель [. а) 1796г. 5/16 ноября по 21 ноября (1 декабря). Донесешя бывшаго резидента И. И. де Сварта, изъ С.-Петербурга. р) 1796 г. б сентября по 95 ноября. Донесешя корреспондента П. ханъ Вунзеля (Р. уап \оепзе]), который быль назначенъ корреспон- дентомъ въ Петербургъ 22-го 1юня 1796 года и возвратился въ Голландю 5-го октября 1797 г.3°). с) 1796 г. 28/9 ноября. Донесеше И. де Оварта о смерти Екате- рины П. № 42. 4) 1796 г. 25 сентября. Отвфть Р. Вуте (Вофег Уоще) на пред- ложеше доставлять корреспонденщи изъ О.-Петербурга. е) 1797 г. 29 апр$ля. Письмо члена правленя Батавской респуб- лики (сИоуеп гергезеналт6) Бикера къ канцлеру граху Остерману съ пред- ложешемъ дружескихъ отношений (Па15013) Россш съ Батавской респу- бликой. Г) 1796 г. 28 ноября — 20 1юля. 1797 г. Донесешя Вунзеля. 5) 1798 г. Донесешя И. де Сварта. |) 1799 г. Донесеня корреспондента (ВЪ посл6детыи консула) К. И, Багге. 1) 1801 г. Донесеня чрезвычайнаго посланника и полномочнаго мини-_ стра В. Бейса (\. Виуз), который былъ назначенъ 30-го января 1801 года и отозванъ 26-го ноября 1802 г. 30) Онь же авторъ книги: Азапеекентоел оеВопен ор еепе теже @оот ТитКЦев, Ма-_ фоПеп, ае Кто, Вазапа. Атлзё., 1790—98. Ист,-Фил. стр. 38. ь > ОТЧЕТЪ 0 ЗАНЯТИЯХЪ ВЪ ГОЛЛАНДСКИХЪ АРХИВАХЪ ЛВТОМЪ 1898 Г. 107 Портфель П. а) 1809 1 т 14 тюля по 1803 г. Донесеня Бейса. Ъ) 1803 г. 8 тюля. по 1805 г. Доневеня чрезвычайнаго посла, Дирка Фанъ Гогендорпа (Оше уап Носеп@огр); онъ быль назначенъ 26-го ноября 18092 года и отозванъ 6-го мая 1805 г. 31). Портфель Ш. а) 1805 г. 12 юля по 1806 г. 25 1юня. Донесевя В. И. Багге, на- значеннаго повзреннымъ въ дфлахъ 6-го мая 1305. года. 5) 7 марта по 14 1юня 1808 г. Донесенля повфреннаго въ дфлахъ Бурдо (Воптаеаих). . с) 3 марта по декабрь 1808 г. Донесеня чрезвычайнаго посланника, и полномочнаго министра В. Сиксъ Достерлекъ (%. хх а’ОзеесК), назна- ченнаго 8-го января 1808 года. Портфель ГУ. 1809 г. по 17 1юля 1810 г. Оикеъ Достерлекъ. Портфель У. Оодержить отчеты голландекихъ консуловъ. 1797—1798 г. Донесешя консула, А. Будона (А. Воп@оп) изъ Либавы. 1809 г. Донесешя консула Г. Лопейта (Н. Гориу) изъ Либавы. 1796—1806 г. Донесеня консула В. Багге изъ С.-Петербурга. 1801—1808 г. Грамоты русскаго правительства. 1802—1805 г. Письма русскаго чрезвычайнаго посланника, и полно- мочнаго министра граха [Штакельберга къ Батав- ской республикЪ. 1808—1810 г. Письма русскаго чрезвычайнаго посла и полномочнаго министра, князя СергЪя Долгорукаго и повфреннаго въ дфлахъ Смирнова. С. Архивъ Южноголландской Провинщи. _Въ этомь архивЪ первое мфсто по пЪнности и объему занимаютъ дфла бывшихъ Штатовъ Голланди и Вест-Фрисланди. На сколько мн позволило. время, я просмотрль этоть архивъ и если мн$ не удалось извлечь многаго, то во всякомь случаЪ я убфдился, что розысканя въ этомъ архивъ необходимы для полнаго разъясненя нидер- 31) См. о немъ: Г. А. Нет, Ты уап Носеп4огр. 1761—1822 (Глава У. №Мвзе {е 5%.-Ре- фегзриг=). Аллз6. 1890. Ист.-Фил. стр. 39. 33 1058 В. А. КОРДТЪ, ландско - русскихъ сношевшй въ ХУП столфтш. Занятя въ этомъ архив$. облегчены рукописнымь инвентаремъ, составленнымь коммисъ-хартермей- стеромъ государственнаго архива И. Генгманомъ и озаглавленнымъ: Ат- с1етеп уап с Зёайеп уап НоПап@ еп Уезёчезапа еп уз Баппе сесош- ши ееге гайеп, Ъепеуепз уат еешое ап4еге соПес1ен уап Ъезниитг 4ег уоог- шаПсое ргоушае НоПапа 40$ 22 ]апиат 1795. Въ числЪ актовъ имфется отдБлъ: Архивы Ратспене1онарлевъ (АтеШеуеп уап Ваа4зрепз!опат1зет). Въ кругъ обязанностей ратепенсонарлевъ Голланди и Вест-Фрисландаи 3?) входила переписка съ дипломатическими агентами Нидерландекой респуб- _ лики, находящимися за границей, чтобы направлять и указывать имъ какъ дБйствовать. Такимъ образомъ ратспенеонарш находились съ дипломатами въ постоянной регулярной перепискф, которая тфмъ интереснфе и важнфе для истори, что не носила охФишальнаго характера государственныхь. грамотъ, а отличалась интимнымъ, секретнымъ характеромъ. Нидерланд- скте посланники сообщали ратепенс1онар1ю не р$дко и то, что они въ своихъ оффищальныхь донесешяхъ не могли или не желали писать. Поэтому-то я и остановился на этомъ отдфлЪ архива. ЗдФеь я нашель: 1) Между бумагами ратспенс1онарзя Тоанна Фанъ Ольденбарнехельта: Портфель «Разныя пностранныя сношеная» (Пууегзе Бийешапазсйе ъеётек- _ Кшоеп), въ которомъ между прочимъь помфщена связка «сношеня съ Рос- слею 1613 — 1618» (НапаеНиоеп шеф Ва$ап@); въ ней находятся: а) 1613 г. тюня. Грамоты царя Михаила деодоровича къ Генеральнымъ Штатамъ. Голл. переводъ. См. Эеве{ета. Визап@ еп 4е Ме4. Т, стр. 371. Ь) 1614 г. 27 марта. Грамота Генеральныхъ Штатовъ царю. Черно- вой набросокъ. Эенецета, Г, 386. с) 1618г. 14 марта. Докладъ, представленный собрантю Генеральныхъ Штатовъ Генрикомъ ханъ Бриненомъ старшимъ и И. ханъ Тейлингомъ о переговорахь съ русскими посланниками въ Гагф. № 7. 4) 1818 г. 15 юня. Гага. Набросокъ грамоты: Генеральныхъ Шта- товъ къ царю. | 2) Между бумагами ратепенс1онарля Тоанна, де Витта: Отдфлъ иностран- ныхъ сеношенш; письма посланниковъ. (Вибешапазсве Бетекктееп; М5- з1уеп уал сегапеп аап еп Ваайбзрепз1опал13): Портфель |. Швешя (Имеет. №М5хуеп аап еп Ваа@зр° Ое У\ш 1661—1672): а) 1669 г. 3/13 ноября. Москва. Письмо Гейнз1уса. № 25. Ъ) 1669 г. 15/25 декабря. Москва. Письмо Гейнзуса. № 95. 5) Между бумагами ратспенс1онартя Горнбека, (НоотпесК): 32) См. Угее4е П, ст. 13. Ист.-Фил. стр. 40. ! 34 ОТЧЕТЪ 0 ЗАНЯТТЯХЪ ВЪ ГОЛЛАНДСКИХЪ АРХИВАХЪ ЛЪТОМЪ 1893 Г. 109 Портфель Швешя и Ангмя (уедет. Еп]ап@ 1720 — 1725). Четыре письма Нидерландскаго резидента Де Вильде къ Горнбеку изъ С.-Петербурга, 20 мая (9 1юня); 29’юня (10 юля); 24 юля (4 августа): 22 сентября (2 октября) 1725 г. № 41. 4) Недавно пожертвованы въ архивъ бумаги ратспенс1онарая Антония Гейнзлуса, въ числБ которыхъ находится весьма ифнная коллекщя писемъ резидента Де Би къ Гейнзлусу изъ С.-Петербурга за 1715, 1716, 1717 й 1718 гг. Этихь писемъ болБе ста. Изъ нихъь списаны мною девять за время отъ 11 января по 15 марта 1715 г. 33). № 40. 5) Бумаги ратепенс1онар1я Штейна: Портфель: Письма секретаря И. де Сварта изъ С.-Петербурга. (Маззтуеп уап еп зесте{ат1з У. 7. 4е З\уаге {е 56. РебетзБиге 1765—1770). Многя изъ нихъ шифрованныя. ДалЪе я просмотр$ ль отд ль входящихъ бумагъ Голландскихъ Штатовъ. Такъ какъ я здфсь нашелъ портфель съ письмами изъ Швешт за 1661— 1669 годы (Имейеп. Мзуеп аап 4е 56еп), т. е. за годы пребываня Н. Гейнзлуса въ Стокгольм$, то я проемотрЪ$лъ эти письма въ надеждЪ найти въ Отокгольмекихъ донесешяхьъ Гейнз1уса извфстя, касающаяся Росеш. И дБйствительно, здфсь оказались не только его донесеная изъ Стокгольма, но и цБлый рядъ писемъ, отправленныхъ имъ изъ Москвы. Большинство изъ нихъ я списаль:‘ а) Письма изъ Стокгольма 18/28 1юля 1661 г., 20/30 января 1668 г. и 7/17 Февраля 1663 г. Ъ) Письма изъ Россш. 1669 г. 8/18 сентября, Нарва; 1669 г. 13/23 _ октября, 24 ноября стар. ст., 15/25 декабря, Москва; 1670 г. 11/21 января, 15/25 марта, Москва. См. № 24. Въ томъ же самомъ портфелВ находятся письма Гейнзлуса, посланныя изъ Москвы неизвфстному лицу. Они обращены къ \\е едееп сезбтепсеп Беете, т.е. милостивому государю, безъ означешя Фамилии. Безъ сомнфая, они посылались одному изъ членовъь правительства и вфроятифе всего гриффиру Рейшу или ратспенсоналую Де Витту: 1669 г. 13/23 октября, 20/30 октября, 6 ноября новаго стиля, 10/20 ноября; 1670 г. 18/28 ян- варя, 23 Февраля, 16/26 марта. 33) См. о ГейнзусЪ Не агсШе? уап @еп таа4зрепз1опат!з Апфоше Нешзиз. ОИсесеуеп Чоог ТопКЪг МЕ. Н. Г. у. 4. Неа. ТТИ. 3 бтахепВаое 1867; и Угеейе, Соггезроп4апее @р1о- та аие её шаге аи Рис МаготойеВ, ди Стаза-Репз1оппайе Незз её ди Нор. (1716— 1717) Ашзбета., 1850. Ист.-Фил. стр. 41. ; 35 1109 ы В. А. КОРДТЪ, П. АРХИВЪ КОРОЛЕВСКОЙ ФАМИЛШ ВЪ ГАГЪ. Посланники Генеральныхь Штатовъ, бывшие въ Россш, упоминаютъ въ своихъ донесешяхъ о письмахъ, посланныхъ ими Шталгальтерамъ; по- этому я р$шилея познакомиться съ архивомъ королевской хамилш, надфясь найти въ немъ любопытные и важные матерлалы. Архивъ этотъ не досту- пенъ для публики, но мнф, при любезномъ посредничеств$ г. Берендса, русскаго повфреннаго въ дфлахъ въ Гагб, быль открытъ доступъ, т. е. я не имбль права самостоятельно заниматься просмотромъ находящагося здфсь архивнаго матер1ала, но архиварлусъ баронъ Снукарть навелъ справки, находятся ли въ архивЪ указанныя мною донесеня Нидерланд- скихъ посланниковъ. За это свидтельствую ему мою искреннюю благодар- ность. Въ результат оказалось, что предположенше мое оправдалось; дЪй- ствительно здфеь нашлись письма, отправленныя посланниками изъ Росеш, но число ихъ весьма не велико, а именно отысканы слфдующае документы: 1) 1675 г. 21-го Февраля. Москва. Переводъ грамоты царя Алеке$я Михайловича къ Вильгельму Гендрику принцу Оранскому. № 31. 2) 1675 г. 8 августа. Москва. Голландский переводъ грамоты царя Алексфя Михайловича къ В. Г. принцу Оранекому. № 32. 3) Письма В. Кленка къ принцу Оранекому: а) 1675 г. 6/16 сентября. Архангельскь. № 35. ь) » 8/18 » » о 11/21 ноября. Уетюгъ 4) »› 2/12 декабря. Вологда е) 1676 г. 12/22 января. Москва в» тор о » Е» 2/12 февраля » в) »› 26 января (5 Февр.). Москва > 1/11 марта ее К) » 8/18» » _ Не смотря на, этотъ скромный результатъ, я все таки не теряю надеж- ды, что въ королевскомъ архив найдутся и еще письма Нидерландскихъ посланниковъ изъ Росси. Баронъ Снукартъ указаль мнф на то, что нынфш- нее помфщеше архива недостаточно и не позволяеть хорошо разметить документы и дфла, что, конечно, затрудняетъ поиски. Поэтому при болБе благопраятныхъ условяхь можно будеть еще кое-что найти. Ист.-Фил. стр. 42. 36 ы ыы ИЗ ` ОТЧЕТЪ 0 ЗАНЯТТЯХЪ ВЪ ГОЛЛАНДСКИХЪ АРХИВАХЪ ЛЬТОМЪ 1398 Г. ТЕ Ш. АМСТЕРДАМСКЙ АРХИВЪ. Архивъ Амстердама (Сбетеете - Атсмег уап Ашзбегдат) принадле- ° жить къ числу богатБйшихъ общинныхъ архивовъ Нидерландовъ. Онъ распадается на двЪ части, такъ называемыя: архивъ старыхъ дфль и архивъ новыхъ. Первый содержитъ акты до 1812 года и открытъ для публики три раза въ недфлю: въ понедфльникъ, среду и субботу отъ 10 до 3-хь чаеовъ. Онъ находится въ хорошемъ порядкЪ, которымъ обя- занъ архивартусу П. Схалтема (Р. Эепе{ета), дфятельность котораго про- должалась съ 1348 г. по 1885 годъ. Имъ же составленъ и изданъ весьма хоропий инвентарь архива въ трехъ томахъ подъ заглавемъ: шуеп{ат1$ _ уап её Ашебегдатзсве АтсшеГ. Атзета. 1866—1874. Еще до появленая этого инвентаря Схалтема соетавиль общее описаше архива: Не атеве! _уап Аз егаля Безстеуеп 4оог @еп атсеШуал1$. Атз., 1862 г. и кром$ того онъ напечаталь: 1) обзоръ документовъ архива, относящихся къ политической истори, Неф 11560113 в-@1ротаазсве АтеШе{ уап Атзбетаат, появивиийся въ третьемъ том его сборника Аетзе!$ ОцаВе оЁ Сейепк- утаат@1о едет уап Ашзбегааш (Древности и достопримчательности Ам- стердама), и 2) описаве грамотъ на пергамент$, хранящихся въ архивЪ: Фе Лтетеп Каре] ег оп4е о 3. №о]ааз-КетК. Атл$6. 1848 и: Не Атеше! 4. Л]2егеп Каре! 4е Атзегаат. (Феи\уе ВКеекз у. Уетпап4еНиоеп у. В. Газиии у. УМеепзевареп. 1850). Архивъ старыхъ дфль дфлится на дв% групны: на отдфльные докумен- ты (103зе заККеп) и на переплетенные. Въ первой групп$ документы подо- браны въ алфавитномъ . порядк® названй, соотвфтетвующихь главному содержаню документа. Такъ наприм$ръ: все относящееся главнымъ обра- _ зомъ къ торговл, подобрано подъ буквой С. (т. е. подъ словомъ «сот- шегс1е»), разныя инструкщи подъ буквой Т (то есть подъ словомъ «Шшз@гис- Неп») ит. д. Въ наиболБе интереснымъ актамъ относятся письма посланниковъ и `резидентовъ Генеральныхъ Штатовъ изъ Москвы и Петербурга, которыя они, независимо отъ донесешй Генеральнымь Штатамъ, присылали бурго- мистрамъ Амстердама. Письма эти заслуживаютъ полнаго вниман!я, ис- ключая писемъ Кленка, который ограничивалея т$мъ, что посылалъ въ Амстердамъ точныя коши съ донесенй Генеральнымъ Штатамъ, при- _ бавляя лишь нфеколько вступительных словъ. Отмчу изъ отдЪла «Радлеге оЁ 10ззе зваККеп» слфдуюция письма: Ист.-Фил. стр. 48. 37 112 В. А. ЕОРДТЬ, 1) 1631 г. 18 Февраля. Москва. Донесеше Альберта Бурха. № 18. 2) 1648 г. 27 1юля и 8/18 августа. Москва. Донесетя Кунрада Бурха. №17, 18. 3) 1664 г. 3 октября. Уеть-Двинекъ. Донесеше Якова Бофеля. 1664 г. 3 декабря. Нейгаузенъ. Донесеше Якова Бореля. 1665 г. 31 января. Москва » » » » 5 Февраля » » » » » 7 марта » » » » » И » » » » » 27 апрЪля » » » » » 9 мая. Рига » » » » 5 тюля » » » » См. № 22 а—1. Другая часть донесенй посланниковъ находится въ отдфлЬ «Сезевтеуев теотзфетз». Письма И. В. ханъ Келлера, Гендрика Фанъ деръ Гульста и, Якова де Би переплетены вм$ст$ и сосгавляютъ одинъ большой томъ (11 №1.); они обни- маютъ пер1одъ съ 1687 по 1718 годъ. Изъ писемъ Келлера зд$сь есть только четыре за 1687 и 1688 годы, и то только коши съ его писемъ, посланныхъ Генеральнымъ Штатамъ. Письма Фанъ деръ Гульста обнимаютъ время съ 4 марта 1700 г. по 20 хевраля 1710 года; ихъ болфе ста. Они весьма, интересны; мною извле- чены девятнадцать, отъ 22 Февраля 1701 г. по 12 декабря 1703 года. № 39. Письма Якова де Би, съ 15-го мая 1714 года по 4 ля 1718 года; ихь болБе ста. Въ отдфлф «Рарлегеп еп 103зе зсаККеп» находятся еще донесеня В. де Вильде, Д. де Дьэ, М. де Сварта, Д. Мейнертсгагена, И. де СОварта и Графа ханъ Рехтерена. Отм$чу еще: 1) 1660 г: 31 юля, Москва. Грамота царя Алексфя Михайловича кь бургомистрамъь Амстердама. Подлинникъ и голландский переводъ съ приложеншемъ письма Гебдона къ бургомистрамъ. См. № 33. и я О) т. Кошя съ инструкщи, данной В. ВБленку, отправляемому въ Москву. 3) 1688 г. Когё уеае] уап её сераззеегае ор Пеф гесраёгеп, 4е- Ггоуегеп еп4е пуЙеуйеп уап 4е Мизсоу1зеве Ашфазза4еитз, Розен еп@е Кпеезеп, Ласоь Кеп4о\ и По]еогопку.... епде Ргшз Тасоь Лейтемия Мерле Ку, уап Чоп@етдасВ еп 10-4еп Маатё 1688 аЁ $0 @шоздасй еп б-4еп АргИ Чаетаепуо]оепае. Эти записки о пребывани въ Амстердам князя Ист,-Фил, стр. 44. 38 $ . : ОТЧЕТЪ 0 ЗАНЯТТЯХЪ ВЪ ГОЛЛАНДСКИХЪ АРХИВАХЪ ЛЪОТМЪ 1898 Г. 115 Долгорукаго имфются въ архив въ двухъ спискахь; разница въ нихъ та, что одинъ неполный: у него нфтъ конца. На основавш этого любопытнаго документа, П.`Схалтема составилъь очеркъ о пребываши въ Амстердам Долгорукаго, возвратившагося изъ посольства во Франшю и Испанию. (Напечатанъ въ Аетзе]5 Оп@пе!4 4оог Р. Бевецета. УП 4ее1. Ализ., 1885, стр. 31 —50). По этимъ даннымъ Долгоруюй пруБхаль въ Амстердамъ 10-го марта 1688 года, осматривалъ ратушу, церкви, крфпость и верфи; _ лазиль по строющимся кораблямъ, слушаль съ удовольстыемъ органъ въ перкви Св. Николая, съ интересомъ осматриваль ‘картинную галлерею, былъ въ театрЪ, и оставилъ о себф у бургомиетровъ и членовъ ратуши самое лучшее воспоминаше. | 4) 1696 г. 7 хевраля. Письмо Петра Великаго къ бургомистрамъ Амстердама. Русски подлинникъ съ латинскимъ переводомъ. 5) Аащеекеттееп и Че тезоа от ег угоейзсвареп 4е гекетлисеп 4ег збаа, ребгейетае е опфуапо3ё @ег Вазязсве атфазза4е {е АшзбетЧалт 1697, сетаакЕ Чоог Тасобиз Кошио. 6) 1697 по 1738 г. Книга со списками кораблей, отходившихъ изъ Амстердама въ Архангельскъ. (Вес1ойег уап ийзсезеу1ае зспереп). _Т) Везошыен ег угоейзсвар о# уап еп газа ег за Атзбегаат. 82 тома. Эта, коллекцая представляетъ рукописный сборникъ рёшешй и поста- новлешй ратуши, т. е. думы города Амстердама. Зд$сь можно найти инте- ресныя данныя о торговл Амстердама съ Росаею. Пересмотръ этого объемистаго собрашя требуетъ, однако, столько вре- мени, что я должень былъ отказаться отъ основательнаго ознакомленя съ этимь первоисточникомъ, но надфюсь, что въ будущемъ мн$ удастся за- НЯТЬСЯ ИМЪ. ГУ. УНИВЕРСИТЕТСКАЯ БИБЛТОТЕКА ВЪ УТРЕХТФЪ. Записки голландца Номена о пребывани Петра Великаго въ Нидер- ландахъ въ 1697 и 1716 годахъ, которыми пользовались Схалтема и Устряловъ, до сихъ поръ не изданьт цфликомъ; онф хранятся въ универси- тетской библюотекЪ въ Утрехт$. Чтобы не терять времени на поЪздку, я, _ занимаясь въ государетвенномъ архив$ въ Гаг$, обратился съ просьбою къ бибмотекарю Утрехтекаго Университета, г. И. Ф. ханъ Зомеренъ, выслать мнЪ подлинникъ записокь Номена, что онъ весьма, любезно и испол- НИЛЬ; Считаю своимъ долгомъ высказать ему за это мою искреннюю благо- дарность. Рукопись была получена на имя г. директора государственнаго Ист.-Фил. стр. 45. 39 8 114 - В. А. КОРДТЪ, архива въ Гаг$ и мн было предоставлено право пользоваться ею въ по- мфщени архива; я списалъ ее и надЪюсь скоро приготовить къ изданйю. Въ заключеше позволю себф указать на то, что хотя мн$ и удалось извлечь изъ большинства, отдфловъ упомянутыхъ выше архивовъ, въ 060- бенности изъ связокъ (Паззет) государетвеннаго архива въ ГагЪ, все необ- ходимое для моей задачи, тБмъ не мене въ другихъ остался еще нетрону- тымъ мною, за недостаткомъ времени, обильный и важный матерлалъ, безъ котораго полная разработка, моей темы невозможна. Въ этомь отношении стоять на первомъ планф Ординарныя и Секретныя Резолющи Генераль- ныхъ Штатовъ. Просмотръ этихъ объемистыхъ и мелко исписанныхъ томовъ работа не совсЪмъ легкая, но она до изв$стной степени облегчается указа- телями къ резолющямъ (гезресеп, М]ай\хетз), составленными еще аген- томъ Ге Гейде 3*). Резолющи эти важны вообще для исторли всего ХУПет., | но особое значеше имфютъ для конца ХУГи начала ХУП сет. въ виду того, что для этого пер1ода истори русско-голландекихъ сношений, другаго архив- наго малерлала почти нфтЪъ: связки государственнаго архива въ ГагЪ за это время — какъ выше указано подробно — крайне офдны содержашемъ и даже въ нашемъ Московскомъ архивЪ министерства иностранныхъ дфлъ не сохранилось почти никакихъ актовъ для истори этихъ сношеви до 1613 г. Дополнешемъ къ р$шевямъ Генеральныхъ Штатовъ служатъ далфе резолющи Голландекихьъ Шталовъ, въ виду того вмяня, которое: послёдне имфли на правительственныя дфла Соединенныхъ Нидерландовъ и той энергичной поддержки, которую они еще съ конца ХУТ ст. неодно- кратно оказывали торговымъ предпраят1ямъ. Наконецъ слБдуетъ еще ука- зать на, резолющи Амстердамскаго магистрата. Извлечеше всего матерала, касающагося Росаи, изъ этихъ трехъ источниковъ, на мой взглядъ, работа необходимая. За недостаткомъ времени мн$ пришлось тоже отказатьея отъ про- смотра, рукописнаго сборника Амстердамской библотеки, весьма интерес- наго для русскаго историка; это — переписка бургомистра гор. Дехентера, Хейсберта Кюпера, съ изв$стнымъ авторомъ изданя М оога еп 0036 Тат- {атуе, Николаемъ Витсеномъ. Посл6дюй познакомился съ Кюперомъ въ 1683 году; интересъ къ наукб, въ особенности къ этнограаи и земле- вфдфню, сблизиль ихъ, и они переписывались съ 1685 г. по 1716 годъ. Эта переписка составляетъ четыре тома въ листъ и содержить подлинныя письма Витсена и коши съ отвфтовьъ Кюпера. Книга Моога еп 008 34) ЕВлещзацЕ, стр. 109. Ист.-Фил. стр. 46. й 40 ОТЧЕТЪ 0 ЗАНЯТТЯХЪ ВЪ ГОЛЛАНДСКИХЪ АРХИВАХЪ ЛВТОМЪ 1898 Г. 115 Тат(агуе, какъ извфстно, для исторш землевёд$я Росси весьма цфнна, а письма эти интересны особенно т$мъ, что въ нихъ неоднократно гово- рится объ этой книг$ и о ходф ‘ученыхь заняшй ея автора. Блографъ Витсена, И. Гебгардъ (7. Е. бебъага, Неё 1еуеп уап Мг. №Фео]ааз У/Изеп. О\тесвф, 1881), помфщаетъ во второмъ том своего труда обширныя вы- _ держки изъ этихъ писемъ (стр. 283 — 470), которыя какъ нельзя лучше служатъ доказательствомъ того, какъ полезно было бы извлечь изъ этихъ писемъ все, что касается Росси. Это т5мъ болфе желательно, что записки Витсена о пребывани его въ Росеш безвозвратно потеряны *). Не могу наконецъ не упомянуть о томъ, что любезности главнаго государственнаго архиварлуса въ Гаг%, г. Римедейка, я обязанъ значи- тельнымъ пополнешемъ собранныхъ мною матерлаловъ. Выше мною было указано на то, что изъ переписки Нидерландскаго посланника Де Би съ ратспенстонарлемъ А. Гейнзлусомъ мною было скопировано всего только девять писемъ. Такъ какъ эти документы я отыскаль въ посл$днее время пребывая въ Голланди, то мнф пришлось удовольствоваться этимъ маленькимъ выборомъ. Когда я въ октябрф 1893 г. уБзжалъ изъ Гаги, то обратилея къ г. Римсдейку съ просьбою — сд$лать распоряжеше о скопиро- ванши для меня всфхъ писемъ Де Би за 1715—1718 г.г. Въ декабрЪ про- шлаго года я получилъ отъ вице-архивартуса г. Тельтинга извфсте, что просьба моя исполнена, и что коши съ донесенй Де Би сняты. За 1715 г. онф занимаютъ 154 стр. въ листъ; за 1716 г. 89 стр.; за 1717 г. — 155 стр. и за 1718 г. 99 стр. Если мнЪ удастся осуществить свое намЪ- реше и лБтомъ этого года, заняться въ Гаг$ просмотромъ резолющй, то я надфюсь получить этотъ новый источникъ для истори Петра Великаго и не премину представить его ИмпЕРАТОРСКОй Академии Наукъ. Еевъ, январь 1895 г. 35) Автоб1ограчля Витсена напечатана Р. Зеве{ета въ УТ том Аешзе]з опаВеа (стр. 41 — 60). Витсенъ въ ней говоритъ, что онъ написалъ подробное описан1е своего путеше- стая въ Росс1ю. Что-сталось съ этой рукописью — вполн% неизв$стно; видимо, она, пропала безслЪдно- Ист.-Фил. стр. 47. 4т ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ. 1895. СЕНТЯБРЬ. Т. Ш, № 2. (ВоПейп Че ГАса46име Пирбиае 4ез Зелепсез 4е 5%.- РебегзБоиго.. 1895. Берфетте. Т. ПТ, № 2.) О н$которыхъ новыхъ кристаллическихъ формахъ и внутрен- _немъ строенйи циркона изъ Ильменскихъ горъ и розсыпей Кыштымекаго округа на УралЪ. И. 5. Ерем5ева. (Положено въ засБдан1и хизико-математическаго отдЪленя 17 мая 1895 г.). Несмотря на большое число мфсторождешй, въ которыхъ встр$чается цирконъ, а также принимая во внимане разнообраз1е минералогическаго состава и геологической древности заключающихъь его горныхъ породъ, — кристаллическ!я Формы этого минерала вообще далеко не многочисленны и почти неизм$нно однЪ и т$ же Формы повторяются во веБхъ случаяхъ на- хождевшя. Изоморфизмъ циркона съ кристаллами оловяннаго камня и рутила, которымъ свойственно значительно большее разнообразие кристаллическихь Формъ, казалось бы долженъ давать поводъ надФяться на открыиле новыхъ Формъ и въ циркон$. Такимъ образомъ, до настоящаго времени, въ кри- сталлахь оловяннаго камня извфстно 44 Формы, въ рутилБ насчитывается 23 Формы, а въ цирконЪ, до выхода въ свфтъ предлагаемой статьи, опре- дфлено только 15 кристаллических Формъ, кром$ не вполнЪ установаен- ныхъ Формъ, плоскости которыхъ являются сосфдетвенными (вицинальными) по отношению къ гранямъ прост$йшихь Формъ. Не такъ давно, благодаря обязательному для меня вниманшю горнаго инженера А. А. Износкова, — я имфль случай внимательно пересмотр ть огромное количество отдфльныхъ кристалловъ циркона изъ Ильменскихь горъ на Урал, хранившихся въ Коммисеонерств5 Казенныхь Горныхъ Заводовъ. Пересмотръ этотъ, равно какъ и внимательное изучеше собраний музеума Горнаго Института и нфкоторыхъ частныхъ коллекщй, — привели меня кь заключению, которое если въ сущности и не можеть измфнить вышесказаннаго объ ограниченности числа Формъ, то все-таки убЪждаетъ въ существовании въ кристаллахъ циркона еше н$5которыхъ другихъ Формъ, кромф давно извЪетныхъ. Найденныя мною плоскости немногихъ новыхъ Формъ всегда являются подчиненными плоскостямъ раньше извфстныхъ въ пирконф Формъ и обы- кновенно встр$чаются съ неполным числомЪъ граней, иногда даже не боле, Физ.-Мат. стр. 69. т 9 115 П. В. ЕРЕМФЕВЪ. какъ отдфльными гранями. Въ обоихъ случаяхъ только нфкоторыя грани имфютъ совершенное образоваше, являясь вполнЪ ровными и блестящими; большинство же изъ нихъ оказыется нфеколько выпуклыми отъ присутетвая сосфдетвенныхь плоскостей (Узетайевеп), коехищенты которыхь не могутъ быть опред$лены даже приблизительно. Тмъ не менфе, положене такихъ плоскостей на различныхъ элементахъ извфетныхъ Формъ указы- ваетъ на принадлежность ихъ къ новымъ Формамъ. ПослВ трудовъ А. Купхера'), Густава Розе*), Н. И. Кокшарова?) и И. В. Мушкетова“), наиболБе подробное петрографическое описание образа, нахожденя циркона и другихъ сопутствующихъ его минераловъ въ Ильменскихъ горахъ, сдфлано тринадцать лБтъ тому назадъ горнымъ ин- женеромъ М. П. Мельниковымъ Г въ его мемуарЪ подъ заглавлемъ «Иль- меньск!я минеральныя копи», напечатанномъ въ Горномъ #урналБ за 1882 годъ, томъ Т, стр. 70, въ которомъ онъ указываетъ на шестьнадцать различныхьъ мфстъ въ Ильменскихь горахъ, гдЪ заложены копи, шурфФы и ямы для добычи циркона и разнообразныхъ его спутниковъ. Весь собран- ный на мфет6 М. П. Мельниковымъ изобильный матерлаль нереданъ имъ въ музеумь Горнаго Института, гд$ и хранится какъ въ главномъ его собран, такъ и въ коллекши дублетовъ. Подробно изучая среди этого матерала кристаллы циркона, — я, къ сожалфню, не имБль возможности опредфлить, судя по этикетамъ при образ- пахъ, каке именно экземпляры происходять изъ тфхь или другихъ вьине- помянутыхъ копей и отдфльныхъ шурфовъ и, такимъ образомъ, не могъ опред$лить свойственные различнымъ мфетностямъ неодинаковые хизиче- скте признаки минерала и характеръ развимя комбиналий (Нав из) наибо- лфе обыкновенныхь Формъ, принадлежацихъ всфмъ вообще кристалламъ циркона. Такъ что, по настоящее время, только для нфкоторыхъ мЪфетно- стей намъ известны отличя помянутыхъ признаковъ. Сдфланныя мною гонтометрическя измфреня большаго числа Ильмен- скихъ кристалловъ циркона, въ общемъ точно изслфдованныхь Академи- комъ Н. И. Кокшаровымъ, дозволяютъ мнЪ присоединить къ нимъ еше нижепоказанныя новыя Формы. Принимая отношенте кристаллограхическихъ осей для циркона 1:1: 0,6402373, 1) А. КорЕет. Уоуасе 4апз ’Опга] епёгергз еп 1828. Раллз, 1838. 2) Сизфау Возе. Мшега]оо1зс| - сеоспозизсве Везе пасв 4ет Ога], Чет Аа па Чет Казр1зсВеп Мееге. Вега, 1842, П Ва., з. 44. 3) М. у. Кокзсвагом. Мабечайеп хиг Мтега]осле Визз1алаз. Ш В4., 5. 139 ива 198. 4) И. В. Мушкетовъ. Матерталы для изученя геогностическато строеня и рудныхь богатегвъ Злалтоустовскаго горнаго округа въ Южномъ УралЪ (Записки Императорскаго С.-Петербургекаго Минералогическаго Общества, 1878 г., И серля, ч. ХИТ, стр. 9). физ.-Мат. стр. 70. 2 0 НЪКОТОРЫХЪ НОВЫХЪ КРИСТАЛЛИЧЕСКИХЪ ФОРМАХЪ И Т. Л. 119 вычисленное по даннымъ, полученнымъ чрезъ измфреше Н. И. Кокша- рова?), хормы эти будутъ сл$дуюпия. Тетрагональныя пирамиды второго рода: 5 Рео(501) (в) и 7 Роэ(701) (м). Дитетратональныя пирамиды: Р3(545) (5), <РТ(766) (г) и 2Р3 (643) (=). Тетрагональная пирамида второго рода 5 Рео(501) (‹) (фиг. 1) давно извЪстна въ изоморФныхъ съ циркономъ кристаллахъ оловяннаго камня и впосл$детви опредфлена мною во многихъь экземплярахъ ильменорутила, изъ Ильменскихъ горъ на Урал 5). Въ кристаллахъ же разсма- _ триваемаго минерала изъ той же мЪетности, пирамида эта довольно рфдко ветрфчается и имфетъ хотя и блестяпая, но слабо развитыя плоскости, . притупляющия комбиналтонные углы между плоскостями главной пирамиды Р (111) (0) и тетрагональной призмы со Р (110) (М) или той же пирамиды Р (111) (о) и призмы со Р со (100) (а), а также пира- мидь! 2Р (221) (9) съ обЪфими призмами. Фит. 1. ИзмЪрено "). Вычислено. О 4540 (О: (221) 1245022 ОО: 173020 (ВОВ: (100): .- 772410. 172053 Тетрагональная пирамида второго рода 7Р со (701) (ь.) наблюдается чаше предыдущей пирамиды, хотя плоскости ея также мало развиты и иногда не совершенно образованы. Она встрфчаетея въ такихъ криетал- лахъ циркона, въ которыхъ сильно развиты плоскости тетрагональной призмы второго. рода со Р со (100) (а) и образуеть въ нихь притуплеше комбинаионныхъ угловъ этихъ плоскостей съ пирамидою Р (111) (0); иногла она наблюдается совмфетно съ пирамидою 5 Р со (501) (©). ИзмЪрено. Вычислено, ^ О И о 50 О О 10: 1115 (701): (100)...12 36 50 ....12 34 43 5) М. у. Кокзсвагом. Маемайеп 2аг Мтега1осле Виза аз: 1358. ИТ ВА. в. 139 ива 195. 6) ВиПейп 4е РАса@епие Гпрёгае 4ез Зе1епсез 4е 5.-РебетзБопго. 1877. Тоше Х. 7) ВсЪ приведенные въ этой статьЪ измБренные. углы представляюлзь средн!я вели- чины изъ нЪфеколькихъ измрени. Физ.-Мал. стр. 71. 95 9 120 П. В ВРЕМЪЕВЪ, Дитетрагональная пирамида Р°(545) (0) весьма рЪдко ветрфчается въ описываемыхъ кристаллахъ циркона и то только въ вид отдфльныхъ зер- кально-блестящихъ плоскостей, которыя образуютъ косвенныя притупле- шя, но не пр1острешя конечныхь реберъ главной пирамиды Р’ (111 (0). Въ изоморФныхь же съ циркономъ — кристаллахъ рутила она давно извфстна. ИзмЪ рено. Вычислено. (545): р. би соо (545): (11))...51 43 20....5140 0 (545): (110)...50 54 10....50 56 18 (545): (100)...60 2310 ....60 19 26 Дитетрагональная пирамида {Рт (766) (т) (тиг. 2), впервые опредфлен- ная мною въ кристаллахь оловяннаго камня изъ Забайкальской области °), встр$чается въ Ильменскомъ цирконф чаще предыдущей пирамиды; но наблюдается также въ вид отдфльныхъ, зеркально-блестящихъ плоско- Фиг. 9. Фиг. 3. стей, косвенно притупляющихъ комбинашонныя ребра между главною пира- мидою Р (111) (0), 2Р (221) (5) и тетрагональными призмами второго рода со Р со (100) (2) и перваго рода со Р (110) (М). ИзмЪрено. Вычислено. О о и (766): (221)... 1057 10... 1655 29 (766) : (110)...453650....4538 4 О В. БТ 49 40 Плоскости дитетрагональной пирамиды 2Р3 (643) (п) (фиг. 3), хотя вообще мало развиты: на кристаллахъ и нфеколько выпуклы, но въ н5кото- 8) Уегпат@апсеп Чег Вазязсв-КалзегИсВеп Мапехга]ЛослзсВеп @езеЙзсВайё хп 58. Рефегз- Биго. П Зече, ХТ Вала, В. 273. ? Физ.-Мал. стр. 78. х 4 0 НБКОТОРЫХЬ НОВЫХЬ БРИСФРАЛЛИЧЕСКИХЪЬ ФОРМАХЬ И т. Л. 21 рыхь случаяхъ онф бываютъ совершенно ровны и довольно блестяши. Пло- скости эти ветр$чаются чаще другихъ, приведенныхъ здёсь новыхъ Формъ циркона, — образуя прострене комбинатонныхь угловъ между тетраго- нальными пирамидами Р (111) (0)и2Р (221) (5) илиР (111) (о) из Р (331) ($) и плоскостями призмъ со Р (110) (М) и соР со (100) (а). а с мо оо О 10 31 35 - (643): (331) 162010. 161740. (643) : (643)...565 24 40....55 96 14 (643) : (110)...34 4450 ....34 4197 (643) : (100)...45 43 20'....45 45 28 Сохраняя вышепоказанное отношеше кристаллографическихь осей: а:а:6=1:1:0,6402573 и означая въ дитетрагональныхь пирамидахъ черезь Х и У нормальныя и длагональныя полярныя ребра, черезъ Й, боко- _выя ребра и тфми же буквами означая ребра тетрагональныхь пирамидъ перваго и втораго рода въ соотвфтствующихь сфчешяхъ, черезь хи В означая наклонеше плоскостей и полярныхь реберъ этихь пирамидъ на главную ось с, дополнительные углы наклоненя кристаллографическихь элементовъ для каждой изъ вышеприведенныхъь Формъ, по вычисленю, _ будутъ слБдующия: 7. 0 — 5654070" | У — 84553/58" . #— 95 40 56 — й — 34 41 46 (111) а 132 932 оо и В — 122 37 44 В—23 505 о 56" = О — 46540’ 0” Прето ео 34 43 | Р3(545) () в те С - В О а Х — 5418/36" Х — 55°26' 14" "р: (766) 1У= 610 0 2 р: (643) (п) { У=18 55 50 (7 —90 56 14 [72—66 154 Физическое строен1е наружныхъ плоскостей и плоскостей спайности ильменскихъ кристалловъ циркона въ общемъ не представляетъ собою ни- какихъ выдающихся особенностей. Въ огромномь болышинств$ случаевъ онф ровны, гладки и блестящи; кристалльт им$ютъ на столько несовершен- ную спайность параллельно плоскостямъ главной пирамиды Р (111) (0) и тетрагональной призмы соР (1 10) (М), что дозволяютъ проявлять въ себЪ Физ.-Мал. стр. 73. г С 5 122 П. В. ЕРЕМФЕВЪ, раковистый или неровный изломъ. Въ частности же, мноме кристаллы разсматриваемаго минерала несуть на наружныхъ плоскостяхь своихъ, кромЪ осцилляторической штриховатости отъ комбинашюонныхъ реберъ различныхь Формъ, еще тончайшую полосность, располагающуюся всегда въ опредфленныхъ направленяхъ, которая находится въ непосредственной связи со внутреннею боле или менфе ясною отдфльностью вещества кри- сталловъ параллельно плоскостямъ главной пирамиды Р (111) (0), тетраго- нальной призмы соР (110) (М) и р5же остр5йшей пирамиды 3Р (3351). Но какъ вс эти и еще другая имъ подобнья плоскости отдфльности чаще и при томъ съ бблышею отчетливостью обнаруживаются въ кристаллахъ циркона изъ золотоносныхъ розсышей Кыштымекаго горнаго округа на УралЪ, то и будуть описаны вмфст$ съ этими поел6дними. Хотя давно многимъ извфстно о нерфдкомъ нахождеши отдфльныхъ - кристалловъ циркона въ разсыпяхъь Кыштымекаго округа, т6мъ не менфе, до сихъ поръ, въ минералогической литературЪ не имфется какого-либо ихъ описаня, кром$ только простого упоминая о нахождении этихъ кристал- ловъ въ розсыпяхъ названной м5стности. А потому приведенныя здЪеь на- блюдешя могутъ служить нфкоторымъ дополнешемъ къ нашимъ свЪдфшямъ о свойствахъ названнаго минерала изъ русскихъ м5Беторожденй р: И уральскихъ золотоносныхъ розсьшей въ частности Несмотря на незначительное количество бывшихъ въ моемъ распоря- жени экземпляровъ циркона, (не превышающее двухсотъ штукъ) изъ розсы- пей только что названнаго округа, они оказываются во многихъ отноше- шяхъ разнообразнфе ильменскихъ кристалловъ; при томъ, въ нихъ являются. ифкоторыя существенныя особенности, до настоящаго времени, неизв5стныя въ другихь экземплярахъ разсматриваемаго минеральнаго вида. Главнымъ матер1аломъ для изслФдованй кыштымскаго циркона служили мн кристаллы, собранные на мфетф покойнымъ горнымъ инженеромъ Д. И. Планеромъ, а также экземпляры, принадлежащие музеуму Горнаго Института. Всф эти кристаллы, судя по сросшимся еъ ними и вросшимъ въ нихъ крупнымъ включеншямъ различнаго цвфта полевошпатовыхъ мине- раловъ и другихъ спутниковъ, указываютъ на нфеколько покуда еще неиз- вЪетныхь въ кыштымскомъ округ$ коренныхъ мфеторождешй циркона въ гранитныхъ породахъ, при разрушеши которыхъ разсматриваемый мине- рал былъ снесенъ водотеченями въ помянутыя розсыпи въ вид® отдЬль- ныхъ кристалловъ. Абсолютные размфры кристалловъ кьыншитымекаго циркона, весьма, раз- нообразны; вообще же, они могутъ быть сравнены съ средней величины кристаллами того же минерала изъ Ильменскихъ горъ. Почти вс эти кристаллы кругомъ образованы; при чемъ большинство изъ нихъ имфеть Физ. -Мал. стр. 74, 6 0 НЪКОТОРЫХЪ НОВЫХЪ КРИСТАЛЛИЧЕСКИХЪ ФОРМАХЪ И 1. Д. 128) пирамидальный видъ (На16и$) оть преобладающаго развитйя плоскостей главной тетрагональной пирамиды Р (111) (0), иногда являющейся въ от- ДЪлЬномъ состоянш и чаще въ комбинаши съ узкими плоскостями обфихъ тетрагональныхъ призмъ. Но, во многихъ случаяхъ, этотъ пирамидальный видъ, до н5которой степени характерный для Кыштымекихъ экземпляровъ, измёняется отъ развишя въ нихъ плоскостей обфихь тетрагональныхъ призмъ со Р со (100) (а) и соР (110) (М), къ которымъ, кромф главной пирамиды, присоединяются плоскости другихъ закрытыхъ Формъ и тогда кристаллы являются неотличимыми отъ ильменскихъ экземпляровъ. Весь, какъ выше сказано, небольшой рядъ кристаллическихь Формъ, извфетныхь по нын$ въ кристаллахъ циркона вообще, наблюдается также и въ экземплярахъ изъ Кыштымскихъ розсыпей, кромф только плоскостей базопинакопда ОР (001) и остр5йшей дитетрагональной пирамиды 4Р 4 (411) (у). Посл дняя пирамида, обыкновенно приводимая для иностранных экземпляровъ въ сочиненяхъ В. Филлипса), А. Деклуазо®)и Д. Дана"), мнф кажется, не встрЪ$чается также и въ Ильменскихъ кристаллахъ; по крайней мфрЪ, разсмотрЪнное мною весьма большое количество этихъ послфднихь кристалловъ не показало ея присутствая. Что же относится до новыхь Формъ, найденныхь мною въ Ильменскихъ кристаллахъ, то среди разсматриваемыхъ экземпляровь кыштымекаге циркона, кромЪ пирамиды второго рода 5 Р со (501) (в), — мн$ не удалось ихъ наблюдать. Цвфть и прозрачность кристалловь циркона изъ розсыпей ВКыштым- скаго округа до крайности разнообразны: начиная съ бфловатыхъ полу- прозрачныхь или бфлыхъ, только въ краяхъ просвфчивающихъ экземиля- ровъ, — они проходять чрезъ веф оттфнки сЪфраго до сфровато - чернаго цвфта; въ другихъ же случаяхъ, они измняются отъ совершенно прозрач- ныхъ винно-желтыхъ и папинтово-красныхъ до желтовато-бурыхъ и буро- вато - черныхъ. Нер$дко цвЪта эти, при сильномъ блескЪ и совершенствЪ ФИизическаго строевя плоскостей, — ограничиваются только наружными частями кристалловъ, а внутри представляютъ совершенно другой цвЪтъ, — обыкновенно боле свЪтлый, при томъ являющийся однороднымъ или обна- руживаюний правильную перемежаемость свЪтлыхь и темныхь слоевъ и правильныхъ Фигуръ въ зависимости оть расположешя наружныхъ илоско- стей кристалла. Такъ какъ эти явлешя не всегда обусловливаются однимъ только распред$ленемь различной окраски во внутренней массЪ кристал- ловъ, а иногда непосредственно зависятъь отъ фФизическаго ихъ строешя, то, естественно, мнф желательно было ближе изучить это строеше. 9 уУ. РННрь. Ап е1ешешату Ниго4исйов +0 М1пега1осу, 4 е4. Бу Вор. АПап. Гоп4еп, 1837 апа Вгооке & МшШег, Т.опдоп, 1852, р. 340. 10) А. Оезс1012езих. Мапие! 4е Млоёга]озте. Т. Г. Ралз, 1862, р. 154. 11) Татез Рапа. А зузбеш оЁ М1щега]осу. 6 е4. Гопдоп, 1892, р. 482. Физ.-Мат. отр. 75. 7 124 П. В. ЕРЕМЪЕВЪ, НЪкоторые ученые, какъ извфстно, кромф обыкновенной —- вообще несовершенной спайности параллельно илоскостямъ пирамиды Р (111) (0) и призмы со (110) (М), допускають въ этихъ же направлешяхь и чрезвы- чайно ясную спайность, проявляющуюся ровными й блестящими плоско- стями, какъ наприм5ръ въ нёкоторыхъ кристаллахьъ изъ Бразилш, Австра- ши и проч. Но простое наблюдеше, даже невооруженнымъ глазомъ, по- верхностей излома многихъ кристалловъ изъ Кыштымскихь розсьшей’ ясно показываетъ особенное ихъ строеше, которое не можеть быть приписано одному только свойству спайности, но должно объясняться плоскостями параллельнаго сроставя множества субиндивидуумовъ, слагающихь всю массу даннаго кристалла. Нер?дко, вслёдстве неполнаго сростаня этихъ субиндивидуумовъ, внутри кристалловъ являются полигональныя пустоты съ ровными, рЁзко очерченными“и зеркально-блестящими плоскостями. Въ болышинств$ случаевъ, кристаллы: обнаруживаютъ: скорлуповатое сложеше, которое на наружныхь граняхъ вообще ничфмъ не проявляется; въ чаетно- сти же на, плоскостяхъ пирамиды Р (111) (0), подъ блестящимъ наружнымь слоемъ, иногда бываютъ видны матовые слои, а на плоскостяхь тетраго-. нальныхь призмъ ооР (110) (М) и со? со (100) (а) обнаруживается тон- чайшая вертикальная штриховатость, не нарушающая блеска плоскостей, но иногда сообщающая имъ слабую цилиндрическую выпуклость. Бром этихъ обоихъ родовъ отдфльности, и отчасти въ связи съ ними, но только на другихъ кристаллахъ изъ Кыштымекихъ же розсьшей, часто наблюдается еще трет родъ отдфльности въ н5еколькихъ направленяхъ, которая проявляется въ изломЪ экземпляровъ въ видф пересфкающейся въ центр$ кристалла грубой и тонкой штриховатости, — очевидно двойниковаго полисинтетическаго характера. Для ближайшаго опред$лешя истиннаго значення те родовъ помя- нутыхъ отдфльностей, кромф многихъ гонюметрическихь измфревй, мн пришлось употребить не малый трудъ, — по причинф болыной твердости циркона и хрупкости разсматриваемыхъ скорлуповатыхъ экземпляровъ, на, изготовлеше для микроскопа тончайшихьъ пластинокъ параллельно различ- нымъ наружнымь и внутреннимь плоскостямъ кристалловъ, при томъ, по возможности, изъ одного и того же кристалла. На основан этихъ изелф- довашй оказывается, что вся внутренняя масса, кристалловъ, кромв выше- сказанныхъ отдфльностей въ направлеши плоскостей спайности, слагается _ изъ боле или менфе плотно сросшихся тонкихъ и тончайшихь плаети- нокъ, обусловливающихъ собою тремй родъ изъ числа помянутыхъ отдфль- ностей, которыя перес$каются въ центр кристалловъ въ двухъ взаимно. перпендикулярныхъ поясахъ плоскостей главной пирамиды Р (0) (111). (111). (111). ать. (11ъ. ато. ат). ап) и тетрагональной призмы Физ,-Мат, стр. 76, 8 0 НЪКОТОРЫХЪ НОВЫХЪ КРИСТАЛЛИЧЕСКИХ ФОРМАХЪ И ЧТ. Д. 125 соР (110) (М). (110), (110). (110), образуя углы пересёчешя въ 84°19'4” и 95°40'56” (по вычислению), т. е. углы, равные наклонению плоскостей той же пирамиды Р(111)(0) въ боковыхъ ея ребрахъ и при вершин$ поляр- ныхъ угловъ (Фиг. 4). Углы эти опредЪ- ляются въ обломкахъ кристалловъ непо- средственными измфрешями наклоненшя какъ самихъ внутреннихъ иластинокъ от- дфльности между собою, такъ и накло- нентя ихъ на наружныя плоскости пира- мидъ Р (111) (0) и призмъ со Р (110) (М) кристалловъ. Въ томъ же центрЪ кри- сталловъ, приведенные угльг каждой изъ двухъ системъ такихъ пластинокъ, велБд- стве взаимной ихъ ветр$чи, раздфляются пополамъ, образуя на внутреннихъ плоскостяхъ призмы со Р (110) (М) прямо- угольный крестъ, который иногда является замфщеннымъ парт1ею тончай- шихъ параллельныхь вертикальныхъ и горизонтальныхъ пластинокъ, какъ показано на Фиг. 4. Многократно повторенныя измФ$ревая угловъ наклоне- ня этихъ пластинокъ, равно какъ и веф изелБдоваюя шлиФовъ ихъ подъ микроскопомъ и въ поляризалионныхъ аппаратахъ несомнфнно указывають па обратное положеше каждыхь изъ двухъ соприкасающихся пластинокъ (индивидуумовъ) и, такимъ образомъ, дозволяютъ принять для всей внутрен- ной массы многихъ кристалловъ циркона изь Кыштымекихь разсьшей двойниковое полисинтетическое строеше параллельно всфмъ плоскостямъ главной пирамиды Р (111) (0) съ перпендикулярными къ нимъ двойнико- выми осями. По способу соединеня недлимыхъ, кристаллы эти должны быть причислены къ двойникамъ проростаня (Реп6тайоп). Что же отно- сится до гемитропическихъ двойниковъ сросташя (Тахбароз от), образо- вавшихся по тому же закону, то, повидимому, хотя и рЪ$дко, они встр?- чаются между экземплярами циркона изъ названныхъ розсьшей, какъ это указываютъ приблизительныя измфреня входящихъ и выходящихъ ребровыхъ угловъ н5которыхъ макроскопическихъ кристалловъ, къ сожа- лфню, не отличающихся совершенствомъ образовавя своихъ наружныхъ плоскостей. К Физ.-Мат. стр. 77. 9 ИЗВЪЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1895. СЕНТЯБРЬ. Т. 1, № 2. (ВиПемп 4е ГАса46пие Поречае 4ез Беепсез 4е 56.- РефегзБонтх:. 1895. Берфешрте. Т. Ш, № 2.) О лимфатическихъ железахъ у Меге1з саИтИега и НаПа рат Вепораа. А. Ковалевскаго. (Доложено въ зас$дан1и Физико-математическаго отдБлен!я 31 мая 1895 г.). До сихъ поръ мы не имфемъ точныхъ указан о лимфатическихъ желе- захъ кольчатьтхь червей; единственное почти изсл$доваше принадлежитъ г. Шнейдеру, и было мною доложено въ одномъ изъ нашихъ засЪданй, но и оно относится къ Ойдосйаеа, т. е. вообще къ групп дождевыхъ червей, ‘относительно же Ройуслаеа существуютъ только самыя неопред$ленныя ука- зашя. Мною были изслЁдованы представители разнообразныхь семействъ этого отряда кольчатыхь червей и только у приведенныхь мною двухъ родовъ я нашелъ пока эти железы. Быть можеть теперь, пользуясь полу- ченными прямыми указанлями удается ихъ открыть и у другихъ представи- телей этой разнообразной и многочисленной группы. _ _ Главное изслБдоваюше произведено надъ № хе5 си ”“[ега изъ Вилла- франки и Марсели и затфмъ тф же железы найдены и у сосЪфдняго рода Наа рагепореа, которой я имфль всего одинъ экземпляръ. Что касается самихъ железъ, то онф расположены по-парно въ каж- домъ сегмент$, начиная съ первыхъ сегментовъ слфдующихъ за головою и до послбднихь хвостовыхъ; он лежать на спинной сторон тфла надъ продольными спинными мышечными лентами, между этими послфдними и кольцевыми мыищами, представляя довольно большое скоплеше лимфатиче- скихь клётокъ, занимающее приблизительно одну шестую или десятую часть длины кольца, обыкновенно надъ расположенными снизу парапод1ями и повидимому прикрБиленными къ стБнк$ кровеноснаго сосуда, илущаго отъ спинного сосуда къ боковымъ ст6нкамъ тфла; эти железки, разематри- ваемыя сверху, имфютъ Форму вытянутаго треугольника, причемъ болфе заостренная часть котораго направлена къ спинному сосуду, а расширен- ное основаше къ боковой лини. Веф твердыя посторонн1я тфла вводимыя въ полость т6ла М№ гей по- глащаются клБтками этихъ железъ и если вводятся пигменты, то железки окрашиваются и становятся зам$тными даже невооруженному глазу. Я вводилъ мелко истертый карминъ, чернило сеши и восьминога, порошокъ Физ.-Мат. стр. 99. т 128 А. КОВАЛЕВСКТИ, 0 ЛИМФАТИЧЕСКИХЪ ЖЕЛЕЗАХЪ ИТ. Л. берлинской лазури и затмъ бактерии и сБмянныя тфла разных животныхъ. ВсЪ эти вещества поглалщалиеь кл6тками железъ и въ первыхъ трехъ слу- чаяхъ железы эти окралнивались въ красный, черный или сини цвфтъ; при введении бактерлй, и при окраекЪ ихъ по Грамму, геншанъ в1олетомъ, железы эти тоже оказывались синими. Этими опытами была доказана, Фагоцитар- ная способность этихъ железъ или, точнфе, составляющихъ ихъ клЬтокъ. Изсл$дуя положеше этихъ железъ на продольныхъ сагитальныхь раз- рЪзахъ, я находильъ, что онф, кром$ кровеноснаго сосуда, прикр$плены еще и къ сегментальной перегородк® и именно почти въ ея верхней части, т. е. около того мфстЪ, гдф эта, перегородка нрикр5плена къ спинной сторон стфнки тфла. Вром$ этихъ железъ въ различныхъ частяхь тфла, въ особенности въ пространств$ около спинного сосуда и нервной цфпочки зам чаются скопленля лимФатическихь клБтокь, которыя точно такъ же какъ и клБтки железъ захватывають и удерживаютъ постороншя т$ла, и бактерли, не эти ско- пленя не образуютъ постоянныхъ и правильныхъ, сегментарныхь группъ и поэтому пока не могутъ быть разсматриваемы за опред$ленные органы, какими несомнЪнно являются описываемыя нами железы Мегей. У НаЙа ра’Мепореа расположеше лимхатическихъ железъ сходно съ тфмъ что иу № кхе. На собранномъ мною матералф я разсчитывалъ векор$ подробн$е разработать строеше, а можетъ и развие этихъ железъ, а также изучить въ этомъ направлеши и № ге @егясоот, встрчающуюся въ Финскомт заливф, около Гельсингфорса, и прислать которую мнф въ лабораторлю любезно обфщалъ профФессоръ Г. Пальменъ, котораго по этому случаю прошу принять мою глубокую благодарность. НЕА Физ.-Мат. стр. 80. 2 ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКТ. 1895. СЕНТЯБРЬ. Т. 11, № 2. (ВиПейп 4е ’Асаа6пые Пирба]е 4ез Эслепсез 4е 5%.-РёвегзБоиго. 1895. Берфеш ге. Т. ИТ, № 2.) _ Опе поцуеПе. #]ап4е ТутшрпаЯаче спе? 1е Эсогр1оп | Ч’ЕБогоре. Раг А. Козужеууз®Ку. (Ргёзетфе 1е 31 ша 1895). Оп зай дае М. В1апепата а 46соцуегё чипе о]ап4де Тутрпайдие свел 1ез Зсотр!опз, 3Лапае (рай зоцз 1а, ютше @4’ап рейб {топе сеЙиалге тесопуте а, сВате пегуепзе ргезаце @алз фоще 11а 1опоцеиг 4е ГаЪ4отеп. Сейе <Лап4е а 66 раз гбееттеп* б6сгИе ауес раз 4е а аз раг М. Сибпой её раг по1-шёте. Еп #а15ап6 ез ехрётепсез зит 1а ргорг16ёё рвасосуйалге 4е сеще зЛапае Таха тешагааб @6]2, ери1$ дие]диез аппеез (и’П ех156е епсоге ппе алёге _ В]ап4е дит роззё4е 1а тёте ргорг16 6 (ие 1а <Лапае 1утрваидие 4е В1ап- свата, Ф’абзотрег 1ез зибзёапсез зоП4ез еб 1ез Басёётез ифгодицез 4алз 1а ‘сах 4а согрз Чи 6бсотрзо еитораеиз То. Ел еНеф 1 Гоп што 4алз Та, сауцё Чи согрз 4е се зсотр!оп ди поте 4е сте оп @и саги еп ропате, оп уой аргёз дие]дие фетрз дце поп зещетепт 1а <]ап4е 1ушрвачаче 4е В1апсвага езё 4еуепие поте оп гоиее, зе1оп 1а зазбапсе пибтгойийе, талз да’ у а епсоге 4еих 4гопсз @415розёз зутё@чаче- тет, 4ез 4еих с0465 4и сотрз, еше 1а <]апае 1утрвайдие её 1ез соп@ииз 4ез <]ап4ез оби а]ез дит опё рт1з 1а тёше со]огайоп; сез 4еих гопез 0% Чопе алз31 [а ргорт166 рпагосуйате. Гал 6 4ез ехретепсез ауес 1ез Ъас- {6т1ез, ауес Те 1а16, 1е зрегше 4ез с№\опз, 1ез зе1з 4е ег; Чапз 60$ 1е3 саз за топуб де сез 4еих 4гопсз роззё@алет ]а, ргорт16ёё ррасосуфате её аЪ- зотраленф 1ез Басёёттез, 1ез роц@гез её еп сбпёта] ф0без 1ез зибзёапсез зой4ез. Еп се дит сопсегпе 1е5 гарротёз 4е сез депх %#гопсз оп ®]ап4ез дие ]’ар- ре|егал бутрйозаез, ропг Тез @1зтепег 4е 12, <]ап4е ТутрваЯале 46]А соппие еф А самзе 4е дие]9иез рагися]ати6з 4е 1еигз Ююпс@оп$ 401% ]е райегал раз фата, | Ёащ6 @те дце сез отсапез зопф абасвёз раг 1еиг Ъойё апбёчеиг ам Фарйгаоте ди1 зерате ]а сауё Фотас1аие 4е 1а, сауйё аопипае, её дие 1ептз Боиёз Нобетф Шгешет% далз 1а саутё6 аБдотштае 4и согрз. Сез <]ап4ез 3006 @е 1опецеиг @Ш6гете сНех 1ез @16гепз ша1у1из; диедиею1з еПез 301 раз П1агоез её соигёез, Ф’алётез №о1з раз 1юпеиез её пшсез; от@шалге- шепф еШез абе1епепф ]а тёолоп розбечеиге Фи зеотепф аЪ4опиа]. Физ.-Мат. стр. 81, т 130 А. КОМАГЕМЬКУ, ОМЕ МООУЮЫГЕ САМОЕ ГУМРНАТТООЕ ЕТС. Сез <]ап4ез роззёе ип штеп ра оц топаз 46уе!оррё; $ал606 се 01 Де угалез <]ап4ез бибщалтгез, фа 0ф {06 Гиетеиг 4е 1а ]ап4е езё гешрИ рат @ез 1епсосу{ез оп раг 4ез забз{апеез дие сез <1ап4ез опё азотр6 её алз се саз И пе гез%е раз да’ип ре& езрасе ПЪте ди1 сотиитдие ауес 1а, сауце отаслдие @и согрз. Ге 1ащеп 4е сез <]ап4ез езё 4опс еп соттиатшесайот амес 1а саушё соотадламе Фотаслдае. Тез рато1з 301$ сопзйфбиеез раг 4ез се ез 1 сотптепсет® & 1а, ПиЦе ди @арЬтаеше, её зе рго]опоепё лазди’ам Боцё 4е Гогоапе. Сез се ез сопза лен 1ез раго1з Че сез °Лап@ез сотте раг ехешре се]а зе ртёзеше свел 1е согрз 4е Марле]ии 4ез Тизесйез, ауес сейе @1ётепсе ди’ е1 еПез зопё @1зрозвез еп р!азеитз гапобез её да’еПез_ 301% 1ушрво!@ез, с’езё А @те рвазосу{алгез. Тез зибзбалсез аше ]’а1 шибгодиез, поте 4е 1а, Зезсве, сатвиш, 1а1, Бас- {6тез, зрегшаф02014ез 4ез св опз, 300 абзотОбез рат сез сеЙез её оп 1ез тетопуе 4апз 1е согрз е сеЙщез, а с046 4е ]епг поуам. $1 оп {а ип шёапее Че зе] 4е {ег ауес 1а роцаге 4е сатийт оп |е пот 4е 1а Зеере, оп гетагаие а]отз ипе 41 6гепсе @’асвоп еше |ез ]ап4ез 1ут- рВо1ез её 1а, «Лалае 1ушрваЯдте. Тапа дце 1ез зиозёалсез @15зоез, с’езё А @те 4алз се саз 1е зе] 4е {ег (Геггит охудайии зассвагабаи), 5016 аЪ- зотЬбез раг 1ез ]ап4ез 1упрпотаез, 1а ропйге 4е сатшт ой 1е пой’. 4е Ша зезспе езё азот0б раг 1а <Лап4е Тушрваядие, её еп бтайаё {юще 1а ртё- рагамоп ам {еггосуапиге 4е робаззиии, ршз А Гае@е сШогву@таще, оп орбепе ипе ргбрагамоп заг 1адаеПе 1ез о]ап@ез 1утрво1@ез арраталззеть соотвез еп Мец (Шен 4е ргиззе) {ап 1$ дпе Ла, <1апае 1утрвайаие тезе поте оц гопое 5е1оп 1а соШепг 4ез ропагез Чи’оп а етроубез. 51 оп зе зегё 4е 1а зоТабоп 4е саги алатотаса! ш@апобе ауес 1е пом 4е 1а зесЛе, оп уо1ё 1ез о]атаез 1ушро1@ез абзотег Ла зо@оп 4е саги атипошаса] сё Ла о]апае 1утрвайаие ргепаге 1е пот 4е 1 зесе, 4е зоте ше зит 1а, реёрата& от 1ез ргепиёгез оЛап4ез зе со]огеп еп гопое бсалЛайе {ап@1з ие 1а зесопае езё пойте. (Сез ехрёмепсез её епсоте Беамсопр Ч’алёгез ие ]е @6сгтал Чалз ип ага се ай зега, ассотраспб 4е р1апсйез, ше сопдилзетё & те дте 1ез Чеих зотвез 4е о]ап4ез Лутрпанаиез Фи зсогрлоп @Йететё епёге еПез рпузо- ]оо14иетен Че тёте дпе тете ешёге еПез 1ез о]апаез 1ушрпайатез 4ез Уегёртгёз. Та, Лапае 4оп\ }е рае @алз сеё атЫсе еёа6 46) соппае @е 1. МиЦет, Чи Га @6сгие, еп 1828, соте <1ап4е заПуалте. НЫ а Е Физ, -Мал. стр. 89. 2 ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИ НАУКЪ. 1895. СЕНТЯБРЬ. Т. Ш, № 2. (ВиПейп 4е ГАсад6име Пирёнае 4ез Эалепсез 4е 5Ъ.-Р6бетзБоиго. 1895. Бербетьте. Т. Ш, № 32.) Способъ опредфлен1я показателя преломлен1я жид- костей вблизи критической точки. Кн. ©. Голицына. (Доложено въ засБдан!и Физико-математическаго отдЪленйя 31 мая 1895 г.) Вопросъ объ опредфлеши показателя преломлешя жидкостей вблизи критической точки представляеть собою одну изъ довольно сложных задачъ наблюдательной Физики. ДЪиствительно, при критической температур$ испьтгуемая жидкость не только подвержена очень значительнымъ давле- шямъ, но въ большинств$ случаевъ находится также, сравнительно, и при очень высокой температур®, которая къ тому же въ течеши всего опыта должна оставаться по возможности постоянной, такъ какъ вблизи критиче- ской точки всякое весьма малое измфнеше температуры влечетъ за, собою уже значительное изм$неше въ плотности, а сл6довательно—и въ показатель преломлешя испытуемой жидкости. Трудность поставить надлежащим обра- зомъ опьигь и’выполнить веб необходимыя услов!я какъ точности въ опти- ческихъь измфрешяхъ, такъ и постоянства въ температурах и соотвЪт- ствующихь давлешяхъ, обусловливаеть то, что въ настоящее время не существуеть почти вовсе какихъ-бы то ни было изслБдованй надъ показа- телемъ преломлешя жидкостей вблизи критической точки, не смотря на то, что таня наблюдешя могли бы имфть чрезвычайно важное значене, именно, по отношентю къ точному опредфленю самой критической температуры: вопросъ, который, какъ извфетно, представляеть не мало практическихь трудностей. ДЪйствительно, стоило бы только вблизи критической точки изслБдовать внимательно измфняемость съ температурой показателя пре- ломлешя какъ жидкости, такъ и ея насьиценнаго пара, чтобы, наблюдая моментъ, когда оба эти показателя сравняютея между собою, имфть вЗрный или, во всякомъ случаЪ, весьма надежный критерлумъ, что критическая тем- пература дёйствительно достигнута. Въ виду важности вопроса, я и задалея цфлью разработать нфеколько методь опредЪлешя показателя преломлешя жидкостей при большихъ дав- леняхъ и высокихъ температурахъ, который-бы, при достаточной точности Физ.-Мат. сир. 33. т 132 КН. БВ. ГОЛИЦЫНЪ, СПОСОБЪ ОПРЕДВЛЕНГЯ ПОКАЗАТЕЛЯ даваемыхъ результатовъ, былъ-бы въ то-же время простъ и удобоиспол- НИМЪ. Передъ т$мъ, чтобы описывать самый методъ наблюдешй и приводить результаты тфхъ изслфдовашй, которыя я произвель, чтобы убБдиться въ его пригодности, разсмотримъ вкратцф, каюе вообще методы употребля- лись различными изслбдователями для опредфленя показателя преломленя жидкостей при большихъ давленляхъ. Одинъ изъ самыхъ употребительныхъ и въ то-же время точных мето- довъ для изсл6дованя оптическихь свойствъ жидкостей при большихь давленяхъ есть методъ интерференщй, для чего удобнЪе всего пользоваться интерференцоннымъ рефрактометромь Таш!’а. Такъ, методомъ интере- реншй пользовались: самь Лат1т‘) для опредфлешя вмявя давлевя на показатель преломленя воды; Мазсат$?), который задался ифлью пров?- рить результатьг Талл1т’а; ОшшсКке?), изслБдовавиий показатели прелом- леня различныхь жидкостей подъ болыпими давлешями. Т$мъ же вопро- сомъ занимались Хевпаег*), а также Вот ее и Хейп4ег°). Методъ интерФеренши обладаетъ большою чувствительностью, поэтому онъ и является наибол6е пригоднымъ при изслБдовави влаяня давленая на. оптическя свойства жидкостей, которое, благодаря ихъ малой сжимаемости, вообще говоря незначительно. Но эта-то чрезвычайная чувствительность дфлаетъ методъ почти неприм$нимымъ при очень высокихъ температурахъ, такъ какъ малЪйшая неправильность въ распредфлении температуръ мо- жетъ вызвать см5щеше интерферениюнныхъ полосъ и повлечь къ ошибоч- нымъ результатамъ, не говоря уже о другихъ практическихь трудностях, которыя неизбфжно должны ветр$титься при примфнени метода, интерфе- реншай при высокихь температурахь: Въ новфйшее время однако 7. ОПарри1з°) воспользовался методомь интерференщй: для опредфлешя критической температурьт углекислотьт, что ему и удалось сдфлать, видимо, безъ особыхъ затруднений, вфроятно благодаря тому, что критическая температура углекислоты лежить сравнительно низко (около 31° С.) и сравнительно мало отличается оть обыкновенныхь комнал- ныхъ температуръ. Во всякомъ случа, чфмь выше температура, тЬмъ затруднительнфе должны быть наблюденя. Тоть-же Опарри!з еще раньше опредфлиль”) особымъь методомъ, заключая жидкость въ особую трубку, закрыгую на концахъ двумя накло- 1) 0. В. 45 р. 892 (1857). 2) С. В. 78 ъ. 801 (1874). 3) \еа. Апп. 19 т. 412 (1883). -4) Уе4. Апп. 34 р. 91 (1888). 5) Мей. Апп. 44 р. 24 (1891). 6) С. В. 118 р. 976 (1894). 7) С. В. 114 р. 286 (1892). Физ. -Мат. стр. 81. ь ПРЕЛОМЛЕНИЯ ЖИДКОСТЕЙ ВБЛИЗИ КРИТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ. 133 ненными другь къ другу стеклянными пластинками, и помфщая предъ ней дВЪ призмы, одна изъ которыхъ имфла перемфнный уголь (лласпорометръ), показатель преломления ожижженныхъ газовъ. Другой способъ опред$лешя показателя преломлешя жидкостей подъ большими давленями есть способъ, основанный на наблюдении полнаго вну- тренняго отраженя, и именно методъ Тегдиеш?’а и Тгапо!и”а. Этимъ способомъ пользовались 015 2е\3Е1 и У! ком зК1 9) для жидкаго кислорода, луеше и Оемаг?) для жидкаго азота, и воздуха. Этимъ-же методомъ можно-бы было, конечно, воспользоваться и для наблюденй при высокихъ температурахъ, хотя онъ и обладаеть н5которыми болБе или менфе существенными недостатками. Такъ, напримБ5ръ, по замфчаню [1- уе1т2”а и Пеуаг’а раздфль между освфщенной и неосв$щенной частью въ пол6 зрёная не быль при ихъ наблюденяхъ столь рЪзокъ, какъ они этого ожидали, причиной чему служили, по ихъ мнфн!ю, неправильности въ стБн- кахъ самой трубки, въ которой находилась изсл6доваемая жидкость. Другое неудобство этого способа, ‘которое будетъ особенно ошутительно въ при- мфневи его къ опредфленю критической температурьг высоко кипящихъ жидкостей, заключается въ подвижности частей аппарата съ испытуемой жидкостью, подвижность, зависящая непосредственно отъ самыхъ условай наблюдевй. Замфтимъ еще, что Кеве]ет "°) пользовался уже свойствами полнаго внутренняго отраженая для опред$леня показателя преломленшя жидкостей при боле высокихъ температурахъ. В]ееКго4е"") опред$ляль показатель преломлен1я ожижженныхт газовЪ извЪстнымьъ методомъ герцога Ое Спаппез’а, но этотъ методъ нельзя однако признать особенно точнымъ, а также и особенно практичнымъ для наблюдений вблизи критической точки. Остается еще упомянуть о самомъ обыкновенномъ метод$ призмы; но этотъ методъ при большихъ давлешяхъ и температурахъ, очень отличаю- щихся отъ обыкновенныхъ комнатныхъ, представляеть много разныхъ практическихь трудностей. Тлуе1те и Оеуат“?) пользовались методомъ призмы для опредфленя показателя преломления жидкаго кислорода и дру- гихъ ожижженныхъ газовъ, но эти наблюденя, но собственному свидтель- ству авторовъ, оказались чрезвычайно затруднительными. 8) ВиП. 4е ГАс. 4е Сгасоме 1891 р. 340. Ве!м.. 18 р. 665 (1894). 9) РЬ!. Мас. (5) 36 р. 328 (1893). . 10) \1е9. Апн. 33 рр. 353 и 506 (1888). У7е4. Апп. 35 р. 662 (1888). 11) Ргое. Воу. 5ос. 37 р. 339 (1884). 12) РЬй. Мас. (5) 34 р. 205 (1892). Физ.-Мат. стр.` 85. 3 10 134 КН. Б. ГОЛИЦЫНЪ, СПОСОБЪ ОПРЕДЬЛЕНЯ ПОКАЗАТЕЛЯ Вс разсмотр$нные здфеь методьт опредфлевшя показателя преломления, въ примБнеши къ наблюденямъ вблизи критической точки, слишкомъ сложны и затруднительны. Аелательно имфть какой-нибудь простой методъ, кото- рый давалъь бы возможность скоро и просто сравнивать между собою показатели преломленя жидкости и ея насьшщеннаго пара, т. е. имфть ме- тодъ до нёкоторой степени диффхеренилальный. Особенно болышой точности отъ метода требовать не надо, такъ какъ вблизи критической точки плот- ности, какъ жидкости, такъ и ея насыщеннаго пара, изм6няются чрезвы- чайно быстро съ температурой; по этому, какь мы увидимъ дальше, если ошибка въ опред ляемомъ показател6 преломленя не превьшшаетъ нфеколь- кихъ единицъ третьяго десятичнаго знака, критическая температура можетъ быть опредфлена съ точностью до нфсколькихъ сотыхъ долей градуса, каковая. точность, если только вспомнить, какъ трудно въ настоящее время опред$- лее истинной критической температуры и какое разногласе существуетъ между числами, данными различными наблюдателями для той-же самой жидкости, слБдуетъ признать по меньшей м$р$ достаточной. Въ виду вышесказаннаго представляется возможнымъ воспользоваться для данной цфли слфдующимъ методомъ наблюдений. Испытуемая жидкость, освобожденная предварительно тщательно отъ воздуха, заключается вм$стВ съ ея насыщеннымъ паромъ въ простой, запа- янной, толстост$нной трубкЪ съ достаточно широкимъ внутреннимъ д1аме- тромъ, и этой трубкой пользуются, какъ простой цилиндрической чечевицей. Передъ такой чечевицей слБдуетъ помфетить въ какомъ-нибудь разстояи два близкихъ параллельныхъ штриха, нанесенныхъ на стеклянную пластинку (въ частномъ случаф эти штрихи могуть быть нанесены и на самую внфшнюю поверхность трубки) и, пом$щая микроскопъ съ окулярнымъ ми- крометромъ по ту сторону трубки, изм$рять разстояне между дЪйствитель- нымъ или мнимымъ изображешемь штриховъ на различныхъ высотах трубки. Когда разстояне между штрихами будетъ вездф одинаково, можно заключить, что плотности везд$ равны и этимъ способомъ очень скоро и просто подм$тить наступлеше истинной критической температуры. Зная оптическая постоянныя этой цилиндрической системы, разстояне штриховъ до центра трубки и отношене величины: предмета къ величин изображенля, можно опред$лить и показатель преломленя, какъ жидкости, такъ и ея насьиценнаго пара въ абсолютной мЪръ. Точность этихъ измфренй зависить главнымъ образомъ оть того, на- сколько сама трубка съ заключенной въ ней жидкостью удовлетворяетъ условямъ настоящей оптической чечевицы. Не подлежитъ никакому сом- нфню, что если трубка приготовлена изъ хорошаго стекла и предвари- тельно тщательно отшлиФована, то можно получить, если только принять Физ.-Мат, стр. 86. 4 7 ПРЕЛОМЛЕНИЯ ЖИДКОСТЕЙ ВБЛИЗИ ЕРИТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ. 135 _ соотвтственныя м6ры къ уменьшению сферической и хроматической абер- рашти, очень отчетливыя изображеня; но приготовлеше такой шлиФованной трубки представляется дфломъ довольно сложнымъ. На, самомъ дфлВ оказы- вается, что этого совефмъ и не требуется; простая, широкая трубка съ постояннымь по возможности калибромь оказывается для данной пфли вполнЪ достаточной. Изображевя, противъ ожиданя, получаются настолько отчетливыми, что точное измБрене величины изображевня не представля- етъ уже никакихъ затруднений. Этимъ задача опредфленя истинной крити- ческой температуры по оптическимъ изм5решямъ значительно упрощается, такъ какъ всяв самь легко можеть приготовить себЪ необходимую трубку и воспользоваться ею для данной ифли, какъ настоящей цилиндрической чечевицей. Передъ т6мъ, чтобы перейти къ описаню произведенныхъ мною наблю- денй, разсмотримъ вкратцЪ самую теорлю этого способа и какимъ именно образомъ по величин изображешя можно найти величину показателя пре- ломленя заключенной въ трубк$ жидкости. Источникъ свфта мы предполо- жимъ монохроматическимъ и ограничимся во всемъ дальнфйшемъ изложеши разсмотр5немъ лишь узкаго пучка центральныхь лучей, чтобы не имфть никакого дфла съ сферической аберращей. Чтобы вывести необходимыя соотношеня, обратимся къ Формуламъ элементарной оптики. Если мы имфемъ одну сферическую поверхность радлуса В, (см. черт. 1), обращенную выпуклостью къ предмету, величину котораго мы обозначимъ Черт. Г. чрезъ у, и отд5ляющую среду (гд находится предметъ) съ абсолютнымъ показателемъь преломления я, (въ частномъ случаЪ воздухъ) отъ другой среды, абсолютный показатель преломленя которой есть ®,, и если далбе мы разстояня предмета и его изображешя оть преломляющей поверхности обозначимъ соотв тственно. чрезъ а, И 4 а величину самого изображеня Физ.-Мат. стр. 87. 5 10= 136 ЕН. Б. ГОЛИЦЫНЪ, СПОСОБЪ ОПРЕДЪЛЕНТЯ ПОКАЗАТЕЛЯ чрезъ 9,, то ве$ эти величины должны, какъ извфстно, удовлетворять слф- дующимъ двумъ основнымъ соотношенямъ *°): И, о о а Ау о ГД В А, щ—1? __ щ А Иа И р и п, Первая Формула даетъ положене, а вторая величину изображеня, при- чемь знакъ (—) показываетъ, что, когда А, положительно и а, >> 4, изо- бражеше обратное. А, и Е, суть главныя Фокусныя разстоявя, а |. относительный пока- затель преломленя второй среды по отношеню къ первой. Представимъ себЪ теперь, что за первой поверхностью находится дру- гая сферическая поверхность радлуса А., центръ которой лежить на глав- ной оси РС первой преломляющей поверхности, и пусть относительный показатель преломленя третьей среды, лежащей за второй поверхностью, по отношению къ сред, заключенной между обЪими поверхностями, будеть в., а разстояе между центрами обихъ поверхностей е. Изображеше у, отъ первой поверхности служить предметомъ для вто- рой, а потому окончательное положеше и величина изображевя предмета, у посл преломленя въ двухъ поверхностяхъ опредфлится, если къ этой второй поверхности примфнить Формулы: аналогичныя (1) и (2). Обозначая разстояня «предмета» у, и его изображешя у. оть второй поверхности соотвЪтственно чрезъ 4, и @у', гдЪ 7 а, =е—а,, ®) будемь имЪть: < о, 45 а.' и У. а Л 4.—А.’ 18) бы. напр. МаПзег, ГебтБись дег Ехрегтена]рвуз!Е. 4 Аий. Ва. И, рр.221и 275. 14) Независимо отъ того будетъ лие > @', или нётъ. Физ.-Мат. стр. 88. 6 ПРЕЛОМЛЕНТЯ ЖИДКОСТЕЙ ВБЛИЗИ КРИТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ. 137 ° ГД ы В А == ЗЕЕ Е ы—1 И И = 2 В» 2 И Этимъ способомъ мы найдемъ, переходя послБдовательно отъ одной поверхности къ другой, положеве и величину изображенйя въ случа лю- баго числа, сферическихъ поверхностей, центры которыхъ лежатъ на одной и той-же прямой. Въ нашемъ случа цилиндрической трубки съ заключенной въ ней жид- костью мы имфемъ четыре концентрическя поверхности, попарно симме- трично расположенныя по отношен1ю къ ихъ общему центру. Обозначимъ внутрений радусъ трубки чрезъ А., наружный радлусъ чрезь В,, неизвфстный абсолютный показатель преломленя жидкости чрезъ 1, показатель преломленя стекла, чрезъ и, а наружной среды чрезъ _п,. Наружная среда въ частномъ случа есть воздухъ, но при нагр$ван!и это могутъ также быть и пары какой-нибудь кипящей жидкости. Если далфе мы величину изображеня послБ преломлешя въ четырехъ поверхностяхъ обозначимъ чрезъ 9,, а разстояше этого изображея отъ четвертой преломляющей поверхности чрезъ 4,, причемъ 4, считается съ (=), когда изображеше находится въ той-же самой средф, что и предметъ у, Черт. П. разстояюще котораго отъ первой поверхности есть 4,, то, для опредБлешя величины 4, и 9, въ хункщи отъ 4, и постоянныхъ этой сложной оптической системы, мы будемъ имфть слБдующую группу Формулъ. (См. черт. П). О ) а 1 Вет 45 45’ (3) а . .. . ов ааа = Е Физ.-Мат. стр. 89. 7 138 ЕН. Б. ГОЛИЦЫНЪ, СПОСОБЪ ОПРЕДФЛЕНЯ ПОКАЗАТЕЛЯ И НЫ } И: 4, —Ау и Ые 54 | Ч 4—4» О а а (1) О я 92 43— Аз о Аа Уз 4.—А:? } ГЛ / а =в—1,—4, | й 4, =28, — 4, | а. ®) ВЕТ / а. =в— Аа, ) И ны В ВВ ш В, __ 2 А, та. щ— 1? Е и Ш 1 В т Ей В» Е > В а А. ах 1? Е. ЗЕЕ 1? 2 ть (6) д № р нае 3 из— 1? Я 1? № — 2 А Е ва В 15 о А. СЯ м1? у а т ВЕЛ ), и“ — по Изъ Формулъ (3) и (5) можно, исключешемь неизвЪетныхъ @,', 4», 45, 4,, 4, а, получить 4. въ хункши оть 4,, т. е. найти выражене вида 0 Формулы (4) даютъ, если мы искомое увеличене = обозначимъ чрезъ $, $ = ри 45 Аз Аа (7) (4—4) (а,—4.) (43—43) (а.— 4.) И а . Замфтимъ еще по отношеню къ Формуламъ (6), что, такъ какъ Е р а — о а — Б? то 4 == ЛЬ АА | < А, = В, В, = 4, ] 15) Знакъ (—) въ выраженяхъ А., Ёз, А. и Е, показываетъ, что третья и четвертая поверхности обращены выпуклостью въ противоположную сторону. Физ.-Мат. стр. 90. 8 ПРЕЛОМЛЕНГЯ ЖИДКОСТЕЙ ВБЛИЗИ КРИТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ. 139 Посл6довательнымь исключешемъ промежуточныхь разстоявий 4,, 4.’ ит. д. не трудно привести неизв стную Функцю / (4,, @’,) = 0 къ слбдую- щему виду: 2 [А, А] а, == (в В в ВЕ, (а, -на,) тЫ ЗА: В, (Е. —В,) = 0. Эта Формула значительно упрощается, если разстоявя 4, и 4; считать не отъ наружной поверхности трубки, а отъ центра нашей цилиндрической чечевиць 0. Полагая О, =а-- В, О, = а, - В, и подставляя эти величины въ предыдущее выражене, находимъ оконча- тельно: 1 1 1 Е 2 С. ОА) ГД 1 ИТ 1 1 1 1 — 9 ее ен А АННА Е в [8 = Е В, ты =) А (В) К есть главное Фокусное разстояше данной сложной цилиндрической системы; оно въ зависимости отъ величины 2 можетъ быть и положительно _и отрицательно. | Для опред$леня искомаго отношеня $ величины изображеня къ вели- чинф предмета можно воспользоваться формулой (7) и при помощи уравне- ний (5) и (5) исключить изъ нея 4,, 4, и 4., но можно найти $ гораздо проще. ДъЪйствительно, замфчая, что лучи, проходяшае чрезъ геометрический центръ нашей цилиндрической системы, не испытывають никакого прелом- лешя, тотчасъ-же получимъ: 5 О В _или окончательно, на основаши Формулы (А), р и За = иен. (0) Формулы (.4), (В) и (С) опредляютъ вполнф какъ положене, такь и величину изображеня предмета у. Посмотримъ теперь, какъ можно воспользоваться Формулами (В) и (С) для опредфленя неизв$стнаго показателя преломленя 4 заключенной въ трубкЪ жидкости. Физ.-Мат. стр. 91. 9 140 КН. Б. ГОЛИЦЫНЪ, СПОСОБЪ ОПРЕДЪЛЕНГЯ ПОКАЗАТЕЛЯ Вводя сл6дующия обозначеня: В и + ( в ее ео У: В (10) И и) гдф 1 слБдовательно есть относительный показатель преломленя жидкости по отношеню къ наружной сред$, будемъ имФть: и еще, на оснований Формулы (С), В. (5—а) =в8(+-1........... ов Зная характеристическяя постоянныя © и В данной цилиндрической системы, можно, измфряя увеличеше $ при заданномъ разстояни Д,, изъ Формулы (0) тотчасъ-же опредфлить 2’, а зная и. будемъ знать и 2. Разстояше О, можетъ быть какое угодно. Одинъ изъ важныхъ частныхъ случаевъ есть тотъ, когда параллельные штрихи нанесены на внфшней поверхности самой трубки, т. е. когда 0, = А.. Въ этомъ случаБ НЕ о 1 В. 1 Ее. В 5 а ый Изм$Ъряя $, можно тотчасъ-же вычислить х’. Замфтимъ, что, при пользовани Формулой (0), изображеше, въ зависи- мости оть величинь 1), и &, можетъ быть то дБйствительное, то мнимое, но это обстоятельство не имфетъ никакого значешя, такъ какъ Формулы сохраняютъ свою полную силу и изм5реная производятся по вполн$ анало- гичной схем. Нанесеме штриховъ на самую трубку представляеть ту выгоду, что вЪ этомъ случа гораздо легче правильно установить и центрировать всю систему, но при этомъ сл6дуетъ однако опасаться, что всяюя неправиль- ности въ строенти самой трубки окажутъ болбе сильное вмяве. Вм$Ъсто того, чтобы наносить штрихи на самую трубку, можно устано- вить ихъ въ какомъ-нибудь другомъ, произвольномъ разстоящи Г), отъ центра трубки, но въ этомъ случа точное измБреше разстоявя Д), пред- ставляетъ нфкоторыя затруднения. Эти затруднешя можно однако легко Физ.-Мат. стр. 98. го : ПРЕЛОМЛЕН!Я ЖИДКОСТЕЙ ВБЛИЗИ КРИТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ. 141 обойти: стоить для этого только измрить увеличеня $ и $’ при 0625 раз- личныхь разстоящяхъ 0), и 0,’ и тогда мы будемъ имфть: 1 1 Е ВЕ = а или, вводя для сокрааценя слБдующее обозначеше: а ЕВ = а... (13) — = а ви ее (14) Разность разстояй 0, — Г’, т. е. перемёщевше штриховъ, можеть быть измфрено съ болыпшою точностью, а потому Формулой (14) очень удобно пользоваться для опредфлевня неизвЪстной величины &. При этомъ надо однако имфть въ виду, что при этихъ наблюденяхъ важно, чтобы установка и центрировка всфхъ частей прибора была-бы по возможности правильная, что при значительныхь разстояняхъ 0), представляетъ иногда, нфкоторыя затрудненя. ДЪйствительно, измфнене, хотя и весьма малое, относительнаго положеня различныхъ частей аппарата вмяетъ непосред- ственно, какъ увидимъ дальше, на численное значеше постоянныхъ @ и 8. Сохраняя однако всЪ части въ томъ же относительномъ положени, посто- янныя а и В сохраняютъ также свое численное значене и могутъ, слёдова- тельно; служить для опредфленя неизвфстнаго показателя преломлешя 2. Для пров$рки пригодности описаннаго метода опред$леная показателя преломлешя жидкостей съ точностью, достаточной для наблюденй вблизи критической точки, я воспользовалея вторымъ методомъ наблюдений, т. е. ФОрмулой (14), и произвелъ рядъ измфренй съ сБроуглеродомъ, анилиномъ, бензоломъ, хлороформомъ, амиленомъ и водой. Изел5дуемыя жидкости были поочередно заключаемы въ простую тол- стостфнную цилиндрическую трубку обыкновеннаго стекла, запаянную съ одного конца. Внутреннйй радлусъ трубки В, = 0,7140 см. (опред ленный изъ взвЪшивашй со ртутью), наружный радусъ А, = 1,005 см.; длина, трубки въ ея цилиндрической части 9 см. Наружная поверхность трубки была зачернена съ оставлешемъ неширокой продольной щели для пропуска узкаго пучка лучей съ цфлью уменьшить вмяне сферической аберрацщи. Эта, стеклянная трубка помБщалась сама, внутри другой, м$дной трубки, им5вшей соотв$тетвующий продольный прор$зъ и прочно зажатой въ неподвижномъ п массивномъ штативф. Измфряемымъ предметомъ служили два. параллель- ныхъЪ штриха, нанесенные на тонкую пластинку ИЗЪ матоваго стекла; раз- Физ.-Мат. стр. 93. тт 142 КН. Б. ГОЛИЦЫНЪ, СПОСОБЪ ОПРЕДЪЛЕНЯ ПОКАЗАТЕЛЯ стояше штриховъ въ м5етБ изм5решя 8,103 мм. Эта пластинка при по- моши особаго зажима прикр$плялась къ подвижной доскЪ дфлительной. маптиньт, которая давала возможность измфрять перемфщеше штриховъ (р, — 2, сь весьма большою точностью. По ту сторону трубки пом$- щался катетометръ, труба котораго была замфнена микроскопомъ съ оку- лярнымъ микрометромъ. Штрихи при наблюденяхъ устанавливались въ различныхь разстояняхъ отъ трубки, но всегда съ такимъ расчетомъ, чтобы по ту сторону трубки получалось дЪйствительное изображеше пред- мета, которое въ микроскоп непосредственно и вымЪрялось. При этихъ наблюден1яхъ важно соблюсти услов1е, чтобы свЪть быль по возможности монохроматичесяй, такъ какъ въ большинствЪ случаевъ вмяше дисперсш, происходящей отъ неоднородности источника свЪта, превьшиаетъь возможную ошибку въ опредфлени 2 по этому способу. Въ виду этого, къ подставкЪ, поддерживающей матовое стекло со штрихами, съ другой стороны ‘была прикрЪплена другая, цв$тная, именно красная стеклянная пластинка, пропускавшая достаточно однородный свфтъ: при- близительно въ пред$лахъ оть ^ = 0,00059 мм. до Л = 0,00071 мм. Средшй лучъ для этой пластинки соотвфтствуетъ длин$ волны ^==0,00065 мм., что весьма мало отличается отъ длины волны литеваго свЪта (^ == 9,00067 мм.), для котораго различные показатели преломленая впослБд- стви непосредственно и сравнивались. Въ виду сильнаго поглощеня свфта красной пластинкой, послфдняя освфщалась вольтовой дугой, установленной внутри проэкшоннаго ‹Фонаря. Обыкновенная, дополнительная чечевица давала возможность сосредоточивать свфтъ на самой стеклянной пластиик$. Принимая всф эти предосторожности и обращая особенное внимане на то, чтобы установка различныхъ частей прибора была-бы по возможности правильная, получались весьма отчетливыя изображеная штриховъ, - не смотря на то, что взятая трубка была изъ обыкновеннаго простаго стекла, и на видъ довольно даже несовершенная. Чтобы выяснить вляше положения стеклянной трубки на Е показателя преломленя жидкостей по этому способу, я произвель наблю- девя при двухъ различныхъ положеняхъ стеклянной трубки внутри м$д- ной, которыя я соотвфтственно назову первымъ и вторымъ. Оба положеня отличались другъ отъ друга лишь весьма малымъ поворотомъ стеклянной трубки внутри м$дной (около 254), но это оказывало уже чувствительное впяше на величину 9. Въ виду этого чрезвычайно важно во время наблю- дешй сохранять всф части аппарата въ неизмфнномъ относительномъ поло- жени. Въ моихъ наблюденяхъ, судя по н$ёкоторымъ признакамъ, вторую установку трубки сл$дуеть признать менфе удачной, ч$мъ первую. Вс эти измвреня производились на той-же самой высотЬ и Физ.-Мат. стр. 94. 12 ПРЕЛОМЛЕНИЯ ЖИДКОСТЕЙ ВБЛИЗИ КРИТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ. 143 Самый ходъ наблюдений заключался въ слБдующемъ. Параллельные штрихи устанавливались на какое-нибудь цфлое дфлеше 1 дблительной машины и измфрялась соотв$тствующая величина, изобра- жешя у, въ доляхъ оборота барабана микрометрическаго винта микро- скопа. Затфмъ штрихи устанавливались на, другое цфлое дЪлеше Ги измф- рялось соотв тетвующее 9. Для вычисленя х (см. Форм. (13)) надо перем$щенше 1—7 выразить въ доляхъ сантиметра. Такъ какъ одно болыпое дЪлеше моей длительной. ма- шины равнялось 0,6239 ‹см., то О, —Р, = 0,6239(— 1). Величина предмета у, т. е. разстояше между штрихами въ м$стВ из- мфрен1я, равнялось 12,648 оборотовъ барабана. СлБдовательно А о и 016239 ° Зена Такъ какъ мы въ микроскопъ разсматриваемъ дфйствительное изобра- жене штриховъ, которое на самомъ дфлЪ обратное, то всф у, будуть от- рипательны. Условившись однако считать измфряемыя величины 9, со знакомъ (—-=), надо предъ х поставить знакъ (—). Им$я это въ виду и вводя сл6дующее обозначене будемь имфть, вм$сто формулы (14), слфдующее основное соотношенше: р ОИ си ко ОРои а ее (15) ГД 12,648 © = 06259 ее че и] Эти измфревя производились нфсколько разъ отдфльно для перваго и втораго положеня трубки и изъ этихъ чисель для каждаго случая бралось среднее. Въ видф примфра привожу протоколь наблюденй для хлороформа съ вычисленными по этимъ даннымъ величинами 4. Физ.-Мат. стр. 95. 13 144 ЕН. Б. ГОЛИЦЫНЪ, СПОСОБЪ ОПРЕДЪЛЕНТЯ ПОКАЗАТЕЛЯ Наблюден1я съ хлорофхормомъ. о | Положен!е Среднее Температура, трубки. ПА $ 3,484 1,728 1,657 3,413 3,448 и 1,683 3,452 \ 0.02917 } ]-ое положене, средняя величина 4 = 0,02921 П-ое » х » 9 — 0.03075. Предыдущая числа, показываютъ, что увеличеше нашей цилиндрической системы, а равно также и величины 4 при первомъ и второмъ положени трубки н$сколько отличны. Кром$ того изъ таблицы видно, что при этихъ наблюдешяхъ трубка посл6довательно переводилась изъ перваго положенйя во второе и обратно, и такъ какъ весьма трудно привести трубку точь въ точь въ прежнее положеше, то между величинами 4, соотв5тетвующими тому-же самому положеню трубки, замчается небольшая разница, обуслов- ливаемая конечно частью и ошибками самихъ наблюдений, и которая въ ‘случа воды, когда увеличене системы больше, какъ увидимъ дальше, еще нфсколько значительнфе. Эти несоглаая происходятъ главнымъ образомъ отъ оптическихь несовершенствъ системы, но они, если только сравнивать между собою величины 4, которыя соотвфтствуютъ тому-же положеню трубки, не оказываютъ особенно существеннаго вмяня на опредЪлеше показателя преломлешя х. Между отдфльными величинами у.) стоящими ВЪ той-же горизонтальной строчкЪ, и которыя соотвфтствуютъ слБдова- тельно строго тому-же самому положешю трубки, замфчается очень хо- рошее согласле, которое свидфтельствуетъ объ отчетливости получаемыхъ изображений. Ошибку наведеня сл6дуетъ считать меньшей 0,01 оборота, барабана, микрометрическаго винта, что въ виду того, что одинъ оборотъ барабана соотвфтствуеть 0,2453 мм., составляетъь только приблизительно 056 мм. Для нашей цфли опредфленя д’ вблизи критической точки эта, точ- ность, какъ увидимъ дальше, вполнф достаточна. Это замфчане каса- тельно точности наведеня относится въ общемъ и ко всфмъ прочимъ на- блюденшямъ съ другими жидкостями. Физ.-Мат. стр. 96. 14. ПРЕЛОМЛЕНГЯ ЖИДКОСТЕЙ ВБЛИЗИ КРИТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ, Ю 145 Въ слБдующихъ таблицахь приведены результаты моихъ наблюдений съ различными жидкостями, расположенными въ порядк$ убываня пока- зателя преломленйя 2, причемъ въ этихъ таблицахъ приведены не отдфль- ныя наблюдения, а только окончательныя вычисленныя величины 4, соот- вфтствуюция первому и второму положеншю трубки. С$роуглеродъ. Среднее #— 199 ©. 0,03749 0,03910 0,03766 | 0,03927 Среднее 0,03758 | 0,03919 { — 2054 С. Бензолъ. 4 ——. 0,03250 | 0,03391 0,03255 | 0,03375 Среднее || 0,08253 | 0,03383 — 20°8 С. Физ.-Мат. стр. 97. 15 146 — КН. Б. ГОЛИЦЫНЪ, СПОСОБЪ ОПРЕДЪЛЕШЯ ПОКАЗАТЕЛЯ | Хлорохормъ. 0,02917 0.02924 0,03105 0,03045 Среднее 0,02921 | 0,03075 #19. 4- ©. Амиленъ. 0,02667 0.02598 0.02494 0.02485 Среднее 0,02490 | 0,02633 = АС. Среднее #— 19.6 ©. Для опред$левя по этимъ даннымъ показателей преломленя х изелЕ- дованныхъ жидкостей относительно воздуха, надо знать величины постоян- НЫХЪ @ И © ВЪ Ф0ормул6 (15): 1 = == @ — @0._ Физ.-Мат. стр. 98. тб . ПРЕЛОМЛЕНТЯ ЖИДЕОСТЕЙ ВБЛИЗИ КРИТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ. 147 Чтобы ихъ опредфтить, я воспользовался извЪетными величинами 27 для двухь крайнихь жидкостей въ предыдущихь таблицахъ, именно для сфро- углерода и воды, опредфлиль по соотв$тствующимь 4 величины @, ©, а также и 6 (см. хорм. (16)), и на основавш уже этихъ данныхъ вычислиль по ФормулВ (15) показатели преломлешя х’промежуточныхъ жидкостей. Чтобы испытать пригодность метода, надо знать болБе или менфе точ- ныя величиньг показателей преломленмя испытуемыхъ жидкостей относи- тельно воздуха. Эти показатели преломлевя я опредфлиль самостоятельно для ве5хъ перечисленныхь жидкостей при помощи метода призмы съ наи- меньшимъ отклонешемъ, для чего я воспользовался большимъ спектрометромъ Кгизз’а, снабженнымъ двумя микроскопами. Ве необходимые показатели преломленмя приведены при помощи таблицъ Гап401?а и Вбтоз6е1и”а (издане 1894 года) къ условямъ опыта; они соотвфтствуютъ основной лини лиеваго свфта, (^ == 0,0006708 мм.). Эти относительные показатели преломлешя я обозначу чрезъ в въ отлище отъ показателей преломленя 27’, опредфленныхъ при помощи цилиндрической чечевицы. Для сБроуглерода имфемъ |. = 1,6174 (# = 1953 С.) » воды » р—=1,3308 (#=18°6 С.) Отсюда находимъ: [-0е полоэженае. П-ое положене. @ —= 0,90287 @ —= 0.91932 © = 7,140 5 = 7,406 В—= 0,3522 см. 6 —= 0,3653 см. Мы видимъ такимъ образомъ, что постоянныя & и 8 нфсколько различны въ обоихъ случаяхъ, въ зависимости именно отъ положеня цилиндрической чечевицы. Вычисленные по этимь постояннымъ и измфреннымъ величинамъ д пока- затели преломлешя 2 другихъ жидкостей приведены въ слБдующихъ двухъ таблицахъ. Посл6дн!й столбешь даетъ разницу &— между величинами относительных показателей преломтеная, опред$ленныхъ по способу призмы и при помощи цилиндрической чечевицьг. Въ третьей таблиц приведены среднйя величины д’изъ наблюдешй при первомъ и второмь положени трубки, а также и соотвфтетвуюцщия разницы Ш. Физ.-Мат. етр. 99; Е 17 148 КН. Б. ГОЛИЦЫНЪ, СПОСОБЪ ОПРЕДЗЛЕНТЯ ПОКАЗАТЕЛЯ [-0е полоэкенае. Жидкости. | Е | 4 | 2’ | | СЪ$роуглеродъ.| 1953 С. | 0,03986 | — ГГ. — Анилинъ....| 20,4 0,03758 | 1,576 | 1,578 | -н 0,002 Бензоль ....| 20,8 0,03253 | 1,491 | 1489 | — 0,002 Хлороформъ. .| 19,4 0,02921 | 1,440 | 1,442 |-н 0,002 Амилень....| 19,4 0,02490 | 1,379 | 1,385 | + 0,006 а: 0,02121 1,331 | П-ое положенае. Жидкости. | + а | 48 С$роуглеродъ.| 1953 С. | 0,04065 | Анилинъ ....| 20,4 0,08919 | Бензоль ....| 20,8 0.05383 | ХлороФормъ. .| 19,4 0.03075 | Амиленъ....| 19,4 0,02633 ЯЖидкости. Анилинъ Бензолъ ХлороФормъ. . Амиленъ Числа второй таблицы даютъ менфе удовлетворительное согласле между величинами р. и’, что и слдовало впрочемъ ожидать, такъ какъ раньше уже было замфчено, что второе положеше трубки менфе удачное, ч$мъ первое. Во всякомъ случа$, изъ приведеннаго числоваго матерлала можно вывести заключеше, что, пользуясь трубкой изъ обыкновеннаго простаго стекла, можно, соблюдая нёкоторыя предосторожности (правильная установка _ частей прибора, отчетливость изображений), всетаки опред$лить показатель Физ.-Мат. стр. 100. С 18 ПРЕЛОМЛЕНИЯ ЖИДКОСТЕЙ ВБЛИЗИ КРИТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ. - - 149 преломленя заключенной въ трубкБ жидкости съ ошибкой, не превышаю- щей въ общемъ 0,005 (см. [-ую таблицу). Эта ошибка въ нфкоторыхь случаяхь меныше возможной разницы въ показателяхь преломленая отъ неоднородности источника, св$та, какъ это и видно изъ слбдующихтъ данныхь для различныхь жидкостей. СЪроуглеродъ ил — Ш = 0.009 Анилинъ и) — в, = 0,013 =. №р = с —- 0,005 Бензолъ ир— вв = 0,006 и) — Ш = 0,003 Хлороформъ | - } | вь— в = 0,006 Ва | р — М ) | иг № = 0,004 Сравнимъ теперь между собою величины @ и В, которыя получаются изъ оптических измфренй, съ тфми величинами, которыя получаются нено- средственно изъ размфровъ самой трубки. Мы видфли раньше (см. Форм. (9) и (10)), что Вь нашемъ случа$ мы имфемъ В, = 0,7140 см. - В, = 1,005 см. | п, есть извфстный показатель преломлевя воздуха равный 1,00029. Чтобы вычислить @ надо знать еще и,, т. е. показатель преломленля _ того стекла, изъ котораго сдблана, трубка. Чтобы опредблить эту величину, я взяль кусокъ стекла, изъ котораго была приготовлена цилиндрическая чечевица, отдаль отшлифовать ее въ видБ плоской пластинки и, пользуясь приборомь Кольрауша (жидкость сФроуглеродъ), опредфлиль по снособу полнаго внутренняго отражженя показатель преломленя для натроваго свЪта. Приводя залВмъ этотъ результаль при помощи таблиць Гап4 01а и Вбги- Физ.-Мат. стр. 101. — 19 11 150 ‚ЕН, В. ГОЛИЦЫНЪ, СП0СОБЪ ОПРЕДВЛЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЯ зфе1т’а къ длинф волны лиеваго свЪта, получиль окончательно для дан- наго стекла | № = 15190. Отсюда находимъ: @ —= 0,9011 И В == 0.3570. `^ Оптическя измфреня, какъ мы видфли, даютъ: -0е положене. ` Ш. ое положеще. а — 0,9029 а — 0,9193 В — 0,3520 В — 0,3653 Согламе между величинами х и @ для 1-го положеня трубки, какъ ВИДНО, очень удовлетворительное; для втораго положення, опредзленныя изъ оптическихь наблюдений величины @ и в превышают нфеколько соотвт- ственныя величины, полученныя изъ измбрений самой трубки. Во всякомь случаЪ, въ виду существующихь недостатковъ самой стеклянной трубки, лучшаго согласля трудно было бы и ожидаль. - Опредфлене постоянныхъ @ и В изъ оптическихь изм$ренй представ- ляеть собою нЁкоторыя неудобства. ДФйствительно, для этого требуется произвести наблюдешя съ двумя жидкостями; да кромф того, если даже пользоваться сВроуглеродомъь и водой, разница между показателями пре- ломленя этихъ жидкостей всетаки настолько мала, что точность вычиелен- ныхь но этимь даннымъ величинь & и В никогда не можеть быть очень велика. Въ виду этого представляется боле цфлесообразнымь пройзводить опредфлеше величинъ постоянныхь & и В нфсколько инымъ образомъ. | В есть величина, которая иметь очень простое Физическое толковане; это есть половина внутренняго радлуса трубки. Эту величину можно взвЪ- шивашемьъ со ртутью опредфлить съ весьма большою точностью, ноэтому представляется наиболбе цфлесообразнымъ пользоваться въ ФормулЬ (14) тЬмь именно значещемь В, которое получается изъ неносредственныхъ измфрешй д1аметра трубки. _ и Что-же касается я, то здЪеь дъло обетоить иначе. На величину опре- дфляемаго показателя преломлешя жидкости я главное вмяше имфеть ©, поэтому надо особенно прилагать усимя къ тому, чтобы знать эту постоян- ную по возможности точно и по возможности въ соотв тети съ данным _ положенемъ трубки. Изм5ревемъ довольно хлопотливо и затруднительно опредЪлять величину &, главнымъ образомъ потому, что въ выраженше в входитЪ показатель преломленя вещества трубки; поэтому гораздо практич- Физ.-Мат. стр. 102. 20 5 ПРЕЛОМЛЕНЯ ЖИДКОСТЕЙ ВБЛИЗИ КРИТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ. 151 инфе и удобнфе, въ виду большаго вмяня а на искомую величину 2’, опре- дфлять © непосредственно изъ оптическихь измфренй съ данной трубкой при одной какой-нибудь жидкости и при данномъ положеши цилиндрической системы. Если мы имфемъ въ виду производить наблюденя вблизи крити- ческой точки, то для опред$леня и можеть служить та-же самая испытуе- мая жидкость при низкой температур$. _ Этоть способъ вычислений, т. е. опредфлеше В изъ непосредственныхъ, а & изъ оптическихъ измфрешй наиболбе прость и удобенъ и даетъ, какъ увидимъ дальше, весьма удовлетворительные результаты. Точность во вся- комъ случаВ не меныше, а скорЪе больше, чфмъ если-бы а и В опредфля- лись оба, изъ оптическихъ изм рений съ двумя жидкостями. _ Въ подтверждеве сказаннаго, въ слБдующихъ таб: - приведены результаты вычислений по этому способу. Е В въ обоихъ случаяхъ приравнено непосредственно измфренной вели- чинЪ 0,3570, что по ФормулБ (16) даетъ в = 7,2374. Величину @ я опредфлять для каждаго положения трубки отдфльно, для чего я воспользовался наблюденями съ водой, такъ какъ эти числа, въ виду болышаго числа, наблюдений ЕВЕ съ водой, представлялись мнЪ наиболе надежными. Производя эти вычисленя, находимъ: 1-0е положене. П-ое положенйе. а, —= 0,9049 й — 0.9155 Третья изъ приведенныхъ далфе таблицъ даеть средшя величины изъ наблюдений при первомь и второмъ положевши трубки. Различныя |. суть величины показателей преломлешя различныхъ жидкостей, опред$ленныя по методу призмы. Т-ое положете. Жидкости. ОБроуглеродь. 53 С. | 0,03986 Анилинъ. ... 0,03758 Бензолъ .... 0,03253 ХлорофФормъ.. 4 | 0;02921 Амиленъ.... , 0,02490 В. 0,02121 Физ.-Мал. стр. 103. 2т 11* 152 КН. Б. ГОЛИЦЫНЪ, СПОСОБЪ ОПРЕДЪЛЕНЯ ПОКАЗАТЕЛЯ П-ое положенае. Кидкости. ОБроуглеродъ. 0,04065 Анилинъ.... 0,03919 Бензолъ .... 0.03883 ХлороФормъ. . 0,03075 Амиленъ.... 0,02633 0,02267 Жидкости. | т’ | тп , | в | СБроуглеродъ. . 1,616 1,617 |- 0,001 | АнилинЪ..... 1,582 1,578 |— 0,004 Бензоль.. . 5... 1,495 1,489 |— 0,004 | ХлороФормъ. ..| 1,443 1,442 |— 0,001 ' Амилень .. Мы видимъ такимъ образомъ, что, соблюдая необходимыя предосто- рожности и пользуясь боле простымъ способомъ опредфленя постоянных хи В, можно, имбя въ своемъ распоряжении цилиндрическую трубку изъ обыкновеннаго простаго стекла, опредФлять показатели преломленая жид- костей съ ошибкой, непревышающей въ среднемъ въ абсолютной величинЪ 0,005. Около критической точки такое измБнеше въ х’ соотвфтствуетъ сравнительно весьма малому измфненшю въ температур$ жидкости (см. дальше). Но въ прим$неши къ опред$леню критической температуры нашь ме- тодъ становится уже дифференшальнымь и онъ велдетве этого обладаеть еще большею чувствительностью. ДФиствительно, наша, задача сводится къ сравненю разстояшя между штрихами въ двухъ сосфднихъ м$етахъ трубки, соотвфтетвующихь жидкости и ея насыщенному пару; сл6довательно, точ- ность въ опредфлени момента, наступленя критической температуры зави- ситъ непосредственно отъ точности’ наведеная нитей микроскопа на изобра- жене штриховъ при опредфлеши 9,. Мы уже раньше видфли, что ошибка наведеня при моихЪ наблюденяхъ въ среднемъ около 0,01 оборота бара- бана. Физ.-Мат. стр. 104. 22 ПРЕЛОМЛЕНЯ ЖИДКОСТЕЙ ВБЛИЗИ КРИТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ. 53 Мы положимъ слЁдовательно ду, = 0,01. Опредфлимъ теперь, какое вмяне имфеть такая ошибка въ 9, на вели- чину 2. Это вмяше зависить конечно, какъ оть абсолютной величины #7’, такъ и оть величины 0). Раземотримъ здфеь нфсколько случаевъ. _Изъ Формулы (С) находимь: но. селёдовательно Съ другой стороны имфемъ и - отсюда находимъ окончательно : р О Е я `Въ эту Формулу входить Фокусное разстояше системы Е. Опредфлимъ его для [-го положеня нашей трубки, кладя въ основаше вычисленй сл®- -дующля величины постоянныхъ и В (см. стр. 151): 5х — а. = 0,9049 В. — 0.3570. Зам тимъ здфсь еще, что, при н%которомъ 2" = = ЕР = со; при меньшихь-же 2” наша система, изъ собирательной дфлается разсфивающая, но это обстоятельство не имфетъ для наблюдешй никакого существеннаго значешя, такъ какь въ случаф разсБивающей чечевицы,; вмфсто дЪйстви- _ тельнаго изображешя штриховъ, слдуеть разематривать лишь только мнимое. _ [Различныя Фокусныя разстоямя приведены въ слфдующей таблиц: 1’ означаеть относительный показатель преломлен1я заключенной въ трубк\ жидкости по отношеню къ воздуху. Физ.-Мат. стр. 105. — 23 154 КН. Б. ГОЛИЦЫНЪ, СП0СОБЪ ОПРЕДВЛЕНТЯ ПОКАЗАТЕЛЯ Кидкости. ОБроуглеродъ. .| 1,6174 1,246 ем. Вода 1,3308 2.396 ЭФиръ при &, '°) | 1,1137 51,000 В — 1.005 ©. | ( =) | 1105 со Воздухъ ... 1,0000 | — 3,754 Формула (17) ноказываетъ, что, чфмъ ближе РБ, къ Ё, т6мъ меньше ошибка въ ®. Нельзя однако помфщать штрихи слишкомъ близко къ глав- ному фокусу, иначе изображене у, становится слишкомъ болышимъ. Не говоря уже о томъ, что такя болышя изображеня нельзя разсматриваль въ микроскопъ, замбтимъ еще, что при большихъ изображешяхъ 9, сама ошибка, наведеня будетъ больше, ч$мъ 0,01. Для примфра, приведемъ сл6дуюнщия данныя для воды (5/, = 0,01). 0,0010 0,00056 0.00013 0,000014 - Мы видимь такимь образомъ, что ошибка въ ошфнк% я’ очень незна- чительная "). Для жидкостей вблизи критической точки, т. е. при меньшихъ т р величинахъ &, но при т5хъ-же значешяхь отношеня (® г ‚ ошибка въ 2’ будеть еще меньше. Вычислимь еще ошибку въ &%, когда штрихи нанесены на самую трубку, т. е. когда 0, = В,. Для веБхъ раземотрнныхь здсь случаевъ Е въабсеолютной своей величин® больше В, '°), поэтому изображеше всегда, будеть мнимое и прямое. Но въ этомъ случа нельзя оставить разетоянте между штрихами 4/ = 12,648 столь значительнымъ, такъ какъ увеличене- 16) Показатель преломлен!я эвира при критической температур вычиеленъ по хор- мулЪ Лоренца (см. дальше). т 17) При О, =3, 62’ не можетъ быть на самомъ дЪлЪ столь малымъ, такъ кактъ, при такомъ большомъ у.—= 43,5, ошибка наведеня ду. будетъ уже больше, чмъ 0,01. 18) Только для 2’= 1,8311 — Ё сд$лается равнымъ А). Физ.-Мат. стр. 106. 24_ ПРЕЛОМЛЕНИЯ ЖИДКОСТЕЙ ВБЛИЗИ КРИТИЧЕСКОЙ Очки. 155 системы слишкомъ большое. Положимъ для примфра у = 4, бу, = 0,01 и вычислимь ошибку 52’, когда Г, = В.. Е Мы получимьъ, производя вычисленя, слфдующую таблицу чиселъ. Третш столбецъ даеть увеличене, четвертый положене изображеня, а пятый искомую ошибку 8%. Кидкости. д; | ОЪроуглеродъ.| 1,6174 5,17 |-—5,194см.| 0,000085 1,3308 | 1,76 |-1769 |0,00051 Эеиръ при &..| 1,1137 | 1,02 (—1,025 |0,00106 Воздухъ....| 1,0000 0,789 |—0,793 0,00143 Е я Мь видимъ такимъ образомъ, что ошибку, которую можно сдфлать при сравнеши показателей преломленшя жидкости и ея насыщеннаго пара вблизи критической точки, можно въ общемъ считать не превышающей 0,001. Разсмотримъ теперь, какое вмян1е такая ошибка въ 2’ можеть имфть ‚на плотность, а слБдовательно и на температуру, какъ жидкости, такъ и ея насыщеннаго пара, и возьмемъ для этого сравненя двЪ жидкости весьма отличающияся по своимъ свойствамъ, именно углекислоту и эфиръ. Начнемъ съ углекислоты. При температур 0° С. и давлеши 760 мм. удфльный вЪеъ углекислоты, т. е. вБсъ одного кубическаго сантиметра углекислоты 4 = 0,001965 гр.; абсолютный-же показатель преломлешя углекислоты (средай; пренебуе- таемъ диспераей) ж = 1,00045. По этимъ даннымъ вычисляемъ постоян- ную С въ Формул5 Лоренца Мы имфемъ С = 0,158. Основываясь на числахь, данныхь С]аазшз’омъ для характеристи- _ческихь постоянныхь въ его первомъ уравнени состояня, имБемъ для критической точки углекислоты: в = 31500. У, = 0,004483 Физ.-Мат. стр. 107. 25 156 КН. Б. ГОЛИЦЫНЪ, СПОСОБЪ ОПРЕДВЛЕНЯ НОКАЗАТЕЛЯ (если объемъ при 0°_С. и при давлеши одной атмосферы принятъ за еди- ницу) *). Отсюда слБдуетъ, что ее 20 4, = 0,438 гр. ®). По ФормулБ Лоренца находимъ далБе для критической температуры п, = 1,102. ДифФференцируя Формулу (18), имфемъ: т 2-2 °С Полагая би = 5х2, находимъ отеюда окончательно для критической температуры {2 54 < 4,28%. Если 5% = 0,001 34 < 0,0042 > м — 0005 м — 0 Посмотримъ теперь, какъ такая ошибка въ удБльномъ вЪеЪ отразится на температурЪ какъ жидкости, такъ и ея насьшщеннаго пара. Обозначивъ чрезъ @ удфльный вЪеъ жидкости, а чрезъ @’удфльный вЪсъ насыщеннаго пара, будемъ имФть : 1) а’ | 54 на 1° С. | а—а’ 0,200 0,574 0,011 0,253 0,424 0,021 0,356 0,173 0,082 0,438 0 Числа предыдущей таблицы показывають намъ, что, приблизительно, отъ 23° (С. для жидкости и оть 27° (С. для ея насьищеннаго пара, ошибка даже въ 0,005 въ величин 5’ соотвфтствуеть перемфн$ въ температур, 19) См. Стол товъ. Труды отд$лен!я хизическихъ наукъ общества любителей есте- ствознан1я. Т. У, вып. 1, стр. 2. Москва (1892). 20) По Затгаи ар = 0,44, по Сае{е{ и Ма а; — 0,46. Ап@ге\мз даетъ 4, = 0,30, Оеуаг 0,65. Общее среднее этихъ четырехъ чисель около 0,46 (см. таблицы Гап4о?а и Вбгп- з$еш?а, издане 1894 г.). г 21) См. СтолЪтовъ. 1. с. стр. 4. Вычиелено по с и $. Физ.-Мат. стр. 108. 26 ПРЕЛОМЛЕНИЯ ЖИДКОСТЕЙ ВБЛИЗИ КРИТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ. 157 которая меньше, чфмъ 1° С. Чфмъ ближе къ критической точкЪ, тБмъ меньше вмяетъ ошибка въ х’на соотв тствующую величину $. Для опредБленя точности нахождешя по оптическимъ измфренямь самой критической тем- пературь, надо сопоставить разность 4-—а’съ величиной ошибки въ 4, когда 8% — 0,001. Взявъ разность 4—4”, которая соотвфтетвуетъ 30°, и имБя въ виду, что критическая температура углекислоты равна 3150 С., ‘найдемь тотчасъ-же: Въ виду того, что съ приближенемъ къ самой критической точкф раз- ность 4 — 4’ мБняется съ температурой чрезвычайно быстро, ошибка въ {, будеть на самомъ Дл еще меньше. Эта точность во всякомъ случа болБе, чБмъ достаточна. Обратимся теперь къ эеиру. Для длины волны, соотвфтствующей спектральной лини С (^ = 0,0006563 мм.), мы имфемъ®): т = 1,3511 при 20° С. Я, — т: Отсюда, находимъ для постоянной формулы Лоренца С = 0,3015. Вашзау и Уоцие дають ) для кригическихъ элементовъ эвира, в в 194 © : а, м 0,246 гр. По ФхормулБ Лоренца находимъ отсюда п, = 1,1137. Полагая опять Зи 50. имфемь въ сосбдетвВ съ критической точкой 09 — 9 ож. Если 5% = 0,001 04 = 0,0021 0,005 34 = 0,011 | » Буй 22) См. таблицы Глап4о]?а и Вбгизе?а. Издане 1894 г. ЗамЪтимъ, что для этихъ вычисленй съ эвиромъ можно безразлично пользоваться или абсолютнымъ, или относительнымъ показалелемъ преломления (по отношеню къ воздуху). 23) РиПозорЫса] Тгапзас оз. \01. 178 (А) р. 91 (1887). Физ.-Мат. стр. 109. 27 158 _ КН. Б. ГОЛИЦЫН", СПОСОБЪ ОПРЕДЬЛЕНТЯ ПОКАЗАТЕЛЯ Чтобы узнать вяше такой ошибки въ 4 на соотв тетвующия темпе- ратуры жидкости и ея насыщеннаго пара, обратимся опять къ числамъ Валтзау и Уоцие”а **). Мы имфемъ: 64 на 1° С. а’ А’ на, Е® С. 0,1320 0,2043 0,1622 0,1288 Мы видимъ изъ этой таблицы, что, приблизительно, около 191°С., какъ для жидкости, такъ и для ея насыщеннаго пара, ошибка въ 0,005 въ вели- чинф 2 соотвфтствуетъ 1° С.; чфмъ ближе къ критической точкЪ, тБмъ меньше вшяне ошибки въ 2. : Точность нахождения самой критической температуры диффхеренщаль- нымъ методомъ опредфлится слБдующимъ образомъ. Для этого случая мы должны, какъ извфетно, положить 3%’ = 0,001. При 193°С.4—@'= 0,1288. Отсюда слБдуетъ, такъ какъ &, = 1942 С., что - 2 5, — “оо — 0°016 С. Въ виду болБе быстраго изм5нешя 4 и @’съ приближещемь къ самой критической точкЪ, ошибка въ &, будетъ на самомъ дБлБ еще меньше. Мы видимь такимъ образомъ, что, располагая даже совершенно про- стой трубкой, можно, пользуясь описаннымъ здфсь оптическимъ методомъ, опредфлять критическую температуру жидкостей съ весьма большою` точ- ностью. Ошибка въ опредфляемой критической температур$ не должна пре- вышать 0,02° С. Для болфе полной оцфнки описаннаго здфсь метода, опред5леня критиче- ской температуры, надо раземотр5ть еще слБдуюнций вопросъ. Мы до сихъ поръ ограничивались опред$лешемъ разстояня между штрихами въ одномъ опредфленномъ мфет$ трубки. Спрашивается теперь, получается ли удовлетворительное согласе между различными величинами 24) Г. с. р.р. 85 и 86. Физ.-Мат. стр. 110. 28 _ ПРЕЛОМЛЕНИЯ ЖИЛКОСТЕЙ ВБЛИЗИ КРИТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ. 159 д, опредёленными на различныхъ высотахъ трубки, иначе говоря, сохра- ‘няютъ ли постоянныя @ и В свое численное значене вдоль всей длины трубки или онф претери$вають значительныя измфненя. Чтобы рёшить этоть вопроеъ, я изм$риль, когда трубка была запол- нена сфроуглеродомъ, величины 4 (приблизительно при первомъ положен трубки) на трехъ различныхь высотахъ трубки, подымая и опуская для _ этого на катетометр% микроскопъ. Замфняя въ Формул6 (15) ® ея величиной изъ (16) и замчая, что число | 12,648 представляетъ собою величину предмета, т. е. разстояне между е штрихами //, находимъ: . 1 В и =: © 06230. 99 Е арена (19) % _ Въ виду того, что трудно начертить штрихи строго параллельными, / нфеколько измВняется съ высотой и для каждой высоты слФдуетъ, по- этому, опредфлять у отдЪльно. Если © и В сохраняютъ свое численное - значене на различныхъ высотахъ трубки, то произведете у должно оставаться постояннымъ. Въ слёдующей таблиц приведены именно эти произведеня 94 на трехъ различныхъ высотахъ 7, гдЪ й представляетъ собою въ миллиметрахь со- отв5тетвующий отечеть на, катетометр$. | й | у | 4 | 94 215,0 мм.| 12,265 | 0,04066| 0,4937 242,5 12,648 | 0,04000| 0,5059 255,0 12,700 | 0,03961| 0,5030 „Мы видимь изъ предыдущей таблицы, что болышему у соотвЪт- ствуетъ меньшее 4, но произведеше у4 не остается строго постояннымъ, что обусловливается главнымъ образомъ, какъ недостатками цилиндрической трубки, такъ и несовершенствомъ самой установки. Положимъ наибольшую ошибку въ произведени 94 равную 0,007. 5 (9) = 0,007. _Дихференцируя Формулу (19), находимъ: ’ В р У == 06239 .12.5(4)- Физ.-Мат. стр. И. 29 160 КН. Б. ГОЛИЦЫН'Ь, СПОСОБ’ ОПРЕДЪЛЕШЯ ПОКАЗАТЕЛЯ Полагая 2 равнымъ показателю преломленя эоира вблизи критической точки, т. е. х = 1,1137 и В = 0,3570, находимъ 5%’ = 0,005. Это есть какъ разъ ошибка абсолютныхъ изм$реши въ описанномъ методЪ. При пользованши цилиндрической трубкой для дихфхеренщальныхь из- мБренй возможная ошибка въ х будетъ конечно значительно меньше. Дфло въ томъ, что въ этомъ случа мы сравниваемъ между собою показатели преломленя въ двухъ сосфднихъ, весьма близкихъ м$стахъ трубки по ‘06% стороны границы разд$ла между жидкостью и паромъ, и тогда точность результатовъ обусловливается почти исключительно ‘только точностью на- ведешя нитей микроскопа на штрихи, каковая точность при опред$лент критической температуры, какъ мы видфли раньше, болБе чБмъ достаточна. При желанши не трудно конечно опредфлить соотв тетвуюния величины @ | п В въ различныхь м$стахъ трубки. Если мы желаемъ воспользоваться описаннымъ методомъ для опредфле- ня самихъ показателей преломления вблизи критической точки, то надо имЪть = -В еще въ виду, что @ и В нфсколько мняются съ температурой. В, равное =>, зависить непосредственно оть коехфищента расширен1я стекла; @& отъ этой величины прямо не зависитъ, потому что въ выражене @, ВХОДИТЪ с . лишь отношене т (см. Форм. (9)), но за то показатель преломлешя стекла, 1 п, измфняется нфеколько съ температурой: Для большей точноети можно конечно принять во внимане и влянше давлешя внутри трубки. Но на всфхъ этихъ детальныхъ вопросахъ, равно какъ и на вмянши внфшней среды (въ томъ случаЪ, когда трубка нагр$вается въ парахъ какой-нибудь жидкости или погружена сама въ жидкость), я останавливаться здфеь не буду. Что касается выбора самой трубки, то онъ въ значительной мёрЪ обусловливается тфмъ давлешемъ, которому данная трубка при нагр$вани должна быть подвержена. Мь видфли, что критерлумомъ наступленая критической температуры служитъ, отвлекаясь отъ разныхъ несовершенствъ трубки и пр., равенство разстояй между штрихами въ жидкости и въ ея насыщенномъ парЪ, что, какъ мы уже знаемъ, можно уловить съ весьма большою точностью. ЗдЪеь слёдуетъ однако замВтить, что при самой критической температурЪ, въ виду болыной сжимаемости вещества, плотности могутъ быть и не вездЪ одина- ковы, а отъ вмявшя силы тяжести нфсколько возрастать книзу, явлеше, на Физ.-Мат. стр: 113, 30 ПРЕЛОМЛЕНИЯ ЖИДКОСТЕЙ ВБЛИЗИ КРИТИЧЕСКОЙ ТОЧКИ. 161 которое впервые обратиль внимане бопу %). Но это явлеше имфетъ однако при подходящемъ расположени опыта лишь второстепенное значеше при опредфлени критической температуры. Описанный здфсь методъ опредфленя показателей преломленя, не говоря 0 большей простот$, имфеть то преимущество предъ методомъ Тегацет’а и Ттапо1т?”а, что здЪеь въ самую трубку не вводится никакая посторонняя стеклянная пластинка, что даетъ возможность съ удобством поместить внутри трубки электромагнитную м5шалку. Подъ этимъ надо подразум$вать кусокъ мягкаго желфза, впаеннаго въ стекло; при помощи наружной катушки, чрезъ которую проходить токъ, можно эту м5шалку поднимать и опускать внутри трубки, чБмъ достигается весьма хорошее перем$шиванте отд$льныхъ слоевъ жидкости и пара. Въ заключенше замбтимъ еще, что описанный здЪеь методъ наблюде- шй не можетъ, конечно, при низкихъ температурахъ соперничать въ отно- шенйи точности даваемыхъ результатовъ съ н5которыми другими оптиче- скими методами опредфленя показателей преломленя жидкостей, но, въ при- мфнени къ наблюдешямъ вблизи критической точки, онъ имфеть предъ дру- гими методами преимущества, большей простоты и удобоисполнимости, при- чемъ и точность результатовъ въ большинствф случаевъ совершенно доста- точная. Какъ методъ дифференцальный онъ даетъ возможность скоро и просто опредфлять по оптическимъ признакамь моментъ наступленя крити- ческой температуры, причемт, ошибка въ оцф$нкЪ этой послБдней не должна, превышать 0,0. С. Эта точность предполагаеть конечно, что температура во всВхъ частяхъ испытуемой трубки вездЪ одинакова; для этого, какъ извфетно, при нагрфваши удобнфе всего пользоваться парами химически чистыхъ жидкостей, кипящихь подъ разными давленями. 25) С. В. 115 р. 720 (1892). Физ.-Мат. стр. 113. 31 ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1895. СЕНТЯБРЬ. Т. Ш, № 2. (ВоПеып 4е ГАса46пие Парёа]е 4ез Заепсез 4е 54.-РёфегзЪоига. 1895. БерфетьЬте. Т. ТТ, № 2.) Ебаае заг Раллаз збеПалге С. (С. 4294 — М. 92. Раг 1а, сошфеззе М. Во та Ко у- з Ауес 3 р!апеВез. (Ргёзепёё 1е 17 ша 1895.) Т/6баде 4ез алпаз эбеНалгез, алиёгео1з {тёз асе её 1аБотеизе, езё Феуепие ге]айуетете эпире стасе & ГаррИсамоп 4е 1а рВобоэтарше & Разгопопе. Тез тезигез 4ез соот4опиёез зиг 1е сПеве еф 1ез са]си]$ сот- тезропдатз п’абзогреп раз Беамсопр @е етрз, се 41 попз @оппе Пеп д’езрёгег дие Чапз ип ргоспе ауешт поз алтопз @ез соппалззапсез ехасёез . ез розоп$ 4ез 66оЦез 4ез атаз зёеПалтез соппиз, соппалззапсез ву1дет- тепё {тёз и ез роиг Гёбие 4ез свапсешет$ её 4ез топуешепез ге]аб 4е сез 6фоПез. С’езё 4е се рошё 4е уие дие ]е ше зи1з абслаёе &, рифЦег 1ез тбзи баз Чез шезигез 4е 4еих сИевёз рБофозтармиез 4е С. @. 4294 ргз раг М. Хоппег А Незтетс. 1894 : — Тешр. Вагош. —Т. 4ехр. Т. ва. 11%. Ех6. Г. Аугй 97 9 67В + 55В 762.0 20” 15*51"4 3 П. Пес. 17 6.0 А А 07 23 27 23 О’аргёз 1е5 @йуегзез Чезстротз ехбалвез оп реф сопеате де С. (. 4294 зе ртёзете %$апё0ф сошше ппе пебщеизе, {апё0ф соште ип атаз збеПалге зшуапе 1ез югсез орНацез етр1оубез раг 1ез азбгопошез. Зиг 1ез рвобостар влез с№без Гашаз пе рагалё раз пебештепт® @15501а 4е зогёе да’ п’а 646 розы Ме 4е Ёате 4ез шезигез ехасёез ие зиг ип поште 4гёз Пи 6 Ф’6оПез 415 тсйез"). Тез {ещайуез Че шезигег 1ез асо]отёгайонз поп @15- 301иез пе репуеп пабатеЙетеп раз рг&епаге & 1а шёше ехасбиае. Реп ле 1е5 Ч 6гепёз роб; 4’ипе ас<]отёгаоп 4е а, шёше р]адие сопсог4еп Б1еп епёте еих, 1а, @Шегепсе епёге 1ез 4еих р1адиез ез6 зоцуепё 1тёз соп- _ эта е. Т’азресё 4ез 4еих рвофостарШез #216 сголге дие С. С. 4294 п’езё раз пп атаз звеПалге ргоргешепв 91%, талз ипе пёршеизе раз епсоге епыёгетеп 1) П зега1в аёзта Ле 4е Ёите ппе ехроз! оп. 4е 2 ой 3 Неитез ропт ропззег 1а, @1ззо] ато раз 101. Физ.-Мат. стр. 115, т 164 СОМТЕЗЗЕ М. ВОВЕТУЗКОТ, {тапз{огтёе еп согрз 4139 псё8. Глез 4еззз с1-] 0113 $ раг МШе. ВтопзКу тергёзеепте арргохипайуетете Газресё 4ез рвофостарез. Па 66 роз Ые д’1епайег 92 601Пез зиг 1ез аеих р1адиез; сеЙез ди! п’6алепё у131ез (ие зиг Гип 4ез 4еих сПей6з опё 646 геде!вез. ле сИисвё Га, доппё пп раз стала потге {’6оПез БМеп да’ п’а 666 ехроз6 дие репдамё 20 шип. $ап18 дие 1е с1с1ё Па 66 ехрозё реп@ап раз Фипе Вепге. Тез роз оз 4ез 66оез 016 646 авегиитбез а Гале 4е Гарраге! сопзёи раг ММ. Верзо] её 815 роаг ГАса@6пие Гирег1а!е 4ез заепсез 4е 5%. РебегзБоига. Тощез 1е5 шезитез, а1из1 да’ипе раг@е 4ез са]си]$ опё 666 еЙесви65 рат МШез. ВгопзКу | её СпПом еп шёште {етрз дие раг 0101 её 1епг 4тауа] т’а, зегу1 & сошт ег 1е птеп. ал соштепсё раг авшге 1ез №огищез рог 1а гёЁ’асйоп её Гафегга- поп её ]’а1 о\епи: СИсвеТ Ах — + 0.0003099— 0.0000377у Ау — + 0.0000027х-+ 0.0003314 9. СИевё П дух = -— 0.0004971х-н 0.0001396 у Ду = + 0.0004069х + 0.0006475 у. х Тез 6оПез Чи! опё зегу! А авегишег Гомепаот 4ез р!адиез, 1е5 соот@оппвез 4ез сепётгез её 1ез сотгес@опз 4е Г6спеЦе зопё (С. 4ез Азёг. @. 6 Бийск, Лопе -н 40° 11$ +. 50°): № ог. с (1875.0) рг. $ (1875.0) рг. 11057 8.3 17” 12” 9:51 1.8777 + 0.38 -- 420 24/21/11 — 4"156 2.70 11058 9.2 » о» 928.38 + 1.8125 -+ 0.40 43 55 2.4 — 4.129 2.60 11065 9.0 » » 50.60 = 1.8815 -+ 0.38 + 42 17 48.5 ‘°— 4.097 2.70 11080 8.8 » 13 51.04 —= 1.8386 + 0.39 -=43 16 55.2 — 4.011 -2 64 11098 8.6 » 15 14.29 — 1.8589 -ь 0.38 = 42 46 19.9 — 3.892 -н2.68 11101 9.0 » » 55.71 + 1.8518 - 0.38 —=42 55 20.2 — 5.833 -н2.67 Т.ез 6вюез 11071 её 11087 91 зе $016 ал15з1 {гопубез зиг 1е5 сПер65 01% @й те геейвез: 301 ие 1ептз роз! опз пе з016 раз ехасешепё 46- {египбез, 3016 де 1еигз топуетеп ргорге 4апз ]е соигал 4е сез Чегиегз У1106 апз 3636 Ра зепаг, шааз |ез г6зааё$ оф{епиз еп 1е5 ргепалё еп соп- 146ганоп балете {тор реп заза15ал$. Дузлё са]си]6 1ез Да, её ДЗ 4е сез 6боПез г@ауешеп{ алх соотаопиёез а, —= 17* 13"54'44, 6 — + 43°14'59.84, Физ.-Мат. стр. 116. 2 ЕТООЕ 50В Г’АМА$ ЗТЕГЬАТВЕ С. 6. 4294 = М. 99. 165 ай тапзогшб сез @гепсез еп х её у Фаргёз 1ез Югилез соппиез её о\бепа алтз1 1е3 потфтез @е ]а со]оппе шибиее «са]еи]65»: хо м —— — 2 у 2 ый 2 у 11057 — 12.4420 — 52.0054 — 14.2359 — 53.3160 — 13.4652 — 53.5588 11058 — 8.9722 - 38.6879 — 10.6236 37.5810 — 9.8951 -=37.2398 11063 — 4.8478 — — 58.5481 — 6.6351 — — 59.8775 — 5.8419 — 60.1205 11080_ —= 6.0773 - 0.5998 -= 4.4122 — 0.5987 -= 5.1508 — 0.8761 11098 -= 21.4870 ° — 29.8927 —= 19.7998 — — 81.2150 + 20.5411 — 31.4701 11101 —= 28.9940 —— 20.8160 -= 27.3148 — — 22.0918 —= 28.0784 — 22.3488 Ропг гарргосйег 1ез уа]еитз шезигеез 4ез уа]еитз са] е6ез ]’а1 а]066 ах 2 1а сопзваще -+-1.7 ев ах у-+ 1.3 ропг ]е сНсВб Г.её рог 1е ее й6 И [ез сопзбалез + 1.0 апх 5 её —н 1.5 амх у. №ез уа]еиг$ а1пз1 оепиез 4е х её у сошратёез амх соог@оппбвез са]сшвез опё зегу1 & Фогшег 1ез 64иа101$ 4е сопаопт ата Гатепе гёзоТаез 4’аргёз 1а т@о@е 4ез шоп@гез саггбз. Ое себе татёте её еп ргепапё еп соп!6га& оп 1ез сотгесйопз е Гафеггаот её ае 12 гёйгасноп оп а топуб 1ез ютишез Че тбаисйоп а6йшНуев: СИеве т АХ — +1.6905 — 0.001887 (#—=1.7)— 0.001465 (у-= 1.3) ДУ = + 1.2230 —0.001861 (у -+. 1.3) + 0.000861 (# + 1.7). СИевё И ДХ = + 0.9452 — 0.001591 (2 -н 1.0) —0.000947 (у -= 1.5) ДУ = + 1.4933 — 0.001383 (у-н 1.5) -= 0.000717 (х-= 1.0). Аи тоуеп 4е сез огии]ез оп а 464 4ез х её у шезигез 1е сафа]осие эшуалё: Сафа[осце. а« 1895.0 б 1895.0 МошЪге Бж—Бж—Ш——6=и——5. 4е3 0Ъ3. № от: т п И! Т п И ти 1 13 17^ 13" 36°78 36°76 +0'02 —+43011’28/72 2906 — 0/34 9 в 8 ` 49.33 42.40 — 0.07 16 14.04 14.60 —0.56 2 3 а 43.19 43.16 +0.08 . 1993.68 93.56 0.12 2 1 а — 44.02 44.02 0.00 м © бе 09 Яо 5 9 47.56 47.52 0.04 14 84.02 34.14 0.12 21 6 125 47.65 47.61 0.04 3.3 9230 0.00 9 о № 48.380 48.80 0.00 139.90 908 +019 21 8 13.5 48.95 48.99 — 0.04 ПА В о оп 9 125 : 49.42 49.40 0.02 14 56.46 56.96 —0.50 2 1! Физ.-Мат. стр. 117. 3 12 166 а 1895.0 № от Т И 10 125 1713750508 50:18 11 14 50.91 50.84 12 125 50.92 50.90 а 18 51.06 51.07 14 135 51.08 51.20 15 14 51.10 51.09 16 135 51.39 51.42 15 51.44 51.44 18 125 51.81 51.79 19 125 51.81 51.82 20 125 51.88 51.81 21 135 51.89° 51.78 22 14 52.00 51.98 23 14 52.01 59.07 м 14 52.15 52.95 95 13 52.20 52.18 96 12 52.26 52.29 2 13 52.77 52.15 28 13 52.17 52.96 29 12 53.23 53.95 3913 53.30 53.32 1 135 53.32 53.39 32 13 53.35 53.39 33 135 53.37 53.29 34 12 53.38 53.40 35 12 53.41 53.41 36 125 53.48° 53.44 3 53.54 53.57 38 13 53.69 53.73 39 13 53.78 53.75 40 — 13.5 53.18 53.70 41 4125 53.81 53.63 42 13.5 54.00 54.14 43 135 54.16 54.16 44 ^ 13.5 54.31 54.29 45 пб. 54.29 54.26 46 135 54.39 54.40 41 13 54.50 54.61 48 12 54.57 54.62 о Ни, 54.71 54.71 50 12 54.71 54.78 БА 54.82 54.85 52 135 54.92 54.90 53 13.5 54.98 54.95 Физ.-Мат. стр. 118. — 0.02 т СОМТЕЗЗЕ М. ВОВЕ КОТ, 6 1895.0 ананаааккыю” о ииииникикь. п + 439 15' 28707 14 12 15 14 15 15 14 15 13 14 14 15 15 15 14 14 17 14 15 14 15 14 15 14 15 14 15 15 14 14 14 15 16 14 14 15 15 14 13 14 15 15 17 43.97 42.40 44.95 48.88 2.93 25.48 52.14 37.50 59.45 59.76 27.25 43.84 32.13 55.36. 53.71 37.76 1.82 46.07 9.56) 50.92 16.21 57.86 40.24 51.59 11.92 41.76 29.90 21.78 44.81 22.60 53.38 26.80 15.61 6.42 50.84 21.71 4.96 32.56 50.98 26.55 18.81 22.38 30.17 - 28'76 43. . 19 .31 . 68 .05 .06 .53 .80 .91 .95 .04 .16 .48 8. .81 .92 . 61 .28 .84 .06 .50 .45 .88 . 68 .40 .12 50 .57 . 64 .99 . 66 . 67 .22 .76 .86 .65 .99 .57 18 ююн-нюнюькроръоононоььнонно о оно нов ноьююьн-+-н ююнюнь-нрьъьвюъьъноноьвнъооннонрььююнноно оо а оььонооН ЕТООЕ З0Е Т’АМА$ ЗТЕТЛАТВЕ С. @. 4294 = М. 92. а 1895.0 № от. Т И 54 125 17'13"55500 55:10 55 14 54.97 55.06 56 13 55.04 55.00 57 пб. ` 55.18 55.16 58 125 55.13 55.20 59 125 55.18 55.16 60° 125 55.27 55.13 61 12.5 55.40 55.58 62 12 = 55.58 55.68 68 125 55.60 55.59 64 — 13.5 55.66 55.62 65 125 55.92 55.96 66 125 56.17 56.17 6. 3 56.30 56.24 68 12 56.49 56.51 69 13.5 56.58 56.51 70 13.5 56.76 56.68 Пт 56.78 56.85 72 13.5 56.96 57.03 #3 185 57.06 57.06 г 8 57.10 57.04 75 14 57.46 57.58 76 — 19.5 57.46 57.39 а 57.46 57.45 8 №4 57.74 57.73 79 1925 57.86 57.88 89 14 58.11 58.02 81 13.5 58.39 58.39 82 135 58.66 58.69 83 135 58.69. 58.56 8 12 58.88 58.86 85 13.5 59.06 58.96 86 195 59.39 59.36 87 195 59.71 59.73 88 13.5 59.82 59.80 89 — 12.5 59.94 59.94 90 125 14 0.17 0.22 91 195 1.05 1.06 92 13 190 Т —н= 439 15' 17 14 15 14 16 14 15 14 13 15 14 13 14 `14 15 14 15 14 14 15 15 17 15 14 14 15 14 14 14 14 14 12 14 16 16 15 6 1895.0 5.86 2.59 7.09 0.20 89.79 20.37 46.39 3.63 59.40 56.538 7.38 53.33 52.17 35.25 44.12 21.34 51.83 55.74 20.13 54.13 21.53 35.97 52.02 9.24 27.43 3.33 31.93 Бью ьъььъьнь`ю`,ньрььъьоьъььновънонньнььрььоьрьрьоврРьн-Н-ь ню нюювнньъьн—ноо о овньовюннон-+он-нтонь оно ое @пе!4иез гетагаиез а]опё6ез ам саба]осие пе зегопё рецё-& ге раз ш- _ чез, Ф’албате раз ди’еПез ехрПацепе еп раг@е 1ез стап4ез @1Ш6гепсез епёте Г её П. Физ.-Мат. стр. 119. 12* 168 СОМТЕЗЗЕ М. ВОВЕТУЗКОУ, Те сеште 4е 1а пеби10316 зеш е зе @1у1зег еп Чеих поуапх. Оалз Рип 1а раз отапе Чепз 6 соггезропа & поте № 45 её аавз Гале № 57. Га Гогте 4е сез 4еих оЪ]еЁз её ип рец @16геще зит 1ез 4еих р1адиез. О’алеитз № 45 езё раз 1опеб чае № 57 её зез шезигез зиг 1ез аеих р1адиез соп- сог4еп {тёз еп. Тез шезигез 4е № 57 @1егепв Беамсоир, таз 1а шоуеппе роиг 1ез 4еих р1адиез её Боппе. Тез пашегоз 62, 61, 54 её 47 3006 41$- роз6з ртёз @и № 57 её 501% 6018 епоттбз 4’ипе Чепзе ибо 10316. №е № 61 езё ооп= Це Фюгте, 4е зотёе дае Пе ро1шпёё езё {тез агЮКалге её 1ез тезигез пе соше4ете раз Меп. Гез тезигез 4и № 54 зопё Боппез ропг свасипе 4ез р!адиез збратётете, ша1з пе 016 раз еп Вагтоше ротг 1ез 4еих. Балз 1а п6ро103166 Ча № 45 попз гопуопз 1ез №№ 41, 32, её 60. Ри № 41 п рец @те 1а тёше спозе чае 4и № 54. № 60 п’езё раз 4е 1а, шёте отте иг [ез деих сНей6з. Ач-4еззиз де сейе п6Ъи10$166 поз еп уоуопз ипе алёте, ош 6ралззе. М из у 415 щетопз 1ез №№ 36, 39, 30 её 28. Гез шезигез и №28 соше!ете еп зиг сВасипе 4ез р1адиез з6рагётепе, ша1з тет рочг 1ез деих радиез. лез №№ 29 её 35 зопё ртезаие 163. Тез №№ 67, ТО её 72 зо @15розёз 4алз ипе Бгапсве иббщеизе; 4е тёше 1ез №№ 40 её 21 зе {топуеп 4апз ппе апёге п6би103166. Дапз сез 4еих Бгапевез оп ройтг- га тезигег епсоте @’алигез роз, талз 1е рошё6 А сеё еп@го16 езё ехсез- зуетепе агИгалте. Тез пашёгоз 73, 78, 71, 75, 85 её 83 з0п6 ае 16о6гез 1611031665. ез №№ 22, 24, 80 её 77 3006 4е 1тёз а1ез 6о1ез. Шез отапептз аоппбез @ез 6ёоПез пе шёгиептф раз огапае сопйапсе, уп да’еПез 3016 №оп@6ез зиг 4ез езбтайо1з аззе1 отоззетез. П пе тапдиега раз @’146тё& а’аззет ег 1с1 1е5 р ех15балбез Це С. С. 4294. 2 Апуетгз. Беобаси идет хот МефеЙескет и. ВеоЪ. АЪ В. 35. 1865). 1859 эерё. 22. «Вах сптеззег 4ез седтапо{ез{еп Твейз — — 48", аегзеШе 15% 30 збатК уета1е ев, 4азз @е АлНбзите зеьзё Без Уеготоззе-_ типе 290 паг зерт ипуоШкоттеп 136, об\о В зе Бегейз Бе Уегот. 45 Беслшиф. П1езег Твей зсвеш\ф сесеп еп баптет Нал{еп уоп её ма 150” Ригевтеззег ебуаз ехсепт1зсВ пасй зла Песеп. Илет|сВ у1е] Кете 10зе З{егпе сепеп пашен- ев пас я{ ебуаз мешсеег пас 50 ш р 40° == ип@ сефеп ет Мефе! Ъе1 зспмаспег Уегогбззегипе 4аз Апзереп елшег Пепиие ш @1езег Васе п ешег Гйпое уоп 6’ ива 3’ Вгеце. Пе Везет Зёетпе зша 11”» 1861 Осё. 11. «Оег сейгапо{ее Твей 4ез Мефе!5 Вебф эс ебма 1’ пп Оигсптеззег, лешИсй зсватЁ уоп ешет 4орре! з0 стоззеп Физ.-Мат. стр. 120. 6 1861 Ост. 14. 1861 Лай 19. 1861 Лай 28. 1861 Аис. 16. 1861 Бере. 12. 1861 Ос. 6. 1863 Берё. 30. ЕТОРЕ ЗОВ Т’АМАЗ ЗТЕТЛАТВЕ (. 6. 4294 = М. 92. 169 зевуйсвегеп МеБе аЪ, ит 4еп Вегиш уе4ег 105е Зегпе 2етзгеи$ зп — Чаз Сапе шасвё 4еп Етагаск ешег уоп мет эсраеп итоефепеп Кисе]. ш 4ег шпегэеп ип пт - 1егеп АБеПапс 2616 Уегог. 115 пиг еш Ебгилеез Ап- зейеп, ш4еш @1е БЁегпе Шешег ип сейтапо{ег зт@, а1$ т В. 1968 (= С. С. 4230), Уегот. 179 1656 4еп Наяеп зевг ипуоПкоштеп, 290 Беззег ааЁ; Бее 2есеп етеп \егп 11—12” зерт пайе ш 4ег Ме, етеп апдеги ат я/-Вапае (ез седгапо{ез{еп ТВе! $5.» «Берг у1е] У№егпе з1с ах, ос @1е АмЯбзипе 4е$ седтапе{е- звеп ТВей$ пог Зет упуоШкотшеп.» Эсоби!е!4. Азёгопотазсйе ВеофбасШитдет ги Маптйейт. Т. Маппйеш 1862. «Зерг Ве|. 3%, отозз, гап@, пы хегзгецеп Э{егпеп ат Вапае, оНепраг ааЯбзНев.» «РгасШуоПег Звегипащеп. 8’ст05з. Аш Вапае зейеп З4егпе 11” па зсВууасвеге еахеш, ш ег Ме ебие ВеПеге Маззе 11 Р. \. 260? еёб\уаз уе ]апееге.» «Ней, ощег Кегп 11% хегзгееп Э{етпеп ат Вапае. Паз Сапе 4’ отозз, иптесеийзе гип@.» «СЛапхепаег Збетппаеп. 5’ отозз, гип@; ш 4ег Ме Ме паг еше Маззе уоп 1’ Питевтеззег ппаи{ее1034.» «Бспбпег Э{етппаяп п ипааее]бзёет, зейг ВеЙег Мще. П1е Напр@паззе гип@, аш Вап4е хегэхгеще Зегпе 11$ 4’ АЪЗ{апа уоп 4ег Ме» _ Зепи 2. Офбзегоанот$ о[ 500 М№ ще (Моуа Аса Вес. Бос. Зеепф. Орза]епз1$. Ш Бег. Уо1. 9. Орзаа 1874). «Уегу 1атое (>> 4”), уегу Бо, нтесшау гоппа, павеаг тезо]уе4.» НегзсВе]. СОаодие ор М№еще ап СТизетз ор бат (Роз. Тгалз. Уо1. 154. Гоп4оп 1865). «А э1обаг сТазбег оЁ зватз, уегу Блеф, уегу 1атзе, ех- {теште[у сотртеззей пла е, \уеЙ гезо]уе4, зёатз зта].» М№МИПашт НегзепеГз Уе’десйиззе хоп МефеЙескеп ит егпйаиет, Ъеатреце® уоп Ат@иг Апуегз. _ «Зевбпег ©1апхепаег Меуе! оппе Зцегпе, 5’ Ош. Оег М е- рипК® 135 Ве] п МеБе] ишсефеп, ип@ зе Чет Кегп _ ешез этоззеп Сошееп.» Уосе!. Веофасйвитдет вот МебеПескет ит Зетпйаи{ет. Т,е1р71е 1867. Физ.-Мат. стр. 121. 7 170 СОМТЕЗЗЕ М. ВОВЕТМЗКОУ, 1865 ОсЕ. 27. «А оТобахг сТазег оЁ збатз; ехнгете]у 1151; уегу Лагее; птесшату гота; ушаеаг; рагйаПу гезо]уе@; збатз эта; Фатеет 8". —- АБзбап4 ег Бе14еп Кегпе = 8.5. Роз опз- \шКе! = 70.3.» Мот. 13. «СТобщаг сТтазег оЁ звагз; уегу 116; уегу 1атое; птест- 1ат]у гоип4, ие шисЬ сотргеззед; ииееат; ратаау тезо]уей; @1ате(ег 9*7. Ейг @е Бе14еп Кегпе 156 р) = 68.3; А 9.0 № т. 14. «Оашеюг 8'3. — Раг бе беден Кегпе 15 ф = 68:0; А — 80.» № шт. 15. «Уегу 51516; шасеаг.» 1866 Осё. 6. 4’Атгез. баегит Мебиозотит ОБзегоаНотез Наз- тиетзез. Кореппасеп 1867. Асегуиз а45ресваз ]лиспп@133ипиз. Оссираф сиш э%еШз ех- , сиб от из 11’, Чепз!ог ратз фапиш 4". *9.10 тасп. Агее- 1апа1а, ед. 33°6 4па51 42” а Ъогеала. _ 1863 Осё. 23. Еогиоззииаз асегуиз (Вот@1апиз шу. 1777 Оес. 17) пате- 105133 паз, шейпии уетзит айтофит соатсёафа$; пибеиз пеиНиат Яоитае сештат оссираё. Тлас1915 та а@ Глапае зр1епаогет. *9.10 тасп. Атое]апа1а Рег1азга0т1$ 2712 зеа. 33:36 36'4 аа Ъог. изфог. 2 шепзигаз рег пусгошейгат Нате. 1863 Аце. 22. «Репина раг@о огиоз1 збеПагит асегу!. Сишши$ педие 5106033 езё пефие гесшатиег аотпабиз; а пебиозиме | ошито ег. Т@ет асегуиз 1ал4афаг ]алт 11 саба]оео Гла- 12041 а4 п. 31544; е]из роз1йо а Бепе ши $ ищег гесепт- Нотез Азгопото0$ зитита, асситайопе заер!азсие дейпка». Епсе]Ватав. Обзегоайотз азйопотациез ТТ. Пгезае 1890. 1888 ЗерЕ. 5—6. «Масшйаие атаз зеПалте сотрозё 4’ипе шие 4е ребщез вфоПез 4е сощепг Мапспе. Гал ро1пё6 ип рей отопре _ '’6юПез дла отше ип роб еп в6у1епсе. П зе {гопуе пп реп аи-@е]а, аи сете, Чапз 1а @тесНоп де ГЕзё. Га рагае 1а раз зеггбе 4е Гатаз а ип @1атётге 4е 1’а рец ргёз.» Ешаетепт поиз гепуоуопз 4 1а, дезсттраопт 4е ЗсВи162 91 сотгезропа плеих дие $обез 1ез ашбтез А, се дие попз уоуопз зиг 1ез сМевёз рпофоста- р№1дцез*). Зсви16х е36 1е зе] азгопоше дп а16 ]азди’1е1 Ч6фегтитие [ез роз1- 003 @’ип сегайш поште а’601ез 4е С. С. 4294, таз еп сошрагапв сез 1) М!тотейчзсве ВезИшшиио ешсег бе]езкор1зенеп Эегипаи{еп уоп Н. Зе Ви 12. Физ.-Мат. стр. 122. 8 ЕТО ЗОВ Г’АМА ЭТЕБЬАТВА 0. 6. 4294 = М. 92. #1 роз юопз А сеЙез оффепиез раг шо! поиз оЪзегуопз Че стапбез @1гепсез. Тез уб1а: В—5 №5. Да. Аб 1 —- 0:14 0259 2 —= 0.55 — 1.28 3 —= 0.25 — 1.65 4 —= 0.42 — 1.36 5 = 0.47 0.27 6 Е ме 7 -+ 0.33 — 1.54 8 0.43 — — 1.80 9 0.29 0.54 10 — 0.41 — 1.37 -11 — 0.135 — 2.62 12 —= 0.29 — 2.09 13 —= 0.42 — 0.69 14 —= 0.42 — 3.49 15 —= 0.40 — 0.96 16 — 0.29 — 1.09 17 —= 0.64 — 1.35 18 —= 0.43 — 0.95 19 = 0.45 — 0.62 20 —= 0.51 — 2.17 21 —= 0.21 _—_1.98 22 —= 0.21 — 0.56 29 — 0.05 — 0.84 24 —= 0.09 — 2.84 25 — 0.39 — 0.91 26 —= 0.51 — 0.71 27 = 0.41 — 1.31 28 —= 0.27 — 1.78 29 —= 0.28 — 1.47 30 —= 0.10 — 1.49 В —= 0.24 — 0.12 32 —= 0.29 — 1.00 9э- — 0.41 — 0.63 34 —= 0.21 — 0.82 35 — 0.25 — 0.46 36 —= 0.37 — 0.52 37 —= 0.45 —= 0.04 Тез 6боПез №№ 35, 36 её 37 п’опё 646 шезигёез дие зиг 1е сНевё П е пе Всигеп раз 4апз 1е саёа]осие, талз еПез зе фгопуепв зиг 1а, сатфе. Те № 6 пе соггезропа & алсипе 4ез 6оез 4е шоп сафа]озе. О’аШеигз Фатз |е саба1осие 4е Зспи162 И зешЫе у ауош 4еих етгеигз. Шез 6 4ез вфоПез №№ 8 её 27 аи Пеи 4’@ те Физ.-Мал. стр. 123. 9 172 СОмМТЕЗЗЕ №. ВОВЕЛМЗКОУ, ЕТООЕ ЗОВ Т’АМАЗ ЗТЕГТАТВЕ 0. 6. 4294 = М. 92. —= 43° 14'20.9 её -+ 43° 18’29'2 алгалет ай &те = 43°14'39'9 её - 43°19’29'5. Т’6оПе 4е сотшрагалзой ешр]оуве раг 5сВ1167 ез6 14епйдие ахес 11080 С. А. (. Шез соот4опиёез ассер6ез раг Зсвии 301%: 1 [2] И ОО = 43° 15'36'.07 её сеПез 4е С. А. С.: 17* 14” 27:88 + 43° 15735.50 1895.0. №5 шезигез Чоппепв: | 17^ 14"27:87 — +43915'37"01 | 4из.-Мат. стр. 124. (о) РГ, Модетейаи дн, е7-2. С Фаетниия 8, Клвеекь © ва о ря | о -3' = © 86 ® 82 оз © 12 е7 „49 е66б © 63 © 19 еб ®* 75 э56 * 24 4 ° 4 .72 . 10 ©50 .8 - 78 с я от . 70 а < 95 * 67 ®25 958 ©3б ©6568 —о50 45 39 «28 И .3 „14 #41 ®17 ы 8 АЕ ЕСН ОН ВИА Инне] и, й > я ь ИЗВЪСТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АНАДЕМШИ НАУКЪ. 1895. СЕНТЯБРЬ. Т. 1, № 2. (ВиЦейп 4е ГАсаавие Тирбгае 4ез Зе1епсез 4е 51.-РеёегзБоиго.. 1895. Зербеш ге. Т. Ш, № 3.) Опытъ объяснен1я происхожден1я фауны озеръ Европейской Росси... Съ одной картой. (Предварительное сообщен!е). ЕТ. ЗограхФтъ. (Доложено въ зас$дан!и Фхизико-математическаго отдфлен!я 31 мая 1895 г.). Изсл$дованя надъ хауною озеръ Росси весьма немногочисленны. Среди русскихъ зоологовъ почти не было такихъ лицъ, которыя посвящали бы своп труды спешальнымъ изслБдовашямъ населеня озеръ, и почти все, что намъ извфетно о’ населеши озеръ Росеш являлось результатомъ не столько спешально фаунистическихь изслёдованй, сколько стремлешемь къ систематическому познаню того или другого класса, а пногда даже и порядка животныхъ, занимавшихъ автора. Вотъ почему среди довольно многочисленныхъ авторовъ, описывавшихЪъ животныхъ, населяющихъ руссюя озера, мы встр$чаемъ очень немногихъ задавшихся задачею познать фауну изелБдоваемыхъ ими водъ ш 1040 и сравнить ее съ Фаунами озеръ окрестныхъ страчъ или бассейновъ. Сами изслБдованя русскихъ озеръ велись до самаго посл$дняго вре- мени безъ достаточной программы и системы. Если мы бросимъ взглядъ на карту, гд отмфчены приблизительно пунктьт, на, которыхъ были про- изведены тая работы, то такая случайность бросится намъ въ глаза еще болБе. Прежде всего мы увидимъ, что изелфдованя произведены или въ ближайшихъ окрестносгтяхъ университетскихъ городовъ — С.-Петербурга, Москвы, Влева, Казани, Харькова, Юрьева, ГельсингФорса, или же они произведены на далекихъ окраинахъ, въ тфхъ м$етахъ, куда направляются изъ т5хъ же ученыхъ центровъ экспедиши, наприм5ръ, въ прикасшйскомъ кра, вь Оренбургскихъ степяхъ, въ устьяхъ Дуная. Такимъ образомъ, мфетпости промежуточныя, хотя бы онф и имфли по сосфдетву таве инте- ресные бассейны, какъ БЪлоозеро, Кубенское озеро и др. являются или совеЁмъ незатронутыми, или же затронутыми мимоходомъ, поверхностно, такъ какъ, къ сожалбню, м5етныя, провинщальныя силы, уже заинтересо- вавшяся археолотей, энтомологей и орнитолотей края, еще не обратили Физ.-Малт. стр. 125. т Те Н. ЗОГРАФЪ, своего внимавя на эту интересную и съ точки зрЪвшя государственнаго устройства и хозяйства весьма важную отрасль науки. Несмотря на такую недостаточность свфдфнЙ о населен озеръ Рос- с1и, изслфдовашя надъ ними были произведены все-таки въ различныхъ зонахъ великаго государства восточной Европы, а такъ какъ природа Рос-. с1и поразйтельно однообразна и неизмфняема иногда па протяженаи сотень _ веретъ, то мы уже имфемъ возможность, если не дфлать окончательныхъ выводовъ, то, по крайней мЪрф, въ общихъ чертахъ намфтить нфкоторую правильность въ географическомъ распредЪлеши различныхъ типовъ озер- ныхъ Фаунъ Росаи. Озера распространены въ Росси очень неравном$рно. Тогда какъ вся сЪверо-западная Росаля справедливо называется, параллельно сверной половинф СЪверной Америки «страной великихъ озеръ», озера гораздо менфе часты въ средней Росеш и совс$мъ малочисленны на ея юг%, за исключешемъ тфхъ мфеть ея, которыя находятся вблизи отъ морей, и озера которыхъ, большею частью соленыя, несутъ на себЪ слБды недавней связи съ моремъ. Всф эти озера, довольно легко группируются, согласно какъ ихъ ихтю- Фаунф. такъ и хаун$ безпозвоночныхъ, ихъ населяющихъ, на четыре груп- пы. При этой группировк$, конечно, не можеть быть и р$чи о замкнутости п рЪзкой ограниченности отдфльныхъ групиъ, такъ какъ наши озера лишь въ рЪдкихъ случаяхъ оторваны отъ всЪхъ остальныхъ водныхъ бассей- новъ, въ большей же части случаевъ, онф имфють стоки, сообщающе ихъ съ другими областями и бассейнами. | Въ первую группу надо собрать озера, самаго сЁфверо - западнаго угла России, а именно озера Финляндии, озера Ладожское и Онежское и т озера, которыя расположены непосредственно между посл6днимъ озеромъ и БЪ- лымъ моремъ. а Во вторую группу надо включить озера м5стностей, окружающихъ _ эту первую группу озеръ. Ихъ внфшняя граница пройдетъ, приблизительно, оть южнаго берега Бфлаго моря черезъ губерши Архангельскую и Воло- годскую, приблизительно по теченшю СЪФверной Двины, въ губерню Яро- славскую, захватить западную часть губерни Владимирской, сфверную и западную половины губерши Московской, быть можеть, значительную часть губерши Смоленской; далфе граница ея теряется, такъ какъ, къ сожалЬнию, озера низменнаго пространства еще не изслБдованы, но очень вЪроятно, что она спускается по верхнему течешю Днфпра до Могилева, а потомъ поворачиваеть на западъ, отрЪФзавши, такимъ образомъ, озера южной половины БЪлорусе и Литвы въ третью группу, самую обширную и самую мало изелЪдованную. Физ.-Мат. стр. 126. я 2. ОПЫТЪ ОБЪЯСНЕНТЯ ПРОИСХОЖДЕНГЯ ФАУНЫ ОЗЕРЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОШ. 175 Эта третья группа, озеръ, быть можетъ, потомъ имфющая быть подраз- дфленной на нфсколько второстепенныхъ группъ, занимаетъ все обширное протяжене остальной Росеши до ливи, которая тянется приблизительно отъ верховья р$ки Урала, до верхняго течешя Днестра. ПослБдняя линйя отдфляетъ эту третью группу отъ группы южной, заключающей въ себф. озера, имфюпия несомнфнное морское происхо- ждеше. Теперь попытаемся характеризовать каждую изъ этихъ групиъ озеръ согласно населяющему ихъ животному населению. Первая группа озеръ, заключающая въ себ великя озера: Ладожское, Онежское, а также озера, Финляндаи и озера, являющаяея промежуточными между Онежскимь и Ладожскимъ озерами, съ одной стороны, и БЪлымъ моремъ, съ другой, имфетъ очень характерную и рзко очерченную хауну. Эти озера, какъ справедливо замфчаеть покойный проессоръ К. 0. Кесслеръ (3) отличаются весьма р$зко отъ озеръ другихъ бассейновъ Росс изобимемъ рыбъ родовъ дайпо и Согедотиз, мало уступающихъ и по своему разнообразшю, а кое-гдЪ и по количеству рыбамъ семейства Сурттое, столь характернаго для озеръ другихъ зонъ Росс. Кром того, и$которыя изъ Формъ, населяющихъ эти озера, происхожденя, не- сомнфнно, морского (2, 4, 5), и при томъ особенно интересно то, что эти Формы принадлежатъ не только къ т$мъ семействамъ рыбъ, которыя, явля- ясь превосходными и быстрыми пловцами, имБютъ возможность зайти въ тоть или иной бассейнъ издалека, но и къ малоподвижнымь Формамъ, дер- жащимся большею частью въ растешяхь или подъ камнями. Если доба- вить къ вышесказанному, что и среди безпозвоночныхъ животныхъ есть таюя Формы, которыя встрфчаются и въ сосфднихъ морскихъ водахъ (1, д, 5, 10, 13, 15, 27), то картина фауны явится довольно характерной и яркой. Вотъ списокъ т5хъ рыбъ, которыя или заходятъ въ эти воды изъ моря, или являются исключительно имъ свойственными, или же хотя и встрЪча- ются въ нфкоторыхъ изъ озеръ второй группы, сосфдней съ этой первой, но встрЪчаются тамъ лишь случайно, то есть или изр$дка, или малыми количествами. Семейство Со{ае: - СоНиз диайтасотийз И, Форма характерная для Ледовитаго океана и Благо моря и лишь рдкая въ Нфмецкомъ мор% (2, 3). Социз роесЙориз НесК, Форма, характерная для этихъ большихъ озеръ и, кром5 Онежскаго озера, встрфчающаяся еще въ Венгрии, Галищи и Силезли (5). Физ.-Мат. стр. 197. 3 176 Н. ЗОГРАФЪ, (Семейство. баз{го${еае: Е Сазтояеиз асшеаНиз 2 и Сазтозеиз рипдйиз А, Формы чрезвычайно важныя въ томъ отношени, что кром озеръ, прибрежныхь БЪФлому и Балтскому морямъ, они въ другихъ русекихъ озерахъ не встр$чаются, такъ какъ далеко внутрь страны не заходятъ, а на югЪ замфняются дру- гими, совершенно самостоятельными видами (2, 3, 5). Семейство За|топ@ае: Зайпо зат И. Въ Ладожскомъ и Онежскомъ озерахъ лосось развился въ самостоятельныя разности, которыя не выходятъ изъ озеръ въ море, а направляются изъ озеръ въ впадающая въ нихь р$фки, при чемъ озера играютъ здфсь роль моря (2, 3, 4, 5). Зато заейтиз Г, форма очень интересная въ томъ отношении, что, кромф озеръ этой области, встрфчается въ пр$еноводныхъ озерахъ еще. лишь въ двухъ мфстахъ, а именно въ озерахь Швейцарии — и въ озерахъ сБверной Шотландии (2, 3, 5), т. е. такихъ озерахъ, которыя В на себф несомнфнные сл$ды ледниковаго происхожденя. байто 1асизй18 7 и байто гиНа (, очень интересныя въ томъ отно- шени, что только въ Прлонежскомъ кра он углубляются безъ участ!я человЪка такъ далеко въ глубь материка въ Росаи (2, 3, 5). ТрутаЙиз ви дат №Пз., харлусъ, ветрфчающийся, кромБ р$къ рус- скаго сфвера, лишь въ озерахъ этой группы (2, 3, 5). Оотедоти даагеиз 2, сигъ проходной, очень интересный въ томъ отно- шеши, что онъ выходить изъ великихъ озеръ въ р$ки также, какъ изъ моря и въ этомъ случа очень походить на озернаго лосося (2, 3, 5). Оотедотиз И’Чедтем Ма]. и Оотедотиз №3301 Уа1., хормы характер- ныя для этихъ озеръ Россш, также какъ и Оо7едотиз Ваегй Кезз1. встр$- чаюцийся нормально лишь въ Волхов$ и_въ Ладожекомъ озерЪ, а въ воды, лежащая выше Волхова, входяний лишь случайно. Согедотиз {ета Лаг., Форма не найденная въ достаточныхъ количествахъ въ иныхъ озерахъ Россш, кромЪ Ладожскаго и Онежскаго (2, 3, 5). Семейство АпошИиИдае: АпдиЦа и дата 7, рчной угорь, не удаляюцийся въ Росели очень значительно отъ моря и живупий, повидимому, въ великихъ озерахъ, какъ въ морЪ (2, 3, 5). Семейство Асфепзегае: Асзретзез $4140 Л, осетръ н5мецюй. Эта рыба не встр$чается въ дру- гихъ озерахъ Росели (2, 3, 5). Физ.-Мат. стр. 128. у 4 ` ОПЫТЪ ОБЪЯСНЕНГЯ ПРОИСХОЖДЕНТЯ ФАУНЫ ОЗЕРЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССШ. 177 Изъ вышеперечисленныхъ Формъ въ другихъ озерахъ Росси, и именно въ озерахъ второй области, встр$чаются лишь, и то, повидимому, случайно, Зайто [асиз#1$ и байто гийа, да еще подозр$ вается въ озерЪ Кубенскомъ (5), член$ бассейна СЪФверной Двины, изливающейся въ БЪлое море, Согс- дотиз №5501. Я не безъ намфреня указалъь на принадлежность Нубен- скаго озера къ бассейну БЪлаго моря, такъ какъ и въ озерахъ Ладожскомъ п Онежекомъ, кромф СоНиз диа4тсотияз, есть такя Формы животныхъ, которыя характерны для морской Фауны сфвернаго Европейскаго побе- режья. Докторъ Гриммъ, со словъ Ловена и Кесслера, даеть слёдующий списокъ этихъ Формъ, являющихся, какъ мы увидимъ далЪе, интересными не только съ точки зрЪвя оригинальности Фауны страны русскихъ вели- кихъ озеръ, но и съ точки зр5н1я происхожденя этихъ озеръ. Вотъ этотъ списокъ: (4, 10, 27). Муэ8 тейса Поуёп. Саттатиз сотсео1аз дет3%. Сатипатасат из 1от1сафиз, о. [асизйчз а. 0.5. Таотеа. етютоп 1. Ропюротеа а[йтаз Глп@з&тбш, Форма, правда, ветр$чающаяся и въ Н$мецкомъ морф, но являющаяся одной изъ Формъ, характерныхъ для животнаго населешя Ледовитаго океана въ его береговыхъ частяхъ и БЪ- лаго моря. Въ поел$днее время къ этимъ Формамъ Нордквистъ прибавилъь еще РаЙазеа сапсеЦо4ез, ©. диаатлзртоза (+. О. 5. и Гаттосайстиз та- сгитиз @. 0. 5. (27). Въ сожалБн1ю, Фауна планктона какъ пелагическаго, такъ и берегового еще не изучена въ столь достаточной степени, чтобы на нихъ основывать Фаунистическе выводьт и обобщетшя, отчего и приходится волей неволей ограничиваться въ своихъ сравненяхъ лишь болфе тщательно изслБдован- ной ихт!о - хауной этого края. Попробуемъ теперь сравнить ихт1о -Фауну великихъ озеръ съ ихто - Фауной озеръ какъ нашей второй, такъ и нашей третьей группы. Для этого составимъ списки рыбъ, встрЪчающихся въ озерахь первой и второй группы и такихъ, которыя ветр$чаются во ве$хъ этихъ трехъ группахъ вм5ет5. 1) Рыбы, встр$чаюнияся въ озерахъ первой и второй группы: Сотедотиз тагаепа В]. Сотедотиз №3014 Уа].? Сотедотиз ща То. байпо вгийа, То. это (аси 1..2 Физ.-Мат. стр. 129. 5 178 Н. ЗОГРАФЪ, Озтегиз ерейатиз То. Озтегиз зрабтейиз ал. Раесиз сита! из Ас., вЪроятно не отм$ченная въ озерахъ третьей группы лишь потому, что среди этихъ озеръ нётъ большихъ и имБющихъ болБе или менфе тфеное соединеше съ рЪфка- ми, ею обитаемыми. 2) Рыбы, ветр$чающляся въ озерахъ вс$хъ трехъ группь вмЪфет$: Регса Пила из Т.. : Гислоретса запата. Спу. Асетта сегтиа То. СоНиз добо 1. Гоа чи дат Саму. ЭЙитиз Фатаз Г., вЪроятно, въ озерахъ первой группы слу- чайно. | Собёнз Батфайца Г. Сатазззиз чи дат15 Мот. пса ош дат: Слу. _Афтатиз тата 1. Абталтаз та То. ВИсса Бубтрта, То. Афитгпиз 1ис4из НесК. Теисазсиз ги из Г. 1аиз тёапоиз НесК. её Кп. Азиз тарах Аз. Эсатайииз егугортайтиз 1. Здиайиз серйайиз То. Эдиа из [еисазсиз Т.. Р/одтиз (аз Ас. (обо ПилайИз ЕТет. Езох ис То. Если теперь сочтемъ число видовъ по семействамъ, то окажется, что. въ озерахь русскаго сЪверо - запада семейства представлены: Сошаае — тремя представителями, Регс4ае — тремя, Сазгозеаае — двумя, @а@- дае — однимъ, д ичАае — однимъ, байпол44ае—четырнадцатью, Су- ртии4ае — шестнадцатью, Езосё4ае — однимъ, АпдиЙийаае, Асреп- зечаае и Реготугопиаае? тоже, каждое однимъ представителемъ. Если распред$лимъ семейства въ такомъ порядк, чтобы первое м$сто среди нихъ занимали такя, которыя имфютъ наибольшее число представи- телей, свойственныхъ лишь этой, сфверо-западной групп озеръ, то полу- лимъ слБдуюпий рядъ: й Физ.-Мат. стр. 130. 6 ОПЫТЪ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ФАУНЫ ОЗЕРЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ Росси. 179 1) Чазегояеаае. Два вида; семейство совсфмъ отсутствуетъ въ озе- рахъ другихъ группъ. _ 9) Оо аае. Изъ трехъ представителей им$ють двухъ, отсутствующихь въ озерахъ другихъ группъ. 3) Зайпотаае. Изъ четырнадцати видовъ семь отсутствуютъь въ озе- рахъ другихъ группъ. 4) АпдиЦийаае, Аспрепзетлаае пи Реготугопйаае, отсутствующие въ озерахъ другихъ группъ, им$ють по одному представителю въ этихъ озе- рахъ. Итакъ, съ точки зря ихт1о -Фауны, озера русскаго сЪверо -запада имфютъ слфдуюция характерныя отлич1я:. 1) Обиме рыбъ семейства Зайпотиаае пи 2) Нахождеше нфкоторыхъ рыбъ, которыя живутъ въ моряхъ. - Посл$5днее обстоятельство соотв тствуетъ и тому, что мы видимъ отно- сительно фауны безпозвоночныхъ, среди которыхъ, какъ было сказано раньше, есть Формы, ветр$чающияся и въ моряхъ. Озера второй группы имфютъ н$которое сходство съ озерами с веро- _ запада, такъ какъ въ нихъ еще есть рыбы семейства байтонаае п, кромЪ того, хауна ихъ имфетъ нфкоторое сходство съ Фауной озеръ холодныхъ, ледниковыхъ (3, 7, 12, 13, 14, 26, 31, 38). Ихь граница, съ озерами первой группы легко опред$ляется границею этой, первой зоны, гораздо же труднфе опредЪлить ихъ границу съ озерами третьей, средне-русской группы. Фаупу этихъ озеръ съ точки зр5вя ихъ рыбнаго населеная, можно охарактеризовать такъ: Въ этихъ озерахъ еще есть довольно значительное количество рыбъ ‘изъ семейства байпотиЧае, но уже эти рыбы указывають на то, что непо- средственная связь этой группы озеръ съ сЪверо-западной, для которой обиме байиотЧае столь характерно, давно уже порвалась, такт» какъ оставшаяся въ этихъ озерахъ рыбы изъ семейства байпоаае имфлютъ наклонность къ образовашю мЪфетныхъ, самостоятельныхъ валлететовь. ЁКром$ того, въ этихь озерахь еще не появились южные представители семейства Сургииаае, въ частности — карцъ — Суриииз сагрто Т., иако- нецъ, въ нихъ есть слБды населешя озеръ холодныхъ, озеръ ледниковыхъ, которые есть, конечно, и въ озерахъ первой группы, но которые въ озерахъ этой, второй группы, уживаются съ представителями Фаунъ теп- лой и стоячей воды (ср. 16, 21, 21 5, 28, 29, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 45, 46, 50, 51, 52, 54, 58, 60). Такихь Формъ рыбъ, которыя являлись бы вполнф характерными для этой группы озеръ, не встрфчаясь въ другихъ озерахъ, почти нётъ, такъ Физ.-Мат. стр. 181. 7 180 -Н. ЗОГРАФЪ, какъ трудно считать за отличительныя Формы тфхъ рыбъ, которыя при- надлежатъ лишь къ вар1ететамъ, образовавшимся подъ вмяшемъ мёстныхь условй; таковы, напримфръ, вар1ететъь Озиегиз ереатиз извфстный у русскихъ ихттюлоговъ подъ именемъ (зтегиз зра’тсйиз и вайлететъ (охс- дотиз афша, встрфчающийся въ Переяславльскомъ или Плещеевскомъ озерЪ, ‘въ 100 верстахъ отъ Москвы. ) Выше помфщенъ списокъ т$хь Формъ, которыя встр$чаются и вт этихъ озерахъ и въ озерахъ второй группы; теперь помфстимъ списокъ т$хъ рыбъ, которыя встр$чаются лишь во второй и третьей групп озеръ вмЪстф, такъ какъ т$ рыбы, которыя встрфчаются въ всЪхъ трехъ группахъ вмЪфст®, суть рыбы очень широко распространеныя. Воть этотъ списокъ; онъ очень не великъ: Мдиттиз [08913 То. Сонз паста ПГ. `Абталтлз баЦетиз Т.. - Если обратимся къ ФаунВ другихъ типовъ, то здесь мы встр$чаемъ опять-таки н$которыя не безынтересныя указашя. Въ сожалЬню, съ этой стороны фауна нашихъ озеръ изсел$дована еще недосталочнЪе, но все- таки въ этихъ двухъ группахъ озеръ съ точки зрЪшя изучешя микроско- пической Фауны сдфлано относительно боле, нежели въ области сЪверо- западной. Оъ точки зрфвя населетя ракообразныхь (Сорерода, Чадосега, Озга- сойа), озера этой группы имфють не мало сходства, съ одной стороны, съ озерами Балтйскаго побережья Германи, съ другой, съ озерами Альшй- скихъ предгорий (ср. 16, 26, 31, 35, 36, 40, 46, 52, 54). Въ нихъ ветрф- чаются, напримфръ, такле обитатели холодныхь водъ, какъ БуЛоерйез ютдйпатиз, не встр$чающийся въ озерахъ третьей группы, Нуаюодарича Ка/етдвепяз, Бегойтепз, Геродота пуайта и многмя другя Формы. Правда, г. Рузск!й нашель эти Формы и въ одномъ изъ озеръ третьей группы, а именно въ озер% «Кабанъ» около Казани (33), но озеро Кабанъ несомнфнный остатокъ русла р$ки Волги, а Волга, какъ извЪФетно (7), вы- текаеть изъ озеръ второй группы, да и сама, по своей многоводности и тихому теченю скорЪе выдерживаетъ сравнене съ озеромъ второй группы, нежели съ быстрой, холодной р$фкой сЪверо - западнаго края Росеши или средней Европы. | Такле же результаты даеть намъ и изучеме данныхь по населеню Воююта этихъ двухъ зонъ озеръ. Такъ, въ озерахъ второй группы очень обильны и разнообразны представители родовъ Сопос из, дупсйаёа, Апи- хаса, Моюса, характерные для водъ холодныхъ Альшйскихь озеръ (34), тогда какъ въ озерахъ третьей группьг эти Формы рЪ$дки, и при томъ Физ.-Мат. стр. 132. 8 `ОПЫЪ ОБЪЯСНЕНТЯ ПРОИСХОЖДЕНТЯ ФАУНЫ ОЗЕРЪ ВВРОПЕЙСКОЙ РОССИ. 181 встрЪ$чаются опять-таки въ озерахъ, вродё Кабана, гдф и до сихъ поръ ветрЁчается, наприм$ръ, такая Форма какъ Медотосла афоЙалатз, пока- занная Гудсономъ и Госсе за Форму спешально рфчную. ‚ Не безынтересно и то обстоятельство, что г. Зерновъ, изслдовавций Фауну Воота нфкоторыхъ изъ озеръ второй групны, находиль въ ней среди такихъ видовъ, которые общи озерамъ разныхъ групиъ, Формы, образовавшия варлететьт или тождественныя или близюя къ варлететамъ, встрёчающимся въ холодныхъ водахъ ледниковыхъ озеръ. Таковы, на- примёръ, варлететы н$которыхь видовъ Апитаеа, таковы же и варте- теты характерной для пелагической хауны озеръ инхузори Сегайит теи- сшаит. Не менфе любопытно и то обстоятельство, что и наземная береговая Фауна озеръ этихъ двухь большихъ группь различна. Такъ, еще гг. На- деждинъ и Милашевичь (31) показали, что въ хаунф наземныхъ слиз- няковъ ближайшихь кь МосквЪ окрестностей ея замЪчаются нёкоторыя черты, общая съ хауной Альшйскихь предгорй, а въ самое послЁднее время и одинь изъ русскихъ аранеологовъ, г. Фрейбергъ (56), указаль на то, что и въ хаунф паукообразныхъ существуютъ н$которыя данныя, `позволяюция провести недалеко оть Москвы, въ окрестностяхъь которой проходитъ граница между этими двумя группами озеръ, и границу между областями аранеологической хауны Росейи. Граница между областями озеръ второй и третьей группъ опред$ляется не легко. Если судить по распространеню рыбъ, характерныхъ для этой группы, то есть нзсколькихъ видовъ рода, Оотедониз, преимущественно 00- уедотиз афиша и Озтетгиз ере]атиз хат. зратеТииз, то на востокъ граница, эта придется приблизительно на 40-ой градусъ восточной долготьт отъ Гринвича, а на югъ, приблизительно на 54-ый градусъ сЁверной широты. Быть можетъ, эти границы придется отнести немного далфе, такъ какъ мы, къ сожал6ню, еще не имфемъ точныхъ данныхъ объ озерахъ Чухломскомъ и Галичскомъ, находящихся, приблизительно, градуса на, четыре восточнфе Переяславльскаго озера; равнымъ образомъ, наши свфдфня о томъ, что Озтегиз зритейиз и Сотедопиз абща имфютъ южнымъ предфломъ ОЪн- нинскля озера Могилевской губернии (6), являются лишь случайными, такъ какъ серьезныхЪ Фаунистическихъ изелБдованй надъ этими озерами произ- ведено еще не было. Между Переяславльскимъ и ОЪннинскими озерами пограничная лия проходитъ черсзъь Московскую и с$верную половину Смоленской губерши, а отъ ОБннинскихъ озеръ на западъ идеть на соединеше съ Фаунистиче- ской границей, отдфляющей Прибалтийская озера Прусаи отъ озеръ под- ножья разныхъ группъ горъ средней Германи (35, 52, 54). Физ.-Мал. стр. 133. 9 13 182 Н. ЗОТРАФЪ, Третья группа, озеръ, также какъ и вторая по отношеню къ первой групиф имфетъ своими признаками лишь отрицательные Факты, т. е. отсут- стве такихь животныхъ, которыя характерны для первыхъ двухъ групиъ. Съ точки зр$вя ихт1о-хауны, эти озера можно назваль озерами рыбъ семейства Сургйиаае и, кромЪ того, царетвомъ распространенных вЪ громадномъ количеств Регса ИилайИз и Ё05 исиз (7, 10, 12, 18, 19, 23, 24, 25, 42). Сурутаае въ этой области не только многочисленны и разнообразны, но и имфютъ стремлеше къ образованю особыхъ, нер$дко характерныхь только для неболыной области видовъ. Таковы, напримръ, спешальныя озерныя Формы родовъ Р/Лолдниз и Геисаграиз описанныя гг. Варнахов- скимъ и Каврайскимъ (19, 23, 24, 42). Наиболфе типичный представитель СуружиЯае карпь, Суриииз саг- ро Т,, распространенный по р$камъ южной Росси, присоединяется къ хаун® озеръ этого пространства только на юг$. Фауна ракообразныхьъ (30, 44, 33) и Вонота (55) этихъ озеръ, какъ уже было сказано выше, указываетъ также на то, что здЪеь, за исключе- немъ озеръ, имфвшихъ еще недавнюю связь съ р$ками, сохранились Формы. преимущественно водъ теплыхъ и стоячихъ. Чтобы показать, какъ значи- тельна въ этомъ отношени разница между населешемъ озеръ третьей группы, потерявшихъ уже давно связь съ рЪками, съ одной стороны, и между населешемъ озеръ той же группы, имфвшихъ еще недавно эту связь, и озерами второй группы, съ другой, я помфщу рядомъ списки рако- образныхъ озеръ Клевской губерши (третья группа), уже давно потеряв-. шихъ связь съ Днфиромъ, озера Кабанъ (третья группа, еще несущаго сл$ды волжскаго происхождения), озера Глубокаго въ Рузскомъ уЪфздз Московской губершм (вторая группа) и озера Ладожскаго, какъ предста- вителя первой группы. Еевскя озера: (30, 44). Озеро Кабанъ: (33). Барта допдзрта Пеу4. Дарина руайта Г.еу4. — тадта эт. — рез Оес. а — т0зеа О. ©. Бигтз. бйпосерищиз сей из. О. Е. М. — репа 0. Е. М. Селодарииа тейсшада, зат. сотлийа. — оепйчсоза 5. М. беаа сазаШта 0. Е. М. — Луайма. Нужодариа Каегдетзз БСВ. бйтосерийиз ехратозиз Косй. — `Вегойпепзз БсП. Сетодарииа тейсшиа О. Е. М. Возтлта, тоитаа ей. блаа стазкЙта О. Е. М. — юпдгозйлз 0. Е. М. Мота Езсйет Ней. — сотища Таг. Физ.-Мат. стр. 134. (о) ОПЫТЪ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРОИСХОЖДЕНТЯ ФАУНЫ ОЗЕРЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОССИ. — бгастаа Таг. СЛу4отиз зрраетсиз О. Е. М. Тларютиз соегщаеиз Е1з сп. ‚ —— Бодаатоши Когфзевас. Е р. (9 о дпаиз Рос. — 092488 Таг. — Ре зсйепкоз 01. _ —— бепииз Еазев. ° — Геискатиа С]. — рисйейиз Кос. — Луайтиз Вевъ. — Фаратиз Е1зев. Озеро глубокое (11, 26, 355, 38). Барииа опзрта Пеу4. Тларфатозота Бтапайата Е1зеп. Нуаодариа Каетдетз8 ЭП. — Вегойтеиз; эе1. — сисиЦаа Батз. — Осаегзибтй Зе1. ДартеЙа втаспуита Табу. бзаа стзаШта О. Е. М. Еитусегсиз (алтеЦозиз О. Е. М. Асторегиз еисосерлиз Косй. бсарйоебет8 тистопаа. Сетодарита рисйеЙа. Стар еетз езитата Кагх. Регасат а, втитса Киги. С/идотиз зрйаетсиз О. К. М. — 910605из Валга. Бозтапа. 101дт08#та5 0. Е. М. — буеозрта ОП. Теродата Ппуайта 21. Вутогертез 1опдйтатиз Т,еу4. Ройурйетиз осшиз Ма. - Марютиз ПадеЦаиз 91. — Ооегщаеиз 5. Е1зев. Сапосатриз депищиз Ро55. Физ.-Мат. стр. 135. К 153 Реитохиз гипсаиз О. Е. М. Эсарйоефетз тистопаа О. Е. М. Еитусегсиз 1атеЦаиз О. Е. М. Сатрюсегсиз тасгигиз О. Е. М. ОТиуаотиз зрраетсиз 0. Е. М. Геродота пуайта 721. ТГларютиз соегщаеиз 5. №1зсп. Со осатрёиз аещаиз Росс. Сусорз сафатенз1: Влз. — —_ #03 Виз. — —_ 849паз Коеп. _ — —_ 005 ОЦап. -— — 0998 Таг. — —_ тасгигиз эт®. — —_ зеищайз Е1зсй. р Ладожское (27). аа сита. РарттеЦа Фтасруита. Ноюреиит, дегит. Дарииа ста. Бозтита 0те0г08"8. — 1[0105рта заг. [4400еп585. — тесНтозйия Нуостуриз асиН[етгиз а. ИР } на лубинахь. Вуйойгерйез опдйтатив. Терюаота руайта. ларютиз дгасйв. ТетотеЦа аегтеа. Таттосатиз тасгигиз. Наетосоре аррепйесщаа. (60$ БТ. Салата сапа. Муз$ осада 5. тейса. Райазва сапсеНозаез о. дна ртоза. Саттагасат ии 10716085 0. (а6и5#5. Роторотеа а[йтлв. ]Аоеа етотоп. тт 15% 184 Н. ЗОГРАФЪ, (Главныя данныя по Глубокому озеру любезно сообщены мнф В. Д. Ле- пешкинымъ, опредфлившимъ собранныхъ гидро - б1ологической станщей на, озер ракообразныхъ). Южная граница озеръ этой группы совпадаетъ, приблизительно, съ сфверной границей настоящихъ, коренныхъ степей, т. е. не тфхъ степей, которыя въ недавнее время распространились далфе на, сЪверъ, благодаря уничтожению лфсовъ и обезвожешю почвы, а тВхъ степей, которыя и безъ помощи руки человф ческой оставались степями. Группа озеръ степного пространства, является группой и оригинальной, и отдаленной отъ остальныхъ трехъ группъ. Въ этомь район озера сосредоточены преимущественно въ недаль- немъ разстояши отъ морей, и многя изъ нихъ несутъ ел6ды несомнфннаго морского происхожденя болфе или менфе отдаленнаго. Въ этомъ район озеръ изелБдованныхьъ очень мало; даже такихъ озеръ, которыя хотя бы мимоходомъ были посфщены учеными, здЪсь очень немного. Большая часть озеръ этого края—самыя типичныя соленыя озера. Та- ковы, напримФръ, озера Астраханской губернии, Крыма, Бессараби, таковы нфкоторыя неболышя соленыя озера болфе сфверныхъ частей степей, на- примфръ, лБчебныя озера въ’ Харьковской (22) и Полтавской губерни. Н$которыя изъ такихъ озеръ еще столь недавно отд$лились отъ моря, что заключаютъ хауну очень близкую къ Фаунф того моря, которое явилось ихъ производителемъ; таковы озера-лиманьт Херсонской и Бессарабской губершй (8, 9) пли своеобразное еще имфющее съ моремъ соединене. озеро Палеостомъ при устьВ Р1она. Изъ такихъ озеръ, кром$ боле или менфе хорошо изелБдованныхъ лимановъ окрестностей Одессы, изучено хорошо Вейсово соленое озеро близъ города Славянска Харьковской губерви (22). Озеро’ это имфетъ много сходства съ озерами Венгрии и Трансильваши, изслБдованными Геза, Энтцомъ и Дадаемъ (20), хотя, будучи питаемо весною прЪеной водой че- резъ посредство р$чки Колонтаевки, оно и заключаетъ въ средф своихъ обитателей Формы прЪфеноводныя. з Согласно изслФдовашямъ профессора П. Т. Степанова, озеро это, имфющее въ л$тнее, жаркое время до 3, 5 градусовъ по Боме, заключаетъ въ себф 16 видовъ животныхъ, обитающихъ одинаково хорошо и въ прЪс- ной и въ морской водЪ, 15 видовъ, живущихъ нормально въ морской вод®, 8 видовъ, живущихъ нормально въ прфеной водф и 8 видовъ животныхъ, составляющихъ спещальное населеше соленыхъ озеръ. Не безъинтересно и то, что изъ этихъ видовъ 18 найдено Энтцомъ и Дадаемъ въ соленыхъ озерахъ Венграи и Трансильваи. Физ.-Мат. стр. 136. < 12 ОПЫТЪ ОБЪЯОНЕНТЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ФАУНЫ ОЗЕРЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОСС. 195 Соленыя озера Крыма и Астраханской губернии имфють уже ту хауну, которая спешально приспособилась къ жизни въ соленыхъ озерахъ. Надо принять во внимане, что въ этихъ озерахъ разсоль бываетъ концентриро- ванный въ самое жаркое время, и что на это время населеше озеръ дохо- дитъ до минимума. Но не одни соленыя озера встр®чаются въ этой мфстности; здфеь есть и группы озеръ прфсныхъ, образовавшихся отъ разлива рЪкъ, несущихъ свои воды или въ море, или въ друг1я большия р$ки. ` Таковы группы озеръ Камьишъ - Самарскихь на границ Самарской и Астраханской губерн, таковы озера Кагуль, Ялпухъ') и другя, находя- пияся у устьевъ Дуная. Изучете этихъ озеръ должно принесть чрезвычайно интересные науч- ные результаты, такъ какъ въ нихъ воочшю совершаются нфкоторыя явле- я, для которыхъ относительно другихъ озеръ мы можемъ высказывать лишь предположения, Такъ, Камышь-Самарсвя озера, питаемыя р$ками Большой и Малый Узень и доходивиия когда-то до Касшискаго моря, приняли отъ посл$дняго и часть своей хауны, уже перерождающейся въ Фауну обособленную. Такъ, напримръ, одинъ изъ представителей рода АФигииз, им5ющаго въ нашихъ Южно - русскихъ- водахъ, особливо въ устьяхъ притоковъ Касшискаго и Аральскаго морей, большое количество представителей, уже такъ откло- нился отъ Касшйскихъ видовъ, что покойному С. М. Герценштейну при- шлось для него установить новый видъ АФигииз Сйагилий Нети. (61). Не менфе интересны озера Ялпухъ, Вагуль и друт1я, несупия на себЪ слёды того, что въ то отдаленное время, когда, устье Дуная еще не было занято обширной дельтой, а р$ка, впадала, прямо въ море, они представляли изъ себя простые лиманы. Теперь эти озера, отдаленныя на, десятки и сотни верстъ оть моря и опр®ененныя обильнымъ количествомь воды, въ нихъ вносимой р$ками, стали пр®сноводными, но все-таки, по словамъ гг. Кар- чагина и Каврайскаго, среди валлиснерй, покрывающихъ сплошнымъ лугомъ дно этихъ озеръ, плавають многочисленные раки изъ семейства, Музаае, и попадаются каке-то бупдиайиаае, ими ближе не опредфленные. Итакъ, существоване четыфехъ, а въ будущемъ, вфроятно, и боль- шаго количества группъ озеръ въ Европейской Росеаи, кажется мнф до- статочно очевиднымъ, и теперь остается постараться дать происхожденю ихъ Фаунъ болфе или менфе выдерживающее критику объяснеше. Что озера посл$дней группы суть остатки обширныхъ морей, покры- вавшихъ южную Россю въ мюценовсюй и отчасти пмоценовский (32, 53, 1) Св дня объ этихъ озерахъ переданы мнЪ изсл$довавшими ихъ 6. 0. Каврайскимъ и А. Н. Карчагинымъ, еще не обнародовавшими своихъ наблюден!й. Физ.-Мат. стр. 187. 13 186 . Н. ЗОГРАФЪ, 59), а юго - восточную и въ боле поздый ледниковый пертюдъ, ВЪ ТОМЪ, мнЪ кажется, трудно сомиввалься, но гораздо о объяснить себ про- исхождеше остальныхъ трехъ группъ. Для происхожденя озеръ первой, сЪверо - западной группы, имф$ющей. тоже слБды морской Фхауны, была предложена еще въ 1863 году блестя- щая гипотеза, знаменитымъ Свеномъ Ловеномъ. Гипотеза, эта нводнократно обсуждалась въ русской литератур, при чемъ послб работь Кесслера, Иностранцева, Гримма, Гюнтера, Чернявскаго, Кожевникова (49) ей при- шлось претерп$ть значительныя измфненвя. Гипотеза эта, допускавшая соединеше Балтскаго и БЪлаго моря черезъ велиюя русскйя озера, въ настоящее время, посл ея многосторон- няго обсужденля и послБ ея блестящей критики профессоромъ Эдинбург- скаго Университета Джемсомъ Гейки, (57), со стороны геологической и посл весьма вЪскихъ зоологическихъ данныхъ г. Ноудквиста (27) полу- чила такое измфнене. Во время четвертаго обледенфя Европы, когда Окандинавсюй полуостровъ, Финляндля и болышая часть Ботническаго за- лива и южной половины Балискаго моря были покрыты льдами вродЪ современнаго положешя внутренней Гренланди, оть Благо моря по на- правленю къ нынфшнему ФРинскому заливу вдавалея длинный, узк1И заливъ, проходивший черезъ озера Ладожское и Онежское и прилежацйя къ нимъ озера Финляндия. Заливъ этотъ, служивший и стокомъ для таявшихъ льдовъ ледника, имБль воду полупреную, которая и могла быть поэтому насе- ленной лишь т$ми немногими неприхотливыми Формами, которыя могуть. жить въ такой неблагопрлятной обстановкЪ, и эти Формы остались жить въ остаткахъ этого залива — озерахь Онежекомъ и Ладожекомъ и, вфро- ятно, прилежалцихъ къ нимъ и въ то время, когда они, велдетве поднят!я почвы, отдфлились отъ моря окончательно. ^ Долгое пребываше подъ ледникомъ и долгое заполнеше почти прЪеной водой сфверной половины Балтскаго моря и его Ботническато залива, имфло результатомьъ почти прЪеноводную фауну послёдняго. Известно, что къ сфверу отъь Вваркена въ Ботничеекомъ заливё уже н$тъ морскихь Формъ слизняковъ, и по-моему Соллесъ совершенно правъ (17), указывая на то, что Фауна Балтшекаго мора оттого такъ б$дна, что она еще не усп$ла развиться, такъ какъ море это еще недавно вышло изъ-подъ ледни- ка. Быть можеть, въ Ботническомъ залив, сЪвернфе отъ Вваркена, она также останется полупрЪ$еноводной, такъ какъ эта часть залива, берега котораго, какъ известно, поднимаются, приближается къ тому, чтобы стать замкнутымъ озеромъ на т$хъ же законахъ, по которымъ, согласно изел$- дованямъ Фауссека для озеръ Русскаго сЁвера (47) и Вреднера для озеръ Физ.-Мат. стр. 138. ТА _ОПЫТЪ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ФАУНЫ ОЗЕРЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ РОбСШ. 187 другихьъ мфетъ земного шара, произошли всё тВ озера, которыя въ наук носять назваше «остаточныхь озеръ», по - нёмецки «Вейсеи - ее». Вфроятно, въ будущемъ и сЪверная половина, Ботническаго залива, по своей хаун$ уже и теперь значительно отличающаяся отъ остальныхъ частей Балтйскаго моря и приближающаяся къ Фаунамъ великихъ озеръ Европейскаго сфвера, будетъ озеромъ съ населешемъ, близкимъ къ насе- лешю великихъ озеръ сфверо -западной Росси и Скандинавекаго полу- острова. | - Нельзя не поставить въ связь съ ледниковымъ, или если принимать воззршя Гейки (57), отчасти поддерживаемыя Криштафовичемь (43), съ ледниковыми пер1одами происхождеше и другихъ двухъ группъ озеръ. Если обратимся къ карт$ второго обледен$ня Европы по Гейки и по- смотримъ на южную границу этого громаднаго ледника, покрывавшаго Европу во второй ледниковый пер1одъ Гейки, то увидимъ, что южная гра- ница этого ледника, если и не вполнф соотвЪтствуетъ, то, во всякомъ слу- чаф, значительно приближается къ сфверной границ$ степей, т.е. къ южной же границ$ озеръ нашей третьей группы. Только на восток, къ сожал6- ню, еще очень мало изслЁдованномъ и совеёмъ не затронутомъ съ точки зрЬшя познашя Фауны озеръ, границы эти значительно расходятся. Зато границьг обледенфея, соотвётствующаго третьему ледниковому пероду Гейки почти вполнф идентичны съ границами озеръ нашего вто- рого типа. Ихъ приходится, быть можетъ, лишь на 100 —200 верстъ отклонить къ востоку, чтобы они вполнЪ совпали съ нашей озерной гра- ницей. : _ Изучая лично нфкоторыя изъ озеръ этой второй группы, лежащихъ всего ближе къ пограничной черт$, я пришелъ къ заключеню, что они находятся въ прямой связи съ конечными моренами этого гигантскаго лед- ника, выражающимися въ видф нагроможденныхъ массъ глины, валуновъ, песку. т Сводя сказанное къ одному цфлому, я прихожу къ заключеню, что озера второй группы — непосредственные остатки ледниковъ одного изъ ближайшихъ къ нашему времени пер1одовъ, или, если бы оправдались предположеня нфкоторыхъ изъ нашихъ геологовъ, что въ Росси не было межледниковыхъ пер1одовъ (48), остатки наидолфе сохранившейся въ нера- стаявшемъ состояни части великаго Европейскаго ледника. Самыя озера эти точно вырыты, выдавлень въ массф почвы напоромъ гигантскихъ массъ льда, воды котораго послБ растаяшя, и дали начало этимъ озерамъ. Весьма вроятно, что озера эти, изъ которыхъ многя теперь излива- ють свои воды въ Касшйское и Балтское моря, текли въ БЪлое море (10, 13) или замнявшее его въ четвертый ледниковый пер1одъ Гейки Боль- Физ.-Малт. стр. 139. ту 188 Н. ЗОГРАФЪ, шое ОЪверное море. НЪть невфроятнаго, противъ чего такъ возражаютъь гг. Андрусовъ и Совинсвий (532, 53, 59), также и въ томъ, что Касшй-. ское море имфло въ то время непосредственное соединеве съ С$вернымъ океаномъ (ср. карту 4-го ледниковаго пер1ода Гейки) и тогда существова- ще въ этихъ озерахъ Формъ, особенно развитыхъ и многочисленныхъ въ водахъ, изливающихся въ Сфверный океанъ, понятно, т$мъ болфе, что часть озеръ этой группы, наприм$ръ, озеро Кубенское и по с1е время изливаетъ воды свои въ Бфлое море. Озера третьей группы тамъ, гдф они не являются остатками новЪйшей работы рфкъ, по моему мнёнию, суть тоже продукты обледенфвя Росейи, но ея обледенфвя въ тотъ отдаленный пер1одъ, когда ледъ покрываль ее на болышомъ протяжени. Чрезвычайно характеренъ тотъ свободный отъ льда языкъ, вдаюпийся въ общую массу льда по направленю къ верхнему течентю р%ки Оки (ср. карту 2-го ледниковаго пер1ода Гейки); онъ соот- вфтствуетъ, по наблюдешямъ П. Р. Фрейберга (56), такому же распре- дфленю въ Фхаун% паукообразныхъ, которыя, какъ животныя, мало и трудно перемфняющия мёстожительства, въ этомъ случаЪ, не могуть быть оста- вленными безъ внимая. 1 Въ этой групп озеръ, особливо ближе къ ея границ% ео второй груп- пой, очень много озеръ мелкихъ, стоячихъ, не имфющихъ стока, озеръ торфяныхъ, тундровыхъ, напоминающихъ собою тБ картины, которыя рисуеть Нерингъ въ своемъ знаменитомъ сочинени о «тундрахъ и сте- пяхъ». Такой характеръ эти озера приняли впосл$детв!и, такой характеръ принимаютъ мало-по-малу и озера, второй группы, среди которыхъ уже не мало такихъ, которыя заплываютъ и превращаются мало-по-малу въ тор- ФЯнИики и болота. Эти озера третьей группы, уже, повидимому, не имфли стока къ сЪве- ру, ина Фаун$ ихъ совсёмъ не отражается вшяше Благо моря или ОЪвер- наго океана. Оканчивая эту замфтку, названную мною лишь попыткой къ объяснению происхожденя Фауны озеръ Европейской Роса, я еще разъ признаю матерталъ по изученю фауны озеръ недостаточнымъ и требующимъ распро- странентя, дополнентя и болфе тщательнаго изучешя. Въ послБднемъ могутъ много помочь учреждевня, вродф основанной въ прошломъ году Отдфломъ Ихпологи Императорскаго Общества Акклиматизащи гидроблологической станши на Глубокомъ озерЪ, въ Рузскомъ уфздЪ Московской губерни, которая среди другихъ задачъ, взяла на себя и задачу детальнаго изученшя Фауны какъ того озера, на берегу котораго она стоитъ, такъ и другихъ озеръ окрестнаго района, и на, задачи и дфятельность которой я имфю честь обратить вниман!е почтеннаго учрежденя, которому я ‘предетавляю это Физ.-Мат. стр. 140. тб ОПЫТ" ОБЪЯСНЕНТЯ ПРОИСХОЖДЕНЯ ФАУНЫ ОЗЕРЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ Робби. 139 предварительное сообщене о моемъ трудЪ, стоящемъ въ прямой связи съ трудами и задачами станши. Я вполнф ув$ренъ, что въ случаЪ основанйя сЪти такихъ учреждешй, направлеше и дфятельность которыхъ и руковод- ство которыми шло бы отъ высшаго русскаго ученаго учрежденя, позна-_ ня гидро-хауны и гидро-б1олог1и Росси подвинулись бы впередъ быстрыми и рынительными шагами. | Перечень приведенной литературы. 1. 5. Поуён. 131 #асап ош 13ВарзЁааталз ог4па ибзиаскпеше бруег еп 4е] аё Могаепз Газ ата. ЭбоскВо|ш, 1862 (отдЪльный оттискъ). 2. КузЕ 0Ёуегз10ф аё Ей ап@з ЕК - аопа. АКа@епизк АЁапаНиа 2 Апегз Фовап Ма] тогеп. Не]зтоогз, 1868. 3. К. Кеселеръ. Описане рыбъ, которыя встрфчаются въ водахь С.-Петербургской губернии. С. П. Б., 1864. 4. К. 0. Кесслеръ. Замфтки относительно фауны озеръ сЪверной Россш. Труды Рус- скаго Энтомологическаго Общества въ С.-ПетербургЪ, т. ПТ, № $ и 4, 1866. 5. К. Кесслеръ. Матер1алы дли познанйя Онежскаго озера и Обонежскаго края, пре- имущественно въ зоологическомъ отношенми. Приложене къ трудамъ перваго съЪзда Рус- скихъ естествоиспытателей. С. П. Б. 1868. 6. В. 0. Кесслеръ. Сообщение въ зас$дани 0.-Петербургскаго Общества естествоиспы- тателей отъ 15-го-января 1870 года, «о нахождении Озтегиз ерейатиз 1, и Обтедотиз аб ща, То. въ озер$ Саро, О$нненскаго уфзда Могилевской губерни. Труды С.-Петербургскаго Обще- ства естествоиспытателей, томъ Г, вып. 2-ой, С. П, Б. 1870. 7. К. 0. Кесслеръ. Объ ихт1ологической хаунЪ р$ки Волги. Тамъ же. 8. В. Шманкевичъ. О безпозвоночныхъ животныхь лимановъ, находящихся вблизи Одессы. Записки Новоросейскаго Общества естествоиспытателей, т. П, выпускъ 2-ой, Одесса, 1873. 9. Н. Гребницкий. Къ ФхаунЪ открытыхъ лимановъ, Тамъ же. 10. О. А. Гриммъ. Предварительное сообщен!е о результатахъь изслфдоватя фауны Касшйскаго моря, произведеннахо по порученю Петербургскаго Общества естествоиспы- тателей. Труды С.-Петерб. Общ. ест., т. У, выц. 2, С. ИП. Б. 1974. 11. В. Н. Ульянинъ. С1м4осега и Сорерода нЪкоторыхь озеръ средней половины Рос- сш. Изв$ст1я Императорскаго Общества любителей Естествознанйя, Антрополот1и и Этно- графи, т. Х, часть 2-ая, Москва, 1874. 12. К. 0. Кесслеръ. Рыбы, водяцияся и ветрёчающуяся въ Арало-Касшиско-Понтй- ` ской ихтюлогической области. Труды Арало-Касшйской экспедищи, издаваемые подъ редак- цей 0. А. Гримма, вып. ТУ, С. П. Б. 1877. 15. О. А. Гриммъ, Въ познаншо Фауны Балт@скаго моря и исторш ея возникновен!я. Труды С. П. Б. Общ. ест. т. УШ, С. П. Б. 1877. 14. Вл. Эсауловъ. Списокъ позвоночныхь животныхъ, водящихся и встрчающихся въ Торопецкомъ и Холмскомъ уфздахъ Поковской губернш. Труды С.-Петерб. Общ. ест., т. [Х, С. П. Б. 1878. 15. В. Чернявск!й. Моногразя Мизидъ, преимущественно Росейской Импери. Труды С. П. Б. Общ. ест., т. ХИ, выц. 2, С. И. Б. 1882. 16. Е. А. Еоге!. Г1е реасвсве Еампа 4ег Эйззууаззегзеет. В10]озвевез Сешёга]Ыа4ь, Вала П, 1882—83. ) 17. У. Л. ЗоПаз. Оп 1е огоше оЁ Незвуабет Ралтаз: а, зву т еуо1а10п. ТВе заепийс Тгапзасолз оЁ Ве Воуа1 ОиБИп Зослефу. Уо]. ИТ (Земез 1), Раб, 1884. Физ.-Мат. стр. 141. 17 190 Н. ЗОТРАФЪ, , 18. Н. Варпаховск!й. Предварительныя свЪдБн!я къ изученю хауны Казанской губернш. Приложен!е къ протоколамъ Общества, Естествоиспытателей при Императорскомъ Казанскомъ УниверситетЪ № 68, Казань, 1884. 19. Н. Варпаховский. Ихтюлогическая Фауна р$ки Суры, тамъ же. 20. 513 №1е. \УМатрасвоузк1. Еше пепе РВохшиз - Ат. Хоо1ослзсвег ОЕ, 1886, № 215. 21. Е. а@зу. ОБег еше Роу а]алие ег КосВзаЛ2 тре! Те: Шёуа ш Э1еБепЪйгоеп. Хейзевт Гат УУ1ззепзсПай све #00]ос1е, Ва. ХГ, 1884. 22. ОБ таг ЕшИ ТювоЁ. Везиае шешег Эа еп @Бег @е ре]ас1зсВе Каппа ешег уп отбззегег Бйззууаззегрескеп ег Бев\уе1и. Иейзсвы Фаг уиззепзевайсве 7001ое, Вала ХТ, 1384. 23. 51$ О$+0 ХасВатг!аз. Хшг Кеппзз ег ре]ас1зспеп ип 1 юога]еп Еаяпа пот@4еи%- зсВеп Бееп. (М Вейгасеп уов 5. А. Рорре) Яейзевы Ёаг увзепзева све Хоо1осте, Вапа ХГУ, 1886. 24. П. Т. Степановъ. Фауна Вейсова озера. Труды Общества испытателей природы при Харьковскомъ Университет$, т. ХХ, 1885. 25. Н. Варпаховск1й. Очеркъ Ихт!ологической Фхауны Казанской губерни. Прило- жене къ ГЛ-му тому записокъ Импер. Академи наукт, С. П. Б. 1886. 26. М. Уаграсво\зкКу. Моя иБег @е ш Вазз1ав@ уогкотшепаеп Агёеп ег баббите Рвохтиз. Ме]апсе$ №10]0014щез Игёз аи БаПемп @е Расааёпие Гипрёнае ае 55.-Ребетзбоцгх, Тоше ХПИ, 18897. ря 27. М. Д. Рузский. Бассейнъ рЪки Сыяги и его рыбы. Труды Общества естествоиспы- талтелей при Императорскомъ Казанскомъ Университет$, томъ ХУП, вын. 4, Казань, 1887. 28. А. Н. Карчагинъ. Фауна Московскихъ окрестностей. Т. Ракообразныя. Труды Лаборатори при зоологическомъ музеБ Московскаго Университета, т. 1, в. 2. Изв. Имп. Общ. Люб. Ест. т. И, вып. 9, Москва, 1887. 29. Озс. В Ге ре!аслзсве ипа еее. Каппа @ег отбззегеп Яптизсвеп Зееп. Доб] ос1зсВег Апхе1сег, 1887. 30. О. ТшВо{. Бег Че писгозсор1зсВе Т№шегме!№ 4ег Воспа]ртеп Зееп. 70010515сВег Апхесет, 1887. _ 91. 0. Даспаг1а5. Яае Кепииз$ ег Ещотозгакешаата Во]збе1изсВег ип@ шесеп- Ъиго1зсВеп Зееп. 200]. Апай. 1887. 32. В. Совинск!й. Очеркъ хауны прсноводныхь ракообразныхъ изъ окрестностей Клева и сЪверной части Клевской губернии. (Оттискъ изъ тома [Х «Зал. Елевск. 06. Ест.»). Елевъ, 1888. 53. А. И. Богдановъ. ЛФтопись зоологическихь трудовъ Общества ее есте- ствознаня за первое двадцатипятил те его существован1я. Изв стая Импер. Общ. любит. Е стест., томъ ТУ. Москва, 1888. 34. Н. И. Андрусовъ. Очеркъ истор1и развитя Касшйскаго моря и его обитателей. ИзвЪст!я Импер. Русск. Геограх. Общ. т. ХХГУ С. П. Б. 1888. 35. М. Рузский. О пелагической хаун® озера Кабана. Труды Общества, естествоиспыт. при Казан. Унив., т. ХХ, в. 4, Казань, 1889. 36. С. Т. С м В н. @оззе. ТВе ВойГега ог уВее]-аплта]сшез Бо{В ВНИЗ ата Ююгесп. Гоп4оп, 1889. 87. Ог. Зе со. Нудгомоюрзсве Ушегзисвипоеп. ЗеВе ет Че Мафии огасВепаен безе- зсВаф ги Оап21е. М. Е. Ва. УП. Н. 3. Оапо, 1890. 38. 0. Е. Тшвоё. Мойлеп Бег @е Е Тыегуе ш Каги\еп ипа ш бег Ктгайп. 200]. Ап2. 1890. 59. 0. Е. Тшво{. Мой ег Ее Тыеге апз ешеш Телсне ш ба 2еп. 2.001. Апх 1890. 40. Р. Мабе. П1е С1адосеген 4ег Юшсесепа уоп Мозсой. ВаЕйп 4е 12, 30с16 46 Пиретае Чез Мабга Нез е Мозсоц. Апиёе 1890, № 1, Мозсоп, 1890. 41. Е. ИзевоккКе. Вейгас хаг Кеппизз 4ег Калпа ег бе тозоеп. 700105. Апи. 1890. 42. 0. Е. Таво# ОБег @1е реазсве Каппа епысег Зееп 4ез ЗсВууагима1аез. 00105. Ап. 1891. 43. Е. ЯзсвоККе. \Усйегог Вейгах хаг Кепи!зз 4ег Капа уоп беЪтизесл. 700105. Ап. 1891. Физ.-Мат. стр. 142, 3 т8 ОПЫТЪ ОБЪЯСНЕНИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ФАУНЫ ОЗЕРЪ ЕВРОПЕЙСКОЙ Робби. 191 44. Н. Варпаховск!й. Матер1алы для изученя рыбъ Нижегородской губернш. При- ложеше къ ХУ-му тому записокъ Импер. Академи наукт, С. П. Б. 1891. 45. М. Кг1зсВ ба! о 168 СВ. Апхесвеп ешег шёего]ажагеп Ероспе ш Сепга]-Вазз1апа. Вип ае ]а Зос166ё Гпрёга]е Чез Майагазвез 4е Мозсои. Апиёе 1891, Мозсоц, 1891. 46. В. Совинск!й. Матер!алы къ ФаунЪ орЪфеноводныхъ ракообразныхъ юго-запад- наго края. Отдльный оттискъ изъ Запис. Клевек. Общ. Естествоиспыт. Еевъ, 1891. 47. 0. Хасвак1аз. Ге ТШег- пп РЯапхеп\уе @ез Зиззуаззегз. Тие1ртйо, 1891. 48. А. Ег1ёзсВ ива У. Удуга. УоАайоег Вес аЪег @е Еалпа, 4ез а РосегиЦ ег ип@ бафегзсШасег Те1сВез. 200]. Ап. 1892. _ 49, В. Фауссекъ. Матер1алы къ вопросу объ отрицательномъ движен!и берега въ БЪломъ мор$. и на Мурманскомъ берегу. Оттиски Императорскаго Русск. Геограхич. Общ, т. ХХУ, С. П. Б. 1891. 50. 5. МИ. Зиг 1а сопзёайоп 4ез @ёрбз Чиатвегпайгез еп Влззте её ]епгз т@]ай0пз эх гоцуалез тбзо ал Че Гасиукё 4е ГВошше ргеёзбот1аие. Сопотёз ищегпа опа] Фатев6о- 1о1е реб вогаие сё Фадгоро1ос1е. 11-6те Зезз!оп. & Мозсон. Тоше Г, Мозсои, 1892. 51. 6. Ко] був! Коут. Га фаипе 4е 1а тег Вааце от1епба]е её 1ез рго]ёшез Чез ехр1ога.- 1003 ргосва1шез 4е сейе Фалпе. Сопогёз ицегпайопа] 4е Й00]осе. Реих16ше Зезз1юп, Моз- сон, 1892. 2 52. 0. Е. Твоё. Ге Хпзаттепземиие ег ре]ас1всВеп Кампа ег Биззуаззегоескеп В1о]ос1зспез Септа ай, 1892. 53. 0. В. ТювоЁ. УотАовое Мой2 аБег Че ГеБепзуег ВА иззе ива Ех1збеп7бетеипееп ег ре]ао1зспеп ипа ТЧевее Е1ога ипа Каппа 4ег Зееп. В10105. Сешта аль, 1892. 54. 0. Яасват1аз. Каппа 4ез отоззеп Р]бпег-Беез. В101о1зеВез Сешхга]ащ, 1898. 55. В. Сбовинский. Ракообразныя Азовскаго моря. Клевъ, 1898. 56. 0. Хасват!аз. Еашизизене МибТеЙипсел. Еогзспапозег1с Ве ааз ег В1010515сВеп Ббайоп 2и Р]бп. ТВей 2. Веги, 1894. 57. А. 0. Скориковъ. Предварительный отчеть объ изслБдовани Воота и Тпуза- пита окрестностей Харькова. Отд$льный оттискъ изъ «Трудовъ Общ. испыт. прир. при Харьков, Универ. т. ХХУИ. 58. П. Р. Фрейбергъ. Атамеае Московской УН Дневникъ зоологическаго отд- леня Императ. Оби. люб. Естест., томъ П, №№ 1 и 3, Москва, 1894. 59. Ташез бе11е. Тве а 1се асе ата Из те]а оп №0 пе апйадшу оЁ шар. Тыша еа1- {оп Лагоегу геуг еп. Гоп@оп, 1894. 60. О. ЯзеВаг1аз. ОБег @е Вот1хопва]е ип@ усгиса]е УсгЬгейиие Шппейзевег Огеап!з- шеп. ЕогзспииозЬет1е Ве алз ег Б101ос1веВеп Хбамоп хи Р]бп. ТВей 3. Вегь, 1895. 01. В. Совинский. Высния ракообразныя, собранныя двумя Черноморскими экспеди- щями въ 1890 и 1891 гг. Клевъ, 1895. 62. Н. Варпаховский. Рыбы озера Ильменя и рЪфки Волхова.” Отд$льный оттискъ изт› Ш тома; записокъ Императ. Академ наукъ С. П. Б. 1886. 63. Н. Ю. Зограхъ и 6. 0. Каврайский. Списки и описавйя предметовъ, находящихся въ зоологическомъ музеБ Императорскаго Московскаго Университета. Рыбы. Москва, 1889. Физ.-Мат. стр. 143. г9 бр Пуявовы 5 в. . и ЕВРОПЕНСКОЙ РОСОИ з 16300.000. ——— ранацае съверо-заадной» озерной овлестие па зо а Виьиеияя гэранаияее озеро вторага АЕ. -=-=Иренице „между озерам третьчго и пепевертаго теелево. 2 Дрейоглагетых летъетее гранды. КАР У о Оль Прова 25 20. 25 БАРТ А ЕВРОПЕЙСКОЙ РОСС 65) 'Маслатабъ / а 18800000. / БЕ" РЕ 5 15 26 Е | и р ие КАРТОГР. ЗАВ @ л.НлЬННА, СП. - ракицет северо загадкой» озерной» аблестае —— Ралицы чеднийовиго заливи въ зетвертую этолу по Ггви ее. граница. озерь втораго тита. - = -Рахица леика третвей этолле по Грики немжду озераке третьзго и. петвертаго тилсвь. ...... нии лоика второй „кайсемальной этоли по ГРЕКИ 2 Върозанмое протилжение деодиийее третьей эполче ГРАЧ Ч у к Е ить 5 у Ме ва ча ное ® Е Я Ин пе ок у У Бра СНЫ т ИЗВЪСИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1895. СЕНТЯБРЬ. Т. НЫ, № 2. (ВаПейп 4е ’Аса46име Пирбыа]е 4ез За1епсез 4е Э+.-Р6фетзЪоге.. 1895. Зербетьте. Т. ТШ, № 2.) КгИЯзеве Ощегзаспаий аег Апсафеп {геег ипа сезсва$76ег Весептеззег. _ Уоп ааа его: (Уотсеес% ат 17. Мал 1895.) Ез 136 еше Бекапще ТВабзасве, 4азз Фе Сепалискей ег Меззипо абтозри ал зерег №Федегзс асе игеВ еп ЕлаНи5$ 4ез \Мшаез реетгасВ с уйга, ип хуаг шасйё ев 4ег зббтеп4е ЕшНизз, ]е -пасв 4ег Еогт 4ег №е4етзс асе ипа 4ег Э6йтКе 4ез \таез, т уегзстейепет Мааззе сеЦепа. Уе @е ВеофасЬитееп ип еныее Опбегзисвипееп ш @1езег Расвбиие " се2е1о$ Вафеп, 156 аетзеЬе Бе! ег жаззетсеп Когт 4ег М№едетзс асе ип- рейешепа; асесеп етгелсВ& ег з6бтепае ЕштНизз 4ез У\Ушаез еше \уезен{- Пелеге Вейеибите е! еп №е4етзсШасеп уоп {езфег Еогт, тзоЁегп ег уоп Вей1оет \Ушае сейчефепе Эсвпее п1сВё питег ш сепйсоеп4ег \Ме1зе 1ш 423 хаг Меззиие резйтице Амйапозое 53 се]апо$ о4ег аег аасв Ъеге п Се 5зе рейпаНсвег ЗсВпее хим ТВей Пегамзое\уейе хег4еп Кали. Ей1егга 171 посй еш апетег, ш епбоеоспоезежешт Эшпе, зёбгепаег ЕтНизз ш 4ег Ка№еп Тартезие, дет хи Ео]ее Бег БесйпзЯсепаеп От- збапаеп 1осКегег, 1тоскепег Зсппее ш 4еп Весептеззег с@апоеп Капп, \е]- спег п1сВё 1тгесё алз 4еп \МоШеп Котшшф, зоп4еги Чагсв еп \У та уот ЕгаБоеп офег уоп Сесепз тает, @е деп Весептеззсг итеереп, ам ое- уигре 6 ип@ оЁ ап Бейет{епае Епегпиисеп Гогёеебтгасет уата. ег Ста 4ег Елплуикипо @езетг з6бгеп4еп Касбогеп Бейп4её лей пафиг- сетйзз ш АБВёпо1окей уоп еп КПпазсвеп ип {юростарзевепт Вейт- сипоеп ег бесеп4. Ве! ппз ш Визз]ап4, мо ут ез уеМасп пиё ебепеш, {гейет Теггаш 2 Вип ВаЪеп ипа, ш Ко]ое 4ег Ета череп Ведтеииееп, аШавтИсВ ег отбзуе Тпей 4ез жецеп Весйз ете шефт офег плиаег 1апс Чалегпае Эсвпеейеске Без, шйззеп $еп @е егуайиеп зёбтепев Ет- 1) Н. \Па, Тавтезьемсве 4ез рВуз. Сепга1-ОЪзегуайогиииз 1870 5. 11, 1871 п. 1872 5. 12, 1879 п. 1880 8. 6; Н. М Иа, Ешйизз 4ег Опа ппа Ап еПало ал @е Апсафеп 4ег Весептеззег. Верегё. Раг Мефеого]. Ва. 1Х, № 9, 1885; Н. МПа, Вемев% а. Уег. 4. пмегп. тевеого].‘ Сошегепа п Мапсвеп 1891, р. 39—91; В. Вбтизфе1т, ОБег @еп уоп МрВег уогое- зсНасепеп ЗеВи гс вег аг Весептеззег. Мей. Идзерг. 1884, р. 381 п. Н. Физ.-Мат. стр. 145, т 194 ЕМТЬ ВЕЕС, КЕГ1ЗСНЕ ОМТЕЕЗОСНОМе Низзе ш \мезеп свет Стайе сеЦеп@ тасвеп пп@ уег@епеп Аайег ит $0 шевг ВеасВаио. в Уаз 4еп Отубапа Бей, дазз Валя пасе еп УМо еп епёзёалитепаег Осппее ш еп Весептеззег ое]апо%, зо йгИе @езег ЕеШегамеЙе, зо ме 1сВ пасй шешег, ам 10-аллое Веагре ито ег ФедетзсШаозфеорас В“ апеет пп Вазязеней ВесВ сез ие ЕгаЙгипо ип иг ее уегтае, Фе уезеш- Пспзе Ведеиато ре17атеззеп зет. Т,е14ег 18556 лев афег сега4е @езег э6бтеп4е ЕпНизз паг ш сегтеет Мааззе, Ваийе аисй ‘саг п1еВё Безесепт. Мап Капп еп Весепшеззег Бет п1с В апззегоемубнайсвеп У! тауегваиззеп мо аигеВ еше сеетепее Ап- эеПипе Чахог зепа&хеп, аз ш Чепзееп ш1сВё егпеБиеве эсппеетепоев уошт Ег@фодеп офег уоп еп Ши ебуа итееБеп@еп Сесепзпаеп втеш- семейё мег4еп; ш деп КАШеп }е4осВ, т @епеп весе Эсвпеемепеп оег Фе шт Ваз$ат гес№ф уегртейееп Витгапе ПегтзсВеп, уоре! ег Эейпее _ 506 т огоззеп Мепоеп уош ЕгаБойеп хи Бейешепег Нбве ешрогое- поБеп ип@ аи уеце 5бтескеп Гогоебтасеп ут — 18336 х1сВ $0 сиё ме саг кеше \упКзалие Зепибитаазгесе] ш Аплуепание Бепоеп. Резеп Ешййззелт эта епт аасй @е 1з\уе еп аайаПепа стоззеп №1е4етзсШасзтетееп, \уе]све ей зрога@зей ап ешхешеп Эбабопеп ш 4ею \/ииегтопафею егоереп, ‚7и- эазсптеШеп; егатИсе, ип Уего]есВ хи еп ВеофасВвипоеп Беваспфатег Эбайопеп, ааЯаШепа отоззе \Уегфе ш 4еп \Уицегтопаеп Кбппеп Дайег паг 16 огоззёег Уотзе Не епи2й \уег4еп, мепи тап еп Ели изз езег КеШет- ‹леПе 1 сему1ззет Ста@е итоевеп \11. ег ижейе з6бгепе ЕНизз, 4ет ха Ео]ее @е Апсафеп 4ез Весеп- теззегз ип Мет апзЁаШеп, 19556 ей 4асесеп у1е] 1е1с ег итеелеп. Е 156 оем\убпиаНев оепйоепа, 4еп Весептеззег ап ешет оезспавжет Ог6 шп сеею- пеег Нбпе апаз{еНеп, ит \езет еве Опуяспеглейеп ш еп Апсафен: Феззе еп хи уегте@еп. Ап Огеп, мо афег еше оезспаже Ап ешо 465 Аррагабез плс шбоПев 15%, Капп а1з апззегзе уиКзате Эспабиуогнев ао. епбуейег ег \УПа’зспе Эс ихами офег ег Мтрпет’зее Зепабачемег ш Апуепачиое Коттеп. Бе ег Вестйп4ипе ешез аеетештеп, @1е№етеп Меёхез уоп Весеп- збайопеп ш Виза Читсй Ча рнуз\абзеве Сешёга]-Озегуаботти, 15% 36е{з ЧагалЁ сезейеп уот4еп, 4а5з @е АпЁ\еПипе ег Весептеззег ап 4еп етхешеп Эбайопеп еше тбос1$6 сееопеёе зе1 ип 136 ш ег Тазбгасйоп аг ФейетзсШасзеофасйвипеет паспагаскИсй @е Ве апзоезргоспеп, 925$ _е5 Чигсвамз еглуйпзсйЕ зе1, ап Чепуетиоеп За опеп, \о еше аЙхайгее Ап#- збеПипе п1е0% ха итоейеп 156, еп Весептеззег п ешет имескепзрге- спепдеп ЭсВибихали, пасв ет Мазег @ез уоп Негги Плтесбот УИа п Чайг 1879 репа рвузШаНзеВей Сена] -ОЪзегужотнат ешоетещеен (аз Физ.-Малт. стр. 146. 2 ТЕЕ АМбАВЕМ ЕВЕТЕВ ОМ СЕЗСНОТИТЕВ ВЕСЕММЕЗЗЕВ. 195 Вгейеги одег Е]есйё\уегК), хи итеееп. Гле1Аег Пафе 4аз О`зегуаботтат _п1ейе @е Мийе], ила 36665 зе]556 г Фе Ки йтиие Ч1езег ЗсВибиуотес ито Зотое фтасеп ип Кбппеп. Уоп Зейеп 4ег Веофасв(ег аЪег 15 ег Зевиихаяи _ аШегатоз пиг апзпайтизуе!зе ип х\заг #136 аиззсЬНеззНсв ап За юпев П. Огапипе ш Апуепаиие сефтасье \уог4еп. Пе Уегуепаипе М:рНег’”- зсЛег Весептеззег, у@еве еЪепа/$ зеВг \уескоетйзз 158, пабёе ащев Ите эепулечекей: Хипс егзсШеп ез паш|Нсй апоехе1о4, т @еш 4ет 0Ъ- зегуаботлии 2аг Уегеипо эбенепаен Мамеш еше шбо1с$6 эт0ззе Хай уоп Весепзваопеп 1’; ГлеБел хи гиЁеп ипа \уигеп Чапег ха @1езет ИзуесЕ _@е зозепатщеп Кешеп Везешиеззег репиб7б, 4егеи Ргез паг И, 46$ Мрпег”зспеп Бебгис. Афсезепеп Шегуоп тиззбе уоп 4ег Уегзогеипе 4ег УИайопеп ш\ М1рпег’зсВеп Весептеззеги айс! зспоп аз Чет Стипе АЪЗ{ап сепоштеп уег4еп, 4а53 Фе ротойтеае Уегзеп4ипс 4егзееп ЧатсВ Фе Зааб5розё т Ео]ое @ег Стбззе 4ез Аррага иптбе|ев мат. ___ Оее 2 аег Звайопев, уеспе етен атс! деп У Иа’зсвеп Зсвивехали, тезр. Марвег’зепеп Тлеег сезспабжет Кесептеззег резИхеп, 156 Четое- 1185$ сесепмуйг о тлеВф ег ото$5; зе Бей’аоё ипоеЁ/т 10°/, ег Сезалата- 2а1] ег Весепзбаоптеп @ез рВузЦкаЙзсвеп Сепёга]-ОЪзегуайоттиз. Ез 156 а130 сапи пафйгНсй, 4а5$ зай ипег 4ег отоззеп Иа уоп Зайо- пеп, 41е Кеше зремеШе Эспибиуогие ито ш Апуеп4ипе сергас\ паЪеп, еше ВеШе уоп ЭёаНопеп Бейпаей, ап 4епеп 4ег Весепшеззег, фе пасй еп Форостарызевеп (1оса]еп) Ведтеипоеп, шевт одег \уетоег оезспй26 ал оезбе!® 13% ип @1е Апсареп Чеззе еп 4етсешйз$ тейг офег пишаег ехасёе Везиае ш Веёгей ег №едегзсШаозшеззиптоеп егсефеп шйзбеп. | В15йег 156 @езег Егасе Ъе1 ипз ш ВКаз$ап, а5оезереп уоп ештег уег- _оЛеспепасп ИлзалитепзеПаио 4ег сотгезроп@теп4еп Апоафеп сезсвйбжег ип #ге! аоезеШег Весептеззег ат ОБзегуабогиит ии $6. РебегзЬ иго °), уеепе псп пплуезене спе Оегепиеп егоафеп, п1сНё сепасепае Веасйше оезспенЕ& уот4еп ип зе Меп е; шт дайег уоп Пуегеззе, @езее сепалег 24 ишетзисвеп, 30 \е% ез 4аз ш @езег Еле ито хаг Уетасито зейепае Веорас В апозтайета] оезба®еф. Ейг еше аПоетешеге Ощегзисвии® @1езег Егасе \йге ез аПегто5 Фитсвамз ет\уйпзсПф, ратаЙ@е Веофасвапоеп уоп етег отбззегеп Ха уоп Ббайопеп, епбзргесвеп 4еп уегзешедепеп КПтазелеп ип@ форостар- _ зспеп Уегв&иззеп 4ез Ветсйз, хиг Нап@ хи Вафеп. Т.езаег звейеп ипз афег 1&поеге Вешеп 4егагасег ратаПеег Веорас- бипоеп паг #аг Фе ОЪзегуаботен уоп 5. Ребегзиго,; Рам1о\уз ца Кайва- тшеприго 7аг УегЁ сито ип маг т еп егзёеп Огё Раг уоПе 10 Тайте, Раг @1е Бе!4еп 1еоепапиеп Нат 7 Тайте. 2) У=. Н. МПА, 1. с. Физ.-Мал. стр. 147. 3 196 МТ ВЕВа, КЕТИЗОНЕ ОМеЕВЗОСНОМС Ла 114е5$ @е Отзегузйотен зо\уо В шт КИтайзсйег, уче ш бюростар1- зепег Вемейипе уезет спе бесетз$2е амуе1зеп, 50 \ег4еп э1ей рей ег Ощегзиспиио ег Апоафеп 4ег сезспабждеп ипа гееп Весептеззег питег- т ешое пб7Пере Ата зришке хеутпеп 1аззет, уе]сВе 215 уоАайосз КтИегиии г Фе Уегоесвфаткей 4ег №еегзсШасзеораеипоеп ап шейг оег шт@ег пафагИсв оезспй6 еп Збайопеп @епеп Кбппеп. Гог Теззегеп ВеигеЙапо ег Веофасвапезегоеиззе зешекеп ут Шег еше Кигхе Везсйгефиие ег Фюростарзсвеп Уетваиззе @1езег „Чайопеп ип ег Ач \еПиие 4ег Весептеззег, зозе амей еписе Ветет- Кипоеп йрег @1е Веофасйипееп уоталз. 56. РеетзЬит2” (рп. С.-О.). П1е Газе 4ег Ббаоп аш рвузЦкайзевеп Сепёга]-ОЪзегуаоттала Капа 213 еше гесйф #ае Бехе1свиеё жегаеп. Ге Весепшеззег зт@ аа етеш па \ ап Фе Уетйсайотза Пе|апс 4ез ОЪзегуаботлииз апотепиепаеп диа@та{- Готилаей Р]аё уоп с. 300 5 Еайеп р]аси. Оег УМ ша паф уоп аЙею Зекеп Ёгееп Ил; Пбспзвепз Кбище 4аз па МЕ уоп 4еп Весептеззеги 1 с. 30 ЕКафеп Епегиипс Бебо@Нсве Напрее&иае 4ез ОЪзегуаботиииз етеп ое- у1ззеп \Ушазеви и лефеп. Ейг 56. Реегзриго Несеп Веофасвипееп т @еп убШе бгееп, Раг еп М1рпег’зспеп ип т 4еп уот МУП а’зевеп ЗсВивтами итоефепеп, 502. погта]еп Весептеззег уог. Оле АцЁ{еПиие @езег Весепшеззег 136 10] оепае: Опое г ш Чег Мище аез Р]айхез пп \ уош Напре&иае зша ам ешеш ЕКетеп '/, Мебег Попеп Нйсе] ег «ее» ип@ ег Марпег’зейе Весеп- шеззег раст, @е ей уош Лабте 1885 №13 хит 15. Тай 1890 ш ешег Нопе уоп 3 Мееги, уоп Ча, аЪ аЪег т 2,5 Меег Нбре аЪег 4ег Югпефиюс, 2150 5 Меёег йЪег дет ЕгФо4еп 4ег \уейегеп Отоефипе, БеЁалаеп. п ешег иегпипо уоп 10 Еа4еп уоп еп сепалиеп Весепшеззеги, ш пбтайсвег Еасйиио, 18 ег 305. «погтайе» Везептеззег ш 1 Меёег Нопе алое, ег уоп ешет асшеса1оеп ЭсПабитамт уоп 2,5 Меег Нбве ипа 16 Меег Оиапе ишоееп 136. — бешйзз еп 1оса]еп Ве теииоеп Кати а]з0 @1е {а оп 56. Реегзоиго ш ег ТВаб Ёт еп Илуеск ппзегег ОзиегзисВите а] резопаетз сете сеЦеп, да уг Мег етеп атеп ЕлБсК т @1е Тле1збипез- Ашокеш зомо 4ез «Марпег’зсЛеп», а1з апей 4ез «итийбищей Весет- шеззегз» сесепафег ег 4ез «Я’аеп» сехуттеп Кбппеп. Ти Ветей 4ег ап еп уегзсШейепеп Весептеззсги апоезееп {йо Невеп №МейетзсШасзтеззииеен 156 ии егуйВпеп, аз ег «погта]е» Весептеззег Ч1е сапие. Хей Блп4итсВ ат Могоеп, @1е йБт1оеп афег 15 хиш 1. Моуешфет 1890 ит М! аозхей, уоп 4а аЪ ефешаПз ат Мотоеп аое]езеп \итаеп, Физ.-Мат. стр. 148. 2 ТЕВ \МбАВЕХ ЕВЕТЕВ ОМ бЕЗСНОТИТЕЕ ВЕСЕММЕЗЗЕВ. 19° Епзртеспеп@ 4еп уегзсшейепеп Аезипоегитеп \уигаеп @1е аш пот- шаеп Весептеззег еграепеп №еегзсШасзтепоеп ап{ еп уотпегоепеп- деп, @1е ап деп @Бт1сеп Весептеззеги реофасще4еп — ад 4еп сесе`епеп Тас Бегосеп ип@ пойт6. ш Ео]ое еззеп тиззёеп $1 ш еп Мопайфззитшеп 4ез погта]еп ип@ 4ег йт1оеп Весептеззег П1Ёегепиеп 2е1еп, \уепп ала егхеп Тасе ешез Мопафз Фейетзс асе зай алтает. Да @езег Отзап@ аЁ @е Уего Лес агке 6 Чег АпсаЪеп ег Весепшеззег зёбгепа уйгЕЬ, 50 хосеп маг ез уог, з6а46 ег Аезипсеп ат потша]еп Весептеззег, @1е]еплееп ешез иуецеп, ибег со]е1спеп Уегвяиззеп пп Иа алло ез6е еп Весептеззетз м Бепибиеп, \у@еВег №15 хит Тайте 1888 ехе|. ипейоте пп@ ефеп{а$ ит УПЫас абс@езеп \уигае. Еаг @1е ей уош 1. Таппаг 1888 115 хат 1. МоуешЬег 1890 шиззёеп уиг ипз ег п1с-соттезропалтепаеп Тегиииз- Беофасфивоеп 4ез «потта]еп» Везептеззегз фе@епеп. Пег Уего]е1сй, еп у: хаг Ошщегзисвиюе еуешбиеПег Ойегепхеп шипегла @1езег Резойе ап- зе] Шеп, етоаф ш4езз, 4азз @езефеп ип АПеететеп п1сё егнеБИсВ \уатеп ип@ ВапрёзасЬПеВ 11 еп Зоттегтопаеп гиг бело Кале. Маг ш 2 ЕАПеп ШеЦеп уг ез Е: апсехе1о%, редеепаеге ПШегепеп и\изсвеп деп Мопайзуег еп 4е; погта]еп ипа 4ег Бе14еп ап4егеп Весептеззег да@итсВ е1ш1оегтааззеп алзхасТесвеп, 4253 уг @е Раг еп погта]еп Весептеззег али 30. Таш 1888 пойме №еегзсШаезтепое (6,9 тл.), зоуле @е ат 50. зерфешег 1890 апсесеепе (21,7 шт.) ха ег №Меегзсасзтепсе дез Ёо]сепаеп Мопафз №1пиптгесппееп. Сегио ое ПуШегепхеп, @1е $0156 посп га Бететкеп \атеп, Пафеп \1г ипегаскзев о се]аззеп. ЕпаНсв зе! посп фешегЕ&, аз ей шт @ег Веофасипезгейе 4ез №Мррег’зеПеп Весепштеззегз ат 30. АргИ 1892 еше Гаске уогапа, 4а Четзе!фе зепаВаёё семогаеп маг. Ут Вафеп @езе Гаске 1е1сй аазРаПев Ебппеп, а @е ПШегепх 4ег епёзргесвеп4еп Апсафеп @ез погта]еп па Ёгееп Весептеззетз паг 0,1 ши. Бетис. Рам омск. Лаз Оъзегужогат ха Рамюо\зк Ваф зешег Гласе пасп пи АПоешетеп деп СПВагасёег ешег \а]азба1оп. аз Ёгае Атез, алЁ 4еш элеВ @е Весеп- теззег рейпаеп, 156 гтозит уоп Ваитегирреп, гезр. Уа!@ уор уегзеше- депег Нбве итсеЪеп. Пле пасв%еп, ВбсВзеп Вёяте, уоп с. 10 Кадеп НбЪе, ребпаеп з1сВ пп Озеп уоп 4еп Весептеззеги 11 е1шег Епегпиоо уоп с. 40 Каеп; ш апегеп Васпбипоеп з6епеп Вёяте уоп @езег НбПе егзё ш отбз- зегег Елегпипс; педтоеге Ваяатегарреп эт 4асесеп` уоп 4ег зй@\уез(- - Певеп Не 4ез Сотраззез 1 сегтоегет АЪзбал@ уоп еп Весепшеззеги Ъе@есеп. Оег Новепулике! @1езег Ваше 156 ипсеЁ/г 4ег о]е1спе, ме т Физ.-Мал. стр. 149. ео 14 198 ЕМ1Т, ВЕВб, КЕИЬСНЕ ОУТЕВЗООНОМ@. оэпевег Влево; пп Зет уоп еп Весепшеззеги фейп4ей з1ев Ш етег Епегпиио уоп 25 Еа4еп Чаз 2-5 бое Напрёееаиае 4ез ОБзегуафотиии$ уоп 8 Кафеп Втгеце ипа 6 Кайеп Нбве; т ег Ме @ез бефёааез егве$ ев @ег ТЬигш уоп 5 Еайеп Не. п 4ег ВлсБише пась ЕМЕ ипа ЕЗЕ. 22106 4ег ишПесепае \ аа Тлейбипоеп, зо 4азз уоп Мег апз 4ег Ма _ Ёгеегеп ИлеИ, 213 уоп аПеп @Бт1ееп Васьишееп Ва. Орз]елсв @1е Весептеззег, \!е алз @езег Катхеп Везептеиие Пегуот- сейф, уоп аЙеп Зе{цеп уоп шейг одег пип4ег пойеп Вйятеп итоереп за, зо ЧйгИе Чеппосй апхипейтеп зе, 4253 ре! ег тесвё Бефем{еп4ет Еиб- {егпипе ег 1е67бегеп уоп еп Весепшеззеги еп се\у15зег ЕлиНизз @ез УМ! таез, пашет Исп уоп ЕМЕ ива ЕЗЕ, п1сВ апзеезсВ1оззеп 13.. Еаг Ра\омзК эвепеп ипз уош Забтге 1888 аб уоПзапаюе Тавтгойпое оЛеспиеиоег Веофасйваноеп Ёйг 7 ^ а. ап ешеш #гер апфоезве еп ип етет М№1рпег’зеВеп Весепштеззег хп Серое; рее Весептеззег фейп4еп эВ п оеттеег Еибегиаие уоп ешап@ег ип зша ш оеспег Нбре уоп 2,5 Маег _ ао езве. Ка пПавтепьиаех. Лаз ОЪзегуабогилит Бейпаеё э1ей аа дет офегеп Р]абеам етез Нйое[5, еззеп АБВапе гтозпегиат п етет тег ойег \уешоег @1ср{еп \Уасвеп Ъезбап4еп 156. Плезез \/МсВеп @Бетгае& аз Реза, уеевез @е Когт етез 1йпосвеп У1етескз уоп с. 1850 о Кайеп 1ез1674, уоп аПеп Зецеп пи Алзпайте уоп 3У\, дайег 4ег за4аПсве Твей 4ез Р1абеамз деп уогпетгзсвеп- (еп \уез спел Ушаев Ёге1 апзсезе{2ф 13. Оег пбтаЦеве Тве] 4ез Р]афеалз . афег, ш ет Фе Весепшеззег пи Обт1оеп бге! апёоезве 6 эта, 186 уог дет М/тае лете сезсВ и. Каг еп ИлесК ипзегег ОщегзисВийо Ебппеп Ш о Весептеззег ип@ 7\уаг еш М1рпег’зспег ип@ 2 Не! апезеШе, № 38 — еп 50%. Кетег Весептеззег, ш Вегас Коттеп. АПе 3 Аррагаёе збейеп ш 4ег МЕ-ЕсКе 4ез Р]абеацз ш <]е1сВег Нбре (2,3 Маег аБег 4еш Ега- Бодеп) ш ешег Таше ип@ 72\маг ег №1рпег’зеве ш 2 Меег Епё&егииие уоп № 38 пп@ ш 1,4 Меег Епегпапо уот «Кетепй». О1е Епегиипе 4ез \\Маспепз уоп еп Весептеззеги Бега пи М с. 10, Е с. 15, пп УГ с. 20 ива пи Б с. 40 Еааеп. ш \езевег Вле ие Пеоё апззег4ет т ешег Епегиипе уоп 10 Еаеп @ег РауШоп Ёаг абзопие таспейзеве Меззипееп ипа ш зааПсвег ВасВбипо, т с. 25 Кайен Епегпапо, 4аз Найрф- ила 4аз Маспеботеегоефаиае. Уоз(ап1ое Тайгойпее ег ВеоасВбапоеп ап еп Ве! алёоезвеШет уп ет М№М1рвег’евеп Весептеззег, @1е аШе ит 7” а. абсе]езеп ууитаеп, Песеп уот Тайге 1888 ап уог. Да уот Тавте 1888 №15 хаш Тавге 1891 Физ.-Мат. стр. 150. 6 РЕВ АКОАВЕХ ЕВЕТЕВ ОО СЕЗСНОТИТЕВ ВЕОЕММЕЗЗЕВ. 199 ша., № 38 аиззевИеззИеН хи \уе15таНсвеп Веофасвитоеп Ъепи{7 уигае, зо Вафеп ут г @езе Хе№ Ёаг ипзеге уего]е{спепае Вегас вито еп «Кетеп» Весептеззег. уег\уап 6. Уош Тайге 1892 ап ут абег г @1е Тен уоп Осюег №з АргИ уеоеВ 4ег «Нете» за № 38 хи хмезиша- Испеп Веофасеииееп сегалеВ; ут Мене ез ЧаНег г апоелеюф, {г {езе На}айте @е Апоафеп уоп № 38 2и Бепихеп, Ча Чегепиое Весеп- шеззег, \м@евег тм 2луе1зИшаПевеп ВеофасНбапееп еше, егАлтИепег \\е15е #136 ЧитеВ\ес ебуаз га еше Мопайзуег®е егоаЪ. АчЁ Стипа 4ег рагаПееп Веобасипзеп ап @езеп 3 ОЪзегуаощеп, уоп Чепеш 5%. Реегзриго пи АПоетештеп еп СПагасвег ешег ееп — Каатшет иго ива РазоузК Часесеп 4еп СВагас{ег лете сезспйбег Зайопеп фгасеп, моПеп у’ пип ш Ео]ееп4еш @е Апоафеп 4ез #ге! алЁ- сезбеШеп ип 4ез М№рВег’зеВеп Весептеззегз ешег уего]е1сВепфеп Ве- тасВбипо ишегилевеп, \уоБег лев Ёаг 56. РеегзЬиго посв ет зресеПег Уего]е1с хзизснеп ег Гле1зиипозНИшокей аез М1 рвег’зеВеп ип@ 4е$ уот М/И а’зеВеп БеВиё27аап итоефепеп ап%еПеп [аззеп \ушга. _Уг сефеп Ё@г @езеп ИмуесК ш паспзепепаег ТафеПе Раг @1е етхешеп Веофаспбипоз]авте @е Мопайз- ипа Татеззипииеп ег М1едетзсШасзтепоеп _ш МШилееги г 4еп Вееп Весептеззег ип@ ш ег пефепз{евеп4ев Ва @е ПО Шегептеп ег Апоафеп 4ез Нееп Весепшеззет$ уоп 4епеп 4ез М1трпег’зеВеп (№-Е). Еаг 56. РебегзБиго зша егпег ш ешег аг1еп _Вабейе @1е ПНегепхеп ег Апоафеп 4ез тееп уоп Чепеп 4ез уот Зсвиви- 2алт итоерепеп Везептеззетз апсе# т (7-Е). Биз.-Мат. стр. 151. 7 14* 200 ВМ, ВЕВ@, КЕМТЗСНЕ ОМТЕВЗОСНОМ6 Тапааг . Кеъгиаг Мати: - Ар Мат Та Тай Ас .. БЗербештБег ОсфоЪег. Моуешре! . Десешфег. ... Зи с Лапцаг . Еергиаг Маги . Арги . Мал Тат Тай Апс036 . Зерёешфег ОсфоЪег . Моуешрег ФесешЪег Тайг Физ.-Мат. т а ры вы о ЕЕ В 5 > ое ыюо—= ЕЕ ыы сл >. ш-6 5028 и о о 20.3 | + 8.41 -+ 8.3! 20.0] +10.1|-= 8.6] 6.6) -= 21| + 9.5 8.6 |+ 3.9 420|+ 59| +18 2.9|-+ 0.8] + 1.4]| 7.3]+ 6.8 6.6] 6.31 -+ 6.4 101 | + 29| + 93| 4.6|-ь 0.3 + 1.7| 20.6 | = 2.3 в 4.0] 30.3 + 3.6 а 18.9 |+ 15| + 27] 18.9 |+ 1.2] — 1.1] 9.5] -н 7.6] + 7.6] 36.31 -= 4.4 47.8 | + 0.5| + 97| 577 |— 0.9] в 1.7| 51.6 | — 0.1| + 3.0] 33.4 |= 0.6 39.9 | — 0.7| + 0.3] 72.8] -= 0.3|-= 3.3! 54.0 0.9|-+ 2.8] 19.8] -= 0.8 О А 84.8 0.0] + 14| 79.4 | + 0.5] -+ 0.7| 78.6 | — 0.5] = 1.6] 49.5 |-= 1.5 Е 642| — 0.6 `+ 24|113.4 | + 0.2| + 2.7| 70.3 |— 01| -= 31| 73.9 | = 141 96.1 | + 19|, 1.9] 61.4 |-+ 0.3] = 21| 69.3] — 0.3] = 1.3] 35.0 |- 1.4 62.2 |+ 8.2| + 43| °4.7| 0.0|+ 0.8| 61.5 |+ 47| + 5,3| 6441 |+ 9.2 95.6 |+ 4.4| + 3.7| 553.6 | + 3.9| + 2.4] 32.3 | = В 3:6] 30.4 | -- 3.8 11.8 | + 4.4| + 5.0 45.8 |= 6.3] = 7.6] 30.6 | +13.7 +15.4| 13.9 |+ 2.9 598.0 | +36.1| +35.6| 535.2 | +23.7| +81.9] 492.2 | +37.2] = 56.8 401.5 | +39.1 В. РамЛом\мзк. | 1388 1889 1890 1891 1892 1893 1894. зи = а |= у = р [= м Е и а ыы = в Е ее ЕЕ ва 17.3 |+ 3.9| 18.9 |-+ 4.3] 34.8 | -+. 3.7] 26.7 |= 2.7 96.0 |+. 4.3| 19.4 |+ 5.4] 31.9 |-= 4.4 17.914 91| 8.8|+ 9.9 8.9 |+ 11| 24.4 |-+ 4.4] 81.5 |+ 4.01 34.5 |-+. 3.5| 35.6 |-= 6.5 39.0 | + 53| 325 |+ 3.9] 99.9 |-в 3.9] 36.1 |+ 3.9] 13.3 |= 21 27.3 |+ 4.0] 23.1 |+ 41 36.6 |+ 1.0] 35.1 |-, 1.9] 78.0|-+ 21| 13.4 |— 0.1 36.1 |-в 0.7| 13.7|- 18| 18.3 |-= 0.3 36.0 | -= 1.3] 55.4 0.0| 24.8 |-+ 0.5| 51.1 |+ 1.8| 42.6 |- 0.3} 9.8 |+ 0.9] 131.0 | -= 1.8 26.0 | — 0.2] 7.3|-— 0.3 41.4 |+ 0.7| 29.5 |— 0.1| 126.8 |-= 0.8] 65.6 | — 0.4 92.0 | -= 0.7 377 |+. 0.2| 83.6 |+ 9.9] 35.9 |+ 1.7| 64.8 |-= 1.3] 59.8 | 0.7 97.2 тн 0.6] 175.8 |-= 1.3 | 50.9 |+ 11| 92.4 |+ 9.5] 113.9 | = 2.5] 66.7 |-= 2.1| 1283.7 |= 1.3! 98.7 |-в 0.6] 98.6 | -= 1.0 _ 395 | + 1.4] 18.2 | + 17| 39.3 |+. 0.9] 45,3 | + 1.6] 86.8 |= 1.3! 131.4 |-- 8,3| 85.7 |= 2.9 100.8 | + 31| 15.7 |-в 1.4] 98.1|+ 83| 18.6 | -= 1.5] 52.7 |+ 3.4 45.8 |+ 2.6] 36.2 | 2.5 40.0| + 45| 41.0 |+ 4.2] 30.2 |+ 1.5] 19.1|- 21| 30.2 |-= 2.6 45.8 |+ 4.8| 60.4 |+ 2.8 19.0 | -+. 19| 15.2 |-+ 1.7| 10.9 |-, 1.9] 52.2 |-н 5.2] 43.6 | + 5.9 35.7 |-ь 8.4] 96.9 |-- 4 458.7 | +95.4| 494.1 | +25.7| 546.1 | +28.8| 447.9 | -+26.4| 623.1 | -+27.4 624.9 +305 815.5 33.0 стр. 1592, 8 1889 1890 1891 1892 1893 1894 ны а вы | Е аа Е. Е |. Е ы | | а ра а | ре | ы | | Я | = 7 я Е у м |= |2 м | Е 2 м Е г м Е 2 7.4 |+ 4.3 + 51| 924 |- 6.7| + 9.2] 13.6 | +12.5| +14.2| 10.4 | +. 9.0] + 9.6! 9.4|+ 5.9] +13.5|` 20.8 | = 7.4 | 37| + 2.81 + 34| 7.7|-+ 07| -+ 2.5] 6.0| +10.5| +11.8| 11.8| + 8.5| +10.5|| 16.6 | +13.9| +15.6| 12.3 | + 75 30.8 | + 71| + 6.3| 22.5 | + 21+ 3.8] 24.2] + 5.9] в 7.6| 47| 3.5] + 4.2] 16.6 | + 5.9] + 6.5! 13.8 |+ 4.6 | 25.9 | + 1.7| + 75| 84.0|+ 0.5|— 0.8| 51| 0.4] + 2.6 42.9 |+ 4.0] + 5.3| 10.2 | + 21| + 31| 13.1 |+ 14 | 33.5 | 1.29 -= 2.8] 30.1 | + 0.6] -= 3.0 48.1 | = 1.7| 8.1 41.6 | + 2.3| + 3.4] 10.0 |- 1.0] -= 1.6 82.8 | + 2.3 | 9.8 |+ 1.21 — 1.7| 44.8 |+ 1.5] + 2.6] 20.5 | + 11| + 2.5 143.0 | + 2.2| + 21| 74.5 | + 1.9 + 2.8| 59.8 | + 3.5 | 59.9 |+ 2.6 + 6.0] 66.0 | = 1.4] + 11| 58.6] + 1.2] + 2.9 36.2 | + 1.5] + 3.2| 84.8 |+ 1.6] + 2.2\ 117.3 | + 1.2 115.6 |+ 17| — 24| 8541 |+ 18 + 2.3 74.8 | + 17| + 19 119.0 | + 4.3] + 5.6 | 85.9 | 3.0] + 3.8 1074 | + 2.0 18.9] + 1.4 + 1.3] 29.6 |+ 1.0| — 1.0] 46.3] + 21| + 9.4 39.3 |+ 1.6] + 9.6! 117.9 | +. 2.9| + 4.9! 62.4 |+ 1.3 15.5 |+ о 0.8| 95.2 |+. 2.8|— 0.6! 18.7| + 1.9] + 3.0! 49.2 | + 2.2] + 18| 48.9 | + 21| + 2.6] 18,8 | + 3.1 | 39.0 | + мы 1.6! 35.4 |+ 23| + 4.2| 145|+ 2.9] + 31| 20.2 | + 37| + 56| 27.5 |+ 61+ 75| 645| +97 | 92| + 07| 0.9| 48| + 1.0] + 17| 31.8 | + 6.5 + 8.2| 175 | -+16.1| +28.3| 28.8 | + 5.0] + 47 13.6 | в 5.1 |1369.2 | +26.9, +30.7| 517.1 | +22.4| +28.0' 362.2 | +48.4 «ва 535.8 | +58.9] +77.8| 531.1 | -+51.4 688) 586.6 | +42.1 С. КапавтетЬит>.. ` 1838 | 1889 | 1890 1891 1892 | 1893 1894. ее р = 7 = 7 | Е |4 | ЕН < 7 Е | = а Тапиат . || 20.3 |= 9.2 95| + 1.0] 94.5 |+ 17| 93| 0.0| 141 |+. 1.6] 93| + 0,6 6.5 |+ 0.1 Еергиат 0.5 | 0.0] 173 |+ 2.9] 5.4 |+ 2.0] 27| + 04| 9.8| + 15| 84| + 0.9] 167 |+ 0.5 Мате. . | 345 +17| 124|+21| 7.6 |+ 1.0] 13|+21| 4.6 |+ 0.4] 15.6 | + 43| 92.8 |+ 13 Ар .. | 241 |+ 0.4 87.0 | + 1.6 197 |+ 01| 11.5 |+ 0.8] 14.2 | + 28] 22.1 |+ 0.3] 17.1 | + 0.2 Май 81.3 |+ 1.7| 20.5 |+ 1.2] 97.8 |— 0.4 50.2 |+ 4.3| 51.6 | + 0.5 19.5| 0.0 52.0 + 0.4 Ти 71.2 |+ 0.6 147.3 |+ 07| 165| 0.0] 411 |+ 0.8] 29.4 |+ 02 106.2 |+ 0.4| 96.0 |+ 1.3 Тан 65.6 |-+ 0.4| 915|— 1:3|. 44.5 + 0.5| 3738 |+ 0-1 90.8 | + 0.1, 81.0 | + 0.4 41.5 |+ 13 Ацеиз6 . | 37.3 |+ 0.8| 98.5 | — 0.5| 45.9 — 0.1] 411! 0.0 132.8 |+ 01 40.5 |+ 0.5 31.0 + 100 Зервешьег | 59.2 |+ 10’ 6.3 |+ 0.5| 38.8 | + 0.2 78.9 | 0.5 42.3 |+ 0.4 183| 0.0 52.8 + 0.8 Осфобег. | 56.3 + 2.9 44.9 |+ 2.9 47.5 + 12| 564 |+ 5.0 48.1 |— 10 30.8 |+ 1-44 120 + 07 Мотешфег | 36.0 |+ 2.2| 4.5 |+ 0.3| 44.5 +3.7| 81.0 — 4.6] 22.1|+ 2.7 271 |-+ 2.0] 29.5 |+ 3.4 Фесешьег | 15.9 |-+ 0.8| 81 |+ 0.9] 3.5 |+ 0.8 15.9 | — 0.4 20.8 | + 2.3 11.3 |+ 21| 10.3 |= 1.1 ЗаВе 502.2 +-14.7 420.8 +12.8 896.2 +107 379.9 |= 7.7 475.6 | -+11.6 38341 | +12.9 388.8 | +121 | | | | Физ.-Мат. стр. 158. о © оо 2.6 к [= > ы [2 Е &> ь = ЕЕ о дом + сх я © 202. _ ВМТ ВЕВб, КВИЗСНЕ ОХТЕВЗОСНОХе — о Еаззеп эт 2ашйсв$6 ш @1езеп ТафеПеп 1е ешхешеп ТаВтезует ве п’ Ацсе, зо Нпдеп ут, 4а55 ег №рпег’зеве Весепшезвег апзпав тз10$ п аПеп Лайгеп ап аМеп 3 З{аНопеп роз! уе О1етепхеп сесепиег еп Апсареп 4ез йейеп Весептеззетз амф\уе15ё ип@ 7\аг 215$ чей шегет, дазз @1е Стбззе 4ег О1Ёегепиеп ап 4еп 3 5байопеп уегзсшейеп 156. Б1е 156 ат оегшозеп ш Каагтепфите пи аш Бедещеназен 11 5%. Реёегзьиго. Ре азопиеп Вегасе ег О1Шегептел зсВ\уапкеп ш Каагшепбиге 7\у1зепеп 8 ипа 15 шм., ш Рамо\зК им1зеВеп 25 ип@ 35 шш. пп@ ш 56. Реегз- Ъиго млзсвеп 22 ипа 59 шт. — Оег реззегеп Уего]е1еБахке! \уесеп сереп у шег @е ОШегепиеп Чез М1рпег’зсйеп Весептеззетз ргосепазсй азсегасКЕ: З+. Реегзьигс Раж]оузк КабвагтепЬиго 1885 6,9%. че =. 1886 4,4 — _ — 1887 7,6 — — 1888 т 5,6 2,9 1889 пе 6,6 2,9 1890 4,5 5,3 р 1891 13,4 59 2,0 1892 11,0 4,4 2,4 1895 9,6 4,9 3:4 1894 2 4,0 эт АтрИба@е От 2,6 1,4 Апз @1езег етеп Иязаттетз{еПЛиюе етзенеп \1т, 4азз @е Опяевеге (ег Апсафеп 4ез Ёгееп Везепшеззегз ш Кабагтептиго ш ег ТВаф гесвё сегше, ш Рамо\зЕ ебуаз огбззег, ш 54. Реегзриго афег гесйф Бедешщепа 156 ип@ Чазз @1е Стбззе Четзе еп уоп Табг ха Табг ш Каагшеноитго ип@ аасв ш РажожзЕ Кетеп зевг егпеЪспеп, ш 58. Реегриго Часесеп Ъе- {таспйееп Зевуаткиосеп ипбегуогЕеп 196. Тлезез Везиаф Яп@её зеше Егагипе ойепат 11 етзбег Глше ш еп фороэтарзсВеп Вейтеипоеп ап 4еп етиешеп Э{абопеп. 114е5з Капп ег алев пось @1е Уегзсшейетней ег Китпайзснеп УетВа615зе уоп Е ши зет, \уоре! уог АПеш @е У тазётке, @е Хай 4ег №Фе4етзсШасзвасе пипа уе мт меЦег ипбеп оепалег зевеп \уег4еп, Безоп4егз @1е Йа 4ег Тасе’ шй Зсйпее 7 фегйскясВ еп \уагеп. Хиг ВеигВеИипе @езег Уегра&15зе сереп уиг Шег г @е 3. Офзегуайомеп @е Лабтезиие] `4ег УПпазатке, бег №еегзсШасз- ива ЗсВпее{асе, уоп епеп @1е егзфегеп ег Атре уоп Т. К1егзпомзК!], Вер. Ё. Мееогоосле Ва. ХП, № 3, р. Зи й., @е 1е%2- {степ еп уоп Нго. АКадепикег Н. \И@ Вегалзсесефепеп «УлеЦаштееп Мет ег Фе4етзсШаозтепоео ес. ш Визап4», Зар1зк1 ег Ка1зег- 1сЪеп АКайепле ег У ззепзепайет Ва. П епаотаеп 91а. физ.-Мал. стр. 154. то ° ОЕВ АМбАВЕМ ЕВЕТЕВ ОКО СЕЗСНОТИТЕЕ ВЕСЕХМЕЗЗЕВ. 20 Ми еге Йа 1 4ег Тасе ве ао) а ши Эсвпее. о 36. Реегзьишео... 46 о 157 то 149 Ра\момзк...... 3,8 7 1817 83 14. Каиваттепьнте и 10 108 48 56 ее айеп сереп ипз сапи и\егеззалие АмёсШйззе. МАг зепеп, 4а3з @1е ш!Йеге УПпазатке ш Кабаттепиго ип т Ра\озузК #256 <1е1сВ 151, 4ег]еееп уоп 56. РебетзБиго афег паснзе!. Па ап еп Ъееп егз{- оепапиеп З{аопеп апззегает пос ег егуйшие 1оса]е \УтазеВие Ш Вегасе Кой, 30 136 ез Маг, дазз мег @е Апоафеп 4ез гееп Весеп- шеззегз п1сйё аПеш уегВа 15315510 сегтоеге АБуееПииееп сесепарег епеп @ез М1рпег’эсВеп хе1сеп, зоп4етп аасб шт ешетш у1е] сопзбалегеп УегВ 1155 ха ИШпеп зёепеп. \Мецег Нп4еп уг, 4азз @е Иа 4ег №едет- зсШаоз- ип@ Бевпееасе ш Кабагтетоаге егвебИесв Кешег 156, а1$ Ш Ражо\зК ипа 56. РефегзЬаго; ез 13 авег саля уегзтаНсй, 4а$$ 91 ап епег Эва юоп етепезргесвепа @е сегиозёеп О\Шегепхеп хе1оеп. Рамо Е \е156 сешйзз ег огбзэ\еп ХаШ 4ег №е4егзсШасз- ип@ Эсвпееасе зсВоп отбззеге Абуаспипееп а15 Кабвагтет иго ап, уееВе ]едосв ш Ко]се 4ез 1оса]еп ЗеВибиез ефепа$ Кешеп \мезепсВеп ЭсВ\уапкипоеп чп{етгПесеп. п 56. Реегзриго Нп4еф @1е пос йпзН ое Сошо тайоп ег {оростарзспеп ип@ ЕНтайзсвей Еасбогеп 5624, шзоегп уг Мег @е стбззёе У тазатке, зо и ме саг Кешеп 1оса]еп \Ут45сВа7 ип еше паг ит \Уешеез Кешеге Ха уоп №е4етзсШаоз- ип4 Эсппеебасец, а13 ш Ралмо\узК Вафеп ап 4ет- сетйёз5 егоереп зп Шег у1е] Бедещепеге АБ\уеепипоеп, @е ]е пасВ 4ег Атё ег Соттайюоп 4ег \Мта- ива №ФедегзсШаозуегВ визе уоп Тайг и Тайг егеБ ев уагигеп. Апз ЧФезег Кигхеп Ветасв ии етпеП®, 4253 @1е Ге1збапоАеке 4ез М!рпег’зсНеп Весептиеззетз 11 ВебтгеЙ ег Сепалискей ег №е4егзеШасз- теззипоеп епёзстейеп у1е| отбззег 136, 21$ @1е 4ез гелей Весептеззегз ипа 4азз @1езее ап Вейеииио сеу ши, ]е йеег @1е Гасе етег Эвавоп ипа }е отбззег @1е Иа ег №ейетзсШаоз- гезр. Эсвпеефаее 13. Лейепа/5 тйззеп @е Опяепегвейет, \уе]све 4ег 1еёжеге 11 56. Ребетзбиго сесепйфег дет №М1рпег’зсВеп Бекипае%, апгсвамз Ъеаспфеф \уег4еп, Ча Веётасе 4ег Пйе- тепиеп, \1е ез хит Ве1зр1е] аз Тайг 1891 ааЁуе!56 (58,9 тт.), №56 ет у1е]&вт1оеп МПИе] 4ег гесептесь\еп Мопаёе (66 шт.) <1ееШкотитеп. Мос ипойпзЯсег сезба её св аз УегВ& 0153 `@ег Апоафеп 4ез геев Весептеззетз 2 Фепеп 4ез уот БЭсВиф72аят итеефепеп. \Уепи \уг @е еп{- зргесвепфеп Паеп Ёг @аз Лайг ш ег егзеп ап@ апмИеп ПВафгИЕ 4ег ТареЦе Г А уего]оеп, зо фетегкеп \1т, 4азз Шег @1е О Шегепиеп 7\1зспеп Физ.-Мал. стр.-155. ТТ 204 ЕМГ ВЕБ, КВИТЬСНЕ ОМТЕВЗОСНОКС еп Апсафеп Бе!Чег Весептеззег Бедещепа егпеЪПсвег зт4, а] и\азевев «ге» ипа «МтрЪет». Пе абзопиеп Веётасе ег АЪуе1сВипсеп ш еп ет- лешеп Тайтеп зспуаюкеп имзсвеп 28,0 ип@ 77,8 шт. Оле Опуепегрев реа Ёгелеп Весептеззег Капп Шег а]з0 сесепйбег дет итийаией еге 5 етеп абзойиеп Вегас пи Лафте еггелсфеп, ег аз уе Цайлое Ме] 4ез тесепгесй%еп Мопаёз (66 шт.) уезешйев аБегы! — Паш хас]е1сй его1ебё лев Регпег, 4а33 @1е Гезбапез шоке 4ез Весепшеззегз п! ет _М№МИФэенев ЗеВиетали аасв Фе аез Марвег’зсВеп Тсвбетз` аБегее. о ег ТВаф хе1оф ег егзеге пф Апзпайте 4ез Ларгез 1885, \о ег паг 0,5 шш. уешеег егоаф, 21$ ег М1рпег’зеВе, Чигей\уес отбззеге Тайгез- хег!Ше, а]з @1езег ип маг еггеспеп Шег @е П1Негептеп а]з Махита]- ретас ш 4ег 10-]Ат1оеп ВеофасЬитозгеше 19,6 ши. От 4еп Сале ег Апсабеп @ез М1рпег’зевеп ип@ @ез иттдащев Весептеззегз уоп Лайг ии Тайг Беззег уего]еспеп хи Кбппеп, сефеп мг паспзерепа @1е епртеспепаеп АЪ\уеспипоеп Четзефеп уой Чепеп 4е5 бгелеп ш %, уоре! уг аасв @е ОШегептеп @1езег \Мег@е ачйаВгеп: _ МЕрВег Дала а 1885 _6;9% 6,8%. то 1386 р 60 в 1887 7,6 11,5 39 1890 4,53 5,4 ее т 1893 9,6 139 м: Ез 2еюф св ег, 4253 ш Чепешсеп Тайтеп, уо ег МарЬег’зеве Весешшеззег отбззеге АБуесвипсеп сесепарег дет «Ёееп» але, ег Весепшеззег п! ЭсПи67хали пи АПеешешеп ааеВ отбззеге рознуе П1- Тегепиеп сесепйБег ет М1рЬег’зсВеп егкеппеп 18556. АШегтоз зНише ег Сапе 4ег О1Шегепхеп 11 дет]еп1оеп ег \ег@е г еп М1рпег’зсВеп Весешшеззег уоп Тайг 2а Уайт ше убШе аБегеш; 1п4езз зсбешё 4осв Вегуотлисевеп, 4255 @1е отбззегеп \Уег!е 4ез Весептеззег пи ЗсВабихали кеше ха Шое Етзсвешиюе зп, зоп@еги ш ег Тваф ЧагаяЁ Блп4ещеп, Фазз Ф@езег еше стбззеге Тле15бтппозЁ шоке, аз ег Марвег’зсйе Весеп- шеззег 0ез27ф, уе Нг. АКадештщег Н. \УПа 41ез Беге$ ачЁ ег Мап- спепег Меёеото]осепсотегепи пи Лайте 1891 еюпё Ва%. Ти Стоззеп ипа Салиеп 136 4ег Отщегзсше@ хуйзеВеп еп Апсафеп уоп №МрЮег ипа Иаив п1е+ зейг БебтасВЕНев ипа Бе! У ецет сегшоег, а1$ 21- Физ.-Мал. стр. 156. 1022 у РЕВ АХСАВЕМ РВЕШВ 09№0 СЕЗСНОТИТЕВ ВЕСЕММЕУЗЬЕ. 205 зепеп «Ете!» ип@ №рвег. НлегЬе] 156 Чапи посй ш ВебгаеВ® ии 21ефеп, Цазз зе @1е еглуает Оегзсшейе, @1е 16 11 56. РеетзЬиге и\изенеп №1рЬег _пы@ Изап егсефеп, ап! еше ЗваНоп пи 236 УШе Нгеег Гасе Беденеп пп@ Чавег зепоп аз ехгете оеЦеп Кбппеп. Ве! Ббайопеп, уе[се\е 10са] сезсВи26 зша, 136 ез зейг \уабтзсВешИсй, 425$ @е Ощегзешейе ег Апсафеп уоп Мтриег ппа Хаап Бедещепа сегтоег аазЁаПеп, улеНетсВ® зосатг сапя зев\уш» еп \уйт@еп. Ге@ег з4еПеп ипз хиг павегеп Олщетгзиспапе @1езег Егасе кеше Омеп хи Сефо{е. Вегас о тап 114езз 4еп Ошз{ап@, 4аз$ ап еп Бе14еп сезспает Эбаяопеп ш Ра\мо\узЕ ипа КайВагтепиге @е П!{- Тегепиеп и\1зеВеп Фет #ееп пп №Мтрвет’зеВеп Весептеззетг $споп \уезен{- св осегтсоег ип у1е| сопзбалщег ша, а15 ап ег Ёгееп Э{айоп ш 56. Реегз- Бато, $0 156 мо шт! Вес|$ апхивертеп, 4азз @1езез ш посВ ВбВегет Мааззе ре! еп Апсафеп уоп рег ип Иаяи 4ег ЕаП зеш хита. Опзетег Апз1е Ве пасв @йтЁе ез ЧетпаеВ убШс имескепзргесвепа зе, ап Зваопеп, уесВе 1оса] сезс№а{2 зша, деп М1рпег’зсВеп Весептеззег ш Апумепацис 20 Ъ-шоеп, ит штеснепа сепаме Вези де Бей деп №1е4ег- зсаозтеззипееп ха еграЦеп. Ап УбШе Нгееп Ббабопеп уег@енё ]е4осп, зо\уе16 ев пасй 4еп Веофаспапзеп уоп 5%. РеегзБиго иг@е!Пеп 18536, 4ег уош ЭсВивихами итоефепе Весептеззег ойетаг еп Уотг2ио. МасВет жит Б1зйег 4аз УеграАИи15$ ег Апсафеп ег сезсЬйжет ип@ Фез гееп Весептеззегз ап 4ег Напа ег ТайтезгезаНа&е БебгасВ{её Вафеп, уоПеп \тг пип ме{ег апЁ Стива ег Мопаёз\уег ®е итиетзисвеп, ме 1сй ЦаззеШе им уегзсвлейепей Ие{еп Чез Тайтгез сезба{еф. УегЮ]сеп уг 2056 @е Омеп Раг 4еп #ееп ип М!рВег’зсВев Весептеззег ап еп 5 ОЪзегуаботеп пас еп е1хешеп Мопайеп, $0 Ъе- шегкеп ут, 9аз5 @е ЮШегепхеп, \у@]спе @е Апсареп @ез Марпег’зсПеп Весентезег$ сесепйрег Цепеп 4с3 {ге1еп 2е1оеп, гесвф Бейешепеп Эе\уал- Кипсеп пшегуот{ен эта. Тгоёх @езег Зевмапкипоеп ие1о% $1сВ афег аосв, Фазз @е ребгасШ И ев еп розИауеп АЪууеевапоеп, уе]све ег №рпег’зеВе Весептеззег еголебф, ш @еп \Уицегтопаеп ип хаш ТВеЙ аисВ ш ев Орегсапозшопайев апйтееп. МТепи шап а]5 ребтасвеве АБмесВипе Раг 5. РебетзБиго 5 тпта., г Рамо\зК 3 шт. ива #т КабаттенЬ ито ебуа 2 ши. аппиит, зо Япаеп ут, 4азз АБ\у@еНипсеп уоп @езег Стбззе ап аЙеп 3 Хбайопеп #5 апз- зспНеззНев ш @е Ремойе Осбофег №5 Маги ше. еп. бах уегетхе зп ОШегепиеп уоп @1езег Стбззе посй па Зервешфет (Рам1оузК), пп АргИ (56. РеегзБиго ип Каагшепиго) ип@ пп Ма! (КабВатштепьито) хи Ъе- тегкеп. 501056 26106 з1ев аПепаеп 7ит Зоттег №1 еше жезенИесйе АБпавше Чег Стбззе ег розиауеп ПШегепхеп, \уофе! Б1з\уеПеп зосаг @1е Апоабеп 4ез М1рпег’эсВеп Весептеззегз песайуе Абуесритееп сесеп- Физ.-Мат. стр. 157. 13 206 ЕМТЬ ВЕЕС, КЕИЗСНЕ ОМТЕВЗОСНОм = й5ег Цепеп @ез ееп егкеппеп 1аззеп; @езе зш@ аШегйшез ий АИое- шешеп зевг ипегре\ есь ива, ш Апфебгась& @ег Стбззе @ег лпопабИепев №1еегзсШаозтепсеп, ерег игсй @1е 1осайе Уалайов ег №едетзеШасе 2 ег йтеп. | : Каг @1е аоНаПеп@ отоззе песайуе АБ\еейиие, у@ейе зе г еп М1рпег’зспеп Весептеззег 11 МоуешЬег 1891 ш Кабйагтетоиго его1е%, 156 ез зепжег еше Егагипе 7а сефеп. Аз деп Ототареораснбипсеп сев паг Вегуог, Чазз @1езе Бенас в спе УШегепи эс {ат еп 8. ип@ 9. Моуешег. егоа, ап \уеспеп Тасеп ап@амегиае ЭсппеесезбЪег ВеттзеМеп. Да @е УУегше ег Ъе1Чеп ееп Весептеззет, уоп 4епеп 4ег еше ха збйпаПевев Меззилоет Реп га, ете оше ОфегешзИшшиие хе1еп, 30 «Лапфеп мг ейег еп УМег 4ез М1рпег’зсВеп а1$ с зал7 з1спег аппейшеп хи Кбппеп, им 30 шейт, а1$ @1езег Ка @е етиее, зо ааНаПепае Аизпайше @1езег Аг ш ег Веше уоп 24 Тайгеп, г аШе 3 ОЪзегужотеп 7азалатеп, 0И4еф. \Уего]е1спеп \1т пип {егпег посв 4еп бапо ег ОШегепиет, \еспе @1е_ Апсафеп @ез итийитеп Весешшеззетв 1 56. Ре{егзиго ресепйБег епеп ез #'1еп ипа №1рвег’зеВеп хе1сеп, зо Без! св ег егзёепз аз Бей 4ег Вегасе ег Тайтез\ег йе сефлюаете Везиаф, 4азз ег 50 сё ме отсВуес ш аПеп Мопаеп стбззеге \\егше еголеЪф, а]з ег гее Весеп- теззег ип @азз @1езе алсб ш 4ег Мейт2а в 4ег КаЙе 41е \УУеге 4ез №1рпег’зеВеп Весептеззет$ ап Отбззе ИБеггейет. Имейепз и Ве @1езет Весептеззег ег Отегзсмей ег ПЙегепяеп ш Чет Зошшег- пп@ УУпиега ат посв зератЕег 2а Тасе, шзоеги @е Апсафеп @еззе еп Ч1еуетсеп @ез йееп Весепшеззегз палаеп Не ш 4еп зреаеПеп \Уищег-_ топает Оесешуег №13 Маги гесй педелепта, плс№ё зеМер иш 41 НиШе, ЫзуеПеп зосаг ит Феп сапиеп Вегас ип шейг, аБеггейев. п еш2ешеп ЕАМеп шасвеп э1св мо апей Аизпайтет БетегкВаг; 11- зоЁеги Чег Весепшеззег пи ЗсПиё27али № ип уЧефег еб\уаз Нешете \Уег йе его1е, а]з Чег Марвег’зсве; @езе Олцегзсшейе зп афег пб Аизпавше уоп 2 ЕаЙев (ЕеЪтиат ива ОсвоЪег 1885) шеВ Ъедешепа. Аи {аПепаег 156 асесеп, Чазз ев т еписеп уешееп КАШеп али Везептеззег 1116 Зеви6ихааи \Мег\е егоереп, @1е зосаг Юешег зша, а15 @1е епёргесвеп- еп Мопайз\уегИе Раг еп гееп Весептеззег. ПЛезег Ошз ат Впаев }е- досв зеше Егатипо дат, @азз п Аизпайте Чез АргИ 1886 зашии ее песауе ПШегепяеп, @1е ег егзеге хесепйфег 4ет 1еф7фетеп ал \уе18, Ш @1е Рег1ойе Тапиат 1888 №13 Моуешфег 1890 #а1еп, 4. В. ш @е Иеф, \уо ут ипз, ме ш @ег Елене егу&йий 156, ипо]е1свег Тегииизеофасвии- оеп Бе епеп шиззбеп. ы _ Меве шал уоп Чеп уегешие Кен Оптесепийзе Кемер Ни УеграМею Чет АпеаЪеп ег сезсвижепт Весептеззег хп 4епеп Чез «Нгееп» ш еш2ешеп Физ.-Мат, сто. 158. 14 _ ФЕВ АМСАВЕХ тВНЕВ ОО бЕЗОНОТИТЕЕ ВРСЕХМЕЗЗЕЕ. 207 _ Мопайев а, зо еголеЪь эсв пи АИзешетеп, 4а3з @е Опзепеей 4ег Апоафеп @ез Тефегеп ш ег Ремойе шй йфегуесепает ЗсЬпее иуеНеПоз Бейешена отбззег, 156 а13 ш Чег уагтеп Тайгез2е. Пафе! 212% ев Ёегпег, \епп шап @е Веофаспбипозегоеи1ззе ег Бееп сезсепйжеп ЭНайопеп п 4епеп 4ег йгаеп уего]ее, 4азз Шег, \йе ха егуалйеп \уаг, @е Опзспегрей Чег АпсаБеп 4ег #'ееп Весешиеззегз ш Че \/ицег- шопафеп у1е1 отбззег 13%, а1з ап ]епеп. Ге Опзевегвей ег Апоафеп 4ез гееп Вебепшеззегз етге1с№ ш еп У ищегтопжеп ш КабВаттетиго а15 Махпиаегае 5,0 шш., ш Рам]омзЕ 8,3 шш., ш 5. РебетзЬито афег 16,1 шш., \м00е!1 ии решетке 134, 4азз ]епе \Меге пиг уегешие за, \айтгепа ш 56. Реегзбиге А`\уесПапоеп уоп 10—16 шш. ВАайе уог- Коттеп. Безёгедева з104 @е Ауесвипоеп г еп ит7аищеп Весеп- _теззег посп егпеИсВег; зе еггейспеп а1з Махипаебтае шпегна]Ь 4ег 10 ВеофаеВбипоз]авге 23,3 шт. (есешфег 1892). Её; ргесвеп4 4еп Отбетзсшейеп, уе ут ме ш @еп Махипаегасеп ег Афуесвииееп ш еп е12ешеп Мопайеп ап еп 3 айопеп йпдеп, еголер в э1ей епп аллей, 4азз @1езе реп ап 4ег Ёгеетеп Эба@оп 56. Ребегзоиго уоп Лайг ха Тайг у1е| зёагКегеп Эей\апкипоеп ишегуотеп зш@, 218 т Рау1о\зЕ ива Ка алтетоитге. Вере \уе1е себеп уг Шег Фе Атрае 4ег Эеп\уалкипоеп #аг деп ЛаЙ- ипа ОесешЪег-Мопай, мое! уг Фе песа- Иуеп ОШегепиеп плс регйскясЬ Яо Бафеп: Мопа Каалтептьцго РалуоузЕ 56. Реегриго : №М1рЬег №рЬег Х№МрЬег Палп в 0,9 27 о Лесешфег .. 1.5 549 154 21,6 1 Апегае ег Кагхеп Веофасеипезгейше Кбппеп 1езе ВезиКаде 1161$ а13 епдовое зе№еп; пиашегш эша а1езе епт зейг спагакфет1зИзсВ, Фа че пипз еп отоззеп Сесепзайя иу1зспеп Зотштег ип \У ег ип@ #м1- зспеп сезспй&жеп ипа Ёгееп Убайопеп К]аг уегапзсвалеВеп. \Пг эоПеп шег плейё \уеНег аа еше еб и“ете Везргесвапе 4ег эепуапипоеп 11 еп еп7ешеп Мопадеп, уе]сВе апз ег ТафеПе Т 1е1е 1% 7и етзейев эта, етсеВеп, зопйеги \уеп4еп ипз ш Ео]ееп4ет ег Вегасе ег Везиабе ха, уеспе @1е П1Ёегепхеп имизсВен деп Апсафеп 4ез геев ипа Чег сезспажепт Весептеззег ап еп 5 Эайопеп г аз Лайт ипа г Че еш2ешеп Мопабе пп МОИе] г зашли сре ВеофасВапоз]айте егсе\феп. Кат @1езеп ИлуесК сефеп \йг ш паспзбереп4ег ТафеЙе ИП г ее Эа- @оп Ёаг бе етхешеп Мопае ип@ 4аз Тавг 2жлшйсВ5 @е шИеге №едег- зсШаозтепее пасй ет #ге1еп Весептеззег, ш 4ег перепзевепаеп Влафгих Физ. -Мал. стр. 159. т5 208 ЕМ11 ВЕЕС, КАТЕЗСНЕ УУТЕЕЗОСНОХЕ @1е шИеге О№егевя дег Апоаеп 4ез М!рпег’зеПеп (гезр. 4ез итийищев _Весептеззетз ш 56. Реегзиго) ип@ егпег, Ча, ме ут зайеп, @е Зей\уал- Кипоеп егзееп уоп Тайг ха Уайт пе ипбебгае ес з14, хи Шгег т1ей- Ясегеп ВепигеИипо, 41е шЧеге ОпзеВегре @1езег \ег@е. Ш. ешег уекег №ю]ееп4еп Тафе|е ПТ Вабеп \ г Фапо посЬ 4ег феззегеп Уегс]е1сФаткей \месеп @е шИегеп П'№егепеп 4ег Апсафеп ег е- зспабеп Весептеззег #йг @е сесерепеп Веофасйеитсз]айтге ш ‘°/ Чег пий- 1егеп шопа епею М№ейегзс Шасзтепсеп алзоейгаскв ип 2ас]есв @1е ти - 1еге Ха ег Эсйпееасе Ёйт @1езееп Тайте ре1сейо4. Тарее 11. вон т ВВ ВОН Мопае | ОЕ и. | м. МиЧеге а МИИеге | фед. Мне ето а | т: Ш егепя ЕЕ. Пйегепи Е МИ ОИ | Еге! | №рВег-Еге! | Еге! | №рЬег-Еге! | Егег | №рЬег-Еге!: | Иаап-Етей Даа 10.4 |= 1.0 = 0.7] 25.0 |- 4.0 = 0.71 14.0 ]-в 7.0 =Е 2.5 | -- 8.7 = 24 Кебкца 8.7 |+ 1.1 == 0.91] 23.1 |-н 3.4 == 14| 117 |-н 6.4 == 3.1 |-- 7.1 =: 3.9 Е а реа . 155 |-+ 1.8 == 0.8 || 98.5 |-н 3.8 == 0.6| 17.8 |-= 3.8 == 1.7 | -- 4.5 = 14 Ар 20.9 |+ 0.9 = 0.8| 33.0 |+ 11 == 0.7| 96.5 |+ 2.5 == 17| -+ 35 = 2.5 к || ЗЕ: == 50.1 |-н 1.0 == 0.7| 43.6 |-н 1.0 == 0.7|-- 23 == 0,7 И БА В | 72.5 | 0.6 == 0.3 55.5 |- 0.2 == 0.5 | ЭВ | ПО ==) |= 21 == 152 Тай о 547 |+ 0.2 = 0.5] 793 |= 12 == 0.6! 715 |+ 11 == 0,7 |-ь 2.3 == 11 АСИ 61.0 |-, 0.3 = 0:4| 92.4 |-н 1.6 = 0.7| 91.0 | -= 1.5 == 11| -= 2.3 = 1.2 Зерфешрег .... 42.4 |-ы 0.3 == 0.4 | 55.6 |- 1.9 = 0.7 | 56.9 |-= 1.4 == 0.6 |-= 1.9 = 1.0 (убив зо ва 41.5 |+ 1.9 = 1.5| 52.6 |-ы 3.3 == 1.5| 43.6 | -= 3.5 == 2.3 3.0 == 1.9 Моуетрег .... 97.8 | 1.4 = 2.0|| 38.1 |= 3.2 == 1.0|| 34.3 | 3.3 == 1.0] -в 3.8 == 1.2 Песешюек =: 19.8 |-ь 1.1 == 0.6 | 29.Г |-н 3.5' == 15| 20.8 |-= 6.2 == 3.6] -= 7.8 = 4.9 ав ..| 4209 |-=117 == 15| 562.2. |-+28.2 == 2.2 | 485.4 |-+38.6 == 9.3 | -+49.5 +5143 Вегас ев зу хипйсй$6 @е ЛайтезшаИе], зо Яве ут ш @езеп алз- сесПенепеп \Уег еп еше Везайсиие 4ег Везиме, @е змей ег Чег Ве- зргесвипо ег етхешеп Тайтезуег®е егоереп. Пе Опсепалискей 4ег Ап- сабеп @ез тееп Весептеззетз сесепйБег Чепеп Чег сезсва&ен 156 1 Кайпагтенриго аш сегшозеп ип ш 56. Реёегзбиго ат стбззеп ип@ и\аг реёг'&ов @1езеШе, \уепп хи" Фе Мег е 4ег ТафеПе ШТ ш?з Апзе #аззеп, ш Кабагтепиго .. 2,8% АО 5,0 › 56. Ребегзфиго ... 8,0 гезр. 10,2°/.. Н1егре! 154 }е4ось хи Бетегкеп, 4азз Фе шИеге Опзспегвей Чрезег. Мег пе ете тес уегзешейете 13%. ПЛе еп{зргеспепаеп Оафеп 4ег ТафеПе И Физ.-Мат. стр. 160. тб й ЕВ АКбАВЕХ РВЕШЕВ ОМ бЕЗСНОТИТЕВ ВЕСЕММЕЗЗЕВ. 209 Лергеп, 4а5$ @е Ёйг @е сесефепеп ВеофасВитозрего4еп се\уоппепев ш1- 1етеп ПШегептеп 4ег Апсафеш 4ез сезеваежет Весептеззегз сесепарег Депеп 4ез йгееп Весептеззегз ш Кааттетиге ива Ра\о\зк паг еше уегр 6115315510 сегшое шИеге Опзевегре! амЁуе1зеп, уёвтепа 41е ш 56. РеетзБиге Бедещеп егпеБИепег 156. У 1е у сезейеп Пафеп, магеп Фе Эсп\уапкипсеп бег РШегептеп, ш еп етяетеп Лайтеп ш 36. Реегз- Биго уе] регаеВеИсВег, а]5 ап. еп Бе1еп апаегеп З{айопеп ип@ 15$ 4езз- Ва гиг бемшпиаюе ешез з1епегеп МПИе[ ег ез Раг @езеп Отё еше уе 1&поеге Веобасапозгеше, а] @е сесефепе, егогаетйсв. Вебтасмеп \тг \уейег Фе Ме уег\е ег ешхешеп Мопзе, зо Бе- тегкеп уг, @азз Фе шиегеп ПШегептеп 4ег Апсафеп ег сезсважей Весептеззег патеп св ш 56. Реегзоите ип@ Ра\мо\зЕ пп Стоззеп ипа Сапхеп ешеп ешасвеп Сапх т етешт деи све Махииит па МУпиег ип ешеш зспуудсВег аазоезргосвепеп Миа 11 4еп Ботшегтопа{еп албуе]зеп. е. а Кабатшетиго 156 ет №Мппаит ш еп Зоштегтопайеп ебет га егкеппеп; аз Махишиии #6 Мег аЪег еВег ааЁ @е ОЪегоатозтопае (Магх ип ОсбоЪег). АПегашоз 156 Шег ег Вегас ип Ощетзешей 4ег еп7ешеп шиегеп Мопайзуеге шп УМимегра)айте 30 сеглас, 4азз уоп етеш апзсезргосвепеп Сато Кали @е Вейе зеш Капп. П1е АшрШаде 4ез ]абтПеВеп Сапоез ребтао$ ифеграяре паг 1,7 шш. Еш2еше Мопайбз\уег\е Кбппеп апззегает п1с6 а]з леВеге сеМеп, а зе посй еше уегйизз- 1185310 отгоззе шИеге ОпзлеВегВе!в 2е1оеп, \1е 7. В. пи Осборег, Моуешфег ип@ Мал. Дасесеп зспеше 4аз Махипаш пи Маги уоп отбззегег Б1епегпен. ль Зет. п Рамо\узЕ 156 4ег бас, уепп шап уоп 4еп ипфедещетет Оптесе]- шйззюкейеп пи Маг2 ип@ Моуетфег аЪз1ейф, зейг апзоезргосвев. Паз Махипат #1 Мег аа{ еп Тапиат, аз Мшииит ал еп Лам. Оле Ат- рае 4ез ]автПевеп Сапоез Бебтаоф 3,8 шш. Вегаскяевао тап @1е ши еге ОпзевегВе ег ешхешеп Мопабзуег Ве, з0 его1ебф з1сВ, 23$ Фезее п Васксве а 1е Стбззе ег епбзртеспепаеп Мопафз@егеплет пп АПоетешеп уег& 1153118510 сегшеег 136, 215 ш Кабпагшетягс. Аф- сезейеп уоп Чет Тапиагтахииит, \у@еВез з1еб Чигев еше зебг оеттее шИеге Опззсвегней апсхесВиеф, зсвешё №ег ет зесип4йгез Махииии пи Матл уотвап4еп ха зет; @е сегшое Опзсвегие @езез \Мегез ее Фатал{ №11, Дазз аетзее Кешеп са га Поеп Срагасёег №е3117б. Маз епаПсй 34. Рейегиго Бейт, зо егоефеп @е шИетгеп О1егепиеп ег Апоафеп 4ез М!рвег’зсВеп ипа 4ез итиймиеп Весептеззетз пи АП- сетештеп ешеп мешИсп аБегешзйттепаеп Сапе п етеш эватк апзое- зргосвепеп Махииит па Тапиаг. Оле АюрШа4е ез фавтИсВеп Сапоез 136 Физ.-Мат. стр. 161. 17 210 - ЕМП, ВЕЕС, КЕТМЭСНЕ ОУГЕВЗОСНОХВ Мег посВ стбззег 213 ш Ра\оу\зк; ме Ъефтгаоф г еп М1рпег’зепеп Весептеззег 6,0 шш., !аг 4еп иттаииеп Весептеззег 6,8 шш. Оле Оп- тесеийзокейнеп, @е эс зопзё пп }ЯбтНевеп Сапе 4ег Мопаёз\уег6е 4ег. ре@еп сезсвйбжент Весептеззег хе1оеп, 314 плейе зейг егребИей ип@ ет- Еатеп св хит ТВей \уо посЬ 4агалз, @азз @е Веофасвапезгеше т: Чезе Зайоп ш Апебтас Ве 4ег ипойпзИсеп Вефтеиисеп, уегва {11551185510 Киги 186; ацсй Капо @е Опо]есВВе 4ег Аезипс{егиите 11 еп Тайтеп 1888—1890, ле ш 4ег Ещецапс егууаВи® 156, уоп епасет Елшйизз зе. Та 4ег ТВаф 7е12ё @1е пибеге Опуспегре ет7етег Мопабз\ует®е зейтг_ Бееепае Ветасе ип@ егвеБИсйе Зейуапкипсеп: ип@ и\уат Яиззеги зе 916 Бе! Бе1еп сезеижепт Весепшеззеги ш уегземеепет Мааззе. Да @е Аезитсеп ап дет ит7йищеп Весептеззег шее Фе сапе ей Втаатсй 2 Четзе еп Тегиш, ме аш #'ееп Везепшезег, сетасН& \ат4еп, 30 ша уг сепе1о6 ет ]АвтИсвеп Сапе, уе ег улей Раг аев М1трпег’зсВеп Весеп- теззег еголеф, евег еп Уоглис хи себеп. ПегзеШе \уе15, абоезейеп уоп ет егуавт(еп Махитат пи Тапиат, аз Мпоитни ш еп Зоттегтопа“ея Ма! №15 Ла ад, меепе 50 сиё \1е Феспве Миеуег Ве хе1оепт. Па Офсет 26104 мег ег ]айтИсйе Сапе, уепп шап уоп 4еш зейууаспею зесип@ ген. `Махииит па ОсбоБет, \уесВез посв еше Бедещепае шИШеге Опзепегве!ь е$1ё7, афчлейе, етеп зейг Ла еп Уегал. п егуавпеп уйге шег посВ, азз @е шИегеп П\Ёегепиеп 4ег Ап- сафеп 4ез итийитеп Весептеззетз сесепйег 4еп Апсафеп 4ез гелей пи Апзпайте 4ез Зер{етфетз ш аЙеп Мопаеп стбззеге Вегасе апёуе1зеп, а] Федет1оеп дез №М1рпег’зсВеп Весептеззетв. Е з 366 зе 301, Ча$з ег итийиие Весептеззег п1сВё аПеш 11 ег Тайтезхей п уотулесепает ЭсппееЁ, зопеги аасв т Зотштег ЧигеВ\уее еше стбззеге Тле15б1е3-. шоке, а1з ег М1рЬег’зеве Весептеззег Без17%. ВзВег Вафеп уг Фе ши@егеп О1@егепиеп 4ег Апсаеп 4ег сезсвижет Весептеззег сесепй бег 4епеп @ез Нее овпе Васкз1сВё аа @1е Стбззе ег епёзргеспеп4еп шИИегеп топаевен М№е4егзсШасзтепоеп ищег- зисйб. Ут ваеп метет, 4азз @е Опсепашеке 4ег Апсабеп 4ез #еет Весептеззетз сесепйег 4епеп 4ег осзспает Весептеззег пп АЦее-_ шештеп 7аш Зоштег Вт аби, хат У Тег В Часесеп у’ас|6. От абег еп Ста@ ег Опеепалиокеф @езег \Уеге ш’ еп ешиешеп Мопабеп и1сВИс \уйт@ееп ип ап 4еп ет7ешеп К{айопеп уего]есвеп а Кбппеп, 156 ез пофуеп@е @е шИегеп шопайИсвев П/Шегепхен, еее 41е Апоафеп 4ег осезспажеп Кесеттеззег егосереп, аа @1е еп{- зргеспеп4е шИеге шопаПеве №е4егзсШаозшепое 7и ремевеп. Уег- Ёо]сеп уг 4еп Сапе @1езег \Уег Те, у@ейе мт ш ег егэ%еп БраЦе 4ег ТаъеНе П Вп4еп, зо Бешегкеп жит, @азз Чегзее сега@е ишоекейвге 15%, Физ.-Мал. стр. 162. 18 ТЕБ АМбАВЕХ ЕВЕТЕЕ ОМ№О бЕЗСНОТИТЕВ ВЕСБУМЕЗЗЕБ. 211 упе 4ег, еп @е шИегеп ОШетепиеп ег сезсЬйжеп Весептиеззег хе1оеп. Ретшсетйз$ тшизз 166 Чег бапх ег шИегеп Опзевегре 4ег АпсаЪев дез гаеп Весептеззегз ши ВисксВе ап 1е Стбззе ег ша егеп топа- Пепеп №МедегзсШаозтепсеп ш 4ег \\е1зе йпаеги, а3з @е Опсепализке пи Зоштег сетте ое, ш 4еп \Упиеттопаеп 4асесеп уоп егнеБПевег Ве- депп уг. ш ег Тваё ме{еп ипз @е Оабеп паспзбейепаег ТафеПе 11, ш 4ег @е шИиИегеп О№егеп2еп ш 7, ег шИетеп топа&Невеп №е4ег- зсШаезтепееп апзоедгйске эта, зевг ицегеззалие ВезаНаде. Таъепе 11. - | Кабфагтепього | Рал/]о\зК | 56. РеёегзЬиго = | _ 1888—1805 | 1888—1891 _ | 1385—1894 р ее елены | бе Тавг -| №рБег | ЗеВпее- ' №М!рВег | ЗсВпее- ' Хфрьег Тапь | ЭеВпее- 10 9/5 Чаае | Ш% {асе 21 1 9), {асе | | | Тапааг 0. | 9.6 10 | 160 17 50.0 62.1 18 Кертиаг .-.| 126 т. | ат № | 55.6 60.7 14 Ма. с: |, 6 8 13.3 14 21.3 25.3 12 Е 43 Е: 5 94 13.2 6 а 3 | 20 1 2.3 6.4 1 я |708 0 0.4 0 2.0 3.9 0 0 а СЯ Е. 1.5 3.2 = Апоизв.... | 05 == 1.7 = 1.6 2.5 = ЗервешЬег. ..| 0.17 1 3.4 0 25 93 0 Оскофег. ... 4.6 и 6.3 9 8.0 6.9 7 Мочешбег. ..| 5.0 82 15 9.6 11.1 13 Песетьег...| `89 3 | 0 14. | 298 36.1 15 и 28 75 5.0 89 | 8.0 10.2 56 Ялойсй$ решетке \у`, @азз @1тезе гейиси“ет \Уег@\е Раг аПе 3 Байо- пеп ештеп уд 141 тесеиазз1ееп ипа затК аязеезргосвепеп Сапе 2е1сеп; уоре! зле пи Уегее1сВ хат Сапе 4ег \Уеге ш 4ег Табе!е П еше еше Уетзевлефипе 4ег Махипа се{еп@ шас. УМ т егзевеп алз @езеп Даёеп, 16 месвег ЭЗвейскей Фе Опоепалискей ег Апсафеп 4ез ееп Везеп- шеззетз, Че пп Зошшег ап а|еп 3 Зёайопеп зебг сегше 156, хат \Упиег п \&с136. Оафет 7% ег амйаепа стоззе Ощетзсшей ип Ста@ 4ег Оп- сепаиоКе ап еп Ъе14еп 10оса] сезсьйедеп Э{айопеп сесепарег 4ег #ееп Эбамоп 5. Реегзиго апззегог4ет ср зсВал{ Вегуог. КайВагтетито ипа _ Рамо\3К хеоеп еше этоззе ОБегешзиииие, зомоШ ип давтНевеп Салз, уе алсв ш еп Вегасе ег шИегеп шопаПсвев Опзевегре. 1 Рам- 1о\узк 136 Ч1езее Читевзеви Пен еб\уаз стбззег, а!5 ш Кафагштетитс. Лаз Махиииш Ш ш Ражо\узЕ ал 4еп Тапиаг (16,0) ш Кабфаттетиге Физ.-Мал. стр. 163. т9 212 ВМТ, ВЕЕС, КЕТЕТЗСНЕ ОМТЕВЗОСНОКС ал еп Кегиат (12,6); @1е АтрШи4е 4ез ]АвтНепеп Сапоез еёгаоф Раг @е егуе Зфайопт 15,6, Ёйг @е ямеце 12,2. ш 56. Реегзите дасесеп 7е10ф @е Оизепегпеш 4ег `Апоаеп (ез Ёгееп Весептеззетз е1теп у1е] эвйгкегеп Сапе, а]3 41е5 ап еп сезспйжет С{аопеп 7и ретегкеп 13. Эспоп ш 4еп Зотшегтопайеп з14 @1е топа- Псреп Вегасе Бедещепдег, а1з ш Рам1омзК ива Кафатшетиге, уасВзеп аег хат \Уииег Ш ш $0 Заткеш @та@е, 4азз зе Шег пи Тапиаг ип@ Еертгиат шейт, а1з 50 тезр. 60%/ амзшаспеп. Оле Лайгезатр/ба4е еггеле 31 5. Реёегзиго ешеп Вега» уоп 54,1 тезр. 59,6, ибегт а]зо @1е уот Ра\оузк ипа Кафагшетоиге ит тшейг, а13 аз 3- гезр. 4-Ёеве. Еп- зргеспеп@ @1езег зёаткеп АтрИба4е хе1оеп @1е ешиешеп Мопайзмеге ш $(. Реегзиго апсй у1е] зсрагете Отиетзсшейе 11 Вебтей тег Блевегвек, а]3 @1ез ап еп Ъееп апдегеп Э{айопеп 4ег Ка 136. 30 2. В. Впаев мг ш РаможзК ипа Каатшепиго кеше зевг \езепепеп Отмегзешейе ш еп \ег@еп г @е Мопме ПесешЪег №13 Магх ше.; ш 56. Реетзиго Дасесеп зш@ @1е \Уеге 4ез Лапиат ип Кергиаг ЕВЕ доррей 30 ето0з$, 2153 Пе 4ез Ресешфег ип Мёг2. Па ез пиз уоп Габегеззе степ @е Веглефипо 7\зсвеп Чет ]айтПереп Сапе ег шИегеп Опзлспегец 4ег Апсафен 4ез Ёгееп Весептеззетв ип ет Сапе ег ти етеп Наибокеш Чег Эеппеебасе еб\уаз папег ха ищег- зиереп, зо Вафеп уг ш пизегег ТафеЙе ПТ @езе МаеГуеге {г Фе епё-. зргеспеп@епт Веораспбапоз]авге ег 3 Б{аНопеп алое т. Уего]е1спеп хит 4еп ]&йтПспеп бапе @1езег Оаёфеп, 50 его1ебё ей ип АПоететеп шт стоззег Деа1еВКе!, 4а5з @е шИеге Опяспегреф ет Апсафеп @ез гееп Весептеззетз эп ш @тесег АЪЬапоеке! уоп @ег Наийскев ег Зеппеебасе Бейп4ей, шзоЁеги з1е пи ег Импамте Чегзеоеп №1615. ш4езз хе1сеп ей метре? епиое иегеззате Аизпайеп, \е]спе Чата! №1п4ееп, Чазз переп 4ег Нёайскеш 4ег Зспеебасе алеф посй апбеге Еасбогеп уоп ЕшйЙизз зеш шйззеп. Ут Йп@еп пашИсВ, 925$ т Ка \агтепбоге @е Сигуе 4ег НаАпйокей ег Эсвпеебасе п1с0ё ш Чет Мааззе пи Чегфеоеп ег тиегеп Опзспегрей ег №едетзсШасзтепсет дез Гееп Весепшеззетз ирегешзИ тиф, уле ез ш Рам1омзК ипа 56. Рефетз- иго (ег ЕаП 156. Оег Ема 4ез Махипилз @ег 1еёбоепалийен \Мег@е ле! еше реещепае Уегзрабаио азс ЕНсЬ Чез Е аез Махипитз (ег Зеппее{асе. ш Ео]ое 4еззеп еголеф э1сп ап @1езег Эвавоп, Чазз ш ет- гешеп Мопабеп ешег уег 115515312 Фетеп ОпзеНегВе ег Весеп- шеззегатеареп еше отоззе Иан уоп Зевпеебасеп епёзртс В. Бо 2. В. Вафеп уп’ пи Ее`гиаг еше шИ@еге Опзсвегрей, @е шейг а1 2 Ма] 30 9т033 186, а13 @1е пп МоуешЪег, уёйтепа итоекейгё @е шиеге Иа] 4ег Зевпеебазе ш ]епеш Мопаф Ва] 30 ©тозз 136, а15 ш @1езеш; па АртЙ ип Осборег 15% Физ.-Мал. стр. 164, 2Э ЕЕ АМСАВЕМ ЕВЕШЕ ОМ СЕЗСНОТИТЕЕ ВЕбЕХМЕЗЕВ. 213 Фе шиете Опз1спегвей #256 оЛе1св, Фе шИЙеге Иа ег Зсппее4асе аег ии АргИ Ва1Ь зо 0т033, ме пи Осборег. Е АВпНспез УеграЦеп Яп@еп \г гаш Твей апсв ш Ра\оузЕ ипа 5%. РеегзВиге. — Иженезовие 158 @1езе Етзепешите шт егзбег Галле атсв @еп ЕН ег \Утшазагке га ейгеп, ип иуаг хата ег Ста ег Опзевегвей 4ег Весепшеззегапоареп уоп ег Атё 4ег Соттайоп @1езег реет Еасбогеп, 4ег Наайокец ег Зсппее{асе ип4 ег Тазе ши збаткегет \Утт@, ао йпсеп. 7 @1езеп Ъе1Чеп Еасбогеп ГИ апп ойетатг посЬ еш Аг ег Шиа: пат- Пев ег Илзата Аез аПепаеп Зсйпеез ш АЪВаполокей уоп 4ег Гай- {етрегафиг, 4. В. ор 4егзее Теисвё ойег {госКеп 15% ип ор ег у1еПеей® пи Вессп сепизеВё шедег! И. Масп 4ег сегшзеп Опзевегрей ха игбе|еп, Че зе {г @1е Апоареп 4ез Иееп Весепшеззетв пп Зотшег ш 4еп Весеп- шопафеп еголеЪ&, уг ег звбтепае ЕлиНиз$ @ез Уш4ез ап зо]еВел Тазеп, ап 4епеп Зсппее шп Весеп сетлзсвф одег ап св зерг ЁеисМег Зсвпее т деп Весепиеззег АП, ет уе] сегшоегег зе, а1з ш еп ЕёШеп, \о ей шт детзе еп Ъе1 шейтсег Тешрегафит {госкепег Зсппее Тоскег затей. Па ре! ег ХАипозууе1зе ег ЗеВпееасе Кеша Ощетзсшей дагш сетасй \1га, -оЪ ег Зейпее аПеш ойег п Весеп уегиизсве едет А, зо Кбппеп Фе ш дег ТафеПе Ш сесеБепеп Майе уег йе плсВё шт сепйоеп4ег \Уе1зе 4еп Стад 4ез ЕлиЯиззез, еп @е Еогт @езез №еегзсаоз ацЁ @е Апоафеп ешез$ Вгееп Весептеззетз Ваф, спатасветтет. ш посВ оегисетет Мааззе \уйгае лев ег ЕлиНиз$ 4ег \УтшазвтКе: аз топасвеп Ме уег еп еткеппеп Лаззеп. | Ош Фе Егасе иБег еп Ста@ 4ег Е лу Кито Фезег Еасфогеп еб\уаз сепапег ха ишегзисйео, Вафеп ут еп Уегзисв сетасйе, 4аз УегВа 615$ 4ег Апсареп 4ез гаеп Весептеззетз сесепйфег 4епеп 4ег сезсВй&ет ей уегзсшейепев УУшазтКеп ива ре! уетзсеепеп Мледетзс асЮютшеп пасв {асПевеп Меззипсеп апоепайеге хи Безиитепт. Еше ехасёе Ощетзисвипе Фезет Етасе 18556 мсН еее сей пиг ал бтипа о]етсВхе1оег, сопеиматИсвег Веслзттипоеп ойег еб\уа ал Стипа зетаЙсВег ВеофасНитееп @езег фезеп Еетеше апзРавтеп. Ра @е За@оп 56. РеегзЬитго кешеп Оттостарвеп рез1626, п Рам1То\узК абег @е Вес1зитипееп 4ез Апетостарвеп зе 1880 156 шерт реатфеЦеф \уег4еп, зо ууйгаеп ипз пиг Фе зейпаПсвеп Веофас\- бипоеп уоп Ка агтепьите г @езеп Ижуеск хи Сефофе зёейеп. У е т ш4езз сезейеп ВаЪеп, \уатеп @е шИегеп П№егепхеп 4ег Апсафеп. 4ез Ёгаеп ип 4ез сезспабжеп Весептеззегз, ш Ео]се Зоростарызевег ип@ ит Твей апсв КНтайзсвег УегВ& визе, сегафе ап @езег Збайоп пи АПее- шешеп зейт ипуезеп ев, \уезваЬ з1св @езефе аг еп ИжесК ипзегег Вегасе \уееег е1опеё. М Вафеп ез Чаег уотоетосеп, 404% 4ез Мапое!5 сопыпай слег №едетзсШасзьеофасввитоеп ш 36. Реетзиго, Физ.-Мал. стр. 165. 2т 15 214 ЕМТЬ ВЕЕС, КЕЗСНЕ ОМТЕВЗОСНОХО Чеппосй @1езе Эбайоп хит Сесепзват ипзегег Веёгас№виио ии шасфеп, а ш Еоюе Шгег Баев Гасе ег ЕшНизз @ез \№шаез зева ег Пегуотгекет, 11133 цв г апззегает пось @е Мб>пенке Ваъеп @1е ГезблиозЁ/ тек Чез М1рпег’зепеп ип 4ез ишийииеп Весептеззетз ии уего]е1еВеп. АПет- Фиоз Кали Фе уоп из апое\уале Мешофе 4ег Отщетзисвипе, уме ут зепеп \уег4еп, плеВф ам стоззе бепалисо ке Апзргией егпереп; п1ейз 4езо \ешеег с1апфеп ут, 4азз @езеШе Ёаг ипзегеп Ижеск сепйсеп @йгНе, Ча ез ип пп \УезепПспеп пиг Чата апкоттав 71 хе1оеп, 4азз ср ]е пас ег Сошшамонп 4ег уегзседепеп №ейетзсШасзоттеп ив уетзешейепег М паза еп шейг офег \уешюег з1еВеге Апоафеп @ез Нет Весептеззетв етоерет. _ Мг уег_Штеп Бе! @1езег Ощегзиспапе 10]сепегтааззеп: Ез \итаеп Гог Фе 1еёжеп 4 Тайте ег Веофасвипозгее шт 56. Реёегзиге (1891— 1894), ш 4епеп @е {ао Пспеп Аезипсеп 4ег 3 Весепшеззег жит с]е1свеп Тегииш его]ефеп, аиз 4еп Ех{епзоБеоБас вв ипееп п еп Аппаев @1е №едег- зсШасзтепоеп 4ег ешхешеп Тасе ил@ @1е епёзргеспеп4еп Пабев ег @е Еотш ива ЭтЕе ег №е4егзс асе апзоезсверепт; ш @1езе ТабеЙеп уигаеп Чапо егпег г }едеп №еетзсШасзас @е Веофас№апоеп ег Уапазйтке ри еп Тегиишеп, уеспе уог, ш ип4 пась ег ]емеШ сет 1 @ез Медет-. зсШасз Нееп, ешсегасеп ип хи1есв ш Чепеоеп Мопайеп, ш @епеп Тетрегабигей итбег 0” уоткашеп, апев @е Мибецетрегабитг 4ег Ъейтгейеп- (еп Тасе пойтё. Ле пасВ 4ег Оалег ег Медетзс асе, з0 ме заеВ паев Фезеп Оабеп иг ИеЦеп Пезз, уагаеп апп @1е епёзргесвепдеп \УшазатЕе- реорасбипоеп ха ешет Ме] сот от. Масй @езеп Маиеш 4ег \Мтд- збагке, @1е зас Раг @е ештетеп №е4етзсШасзасе егоафеп, уиг4ен 1с1ибеге м Стирреп хизалотептое!а:36 ип@ и\аг ш 4ег \е1зе, 4азз уйг @е №едег- зсШаозасе п ешег \УМшазат&е уоп 0—3 Меег рег Зесип@е 1 еше Стирре ипа 41е]ешоеп 1$ ешег Ушазгке уоп 7 ип шевг Меег рег Зесип4е ш еше имеце Стирре уегепио{еп. П1езе Стирреш уетзис еп уиг апп пасЬ №ю]оеп4еп безе ри еп хи хееоеп, $0 \еф ез ппзег ВеоЪ- аспбитозтафеа] сезбаее. Ут ищетзешейеп: 1) Тасе ши фгосКкепет Бепее, 2) » › ГеисЩеш Эетее (гезр. сепизсйё пи Весеп), 53) » ›» зсПмаспет Весеп, 4) » ›» заткет Весеп. Ги 4ег егз%еп @тирре уитдеп @1е]ешеоеп Тасе уегеио%, ап Аепеп Фе Тетрегафиг итбег 0? таг. Пле 2-е Стирре еп 6 Фе]ешоеп №ФейетзсШаозвасе, ап аепеп Бевпее- Физ.-Мал. стр. 166, 22 РЕВ АМбАВЕМ КЕБТЕВ УМО СЕЗСНОТИТЕВ ВЕСЕММЕЗЗЕК. 215 ЁаП ре! етег Тетрегафиг йбег 0° бала, гезр. Зсвпее ипа Весеп хизали- тен реофас{е& \уиг4еп. Ге 3-е Стирре Баев №МейегзсШаозвасе пы зспмаснеш Весеп; а15 зо]спе тесппе{еп уу? Тасе т №Ме4етзеШасен №15 ха 1т.т., гезр. аасй тейт, {15 аи5 ег Радег оег ег Эбаткапсаре хи егзейеп \уат, 4аз$ @е Гиёепз1- {5 оНепаг пиг еше сетпсе маг. _№ 4ег 4-щеп Старре зп@ @1е збаткеп Весепе сесефеп ип@ и\уаг Бетаст веет ‘уйг а]$ зо] еВе @едешееп, ш 4епеп @е №ейетзсШаезтептсе мег а13 10т.т. (уот7аоз\уезе Се\зИеггесеп) Бегах. Да @е Иа @езег ЕАШе ш еп 4 Лайтеп ете уегВа] 60153185512 Ве1пе \уаг, зо Вафеп уг посв еписе ЕёЙе ши сеттеегеп №е4етзсНасзтепоеп а1з 10 МИ|шеег, уеепе `]едосй, пас 4ег ЭйхКкеапеаре, гезр. пасв Штег Папег ха иг е|еп, еп СПВатасёег етез $аткеп Весеп$ 2и фгасеп зешепеп, шиешоезс1оззеп. М Апзпарше 4ег Стгирре 1 (#йг збаткеп пп@ зсВууасвеп \У та) ива ег @тирре 3-(аг зойууаспеп У/та) $14 ш аПеп @®т1ееп бтарреп затии- _ Пепе КаПе, @1е э1сВ ш 4ег Веоас в аплозгеше уоп 1891 — 1894 егсаЪеп, еп аЦеп. Каг @1е егуамеп Стирреп 1 ива 3 ВаЪеп -уйг ипз ш Апре- {тасвё 4еззеп, 4азз @1е Ха ег ш @езе мпешсенбгепаеп КаШе Бедещета отбззег маг, а1з ш 4еп ибт1юеп, т! ]е 30 ЕАЦеп Ъеспйс% ип4 7\уаг \уит4еп @езееп, ит ]е4е \УШКайг апзхазсВИеззеп, 11 сВгопо]оо1зеВег Вешен]юое, уешт 1. Таппаг 1891 Беошпепа, аазоемаШЕ. ‚ Ут шбемев Вег п1е5е ппегуаВие 1аззеп, 4аз$ @1е Амзма 4ег е1т7е]- пеп ЕАШе г @е Старреп 2 ип@ 3 Вайс геев зепумене уаг; да 510 пасп еп Тегитзреорае в ипоеп 11606 пишег 1 сепйоеп4ег УЭлепегвей ешзспе14еп Пезз, о @1езеФет @1е хаг ВИаиие Чег Стирре сВатасет1зЯ- зспеп Вейтеипееп Безаззеп. Ве! ]е4еш ешхешеп ЕаН потеп уг @1е епзргеспепае шИЯеге У та- зфагке, ип Вафеп апз @1езеп \Уегеп Чапи Фе шиете УПЛпазатке ат заттиеве КаПе ]е4ег Стирре себ 4ее. Пе ВезиМайе ипзегег ИлзалитетеПиле зт@ №ю]сепае: Физ.-Мат. стр. 167. ы т 23 216 БИТ, ВЕВС, КЕПУЗСНЕ ОМРЕВЗООНОМО Таъейе ТУ. == == Е === ЕЕ М ете Иа : (Сезалатие Ат 4ез №еетзсН]а55. Е ег | Ме@егзсШаазтепое. (зтатке. = ' У КаЛе. те? |М№М1рВег| Изя М. 10 5. тт тт тт и т 03 0590 | 21| 89 | 145 Риц (09) 802 11931 4956 [623 Е т | 0—3 (27) 18 | 210 | 229 | 243 н Ы ] о. И ты. > (0.5) | 25 | 95.5 | 32.0 | 32.0 о 0—8 (2.3)| 80 | 22.9 | 248 | 27.0 х В ея О ь 09 0 в. 0 а 0—3 (2.9)| 15. | 191.5 |193 |198.4 а Ти. > (7.6) 10 [136.2 | 137.6 1373 ВИ4еп т пип аз деп №еегзеШаозтепоеп аз УегВ 6115$ ег Апоаев Чез гаеп Весептеззегз хп 4епеп 4ез М1рпег’зепеп ип@ 463 иш7ийишщев Веоептеззегз, ш`4ет \у Фе УУегёйе Чез етзбетеп ш °/, Чег \Уеге 4ег 1еёбегеп апзагйскеп, зо егоефеп 1 №ю]сепае Рабеп: Е тет Ете! №рВег. Гамп. УП еге Утазёике 0—3 Ти. >> 0—5 Е = Тгоскепег Беппее 87% 40% ЭЙ ЗВ Кеисщег Эсвпее 92 80 86 80 Эспууаспег Весеп 92 90 85 89 Эаткег Весеп 99 т 99 99 Ут Вафеп мег @е Агеп 4ез №Ме4егзсШасз ш Чег \е15е сеот@пев, ш ег лев уотаяззеВ сей ег збтеп@е ЕлиНизз 4ез \Мш@ез абзбаеп ЧйтНе. УегЮ]сеп \г пап @е Омеп ег ешхешен Соилипей уоп итбеп пасв офеп, 50 Нпйеп \т ш Чег Твай, Чазз @е Опяснегией 4ег АпоаЪеп 4ез йтееп Весептеззегв пи УегВаЙ 1$ хи Чепеп @ез Марег’зсВеп ива 4ез итийли- еп 27а. Везоп4егз Чеи ев 2610 эсй @е$ ш 4еп Старрепв п зват- Кеш \ ша, ш Чепеп @е Абзи\ите еше сапи апа1осе 156 ипа Бепи Оъег- сапс уоп ес ет хит фтоскепев Зепее аиззегогЧенеНсй зспатЁ Вегуот- 1166. ш деп бтирреп пиё- зспуасвеш Ут шас ев еБеп$ еше АЪ- збафато' сеЦепа; 1п4езз 156 @е АтрШи@е мел зе ьзге4ета у1е1 Метег; алз- зег4ет 471% Шег ре! зспуасвет Весеп ип@ Ёеисмет Эсвпее Кеш Озиет- зешей 7и Тасе. ш Вестей ег ГейлтозЁ иске 4ез М1рпег’зспеп ипа 4ез итиймю- {еп Весептеззетз ие сей, 4азз @езеШфе Бет Г.ебжегет ет 1тоскепет Физ,-Мат, стр. 168, 24. ТЕК АМСАВЕМ РЕРТЕВ ОМ бЕЗСНОТИТЕЕ, ВЕСЕММЕЗЗЕВ. 217 Бевпее епёземееп отбззег 156; Часесеп зевешф чей Бе! еп @бтоеп №е- ЧетзсШасзатеп Кеш \езепйспег Опбегзсме ш ег ГебипозмоКей Бе1- дег Весептезвег сеет хи шасвеп. ш Веёгей @езег Етасе <]апбеп уг 14езз амз илзегеп Оафеп Кешеп Без@литиеп ЗсНТа$з 71еПНеп ха Кбипеп, а Че пасв оБ1оег Ме{по4е сеуоппепеп \Меге Ёг Фезеп зречеЙеп ИмесКк ла ипоепам эта ип@ @е Иа] ег ЕАПе ха ипоесв, гезр. ха сегшо 156. Пл1езез сейф зсепоп Чагалз Пегуог, 4а3$ Бе! Ёеисет Зсппее ипа зсп\уасвет Весеп 4ег Весептеззег п ЭсПивитами ет зсПуаспеп Ушае мо ете Беззеге ГенипозЁ/итеКе амЁуе136, уайгера еше зо]све ет зфаткет У/тае п1е6$ ии бешегкеп 13. — П1езе Етгасе 136 ]е4осй уоп сегштеег Вейдеибипо, да, аз з1еВ ПайбзасВИсй аа Отит сепамегег Оайеп ет сеулззег Отщег- зеше ш @1езег Велейипе се {еп@ тшасвер зоЩе, 4егзеБе }едета/$ плс егперПев зет уйга. . УсН@сег \уаг ез г ппз 71 егайтеп, оБ ип@ т \уесВег \У\е1зе 4ег тай ег \Утазетке ип @е Атё 4ез №едетзс аз амЁ Фе Сепалисекей ег Апоафеп 4ез Нгееп Весептеззегз уоп РапНиз$ 136. Пле АБзбайпееп, @е ут Ш Чезег Вемепиие егШеЦеп, Кбппеп оНепфаг {7042 Чег ипуоШкоОт- шепеп Мепо4е ег ОщегзисВапо аз сПагасбетзизеве ипа п1с0ф а13 2] Цое апоезенеп уег4еп. Еше уог 1Ипоегег ей уоп Вбгизве!т*) ш Вега ат] аззИей ег ГебипозЁ оке @ез М1рпег’зейеп Весептеззегз ишщег- пошшепе Ргайше анте п АПсешетев 7 &виНспеп ВезиКадеп. а зе @1е Егсебтаззе ипзегег Веёгасвбипе апЁ 36. РебетзБиго, а]30 ал еше Неоесепе Э{айоп Бемевеп, 30 156 апиапешшеп, 4азз @е Афзва- Ёпееп Шег уегпа тт збатК ии Тасе 1гееп. Ап сезспажеп ЭбаЯо- пеп упга ойепат @е Опзсвегнеш 4ег Апсафеп 4ез ее Весептеззетз 3136 Бет $тоскепет Эепиее ип@ збаткет У па п161% зо егпебей зеш, уе Че; ип АПоешетеп амз еп шиегеп Мопабзлуег еп 4ег Тафе!е Ш ачсВ 2 етзейеп \уаг. уе паев ег Сош талон 4ег Касботеп, еее, уйе ут зайеп, алё @е (епашеоке 4ег Апсареп етез Ёге1еп Весептеззетз ешуийгкеп, \уегеп з1е В по патенте т еп \/пиегтопаеп ат В’ееп Веоептеззег №М1еДетзеШаоз- шепоеп егоефеп шйззеп, \у@сйе ]е пас 4еп фюростарзейеп УегВА5зеп ег Эбайотеп п етег уегзсмейеп отоззеп Опзевегне Бепайе зе Ебипеп. 1. ег Тваф Вафер уг Бет ег. ВезртесВиис ег Раёеп 4ег ТафеЦе Ш Сеесепве оеВа6 ипз Чауов ха йБегиеисеп, уе зсп\ууапкепа @1е Опзейет- Вей (ег Апсафеп 4ез #г'ееп Весептеззет$ ш еп ешиешеп Мопабеп 156 ип уе аиззегогает ев стоззе Вегасе @езее ап ешег #гееп Эфайоп етгеспеп Кап. 1) Уго]. 7%зсВг. 4ег ЧеиёзсВ. шебеог. безеЙзсВ.: Тайго. Г 1884, р. 385 и. Я. Физ.-Мал. стр. 169. 25 218 ЕМТЬ ВЕВС, КВТРТУСНЕ ОМТЕВЗОСНОХС Мг =1апфеп Чапег ш! Весвё еп Эс№!изз ж1ейеп ии Кбппеп, Чазз @1е Уегмеп@ипс Чез 615 пег себтансвИсйеп 1те1еп Везепшез- зегз аз @1езеп Стйпеп 11’; Везоп4еге ап {те1 се]еоепеп Збао- пеп ]едепГа 5 161$ габпзаш 13%, Ча @1е Апоарен еззе] еп 1 Чет Ка бетеп Тавтезхе16 мов] Каиш Чеп Апфог4етипоеп \1$зепзевай- Пспег Ошегзисвипоет сепйсеп Кбипеп. Г1е уойийсеп ВезиЦабе, уесве эй Тегейз йгапег Ъег НасВЫсетеп `УегоЛеслеп ег Г.е1бпоз окей еег ип сезспаег Весептеззег егоареп, 1ез{еп 4епп амей 4еп бейалкеп пайе, егиз ей аи{ етеп Апзмее ги зшпеп, ит @е Сепалиске ег Меззипе уоп М№е4етзсШясеп ап еп шебеото1о21зсВеп Б{айопеп 4ез рвузкаЙзеЛеп Сепёга] - ОБзегуаотйииз т Чтезег Влсйфише ии уегуоПКоштеп. Па, хаг безшпиое ехасвегег Веофас\- бипозгезиНафе етеазетеше Ели гипс 4ез №1рпег’зсвеп Зузетз, Чеззет, Гезишез окей, уе уг сезепеп Вафеп, ойепфат оепйсепа зе @йгНе, еп сееоптейзвен Аизмео хп 1ебеп зс№еп, 30 св]апе ез аи Мег Чел зЁебепт ВетйПииоеп 4ез Плтесёотз Чез Офзегуафотиииз Нги. АКадеш ег Н. \Иа Чет ехасбеп Котзепипе уКзалеп УотзеВаЬ хи 1е15еп, @едетюеп Зевуе- т1окецеп 27а Безе ее, у@еве Б13ег, уе ш 4ег Ейе ие егуайое, еше а]сешешеге Уегууепдиио 4ез М1рпег‘зсПеп Весепшеззег$ уегышаегеп. Вегенз пп Негзё 1893 \уигае пас зетег Апоафе ет пепег Весептеззег сопзилиге, уе@ерег, дет М1рпег’зспеп Зузбет епргеспева, ев пи \е- зепепеп паг Чат ишегзспеаеф, 4а5$ ег Зепибиимешетг Чеззе еп амз 6 лазалитешесагеп ТпеШеп Безёе!ф пп@ Чештепзртесйена 11 ебуаз апйегег \Меззе Ре! Чег АцЁ\еПипо 4ез Аррагайз реЁезной уйга?). Оле Уегзаспе @е пп Юоеп4еп \Упщег шё @езет Аррагаф апоезе \уатаеп, егоафеп Убе реблейсет4е ВезаМайе. Питгсй @1е Апуеп@цио @1езез хееоатеп зепибиегеШег; ууитае пап @е хуезею све ЗЭспулетоке, Фе ей гатег ре! ег Уетзеп@ипо 4ез М№М1рйег’зспеп Тем етз се№еп@ тас№е, Безео ип 2ос1е1сВ игсВ еше и\мескийзз1юе, афег ИП оеге НегэеИис' 4ез Арра- гаёз еше збагКеге Уегртейипо Чеззееп егшбоПей. ш АпБебгас в @1езез Олизбап4ез уитае уоп Нги. Рутесвот. У Иа 4ег ВезеНазз сеЁазз, @е Уег- \еп4ипо Цег 505. КТешеп Весептеззег ап Ббашопеп 3. Ог@пипе ива ег 305. стоззеп Весешиеззег ап Збаыопен 9. От@пипе, уе @1ез 15 1895 аег КаП заг, ащисефеп ип4 уош Лайге 1895 ап, ап затий спе пеи 2а отйп- Чеп4е Э{айопеп аиззевИеззПев Весептеззег пепезбег Оопзасйон, 4. В. 16 Белое йо{ет, хетесЪатеш Эевиибче ег афипеереп. 2) П1е сепамеге Везсвтеиие @езез \\119-М1р Вег’зсНеп Весептеззетз 136 1 ег пепезвеп, уоп' 4ег Калзег1сВеп Акайепие 4ег \У1ззепзеВайеп Вегаизосоереп, Тазбгасйоп Ёаг шефеото- 1оз1зсВе Эфаопеп сесереп. Физ.-Мат. стр. 170, 26 _ ОЕВ АМОАВЕК РЕРТЕВ ОО СЕЗСНОТИТЕЕ ВЕОБММЕЗЗЕВ. 219 АПега!1о$ 138 е5 хдийсИз6 п1с 1 7 ишсереп, 4азз посев ег отбззёе Твей залит епег Весепзайотеп, ме]спе еп г'ееп Весепшеззег фезихеп, ши Ч езет Аррагаф @1е Веофасвеиоен Ё0т6зе ип@ паг аайНев а таз пасЬ Мааззоаюе ег Ме] ап 5\еЦе @1езег, хапйсй$6 посев БтгаасВЪагеп, Весептеззег, зо]еВе пеиегег СопзёгасНоп {гееп 1аззеп Кбппеп. Ре ВеофасВипсеп @езег Збайопеп, уе абеграярё АКеге Веофасв- бипозтешеп, \уе]сВе п мешсеп Апзпайтеп ап й’аеп Весептеззеги апое-_ зе 6 \уиг4еп, ует@еп аЪег, патеп ей \аз @1е У ицег-№еетзс се Бе, 1116 Уогз1е 6 га Бепибеп зеш. 1’5 Везоп4еге © @1ез уоп Збайопеп, у@епе еше #гаеге Гласе ваЪеп. УПе уг Бе! ег Везргесвипе 4ег ТафеШе Ш зезевеп Вафеп, 2е1о4е Фе шиеге Опоепалиюкей 4ег Мопайз\уег\е 4ез йгелеп Весептебззет$, сесеп- рег епеп 4ег сезспафжен, зо\уо В] 1 56. Ребетзиге, уе аист Капаттеп- Баге ива Рам1о\узЕ, ешеп Чеп1ей алзоезргоспепеп Сало. Ез Песф давег ег Сбедапке папе, безе \ег@е аз Ведиспопзсое в аещепт г Веофас\- бипоеп ап Ббайопеп, @1е сп ш апиНевеп форостарызевеп ип кКИшай- зепер УегвАИт$зеп Бейп4еп, ха уегуеп4еп. АПег4$$ Вафеп \уг мов оеНшаеп, 4азз @е шиеге Опзспеглей @езег \Уеге ш еп ешхешеп Мопафеп посй гесвё ипо]е1сп пп@ улеНаей посв её\аз ©1055 маг; @1е$ © - Безопаегз уоп ег Эбайоп 56. Реегзриго, уе]еве еп Сватасег етег #25 Убе телеп фгёо$. Ез 156 абег апихитейтеп, 4аз$ [е1 1Апоегеп ВеофасВвипоз- тефеп, з1сй зспоп э1епегеге УПИе ег Ве егоефеп мег4еп, ап Сгипа 4егеп з1еВ Чази 1 4ег ТВабеше ВедисНов уепайт1оег Веорасапозгетеп апаетег, иле о]е1спеп Вейшеипоет фейпаНесвег, Эёаопев га @итсЬ тен 1аззеп. ’Аиззегает ут ез тбоПеВ зеш, ]е пас Чет СВатасёег ештег Эа оп, се- \153е Мопаёе хизатзтепииаззеп ип г @1езе ешеп аеетешеп Вейис- Ч отзеое сеет афишейен, ууо@итеН ететзейз ш Ео]ое ег стбззегеп Иа Чег Лайге, еш эепегегег Мибе[ мег етге1с0$, апйегетзез еш Се\уши ап Гец ип@ Агфей, ме@сВе 7и @езег Ведисйоп етот@егЦеВ зш@, ег2ле] уута. \Мепп уйг ааЁ Фе Оабеп ш 4ег ТафеЙе Ш хагйскоте[Неп, 50 Таззеп з1еВ аа Стип@ @егзеШеп зейтг мо сеуиззе Сбтирриапсеп ег Мопайз\уег\е паев ег шИегеп ОпзевегВе уогпевшеп. Бо 7. В. Ебппеп ш 56. Реёетз- ито @е Мопаёе Лапиаг чп Кефгиат, Оесетфег ип@ Маги, {егпег АргИ, Осфофег ип@ Моуелфег 2м @ге Стирреп уегениоф \уег4еп, да @е Ощег- зешейе 4ег Мопабз\уег\е зейг ипоефещепа зп4; еше 4-е бтирре магаеп апп @1е` Зопитегтопайе БМаеп, №25 тап @Бегвалр Раг @1езе Мопайе еше ВейисНоп уотпевшеп \1. Ап еп сезсеВабжегеп Бфайопеп КабПагшените ип Рамо\зК, ап епеп 1 Кеше $0 зспатЁеп Орегойпее уоп Мопаё хи Мопаф хе1сеп, уйгае ев @1е бтиррагипе ег Мопайзууег\е посев уегешЁасвеп, аа, шап @1е У т- Физ.-Мал. стр. 171. 27 220 ЕМТТ ВЕВО, КЕТТЗОНЕ ОМТЕВЗОСНОХе ЕТС. фегтопайе ешегзеиз, @1е ОЪегоапезшопайе ап4егегзейз, ш де еше Стирре. уегеисеп Кбище. ЕтЁзргеспепа деп Оетзсше4ен, @е эс шп Вейгей 4ез }АВтепеп С'алоз 4ег ши егеп Опоепалис Кей 4ег Апоафеп @е5 #гезеп Весептеззегз т $6. Ре- Фегзриго, Ражо\зк ип Кабаттетиго хеееп, 156 апхипертев, 4258 16 4етзе ое ап ут@еп Рап{еп 4ез зейеп Визз1зспеп Веспез, ]е пасй 4ев ЕИ- шайзсйеп ип оростар све Веётеипоеп, уегзсмеепат с сезёаЦен мита. Ез угйг4е ЧеззпаЬ ФигеВамз улеВЫе зе, @е уего]е1спепае Отиегзиевиио, уле з1е уог 4ег Напа паг г @е 3 Озегуафюмеп уотсепоттеп \уегаеп Копе, амсп ап{ Э{айопеп ш ап4егеш ТнеЦеп 4ез Ве1спз ‘алзилаентеп. шт АпБебгаев6 4ег Уевискеш, \уесве АпиНене Уегсо]есве 2мзспеп ет Ге1збипозшокей геег ип сезсважег Весепшеззег хиг Вепг йе ие: 4ез ВеофасВипозтафег1а] алз уетзсшейепеп ГлапаезбйеПеп вафеп, ей ез Чаз рпузкайзене Оепга]-ОЪзегуафотиит г апоехе10$, ап сеуиззеп, ш 10- са]ег ип ЕНшаязсвег Велевиие ищегеззалет, Рип еп ратаЙ@е Веофасв- бипоеп ап 4еш сеубраЙсвеп #гееп ип дет \Иа-М№рвег’зевеп Весеп- шеззег ешли{теп. 3е Чет Лайте 1895 эта Бегейз 3 Чегатисе Уетзисй- зваопеп сестйпей \уог4еп ип@ иуаг ш \УозсВек (бопу. Татфо\), Тзеве- теро\е2 (боцу. Моузогой) ива ОЪодап (бопу. КигзК) цп@ мегаев @ет- пас$ё посв мефеге РагаПе!базопеп ш’з Гереп сегиеп \уегаеп 3). Ллезе Егойпиипозеофасв в итоеп, уеспе ш еп Аппа]еп 4ез ОЪзегуа- фогиииз аП]аВтНев ха Огаск Коттеп, \уегеп дати 2и08с1$6 ет пабиНевез КтИегиий Чег ВеофасВеииоеп, хе]еве ши е]5ё #гейег Весепшеззег ап Эба- Иопеп шй аВиНевеп ЕПтаязсвеп ип боростарзейеп Вейтеиисеп апое збе мегаеп, 0П4еп, ш ИаКиавй, аЪег хаг АМениие 4ег гиг ВеисНоп 18п- оегег Веофасбипезтешеп етотаегИспею Мое уете уегуап@ \егаеп Ебппеп. 3) Апззег еп Мег егууйВийеп Эвайопеп, эта посВ МозКале (Копзбалтолу’зеВез Мезз-ТазЫ- 616), Отап (бопу. Кчех) ипа 5%. РеёегзЬиго (Когзёсогрз) хи пеппеп, ап @епев ш еп 1е42беп Тавтеп Бетейз Чегагисе ратаЙее ВеофасВипоеп апсезбеПЕ уегаеп; а1е Везыайе 4ег ВеоБас\- {ипоеп ап ег 1е67боепалийепт Эфайоп уоп Мал 1891 13 АргИ 1894 зта уоп ©. ГуаЪоз1алуз К пп Мефеого]. \Уезйык, 1895 р. 4 и. Ё. шисе ей. Физ.-Мат. стр. 172. 28 ИР ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1895. ОКТЯБРЬ. Т. Ш, № 3. (ВиПени 4е ГАса96пие Пирбёга]е 4ез Эслепсез 4е 5%.-РёегзБоито.. 1895. Осфобге. Т. Ш, № 8.) Е ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНТИ АКАДЕМТЕЮ НАУКЬ ПРЕМИИ МИТРОПОЛИТА МАКАРГЯ въ 1895 году, ЧИТАННЫЙ ВЪ ПУБЛИЧНОМЪ ЗАСЪДАНГИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ 19 СЕНТ. 1895 Г. НЕПРЕМВННЫМЪ СЕКРЕТАРЕМЪ, АКАДЕМИКОМЪ Н. 0. ДУБРОВИНЫМЪ. На соискане наградъ Митрополита Макарля въ настоящемъ году было представлено 2] сочинеше и четыре отложенныя отъ прежняго конкурса, за несвоевременнымъ доставленемъ рецен- зй. — Изъ 25 сочинешй — три, за недоставленемъ отзывовъ, отло- жены до слфдующаго конкурса и, такимъ образомъ, въ соискани премий участвовало 22 ‘сочинетя. Для разсмотрфтя ихъ и постановленшя приговора была на- значена Акадезпею, согласно правиламь о наградахъ Митрополита Макарля, комисая, подъ предсфдательствомь Непремфннаго (е- кретаря изъ вице-президента Академи Л. Н. Майкова и Акаде- миковъ: Г. И. Вильда, ©. 0. Бейльштейна, В. Н. Бестужева- Рюмина, В. Г. Васильевскаго, А. А. Куника, барона В. Р. Розена и Адъюнкта (. И. Коржинскаго. Ознакомившись съ переданными на судъ ея сочинешями, комисая, для ближайшаго разсмотрфвя каждаго изъ нихъ, из- брала рецензентовъ часто изъ среды самихъ академиковъ, часто же изъ постороннихъ ученыхъ, и пригласила ихъ доставить рецензии на конкуреныя сочинения къ назначенному для того т 16 222 ОТЧЕТЪ 0 ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНЕ АКАДЕМТЕЮ НАУКЪ сроку. По истечени этого срока комисся, по внимательномъ ознакомлеши съ доставленными рецензями и по произведенной баллотировкЪ увфнчала полною презмею въ 1500 руб. сочинение г. Форстена: >. Балтийск вопроса ва ХУГи ХУПИ стомьтаяхжь (1544—1648) г. . Борьба изъ-за Ливони. С.-Петербургъ 1898 г.; т. П, Борьба Шзвеци съ Польшей и Габебургскимъь домомъ (Тридцатилфтняя война). С.-Петербург 1894 г. Акты и письма къ истори Балтй- скаго вопроса въ ХУГи ХУП столфмяхъ (1 и2 выпуски). О.-Петер- бургъ 1889 и 1898 г. _ Оцфнку этого вочиненя приняль на себя нашь уважаемый товарищь, ординарный академикъ В. Г. Васильевский. ТГ. В. Форстенъ выетупиль на ученое поприще десять лЪтъ тому назадъ съ магистерскою диесертащей, которая носила. затлавте: „Борьба изъ за господства на Балийскомъ морЪ въ ХУ и ХУ[ стольмяхьъ“ (0О.-Петербургъ, 1886). Р$чь въ книгЪ шла преимущественно о вендскихъ городахъ Ганзейскаго союза съ Любекомъ во главЪ и о борьбЪ ихъ съ скандинавскими госу- дарствами, обусловливаемой, съ одной стороны, торговыми интере- сами на Балтйскомь морЪ, а съ другой — политическимъ и нац1о- нальнымь ростомь сфверныхь наши, Шведской и Латекой. Уже тогда можно было догадываться, что молодой авторъ диссертащи имфеть особое ученое призване; которое онъ и самъ сознаетъ; было также ясно, что онъ обладаеть особенно благошлятными условями для успфшной дфятельности въ той области, которую онъ себЪ отмежевываль для личныхь самостоятельныхъ работъ. Благопраятныя усломя заключались въ хорошей школЪ, пройден- ной въ 0О.-Петербургскомъ университеть, и въ близкомъ знаком- ствф Форстена съ скандинавскими языками, столь у насъ р$д- комь и столь для многаго полезномь и нужномъ. Теперь мы можемъ сказать, что всЪ надежды, которыя возбуждались пер- вымъ опытомъ, вполнЪ оправдались. Только чрезъ девять лёть появилось продолжене трудовъ Г. В. Форстена, хотя молодой ученый не прерывалъ своей работы. Довольно взглянуть на вну- шительный объемь двухъ томовъ, представленныхь на соиекатше ПРЕЗШИ МИТРОПОЛИТА МАКАРЯ ВЪ 1895 ГОДУ. 223 преми, чтобы понять тлавную изъ причинъ замедленя, особенно, если мы при этомъ обратимъ внимаше хотя бы на внфшее при- знаки солидности фундамента, на которомъ воздвигнуто обширное здане. Оочинеше обнимаетъь по времени почти пфлое столе и имфеть предметомъ описаве ливонскихъ войнъ, въ которыхъ непосредственное участе дфйствемъ принимаютъ, кромЪ ордена, Москва и Польша, Швешя и Давя, посредственное политическое — Германя съ ганзейскими городами, даже Испашя съ Нидер- ландами, а во второмъ томЪ захвалываетъь Тридцатилфтнюю войну, когда Балтйсый вопросъ, взятый въ свои руки Швещей, спле- талея съ самыми основными всеобъемлющими теченями обще- европейской истории. _ Главныя очерташмя предстоявшей историку задачи, конечно, уже ранфе обозначились въ его сознанши; знакомство съ суще- ствующею разработкою соотвЗтетвующихь отдфловъ въ нфмецкой и скандинавскихь литературахъь требовало только равширеня и болфе пристальной провфрки по источникамь, многочисленные печатныя сборники которыхъ тоже были открыты для умфющаго ими пользоваться. Но это оказывалось недосталочнымь; какъ вфрный адепть своей школы, Форстенъ стремилея къ непо- средственному знакомству съ фактами и дЁйствующими лицами, стремился къ точному познаю конкретныхь фактовъ на осно- ванти самыхъ подлинныхь источниковъ, каюе заключаются для новой истори не въ хроникахь и повфствовамяхъ болфе или менфе близкихъ къ собымямьъ современниковъ, а въ докумен- тахъ, входившихь въ составъь самаго историчеекаго дЪйстыя, или сопровождавшихь оное, въ тфхъ самыхъ инетрукщяхъ, письмахъ, предписаняхъ, протоколахъ и отчетахъ, которые соб- ственно дфлали политику или направляли ее. Однимъ словомъ, Г. В. Форстенъ считаль необходимымъ основать свое изложе- не и свое суждеше о собымяхъ и лицахъ предстоявшей ему эпохи на архивномъ матерал$. Громадная, едва одолимая масса ‘такого малертала, болфе или менфе близко соприкасающагося съ задачею изелфдователя истори сфвера въ ХУГ и ХУП в$кахъ, была уже ранфе собрана и издана вь Швещи, Данш, Германи; . 16* 224 ОТЧЕТЬ 0 ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНШИ АЕАДЕМТЕЮ НАУЕЪ но прежние собиратели матерлала руководились своими точками зря, не имфли въ виду той именно темы, которая составляла замыселъ русскаго изелфдователя. Отсюда — его личныя разыска- я въ архивахъ, которыя Г. В. Форстенъ началь во время двухгодичной командировки за границу и которымъ послф поевя- шалъ лфтня каникулярныя пофздки. Отчеты объ этихъ занятяхъ печатались въ Журналф Министерства Народнаго Просвъщения. Очевидно, что молодой ученый работалъь съ живою энермей, съ усидчивостью, которая равнялась его рвеню. Онъ самь признается (въ предислови къ первому тому) въ жадности, съ которою бралъ все, что находилъ пригоднымъ для своей цфли, списывалъ, выпи- сываль, извлекаль и отмфчалъ, самъ говорить о чувств сожа- люная при разставани съ каждымь архивомъ — велёдстые неув?- ренности, вее-ли нужное имъ оттуда исчерпано. Но изелёдователь испытываль и т наслаждешя, каюя наука даетъ своимъ искрен- нимь приверженцамъ, какъ мы это узнаемъ опять изъ его при- знай. Архивы нерфдко давали автору счастливую долю впервые выдвинуть и освфтить мноме важные вопросы; выяснялась важ- ность такихъ фактовъ, которые у прежнихъ изслфдователей про- ходили незамёченными. Архивы Отокгольмевй, Копенгагенсвй, Мюнхенский, Дрезденсюй, Любексый и Данцигсый — послфднйй до тЬхъ поръ почти нетронутый, доставили наиболфе обильную | жатву новаго матертала; нашлось нфчто нетронутое въ Брюссел$, Парижф и Римф... Со своими находками Г. В. Форетенъ счелъ нужнымъ отчасти познакомить европейскую ученую публику ранЪе, чЪмъ могло выйдти въ евфтъ его собственное изсл$доване, на нихъ во многомъь основанное. Это сдфлано въ двухъ выпускахъ, пред- ставленныхъ теперь Академи вмфстф съ двумя томами изелВдо вавя и озаглавленныхъ „Акты и письма къ истори Балтйскаго вопроса въ ХУГи ХУП стольмяхъ“ (С.-Петербургь 1889 и 1898). Первый выпускъ уже нашелъ себ оцфнку и встрфченъ быль съ боль- шимъ сочувстыемь спешалистами сфверной и ливонской историй, питущими по н$фмецки и по шведски. Есть одинъ пробфль, кото- рый остался пока невосполненнымъ. По самому содержанию темы, Г. В. Форстену полезно было бы распространить свои архивныя ПРЕМЙ МИТРОПОЛИТА МАКАРЯ ВЪ 1895 ГОДУ. 225 изслфдованйя на руссые и польсые архивные источники, какъ это онъ и самъ сознавалъ, но по разнымъ причинамъ, отчасти прак- тическаго характера, этого не было исполнено. Г. В. Форстенъ все-таки смотрфль на себя какъ на представителя каеедры все- общей истори, спешалиста по истори запада, и полагалъ, что Росая и Польша имфютъ спещальныхъ изелфдователей, которымъ онъ на основани принципа раздфленя труда и предоставляль восполнене возможныхъ пробфловъ. Среди лицъ, понимающихъ услов1я научныхъ работъ такого рода, какъ предпринятая проф. Форстеномъ, онъ не найдетъь себЪ порицателей, способныхъ обратиться къ нему съ упреками съ неполнотф архивныхъ разы- скан. То, что сдлалъ проф. Форстенъ, не могъ едфлать никто другой изъ наличныхъ русскихъ историковъ; то, чего онъ не додфлалъ, могутъ исполнить мног1е друме. Оъ нфкоторою основа- тельностью можно упрекать нашего изселфдователя развЪ только ВЪ томъ, что онъ отчасти распространилъ ограничеше и на суще- ствуюция печатныя собраня ‘документальныхъ источниковъ поль- ской и русской истории. Какъ въ своемь первоначальномь трудф, такъ и въ двухъ но- выхъ томахъ „Балтйскаго вопроса“, изслфдователь имфлъ въ виду не одно какое-нибудь государство, а цфлую группу государствъ; по самому свойству его темы въ его сочинеши преобладаетъ интересъ международный, дипломатический; онъ пишетъь даже не полити- ческую истор1ю, а исторю политики, вращающейся около одного центральнаго пункта. Онъ не считалъ своею обязанностью подробно вникать во внутреннюю жизнь каждаго отдфльнаго народа, уча- ствующаго въ сложныхъ сочетаняхъ балтийской политики. Тфуъ не менфе, мы имфемъ хоропий образецъ того, какъ бы онъ могъ исполнить эту задачу, если бы онъ считальъ ее своею. Указываемъ на мастерское, сжатое изображение состоятя Ливонскаго ордена предъ его распадешемъ. Отмфчаемь далфе весьма интересныя характеристики дфйствующихъ лицъ, которыхъ можно указать цф- лый рядъ: Тоаннъ Грозный, какъ политикъ, Эрихъ ХГУ, король Шведеюй, Фридрихъ П Датекй, Густавъ Адольфъ и т. д. Ве он начертаны съ твердою увфренностью, какая можеть быть только 226 ОТЧЕТЪ 0 ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНИ АКАДЕМЕЮ НАУЕЪ плодомъь всесторонняго глубокаго изученя, съ искренностью и жаромъ личнаго убЪжденя. . Главное достоинство труда заключается именно въ томъ, что вопросъ поставленъ на всемрно-историческую или, точнфе, обще- европейскую почву. При другой `его постановкЪ, при изучении, на- примфръ, въ связи съ внутреннимъ нашональнымь развитемъ того или другого изъ государствъ скандинавскихъ, не были бы дости- гнуты именно т$ важные результаты, какими мы теперь обязаны Г. В. Форстену. Балтйеская политика скандинавскихъ государетвъ въ ХУГи ХУП отольмяхь есть, въ сущности, вся ихъ внфшняя политика, такъ что, въ известной степени, исторля Швеи и Дани совпадаеть съ исторей балтийскаго вопроса. Ходъ Ливонской войны, войны изъ-за балтйскаго наслфдетва, какъ это разъяснено въ книг$ Форстена, обусловливалея не только политикою сфвер- ныхъ государствъ, но и общеевропейскими отношенями, состоя- вемъ Германи, традищшями римеко-германской имперш, терри- тортальною политикою князей, ихъ борьбою съ Габебургекимъ домомъ, торговыми интересами старой Ганзы, соперничествомъ внутри ея вендскихъ городовъ съ ливонскими и т. д. Особенно много сдфлано Форстеномъ для разъяснеюя именно имперской политики въ ливонскомъ вопросф. Какой переполохъ произведенъ быль въ Германи нападешемь Грознаго на Ливоншю и первыми успхами русскихъ, мы это еъ полнотою и точностью впервые узнаемъ изъ документовъь и книги Г. В. Форстена. На сеймахъ, на княжескихъ конференцяхъ, на съфздахъ Ганзейскихъ горо- довъ въ продолжене нфеколькихь лфтъ толковали объ опаено- стяхъ, грозящихъ со стороны Москвы велфдетые ея приближен!я къ морю и— кь просвфщенш. Туть мы получаемъ новыя, можно сказать, поразительныя данныя о томъ, какое значене тогда при-- давалось Нарвскому плаваншю. Въ высшей степени интересны совсфмъ новыя свфдфня о руссофильскомъ или, какъ выражается авторъ, московитофильскомъь течени въ нфмецкомъ обществен- номъ мнЪн!и, какое наступило позднфе и выразилось въ пфломъ рядЪ любопытнЪйшихъ публицистическихъь произведений. Оно только отчасти отразилось въ политикф, но всф эти проекты и ПРЕМИЙ МИТРОПОЛИТА МАКАРГЯ ВЪ 1395 ГОДУ. 221 планы, совершенно неосуществивииеся, всф эти разсуждевя, боль- шею частно безплодныя, однако, бросаютъ очень ярюй свфтъ на самыя коренныя причины ливонской войны. Оъ н%Фкоторымъ пра- вомъ мы можемъ сказать, что первый томъ „Балтййскаго вопроса“ есть отдфль русской истори, представленный подъ всезирно-исто- рическимь или общеевропейскимь освзщенемь. Такое освъшене, безепорно, много помогаетъ уразум5ню существа дфла. Г. В. Фор- стенъ прямо настаиваетъь на томъ, что Ливонская война можеть быть правильно оцфнена только въ томъ случаВ, если имфть въ виду ея общеевропейское значеше. Въ связи съ этимъ положешемъ онъ настойчиво развиваетъ и другое, особенно интересное по своему отношеню къ извфетной жгучей проблемф въ русской истори о характерЪ Гоанна Грознаго, именно то положеше, что Грозный въ _ своемъ стремлени къ Балтйскому морю стояль на высотЪ полнаго и отчетливаго сознавя нащональныхъ задачь и велъ, въ сущности, свою политику очень твердо, настойчиво и разумно. „Не повторяя, говоритъ рецензентъ, аргументовь, каше представляеть изложеше Форстена, выскажемъ только одно соображее, которое навязы- вается само собою при чтени многихъ етраницъ его книги, передаю- щихъ нфмецюе толки и разсуждея: невозможно, чтобы результаты предпринятаго дфйствя яснфе были уму какихъ-нибудь любекскихъ и нюренбергскихъ купцовъ, чфмъ самому главному виновнику дёй- ствя. Для истори знаменитаго проекта образовать изъ Ливония ваесальное по отношеню къ Москвф государетво, поставивъ во главЪ датекаго королевекаго брата принца Магнуса, опять нахо- дится много новыхъ разъяснений; между прочимъ, на основан переписки между двумя братьями, отысканной, какъ и многое другое, въ Дрезденскомъ архив, и на основаши письма Фридриха Далт- скаго къ Тоанну Грозному — документъ, оказавпийся въ Вопен- гагенскомъ архивЪф, — Г. В. Форстенъ доказываетъ, что король датеый вовсе не былъ чуждь этому дфлу. Вообще дружественная _МосквЪ политика Дави очень хорошо раскрыта въ изслфдовани — и вь ея уотивахъ, и въ ея вмяни на ходъ дЪлъ. Тоже, конечно, слфдуеть сказать и о Швеши. Ооюзъ съ Магнусомъ, затВмъ осада Ревеля произвели новый повороть въ настроешяхъ Германии, опять 228 ‘отчет 0 ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНШИ АКАДЕМТЕЮ НАУЕЪ выразивиийся въ требовавяхъ остановить Нарвекое плавание, ко- торымъ особенно дорожили въ Любекф, и прекратить сношеня западныхъ народовъ съ Росаею; явился „Дискурсъ о Московитахъ“, иначе „Разсуждеше о страшномъ вредф и великой опасности для всего христанства, а въ особенности для Германской империи, какъ скоро Московитъ утвердится въ Ливоши и на Балийекомъ морф“. Написанный съ большимъ знашемъ дфла, хотя и проник- нутый непримиримою враждою къ русскимъ, этотъ обширный памфлетъ ходилъь по рукамъ на одномъ изъ германскихъ сеймовъ (Шпейерсюй, 1510 г.), а теперь по списку Берлинскаго государ- ственнаго архива изданъ у Форстена цфликомъ въ Актахъ; по- дробное же изложене его содержаншя, съ надлежащими критиче- скими замфчанями объ его происхожденши, смыслЪ и значении, мы найдемъ въ книгф о Ливонской войнф. Трудно перечислить всЪ ть случаи, гдф изелфдованя Форстена дають намъ новое, особенно, если имфть въ виду и отнощевя, стояпя на второмъ планЪ; напримфръ, вопросъ о старани Эриха ХУ Шведекаго найдти себ опору въ испанскихъ Нидерландахъ (переписка съ Маргаритою Пармскою), соприкасаюцийся съ развётвленями балйской политики, изучается преимущественно на основан данныхъ Брюссельекаго архива. Военные походы Батория, поло- живише конець Ливонской войнЪ, разсказаны кратко, но и злЪеь авторъ для извЪетныхъ уже частностей даетъ новыя подтвержде- вя въ свидфтельствахь очевидцевъ, имъ впервые выдвигаемыхъ (письма Фаренсбека)“. Во второмь том, посвященномъ ХУП в$ку до Вестфальекаго мира, авторъ особенно старается выяснить связь сфверныхъ дЪль съ общими теченями общеевропейской политики. Католическая реакщя и габебургемя стремлешя къ всеобщему преобладантю и господетву (универсализму) надфялись въ Балийскомь мор найти ту позицию, откуда они могли успфшно дфйствовать въ трехъ направленмяхъь — противь Скандинавскихъ государствъ, Москвы и Нидерландовъ. Шо временамъ составлялись весьма, знаменательные проекты объ основан‘ на Балтйскомь морЪ то имперскаго н%фмецкаго флота, то испанскаго, то купеческаго, то ПРЕМТИ МИТРОПОЛИТА МАКАРТЯ ВЪ 1395 ГОДУ. 229 военнаго, чтобы подорвать торговлю Голланди и смирить Швецию; часто говорилось о намфревяхъ Испани отправить эскадру на Бфлое море, къ Ов. Николаю. О вефхъ такихъ планахъ въ книг Г. В. Форстена сообщаются такя подробности, какихъ еще ни- гдф не было. „Когда Сигизмундь Ш Ваза, говоритъ рецензентъ, уже като- ликъ и король польский, сдфлался по праву наслфдникомъ шведской протестантской короны, то польеко-шведская уня, оказавшаяся эфемерною, привзтствовалась всею католическою Европою, какъ заря побфлы и торжества, надъ еретиками. Возникшая отсюда борьба между двумя линйями дома Вазы (Варлъ [Х) велась главнымъ обра- зомъ на Балтскомъ морф, между прочимъ въ Ливонш. Эта дина- стическая борьба, веБ фазисы которой тшательно прослфжены въ книг$ Форсетена, имфла общеевропейскй характеръ, такъ _какъ Оигизмундь Ш быль на сфверЪ союзникомъ австрйскихъ Габебурговь и опорою католическихь надеждъ. Руссшя дЪла входятъ въ рамки событ, изучаемыхъ нашимъ изслфдователемъ, потому что и здфеь сталкивались двф враждуюпия силы и 00% державы, ихъ представляюция. Въ западной Европ на д%ло самозванца емотрфли какъ на продуктъ папскихъ и даже испан- скихь интригь; въ глазах европейскихь дипломатовь оно стояло вЪ связи съ стремлетемъ реакщи водворить католичество на с}- верз Европы. Швешя, король которой именно высказывалъ такое понимание, всего менфе могла желать утвержденя на Москов- скомъ престолф сторонника Польши. Когда Карлъ [Х Шведеый предлагаль намъ свою помошь противъ Польши, папы, импера- тора и Иепаши во имя общихъ интересовь протестантетва и православя, то это были не пустыя слова, хотя рядомъ сейчасъ появлялись своекорыетные разечеты о земельныхъ пруобрЪтеняхъ, ‘обезпечивающихь господетво на Балтскомь побережь®. Веякому любителю истори будетъ великимъ удовольстиемь слфдить за развитемъ московекой политики Карла ГХ и Густава Адольфа по изложению Г. В. Форстена, такъ какъ изелфдователь, опи- раясь на массу имъ собранныхъ документовъ, отчасти до него неизвфстныхъ, постоянно заставляеть говорить самихъь ея руко- 230 ОТЧЕТЪЬ 0 ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНШ АКАДЕМЕЮ НАУКЪ водителей; въ своихъ наказахъ посламъь и воеводамъ, въ своихъ письмахъ къ довфреннымъ лицамъ они сами раскрываютъ намъ тайны и побуждения своей политики. Карль ТХ усердно предо- стерегаетъь московское правительство противъ папекихъ интригъ и практикъ, не только предлагаетъ, но прямо навязываеть свою „безкорыстную“ помощь, а своимъ пишетъ: „мы готовы соеди- ниться съ ними (съ русскими), но за хорошее вознаграждете“; „всЪ наши практики должны быть направлены къ тому, чтобы присоединить къ шведской коронф Ивангородъ, Ямъ, Копорье, Гдовъ“. О московской своекорыстной политикЪ своего излюблен- наго героя нашъ авторъ отзывается даже очень сурово и рЪзко, имфя, впрочемъ, въ виду болфе первый перодъь до Отолбовокаго мира. Перенеся борьбу съ Сигизмундомъ въ Ливоншю и Пруссию, Густавъ, конечно, искренно видитъ въ московскомъ государЪ своего естественнаго союзника. Чрезъ своихъ пословъ онъ желаетъ до-. вести до свздфея царя Михаила о положенши дЪфль въ Европ и яркими красками обрисовать намфреше Польши и ея союзниковъ искоренить евангелическую и греческую вфру; ›царя необходимо ознакомить съ гранд1юзными планами Польши и Австраи“ (стр. 209). Такя заботы не оставляли его въ самомъ разгар борьбы, уже пере- несенной въ Германю. Было бы интереено найти въ русекихъ источникахъ подтверждене сообщеня о праздновании въ МосквЪ. Брейтенфельдской нобфды Густава надъ имперцами. Вообще въ книгв Форстена мы очень наглядно видимъ, что скандинавскя государства въ ХУП столб и постоянно ищутъ политическаго и торговаго сближеня съ Москвою, привлекая ея внимаше къ обще- европейскимъ событямъ. Оношеншя съ Дашей за весь перодъ изучены были Г. В. Форстеномъ въ отдфльныхьъ стальяхъ, на- печатанныхъ въ Журналь Мин. Нар. Просвфщеня; онЪ по достоин- ству оцфнены спешалистами русской истори, а теперь вошли въ составъ книги. Общеевропейсквя дЪла, то есть, ТридцатилЪтняя вой- на въ ея отношеняхъ къ Балтйскому. вопросу, Густавъ Адольфъ, Оксеншерна, Валленштейнъ, Ришелье — уже имфли евоихъ исто-. риковъ и изслёдователей, среди которыхь ветр$чаютея тамя имена какъ Ранке, какъ младпий Дройзенъ и французъ д’Авенель, ПРЕШИ МИТРОПОЛИТА МАКАРЯ ВЪ 1895 ГОДУ. 231 но все-таки нашъ ученый нашель большое количество новаго матерлала, при помощи котораго разъяснилъ много немаловажныхъ частностей. „Общее наше заключете то, говорить В. Г. Васильевский, что обширный трудъ проф. Форстена, плодъ долгихъ, терпфли- выхъ, усидчивыхь и крайне добросовфетныхь разысканй, пред- ставленный теперь въ Академ на соискаше Макарьевской пре- зи, по своей задач, особенно по матер1алу, который собранъ въ многочисленныхь архивахъ и привлеченъ для ея рфшеня, отчасти по его обработкЪ, и всего боле по результатамъ, обогащающимь науку новыми данными и проливающимъ новый свфтъ на крупныя явления всеобщей, а также и русской истори, заслуживаетъ вели- чайшаго уваженя. Самостоятельность изслфдоватя есть главное условте, лающее право на получете презйи митрополита Макарля, а обогащенте науки новыми фактическими данными должно давать преимущество одному труду предъ другимъ въ случа конкурренци. Обоимъ этимъ требоватямъ сочинеше Форетена „Балийсвй во- проеъ въ ХУГи ХУП вв.“ удовлетворяеть всецфло, и потому вполнф заслуживаеть высшей премш. Его преимущество предъ другими несомнфнно будетъ заключаться также и въ ближайшемъ его отношени къ важнфйшимъ интересамъ собственно русской исторической науки, состоящимъ въ разъяснеши прошлыхъ судебъ отечества въ связи съ его положенемъ въ Европф между другими христанскими народами“. _ На основанш всего выше изложеннаго Акадешя признала справедливымъ, увфнчать сочинеше г. Форстена первой премею митрополита Макаря. Второе увфнчанное полною прешею въ 1500 руб. сочиневе принадлежитъ генералъ-маюру А. Редигеру: „ Аомплектованае и устройство вооруженной силы“. Часть Т, 1892 г., Часть П, 1894 г. | Оцфнку этого труда, по просьбЪ Академи, принялъ на себя ея членъ-корреспонденть, Начальникь Николаевской Академи. генеральнаго штаба генералъ-лейтенанть Генрихъ Антоновичъ Лееръ. %-: 232 ОТЧЕТЬ 0 ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНТИ АКАДЕМТЕЮ НАУКЪ Изслфдоваше крайне важнаго, сложнаго и труднаго вопроса, какимъ является комплектование и устройство вооруженной силы, должно быть построено на соотношении двухъ сторонъ, постоянно противодЪйствующихь другь другу, именно: усломй боевыхъ (тактическихъ) и экономическихь (административныхъ). Господ- ствующее м%фсто безпорно принадлежитъь тактик. Ей, сколько возможно, должна подчиняться администраця въ предфлахъ располагаемыхъ ею средствъ. Администращя изъ тактики долж- на взять только ея руководаяшля основан1я и окончатель- ныя выводы, которые для нея послужатъ исходными точками для спешальнаго изслфдованя ея вопросовъ съ экономической точки зрфня, что и дфлается авторомъ относительно основныхъ „условй организащи“, отсылающихъ читателя въ область етра- теги и тактики. Въ тЪхЪ же видахъ, какъ и тактика, боевая год- ность войскь должна премировать и изслдоваше организащон- ныхъ вопросовъ слфдуеть начинать съ организащи войскъ какъ въ мирное, такъ и военное время. — „Авторъ такъ и поступает, говорить рецензентъ. Принявъ за исходную точку изелёдованя организаци арми въ военное время, онъ переходить послфдо- вательно къ разбору вопросовъ: въ какихъ предфлахъ безъ ущерба дфлу, можеть быть въ мирное время уменьшена численная сила арми; на сколько можеть быть уменьшенъ соетавъ различныхь организмовъ. — Это приводитъ его къ обстоятельному разбору во- проса о кадрахъ и резервахъ въ населени. — Зал$мъ имъ изелф- дуется вопросъ о снабжени арши необходимыми хозяйственными учреждениями, что приводить его къ разбору вопроса объ устрой- ств военнаго управленшя и о разныхъ его видахъ, причемъ имъ указывается на особую важность принципа, требующаго строгаго . согласоватя строеваго и хозяйственнаго управлешя съ полнымъ подчиненемъ послфдняго первому, т. е. вопроса объ объединени всфхъ сторонъ въ жизни тактическихъ организмовъ въ рукахъ` непосредственнаго его начальника“. Приступая къ вопросу объ организащи, авторъ начинаеть съ иИсторическаго изслфдовашя, отличающагося замфчательною полнотою и представляющаго полную картину того разнообразя, ПРЕМИ МИТРОПОЛИТА МАКАРТЯ ВЪ 1895 ГОДУ. 233 которое существовало въ рфшевши организащонныхъ вопросовъ въ разное время и при разныхъ условяхъ. Оторонникъ сравни- тельнаго метода, генераль Редигеръ отъ историческаго ветупле- я переходить къ обзору организащи Европейскихъ государствъ и существующихь тамъ взглядовъ на это дЪло. „Вообще, говоритъ Г. А. Лееръ, осторожно признавая прин- ципы, авторъ еще осторожнфе обходитъ ихъ въ частныхъ изелф- доватяхъ, въ которыхь они у него порою только слегка про- глядываютъ какъ бы въ скрытомь видф. Какъ видно, общая часть въ разсматриваемомъ сочинени заставляетъ желать не ма- лаго; но что касается до аналитической, до частной разработки отдфльныхъ вопросовъ, то оно мало оставляетъ желать чего либо. По отношеню же къ предшествовавшимъ трудамъ, сочиненше автора представляетъ замфчательный шагъ впередъ въ разработкЪ военной администраши какъ науки“. Къ недостаткамъ сочиненя г. Редигера слфдуеть отнести нфкоторую отрывочность, отсутстые цфльности, но вообще это въ высокой степени почтенный аналитическлй трудъ. „Комплектоване и устройство вооруженной силы“ генерала Редигера было встрёчено въ большей части европейской лите- ратуры съ полнымъ сочувстыемъь. МиШаг \УосБеп а назы- ваетъ его высоко поучительнымъ сочинешемъ, съ которымъ по полнотф и изслфлованю матер!ала едва ли какое другое срав- ниться можеть. айтйспег г Фе ЧелёзеВе Аттее ип@ Магше говоритъ, что сочинене г. Редигера даетъ очеркъ организацон- ныхъ вопросовъ, основанный на чрезвычайно полномъ изученши источниковъ. Журналь Шведской военной академи указываеть на трудъ автора, какъ на заслуживающий особаго внимавшя не только по практичности его ‘изложеня, но и потому, что онъ единственный въ своемъ родф. Редакшя журнала сожалфетъ, что трудъ г. Редигера, какъ написанный на русскомъ языкЪ, не можеть получить болыпаго распространевня между шведскими. офицерами, такъ какъ въ литературВ во всякомъ случаВ нельзя найти другого сочинения по разсматриваемымъ авторомъ вопросамъ столь же яснаго, нагляднаго, содержательнаго и поучительнаго. 234 ОТЧЕТЪ 0 ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНИ АКАДЕМЕЮ НАУКЪ Отсутстые всякой предвзятости и полное безприетраете составляютъ особенности труда генерала Редигера. „Въ виду серьезныхь достоинствь сочиненя, говоритъ Г. А. Лееръ, въ особенности многихъ данныхъ, тщательно обоснованныхъ, даю- щихь полную картину ршешя военно-административныхь вопро- совъ въ главныхъ европейскихь аршяхъ, въ виду важнаго шага впередъ, сдфланнаго авторомъ въ постановкБ военной админи- стращи какъ науки (хотя имъ въ этомъь отношени и не сдфланъ послфднй шагъ)— въ виду всего этого я считаю долгомъ обра- тить внимане Императорской Академи наукъ на сочинеше гене- рала Редигера и просить удостоить его преми митрополита Макарля, какъ сочинене, не смотря на н%фкоторые указанные недостатки, представляющее весьма цфнный звкладъ въ нашу военную литературу“. Три неполныя презми въ 1000 руб. присуждены ел$дующимъ сочиненямъ: 1. Д.0. Бъляевъ — Вузаийпаи — очерки, матералы и 3а- мфтки по Византййскимь древностямъ. О.-Петерб. 1891—1893 гг... ДВЪ книги. Разборъ этого сочиненя по просьбЪ Академи приняль на себя членъ-корреспондентъ ея и директоръ ЁКонстантинопольскаго Археологическаго института, 9едоръ Ивановичь Успенекй. Обширный придворный уставъ, приписываемый Константину Порфирородному, занимаеть между памятниками византийской литературы совершенно особое положене. Еще первый издатель его въ половинЪ прошлаго столЪля, ученый Рейске, снабдивиий его превосходными объясненями, отмЪтиль его такими чертами, которыя необходимо должны были приковать къ нему внимане ученыхъ. Въ самомъ дфлЪ, нфтъ такого вопроса въ области цер- ковной и гражданской истории, котораго бы не кавалея „При- дворный уставъ“, и съ помошию данныхъ, заключающихся въ этомъ сочинени, можно раскрыть мномя темныя стороны церковной, государственной, военной и чисто бытовой жизни Византии. ПРЕМИЙ МИТРОПОЛИТА МАКАРЕЯ ВЪ 1895 ГОДУ. 235 „Прошло почти полтораста лЪтъ, говоритъ рецензентъ, многе пытались овладфть матерлаломъ, представляемымъ въ „Придвор- номъ уставЪ“, но попытки оказывались до такой степени без- успфшными, что „Придворный уставъ“ чуть не попаль въ рядъ памятниковъ, недоступныхъ для обработки и для научныхъ при- мвненй. Энаменитый Нибуръ считаль его за пустяки, способные довести до тошноты порядочнаго человка“. Изучающему „Придворный уставъ* приходится имфть дфло съ техническими выраженями, формулами и схемами, реальное зна- чеше которыхъ совершенно утрачено. Ёъ этому надо прибавить, что „Придворный уставъ“ получилъ окончательную редакцию тогда, когда церемонии Византйскаго двора или придворный этикетъ и обряды перестали быть живой дЪйствительностью и нуждались въ закрфилени письмомъ для руководства тфхъ, кто приставленъ былъ къ наблюденю за этикетомъ и обрядомъ. „Въ технической терминолоти „Придворнаго устава“, говорить рецензентъ, застыла живая дЪйствительность, служившая выра- женемъь любопытныхьъ сторонъ государственной и общественной жизни византскаго общества. Для современнаго ученаго, желаю- щаго сдфлать изъ устава примфнеше къ научнымь цфлямъ, ста- новится обязательной способность отгадывать термины, сплошь и рядомъ встрфчающеся въ этомь памятник. Достигнутый Д. 0. БЪляевымъ успхъ показываетъ, что эта способность можеть быть пробрЪтена при извфетныхь условяхъ“. Можно безошибочно утверждать, что для очистки этаго сыраго матерала отъ автора требовалась продолжительная чер- новая работа и изучете Устава въ его цфломъ и въ частностяхъ. Только путемъ очень внимательнаго и методическаго изучения Устава, авторъ могь разрёшить мномя трудности и указать, что въ этомъь памятникз существують пропуски и сокращеня, повто- ревня сказаннаго, недомолвки и ссылки на общественные обычаи. Изъ раземотрфвия содержавя первыхъ двухъ книгъ „Очерковъ“ г. БЪляева получается впечатлфе, что онъ находится подъ вляшемъ разположеня. матерлала въ изучаемомъ памятник. „Это ручается за то, говоритъ г. Успенск1й, что авторъ не пропустить 236 ОТЧЕТЬ 0 ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНШИ АКАДЕМЕЮ НАУЕЪ въ „Придворномъ уставЪ“ ничего важнаго и въ послфдующихъ книгахъ представить 0бзоръ и оцфнку всего памятника. Въ высшей степени важнымъ обстоятельствомъ является и то, что къ изученю „Придворнаго устава“ приступилъ уже опытный уче- ный, спещалисть по классической филоломи и вмфстф съ тфмъ хорошо знакомый и съ средневфковымъ греческимъ языкомъ“. Обзоръ главныхъ частей Большаго дворца вдфланъ авторомъ _ весьма отчетливо и привелъ его не только къ самостоятель- нымъ выводамъ, а и къ опроверженшю неточностей въ построе- вяхъ Лабарта. Если и можно сдфлать замфчаня г. Бфляеву, то они должны относиться къ частностямъ, напримфръ по поводу мЪета о зал Триконха. Вторая книга профессора Бляева содержить въ себЪ опи- сане прлемовъ и церемонй, наблюдавшихся при выходахъ царей. Ссылаясь по поводу этой книги на свою рецензио, помфщен- ную въ Журнал Министерства Народнаго просвфщевя (1898 г. № 12) и сдфлавъ вновь нфкоторыя замфчаня, касающщяся н%еколь- кихъ крохъ, случайно оброненныхъ авторомъ, г. Успенекай при- ходить къ слфдующему общему выводу: _„Двф книги Очерковь профессора БъЪляева, говорить онъ, не представляютъ въ себЪ оконченнаго труда. Изучене всего содержавя „Придворнаго устава“ можеть потребовать еще шести или семи такихъ же книгъ, кромЪ того необходима будетъь еше заключительная книга для подведеня итоговъ. Для византинов$- дъюя нужно признать особенно счастливымъ обстоятельствомъ, что за изучеше Придворнаго Устава взялся такой опытный уче- ный, какъ Д. 9. Бъляевъ, отличающийся настойчивостью въ труд$ и способностью не опустить руки передъь множествомъ техническихъ трудностей. Никто лучше его не приготовленъ къ ‘такому обширному и важному для русской науки предприятию. Черезъ предварительное изучене памятника въ цфломЪ и частяхъ, требовавшее многолфтнихъ усидчивыхъ занят, онъ пр!обрфль средства возстановлять въ немъ пропуски и исправлять непра- вильныя мфета, дополнять сокращенно изложенныя части и отга-_ дывать намеки. Для успфха дЪла нужно только пожелать, чтобы ПРЕМШИ МИТРОПОЛИТА МАКАРЯ ВЪ 1895 ГОДУ. 281 онъ въ будущихъ книгахъ менфе посвящалъ вниманя изложеню обрядовъ, а быль бы щедрфе на изслЬдовашя и этюды по раз- личнымь отдфламъ визанмйской археологи“. На основаши всего вышеизложеннаго, Акадезия постановила присудить профессору Д.60. Бзляеву за его сочинеше первую неполную презю митрополита Макарля. П. А. Вл. Вышеславцевь — Рафаэль, посмертное издаше съ 53 рисунками. С.-Петербургъ 1894 г. Оцфнку этого сочинешя по просьбЪ Академи принялъ на себя Михаиль Петровичъ Ооловьевъ. Посмертное изданте сочинешя г. Вышеславцева является со времени публичныхъ чтений о РафаэлВ профессора От. П. Шевы- рева первымъ русскимъ оригинальнымь жизнеописашемъ величай- шаго художника христанекаго зпра. Оно есть плодъ многолфтняго труда, сопряженнаго съ огромными препятствиями и затруднениями. „Въ жизнеописани Рафаэля, говорить авторъ,— мы стара- лись изобразить его личность и условая, вреди которыхъь ему суждено было дЪйствовать. Необходимо было войти въ нЪкото- рыя подробности о положен искусства при дворЪ папъ и о значени фресокъ плафона Сикстинской капеллы. Эти два эпизода были бы излишними, гдЪ по этимъь вопросамъ существуетъь цлая литература. Главное же наше внимане обращено на описаше произведений Рафаэля, особенно рисунковъ и эскизовъ, на которыхъ выясняется самый процессъ его творчества“. Бюграфя Рафаэля представляеть мало интереса и не богата подробностями приключений. По этому г. Вышеславцевъ долженъ быль обратить 060бое внимаше на внфшея усломя и среду, окружавпия Рафаэля. Жизнь его сказывалась исключи- тельно среди общихъ быговыхъ услошй его времени, на его воспиташи и вмянши наставниковъ. Этоть перодъ, сосредоточи- ваюрий на себЪ главное внимане б1ографовъ, обработанъ въ 17 238 ОТЧЕТЪ 0 ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНШИ АЕАДЕМЕЮ НАУЕЪ книг$ Вышеелавцева короче остальныхъ, а между тЪмь. онъ очень важенъ для характеристики Рафаэля. Вторая глава сочиненшя Вышеславцева посвящена пребы- ваншю Рафаэля въ Перудяйи, третья — флорентинскому пер1оду. его жизни, имфвшему столь рышительное значеше въ развитии его творчества. Въ этой главЪ встрфчается значительный про- бЪль въ томъ, что г. Вышеславцевъ умалчиваеть о вмяви на Рафаэля тречентистовъ. Какъ почти веЪ обстоятельства жизни послфдняго, такъ и приглашене его въ Римь покрыты дымкой неизвфстности. Не разъясняеть этого обстоятельства и г. Выше- славцевъ, вмфстЪ съ большинствомъ наиболфе авторитетныхъ б1ографовъ, хотя изображению римскаго перлода жизни Рафаэля — важнфишей эпохи его творчества — отведена бблышая часть. книги г. Вышеславцева. Нёть у автора и общей заключитель- ной характеристики Рафаэля, тогда какъ она признается необ- ходимою даже на родин великаго художника. Эти замфчавя рецензента имЪли пЪлио указать на нЪкоторые пробфлы въ сочинени Вышеславцева, но не съ цфлию умалить достоинства его сочинен1я. ии „Кругозоръ гевальныхь дфятелей, говорить М. П. Ооло- вьевъ, такъ великъ, сфера ихъ дфятельности такъ многообъем- люща, что разноглаяе въ суждешяхъ о нихъ вполнф естественно и ни одно изь нихъ не можеть имфть притязания на исключи- тельную вфрность, въ особенности когда, какъ въ бографя Рафаэля, очень многое, по скудости источниковъ, навсегда оста- нется только боле или мене вроятнымъ предположетемъ“. Изъ предислошя автора видно, что желая изучить б1огра- флю и произведевя Рафаэля проявилиеь въ ту эпоху, когда тра- дищи великаго художника стали ослабфвать и живопись стала вырождаться въ академизмъ и рококо. Нашь вфкъ еъ особеннымь усермемъ приступилъь къ изученю жизни и дфятельности Рафа- эля. Не проходить десятилЪтя, чтобы не появилось новой мно- тообъемистой блографии великаго художника, отдфльныя же чает- ныя изслфдованя неисчислимы. Въ именамь ПЦассавана, Шприн- гера, Кроу, Гримма, Мюнца и Мингетти мы можемъ по ПРЕМИ МИТРОПОЛИТА МАКАРЯ ВЪ 1895 ГОДУ. 239 справедливости присоединить имя Вышеславцева и его книгу, представляющую полный сводъ провфренныхъ критикою и точно установленныхъ фактовъ. „Г. Вышеславцевъ, говорить рецензентъ, съ успфхомъ разобралея въ маесЪ полемическихъ сочинешй о Рафаэл$ и внесъ въ русскую литературу первую обстоятельную б1ографлю великаго художника, основанную на полномъ знакометвф съ рафаэлевекой литературой и на непосредетвенномъ изучени произведений Ра- фаэля. Важному изучению рисунковъ Рафаэля отведено м$сто болЪе значительное, нежели въ какой-либо иной б1ографли. Такой же исключительной полнотой отличается списокъ всфхьъ произведений Рафаэля и указатель ихъ воспроизведении гравюрою и фотогра- флей. Оочинене Вышеславцева, раскрывая для массы читающей публики значене великаго художника, вмфетЪ съ тмъ можеть служить отправното точкой для самостоятельныхь и спещальныхъ изсльдованй о Рафаэлф со стороны нашихъ эстетиковъ и исто- риковъ искусства. Въ этомъ заключается капитальное значене сочинешя г. Вышеславцева. Будучи единственнымъ въ нашей литературв и находясь на высот лучшихъ западныхь б1ографй Рафаэля, трудъ Вышеславцева составляеть вкладъ въ нашу литературу, заслуживаюпний по справедливости присужденя пол- ной преми митрополита Макарля“. ТП. М. 0. Корелинъ — Раннй Итальяискй гуманизм — его исторографая. Критичеекое изелфдоваше. Москва 1892 г. Два выпуска. Оц$нка этого сочиненя принадлежитъ профессору Николаю Ивановичу КарЪеву. Г. Корелинъ давно уже выступилъ на литературное попро- _ще въ роли изслфдователя итальянскаго гуманизма. Первая его работа въ этой области появилась въ евфть еще въ 1885 г., и съ тфхъ поръ онъ продолжаеть трудиться безпрерывно надъ исторею гуманиетическаго движетя въ Италш. Настояний трудъ М. 0. Корелина можетъ быть названъ однимь изъ самыхъ 17* 240 ОТЧЕТЪ 0 ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНИ АКАДЕМЕЮ НАУКЪ капитальныхъ произведенй нашей ученой литературы въ области исторш. Книга автора является достойною соперницей извфетнаго труда Георга Фойхта о „Возрождеюи классической древности“. Авторъ собраль массу полезныхъ указанй, высказаль много интересныхъ замфчанй, поефтиль Италию, Германю, Францю и Англию, чтобы собрать необходимый для своего сочиненя мате- рлалъь. Трудъ профессора Корелина состоить изъ весьма общирнаго введеня и четырехъ главъ, изъ коихъ первая посвя- щена „первому гуманисту“ ПетраркЪ, вторая— Боккачо, третья — „современникамъ, друзьямъ, ученикамь и послфдователямъ пер- выхъ гуманистовь въ ХГУ и вь первой четверти ХУ вбка“, и наконець четвертая — спешальной литерлатурЪ о возрождеви и общимъ выводамъ. „Чтобы опредфлить, говорить рецензентъ, значене труда профессора Корелина въ исторлографи итальянскаго гуманизма, слфдуеть указать главнымъ образомъ на то, въ какомъ отноше- ни онъ стоить къ своимъ предшественникамъ. Читая въ раз- сматриваемой книг исторографическое введене, поражаешься разнообраземъ и крайнимь несходетвомъь общихьъ взлядовъ, каке высказывались по этому предмету представителями различных отраслей историческаго знашя. ТФмь не менфе среди этихъ взглядовъ можно подмЪтить два основныхъ воззр$ея, которыя мы позволимъ себЪ обозначить: одно какъ философекое, другое — какъ филологическое“. Профессорь Корелинъ является, и вполнф справедливо, противникомъ взгляда, по которому источникомъ гуманистическаго движевя было изучеше древности. Въ книгф не ветрЪчается точно формулированнаго взгляда автора, но единственная идея, объединяющая всЪф отдфльныя части его общей культурной кар- тины — индивидуализмъ и его проявленя. Въ этомъ заключается главная и огромная заслуга автора. Трудъ профессора Воре- лина дополняеть и исправляетъ взгляды евоихъ предщественни- ковъ на основав самостоятельнаго изученя источниковъ. „Л ва существенныхь признака, говорить авторъ, составляютъ особен- ность гуманистической литературы: проявляющийся въ ней инди- ` ПРЕМЙ МИТРОПОЛИТА МАКАРШЯ ВЪ 1895 ГОДУ. 241 видуализмь и глубомй интересь къ классической древности“. Эта характеристика гуманистическаго индивидуализма основы- вается у професвора Корелина на данныхъ, извлеченныхъ имъ `изъ изучешя произведений гуманистовъ. Другою важною заслугою профессора Корелина нужно признать то, что онъ даеть и картину развитя гуманизма по перлодамъ или по покольшямъ. Эта картина опять-таки резуль- татъ изучешя гуманистическихь произведевй. Сравнивая между собою воззрфшя гумнанистовъ разсмотрённыхъ имъ поколфнй, авторъ приходить къ тому выводу, что уже въ первой четверти ХУ столЬмя вполнф опредфлились основныя направлешя гумани- стическаго дваженя и намфтились его главнЪйпие результаты. „Русскому изслфдователю гуманистическаго движевя, гово- ритъ рецензентъ, можно поставить только въ упрекъ, что мы не находимъь въ его книг$ болфе или менфе яенаго и точнаго опредфленмя самаго индивидуализма. Олово „индивидуализмъ“ принадлежитъ къ числу употреблявшихся въ довольно различныхъ смыслахъ, смотря потому, въ противоположени съ чфмъ мыелятся присупия личности стремлешя и притомь въ зависимости оть того, какой источникъ имфютъ и какую пфль себЪ ставятъ эти стремления. Ёъ сожалЬнию, профессоръ Корелинъ нигдф не опре- дфляетъ, въ какомъ смысл онъ употребляеть слово „индиви- дуализмъ“, т. е. что онъ подъ нимъ главнымъ образомъ разумЪетъ, хотя изъ всего изложеня можно видфть, что подъ индивидуализ- момъ онъ разумфеть почти исключительно развитое понимане личностью своихъ челов$ческихъ правъ и притомъ преимуще- ственно въ области интеллектуальнаго и моральнаго самоопред$- лешя съ особенно отрицательнымь отношешемъ къ аскетическимь требованиямъ, разрушавшимь личную жизнь во веЪхъ ея инстинк- тивныхъ проявлешяхъ. Мы находимь рядъ заявлешй въ этомъ смыслф и въ исторографическихь отдфлахъ его книги и въ обзорахъ литературныхь произведешй, вышедшихь изъ-подъ пера гуманистовъ, и въ общихъ выводахъ“. _ Мёстами профессоръ Корелинъ отмфчаеть еще, что гумани- стичесый индивидуализмь имфль преимущественно культурный 242 ОТЧЕТЪ 0 ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНТИ АКАЛЕМТЕЮ НАУБЪ характеръ, т. е. касалел главнымъ образомь духовной сферы, почти исключительно обращалея къ вопросамъ внутренней жизни, къ вопросамь мысли и чувства. Но, говорить Н. И. Карфевъ, „намъ кажется только, что авторъ не достаточно отмфтиль другую, уже отрицательную сторону гуманистическаго индиви- дуализма, именно, нфкоторый эгоизмъ и сощальный индифферен- тизмъ. Впрочемъ, причиною того, что профессоръь Корелинъ обратилъ мало внимая на отрицательную сторону гуманистиче- скаго индивидуализма, было, кажется, то обстоятельство, что онъ сильно выдвинулъ на самый первый планъ всемрноисторическое значене гуманизма, оставивъ, на обороть, преднамфренно въ тфни его роль собственно въ итальянской истории“. Переходя затБмъ къ критическому анализу т$хъ произведе- нй раннихь гуманистовъ, которыя имфють значене для истори гуманистическаго движешя, авторъ знакомить наеъ съ цфлымь — рядомь гуманистовъ, отводя каждому изъ нихъ столько мфета, сколько они заслуживають по своему значеню. Шри этомь онъ сообщаеть много новыхъ данныхъ, заимствованныхь имъ изъ рукопиеныхь источниковъ, не вошедшихъ въ изелфдованя его предшественниковъ. Олфдя подробно за разсказомь автора и указывая на нЪко- торые недостатки, рецензентъ приходить къ тому общему выводу, что выдающимися достоинствами труда „Раный итальянеюй гуманизиь“ слФдусть признать самостоятельность, съ какою авторъ отнесся къ своему предмету, и внесеше имъ въ науку новыхъ фактовъ, наблюдений и воззрёй. Обращая на это внимане Ака- демш, профессорь ВарЪевъ просить увфнчать сочинеше М. 0. Корелина премею митрополита Макария. Принимая во внимане серьезныя научныя достоинства нфко- торыхъ сочинешй, оставшихся не награжденными, за недостаткомъ премй, Академя признала справедливымь присудить почетные отзывы слфдующимъ двумь сочиненямь: ПРЕМИИ МИТРОПОЛИТА МАБАТГЯ ВЪ 1395 ГОДУ. 243 Т. В. В. Бобынинъ — 1) Русскал физико-математическая библографая. Указатель книгъ и иурнальныхъ статей по физико- математическимь наукамъ, вышедшимь въ Росси съ начала, книго- печатаня до послёдняго времени. Два тома. Москва 1886—1898 г.г. 2) Очерки истоми развитая физико-математическихь знай в "Росси. Два выпуска. Москва 1886—1898 г.г. _ Оцфнку этого труда принялъ на себя нашъ сотоварищь адъ- юнктъ Академи князь Б. Б. Голицынъ. Трудъ В. В. Бобынина состоить изъ двухъ отдфльныхъ ео- чиненй, еще не оконченныхь. Первое сочинеше, озаглавленное „Руеская физико-математическая библюграфия“, состоить изъ двухъ томовъ (первый въ трехъ, а второй въ четырехъ выпускахъ). Второе сочинение, озаглавленное „Очерки истории развитя физико- математическихь знашй въ Россш“, вышло пока только въ двухъ _ выпускахъ, составляющихъ первый томъ, обнимаюций физико- матсматическую литературу ХУП стольмя. Второй томъ, относя- °щийся къ ХУШ отолЪгю, въ настоящее время только печатается. Въ сочинеши „Русская физико-математическая библюграфя“ авторъ принялъ на себя крайне тяжелый и неблагодарный трудъ, восполнить существующий въ нашей литературь пробЪль по раз- ряду физико-математическихь наукъ въ Росаи. Въ виду этого ‘нельзя не привфтетвовать появлешя труда г. Бобынина и долязно сказать, что заслуги его несомнЪфнны. Что касастея плана ведешя всей работы, то, по мнЪншю ре- цензента, его можно назвать въ общемь удачнымь. Порядокъ рас- положеня описываемыхъ книгъ и статей хронологическо-система- тическлй, что вполнЪ соотвфтетвуеть историческимъь и спещаль- ‘`нымь задачамь полнаго биб.мографическаго указателя. Въ концу ‘отдфльныхь выпусковь присоединены пЪнные систематическе указатели, которые значительно облегчаютъ отыскавше необходи- мыхъ свЪдЪний. ®— Касаясь частностей разсматриваемаго сочиневя, кн. ВБ. ВБ. `Голицынъ находить, что едва-ли уместно помбщене въ библю- графли различныхъ календарей, такъ какъ они не могутъ имфть серьезнаго научнаго значеня. Далфе необходимо замфтить, что 244 ОТЧЕТЪ 0 ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНИ АКАДЕМЕЮ НАУКЪ при выборЪ отдфльныхъ цитируемыхъ сочиневй у составителя . встрфчаетея сравнительно мало критики. „В. В. Бобынинъ, гово- ритъ рецензентъ, не потрудилея провести границу между сочинс- ями, имзощими какое-нибудь научное значене, и сочиненями совершенно его лишенными, велфдетве чего въ его библюграфи накопилось очень много такого балласта, который могъ бы быть съ большою пользою для всего сочиневя совершенно исключен- нымЪ. То же замфчане относитея, въ большей или менышей сте- пени, и къ послфдующимъ выпускамъ „Русской физико-математи- ческой библографи“. у Во второмъ выпуск, обнимающемь перодъ времени съ 1726 по 1745 г. появляются разныя латинекя сочиненя, но въ боль- шинствЪ случаевь не сопровождаются никакими пояснешями о содержании книги, о цфляхъ автора и т. д., въ чемъь проявляется У составителя непослфдовательноеть и отсутстые однообразия. Время, обнимаемое третьимъ и послфдующими выпусками библ1о- графи, не получаеть отъ г. Бобынина никакой опредфленной характеристики и наполнено точно такими же сочиненями, кото- рыя съ удобетвомъ можно было бы исключить. Второй томъ „Русской физико-математической библюграфи“ обнимаетъ время съ 1764 по 1799 г. „Относительно этого тома, говоритъ рецензенть, можно сд\- лать тЪ же замфчаня, какъь и по отношеншю къ первому тому, т. е. что здЪеь помфщено многое такое, что никогда не должно было найти себЪ мфето въ серьезной физико - математической библюграфи“. Второе изъ представленныхь Бобынинымъ сочинешй содер- жить рядъ отдфльныхь очерковь по истори развимя физико- математическихь знавй въ Росаи въ ХУП столзлш. Въ этихъ очеркахъ авторъ вполнф добросовфетно относился къ дфлу, при- чемь особый интересъ представляютъ: описаше памятниковъ нашей рукописной математической литературы ХУП столфия и изолфдоваше характеристическихь особенностей содержавя мате- малическихь рукописей того же въка. ПРЕЗММИ МИТРОПОЛИТА МАКАРГЯ ВЪ 1895 ГОДУ. 24 (2 Резюмируя все сказанное, видно, что оба сочиневя, пред- ставленныя г. Бобынинымъ на соискане преми митрополита Макартя, содержать въ себф н$фкоторые крупные недостатки, обусловливаемые главнымъ образомъ недостаточностью критики въ выборЪ разематриваемыхь сочиненй и излишними подробностями въ описашяхъ тамь, гдЪ это совефмъ не желательно и не умЪетно. Н%которая небрежность въ изданш, по отношению къ отеутетвю отдфльныхь заглавй, нумеращи статей, многочисленныхъ дополне- нй и проч., производять также нфеколько неблагоприятное впеча- тльне. „Но, не смотря на эти недостатки, оба сочиненя имфютъ много неоспоримыхъ и весьма существенныхъ достоинствъ. Во первыхъ „Русская физико- математическая бибмографя“ представляется сочинешемь единственныме ва своемё родь вё Россди; до сихъ поръ не было ничего подобнаго и въ этомъ отношеши г. Бобы- нинъЪ оказалъ отечественной литератур неоспоримую и весьма существенную услугу. Авторъ взялся за этоть крайне неблаго- дарный трудъ и выполниль его весьма добросовъетно и обетоя- тельно, знакомясь, по возможности, лично съ оригиналами цити- руемыхъ сочинений. _ „Второе сочинеше г. Бобынина имфеть для истори мате- матики въ Росаи и для уясневшя вопроса объ источникахъ мате- матическихь знашй въ нашемьъ отечествь также очень важное значенте, тЪмь болфе, что авторъ является для насъ въ этой области вполнф компетентнымъ лицомъ. В. В. Бобынинъ, по- святивиий много трудовъ изучению истори математики, напеча- тавъ, кромВ здфеь разсматриваемыхъ, еще много другихъ трудовъ по этому вопросу, и состоя редакторомъ и издателемь журнала „Физико- математичесяя науки въ ихъ настоящемь и прошед- шемъ“ — является передъ нами полнымъ знатокомъ своего дфла, а потому и разсматриваемыя нами сочиненя имфоть несомнфн- ную цфну“. Въ виду всего выше сказаннаго Акадешя признала справед- ливымъ присудить г. Бобынину почетный отзывъ. 246 ОТЧЕТЪ 0 ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНИИ АКАДЕМИЮ НАУКЪ П. А. В. Экземплярекай — Вели и удьльные князья съвер- ной Руси вх татарсюй перод5- сё 1239 по 1505 г. Два тома. С.-Петербургъ 1889—1891 г.г. Оцфнку этого сочинемя по просьб Академи принялъ на себя докторъ русской истори Николай Петровичь Лихачевъ. _ Трудь А. В. Экземплярскаго состоить изъ двухъ объеми- стыхь томовь, заключающихъь въ себЪ рядъ блографическихь очерковъ великихъ и удфльныхь князей, написанныхъ на осно- ваши первоисточниковъ. Самъ авторъ, какъ въ предислови, такъ и въ текстЪ, говоритъ, что пфлью его. труда — дать справочную книгу на тему, обозначенную въ заглави. Оъ этой точки зря и должна быть произведена оцфнка сочинения. „Въ такого рода произведеняхъ, говоритъ рецензенть, выяс- нен1е прагматической связи событий, историчесяя характериетики, освфщенте характерныхъ черть эпохи не только могутъ, но и должны отходить на задай планъ; цфнность и смыелъ справоч- ныхЪ издашй заключается въ систематическомь сводф критически провЪренныхь фактовъ. Въ данномь случаЪ книга Экземпляр- скаго по смыслу своему должна представлять длинную цфаь мел- кихъ хронологическихь и генеалогическихь изелфдованй, цЪн- ность которыхъ всепфло зависить отъ того, въ какой степени полно и систематично авторъ исчерпаль первоисточники. ©. „Объемъ труда А. В. Экземплярекаго почти исключаетъ возможность детальной провфрки каждаго сообщаемаго факта, каждаго сдфланнаго авторомъ вывода. Достаточно сказать, что однфхъ хронологическихь дать въ книг „Велике и удвльные князья еЪверной Руси“ приводитея болфе десяти тысячь. Такое обиле фактическаго матерала, само по себЪ, можеть служить извинешемь въ мелкихъ недосмотрахъ и пропускахъ, которыхъ о намъ придется коснуться“. Положительной стороной труда г. Экземплярекаго является прежде всего пользоваше первоисточниками. Авторъ внимательно и по страницамъь просмотрфль изданные лЪтописи и акты и тщательно свфриль съ ними выводы пособ. Рядомь съ этимъ видно, что авторъ хорошо знакомь съ провинщальною литера- ПРЕМИЙ МИТРОПОЛИТА МАКАРТЯ ВЪ 1895 ГОДУ. 241 турою, что составляетъ камень преткновеня для многихъ изелф- дователей. . „За поелфднее полустолфе, говоритъ г. Лихачевъ, мфстные любители отечественной исторли выпустили въ свфтъ безконечное множество псевдо-научныхь сочиненй и издашй документальных, изобилующихъ ошибками и опечатками. Но, рядомъ съ положи- тельнымъ басносломемъ въ провинщальной литератур ветр?- чаются драгоцфнные перлы и въ видЪ цфлыхъ статей и въ видЪ отдфльныхь фактовъ, не извфстныхъ по другимъ источникамъ. А. В. Экземплярсклй неоднократно касается, такъ называемыхъ, _м5етныхъ лЪтописей, выясняетъ ихъ значете, пользуется с00б- шаемыми ими данными, но, что составляетъ его заелугу, беретъ _ эти данныя не иначе, какъ посл строгой критической провфрки“. К»ъ недостаткамь труда автора елфдуеть отнести нфкоторое колебавше его въ объемф своей задачи-и въ методахъ ея выпол- нения. Такъ, въ предисловии онъ заявляетъ, что онъ не переводилъ годы изъ одного лфтоечислевтя въ другое, изъ мартовскаго въ сентябрьское, а между тЪмъ самъ сообщаетъ годы только по январ- скому лЪтосчислению и при этихъ переводахь нерфдко избфгаетъ _ подробнаго соноставлешя разнорЪчащихь лфтописей. „Нерфдко, въ погон за прагматизиомь изложения, говорить рецензентъ, авторъ вдается въ излишне подробный пересказъ лутопиенаго текста, (причемъ, естественно, уменьшается справочная нфнность подлинника), а рядомъ съ этимъ пропускаеть совефмъ, или выноситъ въ примфчаня факты, которые мшаютъ связности разсказа. Авторъ забываетъ при этомъ, что его цфль возможно точное опредЪлевте хронологической цфпи событш, а не выяснеше причинъ ихъ вызвавшихъ. Воть почему большая часть 1-го тома, ‚ касающаяся блографий великихъ князей Московскихъ, переходить въ сухой пересказъ русской государственной истори этого вре- мени и напоминаетъ, уступая въ систематичноети, извфетный лЪто- писный сводъ Арцыбашева. Вдаваясь въ разсужденшя, А. В. Экзем- плярскуй иногда забываеть справочную пфль своей книги. Длин- ное изложене вопроса о Гостомыелв и лЪтописи Тоакима, или _напримфръ, весьма подробный разборъ извфеий о времени осно- 248 ОТЧЕТЪ 0 ШЕСТОМЪ ПРИСУЖДЕНТИ АКАДЕМТЕЮ НАУКЪ вантя Казани, имфютъ малое отношене къ генеаломи и хроно- ломи князей татарскаго пер1ода. Точно также слфдуетъь признать излишними, сравнительно съ планомь и задачами издавя, т главы, гдф авторъ погодно излагаеть собымя въ Новгород и Пеков$“. „Н®которыя, впрочемь очень немномя мфота позволяют за- подозрить и критическый тактъ автора. Иногда онъ не раз- личаетъ генеалогическихъ первоисточниковъ оть пособий и сопо- ставляеть данныя заимствованныя у Строева, Долгорукова, Головина, съ показанемъ родословныхъ въ лфтописяхъ, въ оффи- щальныхь и чаетныхъ сборникахъ ХУТ и ХУП вЪковъ. Можеть быть въ силу этого А. В. Экземплярекий не замфтиль грубЪй- шей ошибочности записаннаго въ бархатную книгу и принятаго многими генеалогами родословя Ляпуновыхъ“. Слфдя за авторомъь по страницамь и указывая на вкравпияся неточности и ошибки въ его книгЪ, г. Лихачевъ объясняетъ ихъ современнымъ состоянемъ русской исторической литературы, не имфющей систематической библюграфи, такъ что изслфдователямъ приходится переходить изъ книжки въ книжку. По лётописямь У насъ громадная литература, но не имфется каталога везхъ из- въетныхъ лфтописныхъ еписковъ. Имфя въ виду массу труда, положеннаго г. Экземплярскимъ въ свое изелёдоваше, и то, что достоинства сочиневя значительно превьшшають невольныя ошибки, пропуски и недосмотры, Академя постановила наградить сочинеше г. Экземплярскаго почетнымь отзывомЪ. По присуждени премй комисейя постановила выразить глубо- кую признательность Академши постороннимъ ученымъ, содфйетво- вавшимъ ей въ оцфнкф конкурсныхъ сочиневй, нерфдко требо- вавшихъ спешальныхъ и разностороннихь познай. Почтенные ученые, оказавиие Акадеши услуги въ этомь отношении, суть: Членъ-корреспонденть Императорской Академи наукъ гене- ралъ-маюръ Михаилъ Александровичь Рыкачевъ, профеесоръ Императорскаго (.-Петербургскаго университета Николай Ива- ПРЕШЙ МИТРОПОЛИТА МАКАРТЯ ВЪ 1895 ГОДУ. 249 новичь КарЪевъ, членъ-корреспонденть Императорской Ака- деми наукъ Федоръ Ивановичъь Успенский, начальникъ военно- юридической Акадеши генералъ-лейтенанть Павель Осиповичъ Бобровский, членъ-корреспонденть Императорской Академии _ наукъ и начальникъ Николаевской Акадезми генеральнаго штаба тенералъ-лейтенанть Генрихъ Антоновичь Леертъ, директоръ Технологическаго института въ Харьков5 Викторь Львовичь Кирпичевъ, профессорь Императорскаго Историко-филологи-. ческаго института Александръ Сергфевичь Лаппо-Данилевек1й, членъ-корреспонденть Императорской Академи наукъ тайный совЪтникъ Евгенй Ивановичь Ламанск!й, почетный членъ Им- ператорской Академи наукъь Николай 9едоровичь Здекауеръ, дйствительный статеюй совфтникъ Михаиль Петровичь Соло- вьевъ, преподаватель высшихъ женскихъ курсовъ, приватъ- доценть Ф9едоръ Дмитревичь Батюшковъ, библютекарь Импе- раторской Публичной библютеки Эрнетъ Львовичь Радловъ и докторъ русской истори Николай Петровичь Лихачевъ. 5; =. 25 :< `ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1895. ОКТЯБРЬ. Т. Ш, № 3. (ВиПена 4е ’Асад6имо прёма]е 4ез Эс1епсез 4е 54.-РеетзЪопга. 1895. ОсфоЪге. Т. 1, № 3.) = \Уаллачотз зёсп]алтез ае Готь {це ае 1а сотёфе 1862 её 4е зез огьЦез аемтеез. х Раг ТЬ. 8гесай& шее. (Ргёзепёё 1е 30 аойё 1895). Роиг ехрНатег 1а @1зретгз10п 4ез поей@з её а уаг1е6 4ез шсИпа1з01 апз Геззайа 4ез Регз@1@ез, сототтётеп® а, тез сопз1@егалотз боге, И аезепь пбсеззалге @’буа]иег 1а @Шегепсе 4алз 1е5 уеигз 4ез уат1а4101$ збеШалтез 4е ГотЪе обпбгайчсе её @ез отЬез 4ез шёЁ6отез ргоуепатё 4е 1а сошёе._ _Оалз пофге саз, [е ге ргшера] её ртёроп@6галв }опеп 1ез асйопз рго- диез раг Тарцег, её раг сопзбаиеп® П зи 4е зе гезбтешаге 4 сез регит- Базопз. Оалз [е5 са]еи]$ Чи! уопе зшуте ]е ше 515 зегу1 4ез югицез её 4ез {аЫез 4е М. Н1Ш, ехрозбез аз зоп Метоге соппа "). 1 Лапз 1а Мое ргёзелце, ]’ехрозе 1ез уайаюот$ збеШалгез ргодиез раг ТарНег Чапз Гогрйе сбпбгайтсе; 1ез регата 0тз 4ез отоез @6губез зегоп Чоппвез 4алз шез Мобез & зшуге. Еп рагасеате 1а стсопЁгепсе 4е ГотЬЁе раг гаррогё & Гапотайе ехсенате, Ш а аа ргепаге ип пошЪге сопз1ега е 4е сез рахаез, уц 1а отапеиг 4е Гехсеп1с166 её @е ГлеНпалзот. Ропг 1ез ребе; р1апёёез И зи 4е рат{асет ]а, стсопгепсе еп 12 рат@ез, 4апз р№азеит$ саз еп 8, её дце]ие! 015 еп 4 рагиез, — роиг обет 4ез ги а{$ {7ё5 ехас(з. Ропг пофге сошё&е 1а, @1звапсе ап Зое] тоше (А ГарвёПе) & 49 ип1Е6, её Гоп оЪНенй ропг роет ехргезз100$ 4ез уайеигз шсошитойез, раг 1епг отапаеиг, роцг Гехаси ие и са]са], её 1а татеве 4ез регбигфаотз 4еу1- еп тгесиПёге ауес Па уамайоп 4ез а1запсез @е 1а сот е & ЛарКег. Та раг{ао6 Па стеопЁ6тепсе еп 36 рагыез, ае 10° & 10°, её ахес се]а тёте 1 $’е3$ шопгё ие уегз [е Пеи 4е 1а @1збапсе топит епте 1ез Чех отоез, 1ез уайепгз 4ез регбатраН01$ уалтеп А отал4з залйз. Оез зали$ ра- 1) @. \. НИь Оп Салзз’з шеёНой о соприйпе зесшат регбаграйопз. Физ.-Мал, стр. 173. т о [21] 25 ТН. ВВЕОТКНТМЕ, УАВТАТТОХ$ ЗЁСОТАТВЕЗ ОЕ ’ОВВТЕ рагейЙз зе шапМезвепь апзз1, Чапз Ла тшатсве ди са], алз 1ез диап теги 1алгез гезресйуез. : Раг сеще галзоп 1ез зешшез 4ез уа]епгз 4е гапе райг её пиралг пе реп- уепф раз 6 ге ехасетепф 6са]ез еше еПез, её се сгиетилт &гёз соттоде де Гехасибийе п са] си аеулет арргохипа Е. Ропг поте Баё оп п’а раз Безо 4ез гёзива{$ 06 а, №216 ехасё, еб попз ройтг10п$ ргезапе пойз сошещег ае Гог@ге 4е отап@еиг ез уаллаотз. Оп ропггай абешаге иле ехас@байе раз стапае еп рагбасеалф 1а, с1г- сопЁегепсе, еп уо1зтасе и Пеи ст! але, еп агсз раз рей, р. ех. де2А2 (ест6з. Папз 1ез ааёгез рат@ез 4е 1а стсопгепсе ой 1а, татспе 4ез уептз езё раз гесиёге, оп рей гешрНт сопуепаетепв сез ищфегуаПез & Ралае де Рицегро!а оп. А1отз 1е стИегиат гесастпега, зоп еЁ Ясасив. Лалз п0$ са]си1$ оп обет 1ез зоплиез зиуалёез @ез уа]ептз 4е гапе рат её пра: А -В? +6” в’ д" рат 16604.08 347068.5 16303.0 301.6 пир. 16604.09 347068.9’. 16301.5 303.2 М Р 0 ой 5 рашг 21.28 0.014 0.489 341.5 92.43 пир. 22.96 0.018 0.714 348.2 102.44 Е В бо т”, раг — 7.68 — 17.96 — 2.10 0.125 пир. — 6.52 — 20.82 — 2.91 0.364 Го ТУ. в03 № У. зш и рааг — 6.666 —= 0.226 —= 0.528 пир. — 5.729 —= 0.476 —- 0.565 Т,ез 616 тепёз 4е 1а сот@е 1862 Ш её ае Тариег ропг 1’6родте 1850.0 $006: Сотаёфе: Тарйет: п = 10458209 п’ = 109256.648 Е — 0:96]2705 е — 0.0482519 п 314 4023. в = 1059. — 3 3438 в та © = т 9680 © 08 5617 О == 152 4527 о == 209 1 105. а = 1.3954263 102.4 = 0.7162371 и её м’ 301% Рави. Физ.-Мат. стр. 174. 1ез шопуететз тоуепз аппие!з, Гапибе ]}иПепие 6балё ов ТА бОМТВ 1862 Ш ЕТ Е 368 ОВВУГЕЗ ОЁВТУЕЗ. 253 Та шаззе 4е ТарНег и’ — 0.000954998. 'Ропг 1ез уа]еитз апхШалтез @6реп@атё 4ез &6тепёз Чез Аеих отбиез оп {топуе: Г Т = 112°32'49” К = 0°25'44” 105. = 9.8167359 П — 331 526 К’ 996 4519 105. == 9.977664 Ш — 54 4954 С = 0.0650236 Еп 6ст1уапб: @—а? 605 Ф = е ни и И о 0” Вы Г 1 —=а3шфФ’. с03Ф 608 т= а у=вае Л— ° 51-603" зтГ у=ае 8 —142 005? $’. 91? 1 = — ф=Ёа 03 ©’ и = т 03?" эт 7.608 1 п00з ау00$ 105. = 1.4314618 105. п = 7.6431954, 105.т = 0.5329730 105.В = 9.9309356 105. 1 =9.6991801, _ (=21.0691250 102. `/ = 9.2164874 105. ^ = 8.6855239 у= 1.3061366 105.5 =1.0613674 105. о = 9.5175174 105.т'.1с0зф = 0.4897143 105. и = 9.5852010, 105. ф =0.6434973 102.т’ пзесо = 1.5591411 Зо епсоте Й = — с03 0. А, -н (и: а 03 фЪ-н 1) яп 0. 5,. Тез гёзаНадз 4ез са]си]з 3016 сошрт1з Чапз 1ез фаМеаих зиуалив. Фтз.-Мат. стр. 175. 3 18 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200 210 220 230 240 250 260 270 280 290 300 310 320 330 340 350 ТН. ВЕЁОТКНТМЕ, УАВТАТОМЗ ЗЕСОТАТВЕЗ ОЕ Т’ОВВТГЕ о 0507 ©. 63 48 42 102 55 38 124 39 4 137 46 42 146 27 32 152 38 28 157 18 16 160 59 8 164 0 6 166 33 0 168 45 39 170 43 24 50 и 174 8 38 175 41 14 177 940 178 35 28 180.00 181 24 32 182 50 20 184 18 46 185 51 22 187 29 53 189 16 36 191 14 21 910 195 59 54 199 052 202 41 44 207-21 32 213 32 28 222 13 18 255 20 56 257 6 22 296 11 18 Физ.-Мал. стр. 176. 105 9.9834648 0.1224951 0.3808559 0.6194803 0.8164107 0.9776121 1.1108985 1.2222947 1.3161119 1.3954966 1.4624687 1.5188776 1.5658745 1.6048762 1.6350701 1.6584667 1.6749335 1.6847179 1.6879639. 1.6847179 1.6749335 1.6584667 1.6350701 1.6043762 1.5658745 1.5188776 1.4624687 1.3954266 1.3161119 1.2222947 1.1108985 0.9776121 0.8164107 0.6194803 0.3808559 0.1224251 А 28.31274 29.01612 32.66389 43.61773 68.39664 114.6536 189.9266 300.3345 449.3765 636.9934 859.0388 1107.218 1369.503 1631.088 1875.611 2086.702 2949.543 2352.396 2387.464 2352.331 2249.555 2086.719 1875.633 1631.113 1369.533 1107.245 859.0721 637.0272 449.4097 300.3662 189.9558 114.6795 68.41835 43.63461 32.67544 29.02199 105 В 0.7428068 0.8039045 0.7304700 0.8683082 1.1911567 1.4400346 1.6272603 1.7741775 1.8930040 1.9909129 5.0793931 2.1404197 2.1970470 9.2437381 2.2815507 2.3119573 ‚ 2.33341174 2.3484174 2.3565123 2.3578316 2.3523970 2340115 2.3207910 2.2940764 2.2594853 2.2168279 2.1636572 2.1001663 2.0240208 1.9325826 1.8218865 1.6856019 1.5127046 1.2815062 0.9442391 0.5735720 5 326° 5'95' 800 55 23 263 46 9 201 45 45 171 33 38 159 42 20 153 34 25 149 46 21 147 815 145 10 4 143 36 48 — 14220 3 141 14 45. 140 17 36 139 96 23 138 39 26 137 55 36 137 13 54 136 33 38 135 53 51 135 14 10 134 33 50 138 52 9 138 820 132 91 94 13130 8 130.32 53 129 27 91 198 10 3 126 35 34 124 34 33 121 49 28 117 49 9 110 27 28 98 1293 27 10 40 Физ.-Малт. стр. 177. — 6 = 29.21 96 ° 76 26 55 — 87 35 49 3 — 8355118" 81 40 47 85 23 0 85 34 14 81 19 29 80 015 81 32 47 83 32 32 в 9 2 86 15 55 87 252 87 35 21 87 58 0 88 15 50 88 24 43 88 31 50 88 36 8 88 357 48 88 37 12 88 34 6 88 23 15 88 19 0 88 510‘ 87 44 58 87 15 25 8631 2 85 22 37 83 32 25 80 24 50 74 42 3 63 16 53 — 38 16 10 1 32 а 27.18938 27.54552 31.75570 42.353126 64.67111 107.6066 179.9455 288.0660 435.5442 621.5649 842.4730 1089.694 1851.164 1612.030 1855.909 2066.411 2228.710 2330.983 2565.652 2330.051 2226.799 2063.512 1851.977 1607.006 1344.972 1082.224 833.5829 611.0722 423.0056 273.5711 162.9346 87.95971 44.71527 52.32811 30.10609 28.53100 ОЕ ГА бОМАТЕ 1862 И ЕТ ОЕ 325 ОВВТТЕЗ ОЕВТУЙЕЗ. ©’ 1.08074 1.45449 0.90954 1.23252 5.66586 6.99160 9.9325 12.2214 13.9876 15.5851 16.5249 17.482 18.304 19.021 19.669 20.261 20.798 . 21.318 21.799 22.270 22.726 23.174 23.628 24.081 24.530 24.994 25.4651 25.9305 26.3800 26.7750 27.0009 26.70242 25.69150 11.29891 2.56919 0.44258 18% 255 4” 0.02039 0.04691 0.06236 0.00909 0.00156 0.00757 0.0124 0.0159 0.0182 0.0201 0.0230 0.026 0.028 0.026 0.029 0.034 0.028 0.037 0.031 0.035 0.0385 0.030 0.055 0.038 0.032 0.035 0.0382 0.0386 0.0590 0.0407 0.0427 0.04561 0.04949 0.05531 0.06290 0.01458 256 0 11°36'19” 13 2929 10 357 95137 13 4620 14 4631 18 8547 11 5339 10 1957 9 Зог 8 323 1655 4120 14 25 54 48 4115 8250 2933 3045 3652 48 8 514 9925 2.13 45 59 8 44 50 10 423 11 5847 14 2818 18 1435 4919 33 9724 46 4499 36 1830 17 1048 7 1614 > © мч ччоео<оосажаасаясасаса ТН. ВЕВОТКНТМЕ, УАВТАТЮМ$ ЗИСОЪАТВЕЗ Е Г’ОВВТЕ 105 ® 0.0134898 0.0182877 (0.0101248 0.0097127 0.0190729 0.0219971 0.0185826 0.0141772 0.0106725 0.0081869_ -0.0064693 0.0052809 0.0044531 0.0038743 0.0054780 0.0032168 0.0030598 0.0029996 0.0030215 0.0031346 0.0035482 0.0036861 0.0041918 0.0049304 0.0060100 0.0076326 0.0101378 0.0141826 _ 0.0210891 0.0333114 0.0597702 0.1206790 0.2576714 0.1444041 0.0299044 0.0052643 @Физ.-Мат. стр. 178. 105 ®' 0.2909471 0.2973105 0.2864787 0.2859305 0.2983509 0.3022234 0.2977013 (0.2918594 0.2872059 0.2839021 0.2816176 0.2800563 (0.2789345 0.2781637 0.2776359 0.2772880 (0.2770789 0.2769987 0.2770278 ‚ 0.2771784 0.2774651 0.2779130 0.2785865 0.2795696 0.2810065 0.2831650 0.2864953 0.2918665 0.3010212 0.5178305 0.3519132 0.43507946 0.6051056 0.4611248 0.5126759 0.2800142 ‚105% 0.1962679 0.2084162 0.1912458 0.1906302 0.2045847 0.2089329 0.2038551 0.1972929 0.1920636 0.1888501 0.1857818 0.1840087 0.1827646_ 0.1818978 0.1813043 0.1809131 0.1806779 0.1805877 0.1806205 0.1807899 0.1811100 0.1816160 0.1823735 0.1854789 0.1850947 0.1875214 0.1912651 0.1973008 0.2075832 0.22644535 0.2646178 _ 0.3525718 0.54269236 0.3362363 0.2206635 0.1839789 105 № 9.225758 9.497379 9.913295 0.203968 0.331241 0.324845 0.253057 0.164919 0.030046 0.004216 9.988481 9.882490 9.885553 9.796985 9.766199. 9.742741 9.726265 9.716543 9.713446 9.716945 9.727110 9.744126 9.768295 9.800067 9.840100 9.889317. 9.948950 0.021282 0.109160 0.218125 0.558805 0.554566 0.309543 0.513307 9.967701 9.462232 _ ОЕ ГА бОМЕТЕ 1862 1 ЕТ ПЕ $85 ОВВТГЕ$ ОЕВТУЙЕЗ, 257 ю=Р : 105 9 | 10° И 105 Л 6.645954 (—10) 7.985300 (—10) 7.984887 (—10) 1.340588 6.915110 8.260005 8.259092 1.285628 7.194479 8.601892 8.600851 0.749973 7.236389 8.767848 8.767727 0.651156 7.008158 8.725106 8.725095 0.818054 6.563327 8.501907 8.501867 0.962211 6.040426 8.201746 8.201725 1.056096 5.537746 - 7.902696 7.902710 1.119908 5.089550 7.633259 7.655266 1.165741 4.701117 7.399065 - 7.599050 1.200312 4.368965 7.198695 7.198657 1.227492 4.087896. 7.029179 7.029179 1.249570 5.858058 6.887601 6.887601 1.267995 5.660587 6.771501 6.771501 1.285684 5.506708 6.678940 6.678940 ПЗ 5.589581 6.608430 6.608430 1.509890 3.307226 6.558884 6.558884 1.520894 5.258449 6.529584 6.529584 1.551353 5.242568 6.520114 6.520114 1.340799 5.259588 6.530567 6.530367 1.549917 9.809199 6.560538 6.560555 1.558620 3.392812. 6.611128 6.611128 1.566998 3.511592 ° 6.685022 6.685022 1.575548 _ 3.667581. 6.777519 ; 6.777519 1.585547 3.863659 _ ‘6.896471 6.896471 1.391528 4.103820 7.042508 7.042508 1.599628 4.395577 7.219181 7.219181 1.407654 4.740909 7.482465 7.452488 1.415440 5.157409 7.690357 ` 7.690285 1.422712 5.661686 — 8.007455 8.0073.64 1.428790 6.286462 : 8.411294 3.411165 1.452082 7.096845 ` 8.962629 8.962560 1.428889 8.110814 9.701249 9.700697 ° 1.409753 7.953787 9.389221 9.588539 1.547153 7.321255 8.708804 8.707681 1.144769 ‘6.831168 (—10) 3.190672 (—10) 8.190388 (—10) 0.603312 Физ.-Мат. стр. 179. у 258 105 № (0.981279 1.030104 0.7356756и 0.499914 0.905887 1.020234 1.068830 1.090662 1.099406 1.100737 1.097306 1.090450 1.080877 1.068969 1.054934 1.038862 1.020793 1.000699 0.978492 0.954017 0.927009 0.897029 0.863372 0.824914 0.779731 0.724547 0.653251 0.553206 0.392196 0.038079 9.833982 0.482553 п 0.790425 п 0.997263 % 1.071629 % 9.988372п Физ.-Мат. стр. 180. 105 9.252088 9.462116 9.937982% 0.180544 0.3539563% 0.450240 0.526531% 0.574288 0.597122% 0.595685 0.568978и 0.513676 0.422487 0.279044 0.037761% 9.443735% 9.677611. 0.048276 0.206239 0.284423 0.315162 0.311074 0.278223 0.220137 0.140156 0.043482 9.940487 9.849710 9.795023 9.789920 9.823671 9.870124 9.904621 9.908004. 9.859236 9.713912 105 0.188532 _ 0.436500 0.427077 0.136581% 0.056957 0.679350 0.974847 1.175301 1.326684 1.446862 1.544797 1.625680 1.692788 1.748329 1.793810 1.830351 1.858795 1.879490 1.893032 1.899586 1.899265 1.892064 1.877861 1.856400 1.827289 1.789949 1.743571 1.687028 1.618738 1.536420 1.436665 1.314081 1.159019 0.952394 0.642814 9.932433 *. ТН. ВЕЕРТКНТМЕ, УАВТАТТОМЗ ЗЕСОТАТЕЕЗ ОЕ Т’ОВВИЕ 105 Ез 9.103766 9.454948 9.213789 8.797924 9.386451 0.319626 0.825383 1.184475 1.461777 1.684654 1.867555 2.019148 2.145037 2.249055 2.333889 2.401486 2.453227 2.490098 2.512765 9.521614 2.516796 2.498232 2.465603 2.418343 9.355569 2.276028 2.177978 2.058996 1.915679 1.743105 1.533868 1.276045 0.948496 0.507234 9.827131 7.570801 10 Ву 8.59892 7.90849 9.80010 0.15259% 0.29874 0.31049 0.24743% 0.16265% 0.07900 0.00372 9.93817 9.88230% 9.83550% 9.79699» 9.76612% 9.74965% 9.72616% 9.71649% 9.71339% 9.716995 9.79705% 9.74414% 9.76827% 9.80003 9.84004 9.88925 9.94890% 0.021195 0.10904 0.21796 0.35862% 0.55314п 0.73735 9.77129% 9.54133 % 9.37033 105 50 8.96284 9.29403% 9.34596% 9.26198 9.63022 9.52497 9.27277 8.99564 8.73480 8.49969 8.29667 8.12057 7.96848 7.83885 7.73239 7.64345 7.57978 7.53148 7.50515 7.49136 7.49136 7.50515 7.54407 _ 7.60206 7.67210 7.77085 7.88081 8.00000 8.10380 8.10380 8.08991 9.402955 0.46422 0.37096 9.772625 8.16137» РЕ ТА СОМЁТЕ 1862 ШГ ЕТ ОЕ 325 ОВВИТЕЗ ОЁВЛУЕЕЗ. 102 То 7.25527 7.707575 8.53403 8.94890% 9.06408 8.94841 5.72263 8.46982 8.22011 7.99564 7.717085% 7.54407 7.30103 7.04139" 6.69897 6.00000% 6.501035 6.60206 6.77815 6.90509 6.95424 6.95424 7.00000 7.04139 7.11394 7.14615 7.25527 7.9994 7.63347 7.94448 3.37658 8.96142 9.71399 9.35545 8.58320 1.90309 _ Физ.-Мал. стр. 181. [04 — 0.0338 — 0.3042 — 0.6523 — 0.3259 — 0.5911 — 0.5891 — 0.8950 — 0.9660 — 0.9224 — 0.8462 — 0.7681 — 0.7004 — 0.6450 — 0.6010 — 0.5675 — 0.5430 — 0.5268 — 0.5181 — 0.5168 — 0.5229 — 0.5367 — 0.5592 — 0.5919 — 0.6372 — 0.6983 — 0.7813 — 0.8935. — 1.0483 — 1.2648 — 1.5721 — 1.9839 — 2.1861 + 4.7042 + 5.8592 + 1.2351 + 0.1256 м и. — 0.0016 —= 0.0041 —= 0.0085 — 0.0115 _ — 0.0407 — 0.0453 — 0.0306 — 0.0190 — 0.0115 — 0.0072 — 0.0045 — 0.0027 — 0.0016 — 0.0009 — 0.0004 — 0.0001 — 0.0002 —= 0.0004 —= 0.0005 —= 0.0007 — 0.0008 —= 0.0008 —= 0.0009 —= 0.0010 —= 0.0012 —= 0.0013 —= 0.0017 —= 0.0025 —= 0.0043 —= 0.0088 —= 0.0238 —= 0.0909 —= 0.5000 —= 0.2000 —= 0.0247 —= 0.0001 259 Т.зти —= 0.0008 —= 0.0030 —= 0.0331 —= 0.0882 _ -- 0.1085 —= 0.0775 —= 0.0430 —= 0.0226 —= 0.0119 —= 0.0068 —= 0.0038 = 0.0022 —= 0.0012 = 0.0006 —= 0.0003 —= 0.0001 — 0.0001 — 0.0002 — 0.0003 — 0.0003 — 0.0004 — 0.0004. — 0.0004 — 0.0004 — 0.0004 — 0.0004. —- 0.0004 — 0.0005 —- 0.0006 — 0.0007 = 0.0000 = 0.0100 —= 0.1338 —= 0.1068 — 0.0293 — 0.0080 260 ТН. ВЕЕОТКНТМЕ, УАЕТАТТОМ$ $ВСОТАТВЕ$ ЕТС. Тез фа еамх с1-Чеззиз ехрозёз шёпепе аих уат1а 101$ аппиеПез (аппве аШеппе) 4ез 616 тепбз: 30 — +0'7534, = +0706, дк — + 00690. Ропг де оп обе Па, уаепг арргосвёе -+ 0.0000008. Аз, 1ез уатлайотз Че О её 4е # 016 @и шёше отаге. Папз 4800 алз 1е поец@ ауалсе 4е 1°. Еп а]ошаие Гасйоп 4е Зафигое, ий пе зега 1018 ам раз де 4е 0-2, оп аига 1е авр]асетепе @тесё и поеи@ 62а] & 1° аапз 3800 алпз. №е з1епе 4е 1а, уаа мон 4е 11пепалзоп топе ип ассто1ззетет зесшалге де Гапо]е оЪбиз 4е сейе ше талзоп. о Физ.-Мал. стр. 182, то ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКТ. 1895. ОКТЯБРЬ. Т. Ш, № 3 (ВаПейп 4е |’Аса46иле Парбт1а]е аез БЗслепсез 4е 5%.-Рефегзф ого. 1895. Осфорге. Т. Ш, № 8.) Крале1й отчетъ о путешестви Д. ры по Монголи за 1894 годъ. (Доложено въ засЪдани историко-хилологическаго отдБлешя 7 декабря 1894). Прибывъ 16-го сего сентября въ Ургу, спфшу сообщить краткая свф- дня о ходЪ и результатахъ работъ текушаго года. 21-го апрфля я вызхалъь на китайскихъь почтовыхъ въ Ургу. Путь этоть, какъ и раньше, я старался прохать возможно скорфе; но топе во время весенней голодовки монгольске кони, отвыкиие отъ возки китайскихъ экипажей, доталцили насъ только къ 24-му въ Ургу. ЗЭдфеь, благодаря го- степримству нашего генеральнаго консула, было уже заготовлено для насъ помфщеше и мы съ полнымъ удобствомъ дождались прихода нашихъ верблюдовъ, нанятыхъ на Хара-гол$ у ургинскаго чиновника Собдо-Зай- сана, доканчивая наше снаряжене. 4-го мая экспедищя выступила въ слБдующемъ составЪ: я съ женою, _ двое моихъ рабочихъ, кяхтинскихь м5фщанъ Богодаева и Наквасина, и присоединивпиийся насвой счетъ къ экспедищи купеческий сынъ И. А. Лум- никовъ съ запаенымъ унтеръ-охицеромъ Протопоповымъ, уже участво- вавшимъ въ третьей экспедиши Пржевальскаго и въ Тибетской экспеди- пы полковника Ивцова. Келая избЪжать странствовашя по Улясутайско-Ургинскому тракту, весьма не интересному въ археологическомъ отношенш и знакомому вс$мъ участникамъ Орхонской экспедищи, я направился по правому берегу Толы, разсчитывая потомъ пройти новой дорогой, степью, на Утгэй-норъ. Несмотря на май, погода стояла крайне холодная, почки на тальникахъ еще не развертывались, черемуха только начинала развиваться, почки по- зеленфли, но листь нигдв еще не развертывался. Всю дорогу, вплоть до Хуре-наванъ-церенъ-гуна, откуда Тола заворачиваетъ къ сЪфверо-западу, насъ преслдовали снфжныя бури, ана глухихъ протокахъ Толы лежалъ не- тронутый ледъ, свободно выдерживавиий тяжесть челов$ка. Въ геологи- ческомъ отношен!и м$етноеть эта крайне однообразна: полное преобладаше метаморфическихь сланцевь съ СВ—ЮЗ простирашемь; о нёкоторыхъ особенностяхъ местности въ геологическомъ отношения Я нахожу неумфст- Ист.-Фил. стр. 49. т 262 Д. ЕЛЕМЕНЦЪ, нымъ здфеь распространяться, такъ какъ это —второстепенная задача, моей экспедиции. Въ общемъ можно считать р$ку Толу за м$етность очень богатую па- мятниками. Уже 6-го мая, верстахъ въ 5 оть горы Хунделенъ, на, л6вомъ берегу Толы, мы ветр$тили остатки каюготъ, сооружешя, состоящаго изъ землянаго вала и высокой земляной платформы въ середин%. На этой плат- ФормЪ нашель я двЪ изломанныя плиты: -— одна изъ нихъ очевидно съ раз- рушенной тукюэсской могилы, другая съ остатками изображеня какого-то буддйскаго бурхана — видны скрещенныя ноги, часть головы и благо- словляющая правая рука. МЪетные жители называютъ эти развалины Хи- татъ-хуре. КВерексуры и отдфльныя маленькая каменныя могилы попада- лись нерфдко; но первый сколько нибудь значительный могильникъ встр\-. тилея верстахъ въ 75 отъ Урги, въ местности Хурай-ама. ЗдЪеь въ широ- кой поперечной долинф встр$тили мы 17 каменныхъ могилъ а, въ сторон® отъ нихъ, тукюэсскую могилу съ каменной бабой, но совершенно разрушен- ной. Это было 9-го мая; дальше въ теченши полудневнаго перехода попа- лось намъ 50 керексуровъ, расположенныхъ въ трехъ группахъ или мо- гильникахъ. На слБдующий день, 10-го мая, верстахъ въ 90 отъ Урги, на высокомъ берегу Толы, между долинами Шаналанз-ама и Джиталанту- ама ветр$тили мы снова большую, тукюэсскую могилу съ цфлой аллеей камней и обставленную съ юго-восточной стороны каменными бабами: всхъ камней, со сл$дами обдфлки, оказалось 10 штукъ. Далфе до Наванъ-церенъ-гунъ-хуре намъ хотя и встрчалось не мало керексуровъ и каменныхъ могиль, но перечислене ихъ откладываю до по- сылки дневника. Оъ Наванъ-церенъ-гунъ-хуре начались злоключеня экспедищи. Въ Хурен$ заболлъ рабочий, монголъ; пришлось оставить его и устроить. Это было 11-го мая, а ночью съ 13-го на 14-е насъ ограбили. Мои личныя потери были не велики, но одинъ изъ моихъ рабочихъ, Богодаевъ, лишился платья и дорожныхъ вещей, такъ что мн пришлось одфвать и обувать его, а, что всего чувствительнЪе, — мы лишились лучшаго верблюда и лошади. Часть вещей была, впослфдств и найдена въ Ург старашями консульства, и китайской полиши, но лишеше верблюда и лошади неизофжно должно было стфенить экспедицю и сократить наши разъфзды въ сторону. Оть Толы поворотили мы прямо на западъ широкой, сухой и безводной долиной Цилинъ-ама — мнф хотфлось прямо пройти боковымъ трактомъ на, Угэй-норъ, но м$стные жители увЪряли меня— и я уб$дился въ справед- ливости этого впосл$детв!и—, что боковые тракты всф выходятъ на боль- шой, не доходя до Угэй-нора. Мы прошли степью на станщю Чине-Т0л010й. На этомъ пути, какъ я уже писаль раньше, повредиль я себЪ ногу; она Ист.-Фил. стр. 50. 2 КРАТЕЙ ОТЧЕТЪ 0 ПУТЕШЕСТВТИ Д. КЛЕМЕНЦА ПО МОНГОлГИ. 265 задержала, меня на три дня на Угэй-норЪ; но потомъ, благодаря ли у15 ше- @сайлх пабигае или старанямъ монгольскихъ костоправовъ, 27-го мая, я могъ уже снова $хать верхомъ. Не могу не сказать двухъ словъ о монгольскихъ костоправахъ. Меня удивило, что ве они, безъ всякаго предварительнаго соглашеня между собой, поставили одинаковый длагнозъ: вывиха не нашель ни одинъ, веЪ утверждали только, что у меня ушибъ, «порвано мясо» и сухая жила не на, мфет$ (хурай сурбусунъ). Пользовали они меня всф исключительно масса- жемъ иприкладывашемъ компрессовъ изъ холоднаго чая съ солью. Я охотно 0 давалъ имъ себя въ распоряженше, такъ какъ массажъ, по моимъ сообра- женямъ, могъ быть только полезень, а чай конечно не могъ принести ни пользы, ни вреда. Дорога отъ Чинъ-Тологой до Угэй-нора, благодаря бо- лёзни, мЬшавшей дфлать что либо, была не изъ праятныхъ. Я быль очень радъ тому, что такой случай произошель уже въ м$етности, осмотрЪнной ранфе, и я, все равно, постарался бы ее пройти поскорЪе. Находка писанныхъ краскою руническихъ надписей на верхнемъ Хойту- Тамир$ обязывала меня просл5дить эту рфку. Молчаше М. В. П$вцова _ объ археологическихь памятникахъ въ этой м$фстности не могло служить порукою, что ихъ н$фтъ, такъ какъ этотъ путешественникъ по Монголи, да и всБ остальные, кромЪ гг. Потанина, Адртанова и Дубровы, упоми- наютъ о нихъ крайне р$дко. Конечно, покойный нашъ сотоварищь Николай Михайловичь Ядринцевъ, какъ путешественникъ-археологъ, въ этотъ счетъ не идетъ. : _ На Хойту-ТамирЪ обращаютъ на себя внимане городища, подобныя Талджине-чоло между Орхономъ и Бургултаемъ. Ихъ четыре. Одно нахо- дится верстахъ въ 50 отъ Талджинъ-чоло, другая три всЪ вмфстф въ одной долинЪ, верстахъ въ 40-ка. Это — громадные квадратные валы съ плоскою насышью въ серединЪ замкнутаго пространства. Сл6довъ кирпичной кладки, черепицы, обожженной глины не видно нигдф. Какихъ либо опорныхъ пунктовъ для опредфлешя эпохи сооружения здФсь гораздо меньше, нежели на Талджинз-чоло, а ихь и тамъ не много. Не будучи ни знатокомъ исторм Азш, ни орленталистомъ, я не считаю себя вправф дфлать каюя либо гипотезы; но факты сами по себф говорятъ, что въ этомь углу, между Орхономъ и Тамирами, съ давнихъ поръ сосредоточивались массы народа, и народа кочевого или полукочевого. Таке тесно населенные пункты несовмфстимы съ нормальными условлями кочевой жизни. Уйгурскй Кара- корумъ и монгольсмй Варакорумъ были вызваны къ жизни народами, уже разбогат$вшими отъ удачныхъ войнъ, вкусившими оть верхушекъ куль- туры. Эти же сооруженя, должно быть, служили для сосредоточеня войскъ во время столкновеюй восточной Монгоми съ западной. Въ этомъ смысл Ист.-Фил. стр. 51. 3 $ 264 а. ЕЛЕМЕНЦТ, Талджинъ-чоло и четыре Тамирскихъ городища построены на удачныхъ м$фстахъ: они закрываютъ открытыя и плодородныя долины обоихъ Тами- ровъ и Орхона отъ наступления непр1ятеля съ сфверовостока. Кром$ каменныхъ могилъ на Хойту-Тамирф встрфтились три тукюэс- скихъ, съ узорными плитами, съ каменными бабами; между посл дними за- служиваетъь внимашя истуканъ съ посохомъ въ рукахъ. Раньше такихь мнф ни въ Монгоми, ни въ Сибири ветрЪФчать не случалось. Я уже сооб- щалъ, что въ нынфшнемъ году сняль надпись на утес» Тахуръ-чоло, до - которой не могъ добраться въ прошломъ году за недостаткомъ подъ- емныхъ приспособлений. Эта надпись — единственная, которую при- шлось снять въ текущемъ году. Въ остальныхъ а вс свфдфния о. «Бичикте-чоло» по пов$рк$ не оправдывались. Верстахъ въ 30, выше Тахуръ-чоло, пройдя довольно обширное посе- леше Сандынз-Ванз-ГПунз-хуре, мы покинули большой Улясутайскй трактъ, имфя въ виду вывершить Хайту-Тамиръ и перейти тамъ черезъ Хангай. Эдфеь каждый нашь шагъ представляль новость для топогрази Хангая. Местность эта нанесена на карту у М. В. Пфвцова по распроснымъ свф- дьшямъ и потому, весьма естественно, не можетъ отличаться такою полно- тою и точностью на карт, какую мы привыкли вид$ть въ маршрутахъ этого путешественника. Выше Сандыбъ-Ванъ-Гунъ-хуре, Хойту-Тамиръ слагается изъ трехъ рфчекъ — Дондо-Тамирз, Цаанз-юло и Чулутей-бу- лукз. Мы шли по Дондо-Тамиру въ виду покрытыхъ снфгомъ Хангайскихъ гольцовъ. Я дфлаль экскурси по сторонамъ въ боковыя долины и пади и имфль случай наблюдать здЪеь громадное развиме потоковъ базальта; но верхвя точки нагорья состояли не изъ лавы, а изъ метаморфическихъ сланцевъ, см$нившихъ слюдистый гнейссъ. Преобладаеть эта, порода отъ Сандыбъ-Ванъ-Гунъ-хуре до раздфлевшя Лондо-Тамира надвЪ вершины — Дондо-Тамиръ и Замаинъ-чоло; въ вершин послБдняго` проходитъ дорога черезъ Замаинъ-дабанъ на южный склонъ Хангая. Переваль представляеть обширное высокое плоскогорье, съ котораго берутъ начало притоки Ологоя (Наринъ-голо) и Байдарика. Я не вычислялъ своихъ барометрическихъ на- блюдевй, но, по растительности, исключительно альшиской, по обилю ста- раго сн$га на вершинахъ, полагаю, что переваль не менфе 81/, тысячъ Футовъ. За переваломъ мы спустились въ Ухюгынъ-голъ (это назваше р$ки, вЪ- роятно, и дало поводъ назвать горы въ этой мЪетности Укэкъ-дабанъ). На этой р$чкЪ начали попадаться намъ керексурьт и каменныя могилы. Они довели насъ до Далай-уне-хуре, находящейся верстахъ въ 8 отъ почтовой станции Ологой на трактЪ Саирз-усу- Улясутай. Отеюда я сдфлалъ пофздку назолотые писки, разработываемые, тай- КОМЪ ОТЬ властей, монголами. Розсыши очень мелки и носятъь на себъ ВСЁ Ист.-Фил. стр. 52. 4 КРАТКИЙ ОТЧЕТЪ 0 ПУТЕШЕСТВИИ Л. КЛЕМЕНЦА ПО МОНГОЛ. 265 признаки новфйшихъ р$чныхъ отложений. Я собралъ здЪсь коллекши гор- ныхъ породъ, образцы отложенй въ розсыпи и пр1обрфлъ 80 доль золота, которое и буду имБть честь представить, при свидфтельствЪ консула, въ ИмпЕРАТОРСКУЮ Академю Наукъ. О розсьшяхъ этихъ будетъ подробно сказано въ отчет$; теперь же замфчу, что несмотря на недостатокъ воды и строевого л6са, несмотря нато, что площади золотоносныя не отличаются обширностью, розсыпи эти могли бы служить хорошимъ подспорьемъ для _разореннаго поборами населешя Далайгуновскаго хошуна. _НЪФкоторыя простыя усовершенствованя, въ род введеня ручныхъ вашгердовъ, гдЪ можно сибирскихъ американокъ, даже просто хорошихъ каиль и лопатъ, много облегчили бы работу золотопромышленниковъ, но всему м5шаетъ оФФИЩальный взглядъ на горныя работы, какъ на нфчто преступное. 30- лото все почти скупается китайскими купцами, вымфнивается на товаръ и съфетные припасы, которые они же и доставляютъ работающимь въ без- людныхъ горахъ монголамъ. Съ Ологоя я прошелъ на станцию Байдарикъ, разечитывая спуститься внизъ по рёк$ до того мЪета, гдЪ г. Пфвцовъ налель развалины какого- то китайскаго города. Идти внизъ по берегамъ Байдарика оказалось невоз- можнымъ, благодаря приторамъ и утесамъ, обрамляющимъ р$ку. Нашелся вожакъ, который взялся обвести насъ стороною къ казеннымъ пашнямъ на, БайдарикЪ, около которыхъ, какъ я зналъ изъ книги г. П$вцова, и дол- женъ находиться разрушенный городъ. Путь быль кружный, но, зато, про- легалъ по совершенно неизвёстной мфетности и даваль мн возможность про- слБдить постепенный склонъ Хангая и убфдиться по могиламъ, насколько было велико населеше въ древности въ мфетахъ, удаленныхъ отъ большихъ рЪкъ. Местность между Байдарикомъ и Ологоемъ, особенно къ югу отъ пер- ваго притока, Ута, представляетъ сухую горную страну, весьма скудно оро- шаемую. Здфеь въ этомъ междур$чьи населеше очень рЪдкое и керексуровъ очень немного, дорогъ почти не существуетъ; но китайскихъ торговцевъ шныряетьъ не мало. Причина же заключается въ томъ, что здЪеь южные склоны Хангая по вебмъ признакамъ должны быть чрезвычайно богаты золотомъ. По берегу Байдарика видны сл6ды золотопромывныхь работь. Между Байдарикомъ и Наринъ-голомъ, въ совершенно сухой, беплодной м$етности, мы встрЪтили степь, состоящую изъ обнаженй слоистаго охристаго кварца, еъ рёдкими прослойками слюдо-глинистаго сланца. Степь эта, иначе не могу ее назвать, тянется версты на двф съ сфвера на югъ и версть на пять съ востока, на, западъ. На востокЪ выходы кварца прикрыты новЪй- шими отложешями долины озеръ, т. е. того узкаго рукава Гоби, который лежитъ между Гобйскимъ Алтаемъ и Хангаемъ. Развалины на Байдарик® очень похожи на развалины Боро-хото на, Ист.-Фил. стр. 58. 5 266 _ Д. БЛЕМЕНЦЪ, Туинъ-гол: два квадрата, обнесенныхъ развалившеюся глиняною стЪною, съворотами въ южной, восточной и западной стфнахъ и остатками хунда- ментовъ здашй внутри. Здашя были вытянуты въ рядъ, улицами, перес$- каетъ ихъ широкй проспектъ съ сЪвера на югъ. Между остатками Фунда- ментовъ много черепковъ битой китайской посуды самоновфйшихъ образ- цовъ. Мфстные жители утверждаютъ, будто это— развалины стараго Уля- сутая; то же говорили они и М. В. ПЪвцову, да и пр. ПозднЪевъ, въ своемъ этюдВ: «Города, сфверо-западной Монголи», упоминаетъ, что Уля- сутай одно время быль на Байдарик®. Во всякомъ случа, никакого сход- ства между этими развалинами и боле древними остатками поселенй, нын® извфетныхъ въ Монгоми, нётъ. Съ Байдарика я прошель степью на Дзанхынъ. Путь мой предетав- ляетъ небольшую варьяшю маршрута М. В. Пфвцова. Мнф было необходимо пройти въ Улясутай, чтобы запастись при- пасами для дальнфйшей экспедиши. Я выбралъ дорогу между Дзанхы- номъ (прямо вверхъ по Дзанхыну дороги н$тъ) и дорогою Г. Н. Потанина. Путь лежаль главнымъ образомъ по землямъ шабинаровь Нарванчинъ- гегена. Сообщали мн®, что по этой дорог встр$тятся бичикте-л0мо-чоло. Хомо-чоло нашлись, но безъ всякихъ бичиктъ. Въ геологическомъ отно- шени м$стность интересна потому, что здесь кое-гдЪ попадаются остатки новфйшихъ гобйскихъ отложешй. Шабинарское населене крайне бЪдно. Очевидно, раззорилось оно благодаря тому, что не было своего управлешя за непоявлентемъ хубилгана. Теперь этотъ хубилганъ есть, сынъ какого-то китайца; но отець не соглашается отдать его въ распоряжеше ламъ дешевле, какъ за 50,000 ланъ, а пока деньги не выплачены, онъ держитъ перерожденца при себф. Я видфль его въ Улясутаз — это 12-лётыйй мальчикъ, очень откормленный и, по словамъ нашихъ соотечественниковъ, до нельзя избалованный и испорченный ребенокъ. Прежде онъ являлся къ русскимъ, играть съ дфтьми; но послфдея много терп$ли отъ его грубости и русеюе теперь его къ себЪ не пускають. Я видфль этого мальчугана, разгуливающимьъ по улицамъ Улясутая верхомъ на спинз какого-то ламы. Пшкомъ онъ не ходитъ, и это обычный способъ путешествая Его Перерожденства. На этотъ случай при мн не было хотографическаго аппарата и я до сихъ поръ жалБю, что не ув$ковфчиль этой назидатель- ной сцены. О самомъ УлясутаЪ я не стану говорить зд$сь. Будущая экспедищя бу- детъ имфть отправнымъ пунктомъ Улясутай и я познакомлюсь съ нимъ полнЪе. Я пробылъ въ немъ три дня, сколько было необходимо для закупокъ, починки сбруи, ковки лошадей и т. п. Въ русско-монгольской торговл съ прошлаго года возникла новая Ист.-Фил. стр. 54. [6 КРАТКЛЙ ОТЧЕТЪ 0 ПУТЕШЕСТВИЕ Д. ЕЛЕМЕНЦА ПО МОНГОЛИИ. 267 отрасль, которая обфщаетъ сдфлаться одною изъ главныхъ, если только дфлу будетъ оказано надлежалцее содфйстве. Съ прошлаго года У лясутай- сме купцы стали вывозить въ Росою овечью шерсть. Первый опытъь оказался удачнымъ, а именно въ смыел$ вывоза, мытой шерсти. Теперь купцы сдфлали запасы шерсти въ большемъ количествЪ, занялись очисткой и пере- мывкой ея на самод$льныхъ снарядахъ. Усердля и доброй воли у нихъ много, но дБло новое — они еще не прлучились сортировать шерсть и промывные снаряды ихъ очень громоздки, неэкономны и несовершенны. На, монголь- скомъ солнц шерсть отбфливается отлично и въ этомъ отношевш можеть не бояться конкуренши. Я собралъ достаточно свЪдЪй объ этой отрасли торговли, какъ у русскихъ, такъ и у китайцевъ, и намфренъ изложить этоть вопросъ 06060, такъ какъ онъ представляетъ значительный общий интересъ. ВмЪ$сто торговли шкурами сурковъ, сбыть которыхъ не мо- жетъ значительно расшириться (кромф того, кое-гд$ даже и въ Монголии принимаются мфры противъ безпощаднаго истребленя этихъ полезныхъ животныхъ), кром$ убойнаго скота, им$ющаго одинъ рынокъ — Иркутскъ, теперь выступаетъ на сцену новый продуктъ, обфщаюций болБе широкое распространеше. Онъ до сихъ поръ мало быль извфстень на рынкахъ во первыхъ потому, что въ Росси см шивали монгольскую шерсть съ киргиз- екою, гораздо болфе грубою, а во вторыхъ ее вывозили очень мало изъ Уля- сутая; изъ Кобдо н$сколько больше, но все-таки мало. Шерсть много те- ряла въ своихъ достоинствахъ, благодаря поздней стрижкЪ; въ третьихь— Улясутайскне купцы — люди съ небольшими средствами и рискнуть затратой на новый продуктъ, съ цфлью введевя его на рынокъ, не имфли возмож- ности. Китайцы давно уже закупаютъ монгольскую шерсть и сбываютъ ее въ Кукухото и КалганЪ. НЪФкоторые китайске торговцы прямо таки заку- паютъ шерсть, по заказамъ западно-европейскихъ Фирмъ. _Изъ Улясутая я направился внизъ по р$чкф Булняковъ (Улясутай на, нашихъ картахъ) и потомъ по Дзанхыну. Верстахь въ 30 отъ Улясутая я встрётиль небольшя развалины довольно древней постройки изъ сланце- выхЪ плить. О ней, сколько мнф извфетно, нигдф не упоминается у рус- скихь изслфдователей: местные жители называли эти развалины — Хучинъ- сумэ и никакихъ преданий о немъ не знаютъ. Утверждаютъ только, будто развалины эти такими были съ незапамятныхъ временъ и только. По виду и усгройетву онф больше всего напоминаютъ найденныя мною и тоже не- извфетныя до послдняго времени развалины на нижнемъ Орхон$. Улясутай и Дзанхынъ не оправдали моихъ надеждъ на обиме архео- логическихъ памятниковъ; кром$ двухъ-трехъ каменныхъ могиль и неболь- шого количества керексуровъ, здфсь ничего не найдено. Западный склонъ Хангая, оказывается, былъ гораздо мене населенъ, нежели восточный, Ист.-Фил. стр. 55. 7 268 д. ЕЛЕМЕНЦТ, Съ Дзанхына я прошель къ ставк® Дзасакту-хана и, переваливъ черезъ Тайширъ, произвель развфдки между цфиями горъ сфвернаго и южнаго Го- б1йскаго Алтая. Самый южный пунктъ нашихъ странствован!й бьла, ставка, Джономъ (нынф Юндукъ-бэйсы). Забираться южнЪе, въ Гоби, не входило въ мою программу, такъ какъ не было никакихъ свфдЪнй или намековъ, указы- вающихъ на вЪроятность найти тамъ цфнные археологическае памятники. М$стность между Алтайскими хребтами представляетъь широкую гор- ную долину, кое-гдЪ съ остатками размытыхь горныхъ хребтовъ. Горы состоять изъ древнфйшихъ осадочныхъ и метаморфическихъ породъ съ пре- обладатемъ восточно-западнаго простиравня и крутымъ падешемъ къ с%- веру. На склонахъ горъ и въ долинф мощно развиты новЪйия отложеня. — Къ востоку отъ хребта Тайширъ горы абсолютно безлены, только на, во- сточной в$тви Алтая, Арцы-Богдо, попадается, по словамъ м$фетныхъ жи- телей, можжевельникъ (арцы-модо). Местность мало орошена: р$ки и р}$чки, стекающия съ южнаго склона сфвернато Алтая, исчезають въ долинЪ; ко- лодцевъ также не много, но могло бы быть гораздо больше. Среди но- въйшихъ отложешй преобладаютъ красныя плотныя глины: онЪ прево- сходно задерживаютъ влагу, а Алтай, какъ ни бЪденъ водою — весь запасъ ея отдаеть долинЪ. Ключи и ручейки болыпею частью заросли коч- ками и покрыты зыбуномъ. Благодаря посл$днему, вфроятно и сохраняется въ ключахъ вода во время засухи. Зыбунъ, какъ мокрый компрессъ, при- крываетъ водные источники, уменьшаетъ нагрфваше почвы и задержи- ваетъ испареше. Населеше здфсь р$дкое, но не бфдное; главное заняе — разведеше верблюдовъ. Число послБднихъ часто равняется числу овецъ. На- селеше — чистокровные монголы-ханхайцы. У нихъ, какъ и у обитателей южной Гоби, одно только отлич1е въ костюм$ оть с$верныхъ собрали — бфлая, круглая, мерлушковая шапочка. Покрой ея такой-же, какъ на сфверЪ, только овчина бЪлая, а, не черная. Керексуры встрфчаются здфсь очень часто въ мёстахь, гдф по. близости имфются ручьи. Каменныхь могилъ съ высокими вертикальными плитами нашелъ я между ставкой Дзасакту-хана и Арцы-Богдо три. Самый замБчательный археологическ1й памятникъ, встр$ченный мною здфсь—раз- валины города. Онъ находится верстахъ въ 50 оть Суджи на рфчкБ Па- ганъ-голь, впадающей въ р$чку Легинъ-голъ (Легъ)*). Городъ раеполо- женъ на южномъ склонф холмовъ на сфверномъ берегу Цатанъ-голъ. 00- хранились остатки 8-ми зданй, разбросанныхъ по холмамъ. Зданя всф очень не велики, состояли по большей части изъ двухъ комнатъ; только въ одномъ *) Считаю нужнымъ замфтить здфсь, что эта мЪетность впервые осмотр$на мною. Раньше здЪеь не бывало путешественниковъ и потому на картахъ нанесена она довольно неудовлетворительно. Иет.-Фил. стр. 56. 8 КРАТЕТИ ОТЧЕТЪ 0 ПУТЕШЕСТВШ Д. ЕЛЕМЕНЦА ПО МОНГОЛтИ. _ 269 найдены сл6ды 4-хъ отдфлешй. Малерлаломъ для постройки служили глина, диюй камень и отчасти кирпичъ. Кирпичъ слабо обожженъ, по большей ‘части квадратный, громадныхьъ размфровъ, такъ что подобныхь до сихъ поръ не ветрчалось ни въ однхъ развалинахъ. Объ этомъ город% ника- кихъ предан! н$тъ, а называется онъ Эберхенъ-балгасунъ. МФстность эта, одна изъ благопраятнфйшихъ для поселеня въ Гобйскомъь Алтаб: кром% Цаганъ-гола масса ручьевъ стекаетъ въ эту р$чку съ хребта Ихи-Богдо. Теперь въ этихъ ручьяхъ заведены казенныя пашни Ламынъ-гегена, къ хошуну котораго эта, м5етность принадлежитъ. Къ востоку я прошелъ по долинф Алтая до того м$ста, д съ хребтомъ Бага-Богдо сочленяется хребеть Арцы-Богдо, или до западныхъ предфловъ Галбынъ-Гоби г. Пржевальскаго. Слово «сочленяется» употреблено мною здфеь неправильно. Арцы и Бага-богдо не составляютъ непрерывнаго хребта. Бага-богдо оканчивается высокимъ склономъ на востокф, а съ юга подходить къ нему хребеть Арцы-богдо. Между двумя хребтами высокая продольная долина. Упоминая о двухъ параллельныхь почти хребтахь Го- б1йскаго Алтая, я говорю такъ только для краткости, въ сущности же убЪдился въ томъ, что весь Алтай состоитъ изъ ряда параллельныхъ греб- ней разной высоты, раздфленныхь высокими долинами. Къ югу отъ той точки, гд$ къ Бага-богдо подходить съ юга, Арцы-Богдо, разстилается степь Галбынъ-Гоби, уходящая далеко на востокъ. На, этой степи невольно обра- ‚шаетъ на себя внимане уединенный, высок утесъ Халпунз-сутуле (сЪда- лище госпожи); эта Хатунъ, по словамъ предан1я, жена Чингисхана. Она, беременная, сопровождала мужа во время одного изъ походовъ его и здЪеь, въ степи, разр$шилась отъ бремени. На этомъ мфстЪ и выросъ громадный утесъ послБ этого знаменательнаго событ1я. Таюе одинове или вообще чфмъ либо замфтные утесы всегда привлекаютъ внимане монголовъ. На нихъ ставятъ обоны, пишутъ мани и т. д. Естественно было предположить, что тутъ скорЪе всего встр5тишь интересную надпись, могилу или что-либо подобное. Оставивъ караванъ съ женой и однимъ рабочимъ, я сдБлаль поздку къ Хатунъ-сутуль. Отъ нашей дороги она оказалась верстахъ въ 30, такъ - что намъ потомъ стоило не мало труда догнать свой караванъ. Утесъ ока- зался изъ столбчатаго базальта; кромф большого тологоя около него ока- зались три маленькихъ утеса; видъ съ него превосходный — весь Арцы- Богдо и три высокихъ пика восточнфе его (Гурбунъ-саиханъ) и восточное продолжение ихъ, вБроятно хребетъь Хурхе, можно было разсмотр$ть от- четливо; но кром$ 10 керексуровъ у ефверозападнаго подножия утеса и обона на вершин$ его, самые тщалельные поиски не открыли ничего. Съемочные, эстампажные инструменты и на этоть разъ негдф было пу- СТИТЬ ВЪ ХОДЪ. Ист.-Фил. стр. 57. 9 3:59 210 Д. ЕЛЕМЕНЦЪ, Я перес$къ Гобйскй Алтай съ сфвера на югъ по восточному отрогу Бага-Богдо и разсчитываль выйти на озеро Цаганъ-цегенъ-норъ, чтобы подняться вверхъ по Аргуинъ-голу; но оказалось, что озеро существуеть только во время большихъ ливней, а отъ Аргуинъ-гола здфсь одно сухое русло. Чтобы добраться сюда, намъ пришлось сдфлать 70 версть по сухой степи, прежде нежели мы достигли до перваго колодца, и версть 15 еше. отъ него къ с$веру до Аргуинъ-гола, неболышой р$чки, которая обозна- чена такою важною р$кою на нашихъ картахъ. Съ Аргуинъ-гола, я перешелъ на р. Гориду и сл$довалъ по ней до вер- шины. На этой р$кф много керексуровъ, что и заставило меня вниматель- нфе осмотрфть ее. Съ Гориды я прошель на р. Шабарту-юлё. Здфеь от- крылась третья составляющая р$чки Аргуинъ-голь — Муринз-10лз, но она, соединяется съ Шабарту-толою въ дождливые годы. На вершин Муринъ- гола, по сообщенямъ монголовъ, есть писанный утесъ: это заставило меня просл$дить всю рЪчку. Она чрезвычайно богата керексурами и каменными могилами; здфеь-же нашель я одну тукюэсскую могилу и двф каменныхь бабы. Что касается до «писаннаго утеса», то на немъ оказалось только мани по тибетски и въ монгольской транскрипщи. Съ Муринъ-гола мы прошли черезъ Бичикте-Уесанъ-дабанъ на Манти-булукъ, гдЪ въ прошломъ году снимали эстампажъ съ открытаго покойнымъ Н. М. Ядринцевымъ камня, и оттуда въ ставку Саинъ-Нонона. } ВЪсти о писанномъ камнЪ въ вершин Онгина дали мнф поводъ сначала, добраться до вершинъ этой рфчки, а нотомъ пересфчь Хангай отъ Онгина до Туинъ-гола. Пофздка по Хангаю составила предметъ отдфльной летучей экскурс въ составЪ$ 4-хъ челов$къ. Она мнЪ дала много матерлала для выяснешя распред$леня новфйшихъ изверженныхъ породъ въ Хангаз. Я здфсь встрфтиль цфлый рядъ озеръ въ наглухо замкнутой базальтовой ко- тловин$, которую не прочь бы признать за старый кратеръ. Вообще, сопоставляя прошлогодея и нынфшня наблюденя, я прихожу къ заключе- ню, что въ южномъ Ханга$ н$когда была такая энергичная вулканическая дВятельность, которой до сихъ поръ не подозрфвали. Въ письм$ оть 3-го сентября, подъ св$жимъ впечатлЬшемъ только что оконченной экскуреи, я сообщаль уже въ академ объ оленныхъ камняхъ, найденныхъ въ высокихъ долинахъ, и о керексурахъ. Доказываютъ же эти находки, что и самыя вы- сокя горы были населены. 4-го сентября я отправился въ обратный путь черезъ отрогь восточ- паго Хангая между Фпгиномъ и Орхономъ. На Орхонъ я вышель въ 50 верстахь выше Эрдени-цзу и прошелъ къ нему кружнымь путемъ чрезъ монастырь Барунз-луре. Идти по Орхону посл осмотра его капитаномь ЩШеголевымъ, Левинымъ и Дудинымъ мнЪ показалось нецфлесоо браз- Ист.-Фил. стр. 58. то ’КРАТЕЛИ ОТЧЕТЪ 0 ПУТИШЕСТВТИ Л. КЛЕМЕНЦА ПО МОНГОЛТИ. 271 нымъ. Обиме каменныхъ могиль въ долин верхняго Орхона в$роятно было замЪченои ими; но, кажется, ими не быль упомянуть интересный Фактъ на- хождевшя выбитыхъ рисунковъ на плитахъ. Впрочемъ и я нашель только одинъ такой примФръ: на широкой плит$ выбиты грубыя изображен!я пля- шущихъ Фигуръ съ высоко поднятыми палицами въ правой рукБ. Лфвая у вефхъ согнута въ локт$ и уперта въ бокъ. Сцены подобнаго характера весьма нерфдко встр$фчаются на плитахъ минусинскихъ могилъ. Изъ Эрдени-цзу выфхаль я 9-го сентября. Описывать эту м6стность, столь хорошо извфстную, нЬть надобности. Я прошелъ черезъ Кукшинъ- Орхонь на рёчку Тарану, которая въ нижнемь течеши называется Хару- хой. Я разсчитываль, что поиски по этой р$кф займуть у меня времени съ недфлю; но оказалось, что на ней дфлать нечего. КромЪ кое-какихъ керек- суровъ здЪеь ничего найдено не было. Съ Тараньы, по правому берегу ко- торой идетъ гранитный хребетъ Хугунъ-Тарана, я прошель прямымъ пу- темъ на хуре Чилинъ-дорджи. Такимъ образомъ теперь пространство, остававшееся на картБ бфлымь пятномъ, достаточно заполнено: марш- рутъ покойнаго Ядринцева оть Ричикте-уланъ-хада къ Эрдени-изу захватиль это офлое пятно въ южной его половин, мой прошлогодний маршрутъ съ Онгина на Бичикте-уланъ-хада коснулся восточной полосы, маршрутъ нынфшняго года проложенъ по сЪверной сторон®. Отъ Чилинъ- дорджи-хуре я прошель на сЪверо-востокъ, минуя станшю Чинъ-тологой, къ колодцу Моринъ-тологой на Улясутайскомъь трактЪ. ЗдЪсь пересфкъ я свой весеный маршруть съ Толы на Чинъ-тологой. ДалБе тутъ медлить было уже незачБмъ ия 16-го сентября быль вь УргБ. Консулть даль намъ небольшое помфщене; съ 18 сентября мы водво- рились здЪсь и принялись за работу. Въ общемъ результат археологическихъ наблюдений нельзя не при- `знать довольно скудными. Самымъ интереснымъ Фактомъ я считаю откры- те развалинъ поселенйя за Алтаемъ. . Смутныя свЪдфня объ этихъ разва- линахъ имфются уже у Потанина; нотамъ онф пртурочиваются къ Арцы- Богдо, тогда какъ на дфлф остатки эти находятся между Ихи и Бага-Богдо. Можно сказать только, что теперь Хангай, Орхонъ, Селенга съ притоками и м6стность, лежащая на сЪверф между бассейнами Селенги и Енисея, до- статочно изучены въ археологическомъ отношени и детальное, послфдую- щее изучене прибавить къ нимъ немногое. Гоблискй Алтай также, можно считать доказаннымъ, населенъ былъ строителями керексуровъ; но здесь была сравнительно небольшая колоня этого народа. Однимъ изъ главнЪй- шихь центровъ его быль Хангай. Сравнивая между собою керексуры и каменныя могилы, невольно приходить къ тому выводу, что первые, какъ по числу, такъ и по разнообразию Формъ зд%сь преобладаютъ всюду. Мно- Ист,-Фил. стр. 59. ТЕ 19* 272 Л. ЕЛЕМЕНЦЪ, гочисленность этихъ кургановъ-керексуровъ, переходьг оть простой щебне-_ вой кучи до замысловатыхъ, узорчатыхъ могиль съ громадными щебне- выми конусами какъ бы указываютъ, что здфсь народъ этотъ жиль очень долго и выработаль данную Форму погребальныхь памятниковъ очень стара- тельно. Формы каменныхъ могиль несравненно однообразнфе и проще; _ здесь нфтъ многихъ типовъ, извфетныхъ на сфвер$, въ Сибири. Наши тукюэсскя могильг съ узорчатыми плитами и каменными бабами отличаются только тщательностью отдфлки отъ простыхъ. Каменныя бабы зд$ шея въ общемъ гораздо тщательнфе отдБланы, нежели сибиремя. Приходить на _ мысль, такъ сказать, провизорная гипотеза, —каменныя могилы, какъ титъ погребения, были занесены сюда съ сфвера и здфсь получили дальнфйшее_ развилте, но только въ извфетныхь типахъ. это, какъ мнф кажется, вя-. жется и съ тою мыслью, что родина первоначальной культуры турецкихъ историческихъ племень — страна между истоками Чернаго Иртьшна и си- стемою Енисея. Посл$ тБхъ открымй и громадныхъ вкладовъ, которые сдфланы ИмпеЕ- РАТОРСКОЙ Академей Наукъ въ истортю Тюркскихъ племенъ въ центральной Ази, мнф кажется, нельзя уже отступаться оть этой задачи. Необходимо. добыть матерлалъ для истори культуры этихь племенъ, необходимо освЪ- тить матер1аль, добытый чтенемъ надписей и раскопками. Я знаю, что. теперь, когда идетъ война между Китаемъ и Япошей, моментъ для поднятия подобнаго вопроса довольно неблагопрлятенъ; но изучеше керексуровъ и каменныхь могилъь можеть быть съ успфхомъ начато и въ нашихъ предфлахъ. При наличности обширнаго матер1ала, добытаго въ. Росси, нЪеколько могиль, вскрытыхъ на Толб, Хойту-ТамирЪ и ОрхонЪ, выяс- нятъ многое. Побочные результаты экспедищи текущаго года отчасти уже намфчены маршрутомъ. Знакомыя съ изслБдовантями Монголии лица замфтятъ, что я тщательно избфгалъ местностей, уже ранфе посфщенныхъ путешественни- ками. Маршрутно-глазомЪрная съемка велась въ 10-верстномъ масштабЪ и съ боковыми экскураями охватываеть ралонъ около 2 тысячь верстъ. Метеорологическая наблюденя производились при помощи 2-хъ паръ термометровъ и одного термометра пишит (поелдеай впрочемъ разбился дорогой). Давлеше воздуха опредфлялось при помощи анероида Гольдсмита, а посл5днй контролировался термо-барометромъ. Геологи- ческля коллекщи собирались весьма тщательно. Въ текущемъ году собрано боле 300 №№, что даетъ около 400 отдльныхъ образцовъ. Переваль чрезъ Хойту-Тамиръ, экскурея отъ вершинь Онгина къ Туинъ-голу и съ Онгина на Орхонъ даютъ три новыхь пересченя Хан- гая. Путь по Дзанхыну и чрезъ Алтай пересЪкаеть западные склоны Хан- Ист.-Фил. стр. 60. ' 12 КРАТЕЛИ ОТЧЕТЪ 0 ПУТЕШЕСТВИИ Д. КЛЕМЕНЦА ПО МОНГОЛИИ. 273 гая и Гобйскй Алтай. Путешеств1е вдоль Алтайскихъ хребтовъ дало воз- можность собрать матер1альг для сужденя о новЪ5Ъйшихъ морскихъ отложе- ЯХЪ ВЪ этой мфетности. Эти данныя и матерлальг для изученя новёйшихъ вулканическихь образований въ Монгоми, въ ХангаЪ и Гобйскомъ Алта® ‘я считаю наиболБе интересными геологическими результатами пофздки текущаго года. Здфеь считаю нужнымъ исправить прошлогоднюю ошибку. Въ проитлогоднемъ отчетЪ я разсматриваль долину озеръ за остатокъ гро- маднаго внутренняго бассейна. Теперь же, ознакомившись съ новЪйшими отложешями по обфимъ сторонамъ Алтая, я долженъ признать ее частью громаднаго Гоб1йскаго моря. Фотографичееня работы я, къ сожалбню, не могъ вести въ тБхъ раз- мфрахъ, какъ было желательно, такъ какъ кассета для съемки на пленку испортилась. на дорогв. Это тфмъ бол6е непраятно, что м6стность, которую я осматриваль въ текущемъ году, я вБроятно уже не увижу болБе до конца жизни, и врядъ-ли скоро осмотрить ее другой путешественникъ. Успфхь ‚ работь путешественника подверженъ цфлому ряду случайностей; онъ и такъ постоянно бываеть вынужденъ ограничивать свой планы, ум$рять свою’ пытливость. Фотографическе снимки нынфшняго года ограничива- ются десятью дюжинами пластинокъ. Этнографическая наблюденя ограничиваются замфтками о Е быт. Для болБе подробнаго изученля мнф не доставало зная языка, а равно и времени. Ботаническая коллекши для ботаническаго сада составляли заботу моей жены. Собрано ею около 3000 экземпляровъ растешй и около сотни образ- цовъ семянъ. Ей же принадлежитьъ небольшой сборъ гадовъ и жесткокры- лыхъ, которыхьъ она будетъ имфть честь представить въ распоряженше ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. Таковы результатьг работъ лЬтняго сезона текущаго года. Зима будеть посвящена подготовк® матерлаловъ къ отправкЪ и занятямь монгольскимь языкомъ. — Плань будущихь работъ теперь можеть быть изложенъ только въ 0б-. щихъ чертахъ. Изъ Урги я намфренъ раннею весною и возможно скор$е перебраться въ Улясутай и избрать его за отправной пунктъ экспедищи. Первоначальное направлене пути будеть зависфть прежде всего оть с0- стоящая весеннихъ кормовъ въ разныхъ мфетностяхъ. ЯАелательно было бы направиться предварительно на юго-западъ и осмотрфть по пути Хасакту- хапрханъ. Назване этого хребта, не изслфдованнаго еще ни однимъ путе- Е СВЕ О В, наводить намыель, что тамъ когда-то жили киргизьт. За- тмъ, минуя Кобдо, предполагается пройти на Урунгу п потомъ осмотр?ть ‘притоки Хара-Ирциса, и перебраться въ Кобдо. Общирноеть Алтая, необ- Ист.-Фил. стр. 61. 13 374 д. ЕЛЕМЕНЦЪ, КРАТКИЙ ОТЧЕТЪ 0 ПУТЕШЕСТВТИ Д. ЕЛЕМЕНЦА ПО МОНГОЛ. ходимость осмотр$ть его подробнфе потребуетъь вБроятно какого-нибудь опорнаго пункта, изъ котораго придется дфлать круговыя экскурели. Такими | пунктами мнф представляются сначала, Кобдо, потомъ Уланкомъ. Изъ Улан- кома мнЪ необходимо будетъ пройти въ Урянхай, такъ какъ тамъ имБются камни еще неснятые. Необходимо также пройти по Улясутайско-Урянхай- скому тракту, такъ какъ тамъ, по слухамъ, имфются развалины около Цзурскаго хараула. Дальнфйший маршрутъ опред$лится т$мъ, гдЪ экспеди- щя будетъ зимовать. Если въ УлясутаЪ, то тогда я съ Пзурекаго хараула пройду вдоль хребта Ханъ-хухей до Уланкома, затЪмъ, оставляя въ сторонЪ большой трактъ, медленно передвинусь къ Улясутаю, осмотрю озера и постепенно ознакомлюсь съ археолоттею. этой м$етности. Около Улясутая я сдфлаю до зимы н$сколько экскурс. Въ случаБ зимовки въ Кобдо я дойду до Улясутая, затЪмъ въ ставку Лагуна, оттуда на Ханхухей до Уланкома и оттуда спущусь къ Киргизъ-нору, пополню бфлыя м$ета и пройду не на востокъ, а на западъ къ Кобдо. Провести и вторую зиму въ УргБ, какъ я думаль первоначально, едва-ли удастся и наконецъь ны-. нЪшняя зима, укажетъ, насколько производительно будетъ пребыване здЪсь и кая преимущества здёшняя зимовка представила-бы передъ другими. Представляю все вышеизложенное на усмотр$е Академш Дмитрай К леменцъ. Урга, 28 сентября 1894 года. ох Е Ист.-Фил. стр. 62. 14 ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪ. 1895. ОКТЯБРЬ. Т. Ш, № 3. (ВоШейи 4е ’Аса@6пие Парёме 4ез Заепсез 4е 5%.-РёфетзБочго.. 1895. Осфоге. Т. Ш, № 3.) Стизбасеа сазрла, СопаЮавопз $0 фе Кпом1еахе оЁ {Ве Сагето10о21са1 Еаапа оЁ {Не Сазрлап Зеа. Ву С. О. Закз. РгоЁеззог о{ И00105у а$ Ве Ошуетзву оЁ Сьмзалиа, Могуау. Рагё ИТ. А ИЕ ЕЕ Е ©. - Тыша АгиФе. батшаг! 0 (сопешаеа). Согорвиах. УТИВ 8 алщостарШе р1афез. (Ргёзепёё 1е 19 аугИ 1895). 18. Мрпагдо!4ез согршепиз, (+. О. Затз, п. $}. (21. ХУП, Яо. 1—19). Эресйс Сфагасегз. — ©. Воду уегу гофизё ап бииа, уИВ Бгоау уамЦе@ раск. Серва]оп ехсее те ш Пепе Фе 156 зестепё о шезозоте, ]абега] 1оез оббиз@у гоппаед. Апегюог раз 0Ё соха| р]аёез зоте\мВай еерег Пап Ве сотгезроп@ше зесшешз, ап@ Нее оп Пе 415ё21 еде УИ шойегаеу 1015 1115 ез; 156 раш` зсагсеу ехрапае@ @$аПу; 4 ралг абоцё аз Ъгоа аз 4Пеу аге 4еер. Г.азё рат оЁ ерипега] р]аёез оЁ шебазоте $ИеВу ргодасей 24 Фе ]афега] согпегз, ап@ Вах1о опёае Ме 1абег ап обе то\у о# Ът13ез. Зестетз о игозоте зо Ву галзе@ 4от- заПу, Ве 1а36 2 у а разг оЁ зта|, заб4отза] зр1иез. Еуез \еП 4еуе]орей, 3Воиев по6 уегу Лагое, оу теп!огш, р1отепф Чатк. Атфеппа зВогё ап4 _ 86006, е зирегог опез аБоц усе Ше 1еп2 оЁ Ве серва\оп, у Ме ВасеПат аПу аз 101 аз е 1236 2 рейипсц]ат ]0106$ сошфтей, ассеззогу аррепаасе Ва/+ {Ве 1епоВ о {Ве Насеаш ал 4-атсиайе. Гоет1ог албеппа або Ве 1епо® о{ е зиретот, НасеПим 1опеег ап Фе 1256 рефипешаг ]01. Опа порода шоегайе]у 56гопе ап зотежвай ипедиа], {Ве розет1ог опез реше {Ве 1агоет, ргорооз ш 0 рашз 010 оуа], поё барегше @1з{аПу, раби \еП аеёпей ап зВотёег ФВап ®е №1 шагош. Регеорода, Физ.-Мат. стр. 188. т. : 276 6. 0. ЗАВЗ, Фепзе]у зе Шегоцз, Фе 2 ащетог раз уегу гофи$6, мВ ФМе шега] ава сатра] 01063 1атеЦат]у ехрапдеа; {пе 3 розёет1ог рат шоте Чеваег, База] 0116 0# 1256 рашг уегу 1агое ап@ ехрапаей, мВ пе розёез1ог ейое збгопо] у. атспайе апа Нтоей м} 1опо зе. Те 2 алйегог раз оЁ игорода 1 Пе гашл зифедиа] ап агшей \16 зрпез оё {Ве изиа] зВаре. Тлазё ралдг оЁ игорода, сошратауейу звотё, ощег гатаз #теей узи 10пе сШабей зе, шоег талииз эта], зса]е-Шке. Те]зоп \И Ше 1абега] 10ез ри Иов у Фуегоепе ап оБфизеу 1гапсадей аё №е р, еасВ В а, гом о 5 Зеп4ег артеа| зрпез. Гепо оЁ аи та]е 14 ши. ЕеталЁз. — ТВе ргезепф зреслез 13 аШей 10 №. сазрбиз, Ба еазПу Не. ЯпсшзваЫе Бу е шоге горизё Фотш о{ Пе Бойу, Ве 1езз Чепзеу №тзие соха] р1а4ез, {Не табнег Аегепе Варе оЁ 1е ргоройоз о#` Ве епаорода, ап НпаПу Бу Ве отеау ехрапае4 Ъаза] ол о {пе 1236 ралг оЁ регегорода. Резстрион ор Те ад тще. — Те 1епо о 4№е ]агсезё зреситев шеазигез 14 шш., апа 13 Роги ассог@те]у ото\уз 40 а сопзега у 1атоег $17е ап М. са$реиз. Тве югш о# е фоу (зее Вс. 1) 13 уегу гобизё ап ии, УИ Ме Чотза] асе огоа у уамИей, ап Фе зресез из Шу Чезегуез Из зрес1с пате согрщетиз. Тве серва]оп 15 фа зВаре зииаг 40 126 ш М. сазрбия, ЧПопоВ ех- сее ше зотемваё ш 1епо фе 156 зесшепф о Фе шезозоте. Тве вгоша] е4се 13 Би уегу зП=ВИу ргодисей Ъебуееп 1е Базез о Ве зирегог атёеппг.. Тве 1э4ега] 1оЪез аге зоте\мпаф рготесвие ата обфизеТу гопп@е4 аб пе вр. Тре апет1ог ралгз о{ соха] раёез аге сошратайуе!у 1атоег пап ш М. сазраиз, Беше сопз1ега Му 4еерег ап Фе соггезропа те зеотетив, ата аге Ишое4 оп {Веш` 41362] ейое ШВ а, гесц]ат го\у о тез, уев, Вом- еуег, ате поф пеат]у 30 шас еопсафей ап4 зо Аепзе]у сго\у4ей аз 1ш е за14 зреслез. Тфе р]афез зассезыуеу шстеазе 1 з1ие розбемоту, Ме 15% раз (сее Во. 4) реше {Пе зтаПезё ап оЁа теошаг оЪ1опе апайгатощаг тт, УИ Пе ощег рагё по ехрапаей. Тве 214 радг (зее йе. 1) аге зотезжвай патгомей @заПу, уВегеаз 1е Зта райг аге атозё о{ едиа] фгеаа топеВ- 016. Те 41 ралг аге гаёВег 1атое, ‘аЪопф аз Бгоа@ аз еу ате 4еер, апа аге сопз1ега у ехрап4е ш ей: ощег ратё, тише ео 1е` розбегюого етаготпай оп а гафег ргодесйте сотпег. Тре 3 розбег1ог рашгз оЁ соха| р]афез аге, аз ш М. сари, зай ата $ИопИу рИофе4, зиссеззуе]у, шит Вше ш зе розбеоту. Тре ерппега] р1абез о? Ве ше зоше ате ме 4еуеорей, ап о а т. таг $0 Ва ш М, сазриз. Аз ш Паё зрес1ез, Пе 1236 рат (Ве. 10) аге ргоу14ей 1 ап о®Иаие гоу’ 0# аепзейу сгозуае 51 ез опёз1Че Фе 1айега] согпегз, \умев ]1аМег арреаг ЗИоВЯу ртойисе4. Физ.-Мат. стр. 184. 2 ^ СВОЗТАСЕА. САЗРТА. Е тои Те игозоше 13 гаё\ег звоиё, ап@ Ваз Фе зесшепёз зИеВЫу галзей 4ог- заЙу, у во, По\уеуег, гие апу 915% рго]есйотз. Твеу Вауе а’Ёе\ зтаЙ ПВалгз оп Ве иррег #асе, ап Фе 1236 2 зеотепё Без4ез 2 уегу зта заботгза1 зраез. °— Тье еуез аге еП. деуе]орей, оцс\ по уегу 1агое, ап@ о{ ап оуа1 теп!отгт эваре. Тве р1отеп ш 2 оЁ Ве 3 зрейтептз ехапитей \аз оЁ 1е изиа| Чагк Вае, ш Фе 3та, Беопеше $0 Ме соПесйоп о Ог. бтуиш, Й уаз а1105ё даКе аЪзепь, ргобаБМу о\ше 40 Пе асыоп оЁ \е зрий. Тне зирегог ащепиа (Во. 2) аге ЗВогё ап 360$, афоиё б\тее аз 1015 аз Ме серйа]оп, ап@ Вауе Те 156 рейапсяаг ]010$ уегу 1атое ап@ шаззуе, \упегеаз {Пе Зга 010% 15 гафВег зтаЙ, зсатсеу ехсее шо Ва Те 1епо® о? (Ме 214. Тве ЙасеПит 13 а Ше 1опсег ап Фе 1а$ё 2 рейипси]ат 10105 сот тей ап сотрозей о{ 8 эгасшаотз. Те ассеззоту аррепдасе 15 ВаЁ аз 1012 аз бе ЯасеШии, апа 4-атиса]аде. Тве шег1ог ащепи (Во. 3) зсагсе]у ехсее4 ш 1епо\ Фе зарегот, апа _ ате 1езз Чепзе@у зебойз ШФап ш М. сазрйиз, оегу15е оЁ а дайе зпаШат фгиебиге. Тие НасеШит 15, по\уеует, 1е5з габипетиату, ехсее те т 1еп2® {Ве 1а3$ реипси]ат ]010%, ап 15 сотрозей оЁ 6 агисшайопз. Тве ога] рагё5 ехасИу астее ш Фет эбгисбаге у 0зе ш е 4уре зресез. Тве опафворо4а (#5. 4 апа 5), оп Фе оф\ег Вала, аге гафВег @Шеген%, Беше оп бе упое 1ез; рожетё Шу 4еуе]орей Пап ш {а зреслез. ТВеу ате зотемПаф ипедиа] ш зе, е розег1ог опез (Ве. 5) Беше, аз изиа], Фе Лагоег, ап@ ате с1о тей уп зсаЖете азсае1ез о? Зепаег Ьт1зез. ТВе рто- `ро@оз 11 Боб райгз 18 оЁ а гаёВег тесшаг оопе даайгапещат зваре, Ъете 10%, аз ш М. сазр0из, сотлеаПу {ареге@ @1${аПу. Тве ра 15 шисеЬ 1езз о- _Пачде, ап@ 13 дебтей Ъе1оху Бу а 415 псё апфе сатгуше 2 ог 3 зршез, Ве 0111056 о эыеН 13 гафнег з#гопе. Те ша тшагот 1$ сопз1Чега у. 1опеег ап {Пе рат, ап@ ргоу1ае@ шт Фе розбег1ог райг мВ 3 Ёазс1е]ез о Вог зи ог зе. ТВе 2 албегог райтз оЁ регеоройа (ве. 6) аге уегу 1агоеу `4еуеорей ап@ Чепзе!у зейегойз. Тре тега] ]011 13 Пагое ап стадиаПу ехрапаей @заПу, ртодесИпе аб е еп@ атег!отру №0 ап оБбизе, Чепзефу зеегомз ргодес@оп. Тре сагра! ]011% 13 уегу Огоа@ апа 1алеПату ехралае4, сатгуше оп Пе розбег1ог ее а тесшат зег1ез оЁ зёгопе сигуе@ зеёе, ап@ аё Ве апбет1от сотпег а Чепзе РгазВ оЁ э]еп4ег т15Чез. ТВе ргорода] ]01, аз ш _ М. сазрёиз, 13 тайпег патго\ ата зеоиз ошу аё е т ТЬе Часбуа$ 15 аЪоц6 Па {1е 1епо В о {Ваф ] 010%. _ _ Тве 3 розбеног райгз оЁ рег е1оро4а (835. 7—9) ате шоге Чепег пал Ве _ апбегог, ап аге, Шке _. 1абег, га®ег депзе]у зебоиз, Бау1по, п а юп 10 Физ.-Мат. стр. 185. 3 278 6. 0. ЗАВЗ, (пе зеёае, аф Ве епа о? №е ]016з Зепаег зршез. Тве ажерепитафе ра (@с. 7) аге, аз изиа], сопз1Чега Ту зпог4ег Вал Ве оёВег 2, уШсВ аге абоиф 0 еда] Лепс. Тве раза] 10106 оЁ Те Гюгшег 15 гафВег Ьгоа@ апа оЪПаиеу оуа] ш зваре, мВ Фе алег1ог едсе сопз14ега у сигуей. Тре Ъаза] ]010% оЁ {пе реп таде ралг (Вс. 8) 1$ соп1Чега у патго\уег ап тоте еопсадеа, УВ Ве розбегюг ейхе зИоВИу зшиае ш Ше ш!@@е ап@ Ётое@ и З1еп4ег её». Те 1азё ралг (Яо. 9) аге @15Яполизвей Бу Те 1агое з1хе оЁ ве раза] ]0о116, \ВеВ 13 отеа у ехрапае4 ап4 оЁ а, Бгоа4 согШогшт зваре, ми {Пе розёег1ог есе эгопо]у сигуе4 Ъе]о\у Ве пча4е, ата Ёлпоей ий 1опе ее зртшеоше ой йош зта] зеггай1опз оЁ 1е едсе. Тве опёег 101045 о Тезе 1е5з пеат]у асгее ш ет 1опо1ба@ та] ге]айоп зи 0зе ш М. сазрииз. Тре 2 ащегог райгз 0 игорода (Ве. 11) аге таёвег 560%, Биё офВегузе оЁ дище потта] зёгасвиге, у Фе галит зафедиа] ап@ атштей \1 а зсабегей зртез оЁ Фе изиа] Е1па. ТВе 1236 райг о{ игорода (йе. 12) аге сотратауе]у пот, ап гезеш е т эбгисбате Фозе ш Фе фуре зремез. Тве фаза] ратё 15 ЗВотё апа ИшекК, ап@ 15 агтей аф е епа Ъе1о\у у а фтапзуегзе го\ оЁ7 Зепег зршез. Тве обет гатииз 13 або $ 1се аз 1015 аз 1е База] рат%, ал. Чепзе]у Ётое@ ш Из ощег рагё 1 сайей зе, Вауие рез1ез оп {Ве ощег еее 2 эёгопе зр1тез. Те фегтитта1 ]0116 оЁ 1$ газ 15 ехбгете]у зтаП, по@тш. ТВе шпег гализ ехь Из Фе пзиа] зса]е-ПКке зваре, ап зсагсе]у ехсее@$ т 1епо\ е раза] рагф. № 13 агтей аё Фе р эй 2 эгопе зршез, ап@ Ваз ше 3 эта] 113 ез. Тье 1е150п (бе. 13) 13, аз ш Ше офег зресез, (ей %0 Фе Базе, еше ассотато]у @1у14е@ шо 2 Вайуез, умеь ате зотеуаф 1опсег ап@ 1е$3 Фуегото ап ш №. сазрёиз. ЕасВ 1оЪе сатт!ез аё Ше обфизеу фгипсафей р а тапзуетзе том о# 5 з1епаег зршез шстеазие ш 1епой опбуат@$, и 15 обтегузе дайе ипаттей. ь Осситтепсе. — ОЁ 1 зреслез 2 зреситепз \уеге соЦесёеа Бу Мг. Уат- расво\зКу, Ше опе аф 5$. 2, ш Ше уезеги рагё оЁ е Мог Сазрлат Зеа, зопёв оЁ 1е ТзсВ1з6у1 Ваш, {Ве офйег аф Бай. 59, Таг Мег пог, аф зоте: 41з6апсе гош №е шоп оЁ е \о]га. Во зресилепз меге оЁ {Пе та]е зех. А ига шые зреслтеп Ваз Бееп соПесе@, ассог1ие $0 __ 1афе], ру Пг. Ваег, Ба уибВоц6 збафететв оЁ 1оса/ бу. 19. Мрвагоо4ез сотрас+из, (+. О. ат, п. $р. (21. ХУИ, оз. 14—19). Бресййс Отатасегз. — 5. Воду ехаете]у гоБизв ап сошрас, Вауше Фе 1286 2 зеотешв; о! тезозоте апа позе 0 ше{азоте еасв ргоу14ед уу а ме- Физ.-Малт, стр. 186. : 4 СКОЗТАСЕА САРА. 279 шаткей #тапзуетзе зи]сиз 4огзаПу. Серва]оп сошрагайуе]у зшаП, УИ Ше ]а{ега] 1офез еуеШу тоцп4е4. Апегог райтгз оЁ соха] рафез гайВег 1агое, АШу $м1ее аз еер аз Ше сотгезроп@ тс зестеп{з, ап Н1теей @1$аПу у шойегае]у 10пс` №15 е5; 156 райг сопз1дега у ехрапае@ ш ей: ощег раг; ДЕ ратг уегу 1агое, деерег ап {Пеу аге Бгоа4. Г.азё райг оЁ ерппега] рафез оЁ ше!азоше абоиё аз ш Ше ргесед 1х зрестез. Огозоте оР тодегайе з17е; 214 зестепе у а зшее зша] зршше @отзаШу; 3т@ зестепе у 2 зринез оп еасв $14е оЁ {Ве 4отза] Расе. Еуез уеП аеуеоред, оуа1 гепогт. Ат{еппг ЗВог6, забедиа] ш ]епэ, Ме зирег1ог опез 1 {Пе 2п4 ]0116 оЁ Те ред- упсе гаёег е]опсаёе4, НазеПат ехгеше!у зта], ассеззоту аррепдасе 4- атЯси де. Тоет1ог апбепи® У Фе НасеПат уегу эта], поф еуеп аашт- шо Ме Пепе о Ъе 1а36 рейипся]ат ]0106. Обпаороа уегу рожегАШу 4еуе]орей ап@ табег ипедиа] 11 512е, ргоро4оз ш Бо раз Лагое апа Ьгоа4 аё Ше Базе, офругШогт, м пе райп уегу оБаие ап@ тшисй 1опоег {ал Фе Ып@ тагот, реше 4ебпей Беож, ш Фе розбет1ог разг, Бу а 915 пс ргодесиие ап]е агтей мВ а, згопе зрше. Реге1оройа пеат1у о @\е зале эбгисбаге аз ш М. согршетиз. Газ райг оЁ игорода сотрагамуеу шоте [Шу Чеуеорей ап ш Те 2 ргеседте зрес1ез, отбег галимз за ]атеПаг ап Чепз@у Ё1псе@ уу сШадей зе, ппег гашиз зса]е-Пке, вауше шзлае а, гом о сШа{е4 15 ез, ап фегипа ше э1 2 зшаЙ зршез. 7'е1з0оп УИ еасв о{ Фе ]абега| Ва]уез агте4 аф Ве оБфизейу гапсайе Ир ут 4 зршез. Тепо{Й оЁ аи ша]е 17 тм. Ветатз. — Тв пеу зрестез 13 аф опсе @1з@полизвей Бу #5 ппазпаПу 3606 ап@ сошрасё оду, апа Бу Ше 415 пс {гапзуетзе эс! сгоззше е Фотза] Гасе оЁ зоше оё Фе зестеп. Мотеоует Фе збгисфиге оЁ {Ве атбеппа ап@ езресаПу {ПВаф оЁ фВе опаворода тау зегуе №0 еазПу гесостите Фе зрес1ез. ТГ Вахе оШу зееп а зше зреспиеп, ап@ ог 111$ теазоп Вахе по Бееп а е $0 ехашше Ве ога] ратёз. Виф {Пеге саппо® фе апу 40108 Ваф 1% 13 сопоепете \аёй Ве 2 ртесейше зресез. Оезстрнот ор ше тёще. — Тве]епо В ое зресттеп ехапиптей шеазигез 17 ши., а14 615 Роги ассоташе]у отомз $0 а шасЬ 1атоег зе ап апу о# Ше оег Кпо\п зрестез о# {1е ртезепё сепиз. Тве югш оЁ Фе Боду (ее Вс. 14) 13 ехтешеу гобиз6 ап@ сошрас, шотге 30 шаеей ап 1 апу 01 Те о ег зрес1ез. Тве фасЕ 15 уегу Ъгоаа ап@ Ваз асгозз еасВ оЁ Те 2 розет1ог зестепз о! Ше тезозоте ап {позе 0+ 1е шебазоте а уегу сопзр1сиопз фтапзуетзе 4ергезз1опт ог зв. Тве серва]оп 15 сотратайуеу эта, зсатсе]у 1опоег Пап е 156 зео- шепё о Фе шезозоше, ап@ 165 1а4ега] рагёз ате рагНу сопсеа]еа фу Фе 1атое]у деуеоре4 136 райг 0 соха] р1афез. ТПе 1афега] 10Ъез аге зоте\уваф рго]ес те ап@ фице еуешу гопиае4 аб Те @р. Физ.-Мал. стр. 187. 5 280 в. 0. ЗАВВ, Те ащегог райтз о{ соха] р1айез аге сотратауе[у 1атое, Ъеше у {усе аз 4еер аз 1е сотгезропа ше зестепёз, ап4 аге #теей оп’ Ве 4136а1 ейсез \ИВ а тесшаг гоу оЁ тойегжмейу 1015 №113 ез. ТВе 136 рай? аге, ип- Е ПЕе уВаф 15 Ме сазе ш Ше 2 ргеседтс зресез, сопз1ега у ехрапдей ш (пеш ощег рат, ешо ассот@о]у шасв Бгоа4ег ап {Ве зиссеейте ралт. Тве 1авег аге, Шке Пе Зт@ радг, оЪНацеу топпаей аё е р, Во раз. Бешо а1036 ехасИу оЁ {Пе зате зВаре, ФВоиой зоте\зунаф @1егше шп з12е. Тье 44 рай аге уегу 1агое ап ехрапаей, Ъеше зотемвай еерег {ап Сеу аге Бгоа@, ап@ ехВ1 6 Фе изиа] тгеоаг, апоаг Варе, мВ а @15НтеИу рго]ес@пе согпег Ъе]0\у е розег1от ешаготайот. Тве 3 розфегог райгз оЁ соха] р!аёез аге сотратамуе!у зша, т а Ше ]Латоег Пап ш {Пе 2 ргесейшс зрестез. Тве ертега] р]а4ез о? е шебазоше ех№ 6 а1и0$6 ехас у Фе зате зВаре аз ш №. согршетёиз, апа \е 156 рат Вауе а зпаШаг оЪПаие тож оЁ 15 ез ошёз14е %1е 1абега] сотпетз аз оппа ш {Ве 2 ргесейте` зреслез. Тье игозоше 15 зошезивав 1езз гофиз6 Пап ш М. сотрщетиз, Баё офет- уе ехв 16$ а уегу зшиПаг арреагапсе. Аз ш {Вай зрестез, $Пеге 15$ а эта Чогза] зрие оп Те 2п4 зестепф, ап оп {Ве 1азё зестепф (зее Не. 19) - 2 зиШаг зршщез аге №юип@ оп еасВ з14е оЁ Ве 4отза] асе. й Те еуез аге \уеЙ 4еуеорей апа о? а Гюгт —. $12е зпиаг 0 озе ш _ №. согршетив. ТВе апбепиа аге звогё’ ап зафециа] ш 1епо, реше афоиё фсе аз 1015 аз е серва]оп. ТВеу ате габвег г1еШу заррНеа м1 №115 ез, сепегаЙу аттапое@ ш 415 пс {азс ез, езресау а]опе {Ве обег еде. Тве зирегог опез (В©. 15) Вауе Пе 156 ] 0106 оЁ $Ве рейипае ]1атое ап зоте\уйа& Набепей, Пе зесоп шиев патгоууег ап тафег е!юпсафей, упегеаз Ве Зта } 010 18. ехбтете!у зта|, зсатсе]у ехсеейто '/, о# пе 21а. Тве ЯасеП ит 1з-Нкеуизе ипизиаПу зшаЙ, поё еуеп аЧалите Ва Ве 1епоВ о{ Те 2 1а56 редипешаг 01163 сошЬшей, апа 1$ сотрозе4 о{ 9 агясша®отз. Тье ассеззогу арреп4дазе 13 аройё Ва]! а3 1012 аз бе НасеПиш, ап4 4-агисшае. Тве 1пет1ог албеппа (Во. 16) Вауе Фе 2 ощег ]0116$ оЁ Пе рейипе сотратауе!у тоге з]епдег Пап ш \е 2 ргесе@ о зресез, ап@ аепзеЙу с1ое@ розбеоту жи $епаег 15 ез. Тне НасеПиш 15 ехёгеше]у эта, Ъеше шисв зПогег т. {Ве 1256 рейипешаг 010%, апа 15 сошрозей о# 6 атбстаНопв. Те опабворо@а, (2$. 17 апа 18) аге уегу ромегАШу @еуеюрей ые табфег ипедиа] 11 512е, пе розбег1лог опез феше шисв Фе згопсег. Те ргородоз ш Бо раз, Биё езречаПу т е розбетлог опе, 13 уегу 1агее ап отеа у башейе@ а% {пе Базе, пеат1у обругИоги ш зваре, у16 Ве райа уегу оЪаие ап шисВ 1опеег ав фе Ва шатолп. ТЬе ей апое 15 оп Фе розбег1ог рад’ (бе. 18) отеаЙу ргодесйпе ап, аз ш Ше ащенмог Физ.-Мат. стр. 188, 6 т СЕОЗТАСЕА САЗРА. : 281 радг, агтеф \В а гово зрте, ууеВ 13 ассотралей Ъу 2 зтаЛег опез. Те сагриз 15 $Потё ап4 Ргоа4, реше ргобисей ео 10 а пагго\ зей- _ 1егоцз 1оЪе. Е Те регеторода, (зее Во. 14) аге оп {Ве Ве уегу зпаат $0 10зе ш М. сотршептйи$, ап@, аз ш Фаф зресез, {Ве фаза] ]оё оЁ Фе 1а36 ралг 13 уегу Латое апа 1апипаг, Ъеше ЧепзеЙу ётеей В 13 ез. Тве 2 атцег1ог рашгз о{ игорода, аге о Фе изиа] згасбиге. _ТВе 1а36 разг оЁ города (зее Ве. 19) арреаг зотемВае шоге Шу 4е- уе]орей {вап ш 41е 2 ргесе@тс зрес1ез, ап@ Вахе {Ве олег галимз га ег Ьгоа@, за атеПаг, ап епзе!у Ётоей \1: сШабей зе». Аз ош 4Ве рге- сей1ие зреслез, {Пеге аге Без1Чез оп Фе ощег ее о{ {115 гашиз 2 ]есез, $0 еасв оЁ \ысЬ аге зесигей 2 зршез. ТБе фегиипа] 1016 18 0 уегу зшаЙ аз еазПу №0 езсаре абеп@оп. ТВе 1шпег гашиз ехВ1Ь1 6$ Не изиа| зсайе-Нке арреатапсе ап Ваз ше а го\у 0# 7 зВогё, сШафей зеёе, а Ше Яр 2 зтаП зртез. о _ Те %е]501 (1619.) гезет ]ез {Ваф т М. согрщепйиз, ехсер% аб еасВ оР {Пе 1абега] Ва]уез Ваз оШу 4 ар1са] зрпез. Осситтетсе. — Те аЪоуе дезст ей зресииеп уаз 1аКеп Бу Мг. \Уаг- расво\зКу 1аз6 зашшег ш \е еазёегп рагё оЁ Фе Мог Сазраав Зеа, аб Ба. 65. 20. Мрпагдо!4ез диайгипапиз, . О. Затз, п. зр. (Р1. ХУ, воз. 1-13). бресйс СТатасегз. — Воду 1езз гоБизё {Вал ш Фе 3 ргесешс зресез, ап поф пеату 50 фипаа, БасК дайе зтооб @тоиевоие. Серваоп гаёвег эта], ИВ Фе 1а4ега] 1оЪез Бгоа@]у гоип4ед. Ап(ег1ог райтз 0{ соха] р]афез 0Ё тойетайе з12е, ап #тсе4 а1аПу ИВ а тезшат го\у 0 фт13ез; 136 ралг зсатсе]у ехрапдей а@15аЛу; 4% ралг або аз Ъгоа аз ®Веу аге 4еер. Глаз ралг о# ерйтега] р1абез оЁ шебазоте пеалт1у гесёапощаг, ап@ Во апу гоу о# 13 ез опёз1е Пе 1аёега] сотпегз. Еуез сошрагахе]у эта, оуа] геш- Тогш. Ашепиг сотратауеу тоте еопсайей ап ш Фе 3 ртесе@ о зрес1ез ап зибецаа] ш 1епо®, {фе зпрегог опез УИ Фе 156 ] 0106 о? Ве рейпи@е уегу Лагое, Пу се аз 10п© аз {пе офег 2 сотшей, НасеШат ехсее@ то Ба]! {Пе 1епо оЁ Те рейппе, ассеззогу аррепдазе б-агасшайе. Го{ет1ог албеппа габрег эгопо]у Би, ми Фе амерепИтае ап репи!@тайе ]опиз оЁ Ше рейипе ехрап4ей розбетоту $0 зе {егопз 1оез, (Пе ощёег 2 реипси]ат 01063 Беше тотеоуег аттей \И® зршез атгапоеё ш оБйаче то\уз, ЯасеНаш ехсеедше Па ве 1епой оё Фе рейипее. СтаПорода о ехасИу заше арреагапсе ш {Ве 2 зехез, Беше гафег рожегЁ ап@ зоше- Фоз.-Мат. стр. 189. 7 282 @. 0. АВВ, — "Ва ипедиа] 1 з12е, ргоро0з о{ Ве атетог опез оуа] апайгапещаг, {Ваф о# 1е розфег1ог сопз1ега Му 1агоег ап шоте геоату дпайтайе шт оп те, рат п оф райтз пеах]у {гапзуегзе, детио апе]е агтей зв 3 зршез, фе опйтозё оЁ Шей 1$ ратйсШалу згопе. Атиемюог раз оЁ регеюрода 1езз гоБиз6 Нап ш Ше 3 ргесе@1тс зреслез, сагра] ]011ё зсатсе]у ехрапаеа, ргоройа] ]о116 агтей мВ а Чоп е го\у оЁ Зепег зршез. Тве 3 роз- етот райгз оЁ реге1оройа, габвег тписВ е]опсабей апа Чепзе]у заррЦей ми рилз ез аз а150 ШВ Ёзс1еез оЁ Чепег зршез; База] ]о1пё оЁ 1а56 рай уегу шисп ехрап4е4, у Фе розфег1ог ее зоте\жйаф ттесату сигуей апа бшоей И пог Без. ТВе 2 апбет1ог райгз о игоройа, гаёНег гобиз6 ап агшей у зёгопе зратез. [ла райг 0Ё игорода геасвпе сопз4ега у реуопа 1е опегз, ощег галииз шоге ап ф\1се аз 10пе аз йе База] рат ап@ едсе4 у зсабегей поп-сШабей №13 ез, египта] 10106 \уеЙ 4ейпеа; шпег гализ эта], зса]е-Шке. Те!зоп зтаЙ, жив \е 1адега] 1оБез эгоп]у Фуеголио, еасВ мВ а зшое ар1са] зршше. Гепо{В о аи Ёета]е 10 ши. Ветатйз. — ТВе ргезеюф тш 13 сшеНу сВагасвет1зей Бу {пе Варе оЁ Фе ргоробоз оЁ Ве розбемог спабпорода, зшев 1$ шоге ргопоцисей у фаайтабе ап ш арпу оЁ 61е отег Кпо\уп зресез: Непсе 1е зресйс паше. Егош Фе 3 ргесе@ те зрес1ез 1 13 шогеоуег еазИу @1зИполазней Бу Из 1е35 тофизё ро4у ап Бу е эбгиасиге о{ {Ве ащепп® ап@ сапа] аррепдасез. п ощег арреагапсе {11$ апа е юПо\по зреслез Беаг а, згапсе гезет ]апсе $0 {Ше зресез оЁ Ве сепиз Розфорогеа. Пезстрнот оГ ше етще. — Те еп оЁ фаПу аби, оулсегои$ зрес1-. шепз 1$ абойё 10 шм. т Тве Бо@у (ее Во. 1) 1; оп Ше уве сопз1ега у тоге епаег {вап ш Ще 3 ргесе@ шо зреслез; ап а]зо шисВ 1ез$ бипа, уив №е БасК еуешу топп4ей ап дийе зтоо гоповоиф, мои апу тасе оЁ Те {гапзуегзе дергезз1отз пп ш М. сотрасёиз. Тье серва]оп 13 сошрагауеу зшаП, ФойоЪ зотезуваб ехсеедте т 1епо{В {е 15$ зестепё оЁ {Ве тезозоте. ТВе топа] едое 1$ зотемаф рго- Фисей Ъеё\уееп Ве разез о 1е зарегот ашщеппге, у от, Во\уеуег, типе апу 413 сё гозёга] ргодесйоп. ТВе ]айега] 1офез ате габВег ргопшитешё апа ртоа [у гоппае@ а& Фе ир; Бешта {Вет {Пете 13 а габег еер етатешай оп епстгеПпо {Ве 1атое апа э\уоПеп Ъаза] 0116 оЁ Ве ш{ет1ог ащеппе. Тве ашет1ог ра1тз оЁ соха] р|афез аге оЁ шоегайе з12е, реше: зотемвай Деерег {Пап {1е соггезроп@ те зеотепбз, ап@ ате йшее@ @1з6аПу ми Зепаег зе, ушев фесоше таёег зВогё оп Фе 41 райг. ТВе 156 райг (зее Вс. 4) аге ОР аБопё Ве заше Бгеа@ В {гоиоВоцф, ап@ Вахе Те 4154] ейзе зотежваф офНапе. ТВе 2 зиссеей те ралтгз аге гео ау о ое даайгапеиат ш зВаре. Тве 41 раш (зее Во. 6) аге, аз изиа], {Ве 1атоезё, Беше або аз Бгоа@ аз Физ.-Мат. стр. 190. 8 СВОЗТАСЕА САЗРТА. 285 {Пеу аге 4еер, ап ех пс а, 15пеЙу рголесате согпег 36 Бео\ 41е розбеглог етаголвай оп, ТВе 3 розбемог райтз аге зша апа БИоъед. Тве ерлтега] р1айез оЁ Фе шеазоше аге ме] 4еуеорей ап диие зтоо. Тве 1а56 ралг аге пеат]у тебапещалг, ап 40 поф ех 6 апу фтасе 0# Ме о®Наие го\у о Ът13Цез юип@ ш Ве 3 ртгесейште зресез оц е пе. 1абега] согпетз. Те игозоше 13 0Ё шойегайе з12е ап регесШу зоо аБоуе. Тве еуез аге @15Ипс®, (ПопоВ поф уегу П1агое, ап 0 ап оуа| теп!огт ЗВаре, у ЧатК р1ошепф. Тве зирегог ащеппа (#2. 2) ате сопзега у шоте еопсабе ап ш {Пе 3 ртгесе@е зресез, Беше аЪоцё 3 Ишез аз 10п© аз {те серпа]оп. Те 156 ]ошё оЁ №е редипёе 15 уегу 1агое, аПу 6&\у\1се 25 10п© аз {Ме о{вег 2 сошшей, ап4 15 4епзеу зеёоиз оп Бе ощёег едое. Тве Зт@ ]о1тё 1$ аБоив Ва{ аз 10102 аз фе 2па, Бой Беше @епзе!у зеёоиз опёзе. Тве НасеПит сопзета у ехсеефз Вай Те 1епой оф {Ве рефипс]е, ап@ 1$ сотрозей о аб0иё 11 атасШайопз. Тве ассеззоту аррепдаее 1$ ВаЁ аз 1005 аз е НасеПат, ап 6-атасшафе. Тре пег1ог апёепиз (Во. 3) аге абошё едиа] 11 еп {0 Ве зарегтог, ап4 ате гафег эгопс]у Би, реше сепегаЙу Бе ш а сесат шаппег. Тве База] 101% 13 уегу П1агое ап4 о1офшаг. Те ащерепа@тайе ап репа пиае ]01165 оЁ фе редипее аге Бо ехрапде@ розеготу 40 зпотё зе егоиз 1оЪез, баб оЁ Ве репа тафе ]о11ф Вахе, тогеоуег, опёз14е 2 оЪНапе то\з 0# зВогё зршез. ТВе 1аз6 редипеаг 0116 1$ зипре суппатс ап пеату аз 1002 аз Фе реп тайе опе. Г Ваз розбетюту зеуега] #азс1с]ез оЁ Зепдег 15 ез ап@ опёзае 4 оЪПаие го\уз оЁ зша] зршез. Те НазеПаш 13 йШу аз 1015.аз Фе 2 ощег ] 011; о{ Ше рейпие сот шей, апа 13 сотрозей оЁ 10 агиешай1оп5. Те спаороа (8ез. 4, 5) аге габвег ро\уеги ап@ зоте\уваф ипедиа] 11 915е, Фе розбетлог опез (Ве. 5) реше, аз изиа], Ие ]атоег. Те ргоро@0$ 0# Ше ащелог спаборойа (Ве. 4) 15 диадгапосат шт зваре, {Ваф оЁ те розбетог опез (=. 5) сопзега у Бгоаег ап тоте ргопоппсе у дпайтахе ш оп ше. ш Боб раз Фе райи 1$ пеалт]у гапзуегзе ап@ @ейпей \е1олу Бу а @15И1е6 апое, $0 уеВ аге зеситей 3 зршез, {Ве оитозё 0Ё ме 1$ рагиси]ату эёгопе. Тре 6114 шаготл 13 зоте\жваф 1опеег вап Фе рай, апа ехв1 15 ш Из ощег рагё 3 ог 4 Ёазаез о# 5Вотё Юг ез. _Тие 2 апёетог райгз о# регеорода (в©. 6) ате тойегайе!у зёгопе, ИВ фе шега] } 0106 гаПег 1атое ап@ Чепзейу зе егомз оп Ве розбегог ейее. Те сагра] }0116 13, оп {пе обВег Вала, баб уегу Пе ехрапаеа, апа 1$ рго- уе розбегот1у, ш ад 0т {0 $Не зеёае, УВ 3 9гопе зратез. Те ргоройа] Физ.-Мат. стр. 191. 9 у 284 ‚ @. 0. ЗАВЗ, 010% 15, аз изиа, патгом Пиеат, ап@ 15 агте@ ш 15 ощег рагб роземойу У а @опе тго\у оЁ еп@ег зрлпез. Те 3 розбетотг радгз оЁ регеорода (65. 7—9) аге табег е]опоайей ап сепегаПу зёгопо]у гейехе4. Тьеу Вахе {пе ощёег ратё 4епзе]у зе егоцз ап@ Ъез14ез ргоу14е@ у! #заез о{ Зепаег зршез. ТВе амеревЯтайе ралг (В©. 7) ате, аз изиа], зоте\муВаф зВогёег {Вал Фе обВег 2, апа Вахе {Ве База] 10106 гесшату оуа1 11 ог, ИВ Гош 4 0 5 #азс1е]ез оЁ еп4ег 15 ез атбет1от1у. Тве тега] }0116 о $815 райг 1$ таег Ьгоа@, Из розбетог ейзе Болие сопз1ега у ш Фе ш194@е. ш Фе репшишае раш (Вс. 8) Ше раза] ]010% 1$ сотрагайуе]у патго\уег ап тоге е]опоа{е4, у Фе розёеглюог еёсе зу зшиафе@ Ъео\у Ше пе. Тве 1аз6 рашг (Во. 9) аге @15- Иосшзвед ъу Фе 1агое 312е оЁ Фе База] 011%, Ус тшз роземоу а уегу Огоа@ 1атеПат ехрап$10п, Фе ейсез оЁ мШей аге зоте\уПаф ттезшату ситуе ап фтопевомё Нуисе хи Вог 13 ез. Амемоту 115 фо {егитафез 11 ап обфазе согпег уегу ЧепзеЙу с1оей \ИВ Зепег Ь1зез. Тре ощег 1018 о# 1езе 1езз ех В а зпиШаг 1опе бита! гейаНоп аз Ш Ше 3 ргеседте зресез. Тве 2 ащегог райтз оЁ города (В5. 10—11) аге гафВег згопо]у Ш, УИВ Фе гатлт зибедиа] . аттей ми 5 $6гопо рт зртез ап4 а зте]е Лайега] опе. Тве 1а36 райг оЁ игорода (=. 12) ате сопз4ега у тоге еопоаёе@ ап ш Ме 3 ргесете` зресез, ргодесате #ахг Ъеуова Фе о®ег раз. ТБе База] зо10 13 гайВег зВогё ап4 аттей а® Ве ева Ъе1о\у УВ а {тапзуегзе го\и о? 5 ` по уегу @опоадей зршез. ТВе ощбег гатаиз 13 Шу 4166 аз 1010 аз \е раза] рагё ап@ габтег патгом, УИ ошу зсабетей эре №т13Иез ап@ 2 [а3с1е]е$ оЁ зрез оп Ве ощег еде. Тпе фегши1па! ]0106 оЁ 181$ гашмз 15 уе] 4ейпе ап@ аБоиё '/, аз 1005 аз {Ве ргохипа| опе, фегиипайте ш ап офвизе зе Шегоиз рошё. ТВе шпег ташиз 13 зшаП ап зсайе-Ыке, \иь 2 артса] зрттез. Те {е]зоп (82. 13) 1$ сотрагауеу зтаП, ап@ Ваз Пе 1айега] 1оЪез убтопо]у @уегоше, еасВ аттей ул ошу а эте ар1са] зрище. Тре тие 4оез по а1йег #гош Пе {ета]е ехсерё Ъу е ашемог рай ОР соха1 р1абез реше зоте\ува& зтаПег. Оп Фе ой ег Бава, пейрег ш е зегисбиге оЁ &\е албеппе пог шт Фаф оЁ Фе спабпоро4а ог сама] аррепдасез аге Фете апу @йЙегепсез $0 Бе Чефесе, ава №5 13 ргофаБТу Ве сазе т а Ве зресез Бе]ополис 10 15 сепиб. Осситгепсе. — ОЁ 8 зреслез зоШатгу зресияепз \еге соПесе4 Бу Мг. \УаграсвожзКу аб 3 @Шегеое ЭаНопз оЁ Фе Мог Сазр1ап Беа, Фе опе (56. 58) 1юсабей ш Ше уезеги рагё оЁ Тай раз, пог оЁ е Тзсв1збул Вапк, Фе 2па (58. `61) осситтте +аг пот, аё зоше @1залсе ошёз4е те Физ.-Мат. стр. 193, ие) СВОЗТАСВА САЗРИА. 285 Вау Воспый КиНаКк, ап е Зта (36. 63) 1уше зошемаё тег зоп {Пап Фе 1абег. Та Фе соНесйоп оё Пг. бтипш {15 зрестез 13 Шкемазе гергезеще ошу Бу фице зоШагу зресппепз соПесёе т Фе зои ети ап@ пи@е рат о Фе Сазрлат Эеа, Ве 4ерёВ уатуше гот 7 0 20 оз. 21. Мрпагоо4ез гцийпапиз, (т. О. Затз, п. 5}. (21. ХУПЬ 8ез. 14—23). Эресйс Сфагасетз. — Уегу шисВ Пе Ве 123% Цезсгфе зреслез, аз {0 ощфег арреатапсе, и о? писв зтаПег зе. Серва]оп сопз1Чега у ехсее@ ие ш ео Фе 136 зестепв оЁ шезозоше, ап Вауше Фе 1афега] 1оез гафПег ргодисе4 ал гоппае4 аф пе р. Ащегог ралтз оЁ соха] р1афез сотрагайуеЙу зшаПег Вал ш М. диайгйпапиз, ап Влпое у зсабегей рг1зез (ау; 156 рат зоте\уаф ехрапаей ш пет ошег ратё; 4 рат РаЙу аз Огоа4 аз Веу аге Чеер. Ерипега] р]аёез оЁ шебазоте ме] 4еуеорей ал даце зтоо В. Отозоше у оп апу зршез дотзаЙу. Еуез сотратайуу зтаЙ. Ашевпг оЁа эгисвиге зпиЙаг №0 аё ш М. диадуйтамиз, Баф УИ а 1е33 пишфег 0 атНеШа от ш е НасеПа. Слайпоройа ап0зё ехасИу айКе Бо т зёгиебиге ап4 512е, ргоро4оз ш Фо ратз ооп® диа@тапещат, м1 Фе райи шисв зпог{ег ап е №1 тахо1а. Регеорода тезеш ие 10зе шт - М. диаататиз, ехсер Ва е раза] ) 0106 о# 1а36 рай 15 з@Й шоге ех- рапдеа. Таз райг о# игоройа сотрагаНуе]у тоте е]опсайе вап ш пе зала зрес1ез. Тезоп В Ве Гафега] 1оЪез зсатсе!у @уегоше, еасВ атшей а пе Яр ми 2 ипедиа] зр!тез. репо оё ада ша]е 5 ши. Вет. — ТЫз Югш 15 уегу пеа]у а1Ней 40 М. диадгипатиз, эл 4 шау еазИу Ъе сопоип4ей “ий 1. Опа с1озег ехалмшайон, 16 13, Поутеует, Копп $0 ег, поф ошу Бу Из зшаЙ зе, Баб а]з0 ш зоше эгисвитга] 4е- 42113, езремаПу ш Фе збгасвате оЁ Те спабпорода ап@ 1е зваре оЁ бе Таза] 706 0# е 1а36 рай" оЁ регегоройа. ЕтаПу е 1а36 рашг оЁ города ате шоге еопса{е4, ап пе 1афега] 1юфез о# фе +301 зсагсе!у @1уегото. Дезстрнот ор йе тще. — Т\е Лепс 0{ ап арратеп у ада зреептеп шеазигез ошу 5 шш., ава 3 огш 15 ассог@то]у паев пуег1ог №1 зе 0 Фе оег Кпо\уп зресез. Те огш: оЁ Ве Воду (зее йе. 14) 18 табег зеп4ег ап зоте\жваф сошутеззей, Беагшо ов бе уВое а згопе тезеш]аптсе 0 а% ш М. диаатипатив. Тре серва]оп 15 а]и1036 аз 1005 аз Те Йгз6 2 зеотепёз оЁ е шезозоте соттей, апа Ваз 1е 1афега] 1офез габпег ргопушепф ап4 патгозу гоип4ей аё Фе Яр. Физ.-Мат. стр. 198. - ТТ 20 286 6. 0. ЗАВ5, Те албег1ог рашгз о{ соха] рафез аге Биб Пе 4еерег ап фе сот- тезроп@ ше зеотетз, ап@ аге Н1тоей оп Фе 415421 ейсе у а гезблеей паифег о епаег 13 ез. Тпе 156 рашг (ее йо. 17) аге зоте\уваф ехрапае@ ш ег ощёег рат, у фе 4156] е@ое зиоВу сигуей. Те 2 зиссее ие ралтгз аге оуа1 диадгатои]ат 1 Югш, ава оббазе]у гипсафе4 аф бе Ир. Те 4 райг аге РаПу аз Бгоа@ аз 6еу аге 4еер, ап@ оЁ 1е изиа], итезщаг, апошат эваре. Тре ерпиега] р]а{ез оЁ {№е тебазоше аге габйег 1агое, ап@ \ИпПое апу {тасе о! От1зНез. ТВе 125% 2 раз ате пеату гесбапоаг, упегеаз Фе 15 райг, аз изиа|, аге тоге гоип4е4. Не игозоше 18 сотрагайуе!у. 301%, ап4 Ваз поф апу зршез ЧотзаПу, бе 8156 2 зеотеп; Вауше оШу ш Фе 14 @е о# Ве Чогза/ асе а, е\у эта Пат. Тре еуез аге гафпег зтаП ап оЁ ап оуа! тен ог зваре, м ЧагК р1отепф. : ТВе атепи (53. 15, 16) ехВ Ш а эбгисбаге зпаШаг 0 Маф ш М. днадттатиз, Ъаф Вауе 1е НасеПа 1езз Пу Чеуеюорей, еасп Беше сош- розе@ о ошу 7 агасавонз. Тие ассеззогу арреп4асе о{ пе зпрегог опез 13 зсатсеу Ва! 50 101$ аз Фе НазеНит, ап 5-агиешафе. ТЬе спабпоройа (оз. 17, 18) аге шойегафеу э6гопе, ап, ии Ке \па® 13 Ше сазе зп 1е офег зресез, зиБециа1, Пе ргоро40$ Беш® ш Бо рамз 2111036 ехасИу аШке ро 1ш зе ап@ зраре. [№13 ор ап оЪ10пе диайгавешат ютт, УИВ Ме раПп пеату фтапзуеге ап@ шись звогёег ап Фе ша тагош. Туе зртез 13зе Вот Пе 1оууег согпег аге 1е5$ эгопе ап шт №. диадттатиз. Тре реге!оро4а, гезете ш пе: згасбиге Возе 1 1е зал зрес1ез. Оп с1озег сотрат!з0п, по\уеуег, зоте пипог @Шегепсез аге $0 фе юпа. Тиз пе Таза] 0116 0# Пе ащерепи и таце рай (В©. 19) арреагз сотратайуе]у зпогёег ш ргорот@оп $0 163 Эгеай, ата @раф о# {Пе 1256 райг (В©. 20) Ваз Ше розб- етог ехрапзюоп ЗЫ 1атоег ап@ шоге гезийату гопидей, у а зшаПег пишуег о# татоша| 0113 ез. ТВе 2 ащегог райтз о? игорода (Ве. 21) аге Пке\у1зе шиеВ оЁ Фе зале арреатасе аз 11 М. дчайгйтатиз, ехсерё Чаё Ве гаш уалё Ше 1абега] зрте ргезепе 11 Ваё зрестез. ТВе 1236 райг оЁ игоройа (#2. 22) але 3 тоге Чеп4ег Фвап 11 йе зала зрестез, {Ве ощёег гашиз Феше 25006 3 Итез аз 1018 аз е Раза] рат. Ц Таз раб уегу Ее\ шагоша] 0113 ез, ава, а5 ш №. диадтйпамиз, 2 Тазс1е]е$ о зрапез оп е ощег ейсе. Те шпег галаз Ваз риф а шее ар1са] зрипие. ТВе +е]зоп (Яо. 23) @егз {гош бВаё т е за1 зремез ш Вауше Фе 1аега] 1офез сотратамуеу тоа4ег ав@ 10 26 а] @уеголае, вас№ Беше аттей а Фе @р эй 2 ипедиа! зрие$. Физ.-Мат. стр. 194. 12 ей СВОЗТАСЕА САЗЬТА. Е 297 Осситтепсе. — ОЁ @мз зремез оту 8, рагЙу Че есйуе зреспиепз \уете соПесе4 Ъу Мг. Уаграспо\узКу а Ба. 53, оссиггие пог оЁ Фе 13] апа о Кау. 0 Ме соПесйоп оё От. @тийт еге 1$ а зпе зреейтеп, умей \уаз {аКеп ш Ме ие рагё оЁ бе Сазрмал Зеа, пеаг Фе \уезеги соа5, Гот а, Феб оЁ 10 отв. Сел. 6. РапаотКе$, (. 0. Загз. Зуп.: Раю ога, отит. (епетае ОЙлатасетз. — Воду а Ш@е сотргеззей, `ап@ дище зоо афоуе. Соха| р1абез оЁ шойегайе з1хе; 156 рашг Фе зтаШезё; 46 раг и зИову етаготадей розёетоту. Еритега! р1афез оЁ тебазоше уе 4еуеюоре @ Отозоше зВогф ап@ 60. уез р1асей с1озе фо Пе 1афета] 1оЪез о{ Ве серва]. Атепи» табВег Чепег, Риф поё миев е]опсафе4, едиа]-з1хе, те зирег1ог опез \16 ап ассеззогу аррепааее. Ога] ратб$ погта1. Спабпоройа уегу ип- едпа], ап@ о{ йе заме зёасфите шт Пе 2 зехез; {Пе ащет1ог опез о# пота] ар- реагалсе, бе розбет1ог опез, позуеуег, ресиПа Лу 4еуе!орей ал га ег ро\уег- Е], гезетНио 0зе ш Фе сепиз С’аииатасаи из, е ргоро4оз Бет отеау ехрапаей а1заПу, у Ше райи атсиайе ал@ Вахе Бе]о\ а рагй- сшату 10пс ап@ епает зрте. Регеоройа поё шиасй е]опза{е4, ап4 о{ погиа] _загисвите, фаза] Тот оЁ Лаз рашг 1аляеЦат]у ехрапае4. Газё райг 0{ игоро4а, чта|. Те]зоп Шкежазе эта ап её фо Фе Базе. Ветал[з. — Тв сепиз Ваз фееп езбаИзпей Бу Ог. бгити 40 шеаае а га ег ресиНаг бапииазт #ош Ве Сазрйат Зеа +0 Ъе Аезегфе@ Ъеочу. Ви аз \е паше Ве ргорозез, Рам4ога, Ваз ееп изе@ 1018 а00, ап@ аз `а15о пе аенуаНотз Рапдонта апа РапаотеЙа Вахе Ъееп арргоргайей т Гоб]осу, Т ргорозе $0 сПапое е паше 0 Рандогйез. ВезЧез Фе фуртса1 зреслез, Р. родосегоез, Пг. бтиттт теетз апо{ег отт {10 Фе зате сепиз ип@ег фе пате оЁ Р. соеса. Ви Имз Ююгш @Шегз еззепиаПу Бо ш Фе бгисвиге о 1е элбеппа ап4 опафпоро4а, ап@ салтоф еге ге ш ту орштоп ре тесагае аз`сопоепеше. Те зреспиепз 0 фе 1авег отт сошалей ш Фе соПееНоп о? г. бт! ап фаКеп гот йе уегу сопз1Чега Ме Чер оЁ 108 {а отаз, \0114 а зееш {0 Бе зи! пишафаге. 22. РапдогИез родосего!4е$, дт1лтш, МЪ. (21. ХХ). - бресйс СТагабетз. — Войу габйег 1еп4ег, у еуещу гоциде4 ЪасК, ап ехи те ш 14$ ощбег арреагапсе зоте гезет ]апсе $0 {Ваёф ш йе Физ.-Мал. стр. 195. 13' 90* 285 - 6. 0. ЗАВ5, зреслез оЁ №е сепиз Ройосегия. Серва]оп \И® пе Лафега] 1оЪез гаёвег рго- ]есбие ап еуету гоппае4 а е Ир, розбащеппа] согпегз ргодисей 10 ап асшёе роб. Ат(емог райтз оЁ соха] р]абез сопз1@ега у Чеерег ап Фе сотгезроп@ те зеотепёз, ап Биб зрагоо]у зе60и$; 156 раг шас зтаПег Фал Ве офетз, ап зотемра% {арегие @1$аПу; 46 райг гафВег тоа, мВ Се тЁего-розеа] сотпег$ апои]ат1у ргодисей. Глаз ран` 0Ё еримега1 р1афез 0Ё шеазоше апозё гесбапошаг. Отозоте звогё ап@ зв, м а Тем зшаЙ - Валтз ап зрищез ЧогзаЙу. Вуез оЁ шоегафе зле ап оуа] ш югш, Беше Расе 36 ут Фе едсез оЁ Ве 1а4ега] 1оЪез оЁ {Ве серйаот. Зирег1ох апбепие аЪопе 6\у1се {Не 1епо® оЁ 4\е серва]оп, 10113 о# е реппее зис- сеззуе]у @питизВ то ш $1е, Насе!ашт пеал1у аз 1005 аз Ве редипе, ас- сеззогу аррепдаее сотратайуе]у эта] ата 4-атбсшайе. Гегюог албепиа мВ Те 123% 2 10116 оЁ Фе рейпае]е зпар!е суппаме, Насеат афопё Па Се 1епо{® оЁ Фе рейппсе. Албегюг спабпорода шоегаже]у з&гоп® ата табйег Чепзе!у зефощз, ргорооз офругИогт, мВ Фе райи оюбдие апд ппрегесИу Чейтей Ъе]олу. Розегог спаборода тшасй Татоег ап габег еопсайей, у оу зсабегей зта \№т13Мез, База] ол заБфаз отт, Фе 3 зиссее те опез сотратайуе]у зша] ап@ пахго\у, ргоро40$ ехёгеште]у ]атое ап@ отапаЙу ехрапаеа @1ау, рай о5Паае]у атсаайе ап@ 4ейпе@ ео ру а уегу $116 апое, дасвуаз 1012 ап@ сНогт. ТЬе 2 алщетог рат о регеорода о тоегайе з1ие ап@ га\ег аепзе]у зеёоиз; Фе 3 розетог раз ЗИо№у шстеазше ш ]епо@ ап@ сотрататеу згопе]у Би, База] 010% 0# 1а36 радг агое ап@ 1атеПат, 5 розбет1ог ехралзоп {егтшаше е]о\ ш а Бгоа у гоппаеа 1оЪе, ап@ Вауше Фе еее зпоо. 1,296 разг оЁ пго- рода ехгетеу зта], ощфег гашиз зсатсе]у 1опеег ап Фе База] ралб ата рауше Фе фетшта] }0116 даНе гийппенату, шпег галииз зсайе-Шке, 16 а эше ар1еа] зева. Те]зоп зта], 1абега] 1оЪез по @уегоше, еасВ \И а эте]е ар1са] зрше. Гепо{В оЁ аи Ёетае 11 шш., 07 шае 13 шт. Детахтйз. — Тшз 15 Ме ошу аз уеё Кпо\уп зрес!ез оЁ Ве сепиз, \е Гогт пашей Бу Ог. Чатипш Рамдога соеса Ъеше, аз афоуе збаде4, поф соп- сепеттс. Пезсурнот оГ Ше етще. — ТВе 1епо В о{ йШу а@шф, оулоегоцз зрее1- шепз 15 афоиё 11 шт. Тье Юг оЁ \е Ъоду (ее Во. 1) 15 зоте\ а $епег ап@ зсатсеу аб а] сотргеззеа, {йе тасКк еше Ътоа у гоппае4 ап даце этоофВ топе - 016. Оп Фе мВое 16 Беатз ап иппизака е гезеш ]апсе $0 аб ш зоше зреслез оЁ Фе сепиз Родосегиз, ог гаёвег Тзсйугосегиз; Шепсе Фе зреейс паше ргорозеа Бу Ог. Чт. Тве серва]оп 13 поё ау зо 10пе аз \е йгзё 2 зестепёз оЁ \е шезо- зоше соштей, ап4 югиаз (зее Во. 2) а зе апеатг ргодесйоп ш гоп. Физ.-Мат. стр. 196. 14 : СВОЗТАСВА САЗРИА. 289 _ ТВе Лабега] 10Ъез сопзега у ргоуесё Ъебуееп Фе Ъазез о# Че 2 райтз оЁ _ ащепие, ап аге да{е еуеШу гоип4е4 2% Фе пр. Тве розбажщеппа! сотгпегз ате ргойисей {0 ап асиштайе, апбег1оту сигуше ргосезз. ТВе алцегог райгз о# соха] р1аёез аге сопзега у 4еерег вап Пе сот- ‘тезроп@ ие зестепз, ап4 ате, ехсерйпо Ве 156 райт, Биё уегу зратте]у зефоцз аф Фе @13{а] еде. Тре 15% ралг (зее Вс. 12) аге шисй зтаПег ап Ве офегз ап@ зотемпай фарегей @15{аПу, ми Фе Ир оБШааеу гомидеа ап@ Ишоес4 у а пашфег о# гафВег е]опсафе4 зе. Тве 2 зиссеете рат (зее Яоз. 13, 14) аге сотратайуе]у Бгоа4, ап@ забтпотафо!Ча] 1 зваре, ми {Те {егшша] едое оббазеу гоппде4. Те 41 ралг (зее Яо. 16) ате ЗИ зотше- уураф ргоаег ап Ъиё уегу зПоВМу ешатоша{ей розбемоту, у Фе роз- фег1ог ехрапз1опт поф, аз изиа1, гипсадей, риф фегпитпа то ш а зиое авоаг согпег. Тве 3 розёеттог ралтз о# соха] р1абев зиссеззтуе]у @естеазе шт °12е, бе _ ащереттайе райт (зее Яо. 17) феше сопз1ега у Патоег бВап Фе обфег 2, попой поф пеалТу 50 4еер аз Ве апбегог рашз Тве ершаега/ р]афез оЁ {Ве теазоте аге оЁ тойегаде з1хе ап4 регесЯу зто. ТВе 15% ралт, аз изиа], ехВ 11 а гоппае@ №огт, \уПегеаз ие 2 зис- сеет райгз аге а110зё тесфапошат. Тре игозоше 1$ сотратайуе]у звогё ал@ 360, у а Тем эта Вайт апа зршшез отзаПу. : Тве еуез (зее о. 2) Вауе а зошемйаф ипизиа] роз оп, Беше р!асеа с10зе 40 {Ме ейсез оё \е 1адега] 1офез о ФЪе серра]оп, ап@ ао Бу Ив. сВагасбег Ве ргезеп& отт асолите$ зоте Вафа] гезет ]алсе $0 {Пе зреслез 0# {Пе сепиз Родосегиз. Тпеу ате о{ тойегайе з17е ап@ оу] ш тт, УЦ ‚ Те у1<па] @етепёз уе еуе]оре@ ап {Пе р1отеп& оЁ а ЧатК Вие. Тве зирег1ог албепи (йе. 3) ате гафвег $]еп4ег, Баё поф уегу тшисй @1опсаде@, зсатсеу ехсее те: $уу1се Пе 1епо 1 оЁ Ве серйа/оп. Те 156 01% оё {Ме рейилее 15 шисв Фе 1агсезё, реше. Рау аз 1юпе аз бПе отег 2 сот- пей, апа, ке фе 1ащет, 13 ргоу1ей а& Ше епа у зепег Ьт1зЦез. Тве Зта ой 13 тафпег зтаП, аЪоиф Па №е 1епой оЁ Фе 214. Тве Насел 15 пеат1у аз 1012 аз Фе рейипее, ап@ сотрозей оЁ 7 атйсша®яопз. ТВе ассез- зогу аррепдаое 13 гайвег зта, Беле або 1/, аз 1012 аз е Насе!иат, ап4 4-атисаде. Тре ш!ет1ог апёепиа (йе. 4) аге аБопф Ве 1епоб® оё 41е зирег1ог, ап4 0Ё диЦе погта] збгасфите, Бепо, аз Фе Тафег, с1ойей уу зсаЙеге4 #а3с1с1е5 о# Зепаег Ьт1з ез. Тве 2 ощег ] 015 оЁ Фе рейипе ате зпаре суПп4е, ап@ зиссеззуеу Чпипизй о шт 1епо® ап@ тез. ТЬе НасеШат 40е$ 10 аббат {Пе ]епо 1 о{ Фозе 10165 сошбшей, ап@ 13 сотрозе@ оЁ 5 гаёВег Зепаег атисай1отз. Физ,-Мат. стр. 197. Т9 290 6. 0. АВ, Те ога] ралфз (3. 5—11) аге оЁ даце потша| з6гаебате, ап@ пее@ по (егеоге фе Чезсте@ ш @ейа!. Тре апетог спа порода (в<. 12) Шкеуазе ех№1ф дийе а погша] ар- реататсе, реше по4егайе]у згопс ап@ га ег Чепзе]у зе егопз. Тве рго- р003 15 зоте\уВа% биши@, ап оЁ ап оуже, ог гатег орругйогт ЗВаре, м1 1е ра} поё деёпе4 ъе]озу Ъу апу 41516 апо]е, Ъиб сатгуе ай ве лаисйоп | у Фе №114 татгеш Пе изиа] рез. Те розбегог спабпорода (В>. 13), оп \е обег и ате дице ип ке Ве апбегог, ап@ оГ а табег ресаПаг эбгасёате, эёгопе]у темште о Та сВатасбег!зЫс оЁ Ше сепиз Сазипагасаю из. ТВеу ате лааев 1атоег. ап Ме апбегог опез ап сопз ета у еопоадей, реше аз0 шие 1е3$ Депзе]у зе егоп$. Те База] 0106 15 ]атое ап ЧЙзе оп Ше пм@е, ех- Шо а зоте\ аб РазШоги зВаре, аа 13 Вей ЕВ гово птизс1е$ плоуе Те ощег рагб о# Пе 1ес. Те 3 зиссеедшо 101163 ате сотрагайуеу зшаП ап@ патго\, е сагра] опе Ъешох ргофисей Ъе!о\у №0 а ЗВотЁ ап@ пагго\м зенЁегоиз 1006. Те ргород0$ 13 ехсеете]у 1атое, ал отайцаЙу ехрал@з @1{аПу, асфитте егеру а зотеузПаф Набепей зпаре. Те рай 13 1опоег Тап Фе №14 шатош ап@ о аиейу сигуей, 163 еое ешо звагрепе@ ап@ й-поей у а геошаг том оЁ зта №113Шез. Тре Чеймие апе]е 13 уету ЗИорь, апа 13 (зее Ис. 14) агшей эй 3 сошратаяуейу эВогё зршез, ева утв Тете ате 9 ог 3 {азе1ез оЁ сотратайуеу зВот 13 ез. Глз14е Ве ап1е, аз т 036 отег Сбаттат Ч, 2 }ах(арозей зртез оссиг, {Пе ощег о ев 1$ ехсеей1то]у Зепаег ап е1опоафей. Вебуееп езе 2 зрутез ап@ позе о? пе деболо апо]е 1е #р оё 1е Зепйег, асогт с1алу 15 тесезуей еп Ипризе4. Те ашег1ог ратгз оЁ регеорода (воз. 15, 16) 40 поё ехр1ё апу ез- зева! ресиНатиу ш бНешг эбгисеше. ТНеу ате гаег Чепзеу зефоиз ап@ зоте\уВаф ипециа] 1 з17е, бе 136 рат (В. 15) Ъеше Ше 1атвег. ТЬе 3 розбег!отг раз о регеюрода (#5. 17—19) ате сотрагамуе]у згопо]у Бай ап@ поё таср е]опоадеа, Ъеше ргоу ей шт ет ощег ратё №1 азстез оЁ Чепаег Ьт1з@ез. ТВе ап{ерепиитайе разг (Во. 17) аге, аз изиа], зоте\зфаф зВотег ап Фе обпег 2, ап Пауе Фе База] ош оуа] `’ дпайгапоат т Рот, ИВ те албетлог едое зпоВНу сигуей ап@ “топе воие ргоу14ей чи +азс1е1ез о! З1епег №т1зЧез. Тие ава] ]о0116 0? Ише репа итахе радг (Я. 18) 13 шоге еопоайе@ ап зоте\уВаф патто\уе@ @15аПу, м 4 азееез оЁ Рт1зез оп Фе опёег рагё оЁ Ме апбемог ейое. ТВе 1а5ё разг (во. 19) ате @зНиелизвеа Бу е 1агое зе оЁ ще разаЁ ош, ммс 1отиз розбетот1у а, Бгоа@ 1ашеНаг ехрапз1ол {егпитайте ре!оуу ш а гоипае4 1оЪе. ТВе ейоез о# \е ехразз1он ате офзсигеГу зеггафе, 0 мИВоиф апу @гасе о{ чз ез. Оп Ше офег Папа Фе апбегог ейсе оЁ №13 ]01щ6 13 уегу епз@у зе{етоиз ш 165 ощег ратб. Физ.-Мат. стр. 198. тб СВОЗТАСВА САЗРТА. 291 Тве 2 ащегог рат оЁ игоро4а (Яо5. 20, 21) ате сотратамуеу згопе]у Бой, у Ве гал заедиа] ап агте а% фе @р уп о зршез. т Ше 156 рат (Во. 20) еасП о{ {Пе гала! Ваз Без14ез а, 1афега] зрше, упегеаз т Ше 214 рат (Вс. 21) {815 13 ощу Те сазе у е шпег гализ. ТЬе 1236 райг оЁ игоро4а (Во. 22) ате ехгете!у зтаП, теасбтае Би Ш е Беуопа Ше оетз. Тве ощег гашиз 1$ зсатсеу 1опеег Фап фе База] рагё, ап Ваз опе 1а{ега] ап@ 2 ар1са] зртез, Раб по Тафега] зе. ТЬе фегиипа] _ 016 оЁ 615 галииз 1$ 0 уегу шие аз еазПу $0 езсаре аМепйот, Ютшше оШу а @шштийуе подШе @рре@ у а е\ Ваш-Ше 113 ез. Те шпег талииз 13 оЁ 6Ве изиа] 5са]е-Пке спатасвег ап@ ргоу1@е@ зу а эше]е ар1еа зе. Тне $ез0п (Ве. 23) 13 Шкемлзе ипизиаПу эта, зсатсе]у геас пе Беуоп@ {Бе База] рагё о{ Пе 1а56 ралг оЁ игорода. 16 13 @1\14е4 Ъу а 4еер ав@ пат- тому сей шо 2 Ва]уез, еасй о# \усВ саттез оп Фе зотемуВай гипсайеа ар а зшо]е зрше ассотрашеа Бу а этаП Ват. Те адий пище (Вс. 24) 15 зотеуупа$ 1агоег ап фе Тешайе, абапите а 1епо В о{ абопф 13 шт., апа Ваз Фе шебазоше зоте\уваф& шоге ау 4е- у@ореа, риф 13 офегуйзе о а уегу зпиЙаг арреатапсе. ш Фе эгисваге оЁ е ащеппа, по о{Вег АШетепсе 15 0 Ъе юпп@ {Вап Ваф {Те НасеЦа Вахе а зоте\аф отеабег пишфег оё атНста&отз. А150 е спа Порода ехВ 16 а `эбгисвиге уегу знаЙах $0 На ш Ше ешае, бВопоВ Фе розёемог опез ар- реахг зотежвах ]атсег. Осситтетсе. — ОТ 5 ищегезите Ююгш а ем зреспиепз \уеге соЦесбеа Бу Мг. Уаграспо\зКу аб 5{аб. 63, ш Ме еазеги ратб оЁ Фе Мог Сазр1ап Зеа. Тве соЦесвоп оЁ Ог. @тиаш сошаллз зоагу зресипептз, 4еглуе гот 4 Негепь Эва оз, опе оЁ м ыеь 13 1осайей ше зоийеги ратЁ, Ве офег 3 ш Ше ше ралё о{ Пе Сазрлал Беда, (Ве 4ер талешо ош 7 №0 48 Гот $. Кат. СОВОРНИО 2. ` Сет. СогорЬта, Гафт. ВетатЁз. — Трлз сепиз, аз 15 уе! Кпо\уп, Ваз мего Бесп гесат@ей аз ехсшыуеу шатше, по зресез Вауше еуег Ъееп №пп@ ш ЁтезВ \уайег; ап еуеп ш Бгаск1зВ мадбег 1 13 гафвег з@ от 60 шее эм Шезе ресиШаг Атр1ройз, \ысв оп Фе уве \уош@ зееш {0 Бе гезтсве 40 бе ореп Осеап с023ёз, \Уеге Пе \уабег 15 уегу за. Егош Фе В]аеК Зеа ошу 3 зрееез аге гесогаей Ъу Мг. ЗомшзКу, ап опе оЁ Фезе, Чезсгей аз Физ.-Мат. стр. 199. т7 292 6. 0. ЗАВ$, (. опобсотте уат. ясотте, 13 еу1епйу по аё аа Соторм ит, иб а {гие Эгртопоесеея. Те тетаише 2 зресез аге С. Вопе@ Е\у. ал@ С. сгаз89- сотпе Втихе1., Бо Кпомп а150 гот {Ве Епгореап 0256, ап@ 1 15 11086 ргофаШе, а е Тогш гесотае@ Ъу Ог. Магсизеп аз С. Ы4ещаит 1$ 1Чепаса] В Фе 1а56 паше@ зрес1ез, 1 уПисй сазе оШу 2 зреслез аге шеё и т Те ВЛасК Зеа. Гб \аз ТетгеЮге габНег ипехресе4 {0 Япа {115 сепиз уегу а`ип4ан у гергезенщей 1 фе Сазр1ап Беа, Бой аз №0 зресез ап@ т- @1у14па]з. Оп а с1озег ехалитай он оЁ @е т1ев шабега] оЁ СоторШалз с0]- 1есе@ Бу Мг. \МаграспожзКу, Г Вауе Бееп епа ей +0 @1зипелиз В по [е53 {Тап 6 @1Йегепе зрес1ез, а] оЁ эс ате пех $0 заепсе, ехШ\ те меЙ шаткей а1егепсез гот 0зе еагИег Кпо\уп. № м Ш Ъе зВо\п фео\ аф Ве зресез аге га\ег еазПу @1з@пезВа Ме езресфаПу фу бе збгаете оЁ {Не шЁегог алиеппа, 10зе оЁ е ша]е зех ратйсшал]у ехШ пе Пе @1зНпеи18 пе сВатасбегз уегу с1еат1у ргопопсеа. Тре СогорШалз ате Комп фо Бе емейу Шога] ап@ за ога] 10 ег осеиггепсе, Пупе рагу атопе ас, рагу аф шо@4у Бобот, ата 1 Бо сазез сопзбгасйие Тот бешзе]уез аробез оР ши@ ог оег шабега] юг амеШие ш. ТВе зате ПафИз аге а150 $0 Бе збабей юг Ме Сазрал зрестез, ап@ бет ши 4у биБез аге оНеп па фосе ег эй Ще зресипепз, т зеуега] сазез сощайиие зи ФАеш е аппиа] ш 15$ опоша] роз оп. 23. Согормит' поБШе, (С. О. Багз, п. $}. (Р1. ХХ ава ХХ]. оресайс Сфагасегз. — Сервюоп апсат]у ргодисей Бефуееп Пе Ъазез о{ Ше зиремог аепа», 1афега] согпетз пагго\у гоппае4. Е1г56 райг оЁ соха рез @епзе]у с1о{Вей узи зеп4ег, рагу сШабе@ зе. АП Ве ес- тепёз 0 игозоте @зНисИу @ейпей. Зиретюг апбеппиа уегу еп4ег апа @опезей, ехсеейте ш ша]е Ва \е 1епобВ оЁ Ве Бо4у; редипае, езрес1- аПу ш Фе шае, Чепзеу зе егопз, №3 156 10106 Вауте ш ро зехез 2 @13- {апё зртез оп Фе 1оуег едое, НасеЙию шт шае ехсеето {Те 1епобВ о Ве рефипе. ет1ог абепих ш шые уегу згопо]у @еуе]оре@, едааШие шт 1епо\ аЪопё 3/, оЁ Фе Ъойу, реп @ае ]о10ё оЁ Ве рейипе габег 1агое ап@ фипиа, реше ртодисей а% Те еп@ розбеоту 60 2 зошеуваф @1уегоио ипои ог рго]есиотз, {Ве ощбег оЁ \сй 13 \е 1агоег, 1436 ]0116 зотеуупа»® зпот(ег (Пап Фе реп тже опе, ап@ Вауше афоуе е ш19е а зВотё зрии- отт ргопитепсе, Ъиё по зрше а Фе еп. шЕет1ог амеппие ш Еетае шаеВ 1е38 згопе Пап ш шае, Баф оЁа зпаНат зёгасбаге, фоцеВ фе рго]ес@опз о {Пе реп итафе рейписшаг ] 010$ аге зта]ег ал4 1езз @уегоет. бпапоро4а 0{ Ме зёгисбаге спатгасбетзс оЁ Фе сепиз. Ащемог рашз оЁ регеюоро4а Физ.-Мат. стр. 900: 18 СВОЗТАСЕА САЗРИА. р 293 сотратгамуе1у зепег, 1 Фе тега] 0116 п0ф шие ехрап4е4, ап ш шае депзеу с1обйей у зеп4ег 5113 ез атбеготу. [23$ райг оЁ регеторо4а уегу тисп еопса{еЙ, ехсеете Па Ё Ве 1епо{В оЁ бе ройу, База{ ]010ё гаег ехрапае4 ап4, аз изиа], ргоу1е4 оп фо е4зез м а ЧоцЫе тоз оЁ ратЙу себе зе, ощёег уоиёз уегу з1еп4ег ап патго\. ТВе 2 албемог райтз о# игоройа. згопе1у ра апа Чепзеу зр1топз; 1236 рат эта], у {Ве {египта 10116 оуа] 1алае тт ап 4епзейу зе Ёегопз. Те]зоп або {\1се аз ргоа& аз 16 1$ [0пе, ап@ ргоу1ей аё е еп@ афоуе у 2 1атеШоги сгезё5, еаеВ а1- у14е4 110 4 гесигуе 4 {ее 1, р о {типсае. Гете оЁ а4 и Е 10 шм., 0 шае 11 шт. ее. — Тз 13 е ]агоезё ап@ Ниезё оЁ Ве р зрестез, апа 1$ еазПу гесостиа е Бу Ме Зепаег ап4 еопозбе@ зирегог атеппз, ап@ ру Те эбтисбиге о# Ве шеттог опез. Могеоуег {Ве сотрагайуе]у зеп4ег отт 0# бе атбетюг ралгз оЁ регеорода шау зегуе 40 еазПу зйтеи В 61$ зрестез гот Фе оег Сазрлал Юги$. Фезстриоп. — Те 1епе В о{ аи, оуеегомз Фетёе$ 15 абойё 10 шм., Ваф оЁ ша]ез 11 шш., ап@ 15 Ююгш ассог@ше]у стомз {10 а сопзЧега у Латоег 1ие {Пап апу оЁ {Ве обПег Кпо\уп зрес1ез. Тве югш оЁ бе роду (зее Р1. ХХ, Иез. 1 апа 2, Р1. ХХГ, Во. 1) 15 И спагасбет1з с оЁ Ве сепиаз, Бет зибергеззей, жи Фе БасК Бтоа [у уамеа, ‘ап4 Пе 1айега] ратфз оЁ е зесшепёз ехбеп4ей Вог1хот(аПу. Аз зееп гот афоуе (Р1. ХХГ, Ве. 1), \е Ъойу арреатз пеату о{ едиа] фтезаа тои - 016, ех с а зотеупай Ппеаг Гоги. Тве серва]от 15 Ътоаа, заБаергеззей, ап ехсеефз зотемупаё ш еп Те Вгз6 60 зестепз оЁ {Пе тезозоте сотЬше@. ТВе #гопёа] еое 1$ (зее Р]. ХХГ Во. 1) апошШат]у ргофисе@ ш Фе пиае, ап@ Фе 1збега] согпегз рго]есё аз патто\]у гопидей 10ъез Бефуееп Фе Ъазез оЁ бе 2 рашз оЁ албеппиа. Верт фНезе 1офез Ве 1абега] е4оез оЁ {Пе серва]оп №тш (зее Р1. ХХ, Воз. 1 ап 2) а тоа@ ешатотайоп епетеНие {е Базе о Фе ш- {етот ащеппае. Тре соха] рафез ате, аз ш {Пе оШег зреслез оЁ Фе сепиз, уегу зтаЙ ап@ зсае“ПКе. Тве 136 рамг (зее Р|. ХХ, Ве. 12) аге, Вомеуег, зошемувай шоге Шу Чеуе]орей, Бешс ргойисей алег1оту 40 а палто\]у гоциаей 1оЪе сое уп пишегоиз зеп4ег, атбегот1у сигу1е зе, зоше оЁ умей ате Впе!у сШафей. Тве 3. розбегюог ралтз ате зПеВу Борей, у Фе амемог 1оре 1е 1атоет. Тве ерипега] р1абез о? те тебазоте аге гафйег зваЙом, ап а о Фет орбизе!у тоипбе@ а е 1э4ега1 согпегз, ей: е4сез еше 4епз@у {шос 4 У сШафе@ [т15Шез. Тозе оЁ Те [а36 ралтг аге тиеВ 1атсег ап Фе обегз ш ассот@атсе у Фе стеадег еу@ортепб о{ Фе сотгезроп@ те зестепф. Физ.-Мат. стр. 201. т9 ы 294. 6. 0. АВВ, Тве игозоте (Р1. ХХГ о. 9) 15 зВогё апа 360%, шисв 4ергеззей, апа @у14е4 имо 3 @з@исЯу Чейпе@ зестеп{3 тар! у апипизвие 1 зе. Тре еуез аге зша|, гоипае@, апа Тосафе4 а% Фе разез оЁ Пе 1эбега] 1оЪез 07 е серва]оп. ТВе оси]ат раетиеп 18 оРа атК Пе, 00 Фе у1зпа] @етепз _ мош@ зеет фо Ъе 1езз ретесЯу аеу@оре4. Тве зарегог ащеппе (Р]1. ХХ, Вс. 8, Р1. ХХГ, Вс. 2) ате уегу Чепдег, ап зоте\мйаф шоге еопоа{е ш Фе ше ап ш Фе етае, сопзега у ехсее то Па! 1е ]епо{В о{ Те оду т Фе ютшег. ТВе редиие 15 Чепзе@у зейЁегоцз, езремаПу ш Ше ша, ап, аз изиа], 15 сотрозей оЁ 3 а1затеНу дейпе4 }01л6з, ФЪе 136 оЁ ей 1$ шисВ \е 1атгоезё, опо поё РаПу 30 1012 аз 1е оВег 2 соттей. шп Бо зехез 1$ ]о1ё 13 аттей оп \е 1о\уег ейое УВ 2 @15{апё зршез. Тве Зта ]01% 13 зсатсеу тоге ап Ва№ аз 1002 аз Те 214 ап уегу патго\у. ТВе НасеПит 13 ехгете!у з1еп4ег, ЯШотт, едиа]- Пос ш Фе Еета!е абойё Пе рейипе т еп, ш бе ша!е сопз@ега у 1юпсег, ап@ @1у14е@ шо афопё 20 зВотё атасаоп$. Тве шЕег!ог алщепиз (Р]. ХХ, Во. 4, Р|. ХХГ Вс. 3) ате ш Бо зехез зирейогт, риф шисВ 1атсег ш е тае ап ш Фе Ёета]е, ехсее те т Фе Гогтег 3/, оЁ Фе ]1епе® оЁ е роду. Те рейипае 13 оу сотрозей о 4 ]016з, Пе Ягзё 2 Бето 1изей фосе ег. Тве репа тае оо 15 шас пе ]атое5, ап езресмаПу ш Ше та]е уегу шасй битейе@, ео а зоше- \ Паб Газоги зваре. [6 13 ш Боб зехез ргойисей аё фе еп@ розбетот1у №0 2 топе ипеи отт рго]есопз, ФНе ощфег оЁ эс 13 Те 1Тагоег. ТВезе рго- ]ес@опз аге, Во\уеуег, тис} соатзег ап тоге @уегеепё ш Ме шае ап ш Фе етае (сошр. Р1. ХХ, Ве. 4 апа Р1. ХХГ, Ве. 3). Тйе 1а56 рейипешат Ло, ушей 1$ уегу шоуа у атЯсшафей {0 фе реп Итзе опе, 15 зоте\мва% ЗПогбег {Пап фе 1абег ап шас патгожег, феше зи Ниеат ш Югш. Ш 15, Пе е ртесешо: 101163, ргоу1аей ше зи азасез о# Зепег 115 ез, ап Ваз бе розбег1от ейое ргойисей афоуе те име №0 а Пот ап зв0иё, зотеуПаф гесигуей рго]есйопт, мс 1$ гесегуей Беб\уееп Ше ргодес@ оп о Се ргесе@ ше ]о1, уВеп е ошег рагё о Фе ащеппа, 13 еп Ш асал$ Се шпег. Те НасеПиат 13 по Ну з0 1012 аз Ше 1а56 рейлпещат ] оф, ап 15 сотрозей оЁ 3 агНсшавопз, Пе 1а36 2 о! умеВ, Вомеуег, аге уегу зша/]]. [6 15 епзе]у с1офе@ оп Бо ееез хи азеез оЁ еп4ег 1115ез. А Ше Ир № Ваз а Чепзе ЬгизВ о{ уегу ЧеЙсаде Ьт1$@ез, Ъебуеей Шей, оп с1о5е ехалитайот, 2 зпотё сагуей Поокз аге юппа {0 рго]есё, роб 1551- шо ош Фе ехбгете]у зта]. ета] }01% (зее Р1. ХХГ, Вс. 4). Тве Бисса] атеа (зее Р1. ХХ, $. 1 ап@ 2) 13 поф шисВ ргобиБегапь, ап@ рагу соуегей Ъу Фе 136 разг 0Ё сох рабез. Те ога] ратбз, {Вопов ехасЙу астеете у {озе т Фе о\ег зресез оЁ Пе сепиз, шау Пеге Бе Финз.-Мат. ето. 208. 20 СВОЗТАСЕА САЗРТА.. Е 295 дезсгИе4 тт Чеёай, аз Пеу т зоше роз @ег табег таткеу гот озе ш бе дата. Те алфет1от Пр (Р1. ХХ, Ио. 5) 15 Бгоа у дчайгапещаг т Югш, УВ а деп отт рго]ес@оп ш #0. ТВе ег па] еде 15 уегу — етаго1- пабе ап Япе@у сШае4. — ТВе розетюг Пр (ве. 6) 13 габфег 1агое, уйй @збисИу Чеуеорей шпег 1оЪез. Тве отбег 10Ъез ате патго\ у топпае4 а Фе Яр, у№ей 15 е4сей хи дейсаде сШа, ап@ рго]есё опёз4е 10 а паггом ]арре. Тве шап@ез (оз. 7, 8) ате зВотё ап@ зо, у а ме|-Чеуеюорей то]ат ехрапз!оп. Те сие ейое 13 ш Бо шап@ез @ту14е4 то 2 зирег- розей 1алтеПае, 1е олбег о# эиеВ 15 415 тс у Чепёаде, \Пегеаз Ше шпег 13 уету патгом, зриигш, езресаПу оп йе 1126 тапаИе. Вемта Фе си пс еое Тете оссит оп Ве 1ей тапаЫе 3, оп Пе г1о 6 ошу 2 сШабей зртез. Те райр (зее Я=. 7) 13 уегу зтаП, ап@ сотрозей оЁ оу 2 ] 0168 0Ё афопё ефиа] 1епс4й, ап@ сепегаЛу юотпуис фосеВег а, згопе сешешафе феп@. Те 19$ 10106 Ваз аё Фе еп4 а зше зриШогт зейа, ап@ а зииПах, попой зотеуупаф тоге з1еп4ег зеба, 153цез Ягот е Ир оЁ Фе уегу патгом, сотсаПу фарегте {египта 010%. ТВе 136 рат о! тахШе (Во. 9) уоша зеет \эВоПу №0 маш Фе Ъаза 1оъе. Тре шаз@сафогу 1оЪе 13 патго\у @гапсаей аф Фе еп, уе саге зеуега! Чепаег зршез. Тпе ра?р 13 уе Чеуе!орей ап Ъатисшае, у Ве {егита] ]0106 зошежваф ехрап4ей @15аПу ап@ атшей 26 Фе Ир №1 а _пишфег оё зшаП рез. Тве 214 раг 0 тахШ (Во. 10) аге табфег Пу деуе1оред, реше зсагее!у зтаШег ап бе 136 раг. Те тпег 1оЪе 15 зотелуваф сигуе@ ап@ патгозуей @15%ау, Пауше аф Ме @р а Чепзе сое оЁ эта зр1тез ала а1оп5 Пе шпег есе а геси]аг го\и о Зепаег, сШабей зеёе. Те ощег 10Ъе 13 с0п31ега [у 1Латоег ап Фе шпег ап@ зоте\уВаф ехрап4еа @заПу, ми а депзе БгазВ о? Зеп@ег зратез оп Фе оббизеу {тапсайей @р. ТВе шахИрейз (Яо. 11) ехв И а] Ве регалите ратёз зе 4еуе]оре4. ТВе Раза] 10ез аге оЁ а зотежйай ипизиа] отт, еше сошеаМу фарегей @15аПу, ап Пауше а]опс Ше тпег е4ое а гоу’ о# З1еп4ег сигуе@ зе. Те таз сайоту 1оЪез ате уету тие е]опсайе@, патго\уи ПиоиНогт шт зваре, ал4 Вшое@ 21002 йе шпег ейое уИВ патегопз уегу ЧеЙсабе т1зЧез. ТВе ра1рз аге Зеп4ег, ап гафВег аепзе]у зе етопз, ут Те ] 015 зотемпаф 1апитаг. Тре 1236 ]ошё 13 сотрагайуеу зшаП ав ватго\у, ав@ Фе Часбу1аз 15 ех- {тете!у шие, Кпоф-зВарей, ап@ зефопз аб Ше Ир. Тве албегог опаворо4а (йе. 12) аге сотратайуеу еп4ег ап@ еее шт згиебите. Те фаза] 10106 15 габег патто\и, ФВопоВ отафиаЙу зоте\ува» у1ешто @15(аПу. ТВе.1зс а] отб 1$ ЗВогё ап ск, ап сатт1ез Бею\ а Физ.-Мат. стр. 208. 21 296 6. 0. ЗАВЗ, Фепзе {гапзуегзе го\ о{ уегу Зеп4ег ашет1от]у сигуше зеве. Те шега] 011% 15 0 уегу шииие аз сазПу $0 езсаре абепт@от. Те сатриз, оп Фе опег Вала, 13 уегу 1агое ал@ сотшуртеззей, а] 0зё Раз !огт ш оп ше, апа 15 уегу Чепзе]у зе Ёегоиз, езреслаПу оп Фе 1озтег еее. Тве ргоро40з 1$ зоте- уваф зПотёег {Вал Ве сатриз, зНеН@у сигуе4, ап@ табег патгом, ФВоцов отадиаПу у1енше @15баПу, Ъете епзе]у с1оёте@ атбемот]у у зепаег р1з ез, рагИу атгапсе@ 11 фтапзуегзе го\уз. ТВе раша 1$ уегу 5Погё ап@ {тапзуегзе, реше Чейпей фе1о\ Бу а @1заисЙу ргодесыте сотпег; 163 еее 15 шшиеу зрши10$е. Те ЧасбуТаз 13 сотратайуе!у $еп4ег, ап@ ехфеиаз соп$1ега у Ъеуопа пе дейтте согпег о{ е райа, уВеп с1озе4. _ Тве розбетог спайПорода (йе. 13) ате тоге згопе]у Байё ап бе ап(ег1ог, ап оЁ а уегу @1етепе зёгасбаге. Тре База] 10106 13. габег шек ап поё шисВ еопсафе4, реше Вги]у соппесбей 1 Ше ехфтетеЙу `ЗВотф, пеату фапа-зВарей 1с ша] уотё. ТЬе тега] ]0116 15 ресиПату @еуеорей, ешо ргодисей а]1опе е 1о\ег зе оЁ те сагриз $0 а гоа4, 1атеЦаг сх-. рапзюоп, мШей 15 йгийу соппесёе4 %0 фе 1а бег, бВоцой Чебпей Бу а 913- 11с6 зибаге. Те ехралз!0п, ис ех4епа$ ип (Пе еп оЁ Фе сагриз, 1$ фупсей у а Чоц е гоу оЁ ехсеебте]у 10по ап Зепаег зе, умей аге бое у се ап@ сигуей ащетоту, огиите босебфег а гоа@ п. Тве ргороЯоз$ 13 уегу пагго\ ап еопсадей, заб теаг ш ги, ап@ < е@ оп Бой едсез уИ азстеЙез о епаег 0113 ез. № рго}есё5 а ФВе еп4 Ъе1о\у Фе Часбуаз $0 ап асще сотпег; Риф по 9139 0сё ра 15 ргезепё. `Тве Часбу1аз 13 Чепбег ап@ сигуе@, Беше аттей оп 4Ве сопсауе еёзе зб 4 згопе зесопаагу Чепс]ез. Тбе 2 апбегог райтз оЁ регеоро4а (Р1. ХХГ Вс. 5) аге ехасШу аШКе Бо ш $1ме ап зёгасбиге, ап аге габфег Зепег, сотрагей ми позе ш бе оег зребез. Тне База] 016 15 зПоВ@у ехрап@е@ ап4, аз ш Ще о{пег зреслез, сопёализ а <]апааг тазз, \асв ргофа]у зегуез $0 зестее а у1зе1а Яша 40 Бе изей ог сопзбгасйие Ве @меШше {ез. Тве шега] 010% 15 2000 1е 1епоб о# 1е 1аз6 2 сошшей, ап4 15 п0ф шие ехралае4, {египта о аф е еп@ атето у шт ап оЪбазе согпег. Амеготу из ] 016 13 ш Че шае с1оей у ЗЧеп4ег @уеголие 115 ез, огиише а уегу Чепзе ргизВ. Тве ргоройа1 70116 13 уегу пагго\у ав@ сотлсаПу {арегие, м1 зсаб- {егеф зшаЙ 15 ез оп $Ве ейее ап аё Ве @р. Т№е Часбуав 15 афойё Ве 1епоё о {Ваф }011ё ап@ уегу Зепаег, егитай те ш а зВатр рошё. Тре 2 зиссее те ралгз 0# регеторо4а (воз. 6 ап@ 7) аге сотратайуу ЗВогё ап@ эбоиё, ап о еззепйаПу е зале згасфаге, Шопев зошемвай ипедиа! т 312е, Пе алферепитайе разг (йе. 6) еше сопз1ега у зпот{ег {Таш Ве репаимайе опе (#. 7). ш Бо раз Фе фаза] }о1пб 18 гаёТег ех- рапаей ап@ оЁ ап оуа] РазНоги заре, 6 1 Ве апберепИштафе райг 15 Физ.-Мат. стр. 204. 22 СВОЗТАСЕА САЗЬА. . 297 _ розвет1ог едое 13 пеау збгалеВф ап@ регЁесЙу зтоой, зМегеаз т Фе реп- штабе райтг № 18 агсВей апа И-зтее@ жаб а пафег оЁ сШадей зе. Тве тега] 10116 отаиаПу \у14епз @15баПу ап 13 оЪИдиеу гипсайе4 аё \е епа, УИ Ме ашетог сотпег шоге ргоптепё вап е розбегог. ТВе сатра] ош 15 сопзега у зтаПег, ап@ ПКе\1зе оЪие!у типсайе а Фе епа, 516 ш ап шуеге таппег, Ве розетог согпег Беше {Ве шоге ргошитенк. Оп Ме опег $14е оЁ 1$ ] оф Теге аге 2 оБНаие гоууз оЁ 5гопе ‘сигуе зратез, пе 1о\ег го\у, фегичпа ие аф пе розбетг1ог сотпег, сошапите 6 зршез зиссеззуеу шегеазше ш 1епобв а1$аПу. Тве ргоро@а] } 011% 13 уегу патго\у, зиНпеаг, ап шисВ 1юпсег ап бе сагра] опе. ТВе Часбу1аз 1$ сотрата- 5уеу зВогё апа эгопе]у сигуед, Беше шоге от 1езз ехбеп4ей опё\агаз, гг \Н11еВ геазоп 6 оНеп арреатз пуегед. Во 1озе райтз о# 1езз аге сепегаПу Гоппа 10 Бе эбгопо]у геНехей, И Пей’ ощег рагб ехёепае 1а4егаШу (ее Во. 1), ава #6 13 036 ШкеЙу $паф Пеу аге о{ еззепыа] зегу1се ш аИхше Ше апита] мат 163 баре. Тье 1256 ралг 0# регегорода (#=. 8) ехв 1 ап арреагапсе уегу @Шегеп® гот а ш Ше2 ргесейтс радтз. Тпеу ате уегу Чеп4ег ап еопсадей, сопз1Чега у ехсееше Па! йе Лепо{В оЁ Ве Ъо4у, ап аге сепегаШу ех- {еп4е эёгалой Баск\атаз. ТВе Ъаза] фошё 13 1атеПау ехрал4ей ап4` ЬтоадЙу оуа1 ш Фогш, ФЛоцоВ зотеууваб барегшо ааПу. № 13 шеей оп роб е@сез м пишегои$ з1еп4ег р№апозе зеёе, атгапсей т а ЧоиШе го, №0зе о{ {№е ашемог ейое реше сепегаПу сигуей 4о\уп\уат4з. Тве ощфег _ ]о1йз ате уегу патго\ ап шсгеазе зотехуваф ш еп, е ргорода] опе реше {Не 10пое5ё. Теу аге с1обпей зу Ёазстс]ез оЁ Чепаег т1зез, {позе 133ще Нгош Ше епа оЁ Те ]опиз Беше рагасшату еюпсайе4. Те Часвуиз 15 0Ё шойегафе 1епо, зоше\аф сигуей, ап@ фегитафез ш а уегу асше ров. Тье Бгапе1а] 1атеЙа (зее во. 5 апа 6) аге зпир]е, оопз оуа] т огт, ап@ ошу ргезепе аф №е Базе оЁ &\е 4 ап(ег1ог райтз о реге1оро4а. „Тье зиспфабогу 1атеЦа (зее Р1. ХХ, #2. 1 апа 13) ате ргезепе аф Фе расе оЁ а “Пе 1есз, ехсерё {Ве апбег1ог спабПорода ап@ Ше 1256 райг о регегорода. ТВеу аге патго\ Пиза огт ш зВаре 50 аз поф $0 №6 Фюсеег \И№ Фей е@оез. Аз ШМеу, Поуеуег, аге а] топ шее В згопе шеигуей зеёе, Ше оуа ш Ве шатзир!а] ропсй аге Ъу Везе шеалз зесите у Керё ш р1асе. _ Тре р]еорода, (Р1. ХХ, Вс. 14) аге @1зиполазвеа Бу е ипизиа] 4е- у@ортепе оЁ бе База] рагф, \ей 15 ргойисей тз14е $0 а, уегу П1агое ап@ гоаа, за ашшаг ехрапзоп, шо \меВ а Бип е о# эгопе шизешаг ®гез ате зееп {0 разз. ше пе оббизе @р оЁ 61$ ехрапз1оп 2 ресиПату соп- загсе зршез аге юпа {0 Те зесигей, еше р1асе@ с1озе бозе ег ап@ Физ.-Мат. стр. 205. 23 298 6. 0. ЗАВВ, _ ргоу14ей у та гесигуей ПооКз (зее йо. 15). Ву Ше а1@ оЁ Мезе зритез, \сВ тееё Фе сотггезроп@ те опез оп {Те а@]асешё реоро4, Бо аге роппа {осе ег, 0 аз оту 60 Бе айпи е4 $0 шоуе зилаКалеон1у. Тве гали, умей 15з1е с10зе фосе ег от е отфег согпег оЁ 1е База] рагё, аге фагпей оЪ- Папеу ш\аг@з, ап аге @ту14е@ шо патегоцз $Вогё агисайотз, еасй саттуте а ра 0{ 10по пафабогу зеёа. ТВе 2 апетог ралтз 0{ игорода (Р1. ХХ, В оз. 9, 10, 11) ате еззепйа у о# Не зале зёгасваге, (поп гафпег @1Ёегепе шт з17е, {Ве 156 рат реше шаей Пе 1атоег. ТВеу аге габвег топе ]у Бай, у Бо Фе База] рагё апа бе тали? соатзе]у зр1иоз. ш Фе 136 радг (Ве. 10) Ме База! ратё 1$ пеату $\утсе аз 10пе аз бе гал, ап@ агшей 0 Фе 4156] ратё оЁ бе шпег ейсе УИ 4 уегу эгопе зршез, Ме отфег еее ешо шилабеу зраииозе гоиой- 00$. ТЬе гаи аге забедиа] ап@ патго\Лу гопп4ей аф фе р, еасВ сатгуше Нот 17 $0 18 зршез, умей аге шоте Чепзе]у сго\у4ей оп е ощбег ейое, позе 13з0ше ош бе @р еше 1опоег ап &1е обтегз. ш Фе 214 рат (Яо. 11) \е Ъаза] рагб 13 Биё 1 е 1опоег ал Не гапи, ап@, ПКе бе 1абет, Ваз а зтаПег патрег о# зр1пез. ТВе 1236 райг о{ игорода (Яо. 12) ате уегу ивШке е ргесе@о опез, ап габег та], зсатсе]у теас№то Беуоп@ Фе База] рагё оЁ е 214 раг. ТВеу аге зпие, поё №1галотз, Беше сотрозе4 оЁ 2 }0115 оЁ аБопё ефиа] заме, е 1а®ег оЁ лу св 1 зоте\увВа$ 1аллеЦаг ап4 оуа] ш Югш, еше с1ое@ - 2% Те орбазеу гоипаей р у а @епзе БгизВ оЁ еп4ег №115 е$. Тре 4е1з0п (<. 13) 1$ пеат]у б\у1ее аз Ъгоа аз 16 15 101<, ап@ зотехувай патго\уей @1баПу. ТВе р 1$ епаге ап а10$6 {гапзуегзеу {гипсайеа, Бете Напкеф оп еасй з1ае Ъу а рго]есЯве уегИса] сгез®, у\ысй 13 @луаеа имо 4 зта гесигуей {ее 1, резё зееп ш а 1абега] узле оЁ Фе апипа! (ее Во. 14). № оц, 15 ресиНаг збгисбаге оЁ пе {е]зоп, ушей зеешз 0 Ъе сотшоп {0 а| Ше зресез о{ 1е сепиз, тау збап@ ш зоше соппех1оп 1 е ви- с0101з пабиге оЁ е апииа], зегуте ш аЙ ргора у 40 ах Фе алла] фиш Из бе. Сооиг. — Аз ш п1036 обйег зресез, е Бобу 13 отпалешей 16 а Чатк Ъго\уп р1оштепь, ушей 15 ргеНу же офзегуа Ме еуеп 12 зреейиепз г а 1015 ше ргезегуей п зри. Т№з раотлен 13 (зее Р1. ХХ, #03. 1 апа 2, Р1. ХХЬ Во. 1) омейу гезблеве@ 10 Ве Чотза] Расе оЁ ве апита, Когшйпе оп Ме серва]оп а @1зНтсИу Чейпей аатК 1опоба@ та] База, уаеВ ехралаз ш ‘008 50 аз пеату 60 оссиру йе \пое Бгеаа оЁ Ве серва1оп (зее Р1. ХХТ, Ве. 1). Оп Ше шезозоше Пе р1степ ютшз 1 еасп зестеп 2 тоге от 1655 415168 {тапзуегзе фап@$, ушей ате сопйцене ш Ме ине оЁ %е @отза] Часе. т (Ве шебазоте ап игозоте Ше р1ошепё 13 сепегаПу шоте ттеоату @15- щей. Могеоуег, зоше оЁ Ме аррепдасез о{ йе Боу аге шоте ог 1е53 Физ.-Мат. стр. 206. 24 СВОЗТАСЕА САЗРИА. 299 @зитеНу рлотешей; ап езресаПу Фе шЁет1ог ащепи® ш {йе шайе зпо\ а табМег ресипаг аттапоетет® оЁ Ве рлетепё, аз зпоми ш йе. 2 оп Р1. ХХ апа В<. 1 оп Р|. ХХ[. Осситтетсе. — Тшз ргеНу зреслез Ваз рееп соПесе@ Бу Мг. \Уагра- сПомзку ш 9 @1егепф Эва 0пз оЁ Пе Мог Сазртал Беа, Попов ш попе о# Теш оссиггие ш апу сопзега е пашег. ОЁ 1е Эёаон$ 6 (36. 17, 23, 24, 26, 52, 53) ате а15ибей ш &е {гасв пот оЁ Пе репшзша Мапеу- зсШак, бе обйег 3 (5%. 61, 65, 64) ш Фе пот@®феги ап@ еазеги ратё оЁ е Баз: 1 Фе соПесйоп оЁ Ог. Чбтиит И из зреслез 15 а]з0 гергезещей, пауте Бееп соПесей шт зеуега1 р1асез Боб оЁ Пе зоп теги ап@ пе рат о# пе Сазр1ап Беа, аф а аер тапоше гот 6 $0 40 оз. 24. Согорпит спейсогие, (+. О. Затз, п. р. (Р1. ХХП). Эресйс СТагасетя. — Етопа| е4ое о# серпа]оп поё ртодисей ш е ие, 1афега] 10ез пагго\ у гочп4е4. Е1т5 ралг о# соха] р]айез у ошу 3 Зеп4ег 115 ез аф Фе Ир. ТПе 1а56 2 зестепвз о# игозоте 1езз @1теЙу Фейпей. Бирегюог ашепиз ри зрагше]Ту зебоиз, ап ш Ёетайе зсатсеу ех- сее што \/, о# 1е Пепе оё 1е Бойу, 156 ]ошф оЁ Ше редипе]е аЪоцё е 1епо оЁ 6е обег 2 соттей, ап ш етае атшей Ъео\у зу або 7 зраиез, ш ша]е \1 оп апу заей зршшез, 214 ]0116 ш ше сопега у 1опоег ап ш ешёе, НасеШии ш Бо зехез зпотгёег ап Ме рейипае. етог ашеппа уегу убтопо]у Бай, езресаПу ш бе ша]е, репаиппайе ] 0106 оЁ Ше рейипе ехсеете]у 1агое ап ртойисей а& {Пе еп розбеоту $0 а уегу ргоштеп, аситшае, ишЪ-ШЕе рго]есйой Вауше ше а зша] зесопдагу 001; 1256 реипешаг 010$ зсагееу шоге ап Па] аз 1012 аз бе ртесете опе, ап4 агшей Ъе1о\у е пзае уп а зВогё гесигуей рго]есйоп, еше тшотеоуег ргодисей 2% Ше еп $0 а гоп зриШтш рго- сезз, УсП стгоззез Ше еп оЁ Пе ашЪ-ШКе ргодесйоп \\Пеп е дот 15 шсигуей, фйегефу олушо \езе атбеппа а ргопописе@ спешютт сПатасбег; Насе им або Фе 1епо о# 1е 1а56 рейлпси]аг 10116, ап@ оЁ Ме изиа] эегасбиге. Спафйорода, зсагс@у @егте ш ег згасбате гот @0зе шт &е ргесете зресез. Ашщет1ог рашз оЁ регеорода зотехупаф эбтгопоег, риё гаёНег пис е1опоафей, у бе тега] 106 1опоег ап 1е 1256 2 сош-_ шей, ап ота@иаПу у1ешие @15{аПу, апет1ог еде зсатсеЙу зебоиз. Таз ралг оЁ регеторо4а, зотехмаф зпогег апа 1езз з|еп4ег ап ш {Пе ргесете зреслез, оегулзе оЁ а уегу зииИаг арреатапсе. Тне 2 амегюог рад о игорода у Фе гаш зртоиз ошШу аб Ве Яр апа 1е ощег ейое. Глазё райг Физ.-Мат. стр. 207. 25 500 6. 0. ЗАВЗ, 0{ игоройа, апа {е]з0п пеалту 23 т С. м06йе. Гепа оЁ а@а ета]е 7 тт., 0 ше 8 шм. ВетатЁз. — ТВе ргезеп зрестез 13 еазПу гесостииа Ме Бу Те ресийах збгасбиге оЁ Те шЁег1ог ащепиз, мер ехВ1ф, аз 1 уеге, а спешогт- сПпатасбег, оп ассоппё оЁ {Ве отеаф 4еуе]ортепф оЁ Фе ргодеейор 153112 Гош Фе репаитайе ]0о106 оЁ Ве рейппе, уме отшз а з0т6 оЁ аш, а2ал1$ \1сй апо ег зриШогт ргосезз от1е та те гот Фе 1256 редипешат 011, аз оЁ Беше пиршеей; Вепсе Фе зрес1йс пате. Лезстриоп. — Тпе 1епо@ оЁ Шу аи оу1оегойз !ета]ез 13 або 7 ши., {аб оЁ та]ез 8 тит., апа {1$ зреслез 15 ассог@те]у зоте\мйаф ш- ет1ог 1 310е $0 1е ргесе@то: опе. Тве югш о бе оду (зее Яо. 1 ап 5) арреатз оп Фе зе зоте- У Паб 1е5з з|еп4ег пап ш С. мобйе, Биф 13 оегузе гафпег зпиПаг. Тье сера1оп 15 афойЕ 1е 1епо оЁ Те Игзё 2 зеотепз оЁ Фе тезо- зоше сопфшей, ап@ Ваз бе Нота] е4ое по аё а] ргобисе ш е ше еше ошу зИеВу атспафе (зее Во. 2). ТВе 1айега] 1оЪез аге патгожу топп4ей ап4 поф уегу ргоптепй. Тье соха] р1афез ате оЁ ехасЙу е заше зваре аз ше ртесефте зресез, риф Ве 15% ралг (зее Ве. 8) Пауе ошу 3 Зепаег Бт1зез оп Ве #р ал а {ем зта ПВалтз оп Фе атщегтог ее. ТВе ерптега1 р]афез о{ йе шебазоте Пке\у1зе астее м ое ш Фе зал@ зресез. _ Тве игозоше (йо. 14) ехбз Ме изиа] зПогё, Набепей огт, ап Ваз- Ве 156 зестепё уегу @1зпсЙу Чейпей. Оп Ше обег Ваша 15 Фе Шпе оЁ етатсайоп Бебуееп 1е 2 оПег зестепвз {г 1е3з 415 пеф, Попе еу аге 10+ регЁесИу Разей {юсе ег, аз 13 Ше сазе ш зоте обег Епо\уп зрееез. Тве еуез ате уегу зта] ап@ гоипаей, ут Чагк растет. Тье зарегог ап{еппа аге (зее Воз. 1 ап@ 5) сошратаяуеу зПотёег Пап ш Фе ргесейше зрестез, ап@ ш пе етае зсатсейу ехсее4 '/, о 1е 1еп5 оЁ 1е Боду. ш \е шае Ч\еу ате, аз изпа], зотеууваб шоге еюопеайеа, _ Тоцой поё пеал1у $0 засВ ап ехфеп аз ш Фе ше о{ С. обе. Тпеу аге ш Бо зехез Биё зратше]у заррНей у 115ез, ап Вахе @е 156 уоё о# {Ве рейцпе афоц& аз 101© аз Ве о ег 2 сот шей. ш {пе етае 13 }ошё (ее Но. 3) 18 агшей Ъе1о\у \ 1 зеуега] асше зршшез, сепегаПу 7 шт пишфег, УПегеаз ш Ве шае (зее Вс. 6) по фтасе оЁ зисв зрищез ате №юип4. ш Ше ]1а(ег $Ве 2п4 рейипешаг 10106 13 сорз1ега у шоге е1опеафей Пап т 1е {ета]е, фешс шоге ап &\1се аз 1010 аз 1е Зга. Те НасеЦит 15 ш ро зехез зпотЁег Пап Ве рейипае, ал 13 сошрозей 1 Ве Ёета]е о 10, ш Фе ша]е о{ 15 агасша1о1$. < Физ.-Мат. стр. 208. 26 СВОЗТАСЕА САЗРИА. 301 Тве шЕет1ог ащепие (#03. 4 ап 7) аге ш Боб зехез уегу этопу Бийь, бПопо\, аз изиа], шисВ Лагсег ш бе ша]е вап ш Фе Тешае, едиа]- Пие ш Ме Гогшег °/, оЁ Те 1епо® оЁ пе Ъоду. Те репитафе } ош оЁ пе редипе]е 1$ ехсеедше]у 1агое ап4 фи, ап4 15 ргодисе@ аё Фе еп@ роз- {етот]у 40 а уегу ргопитепе, ии - ке ргодесйоп {егитайше ш ап асишта{е рошф, ап Вауше шу4е а уе шагкей зесопдагу 100%. Т№з ргодесйоп 15 сотрагануе!у шотге опе]у 4еуеюрей ш ве ша!е ап ш Ме Ретайе (сотр. 803. 4 ава 7), Раб ш Ъ0% зехез ехбеп@ ип Пе еп@ оЁ Ме 125% редипещат оф. Те ]абег ехв оз бе изиа] супп@т1с зваре, ап@ 1$ зсатсейу шоте {Пап Ва] аз 1015 аз фе репитафе }о11®. № Ваз пз14е, зоте- \Паф Ре]о\у 1е пи Че, а Вог ап@ 56016 гесигуе4 ргоштепсе, ап4 13 шоге- оуег ргобисей а% Ше еп4 $0 а топе зраИоги ргосезз. \УВеп {Пе ]ошё 15 Ъепё ш, 115 ргосезз сгоззез пе р о# пе иш-Шке ргодесмоп оЁ 1е рге- сете 101, \Вегеьу Фе атфеппа асатйтгез а, ргопоиисе4 свеШотгш спагасег (сее Не. 17). Те НазеШи 15 аропё Пе 1епс 1 о? {1е 1азё рейипсшаг ]010%, - ал о залие эгисфате аз ш Фе ргесе ше зресез. Тре спа{Поро4а (воз. 8—9) астее пеат]у ехасЙу ш Фет згисбаге у №озе ш Ме зал зреслез, апа пеей по% {Пегеоте Бе Чезсг ей ш Чебай. Те 2 аемог раштз оЁ регеоро4а (Ве. 10) арреаг зотелуваф шоте зёгопе]у Би, бВопеЪ Пеу ате гаёпег е]опозйе4. Тре тега! 0116 1$ зотеууйай 1опеег ал &\е ]азё 2 сошфте4, ап4 стадпаПу ехрап@з 415аПу, феглитай- 12 ш #006 ш ап обазе, зе егойз рготшепсе. Тпе ащегюог еое оР 15 отб 1$ ш ро зехез пеату фийе зтоойй. Те сатра] от 18 таёпег Воть, ап йе ргоройа1 опе 1езз Зепаег {вап ш С. лобе. Те Часву1аз 15 по Пу 50 1012 аз Те ргоро4а] 10116, ап@ уегу асще. Те 2 зиссеейте ралтз оЁ регеоро4а (Яэз. 11, 12) 40 поё ехв116 апу еззепыа] аегевсе #гош {В0зе ш Ше ргесей те зрестез. Тре 1256 ралг оГ регеорода (Во. 13) ате Шкеулзе оЁР а уегу зпиШаг . зегисваге, ФПоцой феше регВарз поё дае зо Зепаег аз ш С. яобИе. ОЁ Ше ощег 101143, Ме ргоро4а] опе 15 рагиеШат1у @юопсзеа, реше пеат]у утесе аз 1юпе аз Ве сагра| опе. Тве пгорода (зее Но. 14) астее оп 1е уве 11 озе ш Ше ргесед- ше зресез, ехсерё аф Пе гапи оЁ Фе 2 ащегог райгз аге зршоц$ ошу аф \1е @р апа 1е омег едое. Тре {е1зоп (1514.) мош@ Шкезязе зееш 10 Бе сопзёгиеей ш Фе зате _шаппег 23 ш Ваф зрес1ез. : 150 пе р1отешайоп оЁ Ме роду гезеш ез аё оБзегуей шт С. мове. Осситтеисв. — 13 зрес1ез Ваз рееп соПещей Ъу Мг. \УатрасвомзКу аф по 1езз ап 10 ЧШегепе Эва опз о? Фе Мот Сазрлал Беа. ОЁ Ве 5байоп$ опе (3$. 6) 15 1осадей пеаг ®йе \уезеги: соазб, аё Фе епбгалсе оЁ е Вал Аста- Физ.-Мат. стр. 209. 27 21 302 6. 0. ЗАЗ, спапзку, 3 обегв (536. 53, 54, 56) погЁ ав@ хуезё оЁ е 13]ап Киау, е тешалиие 6 5аНопз (56. 61, 63, 64, 66, 69, 86) ш Ше еазбего рагё о Ле фазт. Дф 6\о оЁ Пе Бао (36. 63 апа 69) 1 оссиггей 1п стеа аБип- Чапсе. Тве зресез 15 а1з0 гафпег абипдалт у: гертезетей 11 е соПесйой оЁ Ог. бтииш, Вауше фееп соПесёей тп зеуега] 1оса1ез Бой оЁ Пе зои теги ап@ пе рагё о Фе Сазрлап Беа, пе дер гапоио: гот 6 $0 44 ов. 25. Согормит сигмзртит, С. О. Загз, п. зр. (21. ХШ, 80. 1—9). бресйс Ойагасетз. — Етопфа] еде о# серьаоп зП>В@у апещаг ш Фе ие, 1афетга! 1оЪез гафпег ртопитепё ап патго\у гоипаеа. Е1г56 разг о соха] р]абез у 3 епаег 113 ез а Фе Ир. Огозоше м Фе 2 ощег зестепбз 1ез5 @зипеИу Чеёпей. Зиремог ащбеппае ш {ета]е сотратайуеу Зпогё, п0ф абалюте 1/, оЁ 1е 1епо\ о{ 1е Бойу, ап@ №иё зратше]у 5601$, 156 ] 0106 оЁ Пе редипее уп 4—5 зршыез Бе@о\у, Насеат зВогег ам {пе рейипсе; (позе т шае тасй тоте Пу 4еуеорей, апа Вауше пе ре@- ипее Чепзе]у зеегопз Бе]о\у, Из 2па ]о1ф шисй еопоафе4, реше Ку аз 1015 аз Ше 15$, НасеШат зсатееу ехсеетс {Пе 1епо1 о {Пе 2 ощег рей- цисшах 0118 сошбшей. Гегог атйеппа шаеВ Лагоег ш шае Май шт Гете, абалолте ш Пе огтег а11036 Пе упое 1епо@ оЁ Фе Ъойу, реп- а тайе ]010 оЁ {Ле рейппс]е ота@паПу \у14ешие @1з ау, апа ргодисей 2% Те еп розбеоту $0 а эбгопе]у шеигуей зрииШогш ргодесйоп, аё Ше Базе 0 \№сй 13 а зПогё, зЗПеВу БШоБе ехрапз!оп; 1а36 релпсшаг ]0116 пеау аз 1015 аз Пе реп тафе опе, ап@ Вауше пеаг бе Базе ше а, зпотв ге- сигуей ргопитепсе, Биё по зрше аё {Пе еп@; НасеШит зпогег вап Фе 1286 рейписаг }0о10б. ТВе 2 албемог раштз оЁ регеорода сотрагайуе!у звогб. ап@ 5600$, УВ Фе шега| ]0116 шисй ехрапае4. Т.а5 рааг оЁ регеоройа шо4егайе]у Чеп4ег ап@ о{ Ве изиа! зёгисбаге. Оторойа ап@ 4е]з0п пеаху аз ш С. сдейсотте. Шепо® оЁ ава етае 6 тт., 0 тае 7 ти. Ветатйз. — Аз ш Фе обег зресез, 1е 03 рготлиетв 15 Я пои спатасёег 13 а1з0 ш 13 Ююгш 1е зёгасваге о Ме шЁегюог алйепи, мВ 13 габпег ресиПат, ап@, аз изиа], шоте ргопоиисей ш фе шае пап ш бе еше. Могеоуег {'е збгисбиге оЁ Ме зирет1ог афепие ш Фе шае ата 26 оЁ Те 2 алцетог райтз оЁ регеороа \мШ зегуе №0 еазЦу @зпета В {115 зремез гот апу оЁ 1е 2 ргеседше опез. Дезстрйот. — "Те Лето о{ Шу ад, оу1сегойз Фетайез @оез по ехсее@ 6 шт., 12% 0о# ша]ез Веше афоиё 7 шш., ап 15 Югш ассотате]у 15 3@Ш зотеужва$ этаег {Пап (С. сйейсогте. Физ.-Малт. стр. 910. 28 СВОЗТАСВА САЗЬА. 808 Тве Юютт оЁ Фе оду (зее Но. 1) 13 оп Фе уве шие ПШКке аб ш Ме 2 ргесе@ие зреслез, поисй регпарз а Пе тоге $1еп4ег ап ш С. сЛей- сотпе. Тпе серва1оп аЪоиб едпа]з т Лепс е Ягз6 2 зеотетвз 0Ё @е шезо- зоте сотфтей, ап Ваз Пе Нота] ейое зПоВИу апоаг ш {фе ш14@е. Тве 1абега] 10Ъез ‘аге габпег ргопииеп%, ап@ патго\]у гоцп4ей 26 &Ве р. Тве соха] апа ерттега] р]а4ез 40 поё АШег еззепйаПу гот Позе шт С. стейсотте, ап Ве игозоте (Я. 8) ех 1 ёз ПКеузе а зпаИат арреагапсе фо аб ш Фе зала зрестез, Пе 1азё 2 зестепз ешо 1езз звагр!у Чейтеа. Тре еуез аге эта, ап@, аз изиа], р1асей ‘а Ве Базез о{ Ше 1абега] 1орез оЁ {Пе серва]от. Те зирег1ог апбепиа ате гафпег @1егепе шт Фе 6\уо зехез. ш &1е {етае ФТеу аге (©. 2) сошрагайуеу зпот®, зсатсу абалите 9, оЁ {Пе Пепе о (пе ройу, ап ате гаёпег зратше]у зебопз. ТВе 186 ] 0106 оЁ Пе рейипе 13 аб0иб Пе ]епоВ оЁ 1е оег 2 сошфате4, ап4 15 агтей Ъео\у м 4—5 эта зриез. ТВе 214 1016 Ваз а зиаШаг зршше ш Пе пе оЁ е розфетог есе. ТЬе НасеШити 15 зпогёег ап Пе рейипе, ап@ сотрозе оЁ _арои 9 агасшаНопз. ш Фе шайе Тезе ашепизе (5ее Ноз. 1 апа 4) аге шисй тшоге Шу 4еуеорей, ап@ пауе Ме рейппе 4епзеу с]о{1е@ ми Газс1с]ез оЁ Зепаег Ьт13 ез. Те 2па редипсчат 010% 15 сопзадега у еюп- садеа, Кау ера пе шт еп &Ве 156 опе, Биф 15, аз изиа], шаер паггожег. Тпе НасеПиат зсагсе]у ехсее$ ш 1епоёВ Пе 1256 2 рейппешаг ]011 сот- пей, апа 13 сотпрозей о# або 12 агысша®опз. Тве ш!егюг апбепиа Шке\узе ех №1 а габпег ЧШегеп арреагапсе шт {Пе 6\о0 зехез, Беше ш Ше шае (зее йо. 1) шисй шоте Шу 4еуеюрей ап ш Фе Еешае (во. 3), абапиио ш пе отшег ап036 Ве 1епо В оЁ Ве хвое роду. Тве репа табе ]о1пё о! Ше рейипее ста@иаПу \ул4епз @уаПу, апа 13 рго@исе@ 26 Те епа розбемоту (зее Яо. 5) 1160 а топ 1у шсигуей зрии- отт рго]есйоп, а6 Фе Базе оё ушей 13 а зшаЦ, зо ЪИу Борей ехралз10п. Те 1236 рейипсиаг о 13 гафвег е]опоадей, Ъешо пеалу аз 101© аз Ше решЯшае опе, Биф, аз изиа1, пасй патго\уег, ап4 оЁ заре суйпагс юг. Г 15 агшей, 2ё а зВогё @1зёалсе гот Фе Базе 1514е, 16 а 36006 гесагуей рготтепее, Биф 16 Ваз по. зрше а Ме епа. Тве НазеШит 1$ зВотег ап _ бе 125 реииси]аг ]010%, ап ехырИз Пе изиа] эбгисбаге. _ Тве спафпоро@а зсатсеу ег шт Фет збгасбаге Рош озе ш Ше 2 ртгеседте' зрестез. | _ Те 2 ащенюог райгз оЁ регеоройа (Вэ. 6) ате, оп {1е обфег Ваза, соп- з1Чега Лу зНотёег ап збощфег, у зоше оЁ Фе оз 1атеПал]у ехрапаей. ТВе Ваза] об 13 габпег Бгоа@, № {Ве апбегог еое сигуе ап тсей УИ аоцё 10 ЗЧепаег зеёе. Тве шега] о 13 сопзега у ехрапаеа, Физ.-Мат. стр. 211. 29 9] * 304 @. 0. ЗАБЗ, реп а105ё аз фгоа@ аз 16 15 1002, апа 15 зеюиз оп 04 еоез. Те 1аз% 2 ]0ш63 аге сотрагайуеу Вог, ап йе дасуТаз 15 Пу аз 10пе аз фе ргороаа 011$. ТВе 1а5ё рай’ оЁ регегорода, (Во. 7) ех Ве изиа| з]еп4ег отт, апа аге афоцё Ва] аз 1юпе аз Фе оду. ь Те 2 ашщег1ог райгз о{ игорода (ее йе. 8) аге габпег зПотё ата 3400, езресау Фе 214 раг (Ве. 9), апа Ме тай Вахе а зшаПег патшфег о{ зршез {Пап ш Ф1е 2 ргесейте зрес1ез. ТВе 1256 райг оЁ игоройа (зее Ве. 8) ате зотезйаф патгомег ал ш озе зреслез; обвегузе оЁ а, уегу ат арреагапсе. Т№$ 1$ а]1з0 \е сазе УИ Ве $е150п. р Тве роте о{ Ве Роду 13 аггапоей ш а шаппег зииЙаг №0 а% оппа - т Ме 2 ргесейше зреслез. : Осситтепсе. — Тз зресез, аз бе ргеседше опе, паз Бееп соШесей ру Ме. \УМаграсвожзКу а% по 1езз ап 10 аегепе Эалолз оЁ Пе Мот Сазрлап Зеа. ОЁ Везе Ббайопз, 2 (36. 2 ап 50) ате 1осайе шт \е жезеги рагё оЁ Ве фазш, ой Ве Тзев1з6у1 Вапк, апо ег (3. 21) 26 Ше рошё о Фе репшзша МапеузеШак, 4 офегз (56. 16, 17, 27, 52) ш Ше пее\- роигВоо@ оЁ Ше 151ап45 Ка]у апа МогзКоу, ап пе геталиие 3 (3%. 32, 55, 56) ребмееп Везе: 131ап 5 ал Ве оррозйе мезеги соазё. Лф Збабоп 32 аа 55 Фе зресез оссиггей габпег репу. Тре зреслез 13 а]з0 гергезещей ш йе соПесйоп оё От. Чгииш, Вауше ееп факеп 1 {Пе Вауз оЁ ВаКи апа Зеваево\а)а #гот Фе зпоге 0 5 отв. Могеоуег, пишегоиз зреспиепз о{ а Согориит, ехгасе@ ош Фе имезыте _ оЁ ап Ассёрепзег зеЦа#из ап@ ртезегуе@ т йе зате соПеейоп, Вахе, оп а с1озег ехапитайоп, бигпей опф 10 Ъе]опе ехсазлуе]у ю 1$ зрестез. 26. Согормит гобизфит"), (+. О. Затз, п. 3р. (Р1. ХХШ, 883. 10—16). бресфс СЛлагабетз. — Войу гапег тофизё, мин гоа@ Нажептей ЪаскК. Кгопа] ейое о{ серва]оп уегу ЗИэ Ву апошайей т {Ве пт 9Те, 1абега] 1оЪез патго\]у гопо4ей. Соха] р]аёез ап@ итозоте абопё аз ш Фе 2 ргеседше зреслез. Зиремог албеппа ш {еща]е сотратайуеЙу звогё, по абашше 1/,_ оЁ {1е Пепе оЁ Фе Ъоду, ш шайе зоте\уваф тшоте еопгафей ав Вахе Се рейипее Чепзе]у с1о{пе@ \ив Ъ15ез, 15 ]оё оЁ Фе рейяие т ета]е \Ий 3 зтаЙ зришез Ъео\, 2па }отё п Бой зехез зПотёег Нав 1) ш Че р1а4е {13 зрес1ез 13 патеа С. адещеит; Би аз 5 пате Ваз фееп ргеу1опз1у изед Ъу Ог. Магсизеп #0г ап аррагепЙу аШегеп% зресез гош йе ВЛасК Беа, 1 Вахе ее 5 (Ве пате 10 хобизвит. Физ.-Мат. стр. 212. 30 СВОЗТАСЕА САЗРА. 205 {ре 15%, аи по пеат1у абаниио Фе ]епобВ оЁ Фе ребипее. Тоемог _ алепи» ш Бой зехез уегу зёгопо]у ий, Лопе, аз изиа], зоте\ваб Шатоег ш ше ал ш Еешае; репЯштайе }0106 оЁ Ме рейипс]е ]агое ап бипиа, ешо ргобисей а пе еп@ розбеготу $0 а тойегайеу 10п& апа Биб зПоНу ситуе@ зриИогт ргодесйоп, аф Ве Базе о! ммеВ, аз ш С. сит азратит, Пеге 13 а 5Вогё БПобШат ехрапзоп; 1256 рейппсиат ]010% шисй зпогбег Вал бе реш тайе опе, ав@ Вауше зотемваф афоуе \е пе розбеготу а зВог6 гесигуей ргопитепсе, еп оЁ {Ве ошё ргодисей 60 а топе зршШгт ргосезз; НасеШат зПогег ап Ве 1236 рейипсаг до. Тве 2 амемог райтз оЁ регеюорода тезеше 0зе ш С. си- зртит, ФопеВ еу аге зоте\мупаф шоте е]опоздей; тега] ]010$ габпег шиасВ _ ехрапаеа. ап Чепзе]у зе{егоиз атег1от1у. Га ралг оР регеюройа сот- ратадлуеу тоте е]опсахей (пап ш С. сигозрутит, ехсее ше: Ва Ве еп о {пе роду. Огоройа ал@ 6е]зоп пеа1у аз т {Ваф зресез. ТепобВ оЁ ада {ета]е 7 шш., 0 ше 8 ши. Ветатйз. — Т№5 зресиез 15 пеаЛу аШе@ о Фе ртесете опе, попов еазПу @зЯполизва Ме Бу Ше шоге гофизё Тотш оЁ фе Бо4у апа Ъу Ше заиебаге о{ 1е 2 райгз о{ албеппе, пе ш{егог оЁ сЬ ате 11 Боб зехез уегу соагзеу Байё, ап Вахе Пе 1236 реапсшат )0116, аз ш С. сЛейсотие, ргодисей +0 а зршИогш ргосезз. Дезстриот. — Те 1епо 6 о{ аи, оулсегоцз Еетаез 15 афоие 7 шм., Тай о ша]ез 8 шт., ап {115 тм 1$ ассоталае]у зотемПаф 1агоег ап С. сигозртит, ог ао Пе з12е оЁ С. сейсотте. Тие ютш оЁ бе Бобу (зее Яо. 10) 1; габфег гоБизё, ут Бгоаа, Вабепей Баск. Тве серва]оп Ваз Пе опа] ее Биб уегу зИзВИу ргодисей ш Ше инаате, Фогиое ап оббазе апо]е. ТЬе ]а4ега/ 1офез аге шоегайе!у ргопипеп ап патго\]у топп4ей а% Фе Нр. * Те соха] ап ерттега] р]аёез 40 008 ехыые апу ЧШегепсе гот 03е ш Фе 2 ргесе4те зртев. Тве игозоше (=. 15) ПКеуйзе азтеез у ай 0 Ф1е зал зрес1ез ш - Ваушо Ме 1а36 2 зеотепз 1ез5 @зитс у шаткей ой гот еасп о ег. Те еуез аге зтаЙ, Би 415 псф, ул Чатк р1стенф. ТВе зиреог апбеппге аге ш Фе ета]е сошратауеТу зВоге, пой аббалт- шо 1), 01 Ме 1епо4 ое Ъойу, ап4 Вахе йе 156 ]ошё оЁ бе редип@е агтей Ъе1о\ у 3 9156 ап зрииез. ш Фе шае безе алёепиа (8. 11) аге, аз изиа], шоге Шу @еуо]орей, ПоцеВ по пеал1у 50 шисй еюпоайеа 23 ш Ме шае о# С, силобзрииит, ап@ аз ш бе Лайег, Вахе Ме рейипсе депзеу с1опей у Зепйег №113 ез. Тпе Эа ]о10% 13 зошежпай 1опеег ш Фе ша]е Пап ш Фе ешае, и ш о зехез 16 15 сопм4егау звогет Физ.-Мат, стр. 913. = 8 306 6. 0. АВВ, Нап Че 136. Тие ЯасеПаш 2 попе о# 1е зехез абалз Ее 1епо\ оЁ пе ребите, ам@ 15 сотрозей о абошё 12 агНеШаонв. Те шЁет1ог албепи аге 1езз @1Шегет ш Фе $0 зехез ап 13 Ш\е сазе ш С. сизртиит, ех ие ш Бо 0 Фет а уегу тофиз6 збгиебате. Ш Те шае, пожеует, Теу ате (зее Во. 10), аз изпа], зотемаф соатзег ап ш Ве Гета]е, ехсеедт© зоте\ж!йа$ ш 1епо 1 °/; оЁ Ме Бобу. Те репйИтае 0106 о бе рейппее 13 уегу 1агое ата биныа, пеал1у аз 1002 аз Фе 125% от ал Ве ЯасеПат сот тей, апа 15 ргодисей а 1е еп розёемоту 10 а шодегадеу 1012, ап Биб зНо№Яу ситуей зрш ог рго]ес@юоп, аё Те Базе оЁ ушей ете 13 а зтаП, зНоП@у БШоЪей ехралз10т, зпаПалх $0 аб Юипа ш С. сигозуииит. ТТе 1азё ош оЁ Пе рейцие Ваз зоте\уваф афоуе. ше 1 е розбет1от1у а зВогв тесигуе ргоштепсе, ап@ е еп4 о{ Ш1е ]ошё 13 ргодисей $0 а зтой® зршШотт ргосезз зпиШат $0 бВаё шт С. сйейсогпе. Те НасеПит 1$ сотпратауе]у зпотф, зсатсе]у едиа те шт 1епо 1 фе 1аз6 ред- цисШат 010%, ап4 ех16 5 е изиа| эгиефиге. ТБе опапорода 40 поф ехШ И апу ресаПату ш {еп эвгаеиге. Те 2 ащеглог ралгз оЁ реге1орода (вс. 13) оп е упо]е гезет Ме озе ш С. сигизратит, Попе еу аге зоте\мупаф тоге е@опозей. Тпе База] 1011 13 ргопописе у 1апйпаг ап ее албемоу у 101% зе. Тпе тега] 10116 1$ або Фе 1епо 1 оЁ 1е 1236 2 сош тей ап@ гаййег Ъгоа4, ешо шт фе ше епзеТу с1ое@ ху рт13Шез ашегоу. ТВе 1а3ё ралтг‘оЁ реге1оройа (В. 14) арреал зотемваф поте е1опоадей ап ш 0. сло ртит, сопзета у ехсее о Па \е 1епо и 0+ Ве Роду, ие офегуазе {Пеу ех 116 а уегу зпаШаг эатаеаге. А]з0 Фе игороа ап@ Фе 1е50п аге роб Ее. Чегет, Фопой, оп а с1озег сотрат1зоп, зта ЧШетепсез тау Бе зёабе@ $0 ех156. ТПиз ш сот- ратше Фе 214 ра1т оЁ агорода (©. 16) и 1озе ш С. сигозрииит (вс. 9 Пе гал аге ина 10 Ъе сотратгауе!у 1опоег ап@ а1з0 аттей №168 а отеабег пишфег оЁ зртез. Тпе решена оп оЁ 1е роду 13 уегу 41$ псё ап@ оРа ЧатКег Вае ап ш Фе оег зрестез. Осситтетсе. — ОТ Из зреслез ошу а Ее\у зреспптепз \уеге соПефей Бу Мг. \МаграсвомзКу аб 56а. 32, абоиё пз@уау Бебуееп Фе решизи]а МапеузеШак ап бе-оррозйе \уезеги соа5ё. Боше о ег зресшиепз. \уеге соПесёе 1аз6 эзашшег 26 Э{аф. 83, ргора Му юсаёе@ ш е еазбеги рагб 0 пе № т Сазрлал Беда. ш Фе соПесвоп оЁ Пг. Чтииш Фе зресез 13 гергеземей Ъу табег патегойз зресштепз, рат у соПесбей ш фе Вауз оЁ Ваки ап Зспасво\уа]а, гот зваПолу уабетг, рагИу ш Фе 1 е рат о е`Сазрлам Зеа, гот @ерз тапотте Вот 7 10 40 отв. Физ.-Мат. стр. 214. 32 СВОЗТАСЕА САЗРИА. 307 27. Согорит тисгопафит, (+. О. Загз, п. зр. : (21. ХХТУ, ев. 1—7). бресйс Срагайетз. — топа] едсе о{ серпаоп апошату ргодисей т бе пад Те, 1а4ега] 1оЪез сотратаяуе]у зпотё. Зирегог ащбеппа о{ тоегайе 1епо\, ал@ ш Бо зехез риф зратте]у зебоиз, 136 ] 0116 оЁ Ме рейипае ех- сеедте Ме офег 2 сошЪшей, ап@ ауте е1о\у 3 4156ап6 зршшез, Насел едпаШпе ш 1епой Фе рейппе. Гетог алфепие ш ша]е гафег згопо, 1 Ме репа атаде 10116 сопз1ега у батшевеа, за Раз огт, ап ргобисей аф Ше еп@ розбегтот1у. №0 а 10пе шистопНотшт рго]есйоп геае шие Беуоп@ Фе пе оЁ е 1236 уоь, ап@ Вахе а Ще Ъазе а зтаП зесопйагу 00%, Тазё ]о6 зотежаб зпогбег ап е репта{е опе, ап@ ргоу1ей пеаг Пе разе розбетот1у жа $106 теситуей рготшепсе, би УИоиф апу зрин- югш ргосезз аб Пе еп. Атегог раз оЁ регеоройа шойегайейу эёгопо, тега] 10106 габйег шисй ехрапдей @1зау, ап@ с1оеё амегмоту ут еп4ег 1115 ез. Глазё райг оР регеоройа у Фе отёег ]01165 ипизиаПу гоа@, зиалтаг. Отороба ап@ {е!зоп оЁ бе изиа! збгасате. епебй ой аи тае 6 шит. Ветатйз. — 4% Нгзё 921% Фе ргезепё зрес1ез зошехуйай гезеш]ез (С. сЛеЙсотте, Ъиф 13, оп Созег ехапитайоп, еазПу @зИпелизтей ру е уегу епаег шисгопогт ргофесНоп оЁ бе репа! тае рефипсшаг }о116 о {пе иегог апбепиа, апа Бу бе \уапб оЁ а зршМогш ргосезз аё Фе еп@ оЁ бе 1256 рейпешалт об. Могеоуег, из зреслез 13 уегу ргопитен у 413- @полизией Бу йе збгисйите оЁ Те 1а36 райг оЁ регеоройа, Фе ощёег ]ошиз оЁ уме ехШЫ6 а, чипе ипизиа] Ьгоа@, за алеПаг эваре. _ Дезегрной ор Ве ааш& те. — Те 1еп>\ о бе Бойу ш ап арраге у {1 -стоуи зресниеп зсатсейу аалтз 6 шш., ап@ 15 Югм 15 ассог@ш у зоте\/ На шЁет1ог ш зе 0 Ме ргесе@ те опез. Те Югш оЁ бе Бобу (зее Но. 1) 15 Ша сПагасемзис оЁ бе сепиз, еше оп Фе эВое поф уегу Зепаег. ТВе серва1оп Ваз Ве #гоп{а] еее (зее Во. 2) сопз1Чега Лу ргодисе4 Ъе- {\уееп Не Базез о# &е зпреглог алфепи®, тише ш Фе пе ап асще ап е. Те 1абега] 1офез аге сошрагайхе!у пог ад паггоуу гопи@е4 аб фе р. ТБе соха] ап@ ершпега] р1афез ех 1 Пе изиа] арреагапсе. Те игозотше (#2. 7), аз ше 3 ргесед ше зреслез, Ваз Фе Шпе оЁ 4е- татса оп ребуееп е 1236 2 зеотепвз 1е53 9131 Пап баб фебуееп Ме 156 апа 214. Те еуез аге зта, гоипей, \16В ЧатКк растает. Физ,-Мат. стр. 215. 33 3058 6. 0. ЗАВЗ, Те зарег1ог албеппа (йе. 3) аге тает еопха4ей, сопз1ЧегаЫу ехсеед-_ ше Ш еп 1/, оЁ фе Бойу, ап4 ате Биб зраг и ]Лу зе егопз. Тйе 156 010% оЁ Ме рейипе 13 а Ш@е 1опоег ап {Ве опег 2 сошфшей, ап Ваз е]ом 3 @15бапё зриез. Тве Насе али ао едиа]5 шт 1епо6® Че редипе, апа 13 сошрозей оЁ 12 атаещаот5. Тье шЁег1ог ап(епиз (зее Воз. 1 апа 4) аге гафвет этот ]у И Попов зсатсе!у ехсее ше па]# Фе ]епо о{ {Те роду. Тве репатафе ]010% оЁ {пе рейитее 15 сопзега у фиштейе4, ап03ё РазМоги ш зпаре, ап4 1$ ргодисе4 24 {Ве еп4 розбеготу {40а уегу 1008 апа Чепдег, шиасгоп!огш ргодесоп ех{епте феуопа {Ве пи е о{ е 1256 ]01%, ап Вауе аф Фе Базе а зтаП зесопдагу +001. Те 1аз6 редписшаг ]о10ё 15 зотемваф звогёег ап Ме репа табе опе, ап@, аз изиа], шисВ паггожег, Ъеше супе ш Ютгш. № 13 агшей пеаг Фе Ъазе розёеглот1у у а зВогё гесигуей рготашепсе, Боб Ваз поё апу зршНогт ргосезз аф Ве еп. Те ЯасеШиа 15 а Ше зпогбег ап Бе 1аз6 рейипси]аг ]010%, ап@ оЁ {Ве изиа! збгасбиге. Тве спафйорода 40 поф ехВ 1$ апу ресийату \Пабеуег. _ Тве 2 ащег1ог ра!тз оЁ регеоройа (Ве. 5) аге шоегабе]!у э&гопо, жи (Пе База] 0106 ргопоцисеа1у 1аттаг, ап@ пе шега] ]01% сопзега у ех- рапаеа ата у, #з албет1от е4се Беше с1офВей НВ зсабегей Зепдег 0т15ез._ ТЬе 2 отфег 10115 аге поё уегу Чепает, ап {Пе Часбу1аз 13 ао {пе Лето _ 0# Фе ргорода]1 ] 011$. ТВе 1азф райг о? регеорода, (йе. .6) аге аропё па] Ве 1епо оЁ фе Ъоду, ап ате ргоштеп у @зпешзпей Бу те ипизиа] зваре оё пе ощет 01115, ув, 1пзбеа4 оЁ феше Ппеаг, аге гаф\ег Ьтоа@ ап@ сотргеззей, ап4: едсе4 УбН 1азс1е]ез оЁ аеЙсайе Бт1зЧев. Тие игоройа ап %е]з0п (зее йе. 7) 40 поб аШег шие гот 1056 рат$ т Фе обпег зрестез. Тве р1сшешайоп о? Ме оду 1$ фе изиа] опе, Фопей 16 13 1055 соп- зр1сиоиз Нап ш С. хобизит. Осситтетсе. — ОЁ Ч зремез зоте зреспиепз, стейу оЁ 1е Е зех, уеге соПесеа Ъу Мг. \Матрасвож$Ку а 5$. 68, ш Фе еазеги рат оЁ фе Мог Сазр1ап Зеа. ЗоШагу зреспиепз \еге, шогеоуег, баКеп аф 2 обйег Ма онз (36. 53 ап4 56) пог ап@ \ез6 о# б1е 13ап4 о Кйау. Тп Ме соПесНоп оЁ Ог. Стииш беге ате а Ее ау ргезегуе зрес1- тепз, соПесве@ рагу ш Ше Вау оЁ Ваки, рагЧу ш Фе Бау оЁ ВаевалзКу гот. сотратамуеу звао\у уафет. Фив.-Мат. стр. 216, 34 СВОЗТАСЕА САЗРТА. 309 28. СогорНит топойоп, С. О. Загз, п. $}. < (Р1. ХХМУ, Яез. 8—16). Эресйс СТагасетз. — Войу гафВег з1епег, езремлаПу ш Ше шае. Егопфа] ейсе оЁ серва]оп апсшат]у ргодисей ш Фе паФе, 1адега] 1оЪез ватго\ у гоипаед. Огозоше \ИВ аП Ве зестетёз зеП елей. Зирег!ог апбеппа о? тойегайе 1епо\, ап поф уегу Чегет ш е 60 зехез, ФопоВ _ е рейппе ш шае арреатз зотемай тоге е]опсадей ап@ тоге 4епзе]у зебоиз, 156 ] 0116 оЁ &1е рейипе т Ро зехез 1опоег ФВап фе оег 2 сот- Ыпед, ап@ Вал1ое аё Фе еп Ъео\ а зтс]е зриие; Насе!аш ш етайе ао {Пе ]епо{1 оЁ Ве рейипсе, шт ша]е зоте\ма% звогег. Го{ет1ог алфепизе ш Еешае габег зтаП ап@ еее, зсатсе]у 1опсег {Пап Ве зирег1ог опез, ш ша!е шиаср шоге еопсайей, ехсее о °/, оЁ {Пе 1епоВ оР {фе Бойу, реп- у табе )ошё оЁ Фе рейипе 1012 апа $]епаег, апозё супиаме ш югт, ешо ргодисей аф Те еп4 розбег1от1у +0 а паггом шисгопогт ргодесЯот 106 ехепаше $0 Ме ше оЁ {\е 1а56 ]отё, ап Вахе по зесопдату 400 аф (Ве Ъазе; 1а36 рейипсшаг ]0106 УИ ошу а уегу з1оВ{ гадпиепе оЁРа {00 пеаг Ве Базе розёет1от]у; НасеПат уегу зВотё, зсагсе!у ехсеейше Ва Ве 1епо{В оЁ Ве Югшег ]0126. Ашегюог райтз оЁ регеоройа зошезваф шоге З1епаег Пап ш С. юисгопайит, тега] ] 011$ отадиаПу \1Чепте @15аПу, апа ргоу14е4 апетот]у у зсабегей 5115 ез. Г.аз6 ралг оЁ реге1оройа ут е раза] 10 гайВег ехралдей, Не ощег 0163, Во\уеуег, пагго\у ава з1епаег. Оторода ап@ %е]з0п оЁ 1е изиа/ збгисбите. Гепо{ оЁ ад Гете 4 тата., 0Ё шайе 5 шш. Ветатйз. — ОР е Сазрлал зреслез, 6115 опе \уош@ зеет $0 соте пеагезв $0 (Пе фур1са] зресез, С. дг088рез, Та. Г 13 Вомуеуег сует у зресйсаПу @з@пев, @Ёегте, атопо о ег спатасветз, ш Ше шас [е55 5гопе 4еуеюор- еп 0Ё ве шЁегог албепиге, бе репа име рейписийат 10106 0# ев 18 {аг 1е55 Гитейей, ап \алёз е 4еер зтиз оссиггие ш бВаё зрес1ез аё Ме Базе оЁ 165 {егиипа] ргоесНоп. Фезстрйот. — Тве ]епо{ 1 оЁ ЁаПу аи, оу1сегойз етаез 40ез поф ех- сеей 4 шш., {12$ оЁ Фе тае Беше 5 шш., ап@ 1$ огш ассог@ше]у 1$ Фе этаШезё оЁ бве Сазр1ап зрес1ез, ап 11 13 гезресв 13 а1з0 гафйег шЁегог 40 Фе вур1са1 ти, С. 970898 рез, Тип. Тве от оЁ №е роду (ее Во. 8) 13 габпег ЗЧеп4ег, езремаПу ш йе шале, офегулзе о{ е изпа] арреаталсе. Тве серва]оп Ваз Ве Вгопба] е4ое (зее Ве. 9) а1затсу ргодисей шт пе 11449е, отп1ие ап 2111038 1126 апое. ТБе 1а4ега] 10Ъез аге поф уегу ргопи- пепф ап4 {Веу ате, аз ш е о ег Сазр1ат зрестез, патго\у гоипае4 а% те р. Тве соха] ап ерппега] р]аёез ате о# @\е изиа] зВаре. Физ.-Мат. стр. 214, 35 510 6. 0. ЗАВЗ, Ве игозоте (йе. 15) Ваз а] Ве зеошепбз уегу @15@теЙу 4ейпей, 1е” Пое оЁ Четатсайоп Бефуееп Ше 1236 2 зестепёз Беше ИШу аз звагр/у шаткей аз {аф Беф\уееп Фе 156 ап@ 2па. ТВе еуез ате сотрагайуе]у ]атоег ап ш е опег зрес1ез, ап оЁ а тоцо4ей югш, у Пе растепф уегу ЧатК. Тре зиреног ащепие аге 1 фе ета е (зее йо. 10) аЪоив 1/; о# е Лепс оЁ Ше Ъоду, ш Фе ше, аз изиа], зошеуваф тшоте е]опсайей, бпоиеВ поё пеат1у геасшие Ва] Ве Лепс оЁ @1е Бо4у. ТВе редипае 13 ш Ве еше Ъиб зрагте]у зефоз, упегеаз ш Фе шае (зее Воз. 8, 11) 16 13 аелзау сое ео у Зеп4ег 115 ез. шп фо зехез Ше 156 }0116 о Ве ред- ип@е 1$ сопзега у 1опеег Пап Фе о ег 2 сошршей, апа 13 агте@ ео У а зте зршше р]асей аф Ве еп ое ]01%. Аз ш 1103 оЁпег зреелез, фе 214 рейипстах ]0106 18 шоге е]опсафей ш Фе шае ап ш Фе еще (сотр. Во. 10 апа 11). Тье НасеЦам ш Фе етае аЪ0ф е4иа]$ Фе ред- уве т 1епо 1, уВегеаз ш бе тае 1 15 зотемаф зпотфег. [ 15 сотрозей 0# Ёгош 10 10 12 атисШайопз. Тье шЁег1ог апёеппа аге ш Ме ета (ее Ве. 10) сотрагайуе]у зтаЙ апа еее, пофеуеп ехсее ше Ве зирегог опез ш 1епо. ше шае (Во. 8 аа 12) Шеу аге шисВ шоге Шу 4еуе!юорей ап таег з1еп@ег, еда] Што ароцв °/, оЁ Ме 1еп2 оЁ 1е Бойу. ТВе реп тафе ] 0116 13 зсагсу аё аП @Иабей, Бешсо а056 супи@ те ш Ютш, ап@ ш Фе шае пез]у абашз Ше 1епс 0Ё Ш1е 1азё рейлпечаг 1010 апа {Пе НасеЙат сотЬшей. П 13 рго- Чисе{ аф Фе ева розбетоту №0 а зпаре пагго\у шисгоп!гт рго]есйот, уп @0оез поё пез]у ехбепа ф0 Те ила е оЁ Ме зиссеете ]ошф, ата уроПу уап апу зесоп@агу 001 а 1е Базе. Те 1256 рейипеаг ]0о11ё 15 ш Ше Еетае дице ппатшей, упегеаз ш бе шае {еге 15 а уегу 3121$ тидпиепв о{ а еп Ююгт ртоттепсе пеаг пе разе розбетлот1у. Те НасеПат 13 сотрагайуеу уегу зпотё, фете т Фе ша]е зсатсёу Па аз 10п© аз фе 1а56 редппечаг }010$. Тве опа оройа ехб и пе эбасбите спатасфег1з@с оЁ Фе сепиз. Те 2 ащег1ог раз о{ регеторода (В©. 13) ате зотемаф шоге зепает ап ш Ше 8 ргесейте зреслез, оо еу гезеш е оп {е \по]е &Возе т С. пистопайит. Аз шт Ваф зресез, Ве тега] ] 011$ ога@иаПу уй4бепз @15аПу, ап@ 13 ргоу14е атбет1от1у м1 зсабетей $еп4ег зе. ТВе 1256 ралг оЁ регеторойа (йо. 14) аге шойегайе!у еопозбей, едиаШие ароцё Ва Ме Пепе о 1е роду. Те фаза] 016 13 гаег 1атое ап4 ех- рап4е4, эегеаз Фе ощёег ]011{5 ех 16 {Пе Зеп4ег патгом Югт оип@ т 11056 обНег зрестез. Тве 2 ащег1ог раштз оЁ игоро4а (зее Воз. 15), ате сопзйгаее@ ш Фе изиа] шаппег, фопой бе @1егепсе ш з1ие 15 зотеуйаф шоге ргопоппсей физ.-Мал. стр. 918. 36 СВОЗТАСЕА САЗРТА. Э11 Ш 1115 Фал ш 1036 обйег зрестез, Ше 2п4 рат феше уегу эта аз сот- раге@ м1 ве 186. Те 1а36 ралг 0 игоро4а (=. 16) Вауе Фе фегиша| 10116 сопз1Чега у паггомег {ап Фе ртохипа] опе, ап аге ошу ргоу1@е@ у! а гезблебей питрег о# №113 ез, Бебуееп хе а зтее ар1са! зрше 15 @зйпелизйей. 1 Ше фура зресез, С. дгоззрез Тлп., 6113 ]0106 13 шисв тгоаег ап Таме!отш, 16006 апу зрше. Тве рустепайоп оЁ е роду ош зеет фо ег зотемВаф ш @1егепе зреспиепз, Бете аз а гше гезичеей 10 Фе серпа] оп апа &1е 6 атёет1от зео- шепбз о{ Те тезозоше ошу, увегеаз {Пе розбегог рагё оЁ Фе Бо4у арреагз 211056 Чеу014 оЁ р1ошеш. Оп Ве атеппа Фе р1ошепе Ваз а знаПаг аг- тапсетеп$ аз 15 ип ш 036 обег зрееез. Осситтетсе. — ОЁ $ зреслез патегоиз зреситепз \меге соПебей Ъу Мг. У\аграспо\узКу аё Эва. 63, 1уше ш Фе еазбеги рат оЁ Фе Мог _ Сазрлал Беа. ЗоШахту зреспиепз \уеге тотеоуег фаКеп 26 54%. 64, ш Ше пе!оПБопгВоой оЁ Фе Ютгштег ап 26 5426. 59, ш Фе \уезеги ратё оЁ бе Базш. в Ме соПесНоп о# Пг. Чтпит 15 зрестез 15 гергезещеа Ъу а е\, ш 11056 сазез уегу Рау ргезегуей зреситепз, УВ, ассог@те $0 Ме Ларе, \еге соПесей рагу ш ®е Зои Сазраап Зеа, рат@у ш Фе Вауз оЁ Миагалу]ему ава Ктазпо\уо@зк, ве стеафезё ер реше 40 1015. Физ.-Мал. стр. 219. 37 6. 0. ЗАЗ, Ехр|апа1оп оЁ пе Р]. ХУЦ. Р124ев. №Мрфат дозе; сотриетёиз, ©. О. Загз. (Е1оз. 1—13). ЬтапсВа] апа 1шсифайогу 1ате ее. г Физ.-Мат. стр. 220. : 38 1. Аш шаЛе, уеуе4 {гот 1е# з14е. Е. 7. Амерепиипафе регеороа. 2. Зирег1ог алёеппа. » 8. РепИшае регеоро4. 3. шегюог ап!еппа. » 9. Газё регеород. а 4. Ашегюг спайВоро@, у соха] р]абе. | » 10. Глаз6 ернпега] р/абе, #гот её зтае. 5. Роземюог спафворо@ (База 0116 поё| » 11. Зесопа игород. Тау Атгалил). » 12. [1а8ё игород. — 6. Её регеороа. : | › 13. Тезоп. Мрйатдозаез сотрасёиз, ©. О. Затз.- (Еоз. 14—19). — 14. Ади шае, у1еуе@ #гота 12% з14е. Ес. 18. Розёег1ог хпаёпороа (40). 15. Бирег1ог ат{еппа. = » 19. [.а5 зестеп® оЁ игозоте, м1 +1е]501 16. Ошег рагё оЁ ап 10емог ашеппа. ап4 г1о В 1256 игоро@; Чогза] мели. 17. Ашег1ог спа орой@ (База] уо1тё по ГаПу агат). . Р1. ХУШ. = №рратоозаез диадтитатиз, @. 0. Затз. (Е1оз. 1—13). 1. Адшь, оу1оегоцз Ёета]е, мемей ош | Е1е. 7. Ашереищытайе регеоро4. 1ейё злае. » 8. Репа табе регеорой. 2. Бирег1ог ап(еппа. » 9. Глаз реге1оройд. 3. шег!ог ап{еппа, » 10. Е!тзв игород. _ 4. Ашег1ог спайПорой, у соха] р1афе. » 11. Бесопа игоро4. 5. Розбег!ог спа&Вород. » 12. Газё агород. 6. Бесоп4 реге1ороЯ мВ соха] рае. » 13. Тезоп. №Мррагдозаез вдитатиз, @. 0. Загз. (Е1ов, 14—23). - - 14. Аш ша]е, у1еуус@ ош г1о В в14е. Ею. 20. [а3 реге1ород. 15. Бирезог апбеппа. » 91. Бесопа игоро4. 16. ГпЁег1ог ашеппа. » 22. [23% игоро4. 17. Ашегог опабПоро@, \ИВ соха1 р1аёе. | » 23. Тезоп. 18. Розёег1ог впаёВороа (40). 19. Ашерепытае регеоро4 (ощфег рахё поё галуп). Р1. ХХ. Рапдот\ез родос2тозаез, @ гл тт. 1. Аш, оуйхсгойз Гета]е, \1еме@ тол | 15. 14, Ошег рагё оЁ ргород03 оЁ заше, шоге 1е#ё з14е. ШеШу тасшйе4. | 2. Серра]оп, оц ес арреп@ассз. » 15. Её регеюро4, \ИВ соха] рае. 3. Бирег1ог алёеппа. » 16. Зесоп@ регеоро4 (40). 4. Тиег1от ащеппа: » 17. Ащерепиатайе реге!оро4. 5. Ащемот Пр. » 18. РепиИшае реге!оро4. 6. Розуетог Ир. . 5 » 19. Газ регеоро4. 7. Геёё шаваПе, мВ ра]р. ‘| » 20. Егз% игород. 8. Мазисабогу рагёз 0Ё №е шав@Ыез. » 91. Бесопа игороа. 9. Е: шахШАа. » 92. Газ горой. 10. Зесоп@ шаха. » 23. Тезоп. . -. 11. МахИИредз. » 24. Аа та е врес1теп (#гош Пг. бей? 12. Ашбег1ог опабПорой, мВ: соха] рае. соПесНоп), мелуей #гош г1еВф з14е. 13. Розфег1ог спабйоро@, ИВ соха] р1айе, мы СВОЗТАСЕА САЗРТА. Р1. ХХ. Соторттит побце, С. 0. 813 Багз. Ашщег1ог спаворо@ оЁ Гешае, УИ Розфег1ог впаёВоро@ оЁ зате, ИВ т- сибафогу 1атеПа. Тппег согпег о# Ъе Ъаза] раг оЁзате, шоге В1<Шу тшастей, звоуте пе ресиаг зегисиге оф Че 2 шагаша] Реп Итафе реге!оро4. . Газё реге1ород. . Огозоше, уИВоцё Ве Те#ь 136 апа 2па игоро4; Чотза] утезу. . Виз игороа. . месопа иторо4- 1.236 игоро4. . Те5оп, гот Ве Фогза] Расе. - Зате, ее оБПаие]у гот 1106 з14е, Зоо {Ве уегиса], Чепе сте3{3. . Розвет1ог спафворо4. . Егз6 реге1оро4. . Ашерепшитае регегорой, уйВ Ъгап- ста] 1атеа. Репитабе реге1оро4. . Газ реге1оро4. . Отозоте, уИВои Ве т1оЪ6 136 ава 21а игоро4; Чогза] \1е\у. . Ез6 реге!ороа. . Газ реге!1оро4. . Отозоше, уИВопе 1Ъе т1еЪё 136 ава 2па цгоро@; Чогза] утеху. . Бесопа игоро4. Т.аз6 реге1оро4. Отозоше, у оц 1е 1еЁ 136 апа 214 Зесопа пгорой. Ес. 1. Ада, омвегоиз ета]е, уеуе@ #тош | Ею. 11. МахИПреаз. её з1е. » 12. » 2. Аашв ша]е, ош т1еНё зе. соха1 р]афе. » 3. Биремог ащеппа оЁ Ёета]е. Е » 4. Пегюог ащеппа, о# зате. » 5. Ащегюг Пр. } » 14. Реород. » 6. Роземог Пр. » 15. » 7. Шей тап@Ше, зи ра]р- » 8. Во шапЫе, У\ИВоиЕ Ве ра]р. » 9. Е шахШа. зратез. » 10. Бесопа шахШа. Р1. ХХГ. Соториили поЪце, ©. 0. Затв (сопыпиеа). Е. 1. Аа шае, улелей ош Фе @отза] | Е1о. 7. Гасе. _ о» в » 2. Биремог ащеппа, о# зате. » 9 » 3. ШЕенмог ашеппа оё зате. » 4. Ошег ратё оЁ \Ше ЯавеЙит, №15Шу | » 10 таспшей, зромше Фе 2 фегтша! | » 11 ВооКЗ. >12 », 5. Етзё регеюорой оЁ шае, зИй соха!| » 13 _ рае ап@ БгапсШа] ]атеПа. » 14 » 6. АшерепЯте регетороа (40). ВХ СоторТлит, спейсотпе, С. О. Затз. Е. 1. АаоЦ, оу1оегопз ета]е, мелуе #гот | Е1с. 9 - ей мае. » 10 » 2. Ктоша] рагё оЁ серра]оп; Чогза] ме. |» Ш » 3. вирешог амеппа, о{ зате. » 4. шЕемог ащеппа о вате. И » 5. Аш та]е, меуед гот то зе. » 13 » 6. Бирешог ащеппа. » 14 » 7. Шечог ащеппа. » 8. Ашеног опафторо4, мИВ соха1 р14е. Р1. ХХШ. Сотортит ситязрутит, ©. 0. Затз. (Е1оз. 1—9). Ее. 1. Ааа шае, метей гот г1е в зе. | Ею. 6 » 9. Биремог ашеппа оЁ Ёешае. И » 3. шШемог ащеппа оЁ зате. » 8 » 4. Ащег1ог ащеппа о шайе. : » 5. Маа!е рагё оЁ ш#ет1ог амеппа 09| » 9 зате.. Соториилт тофизит, (+. 0. Затз. р (Е1оз. 10—16). Ею. 10. АЧа та]е, уеуей {гота 1е# з14е. То. 14. » 11. Ащетог аеппа оЁ зате. » 15: » 12. Ме рагё оЁ шЁЕег1ог алеппа оЁ иторо4. зате. 2 » 16. » 13. Етзё регеоро@, мИВ соха! р!йе апа Бтапсвта1 ]атеа. Физ.-Мат. стр. 221: 39 214 @. 0. ЗАВЗ, ОВОЗТАСЕА САЗРИ. Р]. ХХХ. Соториит лпистопаит, @. О. Затз. (Е1оз. 1—7). То. 1. Айа ша]е, мецуей #гот 1ей зе. Ес. 5. т6 регеорой, у соха1 р1абе ава » 9. Егопба рагё о# серва]оп; аотза/ лезу. Ъгапевла] ]алтеПа. » 3. Ашешог алмеппа оЁ та]е. » 6. Газ регеюро4. » 4. шемог эайеппа (Ъаза] рахё по ау | » 7. Огозоше, йо Пе 1ей 136 ап 21а Чгалуп). игорой; @отза] утех. Соториит, топодот, С. О. Загз. : (Е1оз. 8—16). Ес. 8. Аш шае, утемса Ёготп 196 зе, Е1о. 12. П\егюог алиеппа, оЁ зале. » 9. СерБов, УИоцё Ве арреп@асез; | » 13. Етзё реге!ор?а, у соха] р1афе апа Чотза] уле\у. у Ъгапса1 1атеПа. » 10. СерпаЛоп оё Ееша]е, 1 ащели ап@ | » 14. Глаз реге1оро4. ота] рагёз, лее гот т1оВф з1е. » 15. Огозоше, меуей Ягот е @отза] Ёасе. » 11. Зиремог ащеплпа оЁ та]е. » 16. [аз агороа. = Физ.-Мал. стр. 229. до 6.0.3 агз Сгазасеа сазра. | г Атрырода. Р.Х. Е Е ЕР ЕЕ 2 | = РА Е |. рпагдо!дез согри!еп1из, п. р. 2. Мрпагдо!4е$ сотрастиз, п. зр. 6.0 Загз. аитодг. 6.0.$агз Сгазасеа сазма. АтрЫрода.Р1. ХУ. в. А. Я и 222 С.0.Загз аи\одг. 1. №рпагдо!4ез ауаагттапиз, п.Зр. 2. Мрнагдо!ае5 гм тапиз, п. р. 6.0.Загз ачфосдг.. Рапдог!ез родосего!дез, бгитт. А 6.0.3 агз Сгазасеа сазра. > 7:7 ^ д ` РЕЯ Е 2 ЕЕ = А _ А - ы Е = Е О аа - м СогорН!ит побИе, п. зр. 6.0 Загз. ачфодг. 6.0.Загз Стазасеа сазта. АшрЫрода. Р].ХХТ. б.0.5 агз. аифодг. а к а СогорН!ит побПе, п. зр. (сопйп.). АтрЫрода.Р1.ХХП. 6.0. агз Сгачасеа сазра. Согормит Рони, п. зр. С.0.Загз. вито дг. 6.0.5 агз Сгизасеа сазрма. А б.0.Загз аифодг. й : ия : Согормит сигмугр!пим, п. зр. _ Согорйшт Б-деяфа+ент--п.зр. ИсНаа яма. 6.0.Загз Сгазасеа сазра. Атор1роЧа. Р1. ХХ. 2. д № ДИ \ \\ \ ‚_ | `.. 5 |: А ( Й 6 \ И = ИИ АРА > 1 /. т _\ , < ИА 6.0.багз. ачфодг. Е х Согорит тисгопа?ит, п. зр. Согорит топо4оп,п.5р. А АК а ЗА) : ы у :: ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АНАДЕМИИ НАУНЪ. 1895. НОЯБРЬ. Т. Ш, № 4. (ВиПен 4е ’Аса46иие Парбмее 4ез Зслепсез 4е 54.-РёвегзБопгс.. 1895. Моуетшге. Т. Ш, № 4.) ЕТ 0 ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМЪ ПРИСУНДЕНИ НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА, ЧИТАННЫЙ ВЪ ПУБЛИЧНОМЪ ЗАСЪДАНИ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУБЪ 95 СЕНТ. 1895 Г. НЕПРЕМЪННЫМЪ СЕКРЕТАРЕМЪ АКАДЕМИКОМЪ Н. 0. ДУБРОВИНЫМЪ. На соискаше наградъ графа Уварова въ нынфшнемъ году было предетавлено восемь сочинений. Согласно правиламъ объ Уваровскихъ наградахъ, для раз- смотрёвя и оцфнки этихъ сочинемй была назначена комисейя, подъ предсфдательствомь Непремннаго секрегаря, изь вице- президента Акадеши Л. Н. Майкова и г.г. Академиковъ А. 6. Бычкова, М. И. СОухомлинова, А. Н. Веселовскаго, К. Н. Бестужева-Рюмина, В. Г. Васильевскаго и А. А. Куника. Ознакомившись съ представленными сочиненями, комисая, для подробнаго разбора ихъ, избрала рецензентовъ и пригласила ихъ доставить свое заключеше и оцфнку къ назначенному для того сроку. По получеши отзывовъ оть лицъ, которыя приняли на себя трудъ разсмотрёя переданныхъ имъ сочинеши, и по вниматель- номъ обсуждеши сравнительнаго достоинства ихъ, комисс1я поло- жила присудить малыя Уваровсюя презми, по 500 руб. каждая, нижеслёлующимь сочиненям: Т. Лазаревсклй — „Описаше старой Малороссш. Матерлалы для истори заселешя, землевладЪвя и управленя“. Т. П, полкъ Н\Ъжинек. Влевъ, изд. 1898 г. Ист.-Фил. стр. 63. т 22 316 ОТЧЕТЪ 0 ТРИДЦАТЬ СВДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНИИ Для оцфнки достоинства этого сочинешя Акадешя обратилась къ содЪйствшю преподавателя Императорекато Александровекаго лицея Венедикту Александровичу Мякотину. Въ обширной рецензли, составляющей весьма, цфнное и, можно сказать, самостоятельное изслфдованте, рецензенть прежде всего обращается къ указанио той тфеной связи, въ которой стоить новый трудъ г. Лазаревекаго съ общимь положешемь совре- менной малоруеской исторлографи и въ частности съ прежними работами автора. „Указане этой связи, говорить В. А. Мяко- тинъ, думается, не будеть здЪеь лишнимъ, такъ какъ оно помо- жетъ разобраться въ особенностяхъ послфдняго труда почтеннаго ученаго и найти правильную точку зрфвя для его опфнки“. Истор1я тетманской или старой Малоросеи представляется еще весьма мало разработанной въ научной литературЪ. Наи- болфе выясненной стороной ея является внфшняя политическая исторля страны, давшая содержавше довольно длинному ряду тру- довъ; но едва мы обращаемся отъ внфшней истори къ внутрен- ней, едва переходимъ изъ области военныхь собымй и диплома- тическихь переговоровъ, въ болфе спокойную область мирной народной жизни, какъ попадаемъ въ темный лабиринтъ запутан- ныхъ вопрововъ, лишь немномя части котораго освЪзщены свЪтомъ научнаго изелЪдованя. Даже административное дълеше территорли гетманской Малоросеи извфетно лишь въ общихъ и не всегда вфрныхь чертахъ. Еще менфе известна истормя заселевя этой территори. Формы землевладфвя, существовавиия на ней, лишь недавно нашли себЪ перваго изелфдователя въ лицЪ проф. Лучиц- каго. Экономическя услов1я жизни населевшя составляютъ вопросъ едва затронутый въ литературЪ, равно какъ и исторля говудар- ственнаго хозяйства гетманщины. г. Самые источники для истори Малоросаи разбросаны не- вфроятнымъ образомъ. Не только ЁВевъ, Черниговъ, Полтава, Екатеринославъ, но и Харьковъ, Москва и Петербургъ явились хранителями архивныхъ богатетвъ старой Малоросет. Такая раз- дробленность главнфйшихъ источниковъ должна была отразиться и на ходЪ ученыхь работь по истори Малоросеи, крайне за- Ист.-Фил. стр. 64. > х НАТРАЛЪ ГРАФА УВАРОВА. 317 трулняя разработку сколько нибудь широко поставленной темы. Если въ литературЪ послфднихъ лфтъ, посвященной изслфдовантю жизни гетманской Малороссли, встрЪчается очень мало цфльныхъ эпизодовъ, то причину такого явлешя приходится искать въ услов1яхъ пользованя источниками, ставящими изелфдователя въ крайне затруднительное положенте. Въ ряду этихъ изслфдователей А. М. Лазаревскому давно уже принадлежить одно изъ наиболфе видныхъ мфстъ. Выступая на поприще научныхъ занятий, онъ съумфль не только сохранить полную самостоятельность по отношению къ господствовавшимъ въ литературЪ взглядамъ, но и перенести дЪло изученя истори- ческаго прошлаго Малоросси на совершенно новую и во многихъ случаяхъ гораздо боле плодотворную почву. Уже въ первомъ своемъ болыпомъ и серъезномъ трудЪ „Малороссйсве посполитые _ крестьяне“ онъ выступиль съ оригинальнымъ взглядомъ на одинъ изъ важнфйшихъ вопросовъ внутренней жизни Малоросеш въ ХУП и ХУШ отгольмяхъ. На мфото истори политики выдвигалаеь исторля внутренней жизни народа и, сл$дя за этой поелЪдней, _ историкъ старался уловить въ ней главнымъ образомъ сощаль- ные интересы. „М. А. Лазаревскаго, говорить рецензенть, можно назвать по преимуществу историкомъ двухъ малорусскихъь сословй, из- слфдователемъ того процесса, въ силу котораго посполитые ХУП вфка обратились въ крпостныхъ крестьянъ, а казацкая старшина — въ благородное дворянство. Но изелфдуя этотъь процессъ въ тфепой связи съ общимъ ходомъ жизни и особенно еъ развитемъ административныхъ порядковъ, онъ долженъ былъ постоянно ка- саться и другихъ сторонъ малорусскаго быта, малераль для из- ученя которыхъ въ изобими доставляли ему его источники, & въ результатЪ своей долголВтней дфятельности на поприщЪ из- учения исторли гетманской Малоросаи прлобрфль справедливо зал служенную репутацию одного изъ лучшихъ знатоковъ этой истор1и“. Послфднйй трудъ почтеннаго историка является естественнымъ плодомъ всей предъидущей его дфятельности. Относительно харак- тера своего труда г. Лазаревсвй говоритъ, что онъ составляетъ Ист.-Фил. стр. 65. 3 22* 318 ОТЧЕТЬ 0 ТРИДЦАТЬ СВДЬМОМЪ ПРИСУЖЛЕНТИ попытку „соединить въ нфчто цфлое собранные въ продолжеше многихь лЪть матемалы для истори заселевшя, землевладьшя и’ управлемя Малоросеи“ отъ присоединеня ея къ русскому госу- дарству въ 1654 году до введетя въ ней общерусекихъь формъ гражданскаго управлешя въ 1182 году. Авторъ полагаеть, что его книга даетъь н%фкоторые матермалы для изученмя народной жизни, которая въ написанныхъ до настоящаго времени исторляхъ Малоросеи такъ сильно заслонена пересказомь собымй внфшней исторш. Сообразно съ этимь и книга озаглавлена: „Матералы для истори заселеня, землевладьня и управленя“ и заключаеть | въ себЪ массу свЪжаго и разнообразнаго матерала. Пользуясь и печатными источниками, г. Лазаревскай преимущественно, однако, основываеть свое изложете на неизданныхъ матерлалахъ, извлекая изъ нихъ множество въ высшей степени важныхь свфдфый. Въ КНИГ Г. Лазаревскаго мы находимъ новыя данныя для внЪшней политической истори страны и свфдфня, относяцияея до ието- рической географии и особенно богатый матералъ сгруппированъ имъ по вопросамъ внутренней жизни Малоросси, той жизни, ко- торую самъ онъ противополагаетъ собымямъ внфшней истори. „Въ виду общей задачи книги, говорить рецензенть, и при- нятаго авторомъ плана этотъ матераль излагается имъ въ фориЪ отдфльныхь эпизодовъ, но и при такой формЪ изложеня авторъ даетъ нфеколько болфе, чфмъ простое вобраше матераловъ. Онъ не только предпринимаетъ критическое обелфдоваюе отдфльныхъ фактовъ, входящихъ въ составъ его разсказа, но и устанавливаеть | нфкоторую связь между ними, намфчаеть, по крайней мфрЪ, нё-. которыя обшия черты въ рядф явленш, съ которымъ онъ иметь дЪло, черты, придаюпия этимъ явлевшямъ характеръ показателей опредфленнаго историческаго процесса“. Въ результал№ знакомства съ фактами, которые даетъ книга Лазаревскаго, у читателя складывается опредфленное представ- лен!е о характер администращи, о развити землевладфея и со- словныхьъ группь въ гетманской Малоросаи. | Переходя къ частностямъ разбора, сочинешя г. Лазаревекаго, рецензентъ слЪдитъ за нимъ шагъ за шагомъ и сводитъ содер- Ист.-Фил. стр. 66. 4 - НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. . 319 _жаше разбираемой книги въ три крупныя рубрики: 1) Админи- страпя, 2) Заселеше и землевладфше и 3) Ооеловмя. Разбирая каждый отдфлъ подробно, указывая на нфкоторыя неточности и дополняя факты нЪ®которыми новыми матералами, В. А. Мяко- тинъ приходить къ слфдующему общему заключено. _ „Работа г. Лазаревекаго, говорить онъ, какъ систематиче- ‚екй подборъ матерала по основнымь вепросамъ истори гетман- ской Малороссш, должна имфть большое значене уже въ виду состояшя литературы и положеня источниковъ этой истори. За- думана и поставлена авторомъ работа очень широко. Цфлый рядъ разнообразныхь и весьма важныхъ темъ введенъ авторомъ въ его _опиваше и онь собралъ для нихъ громадный и свфжйй матерйаль, въ весьма значительной мфрЪ имъ же самимъ и обработанный. Исторля управлешя и исторйя высешихъ соеловй лфвобережной Малоросеш, составлявшихъ въ ней владфльческй классъ, являются самыми блестящими, наиболфе обработанными и наибольшимъ ко- личествомь фактовъ, представленными отдфлами книги г. Лаза- `ревекаго, но и для другихъ затронутыхъ имъ темъ, онъ собралъ въ своемъ трудф массу цфнныхъ свфдЁнй. При той широкой поста- новкЪ, какую придалъ авторъ своей работ®, вполнЪ естественной является сравнительная неполнота нфкоторыхъ отдфловъ. Въ зна- чительной степени такая неполнота объясняется неразработанно- сетью оспешальной литературы и хаотическимь состояшемь источ- никовъ и врядъ-ли она можеть быть обращена въ упрекъ автору. „Мн® приходилось, далфе, отифчать при разборЪ труда А. М. Лазаревекаго н6которыя его слабыя стороны. Главной изъ нихъ Я считаю недостаточное пользоваше автора генеральнымъ слЪфд- стыемъ о маетностяхъ, не позволившее ему описать формы дер- жашя имфШй въ гетманской Малоросеи и ихъ истори еъ той ° точностю и обстоятельностью, камя были бы въ данномъ случаз желательны. Но отмфчая эту сторону въ работЪ автора, я долженъ оговориться, что въ данномъ вопроез остаются еще н$зкоторые не вполнф разъясненные пункты, мнфная своего по поводу кото- рыхъ я не могу выдавать за безспорное, пока оно въ свою оче- редь не подвергнется обсуждению. Ист.-Фил. стр. 67. 5 220 ОТЧЕТЪ 0 ТРИДЦАТЬ СВДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНИ „Во всякомъь случаЪ недостатки книги блфднфють передъ ея крупными достоинствами, дфлающими ее необходимымъ настоль- нымъ п0собемъ для всякаго, занимающагося изучешемъ малорус- ской истори ХУП-—ХУШ вЪковъ, и критику остается только пожелать, чтобы авторъ продолжаль свой трудъ, долженствующий сильно подвинуть впередъ дфло изслфловашя пока еще во мно- гихъ отношевняхъ темной внутренней истори гетманщины. Въ. виду этихъ крупныхъ достоинствъ своихъ, книга А. М. Лазарев- скаго можеть быть признана вполнф заслуживающей преми графа Уварова. П. 0. И. Леонтовичь — „Очерки истори литовско-руескаго права. Образоваше территории Литовскаго государетва“. О.-Петер- бургъ 1894 года. ОцЪнку этого труда приняль на себя нашъ сотоварищь ор- динарный Академикь Константинъ Николаевичь Бестужевъ- Рюминъ. 9. И. Леонтовичъ пользуется давно и вполнф заслуженной извЪетностью въ ученомъ мпрф. Юще въ 1868 году появились его статьй по Литовскому праву, длинный списокъ которыхъ помЪ- щенъ въ „Рюграфическомь словарф профеесоровъь и преподава- телей Императорскаго университета Ов.’Владимра“ и въ „Двадцатипятильти Императорекаго Новоросейскаго универ- ситета“. Представленный на конкуреъ трудъ автора начинается съ из- ложеня образовашя территори Литовскаго государства, обозна- чен!я разных составныхь частей этой территорш, указавя на- родностей ее населявшихъ и исторической судьбы составляющих ее частей. Характеръ своего изложеня авторъ опредфляеть слф- дующимъ образомь: „Мы намфрены въ наетоящемъ очеркЪ свести въ одно мЪето то, что сдфлано но нашему вопросу въ трудахъ русскихъ и польскихъ историковъ и по возможности провфрить избранный вопросъ документальными данными, по источникамъ и монографлямъ, изданнымь въ послфднее время“. Таюе своды не- обходимы для начинающихьъ работниковъ. Ист.-Фил. стр. 65. 6 ` НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 221 р Еще не приступая къ своей задач, авторъ представляеть обширное библюграфическое обозрзве источниковъь и пособй для изучевя внутренней истори Литовекаго государства. Это обозрЪше само по себЪ составляеть важную услугу и даеть воз- можность послфлующимь изелЪдователямъ имзть подъ рукою го- товый собранный матералъ. Самое сочинеше автора начинается указавемь на племенной составъ Литовскаго государства вообще и въ частности на литов- ское племя. Онъ останавливается на условяхъ образовашя тер- ритор1и, полемизируеть съ мнЪвемь о завоевании русекихъ обла- стей и съ мнзнемъ о феодализм въ литовеко-русскомъ государетвЪ. Предетавивъ обиия соображевня объ образовати Литовекаго государства, 09. И. Леонтовичъ переходитъ къ подробному обзору отдфльныхъ его частей и начинаетъь съ Литвы, указываеть вла- дъня князей въ ЛитвЪ и въ Жмуди, роды князей Гедиминовичей и другихъ. `„Гакое обозрфне, говорить уважаемый рецензентъ, очень нужно въ виду боле яснаго предетавленя о строф, столь дале- комь оть нашихь понямй о государств» и часто темномъ для наеъ. Конечно, критика не безъ основавя указываеть на недо- статочность нфкоторыхъ изъ приводимыхъ авторомъ генеалогй, въ особенности родословя Радзивиловъ; но надо припомнить трудности, предотавляемыя памятниками литовской истори, 0ео- бенно генеаломями. — Указывая часто на ихъ недоброкачествен- ность, 0. И. Леонтовичъ не везд оградиль себя оть ихъ вляня“. Послф обозрьвя литовекихъ земель, авторъ переходить къ обозрнию земель русскихъ, вошедшихъ въ составь Литовскаго государства, и указываетъ на причину, по которой русское начало возобладало надъ литовскимъ. Входя въ подробности разбора, сочиненя и указывал на нфкоторыя обмолвки, К. Н. Бестужевъ- Рюминъ находитъ, что для начинающихъ занимальея литовской исторлей едва-ли не сл$дуетъ указать на „Образоваше территория Литовскаго государства“ какъ на книгу, подъ руководетвомъ ко- торой они могутъ познакомиться съ литературою и съ главными Ист.-Фил. стр. 69. 7 922 ОТЧЕТЪ 0 ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНТИ инфвями по вопровамъ, входящимь въ составъ изелфдованя. „Литературой авторъ пользуется полно: такъ въ статьф о Офвер- щинЪ встрфчаются указаная не только на старыя изслфдовашя о Любецкомъ синодикЪ, важномъ матерталЪ для генеаломи сЪвер- скихъ князей, но и на изелфдоване покойнаго Р. В. Зотова“. Вообще, относясь очень внимательно къ литератур%, г. Леонтовичъ даль намь книгу, которая, составляя плодъ многолтней усилен- ной работы, свидфтельствуетъ, что авторъ ея принадлежить къ хорошей исторической школф. „Ёнига эта, говорить рецензентъ, должна принести несомнфнную пользу и своими общими замча- шями и бибмографическими указатями. Если замфчаня автора не вездЪ безусловно вфрны, то они всегда вызывають мысль и побуждаютъ къ новой работ надъ предметомъ. „Въ недостаткамь принадлежить достаточное количество оши- бокъ и обмолвокъ, часто даже опечатокъ. Этоть недостатокъ ре- дакщи можеть быть устраненьъ при второмъ издавши, котораго искренно желаемъ пр. Леонтовичу. „Воть почему, говорить рецензенть, считаемь обязанности ходатайствовать о награждени автора малою Уваровскою прешез“. Ш. И. Н. Миклашевскй — „Въ истори хозяйственнаго быта Московскаго Государства“. Часть Т. ЭЗаселеше и сельское хозяйство южной окраины ХУП вфка. М. 1894 г. Оцфнку этого сочинемя по просьбф Академи принялъ на себя профессоръ ине университета Дмитрий Иванович БагалЪй. Изслфдоване г. Миклашевскато имфетъ пфлью изучить про- цессъ возникновешя и развитя землевладфня и земледфля въ небольшой части южной окраины Московскаго государства ХУП столфтя, составляющей въ настоящее время части губерний Кур- ской и Воронежской и части местностей къ нимъ прилегающихъ. Въ обширной своей рецензи Д. И. Багалфй дфлитъ обзоръ. книги И. Н. Миклашевскаго на три отдфльныя главы. Въ первой онъ опредЪляетъ планъ автора и его задачу, источники и Ист.-Фил. стр. 70. 8 $ НАТРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 323 пособия, которыми онъ пользовался, и шлемы изложешя. Во вто- рой главЪ своей рецензи г: ВагалЪй разеказываеть вкратцф содержаве труда автора и сдфланные имъ выводы. Въ третьей главз рецензентъ указываетъ на недостатки и пробфлы въ труд г. Миклашевекаго и дополняеть ихъ своими примфчатями и приложенями. Олфдя почти по страницамъ за разсказомъ автора, рецензентъ приходить къ такому общему выводу: „Разбираемая книга, говоритъ г. БаталЪй, обладаеть и круп- ными достоинствами и нфкоторыми недостатками. „Аъ достоинетвамъ нужно отнести: удачный выборъ местности для изелфдовавя, рашюональную постановку вопроса выводимаго изъ узкой области хозяйственной политики въ болфе обширную сферу истори и экономики, знакомство съ важнфйшими печатными источниками и пособлями, обиле архивнаго неизданнаго матерлала, положеннаго въ основу книги, первоначальную сводку и раз- работку этого матерала, отдфльныя критичееюя изелфдованя по разнымъ частнымъ вопросамъ и, наконецъ, богатство фактическаго содержан!я, въ особенности начиная со второй главы: туть мы _находимъ и описаше городовъ, и описаше’ уфздовъ, и данныя о разныхь классахъ общества, о монастыряхъ, о малорусскихь вы- _ходпахъ изъ-за Днфпровья, о землевладфи и, наконець, о хозяй- ствЪ (земледъми, скотоводств%, пчеловодствЪ и виноградничеств$). „Недостатками книги слфдуетъ признать: слабое эксплуатиро- ваше печатныхь источниковь и пособлй, неполноту въ извлечени архивныхь матераловь и, какъ естественный результать ихъ, пробфль въ содержани, неясность, невыдержанноеть и несисте- маличноеть плана и недостаточную обработку матераловъ въ об- щей ихъ совокупности. Благодаря этому послЪднему обстоятель- ству, книга г. Миклашевскаго предетавляеть нфчто среднее между изелфдовашемъ и историко-статистическимь описашемъ. „Изъ трехъ намфченныхь веб авторомъ вопросовъ — коло- низащи, землевладъшя и хозяйства южной окраины — авторъ во всей полнотф не рфшаетъ ни одного, но даетъ массу данныхъ ‚для перваго, довольно много для третьяго и нЪоколько меньше ДЛЯ втораго. Ист.-Фил. стр. 71. 9 324 ОТЧЕГЪ 0 ТРИДЦАТЬ СВДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНИИ „Въ виду всего этого, а также принимая во вниман!е значи- тельный трудъ, положенный авторомъ на разыскаше и перво- начальную сводку архивнаго матерлала, и вполн% добросовЪетное, строго научное отношеше его къ дфлу, мы бы считали справед- ливымъ поощрить г. Миклашевскаго къ продолжению его работы присуждешемъь ему неполной Уваровской преши“. _ТУ. Подъ девизомъ: „И дыме отечества намё сладок и прё- лтено“. Одинъ изъ пестрыхъ ХУП столфмя, ч. Ги П (рукопись). По векрытши конверта оказалось, что сочинеше это принадле- жить 0. Н. Браиловскому. Разборъ этого труда, по просьбЪ Академш, принялъ на себя уче- ный хранитель рукописей Московскаго публичнаго и Румянцов- скаго музеевъ, Семенъ Осиповичь Долговъ. Рукопись подъ загламемь „Одинъ изъ пестрыхъ ХУП-го вфка“ есть изелфдоваве объ одномъ довольно видномъ дфятель русской литературы и русскаго просвзщешя въ исходф ХУП сголфия, 1еромонахЪ Чудова ‘монастыря Карюн% ИетоминЪ. Вакъ извЪстно, въ то время опредфленно обозначились въ ход русской образо- ванности два направления: западное, искавшее себЪ пособлй пре- имущественно у католическихъ писателей западной Европы, и восточное, строго державшееся греческаго православнаго предатшя. Но рядомъ съ представителями обфихъ этихъ парти были и таве книжные люди, которые занимали между ними среднее поло- жене и не пренебрегали ни западными, ни восточными источни- ками просвфшеня. Такихъ людей умфреннаго образа мыслей одинъ изъ тогдашнихь писателей 1ерожаконъ Дамаскинъ назвалъ „пе- стрыми“. Каронъ Истоминъ былъ однимъ изъ такихъ „пестрыхъ“, и авторъ разсматриваемаго сочиненя, посвященнаго обозрънию. жизни и трудовъ Истомина, примфнилъ къ нему это прозваше. Рецензенть признаеть, что назване- „пестраго“ вполнз подхо- дить къ Варону Истомину, но вмфетЪ съ тфмъ замфчаетъ, что характеристика противоположныхъ партий — западной и восточной, едфлана авторомь не вполнЪ безпристраетно, съ нфкоторымъ из- Ист.-Фил. стр. 79. 1 е) - НАТРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 325 лишнимь усилешемъ красокъ. Это обстоятельство не повредило, однако, по мнфнио г. Долгова, достоинству сочинешя, въ кото- ромъ жизнь и литературная дфятельность Карюна Истомина, раз- смотрфны весьма обстоятельно. _ _Изелёдоваше состоитъ изъ двухъ частей: блографической и с0б- ственно историко-литературной. Кром} того блографии предшествуеть введете, въ которомъ авторъ разсматриваеть все, что до сихъ поръ было писано о КарюнЪ Истомин. Соотвфтетвенно такому содер- жаншо сочиненя составлена и прекрасная рецензя г. Долгова. По замфчанио рецензента, до автора настоящаго сочиненя никто не задавался изучешемь жизни и трудовь Карона Ието- мина; авторъ же, какъ признаеть и г. Долговъ, — „умфло сводить всё появивиияся до его труда свздЪя“ и лишь въ н®которыхъ случаяхъ проявляеть нфкоторую излишнюю придирчивость къ суждешямъ г$хъ, кому прежде него случалось говорить объ этомь лиц. Въ заключене введешя авторъ представляетъ списокъ сочи- ненй Истомина, съ означешемъ ихъ хроноломи, при чемъ въ особенности пользуется мало извфетными доселф рукописями Чу- дова монастыря. По мн®н\ю г. Долгова, „автору принадлежить заслуга ознакомленя русскаго общества съ содержавемъ этихъ интересныхь и во многихъ отношевшяхъ весьма важныхь руко- писей“, а „хронологический указатель сочиненй Карна Истомина, составленный авторомьъ, будетъ всегда важнымьъ пособемъ для историковъ нашей литературы при обозрЪви сочиненй этого пи- салеля“, Источники для б1ографи Карона Истомина немногочисленны и скудны. О’немъ сохранились только отдфльныя замфтки, разеф- янныя по разнымъ документамь. Чтобы привести ихъ въ порядокъ, авторъ быль принуждень прибЪгать иногда къ предположениям, и если нфкоторыя изъ послфднихь должны быть признаны в$ро- ятными, за то друмя представляются излишними и неоснователь- ными. К»ъ числу такихъ произвольныхь догадокъ автора г. Дол- говъ относить, между прочимъ, примнене къ личности Карна Истомина нфкоторыхъ извфемй о другихъ, современныхъ ему лицахъ духовнаго звания, носивитихъ то же имя. Ист.-Фил. стр. 73. > ТГ 226 ОТЧЕГЬ 0 ТРИДЦАТЬ СЕДЪМОМЪ ПРИСУЖДЕНИ Опредфливъ, въ первой глав бографи, происхождеше Каргона Истомина, авторъ говорить о полученномъ имъ образовани и по этому поводу распространяется о московекихъь школахъ ХУП в$ка. Автору хорошо извфетна литература по этому важному вопросу, но, какъ замфчаетъ г. Долговъ, — онъ „при этомъ является не. простымъ излагателемъ трудовъ, ранфе появившихся, а относится къ взглядамь другихъ критически, предлагаеть свои соображения и отчасти на основанш новыхъ матерлаловъ, открытыхь имъ, подтверждаетъ или отрицаетъ выводы послфднихъ работъ по этому вопросу“. Е Вторая глава блографи Истомина посвящена его елужбЪ на Московскомъ печатномъ дворз съ 1679 по 1701 годъ. Рецензенть находитЪ эту главу одною изъ самыхъ лучшихьъ во веемь сочи- нен1и. Авторъ обстоятельно воепользовалея новымъ богатымь мате- аломъ — указными и расходными книгами Печатнаго двора, и. на основании этого источника не только предотавиль общую кар- тину его дфятельности и очеркъ трудовъ Истомина по печатному дьлу, но и сообщильъ евфдфшя о рядЪ книгъ, выпущенныхьъ въ это. время московскою типографей, о которыхъ до сихъ поръ не было ничего извфетно. По поводу этой главы критикъ обращаеть вви- ман!е на умфнье автора пользоваться своимъ матераломь и зам*- чаетъ, что библюграфы будуть благодарны автору за собранныя имъ указаня. Въ недостаткамъ этой главы г. Долговъ относить то, что авторъ недостаточно справлялся съ бибмографическимь указателемъ Ундольскаго, дополненнымь покойнымъ Викторовымъ и нашимъ сочленомъ А. 9. Бычковымъ, и что авторъ допустиль предположеве, будто бы при Печатномъь дворф существовала школа еще прежде открышя греческаго училища 1еромонахомъ Тимоееемъ, и что Карюнъ Истоминъ былъ учителемъ греческаго языка въ этой проблематической школф. Убфдительныя доказа= тельства г. Долгова заставляютъ отвергнуть эти предположеня. Въ видЪ приложеня къ [-й части изелфдовашя помфщено авторомъ описавше рукописныхъ сборниковъ Чудова монастыря, содержащихь въ себЪ, между прочимъ, сочинешя Картона Ието- мина. Описане это составляеть болфе 200 листовъ весьма убо- Ист.-Фил. стр. 74. 2 НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 227 ристаго письма. Кромф сочиненш Истомина, въ обширныхъ чудов- ` скихъь сборникахь помфщены. письма патрарховь Тоакима и Адрлана къ парю Петру и къ разнымъ духовнымъ и евЪтекимъ лицамъ, письма 060бъ царскаго семейства и письма многихъ дру- гихъ лицъ свфтекихъ и духовныхъ. Авторъ справедливо понялъ важность этихь сборниковъ и съ одинаковымъ вниманемъ отнееся ко всему ихъ составу. Въ своемъ описан онъ приводитъ иногда -цфлые, доселв не изданные документы, а изъ остальныхь с00б- щаеть выдержки. Ооставлене такого описавя потребовало дол- товременнаго и упорнаго труда, и это является несомнфнною заслу- гой автора. Г. Долговъ, провфривпий описаве по подлинникамъ, приходить кь заключен, что тщательно исполненный трудъ автора „заелуживаеть большой признательности со стороны изел*- дователей русской исторш и литералуры“. Вторая часть разсматриваемаго сочиненая, посвященная исто- рико-литературной опфнкф произведенй Кар1она Истомина, соето- ить изъ пяти главъ: въ первой говорится о составленномъ имъ катехизисф, во второй — объ его проповфдяхъ и стихотвореняхъ нравоучительнаго содержавшя, въ третьей —о букваряхъ и грам- матическихь отрывкахъ, въ четвертой — о сочинешяхьъ историче- скихт, и въ пятой — о переводахь Карлона. Авторъ излагаетъ содержаше его произведен, сравниваеть ихъ съ однородными произведенями его современниковъ и тзмь опредфляетъ достоин- ство трудовъ Карона, наконецъ, старается выяснить высказанныя имъ идеи. По замфчаню г. Долгова, „вее это обелфдовано авто- ромъ съ достаточнымь знашемь и необходимымь для историка литературы навыкомт... Въ болышинетвЪ случаевь его освфщене литературныхъ трудовь Карлона не оставляетъ желать лучшаго, если не считать отсутетые указавй на распространенноеть ихъ въ народной масеЪ, чего онъ сдфлать не былъ въ состоянши, потому что не нашелъ достаточныхь для этого указашй въ существую- щихъ библюграфическихь трудахъ“. Но высказывая это вполнф благопруятное суждене объ ието- рико-литературной части изелфдоваюя, почтенный рецензентъ дополняетъ свое суждеше нфеколько отдфльными замфчашями по Ист.-Фил. стр. 75. = 13 228 ОТЧЕТЪ 0 ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖЛЕНТИ вопровамъ, въ которыхь расходится съ авторомъ. Такъ, г. Дол- говъ сомнЪвается въ принадлежности Иетомину приписываемыхъ ему катехизиса и „Малой грамматики“. Говоря 0 зависимости стихотворений Карона оть южно-руескихъь образцовъ, критикъ указываеть, что нфкоторыя его вирши суть прямо переложеня малорусскихь кантовъ: обетоятельство, не замфченное самимъ изелфдователемъ. МнЪъше послфдняго о достоинетвахьъ педагоги- ческихъь сочинешй Истомина встрфчаетъь возражеше со стороны критика. Важнфйшими изъ сочинений Карона г. Долговъ ечи- таеть его историчесяя замфтки, и по спорному вопросу о томь, кого слфдуеть считать составителемь извфетнаго „Оозерцаня краткаго лЬтъ 1190, 1191 и 7192“ — Варлона Истомина или Силь- вестра МедвЪдева, критикъ склоняется къ мнЪнио изсльдовалеля и подкрЪфиляеть его новыми соображениями. Общее заключенте г. Долгова вполнЪ въ пользу раземотрЪн- наго имъ сочинетя. Критикъ видить въ немъ полное и вееето- роннее обозрЪне дфятельности Карона Истомина, и вмВетВ съ тЪмъ вкладъ новыхъ и важныхьъ матерлаловъ въ культурную ието- раю конца ХУЛ вфка. Недоемотры автора г. Долговъ объясняеть скудостью источниковъ по данному предмету и н$которыми увле- ченями автора, которыя, однако, происходятъ не отъ легкаго отно- шеня къ своей задачЪ. МноголЪтн!й и усидчивый трудъ автора. г. Долговъ признаеть заслуживающимь Уваровской преми. У. С. Рункевичъ — „История Минской архепиекоши (1798— 1832 гг.) съ подробнымъ описашемъ хода возсоединеня западно- руеекихъ ушатовъ съ православною церковью въ 1194—1196 г.г.“ С.-Петербургъ, 1898 года. Разборъ этого сочиневя обязательно приниль | на себя профес- соръ О.-Петербургекой духовной академи ПШлатонъ а Муковичъ. Въ предислови къ своему сочинению г. Рункевичь объяеня- етъ причину раздфленя своего труда на три перлола, опредфляеть Ист.-Фил. стр. 76. т4 : НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 329 задачу своего изслфдоваютя и сообщаетъь кратая свфдВея о руко- пиеныхь и печатныхь источникахъ, которыми онъ пользовался. — Гранью между первымъ перодомъ истори Минской епархи и послфдующими служить 1884 годъ, когда состоялось назначеше на минскую каеедру епископа Евгешя Божанова. — Впрочем, говоритъ авторъ „назначете въ Минскъ преосвященнаго Евгевя само по себф не составляеть въ истори Минской епархли собы- т1я выдающейся важности,... но его историческое значене заклю- чается въ томъ, что оно явилось прямымъ результатом тхъ мфръ, камя стало предпринимать въ это время высшее прави- тельство по отношению къ церковной жизни западнаго края Росси, съ цфлью подготовить почву для назрЪфвавшаго возсоединевля унатовъ 1889 года“. Это важное событе со всфми его послфдетыями внесло зна- чительныя перемвны въ епархлальную жизнь и замфтно отдфляеть ве отъ прежняго времени. При составленми своего труда г. Рункевичтъ, сравнительно, имфль въ своемъ распоряжеши не много печатныхъ источниковъ и большая часть книги основана на неизданныхъ матерлалахъ, заим- ствованныхъ изъ разныхъ архивовъ: Синодальнаго, канцелярии оберъ -прокурора Синода и, въ особенности, архива ушатекихъ митрополитовъ.—Для большей полноты своего изслёдован!я авторъ извлекъ много интересныхъ свЪдЪшй изъ Минскихъ архивовъ: консисторекаго и семинарекаго. — Несколько новыхъ данныхъ, преимущественно относящихъ къ ранней порф жизни и дфятель- ности Виктора Садковскаго, ему удалось почерпнуть изъ дфлъ, находящихся вь Мевскихъ архивахъ: консисторскомъ и акаде- мическомъ, а также въ Могилевекомъ и Черниговскомъ консистор- скомъ архивахъ. Наконець, изъ архивовъ Сенатскаго и Военно- ученаго главнаго штаба авторъ заимствовалъь нЪфсколько очень важныхъ данныхъь для уясненя общихъ политическихъ и воен- ныхь дфль разсематриваемой эпохи. „Обиме бывшаго у г. Рункевича подъ руками архивнаго матертала, говорить рецензенть, дало ему возможность обставить свое историческое повзетвоване цфлымъ рядомъ точныхъ, часто Ист.-Фил. стр. 77. 15 : 280 ОТЧЕТЪ 0 ТРИДЦАТЬ СЕДБМОМЪ ПРИСУЖДЕНИИ т малоизвЪстныхъ или совефиъ неизвфетныхь фактовъ, сообщило всему его труду большую хронологическую точность, помогло ему съ успфхомъ разобраться въ нфеколькихъ Запутанныхъ вопросахъ Минскаго церковнаго прошлаго. Г. Рункевичъ еще до выпуска, въ свЪть настоящей своей книги, вапечаталь въ Минскихъ епар- хальныхь вфдомоетяхь „Письма къ разнымь лицамъ преосвя= щеннаго Виктора Садковекаго“ и „ДЪло объ арестовави его поляками“, найденныя ими въ Синодальномъ архив“. Хотя значительная часть этихъ дфль была предметомъ изуче- шя многихъ лицъ, но г. Рункевичъ подмфтиль въ нихъ не мало новыхъ деталей и вообще съ фактической стороны книга его представляетъ образець полноты. „Заслуживаеть полнаго сочувствя, говорить профеесоръ Жу-_ КОвВИчЧЪ, и ТО вниматше, съ какимъ отнесся Рункевичъ ко всей предыдущей русской печатной литературЪ, имфвшей какое либо отношение къ предмету его изельдовашя. — Въ подстрочныхъ при- ифчаняхъ онъ даеть полный и точный указатель всей этой раз- сфянной по разнымь провинщальнымь издашямь литералуры, и, не смотря на множество ветрчающихся въ ней ошибокъ, неточ- ностей и невЪфрныхъ догадокъ, умфетъь уловить все, что въ ней есть вфрнаго и важнаго. — Что касается польской исторической литературы, нужно сказать вообще, что авторъ воспользовался въ своемъ труд$ везми важнфйшими печатными на польскомъ языкВ церковно-историческими матерлалами, на сколько они могли быть ему полезны“. | т Указавъ на нФкоторые неточности и недосмотры въ книгЪ г. Рункевича, рецензенть находить, что авторъ ея заслуживаеть награжденя одною изъ премий графа Уварова. | При общей оцфнкВ сочинений, представленныхъ на соискаше премй графа Уварова комисйя признала заслуживающими по- ошреня сочиненя г.г. А. А. Дмитриева, В. Теплова и А. М. Павлинова и признала справедливымь присудить имъ почетные ОТЗЫВЫ: Ист.-Фил. стр. 78. — 16 НАТРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 951 А. А. Дмитртевъ — „Пермская Старина“, сборникъ истори-. ческихь статей и матерталовъ преимущественно о Пермекомъ краф. Выпускъ Г. Древности бывшей Перми великой. Пермь, 1889. Вы- пускъ П. Пермь великая въ ХУП вфк$. Пермь, 1890 г. Выпускъ Ш. Экономичесме очерки Перми великой. Чердынсый и Соликамекй край на рубежь ХУГ и ХУП вв. Пермь, 1991 г. Выпуекь ТУ. Строгоновы и Ермакъ. Пермь, 1892 г. и Выпускъ У. Покорене Угорскихь земель и Сибири. Пермь, 1894 г. : Для разсмотрфвя этого сочинетшя Акадешя обратилась къ проевзщенному содфйствю преподавателя С.-Петербургекой 1-й прогимнази Оергфя Александровича Адр1анова.. Представленное на соискаше преши сочинеше г. Дмитр1ева предетавляеть только часть обширнаго труда, въ которомъ авторъ задумаль изложить исторю Пермскаго края съ древнфйшихъ временъ и до нашихъ дней. Находя неудобнымъ описывать заразъ прошлыя судьбы всей территорш, заключающейся въ границахъ современной Пермской губернии, г. Дмитр1евъ дфлить эту тер- ритор1ю на районы и предполагаетъь посвятить каждому изъ нихъ по особому тому. Въ настоящее время законченъ только первый томъ (выпуски Г-—ТУ), который посвященъ сфверо-западной части губерти и доводить истор этой области до конца ХУП в$ка. Пятымь выпускомъ начинается второй томъ, въ которомъ авторъ намфренъ дать исторю Пермскаго Зауралья. „Принятое г. Дмитр1евымъ раздфлеше, говоритъ рецензентъ, несомнзнно имфеть подъ собою извфстную почву и, какъ планъ изложешя, можетъ быть признано довольно удачнымъ. Но, къ сожалфнию, г. Дмитрлевъ на томъ же раздфленши основалъ и систему своихъ занятй по истори Пермекаго края. ДЪфло въ томъ, что углубившись первоначально въ изучеше сЪверо-западной части губерыи и ея прежнихъ обитателей — пермяковъ, авторъ оетавилъ въ сторонф остальныя части Пермскаго края и ихъ древ- нЪйшее населенте. Такое чрезм$рное съуженте поля зря, конечно, не могло не отразиться крайне невыгодно на прочности выводовъ г. Дмитр1ева и, дЪйствительно, съ первыхъ же страниць „Перм- ской Отарины“, мы можемъ наблюдать тв грустныя поелфдетвя, Ист.-Фил. стр. 79. т7 28 0 = ОТЧЕТЪ 0 ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНИИ къ которымъ привело г. Дмитраева нежелание нфсколько раеши-_ рить рамки своихъ занятии“. Въ предислови ко второму выпуску Пермской Отарины авторъ говоритъ: „Пермекая старина составитъ собою сплошное виете- матическое изложеше истори. всего Пермскаго края“. Несколько ниже сказано, что „доселЪ не было предпринято ни одного новаго строго научнаго систематическаго изложешя истори Пермскаго края“ и что авторъ имфеть въ виду пополнить этоть пробфлъ. Г. Дмитртевъ выражаетъь желане, чтобы и въ сосфднихъ губер- мяхъ историческя работы принимали такое же универсальное направлене, какъ и Пермекая Отарина. Изъ этого ясно, что г. Дмитртевъ считаеть свой трудъ строго научнымъ, новымъ, систематическимъ и всестороннимъ изложенемъ истори Перм- скаго края. Такое заявлене автора даетъ право и рецензенту предъявить къ разбираемому труду довольно серьезныя требовавя. Оумотря съ этой точки зрфшя О. А. Адрлановъ въ своей обширной реценай слфдить шагъь за шагомъ за сочинешемъ Дмитртева, указываетъ на его достоинетва, неточности и недо- статки и даже составилъ двф карты: Пермсюй край въ 1519 г. и Чердынеюй уфздъ въ 1579 г. Капитальная работа г. Адр1а- нова будегь напечатана въ Запискахъ Академи и мы приве-- демъ здЪеь лишь обиий выводъ рецензента о сочинени г. Дми- тртева. „Я отнесся къ труду г. Дмитртева, говоритъ онъ, довольно строго, но онъ самъ далъ право на это, поставивъ еебЪ слишкомъ широкя задачи. Однако ему не удалось дать намъ систематиче- скую, полную всестороннюю и строго научную исторлю Пермекаго края. Уже одно то обстоятельство, что при оцфнкВ воззрфнй Дмитртева на тотъ или другой вопросъ, мнф часто приходилось разыскивать и собирать данныя по различнымьъ выпускамъ, уже одно это показываетъ, какъ слабо выдержана система въ „Перм- ской ОтаринЪ“. Что касается до полноты и всесторонноети, то мн уже приходится отмфчать крупные пробфлы въ труд% г. Дми- траева: онъ совершенно не занялся инородческой культурой, уклонился отъ истори церковнаго и гражданскаго управленйя, Ист.-Фил. стр. 80. 18 НАТРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 333 истор!ю _землевладьвя охарактеризоваль боле еъ внфшней, тер- риторлальной стороны, ч$мъ съ внутренней, юридической и т. д. Нельзя назвать Пермскую Отарину и строго научнымъ трудомъ: методы изелфдованя и историко-критическе премы г. Дмитруева оставляютъ желать очень многаго, да кром того онъ часто берется за рёшевше вопросовъ, съ которыми мало знакомъ, и, не изучивъ достаточно источники и пособ1я, дфлаеть слишкомъ поспфшные ВЫВОДЫ. „Ве эти качества заставляютъ признать Пермекую Отарину не исторей Пермскаго края, а только сборникомъ матерлаловъ, весьма различныхъ и по цфнности и по степени обработки. Наи- болфе удачными являются Ш и ТУ главы второго выпуска, кото- рыя почти цфликомъ могуть быть внесены въ будущую историю Пермекаго края. ЦЪнно также опредфлене границь Чердынскаго воеводства въ первомъ выпускф. Н%которое значене можетъ имть сводъ извЪетй о русско-угорскихъ отношешяхьъ въ пятомъ выпу- скф. Опорнымъ сл$дуетъь признать рфшене вопроса о мфетополо- жени древней Югры и 0бъ отношешяхь Ермака къ Отрогоно- вымъ. Совершенно неудовлетворительно изложена древнЪйшая история Пермскаго края и пермяцкого племени. Матерталы по экономическому быту Пермскаго края на рубежь ХУТ и ХУП вв. приведены большею чаемю въ такомъ вид, что пользоваться ими крайне рискованно. За то несомнфнную цфнность предетавля- ютъ подлинные тексты Усольской писцовой книги Яхонтова и Кайсаровской писцовой книги по вотчинамь Отрогоновыхъ“. Въ виду всего изложеннаго рецензенть полагаетъ, что Ака- демя наукъ могла бы почетнымь евоимъ отзывомъ поошрить г. Дмитртева къ дальнфйшему собираню матераловъ по истори Пермекаго края. УГ. В. Тепловъ — Графъ Тоаннъ ЁВаподистрия Президентъ Греши. О.-Петербургъ 1898 года. г ля оцнки этого сочинешя Академя обратилась къ содЪй- ствшо секретаря Археологическаго института, въ КонетантинополЪ Петра Дмитртевича Погодина. Ист.-Фил. стр. 31. т9 93% 834 ОТЧЕТЪ 0 ТРИДЦАТЬ СВЛЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНТИ Авторъ имфлъь въ виду изобразить дфятельность Каподистрля въ широкой исторической рамкф въ связи съ общимь ходомъ борьбы Грещи за независимость. ‚Мысль, со справедливостью которой нельзя не согласиться, говорить рецензенть, и которой. нельзя не привфтствовать; но съ сожалЪемъ вмфстф съ тфмъ нужно сказать, что въ рукахъ г. Теплова находились средетва далеко къ тому недостаточныя. Вся обширная печатная литера- тура предмета осталась ему почти неизвфетной“. Не перечисляя спешальныхъ работъ или источниковъ, появляв- шихся въ малодоступныхь греческихъь издашяхъ, г. Чогодинъ указываеть только на главнфйпие, которые можно было бы найти безъ особыхъ затрудненш. Въ числЪ ихъ рецензенть указываеть на переписку графа Каподистрая съ Н. М. Варамзинымъ, издан- ную два раза и разъясняющую мноме важные вопросы въ поли- тической его дфятельности. Указывая на записки графини Эде- лингЪ, урожденной Стурдзы, на соч. Е. Ковалевскаго „Графъ Блудовъ и его время“ и друмя, г. Погодинъ приводить 25 сочи- неня иностранныхъ писателей, которые остались неизвфетными г. Теплову. По мнфншю рецензента авторъ потеряль много, не познакомившись съ обширнымъ сочиненмемъ Мендельсона Бар- тольди „@таЁ Фовапо Каро41зйчаз“, изданнымъ вь Берлин въ 1864 году. Предетавленныя послфднимъ соображеня остались не опро- вергнутыми, доводы не оспоренными и отрицательный взглядъ на Каподистраю, высказанный Гервинусомъ и развитый до крайности его послфдователемъ, не нашелъ себЪ критика въ лицф г. Теп- лова. Большинство источниковъ, которые авторъ положилъ “въ основу своей работы, принадлежать перу сторонниковъ Каподистрии и зат$мъь рядомъ съ первокласными приведены сочиненя сомни- тельнаго свойства, что придаетъ сочинению г. Теплова харак- теръ неравномфрноети и отчасти случайности. СОлфдя подробно за сочиненемъ г. Теплова и указывая на нфкоторыя неточности и недомолвки, г. Погодинъ въ обширной своей рецензи останавливается на главахъ ТУ и \, посвящен- ныхь описаншю собымй отъ отречешя принца Леопольда оть Ист.-Фил. стр. 82. р 20 © НАТРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 98 греческаго престола и до кончины Каподиструи. Эти главы по мнзн!ю г. Погодина составляютъь лучшую часть сочиневня, по обилию сообщаемыхь въ нихъ архивныхъ документовь и другихъ фактовъ, заиметвованныхъ хотя и изъ изданныхъ ранфе, но оста- вавшихся не эксплоатированными, какъ напримфръ записка объ ублени Каподистр!и, составленная полковникомъ Райкомъ. ` Подводя итогъ, рецензентъ находитъ, что слабую сторону сочи- неня г. Теплова составляютъ: малые размфры при широкомъ план `и недостаточное знакомство съ литературой предмета, вле- купия за собою, въ свою очередь, случайность и несиетематич- ность изложения; большие пробфлы, какъ напримфръ умолчане © дфятельности Каподистри въ ЖеневЪ и отдфльныя неточности, какъ напримвръ отправлеше Франшей и Англей пословъ въ Константинополь въ ноябрЪ 1828 г. _ Положительныя стороны этого сочинешя составляютъ четвер- тая и пятая главы, вводяния въ науку много новаго малерала какъ печатнаго такь и рукописнаго, и вообще самая мыель сочи- неня, заполняющая ощутительный пробЪзль въ русской историче- ской литературЪ. На основании всего изложеннаго Акадеупя постановила удостоить сочинене г. Теплова почетнаго отзыва. УП. А. М. Павлиновъ — 1) „Исторля русской архитектуры“, Москва 1894 г., 2) „Лревности Ярославскя и Ростовсюя“, Москва 1892 г., и 8) „Лревше храмы въ ВитебекЪ и Полоцк и деревян- ныя церкви въ г. Витебск“. 1894 г. ОцЪнку этихъ трудовъ, по просьбЪ Академи, принялъ на себя преподаватель института гражданскихь инженеровь Императора Николая Г Николай Владимровичь Султановъ. Одфлавъ кратюй обзоръ литературы, предшествовавшей появле- ню въ свфтъ сочинешя г. Павлинова, рецензенть дфлить всю историю нашего зодчества на два главныхъ отдфла: 1) Византское зодчество удфльно-вфчевой Росаи и 2) Русское зодчество Московской Руси. Ист.-Фил. стр. 83. т 356 ОТЧЕТЪ 0 ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНИИ Первый отдфль распадается на три части: а) архитектура въ ев; 6) въ Новгород и в) въ Оуздалф. Во второмъ отдфлф различаются двф части: а) Московская архитектура и 6) Русемй Барокко. Приблизительно т$мъ же видоизмёневшямъ слфдуетъ и русская орнаментика, а слфдовательно и все русское искусство (за исклю- чентемъь иконописи). Г. Павлиновъ отбрасываеть старое общепринятое дфлетше истори русскаго зодчества и взамфнъ того даетъ свое, новое. Всю свою историю русской архитектуры авторъ раздфлилъ на пять ФлЪлующихъ отдфловъ: 1) Домонгольскай перлодъ, 2) Монгольскй перлодъ, 3) Перодь процвЪтания, 4) Деревянное зодчество и 5) О гражданскихъ соору- женяхъ. | „На сколько логично подобное дфленте, говоритъ рецензентъ, не говоря уже о томъ на сколько оно научно, видно изъ слёдую- щихъ соображений: „Первыя два подраздфленшя сдфланы на основами внфшняго историческаго факта (вторжевя монголовъ). „Третье — на основан внутренняго развитая искусства (про- цвЪтаная). „Четвертое — на основан свойства матерлала (дерево) „И наконець пятое — на основан назначеня зданий (граждан- скя постройки). „Й такъ въ пяти отдфлахь Павлинова мы видимъ четыре разныхь основы для дфлешя: по времени, по внутреннему разви- 110, по матерйалу и назначен. Ясно, что такого рода дфлешя не могутъ быть допускаемы въ научныхъ сочиненяхъ“. Не соглашаясь съ планомъ сочиненя и слфдя подробно за изложенемъ автора, рецензентъь приходить къ слфдующимъ об- щимъ выводамь: 1) Заглаше сочиненя г. Павлинова не соотвфтетвуеть ни его содержан!ю, ни размфрамъ. 2) ДЪлене на части не согласуется съ данными, представля- емыми самими памятниками. Ист.-Фил. стр. 34. 22 НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 337 3) Распредёлеше матер!ала не равномфрно: одни отдфлы раз- смотрфны довольно подробно, друше изложены лишкомъ кратко. 3) Фактическая сторона не всегда вфрна и 4) Мноме вопросы уже рфшенные въ нашей археологической литератур$ остались незатронутыми. Переходя зат$мъ къ раземотрённо сочинешя Павлинова _ „Древности Ярославсмя и Ростовемя“ Н. В. Султановъ гово- ритъ, что хотя сочиненшю автора и предшествовали труды Оне- гирева, архимандрита Амфилохтя, В. В. Суслова, Прохорова, Борщевскаго и другихъ—тфмъ не менфе изслфдоване Павлинова является наиболфе пфннымъ. Изъ ярославскихъ церквей г. Павли- новъ разсматриваегь три: 1) Тоанна Предтечи въ Толчков%; 2) Тоанна Златоуста въ Коровникахъ и 3) Ильи Пророка на Площади. Изъ ростовскихъ церквей — 1) церковь Тоанна Бого- слова, поставленную между двухъ башенъ на стфнф и 2) церковь Воскресеня. Въ отдфль деревяннаго зодчества г. Павлиновъ разсматриваетъь т$ произведевтя рфзнаго и столярнаго дфла, кото- рыя сохранились въ нфкоторыхь церквахъ Ярославской губернии, т. е. царемя врата, надпрестольныя сни, парая и патрарпия мфета. По мнЪнию рецензента, авторъ справедливо отмфчаеть ихъ общий характерь и слфды западнаго вмяшя. Вообще очеркъ г. Павлинова „Древности Ярословсмя и Ростовскя“ предста- вляетъ первую попытку архитектурно - археологическаго обслфдо- ваня ростовско-ярославской архитектуры. Рисунки хороши и въ значительной степени пополняютъ тексть и, наконецъ, большин- ство выводовъ по характеристикЪ мЪстной архитектуры вЪрно. Что касается до изслфдовашй г. Павлинова „Древше храмы Витебска и Полоцка“ и „Деревянныя церкви г. Витебска“, то въ двухъ этихь очеркахъ авторь сообщаеть много новыхъ дан- ныхъ. 06 статьи являются одною изъ первыхъ попытокь архи- тектурнаго обелфдовавя храмовъ древняго Полоцкаго княжества. Хотя разсматриваемые въ первой статьф памятники мало инте- ресны по своей искаженности, тфмь не менфе г. Павлиновъ даетъ новыя данныя въ смыелф историческаго матерлала, ибо ука- зываеть на распространеше визанийскаго церковнаго стиля на Ист.-Фил. стр. 85. 23 - 555 ОТЧЕТЪ 0 ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНИИ НАТРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. сфверо-западь Россш. Второй очеркь устанавливаеть сушество- ван!е также деревянныхъ церквей крестоваго плана. На основан всего изложеннаго Акадехя постановила труды г. Павлинова увфнчать почетнымьъ отзывомъ. По присуждены премий комисйя, во изъявлене глубокой признательности, положила благодарить г.г. рецензентовъ и назна- чить оть имени Акадеши золотыя Уваровскя медали: препода- вателю Императорекаго Александровекаго лицея Венедикту Але- ксандровичу Мякотину, преподавателю С.-Петербургекой 1-й про- гимназии Оерг5ю Александровичу Адр1анову, профессору Импе- раторскаго Харьковскаго университета Дмитрию Ивановичу Бага- лю, секретарю Археологическаго института въ Константинополь Петру Дмитриевичу Погодину, преподавателю Института граждан-. скихъ инженеровь Императора Николая Г Николаю Владимро- вичу Султанову, хранителю рукописей Московскаго публичнаго и Румянцовскаго музеевъ Семену Осиповичу Долгову и профес- сору (.-Петербургекой духовной Академи Платону Николаевичу Жуковичу. А Ист. Фил, стр. 86. 24 ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУНЪ. 1895. НОЯБРЬ. Т. Ш, № 4. (ВиПейо 4е ’Аса@6пие Парёчае Чез Зслепсез 4е 5+.- Р6фегзфого.. 1895. МоуешьЬте. Т. 1, № 4.) О дифферентальномъ уравнении В (<) бу ==“. у ‘ах (Статья вторая). Е. Я. Сонина. (Доложено-въ зас$данш Физико-математическаго отдФлен!я 27 сентября 1895 г.) Въ первой стать, посвященной уравненю а 5 == (+. Е й у и напечатанной во П том Извфстй Академи, стр. 98—128, мы раз- сматривали, начиная съ $ ХТ, тотъ случай, когда хункщя А (2) имфетъ видъ В) — тата оьаа та.) _и искали разложешя общаго р5шевя уравненшя въ рядъ такого же вида, именно . - —^ —2А — А = Иа +102 та...) гдф ^ представляетъ пока неопред$ленное положительное число. Мы полу- чили въ $ ХП уравнен!я (Ай — 2, 1)9, = (1—5^) (4,9 „= 9.49, =...--9, 9) —а, (12) = сэ -и отсюда заключили, что общее рфшеше только тогда, можеть имфть раз- ложеше указаннаго вида, когда существуетъ равенство гдф 5 н5которое цфлое положительное число. Въ этомъ случа коэфФхищенты 9,..-4,_: Получають опредВленныя значевя, уравнеше (12) при =5 служитъ для опредБлешя цфлаго числа $, коэффищенть 4, предетавляеть произвольное постоянное общаго ршешя, а всЪ коэффишенты 4, при й > 5 Физ.-Мат. стр. 223. т 3840 Н. Я. СОНИНЪ, выражаются, на основаши Формулы (12), цфлыми полиномами относительно 4., именно, если # = пз = о, гд6 0 =о=$, то будемъ имть 9, = 8,4. 6 и =... 56 ‘бт. Различныя частныя р$фшен1я дифФеренщальнаго уравненя получаются при различныхъ значеняхъ 4,. Обозначивъ а; то частное рфшене, которое получается при 1—0. и предполагая, что существуетъ такая система, % частныхъ р5шенй «,, которая удовлетворяеть услов!ю > = 0 “ух о мы вывели изъ этого услов1я систему уравненй Ут; = 0, (1 — №) т, 4, | К=) = || < Въ эту систему мы подставили вмфето 4, выражене т 1 п—1 п. 0 п В т ба 6 и заключили (строки 10—14 страницы 115), что вообще система (17) замфняется системою 5т, (а = 0, р=0....о°,..... а. (19) 5 8) с за исключешемъ одного случая, когда ^ ==> и когда, на основании (12), 9, оказывается независящимъ отъ 0,, велБдетве чего исчезаше суммы Ухта, не представляеть новаго условля, а, есть простое сл6дстве условя Хт,==0. Мы увидимъ, что этотъ случай не представляется единственнымъ и потому пять названныхъ строкъ и три послБдня строки стр. 115 должны быть исправлены, что мы и исполняемъ въ настоящей стать, давал вмфетВ съ т$мъ строгое обосноваше для общаго случая тфхъ заключенй, которыя были указаны ранфе для частнаго случая. СОчитаемъ долгомъ упомянуть, что поводомъ къ пересмотру нашей первой статьи послужило сдфланное въ апрФльскомъ засБдани С.-Петер- бургскаго математическаго общества Б. М. Кояловичемъ заявлене о томъ, что уравнеше 5 5 = Уаь = У— зв 2-2 2 т не удовлетворяетъ условю Х =-, но тБмъ не менфе имфетъ систему част- м 11; ныхъ рфшенй, связанныхъ равенствомъ » == 0. Е .Физ.-Мат. стр. 224. 2 О ДИФФЕРЕНЦТАЛЬНОМЬ УРАВНЕНИИ 4% = 1-9. 841 Для удобства ссылокъ мы продолжаемъ въ этой стать нумерашю параграФовъ и хормуль первой статьи. ХХ. Обращаясь къ системЪ уравнений (17), т. е. >т. = 0, й (1—#^) 21,4, =0, = .. мы замфчаемъ, что если 5\ не — 1, то должно быть кромф Хи, = 0 еще о. И Въ силу этихъ двухъ условй и выражен я 4 при ё = -+-1,...28—1 ВЪ ВИДЪ Ва, = 6, уравневя системы (17), соотв5тствующия #==$-=1,... 23— 1, будутъ удовлетворяться сами собою. Новое услове (третье) пред- ставится уравнешемъ системы (17) (1 — 28%) 2и;4,, = 0, и если 257 не = 1, то, по замфнВ въ этомъ уравнеши 4'’., его выраже- немъ 6, (4',*6,14., -6.', увидимъ, что это третье услове, на, оено- ваши двухъ первыхъ, принимаетъ видъ О (17”) Если \ имфеть такое значеше, при которомъ 6., не =0, то отсюда слфдуеть Е т, (4. = 0, въ силу чего сами собою удовлетворятся уравневя системы (17), соотв$т- ствуюция # =2$3-+1,...38— 1, такъ что новое (четвертое) услове по- лучится изъ разсмотрфня уравненя (1 — 38%) 1,4. = 0 и будетъ, на основани трехъ первыхъ условй, въ предположени, что 357 не = 1, слёдующее И Пан (67) Продолжая этотъ процессъ замфны посл$довательныхъ группъ урав- невй изъ системы (17) различными между собою условями, мы придемъ къ заключеню, что если ^ имфетъ такое значеше, при которомъ (1 — т5^) 6... Физ.-Мат. стр. 225. 3 542 Н. Я. СОНИН, не = 0, каково бы ни было ифлое число п, то система (17) можеть суще- ствовать только вмфет$ съ системою (19), т. е. О о невозможность которой была нами обнаружена (8 ХТУ, стр. 115). Итакъ для возможности системы (17) необходимо, чтобы при какомъ нибудь пфломъ значени п существовало равенство. (1—8) 6, = 0. Чтобы обнаружить налагаемое этимъ равенствомъ ограничене на значешя /, найдемъь выражеше 6. ХХГ. Ветавляя въ равенств$ (12) значеше й изъ (13), получимъ 1 1— — ИА 2—5 2 2 — 5 , Е Е —$ (Е в => Е: (12) Если примемъ здесь й = п8, вмфето всфхъ коэффищентовъ 4 вставимъ ихъ выражения черезъ 4, и сравнимъ коэффищенты при 9,” въ обфихъ частяхъ, то получимъ слБдующее уравнеше, которому удовлетворяеть 6„,: И а 5—5 $5 15—25 25 6 - 2 съ дополнительнымъ условлемъ р —1. Для частнаго случая Х = = это 6 5 т уравнеше превращается въ Формулу (21). Изъ уравневя (36) находимъ посл$довательно: 2 — 8 25% Е (1—5), в = Е о а) ит. д. Въ этой ФормБ выраженйй нетрудно подмфтить законъ, по которому они составляются; но чтобы придти къ этой Форм и доказать ея полную общность, неудобно: пользоваться непосредственно уравнешемъ (36). Замфтимъ, что въ силу уравнения (36) 6, зависить только отъ произ-_ веденя $^, выражающагося черезъ й или черезъ коэхфищенть & Функщи Физ.-Мат. стр, 226. 4 - 0 ДИФФЕРЕНЦТАЛЬНОМЪ УРАВНЕНИИ = —=1- 7. 343 Р В (®), но не зависить отв коэффииентовь а, а,...Отеюда слёдуетъ, что тб же самые коэффищенты 0,, мы получимъ при интегрировани уравневя, въ которомъ вс коэфФищенты а, == 0, кромБ одного коэфФИиЩента а. Если назовемъ /, Функцию, въ которую обратится у, то видимъ, что эта хункцая будетъ удовлетворять однородному уравненю ПН т аз — Уо? о 8^ —1 ав Е В а — № Й — е—эу: Общий интеграль этого уравнешя предста- вляется въ вид И | 8—1. 5). -(& =) 2 2 — 5) = 0; а, если положимъ У __ 1 т 2 — 8% % то онъ приводится къ виду ах 5% 28 Е И == (0 . ) ео (37) Изъ формулы (12’) нетрудно замфтить, что если всф коэффишенты а,= 0, то изъ коэффищентовъ 9, будуть отличны отъ нуля только тб, у которыхъ индексъ # есть число кратное $; притомъ будемъ имфть проето и п Чт; НХ (В (4,) ) такъ что разложеше для у приводится къ слБдующему % = 2-6, 4, А ВЧ АН 6..4; т и 1 и такъ какъ # =, то заключимьъ, что рядъ въ скобкахъ, начиная со второго члена, представляеть разложеше хункци и. Сравнивая это раз- ложеше съ Формулою (37), опред$ляющею хункшю \, найдемъ прежде всего значене постояннаго с, именно: с =, такъ что Формула (37) обра- тится въ слёдующую затфмъ, примфняя рядъ Лагранжа къ представленю корня этого уравневя, получимъ [©] Я 1 9—8 \“—т8) (4, дк и= У 1 (1 — и) а. ®=1 откуда, чрезъ сравнеше двухъ разложевй и, найдемъ Физ.-Мат. отр. 221. 5. 344 Н. Я. СОНИНЪ, = па (1 о — == а)" т 5) и—0 8% и ЗА п—1 или въ раскрытой Форм$ о (39) к Изъ этой Формы сл5дуетъ, что уравнеше конца, о. —0 будетъ имфть мфсто при цфломъ значени п==о, если 3 хредставляется положительною правильною дробью сз знаменателемь с. Таково первое не- обходимое условзе возможности системы уравненй (17). ` ХХИ. Допустимъ, что это услове выполнено и $^ представляется несокра- 15 . . тимою правильною дробью _.. Уравневшя системы (17), соотвфтетвующая К =3,...с3, будуть удовлетворены, когда примемъ > ря : эт. (9.0 то о и остается удовлетворить уравнешемъ ий —0 Е —= 08+ 1,... ©, Вт такъ какъ множитель 1 —#^ =1—., будеть, очевидно, отличенъ отъ нуля. Первыя $ — 1 изъ этихъ уравненй, соотвфтетвующия # = $ 1,... 05 3—1 требують равенетвъ $ >(т.а° —=0 й — об 1.... 098 —]. Е : 4 ) ) Если бы мы приняли, что эти равенства существуютьъ потому, что входящая въ нихъ сумма исчезаетъ, то исчезаше 6,,, обусловленное выбо- ромъ Х, не имфло бы въ сущности особаго значеня; ибо разсмотрЪве урав- ненйй системы (17), соотв5тствующихъ # = т, гд$ п = -+1,...20— 1, и въ которыхъ 6, нав$рно не = 0, привело бы насъ къ условямъ пт >т,(9,)` = 0, п =0....29—ЁЬ въ силу которыхъ исчезла бы и сумма Х7,4’,.,, такъ какъ вмфетВ съ 6., очевидно, исчезаютъ и вс коэффищенты вида, В ,5з Которыя при произволь- и —1...(и— п) я С 1) | обозначаетъ бином1альный коэфФишентъ Физ.-Мат. стр. 228. 6 В [4 0 ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОМЬ УРАВНЕНИИ 9 = 1-- 9. 345 В 15 . номъ цфломъ #, имБють корень 3^ =;.. Эти соображешя приводятъь къ заключению, что для возможности системы уравнений (17) необходимо, чтобы исчезали 3 тосльдовательныхе коэффииентове В,, именно 05-1 о ИИ 0 ==) При этомъ безразлично, будеть дробь 8^ == несократимая или нфтъ; НО если с есть наименьшее число, при котором удовлетворяются условая (40), то п > с. Условля (40) выведены нами въ частномъ предположеши т =2 въ $ ХУ (внизу стр. 116). Вакъ въ частномъ, такъ и въ общемъ случа, въ силу этихь условй коэфФишенты 4, при й = 0$,... 08 = $ — 1 предста- вятся полиномами относительно 4, ‚ степени которыхъ не превосходятъ о — 1. ххШ, Чтобы оцфнить значене условий (40) (кром$ перваго, которое уже т доставило =") обратимся къ ФормулВ, которая получается изъ (12”) совершенно подобно частной Формул6 (22) и которую мы теперь напишемъ только въ болфе компактномъ видб такъ: если # = т но, то 2—3 2 — Пе ооо. бы 4, о р, „5, а тя о, т аа т. в Г. оо о 1 (999 гдф члены нужно продолжать до тБхъ поръ, пока индексъ перваго множителя превосходить индексъ второго, а когда эти индексы сравняются (что пред- ставляется при четномъ о), то нужно взять половину такого члена. Примфняя эту Формулу къ случаю р = 1, найдемъ послфдовательно 8—5 ‚ В — я [2— ($ 1)^] 9, __ 2—8\ 2 — (28 1] А т в л $+1 [6 94 И] ) о 2—5 2 — (88-1) ^ т Ее: Х 951 Го. а в т в. в __ 2—8 2— (8-1 т Е й п$— 38-1 [6 Ча О б, ее В 5-1 ка А р, За Е п а -] Физ.-Мат. стр. 229. 7 346 Н. Я. СОНИНЪ, или, при иномъ расположени членовЪъ: __ 2—5 2— (п ПА з р т Я $ — $1 [6.., 9, ыы Е р я в в а о . (41) Изъ этихъ хормуль. не трудно видЪть, что 6, ,, представляется произ- веденемъ опредфленной хункши В„ чисель $ и ^ на коэффищентъ 4,, именно _ Ь 1 Е к 91; а такъ какъ 5) зависитъ только отъ а, а 4, зависить только отъ @ и а, по ФОормулБ 2—5 @, а то ясно, что при вычислени коэффищентовъ ©..,, мы можемъ замфнить данное дихференшальное уравнеше такимъ, у котораго а, = 0 при в >> 1, и вм$сто хункши у разсматривать Функцию у, ‚ удовлетворяющую уравненю 4 тт и (— ) = 2@-на,з р ... (42) Для этой хункши Формула (12”) приведетъ къ заключению, что 4, при & < $ представится въ вид$ произведевя нфкоторой опред$ленной хункши зи ^ на степень 9; а отсюда, по той же хормул5, будетъ слБдовать далфе, что 4, при # = тз-- р представится произведешемъ однороднаго относи- тельно 9, и 4,° полинома на степень 9,°. Основываясь на, этихъ соображе- шяхъ, мы можемъ утверждать, что въ разложеви хфункши 9, члены съ первою степенью 4, будуть слБдующие: 25\ т5А 1 и 4.2 ^(1 + В, 4,5 + Ват № +... Валя м. АЙ : } Е гдЪ множитель 9, представить значение ду" при 9, =0; это значеше обо- ГА значимъ для краткости 2, такъ что ПЕНА —5^ —п5А аа ЕВ Г Во —...)..... (43) Дихференцируя уравнеше (42) по 4,, то получимъ о [тн а, да, \а& — У ах да, т ЛЕВ) 2 и если примемъ здфеь 4, = 0, то, замФтивъ, что у, обращается при а, = 0 въ раземотр$нную ранфе хункшю 9%, найдемъ (ауо 42 8—1 А аа» — р =. Физ.-Мат. стр. 930. р 8 0 ДИФФЕРРНЦИАЛЬНОМЪ УРАВНЕНИИ “7” — 1 ©. 347 По умножеши на ах @ о и интегращи, нослЁднее уравнеше доставить 2 — 3% ат‘ 45 ы а. Ее! наль--о а (44) Функшя 9%, выражается черезъ функцию и по Формулв 1 У = 2 (5—5 -ни)} = 2 (ни) и Функшя и удовлетворяеть дифференщальному уравненю, которому не- трудно дать видъ (помня, что @ = й — й) ав _ @Я-иаи __ @В-киуаи х аби и — и 9-ю Пользуясь этими Формулами, получимъ Вы Ч — ах а —| аи Е! Те С’и | 0 > аи-ни = и(1—%—м 2—1 и 1? , ) поэтому, принимая во внимане, что 2—1 = 5» п полагая (’—2%—1, уравнеше (44) можемъ привести къ виду 2—5). 2—5 % НЕЕ 5—1 р? = АА а у 8) Е: о ах С | (45) 1 = и 1- я р? ПримЁняя т разложения, которыя выведены для 9, и 2, получимъ: Чо = 2 ^(-+5,4.5 “+0, 47 ое... Вая + Вея) В+ ($, +7 В;)4.5 ®-+.. — (6..6, „ВВ, „Вы. В.В, Вар "+... Но Формула (41) доставляетъ, по введени въ нее значешя 6, , ‚= — 6.4, и сокращеши на 41: ор В вое р |) 5 15 пе 2—8 2 (18-1) если вставимъ это выражеше въ коэфФищентъ при а т въ предыду- щемъ разложеши 9/2, то это разложене приметь видъ (62) г а < В ыы Чё = 27 * и = 9,2 Н- Е т (4,2 т .. (46) п=2 Физ.-Мат. стр. 281. 9 24 348 Н. Я. СОПИНЪ, Обращаясь ко второй части равенства (45) и помня, что и и 2 связаны между собою Формулою Е и =9 “(1 р - т, мы (38) $ изъ которой слБдуетъ и Е 9—5 \-—® п (1- г и). з 1-- 1% 8% мы вставимъ это выражеше во вторую часть Формулы (45), вслдетве чего она приметъ видъ: ее с —5) в ле Чё = ^ Е ви т и) : Г а = и) а тар.. (47) 2 $А Какъ здфеь, такъ и въ посл6дующихъ Формулахъ, мы не пишемъ, для краткости, аддитивнаго постояннаго, которое всегда можеть быть возета- новлено. Намъ нужно теперь найти разложенше второй части (47), изъ сравненя котораго съ разложенемъ (46) можно было бы найти Б.. Между различ- ными формами разложеня (47) наибол6е удобною для нашей цфли пред- ставляется та Форма, которая получается сл$дующимъ образомъ. Интегра-_ ця по частямъ приводить Формулу (47) къ виду А 2—5 а о (1- и) В и) “а, 2 — 3% 8) А 25) изъ котораго получимъ, выражая степень Е Формул6 (38): ] И Е 9—5 \2— 8) А МА р Е = = — $717 об (1= д @ Ей ш @и(4Т) ^ черезъ перемнное и но Въ биномйальномь интегралф мы подставимь выражеве 4* изъ Формулы Пит =: (+-==— 1)(+-==— 2) с: (+ гие и примнимъ зат$мъ общую Формулу интеграи по частямъ, именно ГЕ) р" (маи = ЕО" —... — (—1)* 2 0" Е -н (—1)" [1 (@) 0" Е (№ аи; послф этого во всфхъ членахъ вмфсто степеней и введемъ такая же степени второй части равенства (38) и оставшуюся интеграшю отнесемъ снова къ перем нному независимому 2. Употребляя для краткости обозначеше Физ.-Мат. стр. 232. то 0 ДИФФЕРЕНЦТАЛЬНОМЪ УРАВНЕНИИ “ — 1+ ©. 349 5 РЕ у ИА — 5% = -- = == 25 мы придемъ такимъ образомъ къ слБдующему результату: о Е — 8 Е $1 ЭХ а с ЗА 381 8% Хз Хз 1 5—1 251 й В ^ Е = 98 =1—8А 381— 8^ ах" Е о $1 251 18—8-1 —_ 28-1 — 5% 5-1 — 5) 8-15) (9—3 АЕ 2$ 81 *’”’ 48—51 2—5 ( 5% Ч, 5 9 2—5 1—5 а пах / (1 == и) | ЕН = = и) ЕЕ АЛЫЕ (4 8) Теперь мы примфнимъ рядъ Лагранжа къ разложеню каждаго члена, принимая во внимане, что въ силу Формулы (38), т. е. . к — 5% д ® (1 ---=ы и) Е (38) будетъ имфть мфето разложеше и —05 < м —т$\— р — 5) (== а) рем Ур" (ке и" тз\— 5—1 (9:2) (49) $^ 5% 27% | т —=1 Что касается интегральнаго члена, то множитель внф знака интеграла представится рядомъ вида А Ди) а интеграль СЪ аддитивнымъ постояннымъ с разложится въ рядъ вида в ®5А—А = о АНА поэтому разложенше перем$ннаго множителя въ интегральномъ числЬ окон- чательно приведется къ слБдующему виду д А 5А И Др О А. . ТА и такъ какъ разложеше (46) хункщи 92 а” * содержитъ только цфлыя степени 1 *\, то заключимъ отсюда, во-первыхъ, что необходимо принять с=0, а во-вторыхъ, что при опред$лени ВБ. можно не обращать вниманя на интегральный членъ Формулы (48). Примфняя теперь Формулу (49) къ разложеншю степеней Х? при р=1,...п и сравнивая коэффищенты въ полученномъ такимъ образомъ Физ.-Мат. стр. 233. ТТ 24% 550 Н. Л. СОНИНТ, ИЗЪ Формулы (48) разложеши съ коэффищентами разложеня (46), придемъ къ слфдующей ФхормулБ: Ве __ 25-513 лз--1- 5) (2—8) 95 — (п8-++1)5 51 ‘°° 18—81 \ 8% п—1 28—1—5^ 19—81— 5 (2— з^\® а Е $51 ‘°‘” п3—98--1 8 т == БЕ ХА —8л\"— о 1—15^ п—9 95+1—$^ т8—9$-1 “ (: ^) ‘АР, (1 5А ) 21 ЕЕ бо Л и“ п—3 95+1—5 пз— 85-18) (9—5 9—5) \2— 5 В "5 0 [Е и 3! 51 "'°” п3— 49-1 $^ 1 2—5^\2 м2 9—5) М2 п5) и 5 р > и) , ГД С и р) (1180)... (2—182) (1180). Найдемъ изъ этой Формулы значеше В’, т. е. коэффищентъ при 4, въ . т выражении 6.,,,, предполагая, что 57. = _. Въ этомъ случа производныя ТР, исчезнуть при р >т— 1; въ оставшихся т -н 1 членахъ возьмемъ общимъ множителемъ выражеше а ($1) (28-1... (68—81) В посл чего другой множитель легко приводится къ виду о гдф принято для краткости 2 1 0. == а 1 У и | ) обозначаеть биномальный коэффФишентъ №(и— 1) (4—2)... (и — 2-51) ЕЕ По извфетному свойству биномпальныхъ коэфФищентовъ этотъ другой множитель легко вычисляется и оказывается равнымъ Физ.-Мал. етр. 234. 12 0 ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОМЬ УРАВНЕНИ “® —1 =. 351 такъ что окончательно мы получимъ, пользуясь биномпальными коэФФИШен- тами, слёдующее значене ВБ, при $5^ = ы 1 т 1 о ее Отсюда, видно, что ВБ, не = 0, а потому второе изь условий (40) тре- буетьз, чтобы 4, = 0. При этомъ а, = 0, В,,,, =0, а потому р п—1 2 т—2 п Что лы 9; —5 п-т 9; —=...В П5-т* ХХГУ. Обращаемся теперь къ третьему условю (40), т. е. 6.,,,=0. Фор- мула (22’) доставить 2—5 8 — (кз-н2)^ в... = ЕЕ Хх 8—5 9 16..,-—= в В т Е обет 6, АИ откуда видно, что 6,, имБеть видь В'.4,, ГДЁ - > 8—5) 2 — (пз-+ 2) А ’ ’ ’ В, = м БОЕВ Ву „В.В. |, Это соотношеше позволяетъ опредфлить послдовательно всЪ коэффи- щенты В’,. Но не трудно замфтить, что оно получается изъ соотношеня для В, (41') черезъ простую замфну В., ^, $ на В’, 2), 8. поэтому и выражене В’, получится изъ выражешя В. чрезъ такую же замфну, при которой $) остается безъ перем$ны. Это посл$днее обстоятельство пока- зываетъ, что значеше В' при 9 = получится изъ вышенайденнаго аетъ, и = Пол) : 1 значеня Б, по замфн® $ на 53 и, какъ не трудно видёть, будетъ отлично 2 отъ нуля. ОтБдовательно слове 6 откуда а, = 0. 5; +, = 0 равносильно сё условаемз 4, =0, 1 з Такимъ же образомъ убфдимся (замфняя ^ на 31, $ на = $), что услове в. =0О равносильно съ 4; = 0 ит. д. Поэтому система условай (40) приводится кз сльдующей: 8% —= =, 4. — 0 9. —=0,... 0 10 с? Физ.-Мат. стр. 235. 13 952 Н. Я. СОНИНЪ, =. оао а —0, а — 0... (60) При этихъ условяхъ, которыя мы будемъ считать выполненными, отличны оть нуля будутъ только тб изъ коэфФишентовъ в,, у которыхъ индексъ й есть кратный $. Это обстоятельство приведетъ насъ къ опред- лешю коэффищентовъ 61. ХХУ. На основанши только что сдфланнаго замфчаюшя будемъ имфть при К тр, ОЗ р< 5, лы Ц р и п = 69, Вай... м. Положимъ въ Формул6 (12'’) # = зн 1 и, замБнивъ коэфФишенты 9 ихъ разложенями по степенямъ 4,, сравняемъ коэфФищенты при 9, ‘въ обЪихъ частяхъ. Это доставить намь равенство 28—52 — (8-5 1 рен 1 1 Ь т А 18—51 м. 5+1 - Е о й 25-1 иран Ь, р т позволяющее заключить, что 6" выражается линейно чрезъ 7,,,=0“ 5-1 $1 въ видБ С 4,,,› такъ что - __ 2—8) 2 — (8-х бе с Если теперь въ формул (41'), написанной въ вид 2—8 8 — (18-1 В. АЕ Л И Фо бо В ЕВ Ву В ‚5 В 5 у „. ` $ вставимъ п — 1 вмБето т и замфнимъ / и $ черезъ А ($-н 1) и 2 ШИ чемъ произведеше 5/. остается безъ перем$ны, то соотношеше для В„ пре- вратится въ соотношенше для С’, откуда, слБдуетъ, что С. = В, [6+ у], Это равенство сохранится при п=с и = когда значене С, получится изъ выведеннаго въ конц% $ ХХШ значешя В, чрезъ простую замЪну $ на =. Не трудно видфть, что С, не = 0. Обращаясь теперь къ уравненшю системы (17), соотвтствующему == 08 +8 1, т.е. : | (1 — #^) №, __ 0. Физ.-Мат. стр. 286. Е 0 ДИФФЕРЕНЦИЛЬНОМЪ УРАВНЕНИИ 99 = 1 -—®. 858 И вставляя въ немъ И Ея С. Ч (9./)° —=. мы увидимъ, что для того, чтобы сумма %т,(9,')° могла не обращаться въ | — 1 ЕВ нуль, необходимо принять 9,,, =0, въ силу чего 9, ==0, Е р? т Ча — Оп 95 Е: и также а, ==0. _ Полагая при этихъ условяхъ въ хормул6 (12’) & = 13-2 и еравни- вая коэффищенты 4,” ' въ обфихъ частяхъ, получимъ: 1 2—5) 2—(пз+2)). 1 т 1 р п— ПА тп 6 = В ны ны: -505В Е Это соотношене получается изъ соотношеная для 6" чрезъ зам$ну 5-1 ь 1 ВЪ этомъ поел5днемъ 4 А, на 2^, 58. Поэтому изъ раземо- 517 $527 тр5ная уравненй (17) при # =03 = $—=2 увидимъ, что необходимо при- нять 0,,, =0 и также а,,,=0 ит. д. Вообще для того, чтобы суще- ствовали уравненя (17) при # = 08 $-н1,... 08 28 — 1, если сумма Ут, (9',)’ отлична оть нуля, необходимо должно быть - Чт Ея 0, Чу» Е 0, ее 951 = 0, вслёдствте чего _ @ == 0, | бы 0, е а Е 0, Чао Е Ре и 5) 0 _ о < 5 ХХУГ. Полагая снова въ (12”) = тз-н1 и сравнивая коэффищенты при ‘4,^ * въ обфихъ частяхъ, будемъ имБть 9—3 9 — (пе А р АН 2 2 Ь а л 1 — 5-1 Е Ча те Е р 35-1 Е Ь ее 2 Ры у откуда, й С е Ч 5+1 ГД У 5 2 — (8 Пл / й э/ О. =- т о о Совершенно такое же соотношеше получится изъ соотношеня для В» когда въ этомъ послЕднемъ замфнимъ п, /, 5 на п— 2, 7(28 + 1), т при чемъ $/ остается безъ перемфны. Поэтому Физ.-Мат. стр. 237. _ 19 854 Н. Я. СОНИНЪ, 6", = В, [р ^(8 1], т 7% Норт ’ о и при 5) = будемь имфть: С’, не =0. На основани посл$дняго результата заключимъ изъ уравненя системы (17), соотвётетвующаго й = оз = 28 -н 1, что для того чтобы Ут, (4)? д — вой. р == ' тру НН не =0, необходимо принять 9,,,, ==0, велБдстые чего а, =0 и т Е 98 и Чт =6 1 4; Очевидно, что, продолжая этотъ процесеъ заключен, мы неизбфжно придемъ къ тому выводу, что если Ут, (М не — 0, — а это необходимо для возможности системы (17), — то всВ коэфхфищенты 4, и @,, у кото- рыхъ индексъ не длится на з, должны быть равны нулю. Въ такомъ случа вс$ выражешя, съ которыми придется имЗть дфло, будутъ зависть отъ $ и Л только при посредств$ произведеня $^, вм$сто котораго можно поставить 7’, что равносильно съ положешемъ з=1. Дфлая это положеше, мы можемъ слёдующимъ образомъ окончательно хормулировать наши вы- воды: Для тоо, чтобы мозло существовать равенство % 100%: \"1 — 0, зи. не = 0, == 04 о О необходимо, чтобы дифференивальное уравнене имтьло вид а 1—^ —2) 8 У 9—2 в а | 0 С г. 1дъ ^ есть положительная правильная несократимая дробь = частныя рьъшентя °; получаются изв разложенля. ПЕ 1 — —2) } у= (5—4 = 9.5 я в8 которомз коэффииенты вычисляются по формуль (Ё >> 1) 1 1— = ИА Е р 2 а ЧЕ (9 4-49, +... 49), (58) обнаруживающей, что Е 09 В, — С) —5) (1 —%)...(1—%). Физ.-Мат. стр. 238. тб зд 0 ДИФФЕРЕНЦТАЛЬНОМЪ УРАВНЕНИ =. = ==. 355 Числа т, и значеня 4, = 4,’, доставляюиия х,, опредъляются систе- мою уравненй (А — пб о пои | Эт, (9,}° = М, о 55 2т, (@,) И пей о 65 копорой М, М В, М +... М, +, „М, = 0, (56) и по крайней мъръ одно из чисель М,, М, М‚.,... отлично отё нуля. Число п болюе наинизшало указателя, при которомг М», не = 0, сло- ‚ ЖжеННалО 65 ©. ХХУП. Опредфлимъ еще коэфФищенть 6,’ Формулы (54) тБмъ же приемомъ, который съ усп$хомъ прим$няли въ предыдущихъ параграхахъ. Вставляя въ Формулу (53) разложешя коэффФищентовъ 4 по степенямъ 4, п сравнивая коэффищенты при 4.” * въ обфихъ частяхъ, получимъ р 2—9 — А а Я 2 2 о т Е Е... 6, м. по Ра . ри откуда слБдуеть, что 6,2 выражается линейно черезъ 6,’ = — ——@, въ ВИД ЕЕ Е бе —= — 4 „4, ТД г 2—9 — о == а ао НА, Д-н... ВА, 4, 1. Разематривая уравнене ау а А 1—2) о ЕЯ и о безъ труда замфчаемъ, что а, въ первой степени будетъ входить только въ коэФФИЩентВ 6,7 и потому при а, = 0 ду \. 2—Л 1—2 — в а ео А Функшя 9, будетъ 1 1 8, те № (5 Ни) = 25—42 ^-+ 6.422 в +...) Фив.-Мат. стр. 239. 17 356 Н. Я. СОНИНЪ, ГД Е я 1— и = 0% "(1 ^ ) : такъ что будемъ имВть ду ВЕ 2—2) (1 ОЕ) =” (5), т, что приводится, на основанти соотношеня для А,, къ виду Л 2—2 (1 ее) Е ЯН о а бары Съ другой стороны, дихференцироваве по а, уравневшя, которому удо- влетворяетъ у, доставляетъ при а = 0 откуда получимъ, подобно прежнимъ вычисленямъ, ти 2) \2— ое Е - % (=), 84 (1-25 и) Г Аи) д 10% и чрезъ интегращю по частямъ найдемъ : — аР—2 — _ т у 2—) в ее) — — — (4 п) 1+ и д Чи % р х ^ | й 2—2 а о 1 К ЭДЪеь интеграця выполняется въ конечномъ ВИД и МЫ ПОлЛучимъ Е ^— Е А х — А, (и ы) в (152 =) \ 2—2 д2— ^ л А Р) Е й гдё послЬдний членъ въ скобкахъ обусловливается присутстваемъ произволь- наго постояннаго, которое опред$лено нами о что все выражеше въ скобкахъ исчезаетъ при и == 0. _Примбняя рядъ Лагранжа, изъ послёдней Формулы получимъ сл$дую- щее разложене Физ.-Мат. стр. 240. 18 Е ау _ В - 0 ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНОМЪ УРАВНЕНИИ 9“ =1 ©. 557 Х = ^ п! = ” < С ду) 2—2 [1 2—^ к 8—^ | (аа (=) — — 4 я ТЫ % и п=8 с п : ЛА 1 2 а №1 (Юте ПЕ Л а на 7\ и) м! п=а [62] @— | 2, а № (п ЕЕ Е и) к! |, п=2 изъ сравненйя котораго съ ранфе полученнымь разложенемъ найдемъ: А, а я (= р, о О аа — зо __ ХХУШ. Мы закончимъ однимъ замбчашемь общаго характера касательно пер- выхъ десяти параграфовъ. Общая схема р5шевя вопроса объ опредфлени хункци А(5) подъ условтемъ, чтобы дифференщальное уравнеше допускало систему ® част- ныхъ рфшенй, связанныхъ равенствомъ изложена въ $ \, и на стр. 100 приведены т$ алгебраическя уравнения, изъ которыхъ чрезъ исключенше В, получается дихФеренщальное уравневше для В(<) алгебраическаго вида, 7 ах’ 422} ‘ат Е в здфеь перемф$ннымъ независимымъ служитъ х. Но для интегрированя этого уравнения, а равно и въ $5 УТ-—Х, вводится новое перемфиное независи- мое, зависящее отъ подлежащихъ опредфлентю хункши. ДЪ$лая такой вы- боръ независимаго: перемфннаго, мы т$мъ самымъ исключаемъ изъ своего разсмотрфвя случаи, въ которыхъ это независимое перемфнное можеть сохранять постоянное значеше: въ этихъ случаяхъ задача дфлается невоз- ° можною для р5шеня, но эта невозможность неабсолютная, а обусловленная исключительно выборомъ независимаго перем ннаго и устранимая при дру- гомъ выбор. Такъ принимая за новое перемВнное А или @,, мы исклю- чаемъ изъ разсмотрфвя случай В = с075#.; принимая за, независимое пере- ав Е Е р мфнное „== мы исключаемъ ‘вообще предположене, что хункшя В Физ.-Мат. стр. 241. 19 358 Н. Я. СОНИНЪ, линейна; наконецъ выбравъ въ $ Х за независимое перемнное р, мы ука- . 1 зали на невозможность при этомъ выбор$ предположешя = — >) которое . т 2 соотвётствуеть предположеню м = 0 въ $ УШ, когда, = 2. Въ «Протоколахь засъданй С.-Петербурскаю Математическалю Общества за 1893—94 1005» напечатано сообщене Б. М. Кояловича, гдЪ между прочимъ онъ занимается уравневемъ удачу уРах = Вах и, предполагая, что три частныя рёшеня его, а, и , связаны равен- ствомъ - ы — =. -= — — 0, приходитъ, изъ соображешй частнаго характера, къ выбору за независи- мую перем$нную величины посредствомъ которой и ея дихференцала ему удается выразить частныя рЬшеншя, а также Рах и Вах. РЕшене однако оказывается невозможнымъ («неудобно», какъ выражается авторъ), когда, 7, = т. = и, = 0. Причина этой невозможности, невыясненная авторомъ, кроется въ выбор незави- симой перем нной, которая приводится къ виду __ даз-к Рае — (@и —Ра® _ (2 в вов № — ав, + Раз — (в, + Ра — . и обращается въ постоянное — "2, когда частныя рщешя связаны ра- тз? венствомъ ре — 0. $ ` 1 Примфняя обозначеше Да; '=8,, будемъ имфть о Ва Ва | аа В, — В? откуда В, = (1 — В, -н вВ,; вставляя это значеше В, въ (4“), получимъ (т, = т, — тул) В, = (т, = тв) В, = 0, Физ.-Мат. стр. 242. 20 О ДИФФВРЕНЦТАЛЬНОМЬ УРАВНЕНИИ 9 = 1-9. 359 откуда заключаемъ, что можно принять, вводя неопредфленную Функщю у, В, == (т, + т)», В, — — (ж -н т, — у, и селёдовательно В == (и, — ты — тру. Ветавляя эти значения въ (5“), (6“), (7°), найдемъ: изъ (5°) выражеше Е с ав Функщи у черезъ м, изъ (6“) выраженше —„ черезъ м, изъ (7“) выра- . 4?В жене и— Ва черезь м; посл этого Формулы стр. 101 доставятъ вы- ражене В и х черезъ м, а частныя рфшешя опредфлятся изъ Формулы ое —1 р в — 88.1. Физ.-Мат. етр.. 243. 2т ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АНАДЕМ!И НАУКЪ. 1895. НОЯБРЬ. Т. Ш, № 4. (ВаПеып 4е ’Аса@6пие Порбёмае 4ез Эслепсез 4е 5$.-Реёегзфопго.. 1895. Моуетрте. Т. Ш, № 4.) О простыхъ дБлителяхъ чиселъ вида А+. И. Иванова. (Доложено въ засдани хизико-малематическаго отд леня 27 сентября 1895 г.) Лемма. Если )) обозначаетъ положительное или отрицательное цфлое число и ИД не равенъ цфлому вещественному числу, то разность У 1054 —У 105 9' = 9 Ч гдВ Чи 4 обозначаютъ веф простыя числа, удовлетворяюция условямъ: _ @-ь @-- и не превышающая заданнаго числа 1, остается, при безконечномъ воз- растави |, числомъ конечнымъ. Пусть О = а? О’, гдф аи Ш’ цфлыя числа и ни одинъ изъ дфлителей (кром 1) числа О’ не есть полный квадратъ. Чтобы доказать лемму, раз- смотримъ два слБдующие ряда ее м. = \П / П РА въ которыхъ суммироваше распространено на всБ нечетныя положитель- ныя значеня числа, я, взаимно простыя съ 1”. Оба ряда, какъ доказаль Т.. Ос е%*"), сходящлеся. Пусть М обозначаеть какое угодно цфлое положительное число. Е = ®—<М > М = Докажемъ, что числовое значеше суммы ряда У.) ы п] п п>иИ 1) Уоезипсеп иБег ХЯаепВеог1е уоп Г. О1г1сВ1е%. 1894 г. зарр!ешенй 1Х. Физ.-Мат. стр. 245. т В” И. ИВАНОВЪ, ЭР не превышаетъ ут, гдВ Р обозначаеть число цфлыхь положительныхь чисель, не превышающихъ абсолютнаго значешя числа 0’и взаимнопро- стыхъ съ нимъ. Для этой цфли вводимъ слёдующия обозначеня: а. (т) Ре („) если цфлое число 7% нечетное и взаимнопростое съ О’ и @ (т) = 0, если 2% четное или невзаимнопростое съ 0’, и В„ = @(1) = «(2)-н...-на (м). Вычитая сумму первыхъ & членовъ ряда (т) к/р” 1 я > тт в са . ° (а) т = +1 >И находимъ, что разность будетъ (1) -на(2)-...-на (М) Ви+-5 М-1 И-1-5° Но @ (1) а (2)-...-н=«(, какъ бы ни было велико $, не превосходитъ Ри такъ какъ вс разности НЕ 1 т т 1 числа, положительныя, то числовое значеше суммы ряда (Ъ) не превосходить очевидно ТЕ И- 1? а, слБдовательно, числовое значене ряда (а) не превосходить М-1? что И требовалось доказать. Физ.-Мат. стр. 246. 2 0 ПРОСТЫХЪ ДЪЛИТЕЛЯХЪ ЧИСЕЛЪ ВИДА А + 22. 363 Разсмотримъ теперь сумму К-т Обозначая черезъ р любое простое число (большее 2), не дБлящее 0) и не превышающее („, мы, очевидно, сумму < Р’\ 05 п = \ П И в можемъ представить въ слБдующемъ видф: Рю Мм! о - т Коэффишентъ А, опред$ляется слБдующимъ равенствомъ: о ы° р пр ыы т] т ры т] п р зы т] т ЗН ® < < 4 7% —<@з ГД ГЕИ аи ив а, =) а, — а; — Ел. Но, на основан выше доказаннаго, можемъ положить, что (ев, 92 И И 5 а 1? А ГД © обозначаетъ сумму ряда м = \т т? а^ — число, по абсолютному значентю не превосходящее 1 и такъ какъ то, слБдовательно, по ГВ ^’ обозначаетъ число, по абсолютному значеню не превосходящее 1. Обозначая черезъ С › наибольшую (по числовому значению) изъ суммъ » И ВВ У О” 1 п] т? ее рее па п < аз Физ.-Мал. стр. 247. 3 Е) 364 Й. ИВАНОВЪ, | мы будемъ, слфдовательно, имЪть, что Т\1 2%Р 1 Е А = 8) == наб а.}, тДЪ ^, п а, обозначаютъ числа, по абсолютному значению не превосходя- пая 1. Отеюда заключаемъ, что У Зе, хе О а вв СФ А. „ИВ обозначаютъ числа, по абсолютному значеню не превосходяция 1, и С— наибольшее изъ чисель © С’ (по абсолютному значению). Замчая рр же, что рядъ \) юр = сходящися и что (Чебышевъ) 2105р < 2, мы получаемъ сл$дующее равенство: ры баты \ И) №2 вов глЪ В „ обозначаеть число, остающееся (при безпредфльномъ возраетани |). конечнымтъ. Такъ какъ число 5 не равно нулю (1. Ос Вей), то, слдо- валельно, предложенная лемма можетъ считаться доказанной. Теорема. Если А обозначаеть цфлое положительное число и |. наи- болышй простой дфлитель чисель А+ 12, А+ 2... А+ 1,..... 0) то отношеше Н|= возрастаеть безнредфльно вмфст$ съ Г. 1-й случай: Ат 1 = р, 1»... (р, » ... числа, простыя). Беремь изъ чисель ряда, (©) всЪ числа вида, А -н (21. Физ.-Мал. стр. 248. 71 0 ПРОСТЫХЪ ДВЛИТЕЛЯХЪ ЧИСЕЛЪ ВИЛА А -н 22. 365 _ Пусть в” обозначаетъ ихъ наиболышй простой дфлитель. Далфе пусть ТЕ При помощи т6хъ же соображенй, которыя мы находимъ въ статьЁ А. А. Маркова «О простыхъ дфлителяхъ чисель вида 4221, мы убфдимся, что - &—=М с У (4-42) < (>) юр = (ЕР )ювр, =... (Е) 105, &—=1 1 МУ (ана -=..-юва-- ов (А--4№, при чемъ д у насъ обозначаетъь любое простое число, удовлетворяющее услов1ю (==) 8] 4 и не превышающее и”, а ф (р) число ихъ. _ Причисляя и числа ,, р.,...кЪ числамъ 4, мы, очевидно, посл5днее неравенство можемъ замфнить слБдующимъ: Г ВМ 105 , У 08 (А--49) < 2м», ат 9 (6/10 (4 = 4№°). &—=1 Дальнфйпия разсуждешя т$ же, что и въ упомянутой выше статьБ А. А. Маркова. Такимъ образомъ мы докажемъ, что отношене / в М возрастаетъ безпредфльно вм$стБ съ М, а такъ какъ / игРь, то, слБдовательно, и отношеше в - - Е возрастаетъ безпредфльно вмфет$ съ 1. 2-й случай: А = @ рр... (р, 6, ... №, числа простыя болышя 2 и @ число цфлое). Въ этомъ случай беремъ изъ чисель ряда (с) ве числа вида а? [р р.... В, -= (21. Физ.-Мат. стр. 249; 9 266 П. ИВАНОВЪ, 0 ПРОСТЫХЪ ДВЛИТЕЛЯХЪ ЧИСЕЛЪ ВИДА А + 2? Пусть и’ обозначаетъ наибольший простой дфлитель чисель 2 20....В,-н (24) т . и далБе пусть Е >. = №. Отношеше / ы, М по доказанному возрастаетъ безпредфльно вмфет6 съ М, а, сл6довательно, возрастаетъ безпредфльно вмфст$ съ Г и отношене_ Ы 8-й случай: А —= 24? (2т + 1) = 24 р, фь.. . В, И числа проетыя и а число цфлое). Въ этомъ случаЪ беремъ изъ чиселъ ряда (с) всЪ числа, вида @ [2 (2т-: Г) (21-51). | Обозначимъ черезъ р’ наибольший простой дблитель чиселъ 2 (2т = 1) (21-н 1} и черезь № наибольшее изъ чисель (. Разсуждая, совершенно такъь же, какъ и въ первомъ елучаЪ, мы убЪ- димся, что отношение / | М возрастаеть оезпредфльно вмВетВ съ №, а слбдовалельно и отношене — вВметЬ съ. Физ.-Мат. стр. 950. : 6 ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪ. 1895. НОЯБРЬ. Т. Ш, № 4. (ВаПейа де ’Асаа6иие Ппрёмае 4ез БЗе1лепсез 4е 5%.-РефегзЪоиго.. 1895. М№оуешЬге. Т. Ш, № 4.) Мефеого1о21зспе *Веофасаисепй шт ШКо6зК мавгепа ег Зопиепйпз$еги15$ ат 6. АргИ 1894. Уоп Ееалююааа Еозев ал. (Уогзеес% ал 13. БЗерфетЬег 1895.) УГаВтепа ег таобттитееп Зоппепйпзеги15$ ат 6. Арт! 1894 \ууагаеп аш таспейзей-шебеого!ос1зсвеп ОЪзегуабогиии ш Газ уоп 7^10”а. ш. Ы5 2"0” р. ш. ае 5 Мшщеп 4ег Огиск, @е Тетрегабиг ипа Еее оке! Фет Тл@, Фе Тетрегабаг а дет Егфоеп, @1е ВембШипе ипа @е ВасВ- бои попа Эвгке 4ез \таез Беофаечей. Ге Ешуегизз Бесапп иш 10” 2” а. ш., еггес№е ит 11” 19” а. т. г Махипиш ип@ Вбге иш 0” 37” р. т. ап, ММавтепа 4ег Ие! уоп 7” 10” а. т. 13 2” 0”р. м. 156 @е Зопое ше аигсй Уокен уегаеске \уот4еп. Гесье С, 03, $ ипа еше биз ива Си Ьееп ен Шег ип а ат Нот1иоп, ит лев зевпе| умейег амёл- 16зеп ип4 ап4егеп Р1аё2 ха шаспеп. Кита уог 8" а. ш. Беги @1е Ве\б1- Кип пиг 1, пайт али аПшйвИсВ ха, егтеере иш 9”30” а. ш. Че Ста@ 4 (Махпииш) пой уегьНеь аа @1езег Нбве 115 9” 55” а. ш. Уов 10” 0" а. ш. Бесаппев ев @1е \МоЩеп алии] бзеп ива еб\ма 8 №15 10 Ма- феп паев дет Еши1® ег сешгайеп Е1156егп1зз \уаг4е 4ег Нпиште] Читсв Кеш еш71еез УУбПеспеп сеёгаюе. Етзё пасв 11” 50” а. ш. Бесаппеп з1еВ учеег УМо[кеп хи ЪАеп; ег бта@ @ег Ве\збШипе пай де Безёйтате ха ип еггесще иш 1" 15” р. ш. деп Н’аВегеп Ста 4, ал ает @1е Ве\уб]- Кипе 11$ 2" 0” р. ш. уегб Не. Уог 4ег Ешзвегизз №3 9” а. ш. меме еш 1есвег УМ ша аз Чет МУ -Опайгащеп (еб\уа 53 115 5 Мефег рго Бесипае). Уоп 4а аЪ \уагае 4ег Ма, уаз зоо Васвбапе ипа Этке реб, ипез т 12 ата и 10” 10” а. ш. га& УОШее УшазыПе ет. Ош 10" 30” а. ш. егВоЪ ев уледег ет 1е1е бег \Пла, 4ег аПта Пс @е Сбезсп\уа1юТе уоп 5 Меет рго Зесипае етгес\е: П1е уогегтзсвепе Вае5иие \уаг аЪег её ше! ММЕ ива М. Е тб пас 1" р. ш. га \1еег \УшазыШе еш, @е Мп пп умейег Чите 1есще УМ шае амз Чеш М\- ипа 5\М-Опайгатеп ишеггосвеп уит4е. ОЪ Физ.-Мат. стр. 251. т 368 ВАШУМО ВОЗЕМТНАТ, МЕТЕОВОТОСТ5СНЕ ВЕОВАСНТОМ6ЕМ 91е Хипайше ег \Ушасезсевлта1 окей уайгепа ег Зоппепйпзеги15$ дат — езе оег Читсв ап@еге ОтзаеВев Бегуотоегийеп уот4еп, №1е1% аайшее- зе, хита] ап4еге ВеофасеШег, зо @1е Неггеп Орфоп ип Во&сВаш 1-еп апиаг 1889 ш УШомз ш СаШюгшеп, сегаде еше АрБпайше ег \Ута- сезсв\ут@ оке Беорасвбеф пареп. Уаз 4еп ГаЁагаск Бейт, зо Ваб @е Етзбегиз аа аепзе еп Кешеп Е Низз аизоейф. \УАВгеп@ 4ег сапхеп Иеф 4ег ВеофасНипе паб ег Тлйагиск 1апозат аЪ. Мап Вайе аЪег, уепи п1сВ сегаде еше Илпайше, 50 досв 2лт Мппдезеп еше УеНапозатипе 4ег Афпабше егутатеп Кбпиеп; ЗЁабф Чеззеп {гаф сега4е уавгепа 4ег Етзбегилзз еп ебмаз зейпеПегез Еа]- 1еп 4ез Ваготеёетз еш. Рег Ваготеег{ала дпдеге э1еВ пяшН св пи Гале етег Зёлпде 101 ееп- _ Чегтааззеп: уп 8"20”а. ш. Мз 9”20”а. ш. мигаев @е Апоафеп ит 0 и 6 ешег 9205 ъ 1020 » » » » » 0.6 » 1020 ор ь » » р » 0.9 » ЕО о бор» » » 0.» » 0 20ршью Е 20» » » » » 0.6 ». Ве! 4ег ТлИбетрегафиг 41% №поесеп @е Бекапте Тешрегафигег- шедгетис Чей ев Вегуог. ОЪ дедосв @е Тетрегафит Ъегейз п дет Еш- 1106 аег Елзбеги18з ги еп `естииф, 18356 эВ ей сопзайгеп, да, ит @1езе Хе ег МУ та апз Мог ш! хипеншепаег Э#тЕе ха зенеп ебали; ш Кое еззеп запк @1е Тешрегафит уоп 955” а. ш. № 10* 5" а. ш. ша 1.2, павт афег Чапп \едег №3 10” 15” а. ш. ха. Еше еъепзо!све Опте- зеппйзяокей, уегашазз6 Фагсй @1е Илпайше 4ег У шасезсвута1о тей, Рала алсЬ 2мзсвеп 0” 45” р. ш. ива 1^ 10” р. ш. зай. аз Эшкеп 4ег Тешрегабиг фесапп пась 10” 15” а. ш. ива зсйоп ит 11* 5" а. ш. уаг 4аз Миши пб — 1154 еггесь. Уоп 11^ 5” а. ш., а130 14 Мищеп уог ег сешга]еп Елизегизз, БМеф @е Тетрегафг №13 16 М1- пибеп пас Чегзееп сопз{апё — 1154; уоп да а регата зе зейпеЙ уедет 21 зесеп. Ге АшрШайе 4ег Тешрегафигегией тете феёгие 2°5. Ла уейось ит Фе Иеф, а1$ Фе Етзбеги1вз звала, @е Тешрегабиг ап ПеНегеп Тасеп тесве егаспИсВ зфезоф, зо айтНе @е Чогей @1е Зоппепйпзвегиизз уег- ашаззёе Тетрегафигегиейт1еипе дет бапсе 4ег Тетрегафиг уог ип пасв Чег Е шзбеги1з; пасп 7и зсВПеззеп сесеп 3° №15 4° фейгасеп Вафеп. Геег Копшеп @е Таве уог ип пасН Чег Зоппепйлз#еги153 п1ес В лиг Уего]е1свиие Физ.-Мат. отр. 258. 2 ТМ ТВКОТЗК УАНВЕМО ПЕВ ЗОММЕМЕТУЗТЕЕМ58 АМ 6, АРЕН, 1894. 369 Вегапсехосеп \уег4еп, (а ме сапй апаеге ВеубипезуегВат1ззе ааёмет- зеп. \оШ уегзисте 1еВ алз деп Веофасипееп аш 22., 25., 29. Маги ива 1., 13. цпа 17. АргИ, ап депеп @1е ВембИкипо папехи @1езефе уйе ат Тасе ег Е'тзегп155 маг, ешеп \егё И Ёг еп 4А<Пспеп Сапе 4ег Тэтшрегабаг а 7Чекеп, ]еЧосй збе!оф Ч1езе Сигуе ш\ Елизсшедетйе! феелбепа збаткег ап, а]з ез @1е Тетрегабиг ап ВеофасНипезваее сеап, уезНа№ 1сВ алсв @1езе \егёйе т1с№ф жеНег Юепи+и Пафе. У1е1 Бедещеп4ег уаг Фе Тетрегабигегиейтюоиис ал ет ЕгаБодеп. Ре АшрШае Ъеёгие 971. Вегаскясвы2 шап аЪег Чеп Уе аи 4ег Тет- регафигсигуе уог ип пасв ег Е!пзеги!5з, зо феёгйоф @е Тетрегайигег- пейте ебма 10° 113 11°. АЕ ет ЕгаБодеп Ъесали @1е Тетрегафаг ит _ 10*20” а. ш. ха зшкеп ип йе] сапи тесепийзяе №3 11*25”, мо Чаз Мшипит п — 8:0 еггесВ угатде. Раз Мими $таф а]з0 №ег егз 6 М1- пщеп пасй дет Еллёгиф ег сешта]еп Е‘лтзфеги15з еш ип №1 паг 5 Мпи- {еп ап; Чапп Бесапп Фе Тешрегафаг уледег зсВпеЙ ха збесеп. Маз @е Хлпанше ег геайуеп ЕепсьНекей Бей, з0 \миге аз Махпииш сегаде т дет Е шит ег сешгаеп Е1ттзбеги15$ етгесй®, пйт- Бей 47%, зе]свег \Уег а лев №13 0” 15” р. ш. #36 саг ев йпдеме. Пе _ Илпайше 4ег ЕепсВЯске!. ребгаов 4 Ргосеп. Ге абзопие КеиспЫске Ыпсесеп Ваф з1еВ уаБтеп@ 4ег сапхеп Йе1 #156 саг п1сВф сейпает. `Илг Беззегеп УетгапзспаяИсВиие @ег Тетрегафитегиейтеиис ип 4ег Глпайте ег геайуеп КеисВ оке сере 11 ш 4ег паспубевеп4еп етеп _ТафеПе уоп 10” 0” а. ш. №13 0" 40” р. ш. @е Тетрегайиг ш ег Гл ипа а! дет Ет@фодеп а]з АБмесвипсеп уот МУМпитат, уофе! 4аз Десвеп -н- едецёе!, дазз @е Тешрегафиг №бВег а1з аз Убиииит \таг, ива @1е ге]а@уе КепснисКей а] Аб\уесвипе уот Махипишт \Айгепа 4ег Зоппепйпзеги155. Н1еге! Бедетцеё аз Ие1сВеп —, @233 ам Бебтейетйеп Тегит @е Кеисй- Яскей, Нештег э15 Чаз Махипишт зах. Физ.-Мат. отр. 258, 3 Боев. . Ве]айуе Еепсвис ке. Тетрегаиг 4ег Тай... Тешрегабаг аа Чет Ега- Мшпиииш 4ег 'Гетрегабих пп а Махипат ег Коцсвыской. | > АА О — 8°0 |-+6.6 о 8 -—3|—3|—3|—3|—3|—) —+1.1|-+0.7|-+0.4-+-0.6|-=-0.3|-=0. —+6.2|-+5.4|-=4.8|-+4.1|-+3.4|--2. Гле \уайгепа ег Зоппелйзвеги1з$ апзоеаНтвеп Веофасвипееп зш@ шт ег \уеЦег ищеп апЁоеЁаВт(еп ТафеЦе ш ехвепзо оесереп. Пибегеззатй 156 посй @е А`пайше @ег Втейе 4ег Втепизриг ат НеПо- _ отарпеп ОзларЪей. Пе Втеце @ег Вгепизриг регио ш МШиоеег: Физ.-Мат. отр. 254. 7 [3 и ат: » 10.0 ЦО. » 10.2 » 10.3 » 10.4 » 10.5 » 10.6 » 10.7 » 10.8 » 10.9 ре Г т. И. о 1 1 . Е эе Ц о © = < © в < 5 © Ор: 0 02 » » » » » » » » » О ры | © о юююнннненнъоЖьюооо хо ©) посев > >= © 15) | (= _ 0.0] 0.0]-+02-=0.4 —=0.5|-=0.6 —=0.6|-=0.8|-=1.0 .8|-=2.2-=2.4|-=2.5 _0.0'-=0.4|-=-.0.8|-=1.5 0 0 ==2.5|-+3.3 0 —=4.2|--5.0 |-=5.8 „7-8.3|-+9.1|-+9.0 —3|—3|—3 ит » » 1 0.5 р. 0.4 » 0.5 » 0.6 » 0.7 » 0.8» 0.9 » а Е ии | 59 ©9 65 6009 9 69 а Ве | К тт Пле ей 136 ш ее] ип@еп сесефеп, 4а 4ег НеПостарь Кеше се- папеге АШезипе сезфа фе. т Пе УиКиие 4ег Зоппепзгаеп \уаг уоп 1112 а. т. №18 1" За, м. в ат зсИ\асЬзеп, 2130 Киги уог ег сепга]еп Еи136ег15з. Етз 10 Миищеп Е паев Весши 4ег Зоппепйпзеги1з$ респ @1е Втепизраг ат Нейостарвев ап Втгейе абхитейтоеп. Ебуа 6 Минет уог ЗсВазз ег Зоппепйизеги1:з Вбг6 ео Иепег ЕшЯизз ам @е Аи е1свпипееп @ез НеНостарйеп ал. Веофаспбипоеп \авгепа ег Зоппепйиз{етги15$ ат 6. АргИ 1894. Кеисвис кей УПтанеВ 6 ипе 6 ее Юбипеп ип@ Е И Е = 88 % : ипа Е ЕЕ ве Е > | Везбкиие. | \Ушазгке Миииеп. = Е ЕВЕ Е = ш Мебеги рго Е з а Я = Е Зесипае. 7110” а. ш. | 728.5 | —12°6 13°1 | 0.9 | 539% |3 63 УМУ 3 15) 55 728.5 —12.6 —12.4 0.9 55 3 05 ММУ 3 20 »» 728.4 —12.8 —12.2 0.9 52 3 05, Сиз ММУ! 3 26 25 728.5 | —12.7 | —12.4 | 0.9 | 52 8 05, Сиз УМУ 3 А Во 285 ТО: || 0.9.1052 3 6$, (из УМУ 3 тя 35 №» | 1728.4 | —12.6 | — 9.8 | 0.9 | 52 |208. ММУ 3 Фив.-Мал. стр. 255. 5 872 й Збип4еп ип Мишщеп. Оо» > 55 »» 11 О»» Физ.-Мат. Тай @госкК. 779 728.4 728.4 728.4 728.4 728.4 728.3 728.3 728.3 728.3 728.2 728.1 728.1 728.0 727.9 727.9 727.9 727.9 727.9 727.9 727.8 727.1 727.1 727.1 727.5 727.5 727.4 727.4 727.3 727.3 727.3 727.2 727.1 721.1 727.0 727.0 726.9 726.8 726.7 726.7 726.7 126.5 стр. 256. [71 = ты ея =. = ФФ > Тетрегабахг за? дет ЕгаЪодеп. — 951 — 9.0 — 8.4 — 8.0 Яя зе 0. Ви. 2 — 6.8 — 6.4 2 6:8 — 5.5 — 5.5 во во — 4.6 Ви 1 Ао Вт 2 30 Во — 2.5 — 2.5 — 2.0 — 1.8 — 1.7 — 1.4 — 1.0 — 1.4 — 0.6 — 1.0 — 0.6 — 0.6 — 1.3 — 1.5 — 1.8 — 2.6 — 3.2 — 3.9 — 4.6 277% хофоэфо фо оное нннноноосооссе фо. ьфосооо вов оеьь > © <=> © &® = «<= © 0.9 © - «> © 0.9 ее > [1-8 :-:=) 520) Вемб иле. 15 15 15 2 05 2 (5 1 05. 2 05 2 63, Си 2 6$, Сиз 2 0$, Си$ 2 ($, Си 2 65, Сиз 2 (из 2 С, Си 2 Си, (из 3 Сп, Сиз 8 С, Си, Си 3 С, Си, (из 35, Си, Сиз 35, Сиз 35, Си, (из 35, (из 45, Си, 05 43, С, Са 4 С$, Са 4 65, Си 4 6$, Си 4 С, С$, Си 3 С, 65, Си 3 С, Си, Си 3 Си, Сиз 3 Си, биз 3 Си, Сиз 3 Си, биз 2 Си, Сиз 2 Си, Сиз 2 Си, (из 2 Си 2 Си 2 Си, Си8 УПпансВвипе - ип М/тазагЕе ш Мефегп рго Бесивае. МММ 1 №2 ММЕЗ ММЕ 3 ММЕЗ ММЕ 2 2 С, Си, биз | ММЕЗ 1% 1ВКОТЗК УАНВЕХО РЕВ ЗОММЕМЕТУТЕВ 55 АМ 6, АРЕШ 1894. 575 Е г Е _- Е а В ое Е —= - во а ВезубЖКипо. | Ушазагке Мишени. = нЕ ВЕН 11 Мевеги рго = 5 а Зесипае. 11А 5” а. ш. | 726.4 | —1154 | — 6°0 | 0.9 | 469) |2 С, би, би | ММЕЗ 10 »» | 726.3 | —1,4 | —67 | 0.9 | 46 |20, Си 6$ | ММЕЗ 15 »» | 726.2 | —11.4 | — 7.6 | 0.9 | 46 |2С, Си, (из | ММЕЗ 20 »» 726,2 —11.4 — 7.9 0.9 47 10, Сп, Сиз | ММЕ 3 95 э» 726.2 —11.4 — 8.0 0.9 47 1 Си ММЕ 3 30 »» 726.1 —11.4 — 8.0 0.9 47 0 №5 35 у» 726.0 | —11.4 — 7.6 0.9 47 0 ММЕ 4 40 »» 725.9 —11.2 — 7.2 0.9 47 0 №4 45 э» 725.8 | —11.0 | — 6.5 0.9 47 0 №4 50 »» | 725.8 | —10.9 | —5.5 | 0.9 | 47 |0 ММЕ 4 55 »» 725.8 —10,8 — 4.7 0.9 47 15, Си М3 0 0 р,№. | 725.7 —10.8 — 3.8 0.9 47 15, Си 8 Б »» 725,6 —10.6 — 3.0 0.9 47 15, Си ММЕ 4 10 »» 725.6 | —10.4 | — 2.2 0.9 46 1 Си ММЕ 3 16 5 ю | 7255 | 1090 |161 10 | 49 11608 ММЕ 3 20 о» 725.5 —9.9 — 0.8 1650) 46 25, Сиз М5 95 »» 725.5 — 9.6 | —0.3 1.0: | 46 25, (5 ММУ 4 30 ›»› | 725.8 | — 9.2 | +0.3 | 1.0 | 44 |253, 03, би | ММЕЗ 35 »» | 7250 | —9.0 | +111 1.0 | 44 |35, 03, би | ММЕЗ 40 »» 725.2 | — 8.9 | 10| 1.0 | 44 35, 05, Си | ММУ Зз 45 »» 725.2 — 8.6 —= 1.5 1.0 43 35, 05, Си ММУ 1 50 »» 7125.2 | — 8.9 | + 1.8 1.0 | 42 35, Сиз, Си | ММУ 1 55 »» | 725.1 | — 9.5 | +2.0 | 0.9 | 43 |353, 018, Сы | ММЕЗ 1 О0»» 725.1 | — 9.5: | -н 2.2 0.9 43 3 Сиз, 5, Си | ММ 4 Б »» 724.9 — 9.0 = 3.1 0.9 43 3 Си5, В, Са | №2 10 №» | 724.9 | — 8.6 | +2.2 | 1.0 | 48 | 3003,8, би |0 15 э» 725.0 | — 8.4 | 2.4 | 1.0 | 44 45, Си, Си | 0 20 э» | 724.9 | — 8.2 | +2.1 | 100 | 42 | 403,8, би |0 55 д» |: 1947 | 81| +9201 10 | 42° | 4 65, 9, бы | © 30 у» 724.7 | — 7.4 | + 1.8 1.1 42 4 Сп3, 8, Си | УМУ 3 35 э» 724.7 — 7.5 —= 1.9 у Т.Е 41 4 Сиз, 5, Си | 0 я рее ао 45 »» 724.6 | — 6.5 | -+ 1.5 т 40 45$, Сиз, Си | 55\ 3 50 »» 724.6 | — 6.5 | 1.0 | 1.1 40 45, биз, Си | БУ 3 55 »» 724.6 — 6.4 = 1.1 1.0 58 45, (из, Си, С] 0 оао | 72244 | 64| ео 1О | 38 199 6150000 Физ.-Мат. стр. 257. 7 ИЗВЪСТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ!И НАУКЪ. 1895. НОЯБРЬ. Т. Ш № 4. (ВаПейв де ГАса@6име Ппрёнае 4ез Эаепсез 4е 5$.-Р6фегзЪоигх.. 1895. Моуешьге. Т. ИТ, № 4.) Хо Ь Опредзлен!е напряжен1я тяжести въ Нарижь относительно Пулкова. А. Соколовъ. (Доложено въ зас$дан!и хизико-математическаго отд лешя 18 сентября 1895 г.)._ Абсолютныя опредфленя напряжения тяжести произведены до сихъ поръ съ болфе или менфе удовлетворительною точностию только въ немно- гихъ мфетахъ. Для изучешя распредфлевня силы: тяжести на земной по- верхности дфлаются относительныя опредфлешя, число которыхъ увеличи- вается за послёдюе годы весьма быстро. Эти опредБленя отнесены въ разныхьъ странахъ къ такимь главнымъ м$фстамъ, для которыхъ имфются абсолютныя опред$лешя, считаемыя или за точныя, или же только за предварительныя. Чтобы связать всф эти работы въ одно цЪлое и, вмБстВ съ тфмъ, чтобы узнать, на сколько согласуются между собою абсолютныя величины, принятыя для главныхъ м6стъ, нужно связать между собою эти мфета также посредствомъ относительныхь опредфленй. Оъ такою цфлью было опред$лено мною напряжене тяжести въ Парижб относительно Пул- кова въ декабрь 1393 г., по порученю ИмпеРАТОРСКАГО Русскаго Геограъическаго Общества, посредствомъ принадлежащаго этому Обще- ству прибора поворотныхъ маятниковъ Репсольда. Так1я же работы были сдфланы въ Пулков$ осенью слфдующаго года поднолковникомъ Деххоржемъ изъ Парижа и полковникомъ Фонъ-Штер- некомъ изъ Вфны, каждымъ посредствомь своего прибора, имбющаго свои преимущества предъ нашимъ приборомъ; однако и этоть послёднйй даетъ удовлетворительные результаты. Въ Париж я наблюдалъ на Обсерватория, въ томъ помфщени, кото- рымъ всегда пользуется для тфхъ же работъ г. Дехфоржъ и гдЪ наблю- даль раньше меня г. Штернекъ. При благосклонной полной готовности оказать мнЪ содфйстве со стороны директора Парижской Обсерваторли Тиссерана, а также и г. Деффоржа, я наблюдаль тамъ въ совершенно благопруятныхъ условяхъ. > Мною наблюдались качаня веЪхъ трехъ маятниковъ нашего прибора, какъ вь Пулков$ до и послБ пофздки, такь и въ Париж. Температура Физ.-Малт. стр. 259. т 376 — : А. СОКОЛОВЪ, помфщевнй во время вефхъ ыы была почти одинакова. Оба ри | пулковекихъ наблюден!й дали весьма, согласные результаты. Изъ соединешя парижскихъ наблюденй съ пулковскими получаются слфдующия разности длинъ секунднаго маятника и Е силы тяже- сти въ обоихъ м$стахъ: —. Т, Пулково — ТГ, Парижь. 9 Пулково — 0 Парижь. Маятникь № Г -н 0.9569 мм. = 0.009444 м. №П 0.9603 » 0.009478 Ш 0.9627 » 0.009502 Средина + 0.9600 мм. —= 0.009475 м. По опредфлешю г. Дефххоржа, напряжеше силы: тяжести въ ПарижБ, не приведенное къ уровню моря, = 9.81000 м. Прибавивъ къ этому числу полученную мною разность величинъ д въ Париж$ и въ Пулковф и приве- деше къ уровню моря для Пулкова 0.000155, вычисленное по извфстной Формул6 Бугера при й = 75.5 м., 6 (плотность поверхностнаго слоя земли) = 2,5 и Л (ередняя плотность земли) = 5,6, получимъ : ( Пулково == 9.81963. Это число чувствительно разнится отъ результата 9.8201 м., пока предва- рительнаго, полученнаго г. Деъфхоржемъ изъ наблюденй въ Пулков? '). Г. Деффоржъ находить превышене напряженя тяжести въ Пулков надъ нормальнымъ напряженемъ для той же широты = 0.0008 м.; слБдо- вательно, мое опредфлеше даеть для этого превышеня приблизительно. 0.0003 м., что ближе подходить къ числу 0.00045 м., которое получено. г. Фонъ-Штернекомъ изъ сравненая результата своихъ наблюдешй въ Пулков$, отнесенныхъ къ ВЪн$, съ нормальнымъ напряжешемъ тяжести для широты Пулкова, д = 9.81877 м. по ФормулБ Гельмерта?). Г. Фонъ-Штернекъ получиль изъ своихъ наблюденй въ ПулковЪ (1894 г.) превышене силы тяжести относительно ВЪны = 0.01031 м., а для Парижа онъ нашель то же превьшпеше = 0.00087 м. (1893 г.), и относительно послБдняго числа онъ высказываетъ предположеше, что, можетъ быть, оно больше ч$мъ слБдуетъ на 0.00014 м. Сл$довательно разность напряжений тяжести въ Пулков$ и въ Париж$ по хонъ-Штернеку заключается между 0.00944 м. и 0.00958 м.; эти числа разнятся оть по- лученнаго мною только на — 3 и -+ 11 единицъ пятаго десятичнаго знака. За длину секунднаго маятника въ ПулковЪ принимается 994.8384 мм. Эта длина получается изъ результата, найденнаго Т. И. Стебницкимъ 3) 1) Сошрёев гепапз..., Т. СХХ, № 17 (911). 2) В. уоп ЗфегпесК. Ве]ацуе ЗсВегеезишшиноей айзое{. 11 Табе 1894, 31. 3) Зап. Имп. Акад. Наукъ, читано 15-го ноября 1883 г. Фив.-Мат. стр. 260, 2 ОПРЕДВЛЕНТЕ НАПРЯЖЕНГЯ ТЯЖЕСТИ ВЪ ПАРИЖ ОТНОСИТЕЛЬНО ПУЛКОВА. 377 для Петербурга изъ нфеколькихъь абсолютныхъ и относительныхЪъ наблю- дешй въ Петербург, ПулковЪ, Гринич$ и Кью. Отсюда получается величина, 0 Пулковю == 9.81866 М., которая меньше найденной выше на 0.00097 м. Объяснеше этой крупной разности слБдуетъ искать въ первой изъ двухъ величинь и именно во входящемъ въ нее опредфлеши г. Деффоржа напряженя тяжести въ Парижф. ДЪйствительно, г. Деффоржъ нашель слёдующия разности между своими наблюденями и результатами, полученными другими наблю- дателями, дБлавшими абсолютныя опред$леная *): Деффоржъ — Бють..........-н 0.00116 м. » — Кетеръ..... ....- 0.00116 » — Альбрехтъ (Лейденъ) = 0.00077 » — Бессель (Берлинъ) -н 0.00073 такъ что изелБдовашя г. Деффоржа (посредствомъ его метода и прибора) надъ напряжешемъ тяжести даютъ величины, превышаюния результаты наблюденй другими приборами. Мои наблюденя, давпия поводъ къ настоящему сообщению, будуть представлены для напечатаня ИмпЕРАТОРСКкОМУ Русскому Географиче- скому Обществу. 4) Мётот1а1 ди Оёрбё сбиёга] 4е Па сцегге, Т. ХУ. Физ.-Мат. стр. 261. `^ 3 В РЕ. нь ;5 и с т. ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМ!И НАУКЪ. 1895. НОЯБРЬ. Т. Ш, № 4. (ВоПейп 4е ’Аса46пие Парбмае 4ез Белепсез 4е 5$.-Р6фегзЪопг=. 1895. Моуетьге. Т. ТТ, № 4.) ИзслБдован1е смщен1я лин въ спектр Сатурна. и его кольца. Ар. ББлопольскаго. (Доложено въ засВдани Физико-математическато отд лен1я 13 сентября 1895 г.) Вращене Сатурна и его кольца, до сихъ поръ считается недостаточно хорошо извфстнымъ, потому что на поверхности планеты и еще мене на, кольцЪ, р$дко удавалось наблюдать пятна, сохранявиия свой видъ въ тече- ше боле или менфе продолжительнаго времени. Первый В. Гершель наблюдалъ въ концф прошлаго вЪка рядъ нятенъ своимъ большимъ рехлекторомъ, какъ на самомъ дискЪ, такъ и въ кольцЪ. Онъ подробно и осторожно отождествляетъ эти пятна въ разные дни на- блюденйй и находитъ, что Сатурнъ совершаеть полный оборотъ въ 1016”, а кольцо (вфрнфе, часть кольца, гдф замфчались детали) въ 10"32”. Про- шло сто лётъ и въ 1876 г. На1Гю въ Вашингтон$ удалось наибольшимъ тогда въ мфф рефхракторомъ прослБдить вблизи экватора бЪлое пятно въ течеше цфлаго декабря. На вывель врёмя вращеня Сатурна 10” 14”4 1). ЗалБиъ построенъ быль пфлый рядъ рефракторовъ весьма, большихъ размфровъ, однако ни въ одинъ изъ нихъ подробностей на планет под- м$тить не удалось. х Лишь одинъ астрономъ, башеу \ИПатз, въ трубу небольшихъ раз- мфровъ наблюдалъ рядъ темныхъ и евфтлыхъ пятенъ (всего 26) и по нимъ вывелъ времена, вращения планеты для двухъ эпохъ; воть его числа): 1893 Т= 10^14”44*7 по темнымъ пятнамъ 94 10 15 9.8 1893 Т=10 12 52.4 по свЁ$тлымъ пятнамъ 94 10 12 35.8. Такимь образомь по Збащшеу \ИПашз’у вращеше Сатурна различно, смотря по времени наблюденля и по характеру пятна. 1) УазсЫшеоп ОБзегуаопз — 1885. 2) М. №. У №7. Физ.-Мат. стр. 963. т 26 580 АР. БЪЛОПОЛЬСКЙ, Любопытно однако, что въ томъ же № М. М. вел6дъ за статьей Эбащеу \МИПамз’а напечатана статья Вагпага?’а о Сатурн$. Этомъ наблюдатель, опыный, обладающий острымъ зрёшемъ при наплучшихь въ мар условляхь не видфлъ никакихъ пятенъ на Сатурн®; онъ пишетъ: «темныя и свзтлыя пятна, недавно замфченныя на Сатурн$ разными трубами малыхъ размЪ- ровъ, оказались недоступными ни 56 д. ни 12 д. рефракторамъ (Ликов- ской Обсерватор1и) при наилучшихъ атмосферныхъ условяхъ». Намъ не разъ приходилось сльшшать оть Г. Струве, что въ 30 д. рефракторъ Пулковской Обсерватори и. никогда не удавалось разгля- дфть что-либо на диск Сатурна. ь Такимъ образомъ есть основаше сомнфваться въ числахъ, опредВляю- щихъ вращеше планеты. Относительно же кольца, кромф Гершеля, ни- какихъ наблюдений для опред$леня вращеня его не существуеть. Заклю- чен1я о состав$ и вращеви кольца дБлались главнымъ образомъ на осно- ван!и законовъ механики. А Усовершенствоватше спектральных приборовъ АА времени _ дало новое средство опред$лить и изслБдовать вращеше Е и его кольца. Первыя попытки приложить спектроскопь съ о (сравнительно) дисперсей къ изученю спектра Сатурна были сдЪланы во время оппозищи” 1895 одновременно въ Алегени (С. А.) Кееег”омъ, въ Париж Оез1ап- гез’омъ и въ ПулковБ мною. Типы инструментовъ трехъ упомянутыхъ. Обсерватор1и различны. У Кееет”а 13 д. рехракторъ, кь которому при- винченъ спектрографъ съ двумя призмами, установленными въ минимумь отклоненя для лучей ^ = 535"; поэтому спектрограммы снимались на ортохроматическихъ пластинкахъ. Экспозищя—-2 часа, при шели =0.028”” Для орлентировки снимался спектръ луны по 06$ стороны планетнаго снек- тра. Дламетръ изображеня 0,4””. Высота планеты въ меридлан$ 41°.. Лез]ап@гез пользовалея большимъ рехлекторомъ 1,2 метра въ попе- речник$, къ которому придфланъ спектрографъ съ большой диспереей. Призмы установлены въ минимумъ отклонешя для Ыу. ВмЪетБ со спек- тромъ планеты Фотограхировались лини водорода. Экспозищя при довольно широкой щели 1 часъ. Дламетръ изображевя 1.5””. Высота планеты въ меридлан 32°. Въ Пулков$ употребленъ былъ спектрографъ съ средней диспереей съ одной призмой, установленной въ минимумъ отклоненя для лучей ^ = 427". Спектрографъ былъ привинченъ къ Фотограхическому рехрак- тору съ полезнымъ отверслмемъ объектива = 10 д. Небольшой дааметръ планетнаго изображеня — 0.3”” обусловливаетъ ббльшую его яркость, чЁмъ въ другихъ трубахъ, въ особенности Сати но съ 30 д. рехракторомъ; - Физ. -Мат. стр. 964. 2 ИЗСЛВДОВАЮЕ СМЪШЕНТЯ ЛИНТИ ВЪ СПЕКЛРЪ САТУРНА И ВГО ВОЛЬЦА. 351 послёднй, впрочемъ, быль занять весною, да и во многихъ отношешяхь пока мало пригоденъ для подобныхъ изелфдований. ° Большую помощь при наблюдевшяхъ оказаль 10 д. искатель Фотогра- Фическаго рехрактора; при увеличени въ 350 р. можно было достаточно точно держать изображене планеты на щели спектрограха, разъ нить микрометра, вывфрена, относительно щели. Выв$рка производилась передъ каждымъ наблюдешемтъ. Спектрограюъ устанавливался на слабую звЪфзду такъ, чтобы спектръ ея достигаль наибольшей яркости. Тогда, на, зв$зду въ искатель наводилась нить микрометра параллельная суточному движению и замфчался отсчетъ на барабан$. Другая нить, перпендикулярная къ первой, устанавливалась также на зв$зду (предполагается, что спектръ ея распо- ложенъ по серединф поля спектрограха). ель параллельна суточному движеню. При изсл6довании спектра; желательно было располагать щель по большей оси кольца. Эти два, нанравленя (параллиль и ось кольца) соста- вляютъ малый уголь между собой. Въ самомъ дфлБ если $ —— долгота земли $ — › Сатурна. = —_ наклонность экватора, / — » кольца Сатурна. 172°— Долгота, восходящаго узла, плоскотсти кольца. @ — Долгота солнца - \ — уголь между кругами склонешя и широты и — › между кругомь перпендикулярнымъ къ экватору Сатурна и кругомъ широты то: < у = Е $ © фе и == Л сз ($ —172°) Во время оппозищи 6 = $ = © -+ 180°; = =23°97’; = 28°; слё- довалтельно 42 = = 63 ($ —130°) и Тез ($ —172°) Разность этихъ угловъ во время всБхъ наблюдевшй заключалася между 0524” и 0°46’. ОлЁдовательно установивъ щель по суточному движен!ю, нфть надобности для Сатурна измфнять это положеше. Дзагональ щели при ширинё 0.03”” и высот 0,5”” составляетъ съ краями уголь 31/7. Во всякомъ случаЗ поправка, зависящая отъ несовпадения щели съ большой осью кольца мала и выражается слфдующимъ образомъ. Пусть Физ. Мат, стр. 965. 2 3 26* 582 АР. БЪЛОПОЛЬСЕ!Й, плоскость 29 касательна къ сфер? неб., ось 2 совпадаетъ съ лучомъ зря и положительный ея конепъ въ сторону отъ наблюдателя. Лучевыя скорости спутника въ узлахъ орбиты суть А и В. Уголь между лишей узловъ и радлусомъ в. спутника — %; уголь щели съ лишей узловь — ©; наклонъ плоскости кольца къ плоскости ху — ./. Тогда между лучевой скоростью въ любой точк$ орбиты и величинами Аи В существуетъ такое простое соотношете: 42 _ 4-8, А-В 3) а 2 гдЪ сви —= сз] ееф “) Для точекъ на орбит, отличающихся по и на 180°, получимъ 42 А-В. В = = И- (2) А -- В А— В ры — — => Отсюда относительная лучевая скорость въ узлахъ: А В = | — (&) зес и. Въ случаф Сатурнова кольца въ АпрфлБ 1895 г. имфемъ: 90 О в А-В + (5) зе 1° 58,, 12 зес 1°58’ = 0.0003. Такъ какъ р == НН —ес30), Ува (1—2?) гд$ [Г — постоянное притяжешя, а — полуось, е — эксцентриситетъь и ® — уголь между узломъ и периастртемъ, то изм$няя @ найдемъ соотв$т- ствующее измфнеше лучевыхъ скоростей по ширинф кольца, или кривую спектрал. линйй. Посл$ ряда пробъ установлено было экспонировать пластинку въ тече- н1е часа (пластинки Фабрики Люмьеръ). Вертикальную нить держали на 3) Гевтап-ЕИВ 6, Аз. М. № 3242. 4) КИпКегиез. ТЪеог. Азёг. Физ,-Мал. стр. 266. : 4 ИЗСЛВДОВАНИЕ СМБЩЕНТЯ ЛИНТЙ ВЪ СПЕКТРЪ САТУРНА И ЕГО КОЛЬЦА. 385 одномъ краю кольца. По истечеши часа, труба, передвигалась такъ, чтобы къ нити прикасался другой край кольца и опять экспонировали часъ; такимъ образомъ на одной и той же пластинкВ получались двф спектрограммы, почти соприкасающуяся краями. Посл первой экспозищи хотографиро- вались лиши Ну и Но водороднаго спектра; онф служили исходными точками всёхъ измфренй. Можно думать, что оба спектра Сатурна въ продолженше экспозищи см$щались относительно искусственныхъ ливй. Но для данныхъ пфлей это не существенно, лишь бы направлене линй не мфнялось. Это вообще случиться не можетъ. Экспозишя производилась въ болышинств$ случаевъ симметрично около мерилана. Указанное располо- жене наблюдений, кром выбора достаточно рфзкихъ лин, давало возмож- ность производить измБрен1я двумя независимыми способами. Пробные снимки стали дфлать съ 1-хъ чисель апр$ля но первая удач- ная спектрограмма, получена была лишь 19 апр$ля и съ этого времени по 29 мая получено всего 23 пластинки заключающия 45 спектрограммъ 1895 Апр$ля 19 двЪ Мая 1 дв 20 » слабая 2 » 24 » 3 » 25 » 4 » слабая 26 » 6 » 27 ›» слабая 9 » 28 » | 10 › слабая 29 » 14 » слабая 30 » 15 » 16 » 17 » 18 » слабая 27 » слабая 29 одна Для обработки изм рен! этихъ спектрограммъ снято н5сколько солнеч- ныхъ спектрограммъ на малочувствительныхъ пластинкахъ Томаса при экспозиции 15 секундъ и щели 0.02””. Эти спектрограммы, благодаря мелко- зернистости слоя, такъ отчетливы, что выдерживаютъ при разсматривант въ микроскопъ увеличене болфе 35 разъ. Большая часть мелкихъ линй атласа Роуланда видны на этихъ спектрограммахъ. Такъ св5тлыя Н и К ясно раздваиваются. Нашь спектрограхъ уступаетъ по своей диспераи спектрограхамъ Кее]ет”а и Дез!ап@гез’а. Тфмъ не менфе спектрограммы имъ полученныя не лишены интереса и на нихъ видны всф детали, указываемыя упомяну- тыми двумя изел6дователями. Физ,-Мат. стр. 267. 5 3584 АР. БЪЛОПОЛЬСЕЙ, Характеръ спектра Сатурна изсл6дованъ уже давно преимущественно Фогелемъи Гёгинсомъ. Спектръ главнымъ образомъ отраженный солнеч- _ ный. АромЪ главныхъ фраунгофхеровыхъ лишй, были замфчены (и поло- жене ихъ измБрено) нзкоторыя теллуричесяя линш въ красномъ цвфт$. Изъ нихъ одна характерная полоса общая съ подобною въ спектр Юпи- тера. Въ синей и члолетовой части спектра, замфчается общее поглощене атмосферой Сатурна, особенно р%зкое въ экваторлальной полос$. Въ спек- тр кольца замфчено лишь слабое присутетв!е полосъ въ красномъ цвЪт, что указываетъ на отсутстве атмосхеры. Въ новфйшихъ своихъ изсл$дованяхъ 5). Фогель указываетъ на, полное сходство спектра Сатурна и Солнца. Изсл6довашя Кееет”а, сдфланныя на, основанш двухъ спектрограммъ, снятыхъ въ оптической части8) указываютъ лишь на характеръ см5щеня и не касаются совсфмъ вида линш. Точно также не дано указаний на общий - видъ спектра Сатурна въ стать Эез]ап@гез’а'). Сравнеше Пулковскихъ спектрограммъ Сатурна съ солнечными не ука- зало какихъ-либо рфзкихъ различ. Бросающаяся въ глаза разница за- мфчается между спектрами Сатурна и его кольца. Спектръ кольца длиннЪе спектра ядра со стороны Ф1олетоваго конца. Особенно рЪзко это видно на спектрограммв 13 АпрФля, когда спектръ Сатурна вышель до ^==415**, а спектръ кольца почти не ослабляясь въышелъ до ) —400** (линейные разм5ры у — Нб = 92””). Причина тому атмосфера, Сатурна. Е Лини на спектрограммахъ значительно наклонены къ нормальному по- ложеню. Первое впечатл5н1е, производимое наиболЪе отчетливыми линями заключается въ томъ, что лиш и спектровъ кольца и диска не составляютъ непрерывнаго продолженя однф другихъ, а въ мфетф раздфла спектровъ немного изогнуты. Линая имфетъ видъ знака интеграла. На лучшихъ спек- трограммахъ замфтно, что наклонъ лии въ кольц$ противоположный наклону лиш въ ядрЪ. Такъ какъ ширина кольцевого спектра меньше 0.1””, то дфлать наведешя нити измфрительнаго прибора отдфльно на оба края очень трудно. Лишь тамъ, гдф изгибъ лиш очень ясенъ я рфшился из- мфрить отдфльно разность см$щентя линй на внутреннемъ и внфшнемъ краю кольца. Вообще же наведеня нити производились на внфшня части кольца. Очерташе спектра соотв тствуетъ очень близко истинному краю кольца, потому что по измфрешямъ моимъ ширина кольца .получилась =7'9==0'2, между тфмъ какъ для эпохи наблюдений она, должна быть 8.0. 5) А№тгорвуз ка] Топгпа]. АргИ. 1895. 6) Т514ет Мал, 1895. 7) Сотрёез Вепдиз. 1895. №21. Физ.-Мал. стр. 268. 6 ИЗСЛЬДОВАНТЕ СМБЩЕНГЯ ЛИНИЙ ВЪ СПЕКТРВ САТУРНА И ЕГО КОЛЬЦА. 385 Что касается до лин въ спектр$ диска, то установки дФлались не на, края, всл6дств1е размытости, а на, точки, взаимно отстояшая на 15”—16”, въ среднемъ на 1.048 оборота, винта, или 15.59 (т. к. 4 оборота =59*.47). Найденныя разности линейныхъ скоростей этихъ точекъ диска будутъ меньше, чмъ на самомъ краю. Принявъ средый д1аметръ диска равнымъ 35.20 (см. статью Г. Струве, «Оп Фе Опиепзюп о Заёиги?5 015с» Мое. №6. у. ТЛУ, № 8) получимъ для эпохи наблюдешй радлусъь = 19'08. Такимъ образомъ полученныя по измфренямъ разности линейныхъ скоростей 19.08 15.59 —— 1.28. Какъ сказано выше, на спектрограммахъ нами полученныхъ смфщеня лини на краяхъ кольца можно было измфрить двумя независимыми спосо- бами. Первый способъ заключался въ изм$рени наиболфе рфзкихъ ливй ВЪ каждомъ изъ двухъ спектровъ на пластинкЪ. Такимъ образомъ находи- лись разности отсчетовъ при наведенш нити на восточный и западный край кольца и диска. Эти разности исправлялись за, разность наведейй на искусственныя Ну и Нё на краяхъ кольца и диска; полученныя числа представятъь въ оборотахъ винта относительныя смфщеня линй на краяхъ. - Другой способъ заключался въ измбреши разности см$щеня лишй въ прилежащихь краяхъ двухъ спектровъ на одной и той же пластинк$. Раз- ности положешй одинаковыхь лишй на обфихъ спектрограммахъ относи- тельно искусственныхъ Н\ и Но даютъ возможность исключить общее см5щеве спектровъ относительно искусственныхъ линй. Полученныя т$фмъ или другимъ способомъ числа преобразовывались въ разности лучевыхь скоростей краевъ. Для этого составлены были ‘таблицы по 2-мъ независимымъ измфренямъ спектрограммь солнца 28 апрфля. Принимая за основаше длины волнъ эеира для основныхъ линий солнечнаго спектра, опред$ленныя въ ПотедамЪ, вычислены были мною по способу наименьшихъ квадратовъ коэффишенты Формулы для пере- вода, оборота винта въ мы въ различныхь чистяхъ спектра, начиная отъ Л = 393** до А =446*. А изъ Формуль, полагая обороть винта, == 1, получаемъ К. Вотъ изм5ренные интерваллыьт. краевъ диска нужно умножить на Физ.-Мат. стр. 269. - Я. 386 АР. ББЛОПОЛЬСЕИЙ, Первое изм ренте. Второе изм$ рен!е. 398.379 —^ —= въ оборот. винта. —1.033 2.788 1.509 4.054 3.496 9.220 4.009 10.535 5.634 14.626 К — 0.3685 в | г 404.494 — Х 404.494 — Об. в. в — 1.283 2.955 —1 287 2.955 1.894 25 1.779 4.089 2:32 5.340 РИ 5.326 2.697 6.171 2.604 5.953 3.303 8) 3.460 : 7.854 4.779 10.747 3.896 8.813 5.706 12.735 4.779 10.746 5.7106 12.730 К = 0.4302 К = 0.4301 [т в 410.200 — 410.200 — Л —1 697 3.604 —1.697 3.606 3.031 6.373 3.031 6.577 ВИ 8.724 4.193 8.771 5.290 10.984 5.036 10.460 6.554 13.494 5.502 11.409 К = 0.4657 К = 0.4667 ры ре 414.398 — Л ДЗ = А вр. | — 0.843 1.689 — 1.119 °.260 1.509 2.638 9.382 4.770 2.360 4.719 Е ЧИЙ 5.828 3.807 7.545 3.829 7.589 4.338 8:572 4.360 8.615 4.409 8.711 4.700 9.267 5.453 т 75 5.650 11.080 5.834 ЗАТ 6.319 12.345 К = 0.4958 К = 0.4929 Физ.-Мат. стр. 270. 8 ИЗСЛЬДОВАНТЕ СМЪЩЕНТЯ ЛИНГЙ ВЪ СПЕКТРЪ САТУРНА И ЕГО КОЛЬЦА. 387 ве _ в 490.091 — > в 490.997 —\ 06. в. —0 669 1.965 — 0.832 1.578 1.038 1.958 1.347 9.539 1.553 9.917 1.739 3.948 1.938 3.634 2.018 3.777 2.094 4.160 .473 4.591 9.746 5.118 3.394 6.299 3.600 _ 6.683 4.339 7.968 3.990 7.363 Вр 9.591 4.538 8.350 5.837 10.642. 5.094 9.229 6.959 12.595 5.447 9.964 6.063 11.059 7.196 _— 13.035 К — 0.5989 К — 0.5981 Ве | 427.186 —^ 497.917 —^ р ве —0.335 0.579 — 0.295 0.513 2.978 3.877 2.947 3.829 3.649 6.183 3.611 6.125 4.346 7.368 4.339 7.319 5.436 9.146 4.696 7.917 6.885 11.517 5.405 9.088 6.854 11.468 К — 0.5846 К — 0.5791 вр ыы 434.070 —^ 434.070 — ^ Е 1.818 151 1.808 1.929 3.042 1.929 3.028 9.951 4.623 9.951 4.610 5.475 8.511 4.395 6.752 6.498 9.961 5.475 8.505 6.428 9.954 6.714 10.389 7.439 11.501 К — 0.6311 К — 0.6352 Физ.-Мат. стр. 271. 9 588 ыв о 99 06. в `` 0,365 0.555 1.037 1.555 9.947 3.330 3.034 4.455 3.771 и. 5.446 7.909 К — 06640 ор И п +1037 555 ю — 1.777 1.997 5.900 9.734 3.956 4.409 6.354 К — 0.6782 ы да был р —1 682 9.371 9.999 3.917 8.539 4.899 4.205 5.805 3.949 9.459 9.045 12.182 К — 0.7063 Отсюда получилась слБдующая таблица, ср ^ ыр 395.58 404.49 410.20 414.38 420.12 Физ.-Мат. стр. 272. АР. БЪЛОПОЛЬСКИЙ, К 0.35685 0.4302 0.4662 0.4944 0.5285 в 440.499 —^ 00. в. в — 0.986 0.435 1.037 1.547 9.947 3.329 3.034 4.459 8.771 5.508 4.313. 6.293 5.446 7.904 6.380 9.228 6.805 9.821 7.128 10.267 К — 0.6668 Е ал 80 +1037 АГ оо — 1.782 1.997 9.915 9.734 3.961 3.276 4.746 4.409 6.357 К + 0.6784 ре Е а [т — 0.934 1.394 1.360 1.917 1.682 9.363 2.992 3.214 3.530 4.396 4.205 5.799 6.949 9.453 9.045 12.177 -К — 0.7067 А 497.20 434.07 440.50 441.50 445.95 7:9 0.5818 0.6332 0.6654 0.6783 0.7065 еднихъ величинъ А ИЗСЛЪДОВАНТЕ СМБЩЕНИЯ ЛИНШ: ВЪ СПЕКТРБ САТУРНА И ЕГО КОЛЬЦА. — 359 На основави этихъ чисель вычислены по способу наименьшихъ квад- ратовъ коэффишенты интерполящонной Формулы для полученя К отъ \=393'38 до ^=434"07. Отеюда до ^=440*5 въ кривой, выражающей ходъ К, получается перегибъ и Формула, не приложима. К — 0.3685 + [7.7207] ^— 393.38) + [5.48711 ©. — 393.38} Числа въ скобкахъ суть логариемы. Отсюда К получается для какого-нибудь ^ съ вфроятной погрЪшно- стью 0.0014. Помошщью этой Формулы вычисленьт были величины К для всЪхъ спектральныхъ лин, которыя выбраны были для промфрокъ въ СатурнЪ. Остается сравнить солнечную спектрограмму со спектрограммами Сатурна. Для этой цфли сравнены были изм5френные интерваллы Ну — Н 8 на, спектрограммахъ Сатурна между искусственными линями. На солнечной спектрограмм$ этотъ интерваль равенъ 44.504 оборотовъ винта. На спектрограммахъ Сатурна онъ м$нялся такимъ образомъ 1895 Апрёля 25 44.143 == 0.004 обор. . 26 191 27 274 28 201 99 178 30 145 Мая 1 179 Я) 0160 8 Я 4. 145 6 = 19о 9 262 10 314 15 247 16 247 ТАЙ 242 27 ИС 29 208 Разности между этими числами значительно превьшаютъ вфроятную ошибку отдфльнаго опред$леня; происходять онф отъ различныхъ уеловй, при которыхъ снимались спектрограммы. Выведенныя выше величины А по изм5решямъ солнечной спектрограммы, строго говоря, не годятся для спектрограммъ Сатурна. Поэтому перевычисленъ быль рядъ другихъ вели- чинъ А, при чемъ воспользовались вторыми измфрешями для интервалла, Ну — [5 = 44.143 0б.—наименынаго изъ встрёчавшихся на спектрограм- махъ Сатурна. Физ.-Мат. стр. 273. г: ИИ 590 АДР. БЪЛОПОЛЬСКИЙ, Вотъ сопоставлене полученныхъ значешй К х К для Н,— Ну— 44.304 об. Разн. ЕдляН,—Ну=44.143 об. 393.38 0.3685 0.0015. 0.3700 404.49 0.4301 0.0025 0.4326 410.20 0.4667 0.0024 0.4691 414.38 0.4929 0.0028 0.4957 490.12 0.5281 0.0009 0.5290 497.20 0.5791 0.0026 0.5817 434.07 0.6352 0.0025 0.6377 Середина 0.0022 Формула для вычисления А приложимаго къ вычисленй спектрограммъ, на которыхъ Ну — Нб =44.143 об., будетъ К= 0.3707 -+ [7.7207] (^ — 39338) + [5.4871] (^ — 39338}. Помощью этихъ величинъ и таблицы Салирье!]?я, выражающей луче- вую скорость при изм$нени длины волны эеира, на, 1**, получаемъ таблицу для перевода оборота, винта въ геог. мили. Вотъ таблица СатшрЬе!1?я: Для ^ = 390** см5щеше въ 1 даеть луч. ск. въ 103.7 г.м. въ секунду 400 » »» » ом о Я» » 410 » »» » » » » 98Т»»» » 420 » »» » » » » 96.4 »»» » 430 » »» » о» я » 440 » »» » оо» » 450 » »» » » » » 89.9» » » Таблица для перевода, оборота, винта, въ геогр. мили. ^ Н,— Ну = 44.304 об. Н,— Ну = 44.143 об. 396.0 108. — 1.5992 15845 400.5 1.6148 1.6170 404.6 1.6353 1.6374 406.4 1.6439 1.6460 407.2 1.6477 1.6497 409.3 1.6574 1.6594 411.9 1.6702 1.6720 418.9 1.6767 1.6786 413.5 1.6780 1.6799 414.4 1.6824 1.6842 415.2 1.6862 1.6880 415.5 1.6875 1.6893 416.8 1.6934 1.6952 Физ.-Мат. стр. 274. 12 ИЗСЛЬТОВАНТЕ СМЪЩЕНЯ ЛИН ВЪ СПЕКТР САТУРНА И ЕГО КОЛЬЦА. — 391 л Ну— Ну =44.304 об. Ну— Нз = 44.143 об. 417.8 108. — 1.6981 102. — 1.6999 418.2 1.7003 1.7021 418.8 1.7028 1.7046 419.2 1.7048 1.7066 419.8 1.7078 1.7095 420.2 1.7093 1.7110 421.6 1.7157 1.7174 429.7 1.7208 1.7295 423.4 1.7241 1.7258 423.6 1.7250 1.7267 424.3 1.7282 1.7298 Ааа 1.7316 1.7332 496.1 1.7362 - 1.7378 427.2 1.7411 1.7427 428.3 1.7459 1.7475 430.8 1.7569 1.7584 432.6 1.7649 1.7664 435.2 1.7762 1.7776 Но 1.7867 1.7881 441.5 1.7987 1.7951 445.9 1.8069 1.8083 При измфревшяхъ я пользовался приборомъ Тбпфера. Предварительно нить прибора совмфщалась съ искусственными. ЗатЪмъ на каждую выбран- ную точку въ спектрограмм$ дфлалось не менфе 4 установокъ. Въ ел6- дующей таблиц даны разности отечетовъ барабана винта А В при наведеи на вн-шее края спектра кольца Сатурна и происходяцая отсюда, разности лучевыхъ скоростей © въ геогр. миляхъ въ секунду времени. Число лин, измфренныхъ въ спектрограмм$, характеризуетъ качество спектрограммы. Длина волнъ эеира, выражается въ Первый способъ изм ренля. Апр$ль 25 Х = 419,8 426.1 422.7 427.2 441.5 АВ = 0.126 0.188 0.114 0.181 0.176 ф = 6.46 10.28 6.03 10.00 10.96 о Середина, © = (8.76) г. м. Апр$ль 26 Х = 415.4 495.1 427.2 438.4 440.5 441.5 АВ = 0.161 0.160 0.127 0.162 0.141 0.131 о = 7.89 8.68 7.00 9.77 8.65 8.15 Середина 9 = 8.35 г. м. Физ.-Мат. стр. 275. 13 АЕ АВ АВ ов ье- АВ АЕ АВ | | ДР. БЪЛОПОЛЬСКЛИ, 419.2 0.150 7.62 418.2 0.172 8.67 418.8 0.206 10.42 Апр$ль 27 414.4 427.2 440.5 0.185 0.166 0.106 Середина 9 = 8.15 г. м. 8.81 9.14 6.49 Апр$ль 28 4005 4046 4064 4092 — 4132 4155 0.214 0.194 0.205 0.140 0.219 0.206 8.83 8.41 9.08 6.38 10.42 — 10.07 4405 4415 0.109 ° 0.122 Середина, — 8.36 г. м. 6.67 ° 7.59 Апр$ль 29 409.2. 4144 4155 — 4168 — 4216 4972 0.148 0.159 0.148 0,172 00.152 — 0.116 615 5167 6.98 8.53 7.91 6.41 Середина % = 7.30 г. м. Апрль 30 404.6 4064 407.2 409.2 4119 413.5 416,8 0.198 0.185 0.167 0.170 0.141 0.198 0.148 8.37 819 17.46 7.75 6.62 9.48 733 423.4 493.6 4261 4972 4405 441.5 0.174 0.160 0.155 0.158 0.106 0.141 9.27 8.58 8.48 875 650 8.19 Середина © = 8.14 г. м. Май 1 406.4 407.2 4092 41832 ЛАЯ 4155 416,8 0.231 0.198 0.165 0.190 0.141 0,191 0.220 — (10.21) 8.88 1750 9.06 619 9.38 (10.86) 423.6 427.2 428.3 432.6 4405 441.5 0.117 0.138 0.165 0.144 0,122 0,105 6.22 7.62 9.20 8.38 7.48 6.58 Середина == 8.18 г. м. Май 2 419.8 0.142 7.28 420.2 0.174 8.95 421.6 0.150 7.18 440.5 0.1567 8.34 420.2. 0.174 8.95 421.6 0.091 (4.73) 441.5 0.107 6.65 . 402.0 406.4 407.2 409.2 411.9 413,% 413.5 416,8. 420.2 491.6 493.4 427.2 498.5 0.151 0.184 0.158 0.174 0.212 0.177 0.167 0.181 0.142 0.161 0.156 0.188 0.149 6.36 8.17 7.06 7.94 Физ.-Мат. стр. 976. 9,98. 8.48 8.00 8.951. 7.28 8.39. 8.28 7.68: 8.38 Середина, © = 8.05 г.м. 14 ИЗСЛЬДОВАНТЕ СМБЩЕНГЯ ЛИНТИ ВЪ СПЕКТРЪ САТУРНА И ЕГО КОЛЬЦА. Х = 413.2 414.4 419.8 420.2 421.6 424.3 426.1 427.2 428.3 АЕ — 0.143 0.180 0.140 0.201 0.207 0.172 0.164 0.149 0.147 2 — 6.30 3.66 7.15 ` Фив.-Мат. стр. 277. Май 3 10.28 10.76 9.20 8.93 38.19 8.19 Середина о = 8.49 г. м. Мая 6 \-= 413.2 419.8 423.6 427.2 432.6 440.5 АВ = 0.145 0.141 0.165 0.150 0.137 0.105 = — 6,90 7.20 8.77 8.28 7.98 6.43 Середина, 9 = 7.31 г. м. Мая 9 = 4064 4119 413.2 4168 4916 — 49729 АЕ = 0.138 0.154 0.149 0.171 0.152 0.136 о = 6.10 7.21 7.08 8.43 7.91 7.50 | Середина © = 7.49 г. м. Мая 10 » = 420.2 427.2 ` 440.5 АЕ = 0.126 0.163 0.126 Го = 6.44 8.97 7.71 Середина, © = 7.70 г. м. Май 15 Х = 409.2 414.4 416.8 — 419.8 426.1 — 427.2 АВ == 0.181 0.182 0.211 0.142 0.177 0.168 о ==-5:9 8.77 10.42 7.24. 9.64 9.24 Середина © = 8.39 г. м. : Май 16 \ — 4135 4144 4168 4200 4207' 4216 4961 'АВ — 0257 0.188 0.153 0.156 0.472 0190 0.152 0 — 10.81 9.06 7.56 8.00 8.87 9.89 8.28 ху: ‘Середина 4) = 8.76 г.м. Май 17. ^ = 414.4 490.2 427.2 428.1 428.3 440.5 АВ = 0.114 0.151 _ 0.151 0.150 0.144 0.115 ® —= 5.51 6.71 8.34 ‚ 8.32 8.02 :7.05, Середина 9 = 7.33, г. м. 95 393 432.6 438.4 440.5 441.5 0.184 0.100 -0.125 0.128 10.72 6.11 7.66 7.66 441.5 0.094 5.85 4405 — 441.5 0.137 0.117 8.40 7.28 4325 — 440.5 441.5 0.131 0.131 0.138 7.62 8.02 8.59 427.2 432.6 4405 0.163 0.147 0.195 8.97 855 7.65 441.5 0.118 а 594 АВ АЕ АВ 0) АВ АВ > з АР. БЕЛОПОЛЬСЕЛЙ, Май 27 —= 427.2 440.5 441.5 — 0.176 0.130 0.124 = 808) 7.96 7.71 Середина % = 8.37 г. м. Май 29 == 418 413.5 416.8 421.6 426.1 427.2 430.8 4326 — 438.4 — 0.146 0.149 0.158 0.154 0.185 0.143 0.128 0.135 0.107 = 6.94 7.11 7.82 8.02 10.07 7.90 7.31 7.84 6.53 Середина © = 7.79 г. м. Второй способъ изм$ренля. 440.5 0.136 8.34 Здфеь даны еще величины Да, означающая относительное смфщене двухъ спектрограммъ въ оборотахъ винта. Числа АВ уже исправлены за Ла. На спектрограммахъ 19, 20 и 24 Апрфля искуственныхъ линй нфтъ, поэтому предполагается, что Да = 0 — 4144 — 416.8 = 0.124 — 0.189 = 5.98 6.87 — 404.6 421.6 = 0.147 0.139 = 6.36 7.23 — 4144 — 416.8 —= 0.182 0.214 = 879 — (10.59) = 419.8 422.1 = 0.126 0.114 = 6.44 6.01 Фив.-Мат. стр. 278. Апр$ль 19 421.6 ° 4227 427.2 — 440.5 — 4415 0.125 0.174 0.135 0.439 0,124 6.51 9.16 7.44 8.51 т Середина ® = 7.45 г. м. Апр$ль 20 440,5 441.5 0.140 0.120 8.57 7.46 Середина, © = 7.41 г. м. Апр$ль 24 419.2 4216 4227 4951 4972 — 435.2 0.134 0.189 0.152 0.159 0.144 0.140 6.81 9.82 `8.00 8.57 7.94 8.37 Середина 9 = 8.41 г. м. Апр$ль 25 426.1 421.2 441.5 0.188 0.181 0.176 10.28 10.02 10.98 Середина © = 8.75 г. м. тб 440.5 0.147 9.00 АВ АВ АВ АЕ АВ АВ АЕ ва, ИЗСЛЬДОВАНЕ СЫВЩЕНЯ ЛИНШИ ВЪ СПЕЕТРВ САТУРНА И ЕГО КОЛЬЦА. — 406.4 4144 — 0.208 0.180 — 8.97 8.69 — 400.5 404.6 — 0.221 0.981 — 9.27 10.00 = 498.4 496.1 — 0.119 0.152 — 6.33 8.30 — 404.6 407.2 — 0.188 0.172 — 7.98 7.69 — 423.6 427.2 — 0.151 0.109 — 8.05. 6.08 — 408.1 404.6 — 0.148 0.137 — 6.39 5.94 — 421.6 423.6 — 0.140 0.172 — 7.30 9.18 — 4005 407.2 — 0.286 0.202 — 9.77 9.02 — 440.5 4415 — 0.097 0.115 — 5.96 7.18 Физ.-Мат. стр. 279. Апр$ль 26 415.2 4216 4251 4272 4308 4405 4415 0.170 0.102 0.136 0.183 0.120 0.145 0.147 8.28 5.33 7.36 7.34 6.87 8.90 9.16 Середина, © = 7.75 г.м. Аа = — 0.078. Апр$ль 28 406.4 407.2 411.9 413.2 413.5 4155 416.8 419.2 0.138 0.216 0.152 0.226 0.176 0.161 0.154 0.189 6.10 9.64 7.13 10.76 3.41 7.85 7.62 9.59 427.2 428.3 439.6 440.5 441.5 0.105 0.128 0.121 0.125 0.130 5.18 7.15 7.06 7.66 8.10 Середина © — 7.98 г.м. Да = — 0.044. _ Апр$ль 29 409.2 413.2 413.5 414.4 416.8 418.2 4198 420.2 0.132 0.134 0.176 0.125 0.156 0.202 0.168 0.105 6.05 6.40 8.48 6.04 7.73 10.18 8.59 5.41 427.5 440.5 0.098 0.106 5.44 6.51 Середина © = 7.25 г.м. Да = —= 0.022. Апр$ль 30 406.4 409.2 411.9 413.2 413.5 414.4 415.5 416.8 419.8 0.214 0.181 0.172 0.225 0.226 0.186 0.194 0.121 0.120 9.46 8.26 8.09 10.74 10.81 9.00 9.48 6.00 6.14 427.2 498.3 432.6 435.2 440.5 441.5 . 0.154 0.142 0.146 0.092 0.121 0.181 81531 792 8:51 15.521 9.48 187 Середина 9 = 8.04 г.м. Да = — 0.044. Май 1 409.2 411.9 -415.5 419.8 420.2 421.6 425.1 0.157 0.199 0.195 0.138 0.151 0.149 0.151 7.16 9.35. 9.58 6.89 7.76 7.16 8.17 Середина © = 8.05 г.м. Аа = — 00.11. т7 27 595 - 445.9 0.106 6.81 421.6 0.132 6.89 422.1 0.151 7.96 420.2 0.155 7.96 427.2 0.142 7.85 596 | | АВ | АВ ин > ез | Ан 406.4. 0.191 8.45 423.6 0.149 7.94 407.2 0.117 7.89 409.2 0.218 9.95 413.2 0.195 9.18 406.4 0.131 5.77 413.2 0.200 9.51 409.2 0.219 9.99 427.2 0.148 8.19 413.2 0.120 5.71 414.4 0.172 8.32 421.6 0.106 5.51 416.8 0.200 9.86 421.6 0.126 6.55 Физ.-Малт. стр. 980. АР. БЪЛОПОЛЬСЕЙ, Май 2 413.2 413.5 415.2 415.5 416.8 420.2 421.6 0.178 0.168 0.161 0.186 0.138 0.167 0.167 8.45 7.80 7.85 — 9.10 6.59 8.59 8.71 428.3 4326 4405 4415 0.158 0.142 0.135 0.135 8.55 8.28 8.28 8,41 Середина 9 —= 8.40 г.м. Да = 0.000. Май 3 419.8 420.2 42916 4072 439.6 4384 4405 0.186 0.145 0.151 0.136 0.112 0.100 0.115 9.58 7.43 7.85 7.52 6.52 6.10 6.92 Середина 9 = 7.34 г.м. Да = — 0.046. Май 6 419.8 427.2 440.5 441.5 0.162 0.119 0.111 0.096 8.30 6.59 6.81 5.99 Середина © = 7.66 г.м. Да = — 0.045. Май 9 440.5 441.5 0.138 0.106 8.46 6.59 Середина 9 = 7.44 г.м. Аа = — 0.020. Май 10 497.2 440.5 441.5 0.197 0.117 0:122 10.84 7.16 7.59 Середина © = 8.24 г.м. Да = — 0.008. Май 15 427.2 432.6 440.5 0.176 0.112 0.111 9.70 6.52 6.79 Середина 9 = 7.81 г.м. Да = — 0.059. 18 `АВ АВ Х АВ о х АВ Йо) АВ АВ АВ ИЗОЛВДОВАНЕ СИВЩЕНЯ ЛИНТИ ВЪ СПЕКТР САТУРНА И ЕГО КОЛЬЦА. 409.2 0.192 8.71 | 416.8 0.156 7.69 | | Середина © = 6.78 г. м. Май 16 418.2 427.2 440.5 441.5 0.208 0.191 0.152 0.151 9.90 10.51 9.51 9.40 Середина, ® = 9.57 г.м. Да == -н 0.051. Май 17 420.2 427.2 440.5 441.5 0.140 0.134 — 0.107 0.081 7.16 7.38 6.55 5.04 А = — 0.067. Физ.-Мат. стр. 281. Май 18 427.2 — 4415 0.142 0.165 7.83 10.28 Изм$рен!я на краяхъ диска. г Апр$ль 25 Апр$ль 28 — 419.8 4979 439.6 409.2 413.2 4155 419.2 427.2 430.8 — 0.060 0.111 0.059 0.086 0.099 0.044 —-0.070 0.060 0.087 — 8.06 6.10 3.44 9-9 4.72 ТЫ 3.56 8.31 4.99 Середина ® = 4.20 г. м. Середина, © = 3.77 г.м. Апр$ль 29 — 409.2 418.2 414.4 416.8 418.2 427.2 440.5 441.5 —= 0:027 0.089 0.072 0.052 0.091 0.063 0.066 0.057 == 3:51 4.24 3.48 2.58 4.57 3.48 4.05. 3.56 Середина © = 3.68 г. м. > Апр$ль 30 — 409.2 411.9 416.8 419.2 420.2 4201 421.6 4261 427.2 440.5 — 0.112 0.108 0.086 0.107 0.050 0.111 0.085 0.079 0.089 0.058 == ЗЫ! 5.07 - 4.27 5.45 2.56 5.78 4.42 4.33 4.92 3.56 Середина 9 = 4.68 г. м. г: Май 1 —= 413.2 414.4. 416.8 420.2 421.6 427.2 428.3 — 0.088 0.079 0.090 0.084 0.070 - 0.094 0.097 — 3.95 3.82 4.46 4.31 3.65 5.20 5.48 Середина ® = 4.40 г. м. Май 2 — 4119 4135 4152 416.8 420.2 421.6 423.0 423.6 427.2 — 0,084 0.110 0.100 0.108 0.081 0.054. 0.102 0.071 0.077 = 308) 5.26 4.88 5.35 4.14 2.81 5.40 З/7 4.26 Середина ® = 4.45 г. м. 21* 897 Середина ® = 9.06 г. м. 440.5 0.061 3.73 441.5 0.089 5.55 432.6 0.081 4.72 298 АР. ВЪЛОПОЛЬСЕИЙ, Май 3 Х = 416.8 419.8 421.6 424.3 426.1 427.2 428.3 432.6 440.5 ЛЕ — 0.050 0.104 0.064 0.060 0.058 0.066 0.069 0.040 0.056 * — 2.48 5.31 3.33 3.21 3.16 3.65 3.85 2.33 3.46 Середина © = 3.42 г. м. Май 4 \ = 413.2 414.4 419.8 420.2 421.6 423.6 427.2 ^В = 0.068 0.105 0.060 0.058 0.095 0.055 0.086 Ф — 3.24 5.07 3.06 2.97 4.96 2.95 4.75 Середина о = 3.85 г. м. Май 6 Х = 414.4 421.6 4927 _ 440.5 АВ == 0.083 0.072 0.065 0.048 о = 4.01 3.75 3.48 2.94. Середина © = 3.53 г. м. Май 9 ^ — 414.4 416.8 421.6 427.2 440.5 441.5 АЕ —= 0.094 0.084 0.046 0.074 0.076 0.074 % — 4.58 4.15 2.39 4.08 4.66 4.60 Середина, © = 4.07 г.м. Мая 10 Май 14 Х — 413.2 416.8 421.2 441.5 419.8 427.2 430.8 АВ = 0.102 0.056 0.051 0.047 0.059 0.068 0.080 © == 4.86 2.17 2.81 2.92 3.01 3.48 4.58 Середина © = 3.34 г.м. Середина ® = 3.58 г.м. Май 15 ^ = 414.4 416.8 420.2 426.1 427.2 440.5 АВ —= 0.066 0.069 0.088 0.066 0.075 0.059 ® —= 3.18 3.40 4.26 3.60 4.18 3.61 Середина © = 3.70 г.м. Май 16 Хх = 411.9 413.5 414.4 418.8 [420.2 421.6 427.2 440.5 АЕ —= 0.0538 0.075 0.125 0.065 0.090 0.077 0.074 0.083 Ф — 3.88 3.57 5.92 3.29 4.61 4.00 4.07 5.08 Середина ® = 4.21 г.м. Физ.-Мат. стр. 282. 20 440.5 0.055 -3.24 441.5 0.056 3.49 ИЗСЛЬДОВАНИЕ СИБЩЕНЯ ЛИНЙ ВЪ ОПЕКТРЬ САТУРНА И ЕГО КОЛЬЦА. 399 г Май 17 Е Х = 414.4 421.6 423.4 491.9 440.5 441.5 АВ == 0.065 = 0.058 0.082 - 0.077 0.061 0.056 % —= 3.14 3.01 4.35 4.25 3.74 3.48 Середина 9 = 3.66 гы. Май 29 Х = 413.2 421.6 426.1 - 427.2 430.8 438.4 АВ = 0.066 0.058 0.079 0.081 0.047 0.065 0) == 1) 3.01 4.31 4.46 2.69 3.97 Середина 9 = 3.60 г.м. Сопоставляя всЪ разности лучевыхъ скоростей, получимъ слБдующую таблицу: КОЛЬ 0. 1-й о т способъ. ЭКВАТОРЪ. Ф Число лин. й) Число лин. о Число лин. 1895 Апр. 19 о 7.45 7 — — 20 в ее _ 7.41 4 — Ра 24 — — 8.41 9 — — 25 ВИ 2 8.75 5 4.20 3 26 8.35 6 7.15 9 — — 27 8.15 5 — из — 2 58° > 886 т 7.98 18 7 7 29 7.30 9 7:23 17 3.68 30 8.14. 17 8.04 20 4.68 11 Май 1 8.18 17 8.05 11 4.40 Т 2 8.05 13 8.40 16 4.45 10_ 3 8.49 18 7.34 9 3.42 9 4 — — — —= 3.85 7 6 Иа И 7.66 6 3:53 4 9 7.49 8 7.44 4. 4.07 6 10 7.70 8 8.24 4 334 4. 14 — — — — 3.58 4 15 8.39 9 - 7.81 8 3.70 6 16 8.76 10 9.57 5 4.21 9 17 7.33 7 6.78 5 3.66 6 18 — — 9.06 2 — — 27 8.37 8 == — а Е 29 7.79 10 — — 3.60 6 Середина: 8.01 г.м. 7.96 г.м: 3.88 г.м. Отеюда получимъ относительную лучевую скорость краевъ экватора, планеты, помноживъ на 1.23 — 4.77 г. м. —= 35.4 килом. Физ.-Мат. стр. 283. Е 21 400 АР. БЪЛОПОЛЬСВИЙ, Поверхность планеты дДаетъ разсфянный свфтъ. Поэтому приложить безъ оговорокъ къ этому св$ту Формулы, выведенныя Кефб&е]ег’омъ для вычисления длины волны эвира однороднаго свЪфта, отраженнаго отъ движу- шагося зеркала, нельзя. Лишь полученный результать подтверждаетъ въ предзлахъ возможной точности примфнимость Формуль къ данному случаю. Пусть Г, длина волны эеира однороднаго луча, отраженнаго отъ зеркала, движущагося со скоростью % по направленшю нормали; е — уголь паденя, ) — нормальная длина волны; И — скорость распространешя свфтловой волны. Тогда = ^(1 27 сзе) *) Если направлеше движеня зеркала составляетъ съ нормалью уголь}, то 0 = (1 +2705}. Уголь {ф можно разложить на два \. и. (для планеты предполагается одна слагающая въ плоскости экватора, а другая въ плоскости перпендику- лярной къ экватору). Тогда Г =. 273263, 3 4,. Для краевъ планеты означимъ длины волнъ эепра ^, и /, (восточнаго и западнаго); тогда: Л, —1, = 47 Л зес3ф, 3}, Здфеь е есть половина угла между землей и солнцемъ у центра планеты; ф — уголь направлешя движешя съ лучомъ зрЪШя, т. е. { =; {.— высота земли и солнца надъ экваторомъ планеты. Итакъ ЛИ 2 \, —^, = 4у^ 63 е65ф, или, если означимъ уголь при центрЪ планеты черезъ х, то Л, —^, = 2т.^. 68, (1 + сза). Отсюда искомая: О м зес ф. а а Е ^,—^. . . в У есть лучевая скорость, измренная по смфщеню линй на, спектро- граммахъ; какъ видно изъ предыдущей Формулы при малыьхъ углахъ аи 8) Кемеег. Азгопоти1зеве Опашановз®еоне. Физ.-Мат. стр. 284. 22) ИЗОЛВДОВАНЕ СИБЩЕНЯ ЛИН ВЪ СПЕЕТРБ САТУРНА И ЕГО КОЛЬЦА. 401 линейная скорость поверхности планеты есть четвертая доля измренной; отсюда видно, какъ выгодно опредфлять ее спектральнымъ путемъ. Существуеть выводъ Ро1шсаг6?), отвлекаясь оть того, какимъ об- разомъ происходить отражеше. Если В и В’ разстояшя к. нб. точки . Планетьт отъ земли и солнца, то нЪкоторая свЪтовая волна достигнетъ В 8’ === солнпа черезъ промежутокъ т послБ первой, достигнетъ земли черезъ про- межутокъ: Е земли въ промежутокъ времени = . СлБдующая волна, ушедшая съ ИЛИ ав я) Е В и Время колебан!я эоира, когда волна, достигнетъ земли, будетъ | ВЕ 8 7! з в" @& Ур а длина волны получить приращеше пропоршональное ав ав’ а аЕ- Если линейная скорость точки на экватор планеты означимъ черезъ #4, уголь при центр$ планеты между землей и солнцемъ черезъ х, высоту земли надъ плоскостью экватора планетьт черезъ о, а, высоту солнца — черезъ {,, то на одномъ видимомъ краю планеты будемъ имть ав ав 4 + ар = 963463, + 063$,, а на другомъ ав ав’ яр Нар == №63, + 6343$. Относительная лучевая скорость двухъ экватортальныхь точекъ на противоположныхъ краяхъ планеты будетъ фз сз, Фа сз Фес, —= (1 -- сза) (с$ф, + сз.) ре ф:-=ф фу. — 42 = 2% (1 630) 68 — 9) Сошт\ез В. № 8 1895. Физ.-Мат. стр. 285. г 23 402 АР. БЪЛОПОЛЬСЕЙ, 4 Если вмфето х возьмемъ уголь е = и положимъ {, =4., то для при- 2 ращенйя длины волны получается тождественное выражене съ Кее]ег’ов- СКИМЪ: 410 ©3° е сз ф. Въ случа кольца Сатурна, весною 1895: Е — 0. ф, = оть 17°6 до 16°6, ф, = ь 1754 » 1758. Поэтому = — Г. м. зес 17:3 == 2.0905 п.м. — 5 к. Въ случа$ экватора Сатурна: 4.77 Ем 66 17.3 — 1.95 г. М. = 9.3 ких. Какъ уже было замфчено, лини въ спектр® кольца представляютъ из- гибъ относительно лиш въ спектрЪ диска. Вел6дстве малыхъ размфровъ изображеная кольца изгибъ этотъ подлежалъ измфревямъ лишь въ не- многихЪъ случаяхъ. Приводимъ дальше разности отсчетовъ барабана при наведенти нити прибора на внЪшейй и внутренний края кольца и вытекающая отсюда разности лучевыхъ скоростей въ километрахъ. Апр$ль 28 Апр$ль 29 Апр$ль 30 » = 4722 440.5 416.8 419.2 — 421.6 АВ = 0.020 — 0.014 0.029 0.054 — 0.015 9 = 81 6.4 10.6 12.8 5.8 Май 3 Май 4 Х — 4155 416.8 427.2 414.4 — 4405 — 4415 АВ — 0.032 0.048 0.095 0.029 0.035 — 0.020 Ф = 1.6 15.7 10.2 10.4 15.8 9.2 Мая 2 406.8 440.5 0.031 0.023 10.2 10.5 Май 16 427.2 — 440.5 0.021 — 0.096 8.6 11.8 Отсюда, получается средняя относительная лучевая скорость внёшняго и внутренняго краевъ кольца, 10.5 килом. Физ.-Мат. стр. 286. 24 ИЗСЛЬДОВАНИЕ ОМЪЩЕНЯ ЛИНИЙ ВЪ СПЕКАРЬ САТУРНА И ЕГО КОЛЬША. 403 Чтобы получить лучевую скорость отъ внутренняго края кольца, зная таковую отъ вн-шняго, нужно прибавить сейчасъ полученную къ половинной относительной скорости двухъ противоположныхь краевъ кольца, сумму раздфлить на, два, и помножить на, зес. 17°3 299 59.3 в № М. —= > —5 КИЛ. = 29.7 кил. Луч. скор. отъ внутренняго края: й — о 173 = 21.1 кии. Въ заключеше дфлаемъ сопоставлеше линейныхъ скоростей на, кольц% и на экваторф диска, опредфленныя Кее]етг’омъ, Рез1апагез’омъ и мною. Теоретическая значеня этихъ скоростей, вычислены въ предположени, что кольцо вращается какъ спутникъ, а для времени вращеюя Сатурна принято 10723 (НаП). Такъ какъ размфры Сатурна и кольца строго не установлены, то сообразно съ разными опред$ленями линейныя скорости колеблятся въ указанныхъ предфлахъ. Эквалоръ. Е ай Середина кольца. в ай -Кееег. ... 10.3 == 0.4 кил. 20.04 кил. 18.0 == 0.3 кил. 16.35 кил Фез1апатез .. 9.38 » 20.10 » — » 15.40 » БЪ$лопольский . 9.3 » 21.1 » == » 15.5 » Вычисл. . .. 10.3 до 10.6 » 20.6 до 21.0 » 18.5 до 18.8 » 16.9 до 17.2 » Дальнфйция изсл6довашя будутъ заключаться въ изучени вида линй въ спектрЪ кольца для изучевшя распредфленя ‘линейныхъ скоростей по ширинВ его. Р. 5. СашрЬе! (Аз. Т. авгуетъ) нашолъ для экватора 9.77 к.; для середины: 17.57 к. и для разности краевъ кольца: 8.13 к. Физ.-Мал. стр. 287. 25 ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1895. НОЯБРЬ. Т. Ш, № 4. (ВаПейи 4е ГАса46пме Ппрёнао Чез Зелепсез 4е 5#.-Р6фегзБопго.. 1895. Моуештрге.: Т. Ш, № 4.) Еъ вопросу объ электролиз$ водныхъ растворовъ хлороводо- рода и см$сей хлороводорода съ хлористыми солями лия, натр1я и каля, Е. Курмлова. (Доложено въ засфданши хизико-математическаго отдлен!я 27 сент. 1895 года). Четыре года тому назадъ я занимался вопросомъ объ электролизЪ вод- ныхъ растворовъ сфрной кислоты. Изъ поставленных мною тогда опытовъ выяснилось‘), что продукты, образующиеся при электролиз$, а равно и ко- личества ихъ стоять въ зависимости отъ степени концентраши раствора. Такъ напр. было показано, что надсфрная кислота получается лишь начи- ная со см$си, содержащей 10°) Н,5О,. Смеси же близюя къ 3, 47 и 73 процентному содержа показали нфкоторыя особенности по отноптеню къ количеству образующейся перекиси водорода. При настоящихь своихъ опытахъ я преслфдоваль ту же основную цфль, именно обнаружеше связи между продуктами электролиза и кон- центращей раствора. Кром того казалось интереснымъ прослдить то вляше, которое обнаруживается при прибавлеши къ раствору хлороводо- рода хлористыхъ солей литля, натр1я и камя на составъ выдфляющихся при электролиз продуктовъ. ВначалБ я рфшиль поставить опыты въ наиболБе простомъ для выполненя видф; именно, я ограничился опред$ле- емъ объемныхъ количествъ выдфляющихся при электролиз водорода и кислорода въ зависимости отъ состава раствора при одинаковыхъ прочихъ условяхъ: силы тока, плотности тока и температуры. Опред$лене хлора было бы затруднительно, особенно въ виду невыясненности вопроса о томъ, Въ какомъ состояни находится этотъ газъ въ продуктахъ электролиза —, образуя растворы или, что вФроятнфе, находясь въ соединени съ состав- ными частями околополярной жидкости и давая хлорноватыя и хлорнова- тистыя соединевя “). Несмотря на. представляющаяся трудности, я предпо- лагалъ затронуть и эту сторону вопроса, но уже предварительные опыты показали, что для ршешя поставленной мною задачи достаточно опред$ле- 1) Журналъ Русскаго Физико-Химическаго Общества, 23, (1891), 1,285. 2) Лидовъ и Тихомировъ, ВиПейт Бос. СВ. [2] 38,552. Физ.-Мат. стр. 289. а т 406 С В. БУРИЛОВЪ, ня количествъ выдфляющихся газовъ-— водорода и кислорода. Хлоръ, какъ показывали отдфльно поставленные опыты при указанныхъ ниже условяхъ, нацфло поглощался околополярною жидкостью. Вольтаметръ, которымъ я пользовался при своихъ опытахъ, изображен на рис. 1. Въ вфтви прибора при помощи каучука, надфтаго на верхний конецъ трубки 4, набирается растворъ из- слБдуемой жидкости изъ стакана, закры- ваемаго стеклянной пластинкой. Благодаря трубкб 4 и кранамъ 6 п 6, возможно, мед- ленно выпуская черезъ кранъ жидкость, измфрить количество выдфлившихся газовъ при атмосферномъ давленш. Трубки ана были раздлены на миллиметры и предва- рительно калибровались ртутью; благодаря незначительному д1аметру ихъ, опред леше объема возможно было производить съ точ- ностью 0,01—0,02 куб. сантиметра. При опытахъ въ цфпь, кромф описаннаго вольта- метра (электроды платиновые (с, с) цилин- дрической Формы, д1аметръ около 1 милли- метра; часть, входящая въ жидкость дли- ною около 3 миллиметровъ), входили тан- генсъ-гальванометръ и агометръ, при по- мощи котораго можно было управлять силою тока въ ции; источникомъ электри-_ чества служили аккумуляторы. Обыкно- венно во все продолжеше опыта (15 ми-_ нуть) стр$лка гальванометра колебалась въ предфлахъ отъ 29° до 30°; температура около 20° Ц. Электролизь растворовь хлороводорода. Изслбдуемые растворы со- ставлялись по ареометру и зат$мъ передъ опытомъ содержашще въ нихъ хло- роводорода, опредфлялось титровашемъ дкимъ камемъ. Всего сдлано было _ 7 опытовъ, результаты которыхъ сведены въ слфдующей таблиц$, въ ко- торой столбець Т показываетъь концентращю раствора, выраженную въ граммахъ хлора на 100 куб. сантиметровъ раствора. Въ столбцб П при- ведено количество выдфлившагося водорода въ кубическихъ сантиметрахъ. Въ столбиф Ш — количество выдфлившагося кислорода въ кубическихь сантиметрахъ. Наконецъ, столбець ГУ представляетъ число кубическихъ сантиметровъ кислорода, отнесенное къ 1 литру водорода. Физ.-Мат. стр. 290. 2 сз _КЪ ВОПРОСУ ОБЪ ЭЛЕКТРОЛИЗВ ВОДНЫХЪ РАСТВОРОВЪ ХЛОРОВОДОРОДА ит. д. 407 Таблица 1. т. т Ш. ТУ. 4,04 9,76 0,46 47 5,463 7,65 0,21 3 8,34 6,88 0,09 13 ВИЙ 10,75 0,10 9 ЕО 11,2 0,10 9 17,38 8 0,04 а тЬ Эти данныя прежде всего обнаруживаютъ, что относительное количе- ство кислорода падаетъ съ увеличешемъ концентращи: въ то время, какъ при содержании 4,04 грамма хлора въ 100 куб. сантиметрахъ раствора отно- сительное содержаюе кислорода достигаетъ до 47 куб. сантиметровъ, при содержаши боле 20 граммовъ хлора вовсе не замфчалось выд$лешя кисло- рода. При маломъ содержани хлора въ растворЪ, такимъ образомъ, про- ` Цеесъ электролиза характеризуется т5мъ, что въ этомъ случаз какь бы разлагается вода. При боле значительныхъ концентрапляхъ такое разло- жеше воды мало-по-малу прекращается и, наконецъ, продуктами электро- лиза получаются исключительно хлоръ и водородъ. Нагляднымъ образомъ характеръ разложешя сказывается на кривой, обозначенной на рис. 2 зна- комъ [—Т. Здфеь на оси абецисеъ отложены количества хлора въ грам- махъ, а на оси ординатъь — относительное содержане кислорода. Въ то время какъ при концентращяхъ до содержаная 8 граммовъ хлора въ 100 куб. сантиметрахъ раствора убыль выдфлившагося кислорода идетъ бы- стро, начиная съ этого содержаня происходить уже медленное падеше и кривая тянется почти параллельно оси абециссъ. При этомъ не зам чается скачковъ или перерывовъ и, повидимому, количество выдфляющагося кисло- рода представляетъ непрерывную Функшю его состава. Электролизь растворовь смьсей хлористало лития с5 хлороводородоме. Растворы, употреблявииеся при изслфдовани, составлялись слБдующимь образомъ. Предварительно приготовлялись растворы 1) хлористаго водо- рода и 2) изслБд. соли, въ которыхъ содержанше хлора опредфлялось: 1) титрованемъ и 2) непосредственнымъ опредфлешемъ хлора по осажде- ню азотносеребряною солью. Зат$мъ опредфленное количество каждаго изъ указанныхъ растворовъ вносилось въ мЪфрную колбу и разбавлялось во- дою до черты. Съ такими растворами поставлено было четыре опыта, ре- зультаты которыхъ приведены въ таблиц 2. Здфеь въ столбцф Г обозна- чена сумма количествъ хлора, содержащихся въ растворф какъ въ видф хлористаго лия, такъ и въ видЁ хлористаго водорода. Въ столбцЪ П указано, какое именно количество хлора принадлежитъ хлористому лит1ю и какое хлористому водороду. Столбець Ш содержитъ абсолютное количе- Физ.-Мат. стр. 291. : 3 408 В. КУРИЛОВЪ, ство выдфлившагося водорода, въ кубическихъ сантиметрахъ. Столбецъ ТУ — таковое же количество кислорода и, наконецъ, столбецъ У заключаетъ количество выдфлившатося кислорода, отнесенное къ 1 литру водорода. Таблица 2. Т. И. ТИ. ТУ. У. З 2.1374 и ыы о 02 ТАС! 1,3778 4,2748 | О Г. о а! : 11С! 0,6889 | 5,3789 | НО и в 009 п 11.4456 а р 9.52 0.02 9 2 - Изъ этихъ данныхъ обнаруживается характеръ убыли кислерода съ увеличешемъ концентращи, съ качественной стороны аналогичный тому, который мы видЪли въ предыдущемъ случаз. Но съ количественной сто- роны наблюдается и нфкоторое различе: здфеь падене кислорода идетъ несравненно быстрЪе и уже при содержани 11 граммовъ хлора относи-. тельное количество выдфлившагося кислорода едва достигаетъ 2 куб. сан- тиметровъ. Кривая П-—П, нанесенная на рис. 2 въ томъ же масштабъ, какъ и кривая —-Т, наглядно показываетъ быстрое убываве количества кислорода, съ увеличешемъ концентраши растворовъ. Электролизь растворов смъсей хлористоало натуя сз хлороводородомг. `Изелбдуемые растворы составлялись тЪмъ же способомъ, какь и въ пре- дыдущемъ случаф. Въ аналогичныхь условяхъ сдфлано было пять опы- товъ, результаты которыхъ находятся въ таблиц 3 (обозначеня столбцовъ ТВ же, что и въ таблиц$ 2). Таблипа 53. 15 И. ИТ. ТУ. У. 4.505 т о 8886 034 40 4,825 т р | В 5,534 в а } 959 019 20 6,563 ны о | 9.02 017 19 8,301 т т | 10.64 бо: 4 Физ.-Мат. стр. 292. ЕЪ ВОПРОСУ ОБЪ ЭЛЕЕТРОЛИЗЪ ВОДНЫХЪ РАСТВОРОВЪ ХЛОРОВОДОРОДА ИТ. д. 409 _— Уже изъ этихъ немногихъ данныхъ видно, что для случая этой сми убыль выдфляющагося кислорода съ увеличешемъ концентраши идетъ не- сравненно медленнфе, ч$мъ въ предыдущихъ случаяхъ; качественная сто- рона та же, но съ количественной — характеръ явленя значительно отли- чаетея отъ того, что мы видфли при хлороводородЪ и ближе стоить къ случаю смфси хлористаго литйя съ хлороводородомъ. Все сказанное вполнЪ наглядно обнаруживается на кривой Ш-— ПТ. Электролизь растворовь смъсей хлористало калмя сз тлороводородомв. Опыты въ этомъ случа производились вполнЪ аналогично съ предыдущими. Такимъ образомъ было сдфлано всего шесть опытовъ, результаты которыхъ приведены въ таблиц$ 4 (обозначене столбцовъ прежнее). Таблица 4. Т. п: Пт. ТУ. у. 4.602 а. ет 9009 7,9475 т. и 1076 0098 9,5900 _. г. } 96 607 11,1025 и. а 9.30 0,08 8 19,1075 ыы о) 08 8 14,995 о 9 | 10,46 о Данныя этой таблицы показываютъ, что постепенное падеше количества выдфляющагося кислорода съ увеличемемъ концентраши идетъ еще ме- дленнфе, чфмъ въ случаЪ см5сей съ хлороводородомъ хлористаго натруя, а тфмъ болБе хлористаго литя. Кривая ТУ— ТУ на рис. 2 наглядно показы- ваетъ особенность этого рода растворовъ. Близость характера этой кри- вой съ кривою для Ма] -н НС! несомнфнно слбдуетъ объяснять ближай- шею аналот1ею хлористыхъ солей камя и натрля. Физ.-Мат. стр. 298. 5 410 В. КУРИЛОВЪ, КЪ ВОПРОСУ ОБЪ ЭЛЕКТРОЛИЗ В. И Т. Д. Г —- 60 - о 60 Рис. 2. Сопоставляя все вышеизложенное, должно придти къ слБдующимъ за- ключенямъ: 1) Въ процесе$ электролиза, несмотря на всю его сложность, съ пол- ною опредбленностью сказывается, по крайней м$рф въ узкихъ предфлахъ концентралии, вияне массьт раствореннаго вещества, на ходъ образованйя продуктовъ: чБмъ больше концентрашя хлора, т6мъ меньше количество выдфляющагося кислорода. Объяснять выдфлене кислорода вторичными реакщями, происходящими въ околополярной жидкости, возможно, но это нисколько не мфняеть опытной стороны дфла. 2) Ходъ выдфленшя продуктовъ зависить отъ природы раствореннаго вещества: растворы соляной кислоты съ качественной стороны показыва- ють иное отношене, ч$мъ растворы см$сей, и, наконецъ, Е 3) Съ количественной стороны характеръ разложевя зависить отъ природы соли, входящей въ 'растворъ: постепенное падеве количества, образующагося кислорода съ увеличенемъ концентрали по крайней м5рЪ при незначительныхъ ея изм$нешяхъ уменьшается при переход отъ хло- ристаго литя къ хлористому камю; это падеше тБмъ медленнфе, чЪмъ выше атомный вЪсъ металла, входящаго въ составъ разлагающейся см$си. Физ.-Мат. стр. 294. 6 ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКТ. 1895. ДЕКАБРЬ. Т. Ш, № 5. (ВиПейп 4е ’Аса@6 иле Пирётае дез Бслепсез 4е 5$.-РефегзБолгх. 1895. О6сетрге. Т. ИТ, №5.) ОДИННАДЦАТОЕ ПРИСУЖДЕНЕ ПУШКИНСКИХЬ: ПРЕМИИ, Отчетъ, читанный въ публичномъ зас$дани ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Наукъ 19-го октября 1895 года, предсВ дательствующимъ во П ОтдБлени, ординарнымъ академикомъ А. 0. Бычковымъ. На соискане въ 1895 году премий А. С. Пушкина поступило въ От- дфлевше русскаго языка и словесности 13 сочинешй, къ которымъ было еще присоединено одно, представленное на конкурсъ 1894 года, но отло- женное по случаю недоставлешя на него рецензш. Изъ 14-ти сочинений, подлежавшихъ разсмотрфю, одно положено перенести на конкурсъ 1896 года, такъ какъ лицо, которому была, поручена, его оцфнка, сообщило Отд$- леню, что оно не можетъ представить рецензию къ назначенному сроку. Въ числ подлежавшихъ разсмотрЪню сочинеюй были: три сборника стихо- творений, пять переводовъ въ стихахъ драматическихь произведешй съ англйскаго, греческаго, н$мецкаго и Французскаго языковъ и пять сочи- нений въ прозф. Посл$ предварительнаго ознакомлен1я съ представленными на кон- курсъ сочиненями, для ближайшаго и подробнаго ихъ разсмотр$юя были избраны рецензенты. Критическую оцфнку шести сочинеюшй приняли на себя члены Отдфленшя, а для разбора остальныхъ семи были приглашены посторонше ученые и литераторы. По получеши рецензай была образована, согласно съ правилами о Пушкинскихъ премяхъ, комисая, состоявшая изъ шести членовъ Отдфлешя и пяти стороннихъ рецензентовъ. На основанш прочитанныхъ въ комисея рецензий, произведена была баллотировка, велБдств1е которой удостоенъ половинной преми переводъ П. И. Вейнберга трагеди [Шиллера «Марля Отюартъ» и признаны заслуживающими почетнаго отзыва: «Сочиненя А. Лугового», «Историческая картинки. — Разные разсказы» В. В. Олу- чевскаго и исполненный Л. И. Поливановымъ переводъ въ стихахъ трагеди Расина, «Федра». [2 [9] 412 ОТЧЕТЪ ОБЪ ОДИННАДЦАТОМЪ ПРИСУЖДЕНТИ Оцфнку перевода П. И. Вейнберга трагеди Шиллера «Маря Стюарть приняль на себя членъ-корреспонденть Отдфлешя, профессоръ Новороссайскаго университета А. И. Кирпичниковъ. Своему разбору онъ предпослалъь очеркъ истори возникновения этого произведемя Шиллера, при чемъ привелъ соображения, почему избранная Шиллеромъ историческая тема, покинутая имъ въ 1783 году, показалась ему особенно привлекатель- ною въ 1799 году. Перерабатывая эту тему въ драму, Шиллеръ съ одпой стороны воспроизвель многя мелкля черты, найденныя имъ въ источникахъ п пособляхъ, а съ другой предоставилъ свободный ходъ своему творчеству: создаль рядъ мотивовъ, лицъ и еценъ, не бывшихъ въ дЪйствительности, и между прочимъ 45-тил$тнюю, полус$дую, изнуренную долгимъ заключе- шемъ героиню обратиль въ цв$тушую 25-тилБтнюю красавицу, способ- ную р%звиться какъ ребенокъ, а характеръ ея настолько обфлилъ страда- немъ и раскаянемъ, что къ концу драмы она напоминаетъ идеально-чи- стыхъ шекспировскихъ героинь. Какую идею проводиль Шиллеръ, пересо- здавая такимъ образомъ исторю? По мн$ню рецензента, всякое истинно- художественное произведене большого объема систематически проводить прежде всего одну идею — идею красоты, преслБдуетъ прежде всего одну задачу — воспроизвести жизнь, освЪтивъ ее свътомз добра и правды. Эту же общую задачу рфшаетъ и Шиллеръ въ «Марш Стюартъ», и его траге- для является не трагедлей судьбы, не релииозной и не политической, а эти- ческой драмой, какъ и всякое другое йстинно-художественное поэтическое произведеше этого рода, какъ напримФръ «Борисъ Годуновъ» Пушкина. Языкъ «Марш Стюартъ» своею простотою, опред$ленностю и драматиче- скою живостью значительно превосходить языкъ прежде появившихся тра- гедй Шиллера. Каждое дфйствующее лицо говоритъ сообразно своему ха- рактеру п настроентю: не только холодный, сдержанный, часто двуемыслен- ный, почти змБиный языкъ Елисаветы рЪзко отличаетея отъ искренняго, то грустнаго, то исполненнаго оскорбленнаго достоинства, и только въ кони «свидашя королевъ» язвительно побЪдоноснаго тона Марли; не только рфчь Мортимера, исполненная страстности, а въ б-мъ явлени Ш-го дЪй- ствая полубезумнаго патологическаго возбужденя, но и энергическая, суро- вая рЪчь Бёрлея характерно отличаются отъ ворчливаго, иногда, грубаго, но въ сущности добродушнаго способа выражеюя сэра Паулета, и отъ лов- кой, гибкой, какъ шпага, рфчи Лейчестера. Только одинъ Шрёебери гово- ритъ такъ, какъ говориль бы на его м$стб самъ поэтьъ, но и въ его тонЪ можно подмЪтить типичный оттфнокъ старческаго спокойствля. Сл5дуя прим$ру Шекспира, Шиллеръ вставляетъ риомованные стихи среди бфлыхъ, и кь этому вполнф художественному средству поднимать тонъ онъ прибфгаеть въ «Марш Стюартъ» довольно часто, и риемуетъ, ПУШЕИНСКИХЪ ПРЕМИ ВЪ 1895 ГОДУ. 413 большею част1ю съ промежутками, пфлые монологи, произносимые въ со- стояни сильнаго душевнаго возбуждешя. «Трагедля «Марля Стюартъ» — говоритъ г. Кирпичниковъ — пред- ставляетъ для переводчика задачу привлекательную, но очень не легкую, велЬдств!е разнообраз1я тона и стиха; даровитый и опытный перевод- чикъ можетъ показаль на возсоздани ея всю свою силу, но онъ долженъ много поработать надъ пьесой, чтобы красиво и в5рно передать оттнки ея длалоговъ и лирическихъ монологовъ». Въ общемъ переводъ трагеди Шиллера, представленный П. И. Вейн- бергомъ на соискаше преми имени А. С. Пушкина, вполнЪ достоинъ п ве- ликаго произведеня, и почетной извфстности переводчика. Переводъ этотъ, правда, не принадлежитъь къ крайне ограниченному во вс5хъ литерату- рахъ числу тБхь классически-прекрасныхъ переводовъ, которые каждой поэтической ‹хразой передають всю силу и красоту. соотв$тетвующей Фразы подлинника; къ созданю такихъ переводовъ способны или перво- классные самостоятельные поэты или таке талантливые литераторы, которые имфютъ досугъ посвятить десятки лфтъ на изучене и возсоз- дане одного классическаго произведеня. Г. Вейнбергъ, безъ сомнЪейя, литераторъ превосходно подготовленный и талантливый, но такого до- суга, сколько намъ извЪетно, онъ не имфетъ, и ему представлялись два пути: или передавать в$рно смыель содержаня и тонъ каждаго отдфль- наго монолога и реплики, или воспроизводить каждый образъ, каждую Фразу стихотворнаго оригинала, не жалБя при этомъ лишнихь словъ и даже стиховъ. Онъ избраль второй путь, по убфжденю г. Кирпич- никова, единственно достойный такихъ поэтовъ, какъ Шекспиръ, Гёте п Шиллеръ, а такь какъ способъ выражевня переводчика естественно оказывается слабфе, чфмъ въ орпгиналЪ, то по этому г. Вейнбергъ часто нуждается въ двойномъ числЪ стиховъ, чтобы выразить все то, что находить онъ у Шиллера, и потому при подстрочномъ сличеши пе- реводъ кажется какъ будто водянистымъ, разбавленнымъ. Но переводы дфлаются не для подстрочнаго сличеня, а для чтеня тЪхъ, кому не вполнЪ ‚ доступенъ оригиналъ; забудемъ его на время, и эти 200—500 лишнихъ стиховъ безъ вреда для произведеня органически сольются съ остальными, и обпий тонъ благороднаго, дфвственно-чистаго и хилосоФски-вдумчиваго, но несвободнаго отъ нфкоторой реторичности мтровоззр5вя и соотв$т- ствующаго ему способа выражешя Шиллера оказывается прекрасно вы- держаннымъ. Отлично зная нёмецей языкъ, г. Вейнбергъ добросовЪстно изучиль тексть и не пренебрегъ даже и комментар1ями, а зат$мъ усердно поработалъ надъ переводомъ, при чемъ огромную пользу оказаль ему его значительный стихотворный талантъ: онъ вполнВ овладЪль техникою. сво- 28* 414 ОТЧЕТЪ ОБЪ ОДИННАДЦАТОМЪ ПРИСУЖДЕНТИ боднаго ямба Шиллера, старательно, безъ замфтныхъ для читателя уси- лй, замфнялъ его другими разм$рами, гдЪ таковые оказывались въ ори- гиналф, и съ замфчательною настойчивостью и искусствомъ вводилъ звуч- ныя риемы во всфхъ соотв$тствующихъ мфетахъ. Чтобы показать, насколько внимательно п ум ло воспроизвелъ г. В бергъ мелкя частности подлинника, особенно трудныя для перевода, г. Аирпичниковъ привелъ два мфста заключающиая въ себф такъ назы- ваемую игру словъ. Во 2-мъ явлении Г-го дЪйствая Мар1я Стюартъ говорить своей кормилиц$ Кеннеди: Вегишюе @1св, Наппа. Плезе ЕП ег таспеп Ле Кошош и1с амз. Мап Капп ипз 49 Вепапаеш, п1сйф егмеддем. Г. Вейнбергъ переводитъ: — УтБшься, Анна! Монарций санъ не этой мишурой Дается намъ, и если можно #изко Со мною обращаться, то унизить Меня нельзя. Еще труднфе для перевода, является тоть рЪзкйй и грязный сарказмъ, которымъ королева Елисавета окончательно выводить изъ себя несчастную. Мар!ю: Кйгуайт! Оег Ват \аг умов! 7а еапоеп, Ез Козфеф плейёз ое аЙдетете бсйбийей Ги зеш, а]; @е детете зелт [и аЙе! Г. Вейнбергъ перевель его и ‘просто, и точно: Ну, прюбр$еть такую славу можно ^ Не дорого: всесвыиной красотой Проеслыть легко тому, кто достоянье Бсесвьтное. Мы были бы принуждены — прибавляетъ рецензентъ — выписать по крайней м5рЪ треть пьесьт, если бы вздумали перечислять всЪ м$ета, гдЪ проявляется р$фдюй тактъ переводчика и его способность передавать и облий тонъ, имелк1я частности подлинника. Конечно, нельзя ожидать, чтобы въ переводф болышой пятиактной трагеди, заключающей въ себ около 7000 стиховъ, не встр$тилось недо- смотровъ и промаховъ. И т6 и друге, даже очевидныя опечатки, перечи- сляетъ рецензентъ не въ упрекъ переводчику, но въ увЪренности, что онъ воспользуется его указаюшями при новомъ издани своего труда. ПУШКИНСЕИХЪ ПРЕМИ ВЪ 1895 ГОДУ. В Въ заключеше своей рецензи г. Кирпичниковъ предлагаетъ Отд$- леню въ виду того, что недостатки перевода г. Вейнберга, сами по себЪ немногочисленные сравнительно съ объемомъ произведеня, съ избыткомъ покрываются его достоинствами, присудить ему премю въ томъ разм ръ, въ какомъ Отдфлеше признаетъ это справедливымъ. Комисея единогласно присудила г. Вейнбергу половинную прем!ю. Для оцфнки сочиней А. Лугового, весьма разнообразныхъ и по ФОормф, и по содержаню, Отдфлене обратилось къ В. В. Арсеньеву, съ готовности изъявившему на это согласе. Для удобства разбора уважае- мый рецензенть выдфлилъ изъ сочиненй Лугового три группы повЪстей и разсказовъ: 1) анекдотическаго свойства, 2) о маленькихъ людяхъ и ихъ «незам$тномъ существованш» и 3) изъ вароднаго быта. Зат$мъ отдфльно разсмотр$лъ пьесы для театра, стихотворенля и наибол$е выдающаяся про- изведеня—«Грани жизни» и «РоШсе уегзо». Въ разсказамъ анекдотическаго свойства, наименфе важнымъ между сочинешями г. Лугового, г. Арсеньевъ отнесъ тЪ, которые, не им$я при- тязашя ни на характеристику дфйствующихъ лицъ, ни на изображеше той или другой стороны общественной жизни, воспроизводятъ какую-либо сцену или пересказываютъ какля-нибудь событая и представляютъ инте- ресъ чисто внНёший. При выбор$ подобныхь темъ все зависитъ отъ ихъ обработки, а г. Луговому, по словамъ рецензента, не дано умФнье заста- вить забыть, при помоши художественнаго выполненя, незначительность со- держанля. Изъ этого отдфла разсказовъ, которые вс раземотр$ны подробно, по своей основной мысли, но не по исполненю, выд$ляется «Алльмрор», герой котораго скромный учитель, работающий надъ создашемъ новаго всемнаго языка, болБе благозвучнаго, чфмъ волапюкъ, болБе простого, чфмъ эсперанто, — и «Счатливець» — самый удачный изъ разсказовъ. Глав- ному дБйствующему лицу — разорившемуся барину, «опростившемуся» не въ смысл героевь Тургеневской «Нови» и не по образцу Льва, Тол- стого, а скорфе по примБру древнихъ пиниковъ-— нельзя отказать въ ори- гинальности. Это только силуетъ, но силуетъ типичный, и «Счастливець» надолго останется въ памяти читателя. Второй отдфлъ разсказовъ отличается отъ перваго большею серьез- ностю замысла, большею тшательност!ю отдфлки. Это боле или менфе за- конченныя картины, въ которыхъ авторъ желаеть проникнуть въ т$ обще- ственныя низины, гдф жизнь течеть медленно, однообразно, но все же при- 416 ОТЧЕТЬ ОБЪ ОДИННАДЦАТОМЬ ПРИСУЖДЕНИ носить съ собой и радость, и невзгоды. Рецензентъ, указавъ на, нёкоторые недостатки произведенй, отнесенныхъ имъ къ этому отдфлу, останавли- ваетъ внимаве на разсказЪ «Тепломъ повфяло». Передъ нами проходитъ здЪеь только одинъ день изъ жизни Порфир1я Ивановича, но этотъ день бросаетъ ярюй свЪтъ на все его прошедшее. Въ старику, рано овдовфв- шему и оттолкнувшему отъ себя единственную дочь, потому что она заду- мала выйти замужъ противъ его воли, пру$зжаетъ неожиданно внучка, ко- торой онъ никогда не видаль и о самомъ существовани которой ничего не зналь. Онъ застылъ въ своемъ равнодупии ко всему и ко веБмъ, въ спо- койств1и своего безвреднаго, но столь же безполезнаго одиночества. Без- хитростные разсказы внучки, ея простая, откровенная бес$да пробуждаютъ его отъ этого полусна и наводятъ его на, мыель, что вся прежняя его жизнь была сплошною ошибкою, что онъ гораздо болфе виновать передъ умер- шей дочерью, чфмъ дочь-—передъ нимъ. Конечно, раскаяе Порхирля Пе- тровича не можетъ быть особенно горькимъ, поворотъ его къ другому на- строеншю особенно р$зкимъ; но все же мимоходомъ «повфявшее тепло» оставляетъ его не т$мъ, чфмь онъ быль раньше. Разсказъ проникнуть искреннею задушевностью и вм$ст$ съ тБмъ болышою сдержанностию; нётъ ничего натянутаго, ничего лишняго; очень тонко намфчено отсутствае вну- тренней связи между дфдомъ и внучкой, которые, по наивному выраженю послёдней, въ одинъ день, несмотря на радость ветрЪчи, «все переговорили». Къ третьей категор1и разсказовъ г. Лугового — изъ народнаго быта — принадлежатъ: «Не судиль Богъ», «Однимъ часомъ», «За грозой вёдро» и «Швейцаръ». «Не судилъ Богъ» — первый опыть г. Лугового въ области беллетристики—до сихъ поръ остается однимъ изъ лучшихь его разсказовъ. Нельзя не пожалть, что г. Луговой съ 1889 года ни разу не возвращался къ разсказамъ изъ народнаго быта, которые имфютъ неео- мнфнныя достоинства. Посл$ этихъ разсказовъ г. Арсеньевъ разематри- ваетъ двф пьесы, написанныя для театра. «За золотымъ руномъ» есть рядъ спенъ удачныхъ именно по столько, по сколько идетъ рЪчь о «Золотомъ рун» въ образ никому, кромЪ самихъ аргонавтовъ, ненужной желзной дороги. Безмёрное легкомысле, съ которымъ задумываются подобныя предпрлятия, жадность однихъ, наивность другихъ, мелкая расчетливость третьихъ изоб- ражены мфстами не дурно; особенно удачно совфщаше «предпринимателей». въ первомъ дфистви и составлеше по азбучному порядку списка, товаровъ, которые будетъ перевозить новая дорога—во второмъ. Новаго впрочемъ, за- м$чаетьъ г. Арсеньевъ, во всемъ этомъ мало; спекулятивная горячка— тема, довольно избитая. Выпукло очерченныхъ характеровъ нфтъ. Второстепен- ное дфйств1е, переплетенное съ главнымъ— сватовство у Косолаповыхъ— ничего не прибавляетъ къ интересу пьесьт; превращеве молодого Колом- _ ПУШЕИНСКИХЬ ПРЕМИЙ ВЪ 1895 ГОДУ. 417 нина изъ пустёйшаго хльшца и искателя Фортуны въ человЁка способнаго полюбить искренно и безкорыстно остается совершенно не обоснован- НЫМЪ. _ Драма «Озимь» хотя по замыслу серьезнфе только что разсмотрЁн- ной, но много теряетъ отъ господствующей въ ней тенденшозности. Содер- жане ея избитая исторля неравнаго брака—выходъ сравнительно образо- ванной дфвушки въ замужество за добродушнаго, но мало развитого, без- характернаго сына богатаго кулака-виноторговца, чтобы спасти отъ ра- зорешя нфжно любимаго ею отца. Приносимая ею жертва должна составить своего рода «служеше родинф», такъ какъ на ней будетъ лежать обязан- ность вдохнуть въ мужа новую жизнь, подчинивъ его своему влиянию, вос- питать новое лучшее поколБне, а для всего этого можно пожертвовать и личнымь счастемъ, и даже жизнью, не требуя себф за то награды. Но вфрность такого положенйя сомнительна, и нфтъ основан1я для ув$ренности, что такая перемБна совершится. Отихотвореншя г. Лугового, по мнЁншю рецензента, едва ли могутъ что-нибудь прибавить къ его литературной извЪетности. Одни изъ нихъ очень напоминаютъ Некрасова, Гейне, Бенедиктова, а другя напи- саны на темы давно знакомыя. Впрочемъ, встрфчаются между его стихо- творевями и удачныя, какъ наприм$ръ «Юморъ». Юморъ, какъ р$фзвый ребенокъ, игривъ и безпеченъ, Дерзокъ, какъ мощный титанъ, Громовержца хулитель, Глубокомысленъ, какъ вЪщ поэть и мыслитель, Разнообразенъ, какъ жизнь,—и, какъ муъ, безконеченъ. Въ своемъ разборЪ г. Арсеньевъ долБе остановился на «РоШее уегзо» и на«Граняхъ жизни». Мысль перваго произведеная дЪйствительно очень счастливая. Показать, какъ люди развёнчиваютъ своего кумира, пе- редъ которымъ они преклонялись, за одинъ неудачный его шагъ, за одинъ промахъ, и иногда рукоплещутъ его гибели и даже требуютъ ея. Въ рядф сценъ, относящихся къ различнымъ странамъ и эпохамъ, проведена очень удачно эта мысль. Сначала передъ читателемъ изображается римскйй циркъ временъ импер!и, бой гладлаторовъ, падеше одного изъ нихь и осуждеше его на смерть еще недавно восторгавшимися имъ зрителями. ЗатЪмъ авторъ переноситъ читателя въ Испаню и живо рисуетъ передъ нимъ бой быковъ въ Мадрит5; любимому популярному матадору, «первой шпаг$ Испан!и», не удается сразу убить быка по веБмъ правиламъ искусства— и его осыпаютъ оскорблеюями, называютъ мясникомъ, ублицею, бросаютъ въ него окуркии апельсинныя корки и даже обвиняютъ въ трусости; третья сцена происхо- дить въ Антверпен$, въ театрЪ: публика требуетъ отъ директора, чтобы 418. ОТЧЕТЪ ОБЪ ОДИННАЛЦАТОМЪ ПРИСУЖДЕНТИ онъ возобновиль ангажементъ съ излюбленнымъ ею пфвцомъ, и не хочетъ слушать дебютанта, приглашеннаго на его м$ето; директоръ настаиваетъ на, дебют$—и несчастный пфвецъ, разстроенный и больной, поетъ черезъ силу, терпить полнфйшее Ф1аско и умираетъ чрезъ н$еколько дней отъ вос- палешя легкихъ. Наконець дЪйств1е переносится въ Росею, въ наше время. Молодому хирургу, быстро достигшему знаменитости, не удается оператая, отчасти всл6детв1е ошибки въ д1агнозЪ, отчасти по винЪ завидующаго ему товарища; больная умираетъ подъ ножемъ. Въ довершеше бфды, операторъ, замфтивъ устроенную ему ловушку, тутъь же, не окончивъ опералии, даеть пощечину своему сопернику. За неудачей начинается рядъ невзгодъ для доктора. Мужъ умершей называетъ его убйцей и бросаетъ ему деньги; ВЪ печати появляются статьи, излагаюния дЪло въ самомъ неблагопраятномъ для него свЪтЪ; патенты одинъ за другимъ его оставляютъ; ему прихо- дится оправдываться передъ Факультетомъ; даже въ женф, имь любимой, онъ не находитъ поддержки и сочуветвая. Переносить все это и бороться приходится ему не по силамъ—и онъ рфшается на самоубйство. Кром третьей картины, которая плохо вяжется съ цфлымъ, такъ какъ публика ничЪмъ не связана съ пфвцомъ и смерть его развЪ въ самой незначительной степени завис$ла отъ понесенной имъ неудачи, всЪ осталь- ныя обрисовываютъ какъ нельзя лучше основную мысль произведеня. Рим- свй циркъ, мадритская арена изображены рельефно и ярко; безсердечное легкомысле праздной толпы, совершенно одинаковое на протяжеши многихъ стол6тш, развертывается передъ нами во всфхъ оттфнкахь и переходахъ отъ преклоненя передъ успхомъ до жестокаго уае у1ейз. Эту же толпу. мы узнаемъ и въ обществЪ, такъ быстро отворачивающемся отъ своего недавняго медицинскаго кумира. Сводя счеты съ своимъ прошедшимъ, док- торъ выведенный на, сцену г. Луговымъ, не только строгъ по отноше- ню къ другимъ, но онь творить судъ и надъ самимъ собою, и именно потому такъ суровъ произносимый имъ приговоръ. Страницы, посвященныя этому ретроспективному анализу, принадлежать къ числу самыхъ сильныхъ въ «РоШсе уегзо»; жаль, что ихъ н5сколько портятъ длинныя вышиеки изъ Шопенгауера. «Грани жизни» — единственный романъ, написанный г. Луговымъ. Главныя дфйствуюция лица романа: Нерамова и Сарматовъ. Заурядная эгоистка въ первой части, кандидатка въ камеши— во второй, потомъ, въ качеств модной портнихи, систематически грабящая своихъ заказчицъ, думающая только о себЪ, Нерамова превращается подъ конець въ само- отверженно любяшую женщину и радфтельницу о народ. Сарматовъ, еще въ 40 лЁть отличавиийся оть «праздныхь шелопаевъ» только тфмъ, что онЪ «мыслиль», а потомъ уставший и мыслить, также возвышается однимъ ПУШКИНСКИХЪ ПРЕМИЙ ВЪ 1895 ГОДУ. 419 скачкомъ до стремленй къ общественному благу и умираеть ихъ мучени- комъ, наканун$ осуществлен1я еще болбе широкихъ плановъ. «Все это очень симпатично—говоритъ рецензентъ,—но мало правдоподобно; въ рЪ- чахъ и поступкахъ Нерамовой и Сарматова, послБ ихъ обновления, мы слы- шимъ и видимъ гораздо меньше ихъ самихъ, чфмъ автора». Г. Арсеньевъ, весьма подробно разсмотрЪвиий романъ, находитъ, что отдльныя части его соединеньг между собою больше внфшнею, чфмъ внутреннею связью. Въ «Граняхъ жизни» рфзко обнаруживается наклонность автора къ роли про- повфдника или лектора, что во многомъ вредитъ достоинству романа. Тео- ретическля воззр$я самого автора, его надежды, его мечты, чузе взгляды, поразивиие его своей оригинальностью, сдфланныя имъ наблюденя въ разныхь сфхерахъ общественной жизни— все это не слито въ одно гармони- ческое пфлое. Подавляющее обиме матер1ала затемняетъ основную мысль романа, выраженную, повидимому, въ слБдующихь словахъ Сарматова, сказанныхъ на ФабрикЪ, при видЪ старика гравера, подъ рукой котораго на поверхности хрустальной чаши появляются все новыя грани и новые узоры: «#изнь человзка въ рукахъ Сатурна, какъ чаша въ рукахъ гра- вера. И въ нашемъ серди$ время проводитъ грани за гранями, и чфмъ ихъ больше, чфмъ онф тоньше, т$мъ драгоцёнифе чаша жизни. Но грани— пре- дфлы. Немножко въ сторону, немножко за грань, и красота нарушена; немножко глубже ч$мъ слБдуетъ — и, вм5сто грани—трещина. Перекре- щиваются между собою тысячи граней, и звонкая чаша горитъ алмазами; нЪфсколько трещинъ на ней—и она, разбита». Несмотря на нфкоторые недостатки Сочиненй г. Лугового, комис- я, принимая во внимаюте имфюпцяся въ нихъ достоинства, постановила удостоить ихъ почетнаго отзыва. | Раземотр5ше книги В. В. Случевскаго «Историческя картинки. — Разные разсказы» приняль на себя, по просьбф Отдфлешя, Вл. С. Со- ловьевъ. «Книга г. Случевскаго — говоритъ рецензентъ — весьма замфча- тельна разнообраземъ своего содержания. ЯВизнь до-историческая, мръ древне-греческий, евангельская исторля и эпоха, мучениковъ, средше в$ка, во Франщи и въ Италши, введеше христанства, въ Росси, эпоха Возрожденя, Московская Русь, жизнь итаманскихъ художниковъ новаго времени, эпоха Императрицы Екатерины П, древше миоы Восточной Ази и современная миеолог1я мурманскихь поморовъ, шръ дётей и мръ военныхъ, древшй 420 ОТЧЕТЪ ОБЪ ОДИННАДЦАТОМЪ ПРИСУЖДЕНТИ Вавилонъ и современная Финская деревня, петербургеюй свфть и мръ провинщальныхъ чудаковъ—вотъ области, мимолетно освзщаемыя ханта- з1ею г. Случевскаго. Сверхъ того авторъ счель нужнымъ прибавить къ «Лонъ-Вихоту» Сервантеса новую главу собственнаго сочиневя, а также дополнить сказки «1001 ночи» еще одною, «тысяча-второю ночью». В. В. Случевский — писатель заслуженный. БолБе 30 лБтъ тому назадъ онъ обратиль на, себя внимаюе литературныхъ круговъ какъ начи- нающий, и съ того времени имя его весьма часто появляется въ печати. Г. Соловьевъ прежде всего разсматриваетъ т$ произведеня, кото- рыя помфщены въ конц книги въ трехъ отдфлахъ: «Мурманске очерки», «Изъ свЪтской жизни», «Сцены и наброски». Мурмансве очерки почти безукоризненны. И природа, и быть людей нашей полярной окраины, гд$ тяжелыя климатическая условая не только не придавили русскаго челов$ка, а, напротивъ, вызвали къ проявлешю лучния стороны его характера, —представлены г. Случевскимъ очень живо и просто. Свой языкъ онъ очень удачно и въ м$ру обогащаетъ выразитель- ными словами м$стнаго поморскаго нарЪчая. ПослЪ «Мурманскихъ очерковъ» слфдуеть отнестись съ похвалой къ автору за нёкоторые разсказы «изъ свфтской жизни» и за н$которые изъ «сценъ и набросковъ». «Вообще при достаточно тонкой наблюдательности— говоритъ г. Соловьевъ,—авторъ обладаетъ душевною чувствительност!ю, и, когда ему приходится отзываться на «впечатлЬнья бытия» не очень сложныя и мудреныя, затрогивающия въ его сердиф лирическя струны, ему удается создавать произведения съ истиннымъ художественнымъ досто- инствомЪ». Разсказы подъ двумя рубриками: «Типы» и «Фантаз1и» отличаются главнымъ образомъ оригинальностью сюжетовъ; достоинство этихъ раз- сказовъ составляютъ описашя и въ особенности разговоры, изложенные живымъ, естественнымъ языкомъ, иногда съ примсью легкаго юмора. Изъ отдфла «Фантазш» наиболБе удачною со стороны художествен- ности должна быть признана «Альгоя» — поэтическая сказка изъ южно-си- бирскихъ преданй. Повидимому, зд$еь случайно соединены два, различных сказаня — одно о гибели какой-то до-исторической цивилизащи, разврат- наго города въ род Содома и Гоморы, и другое чисто-миоологическое, о похождешяхь богини цвфтовт. Между этими двумя сюжетами н®тъ вну- тренней связи, что вредитъ общему впечатлЬю. Въ разсказЪ «Оеклуша» г. Случевскому удалось немногими живыми чертами создать образъ забитой полу-русской, полу-Финской крестьянки, сохраняющей въ своей забитости и человЪчность, и женственность, но, къ сожалфн!ю, мысль придфлать къ этому образу историческая похожденя души ПУШКИНСКИХЪ ПРЕМИЙ ВЪ 1895 ГОДУ. т 421 древняго Вавилонянина испортила пЪфльность этого маленькаго разсказа. Кром того г. Соловьевъ указываеть въ немъ ошибки и обмолвки по части исторли. За симъ рецензентъ переходить къ разсмотр$н1ю отдфла «Историче- скихъ картинокъ» и усматриваетъ въ нихъ, такъ же, какъ и въ другихъ про- пзведеняхъ г. Случевскаго, противохудожественную склонность къ раз- суждешямъ, что и составляетъ главный недостатокъ автора. Очеркъ «На м$сто!» — есть самый интересный по замыслу между «историческими картинками» г. Случевскаго. Итаманскай художникъ эпохи Возрожденля съ природнымъ талантомъ къ минтатюрной живописи, мучимый _ чрезм5рнымъ честолюбемъ, хочетъ соперничать съ великанами искусства, и пишетъ на библейсюе и классическе сюжеты огромные холсты, не им$- юшуе никакого достоинства. Въ настойчивой и безуси$шной ногон$ за, сла- вою онъ мимоходомъ губитъ любящую его женщину и только подъ конецъ жизни, когда ему уже ничего не нужно, приходитъ къ самопознан!ю и нрав- ственному возрожденю. «Какой прекрасный сюжеть— говорить рецен- зенть—и какимъ поучительнымъ произведешемъ обогатилъ бы почтенный авторъ нашу литературу, если бы какъ слБдуеть сосредоточился на худо- жественномъ исполненти своего замысла, а таланта для такого исполнен1я у него нав$рное бы хватило». Но неправильно понимая задачу «историче- ской картинки», онъ раздлилъ свой холетъ на двф половины: на одной на- бросано нфсколько хигуръ и положений, болБе или менфе удачно воплощаю- щихъ идею разсказа, а вся другая половина картины занята каоедрой, съ которой авторъ преподаетъ не безъ ошибокъ урокъ изъ исторли. Крайне неудаченъ по мысли и по исполнению разсказъ изъ евангель- ской истори «Велиюе дни». Г. Соловьевъ подробно его разсматриваетъ и. указываетъ его недостатки. Наполнивъ большую часть своего произведения ненужнымъ переска- зомъ евангельскаго повфствовавя съ неудачными дополненшями и замфча- шями, г. Случевский удБлиль слишкомъ мало м$ста для изображеня тЪхъ лиць, которыя могли бы дать смыелъ его разсказу, именно римекаго ле- г1онера, обращающагося ко Христу, и вдовы хозяйки того дома въ ЭммауеЪ, гдф остановился воскреспий Спаситель съ двумя учениками. Эти два лица могли бы быть интересными, если бы авторъ сдфлаль ихъ средо- точемъ своего изложешя, но ‘въ теперешнемъ своемъ видф, посп$шно и мимоходомъ набросанныя, они являются только лишнимъ придаткомъ. Несмотря на нфкоторые недостатки, сильное впечатл5 ше производить разсказъ изъ временъ царя Гоанна Грознаго «Въ скудельниц$», — въ ко- _торомъ изображается наздъ опричниковъ на село скудельничье. Это одно изъ самыхъ талантливыхъ и серьёзныхь произведешй г. Случевскаго. 422 ОТЧЕТЬ ОБЪ ОДИННАДЦАТОМЪ ПРИСУЖДЕНИИ Изъ произведешй, вошедшихъ въ разбираемую книгу, самое большое и, повидимому, самое значительное въ глазахь автора, носить заглаве: «Прохессоръ безсмертия». Въ этомъ разсказВ въ уста доктора медицины, Петра, Ивановича А ба- тулова, чудака перваго разбора, авторомъ вложенъ цфлый рядъ идей, от- носящихся къ предметамъ въ высшей степени интереснымъ и важнымъ— къ загробной жизни, къ молитв$, къ значеню Шисуса Христа, и Церкви. Боль- шая часть разсказа, посвящена изложено идей Петра Ивановича, по его «те- традк$», а также въ разговорахъ съ гостемъ, посфтившимъ его. Удовле- творить требовавшямъ отчетливой и посл$довательной мысли авторъ раз- сказа, конечно, не имфлъ и притязанйя; никакихъ прозр5вй въ глубь пред- мета, никакихъ мыслей, разомъ озаряющихъ темные вопросы, мы здфеь не находимъ. Да и самъ авторъ, очевидно, не полагался на силу своего твор- чества въ этой области, потому что на каждомъ шагу, вмфето того чтобы говорить о дВл, онъ только ссылается на разные дЪйствительные и мни- мые авторитеты. Изъ полусотни именъ развЪ только три или четыре при- ведены кстати, всЪ остальныя потревожены совершенно напрасно и успфшно могли бы быть замфнены другими или же и вовсе опущены. На профессора беземертая можно было бы смотр?$ть просто какъ на, 5 «естественника» и медика, собственнымъ умомъ доходящаго до основныхъ истинъ метафхизики и религш, Такой типъ, представлявцийся прежде лишь единичными лицами, за послБднее время начинаеть все болБе и болБе распространяться, и г. Случевский, остановившись на немъ, показаль похвальную отзывчивость на явлешя дфйствительности. Но ошибочно пред- ставивъ проповфдь Петра Ивановича, какъ нфчто оригинальное и значи- тельное само по себЪ, и наполнивъ ею большую часть своего разсказа, ав- торъ существенно повредилъ художественному его характеру. Петръ Ивановичъ есть лицо живое и правдиво очерченное въ повф- ствовательной и описательной части разсказа, но отношеше къ нему автора основано на заблужденш; свое справедливое уважене къ нраветвен- ному характеру своего героя г. Случевский перенесъ и на его идеи, ко- торыя сами по себф нисколько не замфчательны. : Указавъ въ книг г. Случевскаго какъ то, что въ ней имфется та- лантливаго, такъ и то, что въ ней является слабымъ и неудачнымъ, рецен- зентъ заключаетъ свой разборъ замВчанемъ, что, несмотря на веб недо- статки, онъ находитъ въ произведешяхъ В. В. Случевскаго литератур- ный талантъ, заслуживаюций вниманя и признаня. Комисая, выслушавъ отзывъ рецензента, постановила наградить книгу г. Случевскаго почетнымъ отзывомъ. ПУШКИНСКИХЪЬ ПРЕМИ ВЪ 1895 ГОДУ. 423 Почетнымъ отзывомъ также удостоенъ исполненный Л. И. Поли- вановымъ переводъ въ стихахь трагеди Расина «Федра». Г. Поливановъ уже нфоколько лЬтъ трудится надъ переводами Французскихь классиковъ, и его дЪятельность въ этомъ направлени не- однократно заслуживала, одобреше Отдфлешя. На этоть разъ неутомимый переводчикъ избралъ для перевода трагедию Расина, «Федра», которая уже была н$еколько разъ переводима на руссюый языкъ. Сравнительно съ предшествовавшими переводами трудъ г. Поливанова стоитъ неизм$римо выше, и поэтому 0. Д. Батюшковъ, котораго Отдфлевше просило дать отзывЪ объ этомъ новомъ перевод$, устраниль отъ сравнешя всЪ ста- ринные переводьт, какъ не отв$чаюние современнымъ требовашямъ и представлешямъ о правильномъ, выработанномъ литературномъ языкЪ, и въ доказательство того привелъь изъ этихъ переводовъ нфсколько при- мфровъ. Языкъ Расина считается образцовымъ по выработанности, ме- лодичности, изумительной простотБ и ясности. Эти качества облегчаютъ, повидимому, какъ справедливо замфтиль рецензентъ, трудъ переводчика, въ томъ отношеши, что ему не приходится заботиться о передач какихъ- либо своеобразныхъ особенностей языка подлинника, но въ то же время налагаютъ на переводчика большую отвфтственность, предъявляютъ къ нему стротля требовашя. Конечно переводъ г. Поливанова исполненъ добросов$стно, старательно, безъ нарушеня смысла подлинника и съ соблюдешемъ его размфра, но онь не передаеть вполнф языка |Расина и мелодичности его стиха. Врядъ ли руссый читатель «Федры» въ пере- водф г. Поливанова повторить вмфстф съ Эмилемь Фагэ, что при чте- ви данной трагеди «ни разу не остановишься надъ несообразностью, не- ясностью или слабостью выраженя, небрежностью или неблагозвущемъ», а, подобными качествами долженъ былъ бы отличаться вполн$ безупречный, художественный переводъ Расина. Г. Батюшковъ приводитъ изъ пере- вода г. Подиванова стихи довольно заурядные, безцв$тные, иногда напо- минаюние языкъ переводовъ ХУШ и начала ХХ стол6тш, но таюе стихи, правда, попадаются довольно р$дко, и, конечно, безъ нихь можно было бы обойтись. Рецензентъ указываетъ также встр$чающуюся м$стами нфкоторую небрежность слога, искусственную перестановку словъ и не- правильную конструкщю, чфмъ затемняются мыели подлинника. Вообще, замфчаетъ г. Батюшковъ, и въ самомъ языкф Расина за- ключается весьма, тонкая и глубоко-правдивая психолот1я, такъ что даже съ виду незначительныя отступленя отъ подлинника въ перевод могутъ приве- сти кь нарушеню в$рно выраженной, жизненной правды. Г. Поливановъ не избфжаль такихъ отступлений, и въ доказательство этого рецензентъ ука- зываетъ на сцену Федры съ Эноной, когда послфдняя допрашиваетъ свою 424 ОТЧЕТЪ ОБЪ ОДИННАДЦАТОМЪ ПРИСУЖДЕНИ - . р госпожу объ ея тайномъ недуг$, заставляющемъ ее искать смерти, и почти насильно вырываетъ у нея признаше въ роковой преступной страсти къ пасынку, и Федра, хотя и высказывается, но стыдится своего чувства и потому избЪгаеть прямыхъ отвфтовъ; она какъ бы страшится на- зываль вещи ихъ именами и прибЪгаетъ къ описательнымь оборотамъ. Г. же Поливановъ описательному обороту отвфта придалъь слишкомъ грубо откровенную Форму. ДалЁе, когда Федра дЪйствительно говорить, что она любитъ, но не р5шается назвать по имени предметъ своей страсти п опять ищетъ обхода, начинаетъ издалека и придаетъ своему признанию Форму вопроса, — что необходимо сл5довало бы удержать, —г. Поливановъ пренебрегъ указаннымь соображенемъ и заставиль Федру отвфтить— на, вопросъ Эноны: кто ею любимъ? — прямо и рфшительно. Но такое откровен- ное признаше не соотвфтетвуетъ ни характеру, ни настроеню Федры. Та- вя подробности врядъ ли могуть быть названы мелочными, такъ какъ онЪ представляются какъ бы бликами на картин, написанными съ натуры ру- кою мастера, который знаетъ имъ мЪ5ето, въ переводЪ же он оказываются сглаженными или перестановленными, такъ что картина теряеть рельефъ и. тускнЪетъ. Рецензентъ, указавъ на, найденныя имъ въ переводф перестановки Фразъ, что въ нфкоторыхъ случаяхъ приводитъ къ нарушен!ю психологи- чески вфрной посл$довательности мысли, заключаетъ свой разборъ слБдую- шими словами: «Хотя г. Поливанову не удалось сообщить своему пере- воду трагедш Расина всф т$ качества языка, которыми отличается под- линникъ, немаловажною заслугою его представляется попытка прибли- зиться къ простот$ и естественности выраженшй, при соблюденти разм ра, подлинника и довольно близкой передач содержавшя. Въ этомъ отношени переводъ г. Поливанова имфетъ безспорныя преимущества предъ веЁми прежними переводами на руссый языкъ данной трагеди Расина. Въ общемъ языкъ г. Поливанова правильный, литературный, слогъ безъ особой напыщенности, столь несвойственной Расину, вопреки утвердивше- муся у насъ мн, и хотя, конечно, стихи г. Поливанова не могутъ соперничать съ мелодичными «точеными» стихами Расина, хотя ориги- нальный текстъ нфеколько обезцвФченъ въ передачЪ, не веБ выраженя безупречны, тфмъ не менфе переводъ не лишенъ и многихъ достоинствъ». Въ виду вышесказаннаго г. Батюшковъ считаль переводъ г. Полива- нова заслуживающимъ Пушкинской поошрительной преми. — ПУШЕИНСЕИХЪ ПРЕМИ ВЪ 1895 ГОДУ. 425 Въ заключене Отдфлене считаетъ долгомъ выразить здфеь глубокую благодарность ученымъ и литераторамъ, которые съ полною, какъ всегда, готовностию согласились раздБлить его труды по разсмотр$ю предета- вленныхь на Пушкинсвй конкурсъ сочинений. Въ изъявлеше этой искрен- ней признательности Отдфлеше присудило золотыя Пушкинская медали: экстраординарному академику Ш-го -Отд$леня ИмперАТОРСКОЙ Академия Наукь П. В. Никитину; члену-корреспонденту Отдфленя, профессору ИмпЕРАТОРСКАГО Новороссйскаго университета А. И. Кирпичникову; дфиствительному статскому совфтнику К. К. Арсеньеву; В. С. Со- ловьеву; приватъ-доценту ИмпЕРАТОРСКАГО Санктпетербургскаго универ- ситета 9. Д. Батюшкову и библотекарю А ТОЕОКОЙ Публичной Би- бмотеки И. М. Болдакову. 426 ОГНЕ 0 ПРИСУЖДЕНИ ПРЕМШИ ЗА СОЧИНЕНЕ 0 В. А. МУНОВСНОМЪ. По случаю празднованя въ 1883 году столБтняго юбилея со дня рожденя В. А. УКуковскаго была учреждена единовременная премя за лучшее о немъ сочинеше, содержашемъ котораго, по постановленнымь правиламъ, могло быть или обстоятельное критическое раземотр$ ше произ- ведешй 7Жуковскаго въ связи съ его жизвю, или полное разсмотр$ ве какъ въ литературномъ, такъ и въ лингвистическомъ отношен1и какого- нибудь отдфла переводовъ Куковскаго въ связи съ подлинниками (на- примфръ, его заимствовай изъ Шиллера или изъ древне-классическаго мтра) или, наконецъ, полное разсмотр$юе трудовъ Жуковекаго со сто- роны языка и слога. | Въ настоящемъ году поступило на соискаюе этой преми рукопиеное сочинеше В. Е. Чешихина, нын$ напечатанное, которое своимъ предме- томъ избрало вторую задачу, именно разсмотрфве переводовъ Жуков- скаго изъ Шиллера. Оцфнку этого сочинеювя Отдфлене возложило на академиковъ М. И. Сухомлинова п А. Н. Веселовскаго. ПослБдай даль сл6дуюпий о немъ отзывъ: «Авторъ изсл6дованая подъ заглав1емъ: «ИКуковск!й, какъ переводчикь Шиллера», выбралъ ограниченный, по- видимому, сюжеть, но разработаль его весьма тонко, съ болышимъ вку- сомъ и чутьемъ къ стилю и особенностямь н$мецкой и русской метрики. Куковск1й, какь переводчикьъ Шиллера, вырастаетъ на нашихъ гла- захь оть перваго подражашя, относящагося къ 1809 году, до Орлеанской ДЪвы и Элевзинскаго праздника (1833), когда переводы становятся твор- ческими переживанями, переживаюями личными, объясняемыми и темпе- раментомъ поэта, и его настроешемъ, и н5которою ограниченностью Фило- ОТЧЕТЪ 0 ПРИСУЖДЕШГИ ПРЕМГИ ЗА СОЧИНЕНТЕ 0 В. А. ЖУКОВСКОМЪ. 429 софФскаго кругозора сравнительно съ ШШиллеромъ. Сличеше подлинниковъ съ переводами, сдфланное иногда строка въ строку, знакомить насъ съ праемами переводчика, съ его вольными и невольными опущенями и свое- образнымъ развитемъ, которое онъ даетъ иногда тому или другому образу и положеню. Такимъ образомъ результатъ получается болБе общий, чЁмъ какой можно было ожидать отъ свойства самой задачи: не только для лич- ной «поэтики» Куковскаго, но и для его характеристики вообще». Указавъ на нфкоторыя ошибки въ трудЪ г. Чешихина, рецензенть нашелъ, что работа во всякомъ случав заслуживаеть удостоешя премш или одобревя. Отдфлене, соглашаясь вполн® съ оцфнкою сочиненя г. Чешихина, сдфланною А. Н. Веселовскимъ, и имя въ виду, что по правиламъ пре- м1я учреждена единовременно и не можеть быть разд$ляема, постановило выдать ее автору сочиневшя «Жуковскай, какъ переводчикъ Шиллера» и объявить, что съ присуждемемъ этой премшм конкурсъ на соискане ея закрывается. : 428 ОЕ ЕВ ы 0. ПРИСУЖДЕНИ ПРЕМЙ ПРОФ. КОТЛЯРЕВСКАГО. На соискаше премий покойнаго профессора ИмпЕРАТОРСКАГО универ- ситета св. Владимира А. А. Котляревскаго, назначенныхъ за изелБдо- вая по славянскимъ древностямъ, по исторли славянскихъ литературъ и по славянскимъ нарямъ въ грамматическомъ или лексическомъ отноше- ни, было представлено на настояций конкурсъ три сочиневя, изъ коихъ одно удостоено полной, а остальныя два— половинной преми каждое. Разборъ сочинешя профессора ИмпЕРАТОРСКАГО Варшавскаго универ- ситета П. А. Кулаковскаго подъ заглавемъ: «Иллиризмъ. Изслфдовавше . по истори хорватской литературы -пер1ода возрождения» приняль на себя нашъ многоуважаемый сочленъ И. В. Ягичъ. Авторъ разсматриваемаго труда извфстенъ въ русской литератур своимъ изслфдовашемъ о Вук Караджич и о Лукан$ Мушицкомъ, двухъ видныхъ представителяхъ сербской литературы въ началВ и первой поло- вин ХГХ столЬыя. Его новый трудъ касается также истори культурной жизни южных славянъ, только въ немъ г. Кулаковский пошель далфе на западъ, и его внимане остановилось на самомъ блестящемъ послБ Вука Караджича перодЪ культурныхь стремлений южнаго славянства въ течене ХХ столбмя, извфетномъ въ истори славянскихъ литературъ подъ именемъ «иллиризма». Дфйствительно, посл5 Вука Караджича, направившаго весь ходъ сербекой литературы на новый путь нашонализма, какъ въ языкЪ, такъ особенно въ содержани поэзли, не было и нть въ культурной истори южныхъ славянъ ХХ столя другого болБе выдающагося явлевшя, какъ иллиризмъ, который сильно отпечатлфлся на всемъ организм народнаго бьъмя и оставилъ по себЪ очень глубоке слбды. Опредфливъ, что слбдуеть ОТЧЕТЬ 0 ПРИСУЖДЕНИИ ПРЕМИЙ ПРОФ. КОТЛЯРЕВОКАГО. 429 разумть подъ назвашемъ «иллиризмъ», и указавъ, что это многозначитель- ное движеше имфетъ свою культурно-политическую, свою литературно- поэтическую, даже свою грамматико-ореограхическую сторону, рецензентъ не могъ согласиться съ г. Кулаковскимъ въ томъ, что будто иллиризмъ представляеть перлодъь возрождевя въ литератур$ только хорватовъ ХГХ столбтя. Движеше это увлекло въ свой водовороть веф южно-славян- сыя племена, за исключешемъ болгаръ. Идея иллиризма — духовное еди- _нене южныхъ славянъ; и если она не осуществилась въ полномъ объемЪ первоначальныхъ замыеловъ, то по крайней мфрЪ проложила путь къ объ- единеню сербовъ и хорватовъ. Если иллиризмъ въ посл6днемъ своемъ проявлеши въ тридцатыхъ и сороковыхъ годахъ возникъ спешально на, почвЪ хорватской, то нельзя отрицаль того, что дЬйстве его отразилось далеко за пред$лами Хорватш, на сербахъ и словенцахъ, языкъ и лите- ратура которыхъ подъ вмявемъ того же иллиризма приняли въ течене нфсколькихь десятилЬтй совефмъ иной видъ. Впрочемъ, въ труд$ г. Кула- ковскаго можно найти много дБльныхъ замфчанй и относительно вмявя иллиризма на сербовъ и словенцевъ, но вообще эта сторона вопрова, въ его изслБдоваши не вполн$ исчерпана. Иллиризмъ въ сочинени г. Кулаковскаго разработанъ преимуще- ственно съ точки зря загребской по даннымъ и матерлаламъ, доставлен- нымъ ему хорватской литературой и источниками, хранящимися въ библ10- текахъ Загреба. Онъь вышелъ бы всестороннфе и полне, если бы авторъ нашель возможность освфтить иллиризмъ съ точки зр$в1я матерлаловъ, хранящихся въ Новомъ Сад, въ Карловцахъ, въ Будапешт и въ Лю- блянЪ; но относительно загребскаго иллиризма авторъ сдфлаль очень вни- мательный и добросовестный подборъ всбхъ относящихся къ нему подроб- ностей и мелочей, и его даже можно упрекнуть въ нфкоторомъ ихъ излише- ств$. Нельзя не пожал6ть, что г. Кулаковск1йи р$фдко прибЪгаеть къ критической провЗркф данныхъ, извлеченныхъ изъ современной литературы иллиризма, состоящей изъ газетныхЪ статей, летучихъ листковъ, брошюръ и памфлетовъ, «Существенный недостатокъ сочиненя— говорить г. Ягичъ— составляетъ изобиме неважныхъ подробностей, мшающее слБдить за глав- нымъ предметомь этого изслдованя. Не всяюй читатель будетъ въ со- стояши оцфнить значеше иллиризма, понять его стремленя и уловить ре- зультаты по евфдшямъ, доставляемымъ ему этимъ много, но и черезчуръ многосодержательнымь трудомъ». Въ этихъ словахъ рецензента похвала п упрекъ стоять рядомъ. Нельзя не пожалфть, что изложеню политиче- ской борьбы, завязавшейся вскорЪ послБ кончины австрйскаго императора Тосифа, съ тЬхь поръ, какъ мадьяры стали вводить во вс отрасли госу- дарственнаго организма, Венгрти свой языкъ вмёсто латинскаго и мало-по- 29* 430 ОТЧЕТЬ 0 ПРИСУЖДЕНШИ ПРЕМИ ПРОФ. ЕОТЛЯРЕВСКАГО. малу требовать того же самаго также относительно Хорвалли и Славонйи, авторъ не предпослалъь краткаго введеня, въ которомъ было бы истори- чески изложено давнишнее знакомство южныхъ славянъ съ назваюями «иллирсюй языкъ» и «иллирская нашля», а это было гораздо ранфе борьбы хорватовъ за права своего языка. Указавъ еще на нфкоторые недочеты въ труд г. Кулаковскаго, академикъ Ягичъ заключиль свой разборъ такъ: «за авторомъ Иллиризма, остается неотъемлемая заслуга, что онъ первый подариль русской и веЪмъ славянскимъ литературамъ исторлю столь знаменитаго иллиризма, въ свое время надфлавшаго такъ много шума. Онъ создалъ свой почтенный трудъ, требовавний многихъ усимй, очень старательно; отнесся къ своей задачь съ любовю, внимашемъ и съ научнымь безпристраетемъ, добиваясь вездф раскрытия истины». Поэтому многоуважаемый рецензентъ считаеть сочи- неше г. Кулаковскаго достойнымъ увфнчаня премею профессора Вот- ляревскаго. Отдфлеше, вполнф соглашаясь съ мн$фшемъ И. В. Ягича, близко знакомаго съ предметомъ, изложеннымъ въ предетавленномъ на кон- курсъ сочинени, присудило г. Кулаковскому полную премшю въ тысячу рублей. Сочинеше приватъ-доцента ИмперлтоРскаГО Московскаго университета, доктора славянской Филологш, П. А. Лаврова: «Обзоръ звуковыхъ и Фор- мальныхьъ особенностей болгарскаго языка» было поручено раземотрЪть _помощнику хранителя ИмпЕРАТОРСКАГО Роселйскаго Историческаго Музея, В. Н. Щепкину. Въ обширной и обстоятельной рецензи, въ началь ко- торой указано, что было сдФлано по изученю болгарскаго языка. до появле- ня труда Лаврова, г. Шепкинъ пришель къ заключению, что раземотрЪн- ное имъ сочинеше является пфннымъ вкладомъ въ историческое изучеше болгарскаго языка. Отличное знакомство автора съ современными болгар - скими нар аями дало ему возможность связать звуки и Формы современ- наго живого языка съ письменными выраженями ихъ въ болгарскихъ па- мятникахь ХП-—ХУШ вЪковъ. Тонкая наблюдательность и неутомимое прилежане способствовали г. Лаврову обогалить исторшю болгарскаго языка обильнымъ матермаломъ, извлеченнымьъ изъ многочисленныхъ руко- писей. Матерталомъ этимъ не преминутъ воспользоваться будуше изелдо- валели судебъ болгарскаго языка, но онъ уже нашель оцфнку и освзщеше въ разсматриваемомь трудф г. Лаврова. Отмьтивъ однако въ сочинении н$- которые спорные вопросы и недостаточное знакомство автора съ лингвисти- ческимь методомъ, единственно плодотворнымьъ при объяснени явлешй языка, рецензенть въ заключене говоритъ: «книга Лаврова при своемъ ОТЧЕТЪ 0 ПРИСУЖДЕНТИ ПРЕМТИ ПРОФ. КОТЛЯРЕВСКАГО. 431 появлени обратила на себя внимаше какъ въ русской, такъ и въ иностран- ной ученой литератур. Трудъ, исполненный г. Лавровымтъ, даль новую пишу историческому изученю болгарскаго языка и установиль новыя точки соприкосновеная между болгарскими нар$ями, современными и ста- рыми, и языкомъ древнфйшихъ старославянскихъ памятниковъ, и по сво- ему характеру и по своимъ результатамъ отвЪфчаеть всфмъ требованямъ править о соискани премй профессора Котляревскаго». Отдфлене, раз- дфляя это заключене рецензента и признавая научное значенше труда г. Ла- врова, хотя ему слБдовало бы строже сообразоваться какъ съ данными сравнительной грамматики славянскихъ языковъ, такъ и съ лингвистиче- скимъ методомъ, требующимъ прежде всего критическаго отношеня къ явлешямъ языка, постановило ув$нчать изслБдоваше г. Лаврова половин- ною премею. . О труд$ профессора ИмпеРАТОРСКАГО Московекаго ‘университета, А. Л. Дювернуа, подъ заглав1емъ: «Матерлаль для словаря древне-рус- скаго языка», по приглашеню Отд$лешя далъ отзывъ его членъ-корре- спондентъ, профессоръ ИмпЕРАТОРСКАГО Санктпетербургскаго университета, А. И. Соболевекий. «Ло сихъ поръ мы еще не имфемъ — говорить г. Соболевекй — ничего, что можно было бы съ достаточнымъ: основашемъ назвать Слова- ремъ древне-русскаго языка. Въ виду этого трудъ покойнаго Дювернуа, изданный его вдовою, несмотря на свой скромный объемъ, вполн$ заслу- живаеть вниман!я». Въ сожал$н!ю, этотъ трудъ не былъ обработанъ са- мимъ Дювернуа; послВ него остался лишь сырой матер1алъ, то-есть кар- точки, на которыя были занесены имъ слова, казавшаяся ему по чему-либо замфчательными, иногда безъ всякихъ объяснеши. Наибольшее количество этихъ словъ заимствовано изъ документовь Московской Руси ХУ — ХУП столЬтй; затбмъ вошли сюда слова изъ тБтописей, жит@ святыхъ и разныхъ статей, находящихся въ рукописныхъ сборникахъ. Извлеченныя данныя постоянно сопровождаются въ «Матерлалахъ» цитатами изъ текстовъ, съ удержанемъ въ полной неприкосновенности ихъ правописания. : Главный недостатокъ «Матерлаловъ» заключается въ томъ, что сло- _варныя данныя не вполнё извлечены изъ разсмотрфнныхь источниковъ. Впрочемъ это объясняется т$мЪъ, что г. Дювернуа, прочитывая какой-либо документъ или книгу, вносиль на карточки преимущественно слова болБе р$дея или написанныя необычною ореогразею, а друмя менфе р$двя и обычнымъ образомъ написанныя оставлялъ безъ вниманля. 432 ОТЧЕТЬ 0 ПРИСУЖДЕНИИ ПРЕМИ ПРОФ. КОТЛЯРЕВСКАГО. Другой недостатокъ «Матерлаловъ» составляеть излишнее дов ле къ печатнымъ источникамъ, въ которыхъ иногда попадаются слова, непра- вильно прочтенныя редакторами и въ такомъ видф нашедийя место ВЪ «Матералахъ». Быть можетъ, эти недостатки были бы устранены г. Дю- вернуа, если бы онъ самъ редактировалъ «Матераль», изъ которыхъ, безъ всякаго сомнфня, были бы устранены и неправильные, а иногда от ли- шенные смысла переводы значенля словъ на латинсюй языкъ. Кром$ этого лицо, редактировавшее словарь, имя подъ руками массу сырого матертала, не избЪгло погрЪшностей. Однф изъ нихъ касаются внфш- ней стороны словъ, какъ наприм$ръ: ищей вмфето ищея, яма вмЪсто ямб (почтовая станшая); другая — относительно значевя словъ. Рецензентъ при- водить бол5е крупныя ошибки, не упоминая о мелкихъ. Разборъ «Матерталовъ» А. И. Соболевский заключаетъ такъ: «Грудъ составлешя словаря, трудъ столь тяжелый и малоблагодарный, что необ- ходимо самое снисходительное отношене къ его недостаткамъ и погр5ш- ностямъ». По этому г. рецензентъь счель себя въ прав высказаться за | присуждене издательниц «Матераловъ» полной преми профессора Котля- ревскаго. Отдфлеше въ виду съ одной стороны незначительнаго объема, труда и тфхъ недостатковъ, которые въ немъ указаны г. Соболевскимъ, а съ другой принимая во вниман1е пользу, которую этотъ трудъ можетъ при- нести, болышинствомъ голосовъ присудило г-жЪ Дювернуа за изданные ею «Матерлалы» покойнаго ея мужа, надъ приведешемъ которыхъ въ порядокъ она не мало потрудилась, половинную премю профессора Вотля- ревскаго. Отдфлеше въ знажь признательности постановило выдать рецензен- тамъ: члену-корреспонденту ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Наукъ, профессору А. И. Соболевскому и помощнику хранителя ИмпЕРАТОРСКАГО Историче- скаго Росейскаго музея въ МосквЪ В. Н. Шепкину установленныя золо- тыя медали. _ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1895. ДЕКАБРЬ. Т. 1, № 5. (ВоПена 4е РА сыне Тиорбтиае 4ез Эаепсез 4е 55.-Ре&етзБопгх. г. 1895. Оёсешге. Т. Ш, № 5,) Стазбасеа сазрла. Ассопиь оЁ 1е МУЗА ш Че соПесйоп о# Ог. 0. бгиит. Ву <. О. Закз. ^ Рго#еззог 0# 00105, аф №е ОмуегзНу оЁ Св Чаа, Моглау. - МИН 8 ашфостарЫс р1афез. (Ргбвеввв 1е 13 зерфетьге 1895). ТУТВОРОСТТОХ. п шу ргеу1юи$ рарегз оп Сазрапт Сгазбасеа, Г Вауе гезбтее4 шузей! $0 Позе югшз соПефе4: Бу Мг. \МаграсвомзКу ш е погбпеги рагё о{ _ №е Сазрап Зеа. Науше, по\уетег, Вай ап оррогеапЙу оф гоше оуег е уа5ё соПесмоп оЁ Пг. @гииш шайе 4игие зеуега! уеатз, шуез@а/101$ ш Фе зопйегп ап пе рагЁ$ оЁ Паф Базш, Г 40 поё 814 1 ехре@еп$ - 10 аббат 1опоег гот роб зВте зотей те абопё е шапу ицегезипе а4- @!лопа] Фогтз сошатей т !а% соПесйоп. ш Фе ргезепф рарег Г ргорозе $0 {теаф оЁ Ше узде соПесеа ъу Пт. бглиш, ава 15 рарег ассотате]у \Ш Югш а зарретенё 0 аб ютшеу рабйзВед Бу ше оп Сазрлат Му- $314. ш а зиссее4 те рарег зеуега] уегу пиегезыпо а@4 опа] Апр рода, уШ Ъе Чезст фей ап Воигед. Аз 1$ ме] Епо\п, Ве пот@егп рагё о{ {Ве Сазрал Зеа, упеге Мг. МУаграспо\зКу тайс 113 шуезйсамопз, 13 еуегумвеге уегу зпаПо\, \пегеаз ш йе ии @е ап4 зоиегп рагё$ стеаё ЧербВз Чезсеп@ то еуеп $0 500 015, оссиг. № 15 Мегеге тозё геазопа Те $0 БеШеуе бВаф зоше @1{- Ёегепсе ш йе сватгасёег оЁ Ме {аппа ти ех136, Шопой е зваПо\-\утабег Котшз оп Ве “вое шау Бе ргезитей $0 Бе айКе ш а рагёз оЁ Ме фаз. Аз №0 Те Муза», Ше а@@1 опа] пеу’ зресез ате шеей сшеНу фгиае - @еер-майег югшз, ап@ ‘атопс Пезе, $\уо зреслез оЁ Ше сепиз 19/513 (зепз. 361166.), пов ВИегво гесотаей гот е Сазрлал Зеа, аге гергезешей. Опе 0# пе Музаз 15 з0 апоша1оз аз шоге ргореёу 40 Ъе гесатаей аз {Ве буре оЁа а1втев сепиз. № Ш Ъе Чезсгиое@ Ъеозг аз Л/ейоииузбз С’нлия. ОЕ фе зреслез, ошу опе Ваз Бееп пашей Ъу Ог. бтииш. Т№$ 15 а тат сет Физ.-Мат. стр. 295. р т 434 6. 0. ЗАВВ, отт, Бе]опе1ше $0 те сепиз Ра’аиубз, ап@ Ш Бе дезсте4 Ъе1о\у ипаег {Те зрес1йс пате ргорозе@ Бу {Ваф @1зЯпетитзВей пафига1$6. Аз шу 8г36 рарег оп Сазр1ап Муз \аз рибПзвеа Беоге Ве соПес- 900 0! Ог. бгиим саше шо шу Вап4з, аЙ Ве зреслез ш е Лабег соПес- оп \Ш Фе Веге епишегайей, у Фе: гезресйуе Вп@те-р]асез; Би ощу _ {фе пеж зресез у Бе езсгфе ап Воитей ш аеал. Тве р!афез Вахе Бееп ргерагей ИВ Фе отеабезё сате Бу \е алю-- отарме шео4. а1з0 аррНей ш шу ргеу1оицз рарегз оп Сазр1ат Сгизбасеа, ап м, Г Воре, зегуе Юг вазу гесоси127ще фе зресез, Попе ш зоте шзбапсез, ог \уапё оЁ зрестепз, Г Вауе поф Бееп епае4 +0 слуе засВ сош- ребе Чефа-Воигез аз сош@ Вахе Ъееп Чезтгае. 1. Рагатуз!$ Ваег!г Схегп. Рататузз Бает, Схеги1аузКу, Мопост. Музагат, #азе. 2, р. 56, Р1. ХХУП, Р1. ХХУШ, Во. 1—16, Р1. ХХХ, #23. 1—15. Рататузз Ваетф, ©. О. Затз, Сгизбаееа, сазрйа, Ратё. 1. Муз. Ме. 10]. Т. ХШ, Пут. 3, р. 403, Р|. 1 апа 2. ОГ 3 Югш а пе етае зреслтеп 13 сопбатей ш Фе соПесйоп. Ассог@ше $0 Те 1аЪе], 1% аз фаКеп зо о# {пе решизиа МапоузеШак, гот а дер оЁ 7 отв. 2. Рагатуз1з Кезз!ем, (Стг1ит). . (Р1. 1. Музз Кезйет, бт1тшт, М. рес йе Сфагасетз. — СерваЙс ратгё о сагараее аЪоё аз гоа@ аз _ Ще 156 зеотпепё оё теазоте, Ягопа] шатош еуешу агсиайе ше пи@@е, ицегосшат зрше {гее]у ргодесйпе. Еуез 0# шойегае з1хе, ругИогш, рго]ее{- ше зПоВ@у Беуопа {\е з14ез оЁ {Ве сатарасе. Азиеппа] зсайе гаег 1агое, абопё ф\1се Че 1Тепо{\ о Фе рейипе оЁ Фе зарегюг ашепие, 0Ъ- 1012 Нпеаг ш югт, реше пеау 4 Яшез аз 1005 аз И 15 Бгоа@, @р. пат- то\у фтапсайей, зи Фе ощег согпег ргобисей {0 а топе зрше, шпег согпег о0бизе-апо\ат. Зесопа ралг 0Ё шах уйИВ @е ехоспафй поё ех- рап4ей а% \е Ъазе, ап сатгуте зеёе оЁ ипогш зе. Регеюоро4а шо4ега- {е]у гори, ми 6пе 1зса] ап@ тега] }0104$ афойф зале 512е, батза] рат 1опсег Пап Ме шега] 101%, у е 204 агбсшаоп фе 1атоезё. Шпег р1афе о{ пгорода ж ошу 5 зршез оп Фе ргохипа] рат `0Ё {Ве шпег едое. Те!5оп аоиф {70 апа а Ва Я тез 1опоег {пал 1613 Ъгоа4 а Ве Ъазе, ощфег рагё_ сопз1ега у барегей, 1афега] депаез 12—16 оп еасВ з14е, фе опётоз ат Физ.-Мат. стр. 296. 2 СВОЗТАСЕА САЗРИА. , 435 тетоуей тот Фе Нр, ар1еа] 1$ уегу $116 ап еуешу гоипаей аё Фе Бобот, чи ош 2 № 4 эзмаЙ 4епйеез, зратез оЁ Ше ощег согпегз гаёПег еопоадей. ТлепобВ о аи Ёетёе пезу 40 ши. ВетатЁёз. — Т№$ 13 а уегу шасш сень отт, апа Бу Ёаг Фе 1агоез ога Фе Сазрап Муз». 1613 пеа]у аШеа ю Р. Вает, Схеги., Ва еу1- еп у зрес1йсаПу 4913 псё, АШегте 0 ш Из шиасВ Тагоег 51ие ап@ а1з0 1 зоте апафописа] 4еёа5 тепбопей т {Ве абоуе 41ас10$15. [1$ гапег згапое {паб еуеп ш Не зтисеаге оЁ Те ота| рагёз, уве сепегау атге сопз1дегеа $0 е еззепыаПу аЙКе т аП зрестез о# 1е зате сепиз, {Феге 13 а% 1еа3ё опе уегу ргопописей @Ёетепсе $0 Ъе юпа Беё\уееп апа 13 аПу, Р. Вает®, у1я., фе зёгисфате оЁ {Ве ехоспайВ оЁ {Ве 2 па ралг оЁ тахШае, умей ш Ве ргезеп отт 15 даце погта], уВегеаз ш Р. Бает \ ехШз зеуега] ресаПатиез Бо аз $0 Югш ап@ 0 Пе т@айуе Пепе о{ Те шатоша] зе. пом еал]у арреатз, Паф 15 АШегепсе 1$ оШу о# зресйс уешсапее, поф, аз Югшеу БеПеуе4 Бу ше, о# сепете уа/ае. езстрнот. — ТВе 1атсезё зресппепз аа пеа у а 1епоВ о# 40 ши., _ шеазиге@ гот Фе Ир о{ те ашеппа] зса]ез 60 аб оЁ е игорода, ап@ (115 Ююгш ассот@ше]у сто\з 60 а шисВ Пагоег з12е ап Р. Баетф, апа 1$ Ш теау опе оЁ Те 1атоезё Кпомп Муз: Тре сепега] ютш оЁ Ше роду (ее Ве. 1) гезет ез а ш Р. Вае’й, {Попой регВарз зошежваф 1е;з гоБи$$. Те сагарасе 13 габтег Лагое, соуегше Фе мое шезозоше, ехсерё Ве Чотза] рагё о Из 1а36 зеотетф. Те сегу1са] зсиз 1$ Фапу сопзраеи- 003, шатЕше ой габрег @15@пеИу Ме серваЙс рагё гот Фе гезё оЁ 1е сатарасе. Т1$ рат 13 зоте\муВаф патго\уей, еше зсатсе!у Бтоа4ег ап те 156 зеошепё о? {Те ше{азоше, ап оссир1ез афошё '/, оЁ Ше Пепе оЁ Ше сагарасе. Тве опа] тшаготт (зее а1з0 Во. 2) 1$ гаёпег зтопо]у атсиабе т {Пе пиае ава потедаце]у БепеадВ 1 а габВег ]агое зриИотшт ургодесйоп 1з31ез, ехбепаше ш Яо Бебмееп Ве Ъазез о# {№е еуез. Тве шебазоше (ее Вс. 1) стаиаПу фарегз розбет1оту, ап@ ехсее@; Ве апбегог @1у1510п оЁ Те роду Бу 13 1а56 зесшеп, мЫШей, аз изца[, 13 Ве 1юпоезё оЁ бе 6 зесшептё5 сотроз1те 6115 рагб оЁ е Боау. Тве еуез (зее Во. 2) ате оЁ то@егафе 912е ап@ рутИотт ш зваре, оШу ЗПойЯу ргодесйпе Беуопа Фе з14ез оЁ е сагарасе. ТПе сотпеа] рат 1$ Феер!у ешатошажей афоуе, ап@ ргоу1е@ у 4атК р1етепё ап@ же! 4еуе- 1юре@ у1зиа] е]етепй5. Тве зирегог ашеппа ехб 1 Пе изиа] эбгасбиге, Бешо еасВ сотрозеа о а зВогё млатасшае рейипе, апа 2 шш@агисае НаоеПа. ТВе 156 ] 010 0# Фе рейппе (зее Вс. 3) 15 зотезпаф НаИепей, ап@ рго]есёз аф {пе епа обе 1160 а сошса] ргопипепсе Ярреа Бу а пишет о{ 13 ез, 2 оЁ уШев Физ.-Мат. стр. 297. 3 486 @. 0. ЗАЕБ, аге 4епзе]у сИа{е4. Тпе 2п4 ]о1шё 15 габвег зВот, уПегеаз {пе Зта 13 пеау аз Лагое аз Ше 156 ап@ габфег ск, с]ауаёе. [6 саттез аф Ше епа афоуе Фе изиа] эта здпаш ог рае, ап Ваз шз14е а го\у оЁ сШабей зе т- сгеазшо ш ео 415%аПу, 6Возе 13311 Нош Ме шпег ргодес@пе согпег Ъеше рагисшалу 101е ап@ Чепзе]у сгоуаей фосе ег. ОЁ4\е ЯаееПа, Ве шпег опе 1$, аз изиа], е зтаПег, Бето абойё 3 Нтез аз 10п© аз Ше рей- ипе. Тре ощбег Насеали 15 сопз1ега у. 1опоег пап Ве шипег, ап@ рго-_ у14е4 т 13 ргохипа] рагё у Бапа-Пке о#асоту Яатет. т @Ше шае, фе рейипее о? $Везе албеппа (зее Вс. 2) 13 сотратайуеу ]агоег, ап@ Ваз аф (Ве епа Ъе1о\у Пе изиа] Налту аррепдасе. Тре шЕег1ог ащепиа (йе. 4) аге еас№ сотрозей оЁ а мсек, шазЯпе у зестешей фаза] рагё, ап 2 фегтта] аррепдасез, {Ве шпег о? умев соп- ЗИ(ифез Ше {гие атбеппа, \уВегеа$ Фе ошег опе Ваз {Пе ог оЁ а, зейе- гоцз зсае. Тпе База] рат, аз ш Р. Вает, рго]есёз а& {Пе епа ехбегюту 0 а ропией втапошаг ргоштепсе. ТВе алфеппа] рагё 13 @1у14ей шо а сот- ратамуе!у зВогё 3-агисшабе зсаре ап а Нотт ЯасеПаш ехсеефте т 1епо 1 103е о{ йе зирег1ог албепиз. ТНе зса]е 13 габНег 1атое, ап@ сот- рагайуеу шоге ртоопоей ап ш Р. Ваегё, Бете аБойё усе аз 1015 аз Се редипе оЁ Фе зирегог апёеппз, ап пеату 4 Ятез аз 1012 аз № 153 Ьгоа4. Г ехВ 163 ап оопе ПНпеаг югш, ап@ {арегз стайиаПу т 14$ ощег рагё, Ве ар Бет патгожу апсайей, Уи бе шпег сотпег Баё Пе рго- ]есйпе, ап4 оббизе-апоаг, Ве ощег, ргофисе@ по а згопе зриоги рго- ]есйоп. Тре ощег ейое 13 реесИу эл ап@ зтооб, уНегеаз \е шпег 1$ ЗНоВу сопуех ата, ке \е @р, шеей уИй гоп рТатозе зе. Тве апег1от ап розегот рз, аз 2130 Ве тап@ез аге о{ дийе пог- ша] згасбаге. Тне 156 рат оЁ шахШе (йе. 5), аз ш Р. Ваем, Вахе еасв, а 1е еп4 о# Ме Ъаза] рат ехбемоту, а зет1ез оЁ сигуе@ ритозе ее, 5 ш пишфег. Тве от{ег тазйсахогу 10Ъе 13 гафПег згопо ап Ваз ое а вофей зпиШаг $0 аб Юипа ш Р. Ваея. Те шпег шазЯсафоту 1ю05е ехв1з бе изиа] сота!огт зваре. Тре 2п4 рат оЁ шах (Ве. 6) @Шег уегу ргопоиисеу от ое т Р. Вает ш Фе эбгасвате оЁ Ве ехоспайй, уВеВ 13 габйег зша, ап о дайе погша] арреагапсе, уИоц апу ехрапзюп аё Ве Базе, ап@ эВ пе шагота] зе оЁ ипНогт 312е. Те фегпита] 0106 оЁ Ве ра]р 13 габег паг- том, ер@са] п фогт, УИ або 14 сИаей зе оп Фе отбег ейсе. Тре тахИИрейз ап спаВоройа 40 поф ех 1 апу шагкей @Шетепсе гот Тозе ш Р. Ваег, ап пеей поф фегеютге Бе Чезсге@ ш Чеа1. Те регеоройа (=. 7), оп б\е обег Вап@, арреат габвег шоге е]оп- садей, у Фе тега] ]010ё Шу аз 1002 аб {Пе 13а] опе, ап Вахе ш- Физ.-Мат. стр. 298. 4 ] СВОЗТАСЕА САЗРТА. 431 з14е 5 Чепзе #азе1с]ез оЁ еп4ег Ют13ез. Тне фегийта|! рагё сопз14ега у ехсеез ш 1епс4й Фе тега] ]ош, езресаПу оп \е аэщетог райтз, ап@, аз ш Р. Вает, 13 агей п\о 5 агбсшаюотз, Пе 156 оЁ умеВ 13 даме зпогб, уПетеаз Ве 2п4 1$ габйег е]опоа&ей. ш Ме 1азё ра 5 ратё (ве. 9) 15, Возеуег, сопз1@ега у зпог(ег ап@ збощбег Пап ш Ше ртесед1тс` райгз. Тве 3тга разг оЁ р!еорода шт Фе шае (>. 14) зсатсе]у @1Шег ш пеш збгасфаге Нош озе шт Фе тшае оё Р.. Ваетё; Ве 4 рат (Ве. 15) аге а150 _ сопзбгисве ш а уегу эпиШаг таппег, бпои2 ешо зотезувае тоге е]опо- а{е@, ехбеп@ о аз Ёаг аз Фе Ир о{ 1е сачда1 арреп4асез. Тве шпег р1аёе оЁ е игорода (йе. 10) 13 зотежвай шоте АМа{ей а Те Базе Шап ш Р. Ваем, ап@ Ваз а1з0 е обо сотпрагайте]у 1атоег. Тре шоег едое о# &\е рае 1$ оу атшей \уИ 5 зратез, мумеВ аге сопбпей $0 Из ргохпиа] рагё, упегеаз ш Р. Ваетё Веу ате а1эг лицей ап ао {Ве "вое шпег еое, ап алпоци® $0 або фе пишфег доче. ТВе {е50п (й=. 11) тезеш ез 1 отш ап4 зше аб ш Р. Васе, Ъеше тайфег ]атое, а500® 60 ап а Ва тез 1опоег Вал 16 15 Бтоа@ а Пе Тазе, ап@ {арегте сопз1 ета у ш 15 ошег рат. ТВе 1айега! Чепысез аге, Во\- еуег, 1ез5 питегоцз, аБоиё 16 оп еасп $14е, Пе опйпозё феше габег тетойе ош е @р. Т№е ар1са! этаз 15 уегу зваШо\ ап@ гоип4ей аё те бобот, УИ Гош 2 0 4 зтаП Чепасез. ТВе фегишпа] 10Ъез ате сошса1, ап еасв рей Ъу а гаёпет 1опе зрше. - Тве р1отепаоп оЁ Фе Бойу 18 пеал]у аз ш Р. Бас (зее Вс. 1). Осситтетсе. — Тшз ргейу отт Ваз Ъееп соПесеа Ъу Ог. бгииш ш 5 СбаНопз оЁ Ве зо Сазр1ап Зеа; № оШу ш 2 0{ Ше Эа@опз 40е5 № зееш {0 Вауе оссиггей ш апу аБип4алсе. Тве 4ер® ш 4 оЁ Ме Зайоп$ 1$ тесотаей +0 Ъе гот 22 {0 38 №ошз; ш Фе 5%, Во\меуег, бош эсв Ве стеафег рахф оЁ {Те зреспиепз \меге Чегуе@, е Чер® 15 збае@ 10 Бе по 1езз ап 108 отв. Рагатуз1з Бакиепз!з, ©. О. Затз, п. зр. (Р1. И, Ясз. 1—10). Эресйс Сйагбетз. — Еотт 0 Ъо4у тгафйег зВогё апа зо, зотезвай Чергеззе4. СерваПе рагё 0оЁ сагарасе Ьгоаег {Пап бе 136 зестепё о шеазоше, ап4 Вахе Фе опа] тагош [а уегу зПоВИу сопуех, ищет- осшатг зрше @1зЯпсЯу рго]есйпе. Еуез зВогё апа Иск, зсатсе]у ргодесйпе феуоп4 Ше з14ез оЁ {Пе сагарасе. Апбеппа] зее сотрагауе]у звог4ег ап Бгоа4ег ап шт Ле обег 2 зреслез, ап@ зсагсеу паггомуей а1заПу, ар зошезвай оЪПаие!у фгипсаей, уИв е шпег согпег гоппаей, опёег опе ргодисей $0 а гопе эрше. Регеоройа зВот6 ап@ 00%, И Ше тега] 10106 Физ.-Мат. стр. 299. 5 438 6. 0. ЗАВЗ, зтаПег ап Фе 15е1а] опе, багза] рагё габпег ск, уИВ Ве 214 ат@еп- Лаб оп поб 1опоег {Ват Фе зассеето опе. шпег р1аёе оЁ игоройа ий 6 зратез оп е ргохпиа] рагё оЁ &№е шпег едое. Те]зоп Баё 16 е шоге ап буусе аз юпо аз № 15 Ртоа@ а& 1е Базе, ап@ огадиаПу фарегте @1заПу, 1а{ега] аепаез афошё 16 оп еасв зе, ар1са] аз уегу зтаП, ми ошу 2 шшше 4епиез пеаг {пе Бобот. ГепоВ о? етае 14 пит. ВеталЁз. — ТЫ; Юютш @етз ош Фе ойег 2 зреслез оё фе сепиз т 115 шие зшаПег з12е, изоте гоБаз Гоги о! фойу, ап@ езресау ш бе зваре 0# {1е ащеппа зса]е. Ав Втзё Т БеПеуе 10 Ъе 14епйса] ут Фе Гогт тесог4е4 Бу Мг. С2егшаузКу аз Р. Вает уаг. ИНотайз, Баф Пе артса] зти$ 0# Те {е]з0п 13 га ег А1Шегет т Ве {\у0-огшз, Бо т зваре ап атшафаге. Дезстариоп. — ТВе сепега] югш о Ве Бойу (зее Яо. 1) арреагз гафпег ЗВогё ап@ 560$, шоте зо ап 1т е ег оЁ бе обйег Ё\о зреслез, у Ше теазоте зоте\у Вай Чертеззей т #гопё, ап сопз4егаМу фарегше фена. Тве сагарасе 13 сотратайуеу 1агое ап@ Ъгоа@, соуегше пеат1у фе эйое шезозоте, ап@ Ваз Фе сегулса] зисаз уегу згопе]Ту шаткей. Тве серва|Йе ратё 15 зотемураф Бгоадег ап Фе 156 зестевё оЁ Ве шебазоше, ап@ 1$ 06 Ше ргодисе@ шт отб, Ше ош] шатош еше ошу зу сопуех ш Ме пае. Тве пуегосшаг зрше 13 ме шатке ап@ Не@у рго]есяпе Беуопа Ме гота] тагеш. | Те еуез (зее а]5о Ве. 2) ате уегу $ПВогЁ ап ИсК, с<1ауаде, апа о поф рго]есё аё а] Ъеуопа {Ве з14ез оЁ Йе сагарасе. ТВе согпеа] рагё 1$ @зипсЯу етатолпайе афоуе, ех пе, ш а 40гза] азресё оЁ Ве апипа], а рго- поппеей геп!отт зваре. Тне зирегог ашеппа ехйё Фе изиа| зёгасбиге. Шш опе` о &е 2 зресптепз ехашшей, Ше рефипе]е \аз ргоу14е аф Фе епа Бео\у м1 а сотрагабуе!у зшаЙ сошса] арреп4аое, умей @4@ поё ехВИ апу зеоиз агтабиге, ап@ Фегебу зво\ей е зреспиеп 10 Ъеа $81 пишабаге шае | (зее Вс. 2). ш Фе офег зреспиеп \езе аррепасез \ете звоПу \апйюс. Тье шет1ог ащепиа (В©. 4) Вауе {Ве База] рагб ргодисе@ опёзае $0 а тетаткаюу гопе @чапешаг рго]есбоп. Те зсайе @Шетгз сопзраепой у гот ФВаф ш Ше оег 2 зресдез, Беше сотрагамуеу зпотбег ап фтгоааег, УИ Фе ощег рагё зсатсейу аф а пагто\уей. №6 ошу ехсеейз пе 1епо В оё (пе рейипе о{ Фе зирегог ашепиг Бу '/.,, ап 13 зсатсеу 5 @тез аз 10пе аз И 1$ тоа4. Тве Ир арреатз зотежфае офИааеу фгапесей, у Ве шипег согпег шоте ргобасе@ ап ш Ве офег 2 зрестез, оцей загтоиией Бу пе зрше оЁ Фе ощег согпег. Тве ога]! рагбз сошШ@ по Бе ехалитей т Чеёай Юг \уап® оЁ зреспиепз. ТВе регеоройа (#03. 6, 7) ате зВотё ап гофиз6, зи Фе 1зс1а] ап@ тега] ]01163 сопз1ЧегаФ!у ехрапаеЯ ап@ оЁ зотежВаф ипедиа] °12е, Фе Физ.-Мат. стр. 300. 6 СВИЗТАСЕА САЗРТА. 459 136 1а] 06 Ъеше шасЬ Фе Лагоег. ТВе фегиита] рагё зотемупай ехсеей$ ш 1епо{1 фе тега] ]010%, ап@, аз ш Фе о Тег зресез, 13 @луае4 ицо 5 атйса 01$, е 156 оЁ \№ШсВ 1$ уегу Вог, апа обПалеу гипсахей аё Фе еп@. ТВе 2па атасша оп 40ез по ш {11$ зрестез ехсее 11 з1хе Пе зиссеед- ше опе. Тве шпег р1а{е о? е игорода (8. 8) 15 соп1ега у батейей аё Фе Базе, \ИВ Ше обо хеП 4еуеюре4. Ц 15 атшей ш 13 ргохипа| рат 11$914е ми 6 Зеп4ег зршез, йе оит0$6 оЁ ушеВ 1$ зотехураф гето{е гот Фе обпетз. Тре {е]50п (#05. 3 ап@ 9) арреатз, ИКе 1036 оЁ {Те оег арреп4асез, сотрагамуе]у зпотёег {Пап ш Фе офег 2 зреслез, оп оегуузе ех- Ыйпс а габвег зпиИат зёгасаге. 1 15 Биб Пе шоге Фап {усе аз 1юпс аз Ц 13 Огоа4 а 1е Разе, ап стайиаПу фарегз @з{аПу, уп Ве ощег рат табвег патго\уей. Тве ]аёега] Чепс]ез ате аЪоцё 16 оп еасв зе, №е оп- 11056 Бес, аз ш Фе о ег зресез, расе а зоте @з{апсе от Фе Яр. Тре ар1са] з1пиз (зее Но. 10) 15 габег эта ава патго\у, у ошу 2 шине Чепаез р!асе@ пеаг {Пе Робот. ТЬе {егита] 10Ъез аге сошеа] 11 ог ап еасв Ярре@ Бу а таёвег зёгопо зрше. Тве рсшешаот о{Р Фе Бойу (зее Но. 4) 13 зотемПаф респПат, Бешс езресаПу уегу ргопоппсей оп Ше сагарасе ава Фе 1азё зестпепё о{ е шеазоше, св 1аег 13 огпашешей а оуег И гапийей р1отешагу з@1рез ап@ егефу аззишез а уегу 4агк Вае. Оп Фе 4отза] асе оЁ фе сатарасе 2 уегу сопзр1епойз$ юпа ша], рагаПе р1етепагу за?рез аге зееп, ап от \Мезе пишегоиз ЧеПсафе гапайсайотз 1зз1е ш О@Йегец @1- тесй01$. Оп Фе 5 ащег1ог зеотеп о Фе шеазоше, (пе изиа] отза] растешагу сешгез оссиг, ап4 а зпиПаг гоу 0{ рлешещату рабсвез аге а]50 Коип@ оп Фе уешта] асе оЁ {Везе зесшепз. Могеоуег- те еуе-рей1ез, ашепиз, регеоро4а ап {е130п ате тоте ог 1ез3 сопзраспои у р1етешеа. Осситтепсе. — ОШу 2 зресипепз о 15 Ютгшт, 1афеЙей Муз хейса, | ате сошбалпей ше соПесНоп, а Ёешайе ап а шайе, Бо аррагепйу по уеё Шу 5томп. Ассог@шс Фо Ше 1аЪе], еу \ууеге соПесей ш пе Вау о ВаКи гот а ЧерВ с{ 6 Ра&Вотз. Сеп. Мефалтуз1$, С. 0. Затз, п. Сепеас Стагасетз. — Сагарасе уеП аеуеоре4, соуегте Ше отеабег раг® 0# Фе шезозоше. Ме{азоше гетатка]у е]опоаде4. Еуез Иск, с1аузже. Ап- (еппа] зсае оБПале]у гипсафей аф Фе Яр, у Фе шпег согпег рго]есйие реуоп4 Ве зрше оЁ Ве ощег. Ога] рат оп пе уве погта1. Реге1орода тетагка у тобазё ап@ (епзе!у Шгзийе, шега] 0106 1атеПал]у ехралаеа, Фпз.-Мат. стр. 301. 7 440 6. 0. ЗАВЗ, фегиа] рагё азуаей 1060 5 агиси]а 00$. Р]еорода аЪощф аз ш Рагапиузав. Те!зоп габрег е]опсафей, фарегте @13аПу, @р ‘тапзуетзеу фтипсаед, 100$ алу $118. Ветахйз. — 'Тыз пех сепиз 13 зоше\уваф пибегтей1айе Беб\уееп Фе се- пега Раталиуяз ап Мезотузз, ойей регварз реше пеатезё аШе4 {0 {Ве йг36-палтей сепиз. Г А1Йетз, Во\уеуег, уегу таткей]у гот аё сепиз т Те зёгисбате оЁ Ше атбеппа] зса]е ата оЁ {Ве {е]50п. Тпе сепиз 1$ шогеоуег оу @1збпеи1зВей Бу е ипизпаПу гори регеорода. 1 сопалтз аз уе риф а, зше зресез. 4. Меатузз @мтть С. О. Багз, п. зр. -(Р1. ШТ ава ПУ). бресейс СТфагасетз. — Воду з1еп4ег ап е]опсабей. СерваЙе ратё оЁ _ сатарасе зсатсе!у аз Бтоа@ аз Ше 136 зесшенё оЁ шебазоше, ап пеа?у {гапзуегзе!у (гипсайей ш #016; ииегосшаг зрше йгееу ргодесйпс, ап@ уегу ртоа@ а6 \е Базе, илапощаг. Юуез зВог ап@ Иск, зсатсейу ргодесыте реуоп4 е з1ез оЁ 1е сатарасе. Апеппа] зса]е ооо тот Ш оп Пле, або 3 Итез аз 1002 аз № Ьгоа@, ап зсагсу патгоме@ @заПу, Ир. уегу орПаиеу фтипсайе4, зрше оЁ йе ощег сотпег оЁ шо4егайе зе ала зоте\жваф ехзбап. Реге1оройа, \ИВ фе шега] 0 шисв зфогёег ап Фе 11а] опе, ап@ оЁ оуа] Ююгш, салтуше 151е аБопё 8 4епзе #азеле]ез оЁ 115 ез, {агза] ратё габ\ег 56006, Уи Фе 15 агНеша опт зВогё апа Чек, ап ргоу1@ей м зеуега] го\уз оЁ сигуе@ зрте-ПКе 0113 ез. Еоиг ралг о# реорода т ша]е ехеп@те апо$ё 40 Ме @р оЁ е сада] аррепдазез. Топег р]аёе о{ иторода Би зу фитебей а Фе Ъазе, жи Фе обо сотпрагамуе]у эта, шпег еёзе аттей ш 143 “пе еп2 УИ гот 9 40 10 Чеп4ег зртез. Те]зоп &\у0 апа а Ва тез аз 10по 2$ 16 15 Бгоа@ аё Ше Базе, ]а4ега] аелс]ез афойф 25 оп еасЪ че, ар патго\у гаисаеа, ата й1иоей УИ а Чепзе ап@ гесшаг зет1ез о аепаез, {пе 2 ой@тозё опез бете ]атсег фап е отетз. епоВ 0{ а4и шае 38 шт. Ветатз. — т е зеп4ег Гоги о# {пе Воду ап@ Фе стеа у 4еуеорей ше{азоше 15 югш Беагз зоте гезет]апсе $0 150753 ОзКуе Слеги., дезсгеа Ъу №е албйог ш 1$ Югшег рарег оп Сазрлап Муза. [6 15, Вом- еуег, оЁ шисй атсег з17е, ап, оп а с1озег ехалитайоп, еазШу @15ЯиеазВ- а е у Ме Бгоаег албеппа| зса]е, Пе гориз6 з@гасбиге о# {1е регелорода, ап у Ше аЪзепсе оЁ \е арлса] зтиз шт Фе 4е]501. Фезсифриот ой Те Тетще. — Те 1епо В о{ ап арратей у уоцпе еле зреспиеп теазигез арощё 30 шш., ава 15 Югш ассот@е]у Бе!опаз 40 Ше ]агоег-312е4 Муз19ге. Физ.-Мат. стр. 302. 8 СВОЗТАСЕА САЗРА. 44] № а 90гза| уле\ оЁ Фе апита] (Р1. Ш, Ве. 1), Фе Бо4у арреатз габвег Зеп@ег ап еопсафей, уп Пе шебазоше уегу у 4еуе]ореа, Ъешо: а]- 11036 усе Ше Пепе о{ Те ащетог 19101. Тве сагарасе 13 уе аеуеорей, айуапсше еуеп 1айегаЙу зошемВа$ Беуопа {Пе шеазоше (сотр. Р1. ТУ, Ис. 7). ЭогзаПу 1 1$, Вожеуег, га ег Феер[у етаготпабе4, 0 аз {0 ех 1 Те 1236 зеотеп& оЁ фе тезозоте рагу ипсоуегей афоуе. № ехв11 $ а ме|-4ейпей сегу1са] зсиз таткше ой фе сервайе рат, уме 40ез поё абаш Ше тез оЁ 1е 156 зестепё о? е шеазоше. Апеготу № арреатз а!10$6 гапзуегзе[у &гипсайей, Фе опа] шагош Бешс п0ф аб а] рго@исе@ ш ве па@е. Питеблайе]у БепездВ Ве Ла бег, Пе 1атое икегосатг эре ргоуесёз ш #гоше. Ге ехЬИ (зее Вс. 2) а гаёАег апота]опз арреатапсе, фешх уегу гоа@ ап@ @ергеззей а% \е Базе, ап@ о! илапешат Юютшт. ш Ёп оЁ 15 зрше, апо ег шиев паггожег зрше 15 гоппа %0 ргодесё фе\уееп Ме Ъазез о# пе зирег1ог алцепие. Тье еуез (зее Во. 2) аге 5Потё апа ИмеК, ауже, ап@ 40 пой ргодесё реуоп4 Ше з14ез оЁ Ъе сагарасе. Те согпеа! ратё 1$ Чеер]у етатотафей афоуе, ап@ Ваз {Ве р1сшепф уегу Чатк, ап Фе у1зпа] еетенёз хе ае- уе]оре4. Тве зирег1ог алйепиа ехв11ё Фе изпа] зёгисбиге, ФНе редипае (Вс. 3) еше тафег Иск, эй Ше Раза! ]отё абопё Фе 1епо оЁ \е обйег 2 сошЪшей. ТВе 1а3 ] 0106 13 габфег о5Паиеу гапсайе4 аф {Ве спа, апа саттез а10пх {Фе шпег еёое ап@ Фе рго]есйпе шпег сотиег патегой$ рпипозе -зебае. Тве шегог ащепиа (<. 4) Вауе е База] рат 1ез$ згопе]у ртодисеа ехбеглот1у Шап ш е зрестез оЁ Ше сепиз Рагатузз, Воинов ех тс а уе-4ейпей, асе рготапепсе. Те зсайе 15 сотрагайуеу Ъгоа, оЁ ап оЪ]опе твошЪо1А ти, ап@ ехсеейз е 1епо о# 1е зсаре Бу афоцё \.. П 15 ароцё 5 Ишез аз 1000 аз И 13 Бгоа@, ап@ Ваз Фе Ир таег о0даеу `(топсайей, \1 Пе шипег согпег рго]есыие {аг Ъеуов@ {Ве зрше о! 1е ощег. Тье Табет 15 оЁ шодегае з12е ап@ рошЁ зоте\ай оп\уагаз. Тье ошбег ейсе оЁ {Ве зсае 13 гало ап@ регесЙу зтоо, \уВегеаз йе шпег опе ап@ Ше #р, аз изаа], аге шеей зи $гопе р1атозе зе. Те ога] рат ехЬ оп фе вое а регесЙу погша] загиефите. Тье шал@ез (Во. 5) аге згопе]у Ба, ап@ Вахе Ме сиббше ейое агшей ш \е изиа] таппег. Тве рафр або едиа]$ Не шапа!Ые ш 1епоВ. Те 156 ралг оЁ шахШе (82. 8) аге сопз@`асёей насВ аз 1 Фе сепиз Рагатузаз, ап@ Вауе еасй 2 р\атозе зе{ее аф Фе Базе оЁ Ше гийтенагу ехоспайв. Е Тре 214 рат оЁ шахШа (во. 8) Вауе фе {егшша] уошё оё фе райр о! _ а табВег Ъгоа4 оуа] Фогш, УЛЕВ Ве ощег еде {ттоей ИВ аБоцв 18 ратЯу Физ.-Мат. стр. 3808. 9 442 6. 0. ЗАВЗ, тесигуей, р1атозе зеё®. ТЬе ехоспайй 15 зиире ерёса1 ш Фогш, хи Пе татота] зе оЁ чи от $196. Тве шахИНреаз (йо. 9) гезет е ое т Ве сепаз Ралалу5йз, ехсерё (аб Ве реп тайе ]ошё 13 Нлаеей обе у 101, гесигуе4, сШа{е4 15 е$. Те спа порода (Р1. ТУ, #5. 1) Вауе Фе 1зеща] }ошоЁ та#ег гоаа, ]алтеат, ап@ ргоу1е ше узи пашегомз чЧепаег №т1зЧез. Тре сагра] 710% 13 Би ПЕШе 1опоег Фап Ве тега] опе, Би сон ега®1у а|аеа @з(аПу. ТЬе фегиипа] 10106 13 або Фе зате 1епо1, ап@ пагго\у оопе ш Тогш, Ъешо шеей аЙ гошш@ за зеп4ег Чепасшафе зрпез, попе оЁ ушей @зипелизрез {зе аз бе Часбу!из. Тье регеоройа (#23 2, 3) аге ехсеефите]у гобизё 11 зёгаебаге, апа зошемпах пошив ш 1епо розбетоу. ОР Фе ]о3 Ше 1зе ша] опе 15 тшисВ е ]агоез%, ап4 15 Чепзе]у со тей оп Во е4сез ул 4еЙсайе 13 е5. Те тега] 0106 13 га ег отеа у ехрапаеа, за алеЦаг, ап4 0# о51опз оуа] {огт. № Ваз шее аЪопё 8 уегу 4епзе {аз ез оЁ Зепаег Ь115Чез, ап@ 1$ 2130 аепзеу зе егоиз обе. Те фегита] рагё 15 зотеуаф 1опхег т Фе 136 радг (Яо. 2) Пап ш Фе оегз, Беше ш е 1абет (85. 3) габфег 3600, ап@ сепегаМу зёгопе]у тесигуей. 1 13, аз ш Рагатиу5, сотрозе@ оЁ 5 агасиа оз, е 136 оЁ \ысЬ 13 гаёйег зВогё ава ск, еше с1о{Ве@ У зеуега] го\уз 0ё гопе, зриогт тез сигуше албетоу. Тве 3 зиссеейте агасшаотз аге оЁ аЪопё едиа] зе, ап ЧепзеЙу зефоиз аф Ше епа. Тве 15%, ог асёУаг, агасшайоп 13 уегу зтаП, сошса] т огш, ап сатт1ез а Фе Яр а Зепаег сам, ап4 а {е\у зша Ът1з3ез. Егот Фе еп@ оЁ Ве реп табе атИсшШа@оп 1ззще зеуега] зраоги 115 ез, опе оЁ эмев 13 Япе]у аепасшакед. Тье реорода (вез 4, 5) ехШ и ф Ше пзиа] згисвшге, Фе 15% ралт (Ве. 4) зоте\зйаф @егие гот Фе оегз, ап@ еше ргоу14е@ у ратбсшату эгопо зе. ТЬе игорода (зее Р1. Ш, Яо. 10), аз ш обпег Муча», 15зие фгош Ше еп оЁ 1е 1а3 зестепё, пише@1айе]у БепеайВ {пе {е]з0п, ап@ отт Фозе ег \ИВ 16 Ме сама] ап. ТВеу соп$186 еасВ оЁа зВогё База] рагё ап@ 2 пп- еиа], патто\ 1атеПа, пе ошег оЁ \ШеВ 15 е 1опсег ап4, Шке Че шпег, шеей а гоцпа \В рпипозе зе». Те шпег 1атеПа (Р1. ТУ, Ве. 6) 15 аб зЗНоВИу бишейе а& Фе Ъазе, Шоцей ехВ пе {Ве изпа] ап@огу са- уйу, ув Ще епе]озей збопу обо. ТВе шпег едсе оЁ Ше 1атеПа 15 атшеа, Ъе1о\у \е шатата] зева, ув аЪоцё 9 Зеп4ег зртез, Фпе опётозё оЁ \ИыеВ оссигз аф ап шсопЧега Ме а1зёапсе Ёгош Ве р. Те 1е]1зоп (Р]. Ш, #с. 10) 15 габег 1Латое, Ъешо сопзега у 1опеег Яап Ме 1а36 зестепё, ап@ ехбепз апозё $0 е Шр оЁ №е шпег рае о Физ.-Мат. стр. 304. о) СВОЗТАСВА САЗРИА. 445 {пе игоройа. Г 1$ а50и® 60 ап а Па тез аз 10пс аз 1 15 Бгоа4 аё {Ве Базе, _ апа стадпаПу {арегз @15аПу. Тве Лайега] едсез ате пеа1у згало&, ап еасв атшей \И® аЪоц6 25 Чепс]ез, Ве опыпозё о# зыеВ 15 расе аё зоше @1$бапсе ош Ме Нр. ТВе артса] зшиз 13 УПоПу зап, Пе ехтешйу оЁ {пе {е150п (=. 11) еше патго\у бгапсайей, у бе фегиша] едсе рег- {есЙу эбгало №, ап @ту1е@ шо а гес\аг, сошф-Шке гоу’ оЁ аешоги рго- ]ес&отз, Напкей оп еась зе Бу а зошезйаф зёгопеег депйае. Тре аа те (Р1. ТУ, Ве. 7) геасВез а, 1епо В о# по 1езз Пап 38 шт., ап@ гезетез Ме Ёетае аз $0 Ше сепега1 Тогш оЁ Фе Роду, $Почэй Бешх регварз а, Пе тоге тори. № ехВ 6$ {Ве изиа] зехиа] спатгасегз, ап т 15 гезресв астеез уу Ве ша]ез оЁ Рагалтуз1$ ап4 1ез0туза5. Тпе Валгу - аррепдасе оЁ пе зарет1ог ашепиа 15 меЙ 4еуе]оре4, ап4 а] оз аз 1012 аз Фе рейипее. Т\е Зга апа 41 радтз о! рШеоро@а аге дийе потштаПу тод1- Бей, (Пе огшег (йе. 8) Вауше пе ощфег галлиз зпогбег ап Пе шпег ап4 0ё паттом забшаде югш, \16В а зтее феги та] те. ТВе 441 рай: (о. 9) ате га&йег ]агсе]у Чеуе]оре4, ех4еп@ тс а1036 $0 {Пе еп@ оЁ Фе сал4а] ап (зее Во. 7). ТВеу с013186, аз изиа], еаеВ оЁ ап е]опсафед ал зотехуваф сош- ргеззе фаза] рат ап@ 2 галит, Фе шпег оЁ уме, Возуеуег, 1$ уегу зша|. Тве ощег галииз, оп фе обфег Вапа, Югиз а 1012, суппаме зе, Ф1у14е4 шо 6 ме! 4ейпей атисша&опз, ап@ фегтташте ш 2 @уегоше $665, Фе ощег оЁ ШВ 13 е 1опоег, ап Ваз {Пе @1з{а] рагё шеей оп опе з14е УИ еп4ег зршез. Те шпег з6у]её 15 @1з@псу ШМагисшае, чип Фе ощег ]ошё деписшаде оп о е4зез. Аз 40 Ме рошешайоп оф Фе боду, т Бой зехез (ее Р1. Ш, йе. 1, Р1. ТУ, Ес. 7) Фе цзпа] 4огза] ап уепйга] го\ о{ р1етешагу сепётез аге юип@ оп Ме шеазоше. Твеге 13 2130 оп еасб зе оЁ Фе сагарасе, пп- тей ае]у Бевта е сегу1са] зШеиз, а уегу сопзр1споиз р1стешагу райсв, гот ев т1еВ галийсайотз ехфепа, смейу БасК\атаз; Биб о{Пегузе по {гасе 0Ё апу @отза] растетбату роз 13 опп@ оп Ве сагарасе. Аф 1е Базе о{ {Те 41501, аз изиа], 2 лахбарозей р1отешату рабеВез оссиг, ап@ 2150 оп Фе еуе-рей1еез, ап@ ратИу а1з0 оп Ве ашепи», 520% р1отешагу гали- Всайюоп тшау Бе обзетуе4. | Осситтепсе. — 01 &1е ргезет имегезипе Муз4е ошу а уегу гезблее4 пишрег о? рагу шеотр!ефе зреспиепз аге сошфаштей ш Фе соПес@оп. Твеу \еге (акеп ш 4 Ч Шегеиё Э'аботз Беопеше $0 пе пы4@е рагб оЁ пе Сазрлап Зеа, {Ве аер® гапоше юг 32 $0 108 {аёволз. Физ.-Мат. стр. 305. 11 30 444 6. 0. ЗАВЗ, 5. Мезоту$! КомаеузКу, Схегп. Еогша, Фур1са. Р1. У. Мезотузз Кошщеозу, СтегилаузКу, |. с. зе. 2, р. 50, Р1. ХХГ, Р1. ХХП, Во$. 1— 13. бресйс Сфатадетз. — Котт 0 фоду табВег зВогб апа 3606. ране ратё оЁ сатарасе паттомег Вал Фе 15 зестепф оЁ{ шебазоте, опа] шаге Баё зо у атспайе ш Фе ше, пбегосшалт зрапе #гееЙу ргодесйие. Еуез та{пег ]атсе, руг!огт. Ашеппа] зса]е оЁ шодегафе з12е, ехсее@ше Фе. редипе оЁ бе зиречог алфепи® ш 1епо Бу абощё 7, Ир тайег оЪПатеу (гипсае@, Ве {егита] рат шт Ё 006 оЁВе ощфег согпег ехсее@ то т оЁ те 1еп2 оЁ Ве зса]е. Регеюройа о? погта] збгисвиге. Шшипег рае 0# игорода, уегу шасй битейе4 аф е Ъазе, шпег. есе агтей у 7 зршез, Се опитозё оЁ мысВ 1$ табйег гетое гот Ве ир. Тео сотшратайх@у ЗВогё, зсатсе]у $\1се аз 1010 аз 16 15 Огоа@ аф Фе Ъазе, ап иё оу паггомей @з6ау, 1абега]! ейсез регес у эбтга1е ап агтей еаев ми Нот 16 %0 20 аепыез, @р ошу зИеВ@у етатетаей, апа Бушоей ув а тесаг гом о{ деп отт рго]есЯоз, зрлшез оЁ {Ве ощфег согпегз оЁ шо4е- табе з12е. Глепо оЁ а@и Ретае 11 шт. Ветат я. — Таз 1; ип@от“е@]у Ве огш тесогаеа Бу Мг. СхегиаузКу аз Мезотузз Кошщеозву, Готта пураса, ап@` аШетз ш зоше рагйешатз га ег татке у от фе тт @езстфе@ Ъу Фе ап от а ап еатИег афе ип4ег 1$ пате, ап@ зВош4 егеоге тоге ргорету Бе гесат4е аз зрес!- ВсаПу 9151$. _ Дезстёрвот ор ве [етще. — Те Лето оЁ Пу аби, оу1еегоцз зрес1- шепз 0е$ поф ехсеей 11 шш., ава 1$ Югш, асвоташе]у, 15 гаёТег шегог шт зе 60 Фаф Чезегфей Бу Ме аиотг от Фе Мог Сазрлал Беа. Аз сотрагей у бе 1авег, {Ве Боду (зее Вэз 1 ап 2) арреатз $ зоте\мйав тоге гобизё, у Фе шебазоше габпег д ап зоте\мйаф дергеззей т 165 атетог рат. Тве сагарасе 1$ отафиаПу пагтомей шт гоп апа 40ез поф соуег 1афегаПу {пе 1236 зестепё оЁ Ме тезозоте, 1еауше отзаПу Боб 1$ зестепф апа. а рат оЁ Ме ртесебше опе увоПу ехрозед. Тве сервайс рагё 1$ ме! 4еёпей ап@ патго\уег ап бе 15 зеотепё 0Ё фе шеазоше. Те #гопеа] шатоли 1$ рб уегу зПоВЯу атсиаде 11 Фе пиа@е, 1еауше Фе пиегосшах зрше ипсоуетей. Те еуез аге гафВег 1атсе т 0 $Ве изиа] ею зваре, рго]есате зоте\уваф Беуоп@ Фе зэ1ез о{ \е сагарасе. Те согпеа] рат 13 @1залс у етаголпафей афоуе, ап@ Ваз Пе расшепё уегу ЧахК. Физ.-Мат. стр. 306. 12 СВОЗТАСВА САЗРИ. ' 445 Те зирегог атщепиз (Вс. 4) ате даце поттаПу сопзёгасеа. Те зсайе о {пе ш{егог ащеппа (Во. 5) тезет ез ш зпаре {а оЁ Ве Мог Сазрлап Юютш, ФПопой, оп а с10зег сотрат1з0п, Ш арреатз зотемжваф зпотвег ап шоте оБНаиеу {гапсадей аё Фе Ир, Ме фегтша] рагб ш 00% 0Ё (Ве ощег согпег оссируше пеату '/; о# Ве Пепе оЁ Фе зсайе. Тве регеорода (Вс. 6) ате гаёвег еее, ап@ тезеш е оп {Ве уве, ш {пеш збгисраге, Фозе ш Ве Мог Сазрлап Ютш. Тве игорода (зее Яо. 8) Шег, Во\уеуег, ш {Ве #асё оГ Фе шпег ре 7 зршез, сопз1ега у шоте фитейей а те Базе, апа Вауше ше ошу (бо. 9) Ъеше е оцпозё оЁ 1ысь 13 таёйег г @ ап бош бе Яр. Тве {е1з0п (йе. 8 апа 10) а]зо ЧШетз сопзрепой у ош а ш Ще Мог Сазрлап Ютш. [1 15 габлег Вог, поф пеау абалоте бе Пепе оё {Пе 1а56 зеотепб о# Ве тебазоше, апа еше зсатсейу фу1ее аз 1015 2$ 16 1$ гоа аф Ве Базе. № фарегз уегу зИоВу ап стайпаПу $0\аг4$ Пе @р, ап4 Ваз Ле 1адега] ейсез регесЙу эгалоф, поф, аз ш Ше Мог Сазрлал Гогш, сопуех Ъеуоп@ Фе ш1а@е. Те питЪег о# ]адега] Чеписез 1$ бош 16 $0 20 оп еасВ з14е, {Пе омёпозё Бет расе аф зоше 4156алсе #гош Ве @р. Те ар1са] эшиз (зее Ве. 11) 1$ уегу 11%, арреагте шегеу а$ а, зваПо\ етаготайоп оЁ Ве Ир, апа 1$ Бог4егей Ъу а тесшаг зетлез оЁ деп югт ргодесйотз, або 19 ш пишфег. ТЬе 1абега] согпегз, аз изиа], ате еасВ атшей у а зотехмупаф эбгопоег аепй@е. Т` опе о{ Ме зреспиепз, е ошу опе уме уаз ш а 5004 збаёе о ртгезегуаюоп, е р1етепбаюп оЁР е Бойу \уаз ртейу с]еау у1з Пе, апа зпоме@ зе! $0 Ъе габпег ресиПаг ап@ ипПке а ш бе Мог Сазрал Готт, с01$13@по оР патегойз итесшаг рабсвез оЁа Чат Ъго\уп со]опг @1$- фгщей аП оуег Фе роду (зее 853. 1 ап@ 2). Тве изпа] 4огза] ап уепга] то\з 01 р1ешешагу сетгез оп Ве шеазоте аге, № 15 (гие, ргезепф 11 15 отт ртезет, Раф Меу ате г 1езз сопзрасиоиз, ап@ поф пеалЙу 30 2150 атрогезсеиф аз ш Фе Мог Сазрлап Югт. Осситгепсе. — Тмз ютш Ваз рееп соПесеа ъу Пг. @тииш шт Ше Вау оЁ ВаЕи, аё аер $ гапотпе гот 6 $0 26 1а&Вотз$, ап ПКежязе ш {Ве Вазт -а& ГепКотат. ТВе зреслтепз ехатшей Бу Мг. СхегплаузКку меге Четуе4 от абопф {Пе зате $гасё оЁ {Ве Сазрлап Без. 6. Мезоту$1$ СтегтаузКу, С. О. Багз. Мезоту 813 Сзегтяауз ув, ©. О, Затз, 1. с. р. 410, РЁ. У. Осситтетсе. — Тжо зресппепз о 1$ зрестез уеге соЦесве4 Бу Ог. Чт т ш Ме Вау ВаспапзКу, аф а ербВ о? 7— 12 {ееб. физ.-Мат. стр. 307. 13 30* 446 в. 0. ЗАВЗ, 7. Мезотуз! иегтефа, Сиегп. Мезотузйз ицегте@а, СхетилатзКу, 1. с. #а8с. 2, р. 52, Р1. ХХИ, 85. 14—90, 21. ХХ. Нов. 115. Мезотуз8 оцегтеа, ©. О. Затз 1. ©. р. 411, Р1. У1. Осситтепсе. — Мишегоцз, юг Пе отеадег рат уегу Ба у ртезегуе4 зре- сппепз 0Ё 13 зресез аге сопбате ш \е соПесйоп, Вауше Ъееп юца@ шт {Те Вау 0{ ВаКи аф а Чер о 6 отв. Могеоуег зоше зресипепз оЁ е заше ютш \еге ехёгасёеа Бу Мг. Кеззег ш \е уеат 1871 Мош е звотасв о{ а регсв а& Ви а6зВ)а, Козза. 8. Мезотуз1з шсема, Ст. О. Багз, п. 5}. (1. П, вв. 11—13). _ ОБресйс СТатадетз. — Етоша] тагет 0Ё сатарасе зИу атсие т {Пе ше, 1еаушо \е имегосШаг зрше ипсоуегей. Юуез гафег 1агое, ругИогт. Атеппа] зса]е табпег еопеайей, оопе Ппеаг ш Ттгш, Ир патго\]у гопсабей, у Фе шпег согпег по рго)есбтс Ъеуоп4 е зрше 0# {Пе ощег. Регеоройа, габпег {ее Ме. Оторода, 16 Фе ощег р1афе патгом ап е1опоабей, ехсеейше Ве шпег Ъу пеау '/ оЁ Из 1епе\. Те]зоп у {усе аз 1опе аз И 13 Бгоа аф е Ъазе, ап сопз1ега у патго\уе4 @1заПу, ]4ета] е4сез регесЙу зёга1е 1, ап@ еасЪ агшей \1 абоцё 18 4епаеез, ар1еа] зтиз уегу зтаЙ ап4 еуешу гоцпаей 2% фе Бобош, ешо, аз изпа], шеей \ И а гесаг гом оЁ деп ги ргодесйот$, Аепс]ез оР пе ощег согпегз зсатсейу 1агоег ал йе Лайега] опез ава зотеуваф шеигуей. Гепобй 2006 17 ши. ВеталЁз. — Тпе ргезепф зреслез 13 оШу езваЪИзВей #гот: а зше]е, уегу раду ргезегуей зресппеп, е ехалитайот 0 \Шен Ваз ФПегеге Бееп табвег ппрег#ес#. 14 1з, Позуеуег, еу1деп у 415 сё го апу ое еагПег Кпо\п зресез, а№етше, атопе обВег сВатасвег1з@ез, уегу ргопоипсед1у шт {Ве югш оЁ бе ашеппа/ зсае. Фезстрноп. — Тве зоШату зресппеп ехалитей Ваз Бееп Бу зоше асс1- еп сгазвей ш Ве па Фе, з0 аз {о ПТеауе оШу е алегог ап@ розбегог рагёз о? Пе Воду фоега Лу иштуагеа. № 1епов \уош@ зееш 0 Пауе Бееп ар00ф 17 шт. г Тве югш 0Ё Фе Бо4у сап оу сопесвагаЛу Ъе аззишей 0 Вауе ееп таёпег зепдет. ТВе сагарасе огайиаЙу {арегз ш оп, апа Ваз Ве серва|е ратё меЙ дейпей Ъу Ме изиа] сегу1са] зсиз. ТВе гота] шаголт (ее Ве. 11) 1$ би ЗИеПЫу атсиаёе ш {Ве име, ап@ ш Ёопё оЁ № Фе пмегосШаг зрше рго}есёз Нееу. Физ.-Мат. стр. 308. 14 Да ^ СВОЗТАСЕА САЗРТА. . 441 Тве еуез (114.) аге габйег 1атое ап@ тазяуе, оЁ бе изиа] ругИогш зваре, ФВоцой зсатсеу ргодесёте Ъеуоп@ йе $14ез оЁ Ве сатарасе. Те сотпеа] рагё 13 413псЙу етатошадей афоуе, у датЕ р1ешепё ап@ \уе- Феуеоре4 у15иа] еетепв. Тве рейипсе оЁ Пе зирегог ашеппа (114.) 15 НТ го $, Биё отегузе о {Ме изпа] эгисбате. Тве зса]е оЁ Ве шЁет1ог ашеппае (1614.) @№ет$ уегу ргопоиисе]у ш Из ЗВаре гот аф ш е обег зрес1ез оЁ Фе сепиз, ап@ тоте гезет ез {па Ш Ме сепиз Рага7у55. Т6 15 тадвег е]опсаде@, ехсее@о Фе редип@е _ 0Ё Фе зирет1от ащетпа Бу пеату ва 165 1епо, ап ех№1 6$ ап 01012 Ппеаг отт, зи ве р патго\1у бгипсабеа, ап поф пеаг]у з0 оБНаие аз т Се обвег зрестез, {пе шпег сотпег реше Биё Ше ртодисе@, ап@ еуеп зиг- топе Бу Фе зрше оё {Ве ощфег опе. Тре реге1орода (&=. 12) аге сошратамуе! у еее, ап@ астее ш ег эбгисфиге мИВ {позе ш Фе о\ег зреслез оЁ {Ве сепиз 12507988. ТЬе игорода (вее #е. 13) Вауе Фе ощег р1аёе уегу патго\и ап е1оп- _ сабей, ехсеедте Те Лепс оЁ \е шпег Бу пеату 1. Тве шпег р]а4е 15 шоегафе]у фитеЯе4 а% {Пе Базе, ап@ мош@ зеет $0 Бе уап пе ш зршез оп {пе шпег ее. Тве +е@з0п (1№19.) 13 Пу фсе аз 1005 аз 1 13 Бгоа@ аф Ве Базе, ап4 {арегз га ег гар1у ю\уагаз Ме р, {$ ощег ратё Беште зсатсеЙу Ва аз Ьгоа@ аз Ве ргохипа] опе. ТВе ]афега| едсез ате регЁесЙу з6га1е 1%, ап4 ате еасй агшеф у або 18 депаез, б№е опетозё оЁ \мсВ 15 зотезВай тешое гот е ар. ТВе ар1са] зшиз 13 габпег зваПо\ ап еуешу гоипаеа аф Те Робот, Беше, аз изиа], Ишее у а гесщат, сот-ПШке том о еп отт рто]есопз. Тве депис]ез о Те отцег согпегз аге поф ратйеша у $гопе, Беше зсагсейу 1агоег ап Фе 1а6ега| опез, ап@ аге зотезваф шсйтуед. Осситтепсе. — Тпе афоуе езстфе@ зреситеп уаз факеп Бу Ог. бглат ш Яе Бои Сазр1ап Без, гот а Чер оЁ 35 !аотв. (еп. Аиз#готуз, Схеги. Ветиийз. — ТЫ 5 сепиз Ваз Бееп езбаИзВе@ Бу Мг. СхетитахзКу, $0 шешае Ме 2 Мейцеггапеат зреслез езсте@ Ъу {е ааог аз 1385 Нее эп атепоза. Твомов {Пе сепетс @йегепсез Бебуееп 150033 апа _Аиз0ту13 40 поф арреаг 0 фе уегу ргопописей, Г Вп@ Маф опе оЁ Ме Муз» т {пе соПесйоп о? Ог. @гииш, бе опе Чезсгей Бео\, ое ‚тоге ргореу +0 Ъе теЁегге4 +0 Ве 1а56-палпей сепиз. Физ.-Мат. стр. 309. 3 Е т5 448 6. 0. ЗАВЗ, 9. Аиз1готуз1з 1охо!ер!з, (+. 0. Багз, п. зр. (21. УТ.) Эресйс Сфатабегз. — Еогт 0 Бо4у уегу ЗЧепдег. СерпаЙс ратгё оЁ сагарасе патго\мег ап Ве 13 зестеп о? шебазоте, опа] шаге уегу ЗИо Ву агсиафе ш Фе имае, п\фегосиат зрате ехрозед. Куез ме 4еуе- 1оре4, руг№тгш. Атеппа) зса]е ргопописе у гпВошфо!@а] шт ютш, бе Яр реше уегу оБПапеу {гапсайей, у Фе шпег согпег ргойиее ш Фе югт 0 а паггому ПНпепогт 105е Вауше а @15@псё фегийта] зестепё, зрше 01 ощег согпег осситтше афопё а Ме пе оЁ Ве еле оё Ве зсайе. Реге- орода, гаёег Зеп4ег, у Фе 15611] ап@ тега] 01165 патго\ ап е1опе- а4ей, фегийпа] рат або @1е 1епо{В оЁ \е шега] }011%, ап@ 5-атсяахе, 136 агасшайоп уегу зВогё. Копг® райг оЁ реорода шт ша]е ехфеп@ те аз Гат аз {Пе еп@ о{ {Те сапа] Ёп. ТШопег раде о{ агоройа, гавег фитейей а% {Не Ъазе, ап@ атшей шт Из ргохииа] рат ше зи ощу 4 зршез. Те]зоп зсатсе!у булее аз 1опе аз 16 1$ Бгоа а е Базе, ап@ сопз1@ега у патгожей @1$аПу, Лафега] еоез эга1е, ап@ еасп агшей у афоцё 17 аепнеез, ар1са] з1из уегу Пей, поё апсщатг, ап@ Втоей уИВ а тесаг гоу о деп ютш ргодесНотз, зртез оЁ бе ощег согпегз уегу згопе. Воду у опе апу регсерыЫе раететабоп. Гепо 12 шла. ь ВетагЁз. — ТВе ргезеп$ пеуу зреслез 13 еазПу @1зипеи1зра е гот евег о{ {пе МедКетгапеат югиз Бу Из шас шоте епаег оду, аз а1з0 Бу е ЗВаре о{ Фе ащеппа] зса]е, ап езреслаПу Фаф оЁ &1е 1е]з0п. Фезсириот ор Ше етаще. — Тве Лепо В оЁ Пу аи, оу1сегоиз зрес1- шепз шеазигез афопё 12 шт. Те ог оЁ Ве Боду (зее йе. 1) 1$ сотрагайуеу еп4ег апа еесалт, ап Фе ргезепё Югшт 15 егебу аё опсе 413Яполизвей Кош фе 2 Мед фетгапеап зреслез, умей БобП ПВауе а гаег гофизё Роду. „Тре сатарасе 15 сотрагамуеу зшаП, ошу пирегесЯу оесйпе %&е шезозоше, Фе 1азЁ 2 зестепёз оЁ \асВ арреаг ехрозе@ Бешта 1. Тве серва|с рат 13 уе 4ейпей, ап зотехзВаф патго\уег пап Фе 156 зеотепф 0# Фе шеазоше. ТВе гота] таголт 13 Баё уегу зПоВу агсиайе ш Фе т1а4Те, ап ш оп оЁ 11, Ше пмегосиат зрше арреатз #гее]у ргодесйпе. Тре еуеб аге уеП 4еуе]орей апа о{ Ве изиа] ругМогш зВаре, ргодесйтс ]1абетаПу зотемаф реуоп@ Ше ейсез оЁ е сагарасе. ТВе сотпеа] рат 13 ЗНеВИу етагетадей аЪоуе, ап@ паз \е р1ешепф уегу аагК. Тве редипе оЁ Ве зарегог апбепиге (Я®. 2) 13 6и6 Ме 1юпвег фВап Ве еуез, ап Ваз оШу а гезычейе пишЪег о# ритозе зеёе аё \е епа шзде. Физ.-Мат. стр. 310. тб СКУЗТАСВА САЗРТА. 44.9 Тве ш{емог апбепиз (йе. 3) Пауе е Ъаза] рагё гаПег иск апа ргофисей аф {Ве еп опё514е 10 а зотезпаф шсигуей Чеп отт ргоуесНоп. Тре зсайе 15 поф уегу |агое, ошШу ехсее@ше {Пе Тепо{В о{ Ме редипе о# фе зирег1ог атеппа Бу 1/.. [6 ехВ 63 а пагго\ гпопо!Ча] заре, Ъеше уегу о5Паие]у @гипсадей а% Пе еп@, 1 бе шпег сотпег рго]есйие 1 те Котт оЁа отеаШу ргойисе@, паггом ПпеиШоги 1оЪе, бе ехбтешиу оЁ эВ 13 сибой Буа 4159166 зибиге, из тише а, ме ейпей египта] зеотеп. Тре ощбег зтооб е4се оЁ пе зсае 1$ фабе зВотё ап@ фегилпафез т а, зтопе Чепиогт ргодесйоп, ушей осситз абопё аб Ше пе о# Ве Лепой о{ йе зса]е. Тпе пашфег оЁ тагоша] зе 15 або 36, 20 оЁ ммсВ 155е гот {Ве шлег ейое, 5 Рош Фе {егиша] зестшепё, апа Ме обпег 11 ош Фе ощфег еое оЁ Фе Писиогт 1юЪе. Тре ога] рат{з ате оп Ве упое погтаЛу сопзгасеа. Тве 156 рат оЁ шахШа (В©. 4) аге убой апу сШафед зеёае оп Ве раза] рагё опбзае. ТВе ощёег шазйсафогу 1оЪе Ваз Пе ощёег е4ое епате, у оц апу поёеВ, ап@ 1$ патго\Ту фтипсайей аф Фе Ир, у№сй сагмез Фе изиа] 5@гопе зр1тез. Тве шиег шазИсафоту 1юЪе, аз ш 1056 обтег Муз, 15 пас зтаШег $Вап Фе отфег ава ]атеПаг, еше Н шеей у рагу зрии- {отт Без. Тве 214 райг оЁ шахШае (Ве. 5) Вауе е фегтша] ]о16 о Фе ра]р оЪНапеу оуа1, УМ 10—12 сШафе@ зеёе а1опо №е ощбег ейсе. Те ехоспа 13 поё уегу Пагое, Биё оЁ {Ве изиа] е1рЯса1 огт, Беше Втеед УИ ртозе зеёзе оЁ ип огш зе. Тве шахИрейз (В©. 6) аге реграрз шоге Зепаег Пап ш Ме сепиз Мез0тузз, обфегу15е оЁ а уегу зпаШат эёгасбиге. 'ТВЗ$ 1$ а|з0 &е сазе у {Ве опа Порода. Тве регелорода (85. 7), оп Фе оег Папа, аге сопз@ега у шоге Зепег, м6 Ме 15а] ап@ тега] ]01143 гафег патго\м ап еопеадеа, {пе отшег репо Фе Патоег. Во Фезе ]0165 аге Чепзейу зеегомз шзае, {фе зе Бешо ш Ме шега| ]011 аггапое4 т 415 псё азс ез. ТВе $егиита] рагё 15 абои® {Пе Пепе оёЁ @е шега] ]0106, ап@, аз ш Ше сепега Мез0- 71983 ата Рагатузаз, 13 @тае@ п\фо 5 агисШаотз, Ве 156 оЁ у№сВ 1$ уегу ЗПотб. ТВе 1236, ог Часвуаг атасша®оп 13 уегу эта], ап соттсаПу {арегей, ап сатт!ез оп Фе Ир а Зепаег зрше, гергезепите Ве фегииша] ам, ап 2 ппедаа] Ът1$ез. Тре шпег р|аёе оЁ {Пе игорода (Ве. 8) 1$ сопз1Чега у ватейе@ аф Ве Базе, мВ Пе обюШ габег 1атсе. Тве шпег е4ое 13 оШу агшей у 4 ЗЧепаег зр1лез сопйпей {0 йе ргохппа| ратё оЁ Ве р!афе. Тве {ез0п (Ве. 9) 40ез поё пеа у абалщ Ве Пепе оЁ Ве 1236 зестепё ог пе шеазоше, ап 13 зсатсе!у {усе аз 1019 аз 1 1$ Бгоа@ аё е Тазе. Физ.-Мал. стр. 311. ь 17 з 450 6. 0. ЗАВВ, Ц 15 габег патгоме@ 41$%аПу, Беше або фсе аз Ъгоа а{ (Пе фазе аз а {Те Ир. ТНе 1абега] едез ате пеат]у эга1е 6, ап@ еасв агшей ми афойф 17 депиез, Фе оипо3ф оЁ у№МеВ 1$ зотемНаф тешое Нот Фе ар. Тие ар1са] зшиз 15 уегу пике Ваф ше 2 Мейнеггалеап зресез, арреагше шеге]у аз а $121 ап еуеп етатоша оп оЁ Фе @р, по аз ап апешаг ше оп. Тве е4ое оЁ Ве етатошайоп 15 411е п\о гесшаг еп отт рго]есЯопз, абоиё 17 ш пашфег, ап ош еасВ о е 1адета] сотпетз а, уегу этопе епи@е, аПу &\псе аз 1атсе аз Те 1а4ета] опез, ргосеейз. Тре а4ий тще (В. 10) 15 або Ве заше зе аз \е Ёетае ап ех№11 3 {Ве изиа] зехиа] сВатасбегз. Те 4% райг оЁ р!еорода аге гадвег эёгопе]у. деуеорей, ех{еп@тс аз Ёаг а3 {Ве епа оЁ 1е сала Ёап. Тве роду т Бо зехез 15 дифе соо езз, у ои6 апу регеернШе рле- шеп{а10п; ап еуеп 0# Ше изиа] р1ошетиату сепёгез а1опо Ве Чотза] ап@ уешта] Ёасез о? Ме тебазоте, поф {Ве з1о1 без фтасе 13 60 Ъе авесве4. Осситтетсе. — О \\е ргезеп зреслез питегойз зресппепз аге соп{аштей ш Те соПесйоп о Ог. бтииш. ТВеу \еге ргосигей т по 1ез$ Пап 9 @1- Еетепф Зёайопз, сшейу Ъеопоше 40 е Зои Сазр1ап Зеа, ап т тозё сазез Ёгош уегу сопз1ега Ме 4ерз, Чезсеп@ше №0 485 а Тотз. ша ем зреслтепз факеп Гош {Ве отеафезф дер{®, {Ве еуез жете пирегесЯу 4еуе]оре4,, УИ По р1отеп%, Боб {Пе #аг отеадег патфег ое зресттеп$ Ва {Ве у1зиа] отоалз погтаПу 4еуеоре4, апа т 1$ гезресё по Ч1Йегепсе соц]@ Ъе опа ребмееп зреслтепз от 75—80 !а 01$, апа озе Нот 400 отв. Сет. Муз1$, Карт. (зепз. 5#166.). ВетатЁз. — ш Фе гезилеЯоп гесеп у аботкеа Ъу 1е Веу. А. М. Мог- шап, 611$ сепиз оу сотртг15ез 6 пот Веги зресез, у17., М. осшаа ЕКа\т., М. тейса Гпоубп, М. баиса Схегп., М. тада Га еъ., апа М. зепо- 1ераз Бш1Ф В. Опе оЁ езе зресез, 1/. тейса, мШасВ сепегаПу. 1$ тесатей аз а Чезсепете оЁ Л. оса, осситз ш Фе стеафег 1акез оЁ Могугау, Э\тейеп, Ваза ап@ Мог Ашегса, уВегеаз аП Ве оегз аге ехстазуе]у штате. № зресез о# {113 сепиз Ваз №Негво Бееп гесог4ей, епег гот ве ВЛасЕ Беа ог ош Ве. МейНеггапеат. Г уаз (Пегеоте тафвег пмегезйптс {0 Вт ш Ме соПесйоп о! Пг. тит 2 меП-шаткей Сазртап зрестез, еазПу @1зипетизва е гот апу о# Те о ег Кпо\и Фюгиаз. Аз Ве сепиз, оп “Ме зпое, шау фе тесаге аз атсйс ш свагасвег, Фе осситтепсе ш пе Сазр1ап Зеа оЁ фезе 2 зрес1ез ипамезНопа у рот {0 ап еат1у соппех1оп 0# 115 Базш эй Фе 21ас1а] Зеа, Физ.-Мат, стр. 318. = 18 СВОЗТАСЕА бАЗРИА. 451 10. Муз15 сазра, @. О. Затз, п. $1. (Р1. УЦ). - бресйс Сйатасетз. — Котт 0# оду шодегайе]у Зепаег. Серва|с рагё 0{ сагарасе Пу аз Ъгоа@ аз фе 156 зестепё оЁ шеазоте, ап4 ргойисей атеготу {0 ап еуеу гопп@ей Нота? ре адуапсте оуег {е Базез о# {Ве еуез. ТВе ]ащет ]агое, ругИогш, И Чатк р1отепф. Ашеппа] зсайе уегу исп е]опса{ей, Ъешо {\0 ап а Ва! Ятез аз 1015 аз Ве редипае о# йе зирегтог апепп, югш патгоуЙу 1апсео]айе, ув Фе Яр оббизе ав@ ех№- Ыйпсе а эта] фегиипа] зестепф. Реге1орода Зеп4ег, у Ше {егиша] раг 8—11-атасшайе. шпег раде оЁ игорода эВ 5 Зепаег зршез оп Фе рго- хипа| рагё 0Ё е шпег едое. Те]зоп таёйег е]опсадей, ап сопзега у патгоме@ ш 163 ощег рагб, 1абега] Чепае]ез абоцё 22 оп еасВ зе, пе от тио5ё р1асе@ а зоше 41з6апсе гот Ше оегз ап #гош е Яр, ареа] 91$ 1006 уегу Чеер, зибапеиаг 2% Ме Бойош, ап@ 4епзе!у #1псей у деп отт ргодесопз, деп ез оЁ Ве ощёег согпегз зсатсеу 1агоег ап Фе 1абега] опез. Воду зи а ме|-штаткей зет1ез оЁ р1еошешату септез а1опо {Пе огза] Расе. ГепоВ пеат]у 80 шт. Ветатйз. — Тпе уртезеп пе\у зреслез 15 аШе@ №0 Фе фуреа! Югш, М. осщав, риф @Шетгз гафПег сопзр1сиоцу ш Фе шас шоге е1опоабей атфеппа] зса]е, аз а1зо ш @\е зВаПожег ар1са] зшиз оЁ Те {е1501. Шш Ве Таег гезресё № шоте гезет ез М. хейса; Ба Ве паггом апа е]опеафей апбеппа] зса]е 415Ипот1зПез 1 аё опсе ош Та зреслез, ушей Ваз {Ве зса?е та@фег зВог&. Фезстриот, ор Ше [етще. — Тве]епо {В о ада зресттепз пеат1у абалз 30 ши., апа 1$ гогш ассог@те]у ото\з №0 а сопзега у 1атоег 512е {пап М. тейба, ап т 411$ гезресё або едиа]$ {Не фур1са! зреслез ЛГ. осщада. Тве югш оЁ {пе роду (ее Яо. 1) 15 шодегайеу Зеп@ег, гезештЪ их, оп Не мВое, шоге {Ваф оЁ Л. осщаа Ва {ай оЁ М. хейсва. Те сагарасе 1$ о# тшоегайе зе, ап Ъаё зПоВИу ешатошаей розбе- т1от1у, 1еауше оШу Ве 12356 зестепё о{ \е шезозоте ипсоуеге@ афоуе. ТВе серпаНс рат 13 уеЦ @ейпей, ап@ ргойисей алфеглоу №0 а гаёег ргопитет топа] р1айе, афуапсте оуег Че Базез оЁ Ше еуез (зее в. 2). М№о пщег- - осшаг зрше 1$ ргезепф. Тве еуез (зее Вс. 2) аге табнег 1атсе, ругогш, —_ ртго]есё сопз1аег- ау Беуоп@ {Пе э14е3 оЁ йе сагарасе. Тпе согпеа] рагё 13 габпег ехрапаей ап Неву ешатетайе@ ароуе. Тве р1етепй 15 уегу ЧатК, ап йе у1зпа] ‚ @ететз ме 4еуотед. Физ. Мат. стр. 313. АТО. 452 @. 0. ЗАВ5, Тре рейппее оЁ 1е зирегог апбепиа (82. 3) 15 сошрагамуеу зВогё ап зо, попой а Пе 1опоег ап @е еуез, апа Ваз Те 1азё от рго- у14е4 а Пе тппег согпег 1 питегой$ р|итозе зе ех{еп@ш» а]з0 а1опе_ 163 шпег ее. Тве шЁегог ашепи: (>. 4) Вауе Ше База! рагб гафВег зВотё, ап ргоФисей аб ®е еп@ ое № а зоо деп Югт ргодесйоп. Те зса]е 15 гешагка]у е]опоафе4, фетс ау 3 Ятез аз 1002 аз Ве зсаре ап@ $0 ап4 а Ва] тез аз 1015 аз {пе рейдиис]е оЁ Те зиреглог апевиз. № ехИ$ а уегу патго\у ]апсео]афе Гогт, 145 стеайезе огеа@Е зсатсейу ехсее те 1, оЁ Се ]епо\, апа 15 Н7иоей а топ ми р[атозе зеёа, {позе о 1е шпег едсе Ъете шисп е 1опоезё. Тве @р 13 зоте\уйаё Машей, апа ех № а зша| {егита] зесшеш, саггуто 4 0 Фе шагота] зе (зее йо. 4 а). е Тпе ога] ратбз астее ш ет эбгиебиге уаб ФВозе ш Пе о ег зресез _ 0{ б}е сепиз. Те 136 рай оР шахШа (#е. 5) аге сопзёгиееа ты аз ш Ме ЕЕ Ме50туз13. Тве 214. райг о{ тах (ве. 6), оп \е оег папа, @1ег т бе Ююгш ап@ агтафаге оЁ Фе фегиишпа] ]0106 оЁ Ве раф. ТЫ ]о116 1$ габфег 1атое ап ехрап@е4, оЁ а зотемваф зрабиае Ююгшт, УИ Ше 1фегита] е4ое_ зтопо]у сопуех ап@ сатгуше а 4епзе го\ оЁ Зепаег зршез деписяафей ш Фет 0086 рагё (зее Я». ба). Тне пишфег оЁ Фезе зршез атопи$ $0 аропе 20 ш а|, ап4 Феу аге аесогато]у расе@ с1озе фосе ег, югиише а епзе В шое. ТВе ехоспайй 1$ оЁ шодегаде з17е, ап@ зотемпах ]апсео]айе ш Югш, №5 ащетог рагё Беше ехзег6ей $0 ап обфазе ро, саггуше а ‚ тафрег еопоафе зева. Тпе обтег татета] зеёае аге оЁ ип оги з1ие ап уегу депзе]у ратозе. Тве шахИрейз$ (В>. 7) пеату астее ш Фет эбгасваге мВ Нозо Ш {Ве сепа$ Аи3й`0т/885. Тыз 15 а1з0 {Ве сазе жив Ме опаёпоро4а (Ве. 8). Те реге1оройа (8. 9) ате гаёПег Зеп4ег ап аепзеу зе егойз. ТВе 1зс1а] ап@ тега] ]01пз аге патго\у апа е1опоафеа, Бешо: о# або едиа] з12е. Тпе {егиипа] рат 13 уегу Нех Ме, ап4 сопз!Чега Му ехсее@з ш 1епоб &пе тега] 1011$. № 15 @х14еа 160 пишегоцз зВог6 агысшабонз саггуше, шаз1ае, Газа ез оЁ Зеп@ег зе, опёзе, а {ем сопз4ега у зпотег ап рагИу сШаде4 №13 ез. ТВе пишфег о# фе атяси!а 01$ оп Ве ажет1от ралтз 1$ 8, шстеазте ш Ше розбегог опез (йе. 10) №ю по [езз Ват 11. ОЁ &\е агйеи- 1241005, пиПЕе \Паф 1$ Те сазе ш е сепега Рагатузз, Ме50758 ата. Аиз#готуй8, Ве 15% 13 шисВ е 1агоез. Те 1аз6 агасшаыот (зее йе. Эа) 13 ехбетеу шшшще, патгом сошса] т Ютш, ап@ сатг1ез оп Ше йр 3 13 Шез, Ме Латоезё о? умей шау гергезепе йе бегиита] Сам. Физ.-Мат. стр. 314. 20 СВОЗТАСЕА САЗРТА. 4.53 Тве шипег р!аёе оф Те игоро4а (Вс. 11) 13 тойегайеу фитейей а& е Базе, миф фе обоШ же 4еуе]орей, {Попов по уегу 1агсе. Те шоег еое оЁ №е р14е 13 аттей ш 163 ргохита] рагё ИВ 5 Зепаег зратез. Тве +е150п (В. 12) 15 габйег @опеахе4, ехсеед то ш 1епо 1 Те 1азё зео- шепё оЁ Ме шеёазоше, ап Ъеше пеалт1у $0 ап а Ва№ тез аз 1опе аз Ътоа аб 13 Ше Базе. 16 13 агарИу пагго\уед 256 Бейша @е Базе, ап гот епсе `ста@иаПу фарегз @5аПу. ТВе огежег ратё оЁ {Пе 1эбега] ейеез 1$ пеат]у 56га1о®, {Пезе е4сез Бешс атшей у або 22 аепасез, ве ощег опез реше р]асей зотезува$ Гаг@ег аратё ап Ве оетз. ТВе артса] зв (зее Вс. 13) 15 ме 4ейпей, ВопсВ табфВег зВогё ап@ зибапеи]ат аё Фе Боот. № 15 Ишее@ у а Чепзе ап тесшаг сотЪ-ПКе земез оЁ аепи- Гоги рго]есЯопв, 38—40 ш пашфег. Тве Чепаез о# Ве отщег сотпегз аге табпег эта], бете -зсагсе]у 1атоег ап Ве 1адега] опез. Тре ад пище 15 або &Ве зале 312е аз Фе Ёетае, ап4 еазПу @1$пе1- зваЫе Бу Фе изиа] зехиа] сПагасегз. ш Те зёгасбиге о{ Ве Зт@ апа 4 ралгз оЁ реоройа еге ате, Позеуег, зоте Шегепсез гот Ваф гопп@ т е обНег Сазрйат оепега. Тиз, пе ощег ташаз оЁ пе Зга раг (В©. 14) 13 1ез5 гиппешату, реше пеату аз 101% аз е шпег, апа 1$ агуаеа по 6 атс] ай100$, бе 1азё оЁ уЙисВ сатттез 2 зтаЙ 5113 ез. Те 448 рат (Я=. 15) ате, аз пзиа], 1агоег ап {пе Зта, оиоЪ поф пеау 50 аПу 4еуеоре4 аз ш 11056 обег Сазр1ап сепега, зсатсейу ехфбепаше, феуопа 1е Ъазе оё Ве сала] гал. ТПе фегийша] НасеЦа, оЁ {пе ощег газ аге о уегу зВогф, ап4 УИоиф апу агтафиге. Тре р1стешайоп оЁ Фе Боду ш Бо зехез арреатз габпег зсатсе, (ПопэВ а]опо Те п19@е Ппе о{ Фе 4отза] Расе 6 ме|-4ейпей р1отешату сештез ате оппа, опе оп {Ве сагарасе, Ве о{Вег 5 оп {Ве шебазоте. Осситтенсе. — Ошу а 1е\ зресппепз о# 13 огш, ш 11036 сазез габпег ра@Ту ргезегуей ап тоге ог 1езз шие, аге сощалтей т {Ве соПесйоп. ТБеу \жеге ргосигей ш 4 аегепе ЗваНопз реопоте рагу +0 Не зоийеги, рагИу $0 1е па ратб оё Ве Сазрлап Зеа, Пе дер гапоше ош 48 0 90 11015. 11. Муз$ писгорНВата, (С. О. Загз, п. 3. (Р1. УПУ. Эресйс Сйатасетз. — Котт оЁ Боду уегу еп4ег. Сервайс рагё оф са- _ тарасе паггомег вап Фе 156 зеотпепф о{ шебазоше, гота] рабе зотезваф 1езз ргойисе4 Пап ш {Пе ргесе@ те зреслез. Еуез уегу зта], поф ргодесёте Ъеуопа ре з1ез оЁ Ве сагарасе, зВогё суйпане ш юг, е согпеа] рат еше поф аё а ехрапдей, ап@ Бауше Ве р1ешепё уегу [2 уеШозтзй. Физ,-Мат. стр. 815. 21 454 6. 0. ЗАВЗ, Ащеппа] зса]е 1апсео]айе, аБопе 1\1се аз 10п© аз \е рейппее о# 1е зи- рег1ог апфеппзе, фр патгоу гопидей, ап ехв ле а уегу зшаЙ бегиииа] зестепб. Реге1оро@а, з1еп4ег ава еопозе4, Вау1пс ве феглитпа] рагё 8—10 — агнсшафе. шпег р1аёе о{ игоройа ми ои$ апу зршез оп Фе шпег ейое. Те!зоп гезетЮ пе аф ш Фе ргесед1е зреслез. Воду ой апу @тасе оЁ растет. Гепо 0{ а@и шае 27 шм. Ветагйз. — Тпопой пеат]у аШей {0 Пе ргесе@ то зрестез, 115 Гоги 15 аф опсе @15@тетазвеяа ру Фе ипизиаЙу роог 4еуеюртешё оЁ Ве еуез, аз 21з0 Ъу Ше 1езз @опеайеЙ алеппа] зса]е. ТВеге ате а]з0 +0 Ъе юипа зоте о{пег шшпог @егепсез шт Фе ‘сопзегасйоп оЁ Пе зеуега] аррепдасез, ргоу- 12 фе @15йпсбтезз о{ Те зреслез. резстрИот. — Тве Лепс о# Ве 1атоез& {етае зресппепз, ев, Вож- еуег, 414 поё зеет $0 Вахе абатей ет Ё з12е, теазитез абопё 20 тт. ; {Вах оР ап аррагеп у а4и шае 1$ сопяега у отежег, теаспто 27 шм. Тве сепега] №ютш оЁ Фе оду (зее Вс. 1) арреагз ЗЫ тоге зепаег ап ш Фе ргеседте зреслез, Бо {Ве сатарасе апа Те теазоте Беше сопз!4ега у тоте абепиакей а1з{ау. Тре сатарасе, аз ш Ше ргесе@ о зрес1ез, 15 Биф уегу $ИсВу етаго1- пафед розбеготу, 1еауше оу Фе 4огза] рат оЁ Ше 1аз6 зестеп® о{ пе тезозоте ипсоуегей. Тре сервайс рагё 1$ зошемПаф патгомег Фап е 156 зестепф о 1е шебазоше, ап@ Ваз Фе Копа! р]аёе 1езз рго@исеа, Воцой оЁ а тоипаеа ог зпиПаг $0 аб ш 1. сазуйа. Тве еуез (зее Воз. 1 ап@ 2) аге В1еШу тешатка е Рог ет роог 4еуе- 1ортепф, репо о ди{е ап ипизиа Пу зта]] $12е. ТВеу ате зерагафе4 Бу а гафВег Ьгоа@ и\егуа], №иё побутапте 415, Меу 40 поё ргодесф аё а! Ъеуопа {Ве э14ез о{ $Ве сагарасе. п Югш ФВеу аге зВотё суйи4т1са], поё Бешо, аз изиа], АПафе4 @1$аПу, Би оЁ пеау ипогшт Ьгеа@® &Вгопойоиё. ТВе сог- пеа] рагб 15 зсагсеу етаготайе афоуе, ап@ Ваз Фе р1етепё оЁ а уегу Пой уеПомлзй- Вие. Тве у1зиа] еетепё$ \уошША а150 зеет фо Бе 1е5$ рег- ТесЙу Чеуеорей Вал 1п Фе о ег зрестез. Тве рейипёе о# {№е зирегог албеппа 13, ш Фе шае (зее #05. 2 ап 4), аз пзиа], зотезай шоге гоБиз6 ап шт бе Ёетае, ап 15 ргоу4ей а Ве еп \е1о\у у а сопса|, №тзыфе арреп@асе о# або Ва Фе 1епоёй оф {Те редиаае, Тре шЁег1ог апёепиа (Ёе. 6) Вауе Фе База] рат ‘сотратамуеу 1атсег ап ш Ще ргесейше зрестез, ап ргойисей ошёз4е 10 а габтег эёгопе еп- отт ргодесйот. Тве зсае 15 зоте\мпад 1езз еопоабе@ ап ш 1. сазраа, репо зсагсе]у шоге ап ф\уйсе аз 101© аз Фе рейипс]е оЁ е заретог апеппа. № ехВ Из а зиоПаг патго\ 1апеео]а йе Фогт, ав@ 15 зеегопз: а тоцпа. Те р 13 патго\]у гоппае4, апа ех№15 а уегу пушще бега] Физ.-Мат. стр. 316, - 22 т - СВОЗТАСЕА САЗРА, — 455 зеотепф. Тие зсаре оЁ Иезе ащеппзе 15$, ай 1еаз6 ш @е ша]е, сопз1ега у Эбгопеег {Пап ш Ш\е ртесеше зрестез. Тве ога] рагбз (#05. 6—10) астее оп фе звое регёесИу И позе ш {Пе ргесе@ тс зреслез, бПоцоВ {Пе фегиита! ] 0106 оЁ Ве рар ш Ше 2па раде 0+ шахШэ (бо. 10) арреатз зоте\мпаф 1езз ехрапае, ап ргоу14е@ и а, зтаПег питфет 0Ё татета] зроез. Тве регеоройа (#53. 11, 12) аге сопз1дега у еопсафе4 ап4 уету аепзе]у зебетгопз. п эбгисбиге Феу астее у} Возе ш е ргесей то зреслез, ехсерё аб Ве 13а] ] 010% 15 зоше\мрах 1опоег, ап4 аф Ве фегиита] рагё оЁ Ве розбегог ралтз Ваз 10, шуеаа о? 11 агисшайопз. ТВе зехиа] аррепдасез оЁ {Пе ше (Вс. 13), 15зише аб е Базе о{ е 1286 ралг о# реге1орода, ате о{ суппатса] Готш, ап@ зошежа% сигуей абе- гогу. Треу Вауе еасв а]опо йе апбегог еее а го\м о 4 ратозе зебее, ап@ ехВ1 1 аё Ше Ир 2 гоипае4 Прз Бопп 15 е орешшс г Ше уаз аеЁегепз, (пе атбетог Пр Беше Фе шоге ргошшеп ап Нее и сигуе4 Ьт15ез. ТВе Эта апа 44 ралгз о рШеоро4л» ш Ве ше (823. 14, 15) ате соп- эбгасей 11 {Пе уегу заше шаппег аз т ®Ве ргесе@е зреслез. Тве 46} рат (В=. 15) аге, Боуеуег, сошратайуеу шоге эёгопе]у @еуе]орей, ехбеп@те абоцё ф0 Фе епа оЁ %1е {е]50п, ап@ Вауе опе ] 011$ 1ез; ш \Ше ощег гатиз. Тве шпег р!абе оР Ше игоро4а (82. 16) `Чоез поб ехВ 6 апу {гасе о зрапез оп Фе шпег е@се; обВег\узе 16 10063 уегу ШЕе паб о{ 1. сазуда. Тье 1е50п (Во. 17) а130 ехВ116$ а уегу зииПаг арреагапсе ф0 Ва ш {Те ргесейто зреслез, реше гафПег е]опоафей ап@ сопз14ега у патгомей ФзаПу. Те 1аёега] еоез аге еасВ аттей ул афопф 16 депнез, йе опё- 11036 оЁ СВ 18 Р1асе@ а а габпег огеаф @1збапсе гот {Ве обпегз аз ме аз гот е @р. Тце ар1са1 зв 15 сотрагауеу звогё ап патго\1у гоипаед аф (Ве робот, Бешс Ёшое 1 а 4епзе, сош-ШКке зетез оЁ аепюогш рго- ]есЯопз знаШаг $0 аб ш Ше ргесейше зресмез. Тпе епасез о# 1е ощег сотпегз ате поф ратасщату з6гопе, ВоизВ зотемвах ]атоег {Ваш 1е ]афе- га] опез. ТВе Бойу ш Ъоб® зехез 13 дийе аеуо14 о апу растепфайлоп. Осситтетсе. — Митегойз зресппепз оЁ 1$ Югш аге сошаштей шт Ве соПесмоп, №е отеабег рагф оЁ ет реше, Воуеуег, ЗЯЙ ппшабиге. Твеу ууеге соПесфеё ш 9 Чегет Эфайопз Бе]опоше рагИу ю Ше зои его, рагу №0 Ме ш1а@е ратб оЁ Ве Сазрлап Зеа, Ве аер еше ш опе о# Ме Збаотз, 75—80 а ошз, ш е оегз, гапоше гот 140 0 485 {апошз. _Тыз зресез ассог@ше]у арреагз №0 фе а ‘тие 4еер-уздег ютш, ап@ Ше роот деуеоршепе 0Ё {Ве еуез уошШ@ а1з0 зееш {0 сотгофогайе зисВ а, зир- розийоп. у Физ.-Мат. стр. 817 23 456 6. 0. ЗАЕЗ, Ехр1апаЧоп оЁ 1\е Р]афез. ВТ: Раталту515 Кез51етз (Стат тп). . Аш Ееша]е, улеме@ {гот Ве 4огза] асе. » . Аетог ратё оЁ 1Ве Боду о{ а ша]е зресттеп, шоге з@гопо]у шасшйеа; | » Чотза] уе. » . Редипае оЁ {Ве т1о В зпрег1ог алфеппа (Еета]е), м1 {Ве Ъазез оЁ ФЪе ЯасеПа, | » у1еуе4 ош аБоуе. » . Ваза] рагё оЁ Ве т1оВ ш{егог ап- {еппа, уИВ Ве зса]е (уйВопе Ве шаго!па] зе) ап фе Базе оЁ е Васе!ат; @отза] у1е\у. » . Е шахШа. » . Бесопа шаха... Р1. И. Е1е. 7. 8. 14. 15. Реге!оро@ о# 2па радг. Тегита] рагё оЁ а реге!оро@ о# 13% ралг. . Заше рагё оЁ 1аз6 реге1оро4. . шпег р|афе о# её итороа (уНоп® Ве. шагоша] зеёее). . Тезоп у1емей ош ароуе. 18. Ощег ратгё оЁ Ве {е]з0п о 2 обег зресппепз, зВо\йше 4№е уамайов шт {Ве зВаре ап@ агшафиге оЁ фе ар1са1 811108. Тыха реоро@ о{ шае. Копг&В р]еоро@ о# ша]е. Ратаиту5 бакиепзз, ©. 0. Затз. . Уоцпс Еешае, уемей гот Ве 4огза] асе. . Ащегог рат оЁ Бо4у оЁ а уоппе ша]е зресйпеп, шоге зопо]у шасшйед; 4огза] уе. » . Ехтешу оЁ бе 1256 весшепь, ми} | » {Ве сам4а] арреп@азез (олег р|айе | ›» - 0Ё 1е иторо@ поё ае\пеахеа); Чотза] меу. ) » . Ваза] рат о# 1ей пЁешог атцеппа, | » ИВ Ве зса]е (тато1па] зе ош ей) М е50ту515 тсетда, ©. 0. . Атфемог рат оЁ роду, межей #ош | Е1о. 13. ава Ве Базе оЁ ве ВасеПат; уепёга] утех. . Ехщешйу оЁ &Ве зса]е, шоте №15 ]у шас ед. . Регеорой о{'2п4 ралг. . Ощег ратё оЁ апоВег реге!ород. . шпег р1абе оЁ её игоро@; уепёта1 утех. . Те]зоп \1еуей Вот аБоуе. . Е хеши оЁ зате, тохе оу шасп1- Вед. Багз. Ехтеш!у о 1236 зестепь, \у1ёВ &ез0п апа г1оВф игоро@ (шагета] зефае оши- $еа); огза] лезу. . Е шз6 шахШа, . Зесопа шахШа. . МахИред, у ехородйе ап4 ер1ро- . Ехбтешиу 0# 1аз6 зесшепф, у &е]з00 апа г1оВ% огоро4 (шагеша] зефае‘от- $еа); отза] улем. . ЕхыешНу оЁ 4ез0п, шоге Шу шасшщеа. аБоуе. » 12, Реге1оро@, йо Ве ехоройце. Р1. Ш. Мет @титта, ©. О. Затз. Ее. 1. Кеша]е ежей ош аБоуе. Ес. 7 » 9. Ашмемог рагё оЁ Бо4у оф заше, шоге | » 8 су шасш ей; Чогва] уе. » -9 » 3. Редипе]е оЁ ге зирег1ог аюфеппа, пе. эВ Ве Базез оЁ {Ве ЙасеПа. » 10 » 4. Ваза] рагё оР г1оВё шЕемог ашщеппа, УВ фВе зса]е (шагошпа] зеёзе оп е9) ап4 $Ве Базе оё Фе ЙасеЙию; 4огза] | » 11 мех. » 5. Пей шап@е у ра]р; уепега] 1ех. . Мавысабогу рагё оЁ зате, шоге 12 ]у шаспвед. Физ.-Мал. стр. 318, 24. СВОЗТАСЕА САЗРИА. 457 Тппег р1аёе оё т1еВ6 игоро@ (шатста] зеёзе оп ед); уетёга] у1еу. . Ади шае, уеуе4 гот 1е з1ае. . Тыга р!еоро@ о# зале. Р1. ТУ. Меюлтуя Стать, @. 0. Затв. (Сопышиеа.) 1. бпаород. Е1с. 6. 2. Реге!оро@ оф 186 ралг. 3. Опе оЁ {Ве розбегог реге!оро@з. : хп 4. Р]еоро4 о 136 ралг. » 8 5. РШеоро4 оф 3х4 ралг. » 9 1 \уь . КоигВ реоро@ о# зате. Мезоту515 Кошщеозкуз, Схегп. (Еогта $урлса). 1. Ади, оу1сегойз Ёеша]е, у1емеа #гош | Е. 8. ЕхбгешИу оЁ 1а36 зестеп®, ЕВ е]зоп, {Ве Чогза] Расе. . Заше, зееп Ягош 1её злае. . Ашегог рагё оЁ Бойу, тоге оу | » шаспвей; Чогва] у1е\у. Редипее о# 1е# зирег1ог албеппа мВ | » Базез оЁ фе НасеПа,; 4отва] улеуу. » . Бса]е оЁ г1оВ® ш{етог алцеппа. . Регеорой оё 2п4 райлг: . Ехжешйу о зате, шоге В12 у шаст- Вед. -Ч © < > > УТ. 10. ата г! игоро4 (тато1па] зеёее от - $е4); аогза] утелу. . шоег р]абе оЁ 1еЁ игоро4 (Во Пе шатоша] зе); уепёга] утеуу. Те]зоп, у1езуе4 гот афоуе. . Ехтешйу о зате, тоге 1<Шу шаспт- вед. Аизтотуз18 1охо1ерлз, ©. О. Затз. 1. Адо]6, оу1сегоцз {ета]е, ежей ош | Е1с. аБоте. х » 2. Редипее о# 1еЁ зирег1от албеппа, \16В | » Ъазез о[ $Ве НасеПа. » 3. Ваза] рагё оЁ Пе 1шЁет1ог алеппа, УВ Ве зса]е (тагоша] зеёе опииеа) | » апа Базе оЁ $Ве Насе ат ; 4огза] у1е\у. | » За. ЕхгешИу о# {Ве зса]е, шоге Шу шасш вед. » 4. Е1т36 пахШа, » Р]. УП. 5. 6. 7. 8. 9) Бесоп@ шахШа. МахИНреа. Реге1оро@ оЁ 2па ралг. шипег р1абе оЁ г1о№6 игоро4, уезе4 ош Ве уепта1 асе. Те!зоп, зееп ош аБоуе. Эа. Ехиешву оЁ заше, шоге ву 10. 11. шасшвед. Ади ша]е, утеутеЧ #гот 1е злае. КоптЬ р]еоро@ оф залте. Муза$ сазрза, @. О. Затв. 1. Аба Еета]е, улемей ош Ве 4огзаЛ | Е1о. 8. бпабВоро@ (ехородйе поё #аПу аеН- асе. 2. Ащеглог ратё оЁ Бо4у, шоге ШеЩу | » шасшвей. » 3. Редипс]е оЁ г1оВ6 зиремог ащеппа, мВ Базез о{ {Ве ЯасеПа. » 4. Ваза] рагф оЁ 1е ш{егог албеппа, уИЕВ ве зса]е (тагоша] зеёее ошийеа) | » ала азе оЁ &Не Насеат; 4огза] меху. 4а. Ехтешу оЁ Ве зса]е, шоге 15 у шасшвеа. : » 5. Егз6 шахШа. тр» 6. Зесопа шах Ша. ба. Опе о Ве шагоша] зршез оЁ \е | » рар, ыеу шасшйе4. » 7. МахИПрей, "йВ ехородЦе ава ер1ро- це. 4гз.-Мат. стр. 319. 25 9: пеабед). Реге1оро4 оф 18 ралг. Эа. Ехщешйу оЁ заше, шоге у 10. шаставед. Ощег рагё оЁ опе оЁ фе розбетог реге!оро4з. 11. Гппег р|абе оё г1о В игоро@ (10 12 =. 18. 14. 15. $Ъе шагоша] зеёе), межей ош фе успёга] асе. Тезоп, улеуе4 гот аБоуе. Ехтеш! у оЁ зате, тоге 515 1у шаспт- Вед. Тыхга реоро@ о# ша]е. Еопт реороа о{ шае. 458 м №5 О —ч <> Физ.-Мат. стр. 390. 6. 0. БАВБ, СВОЗТАСЕА САЗРИА. Р1. УШ. 1Илу515 тистор рта, @. О. Загз. . Уоцас Ееша]е, уеуей гош 1Ве 4огза] Гасе. . Атегог рагё 0 оду 0{ ап аш та]е; Чотза1 утеу. . ВоВ еуе оЁ зате. . Редипс]е о# г1еВф зирег1ог апбеппа оЁ ап 24016 ша]е, у1еуе4 гот Ве уепёта] асе. . Ваза] рахё 0{ т1оВф шЁег1ог ащеппа, УИбВ {Ве зса]е (шатота] зеёае оп еа) апд Базе оё №е Насеит. . Ашетог Пр. . Розвег1ог р. . Мапа шаг ра]р. . Мазысаботу рагёз 0 Фе шаваез. . Зесоп@ шахШа. . Реге!оро о 136 ралг. . Ощег рагё оЁ опе оЁ Ве розбемог регеторо@в. . Опе оЁ Ве опёег зехиа] арреп@асез. . Тыхга р!еоро4 оЁ шайе. . Еоптё реоро4`оЁ зале. - . шпег р!2е оЁ 1ей чтгоро@, уежед гот е уепёга/ #а.се. . Те]зоп, уеме4 #готш аЪоуе. . Ехщешиу оЁзате, тоге 51 у шаст- вед. ие —5< 26 > Муза (сой. б-тт) Р.Г. 6.0.Загз Стазасеа сазтла. Рагатуз!з Кезз!ет, (бгипт). б.0.багз. ачтодг.. 6.0.3 агз Сгазасеа сазра. Муз!азв (со!. Смтт) Р1. П. |- 0. Рагатуз!з БаКиепз13, п. $р. |-13. Мезотуз!з 1псега, п.зр. б.0.Загз. а\одг. пд ри мова р ИОЕЗуЩеН 1.1. 6.0.Загз Сгазасеа сазра. з1а (со!. бутт) Р му Ме[атуз!5 битит, п. деп.& зр. С.0.Загз. аи4одг. и Е и з ан, 6.0.Загз Сгазасеа сазла. Муз!Чае (со!!. бнитт )Р1. М. Меатузз бгиин! (соппиед 6.0.5 вг=_ зо\одг. = р а т 6.0.3 агз Сгазасеа сазра. о. бгитт ) РУ. (с Муза Мезотуз!з Кома!еузКу!. Схегп (+ургса) С.0.$эгз. ачтодг. Муза (со!. бити) РАМ. 6.0.Загз Сгазасеа саз]ла. > а деи : Ачз{готуз!з !охо!ери®, п. зр. 6.0.5 эгз. ащодг. РЕ о. и» а к = ») и о И Ве, про ых ты ой. Сгит т)РАМ. (С Муз! а АоЕеРЫАЕИЕ 6.0. агз Сгазасеа сазра. Муз! сазр'а, п. зр. Е ЕСН Е ачтодг. ы А 6.0.5 агз Сгафасеа сазла. Муз! 4 (со!. бит) Р.УШ. Е Са Е: И АЕ: Муз! писгорй (Ната, п.зр. С.0.Загз. ацтодг. ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1895. ДЕКАБРЬ. Т. Ш, № 5. (ВаПеып 4е ГАса46пие парбыае 4ез Зеепсез 4е 5+.-РёфегзБопгх. 1895. ПёсешЪге. Т. Ш, № 5.) Оеъег деп ВеЙйкбепзее „Мо=Ппо]е“ айЁ аег Тпзе] КПат ап аег Магтап-Каз$е. Уоп М. Еюв:роуу16зсв. Рг!уа4-Посепф ап 4. К. Фшуегз 8% 11 58. Ребегзфига, Сиз{0з ат 7001 ос1зсвеп Мизеит 4. К. АКадепме 4ег \У1ззепзсВайеп. №16 2 ТаЁеш. (Уогсее2% 4еп 13. ЗерветЪег 1895.) Тп 4ег уотПесепаеп № Яя у лев шеше Ъ10]ое1зсВеп ип рБузцкайзев- сеостарзспеп ВеофасЬфипееп, @1е 1сй уаВтеп@ ешез Ап а ез алЁ ег пзе] КИ ш еп Тайгеп 1893 ипа 1894 аш Бее МосИпо]е (Озеро Могильное) апсез{е Варе, Киг2 ши Пе|еп. А] Егойптиие дах уегае 1еВ амсв @1е улсвас$еп Етсепззе 4ег уоп 4еп Негтеп В. па Р. В1рраз ира А. Когут-КтиКко\зЁ1] па Лайге 1894 апзоеавт(еп Ошбегзисвипоеп ал артеп. Уег сепалще Зее Песф паре дег Меегезказе, ш 4ет зйабзИспеп Твейе ег [ле], мп 156 Читсв ешеп мешИсВ Войеп ип ргейеп, аз Сего Ъе- збепепдеп \УаП, ешеп пафйгИсвеп Ваши, уот Мееге сеёгепие. Бомо т Бло1остзеНег, а13 амсв ш рБузйкаНзев-сеостарзсвег Ниуе Б1ефеб 4ег Зее у1ее ЕюепйшИсВКкецеп ип уег@1лепф Чезуесеп Тезоп4еге Ве- ас биио. еп Е1зспегп ег Мигтап-Казе 156 зспоп 181056 Бекапиф, 4азз ш дет КИашег Зее 4ег Потзсв (Сафиз тоттриа) уоткотшф. Пезе Твабзасйе 158 афег Чафитсв пп Пбсвзеп Стаде Бешегкепз\уег, @азз @1езег Е1зев, ме аПсешет феКапиф, еш ес№ёег Меетезйзсв. 156 ип ше ш Эйзз\уаззег 1е1б. То4еззеп зсмеп аз \УМаззег 4ез Зеез, уешозепт$ ш еп офегеп, хасапо- Исвеп Зеевеп Чеззееп, уоП зас 333 хи зеш. ОБег Чаз Уогкоттеп дез Оотзевез пп Зее МосПпо]е Ъет1свёеё зсВоп 4ег АКаешикег Озеге&и- Ком$К1], досв ЪПеь а1езе ТВабзасве плс аПеш ипеасвёеф, зоп4еги се- тлей зосаг уо4 115 ш Уегсеззепве!в. Ги Тавге 1887 БезисЩе Негг 3. Неглепз$е1п 41е зе! КИ@ш; ег ег- ме уоп деп Е1зсйеги. ОотзеВе аз дет Зее ип тас№е еп егэбеп УегзиасВ _ @езеп Зее панег хи еготзспеп. Ез зсШеп зевт угавтзсвешИсв, 4азз пефеп деш Оотзсве апсв апдеге Меегез меге 4еп Зее Ъемовпеп ип@ Нег2еп- з$е1ш пиёегпайт Чафег еше Опфегзисвипс 4ез Войепз 4ез Зеез пи Чет Физ.-Мат. стр. 891. 1 : 81 460 №. КМТРО\ИТТЗ СН, ОВЕЕ ОЕМ ВЕТЛКТЕХЗЕВ «МОСТЬМОТЕ » эсШеррпейе (Огейзсйе). АШе Уегзисве зсПиееп осй #е] ипа даз ЗеШерр- пех Ьгасше питег паг эйпкепаеп, К1ертесеп Зе ат ива кеше 1еъепаеп Тыеге апз ТасезИсвё. Паз ешяое, уаз Нег Негхепзве1п ап? @1езе еже егме, ууагеп епиое 1ееге МоПазкепзсВа]еп (валНев Зева]еп уоп Тема Иса). Ат Оег ип Ни \Уаззег ш Чег Майе аеззееп +ал4 ег Егастете ип сапе ]Тееге ЗеВа]еп уоп Сурута азамайса То., Азюче ботеайз Спетап. ип@ 76ета баса Г. Ефеш$ аш {ег заттейе Негрепзеи у@е Ехешр]аге ешез С’атипатиз') ип ш еп оЪегеп У аззегзс ясен ЯзеШе ег ш\ ешеш ешеп Мефхе хатгесве Рарйш@еп. Еше Ргофе 4ез \Уаззегз апз ет Зее «МоеИпо]е» уагае уоп Негхеп- зре1п Негги Рго{. К. 5с№ш1@% хисезапа%, 4ег @1е ВезиМайе 4ег Апалузе ш зешеп «НуйгоТов1зенеп Эби@1еп» ?) уегбйе ее. РгоЁ. Зевтизай па, 4а5з 4аз \Уаззег 4ез Беез збатК уегзйзз(ез Меег\уаззег зе! (1 Твей Меет- у'аззег ал ебуга 13 Твейе ЗсВпее-, Весеп- ив ОдиеШхаззег), еп Зее аЪег зез6 зргасН ег #йг еш уоп Чеш Осеап @итсВ песайуе Эёгапауетемер ие о4ег ОйпетПаипе абсезрегг(ез Ваззш ап. Ги Лайге 1889 фезисще Негг У. Каиззек @е [1зе1 КИат. Эет Вафе Нег2епз$е1т’з №0]сепа, паб ег @1е Отцетзисвипо 4ез Зеез уоп Мепеш апЁ ила ое]апс{е даре! ип зевг шфегеззалиет ВезиКайеп. Гапее Ие Ъгасще аз зеШеррпеё, уесвез шап уоп етеш ЮМештеп Восёе аз шз Мавзег Незз ип ап 4аз ег Вегалз70с, пиг Зап@ ойег йъерчеснепаеп ЗсМали, пб. {аШеп4еп Оефегтезеп уоп РЁаптеп пп4 1еегеп Мизсве!- ива Зевпескепое- Вёизеп. Каиззек па Шег @1е Зевайеп уоп Сурута а атагса, 1... Азалте ботсайз СТетат., Азёате Фанйзй Говась, Уелиз дата, 1..3), Топа бНса Т,., Тейта сасатеа Свети. ип Тл#отта ИН отеа Т,. Афег т ег 5й463(- Певеп (дет Мееге паВег Песепдет) Еске Чез Зеез 14 ег епаБсв еше 1еъепе Меегезампа, ип4 х\аг Теа баса 1... Матдагиа феста. Т.., бислаяет афщиз ЗИ трзоп, Саттагиз 1осияа, Чете сефе Ак@шеп, 2—5 Бейуйтте, дешев у1е]е Ро]успаееп ип@ 3 Агёеп Азе@еп. Ам еп Эбешеп, @е шег Чеп Воде Бейеск{еп, \уиейзеп Еют1Чееп (Ру {орйока Бтойаез)^). 1) баттатиз Тосиза, узг. пасв ег Везйттиие уоп У. Зом 131). 2) К. Зе№ш1 4%, Ну4го]ос1зеве Эёи@1еп. ТЛ. Зазз\уаззегзее аег Гизе! КИат, Зйхитозвемеве Чег Потрабег Мафитфотзев. безе зсВа#. Ва. 1Х, 1889. : 3 3) Уениз дйта, То. котлти® её ап ег Миттат-Кизёе те ЛеЪепа уог; ае 13 }е%2ё сейии- Чепеп Зева]еп зш4 овше 7дуе Не! 10331. Уепиз дата зсветь га епенисеп Еогшеп и севбгеп, Че Шег ейцее Ией пась ет Еп4е 4ег б1ас1а]ремо4е се1ефф Бафеп ила зрайег ал сезвотЬев зша. Гл шешег Атреф пфег @1е МоПазкеп Аез \Уе1ззеп ипа 4ез МигталзеВеп (Вагепз-) Меегез ует4е 1сВ 2 @1езег Етасе посЬ иигйсККейтеп. 4) В. Фаусекъ, Матерлалы къ вопросу объ отрицательномъ движен1и берега въ БЪломъ МорЪ и на Мурманскомъ берегу. Записки Императорскаго Русскаго Геограхиче- скаго Общества, т. ХХУ, 1891, р. 32—45. Физ.-Мат. стр. 328. 2 АОЕ ОЕВ ТМЗЕЬ КРОУ АМ РЕВ МОВМАМ-КОЗТЕ. 461 Лаз Уотвал4епзеш @1езег шатшеп Еогтеп шас№\е ез зейг \умайтзсвет- Перв, Чазз @1е меЁегеп \Уаззегзе ле щеп 4ез Зеез ешеп отбззегеп Заизепа Вафеп. Ач еше зефт ргиийуе \\е1зе?) уегзеВайе ев Негг Качззек эт меше \аззег ааз ег Т1ее уоп 4—6 Ка4еп ипа @Ъетлеио“{е з1сП, @а3$ ег Чаз \Маззег ш Чег Тваб Чеп сембвийсНеп Сезсьшаск уоп Меегез- уаззег Ваще, уайтепа @1е офегеп Белеет, уйе сезаоф, №156 уо Папа 3133 уатеп ип шап паг етеп зебг ипфейетепет, ипапсепевшеп Ве1- сезсптаск уабтпейтеп Копще. Да 4ег Зее уот Осеап уоПКкоттеп абое- {гепив 136 ипа @1е \Мосеп аисй уавгепа ег отбззеп 5бйгте @фег еп, 4еп Зее уоп 4ег Мееткйзве аЪотепхеп4еп \ а] плебё Вегафегкоттеп Кбппеп, ила а Еегпег @1е уоп Каиззек апоезеЩеп ВеофасЬапсеп йрег @1е Фуеал- уегапаегипоеп уайтепа 4ег Сехе{еп еп песайуез Везива& егоафеп, 50 Кат ег сепапще Когзепег 2 дет Эс аззе, 4азз уг ез шег п етешт есмеп ВеШкепзее хи Шип Пафеп, 4ег Чигев песайуе Этгап@уегзстеБипте еп{- збапдеп ип@ уош Мееге уоПкоттеп абсеёгепив 156. Па @езег Вешкепзее Кетеп АЪЯизз хит Мееге Ваф, з0 Копиёе ег зетеп За]ихева№ шт отбззегет одег сегшсегет Ста4е ретепа еп, уог дет Епитоскпеп афег уг ег @итев еп ИХлНиз$ уоп зйззет \УУаззег аз деп Могазеп ип@ атсВ абтозрВйт1зеве №еаегзс Шасе сезспй 2$. Пег уотрапаепе За] сена] @ез Зеез Раф афег зетег татшеп Каапа ипа Е]ога @е МбойсВке сесереп зле 1ефеп@ ха еграКеп. еп №теапииегзеШей и\изсВеп 4еш Зее ип Чеш ЪепасьЪалеп Осеап Копие Негг Каиззек 1106 Безбпитеп; ез зсмеп Шт афег, аз @езег ОжегзеШей Кеш отоззег 156 ип@ ]е4епЁ/$ 4ег Водеп 4ез Зеез (улеЦесй$ иш еее Ка4еп) ЧеЁег Пео% 5). Ти Лафге 1893 (ам 24. Ацо. /5. Бер.) ВаЩе 1сп Се]есепне еп КП- Фшег Бее {г Кате Де! 2 езиспеп. О1езе Иец Бепиёже 1сп ПаарзасВИсв, ит мег еее Пуйго]оо1зейе Веофасиапееп апхазбеПеп (патИсй @е Тет- регабиг ип еп За]исера 4ег Иеегеп Зешещеп ха Безйттеп) ип ит етеп 5сШеррие 27 таспеп 2 1аззеп. Оле Тетрегафаг ш 4ег Т1еЁе мигае и етет Оп )ррипс$-ТВегтошеег Месте 1-ИамЪга Безйштиф, @аз УУаззег аз ег Т1еЁе пб Меуег’з Вафотеёег сепоттеп. Еаг @е Везйт- пипс @ез зресбевеп Се\улев $ Бепиёие 1сВ еше С]Лазагеотеег-Зете. 1. егзе еп {е1%, а13 1е1 алЁ ет Зее атрецее, Безйтице тешег Ве и{оое, шеш СоПесе ш еп Пу@го]ос1$сВеп Атфецеп, Негг ТГлещепате М. ЭВаапКо (М. Е. В данко), еп №уеаллащетземей яуазеПеп ет Зее ип дет Осеап ип @е Оплепзюопеп @ез 4еп Бее аботепхепаеп \МаПез. Пе Етсебиззе иизегег Олщетгзисвапоей Вабе 3<В ш метет ВезеЪегеще 5) в Фаусекъ, [. с. р. 38. 6) В. Фаусекъ, 1. с. р. 39. _ Физ.-Мат. стр. 823. 3 ВЕ: 462 №. КМРОМТТЗСН, ОВЕЕ РЕМ ВЕМКТЕМЗЕЕ «МОСТЕМОЛЕ» уегбНеп ес”) ипа \егае зле зрафег, о1е1спхе1е пл 4еп Етоеи1зеп шешег мецетеп ОцегзисПипееп ш1ИПе|еп. _ УМ айтеп@ шешег Ве1зе 11 .. 1894 БезасШе 1сВ уоп Мецет @1е Гизе] КИат ила Ьгасще мег еплое Тасе хи. ПОлезез Ма] Копиёе 1сй еше ет- сейепаеге Ощегзисйипо 4ез Зеез апзёеПеп. Те} ВаЪе еше Веше Тешрегайит- резишииисей ш\ дет ТВегтошеег Месте 1-Иатьга апзоеН ге ипа ете Веше УУаззегргорен алз уегзсшейенен ТЧеЁеп апЁ аеп Ба] сера Вт ипбегзисв$; иш \Уаззег ал. уегзсШейепеп Т1еЁеп 2а еграМеп, Беблетфе 1е писй ешег отоззеп Еазеве пасв ег КлеГзсВеп Ме#оде. Уаз @е Ощетгзисвапо ег Каппа 4ез Беез дите Отаслегеп рейй®, зо 205 1ев 1пииег аз ЭсШеррпеё2 (@1е Оге4зсве) ратаПе! аеш О{ег, ит, зоу1е] же шбоПер, еше Уег5сВипо 4ег аз уегзсШейепеп Тлееп Коттепаеп Коттеп 7а уегте4ет. УУАВтепа ]е4ез Илсез \уигае @1е Т1ее пшдезеиз 2\ейпа] (сембвийев 4гепа]) Без. Пазк @1езег Мебойе Копите 1сВ ши еше сепалеге УотзбеНипе п1с1ф паг @бег @1е Сезали Ве дег Еалпа, (ипа Е]ога) 4ез 5еез, зоп4еги але йбег Ште уегика]е УегеПипо тасйеп. Ош ши’ )@псеге Потзеве ха уегзсвайеп, Незз 1сп @е Е1зсйег епиее Мае шй ешеш епотазеееп Меёе ЯзсВеп?), афег ойпе Ег]с; @езе Меёи2асе \уатеп афег ш ег Нтз1с0ф ицегеззате, азз аз Мех амз @ег ПтеЁе ешюе Ехешр]ате уоп Рисиз себтасв® Вад. Ап 4ешзеШеп Тасе, а15 1еВ уоп КИат афтее, Калтеп @е Нетги В. Е 1рраз, Р. В1рраз ип@ А. Когуш-КтоаКо\3зК1] 4азе $6 ап. У аВтепва Штез шевтёаооеп Апепбаез ап 4ег [пзе| з6еШеп @1е сепапи{еп Негги сепаме Ощегзисвипсеп @бег 4аз №уеая @ез Зеез ап, тасмеп Тлееп- шеззипоеп ип пайтеп 4еп Бее КагостарзсВ алЁ. Пе Егоеп1ззе Шгег Ощетгзисвииоеп Вафеп пиг @е зоефеп сепапиепт Негги ап @1е Пефепз- уйгатезе \Уейзе шИсебне! ип@ шг хио]е1еь аз Весвё сесеБеп @1езееп а уегоНетсвеп. Пе Напрёгези йе @1езег @ге! Отетзисвипсет (пахаНер шешег е1сепеп ш 4еп ЛТайтев 1893 ива 1894 ипа 4ег Отиегзасвипсеп 4ег Неггеп В. ппа Р. В1рраз ипа А. Когуш-КтикомзК1] пп Тайте 1894) феафзеВ се 1еВ Лед Кита хазаттевиа{аззет. ОосВ тпиз$ 1сВ фешегКеп, 4233 @е уотПесепае Моня паг @е Ведеиишс ешег уоаайоеп МиИВеЦиапе Ваб. Миг ет ТВей ег Башиипееп 156 115 ]её26 Без ип е$ 156 иг 4авег шей шбейсв- еш уо 86 ап юез ВИА 4ег Еаапа ипа Еюга @ез Зеез ха сеет. Юз зспешь 7) Н. Книповичъ, Отчеть о плаванйи въ Ледовитомъ Океан$ на крейсер П-го ранга «Наздникъ» лЪтомъ 1893 года, ш Труды С.-Петербургскаго Общества Естествоиспыта- телей, ОтдЪлеве Зоолог1и и Физ!ологш, Ва. ХХЛУ, Тле. Т р. 187, ипа т ИзвЪ$ ея Импера- торскаго Русскаго Геограхическаго Общества. р 8) П1езе Меёе Ъепиф26 шап ап @ег Мигтат-Кйзе иш Каре!ап (1ИаЙоёиз атсисиз) 2 Тапоеп, ег 213 Безёег Кобег еп КафеЦалапое ©. Физ.-Мат. стр. 324, 4 ЛУЕ РЕВ ТУЗЕГ КИЛЯХ АМ ОЕВ МОВМАХ-КОЗТЕ. 465 шт абег серофеп амей @1езе зрагНейев Масвл1е еп хи уегбйеп свет, ип@ Фезез иш 50 шейг, а$ 1 50156 @е Ри`Исаоп @езег Касва, ай! еше 1апсе ип@ ипое\155е /е уегзс ебет птз$. ТсВ Ъесшие пи деп Егоеиззеп шешег Вуго]ос1зспеп ОегзисВипоеп. Ме зсВоп офеп егмуйВие \уиг4е, Бепиф2бе 1сВ Ёаг Фе Тетрегаигтеззипееп 11 еп ЧеЁегеп ЭешеШеп ТВегтошееег уоп Месге1-Иалтга, аз зрес1й- зеве Сеуле 6$ 4ез п ешет Меуег’зеВеп Вабпоштеег ойег 16 ешег Еазеве (КлеГзеве Ме#о4е) сепоттепеп УУаззегз миг4е т ешег Земе уоп С]аз- атеотефеги реза ип алз деп зо еграМепеп ИХаШеп ап @1е сезубвиНепе УМ е15е ег Ба]иоепа№ БегесВпеё. Па @е Везйтшипоеп 4ез зресзейев СезтеШез Бе? еше чпойтзисоеп Ошзп4еп уотз1сВотееп, $0 Каши 166 @е Егоериззе шее Раг уоП5па1ю сепам ПВаеп; 4ег шбоНеве ЕеШег 156 абег деш|сй сегше ип@ г @е Р101оо15спеп Имеске шешег Ощег- зиспипоеп обте Ведеиатс. П1е Тетрегабг ш ешег се\уззеп Тле{е \уагае 1256 патег 7\уе1 Ма] паспетал4ег реза. Ат 24. Ацсиз (5. Зербетег) 1893 #ала 1 пи КИашег Зее ащЁ 4ег ОЪегЯйсне 4ез Зеез еше Тетрегайаг уоп -+- 7,2° С.; Чаз зреслИзеве @е- \1еф 4ез уоп 4ег О`егЯйсве сепоттепеп \Уаззегз \уаг Бет -н 7,9° 0. — 1,0023 ойег Ъе! ег Могтаетрегайаг (-- 17,5°0.) ебуа 1,0011, маз ипоейВг ешеш Ба]исепае уоп 0,14% епё5рт1сВё. Пе Тетрегаг ш 4ег 'ТлеЁе уоп ине Вг 8 Еа4еп (о4ег 14,6 Меег) уаг -н 5,4° (С., 4аз зрес- зепе безие в (3 НЫ 1,0248, 4ег Байясепа а]з0 3,25%. Раз ш 4ег Т1еЁе уоп 8 Кайеп (= 14,6 М.) эепоттепе УГаззег Ваще етеп зёатКеп Зей\уеЁе]- ууаззегзвюоЯ-Сегисв. Ап дешзеШеп Тазе Ёап4 1сВ ш Чет апНесеп4еп Меете (пблиНсв ш дет Зипае ижизсНеп Чег зе] КИ ип@ дет КезЙалае) #0] °еп4е Тешрегабигеп : ОфегЯ&спе — 5,8° С. 1 Еадеп (1,9 М.) —= 6,0 3 Еа@еп (5,5 М.) —= 6,0 6 Ка4еп (11,0 М.) —= 6,0 10 Еайеп (18,3 М.) —= 6,0 14 Радеп (25,6 М.) + 5,4 18 Кадеп (32,9 М.) —= 5,6—5,7. аз зресЯзепе бемлей® ипа 4ег Ба]хсева№ \уагеп ‚ а4Ё ег ОфетЯасве` 1,0255 ипа 3,549/, ш ег Те уоп 18 Кадеп (32,9 М.) 1,0262 ива 3,429. Аш 19. (31.) Лай 1894 иш 7 Ош Маспш. Ёп 1еВ ш ет Зее «Мозпо]е» Физ.-Мат. стр. 325. 5 464 №. КУГРО\ТТ5 СН, ОВЕБ БЕМ ВЕМКТЕМЗЕЕ «МОбТЬМОТЕ» а 4ег О`егЯасве — 11,7° 0. ш Чег Т1еЁе уоп 1 Кадеп (1,9 М.) + 12.6 У» » » 3 Ка@еп (5,5 М.) т: 19.8) хо» › Не 9 М) == 179 » » ›» о» В Кайеп (14,6 М.) == 5,2 Лаз зресйзейе (телей ива ег За]исевай \уатеп а! 4ег ОБетНаспе ш 4ег Те уоп 1 Каев (1,9 М.) о хо » о 6 Ка@е (9ЕМ.) - 1,0048 о4ег 0,569, о о ве 155М) 1,0245 ое 3,2159/, (завкеп- 4ез У\аззег). Ат 20. ЛШ (1. Аиои56) 1894 пш 11 0. 5 М. Могоепз {апа 166 аи! ег О`фегНаспе Фе Тетрегабиг уоп + 12,0°, ит 2 0. 45 М. Мавр. Ш 4ег Те уоп 3 Ка4епв (5,5 М.) @е Тетрегафихг уош -+- 12.8% ца -н 12,4°. Раз зреслизейе бе\у1е16 ипа ег За]исепа/6 \агеп ш 4ег лее уоп 5 Еаеш (5,5 М.) ебуа 1,0016 одег ипое г 0,21% до о > 1 Нав (73 М) 1,0057 о4ег 0,48% о 6 На де 110м) 1,0169 ойег 2,219. п Мееге пафе Чет Этап4е ата 1с№ уу’атепа ег ЕБЪе аиЁ 4ег Орег- _Наспе Фе Тешрегайаг —н- 9,85 Чаз зрес1Изеве @еуис $ 1,0256 4еп Ба]исепа/в 3,35%. Ат Ю]сеп@еп Могоеп #ап4 16 ш дет Зивае РОТ КИаш ива дет ГезЙатае ю]ееп4е Тетрегафитеп: ОЪегЯаспе — 7,65 1 Еааев (1,9 М.) == 7,6 5 Кафев (9,1 М.) —= 7,5 7 Еа@еп (12,8 М.) —= 7,5 10 Ка4еп (18,3 М.) —= 7,5 Физ.-Мат. сир. 326. 6 АОЕ ОЕВ, ТУЗЕЬ КИМ АМ ОЕВ МОВМАМ-КбЗтЕ. 465 Раз зресзейе Се\млей ива 4ег За]исепа уатеп Е | папе Чет Эгап@е 1,0242 ойег 3,17% ре | мешег пи Зипае 1,0251 ойег 53,29 1 Кадет (1,9 М.) 1,0259 ойег 3,39 5 Кадет (9,1 М.) 1,0260 ойег 3,41 10 Кайеп (18,3 М.) 1,0260 о4ег 3,41 \УоПеп ут ]еёё Фе офеп апое!а ев ТВабзаспеп хизанитен!аззен, 50 Водеп уп’ Ко]еепаез. а) Еп4е ЛШ (Апле Апеи$6) 1894: Ти Бее «МосИпое» Та Мееге ле ркиииникикив сиянии жить. НИЙ Тешрегабиат Ба] 2оева/ Тешрегабиг За]2оева/ о о 70 0 Каен | г в } ебма 0,21% } _ —. 1 Ка@еп (1,9 М.) — 12,6 ебуа 0,21 — 7,6 9.99 3 Ка@ев (5,5 М.) —= 12,5 еф\а 0,21 — — 4 Еафеп (7,3 М.) — 0,48 — — 5 Еаев (9,1 М.) О 0,56 и 6 Каев (11,0 М.) — 2,21 — — 7 Кафеп (12,8 М.) — —- —= 7,5 — 8 Кайен (14,6 М.) —= 52 — —- -— 89, Еаа. (15,5 М.) и 3,21 ее г 10 Кадеп (18,3 М.) Е Е Во 3 Ь) Епае Аиеизё (Аппе ЗербешЪег) 18953: Ги Бее «МосИпо]е» Тт Мееге лее и инь. ЕН } Тешрегайаг За] исева] Тешрегафаг Эа]иоена 0 Кафеп — 7,2” ебма 0,149) в 1 Еадеп (1,9 М.) — — —= 6,0 — 3 Еаев (5,5 М.) р 98 + 6,0 —- 6 Ка4еп (11,0 М.) — — —= 6,0 —- 8 Кайен (14,6 М.) —= 5,4 3,25 — — 10 Еа4еп (18,3 М.) — — —= 6,0 — 14 Еааев (95,6 М.) т а +54 тй 18 Райеп (39,9 М.) 2 — 6, 343 ТЛезе име! Мешеп ТафеЦеп еаллбеп из еое ЭеШйззе Бег 4еп рвуз- казей-сеостармзсвен Свагакфег 4ез Беез хи лейен, @е Бе! ег Веитве!- 1л0о` Чег 6101015 пеп ЕсепйштИсвКкецеп деззеБеп уоп ©тбззбег Ведецбипе 51а. Физ.-Мат. стр. 827. 7 466 №. КМРОУТТЗСН, ОВЕК ОРУ ВЕМКТЕМЗЮЕ «МОСТОВ» У! тг зефеп, 4азз зомов @е Тетрегафяг 213 аасв ег За]исепа] 4ез УУаззегз ш 4еш КИ4шег Бее уоп 4ег Тетрегабиг ип@ еш За]иоейа па УМаззег 4ез ишоефепеп Меегез меш сп ипаНйпо1е 914. Пе офегеп У/аззегземеен (0 115 3 Каеп) \уатеп па Тайге 1894 у1е] уйгшег а]5 @1е епёзргеспеп4еп УГаззегзсмем\еп пп Мееге [-н 11,7” №15 -+.12,6° сесеп —=9,8° пп4 +=-7,6° °)], @е ишёегеп фейешепа КАЩег (-+-5,2° весеп +-7,5°). Плезее Етзспешипе (афег п1срё 30 збатК амзоерга26), Нпбеп улг аме т ег 2муеЦеп ТаЪеЦе (-н 7,2? весеп —н 5,8? аа{ дег ОфегЯйсве ип -+ 5,4° сесеп = 6,0° ш 4ег Т1ее уоп 8 Еайеп). МосВ у1е! Бейещепаег 156 ег Оегзсшей пи За]исева. У/Автева маг ш 4еш итсефепдеп Мееге еше сап7 аШи&ВИспе Эбеюегипс 4ез За]исепаз уоп 3,17—3,33° а дег ОЪегНйспе №13 3,41% ш @ег Т1ее уоп 5 Еа4еп цпа 3,43°/ ш 4ег Т1еЁе уоп 18 Ка4еп зепеп, йпдеп мт пп КИашег Зее еше сапх ее йшИесйе За]иуег ее. Пе обегеп Зешешеп, 61$ ипее- г 4 Кайеп, эт #256 уо 3 п1е зйзз. Ш 4ег ТЧеЁе уоп 4 ип@ 5 Еа4еп Бешегкеп ут еше Меше Илпавше 4ез За]язева]6з (513 0,48 ива 0,56°)); апп №156 афег еше зевг газсве Э{еоегипе 4ез За]ясепа]з, 4ег зевоп т 4ег Т1е уоп 6 Еа4еп еше 2ешИсй едещепае Отбззе уоп 2,21% ипа \ецег ш 4ег Т1еЁ уоп 8 ипа 81, Еа4еп 3,25 (гезр. 3,21%) еггеей. Ветегкепз\уетг@Н 156 Регпег 4ег Ошзап@, Чазз 1е№ ш уегзешейепеп Зошшеги (7. 1893 ипа 1894) пп@ ш уегзеШейепеп Мопайеп #256 @1езеЪе Тетрегафиг (-+- 5,2 ип@ + 5,4°) ива Бешаве @епзе еп За]ясепа (3,21 1094 3,25%) ш 4еп егев Зее“еп уогРапа. Гле1ег у1ззеп уг посВ 11613 ег Фе Тешрегафигеп @1езег Зе сШеп ш уегзсШейепеп Тайгезхецен. Маз Фе орегеп ЗемеШеп Бей, зо ишегЦесф те Тетрегафиг зеПозбуетз@па- Перв стоззеп Беймапкипсеп; пи \Упиег йлег6 ег Зее хи, уме 1с№ писВ Фауоп регэбийев йЪег2еиоеп Копще, а1з 1ев @е Глзе] КЛаш 11 Мал 1898 лип ег%еп Ма] Безисще. Апз @еш Сбезасфеп сейф Вегуог, @а3$ эт пи КИашег Зее п ге ифег. . етап@ег Песеп4ен опеп ха &Вип Пафеп, @е ш рвуз1зсй-сеостарзевег (ип@, \1е мг мецег ищеп зейеп жегаеп, алсв ш Б101ое1зсвег) Ней сапи уегзсШейеп зт4. ТГ1е егэе Иопе ишЁа55ё @1е обегеп Зеещеш ипоеЁйт 15 3—831, Кадеп (5,5—6,5 Маег) ипа Ваф #236 уо36891е зйззез УГаззег. Пе 2меКе, ипое г уоп 83—31 (5,5—6,5 М.) №3 6 одег 7 Еааеп (11— 13 М.) 2е1ю6 еше лет сп газспе Илпайте 4ез За]исеНа]#5. Пе аме Хопе, 9) Ге Тешрегафиг -н 7,6° 136 кеше сембвиЦсне Тешрегабиг ег офегеп Мееглуаззег зеЫсвеп 2и @1езег Тавтезхей. Меше Тешрегафигтеззипе сезсваЪ пасв етеш збатКеп 2\е1- {Аслсеп Ушае ип ешешт стоззеп Зеерало, 4ег ете збагке Уегиазевипе ег оБегеп \Мавзег- зееВеп п еп ипфегеп хиг Ко]се Ваще. _ Физ.-Мат. стр. 328. 8 АОЕ ОЕВ ТАЗЕГ КТО АМ ОЕВ МОВИАМ-КОЗтЕ. | Е 467 уоп 6—7 13 8— 81, Кайеп ива шевг”) 156 Чагсй Штеп огоззеп За]ихева/, уегВ 61155115510 Сопзёапя @ег Тешрегайиг ип ВапрезасВИсь аигсВ Шгеп отоззеп Эспууее\уаззетвоЙсепа/ф сПагасфет11г(. Плезег ЕлибпеЙипо т @ге1 /опеп епё5 ртс аасН @е уегиса]е Уег6пеиие ег Огоалзтеп, 30 у1е| 1еВ паев еп Ъ15Вег се\муоппепеп ТВайзаспеп иг- (пеПеп Кали. АПе Твейе 4ез Войепз, @1е тейг а]$ 6 оег 7 Кафеп её $14, зш@ уоп етешт зепуагиПеВеп, запкепаеп ЭеШалит фейеск®, ег ап епдеп отоализсвеп Везбеп зейг гесй ха зешт зспеш ипа Кеше 1еЪеп4еп (шш4езепз шактозкорлзеВе) Огоат1зтеп еп. Гишег, уепп 1сй Нет 21$ 6 ойег 7 Ка4еп @гаслеге, егле 1еп Кеш е11710ез 1е`епдез Тшег. Ге эмеце Хопе (уоп её \уа 3— 31, 515 6—7 Ка@еп) еп 5 ай ешеш збепоет ип4 ттт ТВей апсН зап@1ееп одег эс Шалитиееп Воеп еше тагше Капа (ип@ Еота). Оле обеге Хопе (уоп 0 №5 3—8, ЕКаеп) еб еше Мепсе Парви4еп ип паве дет ОЁег па Негхепз$е1 апев Сапипагиз осиза уаг. п). Зевг шЁегеззалие Б1о1ос1зене Егзсвешипоеп Япеп хит \меНег ш 4ег шИегеп Йопе. Пе ш 4егзе еп №15 ]её7б сезалите{еп ТШеге эт@, у1е 1сВ офеп сезас$ пафе, посй п1сВф аПе Без тиф. Юз зт@ Шег 0]оепае Еогтеп 5е- Ёипдеп: Сю (Горйугиз) афиз Ть., Матдатгйа пеЙйста Еаут., Экепеа рат- 0703 Еаг., 50а (Опоба) асшеиз Соц], Аеойз гийбгапснайз Топаз, Тейтпа Фиса Т,. (@е сембвапевуе Еогш), Аза Фотеайз СПешп., Аза Фатзй Геасй, Русподопит ИНотще Ма\., баттагиз 1осиза уаг. пасй Зо\1щ$К1], Лаега, ойспаяег афииз 51трзоп, 4—5 Бремез Азс1@1еп, 3 (2) Зресез Аппей4еп, 2—3 Бресез Эебуашше, еписе Вгуо- 2оеп ип сефе АсЯшеп. \Уаз Фе Е1ога @1езег Эемемеп еб, зо Вп4её ° шап Мег лет сй у1е] Е1от14ееп ип стйпе А]ееп ипа (ш дет офегеп Твей Ч1езег Хопе?) хмегеагысе (афег #гасййстепае) Ехешр]аге уоп ЕКисиз. Ве! ешег паВегеп Ощегзисвиис 2610$ Фезе еше тагше Еампа ипа Е]ога еп а{епде Иопе еше уецеге уегйса]е СИе4египе. \Уесеп Малое] ап Иец Коптие 1с№ @1езе Егасе п1сВ ш Бейче1еепег \УМе1зе Бе]еисШеп, афег Фе Сезалит Ве шешег Веофасбапееп шас 4еп ЕлтагисК, 4азз уг Шег е1сеп1сй име! уегзомейепе Иопеп уог ипз Вафеп, @е маг ш ешапйег отеЦеп 12), осн ЧецёЙсВ сети алзоезргосвеп зт@. Пе офеге зсвешё еше уегагийе Глога]хопе (гезр. За ога]хопе) атхазвеПеп, @1е Читев Еисиз 10) Масв 4еп Ошщетзасвипсел ег Неггеп В1рраз ип Когу1т-КтоКо\зЕ!] 161% ез еше Вете Зее, зто’ Че ТЧе{е Ёаз% 91/, Кадет Бефгйсв (зере @1е БеШесеп4е Кате). 11) Совинск!й, Отчеть о командировкЪ въ Петербургь для научныхъ занят въ Зоол. МузеЪ Акад. Наукъ. Клевъ, Университетск1я ИзвЪфетя, 1894, р. 3—5. 12) УПе абегваярё @е 2оозеостарызенеп (БайВутейчзсвеп) Хопеп ш @еп ше\еп ЕаПеп кеше сапи зсВатЁе Степиен ВаЪеп. Физ.-Мат. стр. 329. 9 468 М, КМРОУТТ5 СН, ОВЕВ ОЕМ ВЕМКАВУЗЕЕ «МОбТоМОЛЕ» етегзез, Чигев 148509 асшеиз, Лаега, хат Твей ФитсВ Сатитагиз оси") ип эайтзспешйсй аев Фигсв йенеа апт ип@ Матдагиа пейсбта ап@егегзейз спагасфет1зг6 ут. Тев засе «уавтзсвешИсв», да Ехетр]ате уоп БКетеа рот уоп пыг пи 4ег Отейзспе пасв етеш Ймее ш @ег Пе уоп 5 5 5 Еафеп Вегаязоехосеп зш4, \уаВтепа @1е уегтеш све ТлЙога]топе (гезр. За ога] опе) ев №ег пасВ изцеп №13 ш @е Те уоп еб\та, ЗИ, Кадеп егзгес ке пп \уг пе у15зеп, оЪ бЪеиеа атотбз пп Ап- эпое @1езез Хлизез офег зрафег (4. В. ш етег отбззегеп Те) ш’з Зе Шерр- пех секоттиеп 156. Л/атдатйа Лейста 136 Мег паг ешша] уоп Еаиззек зеи@еп; Ча афег зете ЗсШерриейиийсе зепкгесй хиг Ое име оетасв$ уигаеп ип 4ет7и40]ее @е Птейзеве ш уетзсШейепеп Т\ееп ош»о, 50°. \155еп \йг шей йфег @е Т1ее, ш месвег @1езе ЗеВпеске пи КИашег Зее уогкошиф. Се\мубрийейв фе\уовпё афег @1езе Еогт @е орегеп Меегез- зсшемеп, пашИев @е ищеге АБМеНипе ег Эёгал4хопе (@е шап зиб- ПИога]е Йопе пеппеп Кало) ип @е Гаштагеп. беиеа ато 1е% аисй ш 4ег за И ога]еп Хопе. Пе &л1оеп офеп апсеЁ (еп шатшеп Ве- уоппег 4ез КИшег Зеез 1еБеп т еп Че{егеп Эсшощен, @1е 4ег имецев_ Сопе ап ег Мигтал-Кйзе одег 4ег Хопе уоп Г.аиталеп ип №Иротев епёзртеспеп "). У г Нп4еп а150 пи Зее «МосИпо]е» еше зепг е1сепйштНеспе Уегбе1- по Чег ТШеге: ицег ешег дешев @скеп Эссе #а36 зйззеп УГаззетз, Фе уоп Бйззууаззегешегеп (ар еп) ипа хиш ТВей уоп Иогаеп Меет- @егеп (Сапинагиз 1осиз а) Бемовоё та, йп@еп уг еше зсВ\уасВ ап- сейещейе, уегагице, Чосв п1еВё хи уегкепиаге шатше Погайе (гезр. зи вога]е) Хопе 16 ешеш зерг сегшоеп За]ясева]. Оапи №12 еше ап 'Тчегеп у1е] геспеге Хопе, ш \усВег ег За]ясефа]ё пасв ишеп уоп 0,48 11$ 2,21°/, (оег алев ебууаз шерг) зёе12ё ип \уе]ейе зош еееп ев еше Вгаск\аззегиопе Чагзёе6 ип ипое г @1езе!еп УегВа1ззе 2е10%, @е уг сезбвоЦеВ ш Аезбиатеп реофасепт. Отёег 41езег Хопе йп@еп уг епайсв еше Хопе ш\ етешт 2лешИсй отоззеп За]исера/в, зватК пасй Зев ее уаззег- зфой песпепет \Уаззег ип уоП36т1еет Мапое]! ап ]ебепаеп ТЫегеп ипа Р&апхеп. 13) П1езе Еогш Кот амсВ т МеРегеп Зе с еп (518 5 Еадеп) уог. 14) Зеве С. Герценштейнъ, Матер!алы къ Фаунф Мурманскаго берега и БЪлаго Моря. Г. Моллюски. Труды С.-Петербургскаго Общества Естествоиспытателей. 1885; Н. Книповичъ, Отчетъ объ экскурсм на Соловецкую б!ологическую Станцию лтомъ 1890 года, ла. 1891; Н. Книповичъ, К вопросу о зоогеограхическихьъ зонахъ Благо Моря. ВЪстникъ Естествознаня 1892; 5. Негхепзве1п, Арегси @е 1а аапе ша]асо]о1аще 4е ГОсвап с]ас1а]». Ттауаих 4. Сопстёз пиегпай опа] & Мозсоп; Н. Книповичь, Отчетъ о плавани въ Ледовитомъ ОкеанЪ на крейсер И-го ранга «На здникъ» лЪтомъ 1893 года, Труды С.-Петербургскаго Общества Естествоиспыталелей, Ва. ХХУТ. Физ.-Мат. стр. 380. 10 АЕ ЕВ ЛАЗЕГ КИЛИХ АХ БОЕВ МОВМАХ-КОЭТЕ. 469 Те \Ш ]е2% еписе Вешегкипоеп йбег @1е шег сейт@епей МоПазкеп В107аЁйоеп. Пе Бева]еп уоп Те па баса эта @сКк, ПсВё тозепго 11$ \е155 ип Вафеп афегВаллрф 4еп сеубвиПевеп Нафиз. Уо${ 0412 потта]еп Нариз 2е1оеп апсВ Фе ЭеВа]еп уоп А5з30а асщеиз, Азате Фафзи па Азалте Фотеайз. Пле уоп ши’ сезалитеНеп Ехетр]аге уоп ЭХенеа аио75 зта зевг ет (п1еБб отбззег аз 0,9 штш.). ПЛе отбззеп УегАп4егапсеп 2е10$ абег Сиют а6из. Пе уоп пи’ сезаттейеп Ехетшр!аге Вафеп @е сезубвиПепе Стбззе, афег @1е Зепаеп эт зерг Айпп, хегьгесн св чипа сот- то@1ег ип хесвпеп з1ей 4игсВ еше уегВ 51153183510 зейг сегтое КаК- а асегипе апз “). ш Вешей 4ет Вог1хота]еп Уегргеите 4ег Меегезампа пи КИашег Зее шизз 1ей Бешегкеп, 4азз @1езее Кетез\уес$ азс НеззИсй шт 4ег зй4- оз епеп Еске 41езез Зеез уоткошшф, м1е Негг Каиззек <ал {е. 1ей Варе Саштаз1Аен ива еше Азс11ел (ода папа?) апеН папе Чет пога\уез(- Певеп Оег, ш 4ег Т1еЁ уоп 3—4 Еа4еп сезатите!. УГаз пип деп 11 Зее «Мозпо]е» уоткоттеп4еп Оотзей Беби, зо \уе1е 0$ амев ег еш меш ш зетеш Нафиз уоп дет семубпайеВеп Миагтаю’зевей отзспе, патепб1еЬ 4итсв 4еп апоеубВийсЬ отгоззеп Корф, аЪ “°). ег Оогзсй егге1сВ$ ш 4еш Бее еше лешИсй Бедещ{епае Стбззе, 19& аБег зейг тазег. Пуе ипоеубайевепт Ех15еп76еФтеипоеп пп Гале уоп Тайтрап4ееп ип@ ууабтзепешИев Тайт{апзеп4еп пасй А\теппипе 4ез Зеез уоп 4еш Мееге райеп еше Уегап4египе 4ег Г.еЪепз\уе1зе 4ез ТШегез хи Кое. Пле КИатег Потзейе пАйгеп э1еВ ВапрёзасЬИеВ уоп Сбатшшал1Чеп. \Мавтеп@ шешез Ап{- еп 2/65 алЁ ег Газе] е5$ 1еВ ештеп Е1зспег уог шетеп Ацоеп ОогзеВе #ал- сеп; 47042 аПег Вешавипееп Копт\(е ег абег Кешез ешяееп Пава ууегдеп ип4 ег] ат{е @1ез даФиатср, 4азз зеш Накеп 16 ешет тшеба]Изевеп Е1зеВеВеп Гог бе пи Зее 1ееп4еп Оогзейе хп стозз уаг, Ча «ез ш Чешзееп Кеше отоззе Веще Ёаг @е Оотзспе сле»; @1е Е1зсве зееп «плс себе ©тоззе Тыеге апхасоге!еп» (еше шешег Апз1сН пасй сапй Маязфее Ех агиоо). У! е алсь Негг Еаиззек Бешегк&, Бевапрйеп @1е Е1зсВег, 4азз ш 4еш Зее амев Еп4ег уоткоттеп. Зепг иегеззаше Егоеиззе Пеегеп Фе офеп егу&й еп ОшщетзисВит- еп ег Негти В. ип@ Р. В1рраз ива А. Когут-КтиКо\зК!], депеп 15) Еше ш Аезбиалеп ип@ аБегВапре 1 ВгасКууаззег зевг уегртейее Етзсвешиапо-. 16) Мешег ВИ е ха]ее ишегзисЬе Негг Ог. А. №1Ко1зКу @е Ехетр]аге 4ез КИатег ФотзеВез пп Мизеишт 4. АКаепие. Ег #ап4 ю]сеп4е Опёегзевле4е им1зсВеп дет КИтег ип@ ет Мигшапзсвеп ЮотзсВе: ег Корё 136 стбззег (4аз УегВ 8161153 дег Гапое Чез Кор{ез 2а ег 4ез Кбгрегз 156 270) Бе! дет КИашег Ротгзеве ип@ 250/ Бе! дет Миттапзсвеп); ег Корё 156 Ьтецег, аз Уетва11зз ег Зитифгейе хузсВеп деп Апсеп 2аг Г&пое @ез Кор{ез 136 Бена КПА. Рогзсве 26 ива 25,10/, Без дет МитшапзсВеп — 249/;; @1е ЭсВпацие гасё тшеьг Вегуог; ег Кии{а4еп 156 ебуаз 1Апоег. Физ.-Мат. стр. 381. ТТ 470 №. КМТРОМТТбОН, ОВЕВ ОЕМ ВЕКТЕХЗЕЕ «МОбТЬМОТЕ» апсп @1е реШесепае Кате себт. П1е сапхе ОБегНаспе 4ез Зеез его пасв Шгег Вегес№пип» 22560 гизузене @пайтгаает (газззспег Кадеп — 7 Еиз$) ойег 102695 Опайганиейег, @аз сапе Уоашеп 4ез \аззегз 82200 гизззене СаЕа4еп ойег 798336 Сибктаег. Оаз Пиегеззалцезве ш Штеп Ошщегзисвипсеп 156 4ег Масйуе1з уоп №туеаизспуаткипееп Пи Зее. Еле осепаме Веофасиио` 7е1ю{е пашПсВ, @азз @1е ОфегНйспе 4ез Зее Кешез\уесз сопзбалё ип уоп Ее ипа Е!аб ипафб&оо1е 156, зопдеги пп Сесеп те! гесеийз$1е ег ЕЪЪе ип 4ег Е! епёзргеспепа зе Вале. Пе ат 25. Та| (6. Аиеиз6) Беоаен ее АтрШие маг 0,032 газузене Еайеп ойег 68 МИтеет. Зоо 4аз Беюеп а1$ апсв аз ЭшКкеп ег О`фегЯйспе ег] 1106 о1е1сВ7е11о шй еп бехейеп пп Осеап, зоп4еги уегзрёее зевг рейещепа. Аш 25. лШ Ъеофасщееп @1е сепапщепт Когзевег Ео]сепдез: Ош 11'/, От, а1з по Осеап ег Вбсвзе Эвапа 4ез УУаззегз (Махпиии (ег Е) мат, збап@ @1е ОБегНйсве 4ез Зеез 0,02 тизз1зсве Еаеп ойег 42,7 МИПтеег @Ъег Чет изфетз{еп №уеаи 4ез Зеез, ме]сПез ут аз 0 Ъе- ле1сппеп \уег4еп; уоп @езег Хей ап запК @1е ОфегИйсве 4ез Осеалз ипа еггесве ебуа ит 19), Овг 4аз п еге №уеал — ебуаз Н`аПег еггес1{е @1е ОфегЯ&спе 4ез Зеез Шгеп ВбсВзеп РипК® (0,032 тизз. Кайеп = 68 пи. пБег 0). Ебуа иш 57, От, а] пп Осеап 4ег шедиозве \Маззегзбапа (Мах1- шит ег ЕШфе) ета, $апа @1е ОъегНасве 4ез Зеез ипоеЁйт 0,014— 0,015 гизз. Еайеп ойег 30—32 ши. ег 0. Ош 8 О№г, а1з @1е ОЪегЯ&све 4ез Осеапз улейег 4аз шИеге №уеам еггесМе, зап 4аз УГаззег пп Зее Ра5ф амЁ дет шег1озвеп Риш е ип еггелс\е зеш 0 ипое г аш 8'/, Ойг. Опое тг иш 11'/, О№г АЪепаз, майгепа Чег уоеп Е1а\ 1 Осеап, уаг аз У/аззегтуеаи пп Зее 0,014 гизз. Кайеп одег 30 ши. @Ъег 0 (3. @1е Ъе- Пеоеп4е Та#е]). У: зеВеп, Чазз @1е Муеалзевуаткииееп пи Зее «МоеЙпое» еше Уег- зрабаие уоп ппоеЁ г 3 Эбип4еп хеюеп пп@ 4а3з @1е Е пи Зее мешеег уегзрабеф 215 @1е ЕЪЪе. й Е УТеспе Ведепате Пафеп пип @1е ФуеалзсИ\аткипееп г еп Зее? Пле Неггеп В! рраз ип Когмт-КгоаКкомз к! егатеп @1е Басве ип- ег уе №124: Лейеп Та зшкё @1е ОБегЯйсве 4ез Зеез мег Ма] ит 0,032 гизз. Еаёеп одег 68 шт., иш уледег Чаззее №уеам 7м еггесПеп. УУа№гепа 4ез Ббеюепз Й1е556 аз \Уаззег апз дет Мееге шт еп Бее Чигсв еп Шп фтепиеп@еп \УУаП (пафагНсвеп Оашии), м&геп@ 4ез ЭшКепз — апз Чет Бее шз Меег. Пег Зее феКотт\ а]50 ]е4еп Тас 22560 Х 0,032 х2 — 1444 гизз. Си еп ойег 14024 Си кшеег Меег\аззег, уаз 1,89. ез сапиеп Уоатепз 4ез \Маззегз пи КИшег Бее апзтасВф ип мепи уйг @1езез УегВА 5$ а]з сопзбат регасВеп уоПеп, $0 №0]о% Чагалз, 4азз Физ.-Мал. стр. 332. 12 АЕ ОЕВ ЗЕГ КИЛУМ АМ РЕВ МОЕМАХ-КОЗТЕ. 4.71 Фе сал2е \Маззегтепсе пи Г,але 4ез Лайгез шевг а 6 Мы сежесйзе уег4еп Капп. П1езеп Апзспанипоеп ип@ Вегесвпипееп (@1е 1сВ ешет ‘иг уоп Негги Р. В1рраз @Бегсефепеп Мапизсг1рё ешпейште) Кати 1сВ Кешезуесз уо- зп 12 е1зиттеп. Меше офеп апое г (еп Вуйго1ос1зсвеп Ошегзасвипоеп лесеп, 4233 паг @е метет \УГаззегзсеЩеп пп Зее етеп 21етйсй Повеп Ба] язепа& вафеп, \у&Вгепа @1е оБегеп (уоп 0 113 5 Еайеп) шё Чет Уо?а- шеп уоп еб\а 7/, 4ез сапе Беез 50 сиё \1е 5йз5 ша. О1езез Безуе15 зспоп зап2 йрег2ецоепа, 4азз ег ХцНиз$ 4ез Меегез\уаззегз Кеш зеВтг отоззег зе Капп. \Маге Фе апогее Мешипс т1сВ о, з0 уйг4е 4ег За]исера пп Зее паев ип пасВ з$е1оеп, 615 ег дет Ба]исепаЦе 11 Мееге <1есв Кате. Етеп Бедешепаеп ТвеЙ зешез \УУ/аззегз Бекошийё ег Зее аз 4еп обтанев ип@ погабз ев уоп Шт Месепаеп Могазеп. Уоп @1езеп Могазвет зрт1сВф апсв Негг Еаиззек "’). аз шИеге №уеая 4ез Зеез 156 ВоВег а] аз шиеге №Фуеам @ез Осеалз; Еле Лай (Апапе Апеи36) 1894 маг @е ОШегепя, \1е шап апз деп Ошетзиспипсеп 4ег Негги В1рраз ип Ког- ут-Кгоко\зк1) регесйпеп Капп, 0,174 гизз. Каеп о4ег ебуа 370 ши. Ез 156 Еаг, дазз ш Ч1езег Тайтгез2е 4ег Зее уе] тег \Маззег дет Мееге асе а]3 ег амз 4ешзеШеп егрё; Фе №уеал@Шегепи шизз пп ЕтгаВ- авг поеь стбззег зе (паг 1 \/ищег, уепп ег Во4еп хисейгогеп 156, Капп аз Уегьа15з ме дпаеги ип шебт 4ег С]елепВе павегп). \Уавгева 4ег Воспзеп Её пп Осеап ат 25. ЛШ 1894 маг @е ОфегНаспе 4ез Осеалз ит 0,647 гизз. Каеп одег 4,5 Еизз одег 1380 шш. ВбПег а1з @е ОЪег- Наспе 4ез Зеез 8). ш 4ег ев дез Махиииз 4ег Ее пп Осеап звал @1е ОрегНасве 4ез Беез 1,01 гизз. Еаеп ойег 7,1 Еизз ойег 2161 ши. @фег Фет №уеай 4ез Осевалз. - Мешег Апз1сВ пасЬ сезсшешф ег \Уаззегаязвамзсй ху1зсвеп ет Зее ип дет Мееге а №ю]сепае \Уе1зе: ег Бее Бекоши ипащеггосвеп пеие пати еп уоп Зйзз\аззег ал ОпеПеп ип@ Мотазеп, зо \1е @тесё игсв айтозрВалзсве М№едетзсШаое, ила @1езег езёйтазее ГлНизз уоп Уаззег илбегВА№ зеш шиегез №теаля @бег дет шибегеп №уеал 4ез Осеалз. П1езе №ФуеалШегепя Капп ш уег- зешейепеп Тайтезлейет ипо]ееВ стозз зет, афег, зо у1е] №15 ]её7б Бекапи 136, аб зе пишег ешеп роз\уеп Уег ип 4ег Оъегзсвизз @ез УГаззегз 1110$ 1апозала Чате 4еп ащз @егб!’ Безбепеп4ев \Уа (е1сеп св Чогсв 17) Еаиззек, 1. с. 5. 40. 18) МасВ еп оБеп алое тг6еп ОтбегзисВитоеп уоп Негги ЗВ 4апКо маг 41е №1уеалл1Негепи ат 24 Аис. (5. Берё.) 1898 паг 1,74 Еизз. Е з 136 зсВ\уег ха епбзеве!Чеп, ор аз \Уаззег пп Зее и ОФезег Де упЕИсВ зоу1е! ВбВег зёап@ оег Негг ЗВ4апКо зеше ОпфегзисВиис (6г0$ зетег Вевалреипе) п1с6ф 2аг {е16 4ег уоПев ЕВ шасВе. Физ. -Мат. стр. 338. ; 13 472 №. КУГРОМИТЗСН, ОВЕЕ РЕМ ВЕКТЕМЗЕЕ «МОбТЬХОЕ» деп оъегеп Тпей 4еззееп) №1п4игс| "” (1епе @е фешесеп4е Та#е]). Па, @е Е ап ег Могтал-Кйзе зейт ВосВ 136, зо 56е0ё @е ОтетЯасве @ез Осеалз еше ей Порег а1з @1е ОфегНйсйе 4ез Зеез ипа 2 @1езег Хей Нзезз аз Меегууасзег 11 4еп Зее, афег Бейет{епа 1Апоеге Хей Ме @е ОЪет- Наспе 4ез Меегез ипёег ег ез Зеез ип апп с1еЪф 1её2бегег зешт Уаззег Чет Мееге а. П1езез ег г @е Уетзрабапе 4ег Е пи Зее ипа @1е пос отбззеге Уегзрабипе ег ЕБе. \Уепи @е Е пп Осеал Шт Мах! тит еггесВф Ваф, зфейф еззеп ОфетЯйсПе 21етеЪ Боев иЪег ег ОфетЯйеВе (ез Зеез ип@ паг ипоеЁАйг 2°/, Эбап4еп зрёбег, \1е шап аз дег БеШесепв- еп Та{е] зейеп Капп, \уша @е №уеапдШегепя Лев 0; па Гале @езег Ие№ плизз аз \Уаззег алз дет Осеап 1 еп Зее @агсв еп пабагИевев Лашш Я1еззеп ип 4аз №уеаа @ез Зеез егЬбВеп. Её\уа 4 Биде зрМег егге1с0 @е Ее пп Осеап Шг Махпиит, афег аз АБ еззеп 4ез УМаззегз - 11$ Меег пазз пос ]апое (паев ипоег 3", Звап4еп) дааеги, №13 @е М№Мтуеая@Шегепи умедег <]есв 0 \ата (Ез 156 зе зёуетзатаНей, 4азз @1е ]её7 еп Вегесппипоеп пиг г Фе офеп апоеаВтеп ИаШеп сеКеп). Хашт Твей Бега @е №уеалайегеля апсВ ао ет писЛеснеп зресйзсВеп @е- улей 4ез Уаззетз ип Зее ипа па Осеап. Тсв ВаЪе посв @е Егасе ха Ъеапбуотеп, оЪ ип@ ш уе ме уг 4еп Зее «МосИпо]е» аз етеп ВеШепзее БеёгаеМеп Ебппеп. Ез Каппа \моШ Кешеш уе итегИесеп, 4азз @1езег Зее ЧитсВ песайхе Зтгапауегземе- Бипе епбзбапаеп 156 ип@ АетзеШе иле; уеег а1з ешеп абзегепиен Тпе! фез Меегез агзфе, ег №15 ]е67ё зеше шагше Каппа ип@ Еога Ъе- репаМеп №аф. ш @1езет Эшое 156 4ег КЛашег Зее ет ушЕПеНег Вей еп- чее пп@ сейог6, уйе ааев Негг Каиззек Бешегк6“), 2а Стейпег’з мецеп Кайесоте ег ВешШепзеет. Па афег @1е Ттеппапе 4ез Беез уот Мееге посв плеВ уоШкоштеп 156 ип@ Кеш @тесег ойепег Илзаттеп- Вапо 7 ех1зйегеп зспешё, еш \Уаззегаалаязсв @итсв еп 4геппепаеп Паши 2\зееп ет Бее ив@ ет Осеап }е4ос тисВё амзсезеВТоззет 136, 50 Кбоппеп уг 4еп Зее «МосИпо]е» аз ешеп ВеШеепзее 1 зфаба пазсепдт БебгасЩет. Пепкеп \т ипз, 4а3$ @е пегайуе ЭгапауетгзеШе- Ъипе ап ег Мигтал-Казёе хуеЦег уогоезсвта еп 156, зо мате пиг еше етзе се \Уаззегелуесипе тбоПсй зет, патйеВ амз дет Зее ш @аз ат- сеепае Меет. 19) Р1е Пппепзюовеп 4ез \УаПез зш@ #0]сепае: @е Нб\е 2,43—2,67 гизз. Кайен ойег 5,2—5,7 М., аег ет шИегеп №уеал 4ез Меегез, @1е Г.дпое чипсет 140 гизз. КаФеп о4ег ета, 300 М., @1е Вгеце ебууа, 30 гизз. Кадеп. о4ег 64 М. 20) Фаусекъ, 1. с. 5. 41. Тиз.-Мал. стр. 384. 14 АОЕ ОЕВ ТМЗЕЬ КИЛУХ АМ БОЕВ МОВМАХ-КОЗТЕ. 418 Елп посв ЁгаВегез Эа@иии 4еззеШеп Ртосеззез ег Вешкепзее Чип Впаеп уг ш 4еш уоп Нег2епзе1п”) Безсйтлебепеп зосепапийеп «За]я- зее», ешег Кешеп МефеписВф 4ег Вис Ага. Плезе Шете Висйё 156 ши Чег стоззеп Читсй ешеп епсеп Зип@ уегрип4еп ип 1е оЪегеп Земемеп _ ша зебг уегзйз$6, уаргепа @е ищегеп еше татше Еаппа ипа Еога Ъе- зКНиеп. Глт ЭеШаззе шизз 1ей @е апсепейте РЁ1сВ® егаПеп, деп Неггп В. ипа Р. В1рраз ипа А. Когму ш-КгиКо\ ЗК, Фе пиг @1е Егоеи15зе тег Отиетзисвипе г @1езе Мони шИоебейе ВаЪеп, шетеп Папк аиз- 7лбртеспеп. : 21) Герценштейнъ, 1. с. К: = Физ.-Мат. стр. 335. 15 А (у) ‘вузе у гру иералхта А риих 212/200 ‘299 зар ризлут тирийар : : 2 трлаеее) гор зори нору риа рик, ы 5 а С а оо к. = _ шБВД&д и . ИЕ И й Й й о МДА й ЕЕ ЕЕ \ \ Е й 2727 ИХ и = _ 7% РР 729) (о _ == ТИ — Ш 7 7 7 — ЕЕ ЕЕ И 7 РЕ Е | их (Пузмохилу- шлмаом у рип __ зраутарит" Я Че) шрым [о9мр дер диз э[отбо{ возмо Пре ат. Обеееть ЕР ЛРееесае боя „Уехать ‚25 Лиде 799%. ыы Н _ - ы ы и. отче @итей Чем паи —_ цой ) Вел лее Чень вресия Чех Осеселоя, не, р. 2 -Ы а а — ЕЕ о = Е [5 4 Е —— _ ЕЯ 0 м => = 6 70 п = ХА == ИЗО За РИ а> рае ЕЕ г ч ии < Е х — < 92008 < '— Е" = } 2222 2 Е | : \— 20000 > = ЕВ ч 7777220) и — 200 — я— 0000 = И м ПНЕЕаВЕЕ 7— 000% ааа "5 о —— 200 Парри рр = в = р . = 9020 = а Я | | д - 0 а = = о = = Е ы = Е. Е: 000 5 я Ч ЗАРЕ, 141 2 я === = (0. = Е. г = =) 0 1142 290 ' ве 5 зоб” = . т НИЕ. ОЕ РД = соль 23 | Е" 0 х = = м Е 2 19020008 ^^ = = | т = — 6200 © р х т с тЫ — 5 Е И ИЕ: А 1200 = В ЕЕ — 1000 еее аеке вы = р. = а тте|- == 2700 перАни Ор — ВЕ = | Е = Е о = я = еее ой Зь — р = И т 0800 & ева = = = 2172220) СА РИ ! > 24275209 / г 2/2 7. 29% = =. я о‘. = 5 = }. - == > _ Е и 3! 5 е = г с ках 1х ев Е 5 ь = у 5 1% Ах а а а | (пе тасПИЕ би | 9 неа р враз Ци А. Когл - КриКо м Кр. $ Ра побив Иоееии Чегдест т Ли 494. ыы 17 2 00’ 2 001 ы р: з с боем обоя бела пойте «бел РИН, В _ ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1895. ДЕКАБРЬ. Т. !!, № 5. (Вией ае ГАса46ице Парбеае 4ез Заепсез 4е 3%.-РёфегзЪоиго.. 1895. ПёсешЬте. Т. Ш, № 5.) Строен1е нервныхъ клфтокъ стчатки. Прох. А. С. Догеля. (Съ одной таблицей). (Доложено въ засБданш хизико-математическаго отд лен1я 13 сентября 1895 г.) _Въ послёднее время вопросъ о строеви нервныхъ кл$токъ сталь опять возбуждать интересъ многихъ изслфдователей, занимающихся изучешемъ нервной системы и, благодаря работамъ М1ззГРя и введенному имъ въ гисто- логическую технику новому способу окраски нервныхъ кл$токъ, зная наши въ этомъ направлеши теперь значительно подвинулись впередъ. Преж- нее учеше о хибриллярномъ строени клБточнаго вещества нервныхъ кл$ф- токъ, установленное еще М. Эспиие, въ настоящее время, повидимому, замфняется новымъ, на, основан1и котораго не признается больше существо- ван1е Фибриллей въ томъ смысл$, въ какомъ ихъ принималъь М. эева ие. №13311) и затфмъ цфлый рядъь изслбдователей (Зе вает, ?) дпегуалт, 3) М. Гепвоз56К“) и др.), пользующихся его способомъ окраски, указываютъ на то, что въ составъ различныхъ клБтокъ центральной нервной системы (двигательныхъ кл6токъ, большихъ клБтокъ Аммошева рога, кл$токъ Раг- Еще и пр.) входятъ два, совершенно отличныя другъ отъ друга, вещества — окрашивающееся и неокрашивающееся. Первое, смотря по мфету, откуда взята, данная нервная клётка, можеть являться въ вид различной вели- чины и Формы зернышекъ, въ ФормЪ отдфльныхъ группъ зернышекъ, 1) Оефег @1е Отбетзасвипевте{По4еп ег бтоззтгита4е; Меиго]ос. Сепйта]1., 1885 стр.500. ОеЪег еп ИпзатютептватЯ уоп Иезхгокваг п. Хе МавкЯоп; Гибегпаф. КИ. ВапазсВал, 1888, № 43. МеПипоеп иг Апафопие ег МегуепхеИе; Ао. Иейзсвти® #. Рзусшафйче, Ва. 50, 1894. ОеБег еше пепе ОпбегзисВипозте ное ег Сепёга]огоале еёс.; СепёгаЬ1. +. Мегуепвекипае и. РзусШадме, Ва. ХУП, 1894. Оефег Воз!л?з пепе Еётештеф вое 4ез сезалотиен Мегуепзузетз еёс.; Меиго1ос. Сената Лай, 1894. № 3 и 4. Оерег @1е зосепапифеп С@тапи]а 4ег МегуепхеПеп; М епго1о5. Сета] ад, 1894, № 19—22. Оерег @1е Мошеп_абиг ш 4ег МегуепхеПепапайоте м. те паснзвеп 7де]е, Меитго]ос. Септа Ла, 1895, №2 из. = 2) Кигле АпшегКипе аБег @1е шогрво]. О1Ёегеп2 4ез АхепсуНи@етз пи УегВ8]п1взе 2и деп ргобюр]азтазсВеп Еогёзавхен Бе! №1з3ГРз Египте, Меиго]ое. Септа Май, 1898, № 24. 3) Чефег @1е Уегап4егапсеп 4ез Сешга]пегуепзузетз Бе1 ехрегииепе ег Сасвехла (Вугео- реуа, ег ТШеге. Ултсвомв Атешу, Ва. 133, Н. Т, 1893. 4) Рег Еешеге Вам @ез Мегуепзузетз пп ТдеЩе пепзёег ЕогзсВипсеп. Ядуеце Ап#]., ВегИп, 1895. Физ.-Мат. стр. 337. т 32 476 ПРОФ. А. С. ДОТЕЛЬ, рядовъ или нитей, составленныхъ изъ зернышекъ и пр., и пр.; второе, повидимому, состоитъ изъ свфтлыхъ не окрашивающихся точечекъ, которыя, какъ говорить репвозз6К, придаютъ протоплазм$ клётокъ пифнистый или ячеистый видъ. Въ одной изъ своихъ послёднихъ статей №1531 даже дёлаетъ попытку, основываясь на томъ, въ какой Форм$ распредфляется въ нерв- ныхъ кл6ткахъ окрашивающееся вещество — въ видЪ ли сЪти, зернышекъ и пр. — разбить всЪ клбтки центральной нервной системы на нфсколько отдфльныхъ группъ. Не вступая въ подробное описаше всеЪхъ данныхъ, добытыхъ относи- тельно строен1я клБтокъ центральной нервной системы при помощи способа, окраски №13$]’я, такъ какъ это не входить въ рамки настоящей статьи, я замфчу только, что большинство изслфдователей новЪйшаго времени отри- цаетъь существоваше въ тлф нервныхъ кл6токъ нитей, которыя бы про- должались изъ тБла каждой клБтки въ ея отростки, какъ это предполагали М. ева ие, Вапутег и др. и въ справедливости чего меня) убБждаютъ собственныя, какъ прежня, такъ и настояпия, наблюденя, Кром того, н$которыя изслБдователи, въ особенности Зспа{Рет 5) и Тепвозз6К, ") находятъ, что пользуясь способомъ окраски №133 я, мы полу- чаемъ возможность видфть чрезвычайно ясно разницу въ строенши осево- цилиндрическаго и протоплазматическихь отростковъ нервныхъ кл6токъ: хромофильныя т6льца находятся въ незначительномъ количеств® въ толстыхъ протоплазматическихъ отросткахъ, гдЪ они принимаютъ видъ узкихъ, длин- ныхъ и у концовъ заостренныхъ палочекъ, между тёмъ какъ самъ осево- цилиндрический отростокъ, а равно и конусовидное утолщеше, которымъ онъ начинается отъ клфтки, не заключаютъ ихь вовсе и кажутся совер- шенно гомогенными; однородное основаше конуса отдфляется отъ зернистой массы кл$точнаго тфла рЪзко контурированною вогнутой лишей, вслдетве чего безъ особеннаго труда можно отличить начало осевоцилиндрическаго отростка отъ протоплазматическихъ отростковъ клФтки. Въ этой разниц въ строеши между осевоцилиндрическимъ и протоплазматическими отростками вышепоименованные изслфдователи видять еще одно подтверждене въ пользу того, что онъ долженъ быть принимаемъ не за составную часть, а лишь за продуктъ нервной клфтки; дендритьг же, наоборотъ, обра- зують съ тфломъ клЬтки одно ифлое и относятся собственно къ кл6точному Т$лу. 5) Ил Етасе цеБег @еп Вам 4ег МегуепеПеп и. пеЪег 4аз Уег 81133 тез АхепсуМиаег- Мегуел)-Еогёзафиез а @еп Ргоборазта{отз еп (Оепагйеп). Атсу Е. шИсгозКор. Апабопие, (В9. ХХХХГ. 6) Г. с. уе: Физ.-Мат. стр. 338. ь СТРОЕТИЕ НЕРВНЫХЪ ЕЛЪТОЕЪ СЪТЧАТКИ. 497 Въ одной изъ своихъ 3) прежнихъ работъ я указалъ на то, что въ нерв- ныхЪ клёткахъ сфтчатки, окрашенной метиленовою синькою, ясно высту- паеть Фибриллярное строеше. Въ виду сейчасъ приведенныхъ данныхъ о строеши нервныхъ кл$токъ, мн было интересно убфдиться — существуютъ ли въ дЬйствительности нити, Фибрилли, описанныя мною въ нервныхъ клЬткахь сЪтчатки, или же онф представляютъ не что иное, какъ ряды зер- нышекъ хромофФильнаго вещества. На отсутетвле подобнаго рода хибриллей указываютъ, повидимому, еще не опубликованныя наблюденая Г. Васв’а, результаты которыхъ цеппоззеК®) резюмируетъ слБдующимъ образомъ: «Че \уШез аег п1с В апегуаВ и 1аззеп, Фазз пасй посй чпуегбоНет евеп Отбегзавапоеп, @е Негг Риуаосепь _Ё. Ваер Мег ип ши НШе 4ег Топ пп@ ег №35 зсВеп Еаёгрипе ап Чег бапоПепиеЦеп 4ег Мефваме уотоепотштеп |а%, @1езе дигсваи$ Кепе #0т1ШаАге Дизаттепзеипе Вафеп, зоп4еги пи \Уезепесвев етеп АВийеВеп Ваа, \1е ег ш еп уетземейепз$ет МобНКамопеп 4еп апдегеи МегуепиеПеп 4ез Сештгапегуепзузветз хакоти$. Аясв зе Безбепеп аз ешег зсвууасв Ётгобатеп Стапдза6з6алй ип Чагеш епоезеоззеп ал зфагк 1пе1ре]ш КпбёсВеп, мес” ]ефжфеге ев ш 4еп Апапозе! 4ег РепатКеп, плс аег т Цеп Мегуепотёзвая егэбтескеп». Все это побудило меня еще разъ заняться изсл$доваюемъ строенйя нервныхъ клЬтокъ сЪтчатки, для чего я выбраль сЪтчатую оболочку птицъ (совы, орла и др.). Окрашивая сЪтчатку метиленовою синькою по видо- измфненному мною способу, я обратиль внимаюше на то, что этотъ способъ даетъ возможность чрезвычайно ясно и отчетливо видфть составныя части нервныхъ клЬтокъ и, по крайней м$р$ по отношен1ю къ сБтчатк$, можетъ вполн$ замфнить собою способъ окраски М1ззГя. Я не. буду останавливаться на описани самаго способа окраски, такъ какъ онъ достаточно подробно быль уже описанъ мною въ прежнихъ стальяхъ, — прибавлю къ нему только слБдующее: сетчатка должна быть положена на предметное стекло слоемъ нервныхъ волоконъ къ наблюда- телю такъ, чтобы въ связи съ нею всегда оставалось большее или меньшее ` количество стекловиднаго тфла и растворъ метиленевой синьки не при- ходиль въ непосредственное соприкосновеше съ сЪтчаткою. Обыкновенно, дфйствуя на сЪтчатку '/,% растворомъ метиленовой синьки, достаточно 20—40 минутъ для того, чтобы мнотля изъ нервныхъ кл$токъ внутрен- няго и средняго ганглозныхъ слоевъ названной оболочки получили надле- жащую окраску, Для болБе вЪ$рнаго опредфлевя времени, когда препарать 8) Г. с. 9) Г. с., стр. 146—147. Физ.-Мат. стр. 389. 3 32* 478 ПРОФ. А. С. ДОГЕЛЬ, - долженъ быть Фиксированъ, лучше ввего. черезъ извфетные промежутки времени просматриваль его, не покрывая, конечно, покровнымъ стекломъ, подъ микроскопомъ при слабыхъ объективахъ. Разъ данное сЪтчалтк$ поло- жеше на предметномъ стеклБ не должно быть измфняемо во все время окрашиван1я. ДалЪе, хиксироване препарата растворомъ пикриновокислаго. амм1ака 12) нужно производить на самомъ предметномъ стеклф нфсколькими (5—6) каплями указаннаго раствора, въ продолжене 3 — 4 часовъ, послЬ чего къ раствору пикриновокислаго аммака прибавляется несколько капель смфеи его съ глицериномъ, и препарать въ такомъ видЪ оставляется на, 18—20 часовъ; по истечени означеннаго времени, онъ окончательно за= ключается въ упомянутую емЪеь. ` р Конечно, часто приходится нфсколько видоизм$нять самый способъ окрашиваня — брать болфе крфик1е или слабые растворы метиленовой синьки, дЪйствовать ими короче или, наоборотъ, дольше и пр., и пр. Ве эти мелочи при окрашиваяи, отъ соблюденйя которыхъ нерЪдко зависить удача самой окраски, трудно поддаются описан1ю и вырабатываются много- лЬтнимъ опытомъ; этимъ, вфроятно, часто обусловливается разногласе въ результахъ изслфдованй между наблюдателями, работающими надъ однимъ и тБмъ же объектомъ, по одному и тому же способу. Приведенный вкратиф способъ изученя структуры нервныхъ клётокъ, _ по моему мнфню, имфетъ (по крайней м5р$ по отношеню къ сЪтчатк$) гораздо больше преимуществъ, чфмъ снособъ М№1ззГя. Пользуясь имъ, мы, во-первыхъ, не подвергаемъ клБтки той сложной обработкЪ, какой онЪ подлежалъ при окраскЪ ихъ по способу №15зГя, при чемъ окраска, извфет- ныхъ составныхъ частей клБтокъ происходить еще при ихъ жизни, такъ какъ едва ли возможно допустить, чтобы въ такой коротки промежутокъ времени, какъ 20—40 минуть, при соблюдени везхъ благопраятныхъ для сохранешя жизни клётокъ услов, наступало бы полное ихъ умираше. За_ прижизненность окраски клётокъ въ данномъ случаЪ говорить еще и то, что нфкоторыя клётки являются уже вполнф окрашенными по истечени. 5 —10 минутъ отъ начала окраски; если же окрашиванше прекращалось мною не ранфе 20 — 40 минутъ, то это дБлалось лишь съ цфлью окрасить возможно большее количество. клЪтокъ. Во-вторыхъ, указанный способъ окраски даетъ возможность изелБдо-. _ валь всю клфтку, не нарушая ея цфлости, со всеми ея отростками, при чемъ почти въ каждой клЬткф безъ всякаго труда можно отыскать осевоцилин- дрическй отростокъ и слёдить за нимъ въ слоф нервныхъ волконъ сётчатки 10) Пикриновокислый аммйакъ, употребляемый для приготовлев!я хиксирующахо рас- твора, долженъ быть въ Форм довольно большихъ игольчатыхъ, оранжевыхъ или желтыхъ кристаллов. Фпз.-Мал. стр. 840. 4 .- СТРОЕН НЕРВНЫХЪ ЕЛЪТОКЪ СБТЧАТКИ. 479 на большомъ протяжеши. Наконецъ, въ-третьихъ, самый способъ окраски сравнительно простъ и не требуетъ значительной затраты времени. Сначала для изученя структуры кл$токъ я остановился на, большихъ мультиполярныхъ клфткахъ внутренняго гангознаго. слоя сЪтчатки совы, сокола и орла. Длинные протоплазматическте отростки указанныхъ клётокъ вфтвятся во внутреннемъ ретикулярномъ слоф въ одной плоскости и обра- зують густое сплетеше, которое располагается, приблизительно, въ нижней трети означеннаго слоя. Осевоцилиндрическ!й отростокъ начинается боль- шимъ конусовиднымъ утолщевшемъ непосредственно отъ тфла клФтки или же отъ одного изъ ея протоплазматическихь отростковъ и, загибаясь подъ угломъ, вступаеть въ слой нервныхъ волоконъ, гд онъ получаетъ мякотную оболочку и можетъ быть просл5женъ на значительномъ протяжении. Описы- _ваемыя клфтки принадлежать къ особенному типу клБтокъ внутренняго ганглознаго слоя и по своей Форм и величин до извфстной. степени на- поминаютъ двигательныя клётки спинного мозга. Обыкновенно, наблюдая за окраской клБтокъ означеннаго типа, можно замфтить, что не вс клБтки окрашиваются одновременно, но сначала, окрашиваются лишь немногля изъ нихъ; зат$мъ постепенно количество окрашенныхь клтокъ увеличивается и, наконецъ, ко времени Фиксиро- вавя препарата, мног1я клБтки являются окрашенными. Благодаря сейчасъ указаннымъ условлямъ окраски, на каждомъ препаратБ сфтчатки среди клётокъ даннаго типа мы находимъ кл$тки въ разныхъ пертодахъ дЪйств1я на нихь метиленовой синьки и получаемъ возможность шатъ за, шагомъ сл6дить за тфмъ, каюя изъ составныхъ частей клфточнаго тфла прежде всего подвергаются окрашиваюю и какъ посл$довательно, сообразно съ продолжительностью дфйствая на клЗтки красящаго вещества, выступаютъ все новыя и новыя Форменныя составныя части т$ла клтки. Весь пертодъ дЪйствая на клтки даннаго типа, метиленовой синьки, отъ начала, и до конца, окраски препарата, въ течене котораго постепенно м$- няется картина внутренняго строешя той или другой кл$тки, удобнЪе всего раздфлить на три отдфльныхь пер!ода. Въ каждомъ пер1одф окрашиваня наступаетъ окраска лишь изв$стныхъ составныхъ частей тБла клБтки, и сообразно съ этимъ кл$тка получаеть тотъ или другой видъ. Окрашиваме клЁтки болышею частью начинается со’ стороны клточ- наго тфла и затфмъ постепенно переходитъ на ея отростки, или, наоборотъ, со стороны отростковъ, протоплазматическихь или осевоцилиндрическаго, и черезъ посредство ихъ уже передается т$лу клБтки; или же, наконепъ, окраска какъ т$ла, такъ и отростковъ кл5тки паступаетъ въ одно время. _ Въ первыхъ двухь случаяхъ клётка будеть окрашена неравном$рно, и смотря потому, окраска какихъ частей КЛЕТКИ наступила, раньше, тЪ части Физ.-Мат; стр. 341. > 5 480 _ ПРОФ. А. 0. ДОГЕЛЬ, къ концу даннаго пер1ода будутъ казаться окрашенными интенсивнфе. Въ посл5днемъ случа$ окрашиване самой клётки и ея отростковъ будетъ итти болфе или менфе равномфрно въ течене всего времени дйствая на клётку красящаго вещества. 1 перзодё. Въ начал этого пер!ода окрашиваня мы обыкновенно зам - чаемъ, что въ тфлБ кл5тки появляется прежде всего неболышое количество весьма маленькихъ, окрашенныхъ въ сишй цвфтъ зернышекъ, которыя бблышею частью сосредоточены въ центральной части клВтки, около ядра, между тфмъ какъ въ остальномъ отдфл6 клточнаго тфла ихъ нЪтъ вовсе или лишь кой-гдЪ ветр$чается нфеколько зернышекъ (‹иг. Т, А). НФкоторыя изъ зернышекъ кажутся окрашенными интенсивнфе, друг1я — слабЪе. Постепенно количество окрашивающихся метиленовою синькою зерны- шекъ увеличивается все больше и больше, — они появляются не только въ периферическомъ слоф т$ла клЪтки, но и въ протоплазматическихъ отрост- кахъ и въ конусовидномъ расширенти, которымъ начинается осевоцилиндри- ческй отростокъ; въ конц® концовъ, почти все клБточное т$ло является заполненнымъ безчисленнымъ количествомъ подобныхъ зернышекъ, вслВд- стве чего сама клФтка получаетъ зернистый видъ (Фиг. ГА). Въ той стадш окрашиваня, когда вся клБтка кажется зернистою, все-таки можно замфтить, что въ периферическомъ пояс кл6точнаго тфла, а равно въ толетыхъ протоплазматическихъ отросткахъ и въ конус$ осевоцилиндриче- скаго отростка зерньишки находятся въ значительно мёньшемъ количеств$, чфмъ въ центральной части тфла, клЬтки. ы Благодаря такому неравном рному распред$леню зерньшшекъ, т$ части клЬтки, въ которыхъ зернышекъ содержится меньше, представляются свЪтлБе, сравнительно съ остальною, центральною частью клфточнаго тфла. ’ Ширина болфе свётлаго перихерическаго пояса въ каждой отдфльной клётк% бываетъ неодинакова: на мфстахъ отхожденя отъ клфтки отростковъ, про- топлазматическихъ и осевоцилиндрическаго, онъ кажется шире, въ осталь- ныхь же м$стахъ, наоборотьъ, является нерфдко въ видф весьма узкаго пояса. Отъ сильнфе окрашенной части кл6точнаго тфла перихерический боле свфтлый поясъ иногда отдфляется не особенно рфзко выраженной кривой лишей. Остающйеся между зернышками промежутки заняты, по- видимому, однороднымъ основнымъ веществомъ, которое представляется совсфмъ неокрашеннымъ. Въ средней части клётки и около самаго ядра промежутки, заполненные основнымъ веществомъ, едва замфтньы; въ пери- Ферическомъ поясф клфтки, въ протоплазматическихь отросткахь и въ конус$ осевоцилиндрическаго отростка они, наоборотъ, значительно шире. Такимъ образомъ окрашивающееся хромофильное вещество такъ же, какъ и неокрашивающееся основное вещество, распредЗлены ВБ клЬТКЬ Физ.-Мал. сир. 842. 6 . СТРОВНГЕ НЕРВНЫХЪ КЛЪТОКЪ СЪТЧАТКИ. 481 неравном рно: первое сосредоточивается по преимуществу въ средней, цен- тральной, части клточнаго тла, второе же находится въ большемъ коли- честв$ въ перифхерическомъ поясф кл6тки, въ протоплазматическихь от- росткахъ и въ конус$ осевоцилиндрическаго отростка. _ Обыкновенно, въ описываемое время окрашиваня клётки въ распре- дБлени хромофильныхъ зерньшшекъ нельзя замфтить никакой правильности, и клётка кажется болБе или менфе зернистою; но вскорф зат6мъ зерньшики какъ будто м5няютъ свое первоначальное положеше и начинаютъ распо- лагаться рядами, нитями, при чемъ нерфдко нфкоторыя изъ зернышекъ ифсколько удлиняются и принимаютъ видъ коротенькихъ палочекъ съ за- остренными кончиками. Нити, составленныя изъ такихъ зернышекъ, пере- сЪкаются въ тБлБ клБтки въ различныхь направленяхъ, затфмъ идутъ болфе или менфе параллельно другъ къ другу къ полюсамь клЬтки и вступаютъ какъ въ протоплазматическле отростки, такъ и въ конусъ осевоцилиндри- ческаго отростка (Фиг. Т, В). Въ протоплазматическихъь отросткахъ ряды зернышекъ залегаютъ во всфхъ толетыхъ вфточкахъ, почти вплоть до ихъ концевыхъ развЪтвленйй, имфющихь видъ весьма тонкихъ варикозныхь нитей; въ осевоцилиндри- ческомъ отростк$ ихъ удается ясно видфть лишь до верхушки конуса, которымъ начинается означенный отростокъ отъ тфла клФтки или одного изъ ея протоплазматическихь отростковъ. Въ средней части клБточнаго тфла рядьт зерньшшекъ т$енфе прилегаютъ другъ къ другу, чЪмъ въ пери- Ферическомъ слоЪ клБтки и ея отросткахъ, нер$дко располагаются концен- трически вокругъ ядра и окружаютъ его; при этомъ, измфняя Фокусное разстояве, иногда не. трудно замфтить, какъ они идутъ поверхъ свфтлаго, неокрашеннаго ядра. Повидимому, въ осевой части протоплазматическихь отростковъ ряды зернышекъ расположены ближе другъ къ другу, ч5мъ по ихь перифери. Обыкновенно зернышки, входяния въ составъ нитей (рядовъ), такъ близко поставлены другъ къ другу, что часто даже при сильныхъ иммерзаяхъ почти невозможно отличить между ними промежутковъ и сказать съ полную увфренностью, что въ данномъ случаф передъ нами не нити, `’Фибрилли, а лишь ряды несвязанныхъ непосредственно между собою зер- нышекъ. Одновременно съ изм$нешемъ въ распред$леши хромофильныхъ зер- нышекъ мфняется и видъ основного вещества, которое, занимая промежутки между рядами зернышекъ, представляется въ Форм свфтлыхъ, неокращен- ныхъ полосокъ (нитей), вслБдств1е чего все тфло кл6тки кажется исчерчен- нымь въ разныхъ направленяхъ рядами окрашенныхъ зернышекъ и рас- положенными между ними неокрашенными ливями. Вскор$ затмъ сейчасъ описанная правильность въ распредБлени хромофФильныхъ зернышекъ по- Физ.-Мат. сир. 348. 7 ; 482 ПРОФ. Д. С. ДОГЕЛЬ, степенно исчезаетъ: мелюмя зернышки какъ будто сливаются въ болёе крупныя, интенсивно окрашенныя зерна, которыя сначала появляются въ небольшомъ количеств» между рядами зернышекь; мало-по-малу коли- чество ихъ увеличивается все больше и больше, наконецъ, все кл6точное тфло заполняется ими, велБдстве чего само вещество клбтки кажется крупно зернистымъ (Фиг. Г, С). Промежутки между зернами заняты мелкими зернышками и неокрашеннымъ основнымъ веществомъ. Хромофильныя зерна располагаются не только въ тфлЪ катки, но и въ протоплазматиче- скихъ отросткахъ, а равно и въ конус осевоцилиндрическаго отростка (Фиг. Т, С), при чемъ въ отросткахъ и въ периферическомъ слоф клЁтки они встр$чаются въ мёньшемъ количеств и н$еколько мельче, чёмъ въ средней части клБточнаго тфла. Появлешемъ хромофильныхъ зеренъ въ тфлё клётки оканчивается пер- вый пер1одъ дЪйств!я метиленовой синьки; весь этотъ пер1одъ можно обо- значить назвашемъ «иерода дтатийа», такъ какъ онъ характеризуется тфмъ, что окрашивающееся вещество нервныхъ клтокъ принимаетъ Форму _ зернышекъ и зеренъ. ; Что касается ядра клБтки, то въ пер1одъ огапоЙа оно остается или совсф$мъ неокрашеннымъ, или же окрашивается равном$рно въ болфе или менфе слабый сивй цвЗтъ; неокрашеннымъ остается только узкий перихе- ричесюи слой ядра, велБдетве чего оно рфзко отдфляется отъ средней части клЬточнаго тфла свЪтлымъ ободкомъ. Нер$дко, въ случа окраски ядра, въ немъ можно видфть болБе интенсивно окрашенное ядрышко и н*- сколько комочковъ нуклеина. Зд$сь я долженъ замфтить, что какъ въ этомъ, такъ и въ остальныхъ перюодахъ дЪйствя красящаго вещества, если только ядро кл6тки окраси- лось, то на препаратахъ, Фхиксированныхъ растворомъ пикриновокислаго аммака, оно всегда принимаетъ <1олетовый пвфтъ, съ болБе или мене сильнымъ розовымъ оттфнкомъ, между тфмъ какъ хромофильное, окралии- вающееся вещество тфла клБтки получаетъ 41олетовую окраску съ пре- обладающимъ синимъ оттнкомъ. И теродз окрашивантя клЗтокъ характеризуется т$мъ, что въ этоть _ перлодъ, какъ мелкя зерньшшки, такъ и крупныя зерна собираются въ тфлЪ клБтки въ различной величины и Формы, интенсивно окрашенныя глыбки, присутствие которыхъ придаетъ кл$ткф пятнистый видъ, или, по м$ткому выраженю ГепвоззёК”а, видъ тигровой шкуры (Фиг. П). Форма хромо- ФИЛЬНЫХЪ ГЛЫбокЪ ВЪ разныхъ клткахъ описываемаго типа и даже въ одной и той же клБтк$ бываетъ весьма разнообразна. Обыкновенно, онЪ кажутся въ видф образован круглыхъ, овальныхъ или неправильной угло- ватой Формы, или же ИМБюЮтТЪ Форму запятыхъ, крючковъ, треугольниковъ Физ.-Мат. стр. 344. 8 $ ‚ СТРОЕНТЕ НЕРВНЫХЪ КЛЪТОКЪ СЪТЧАТКИ. 458 многоугольниковъ, болБе или менфе вытянутыхъ въ длину веретенъ и пр. (фиг. П). Описываемыя образованя или весьма р$зко отд$ляются отъ слабо окрашеннаго или неокрашеннаго основного вещества кл$тки, или же, на- обороть, по краю они являются окрашенными слабЪе, вел6детвле чего и очертане ихъ выступаетъ не такъ рЪзко. Величина хромофхильныхъ глыбокъ можеть быть различна, и рядомъ съ маленькими глыбками мы встрфчаемъ въ одной и той же клЬткЪ, какъ это видно на Фиг. П, глыбки довольно значительныхъ размфровъ. Вообще, насколько я могъ замфтить, глыбки, помфщаюнияся въ средней части клф- точнаго тфла, им$ютъ ббльше размфры, чЪмъ глыбки, располагающаяся въ периферическомъ слоф клЬтки; величина ихъ, повидимому, зависить до извфстной степени отъ количества — ч$мъ больше ихъ находится въ тфлЬ клётки, тБмъ онф мельче, и наоборотъ. Что касается количества глыбокъ, то, обыкновенно, въ центральной части клБточнаго тфла и около ядра ихъ находится значительно больше, чфмъ въ периферическомъ слоЪ клЬтки. Изучая строеве глыбокъ при сильныхъ объективахъ, можно замЪтить, что почти каждая глыбка, за исключешемъ очень маленькихъ, состоитъ, смотря по величинб, изъ одной или же изъ нфеколькихъ групиъ зёренъ, появляющихся, какъ было сказано выше, въ концЪ перваго перлода дфй- стыя метиленовой синьки (Фиг. П). Группы зеренъ, собираясь въ одно мфето, въ одну кучку, образуютъ болышя глыбки; неболышя же глыбки состоятъ изъ одной группы такихъ зеренъ. Въ большихъ глыбкахъ между группами зеренъ иногда остаются незначительные промежутки, которые нерфдко производятъ впечатл6не свЪтлыхъ пятнышекъ или маленькихъ вакуоль и пр. Обыкновенно, въ кл$ткахъ описываемаго типа хромоФильныя глыбки распредБляются различнымь образомъ: онф бываютъ разбросаны въ основномъ веществ$ центральной части тфла клБтки безъ особенной правильности (Фиг. П Е), сосредоточиваясь въ болышемъ количеств$, по преимуществу, около самаго ядра клБтки. Далфе, нер$дко вся центральная часть клфточнаго тфла, какъ видно на Фиг. П О, принимаетъ угловатую Форму, при чемъ углы бываютъ направлены въ стороны отростковъ, отхо- дящихъ отъ перифхерическаго слоя клБточнаго т$ла; въ такихъ случаяхь хромофФильныя глыбки группируются по преимуществу въ углахъ означен- ной части кл5точнаго тфла. Нер$дко встр$чаются кл6тки, во всемъ цен- тральномъ отдфлВ которыхъ глыбки располагаются правильными концен- трическими рядами вокругъ ядра (Фиг. П С), или подобное распред$лене глыбокъ имфеть мЪ$ето только по близости самаго ядра; въ остальной же части внутренняго отдфла глыбки лежатъ рядами, направленными къ отросткамъ клФтки. Наконецъ, во многихъ кл6ткахь хромофФильныя глыбки ИМюЮТЪ болбе ИЛИ менфе правильную многоугольную Форму и залегаютъь Физ.-Мат. сгр. 345, 9 4.84 ПРОФ. А. (. ДОГЕЛЬ, равномёрно по всей центральной части клточнаго тфла (Фиг. ПА) Вселёд- стве подобнаго рода расположешя и Формы глыбокъ, остающщеся между ними промежутки, занятые основнымъ веществомъ, принимаютъ Форму сЪти, и сама клФтка, какъ видно на Фиг. П А, получаеть особенный, свое- образный видъ. Въ периферическомъ слоф клЬточнаго тфла глыбки часто принимаютъ Форму веретёиъ, концы которыхъ бывають обыкновенно направлены въ стороны отростковъ клётки. НЪкоторыя изъ веретенообразной Формы тблець иногда располагаются у самой поверхности периферическаго слоя клётки, и притомъ на близкомъ разстоянши другъ отъ друга, такъ что съуженные ихъ концы почти непосредственно соприкасаются между собою; при этомъ вся кл6тка кажется, какъ это видно на Фиг. П А и В, очерченною узкою, интенсивно окрашенной и м5стами утолщенной линей. Въ описываемый пер1одъ окрашиваюшя перифхеричесый слой клточнаго тфла во многихъ клЬткахъ `выступаеть чрезвычайно ясно въ видЪ не столь интенсивно окрашеннаго, боле или мене узкаго пояса, который отъ сред- ней части тфла клБтки отдфляется ломанною лишей. О толщин означен- наго слоя клЪтки и объ отношевши его къ центральному отдфлу клёточнаго тфла лучше всего можно составить себф представлеше изъ прилагаемыхь рисунковъ (Фиг. П]). Познакомившись съ распред$лешемъ хромофхильныхъ глыбокъ въ тль клЬтки, я обралиль внимаше на разм5щене ихъ въ отросткахъ и старался при этомъ рфшить вопросъ: дЪйетвительно ли, какъ это принимають №1531, оспаЁег, Геппозз6К и др., окрашивающееся вещество отсутствуетъ въ осевоцилиндрическомъ отросткф, и такимь образомъ между нимъ и прото- плазматическими отростками существуеть не только морфологическое, но и анатомическое различе? Примфняемый мною способъ окраски нервныхъ клтокъ, благодаря которому хромофильныя глыбки окралниваются весьма интенсивно, даетъ возможность легко познакомиться съ распред$лешемъ ихъ въ отросткахъ клтокъ. Протоплазматичесте отростки, въ образовании которыхъ принимаеть участе главнымъ образомъ периферический слой каждой клфтки, отдф- ляются, подобно осевопилиндрическому отростку, болБе или менфе рЪзко (смотря по тому, насколько рЁзко выраженъ означенный слой) отъ содер- жащей большее количество хромофильнаго вещества. средней части кл точ- наго тбла (фиг. ТТ Пи Ш). Такъ какъ ширина периферическаго слоя въ одной и той же клБтк$ бываетъ неодинакова, то часто кажется, какъ это всего нагляднЪе видно на прилагаемыхъ рисункахъ, что основаше н$фкото- рыхъ. протоплазматическихъ отростковъ, наравн® СЪ конусомъ осевоцилин- Физ.-Мат. стр. 846. 10 : СТРОЕНЕ НЕРВНЫХЪ КЛЪТОКЪ СЪТЧАТКИ. : 4.85 дрическаго отростка, боле или менфе глубоко вдается въ среднюю часть клЬточнаго тфла и отдёляется отъ нея нер$дко ломанною лин!ей. ВЪ этомь отношеши, по моимъ наблюдешямъ, не существуеть никакого рЬзкаго отлич1я между протоплазматическими и осевоцилиндрическимъ отростками клётки. Хромофильныя глыбки въ протоплазматическихь отросткахъ имфютъ, какъ и въ периферическомъ поясф тБла клБтки, срав- нительно небольшую величину и въ болышинств$ случаевъ представляются въ видф образований круглой или овальной Формы, или же въ видЪ болБе или менфе длинныхь веретенъ, а иногда и треугольниковъ (Фиг. П). Въ протоплазматическихь отросткахъ однфхъ клбтокъ глыбки встр$чаются въ довольно болыпомъ количеств; въ такихъ же отросткахъ другихъ клЬтокъ одного и того же типа ихъ, наоборотъ, находится очень мало. Описываемыя глыбки помфшаются не только въ толстыхъ протоплазматическихъ отрост- кахъ, но и во всёхъ, образовавшихся путемъ ихъ дфлешя, вЪточкахъ; исключение составляютъ только концевыя развЪтвленая отростковъ, им$ю- пия видъ тончайшихъ ниточекъ. Распредфлене хромофильныхъ глыбокъ въ протоплазматическихъ отросткахъ, какъ это представлено на прилагаемыхъ рисункахъ (Фиг. П), бываетъ различное: въ толстыхъ отросткахъ онф помбщаются на извфет- номъ разстоянш другъ отъ друга въ нфеколько (2—3) рядовъ, при чемъ нфкоторыя изъ нихъ лежать у самой периферш отростка, друтля въ осевой его части; въ тонкихъ отросткахъ он имфютъ видъ боле или менфе мел- кихъ звренъ и, тёсно прилегая къ перихери отростковъ, ветрЪчаются на, всемъ ихъ протяжени. НерФдко одна—двЪ глыбки располагаются въ углахъ дфленя того или другого отростка или распредфляются кром$ того въ тре- угольныхъ расширешяхъ, образующихся на мЪстахъ дфлешя толетыхъ отростковъ или на мфстахъ отхождения отъ послёднихь болбе тонкихъ в- точекъ (Фиг. П). Въ тфхъ случаяхъ, когда глыбкя получаютъ веретенообразную Форму, онф, располагаясь рядами и прилегая. другъ къ другу съуженными своими концами, производятъ впечатлне утолшенныхъ м$стами нитей. Въ вари- козныхъ утолщешяхь хромофильныя глыбки занимаютъ полюсы каждаго утолщешя или прилегаютъ къ одной изъ его сторонъ, но не принимають, какъ предполагаеть Глепвозз6К, главнаго участя въ ихъ образовании; напротивъ того, хромофФильное вещество составляетъ сравнительно лишь очень незначительную часть утолщеня, главную же его массу образуетъ основное, неокрашивающееся вещество. Что касается осевоцилиндрическаю отростка, то онъ начинается отъ тБла клБтки или одного изъ ея протоплазматическихъ отростковъ, нер$дко весьма длиннымъ квонусомъ; основаше послдняго, если отростокъ начи- Физ.-Мал. сер. 347. ТГ 486 __ ШРОФ. А. С. ДОРЕЛЬ, нается непосредственно отъ клБточнаго т$ла, велфдетве указанныхъ выше условй, пногда какъ будто вдается болфе или менЪе глубоко въ т$ло самой клфтки, отдфляясь отъ средней, интенсивнЪе окрашенной, его части ломан- ною или дугообразно изогнутою линей (Фиг. Ги П). Часть конуса, помф- щающаяся въ предфлахъ тфла самой клБтки, есть не что иное, какъ пери- Феричесюяй болБе свфтлый слой клЬточнаго тфла, отъ котораго берутъ на- чало протоплазматическе и осевоцилиндрическй отростки каждой клЬтки, какъ это ясно видно на прилагаемыхъ рисункахъ (Фиг. Ти Ш). Конусо- видное утолщенше осевоцилиндрическаго отростка, подобно периферическому слою клБточнаго т$ла и протоплазматическимъ отросткамъ, кажется свЪт- ле средней части кл$тки и въ немъ, наравнф съ протоплазматическими отростками, помфщается хромофильное вещество, въ Форм$ мелкихъ глы- бокъ, веретенъ и треугольниковъ (фиг. П). Обыкновенно у самаго основаня конуса располагается нфеколько хромофильныхъ глыбокъ, которыя чаще всего имфютъ видъ треугольниковъ, при чемъ основаше ихъ обращено къ периферическому слою клЬтки, вершина же въ сторону верхушки конуса, а одна изъ сторонъ каждаго такого треугольника, прилегаетъ къ перихерли самаго конусовиднаго. утолщешя. Нерфдко съ каждой стороны основашя конуса находится по одному треугольному т$льцу хромофильнаго вещества, или къ одной сторонф прилегаютъ два, къ другой — одно треугольное т$льце; или же большое треугольное тфльце занимаетъ почти все основаше конусовиднаго утолщеня, которое въ такомъ случаЪ является интенсивно окрашеннымъ. Во всей остальной части конуса, вплоть до его верхушки, хромофильное вещество имфетъ видъ мелкихъ, круглой или овальной Формы глыбокъ, которыя занимаютъ то боле осевую часть конуса, то распола- гаются у самой его периферли; часто нфеколько маленькихъ глыбокъ зани- маетъ верхушку конуса. Иногда хромофильное вещество принимаетъ Форму веретенъ, которыя, какъ и въ протоплазматическихъ отросткахъ, располагаются въ рядъ, при- легая большею частью къ перифери. конуса. Начиная съ верхушки конуса, осевой цилиндръ является въ видф болБе или менфе толстаго волокна, въ которомъ, какъ и въ тонкихъ протоплазма- тическихъ отросткахъ, хромофФильное вещество, повидимому, совеБмъ отеут- ‘ствуетъ; только въ р$дкихъ случаяхъ, на мфетахъ, гдЪ осевой цилиндръ иногда утолщается, оно встр$чается въ ФормЪ весьма мелкихь глыбокъ. Такимъ образомъ конусъ, которымъ начинается осевоцилиндрическй отро- стокъ, по своему строен1ю не отличается существенно отъ протоплазмати- ческихъ отростковъ клфтки; поэтому въ такихъ случаяхъ, когда прихо- дится рёшать вопросъ, — какой изъ отростковъ данной клФтки считать за осевоцилиндрическай отростокъ, мы, основываясь лишь на структурз ко= Тиз.-Мат. стр. 348. 12 СТРОЕНИЕ НЕРВНЫХЪ КЛЪТОЕЪ СЪТЧАТКИ. 487 нуса, еще не въ состояши дать положительнаго отвфта и всегда должны принять при этомъ въ соображеше и другая данныя; это касается въ осо- бенности тбхъ случаевъ, когда осевоцилиндрический отростокъ начинается отъ одного изъ протоплазматическихъ отростковъ клБтки и притомъ, какъ это нер$дко бываетъ, на, значительномъ разстояни отъ клБточнаго т$ла. Въ концу второго пер1ода окрашиваная въ нервныхъ клткахъ, кромЪ хромофФильнаго и основного вещества, выступаетъ ясно еще третья ихъ составная часть, а именно — нити, противъ существованя которыхъ, въ указанномъ выше смысл, такъ ув$ренно высказываются мнот1е изслфдо- ватели. Нити помфшаются въ основномъ веществЪ кл$тки и ея отростковъ и съ особенною ясностью замфтны въ перифхерическомъ слоЪ клфточнаго _Т$ла, а равно и въ отросткахъ клтки, благодаря тому, что въ нихъ за- ключается большее количество неокрашивающагося основного вещества (+иг. ПС, Ри @). Он$ очень тонки, не варикозны, окрашиваются такъ же интенсивно, какъ и хромофильное вещество нервныхъ клФтокъ, и въ тлф каждой клЪтки идут въ разныхъ направлешяхъ, перекрещиваясь различ- нымъ образомъ другъ съ другомъ. Часто пазванныя нити, повидимому, собираются въ тонке пучочки и иногда распредБляются концентрически вокругъ ядра; измБняя Фокусное разстояне, можно замБтить, что онз на- ходятся не только въ перихерическомъ слоЪ клБтки, но и въ средней ея части, и въ нёкоторыхъ случаяхъ оплетаютъ ядро. Ч$мъ меныне заключается въ тфлб кл6тки хромохильнаго вещества въ видБ глыбокъ и пр., тёмъ яснфе выступають нити, и наобороть. Въ томъ случа, когда въ тЪлВ клБтки находится много хромофильныхъ глы- бокъ, нерфдко кажется, будто онф непосредственно связаны съ описывае- мыми нитями, вслёдетые чего и сами нити представляются варикозными, но при сильныхъ объективахъ можно убЪфдиться въ томъ, что онф только прилегаютъ къ глыбкамъ и не находятся съ ними въ непосредственной связи. Очень в$роятно, что боле или менфе правильное распред$лене зер- нышекъ рядами, наблюдаемое въ первомъ перюд$ окрашиван1я кл5токъ, обусловливается присутстыемъь въ основномъ веществ описываемыхъ нитей. Изъ тфла клФтки нити направляются какъ къ протоплазматическимъ отросткамъ, такъ и къ конусу осевоцилиндрическаго отростка, и вету- паютъ, судя по толщин$ нитей, въ отростки отдльными пучочками, слБдить за ходомъ которыхъ особенно легко въ толстыхъ протоплазматическихь отросткахъ (Фиг. П С, О, Е). Въ самыхъ отросткахъ нити помфщаются въ ` осевой ихъ части или идутъ по перихери отростка, нер$дко на пути пере- крещиваются между собою или извиваются въ нихъ; въ расширевяхъ, образуемыхъ отростками на мфетб ихъ дфленмя, нити обыкновенно пере- Физ.-Мал. стр. 349. 15 488 ПРОФ. А. (. ДОТЕЛЬ, плетаются другъ съ другомъ почти также, какъ и въ тёл6 самой КЛЪтКи, посл чего онф расходятся къ вфточкамъ, возникшимъ на мфетЪ дфленя того или другого отростка (Фиг. ПО, Е). Н$еколько разъ мнф удалось замтить совершенно ясно, какъ это и представлено на Фиг. П Е, что на’ мфетф подобнаго расширен1я одного изъ протоплазматическихь отростковъ одна нить или, вЪрнфе сказать, пучокъ ниточекъ, ВИДИМО выступала за пред$лы расширеная и такимъ образомъ, окружаясь, вЪроятно, тонкимъ слоемъ основного вещества, превралцалась въ тонкую в$точку даннаго- отростка. т Въ конус$ осевоцилиндрическаго отростка нити видны такъ же отчет- ливо, какъ и въ протоплазматическихь отросткахъ, и за ними нетрудно слБдить вплоть почти до верхушки конуса, дальше которой обыкновенно уже н$тъ возможности различить отдфльныя нити (Фиг. П С, О, Е). Въ извфетныхъ случаяхь мн представлялась возможность видфть конусъ осевоцилиндрическаго отростка въ оптическомъ разр$зЪ,— тогда входяния вЪ составъ его нити, являясь тоже въ оптическихъ разрфзахъ, представ- лялись въ видф мелкихъ окрашенныхъ зернышекъ. Хромофхильныя глыбки, помфщающияся въ отросткахъ, относятея къ нитямъ такъ же, какъ и въ тлф клЬтки, т. е., повидимому, только прилегаютъ къ нимъ. Въ течене всего описываемаго перлода окрашиван1я клфтокъ, въ основномъ веществ$Ъ, рядомъ съ хромофхильными глыбками и нитями, всегда встрЪчается еще большее или меньшее количество зернышекъ и зеренъ. Что касается основного вещества, то оно, благодаря тому, что хромофиль- ныя зерньышки и зерна въ этоть перлодъ дЪйствля метиленовой синьки на, нервныя клБтки собираются въ глыбки, дфлается р$зко зам$тнымъ и за- нимаетъь обыкновенно всф болБе или менфе широке промежутки, остаю- ппеся между хромофильнымъ веществомъ и нитями. Количество основного вещества въ периферическомъ слоЪ кл$тки, въ протоплазматическихь отросткахъ и въ конус осевоцилиндрическаго отростка бываетъ больше, чёмъ въ средней части клЬточнаго т$ла. Въ самомъ осевоцилиндрическомъ отростк$, начиная съ верхушки конуса, оно, наравнВ съ хромоФильнымъ веществомъ, находится, повидимому, въ очень незначительномъ количествЪ, чБмъ, вфроятно, и нужно объяснить однород- ность названнаго отростка. Ядро кл6тки въ этомъ пер1од$ окрашиваня представляется равномфрно окрашеннымь въ интенсивный сини цвфтъ, при чемъ иногда въ немъ можно замфтить присутстые н$сколькихъ интенсивнфе окрашенныхъ глыбокъ,. относящихся, по всей вфроятности, къ нуклеину ядра; ядрышки дфлаются въ большинствв случаевъ незамвтными. Этотъ перлодъ окрашиваная клф- токъ можно назвать «иеродомь злыбокз и нитей». Физ.-Мат. стр. 350. т4 СТРОЕНТЕ НЕРВНЫХЪ ЕЛЪТОКЪ СЪТЧАТЕИ. 489 Посльднай, ПТ перлодз дЪйствая метиленовой синьки на клфтки харак- теризуется тмъ, что постепенно основное вещество получаетъ все болфе и болфе сильную окраску, велдетые чего вс остальныя составныя части клфтки и ея отроетковъ выступають все менфе и менфе рфзко. Наконецъ, оно пр1обр$таетъ почги одинаковую окраску съ хромофильнымъ веще- ствомъ и ядромъ клБтки; такимъ образомъ вся кл$тка подъ конець озна- ченнаго пер1ода кажется окрашенною въ равномЪфрно темно-синй цвЪтъ (Фиг. Ш), и мы лишь съ трудомъ въ состояни видФть ядро, а равно слБды хромоФильныхь глыбокъ и пр. Только въ отросткахъ клфтки иногда въ означенномъ перодф основное вещество является окрашеннымъ слабЪе, велЬдетв1е чего въ такомъ случа отростки боле или менфе р$зко отдЪ- ляются отъ клБточнаго тфла (Фиг. ПШ). Послфднему перлоду дБйствя на клфтки метиленовой синьки ‘можно дать назваше «перода окрашиванля основиозо вещества». Замфчательно то, что сейчасъ описанное строеше клБтокъ свойственно не только кл$ткамъ указаннаго выше типа, но вообще всфмъ нервнымъ клБткамъ внутренняго и отчасти средияго гангиозныхъ слоевъ стчатки. Оно свойственно также, какъ показали мои наблюденя: надъ симпатическою системою, симпатическимъь клбткамъ и, очень вфроятно, вообще нервнымъ клЪткамъ. Въ виду этого необходимо признать, что пока одно анатомиче- ское строеше нервныхъ клБтокъ не даетъ еще достаточно матертала. для того, чтобы, осповываясь только на немъ, мы имфли возможность ве нервныя клфтки распредфлить на отдфльные тины или кл6точныя группы. На основаши изложенныхъ данныхъ о строении нервныхъ клБтокъ сЪт- чатки можно сдлать слБдующие выводы: 1) Вь составъ нервныхъ клБтокъ сЪтчалки входять — трудно окраши- вающееся метиленовою синькою основное вещество, легко окрашиваю- щееся, хромофильное вещество и нити. 2) Хромофильное вещество въ разные перлоды окрашиваня или, быть можеть, въ различномъ состояви дфятельности кафтокъ, относящихся къ одному и тому же типу, можеть являться въ видЪ зернышекъ, рядовъ зернышекъ, зеренъ, глыбокъ (групиъ зеренъ), веретенъ и пр. 3) Хромофильное вещество находится въ прото- плазматическихъ отросткахъ и въ конусовидномъ утолщени осевоцилин- дрическаго отростка; въ самомъ осевоцилиндрическомъ отросткф заклю- чаются только слБды хромофильнаго вещества, въ вид мелкихъ зеренъ и зернышекъ. 4) Нити, входяпия въ составъ нервныхъ клфтокъ, перекрещи- ваютея въ тфлБ каждой клфтки въ различныхъ направленяхъ и оттуда продолжаются какъ въ протоплазматическе отростки, такъ и въ конусо- видное утолшене осевоцилиндрическаго отростка. 5) Осевоцилиндрическй отростокъ, за исключешемъ конуса, которымъ онъ начинается отъ клфтки, Физ.-Мат. стр. 351. 15 СПЕ. э Лит. ШИваксон, пет, ст.б.лр.М ИЗВЪСТИЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКЪ. 1895. ДЕКАБРЬ. Т. 1, № 5. (ВаПейь 4е ГАсад6пме Пирбга]е Аез Зе1епсез 4е 5$.-Р6фегзБопго;. 1895. Обсешьге. Т. 1, № 5.) По поводу одной личной ошибки при измфрен!я фотографическихъ снимковъ. СергБя Костинсекаго. (Доложено въ засБданш Физико-математическаго отд левя 22 ноября 1895 г.). Въ 1892 году Прох. Эсвешег (въ Потедам$) указалъ на одинъ источ- никъ погрфшностей при изм5рени хотограх. снимковъ, имфюций характеръ личной ошибки и заключающийся въ невЪрной опфнк$ центра чернаго кружка, въ видВ котораго представляется намъ изображеше звЪзды на Ф0- тограх. негативахъ '). Именно, было замфчено, что, при наведеши простой или двойной нитью микрометра на изображеная звФздъ, онъ постоянно ста- виль нити выше и праве истиннаго центра изображешя. Ощибка эта ‚ оставалась постоянною въ течени пфлыхъ двухъ лЬтъ, и по величин$ была, несомнфнно, хункщей д1аметра звЪзды. Въ этомъ поелБднемъ обстоятель- ств заключается вся важность этой ошибки, такъ какъ отсюда является, при дихференцальныхъ изм5реняхъ на Фотогр. снимкахъ, личное уравне- не, зависящее оть относительнаго блеска звфздь (НеШекейз ест) и аналогичное, отчасти, подобному же уравнен1ю при изм5реви относитель- ныхъ координатьъ звфздъ прямо на небЪ. (Ср. напр. Диченко, «Г ’едиайюот регзоппеПе 4апз 1ез 0Ъз. 4ез разз.», Ви. Т. УП, 1. 3). Въ настоящей зам тк изложены результаты небольшаго изслБдованя относительно вышеупомятой личной ошибки наведеня. Для выполнен я этой работыг я воспользовался временемъ моего пребывавя на астроФизической обсерватория въ Потедам$ (лБтомъ настоящаго года), а также первымъ вре- менемъ по возвращении въ Пулково. Въ ПотсдамЪ, для этой пфли, быль лю- безно предоставленъ въ мое распоряжеше изм5рительный приборъ Ренсольда, _и необходимые хотограхическе снимки (два, снимка для международнаго каталога, неба, съ экспозищей въ 5” и одинъ снимокъ Плеядъ съ болЪе про- ` должительной экспозицей). Въ ПулковЪ измфревя производились съ по помощью имфющихся у насъ приборовъ на снимкБ Плеядъ съ экспозищей въ 338", полученномъ мною 30-го сентября настоящаго года. 1) 7. ЗеВетег «Оег сгоззе Эбегпваеп па Негсшез Меззег 13» стр. 22—25. Физ.-Мат. стр. 358. т 33 492 6. костинскти, по поводу одной личной ошивки Для ослаблешя влян1я случайныхъ погршностей, : а также для выясне- я побочныхь обстоятельствъ, личная ошибка наведешя опредфлялась тремя различными способами; именно: Т. переворачивая изображеня звфздь въ пол зрфнйя микроскопа по- мощью призмы, приспособленной къ окуляру, ПП. перекладывая самую пластинку на 180°, при неизмнномъ положе- ни глаза, наблюдателя, и ` Ш. измфняя на 180° положенте глаза, наблюдателя, относительно опре- дфленнаго направлен1я на пластинк$. Очевидно, что разность наведевшй на одну и ту же звфзду, въ двухъ различныхъ положеняхъ, дастъ намъ двойную личную ошибку наведеня ‘для этой звЪзды, преднолагая, конечно, что пластинка оставалась непо- движной вь промежутк$. При П-омъ способЪ слБдуетъ сравнивать пе от-. дфльныя наведеня, а разности между наведенями на звЪзду и на какую- либо опредфленную-точку пластинки, напр. на штрихъ сфтки, копированной на пластинк$, или на другую зв$зду, по блеску очень различную отъ пер- вой; при этомъь мы получаемъ, конечно, ни что иное какъ двойную раз- ность личныхь ошибокъ наведеня на звзду и на штрихъ, пли на двЪ раз- личныя звфзды. Изъ спешально сдфланнаго опыта, обнаружилось, что лич- ная ошибка, наведеня на, штрихъ весьма мала, и абсолютно, и по сравненю съ самой точностью наведеня (какъ для Потедамской, такъ и для Пулков- ской сЪтки); поэтому мы будемъ считать ее равной нулю. — Т. Первымъ способомъ было измФрено въ Потсдам$ 73 звфзды, съ да- метромъ изображешя 2” — 40”, на трехъ пластинкахъ, причемъ изм5решя располагались слёдующимъ образомъ. - Пластинки ор1ентировались на приборЪ такъ, чтобы направленя гори- зонтальныхъ и вертикальныхь нитей (въ пол6 зр5ня микроскопа) соотвЪт- ствовали приблизительно небесной параллели и меридану. На окуляръ микроскопа была надфта призма, а гвуег$1оп, остававшаяся на немъ въ те- чеши полнаго измфрешя для каждой звфзды, которое состояло изъ 16-и наведенй двойными нитями микрометра, на средину изображешя: 8-ми — вертикальными нитями, и 8-ми — горизонтальными; наведевя дфлались всегда положительнымъ движешемъ микрометрическаго винта и притомъ въ слБдующемъ порядк$: 1) первое положеше призмы: нити движутся въ полВ зря ел6ва— направо (или снизу — вверхъ) — два наведеня 2) второе положеше призмы: нити движутся справа—налфво (или сверху— внизъ) — два наведен!я 3) то же положеше призмы, что и 2) — два наведеная, 4) то же положеше призмы, что и 1) — Два наведеня, Физ.-Мат. стр. 354. 2 ПРИ ИЗМЪРЕНИИ ФОТОТРАФИЧЕСКИХЪ СНИМКОВЪ. 495 5) два наведешя на края зв$зды, для опредБленя ея д1аметра (по го- ризонтальному и по вертикальному направлешямт). Взявъ, затбмъ, средину изъ четырехъ наведешй въ 1-омъ п 4-омъ, 9-мъ и 3-мь положешяхъ призмы, мы получаемъ: двойная личная оптибка == разности: (сл6ва— направо) — (справа—налфво) — для горизонт. напр. и (снизу—вверхъ) — (сверху—внизь) — для вертик. напр. Изъ полученныхъ такимъ образомъ чисель выведены сл6дуюция средня _ значеня личной ошибки для различныхь групиъ звфздъ, расположенныхъ по возрастающей величин д1аметра: Таблица Г. Пред : Средый МЛичная ошибка вь Число Личная ошибка вь Число Аи гориз. напр. звЪздъь вертик. напр. звЪздъ о оо 0-0 о $8 +0.02=0.01 1 6—8 13 015-00: 10 016100119 в 0 сое Г 10002 5 104 01 1056009 10 041-002 7 9 о 100-003 6 +0.55=0.02 9 18 22. 210 +034-0.08 + 0.72 0.05 7 202 —98 971 +0.60=0.03 + 0.85 == 0.05 6 `32 = 46 406 +0.87=0.03 + 1.00 0.05 6 ее Такъ какъ отечеты на барабанахьъ микрометра возрастають при дви- жеши нитей сл5ва— направо и снизу —вверхъ (безъ призмы), то знакъ -н=- ВЪ этой таблиц$ означаетъ, что я ставлю нити всегда правЪе и выше истиннаго центра, зв$зды на, указанную величину °). П. По второму способу измБрено Пулковскимъ приборомъ Репсольда (принадлежалщимъ обсерваторши) 76 звфздъ съ дламетромь 4”— 32”; изм5реня дфлались такъ: 1) первое положеше пластинки (югъ наверху): по два наведеня на, звзду и на ближайший штрихъ сфтки каждой парой нитей (т. е. въ гориз. и вертик. направлен1яхъ; всего 8 наведении) | и притомъ въ порядкЪ: звЪзда— штрихъ — штрихъ—звфзда, или штрихъ— звзда— зв зда— штрихъ. 2) второе положеше пластинки (югъ внизу): повтореше того-же, что и въ первомъ положеши, причемъ наведеня дфлались на т$-же самые 2) На ве хъ снимкахъ 60” соотв тствуютъ 1" пряблизительно (въ линейной м р*). Физ.-Мат. стр. 355. 3 494 6. КостинсктИ, по поводу оной ЛИЧНОЙ ОШИвКИ штрихи и въ той же самой ихъ точкЪ (на конець перпендикуляра, мы- сленно опущеннаго изъ центра, зв$зды на штрихъ); кромф того, въ этомъ положении измБрялся также дламетръь звфзды по двумъ направленямь. ИмБя въ виду, что измБренное разстояше: звфзда — штрихъ — А+ т, когда зв5зда лежитъ вправо (или вверхъ) оть штриха, и то же раз- стояше = А— 2, когда она, лежить влфво (или внизъ), гдЪ Л есть истин- ное разстояше зв$зды оть штриха, а 2 = искомая личная ошибка (счи- таемая положительной въ томъ же смыелб, что и прежде), мы получаемъ 1 изъ сравневя 1-го и 2-го положен пластинки; такимъ образомъ найдено въ среднемъ: | Таблица 1. ПредЪлы Средайй Личная ошибка _ Число” Личная ошибка Число дтал. длам. въ гориз. напр. звЪздь въ верт. напр. звЪздъ ео. 50 0.20 —0'02 15 — 0.03 == 0'02 15 вв 70 +093 0029 сот 0 8-1 91 +023 +002 0 тоб0 10 —12 109 +024 =001 13 +09 00 15 12 — 14 132 +030 = 0.09 9 105 =000. 0 14—20 167 +029 +002 1 +040 +005 9 22 — 32 28.0 0.54 = 0.03 1 +05 -=005 И Ш. Для примБнешя третьяго способа, къ прибору Тгоиеоп’а и Зипшз’а (для измфренйя солнечныхъ снимковъ) быль приспособленъ микро- скопъ съ микрометромъ, принадлежаний къ другому Репсольдовскому при- бору (принадлежашему Академ Наукъ); пластинка употреблялась та же, что и при второмъ способЪ. Микрометръ иметь только одну пару нитей и пластинка была орлентирована, такъ, чтобы направлене движеня нитей. совпадало приблизительно съ небесной параллелью. Наведене на звфзду дБлалось по два раза, положительнымь и отрицательнымъ движенемъ микрометрическаго винта, въ каждомъ изъ четырехъ положенй глаза, на- блюдателя, который помфщалея послБдовательно такъ, чтобы положи- тельное движевше нитей происходило относительно него: 1) сл6ва — на- право, 2) сверху — `ВНИЗЪ, 3) справа — налбво и 4) снизу — вверхъ. Разности между наведенями въ 1) и 3) положешяхъ съ одной стороны, и — въ 4) п 2) съ другой стороны, даютъ намъ, очевидно, двойную лич- ную ошибку въ горизонтальномъ и вертикальномъ направленяхъ. Такимъ образомъ были получены слфдующше результаты: Физ.-Мат. стр. 356. 4 ПРИ ИЗМЪРЕНГИ ФОТОГРАФИЧЕСКИХЪ СНИМКОВЪ. 495 Таблица Ш. Пред лы Среды Чиело ЛИЧНАЯ ОШИБКА ‘дам. длам. звЪздь по гориз. напр. по вертик. напр. 4"— 6” 4.4 16 = 0.14 =0.01 = 0.17 =0.01 © 7.4 7 010. 001 --_ 0.19. = 0.02 © = 10 9.4 8 50.14 =001 6021. 901 О 1 10.9 13 -= 0.15. 0.01 г 0.22 53-001 ЩО 11 13.2 9 -= 0.17, == 0.01 —= 0.24 —0.01 14 — 18 15.8 10 -г 0.18 = 0.02 —= 0.41 =0.02 15 = 90 24.4 12 —= 0.20 =0.02 —= 0.41 —=0.02 Обращу. внимане, что вс изм5решя дфлались среднею частью микро- метрическихь винтовъ и въ срединЪ поля зр$ыя; для превралценя оборо- товъ винта въ угловую м$ру употреблялась цфна одного оборота, вы- веденная съ достаточною точностью изъ измфрен!я разстоян1я двухъ смеж- ныхъ штриховъ сфтки. Такимъ образомъ, данныя выше числа свободны отъ какихъ-либо инструментальныхъ погр$шностей. Приведу еще н$кото- рыя данныя относительно употреблявшихся приборовъ: Т. Потедамеюмй приборъ: увеличеше микроскопа 18 —19 разъ : „ Г вертик. 4.0 разстоянле нитей | гориз. 4.2 1 оборотъ микром. 23.6 П. Пулковеюй приборъ: увеличенте около 15 разъ : р | вертик. 3.8 разстояне нитей гориз. 4.6 1 оборотъ микром. 33.5 Ш. Микроскопъ отъ академическаго прибора: увеличене около 33 разъ разстояше нитей 2.8 1 оборотъ микром. 6.0 Разсматривая найденныя значеня личной ошибки, мы находимъ, что гри различные способа даютъ результаты, довольно согласные между собой, если принять въ расчетъ ихъ в5роятныя ошибки; нфсколько большшя разницы замфчаются только для наибол$е яркихъ звЪздъ, что объясняется, вЪроятно, сравнительно малымъ числомъ такихъ звфздъ въ числ измфренныхъ, и значительно меньшею точностью наведеня На эти ЗВЁЗДЫ. Р езультаты Физ.-Мат. стр. 357. ь 5 496 6. костинскай, по новоду одной личной ошивки П]-го способа могутъ также отличаться оть результатовъ Ти И по при- чинЪ почти вдвое сильнфишаго увеличения; между прочимъ, для выясненя этого пункта, былъ сдфланъ еще небольшой рядъ изм$реви (20 болфе яркихъ звфздъ) съ помощью микроскопа, увеличивающаго только отъ 7 до 8 разъ (по Ш-му способу). Въ нижесл6дующей таблиц приведены средше результатьт изм6ренй съ тремя различными увеличенями, относяниеся къ оДнНиИМЪ и ТЕМЪ же звЪздамъ. Таблица ГУ. ое ЛИЧНАЯ ОШИБКА” — горизонт. направлен!е вертик. направлене СР увелич. 8 15 335: увелич. 8 15 88 13'6 ОИ 1 09-015 +2091: +093 +038 18.1 = 0.31 0.22 0.22 — 0.32 -+0.44 0.36 2.2 г 0.355 0.53 0.23 + 0.48 +0.47 0.47 Результаты 1-го способа могутъ немного отличаться отъ результатовъ Пи Ш еще по той причин%, что въ этомъ случа$ нити двигались въ раз- личномЪъ направлени въ пол зря микроскопа, при первомъ и второмъ положевяхъ призмы (для глаза наблюдателя); это обстоятельство можеть ввести особую личную ошибку, зависящую отъ направлен1я движеня- нитей. Величину этой посл6дней ошибки можно получить изъ ‘малерала, заключающагося въ Ш-мъ ряду изм5ренй, гдф наведеня дфлались одинъ разъ положительнымъ движешемъ винта (нити движутся сл$ва — направо) и одинъ разъ — отрицательнымъ (справа — налЪво). Сравнивая значенйя личной ошибки, выведенныя отдфльно изъ наведеший т$мъ или другимъ движешемъ винта, приходимъ къ слБдующей таблиц: Таблица У. : Е - Разность: полож. движ. — отриц. движ. рем гориз. напр. вертик. напр. 4" — 6” = 0:05 — 0.04 6 — 95 — 0.02 — 0.04 8 —10 —= 0.04 —= 0.02 10 — 12 —= 0.02 _ + 0.05 12 — 14. —= 0.05 —. 0.08 14 — 18 —= 0.07 —= 0.04 18 —30 —= 0.02 —= 0.07 Въ среднемъ = 0.033 + 0.037 . Физ.-Мал. стр. 858. [6] _ ПРИ ИЗМЗРЕНШИ ФОТОГРАФИЧЕСКИХ СНИМКОВЪ.. 497 Эта, ошибка, принадлежитъ уже, по всей вЗроятности, не только глазу, но и рук$ наблюдателя; знакъ — показываетъ, что я всегда перевожу _нити далфе, чБмъ слбдуетъ по направлению движевя (на половину вели- чины, данной въ табл. У). Для исправленя чиселъ табл. [ на эту ошибку достаточно вычесть изъ нихъ соотвфтствуюниая числа табл. У; этимъ улуч- шится - соглаее съ числами другихъ таблицъ. Второй способъ свободенъ оть сказанной ошибки, при допущен, что она одинакова при наведени на зв$зду и на штрихъ; въ третьемъ способ она исключена, вполн%. - Разематривая всф данныя выше числа, можно придти къ слёдующимь заключенямъ: а) Личная ошибка наведеня двойной нитью микрометра на, изображеше зВЁзды есть возрастающая хункшя даметра этого изображеня. Надо, впрочемъ, имфть въ виду, что для слабыхъ звфздъ, даметръ которыхъ почти равенъ (или меньше) разстоянтю нитей (при наведен!и двойной нитью), ошибка можеть м$нять знакъ (ем. табл. Ги П); вообще — это критичесюй . случай. о, 0) Разематриваемая личная ошибка почти независитъ отъ направлен1я ° движения нитей. Е в) Систематическое возрастане ошибки съ дламетромъ звфзды значи- тельно рЪзче для вертикальнаго направления, ч$мъ для горизонтальнаго. г) При сильныхъ увеличеняхъ систематическое возрастане ошибки нфеколько ослабляется: она становится, повидимому, болБе постоянной и нфеколько меньшей по величин%. _ д) Такъь какъ разность личныхъ ошибокъ для звЁздъ различныхъ вели- чинъ*) (Нейекейзо]е1сПипе) достигаетъ даже нфсколькихъ десятыхъ се- кунды дуги, то необходимо принимать эту ошибку во внимаше при точныхъ измфреняхъ и, всего лучше, исключать ее переворачиван1емъ пластинки на 180°. Опредфлевше сказанной личной ошибки для каждаго наблюдателя, ВЪ различныя эпохи, важно, между прочимъ, для выясненая вопроса, м$няется ли она съ течешемъ времени. Какъ побочный результатъ изм5ренай, привожу здфсь сравневше вЪро- ятныхь ошибокъ одного наведеная на зв$зды различной величины и при 3) На измЪренномь снимк® Плеядъ (эксп. 33”) приблизительно: Величина звЪзды Дам. 9 10.0 4.2 9.0 6.8 8.0 97 7.0 12.8 6.0 16.4 5.0 21.6 4.0 27.4 Физ.-Малт. стр. 359. 7 498 6. костинск1й, по поводу одной личной ошивки и т. д. различныхъ увеличешяхъ; эти числа найдены изъ сравнешя значений лич- ной ошибки, выведенныхъ изъ отдфльныхъ звЪздЪ. Таблица УГ. Предфлы ВЪроятная ошибка одного наведен1я Е горизонт. направлене вертик. направлен1е а увел. 15 18 33 увел. 15 18 33 2" 8” = 0117 ==0'108`==0"069 =0"144 = 0'101 0108 $ —18 =0.100 ==0.195 —0.080 -—0.144 —0.155 =0.076 18 —46 0.147 =0243 #0191 =05968 0.346 +0151 Вроятная ошибка, одного наведен!я на штрихъ (Пулк. сЪтка): == 0.042 (изъ 600 наведенйй). Въ заключеше упомяну, что для Прох. Зсеве1тег”а, а также для на- шего адъюнктъ-астронома Ф. Ф. Ренцъ*) указанная личная ошибка со- впадаетъ съ моей по знаку и очень близка по величин; было бы очень интересно выяснить, изъ сравнен1я съ другими наблюдателями, есть ли это случайное совпадеше, или общий психофиз1ологический законъ 5). 4) Е. Вепх, «Оъег @е Аизшеззипе ипа Вегесвпипс ешсег рвофосгарВ. Увегпалпайтеп». Вий. 4е РАсад. АугИ 1895. 5) Сказанная ошибка существуетъ также для моего лФваго глаза и одинакова по знаку, но, конечно, можетъ разниться по величин. ВЕНЕ ое НЕЙН Физ.-Мат. стр. 360. 8 о ИЗВЪСТТЯ _| ММЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ: НАУКТ. ТОМЪ п. № 1. 1895. ТЕОЕТЬ. Ал _ВОБЕТЕХ _ РАСАРЕМИЕ 1МРИРТАЕЕ ПХ ЗСТЕМСЕ Е ЗТ.-РЕТЕВУВОО ВС. \Уе ЗЕВТЕ. ТОМЕ ПГ. № 1. 13э5. ТТХ. ны С.- ПЕТЕРБУРГЪ. 1895. $Т.-РЕТЕВЗВООВВ. Продается у комисс1онеровъ ИмпЕРАТОРСКОЙ ; кадемши Наукъ: , И. Глазунова, М. Еггерса и Комп. и К. Л. Риккера въ С.-Петербург $. 5Е.-РёбетвБопго. Н. Киммеля въ Риг®. М. №. Кутте!г & Васа. = ы _ Фоссъ (Г. Гэссель) въ Лейпциг. \055? ЗогНтеп: (6. Наеззе!) &, №е1р21о. — о й Цна: 1 р. — Рин: 2 МЪ. 50 Ру. Соттиз1оппалгез 4е 1’Аса@ёпие ГмрРЕВТАБЕ ез Эс1епсез: ММ. 3. @азоипор, Еддег$ & Се. её С. ВисКег & _ _ ИЗВЪОТТЯ ИМИЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКУ. _ ТОМЪ Ш. № 2. 1895. СВЕТТЯНЬРЬ. == __ ворох | толи РВ ВЕК ЗОТЕМСЕХ Е ЗТ.-РАТЕВЗВОО ВС. \Уе ЗЕВТЕ. ТОМЕ Ш. №5. 1895. ЗЕРТЕМЛАВЮВЕ?. + С.- ПЕТЕРБУРГЪ. 1895. $Т.-РЕТЕВУВООВС. Продается у а ИмпевА АТОРСКОЙ Сотииз1оппалгез ае ’Асааёите ТмрРЕВТАГЕ Академи Наукъ Чез Эе1епесз: И. Глазучэва, М. ее. Комп, и Н. Л. Риккера ММ, }. @азоипо®, а & Се. её С. ВусКег & въ 0.-Метербург%. т а —_ Н. Киммеля въ Риг%. М. м. те! 5. Вс Фоссъ (Г. Гэссель) въ Лей и \055? ат (6. аозевйЙ & Перо. С я | _ 9 Цвна: 1 р. — Риш: 2 МЬ 50 В}. _| | ИМШЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКУ. ТОМЪ Ш. № 3. 1895. ОЕБТЯВБРЬ.. ЕВА _ ВОКЫХ —ТАСАЕМИЕ ИМРЕВАЕЕ РЕЗ ЗСТЕМСЕК | ВЕ УТ, - РЕТЕВУВООВС. \Уе ЗЕВТЕ. ТОМЕ ПТ. №3. 1895. ОСТОВНКЕ:. С.- ПЕТЕРБУРГЪ. 1895. ЗТ.-РЕТЕВЗВОЧВЕ. Продается У комиссонеровъ ИмпеРАТОРСКОЙ ое 4е РАса@ёпе ТирЕВТАГЕ Академ1и Наукъ: ез Эс1епсез: И.И. Глазунова, М. Эггерса и Комп. и Н.Л.Риккера }. и М. а & Се. её С. ВсКег въ (.-ПетербургЪ, +. -РёкетвЬоиг ига, Н. П. Нарбасникова вт С. -ПетербургЪ, МосквЪ М. алии & 5%. -Рёфегзбопге, Мовсой 6$ и Варшав® атзо\ме; Н. Киммеля въ РигЕ, № Кутше! 5, Ва Ск | | Г й й 7 : т Фоссъ (Г. Гэссель) въ ЛейпцигЪ. : \0о55? Зог#теп? т Наеззе!) &, Гле1р21х. о ь ` Цьна: 1 р. — Рнх: 2 М\, 50 Р/. и ИЗВЪСТТЯ ИМИЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКТЬ. ТОМЪ Ш. № 4. ‚4895. ЕТОЯНВРЕ.. Е _вомлттх | САО МВТ БЕЗ ЗСЕХСЕЗ ФЕ _— ВТ.-РЕТЕВЗВООВС. \Уе ЗЕИВТЕ. ТОМЕ ПТ. №4. 1895. ТЛОХ ЕЛМЕВ ЕЕ? ре _ С.-ПЕТЕРБУРГЪ. 1895. ЗТ.-РЕТЕВЗВООВС. Продается У комисс1онеровъ Императорской _ ботиззоппадгез @е ’Асадёпе ТмрЕВтАГЕ ВЕ кадемти Наукъ: 4ез Эс1епеез: И.И.Глазунова, М. Эггерса и Комп. и Н.Л.Риккера }. б1азоипо!, М. ре & Се. еф С. ВсКег въ (С.-Петербург, а 54. -РебехеБоц Н. П. Карбасникова въ С. -Пет ербургЪ, МосквЪ №. тбаыи Кой 56. "Рывгвоннь Мозсом её аршав у Н. Киммеля въ Ригв, № Кут _ р. утите! & В1са, г Фоссъ (Г. Гэссель) въ Лей пциг$. У055? ик (6. Наеззе!). &, Тие1р215. ее 9 Цна: 1 р. — Риз: 2 МЕ, 50. Б/. - 6 = и ый _ ИВВЪеТтя `ИМИЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКУ. | ТОМЬ Ш. № 5. 1896. ДЕКАБРЬ. ЕВА = _ ВОлЕРЕХ Е ГАСАЮЕМИЕ ТМРЁВТАЬЕ ЮЕЗ ЗОЕХСЕЯ ОЕ ЗТ-РЕТЕВУВООВС. \Уе ЗЕВТЕ. ТОМЕ 1. №5. 18э5. ОЕСЕЛАВЬЕ:- С.-ПЕТЕРБУРРЪ. 1895. БТ.-РЕТИВЗВООВЕе.. Продается у комисстонеровъ ИмпеРАТОРСКОЙ Сошииззюппатез с РАсадёиие ТиРЁвтАЬЕ Академш Наукъ: - _ @ез зеепсев: И.И. Глазунова, М. Эггерса и Комп. и'Н. Л.Риккера ]. базоипо!, М. Еддег$ & Се. её С. Вускег въ 0(.-Петербург$, 5 54. -Ревет ого, Н. П. Карбасникова въ С.-Петербург, МосквЪ № Кагразико? & Э6-Ревегзропео, Мовсом ев и ВаршавЪ, , Уатзоме, Н. Киммеля въ Риг$, | №. Купмег а, Васа, _ Фоссъ (Г. Гассель) въ ЛейпциеЪ. \055’ бог тен! (6. Наез5е!) & Тле1р21е. Цьна: Тр. — Рима: 2 МЕ. 50 РГ. , ИХ ХК м р м |} я 2}, и и ФР к» кор о очтаеряу чи] р ее ет, рать итинити ИчриенАСНОЯ По чи ЗЧ НИ В Ее Зь 2 | ИДИ 39088 0 | Ш р Е жь ООС НЫС а ее