Е учи от узел роще пабы остов ро лей, > С ” - у . ны ИРИ и == не о Х и Е - : = 2 . “ ”. м оне потеть с, ое тит * .. у м иобиркмчь и» уе м ; - - ке р ее ии < “ дыбы - фич тот яр р р а то етсно 1 М чучело ея че ото ору ое тя ат щит . о чер, ое при ыННИ О еее ты аи. ее о ы а рать смене ее реж НЕЕ С - | = з ра — ". м =. и: - ее ; ны Ут не в о еек тр Пилите му 4 ыы ик | м ел Го ИЗВЪОТТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКТ. УГ СЕРТЯ. ТОМЪ Г\/. 1910. Сентябрь — Декабрь, Л 12-18. Второй попутомъ. ВОт Х Е ГАСАТЕМТЕ ТИРИВТАГЕ ТЕЗ УСТЕМОЕ$ РЕ ЗГ.-РЕТЕВУВОП ВС. УГ ЗЕВТЕ. ТОМЕ Г\.. 1910. рербетарте — Обселаъте, Л6№ 12-18. Зесоп дет-\моТаттпе. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. — $Т.-РЕТЕВЗВОО ВС. Г => ны * + 5% ъ | 4 у ’ ь , у к Ч р е , з 3 а № `Напечатано по распоряженю ИМПЕРАТОРСКО й А _ б.-пе ‘ербургъ, Декабрь 1910 г. _Непремнный Секрета] и” з у. Г о ь $ х | г к | ‘ рт не й } $ Г у - й мы >. < Е А -. тнт уе == . ` + -= к гым чо $ к РВыУ т: , у Ри ИЕ р ето ГВ | ри мы у 2: 2 й . ; д - р : Бр. и р ь ‚ Г: . А 1 = а ь * в . 2 Зе! 4 8% ( = у и „ г. } . В - > ТИПОГРАФЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМШ НАУКЪ. | | ›о Вае. Остр., 9 лин., № 12. а $ Изв$стя Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВиПейп 4е ГАса@6пае Пиорёча]е 4ез Белепсез 4е 5%.-РёегзЪопго). ТОМЪ [У.—ТОМЕ ТУ. Оглавление второго полутома. — Зошиагее фи зесоп@ Чемие-моите. Заглаве, отмЪченное звЪздочкою *, является переводомъ заглав!я оригинала. Ге {те 4616 раг ип азёёг1заие * ргёзеше ]а, {гадисйоп 4а фИтге оме1па]. №. 12, 15 Сентября. Статьи: СТР. Як. Самойловъ. МЪЬсторожден!я тяжелаго шпата восточной части Костромской Я а бе 857 Г. А. Тиховъ. Фотограхироване планеты Марсъ въ 1909 году 30-ти-дюймо- вымъ Пулковскимъ рехракторомъ. . 881 *БаронъРаушъ-фонъ-Тоаубенбергъ. О вл1я- ни состава электродовъ на явленя свЪтового и теплового лучеиспуска- ня при искровомъ разрядЪ. .... 891 В. И. Масловъ. Архивъ К. 0. РылЪева. Принесенъ въ даръ БиблютекЪ Ака- `деми Наукъ В. Е. Якушкинымъ. 915 В. М. Алексфевъ. Результаты хонетиче- скихъ наблюдешй надь пекинскимъ длалектомъ (1906—1909 гг.). .... 955 *К. Г. Залеманъ. Къ критикЪ Содех Соша- и "а 945 ОИ а 958 №. 13, 1 Октября. Извлеченя изъ протоколовъ засфданй о, со 959 М. И. Горчаковъ. Некрологъ. Читалъ ПА ПЕ оНОвВ с: бо. 973 Извфетя И. А. Н. 1910. — №. 12, 15 Береше. Метозгез: *). \. ЗатоЛом. Гез о1зетепёз Че 1а Багуйште РАС. ди сопуегпетен 4е Козгоша. ... 857 *6. А. Т!спом. Зиг 1ез рВобостарЫез 4е 1]а р!апёе Матз о\епаез еп 1909 ап шоуеп 4и 30 ропсез 4е РоиКоуо. .. 881 Вагоп Нештгесй Ваизсй уоп ТгаиБепБегд. ОеБег еп ЕшНизз 4ез Ее то4еп- Маёег1а]3 ай @1е Тле-ива \Уагте- ЭнгаВ]апе 4ез ЕпИадипозапкепз . . 891 *\. 1. Маз!оу. [лез агсЫуез ае Ву]6еу. .. 915 *У. М. Мекзееу. Вёзи аз 4’оЪзегуа 018 рвопёНаиез зиг 1е 1есёе с то1з 4е Ри (1906—1909) (ео. 935 С. За!етапп. Гог КиК 4ез Содех Соша- ее 5 р аа 943 *Рабйсановз попуе!ез. ........ 958 №. 13, 1 Осое. *Ех4тгайз ез ргосё5-уеграих 4ез звапсез де НОС ОН Е, с док 959 *М. Г. богбаКоу. М№6сго]оле. Рахг М. А. о и а 20 о Е 9735 ИЕ СТР. Князь Б. Б. Голицынъ. Отчеть о за- граничной коммандировк$ лБтомъ ТОГО: Зо а ол, СО Ь Стаи: И. П. Толмачевъ. Новыя данныя по гео- граФи СЪверной Сибири. ..... 989 Б. А. Линденеръ. О триболюминесценщи минералов Е 999 А. И. Ивановъ. Металлическое китайское зеркало. о ооо о 1028 *В. В. Радловъ. Старо- т. замЪтки. о о ом р: . 1025 В. И. ИВМ, Кь вопросу о и. минеспениие и, ое смо ое 1057 ОВ Я е 1042 №. 14, 15 Октября. Извлечен1я изъ протоколовь засЪ$данй Академии ее и ВЫ 1043 В. И. Мёллеръ. Некрологъ, Читалъ А, Карии ножи., оо с 211063 Роберть Кохъ. Некрологь. Читалъ И. Павтовь, вр ла. 31000 Э. Ванъ-Бенеденъ. м. Чи- чать В; В. Насоновой Доклады о научныхь трудахь: П. В. Нестеровъ. Матерталы по герпето- логи юго-западнаго Закавказья . . 1075 *Н. Г. Лигнау. Новыя данныя къ ФаунЪ многоножекъ Кавказа. ...... 1075 А. А. Остроумовъ и М. С. Павленко. Объ асцидляхъ залива «Петръ Великюй» . 1076 *Г. Зимротъ. Кавказске и аз1атеке лима- циды и хищные легочные моллюски. 1076 *В. В. Заленскй. Зо] пипаеЙа и Асёиа . 1077 Б. А. Федченко. Критическля замЪтки о Туркестанскихъ растенмяхъ .. .. 1077 Н. И. Кузнецовъ. Родъ 74407818 Г». и исто- ря его развитя. ... а ‚ 1078 *П. В. Виттенбургъ. О ой окаме- нЪлостяхь съ восточнаго Шпицбер- РН и, : = ЛО В. Н. Сукачевъ. И. данныя къ доледниковой ФлорЪ сфвера Сибири 1079 РАв. *Ргшсе В. В. боЙсуп (5114 71пе). Сотре- геп4и Фипе п113310п зоепавале & Р64- гапоег репдалё 646 1910...... 975 Мётойез: *|. Р. То!тасеу. Хопуеез 4опиёез зиг ]а сбостарШе ае ]а, ЭБёте аи Мога. . 989 *В. А. тдепег. Зиг ]а, ифопишнизсенсе дез лета ооо ие 999 *А. |. 1уапоу. Мигот тёаШаие Во . = 025 М. М. Вадой. Абатазсве Эаеп. ПП. . 1095 Ж\. 1. Уегпа9зКи. Зиг ]а дчез@оп 4е а {тПо- Титоизсеное: № г, оо авы 1037 *РиЪ са 1опз попуеПез....... 1042 №. 14, 15 Осорге. *Ехётайз 4ез ргосёз-уеграпх 4ез звапсез 4е ГАбяЧение. 1; ‘лор а ЖУ. Г. Мое ег. №ёсго]осле. Раг А.Р. Кат- о а Ао *В. Косв. №ёсго]ооле. Раг Г. Р. Рау]оу . 1069 *Е. Уап-Вепейен. Мёсго]овче. Раг М. У. М аново у: оса ща 5 к ОН Сотуез-Вепаиз: *Р. У. №е$4егом. Мабёг1аях роиг ’Вегрёо- 1ю1е 4е 1а Тгапзсаалсазе Зи4-Опезв. . 1075 М. С. Мдпаи. Меце Вейтасе хаг Мугоро- еп{алла дез КапКазиз. ...... 1075 *А. А. Оз4гоитоу (ОзфгоитоР) её М. $. Рамепко. Зиг ]ез Азс1@1епз 4е 1а Ьэе Че Рлагие Те та и 1076 Н. $ипгой. Кааказзсве ип азайзсВе Тл- тасеп ипа Ваа апоепзсвпескеп. . 1076 У. У. $айепзКу (/а]епз1)). БоапаеПа ПИ Ас ев о И *В. А. Редсепко. Мофез ст диез зиг’ де]- диез р!алёез да Тагкезав .... . 1077 *М. 1. Кигпесоу. Ге сепге 7/лусоряз Т,. е Во, АВЕО ое те ‚ . 1078 Р. у. Меприго. ДеЪег ешисе Тазуегзве1- пегипсеп уоп 03{-Зриегоеп. .. , 1079 *\. М. ЗиКабеу. /ие]4иез 4оппёз зак ]а, Воге реб] ас1а]е 4е ]а Зфёме аа Мога. .. 1079 уче = ЛИ — СТР. Л. С. Бергъ. Отчетъ о коммандировкЪ на Кавказъь съ зоологической цЪлью отъ Зоологическаго Музея Импера- торской Академии Наукъ въ 1909 году. 1079 В. В. Заленсвй. Отчетъь о научныхъ за- нятяхъ во время коммандировки 1909—1910 г.. . 1081 9. Н. Чернышевъ и А. П. Карпинск. От- четъ о работахъ ХТ сесе1и Междуна- роднаго Геологическаго Конгресса въ СтокгольмЪ съ 5/3 по 12); авгу- О О: . 1091 Стапьи: *0. Э. фонъ-Леммъ. Мелкя замфтки по коптской письменности. ГХХХГУ— в 09 В. И: Вернадскй. ЗамЪтки о распростра- нени химическихъ элементовъь въ зомной воре. ПЕ ^-.:... Н. Я. Марръ. Камень съ армянской над- писью изъ Ани въ Аз!атскомъ Музеф. 1149 1129 Новыя издан!я. .. №5. 15, 1 Ноября. Извлеченя изъ протоколовь зас$данй Академии. ... Не - Вильгельмь Альвардтъ. Некрологъ. Читалъ П. К. Коковцовъ. .. .. 1201 Доклады о научныхь трудахъ: *А. Гриффини. ЗамЪтка о нЪкоторыхъ СтуПастЧае Зоологическаго Музея Имп. Академи Наукъ въ Ен. бургЪ . 1209 *С. В. Аверинцевъ. Кл, аа о енооне (Еотататлуета) Сибирскаго Ледови- таго океана. ... мае . 1209 +В. В. Редикорцевъ. Тевуцт гВ12ориз уат. шигшапепзе — новая асциля съ В ИОНЫ . 1210 *П, В. Сюзевъ. Матер1алы къ ФлорЪ Маньч- журм ... . 2 Д. И. Литвиновъ. оная а а Т.. вь Екатеринославской губерни . 1211 *П. В. Виттенбургъ. О тр!асовой хаунЪ съ острова Баланахь . г... . . 1211 ИзвЪетия И. А. Н. 1910 РАС. Ж. $. Вегд. Карротё заг ипе п115310п 200]0- 514че ап Сапсазе еп 1909. .. . 1079 *\. \. ЗаепзКу (/а]епзК1)). Сошрие-гепда зиг зез {гауамх зоепийаиез репдап 1а пизз1юп 4е 1909—1910. . . 1081 ЖЕ. М. Сегпузем (ТеВегпузсвех) её А. Р. КагртзКй. Сотре геп4и зит ]ез {гахаах 4е]а ХГ Беззюп 4а Сопогёз @601о- о1дпе Пуегпа опа] & Боско 5/13— 125 а0ё 1910. .... . 1091 Метоттгез: 05саг уоп Шетт. ТХхХхХУ— ХС. Коризсве М1зсеПеп. 1097 Ж\. 1. УегпаазКИ. №ез зиаг 1а @зиайоп дез 616 тепёз сВаиаез @апз Гёсогсе Е аи ва 1129 *№. }. Магг. Опе регге & шзсг1рНоп атшё- п1еппе 4’Ап! аа Мизёе Аза аие. . 1149 *РиИсайопз попуеПез. ... . 1152 №. 15, 1 М№оуешхе. *Ех4гайз @ез ргосёз-уегралх дез збалсез Че Раса: 5х 1158 *\УПВеш АЪ1\мага+. Мёсго]ое. Раг Р. К. Коко\20## (КоКоусоу). . . 1201 Сотуез-Веп4из: А. СгИНот. Мо{ез заг апе]аиез бтуПасг!Чае ди Мазбе 7о0]ос1ае 4е ГАса46име Гир. Чез Зс1епсез 4е 5#.-РёегзБоиге . 1209 $. М. Амегтсеу (А мег1п2еу). Хаг Еота- шшИегеп-Еаапа 4ез Эфичзсвеп Елз- шеегез . Е . 1209 М. Веджогсеу (В и Тефупт тВ1хориз уаг. шагтапепзе—еше пеие Азс1е уоп 4ег Мигтап-Казе.. .. 1210 Р. М. $шгем. СоптПиопез а4 Яогат Мап- зВамае. . 1210 *0. 1. ЕЙутоу. Га Я рт Е. Зв пе 4апз ]а, ргоушсе Текафегтоз]ау. . 1211 Раш! уоп М еприго. Оефег ТитазоззШей уоп ег зе] Ва]апаев. ... 19 = И СТР. “Баронъ 0. Розенъ. Моллюски Предкав- казья и въ частности Кубанской области. - С. С. Четвериковъ. Нан полу- острова Ямала, добытыя экспедищей Б. М. Житкова въ 1908 году... 1212 . 1211 А. А. БЪлопольскй. Отчетъ о комманди- ровк$ на 4-й Съфздъ для коопераши по наблюдешямъ Солнца, состояв- шся въ Обсерваторми на горЪ Вильсонъ, близъ г. и вЪ КалиФорнш. .... ке 1913 М. А. Рыкачевъ. Докладъ о а. Коммиссм по Магнитной съемкЪ вдоль параллели Международной Ас- соцташи Академий и Постоянной Маг- нитной Коммисси Международнаго Метеорологическаго Комитета, соби- равшихся осенью 1910 года въ Бер- линЪ. И 1219 Статьи: С. В. Аверинцевъ. НЪкоторыя наблюден!я надъ 9#’оп9осетто из атоефас1яет- 980. Е. Мок. . 1227 В. Н. Бенешевичъ. Отрывокъ греческой литург!и въ латинской транскрипции. 1233 Н. Я. Марръ. Два, яхетическихъ суххикса -е (-й > -0 вь грамматикЪ древне- армянскаго (Вайскаго) языка. . 1245 Л. А. Рихтеръ. Къ вопросу о смерти расте- ый оть низкихъ температуръ . 1251 *М. М. Каменскй. ИзслЪдован!я движен!я кометы Вольфа. П часть . Новы ИЗДАН со в №. 16, 15 Ноября. М. А. Рыкачевъ. Отчеть © засЪданяхъ Конфхеренци Международнаго Ме- теорологическаго Комитета, соби- равшагося въ БерлинЪ, въ сентябрЪ тут т. К . 1285 Е. А. Гейнцъ. Воров Е родные СъЪздъ по изданю Международнаго Каталога точныхъ наукъ въ ЛондонЪ 12—13 поля (н. ст.) 1910 года. РАС. Вагоп 0. Возеп. О1е МоПазКеп С15-Калка- $1епз ип зресле! 4ез КиЪап-Семез . 1211 +$. $. Тэспеймег оу (СефуегИкоу). Терл- ортез геспе!Из раг Рехрё@#о1п 4е Мг. В. М. ЙИКоу @апз 1а .- де Тата] еп 1908...:0... . 1212 *А. А. Веорой$КИ. Сотрёе-геп4и зиг ипе 11158101 & 1а ТУ СопЁётепсе ропг 1а со- орёгаоп 4ез оЪзегуа\отз ди Зей & РОЪзегуое зиг 1е шоп \\Изоп, ргёз 4е Раза4ёпе, еп Са]огше. .. . 1218 *М. А. Вукасем. Сотит5з10п ропг 1е 1еуё таспёйаие ]е 1оп5 4’ап рага]е, пот- шёе раг ГАззослаНоп Пиегпайопа]е дез Аса4ёпиез её Сошииззюп Маспё- аае Регталеще 4и Сошиё Мёеото- 1о514ие Пицегпа опа], А ВегИи, еп элбошие 1910... ор и Метолзгез: *$. У. Ауегтсеу. (ие]диез офзегуай оз зиг би'опдосетитойиз агоебасмепзаз О. Е. Ми... о... ой +. №. Вепезеу!с. Егастепё @?’ипе Ибаготе стесаие еп 1гапзст!риоп Лай ше. . .. 1233 *М. ). Магг. Деих за хез дарвёйдиез дапз 1а оташталте 4е 1а ]апопе аттёшепие | апс1еппе (Валдае)... .. ;’- ААВ *А. А. В'сМег. ез фетрегабагез п её 1% шоге Че; ращея. = с о М. М. КатепзКИ. Веспегсвез зат ]е топуе- тшепв 4е ]а Сошёе УоЁ. П Рагае. . 1261 *Ри Псайопз попуеЙез. ..... . 1284 №. 16, 15 М уешЬге. *М. А. Вукасеу. Сотрие-геп@и зиг 1ез збапсез 4е 1а Сопегепсе ди Сошиё Мёеого- 1о14ие ПиегпаНопа], & ВегНи, ам 11013 46 Берет ге 1910...... 5. ПВ *Е. А. Нениг. Га 4ейхл6те СопЁ6гепсе ТШ- фегпайопа]е ди Сма]осте Пиегпа опа] 4ез зс1епсез ехасфез, фепие А Т,опагез ]е 12—18 Лийеф 1910... . 1295 СТР. 0. 0. Баклундъ. Отчетъ о коммандировкЪ за-границу лБтомъ 1910 года. . .. 1321 Статьи: С. В. Аверинцевъ. Новыя данныя по исто- рии развитя Глутрйосузйз дойтзюпе. 1327 *М. Д. Залфсскй. Ископаемая Флора изъ нижне-каменноугольныхъ отложен Донецкаго бассейна. ....... 1333 *М. М. Каменсьй. Эфемерида кометы ВольФа для времени 1911, январь 3.0—1911, октябрь 14.0...... 1337 *М. М. Каменскй. Изслдован!я движен!я кометы Вольфа. Часть ПТ... ... Новыя изданя. .... Е. №. 17, 1 Декабря. Извлечен1я изъ протоколовъ засфданй О Ах 1973 Джтюванни Ск1апарелли. Некрологь. Читаль 0. А. Баклундъ ..... 1413 Мельхюръ Трейбъ. Некрологъ. Читалъ И. П. Бородинъ Доклады о научныхь трудахь: В. М. Арнольди. Матер!алы къ морФологи морскихъ сихонниковъ. Г. Назус]ааа- сеае (ВогпееПа, АсеёаЪ алла). . 1417 *А. А. Бируля. Клъь познаню Фауны скор- шоновъ Россйской Империи и сопре- В БЖЕНЕСЕЕ ОТраНы. рек. < 1417 Н. Воронковъ. Планктонъ водоемовъ по- луострова Ямала. (Матералы, приве- зенные ямалской экспедишей Б. М. Житкова 1908 года). Коловратки и общая характеристика планктона. ‚ 1418 0. А. Баклундъ. Отчеть о коммандиров- кахъ на Конгрессы въ КембриджЪ (С. Ш. С.-А.) и въ ПасаденЪ (Кали- Форн1я) лЪтомъ 1910 г. . Отатьи: Н. я. Марръ. Надпись Епихан1я, католи- коса Грузи. (Изъ раскопокъ въ Ани Ох © ОЕ тах... .. 1433 Изв$етя И. А. Н. 1910. РАС. *0. 0. ВасКип4. Сотруе-геп4и зиг апе п!з- оп & Регапоег репа ’64ё 1910. . 1821 МеЕтозтгез: *$. \. Амегтсеу. Поппёез попуеПез заг Рызюе 4а 4вуе]оррешеп 4е Тлут- рпосузиз дойтзюпе........ . 1397 М. 0. 2айеззКу (72163зК1)). Зиг 1а Йоте ГоззПе геспейПе 4алз 1ез а5315ез 4е 1а зесйоп шЁлепге и 4еггайй сахфоп- Гете аа Ъаззшт 4а Оопем...... 1333 М. КатепзК!). Г’6рьёшёмае 4е 1& Сошёе УМО, сайсшёе ропг 1а рёмойе 1911 Тапуег 3.0 —1911, Осфюрте 14.0... 1337 М. КатепзКИ. ВесБегсВез зит ]е попуетет де 1а Сошёе Уо{. 1Ш Рагие. .. . 1343 *РибНсаНопз попуе]ез. ........ 1379 №. 17, 1 Обсешге. *Ех{гайз 4ез ргосёз-уеграих 4ез звапсез 4е РАсааёпие *С1оуааш ЗсВ1араге!11. №сго]ос1е. Раг Е Ч ИЕ ОЕ *Ме]сВ1ог ТгеиЪ. №сго]осле. Рах Т. Р. Вот ть 1413 1415 Сотрез-Еепйиз: *\. М. Агпо!а!. СопеЬиНопз А, 1а тогрВо]о- сле 4ез Э1рВопёез шатшез. Г. Разус]а- Часеае (ВогпеёеПа, Асебабщата). . . 1417 А. А. Вииа. МзсеЙапеа зсогр1о1ов1са. 1Х. Еш Вейгас 2аг Кеппыиз 4ег ВЗсогр1опеп{алпа 4ез ВизязсВев Ве!- сВез ипа 4ег апстепхеп4ев Г/дп4ег. . 1417 *№. Уогопком. Зиг 1е р!апс{оп 4ез Баззшз 4е ]а ргезаа’Ие 4е Таша]. (Маёёмаях гаррогёёз раг Гехрёаюоп 4е В. М. Дицкох еп 1908). ВомЁгез её сата- сёёгез сёпёгаих 4и р1апс40п. .... 1418 *0. А. ВасКип4. Варрогё зиг 1ез Сопетёз азёгорвуз1аще её зо]ате & Саше ВЕН ела 0. 9. А. еее... Мётотез: *М. ). Магг. Тазсгтроп 4’ЕрёрВаэе, Са о]1с03 де 1а, Сёоголте. КоиШез {айез 4алз ]ез гишез 4’Аш еп 1910. Ауес 1 р]апсВе. 1435 А И м СТР. Д. Н. Нелюбовъ. Геотропизмъ въ лабора- торномъ воздух... ... ьу и 1448 *В. Дудеций и Б. П. Вейнбергъ. О микро- структурЪ градинъ . *0. Э. фонъ-Леммъ. Мелкая замЪтки по коптской письменности. ХС1—ХСТУ . 1461 №. 18, 15 Декабря. С. Канниццаро. Некрологъ. Читалъь НЕБЕ етовь 1469 А. М. Зайцевъ. Некрологъ. Читалъ ВЕ Бекетов И Доклады о научных трудахь: *Н. М. Книповичъ. 1) О нахождении Сй4010- Риз дщегйа ([.) в. Саторфиз азсата (\\Уа1Ъ.) у Мурманскаго берега; 2) Но- вые экземпляры .1с04ез татз-а6% Кзирошизев: ее. . . 1473 А. К. Линко. Зоопланктонъ Сибирскаго Ледовитаго океана по сборамъ Рус- ской Полярной Экспедищи 1900— К и т РР А. А. БяпыницкЙ-Бируля. Отчетъ объ уча- стш въ междувЪ домственной Коммис- сш по обм$ну казачьихъ земель Об- ласти Кубанскаго войска, отходящихъ подъ зубровый запов$дникъ, на ка- зенныя земли той-же Области. .. . 1475 Статьи: Н. В. Насоновъ. О коллекщяхъ, поступив- шихъ отъ морскихъ врачей въ 300- логичесюй Музей Императорской Академии у че ьи 1481 С. Н. Костинскй. Собственныя движен1я нЪсколькихъ звЪздъ, открытыя сте- реоскопически. . . 1483 Н. Я. Марръ. Яхетическое происхождене Вайскаго ера Бегап рсть. . . . 1491 *Баронъ А. фонъ Сталь-Гольштейнъ. На- чальное о вь Южно-Восточно-Тур- кестанскомъ алхавитЪ Вгавшт.. . . 1495 И. П. РачковскМ. Пуласкитъ изъ юго-за- падной части Енисейской губернии. . 1497 м Ко [Ра Новыя излатя. © с о ‚1502 Содержане ТУ-го тома «Извфстшй» УТ сери 1910г... .. 1505 . . 1516 м и. а Опечатки. . РАб. *0. № МеГибоу. Сбогорзте аз Рамто- — зрЬёге аи Лафогайоге......... 1448 \. Бидескй её В. Метьегд. Зиг 1а писто- зёгасбаге 4ез стёопз........ 1459 Озсаг уоп Гетт. Корйзеве МизсеПеп. ХСТ— О . . 1461 №. 18, 15 Обсешге. *5. Сапп122аго. Мёсго]осе. Раг М. М. Векефоту. .. . .ь 9 *А. М. Га]сеу. Мсгоове.. Раг №. №. . ВекеОУ о .. 1472 Сотрез-Веп4из: М. М. Когромгс. 1) Оеъег 4аз Уогкошшеп уоп Огоорйа$ дщетца (То.) з. Саг@о- рриз азсатяз (У а1Ъ.) ап ег Магтал- Кйз(е; 2) Меце Ехешр]аге уоп Глусойез тал18-с а Кпрошизей. ...... 1473 *А. К. Ыпко. Хоор]апсвоп де 1а Мег СЛас1а]е 4е Эёме 4?’артёз 1ез тёсомез @ае РЕхрё@! опт Ро]алге Виззе еп 1900— ее ма . 1473 еК. "А. А. Вайущску-Вти!а. Варрогё зиг ипе п15310п 4апз ]а рагые шошаспеизе 4а феггцоте 4ез созадиез да Кирал, еп Чиа] 6 Че шешфге 4е 1а Сошиизюп ропг ]а а6с]атайоп еп Ч6епаз 4ез %ет- гез парез аа Самсазе рах ]ез Ь1зопз. 1475 Меётозтез: *М. \. Мазопом. Мофе зиг ]ез соПес&опз 0#- Гегёез рахг ]ез шёйесшз @е 1а шагше ал Мизёе 20010°14ае 4е ГАсааёпые Гирёае 4ез Заепсез....... . 1481 $. К. КозНпзКЙ. Зиг 1е5 топуешепйз рго- ргез 4е дце]иез &юПез, Аёсоцуегз ал з$егеосотрагайеиг. ..... . ‚ . 1483 *№. ). Магг. ТРоолше уарь6Ыаае 4 то Валдие еЁры Бегап Фоисйе.. .. .. 1491 Вагоп А. уоп ${+аё1-Но1зет. аз аадцепае о Чез зааозйбитКезвализсВеп Вгавил- А]рвафез. .. . . ь 1465 *).Р.ВаскоузК. Зиг пп ршазЕе 4е 1а, рагые зи@-опезё 4и сопуегпетеп+ 4’Епзе}зК. 1497 *Ри са 10пз поиуеез. ....ь.. . 1509 Тае 4ез тайбгез ди Тоше ТУ 4и «ВиПе- : Яп» УГ зётте. 1910. . . - 1005 Еггада, . . ТОВ ——— о - № 12. ИЗВЪСТТЯе ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКЪ. УГ СЕРЛЯ. 18 СЕНТЯБРЯ. _ БОГЕ _ПЕ ГАСАРЕМТЕ ТМРЕВТАТЕ РЕЗ ЗОТЕМСЕ® РЕ ЗТ.-РЕТЕВУВООВС. УТ ЗЕВТЕ. 15 ЗЕРТЕМВВЕ. 0.-ПЕТЕРВУРГТ. — $Т.-РЕТЕВЗВООВСО. у $1. „Изв стя ИмпеРАТОРСКОЙ —Академи Наукъ“ (УТ сер1я)— „ВаПейа 4е ’Асадвголе Ппрёга]е 4ез Бслепсез 4е 5%.-РебегзЪоцге!“ (УТ в6ме) —выходятъ два раза въ мЪфсяцъ, 1-го и 16-го числа, съ 15-го января по 15-ое тюня и съ 15-го сентября по 15-ое декабря, объемомъ примфрно не свыше 80-ти лис- товъ въ годъ, въ принятомъ Конференщею форматЪ, въ количествЪ 1600 экземпляровъ, подъ редакщей Непрем$ннаго Секретаря Академпи. $2. Въ „Изв$стяхъ“ помфщаются: 1) извле- чен1я изъ протоколовъ зас$дан1й; 2) крат- к1я, а также и предварительныя сообщевня о научныхъ трудахъ какъ членовъ Акаде- м1и, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- женныя въ зас'Бданляхъ Академ!и; 3) статьи, доложенныя въ зас$данляхъ Академии. $8. | Сообщен1я не могутъ занимать бол$е че- тырехъ страницъ, статьи — не болЪе трид- цати двухъ страницъ. $ 4. Сообщенля передаются НепремЪнному Секретарю въ день зас$дан1й, окончательно приготовленныя къ печати, со всЪми необ- ходимыми указавями для набора; сообще- ня на Русскомъ язык — съ переводомъ затлав!я на французсвй языкъ, сообщеня на иностранныхъ языкахъ— съ нереводомъ заглавля на Руссвй языкъ. Отв$тственность за корректуру падаетъ на академика, пред- ставившаго сообщен1я; онъ получаетъ двЪ корректуры: одну въ гранкахъ и одну свер- станную; каждая корректура должна быть возвращена Непремфнному Секретарю въ ‘трехдневный срокъ; если корректура не возвращена въ указанный трехдневный срокъ, въ „ИзвЪсмяхъ“ помБщается только заглав1!е сообщен1я, а печатан1е его отла- гается до слБдующаго нумера „Известий“. Статьи передаются Непремнному Секре- тарю въ день зас$данля, когда он были до- ложены, окончательно приготовленныя къ печати, со всЪми нужными указан1ями для набора; статьи на Русскомъ языкЪ—съ пе- реводомъ заглав1я на французсв1й языкъ, статьи на иностранныхъ языкахъ — съ пе- реводомъ заглавя на Руссьлй языкъ. Кор- ‚нымъ членамъ, членамъ-корреспондентамъ _ ПВ АЕ 4. 294 1 ‹ ух $ >, ректура статей, при томъ только первая, по- сылается авторамъ внЪ С.-Петербурга лишь — въ тЪхь случаяхъ, когда она, по условямъ — почты, можетъ быть возвралцена Непрем$н- _ ному Секретарю въ недфльный ерокъ; во всЪхъ другихъслучаяхъ чтеве корректуръ принимаетъ на себя академикъ, представив- пий сталью. Въ Петербург срокъ возвражке- н1я первой корректуры, въ гранкахъ — семь дней, второй корректуры, сверстанной,— три дня. Въ виду возможности значитель- наго накоплен1я матер1ала, статьи появля- ются, въ порядЕкЪ поступленйя, въ соотвЪт- . ствующихъ нумерахъ „ИзвЪетий“. При пе-. чатавли сообщентй и сталей помБщается. указан1е на зас$дан1е, въ которомъ онЪ были долсжены. $ 5. Рисунки и таблицы, могупия, по мнфн1ю редактора, задержать выпускъ „ИзвЪеми“, не пом итаются. $6. Авторамъ статей и сообщенйй выдается по пятидесяти оттисковъ, но безъ отдЪль- ной пагинащи. Авторамъ предоставляется за свой счетъ заказывать оттиски сверхъ положенныхъ пятидесяти, при чемъ о заго- товк$ лишнихъ оттисковъ должно быть со- общено при передачЪ рукописи. Членамъ Академ!и, если они объ этомъ заявятъ при передачЪ рукописи, выдается сто отдВль- ныхъ оттисковъ ихъ сообщен1й и сталей. 8 „Изв$стя“ разсылаются по почтВ въ о денБ выхода. ых $8. „Изв$стя“ разсылаются безплатно дЪй- ствительнымъ членамъ Академ1и, почет- и учрежденямъ и лицамъ по особому — списку, утвержденному и дополняемому Общимъ Собран1емъ Академи. $9. На „ИзвЪсл1я“ принимается подписка въ Книжномъ Склад Академи Наукъ и у коммисс1онеровъ Академ!и; ифна за содъ (2 тома—18 №№) безъ пересылки 10 руб- лей; за пересылку, сверхъ того, 8 рубля. Изв5ет1я Императорской Акацем1и Наукъ. — 1910. (ВиПейп 4е ’Асад6пие Пирбта]е 4ез Зслепсез 4е 5+.-РёфегзБопто.). Мьсторожден1я тяжелаго шпата восточной части Костромекой губернии. к. Самойлова. (Представлено въ засЗданш Физико-Математическаго Отдёлешя 28 апр$ля 1910 г.). Во время работъ по геологическому изелБдованю залежей фосфоритовъ въ восточной части Костромской губ. 1), по р. Унжф, правому ея притоку — р. Неф, по лБвому притоку послБдней — р. Нельш$ и по неболыпому л- вому притоку Волги — р. ЯВелвати обнаружены м$сторождешя тяжелаго шпата. По р. Унжф (у д. Усолье и Дмитрева), по р. Не$ (у д. Тыколово и противъ с. Погоста) и р. Нелыш$ (близъ е. Обросимово) этотъ минераль встр$ченъ А. П. Ивановымъ, который велъ изслфдован!е этой части района ФОоСФОритовыхъ залежей Костромской губ., а по р. Желвати (ниже с. Ожги- нецъ) — участвовавшимь въ этихъ же работахь А. А. Черновымъ. Сравнительно недавно описанъ быль барить Д. Н. Артемьевымъ ?) изъ д. Половчиново, расположенной также по р. Унжф значительно ниже по теченю, нежели названные выше унженсве пункты (Усолье и Дмитрева). Ёромф того, въ минералогическомъ собрани Московскаго Университета, имфется доставленный Д. Н. Артемьевымъ образчикъ тяжелаго шпата, изъ д. Федиково, находящейся нар. Неф, между Погостомъ и Обросимовымъ. Такимъ образомъ, на площади Усолье—Обросимово—Ожгинецъ обна- руженъ тяжелый шпатъ въвосьми пунктахъ. Для орентировки въ ихъ распо- 1) Отчетъ по геологическому изсл$дованйю ФосФоритовыхъ залежей подъ ред. Як. Са- мойлова. М. 1909. Г, 156. Въ глав$, посвященной разсмотр$нйю нЪкоторыхъ минераловъ въ области ФосФоритовыхъ залежей Костромской губ., приводится указан!е м5сторожден!й тяжелаго шпата, обнаруженныхъ въ первый годъ работъ. 2) Д. Артемьевъ. Ви. 4. Мафиг. 4. Мозсоч. 1909. ХУШЩ, 366. ИзвЪет!я И. А. Н. 1910. — 857 — 59 — 858 — ложеши эти пункты отм$чены на прилагаемой карт въ 20-верстномъ мас- штабЪ (Фиг. 1). Само собою разумфется; залеган!е барита, не ограничивается ы Фуфел 44 указанными пунктами, въ которыхъ тяжелый шпатъ встр$ченъ быль только попутно и боле или менфе случайно. Напротивъ, слБдуеть думать, что — 859 — имфется рядъ не консталированныхъ еще мфсторождений барита, какъ внутри площади, ограниченной указанными пунктами, такъ и внф ея, т. е. здЪсь вырисовывается цфлая и, можно сказать, обширная область распростра- неня баритовыхъ м$5сторождений. Образцы тяжелаго шпата изъ семи м$сторожденшй — Дмитраево, Усолье, Ожгинецъ, Обросимово, Федиково, Погоста и Тыколова, были под- вергнуты мною изсл$дованю. Т. Очень характерно залегане тяжелаго пшатавъ трещинахъ септарий изъ секванскихъ глинъ 0. Дмитуевой на р. Унжф. Въ трещинахъ, просв$томь въ 8 —12 шш., м6стами и больше, темносф5рыхъ септарйй изъ указанной м$стности залегаетъ плотный желто- ватый известковый шпать, который въ свободныхъ неболыпихъ полостях кальцитовыхъ прожилокъ, представлень т$ено сросшимися между собою, - очень мелкими кристалликами этого же минерала, иногда нфсколько побурБв- ШИМИ. Среди прожилокъ известковаго шпата, у стБнокь соприкосновешя съ септарей, находятся неболыше, но съ блестящими, отлично образованными гранями, кристаллики барита. Посл$дне тоже желтаго цвфта, но они р$зко выдфляются среди кальцита своимъ блескомъ. Особенно хорошо выдфляются кристаллы тяжелаго ишата при обра- ботк$ прожилокъ слабою соляной кислотой, медленно растворяющей каль- пить. По м5р$ растворенйя известковаго шпата начинаютъ обнаруживаться превосходные прозрачные кристаллики барита (какъ это видно на, прилагае- мой ФотограФши куска септарш, (фиг. 2), которые были совефмъ закрыты кальцитомъ, и при недостаточно внимательномъ раземотр$ни могутъ совер- шенно ускользнуть отъ наблюдателя. ЗдЪсь въ трешинахъ септарй, вполнЪ очевидно, находятся дв мине- ральныя генеращи. Первая, менышая по количеству, выражена кристаллами тяжелаго шпата, все расположеше которыхъ особенно хорошо вырисовы- вается при химическомъ удалении известковаго шпата; а этотъ посл5дай представляеть собою вторую минеральную генеращю. Въ большинств$ слу- чаевъ плотный известковый шпалъ совершенно закрываеть кристаллы ба- рита. При механическомъ удалени изъ кальцига кристалликовъ барита, въ первомъ остаются совершенно отчетливые, блестяще отпечатки многогран- никовъ тяжелаго шпата.” Растворъ, изъ котораго шло выд лене кальцита въ септарш, нисколько не дЪйствоваль на баритъ, такъ какъ на кристаллическихъ граняхъ послдняго не видно никакихъ слБдовъ естественнаго вытравлевя, Извфеня И. А. Н. 1910. 59* ——- 860 Кристаллы барита изъ Дмитрева имфютъ столбчатый обликъ: они вытянуты параллельно оси Х, слБдовалельно должны быть отнесены къ групп ТУ". Въ указанномъ направлени разм5ры ихъ колеблятся въ пре- дфлахъ 5 — 6 шм. ИзмЪфренге обнаружило на кристаллахъ барита изъ Дмитрева слБдующая простыя Формулы: с 10011, «11001, 6 {010] 0} 011}, и} 101}, 411021, 11104], ж{110} 21111}, 9122] Грани давали хороппе рефлексы. Получены слфдуюцщая угловыя вели- ЧИНЫ. кв, Колебаня. ИзмЪрено. А Вычислено. 0015105). 45 1991 8' 19380 99а о т а Ве (105):(104). 3 5 1640-1656 160 +5 О У аа ое м. (100):(102) 11 И - (100) (ЕО) 22 59 6—39 11 399 =. 1 39 10 (001):(011) 94 5229—5949 65958 ча О и О И с: О 9134. ‘19 (1001 26 45 17—46 1 45 36 = 5 45 41 2 25 44 —25 55 25 49 ЕТО 26 2 Ее озу 18 5— 18 28 19 7 -- 1 18 18 Отношене осей принято а: :с = 0,8146:1:1,3129. Господствующую Форму представляетъ дома о |011}, которая обычно несетъ штриховатость параллельно ребру (011) съ (111). Такое же напра- влеше штриховатости на 010111} наблюдаль и Еепгег?) на кристаллахъ барита изъ Вегопеш у ВарроНзмеНег въ ЭльзассЪ. Пинакоидъ с (0011 вы- раженъ обыкновенно узкой вытянутой площадкой; въ видЪ весьма узенькой полоски наблюдается 6 {010}; а{100} — небольшая блестящая площадка. Изъ трехъ констатированныхъ домъ и{101}, 9102] и 111041 наи- меньше, и иногда совсфмъ незначительные, размфры имфеть #1101}; изъ двухъ послБднихъ домъ на однихъ кристаллахъ больше развита дома @ {102}, 1) Ср. Я. Самойловъ. Вий. 4. Мафига]. а. Мозсоп. 1902. ХУТ, 143. 2) 1. Кеигег. МВей. 4. бео]ос1зсВ. Гапезалз$. ЭёгаззЪ. 1893. ТУ, 89. — 861 — на другихъь —11104}.— Совсфмъ подчиненную роль играетъ призма 7 {110}, иногда и вовсе отсутствующая. Ясными блестящими площадками выражена основная пирамида 2 ЪЗ 1} и боле узкими у {122}. ВеБ кристаллы тяжелаго шпата изъ Дмитрева не только одинаковы по своему цв$ту, блеску, размЪру, но удивительно сохраняютъ свой обликъ п типъ. Много десятковъ кристалловъ, просмотрфнныхъ мною, съ неизм$н- нымъ постоянствомъ обнаруживаютъ одну и туже комбинашю Формъ съ са- мымъ незначительнымъ относительнымъ разросташемъ нфкоторыхъ простыхъ ФОормъ въ отдфльныхъ кристаллахъ. Кристалловъ иного облика или типа, не встрЪ$чено ни одного. Сл$6дуетъ отм$тить, что въ обликф кристалловъ барита, изъ с. Дмитр1ева исключительное значеше имфеть зона оси Х, между тБмъ количествомъ Формъ она — очень б$дна; наибольшее богатство Формъ представляетъ зона перпендикулярная (ось У); т. е. эти кристаллы должны быть отнесены къ типу — В; такимъ образомъ, здЪеь н®тъ соотвфтетвя между типомъ и обли- комъ кристалловъ. П. Самый сфверный пункть на р. Неф, въ которомъ обнаруженъ тя- желый шпатъ, предетавляеть собою д. Усолье. Съ точностью не установлена, принадлежность зд$шняго барита къ опред$ленному геологическому гори- зонту; повидимому, разсматриваемый матерлаль прлуроченъ къ секванскимъ глинамъ. Барить обпаруженъ въ Усоль$ въ вид желваковъ, содержащихъ довольно болыше, сильно вытянутые (до н$фсколькихъ сантиметровъ) кри- сталлы, вплотную сроспиеся между собою, радлально расходяпцеся. Кри- сталлы прозрачные, желтаго цв$та, только изрЪдка попадаются боле мелкие кристаллы: — безцвЪтные. Местами встрфчаются тонкя (2 — 4 шт.) про- жилки, содержапия волокнистый баритъ. Самымъ т$снымъ образомъ связанъ здЪеь тяжелый шиатъ съ пири- томъ и съ блестящимъ, съ раковистымъ изломомъ, бурымъ углемъ (бурое окрашиваше при кипячени порошка съ ФЗдкимъ кали; нагр$тый въ пламени свЪчи и затБмъ вынутый, онъ продолжаетъ долго тлфть). ОФрный колчеданъ залегаетъ или тонкими пластинками между прослоями угля, или сплошными кусками, пли же прекрасно образованными шариками (8 — 12 шм. въ да- метр), обычно съ отчетливо выраженной радальною структурой. МЪетами эти шарики колчедана, равно какъ и бурый уголь, почти или пфликомъ включены среди сросшихся кристалловъ барита. - Сильная вытянутость кристалловъ тяжелаго шпата вплоть до игольча- Извфст1я И. А. Н. 1910. — 862 — тыхъ Формъ идеть по оси Х, т. е. по облику они принадлежать также къ ТУ групп$. Наибольшаго развитя достигаетъ зона этой оси, въ которой глав- нымъ образомъ развита, дома, о {011}. Грани, принадлежациая къ этому поясу, даютъ превосходные рефлексы въ гон1юметр$. ИзмЪрены три кристалла. Е. в. Колебаня. ИзмЪрено. А Вычисл. (001); (011). 28.58 52°35'— 52°43' 52541” 1 52542’ (011):(011)28: 5114974 Зато ба Вообще же на кристаллахъ тяжелаго шпата изъ д. Усолья обнаружены селБдуюпия Формы: с1001} 10111, 510141 и!1011, 411021, #11041 Сравнительно болБе р$дкая дома 5 |014] констатирована на одномъ кристалл въ вид$ узкихъ площадокъ. Изъ обнаруженныхъ домъ зоны оси У наибольшаго развит!я достигаеть дома 11104}, зат$мъ дома 41102], между т6мъ какъ дома и |101], въ пол- номъ соотвфтстви съ относительнымъ развитемъ домъ этого ряда на кри- сталлахъ барита изъ предъидущаго мфеторожденя — д. Дмитревой, пред- ставлена совсфмъ маленькими блестящими площадками. Ш. Своеобразный характеръ залегаюмя обнаруживаеть тяжелый шпатъ, встрЪченный въ сторон$, верстахъ въ 70, оть главнаго поля рас- пространеня барита, къ югозападу отъ него, по лБвому берегу р. ийелвати вЪ 1 верстБ ниже с. Ожиинець, близъ Сёминой мельницы. Этотъ образецъ, до- ставленный А. А. Черновымъ, значительно расширяетъ область распростра- нен!я баритовъ въ разсматриваемой области. ЗдЪсь же нужно отм$тить, что мфстность между описываемымъ пунктомъ — ниже с. Ожгинецъ и главнымъ баритовымъ. райономъ исключительно бЪдна какими-либо геологическими обнаженями, какъ это можно видфть на геологической картБ 71-го листа (С. Никитинъ. Труды Геологическаго Комитета. 1885. П, № 1). Залегане барита, здЪсь таково. УКелвакь ФосФорита (содержаший по анализу А. В. Генерозова — 27,87%) Р?20° и 2,2%, нерастворимаго остатка), по всей очевидности, секванскаго возраста, разм5рами около 1] сант. по наибольшему удлиненю, съ характерной с$рою оторочкою сна- — 868 — ружи и темною внутреннею массой разбитъ на неправильные куски'), прочно спаянные по трещинамъ двумя минеральными тфлами: сЪрнымъ колчеданомъ и баритомъ (ср. отогр., Фиг. 3, около 1/, естеств. велич.). Офрный колчедань расположенъ по краямъ (зальбандамъ) прожилокъ, а бфлый пластинчатый баритъ занимаеть середину посл6днихъ; на Фотограчли бфлый барить рЁзко выдфляется среди темнаго ФосФорита. Наблюдаются очень мелюя зерньшки пирита и продуктовъ его превращеня — водныхъ окисловъ желфза на са- мыхъ пластинкахъ тяжелаго шпата. Кристаллы тяжелаго шпата, въ этомъ м6сторожденш представлены не- большими (ок. 2 шт.) весьма тонкими пластинками, параллельными базопи- накоиду — обликъ П. Въ большинетв$ случаевъ имфются не отд льные кри- сталлы, а типичные для тяжелаго шпата параллельные сростки по с {001}. КромБ базопинакоида, многогранники роста несутъ еще Формы 1 |110} п о {011}. Грани призмы — матовы, между т6мъ какъ неболышя плоскости домы рЪзко выдаются своимъ блескомъ. Изм$реше трехъ кристалловъ обна- ружило (001): (011) = 52°40’ (вычисл. 52942’) и (011): (011) = 74°45' (вычисл. 74536’). На плоскостяхъ базопинакоида наблюдается болыпая или меньшая разъфденность. На н$которыхъ кристаллахъ констатированы на с{|001} естественныя Фигуры вытравлешя, им5юцая обычный для этой Формы видъ пирамиды съ ромбическимъ основанемъ или вытянутые параллельно оси У гексагоны. ГУ. Н$сколько м5еторожденй тяжелаго шпата, обнаружено на р. Нез п Нельш$, при чемъ самый сфверный во всемъ разсматриваемомъ район$ пунктъ представляеть собою м$етность по р. Нельииь (л$вый притокъ р. Неи), верстахъ въ трехъ ниже с. Обросимова, гдЪ тяжелый шпатъ прлу- роченъ къ отложешямъ, повидимому, оксфордскаго горизонта. Баритъ залегаетъ здЪсь въ вид$ сБрыхъ округлыхъ желваковъ довольно значительныхъ размфровьъ— въ среднемъ 5-10 сант. длиною. Эти желваки, имф5юцие сходство съ н5которыми, ниже описываемыми, тыколовскими образцами, состоять изъ вферообразно расходящихся, тесно сросшихся, вытянутыхъ кристалловъ тяжелаго шпата съ примазками и небольшими гнфздами глинистой зеленоватой массы, изобилующей зернами глауконита. 1) Исходя изъ соотношенй между секванскими ФосФоритами и выше лежащими — глянцовыми (Ср. Отчетъ по геологич. изслБд. ФосФорит. залеж. М. 1909, 1), сл$дуетъ отм5- тить, что мене значительные разм$ры глянцовыхъь ФосФоритовъ по сравнен1ю съ секван- скими могутъ имЪть одною изъ своихъ причинъ отим$чаемое раскалыван!е крупныхъ ФосФо- ритовъ на небольше полигональные куски. Извьетя И. А. И. 1910. — 864 — Среди кристалловъ барита запутаны, мфстами въ значительномъ коли- чествф, мелке кристаллики и зернышки сфрнаго колчедана, св$ ле или уже побурфвше. Въ желвакахъ тяжелаго пшата по трещинамъ и въ отдфльныхЪ гнёз- дахъ ветр$чаются блестяцие кристаллы барита — вторая генеращя этого минерала. Кристаллы барита оиисываемаго м$сторождешя — прозрачны и без- цвфтны или желтоваты; только отдфльныя поля оказываются мутными, бфлыми. Кристаллы им$ютъ совершенно однообразный обликъ: вс$ они — ше- стоваты и вытянуты параллельно оси Х. (обликъ ПУ). Разм$ры ихъ по на- правлен1ю этой посл$дней оси 2 — 4 тм. На этихъ кристаллахъ барита констатированы восемь простыхъ Формъ: с {001} 01011}, и} 101}, 91102}, {104} и ж {110} 91129 аи. Изм5решя обнаружили слфдуюцщая угловыя величины: ка Колебавя. ИзмЪрено. А Вычисл. (001):(011) 2 5 52°37— 52948’ 52945 — 1 52949’ (А 74 29 — 74 38 74 35 1 74 36 100-105) 2 19 21—19 28 19 24 —5 19 19 (902): (104) 23 16 50—17 1 16 57 —2 16 55 [001-102 т 38 58 —6 38 52 ПВ: От тт 63 36 +2 63 38 Е м. 25 48—26 4 25 54 8 26:9 (О т 18 9 9 18 18 Наибольшее развите обнаруживаетъ дома о {011}, ею обусловливается весь обликъ кристалловъ. Базопинакоидъ представленъ сравнительно боле узкими гранями. Домы другого знака 7 (104, 91102} ии{101]} выражены мелкими, но блестящими площадками, приблизительно одипаковыхъ разм$- ровъ. Еще бол$е мелкими, но также блестящими треугольничками участвуеть въ многогранник$ пирамида у {1221. Совершенно подчиненную роль играетъ р$дко встрфчающаяся основная пирамида 2 {111}. У. ЮжнЪе с. Обросимова на р. НеБ обнаруженъ тяжелый шпать у д. Федикова. Образецъ найденъ Д. Н. Артемьевымъ и находится въ мине- — 865 — ралогическомъ собранш Московскаго Университета (№ 17380). Пользуюсь случаемъ, чтобы выразить глубокую благодарность В. И. Вернадскому за, разрфшенте подвергнуть изслБдован1ю этоть образецъ. з Посл дай совершенно сходенъ съ образцами изъ д. Дмитртевой, отсут- ствуеть только кальцитовая минеральная генеращя, отм$ченная для дмитруев- скихъ образцовъ. Федиковсвюе образцы, которые должны быть также отне- сены къ секванскому горизонту, представляютъ собою темносфрую септар!ю, переполненную обломками раковинъ двустворокъ и аммонитовъ. По треши- намъ и въ свободныхъ полостяхъ залегаетъ баритъ небольшими сконленями п кристаллами, наросшими и отчасти вросшими въ самую септарио. Для боле удобнаго выд$леня кристалловъ тяжелаго шпата приходилось раство- рять обломки септарш въ слабой соляной кислотБ, при чемъ р$зко ощущался битюминозный запахъ, констатированный при растворении септарйй и другихъ мЬстностей. ВеБ кристаллы тяжелаго шпата изъ д. Федикова вытянуты парал- лельно оси Х. Обычно они имфютъ шестоватый обликъ и только сравни- тельно рёже, благодаря усиленному разростанйю базопинакоида, принимаютъ нфсколько таблипевидный обликъ (обликъ ГУ и только отчаети — П). На хедиковскихъ кристаллахъ обнаружены Формы: с {001}, «{100], о{011}, ж {110}, 41102], и{ 101] и 61154}. Грани кристалловъ — бугристы и неровны, и потому рефлексы полу- чаются многократные п нер$зюе. Наибольшее значеше въ многогранник$ роста имфеть дома о {011}, и пинакоидъ с |001}, зат$мъ призма 2% {110}, грани которой даютъ иногда срав- нительно лучипе рефлексы. На н$которыхъ кристаллахъ очень неодинаковое развите сосфднихъ призматическихъ граней придаетъ кристалламъ асиммет- рическй видъ. Домы другого ряда 41102] пи {101} — значительно слабфе развиты, при чемъ дома и}101} присутствуетъ обычно въ видЪ еле замфт- ныхъ плошадокъ. Очень часто на кристаллахъ барита изъ д. Федикова пмфется пирамида © |154] въ видЪ очень тонкихъ до едва уловимыхъ пол0- сокъ (м. б., не форма роста). Размфры кристалловъ колеблятся въ пред$лахъь 1-4 шш. по напра- влен1ю напбольшаго удлиневя, т. е., оси Х. Кристаллы: — прозрачны и без- цвфтны, иногда желтоваты, изр$дка слабо синеваты. На кристаллахъ тяжелаго шпата наблюдаются наросиие мелюе окта- 1) Ср. К. И1тапу!. Еааш Кб0216пу. 1909. ХХХ, 105. Извфетая И. А. Н. 1910. — 866 — эдричесюе кристаллики сфрнаго колчедана, или совершенно свЪже, или уже въ различныхъ стадяхъ превращеня въ гидраты окиси жел$за. УТ. Подвигаясь дальше къ югу по р. Неф, мы встр$чаемъ довольно богатое м5сторождене тяжелаго шпата противъ с. Позоста. Въ этомъ мф- сторожденш можно отчетливо выдфлить два типа: 1) прожилки барита въ септаряхъ, пруроченныхъ къ секванскому горизонту и 2) характерные ба- ритовые желваки, заключенные въ слояхъ, лежащихъ н$еколько ниже сек- ванскихъ септарлй (можетъ быть, уже оксфордскихъ). 1. Тяжелый шпатъ залегаеть прожилками въ темносфрыхъ септарляхъ точно такъ же, какъ въ Федиково и Половчиново. Отъ Дмитрева, отличается, какъ и послБдня два мЪфсторожденя, отсутствемъ кальцитовой генераши. Н$которыя септарш найдены уже претерпф вшими посл5дующее разрушене; прожилки барита сохранились въ нихъ въ большей мфрЪ, нежели основная масса септарш, и выдфляются гребнями надъ посл$дней. Прожилки барита состоятъ изъ тБено сросшихся между собою кристал- ловъ, но въ нЬкоторыхъ пунктахъ наблюдаются совс$мъ небольшя свободныя полости, въ которыя входятъ блестяще концы кристалловъ. Таве кристаллы были отобраны для изученя ихъ наружной Формы. Кристаллы барита сек- ванскихъ септар?и — совершенно прозрачные, безцв$тные или н$еколько желтоватые. Ве они въ болышей или меньшей степени вытянуты по оси Х. На нихъ обнаружены слдующая простыя Формы: 1001}, а1100} * 01011}, 11104}, 411021, и} 1011, ж {110} #111}, 9192. Измфреня, произведенныя на лучшихъ кристаллахъ, дали слБдующая угловыя величины: Е. м, Колебаня. ИзмБрено. А Вычислено. (001):(104) 3 3 21552'— 21°55' 21°54' 5’ 21а по то) 2 19 20 — 19 21 19 20 —1 19 19 ООО 6. 31 47 —31 51 51 49 0 51 49 (ООО, 1-2 38 48 —38 56 358 52 0 38 52 (001): (011) 1 2 52 40. От 2 74 53 —74 40 74 31 5 74 36 (011):(129) 3 4 0262 — 969 265 В (111):(122) 3.4 18 15 —18 20 19.17 0 19+ = 86 Изъ трехъ макродомъ наибольшее развише имфетъ дома #1104], за- тфмъ дома и {101}, между тфмъ какь 41102} выражена совсфмъ узенькими полосками и въ н8ёкоторыхъ кристаллахъ совсфмъ вынадаетъ. На граняхъ 11104] наблюдаются естественныя Фигуры вытравленя, но не столь р$зкая, какъ ниже описанныя на граняхъ этой домы изъ баритовъ второго типа этого м5сторождешя. — Пирамиды выражены мелкими, но очень блестящими площадками, при чемъ въ рядф кристалловъ у!122] развита, гораздо значи- тельнЪе, чфмъ основная пирамида 2 {111}. 2а. Второй типъ представляютъ желваки барита, — большею частью округлые съ почковидными буграми на поверхности, представляюцие полное сходство съ ниже описываемыми тыколовскими желваками. Въ мелкихъ сво- бодныхъ полостяхъ внутри этихъ желваковъ, внутри отдфльныхъ бугровъ, находятся сильно вытянутые, шестоватые до игольчатыхъ, желтые, блестя- ше и прозрачные кристаллы барита. Кристаллы вытянуты по направленю оси Х (обликъ У); господствующею Формой является дома о {011], базопина- коидъ с1001} выраженъ очень узкими полосками. Въ этихъ кристалликахъ нерфдко наблюдаются зернышки сфрнаго колчедана, иногда уже побу- рЪвшаго. Внутри н%которыхъ желваковъ чрезвычайно рфзко выдфляются двЪ генеращи кристалловъ тяжелаго шпата: 1) выше описанные, сильно вытя- нутые, желтоватые кристаллы и 2) болышею частью пластинчатые — без- цвътные и нёсколько мутноватые (рЪже прозрачные) кристаллы: 2-ой гене- раши. Въ этихъ посл6Бднихъ кристаллахъ господствующую Форму предста- вляеть базопинакойдъ с {001}, матовыя грани котораго почти совершенно не даютъ рефлекса. Второю по значен!ю Формою является дома о 1011 }. Плас- тинчатые кристаллы тяжелаго шпата этой генеращи вытянуты параллельно оси этой зоны. Что касается домъ другого’ знака, то он$ представлены не обычною домой 411021, а основною домой #1101} съ неправильными, изъЪ- денными и нфеколько искривленными гранями. Кром указанныхъ Формъ присутствуеть еще пирамида у {122} въ видБ очень мелкихъ, но блестящихъ треугольниковъ. Такимъ образомъ, описываемые кристаллы представляють слфдующую, не вполнё обычную комбинащ1ю Формъ: с{001}, 01011}, и {101} иу{122}. (фиг. 4). Въ кристаллахъ барита этой генеращи наблюдались мелюя зеленыя зернышки глауконита. Весьма часто бблыше (1—3 шт.) пластинчатые кристаллы барита П генераши н$сколько пародоксальнымъ образомъ наростаютъ на тонкихъ Извфет1я И. А. Н. 1910. — 868 — шестоватыхъ кристалликахъ [ генеращи съ сохраненемъ направленя оси Х, по которой вытянуты, какъ тф, такъ и друге кристаллы. Подобныя обра- зовашя, представляющая рЪзко выраженный примЪръ параллель- наго сросташя индивидовъ раз- личныхъ генерашй одного и того же минералогическаго вида можно видфть на прилагаемой ФОТОГрачи (Фиг. 5, увеличено въ 14 разъ), гд$ отчетливо вы- рисовываются и контуры пере- численныхь выше простыхъ Фиг. 4. Формъ кристалловь барита Т генеращи. | Относительное количество кристалловъ тяжелаго шпата Ги П генераши колеблется оть одного желвака къ другому; иногда Г генеращя представлена очень неболыпимъ количествомъ кристалловъ, и въ н5которыхь желвакахъ она совсфмъ отсутствуетъ. Вторая генеращя кристалловъ барита заполняетъ гнЪзда и прожилки среди плотнаго мелкозернистаго тяжелаго шпала. Въ этихъ же самыхъ отложеняхъ, въ какихъ заключены желваки тя- желаго шпата, находятся характерныя бугорчатыя конкреши сфрнаго кол- чедана. Онф въ такой м$рф сходны съ описанными баритовыми конкрещями, что при поверхностномъ разсмотрфш онф совершенно не отличимы отъ по- слднихъ, какъ это явствуеть и изъ Фотограф и такого желвака, (Фиг. 6) по сравнен1ю съ баритовыми конкрещями (напр., приводимая ниже тыколовская конкрещя барита, Фиг. 8). Однф конкреци Ее5? не обнаруживають никакихъ измБнеши, друпя же съ поверхности покрыты незначительной толщины пленкой бураго желфзняка, какъ продуктомъ превращевя сБрнаго колчедана. Весьма интересно отмфтить, что среди баритовыхъ желваковъ с. По- госта, встрфчаются также таке, которые покрыты пленкою бураго жел$з- няка, въ )—1 тт. толщиною, какъ это особенно рЪзко обнаруживается при подшлифовкЪ подобныхъ желваковъ. Каждый округлый бугорокъ жел- вака построенъ такимъ образомъ: снаружи — оторочка водной окиси желза, затЪмъь темносфрый слой барита и внутри — друзы мелкихъ блестящих желтоватыхъ кристалловъ тяжелаго шпата. Такое сходство внфшняго вида желваковъ пирита и барита, позволяеть принять, что послёдше въ нфкоторыхъ случаяхъ представляютъ собою, быть можеть, псевдоморфозы по желвакамъ сФрнаго колчедана, а присутствие — 869 — иногда оторочки бураго желБзняка должно подкрЪплять правильность вы- сказываемаго предположеня, и въ такомъ случа минеральный процессъ долженъ быль протекать слБдующимъ образомъ: оторочка, лимонита, образо- валась тогда, когда желвакъ представляль собою сЪрный колчеданъ, затмъ послфднй замфнился баритомъ, а бурый желБзнякъ сохранился. Въ извЪст- номъ сочинении Блюма описываются псевдоморФозы пирита по бариту (В. Вшш. Пе Рзепйотогрвозеп 4ез Мтега]гесй$. 5%. 1843, р. 298 и ТУ МасЬ{гае, Не4еТего. 1879, р. 156), но нфть указанй на обратныя псевдоморФозы — барита по сБрному колчедану, хотя подобный химический процессъ представляется вполн$ допустимымъ. Однако, нфтъ никакихъ данныхъ утверждать, что всЪ конкреци барита, при всемъ ихъ сходствв съ конкрещями сЪфрнаго колчедана представляютъ собою псевдоморфозы по пириту, а сходетво желваковъ можетъ указывать только на одинаковость услов1й образованшя. При тождественныхъ условяхъ различныя минеральныя тфла, быть можетъ, способны образовывать совер- шенно одинаковыя конкрешонныя Формы. 2Ъ. Въ центральной части нфкоторыхъ желваковъ плотнаго кристал- лическаго барита этого м$сторожден1я находятся полости, устланныя кри- сталлами барита, отличными отъ разсмотр$фнныхъ выше. Описываемые кристалльг — зеркально блестящи, совершенно безцв$тны и прозрачны. Они короткостолбчаты по направленю оси Х. На нихъ обнаружены слБдуюция Формы: 1001], @1100} 01011}, #11041, {102}, и {101} 21111. Произведенными измБренями получены слдуюция угловыя величины: Е п. Колебаня. ИзмЪрено. А Вычисл. (20%) 31.6 91941" -=21556'” 9151. - --6’ 21551’ (102):(104) 3 4 1646 —174 Е В (602) #46 199 --1936.. 1990 1 19 19 (101):@01) 3 4 63 29 — 63 48 63 39 —1 65 58 (110):@10) 22 2916 фи» 48890 ОН ВЕ "2-51-59. 30:-550.54: 05243 —1 52 42 От) 0), 23 74 34 —174 37 74 56 0 74 56 #10) (11) 11 0999 и Па 11 аа 90.4410 (100): (111) 11 4536 +5 4541 Извфст1я И. А. Н. 1910. —870— ых Наибольшее развит!е обнаруживають грани домы 010111. Изъ домъ другого знака въ однихъ кристаллахъ господствуеть 4 [1053 въ другихъ— 111041. На граняхъ этой послфдней домы въ н5которыхъ кристазлахъ кон- статированы превосходно выраженныя естественныя Фигуры вытравленя (Фиг. 7), имБющ1я Форму треугольныхъ пирамидъ (въ с$ченш — равпобед- ренные треугольники), направленныхъ свойми остиями къ базопинакоиду с |001], подобно орентировкБ Фигуръ вытравлешя и въ другихъ домахъ этой зоны 1). Изъ другихъ Формъ грани призмы 2 {110} на нфкоторыхъ кристаллахъ — матовы, изборождены горизонтальной штрихо- ватостью, но не даютъ ясныхъ Фигуръ вытра- вленя. | МЪстами гнфздышки описываемыхъ кри- сталловъ тяжелаго шпата, какъ бы посьшаны блестящими мелкими кристалликами — октаэдрами пирита, (послФдняя минеральная генерацля). УП. Наконецъ, въ самомъ южномъ пункть на р. Неф, у д. Тыколово въ сБрыхъ оксфФордекихь глинахъ встрЪчаются конкреши тяжелаго шпата. Эти конкреши — сБраго цв$та округлыя, почти всегда, сдавленныя въ видЪ лепешекъ. Обычные разм$ры — нфеколько сан- тиметровь въ дламетрф; наибольшшя изъ встр$ченныхъ конкрешй, упло- щенныя, достигають въ плоскости уплощешя 7—8 сент. въ дламетрь и 2—3 снт. въ перпендикулярномъ направленш. Наружная поверхность конкрешй несетъ характерные шаровые и поч- ковидные бугры, какъ это можно видфть на Фотограчи (Фиг. 8, въ есте- ственную величину). На поверхности конкреши наблюдаются обломки раковинъ двустворокъ, мелше экземпляры белемнитовъ и, раковины корненожекъ (Ф0- раминихеръ); вслдстве не особенно хорошей сохранности послБднихъ мы не останавливались на ихъ опредфлени. Гораздо р5же встр$чаются Форамини- Феры и внутри баритовыхъ желваковъ. — Наблюдаются экземпляры белем- нитовъ, разломанные на нфсколько частей, при чемъ части эти передвинуты однЪф относительно другихъ (Фиг. 9), что обусловлено ростомъ конкреции. Строене конкрешй — довольно различно. Типичны — стяженя, въ ко- торыхъ на поперечномъ сБченш наблюдаются (Фиг. 10): а) внутренняя по- лость, въ которую входятьъ кристаллики барита, №) болБе темная область кон- Фиг. 7. 1) Г. Зато] 101. Дейзсвг. Е. КтузаПост. 1908. ХГУ, 118. — 871 — крещи, которая во внутренней своей части несетъ канальцы, унизанные кри- сталликами тяжелаго шпата, и с) болБе свфтлая периферическая часть. Упо- мянутые канальцы можно отчетливо видфть на Фиг. 11, представляющей $о- тограФю разрЪза, параллельнаго плокости уплощеная. Иногда конкреши представляють плотную массу тяжелаго шпата; только въ центрф ея находятся сроспйеся между собою прозрачные кри- сталлики барита. Въ нёкоторыхъ желвакахъ совсфмъ отсутствуютъ кристал- лики барита, а внутри плотной массы посл дняго минерала имфются прожилки мелкозернистаго сЪрнаго колчедана, къ перифхери уже побур$вшаго. Вообще соотношене между количествомъ плотнаго барита и свободныхъ мелкихъ кристалловъ въ отдфльныхъ стяженяхъ — весьма неодинаково. Иногда желваки цфликомъ составлены изъ вытянутыхъ кристалликовъ барита, вЪерообразно расходящихся. Кром того, встрфчены еще конкреши, которыя состоятъ изъ тфено сросшихся сфрыхъ непрозрачныхъ кристаллическихь пластинъ, имБющихъ на наружной поверхности видъ лепестковъ; эти образованя очень напомина- ють подобные гипсовые образцы. Обращаясь къ наружной Форм$ кристалловъ барита изъ ТыКОлОвСкихь конкрещи, надо указать, что вс они вытянуты параллельно оси Х, т. е. должны быть отнесены къ ТУ групп$. Призматичесюй обликъ ихъ иногда доходить до игольчатаго. Разм$ры кристалловъ: 2 — 3 шт. по направленю наибольшаго удлиненя. Плоскости кристалловъ не даютъ хорошихъ рефлексовъ, поэтому мы не приводимъ произведенныхъ измфренй, а ограничиваемся указанемъ наблю- денныхъ Формъ: с{0011, 01011], {101}, 41102], т{110} п21111. Обычно господствующей Формой является дома о {011}, къ которой въ этой зонф прибавляется базопипакопдъ с |001}. Сравнительно рёже бываетъ обратное отношеше: доминируеть с |001], а 0]011} выступаетъ въ видЪ длинныхъ и узкихъ блестящихъ площадокъ. Въ зон оси У, вообще мало развитой, господствуетъ дома и {101} въ вид мелкихъ, но блестящихъ пло- шадокъ, между тфмъ какъ дома 41102} — весьма слабо развита. СлБдуеть еще упомянуть, что внутри н$фкоторыхъ тыколовскихъ кон- креши наблюдаются двБ генеращи тяжелаго шпата совершенво такого же характера, какъ и описанные выше въ мфсторождени изъ с. Погоста, (Фиг. 5), но мене рфзко выраженныя. Въ болыпомъ количествЪ несуть кристаллы барита мелке кристаллики ИзвЪфетия И. А. Н. 1910. сЪрнаго колчедана, главнымъ образомъ, наросппе, изр$дка вросшпе. Иногда пиритъ въ видЪ мелкихь, хорошо образованныхъ октаэдровъ, скопляется въ большемъ количествЪ въ свободныхъ полостяхъ на друзахъ тяжелаго шпата. ' Кром$ кристалликовъ сЪрнаго колчедана, на баритЪ наблюдаются мелне округлые желваки известковаго шпата. - Для того, чтобы выяснить количество постороннихъ веществъ въ коп- крешяхъ тяжелаго шпата, одна плотная конкрешя цфлакомъ была измель- чена и обработана тяжелою жидкостью удфльнаго вЪса — 3.07. За псклю- чешемъ самаго ничтожнаго количества вся масса желвака опустилась на, дно сосуда, чЪмъ устраняется предположене о присутствии въ замфтномъ коли- честв5 цфлаго ряда другихъ постороннихъ минераловъ.— Наконецъ, произ- веденъ быль химичесюй анализъ типичнаго тыколовскаго образца, на, содер- жаше въ немъ сБрнокислаго барйя, оказалось (навЪфека — 1,4385 от.), что Ваз0* содержится въ количеств5 — 95,89/. | ИзслБдоване подъ микроскопомъ нфсколькихъ шлиФовъ тыколовскихъ баритовъ обнаружило, что вся масса желвака состоитъь изъ вытянутыхъ кристалликовъ тяжелаго шпата, сросшихся между собою подъ различными углами, часто вферообразно расходящихся.— Выдфливнийся по трещинамъь вторичный баритъ — боле прозраченъ, нежели основной, первичный тяже- лый шпатъ.— Въ препаратахъ наблюдались сравнительно немногочисленныя включеня зеленыхъ зернышекъ глауконита. Чаще попадаются неправиль- НОЙ Формы включен1я водной окиси желЪза п, сверхъ того, темныя включен1я сфрнаго колчедана. Количество этихъ включен въ различныхъ препаратахъ весьма неодинаково. — Въ незначительномъ количеств$ обнаруженьт въ шлиФахъ мелюя раковины корненожекъ, о которыхъ упоминалось выше. Останавливаясь на вопрос о многогранникахъ роста тяжелаго шпата всфхъ описанныхъ мфсторождешй, слфдуетъ указаль, что они въ достаточной мЪрЪ близки между собою. Обликъ кристалловъ во всфхъ мфсторожденяхъ удерживается съ до- статочнымъ постоянствомъ: всЪ кристаллы барита вытянуты параллельно оси Х, при чемъ бблыпая группа мфсторожденй — Дмитрева, Усолье, Обро- симова, Федиково, Погость и Тыколово — несетъ кристаллы, вытянутые только въ этомъ направлении; въ этихъ м$сторожден1яхъ наблюдаются много- гранники роста отъ шестоватыхъ до игольчатыхъ по оси Х , т. е. они относятся по облику своему къ групп ТУ. Въменьшемъ количеств$ мфеторождевй — Ожгинецъ, Половчиново и отчасти Федиково — обнаруживается на ряду съ — 873 — этимъ преимущественнымъ развитемъ по оси Х, также н$которое разроставше по другой горизонтальной оси У, и кристаллы принимаютъ въ большей или меньшей степени таблицевидный обликъ по с {001} — И группа. Можно на- блюдать (особенно въ с. Федиково) разнообразные постепенные переходы отъ облика, ТУ ко П. Эта близость облика кристалловъ тяжелаго шпата раз- сматриваемыхъ мЪфсторожденш района говоритъ объ одинаковости для всего описываемаго района тфхъ услов!й роста, каковыми опред$ляется обликъ кри- сталловъ барита. Что касается проетыхъ Формъ, складывающихъ многогранники роста, тяжелаго шпата описанныхъ мЪ$еторожденй, а равно и барита с. Половчи- ново, представленнаго довольно плохо образованными кристаллами, то можно свести ихъ въ слБдующую таблицу по отдфльнымъ м5сторождешямъ (Формы обозначены соотв$тственными буквами): Дмитруева..... соц 1\шруаЪ ПЕ о. -6:. 0: № ь Ожгинецъ..... со т Обросимова.... соч а 1шху Федиково..... соп4 ш 8:6 ое 00 9 луа Тыкозоно бои Половчиново... со А. ? Изъ этого явствуетъ, что разсматриваемые кристаллы барита несутъ довольно обычныя для этого минеральнаго вида простыя Формы. Если мы исключимъ болБе р5дюая Формы 5 и С, имфюция совершенно подчиненную роль въ многогранникахъ, какъ это описано выше, и можетъ быть не являю- пияся (какъ С) даже гранями роста, то остающийся комплексъ надо признать довольно характернымъ. Это какъ разъ т самыя десять Формъ, которыя въ моей работЪ: «Матеральт къ кристаллограф1и барита» *) выдЪлены (нфсколько ВЪ иномъ порядк$), какъ самыя частыя Формы тяжелаго шпата. Въ соста- вленной мною таблиц$ частоты (распространенности) простыхъ Формъ барита, он$ слБдують по убывающей частотВ такимъ образомъ: се ш до2фац1у. Н$которыя, боле р$дюя соотношеня въ значени отдфльныхъ про- стыхъ Формъ, слагающихъ многогранникъ роста, удерживаются въ описы- ваемомъ район$ довольно рЪзко въ различныхъ м5сторождешяхъ, такъ напр., 1) Я. Самойловъ. Ви. 4. Хага]. 4. Мозсои. 1902. ХПИ, 188. Извфет!я И. А. Н. 1910. бо — 874 — дома 11104] чаще всего развита значительно сильнфе, нежели дома 4 {102}, вплоть до полнаго выпаден1я посл$дней, между тфмъ какъ обычно для боль- шинства месторождений кристалловъ барита соотношеше между этими домами прямо противоположное. Обращаясь къ вопросу о характер залеааная мЪсторожденйй тяжелаго шпата описываемаго района, слБдуетъ отмфтить, что для нфкоторыхъ пун- ктовъ возрастъ слоевъ, заключающихъ баритъ, установленъ совершенно точно, для другихъ же, какъ это указывалось въ соотв$тственныхъ мфстахъ выше, въ силу крайней неполноты геологическихъ обнажевй опред$лене возраста предположительное. Однако, принимая во вниман!е данныя геоло- гической съемки всего этого района, выполненной при изслБдовашн залежей _ ФОСФОритовъ въ течени предшествующихъ двухъ лЬтъ, надо признать и эти послфдная опредЪления въ высшей степени вфроятными, и если здЪсь воз- можны каюя бы то ни было колебашя, то они могли бы касаться только такихъ хронологическихъ деталей, которыя совершенно не о нами въ дальнфйшемъ изложени. Тяжелый шпатъ с. Дмитр1ева, Усолья, Ожгинецъ, Федиково, Погоста Половчинова залегаетъ въ отложеняхъ секванскало яруса, а с. Обросимова, Тыколово и отчасти Погоста — въ непосредственно подлежащемъ ярусе — оксфордскоме*) (оксфордъ и секванъ нфкоторыми геологами не выдБляюТСя даже въ отдфльные ярусы). Какъ упоминалось уже выше, нфтъ никакихъ данныхъ думать, что раз- смотрфнными пунктами въ восточной части Костромской губернш, гдЪ болБе или менфе случайно собраны образцы барита, исчерпывается область бари- товыхъ м5сторожденй, напротивъ, есть полное основан!е принимать, что предъ нами цфлый районъ, и довольно обширный, заключаюний въ себЪ тя- желый шпатъ °). Такимъ образомъ, на сравнительно большой площади имфются 1) Залеган!е на такой обширной площади тяжелаго шпата, пр1уроченнаго къ секван- скому и оксФордскому ярусамъ, опровергаетъ, между прочимъ, зам5чане В. Ре]кезКкаш р’а (ГейзсВг. #. ргаК+. аео]озле, 1902. Х, 120) о томъ, что «па меззеп Тага 136 Вагу& даззегз6 зе№еп». 2) ПослЪ того, какъ эта работа была уже сдана въ печать, мною были получены отъ А. П. Иванова, которому я выражаю свою глубокую признательность, два образца ядеръ оксфордскиль аммонитовъ, содержащихъ тяжелый шпатъ. Въ одномъ образцЪ изъ д. Долгова, близъ с. Наволокъ, къ западу отъ г. Кинешмы, им$ются кристаллы барита (на нихъ конста- тированы Формы в 1001} и 0{011}) пластинчатые по {001} и н$сколько вытянутые парал- лельно оси Х, съ матовыми и н$сколько изъ$денными гранями. Второй образецъ изъ с. Пушкино, расположеннаго къ юго-западу отъ г. Костромы, несетъ превосходные, без- цвЪтные и прозрачные кристаллы тяжелаго шпата, шестоватые въ направленши оси Х. На этихъ кристаллахъ обнаружены слфдующйя простыя Формы: с {001}, т {110}, 11104}, — 875 — запасы барита, пртуроченные къ опред$ленному геологическому вфку. Пет- рографическй характеръ, складывающихъ эту мфетность, слоевъ верхней юры и нижняго мфла не въ состоя объяснить пр1уроченности тяжелаго шпата именно къ секвану-оксФорду, поэтому предположене о вторичномъ пропехожден!и здЪсь барита, какъ это чаще всего и длается по отношеню къ подобнымъ м$сторожденямъ, встр$чается въ данныхъ условяхъ съ очень значительнымъ затруднешемъ. Въ виду этого можетъ быть поставленъ вопросъ о первичномъ происхождении этихъ залежей. По этому поводу очень интересно вспомнить указаше на нахождене желваковъ тяжелаго шпата на дн$ морскомъ, добытыхъ драгировкою со дна моря близъ Коломбо съ глубины 675 Фатомовъ (т. е. около 580 саж.). Главную составную часть этихъ желваковъ, согласно Лопез’у'), составляеть баритъ, котораго содержится въ желвакахъ не менфе 75%). Качественный анализъ обнаружилъ въ нихъ небольшя количества кальшя и строншя, алюмо-силиката, углекислаго кальшя и слфдовъ Ее, Ми и Ма. И это указане тБмъ болфе интересно вспомнить, что наружный видъ этихъ подонныхъ желваковъ и содержапияся въ нихъ включеня удивительно близко подходятъ къ описаннымъ выше образцамъ изъ с. Тыколово п вто- рому типу барита изъ с. Погостъ. Такъ, Хопез указываетъ: «Те звопез аге птесат]у гоип@ей, ап уагу т зВаре ош а]0$ зрвеглеа] 40 гоп Шу суппагса1 ИВ гоппаей епа$. Тве зресптепз гесеуе уалте4 1 з1хе гот 1-4 шспез т ]епо В апа 1'/-3/ шеВ ш 1сКпезз. ЕхегпаПу, еу аге гоизВ ап шозу Вауе опе ог &\0 зшаП ехсгезсепсез», «Фе со]ойг 13 ашбу По отеу». Совпадаютъ даже отдфльныя детали, такъ напр., внутренняя часть коломбекихъ желваковъ 13 оЁ а шисЬ ЧагКег со]оиг ап Фе ех{еглог. Такое же сходство обнаруживается и при микроскопическомъ изелЁдо- ваши. Баритъ въ коломбскихъ желвакахъ представляетъ болБе или менфе раллально расходящиеся волокнистые аггрегаты. Въ немъ попадаются разсф- 4 {102}, и {101} и 21111}. — Такимъ образомъ, по своему облику и типу кристаллы этихъ м$сторожден!й барита вполнф совпадаютъ съ выше описанными. ВмЪстБ съ тБмъ, область распространеня тяжелаго шпата, пр1уроченнаго къ одному и тому же геологическому горизонту, разсматриваемыми двумя находками расширяется весьма существенно: отъ с. Ожгинецъ, крайняго западнаго пункта на нашей картЪ (Фиг. 1), до с. Пушкино по прямой лини къ западу около 100 верстъ. 1) Е. Гопез. Ехаттайоп оё пода]ах з4опез о\фатей Бу ётамПае ой Со]ошфо. — Весог@з 0# {Ве Сео]0с1са1 Зигуеу оЁ Тшаа. 1888. ХХТ, 35. Въ недавно вышедшей работЪ Г. СоПеф (Гез 4ёр0з шаттаз. Раг. 1908, р. 140) говорится, что 1ез сопсгёйопз рвозрва{еез з01& ауес 1ез поди]ез 4е шапсапёзе 1]ез зеи]з 4ёрдёз шагшз фтоцуёз 1004 огтёз & Р6фаф сотрасё. Онъ совер- шенно не упоминаеть о баритовыхъ желвакахъ, описанныхъ Топез’омъ, и сл$довательно не анализируетъ этого случая. Извфот!я И. А. Н. 1910. бо* — 876 — янныя по всей массЪ хораминихеры и радюларш, а также включешя зеле- наго вещества, (глауконита). До извЪстной степени этими словами какъ бы описываются желваки барита, изъ Тыколово и Погоста. Теперь долженъ быть поставленъ вопросъ о происхождеши самихъ ко- ломбскихъ желваковъ. допез испыгывалъ иль, въ которомъ расположены описанные желваки, на содержане въ немъ Ба. Результаты получились от- рицательные. Но нахождеше Фораминихеръ въ илу и желвакахъ баритовыхъ заставляеть Фопез’а думать, что послдн1е образовались на днЪ моря, на томъ мфетф, гд$ они сейчасъ находятся, или въ небольшомъ разстоявши оттуда. Хотя и трудно представить себЪ, по мн5ню Уопез’а, откуда взялся малералъ для этихъ желваковъ, но онъ высказываеть предположеше, что, быть можеть, точный анализъ большихъ количествъ ила откроетъ въ немъ слБды барля. Если бы мы обратились теперь къ вопросу о содержаши барля въ мор- ской водЪ и осадкахъ, то можно было бы сопоставить сл$дующее. Въ основ- ной своей работ6 ЕогспВатштег!) указываетъ, что барай (равно какъ и открытый уже ранфе ВирхгофФомъ и Бунзеномъ стронций) можеть быть обнаруженъ прямо въ морской водЪ и въ накипи пароходныхъ котловъ. Ба- рай встрчается также въ морскихъ растешяхъь и животныхъ, но въ зол морскихъ растешй его встр$зается больше, чЪмъ въ кораллахъ и раковинахъ. Строншй имЪется въ зол Фукусовъ и особенно пузырчатаго Фукуса, (Еисиз уез1с11 0505), заключающаго въ себЪ также и барй. Количественнное содер- жане барйя въ морской водЪ не опредлено ?). — Можно еще указать, что въ извфстномъ сочинени Мэррея и Ренара барлй отмфченъ въ одномъ изъ анализовъ даломоваго ила и слБды барля въ глобигериновомъ илЪ 3). Въ по- слЬднее время С]агке*) произвелъ весьма тщательный количественный ана- лизъ красной глины (гей <1ау), въ которой обнаружено ВаО— 0,17% (5г0— 0,0469) 5), и терригеновыхъ осадковъ «ше тта@з» и «отееп шиз», въ ко- торыхъ содержится Ва_— 0,059), (5гО— 0,0259) °). 1) ©. Еогсь Вашшег. РЬЙозорЫе. Тгалзас опз оЁ {Ве В. Зос1ефу о Гоп4оп.1865.155, р.218. 2) Ср. @. Тгеппег. Тавз5. 4. К.-К. бео]оз. Ве!сЬзалзё. \. 1908. ГУШ, 444. 3) 7. Маггау а. Вепата. Верогё оп Оеер-Зеа Рероз4з. Г. 1891, р. 437 и 446. 4) Е. С1агКе. Ргосеейтоз о! 1е В. Бос1еёу оЁ Еашиге®. 1907. ХХУП, 167 и 269; также Топги. 0 Сбео]осу. 1907. ХУ, 788. 5) Интересно отмЪтить, что изъ 25 анализовъ красной глины, приводимыхъ въ работЪ 7. Маггау а. Вепата, только въ одномъ упоминается Ва, въ видЪ слЪдовъ (1. с., р. 484). 6) Такимъ образомъ, наибольшее относительное по сравненшю съ ВаО количество 5гО находится въ терригеновыхъ осадкахъ: 5гО составляетъ 1/, ВаО; въ красныхъ глинахъ со- держане 5гО нЪсколько больше 1/, Ва, т. е. болЪе подходить къ отношен!ю, какое имфется во всей земной корЪ. — 877 — Этими интереснфйшими анализами Клэрка совершенно опредфленно устанавливается содержане барля въ указанныхъ осадкахъ. Какъ современ- ные коломбеке желваки, такъ и ископаемые юреке’ бариты Костромской губерни залегаютъ въ области терригеновыхъ отложешй, для которыхъ со- держаше барля опредфляется въ размфрЪ только 0,05°/. Но независимо отъ того, какъ оцфнивать величину этой цифры, во всякомъ случа$ намъ извф- стно, что какъ въ теперешнихъ отложеняхъ, такъ равно и въ относящихся къ прежнимъ геологическимъ эпохамъ присутсте баритовыхъ желваковъ далеко не повсем$стно, а опредЪ$ляется, повидимому, нфкоторыми индивиду- альными чертами извфетныхъ областей. И намъ представляется ум$стнымъ поставить вопросъ, не кроются ли эти индивидуальныя черты въ особенностяхь Фауны или Флоры соотвфт- ственной среды, не имБются ли каке-нибудь организмы, содержапие въ своей раковинЪ барлй, и слБдовательно не происходитъ ли концентрация этого элемента въ силу жизнедфятельности извЪстныхъ организмовъ. Тогда отло- жеше баритовыхъ стяженй, пртуроченныхъ къ опред$ленному геологиче- скому вБку, знаменовало бы собою нахождеше подобныхъ организмовъ съ обогалценною барлемъ раковиною. — Равно какъ и вообще можно поставить вопросъ, происходитъ ли въ раковинахъ животныхъ и, если происходитъ, то въ какой мБр$ замбщеше калышя другими щелочно-земельными металлами. Обращаясь къ соотвфтетвенной литератур$, мы не встр$чаемъ указан на нахождене барля въ раковинахъ морскихъ животныхъ. Но имЪются скуд- ныя свЪдфыя о присутств1и столь близкаго къ бар1ю элемента — строншя 1). 'Такъ, вь работ УосеГ я?) указывается (испыташе было произведено совер- шенно попутно и случайно при выработкБ метода прим$невя свЪфтильнаго газа и кислороднаго пламени къ спектральному анализу), что кораллы изъ Капри и Цейлона обнаруживаютъ сильную реакцю на Зг, точно также этотъ элементъ былъ констатированъ въ Аизегизева]еп, Мазевешт ипа а1е Сейёизе ап4егег п \Уаззег 1ефеп4деп Т1еге (такъ неопред$ленно выражается Уохе] объ объектахъ своего изслфдованя).— Въ недавней работ$ Ва&зе ВИ 3) ука- _зывается нахождеше строншя въ скелетномъ веществ группы рад1оларй— 1) Распространенность стронщя въ известнякахъ указывалась не разъ, ср., напр., уже работу В. 5! шш1ег’а, Росоепа. Аппа]. 4. РвузИк. а. СВепие, 1862. ХХУ, 437 и, само собою ра- зумЪется, долженъ быть поставленъ вопросъ о происхождении этого строншя въ известнякахъ. 2) 0. Уосе]. Хейзсрг. #аг апогоализеве Свепие. 1894. У, 42. 3) 0. Ваззсь 11. Хоо]ослзсВег Ап2ешег. 1906. ХХХ, 784. По ВаёзеВ 11, скелетное веще- ство Родасипейиз и остальныхъ Асапфала состоитъ главнымъ образомъ изъ сульфата стронщя. Согласно этому Факту, намъ думается, вообще заключене о химической природЪ -скелетной субстанщи, нерастворимой въ НС], слБдуетъ д$лать съ достаточной осторожностью. Извфетя И. А. Н. 1910. ое | Асаталма. Такимъ образомъ, вопросъ о нахождени стронщя въ раковинахъ поставленъ позднфйшими работами на фактическую почву, и своевременно про- извести подобныя испытаня на барий (напр., въ раковинахъ Фораминихеръ, близкихъ къ встр5чающимся въ коломбекихъ и костромскихъ желвакахъ).— Выше указывалось присутств!е барля въ зол морскихъ растешй и животныхъ. У Ошифоп’а 1) имфется сводка нахождения барля въ живыхъ тканяхъ (слЪды), золЁ деревьевъ, египетской пшеницы и т. д. — Что же касается отсутствя въ литератур$ указанй на содержаюше барля въ морскихъ раковинахъ, то это еще не предопредФляетъ истиннаго положения этого вопроса, такъ какъ вообще свЪдфня наши о химическомъ составЪ скелетныхъ частей морскихъ животныхъ разростаются довольно медленно, и оть первоначальнаго пред- ставлешя о раковин, простого химическаго состава, мы только постепенно, переходимъ къ раковинЪ, содержащей въ своемъ составз Мо, 5г, Е ит. д. И вь зоологическихъ работахъ мы постоянно встр$чаемъ указан1я на почти совершенное отсутетие точныхъ химическихъ анализовъ скелетныхъ частей (къ рёшеню н$которыхъ изъ этихъ вопросовъ мы собираемся перейти въ дальнфйшемъ), а между тмъ эти данныя должны играть чрезвычайно важ- ную роль въ цфломъ ряд$ минералогическихъ вопросовъ, связанных? съ изу- ченемъ осадочныхъ минераловъ. Связь между отложешями нфкоторыхъ минеральныхъ тфль и опредф- ленными группами растительнаго или животнаго мра окажется, быть можеть, много тфснфе, чфмъ это представляется въ настоящее время. Переходя отъ вопроса о разсфянномъ накоиленш сЪрнокислаго барйя къ концентрированю его въ Форм стяженй, слБдуетъ думать, что этоть процессъ долженъ быть отнесень къ 0иенетическимь процеесамъ, принимая длагенезисъ не въ первоначальномъ смысл Гюмбеля, а въ томъ значении, какое придаетъ ему Уе1тзспепкК?), Наис?), т. е. понимая подъ длагенези- сомъ всю совокупность процеесовъ, какимъ подвергается осадочный ма- тералъь отъ момента его отложеня до момента уединеня его отъ поля дфятельности этихъ процессовъ, до момента превращевшя его въ по- роду“) (окаменфне). Самый процессъ образоваюя этихъ стяжевй еще до- 1) В. Ошшуор. Г’еам 4е шег шШеи огоалиаие. Раг. 1904, р. 310; ср. также А. Фамин- цынъ. Записки Академш Наукъ. СПБ. 1883. ХОУТ, 114. 2) Е. \Ме1шзсвешК. АПоетеше @ез4етзкииае. Ет. 1. Вг. 1906, р. 117. 3) Е. Наис. Тгацеё 4е сбоосле. Раг. 1907, р. 112. 4) Намъ представляется менфе цфлесообразнымъ то болЪе широкое значене дагене- зиса, въ какомъ принимаетъ его ФУ. \УаВег. Та осепезз ег Сесеплуаг. Тепа. 1898/94, р. 698, равно какъ мы не принимаемъ толковашя В. Гапо’а (СештаШай Раг Мшега]осле 1910, 70), говорящаго: Феп Весг! ПЛасепезе Ъезсвгапке 1сВ ал а1е Хопе, ш ег еше егзипа- Псе Уе{езисиие 4ез безештз — ищег 4ег ЕшуйКипе ег КоШепзёиге — заИсеащ4еп Вах. — 879 — статочно теменъ, но и здЪсь возможно задуматься надъ участемъ организ- мовъ (микроорганизмовъ). Быть можеть, здесь допустима аналогя между баритовыми желваками и марганцовыми стяженями, образоваше которыхь приписывается работБ организмовъ'). И это тбмъ боле любопытно, что между марганцемъ и баремъ существуетъ, какъ извЪстно, довольно харак- терная связь *). Какъ постоянная составная часть, барйй находится въ пси- ломеланЪ, вадЪ, голландитЪ, указывается почти во всфхъ анализахъ брау- нита, гаусманита и пиролюзита, отм$чается въ анализахъ манганита, (связь эта обусловливается не изоморФнымъ замфщенемъ Ва и Мп, а существова- шемъ барлевыхъ солей марганцевыхъ кислотъ). Обычна— прлуроченность тяжелаго шпата къ м5сторожденямъ марганцевыхъ рудъ?). Содержане Мп и Ва въ земной кор — очень близко, они слБдуютъ въ таблиц непосред- ственно одинъ за другимъ по посл$днимъ даннымъ Клэрка *). Въ описанш отдфльныхъ м$сторожден!й барита Костромской губернии указывалось нахождене его въ отдфльныхъ случаяхъ въ секванскихъ сеп- тарляхъ мергеля, которыя также должны быть, на, нашъ взглядъ, отнесены къ длагенетическимъ образован1ямъ. Съ точки зр$н1я высказываемыхъ здЪфсь соотношевй я позволиль бы себЪ въ заключене отмфтить, что при изученш минераловъ осадочныхъ по- родъ мн$ представляется весьма существеннымъ учитывать возможно под- робнфе принадлежность изел$дуемыхъ минераловъ къ соотвфтственнымъ геологическимъ горизонтамъ. Между т6мъ, нельзя сказать, чтобы теперь это обычно дфлалось. Точно также и въ минералогическихъ коллекщяхъ, даже при наиболЪе глубокомъ и вдумчивомъ отношени къ задачамъ, каюя ими преслБдуются, встрфчаются обычно образцы осадочныхъ минераловъ съ са- мымъ точнымъ указанемъ геограФическаго пункта, откуда эти образцы взяты, но безъ точнаго обозначен1я геологическаго горизонта, къ которому они принадлежатъ. А между тБмъ, н5которые минералы, которые обычно 1) Ср. Н. Соколовъ. Труды Геологическаго Комитета. 1901. ХУШ, № 2, 44. 2) Правда, изъ 47 анализовъ марганцовыхъ конкрешй современныхъ морей, приводи- мыхъ въ выше цитированной работЪ .. Маггау а. Вепага, только въ одномъ (1. с., р. 472) показано содержане Ва (0.0099/); однако, принимая во вниман!е нфкоторую неполноту ана- лизовъ, иибющихся въ этой работЪ, напр. по сравненю съ новБ5йшими анализами Клэрка, едва ли на этомъ можно базироваться. 3) Что касается, напр., русскихъ мЪсторожденй, то недавно обнаруженъ тяжелый шпатъ въ изв$стномъ Члатурскомъ мЪсторожден1и (П. Сургуновъ. Вий. 4. Мафаг. 4. Мозсоц. 1906. р. 153). ВполнЪ вЪроятно обнаружен!е барита и въ Никопольскомъ м5сторожден1и при болЪе подробномъ изучени его минералог!и, 4) Е. С1агКе. ТЬе 4афа о? беосъешаз гу. ВиПеё. Опё, 54. бео1о5. Зигуеу. 1908, № 330, 32. Извфет1я И. А. Н. 1910. — 880 — трактуются, какъ вторичные, при болБе внимательномъ геологическомъ изу- ченш ихъ могутъ оказалься не таковыми, а, иного генезиса — первичными. Предъ нами стоитъ весьма интересная, но еще только намфченная и вмБстЪ съ тфмъ очень трудная глава минералоги, дающая подробную ха- рактеристику осадочныхъ минераловъ по тёмъ горизонтамъ, къ какимъ эти минеральт пр1урочены. Только разобравшись въ этихъ вопросахъ, правильно оцфнивъ зна- чеше первичныхъ и вторичныхъ минеральныхъ процессовъ, можно будетъ представить цфльную картину минеральной жизни различныхъ частей земной коры, несущихъ осадочныя отложешя (стратиграхическая минералотля). Минералогическй Кабинеть Московскаго Сельскохозяйственнаго Института. Объяснеше къ таблицв рисунковъ. Фиг. 2. Кристаллы тяжелаго шпата на септари посл удален!я кальцита соляною кислотою (ест. вел.). С. Дмитрева. Фиг. 3. СекванскЙ ФосфФоритъ, разбитый на неправильные куски, по трещинамъ за- легаютъ бЪлые прожилки барита (1, ест. вел.). С. Ожгинецъ. Фиг. 5. Меныше шестоватые кристаллы барита Г генеращи, на которые наросли бблыше пластинчатые кристаллы барита П генеращи (увелич. 14 разъ). С. Погостъ. Фиг. 6. Желвакъ сЪрнаго колчедана, (ест. вел.). С. Погостъ. Фиг. 8. Желвакъ. тяжелаго шпата (ест. вел.). С. Тыколово. Фиг. 9. Желвакъ тяжелаго шпата, слфва — белемнитъ, поломанный на куски, пере- мщенные один относительно другого (ест. вел.). С. Тыколово. Фиг. 10. Продольный разрЪзъ желвака барита; внутренняя часть — боле темная (ест. вел.). С. Тыколово. Фиг. 11. Поперечный разрЪзъ желвака тяжелаго шпата. СЪть каналовъ, устланныхъ кристалликами барита (ест. вел.). С. Тыколово. я. в. Самойповъ. Мьсторожден1я тяжелаго шпата. Изв$стй И. А. Н. 1910. Не Р ГОЛИКЕ и А, ВИЛЬБОРГЬ, СПБ Изв5етя Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВиПейпт 4е |’`Аса@6пме Пирбта]е 4ез Беепсез 4е 5%.-РёфегзЪотг=”). Фотографирован!е планеты Мареъ въ 1909 году ЗО-ти-дюймовымъ Пулковекимь | рефракторомъ. №. 2 Тихо ва» (Представлено въ засфдани Физико-Математическаго Отдёлешя 26 мая 1910 г.). Предварительное сообщене объ этой работф напечатано въ «Извфетяхъ Имп. Академш Наукъ» за 1909 г. Въ настоящее время изготовлено Фото- типическое воспроизведеше н$которыхъ изъ наиболБе удачныхъ снимковъ, а потому представляется возможность нфсколько подробнфе изложить полу- ченные результаты. $ 1. 0бъ ахроматическихъ свойствахъ 30-дюймоваго объектива. — Прежде ч$мъ приступить къ Фотограхированю Марса, я сдфлаль большое число снимковъ звЪздъ для опред$лешя точной фокуссировки объектива, для разныхъ свЪтоФильтровъ, черезъ которые снимался затЁмъ Марсъ. Изсл6дованя произведены для пяти свф$тоФильтровъ. Полученные для каждаго изъ нихъ отсчеты наилучшей Фокуссировки были приведены къ одной температур? на, основанш коэффищента, даннаго въ изслдовани Г. О. Струве'). Въ слБдующей табличк$ указаны свойства примф$нявшихся свЪтоФильт- ровъ, а также соотв$тствующая имъ Фокуссировка, отнесенная къ наиболфе короткому фокусу, отсчетъ котораго принятъ поэтому за нуль. 1) Къ пятидесятилЪтю Николаевской Главной Астрономической Обсерватори СПБ. 1889 г., стр. 68. Извфот!я П. А. Н. 1910. — 881 — — 882 — Середина Различ1е крайнихъ Л дЪйствую- | Фокусъ. | хокусовъ дЪйству- ФИлЬтра. пластинокъ. ие лучи. = в щей области. ющихь лучей. «„ъ З ъъ 59 Пинащаноль .....| 690— 6551 — 670 № свЪто- Очувствитель ДЪйствую- » 680—600 640 Ортохромъь или Пинавердолъ... | 615—545 580 » 615 —495 555 (приблиз.) » 550 —495 520 » Изучеше Фотограф й показало, что отступлеше на 2 ши. отъ фокуса ВЪ ту или другую сторону уже хорошо замфтно, а при отступлени на 4 ши. пзображеня уже очень плохи. Въ виду этого, изъ предыдущей таблицы можно заключить, что хотографироване 30-дюймовымъ рефракторомъ одно- временно во всбхъ оптическихъ лучахъ (оть зеленыхъ до красныхъ), внося отступлеше крайнихъ Фокусовъ отъ средняго до ЗИ, тат. (половина наиболь- шей разности Фокусовъ), привело бы лишь къ результатамъ посредствен- НЫМЪ. Если по найденнымъ отсчетамъ Фокуссировки для пяти мфстъ спектра построить кривую хроматической аберрацш, то изъ нея легко найти различе крайнихъь Фокусовъ для лучей, дЪйствующихь при пользованш каждымъ свЪтоФильтромъ. Найденныя такимъ образомъ числа приведены въ иослЁд- немъ столбцЪ предыдущей таблицы. Изъ нихъ видно, что употребление всЪхъ свЪтоФильтровъ, кром$ № 57, весьма значительно уменьшаеть хроматиче- скую аберращю. Отсюда ясно, какое важное улучшене вносятъ эти свфтофильтры въ ФОотОограФическя изображения звфздъ, даваемыя 30-дюймовымъ рефракто- ромъ. $ 2. 0 свтосилБ 30-дюймоваго рефрактора и длиннофокусныхъ рефракторовъ вообще, — Примфнеше опредфленныхъ свЪтофФильтровъ, устраняя почти въ совершенствБ хроматическую аберращю, тБмъ самымъ обнаруживаетъ въ чистомъ видЪ друг1я оптическая свойства, объектива. Принимаясь за Фотографироване 30-дюймовымъ рехракторомъ, я разсчитывалъ, между прочимъ, получить нфеколько снимковъ перемфнной звЪзды ВТ Регзе! въ оптическихъ лучахъ. Эту перемфнную я систематически наблюдаю Бредихинскимъ астрограФомъ, имбющимъ отверсте въ 170 ши., — 883 — при фокальной длин$ въ 800 шт. Яркость перемЪфнной колеблется между 91. п 101/, величинами, и при Фотограхированши ея Бредихинскимъ астрогра- ФОМЪ черезъ свЪтоФильтръ № 43 необходима, выдержка, не менфе 15 минуть. При необыкновенной быстротБ измфненя яркости этой зв$зды было бы чрезвычайно важно значительно уменьшить выдержку, чтобы получить дЪй- ствительную Форму кривой измфнен1я блеска. И воть я надфялся достичь этого при помощи 80-дюймоваго рефрактора, объективъ котораго иметь даметръ почти въ 417), раза (762:170) больше, чБмъ объективъ Бреди- хинскаго астрограха, а площадь отверстя въ 20 разъ больше. Если бы свЪфтосила, объектива при Фотографировани звфздъ зависла только отъ его площади, то уже менфе чБмъ въ 1 минуту должны были бы получиться т$-же зв$зды, что при выдержкВ въ 15 минутъ на Бредихинскомъ астро- грахЪ. Каково-же было удивлеше, когда при экспозищяхъ въ 4, Зи 16 ми- нуть на пластинкЪ не оказалось никакихъ слБдовъ перемБнной, и только при выдержк$ въ 50 минутъ получилось сфрое изображение, весьма, далекое отъ нормальной выдержки! Этотъ, а также друге снимки звЪздъ наглядно уяс- нили причину такой неожиданно малой свтосилы объектива. Оказалось, что изображешя звфздъ неизмфнно получаются въ видЪ кружковъ весьма, замфтнаго д1аметра, во много разъ превосходящаго д1аметръ изображений, даваемыхъ Бредихинскимъ астрографомъ. При Фотографированш этимъ посл5днимъ зв$зда зарождается на пла- стинкф въ видф чрезвычайно маленькой точки съ дламетромъ оть 0,01 до 0,02 ши. Величина этого д1ламетра почти не зависить отъ атмосферныхъ условй, и при самыхъ плохихъ изображеняхъ получаются неизм$нно хо- ропия Фотографии. Совершенно иные результаты даетъ Фотографироване звфздъ 30-дюй- мовымъ рефракторомъ. Въ таблиц на стр. 884 приведены получающеся при этомъ даметры звЪздъ. Изображеня выбраны очень слабыя, сБрыя, чтобы не вводить чисто ФотографФическаго увеличеня дламетровъ. Отсюда мы видимъ, что при среднихъ услов1яхъ наименьший даметръ звфзды на пластинкЪ равенъ приблизительно 0,15 шш., т.е. въ 10 разъ больше, чфмъ для наименьшихъь изображешй, даваемыхъ Бредихинскимъ астрографомъ. Съ другой стороны, ‹Фокальная длина 30-дюймоваго рефхрактора (14120 шш.) въ 171/, разъ больше, чБмъ у Бредихинскаго астрограха, а потому можно считаль, что оптическая качества перваго никакъ не ниже, чфмъ у второго. Къ тому же, какъ извфетно изъ научной литературы, ИзвБетя И. А. Н. 1910. — 884 — Д1аметръ наименьшаго № свЪто- изображен1я. Экспозищя. Фильтра. въ милли- въ секун- метрахъ. | дахъ дуги. Пулковсюй 30-дюймовый объективъ занимаеть по своимъ оптическимъ до- стоинствамъ одно изъ первыхъ м$етъ среди самыхъ большихъ объективовъ. Изъ всего этого видно, что его малая пригодность для Фотографиро- ваня звфздъ зависить оть его длиннофокусности. Это свойство обуеловли- ваетъ чрезвычайно болыше линейные д1аметры звФздъ, такъ какъ малБйше недостатки въ шлифовк$ стеколъ, атакже воздушныя колебашя сказываются весьма значительно при громадной длинЪ въ 14 метровъ. Мы видфли, что даметръ Фотографическихь изображенй слабыхъ звЪздъ для 30-дюймоваго рехрактора, можно принять въ 10 разъ ббльшимъ, чфмъ для астрографа, съ хокуснымъ разстояшемъ въ 800 шт. Отсюда можно вывести слБдующее совершенно неожиданное заключене: Пулковеюй 30-дюймовый рефхракторъ равносиленъ при Фотографиро- ванш звЁздъ 3-дюймовому объективу съ Фокуснымъ разстоятемъ въ 800 шт. Такимъ образомъ, вопросы, связанные съ изучешемъ очень слабыхъ звЪфздъ, настоятельно требуютъ короткоФокусныхъ объективовъ. Само собою разум$ется, что для р5шенйя задачъ, связанныхъ съ по- ложешемъ звфздъ, необходимы астрографы довольно длинные, но ни въ коемъ случаЪ не равные по длин$ 30-дюймовому рефрактору. Какъ предЪль длины астрограховъ, необходимыхъ для опредфленя положевшя звфздъ, можно указать 5 метровъ, адля изслБдованй Фотометри- ческихъ, особенно слабыхъ звЪздъ, значительно короче. Только при изучени подробностей на поверхности солнца, луны и пла- нетъ необходимы длинноФокусные объективы, но и въ этомъ случа коротко- — 885 — ФОКусный объективъ весьма удобенъ, такъ какъ его легко превратить въ сколь угодно длиннофокусный, помБщая передъ Фокусомъ небольшой разс$и- вающий объективъ (увеличительная система); разстояше же между главнымъ объективомъ и окончательнымъ Фокусомъ увеличивается при этомъ очень мало. $ 3. НБкоторыя особенности въ физическомъ строенм Марса, обнаруженныя снятыми въ Пулков5 фотографиями. — Примфнеше св$тофильтровъ, кромЪ улучшения ахроматизащи объектива, имфеть спешальный интересъ по отно- шеню къ Марсу, зависящий отъ того, что разныя мЪ$ета его поверхности имфють весьма различную окраску. Бблыпая часть имфетъ окраску оран- жевую (континенты) и меньшая голубовато-зеленую (такъ называемыя моря). ВелБдетне этого, при Фотографировани красными лучами, контрастъ между этими м$стами увеличивается. Наоборотъ, контрастъ уменьшается въ зеленыхъ лучахъ, но зато здфсь особенно рЪфзко выступаетъ полярное пятно. На прилагаемой таблиц$ воспроизведены 4 сери снимковъ въ крас- ныхъ лучахъ и 2 — въ зеленыхъ. Положеше странъ свЗта дано такое, какъ это видно въ астрономическую трубу. Воспроизведенный въ текстБ схема- тическй рисунокъ съ назваюмями, относяцийся къ снимкамъ 22 августа, по- зволяетъ довольно подробно разобраться въ особенностяхъ Фотограчй. а) Полярное пятно. — Начнемь съ изучешя южнаго полярнаго пятна. При раземотр$н1и красныхъ снимковъ №№ 24, 45, 44 и 65 бросается въ Извфет1я И. А. Н. 1910. — 886 — глаза то, что это пятно значительно слабЪе, ч5мъ континенты, какъ НеПаз, Апзоша, Ет4ата, Еузииа и др. Если посмотрфть сквозь красный свЪтофильтръ на кусокъ кумача, ле- жаций на снЪгу или на бфлой бумагЪ, то различя въ ихъ яркости и цвфтЪ пе остается никакого, такъ какъ б$лые предметы одинаково хорошо отра- жають всБ лучи, а между т6мъ на Марс полярное пятно отражаетъ крас- ные лучи слабЪе, чфмъ суша. Возможное вмяне своеобразнаго поглощеня въатмосфер$ Марса исключается въ данномъ случаЪ тБмъ обстоятельствомъ, что ЕЙузиии, Ачзоша и друге континенты, будучи на краю Марса, не только не ослабфваютъ въ красныхъ лучахъ, но даже становятся немного свфтлфе. Съ другой стороны, снимки №№ 46 и 55 показываютъь, что полярное пятно Марса чрезвычайно интенсивно отражаетъ зеленые лучи. Такимъ образомъ полярное пятно на Марс имфеть зеленый цвфть и. сравнимо скорЪе со льдомъ, чфмъ со снЪгомъ. 6) Континенты. — Все наши снимки Марса обнаруживаютъ небольшую Фазу, будучи нЪеколько темнфе съ западной стороны. Противостояне въ 1909 г. было 24 сентября н. с., такъ что ближайпие къ этому моменту спимки (30 авг.) отстоять отъ него еще на 25 сутокъ. Континенты весьма богаты оранжевыми и красными лучами, а зеленые лучи отражаются ими значительно слабЪе. Въ этихъ послднихъ континенты только немного ярче, чЪмъ моря. в) Моря. — МЪета на Марс, называемыя морями, имфютъ очень р$зко выраженный зеленый цвЪтъ, что видно изъ сравненя снимковъ въ красныхъ п зеленыхъ лучахъ: въ красныхъ лучахъ моря весьма темны, авъ зеленыхъ ` даютъ довольно свЪтлые отпечатки. Моря образуютъ почти непрерывный поясъ, идупий вокругъ всего Марса несколько южнфе экватора. Кром того значительное море (Маге Аиз{тае) видно вокругъ полярнаго пятна. Экваторальныя моря перерзы- ваются перешейками (Незрема, АЧалаз). Въ Киммерйскомъ морЪ (Маге Спитегат) находится длинный и узюй островъ (Сиитега Тшза]а). Интересно отмЪфтить, что на всфхъ картахъ Марса, построенныхъ по неносредственнымъ наблюденямъ, перешеекъ Незрема почти равенъ по ширин5 Киммерйскому морю, тогда какъ на нашихъ Фотограляхъ онъ зна- чительно уже моря. Этотъ перешеекъ особенно хорошо виденъ на изобра- женш 238 снимка № 44. г) Каналы. — На нашихъ Фотограеляхъ, снятыхъ въ красныхъ лучахъ, видны нфкоторые изъ главныхъ каналовъ. То обстоятельство, что они хо- рошо выдфляются на красныхъ снимкахъ и почти совершенно исчезаютъ — 887 — на зеленыхъ, показываетъ, что они имфютъ, подобно морямъ, ясно выра- женный зеленый цвфтъ. НЪкоторые изъ нихъ весьма широки и чрезвычайно отчетливы, такъ что существоваше ихъ не подлежить никакому сомнЁн!ю. Таковы, наприм$ръ, Хапоз и оЭсашапаег, соединяющие полярныя моря съ экваторлальными. Они особенно хорошо замфтны на слБдующихъ изображеняхъ: № 6 снимка № 45 и №№ 12 и 23 снимка № 44. Весьма замфчательно ихъ направлене, совпадающее съ меридланами Марса. Также очень отчетливъ каналъ Тагбагиз, особенно хорошо зам$тный на изображеняхъ № 6 снимка № 45 п №№ 3 и7 снимка № 44. При воспроизведенш на бумагВ отчетливость каналовъ и другихъ мел- кихъ подробностей замфтно пострадала, сравнительно съ оригиналами. д) Атмосфера. — Если обратимъ внимане на восточный край Марса, гдф Фазы нфтъ, то замфтимъ, что подробности на немъ н$сколько замыва- ются и при томъ гораздо сильнфе на зеленыхъ снимкахъ (№№ 46 и 55), ч$мъ на красныхъ. Въ экваторлальныхъ областяхъ на зеленыхъ снимкахъ различе межлу морями п континентами почти совершенно исчезаетъ, и весь восточный край Марса кажется однообразнымъ свЪтлымъ серпомъ. На снимкахъ красныхъ это явлеше менфе замЪтно, а на нфкоторыхъ изъ нихъ (напр. № 65) ип вовсе отсутствуетъ. Эти явлешя вполнф объясняются влян1емъ атмосферы Марса, если до- пустить, что она, подобно земной атмосферф, поглощаетъ и разсБиваеть зе- леные лучи спльнфе, чБмъ красные. $ 4. Вопросъ о растительности на МарсЪ, сходной съ земною. — Въ по- слБдше годы въ научной литературЪ довольно оживленно обсуждается во- проеъ о присутствш на МарсЪ растенй, содержащихъ въ себЪ хлорофиллъ. Большинство изслфдователей Марса даже считаютъ болЪе вЪроятнымъ, что такъ называемыя его моря представляютъ скорфе влажныя мфета, по- крытыя растительностью, а каналы разсматриваются какъ полосы, также заросппя растительностью. Спектръ солнечнаго свЪфта, отраженнаго отъ зеленыхъ листьевъ, зна- чительно отличается отъ спектра самого солнца или же спектра голубого неба. Это хорошо видно изъ сравненя спектровъ 1 п 3, воспроизведенныхъ на прилагаемой таблиц$. Въ спектр$ свфта, отраженнаго, напримфръ, листвою сирени, кромЪ значительнаго ослабленя голубыхъ, синихъ, Ф1олетовыхъ и ультраалолето- выхъ лучей (Е — Н-—»), весьма замфчательна, темная полоса между линями Си Б, соотв$тствующая довольно близко главной полосф поглощен1я спиртной вытяжки хлорофилла, какъ это видно изъ спектра №4. Другя характерныя Извфет1я И. А. Н. 1910. — 888 — полосы поглощен]я хлорофилла, хорошо видимыя при болфе. темныхъ вы- тяжкахъ, въ спектрЪ отраженя листвы не замБтны. Отсюда очевидно, что найти указанше на растительность на Марс$, сходную съ земной, можно было бы по виду спектра его морей между ли- шями Си Б. р Но мы видфли, что моря Марса весьма слабо отражають всЪ вообще оранжевые и красные лучи, а потому, наблюдая непосредственно или Фото- граФпруя спектръ Марса безъ особыхъ предосторожностей, весьма трудно уловить особенности спектра морей, тонупия въ яркихъ оранжевыхъ и крас- ныхъ лучахъ, посылаемыхъ континентами. Просмотръ литературы, касаю- щейся спектра Марса 1), приводить какъ разъ къ заключеню, что спе- шальныхъ изслБдовавй спектра морей не производилось. Одни наблюдатели пользовались цилиндрическими линзами, соединявшими въ одну полоску свЪть морей и континентовъ, у другихъ дискъ Марса быль слишкомъ маль пт. п. Вотъ указавя на ливи и полосы, наблюдавиияся въ спектр Марса въ интересующей насъ области между Си 2, переведенныя изъ указаннаго уже источника (стр. 162). «Мапиаег въ 1877 г. наблюдаль очень слабую полосу съ ^=669,6 мы, по серединз между На (С) и В. Нисо11з въ 1867 г. видфль отчетливую лин!ю на четверти разстояня оть Нах къ В. Въ этомъ м$ет$ нётъ теллурической лини или полосы. Уозе] въ 1873 г. наблюдаль одну ночь слабую полосу на этомъ мЪстБ. Г-нъ и г-жа Нисо1тз и профессоръ Уосе] повторили свои наблю- девшя спектра Марса въ 1894 г., но они не дфлають никакого упоминан!я объ этой лини или полосф. Существуеть ли она? Если да, то атмосфера Марса не сходна съ нашей». Мы можемъ прибавить здфсь, что если эта полоса существуеть въ мо- ряхъ и отсутствуетъ на континентахъ, то это будетъ указашемъ на расти- тельность, сходную съ земной. Эту мыель высказаль еще въ 1895 г. Гем1$ ДЛеже!П?). Какъ бы то ни было, но для рфшен1я этого вопроса путемъ спектраль- наго анализа должны быть произведены новыя спешальныя изслБдованя. Въ прошломъ году профессоръ Н. А. Умовъ?) предложиль новый 1) \. \У. СашрЬе!И. ТВе зресёгаш оЁ Матз... ТасК ОЪзегузйогу ВиПейш, № 169, 1909. 2) ТЬе Азёгорвуз1са] Фоптпа], 1895, +. Т, р. 311. 3) РвузкаИзене ИейзсВг. 10 Уавгоаюс, № 8. — 889 — способъ изслБдоваюя хлорофилла, на планетахъ, основанный на открытомъ имъ слБдующемъ свойств$ свЪта: лучи, разе$янные какимъ нибудь тфломъ, поляризованы тфмъ сильнфе, ч$мъ сильнфе они поглощаются тБломъ. Вслд- стве этого, свтъ, отраженный листвою, при наблюдении, напр., черезъ по- лярископъ Савара и призму обнаруживаетъ на поляризащонныхъ полоскахъ черныя, сильно выраженныя пятна въ м$5стахъ, соотв5тствующихь полось поглощеня хлорофилла между Си В. При Фотографировани Марса я также имБль въ виду изслБдованя хлорофилла, прим$няя для этого св$тоФильтры. Мною были сдфланы опыты, основанные на сл$дующихъ разсужден1яхъ: 1) Если разсматривать растительность черезъ плосюй сосудъ, напол- ненный спиртной вытяжкой хлорофилла, то она ослабЪеть весьма незначи- тельно, такъ какъ поглощаемые этой вытяжкой лучи все равно плохо отра- жаются зеленью. Наоборотъ, м$ста, не покрытыя зеленью, ослабЪфютъь сильнфе, такъ какъ изъ ихъ свЪфта поглощаются всф лучи, соотвЪтствующие полосамъ поглощешя хлорофилла. Поэтому, если «моря» на МарсЪ па самомъ длБ покрыты раститель- ностью, то ФотограФируя его черезъ такой свБтоФильтръ, мы должны полу- чить снимки еще менфе контрастные, ч5мъ въ зеленыхъ лучахъ (№№ 46 и 55). Мною былъ сдфланъ всего одинъ рядъ такихъ снимковъ Марса, но онъ оказался неудачнымъ вслЬдстве того, что въ вытяжк$ хлорофилла по- явился во время Фотографирован1я какой то осадокъ. Замтивъ, что въ свт$, отраженномъ листвою, видна только главная хлороФилльная полоса между Си ВБ, я не продолжаль этихъ опытовъ, а пе- решель къ другому способу, боле простому въ практическомъ отношенш и гораздо боле чувствительному. Основаше его сводится къ слБдующему. 2) Такъ какъ зелень очень слабо отражаетъ лучи между лишями Си В (см. спектръь № 3), то при Фотографированш черезъ свЪтофФильтръ, про- пускаюцщй только эти лучи, она должна давать на позитивЪ совершенно черные отпечатки, и контрасть между нею и желгымъ пескомъ долженъ быть еще гораздо больше, ч$мъ при Фотографированш въ лучахъ оранже- выхъ и красныхъ вмЪетф. СвЪтоФильтръ № 59 какъ разъ даеть снимки въ лучахъь (— В, такъ что именно онъ и пригоденъ для изысканя растительности на МарсЪ. Че- резъ него полученъ снимокъ № 45. Сравнене этого снимка со снимкомъ оранжево-краснымъ № 44 показываетъ, что на первомъ больше подробно- стей въ моряхъ Марса, больше тональностей, но дЪлать отсюда каве нибудь Извфетя И. А. Н. 1910. бт — 890 — выводы я считаю, въ виду недостаточности матер1ала, преждевременнымъ, а довольствуюсь лишь указанемъ метода, весьма удобнаго по своей чрез- вычайной простот$. $ 5. Двухцефтныя фотографи Марса. — ФРотограхироваше Марса черезъ свфтоФильтры привело т$мъ самымъ къ получению цвфтныхъ Фотографий. Для воспроизведеня всЪхъ вообще пвфтовъ довольствуются обыкно- венно тремя св$тоФильтрами: краснымтъ, зеленымъ и синимъ. Снимая спектръ Марса при помощи объективной призмы, надфтой на, Бредихинсвй астрографъ, я убЪдился, что сише лучи въ немъ крайне слабы и не могутъ замфтно измфнить распред5леншя цв$товъ, даваемыхъ красными и зелеными лучами. Поэтому я приготовиль двухцвфтные длапозитивы Марса’составленные изъ енимковъ краснаго и зеленаго, примфнивъ извфетный способъ «пина- тип». На этихъ дапозитивахъ континенты имфють желто-оранжевый цвфтъ, моря — темнозеленый и полярное пятно — свфтлозеленый. Западъ Г. А. Тиховъ. ФотограФирован!е планеты Марсъ въ 1909 г. 30-дюймовымъ Пулковск. рефракторомть. Югь № 45. 22 августа Снимокъ № 44.22 августа Маге ЯУугепат. Силтерцит, Турггепага, Ач тгае Гизпато 919$, Тмудим СБагопи$. № 24.14 августа. Земли: АЯапиз, Незрема, Амзогла, Ематиа, Еесит5, Зугиз$ Ма]ог. НеПаз РВаеотиз, Е узцит. Каналы: Хап Пи, беатапаег, 5111015, Тамаги$. СегБе! № 46. 22 августа. Южное полярное пятно Ри +окъ сдфланный главнымъ образом? о изображению № 6 снимка № 45 и от- части по всЪмъ изображенямъ снимков № № 44. 45 и 46 № 65. 30 августа. 501$ Ёасиз Аигогае Э1пи$ № 55.25 августа. 1. Спектръ голубого неба днемъ. 2. то же къ вечеру. Аопи1$ Яти$ Южное полярное, пятно 3. Солнечный свЪфтЪ, отраженный .листвою сирени Маге Уепим Гнапит $1115 +, Спект! оглощен1я слябой настойки хлорофилла сирени РЬав! Снимокъ № 45 полученъ въ красныхъ лучахъ (655—690 №2). Снимки №№ 24, 44 и 65 получены въ оранжево-красныхъ лучахъ (60С—680 |^1.). Снимки №№ 46 и 55 получены въ зеленыхъ лучахъ (495 — 550 |ш1^). Ве изображешя Марса, кром$ центральнаго, представляютъ 6-ти-кратное увеличене ори- гиналовъ безъ ретушировки. ИзьТетлл И. А. Н. 1910. ии. М ано1эо&я Изв5ст1я Императорской Академ!1и Наукъ. — 1910. (ВиПейп 4е ’Аса@6пие Парбма]е 4ез Беепсез 4е 5#.-РеегзБоитг>.). ЧеБег еп Епиз$ 4ез ЕеКкго4еп-Макег!а1$ аи? Че ШеБе-ипа Ууагте- За Бип 4ез ЕпЧаЧиоз!ипКепз. Уоп Вагоп ШештсЬь РаазсЬ хоп ТгааЪепЪего’ Пг. р. (Рег АКадепие уогое]е 6 ат 31 Мёг2/13 Ар 1910). Оег ЕпЙайипозиКке ешез @екачзсвеп ЗеблутеииозКтге1$ез 26124 ре! Уегуеп4ипе сепйсеп@ стоззег Безипда@оп у1зие рейе(епае Ощет- зсмефе ш 4ег НеШокеф 4ег ЕКипкеп, \уепп шап а5 Ееюкгодептайета] уегзс1едепе Ме{ае уегууепаеф. Г. 4ег уогПесепдеп Ощегзисвиие ВаМе 1сВ ез шт пип ихаг Азаре сетасв& епое отепйегепае Уетгзисве ип Меззипееп аазхиатгеп, @е оееспеф егзспешеп Кбшиеп, @1езе ОщегзсШейе оБзекиу ГезбхазеПеп ищег ВегаскясВЯсиие ег е]екелзсвеп Етаапозейтеипоеп ип@ 4ег Епеголе- уег{еПиапе па ЭеПушеипозкгезе. Ет е1св7еИсез Эба@ ат 4ез уот Еипкеп ештииг{еп Тле№ез ип ег зрекга]еп Елоепзспайеп 4еззефеп зешеп пит уоп У1еВбокей. Га егу%еп ТеЙ 4ег АтБей зоПеп пап Киги 4@е апсезеШеп Ехрегиене, пп Апрашо епаое ЕгАгипозуегзисйе Цегзе еп Безргосвеп уег4еп. Г. Ехрегтеще!ег Тей. СУ? 2 зе м ешеш ЗевушеипозКге!5е уотВапйепе Епегае 6->— К (5 = Еип- _Кепха рго ЗеК.; С = Сарасцав; У = Е/зайизраппипе, К Маазззует- Копз{але) уег{е& ей ай @е ешхешеп ТеЙе еззе еп пасй Стбззе Шгег Извфетй И. А. Н. 1910. — 891 — 61* — 892 — ейекиуеп У 4егэпае *). Ге @итеВ еп гези@егепдеп Сезату1ег {ата реше СезашАйтриио 156 ег Меззипе @1тгек& хаойпте Пей. Ош ешеп Патрпезале! 2. В. @е ЕипкепайтрЁле оег еп Кип- . ° 5 . ‚У> Кеп\14ег%ат@ ип@ еп пп Еипкеп итеезе{т4еп Епеголеате! уоп р 5 сезопег хи егваМеп, Капп шап пасв ет УогЪПа уоп КамЁтапп ?), Ва4- {е111 ппа Масг!3) дей Кипкеп ш еш семеМез Са]огипеег ешзеВПеззен. Ап Еилкепзгескеп, егеп Ее го4ептайет1а] етеп Пбпегеп \\1егжапа ег Саззегеске Ъето%, уйга ет стбззегег Аше! уоп г еп{Леп, 25 ал 50]ейе ш етегет хзугКзатеп \УУ/1ег%ап@е, уогаллзсезе{7 пафагпей, (азз @е Ргиийгепеголе ипуегаёп4ет& зеЪПефеп. Ве! 4еп №о]ееп4еп сезсВ!- ееп Уегзиспеп хигаеп етуапайее саоглтейлзсВе Меззипоеп ап ег Кипкепзгеске п1сВф уогоепоштеп, зопдеги паг @е СезатАйтрРапе $ Че; Зем шеипозктезез рег Уегуепйило уегзсшейепеп Еекгофептаег1а]з 1п Чег Еипкепзгеске резитиф. Да @е йееп Уеазе 4еззе еп Ме сетас Ш ипа шпегра№ ешег Меззтейе Копзбат сетаМеп \уиг4еп, Ваф шап ш 4ев сефидепеп Пекгешешщеп еп се\у153ез Маазз Ёаг Фе пи Кипкеп итоезе ие Епего1е ип@ 4еззеп \упКзатеп \У1егэат@ пп 7\уаг шйззеп @1езе рез4еп Как юогеп ши збе1сепйег Патрипсо уаейзеп. Кйг аппайегиа сопзбаже Рп- > “К уигае №е] аев Эбгаииозтеззипоеп Апгсв Уегуепдипе тйгепегое 6 сопзащег Сарас& ипа Еипкеалое = { сезого$. Пазз ешег Безишицев Еипкешйлое = еше шпегра ег УегзисвеШег сопзбае Елиза{изралп- пипс = У }е! уегзсшедепет Еекгодептахета] епбзргасй, ууигае @игсь Уегс]е1сВ 4ег ет7ешеп Еипкеп шп ешешт Килкеп и\зсВеп Р]айпеекгоев ег ей. П:е ЕКипкеп7а 6 хигае аигсв оеспе шааКог-Елхтесипе тбо- 1156 ипуегапаеге осепаЦеп. ПО1езе Уегзпейзетеипоеп егуезет зле а 10$ \уеп@1о, да ет Уего]есВ ег уоп деп етхешепт Еипкеп алзоепепаеп 5&гав- поет паг ищег ег Уогаллззевлще тбойеЬ 15%, 4азз тап ас Раг Фе ет Еипкеп 7лоеЁат{е Епеголе ет се\153ез Маазз пад. Ош @1е уот Ецикеп апзсейепае Эгаиие Ъе1 уегзсшейепет Еипкеп- шафег1а] ш уегзев1едепеп Эгаиапозоеееп 7и теззеп, уиг4еп Фе Еип- Кеп ищег шбо|с1зё ое1свеп Вейтеипоей етег ешрЯпаИспеп Мо Шзевеп Твегшозйе т Имизспетзсва ито уегзсшейепег УгаианозВЦег сесепйег- 1) Ез "па Шег дпаз1 ба опаге ЗЭиготуеге пе ип зошй ЕеШеп уоп е]еК4гошаспейзсвег Бега ас уогайзсезе{2. 2) \У. КлиЁтапи. Апи. 4. Рьуз. 60 р. 653 1897. 3) А. Ва е]11 ипа 1. Масги. РЬИ. Мас. (6) 5 р. 620—643, 1908. — 898 — сезе. Пе уотфезсвтеепеп Уегзиспе хуиг4еп амсВ {е\уе1зе Бе! уегзеШе- депеп Егециептеп 4ез Зепутеипозкге1зе; ип ре! епизеп МеаЙеп алззег ш Гай, ш еп Сазеп УГаззегзюй ппа ЭНсЕзюой апзое! г. Оаз свагаЖе- г1зЯзеве Аиззейеп 4ег Еипкеп ип Фе зрекгаеп Елоепзспайеп 4ез уот Еипкей аизоевепаеп Глс№{ез ууиг4еп ишег зейг АВиПсвеп Ветеиисеп ме Бет 4еп уогрезевтерепеп Меззипоеп ищетгзис&. $ 1. Батрипдзтеззииден. Пе ПатрАшезшеззипоеп \ууигеп пасВ 4ег В}егкпез-Мео4е апзсе- Ге. Ет Зевуушеитозкгез В (Е1о. 1), 4ег @е Еипкепзтеске Е, @е Сарасиа$ С; ила Фе Зе бп вол Г, еп ше, шФилеге п 1озег Коррешпе етеп Везо- пал2кге!з В, \у@еВег апз ег Зезбпаи от Г, ип 4ег уаа еп Сарасиай С. резбала; дегзе фе еп е аиззег4ет аз Трегто@етете Т ип етеп зе 5з@т- Чак бопзё`аеп У 1Чегзапа \\,, 4ег 4игсЬ 4еп Васе К Кигр сезсВоззеп \уег4еп Копще. Лаз Твегтое]етепе \уаг @фегешеп \1егуапа \\, ши ет Зресееа]уапошеег (у уегрипаеп. М НИШ етез Т@еапкеп-\еПептез- зегз 1) уиг4еп @е етхештеп Стбззеп @езез ЭсВ\утеииезкте1зез сеалеВ. Пе Сарасиаф С, Безбата амз ешег стоззеп Геудепег Е1азепе, @е хаг Уегте ито ег Вапазга ит® т Ое] етеере{еф \уигае. Шге Сарасиа фегае 2250 ет. Пе Зе зи @оп Г, \уигае аиз ешег сгоззеп Карегагаврще (112 \Ут- Фапсеп уоп 13,7 ст. Оигевтеззег, ОгаВ{Чигевтеззег 1,47 тит.), @1е амЁ ешеш 55,5 сш ВоНеп Топсупиа4ег Бе!езйё маг, себе; шг Зе зетаак- 1) ГсЬ уегдапке 4епзе]Беп 4ет Пефепзуйга1сеп Елёсесепкотштеп уоп Негги Рго#еззог Ви] саКоу. Извфетя И. А. Н. 1910. — 894 — бопзсое еп егсаЪ 9168 7а 580000 сш. Ге УеШеш&пее 4ез Бейуут- сипозкгезез (= 2* УТ. С, ) уигае 2 2285 ш. Ъезйии, уаз етег Егедиеня уоп са. 180000 Регойеп рго Век. епёзргасв. Пе СарасКа& С, маг еш уа- т1а]ег Тлсопдепзаботг ег Тееипкеп-Сезе!]спа т) уоп тахита] 2000 сш. (рег ХеоегзвеИипе 1805); @е Беата от Г, Безап@ апз уетзсШейепет Кир{егага реп. Оаз Твегто@етен Вайе ешеп 50 сегиееп \/14егэала, (азз тап ез @геке ш еп Везопал7Кте1; ешзспа {еп Копще. №1 е]5$ 4ез Ве- зопап7кге1зез Капп тап пип аигсь Уатайопеп уоп С, еше ВезопапиКигуе апейтеп ип4 аз дегзе еп @1е Затше 4ег Оекгетешще 3, + 3, (3, Бев\т- спиозкте1, 9, Везопатикге1з) фегесйпеп. Ели уегеасмез Ует{авгеп Безе зедосв ат, аз шап ш1еВё зат Иейе Риш«е 4ег Везопап”Ккигуе аш засв, зопдеги пог еп Махипа]ал;сШае а,, дег ешег Сопдепзафог®еПиапя С“, ива етег \УеПешЯпое 7, епёзритс в, Ъезйтиф ипа апп 7\е1 СопаепзабогеПип-. еп С’, ива С”, ъе1егзейз уоп Ст,, бе деп \УеПешапсеп /. гезр. ^, епзргеспеп, алЁзис В, 0е1 депеп о, апЁ зетеп па\еп У егё х хагйскоев{; апп уг а 3), уепи аз 10°. Дектетет ет сесеп 2т 186: 3 +3. =К — =. море! К = т у = 156, офег узепл шап 34а4 ^, ^, Е ^, @е Сарасийен С", С”, С’, ешё т, апхепавеге: = 3. = = а Пе Меоде ваф сесепарег ег Аитайште ег салхеп Везопап2Ккигуе маг еп МасШМе! сегиоегег Сепалиске, афег 4еп Уог4е! отбззегег Эспе]- Покей, уаз ре! ]е1сВф уегапаегИсвет Еекгодептайема] еше ипегаззПеве Уогрейтеипс 156. Пигев еше огоззе Ха уоп Веорасипееп ива Ме- Ч ипс 14536 сп @е Сепалискей Чапл улейег епёзргеспеп4 уеготбззеги; ит 3, сезопаегё хи еграЦеп, плз шап 9, шеззеп ойег уегесвтеп ип апп уоп 4ег сетеззепей Пекгетеметзитше афлевет. Ош 3, 2и шеззеп, зспаМей тап ш еп Везопапякгез ешеп \/14егэала М, уоп зо]евег @тбззе ет, 4азз и, аЁ етеп се\у1ззеп \Уегё х, эт ива @1е сетеззепе Ректетещетзитте апЁ деп \Уегё 9, + 3, + АЗ, 546106; апсепапеге уйга 4апп: 3, = 49 к ЧЕ 2 Мг — бт 1) Уоп 4ег Етша, Зипепз ипа На]зКе 11 5%. Реегзраго йеипа с хаг УегРасипо сез{е. 2) З1еве: \. Навпетапи. Забтриасв ег агаВозеп Теесгарые Ва. 2. Ней. 3. 1909. р. 293. —1899.— Ей: 9, ег1е]6 1сВ деп \\егё 0,053. Мап Кали але 3, = = К 1егес- пеп, уепп тап 4еп сапе еЙекйуеп \М14егзуала ег Зготфай п —е1 отоззет Эршеп зспжег ха Безйттеп— вое С, ива 7 Кепиё (К ша Ёг ^ = Мщег па С = Сепатеег = 6.6.107 °). Еше побуеп ее Уогейтеиие Фаг хаус азяюе Патрапозштеззипоеп 156 аз ехаЖ®е Ештзефеп 4ез КипКкепз, офег @е Уегтеипе уоп Раг@а|- еп аипсеп ипа Та осет Чите. ПлезеШеп фгёеп зейг 1е1с 1% ре! иптей- боег Еогт ипа Эгке 4ез Брезезготез ет, ег @е Сарасца% 4ез Зевут- эипозкте1зез апЯ&а$. Еписегтааззеп уегтееп Капп тал @1езе КеШегаяеПеп ]е4осв Аа@ихгсь, аз шап п оп. «Везопати анкет» агфецеё; тал п3$ Шегре! Да#йг зогоеп, 4азз 2\изсВеп ег Отеггесвипоз2аВ] ез ТадаКюг$ етегзе{; ип@ 7хзейеп 4ег Егедаети 4ез Гла4екте1зез ап4егегзе $, ег амз дег Зекипайгзрше 4ез паи фогз ип ег апЁлМадеп4еп Сарасиа& Безе, Везопали уограпаеп 156. ОБ 41езе Вейтеипо егГав 156, егкепиф шап 4агал, Фазз Бет зепууасвег Елтгехипо 4ез шайКогз @е Еипкеп паг Бе! ешег салпи БезЯтииепт ОщегргесВаноз7а}] ешзебхеп; @е Уотзепа вито уоп Огоззе@зри- ]еп уог @е Ргипйгускеапо 4ез паи огз ег\е15ё з1сВ Аафег Безоп4егз фе зевууасв эгеиепдеп шаиКфогеп г аз Епитгееп 4ез Везопалирвйпотенз а] ой15о. Ве! еп апсезеШеп Уегзисвеп \уигае 41е Сарасиаф С, 4игсВ даз ш- Чи огат 1 ащее@а4еп; ПО 156 @е ргипаге ПОгоззерще; ег Ргипйгз@гот, теззфаг ФигсВ 4аз НИ2агав*-Атрёгетеег А, уиг4е дигсВ еп У 14егуапта \, гесиПегё пп@ 4игев Фе А Е б-Фиескзегеатоте О имегЬгоспеп, Фегеп Апале зтоог М @иогев 4еп Уотзева \уаегуата УМ апЁ Копзбащег 'Топгепта севаеп \уег4еп Копще. Оигей загке Эеп\уапкипоеп ег Ме- зраппипе ип @агсв Фе 1есще УегалаегИсЬКе№ тапсвег Еекгодепта“е- паПеп уупг4еп @е ОатрЁшозтеззипееп зерг егзеВ\уегв. п 4ег ат ЭсВа5$ 4ег Атреф улейегсесефепеп Тафе!е зша т Ва И Фе Ъе! 4еп е1п2ешеп МеаПеп ре! 3 шш. ЕКипкешйпее ип ешег \УеПеп- ]1Апое 4ез БеВ\уштеииозКге1зез уоп \ = 2285 М еграЦепеп Патрётсз- уег{е уейегоесерет. Пе апсесефепеп ХаШеп зш@ 2хаш Тей М1е]- уеке апз у1е]еп Етте]теззипоеп; ре1 ешег 7луеЦеп Шег пс улейегоесе- репеп Меззгеше \уиг4еп Ъе1 еб\уаз уетап4е“еп ЭсВ\утоииозкгезеп Юештеге \Уеме егпаЦеп. Ве! 4еп Меззипееп Коши ез ]едосВ \ууешеег а фе аъзоеп \Уеме 4ег Патрё ше а13 ал Фе геауе Вефепю]ое 4ег МеаЙе ш Веги аа @езе Стбззе ап ип Айг_еп Фе шег апсезеШеп Уегзиспе еттз6уеЦеп сепйсеп, ит зв @рег @е Оегзсшеде 4ег ОатрЁте ги опеп- бегеп. \М1е Фе ТаъеЙе хе12%, зсВ\ууалкеп @е Пекгетеще и\улзсВеп 4еп \ег- Пзвфетя И. А. Н. 1910. — 896 — {еп 0,09 ипа 0,16, уаз етет ултКзатеп УУ/14егзалае 4ег Эгошфайи уоп 14 гезр. 25 Общ епё5риейф. АПегтез 158 Бе! етет Еипкеп 4ег У 14егз(апа КипЕНоп 4ег Угошягке ип Фезе ме4ег уоп 4ег Хе афВёпо1е т), зо уг уаргепа етез Эсплутеииезуе аи уейег Фе Патрапе посВ 4ег Еип- Кепуу14егэапа Коза Мефеп, зопдеги т аег Ией затК ап\уасвзеп, \уаз @сепз ре! деп Мег апсезеЩеп, пог уего]есвеп4еп Меззилееп ЁРаг аПе Меа1е зесптазяе шт Вегас ® Котшеп @йгЁе. УПе Фе Меззипееп уоп Нешза]есй?) егоефеп пафеп, уегзепхутает @1е Гл Ишеп 1т Киркепзрекгат фе! сепйсет@ стоззег ЗеЮзатаокЯов па Эсплушеипозкгез #256 уо зп ипа @е МеаПшщеп, аЙег@ тез эбатК той1- Вст, Мефеп аЙет йе. зе Шег уегууепдее Зе запааКйоп уоп 580000 сш. егулез эс, уе еше зрекга]е Ощегзиспипо егоаф, а]з сепйсепа, ит Фезе Угкипе регуогхагштоеп. Па шап пап у1еесВ% егуамеп Кбище, 4253. эхм1зерей @екечзевег ебите ии зрекга]ет Свага{ег 4ез уот Еипкеп ети тел Тлеез еш сеху15зег Илзалятеппапе резёер$, — \у1' Кошшеп ага посв т 2\еЦеп Те] 4ег АтЬе№ хи зргеспеп, — егземеп ез уоп УМ1ебс- Кеф @е ОатрёАтееп фе! уегзсв1е4епет Еипкептафега] фе] ешег Егециепя 2 ип{егзисвеп, ре1 4ег @е Гл-(Саз-) Тамеп посй ипоезсев\уйсВ$ аайтадеп, 1 \месВешт Еа| Фе Аппабте раизе] егзепеш, Чазз ег Этот таюзроге 216 пог уоп ТеЙеВеп, 41е деп МеаПЧатрьЕ, зоп4еги амеВ уоп з0]еЪет, @1е дег Гай гезр. дет Саз апоерогеп, Ъезогеф уата. П1е Зета нк опззрше уигае пап ргипёг Чагев Киагхе Дшебитоев хит Еипкеп ива зекип4йг ФатсВ ет Опайга уоп 40 ст. Зебешапее (1670 сш.) егзе{7 4, @1е Ргиийтсарасвае С, Не }федосВ ипуегал4ег ерепзо ме Фе Еип- Кешяпое #{ = 3 шт. Пе еграЦепеп ИХаШеп, Фе @е Оатр#ипозуеге ег ет- 2ештеп Ме{аПе Ъе1 етег \еПешалее уоп са. 105 Маеги апоефеп, яп ш Вар Ш 4ег ТаъеЙе ищегоегасв; Фезефеп хе1сеп сегиоеге БеВлуап- Кипоеп ме ре! ег 1апсеи УеПе. Оег ушКзате Уегз{апа 4ег Эгопфайи рефгис са. 1 Оф; Чазз @е \еге Ёаг Огап ипа Магпезиия шет 50 ВосВ аазйе- ]еп, 1ас агап, аз ев @езе Еектоеп зас№ё #е1 уоп ОеБегоапозу14ег- з пен ш Шгеп НаЦеги БеёезНоеп Пеззеп, \уаз ре! аег ешеп \УеЦе ешеп отоззегеп Патрапозаще! уегитзасЩе уле ре! 4ег ]апоеп. Уогуегзисйе п ТеИиг егоафеп, 4азз Чаззефе Ъезоп4егз ре! етет Е ек{тойепау {ап (1 шит.) ипа 4ег Кешеп \УеПе еше отоззе ОашрЁас уегиг- 1) р. КозсвапзКу. ТавтЬасВ 4ег агаЪозеп Те]еотарые ива Теервоше. Ва. 3. Ней. 1. 1909. р. 21. 2) Нешза]есН. Топгпа] 4е Р№уз. 8, 1899. р. 652, и 9. 1900 р. 437. Сошрё. Вепа. 129. 1899. р. 285. — 897 — засве, еше \УгКипе @е ойепаг п1сВё аПеш Фагсь деп Вовей Офли’зсВеп \14егуала 4ег ЕеКгойеп Вегуогоеги{еп \уигае. 3 Апззег ш Гл зуиг4еп посев \е! 4ег |апоеп \УеШе ейусе ОётрЁтоз- шеззипсеп ш 4еп Сазеп Н, ип №, апсезеШ; 4афе! егхаб ев ш Н, Ёг ТваШат ет са. 4 ша! чпа ег Огап ет са. 3 ша| отбззегег \Уегё 4ег Оаприше ме ш Гай, хао]есй ууаг 4аз Амззевеп 4ез Еипкепз збагК уег- йпаеге. ш №, Копще рег ТваШи \уейег еше Уегёпаегипе 11 Аиззейеп 4ез Еипкепз посВ ет уезетевег ЕйиЯиз$ ал @е ОПАшрте паспоемезеп уует- деп. Отап уигае ш №, шей ищегзас В. $ 2. Емзазраппиид Бе! уегзсмедепет Е!еК{годепта{ега!. Ом ге]авуе Уеце г Фе Етзайизраппипсеп 4ег ЕКапкеп ре] уегзеше- фепет Ее {годепта{ет1а] га се\ушптеп, \уиг4е 4еп еттетеп ЕКипкепзгес<еп еше Р]айпйшкептзегеске (уог сесепзейсег ВеПеВиие сезсВй{4) рагаПе] оезсваЦеф ип@ ]е4езта] @1е Гале 4ег Райт апкепзгеске зо 1апое уагиг®, $ ег Ецпке ефепзо 1е1сВ аа ег етеп ме ал 4ег апйегел Еипкепзгеске йрегоше. ПЛе еграЦепеп \Уеще (ГАпсе 4ез аедиуещеп Р{-Еипкепз), \уе]сВе ‚ @е УПеГуеге уоп 2\ует Бе! \уеше апзеталаег Песепаеп Ргиайгуготзаг- Кеп егра{&епеп Меззипоей ЮП4еп, зп т Вабг ТУ 4ег ТафеЙе апсесееп; Фе Еипкеапсе зат спег ищегзисМег Еипкеп Брегис 3 шт. Пе Беофас\- {еп Олцетзсшейе хегаеп ясй хо ап ипгесетйззее ОрегНАсветезсва#- {еппей ег Еектоеп хагасКРаВгеп ]аззеп; ]е4еп/з за зе пе редецепа сепис, иш Фе збагке УегзсшейептВе ш 4ег ОАтрё тс ипа детеп{ргесвепа ете зуезен ей уегзсшеепе Епеголеаитайте 4ез Зевлутеипозктге1е$ хп рехзуткеп. $ 3. ЗНтаМипдзтеззипдеп. От еш оЪуекНуез Маазз г @е уот Еипкеп апзеезегаВ е зле фаге Тлеп@тепое 2а се\уушпеп, хуиг4еп Фе ет7епеп Капкепзгескеп 11 Копз{(алйет АЪз{ат@ ешег етрЯпаПевеп Хо51Изсвеп Тпегтозае ищег ИлузсвепзсНа ии ешез А1апирайез сесепйБег сезёеП; сесеп зёбгепае Угаате ууигае Фе заше игей ешеп @еКеп \УаЦе-ипа З{ашо]тале] сезсВй(26. Пе Еипкешалсе (3 шт.) зо\е @е Сарас ипа Рглийгеггесипе уиг- (еп ре! 4еп уетзсШеепей МеаПеп Копзбатф сефа{еп, зо4азз Фе Епегеле р: шпега ег Меззипсеп аппавеги4 ипуегап4ег ЪПеЪ; @1е ЧаЪе! ам СУ? : ы К митаеп $01 фе ешхешеп Еипкеп епаПеп4еп ЕпегоеаеЙе уоп 5 Извфет1я И. А. Н. 1910. — 898 — пог догсв Фе Патрёхоо, @е еп уегзсшейепеп МафемаЦеп 2аКаш, то@- ст ип 2уаг шйззе пасй ипзегеп #гавегеп Оееесипоеп аа @е ЕипкКеп, ад Е з й СУ? @1е еше згКкеге ОйтрЁие уегигзасНеп, еш стбззегег Веёгах уоп 6 Бо еп] еп. Пле Меззипееп егЮ]е4еп т ег \е1зе, 4азз @е епхетеп ГКипкеп 7иг Гей $=0, Аигсв Бейеззеп 4ез Ргиийгзготез шт 'ТАйеКей сезеф27ф \уагден ип апп ег Егууйгтипозатзйес ег Трегтозёе (ргор. дет АпхуасВзеп 4ез Чэ]уапоте{ег-АчззсШасз) тпеграШ сеу1ззег Иецеп ебуа ш 30 гезр. 60 Бек. феорас\еф хуигае. /аг Меззипе 4ег Дейеп @еще еше Бюоррийг. П1е зромапе Уапдегипе 4ег Са]уапотеет-МХиШазе уиге аафе! уог ива пас ]едег Меззите шпегра ешез Иещегуа;, \у@ейез пупезепз Чет ег Меззипе еп{ргасй, феофасв{$её ип а5 Котгек@оп т Апгесйпиие се- Ьгасв. Оле ееп апоесефепе Ме{о4е ва сесепафег ешег Меоде, ъе1 же]- спег @1е зайопаге ЕтзеПипс 4ег Твегтозае афсеуаг{ей хга, деп Уоке отбззегег ЭсвпеШоКей, \уаз, уле зсйоп фетегК%, \уесеп ег 1е1с {еп Уегал- дегипс ег ЕМек{гойепоретЯйсВеп ет Чгтоеп4ез ЕгЮг4еги1$ уаг. Пле зрелеЙе Апогапипо 15% амз Ес. 2 ойпе уецегез егясВ1еВ. в Ъе- еше еп ЗспушеииозКкгез, уме ег ха аеп Патрйшезтеззипоет ре] ег ]апсеп \УеПе Ъепиё7ф мгигае (С, = 2250 сш. [ =580000 см. ^ = 2235 М); @е Еипкепзтеске Е ЪеЁапа зас т етет АЪзапа уоп 3,2 ст. уош А]аппай А (са. 5 ст. Олеке) епегиб; ап ааззее зйезз уоп ег апае- геп Зеце еше МеаПКарре & уоп са. 10 ст. Гапое, @1е ал @е Тпегтозае Т алЁоезе{7ф \уат, @езе \уаг @Ъегетеп \\14егуата \ (1 Ола) пи дет Огев- зрч] - Зресе]еа]уапотеег ( (5,1 От) уегрипаеп. Пе Вези{ае — Апз@ес ег ЗАШе шпегра№ 60 Бе‹. Ъе ешег Еип- Кешапое =3 шш. ип ешег Ргипйг гот тгКе = 1,35 Ашр. — зт@ т БраНе У 4ег ТаъеПе улейегоесерет. Г1е МеаПе \1зпи\, Отап, Ве, Ап- — 899 — топ ипа ТеПаг 2е1о{еп #7047 дез Безбеп Везопалиакетз пашег пось её\уаз {фе Тепаепя иг Таспосет 9 ипс; \уепи ег Еипке дафе! и1с1 шейг ре! уоПег Етза7зраппиие е13е424е, оше 2ас]есв Фе эсв®аге Глсмзбта ие хагаск. Е$ 156 Чезуесеп тбо|ср, 4азз @е апзесеепеп ДаШеп {е\уе1зе хи Кеш алз- сеЁ\|еп за; питегыт шйззеп @е федешеп4еп Ощегзсше4е шт 4ег зле агеп ЭгаШите амеВ рег ес] @езег КеШегацеПе Безбелеп Ме феи. №16 сепаи ег <]есвеп Апогапапе ууаг4еп але Фе зле бфагеп ЭиаШиат- еп Ъе1 еп ешхешеп МебаШеп ег ешег Мештеп \УеЦе 4ез Зе \ушпеипоз- Ктезез уегоЙсвеп. Пле Ргипйгепеголе ууаг Бе! @езег Меззипа апоепарегв @1е <Леспе хе ре! ег пи 4ег 1апсеп \УеПе`), Фе ВезиЦайе Кбипеп езва]Ь п етап4ег уегоЙспеп уег4еп. п ЗраЦе УТ 156 4ег Апзбех ег Твегтозае тпегра№ 60 Бек. Ъе1 етег \УеПешёпсе 4ез Бев\утеипозКге1зез уоп са. 75 Меег, ш Зрайе УП 4аз Уегь виз @1езег \Уеше ха 4еп 4ег уогеоей Мез- зипо \м1ейегоесееп. №1 4ег уогрезсвмефепеп Апог4пипе ууиг4еп фе! ег 1апсеп \УУеПе аасВ Уетзиеспе йрег @1е Стбззе 4ег эспагеп 5бга ито епиоег Еипкеп ш Н, ип@ №, сешасЬ{; @е Еипкепзтгеске хуигае ха Фезет Илуеск ш ешешт СазсеЁ 5$ ииегое)гас В. Па @е АЪзогрйопзейтеиисеп пп Сазое 5$ её\уаз уегапег& \\агеп, 50 \уигае даззеЬе хат Уего]есВ алззег п Н, & №, але ши Гай зе!аЦ®, ез егоафеп з1св №ю]еепае геайуе \Уецще. ш Н, уагае фе’ ТваШат шоегра № 60 Бек. Кеш Апзйес 4ег Заме, Бег Отгап еш зо]сВег уоп 0,18 Зка]ещеЙеп еофасе, харгеп@ эс ш Тай Фе АпзНесе 0,34 гезр. | 5,3 егоафеп. Ге ЭгаШиптс 4ез Еипкепз уигае зош ш Н, Ъе! зесВ;е- ‚сет збаткет 5еюеп 4ег Ойтрапо \уезет ес зезспууас ВЕ; <]е1сВхе1с вабе сп 4аз Апззейеп 4ег Кипкеп уегапаегф, пет 4ет ]епсеп4е МебаПЧалу1, 116 шерг Фе сапе Кипкетави егаПепа, св шейг ал Фе Еекгойеь Копхепелеге ип еш тб ерег Кайеп Фе Еек{гойеп уегфала. Века 1сВ 15% Фе Етза{израпиаие ш Н, у1@] сегиоег ме т Гай. № №, уаг @е Эа атс 4ез ТваШиататКепз ефелзо ме зет Аиззепеп 11еВё зуезей с уегап4еге; апегез Еекгодептафета] зуигае уоПааво 116% илегзис|$. Ми 4ег ла уомееп АЪзеВи апоесефепеп Апог4пипе \уигае 4агсь Глмзспепзспа те 4ез А]ааифа@ез пиг @е эсВфаге Эгаапе ащегзас В; ит айс @е У агтезга ато ха БегаскясВ сет, \уигае аз А1алиаа ФиагсВ еше Э{етза]ир]а е егзе{24 (са. 6 шт.) & Фе Еипкепятгеске шт ешешт Ме{а]- Е Г 1) 6 ——К мит@е апоепаВег& Копзалё севаеп. ИзвЪст1я И. А. Н. 1910. — 900 — Казеп, уесйег ап ег Уогдегуапа еше гапае ОеЁтипе Вайе, ищегоегас в; Фе Коплзейе Карре 7 (зепе Ее. 2) ууигае Чагсв ешеп стоззеп 4игеВойт- {еп КогК егзеё7 4, ег уогпе шй 4ег 5фетза]ир]аЙе уегзсШ0ззеп хуаг, \уесйе @1е Оейпиле пп МебаПкКазеп сепам аа Ще. Пле Меззипоеп сезспайеп 11 4ег- зефеп \\е1зе уе @1е #гайегеп, паг @азз Фе Апзйесе ап @4ег Твегтозаще ре! шапсвеп МеаШеп з0 загК апзвееп, аз Фе Веофасипоз7е уегКйг26 ууег4еп тпиз5е; ш @езет Ка \уатаеп @е егпа№епеп Уеме ап 60 Бек. тейит1ет. Пе ВезиЦаде Ъейп4еп э1сВ т Эра {е УП аег ТафъеПе; т Зрайе1Х Вареп уг еше У едего ие 4ег Меззипе рег ештег \УеПе ип@ т Бра[е Х (аз УегьАиз ег ъе1 Шетег ипа 4ег Ъе1 ]апоег \УеПе егпа{епеп Апзйесе. Епабев уогае }е4е аЪзогуегепае Зибзбапя г\уйзспеп Трегтозае ип Еипкепз&геске !огёое]аззеп ип@ 4аз Сба]уапотеег ипетрёпаПейег сетае$. 11 бра\е ХТ `ейпаеп эсВ @е ВезаНае. Ге зейоп Ёгаег Резргоспепе Мееиие тапспег Еипкеп хаг ТлефФосеИаАипе тас№ св Бена ЕКеШев 3е4еп Эта итезвИетз ш 4ег \Уе!15е БешегЪаг, Чазз Ъепи Епигеен 4ег ТаспосеИаипе ет ОЪегуйесеп Чег уот Еипкеп епбускеЦеп \Уагше (Сопуесйопз-\Магте) сесепйфег ег уот Еипкеп афсесефепеп Эгаите 71 Збапае Кошшеп Капп. Каз паев @е Твегиозаще паг еше Епеголелаваг ДогсВ Эа ато егва\еп Капп, у1е т деп ре@еп 7легз& фезргоспепеп КаШеп, 10053 ре! ешзевхет@ег ТлеН®фосет ито, хуле уг зайеп, еш Васкоапе 4ез Апзйесез ег] сет; 15 ]е4осв апсв @1е Фагсв СопуекЯоп шИсееШе \\агте ап (ег Твегтозёле хиг Меззипе с@апоф, Капп Шег реш Ешёгееп 4ег Тлс осел ет $ гКегез Апзбеоеп ег Зае его]еп. Ез 186 тбойев, (азз @1е \УМеще ш 4ег апсесефепеп Вам 4ег ТафеПе Ча@игеВ фе\уе5е 7и 21033 амзоеЁаЙеп эта). 1 АпзсВ1а$$ ап @1езе 1е{74е Меззипе \упгае уегзисВ* @е уот ЕипКкеп афсесефепе Епеголе Ка]отипейлзеВ ха шеззеп; Фе Уегзиспе, Фе шй ев Каитапи’зсВеп Меззапееп т Вехие ай @е Шекгодептаетаеп Ио ипа Кир (е1 Капблапи аПег@тоз ИшК ива Меззте)?) ет АВиЙевез УеграЦеп егоаеп, уагеп п1сф ешуапаЁге! сепио, ит аейш@уе Эс В1аззе 7 ег]алфеп ип зоПеп 4еззлуесеп уоп Мепет апоепоттеп \егаеп. 1) Ге Меззипееп ууагеп \уезеп св з4гкегеп Э®гипсеп ип{ег\уотЁеп, а15 4е Бе! Уегуеп- дипо уоп Эа апезЯеги. 2) \. Кап тапи Йпае 1. с. Ъе1 ХЯшк@екгойеи еше эгкеге У/агтеету1скешис ме Ъе! Меззше-Еекго4еп. — 901 — $ 4. Аиззепеп ег РипКеп. Оле ОщегзсШейе 4ег Еипкеп Ъе! уегзешейепет Еекгойептафет1а] {т@еп Ёегпег Фагсв Шг сВагакегзИзспез Апззенеп деи 1сй ищасе. \Уагепа ре! ег Кигхеп \УеПе 4ез Етгесеткгезез Фе Еипкеп Ъе1 уегзсШейепет Е]еК- {годепшадег1а] а]; ©]е1свтазз1ее шт ег УПе уегалс ке пеШеписвепае Вёпаег етзешепеп, \уатеп @езееп фе! ег огоззеп \УеПе ш Еогт ип Еагфе зевг уегзсше4еп. Ес. 8. Е1б. 4. Пе спагаегзЯзепеп Ощегзсшейе \уигдеп Раг @1е етхештеп Еипкеп (`е1 {—3 шш., С, = 2250ст. ива ^ = 2285 М.) аагев Хесвпаие Вх1ег&?): рег Ме, Хана О Бетегкеп уг пееп е тет ВеШеисВ{еп4еп Каеп (зейе Е\о. 5), 4ег Фе Е!еюто4еп уег1п4еф ип@ уоп фезоп4етз ВеЙеп Риш еп апё еп ЕНеюктойеп (Кипкетаз1$) амзоей, збагке 1еиср{епае Вазсве], @1е ап{ уегзсШедепеп Э{еПеп гакеепагис апз деп Шею“тодеп Пегуогзсвеззеп. О1е- зееп \магеп ш ег МаВе ег Ее<тгойеп Ъезоп4етз загК; еше е1сеп спе Апгефе 4ез Кипкепз 156 афе1 плс хи етКеппеп. Ве! Т1, РЬ, В1, 5Ь, Гл, Са, Те, уагеп @1езе Визспе] амсВ пос уогвал- еп, уепп <е1сВ зсплуйспег а]; Ъе1 деп ге! уогегмавиеп Ме\!еп. Ве Ее, Ас, Си, А], уагеп @е ВазеВе| уегзспууипаеп ип 4ег @е Еек- {годеп уегош4епе ]епсШепае Гаеп \уаг уоп етег тейг ойег х\уешоег аБсезс!]оззепеп Апгеое итсефеп, 41е Бе! А] 41е Сеза\ ешез зейг гесе]- ш&зяееп Во{айопзеШрзо14; паще (мере Е1о. 4: Туриз етез Аигео]епйтКеп8). Отап реше! зеше свагаж“ензазсве о]Апхеп@\уе1зе Кате аасВ Ъе1 ]апсег \МеПе Ъе1, х\уайтепа 4ег Еипкеп и\узенеп Тва/ Пит - Еек4годет, ел Юештег \еПе еше с]&п7еп4\е15зе, Бе1]апоег \УеПе еше апзоезргосвеп отйпе Еагапо аппайт; @1езе ОметзсШе4е 1 4еп Кагеп \уег4еп раз], хепп шап Бейеп<%, Дазз Бе! Тапоег \МеПе (Е пзсва ато уоп Зе зип оп т 4еп Еггесегкге1;) @е Та меп сесепаег дел МеаПИшеп уегзсвхушаеп. эейПеззПей зе1 пос еше Етзсвешипо ег\уйВиф, Фе репа Еипкев 2%1- зепеп Р1афтеекгойеп езоп4егз ЧеиЙеВ Вегуогёгай; Пезз шап е! ]апоег \УеПе иуж5еВеп сиё сериёжеп Ее годе @1езез МеаПез Кипкеп @Бегоейеп, 1) ОЪег рВобюстарЫзеВе Вергодикйоп 4ез Епаипозипкепз зеве \У. Ее4дегзеп. «Епайипс 4ег Геу4епег Е1азсВе» Озбуа]аз Казз!Кег 4ег ех. \\133. № 166. Извфст1л И. А. Н. 1910. — 902 — 50 2е1о4е ей, @аз$ гпоз$ ит @е веШеис“епае Еипкетазз @БегаЙ, Аа хо @е Апгее @е Еекгойе Ъегавме, амззегогает ев у1е]е ефетаПз$ зевг ВеШеисепде Рипке алЁ ег ЕекгодепорегНасве аатгает; отсев еше зсйлуаспе Глре ребгасвеф га Фе Егзеветиио Тезоп4егз Феи ей. Пазз Чезе 1епсбепаеп Рите пс @1е АпзоапоззеПеп уол Рагяеп аЧипоет уагеп, \упгае аигсв зейт \уайтзспешИсЬ сешасВф, 4азз @е Рите шей уегзс\уатйеп, уепп тал ре! агет Везопалиапкеп т ег па огеггесиио 50 %агК пегащетоте, 4а3$ паг сапи зеЦепе Кипкеп е1шзеф жет. Тс уегиище, (азз @езе 1еяс“епаеп Х\еПеп @е АпёсШасз{еПеп ег розхтеп Топеп ам @е Кайво4е \уагеп; @е Егзсветиис пабе еше се\у1ззе АпиПенкей пи 4ег репа ЭрибВаг1$сор уоп Сгоокез. Ве! Киг2ег \УеПе 4ез Еггесегкге1зе$ маг @е Етзсвешиио' л1е 1 ев аг. Аиззег Бег Р1айшт \уагае 4аз Раёпотевн пось Бе! епсеп апйегеп МефаПеп Беорасв{е%. $5. Ме зреКгаеп Еепзсвайепт ег ЕпНадипоз!итКеп. От \зецеге Мегкта]е аг @е уоп 4еп етлетеп Кипкеп ешийнеп Обгаипоеп ха се\ушопеп, \уаг4еп @е Брекга 4ег Еапкеп 7\изсвеп уег- зетедепет Еек{годепттадета] алепоттеп; ип х\аг уигае Ъе] @езев Аптайтеп ал{ 4аз Аиззевеп ег Зрек гамет Безоп4егез СбеуисВ о@ез“. Пе Еипкеп \’аг4еп 4езва ш14е]56 Тлизеп рагаПе! хат Эра аЪоеЪИаеф. тает шап деп ЕцпКеп ип зо аасВ зет ВИ раг]. гаш Бра! зеШе, о@апо4е Тлев®. уоп уегзсшейепеп ТеПеп 4ег Еипщкешайи 2иг зрекга]еп Геесиие. Оле ЗрекгаШшеп егзёгеск{еп зле В апп епфуе4ег а15 1апсе ФигсВ- сейепйе Тлшеп @Бег @е сапе Еипкепайп — хат Те] посВ @`ег @е Шек- {тоеп №тапз уегапоег&, — оег гас{еп уоп 4еп Ееюкгойеп, ап @езев сеубпийсв збагк уегогеНег®, паг 15 хаг Ме 4ег Епикепайи оег ег- зетепеп еп@сВ а1з Ъезоп4егз пфепуу 1еисепае Рашие плиИеШаг апё деп Еекгойет. МасЬ Шшгеш Апззейеп уигаеп @1е Еипкеп! еп Ъеге $ уоп НагЧеу ш Ъезопдеге Отгирреп ее. А]з брега]аррагаф Кат еш стоззез Вожала’зевез РЙапо1ег уоп 99х66 шшм. ЕИеве ипа 15031 ЗамеВеп рго Хой хаг Уегуепаипо. аз С0]- пафог - ип Еегиговг \уагеп #5 апое\еП ип@ Пабеп Б\ешпеНтзев уоп 150 сш. Еоса1@1 ап ип@ 12,2 ст. Оигсвтеззег. О1е Капкеп \уаг4ев еп\уейег ш пабйгИепег Сгбззе ойег алсЬ уегетег& ап{ 4еш Эра аЪсе- её; ш ешлешеп КАШеп \уиг@е алсв 4ег Еипке сапх @16 ап 4еп Бра пегапоегас В, уаз еше авийеве УиКиое Ва ме еше АЪЪЛ их алЕ дет- зееп. П1е Ацтайшеп ег]о4еп рег ештег ип стоззег \УеЦе 4ез Еггесег- — 903 — Кге1зез (оппе ипа п Зе зНииЕ# оп). Ве! 4ег етеп \МеПе Кашеп 1—2 Теудепег ЕТазсвеп хиг Уегуепаипо, ре! 4ег отоззеп \УеПе хуиг4е 4ег зеВоп Ёгавег БезсвлеЪепе ЕтгесегЕге!$ (С. =2250 ст., [1=580000 сш.) Ъепий2. Ге свагаетзизсВеп Откегзсмейе па Аиззенеп 4ег Зре<жтгаПииеп 4ег ет2ешеп Ме{аПе 1гаёеп пип Безоп4егз Чей св ет 4ег отоззеп Егедаепя дез Еггесегкте1зе$ хи Тасе, аПег@тез егше тап ищег @1езеп Вейтеиптсеп, у1е зепоп ег\уйНи, апсв @е Тлшеп @ез Сазез, ш у@ейеш 4ег Еишкеп прегое|$. Пе Апавтеп ег#о]о{еп пи егзёеп офег иуецеп Эрекгат 4ез @(- {егз ип егэгеск (еп з1сВ ап аз бемеё уот Стйптев 115 хаш 1еагеп Уоен. Еше деаи"е ЗеВаегипо 4ег етхешеп Зрекга, @е п еп АЦе- теп НагЧеу’зсВеп Апайштеп стоззе Аепибсвке№ рафеп, уйг4е шег 27а \уе Райтеп пп@ зоПеп дезва№ паг епиое езопЧетз аайАШое Егзспешипзеп Вегалзоест еп ууег4еп. Пе НаприицегзеШейе 2е1о4еп св пп Апйгееп 4ег зп. Еапкеп- Пуеп ип@ т тет Апззенеп ш 4ег Мане 4ег ЕЛекгойеп; Ъе1 тапспеп Ме- {аПеп \уагеп @е Еипкеп еп ап Штег Вазз зейг зёагК уег`геНегё #. В. Ъе1 Аптоп ипа Ъезопаегз Ъе1 ТеШиг ип@ ошоеп Бе! @1езет Ме{!аП ап 4еп ЕеКгойен п ет #56 сопбпий еез Зрекгат @фег. Ве! апдегеп МеаПеп поесеп, ат ай Шозвеп Бена Огал, еп Тлиеп уош Туриз 4ег ЕКип- Кепйеп #256 ойп7Пев. Ге зепг хагесвеп Тлшеп оштееп уоШкопитеп Вотосеп аигсВ @е сапхе Еапкепайи те! посВ збагкК @Бег @е Еекгойеп палз уе Япоеге. Дис @е Тлшеп уоп Кирег, Е1зеп пп Сайииат 2е1о4еп еш авиПеВез Апззереп. Ве Узи уаг ш/` ап ейюеп Глшеп апое еп, 4азз @езе еп т 4ег У№ПИе 4ег Еипкетайи сесепафег 4еп Э{еЦеп ш 4ег МАпе 4ег ЕеКго- деп пас У10]е4ё уегзспоЪеп ууагеп; @е Тдшеп егзсШепеп Чаигсв Феи 1сЬ саг сектйттиф 1). Еше зег збатке Уегргенегило 4ег Еипкепишеп т 4ег Ме 4ег Еип- Кеправи зезё Копице 1сВ (ипбегзие Ве Бе! \1зши В) Ча4итсВ ег2л@еп, 4а3$ 1еВ еп ЕциКкеп сесеп СЛаз зеШазеп Незз (СПейаикеп), @1е Тлшеп егзсшепеп ап еп АпёсШаозеПеп ш ет #23 Копбиий'Иевез Зрекалит ал$оегосеп, ш 4ег УМИе аЪег улейег зат хизалитаепоезсвийг; @е Маме Уши -Восеп- ие ипа @е Гл илиеп Ъефеп 4аЪе! ипуегап4ете. Ге Уегууеп4ииз ипзушше{- зснег Еек{тойеп 2. В. Апбшоп ива \Узшайй Незз аз Негешгасеп ег еоеп псп Кипкенщеп паг 513 хаг МИИе 4ег Еипкепфави егкеппеп; т 1) Н. Ваазсь уоп Тгапфеврегс. Рвуз. Хей. ХГ р. 105, 1910. Извфет1а П. А. Н. 1910. — 904 — етеш зфатКеп фгапзуетза]еп Маспее]4е хуигаеп @е Кипкепшеп посВ \уе{ет уегкйг74. Ош 27а ощегзисвеп, уе же эсВ @е етешт фезйти{еп Ме] апсейб- гопаеп Тлшеп Бепа ЕеШеп 4ег Та Йтеп п Фе Киплкепари егзге еп, \уаз у1еПесв+ Бег деп Ипзалитетваюе хуузевеп Згот-ива ТлевИтасеги ейцое Аппарате Пеегп Кбпие, \уигае ш еп Бепутеипозкге1$ @е Ъегеиз резсит1ефепе Зе $бпачК отп уоп 580000 сш. етееЁ 2 ип еше Еек годе алз дет ха ищегзисрепдеп Меа], @1е апаеге афег @игсй ешеп Р]абазай се 4еф. Ез хе1о4е эеН пап, 4253 @е Тлшеп е1 еп ешхештеп Ме{а]еп уег- зсшейеп з4агК ип@ уегзслейеп уе уоп ег 7а ищегзиспеп4еп Еек годе адзо1тееп; пасЬ @1езег Ншяей% ]аззеп св @е МеаШе зеВаф7аиоз\уезе шт паспз{ейеп4ег Вешен]се апог@пеп: Ме, РЪ, Ги, Са, 0, Вь, Те, 5Ъ, А\, 5Ъ, Ее, Си. $ 6. Сизаттен{аззиид 4ег ехрегииещеНеп ВезиКа{е. Пле ехрегипещеПеп Ве пе 4ег Атфей ]аззеп з1ей Киг2 0] сеп4егтааз- зеп ипзалттен{аязеп: 1) Ез ууигае 4ег Ел айипезапке (3 шт.) ешез Еггесегтге1зе; (С, = 2250 ст., Л = 2285 т.), х\м1зепеп Еекгойеп аз уегзседепет Мафета] егхепоф ип @е Патрос 41езез Ктезез пасй ег Вуегкпез-Мео4е е- теззеп. Оафе! егоафеп з1еВ фе! еп ет2ештеп МеаПеп 213 Еекго4еп ш 4ег Еипкепзтеске 10°. Пекгетеще, @1е 7\узспеп 0,09 попа 0,16 ]асеп, маз етет \хгКзатеп \14ег$апае ег Э@готфайп уоп са. 14 гезр. 25 Опт еп{- зргасв. Оле МеаПе Пеззеп з1сВ пасй зёе1сепаеп ОйтрЁатееп гезр. \1аег- $апдеп ш №Ю]сепаег \Уезе апог@пеп: Ма, Ва, 0, Ме, Рь, Т|, вв, 5Ъ, Са, Ас, А], п, Ее, Си'). 2) Опр позтеззипе ре ешег ешеп \УУеЦе 4ез ЕггесегЕге1зе5 (С, =2250 сш. ^ = са. 100 м.) егоафеп, @азз @е Омегзсшейе ш 4еп Пектешенеп \уезещ сей оегшеоег \уигаеп ипа ег упкзате \/14егуапа 4ег Эбгошфайи сапи фейетцепа сесепйфег (1) хагасКоте (1 Опт). О1езег ВаеК- сапе 4ез У 14ег%баптаез хга ойЙепфаг ФагсВ отбззеге МеаПаатрёпаззет па Фогсь ВееШеипе ез Сазез (ш уесфез 4ег Кике е1поее{ ей 136) аш Эготгатзроге Безе. 1) Оъег аеп Ешйизз дез Ее 4годепта{ет1а]з аи @е ЕипкепаАшр#апе зеВе алсв @е Атецеп уоп: Е. ТаКоЪ. Рьуз. Дей. Х р. 22. 1909. Е. Догп. Рьуз. Дей. Х р. 547. 1909. М. Ут1еп. РБуз. Иен. ХГр. 282. 1910 (41езе Агей егзсШей уаЪгепа аег КоггеКиаг 4ег уотПезеп4еп). — 905 — 3) Еп Уег&еюсйВ 4ег Елпза4изратииптеей ег ешхештеп Гипкепзгескеп (3 шш.) егоаь 2 зегшое Ощегзсшейе, иш Чите 4тезе @1е отоззеп ОШегепиеп ш 4ег Раяр але Бе! 4ег ]апоеп \УеЦе Ъе! уегземейелет Е1ек4годептайе- та] ег] агеп 2а Кбипеп ип иш еше уегзсМейет отоззе Епсголеаятпайте СУ? - 5—5 К @ез Еггесегкте1зез хи Безуткеп. 4) Ез уигае Фе уоп 4еп еш2ешеп Кипкеп Ъе! аппаВегиа Копзёащег диззегег Епеголел4айг апзоепепае саге Тлевга ине (А]аиибзиие а15 Эга ито ег) хетеззеп, ууофе! сн Бедещенае Олиегземейе егоафеп; Фе МебаПе Вайеп Чабе! Ю]еепае Вефеп® ]ое: 0, Ма, Ме, 5, Т|, РЬ, Са, Ее, Си, 7п, Аз, А1, Те. Пафе! хеючеп ясв О, Ма, Ме, 4еп ап4егеп МейаПеп загк йфеесеп. Еш Уего]е1сВ ши (1) егсаф, 4азз еше отбззеге ГлеМепиз ют ли эсВагеп ТеЙ пи атбззегег Патрёше кешезуес$ рагаПе] ото, зоп4еги евег 4аз ишсекейте Уегна {еп уотпап4ел ууаг. 5) Ез уигае Фе Меззиие 4ег Апогапите (4) №е1 етег Юетеп \УеПе 4ез Еггесегкте!зез уоп са. 75 Мееги \УеПешалое ип ешег СарасНае уоп 2250 ст. мейегро, 4афе1 егоаб з1ей, аз @е ешинме саге Тасв- зга ие ре аЙеп МеаЛеп пп Уего]есВ хаг ]апоеп \МеПе хпсепоттеп Ваце, оро]езс№ @1е алззеге Елеголе 5 —- К аппайегиа Копзбапё оепа{ев \ог- деп \уаг. Плезе ИХппайте \уаг Безоп4егз э{агк ре! деплееоеп Меёаеп, у@еве рез ег стоззеп \УУеПе уегВ&151й591© зевууасВ эгаВЦет. Еш УегоееВ уоп (4) & (5) пи (1) & (2) 1е24 @е Уегтиипе паре, 423$ хм1зспеп Гей шо- Кей ип аЪоесерепег ГлеВёзгаапто еп се\у1ззег Илзаттепвате `езбенеп Кошице, ип 7\аг ш 4ег Агё, Чазз ешег отбззегеп Гей шеке№ апеВ ет заткегез ГецсШеп 4ез Еипкепз епёзргеВ. Глезе Уегшиие узуга жеКет- Вт ДафагсВ сезёагКф, 425$ 6) пп \\аззегзюйЁ Бег Отап ипа ТваШит зоо Ге шоткей а1з аасВ Гепсп га ег ЕКипкеп егвеБИсй абпайтеп оесепаБег ш Гл, уаргепа Бей Траашт 1 БИскз®юой Фезе Стбззеп уезет есВ ипоейп4еге ЪПереп. 7) МИ Вегаскясп сито 4ег уот Еипкеп аизоевеп4еп \/Агтезга ао (У{ешза]7 а] УбгаШапо: В ег) егоафеп зсВ ефешаз Беде(епйе Ощегземейе ре! деп ешхешеп МеаШеп (36 — 4,2); @е Ощегзисвиапе \уигае аПегатоз пог ап 6 МеаПе аизоедейие, @е эс т №1]еепег \Уе1зе апог4пеп ]аззеп: 0, В, Т) Те, Ге, Си. Огап @феггао& ааЪе ши 36 В! ши 9,7 сапх Бедет- (еп4. Вег УЛедегпоши® @езег Меззипе Бе! ешег \еПе 4ез Еггесегге1е$ 2ео{е зсй Бе! еп 4ге! ищегзисМеп МеаПеп В1, Т1, Си, мейег ет Ап- Збеоеп Чег уот Кипкеп апзоенеп4еп Эта, \уе]спез мизевсЬ 4ег ге- Извфет!я И. А. Н. 1910. 62 — 906 — ]1абуеп Хипайте ре! 4еп еттештеп МеаПеп 4аззефе УегпаЦеп хе1о{4е уе Те! (5). Ве! 4еп 118] её7ф апзеЁ “ен Угаиаптезтеззипеен Бе @е Мбо- ПспКе уогпапаеп, 423$ етлеште Меа!е 1г0%2 резбеп Везопат7ащкелз питег посп еф\уаз Тлев осетии хео4ел, ет Олаз{ала, 4ег, уе Безопаеге Ехре- гипеше егоабеп, @е уот Еипкеп апзоепеп4е ЭгаШиие хигйскоевет \езз. Ез Кбппеп Чез\уесеп @е апое тен \Уеге ре! В1, 0, Рь, 5в, 55, Иж, Ее, Те еёбмаз ха еш апзое еп зет. 8) эевпеззПеВ хуигае }е4ег УбгаипезВ ег уог ег ЗаШе югое]аззеп, уоигсв амей @атсй Сопуек@оп фгапзрогнеге \У/йгте хиг ТВегтозйше с@апоеп Копще. ш @1езет Га маг пп Сесепза{и ха 4еп уогрезевтеептеп УбтаШилозшеззиисеп еше Ме1олие 2аг ГлеВфосет @ипе п ешет зв тКкегеп Апзеюеп 4ег ТВегтозйёе уеграп4еп, Да ойепраг ег Фагсв Тас№осет- Фито уегигзасе Васкоапо ш 4ег Эта ато фагс еше ИХмпайше ег ЧагсВ. Сопуек@оп фгапзрог4а еп У Агте иЪеггойеп \уигае. УлеПес $ егзспетеп @е апоесеепеп \ег{е ре! 4еп ли" Гале осетю аппо пе1сепаев Ме{аеп 4езпаЬ 21 2т03з. Оуе 1е1ег посЬ загкеп 5 бгипоеп апзоезе{и4еп Меззипоеп егоареп паг 1150\уеё еш Фигевясп@сез Везиаф, а15 аз Шпеп ефепз Вегуого1шо, Чазз ре1 деп з@ткег ЧйтрЕепаеп Ме{аеп и1сВф, уме шап е1оеп Пс ег\уат{(еп 5оШе, еше стбззеге абсесефепе Елегелетепое сешеззеп мигае. Пафе \уигае аШег@ поз @е Егасе уо або п1сВф сепйсепа сект, уме у1е] уоп ег и Кипкеп итоезе {еп (тезапщепеголе 4ег Меззипе хисйптоНев \уагае ипа \1е у!е] амЁ Ег\уйгииис 4ег ЕеКгойеп ип 4ез итоереп4еп (Стазез еп йе], гезр. аитсеь @е Ме годет абс@ееф ууаг4е; @езе АщеЙе Копиеп @игсВ Фе Твегтозае п1сйф овпе \уеЦегез г Меззипе ое@апоеп. Апсв Фе апое- зеШеп уойпйзеп ге]амуеп Ка]огиией“зеВеп Меззипееп ууагеп ипоее1отей, ит @1езе КаКогеп 2и Бегаскысоеп ип хи геппеп; 41е Меззипсеп, @1е уме зспоп шей аен БететК&, паг аз омепйегепае Уогуегзисне алла ззет зта, ре4йт{еп зп! пасв @езег ВасВеапо гиоепа етег Егойпхиио 1). 9) Низсв ей 4ег диззеген Когт @ез Еипкепз егоаЪ з1с В фе! 4ег ]апоеп \\еПе, 4азз @е Еипкеп, @е кеше деи спе Апгео]е Ъезаззеп, ива Ъе1 депеп Визсре] ]еис4епеп МеаП4ахр!ез гакеепат@о амз аеп Еекгодеп Вегуог- зспоззеп, ип АПвешетен Вбреге ГейРаокей ип@ Глевепиззют Безаззеп, а15 @1е]ешееп Еипкеп, @е еше аъсезеоззепе Аигео]е амёуезеп. 10) Еш сеууззег Илзалитепвате 7\у1зсВеп 4ет АпНтгееп ип@ ет Апззееп 4ег ЕпиззюпзПшеп 4ез Еипкепз ипа 4ег Ге окей аег Еишкев 1) Меззииееп пась @1езег Е1сапс зта пи бапосе. — 907 — Ваё св 1 зофеги егоереп а1$ <1есп2ее ши ет Апйтееп 4ег Га&-(баз-) Шиеп ипа УегэйгКкаюе ег МеаПИ еп ш 4ег соп4епзегеп Ел аЧиие ете Егбвапо ег Ге{аАШеке епитай. Уепег Копие шап егуашеп, азз Фе Оаштр!е аег]ееоеп МебаПе еше отоззе ГеШашекей Тезаззеп, @е КтАЁйсе Фагсв Фе сапе Кипкепарп @иагсвоерептае Тлшмеп амбуезеп, уо ао Паб лев афег Фезе Уегиииате пс зейг уоШкоттеп рез 26; аПег@ тез \уаг 4аз ищегзис(е Зрек{гаегесВ хи Мет ип Фе рвобостаршзеве Мефоде \уесеп ег уама еп ЕтрйпаНсвке ег рпоостарзевеп Р]аМеп Раг уегзсшейене Еагеп хаг Елизсвеито Ф@езег Егасе ипсееотеф. (ОЧерег зреле!е Веза{аде, Кгатииие ип УегргеКегипе ег Зрекгашеп зейе $ 5). П. Аппапд. Ги Ео]еепаеп зо уегзисВ® \уег4еп Раг @е Мег се лл4епеи ВезаЦа4е Егагапоеп ши НИ епиоег УогзеПапоеп @Ъег еп Угопгаязроге ипа Фе Тле“епиззой ш ]еисМеп4еп Сазеп хи егргтоеп. Опзегеп Апзспалипсеп йфег @е Кипкепеп а4иио ]есеп \утг Че Твеоте уоп 7. Г. ТВотзоп хи Сгипае '). Пуезе Твеоте фезаз$ рекапи ев пп \е- зетсвеп, 4азз Фе пи Зраппапозое\е 2\у1зсВеп деп ек{го4еп уогвап4епеп одег сеПаееп Ее гопеп (Уогзгот) етеп Вехуесипозапилер ет{айгеп ип Фагсв Шгеп АпёЁргаЙ ап{ пештга]е Моекше гезр. Афюше розуе Топеп ге шасреп, @е 1втегзейз Чагсь Шг Аайтейепт Фе Каойе Пе12еп ип@ зо Фе МаспНе{египе уоп Еекгопеп БезутКеп; ай @езе \е15е улга 4ег Ват гуазспеп деп Еектойеп п Еекичевизегасеги ета уег4еп ип@ еше се\у1;зе Геа{шекей аппевшеп. Дазз ев Фезее Бег Копзбапё сефаЦепег алззегег Эраппипе и1сйф Бене зе зуей зеюеги 14556, Песф агат, 4азз Фе оеаееп Топеп хит Те! у1е4ег гекотфпигеп. Глес$ Фе ]ецепае (Стаззгеске (Еипке) ш 4ег Еп|адипозрави ешез лей рего@зев епЙа@еп4еп Сопдепза- {0тз, 30 156 @1е Зраппипе ап еп Епаеп 4егзееп пс Копзёапе, зопеги уесвзе\, Аигсь Ха Миааогсвоерепа, Безфйта1е тг Уогхесвеп. У г Вафеп ез мег оп п Кешет заЯюопягеп Илзата 72а вт, ме Бепа Сесзгот- Гл осеп; ег озсШафот1зеве Епа@ипозйшке 18354 зле Чезууесеп шт! дет Уеспзегот-ГлеВосеп уего]есвеп ип 7616 ш зешег «СВагаЖензИЕ» от03зе Аейийевке п етзееп 2). Веуог уг ай е зрекга]еп Ейоепзевай- {еп @екелзсв пиеги гена апоегес{ег Стазе етсевеп, \уоПеп хит уегзиспеп 1) Г. Т. Твомзов. ЕеколенайзЧотсЬрапе 4отсь Сазе, Чец{зсВ уош Е. Магх, р. 398 #. 2) Н. ВагЕВаизеп. РЬуз. Дейзевги, 8, р. 624, 1907. Извфет1я И. А. Н. 1910. 62* — 908 — прег @1е уегзсмейепеп Аг{еп ег Елизоптугасег пп Еипкеп ешюе Апва[$- рик &е ха сеуйшпеп. ш Го]ее 4ез Вошфатетенз ег розйуеп Тейе хита @е Каоде 116% пог хаг Еек&гопепенизюп апоегео%, зоп4еги ааей {фе е1зе уегаалирЁ гезр. хегз{ и. ег Уогсапе 4ег Иегзвалфипо зспеш п ешеш се\у1ззеп Га- дипозтаазрог& уегрип4еп хи зе; @е РагЫ ке], ап у@епен @1е5е Гаиио Па е% па @1е пас аепОт(етзисвипоеп уоп Эсвепк !) песайу се]а4еп эша, Безихет ы : : с е а р г. пасв Уегзисвеп уоп Могеап?) еш у1е] Мешегез = ци еше у1е| стбззеге Маззе аз @е Еекиче и гаоег аег КабПодепзга ет. П1езе уегдатрЁеп ила хегз {еп МеаШтаззеп уег4еп \уартепа ег Епа4ипе пиг 11$ 7аг Мие ег ЕпЙадпиозрави огоезсШеи4ег®; зе Кбипеп зо пис Фе е1сен{- Псвев Эготе’асег зет, уоН афег \уегаеп зе 4аз Амзсапазтадега] 2 \уе1- фетен О1ззос1аопзргода еп Пет, тет @е розуен Тейе 4игеВ АиЁргаЙ ап бе Дет мюипозргобике ефепзо Ее гопеп ге! таспеп ужегаеп, уе огсВ Штеп АлёЁргаП ам @е Еек годен. Лаз; ушг ез па Еипкеп 1 ши сезубрийсвег геш ФПегиузсвег Ует- атр#ипе дег Еекгойеп ха фип вафеп, \г@ @итев Ю]сепае Оеъеесаие р]алзе] сетасВ+: еше УегдатрЁое тйззе э1сВ фе! 4еп МеаПеп ре! Коп- збаег Епеголеайа г аш зткзеп БетегкЪаг шасвеп, \у@еВе сеет рат из деп Не {еп З1еерипКке 3, @е Межзе зрелйзсве Уагте з, ип @е Метже МУ згтееаоКе 1 Ъезихеп. Га ег Ю]ееп4еп ТафеЦе Вафе 1е6 г епиое МебаПе аз РтобаК& 533 хазалтепоез ее: Ме 5$. МЕ, ее 88 И 10600 р 10900 ес 2420 О И 17200 р 20000 И 1030 И И 9500 Е Уего]е1св @езег ТаъеЙе п дет Апззейеп ег КипКеп 2е10%, аз Ке1пезуес$ ет РагаПейзтиз резёей* хжазспеп еп МеаПеп, Фе @е Ел сеп- зспа# збатке Вазсве] хи ЪИ4еп Ъезхеп, уееЪе \уо аз Апхетсреп пе 9 сет 1) Сваез С. ЗсвепК. Аз4горвуз. Тоигпа] 14. 1901 р. 116. 2) Могеам. Сотшрё. Вепа. 2. 1905 р. 1225. — 909 — Уег4атрёше гезр. Дегзёйлбиие 156, ип аепетееп МеаПеп, Ёйг \у@спе Аа РгодаК& 531 Безоп4егз Чет апз АП. ПГ1е уегзсше4еп стоззе геш ФПегиизеве Уегаатр агке ег Еекгойеп зсВеш зо аг Фе ВазспеИание пе шааззоереп 7и зе; \1` шйззеп Чезуесеп а! Отзасве Ф@езег Егзсвешите те збатке Дега раткей 4ег Еекгодеп Пегапейеп. Пазз аПег@иоз @е Дега ипо уоп ег Тетрегафиг а5йёполе 13, Копщме В. У\МаЦВег пасй- уезеп 1). ш 4етешоеп Те 4ег Еппкепайи, шт \уесВешт хегзблЫез МеаП апгигейеп 154, плз з1еВ ет фезопаегз 1е`пайег П15зос1аопзргохезз аЪзрлееп, ре! ус] пеш №азеВ ев Стоззе ата Гладипе Фе уегзсшедепзеп 0)1550с1а10п$- ргодак{е етз{ейеп Кбппеп; шап Чат! зопйф егуат4еп, 4азз 4аз уоп @1езет Те| 4ег Еипкепави еше Тлей ш зрекааег НшясВе @1е отбзиеп Мапше{аЯоКецеп 215%. Ощег 4ег Аппайте 4ег Везопафогеоте, пасв уе@спег Фе Еш15$10п$- Кегпе дез Глевез ал; зсПутеииозЁ1оеп, тиетапаег секоррецеп с]ек&зеВеп ОзсШахогеп фезбепеп, у@еВе ЧигсВ 1гсеп@ еше Отзасве 2аг Эа ие апсе- тесф$ уег4еп, егзспеп Фезе Аппайше фезоп4ег$ р1алзе], пет Ф@езе ТВеоте пе паг г аз АпНтгееп Безйшиег Ел 10пз-ип@ АЪзограопзИшеп, зоп4еги апев Ёаг аз зремлее Апззейеп 4егзееп (зспаг ип@ уегууазевепе Ташеп) пп зетег АБёпе1о ке уоп ааззегеп ЕлиЯйззеп ме 7. В. Огискег- Вбпипо ш 4еп еп{асВеп Аппафиеп уегзсшейеп збаткег Коррешие ипа РатрЁёлие 4ег а]з Епизопзсешга апгазенепаеп Везопадогеп ]е1с в р]амз Пе УотзеПапзеп ипа Е аАгалееп Ёп4е *). Пе уоп шт ищегзас еп МебаШе хесфеп пип {еПлуезе стоззе Глиег- зсмефе пп спагак{егзЯзеВеп Апззенеп 4ег ЗрекгаПинеп, Озмегзсшеде, Фе т 4еп Елизз1опзоеееп ш 4ег Маве ег Еекгойепт Ъезопаетз деи ев `Вегуоггадеп. \Маргепа 2. В. ре! Отап ипа Елзеп @е шез{еп Зрекга тет зспат{ Бестеп7ё ип зейе Ффагсв Фе салхе ГАпсе ег Еипкепавп Втаигсв- отоеп, 2е12{еп сп, уе \!г запеп, ап шапсвею Тлшеп ап4егег Меа!е, Безоп4егз её Йесв Ъепи ТеПаг ааззегогаеИсве Уеггецегипоеп 4ег Тлшеп 1ш 4ег Хаве 4ег Еек&го4еп, @е ити еаг ап 4епзееп п ет #56 сопЯ- паг свез Зрекгит йБегоиоеп. Хасй ег Ме 4ез Кипкеп$ хи уигаеп Фе ТГлшеп апп питег зсвтё]ег ипа Беззег дейпи\%. Апззег ет отбззегеп ОгисК ци4 ег отбззегеп ПеШе 4ез ашрЁез шт ег Хаве ег Еекгойеп Копще а] 1 В. УаЦВег. Апп. Рвуз. 1906, 21 р. 223. 2) Еагзё В. ба114211. Вой. 4е РАса4. Гир. 4ез Заепсез 4е 5#.-РеегзЪоптго. У-4е Зег Ва. Ш. № 1 (Таш 1895) ппа Апп. РБуз. Ва. 56. 1895, р. 78. Извфетя И. А. Н. 1910. — 910 — Стива г 41езе Уеггейегилоев зейг мо еше Ошлууап@ пс 4ег Ели1551015- Кегпе 1&105ё ег Кипкепали ш ешаспег сефаще ип@ 10озег секоррейе Зузеше тааззоефепа зе, Фе епбзргесвена реззег аейпи“е УеПепийсе ет! тен. Даз сопбпа ее Зрекгат ипииеШаг ап деп Ее го4еп зе]5 уйгае дапп уоп отбззегеп 1ееп Раткеш ет тв уег4еп. Ге загке Ует- гецегиио се\1зег Тлшеп феи СЛеййшКев Яп4её шй НШ 4ег Везопабот- {Неозе ива @игсь @е Аппайше етег Ошууап@ апо 4ег ОзсШафотеп апп ереназ 1е1с те Егагипо. Пе ап @ег Еипкепазз збатк уегогеиенеп Тллнеп севбгеп дет Туриз 4ег 505. Еипкен еп ап; аиззег @лезеп Ташеп Впеп 10 пп Еилкеп пафагИсв апсь у@е 4ег Лай аогспоепепаеп, т ТасЬфосеп Кта сен Ташеп уог; @езе еп \уегеп у1еПезсв& уоп Тесен ет, 41е @1е Ргоди ке ешез п1б2 1156 уоПкоттепеп О1ззоба@опзуоганез раем. Ейг аз Аийтеен ег ее спеп Киапкепмеп зейеш пиг еше ‘уег- дпаегисйе еекечзсве Етгесипе 4ез 1еисепаеп РашрЁез тааззсерена 2 зеш 1); ез ое]апо пиг 5е1 сапе сегтоег Эготягке („== 0,1 Ашр.) 428 7шк-Ооррерааг 11 Стйп тапсвта] а] сай зепаге Глшеп хи феофасщеп. Пег Епаке ъеЁапа з1еб ЧаЪе! оппе Уег\уепаиле уоп Соп4епзафогеп шек ш ег Зекипайгуискеаио етез тайКфогиииз. М. Га Воза?) Копие 7есеп, 4азз пи пепеп КоШепе®фосеп @е Гипкешичеп 4ег КоШе еЪеп# 15 апЙтайеп. АПегатоз шйззе ре! Фезеп Уегзисвеп ег Ели из Пойег Роеп- ба]оее ап ег ЕпЙадипозВавп, @е аш Еилкеп питег, аш \Уесвзе]5гот- Тасосеп 1е1с1% (Кеазсйе Иопе уоп Мопазсв) ам гефеп Кбппеп, аиззезс1оз- зеп \уег4еп, иш @е \УтКипе уоп хе Переп Уегап4египсеп ш 4ег Апгесиио еш\уапай ге: хи епбзеве4еп; ам @1е Моб\уеп@юке ештег зоейеп Тгеппипз шасВ* апсй Н. Каузег ш зетет ГерграсВ амйпегкзат. Ез маге пит депКЪаг, 4азз инег @ег збоззууе1зет Апгезипо Везопафоген иг Е луз ©е-_ ]апоеп, @е ре! сопапан снег Апгесиие (\уебеп тег ОАшр пе) псп ш Зсплушеипееп сегафеп Кбипеп. Ез 156 афег ацсВ шбоПеВ, дазз регипзейеег Аптесиио ое\у15зе ип 2\уаг сапх Безйшие г аз Майега] фурлзсве И\1- зспепргодике а1з Епиззюонзегйоег ег Еипкепииеп епёз{епеп, Фе \уесеп Шгег Кигиеп ВезйтаоКкей итег у1едег пей себе жег4еп шйззеп, ит \уавгоепоттеп хи уегаеп. Масв @1езег АпзеВаяипе хуйге Чаппи пи Сесетзафи 72а Госкеуег @1е Мене пи ЕипКеп оегаде ш ешег уешсег еп4асвеп Еогш егзспешеп \1е 1) Зеве алсь Н. Стеж. АзегорВуз. Топги. 20 р. 274 1904, уо еше &вайсье Аппаше апзсезргосвеп 134. 2) М. Га Воза. Апп. РБуз. 29. 1909 р. 249. — 911 — 1 Тлевосеп. \Уе]сВег Хафиг @е Иуизсвепргодике зша, оЪ @езеет т От]асегипо уоп А'ютуегрйт4еп ойег п етег Уегапдегипо 4ез Афютз зе Безепеп, Капп ег уо ай шв еп шедеп хуегаеп *). Ез 156 абег деткЪаг, аз; рет4е Когтеп 4ег Отуап ато ш \У/шЕзаляке фгефеп. У г жоПеп ]е427ё пос Кигл ай @е уетземедепеп Отзасвеп етсереп, ищег уесВеп @е Те|ереп хаг Тлеет15310п апоегео% ууег4еп Кбппеп (злее агафег апсв ХТ. Збатк, Мекеленай ш базеп. Рас. 435 #). А!$ Напрет- заспеп Катеп ВоВе Тетрегафиг, Зюзяотзтгипе ипа свешазеве Отуап@ те ш Вефтаей$; Шпеп епёзргесвеп: @1е 'Тетрегафагяга ито, Фе Топеп- Эюзззга ие ип Фе Спешииитезсеп”-5гааио. а) Ве! ег гетеп Тетрегафигз га ао \1га Фе Вежесипозепеголе 4ег Тейевеп Фагей сесепзе ее; АшеталаегргаЙеп ш этаШепае Епеголе ит- се\муапде. П1е ТеИспеп зе зё е|е4еп Кешеге! тшпеге Уегап4егиие. Пе ет Зузет хасеЙ!ште \агте аескф 4ае! @е 4агев Эга ито абсесефепте Елеголе. Ь) Ве! 4ег гетеп Топепзбозззгаапе еге14еп ргпийг уогвалепе Те!и- слеп ш етет е@еклзсвеп Ее! етеп Вехесипозал те. Оигсй Шгеп Ачё- рга] аа{ пешта]е Те]епеп Кбппеп з1е епёуейег зе 56 хаг ХИга ие апое- теоф уег4еп обег @е сегойепеп ТеЙспеп хиг Еп15$10п уегашаззеп, \уое1 1е{24еге @ззосигЕ уег4еп Кбипеп. Оле ет Зузет 2аоеЁ ее е]екелзсйе Елего1е деск& даре! @1е а5сесеепеп Вегасе. Пле П15зоаЯоп 4ег сегойептеп Тейевеп Кошице ш ег УУе15е сезсевевеп, 4азз уоп деп Афюшуегрйп4епв о4ег Афотеп еш обег тейгеге Мекгопеп афоезраЙеп уегаеп (Ели1з уф пасй Гепага); афег аасп @е Уейегатасегипе етез Еек4гоп$ ап етеп роз@уеп Кеги (роз\уез Везайот) Капп шт Тлеетизз1юп уегрипаеп зе, ефепзо 15$ ацсв Фе Ашасегипо етез ЕеКгопз ап етет пеигаеп Кегп депкЪаг; пп егеп ЕаП \уйгаеп Фе ТлеИгасоег розу о@а4еп, пп и\уекеп ЕаП пеиёга] ипа п Чет песаму се]аеп зет. Оазз @е Тлевгясег ясв МазсВсЬ Штег Ро]ат16аф уетземейеп уетваМеп, \уга 4игсв Фе Атфецеп уоп Г1епага?), [гушо 3), У. У\1еп*) ппа Э$агК5) умабтзевештИей сетас|ф. с) Ве 4ег СпетПаттезсеп”-Згаиате еп @е 7лузсйеп уегзсшейе- пеп Эюйеп св аЪзреепаеп ВеаКйопеп @е Отзасве ива Епеголе-биеПе 4ег 1) ЗеЪе Зрек4тозсорле уоп Е. С. С. Ва1у, ЧещзсЬ уоп \УасЬз ши р. 303, апа Н. Кау- зег, ГенгЬисЬ 4. Зрекгозсорте Ва. П. р. 282. 2) Р. Гепаг4. Апп. РВуз. 17 1905 р. 197. 3) Т.Р. Ггу! пс. Тре Рвуз. Кеу. ХХХ № 3. 1909 р. 243. 4) \У. У!еп. Апиа. РБуз. 12 1909 р. 349. 5) Т. БфагК. Апп. РВуз. 21 1906 р. 401. Извзетя И. А. Н. 1910. — 912 — Эна. О1е Апмезепией уоп шш4ез{епт$ 2^уе! сВепизеВ уегзешейепет Эюйеп 15% Вейтеиие. \1е МизевегИсй ива тзоезоп4еге ЕгеЧепвасеп 1) ресет Коптеп, 156 4аз Апйгееп се\у1зег ЭрекгаШшепт ап сап7 резйтице ВеаК@опеп се`фипает. Оле УМ ёгтеюпите 156 даЪе! аПет 16 тааззоефена. Мас Егейеппасеп 30 4ег Уогсапе 4ег Охудайоп Ёаг 4аз Аийгееп 4ег Напр земешииеп 4ег АкаПтеае ила 4ез ТваШатз резбттепа зет. Оле Напреметйеп Фезег МебаШе зуег4еп зопйё тей ЧагсВ зре7лзене Е оепзсвайеп Фезег МебаПе зе оз (КлгеВВо{{ & Випзеп), зопдеги пиг дагсВ Чаз Хлзаттеп\игкеп @1езег МеаШе пи Залегзюой ег аграг. Каг Е]ажтеп зепешеп @е Етедеппасет’зспеп УегзисВе епёзсне4епа хп зет; о шсйё афег Фе ЗелепИшеп ищег апдегеп Уегзиспзетеиисеп #7. В. ееклзсйе Апге- осипе апсп ойпе Ап\уезеппе уоп Бамегзюй аайтееп Кбипеп, 156 п1сВ% еп0ой]8о епбзсшейеп пп шап у\та уоаай® пи ]туше еекалзсве, . спети1зсре ип@ ап4еге Ргохеззе аз упКзате Те]итзаепеп ег Тлсеетз10и апзейеп Кбппеп. 4) Аиззег деп ебеп сезспАегеп Агеп ег Эигааптозапгестие \уйге пос еше езоп@еге Когт @4ег Гопеп-З‘юззга ие 4еткфат: тап Кбимще пашИсЬ аппентеп, 4азз @1е уоп деп Бе\ео{еп ЕеКомсигасеги оегойепеп А{ютуегйп4е оег Афоше 4иагсв 4еп Уег 15% етез офег шейгегег Еек&го- пеп ш еше збаЪеге СЛесВоежмс асе Штег шпегеп Эли ваг йфегоепеп, \уофигеЬ ет ТеЙ ег ш 4еп Афошуег тет офег Афюшеп ащезреепегет рофепйеЦеп Епеголе ге! \уйг4е ип шт апегеп Когшеп #. В. а] е]екготаз- пейзейе Эта ато хит Апз@гиск кКотшеп Кбище. Ет зоспег Уогоале шйззе а13 Апзбзипезуогоало апоезереп уег4еп; ез 136 епКфаг, Чазз Бег е!екилзспеп Е а@итсеп 50]спе Аиз]бзипезуотойпое уограпаеп зт@ чпа у1еПесВ& Нпеп @е зебг зёаткеп Олщегзееде ш аег ЭбгаШите 4ег Еинкеп, 41е \уг е1 уегзешейепеп Ме{аПеп а1з Еекгодеп- шадета] гап4еп, п ег Аппайше зо]спег Уогойвое Шге Етагипе. Уо ий $ Копиеп ре! @езеп Уетзиспеп спепизсве ЕлилмиКипоеп 11 сепйоеп апз- сезсШоззеп \уег4еп, депп 4ег уоп пиг Бена 4е ЭискзюойЙ \аг пс а ге сепис, ит ]е4е БамегзфоЯгеа от амзиазсвИеззет; 1сй БепаЦе пиг 4ез\ууесеп уог, Чезе улсПЫее Егасе п Ует\уепйиле зейг гетег Сазе ипа забег епегоейзспег Меззипееп пос№та]$ ш Апсон 2и пебтеп. Ет тбоПерег Ипзаттепвате и\у1зспеп @екилзсВег Гете ке ипа Пенза ег етиб“еп Эёгаиио: 185%6 сп ]е46 пасв Апзетап4егзехиио ег уегзсшейепеп Еогтеп ег Зиаапе опа 4ег Эа оп озапгесиие ]е1с1- 1) С. ЕгедепВасеп. Апо. Рвуз. 20. 1906. р. 138. --- 913 — {ег прегзейеп. Ве! 4ег гешеп Тетрегафитз га ито сетйзз ег омоеп Оей- поп Капп ет з0]еВег Илазалитепрате т1ейф ех1зИегеп, 4а Фе Теспеп Кешеге! Усгйп4егиио егЁайгеп зоПеп ип@ ш®1оейеззеп амсй кеше Г.аипе аппетеп Кбппеп. Оазз базе ре! Попег Ег1хиие еше сеуу1зе Гео ке егпа еп, 5е{7$ еЪеп ФигсВ Фе вое Тетрегафаг Вегуогоегиепе ойег аизое]6{е Оу15зослалопзуогейпое уогамз, @е афег питег еше шпеге Отуал@ ато 4ег 'Те|епеп Бетеоеп. Вет 4ег Топеп-Зфоззгаиате 136 епёзс едет ет Ипзаттепвате 2\1- зспеп Ге{шмокей ипа 4ег Пуепзиа% ег ешйщеп ЭгаШато' 4ег 1еис{еп- еп Саззтеске ха егууаг{еп, 4а ]а Фе Тлеепизз10п етеп 01550с1а 0п$рго2езз г Уогапззе ито Паб, зе1 ез, 4а5$ \йг ез шй гешег Топеп-Зф05зз га ито одег Топеп-З{035гаипе шт Ач$63зипоз-Уогойтееп хи ит Вафеп. ОБ ет 5о]евег Хпзалитепвато ет ешаспег зет \уйгае, 145% св уогАийе посв зев\уег @фегзецеп. Уаз епапсв Фе СветПатиизсепи-З га ато апбефе, зо 185% 16 ег етеп шбоПеспеп Имзаттеппало 7\му1зеВеп Геашеокей ппа Эа из п(епз(а& Камт еб\уаз уогаиззасеп, а тап п1сйё \уе15$, шулехмей ре спет1зсвеп Отзехаптсеп Топеп @еграирё еше уезет све ВоПе зрлееп, одег #а]5$ че уотвап4еп, уе ]апсе /е{ зе Шге ро]аге Хафаг БераКеп. Таве Ге. 18 МЕ 1 } ИИ 52 Мати... .. Извфет1я И. А. Н. 1910. — 914 — Ве! 4еп ргакКбзей уогкоттепаеп Эгаипезуогойпоеп \у1га ез з1сВ пе] ит еше Кош штайоп у1е@ег 21е1сВ2е1е хутКзатег Эгаипезигзасвеп вап- Чет; улеПе1сВ$ зша @1е мег апоезееп Уегзисве пп@ Оефеесипоеп ое- е1стеф 7аг Тгеппапо 4ег Еггесипозитзаевеп ег Тас&епизюп пи4 иг Кепи- 11$ @рег @е Мабиг ег Эа иапозегаоег пп Еипкеп ипа е]ек1зсВ 1епс{епает Сазе афегралрё еее’ Айс 55е ха егрттееп. Гат Базз шбсШе 1сВ 4еш Пшеюог 4ез рвузкаЙзеВеп Тазййия дег КалзегИсВеп АКадеше Ейг%еп В. бай и (бойсуп) шешеп уаёгшеп Папк аиззргесвеп г @1е Перепзмуйг ее Еталз @е ЕшиеЬитоеп 4ег АКаепе 2аг Оогс В типо 4ег Атфе\ Бепихеп хп айгеп ипа Ёаг аз геое етеззе, 4аз ег деп Ощегзисвипсеп епоесепгас{е. Изв$ет1я Императорской Академ1!и Наукъ. — 1910. (ВиПейп 4е ГАса46пиие Парбтае 4ез Зс1епсез 4е 5#.-РеегзБоиг=.). Архивъ К. ©. РылЪъева. Принесенъ въ даръ БибщотекЪ Академш Наукъ В. Е. Якушкинымъ. В. И. Маслова. (Представлено въ засфдани Общаго Собрашя 1 мая 1910 г.). 2-го ноября 1909 г. въ Рукопиеное Отдфлеше Библотеки Академш Наукь поступило оть В. Е. Якушкина, при посредствЪ С. Н. Тройниц- каго, богатое собраше рукописей и документовъ изъ Фамильнаго архива, К. 0. РылЪева. Принесенная въ даръ коллекиля заключаеть въ себф ма- тералъ разнообразнаго характера: въ ней собраны въ значительномъ коли- честв$ автографы РылФева въвидЪ его стихотворенй, прозаическихъ статей и писемъ; здЪсь же находятся письма родственниковъ и знакомыхъ поэта, изданя его сочиневй, н5которые оффищзальные документы, какъ то: дипломы, выданные РылФеву изъ литературныхъ обществъ, указъ Екатерины П отцу поэта, коши бумагъ имущественнаго характера и пр. Первоначально этоть Фамильный архивъ хранился въ семь поэта, затБмъ онъ перешелъ къ его дочери — Анастаси КондратьевнЪ, въ замуже- ствё Пущиной (ум. 26-го мая 1890 г.). Въ началЪ 1870-хъ годовъ архивъ быль н5которое время въ рукахъ П. А. Ефремова, который и опубликоваль часть собраннаго здЪсь матер1ала, главнымъ образомъ переписку Рылфева и наиболЪе цфнныя въ художественномъ отношенш его произведения (въ «Русской СтаринЪ» за 1870—75 гг. и въ «Сочиненяхъ и переписк$ К. 0. Ры- лБева», изд. подъ ред. П. А. Ефремова, С.-Пб. 1872, 2-0е изд., 1874); остальная часть архива. до сихъ поръ оставалась неизданной; краткая библю- графическя свфд$ня о ней даны въ примфчаняхъ кь «Сочинешямъ и пе- реписк$ К. 0. РылФева», С.-Пб. 1872, стр. 377—381. Предлагаемое ниже описан1е всей переданной въ Академю Наукъ коллекщи состоитъ изъ двухъ частей; въ первой — разсмотрфны матерлалы, касающиеся непосредственно В. 0. РылФева; во второй («Приложеня») — перечислены бумаги, относящаяся къ его родственникамъ. Во избфжаше частыхъ повторений въ описанйе введены н$которыя сокращевя: Рус. Ст. — «Русская Старина»; Ефхр.1 — Сочинешя и переписка, К. 0. Рылфева, издаше его дочери подъ ред. П. А. Ефремова, С.-Пб. 1872; Извфетия И. А. Н. 1910. — 915 — — 916 — ЕФфр.? — тоже, изд. 2, С.-Пб., 1874; Маз. — Сочинешя К. 0. Рылфева, из- данныя подъ ред. М. Н. Мазаева, С.-Пб. 1893. Съ помощью этихъ сокра- щенй отмЪфчено все то, что уже изв$стно въ печати; неизданные матер1алы не имфютъ при себф особыхъ обозначенй. Въ прямыхъ скобкахъ | | заклю- чены дополненя и поправки, сдфланныя составителемъ настоящаго описаняя. Ковычками обозначены подлинныя слова рукописей; разрядкой отм$чены слова, подчеркнутыя въ рукописяхъ. Въ заключеше составитель описаня считаетъь прятнымъ долгомъ вы- разить искреннюю благодарность В. И. Срезневскому и Б. Л. Модза- левскому за многая справки и указашя, которыя онъ получаль отъ НИХ въ теченше своей работы. Т. Автографы. А) Стихотвореня. 1. Тетрадь въ четвертку, съ подшитыми листами различнаго Формата, въ 8-ую и 4-ую доли листа, 23 лл. Нал. 10 водяной знакъ [18]23. Лл. 1 06., 18, 19 и 23 об. безъ текста. На л. 1 заглаше «ОмЪеь № 1», съ эпиграФомъ: «Праятна мнЪ съ трудомъ забава, пополамъ, Прятенъ слабый трудъ, когда онъ милъ друзьямъ!» и датой: «Дрезденъ. 1814». л. 2. «утешестве на Парнасъ!» (подъ строкой приписано: «Подра- жаше Крылову»). Нач.: «И такъ, предпринять путь къ Парнасу...». Дата: «Дрезденъ. Октября 15 дня 1814 года». Отрывокъ этого стихотвореня см. ЕФр.1, стр. 191—192. 1. 3 06. «Бой». Нач. : «Краса съ умомъ соединившись...». Дата: «Альт- кирхъ Мая 7-го дня, 1814 года». л. 4. «Луна. Вольный переводъ съ франц.». Нач.: «Луна! любовниковъ чувствительнфйпий другъ!...». Дата: «Дрезденъ. Сентября 29 дня, 1814». л. 5. «Сентиментальное письмо...». См. ниже, въ отд. прозы, № 8. л. 7. «М. Г. Бедрагв». Нач.: «На смерть Полины молодой...». ЕФр.!, стр. 200. ЗдЪсь же (1. 7 и 06.) н5сколько замфтокъ, набросанныхъ рукой Рылфева. См. Ефр.1, стр. 381. л. 8. Стихотворене безъ заглавя. Нач.: «Когда душа изнемогала...». Черновикъ. Ефр.!, стр. 203 (подъ загл.: «Къ №№). См. ниже, № 6, л. 2 0б. л. 8 06. Отихотвореше безъ заглавя. Нач.: «Земли минутной поселе- нецъ...». ЕФр.1, стр. 201 (подъ загл.: «На смерть сына»). — 917 — л. 9. Стихотворен1е безъ заглавя. Нач.: «Въ сей долинф вфчныхъ слезъ...». | л. 9 06. Отрывокъ изъ стихотворешя «Пустыня» (6 СТИХОВЪ, поперекъ листа). Нач.: «Но полдень въ домъ укромный. ..». Маз., стр. 91. л. 10. «В$ена». Нач.: «Прив$тствую тебя, зеленый лугъ широкой!. .». л. 11. «Въ Н. М. Тевяшовой (экспромтъ)». Нач.: «Какъ капли свЪяйя росы...». — «Къ другу моему». Нач.: «Наконецъ, о другъ любезной!..». л. 12. «Акростихъ». Нач.: «НЪть тебя милЪи на свЪт$...». Дата: «Под- горное 17 окт. 1818». Подпись: «Кандратй Рылфевъ». л. 13. «Людмила. Баллада». Нач.: «НЪтъ не мнф владЪть тобой...». л. 14. «Воспоминаня. Этегля (Посвящается Н. М.Р — ой)» 1). Нач.: «Еще ли въ памяти рисуется твоей...». Подпись «— въ» вм. зачеркнутой ниже «РылБевъ. 1. 15. «Къ К — му. Въ отвфть на стихи, въ которыхъ онъ совфтоваль мн$ навсегда, остаться на УкрайнЪ». Нач.: «Чтобъ я младые годы...». Подпись: «К. Р — вь. Въ полномъ вид$ стихотворене напечатано въ Рус. Ст. 1872, № 1. Отрывокъ см. Ефр.!, стр. 182—188. л. 16. «НатальБ Михайловн$ Тевешовой (въ день ея Ангела)». Дата: «Августа 26-го дня 1817». Нач.: «Въ день Ангела всегда, чего нибудь же- лаютъ...». Подпись: «Кандратй РылБевъ». л. 17. «РЬзвой Наташ». Нач.: «Наташа, Наташа, полно р$звиться...». Подпись: «В. РылЪевъ». л. 20. «Аъ Временщику». Кошя. См. ниже, въ отд. кошй, № 2. 1. 22. «Кулакмада». Кошя. См. ниже, въ отд. кошй, № 1. 2. Тетрадь въ четвертку, 12 лл. Бумага съ золотымъ обрфзомъ, со знакомъ 1815. л. 1. «НатальБ МихайловнЪ Тевешовой (Въ день Ангела ея)». То же сти- хотвореше, что и въ предыдущей тетради (№ 1, 1. 16 и 06.) л. 1 06. «ИБеня». Нач.: «Ле уоз аззите, что вы мнЪ милы...». — «Въ Альбомъ дфвиц$ №. Нач.: «Когда-бъ вы жили въ дрфвни вк... = л. 2. «Наташа, Амуръ и я». Нач.: «Съ Наташей я остался...». — «Гролеть Наташф». Нач.: «Ахъ! должно, должно быть бездуш- нымъ...». Первоначально напечатанъ въ «Невскомъ ЗрителЪ» 1820 г., [У; пе- репечатанъ Маз., стр. 79. 1) Слова. «Элемя. Посвящается Н. М. Р— ой» зачеркнуты въ рукописи: Извфет И. А. Н. 1910. — 918 — л. 2 0б. «Мята». Нач.: «Ночною ужъ порою...». л. 3. «Мотылекъ. Нам.: «Что ты вкругъ меня порхаешъ...». л. 3 06. «Къ Фралову». Нач.: «Печали другъ, забавъ любитель...». л. 4 06. «Н. М. Т— ой. На предложенше ее, дабы я написаль стихи на Надежду». Нач.: «Ты желаешъ, другъ прелестной...». | — «Въ портрету №. Нач.: «Она невинностью блистаетъ...». л. 5. «Беня. ОтвЪть на изв5стную арлю изъ Русалки: Вы къ намъ вфрность никогда и проч.». Нач.: «НЪФтъ, не правда, что мужчины...». л. 5 06. «Друзьямъ (Въ Ротово}». Нач.: «Нельзяль на новосельФ...». л. 6 06. «Посоль». Нач.: «Разъ въ холодной вечеръ, длинный...». — «Сонъ (изъ Анакреона)». Нач.: «Недавно Вакхомъ упоенный...». л. 7. «Утесъ». Нач.: «Свидфтель мукъ моихъ безглаеный...». л. 8. «сеня. На голосъ Винятъ меня въ народф п проч.». Нач.:. «Ето сколько не хлопочетъ...». | л. 8 06. «Епиграмма». Вач.: «Надутовъ для Прелесты...». л. 9. «ЗвЪзда-Путеводитель». Нач.: «Съ пылкой юности страстями...». л. 10. «Аъ Лачинову (въ Москву)». Нач.: «Изящнаго любитель...». л. 11. «Въ Альбомъ. Ея Превосходительству К. И. М — ной». Нам.: «Ты желаешъ непременно...». — «Епиграмма». Нач.: «Пегасъ Надутова, весьма, весьма, упрямъ. ..». л. 11 06. «Четире степени любви». Нач.: «Любви Тирсиса въ уго- жденье»... — «Извинеше передъ Н. М. Т — вой». Нач.: «рости, что воинъ дерзновенный...». л. 12. 4ГБеня». Нач.: «Прости за славою лБтящший...». л. 12 06. «Въ ней». Нач.: «Ахъ! Когда то совершиться...». — «ШБеня». Нач.: «ТишЪ, тиш$, вЪтерочикъ...». 3. Тетрадь въ 8-ую долю, 19 лл. Бумага съ золотымъ обрЪзомъ, со знакомъ 1817. Л. 1 0б., 1. 19 ил. 19 06. безъ текста. л. 1. Заглае: «Опыты въ стихахъ. ВКандрамя РылфБева» съ эпи- графомъ: «Прятна мнф съ трудомъ забава пополамъ; Прятенъ слабый трудъ, когда онъ миль друзьямъ». Ниже: «Книжка первая». 1. 2. «Экспромтъ Н. М. Р— ой». Нач.: «Какъ капли свфяая росы...» См. выше, № 1, 1. 11. л. 2 06. «Тоска». Нач.: «Иъ намъ возвратился мой веселый...». — 919 — л. 4 06. «Вольный переводъ изъ Сафо». Нач.: «Блаженъ, какъ Богъ, кто слухъ вперяетъ...». | л. 5. «В.И. А— ву (въ отв$ть на письмо)». Нач.: «Напрасно думаешь, что тамъ...». л. 7. «Грюлеть Наташ$». Нач.: «Ахъ! должно, должно быть бездуш- НЫМЪ...». См. выше, № 2, 1. 2. л. 7 06. «Утесъь». Нач.: «Свидфтель мукъ моихъ безгласный...». См. выше № 2, 1. 7. л. 9. «ИЪеня». Нач.: «е уоцз аззиге, что вы мнЪ милы...». См. выше, №2, л. 1 об. Л. 9 0б. «Романсъ». Нач.: «Какъ щастливъ я, когда сижу съ тобою...». Первоначально напечатанъ въ «БлагонамБренномъ» 1820 г., № 5. Пере- печатанъ у Маз., стр. 80—81. л. 10 об. «Н. М. Т— вой». На предложеше ее, дабы я написаль стихи на Надежду». Нач.: «Ты желаешъ, другъ прелестной...». См. выше, № 2, л. 4 006. л. 11. «Звфзда — Путеводитель». Нач.: «Пылкой юности съ стра- стями...». См. выше, № 2, л. 9. л. 12 06. Плятелю. На бракъ Н. М. Т— вой». Нач.: «Наконецъ, мой другъ любезной!...». См. выше, № 1, 1. 11. л. 15. «Богатство (изъ Анакреона)». Нач.: «Естли бы возможно было...». л. 14. «Эпиграммь»: 1) Нач.: «Вчера Комедю мою играли. ..». 2) Нач.: «Ты видфль Фирса чудака...». Первоначально напечатаны въ «Благонам$- ренномъ» 1820 г., № 5; перепечатаны у Маз., стр. 79 — 80. 3) Ная.: «УзрЪвъ, что слабоумъ, сынъ сльскаго попа...». л. 15. «Р$звой НаташЪ». Нач.: «Наташа, Наташа, полно рфзвиться...». См. выше, № 1, 1. 17. л. 16. «Мечта». Нач.: «Ночною ужь порою...». См. выше, № 2, л. 206. л. 17. «Четире степени любви». Нач.: «Любви Тирсиса, въ угожденье...». См. выше, № 2, л. 11 06. л. 18. «Въ НадеждЪ». Нач.: «О Надежда! ты мой Генй!...». л. 18 0б. «Бой». Нач.: «Краса съ умомъ соединившись...». См. выше, №1, л. 3 06. Подъ стихотворенемъ приписка Рылфева: «Конецъ первой книжки». 4. Тетрадь въ четвертку, 6 лл. Бумага съ золотымъ обрЪфзомъ, со знакомъ 1818. л. 1. «Пустыня. (Къ М. Г. БедрагБ)». Нач.: «БЪжавиий отъ суетъ...». Подпись: «К. РылБевъь». НЪкоторые стихи въ рукописи зачеркнуты (лл. 2, Извфет!я И. А. Н. 1910. — 920 — 8, 6) и замфнены другими, вошедшими въ печатный текстъ. Въ этому же стихотвореню относится и лоскутокъ бумаги съ 16 стихами, подшитый между лл. 3-мъ и 4-мъ. Первоначально напечатано въ «СоревнователВ Про- свфщеня» 1821 г., № 12; перепечатано у Ефр.1, стр. 195 — 199 (въ от- рывкахъ), и у Маз., стр. 89—94 (въ полномъ видЪ). | л. 6 об. «Нъ С.» Нач.: «Нашъ хлбосоль мудрецъ...». Подпись: «Р.». Къ стихотвореню даны два примфчаня, писанныя рукой Рыл$ева. 5. Два листка въ листъ; л. 2 06. безъ текста. л. 1. «Гр1олетъ Наташ». Нач.: «Ахъ должно, должно быть бездуш- нымЪ...». Подпись: «К. Рылфевъ». См. выше, № 2, л. 2; № 3, 1. 7. л. 1. «Къ Дели». Нач.: «Опять, о Демя! завистливой судьбою...». Подпись: «— — вт». «Невский Зритель» 1820 г., У; перепеч. у Маз., стр. 78. л. 1 06. «Шастливая перем$на». Нач.: «Свершилось, наконецъ! Я Лидой обладаю...». Подпись: «— въ». Рус. Стар., 1872, У; Маз., стр. 83. л. 2. «Дорида, Амуръ и я». Нач.: «Оъ Доридой я остался...». Подпись: «— — въ. См. выше, № 2, 1. 2. 6. Два листка въ листъ; об. л. 1-го и лицевая сторона л. 2-го безъ текста. Бумага грубая, со знакомъ 1818. л. 1. «Элеги»: 1) Нач.: «Иеполнились мои желанья...». Подпись: «К, — — — въ (зачеркнута). 2) Нач.: «Покинь меня, мой юный другъ...». 0бЪ элеги первоначально напечатаны въ «Русекомъ Словф» 1861 г., № 4: перепечатаны у ЕФр.1, стр. 202. л. 2 0б. «Къ №№. Нач.: «Когда дума изнемогала...». «Бибмографич. Записки» 1861 г.., № 18, Ефр., стр. 203. См. выше, № 1, л. 8. 7. Два листка въ листь. Бумага со знакомъ 1818. «Державинъ. Дума (Посвящается Н. И. Гнфдичу)», Нач.: «Оъ деревьевъ падаль желтый листъ...». Подпись: «РылЪевъ». Ефр.?, стр. 72 — 75. Въ издави Ефремова эта дума иметь въ одномъ стих$ варлантъ сравнительно съ подлинной рукописью Рылфева: «Святую добродфтель славилъ» (въ рукоп.: «Вождей Екатерины славиль»). 8. Лва листка вь четвертку. Бумага синяя со знакомъ [18]17. Два стихотвореня безъ заглавя. л. 1. Нач.: «Минуты счастя промчались...». л. 2. Нач.: «Сердце въ выбор$ не вольно...». 9. Листокъ въ четвертку. Бумага синяя. Стихотвореше безъ заглавяя. Нач.: «Дарами щедрыя Природы оживленна...». — 921 — 10. Лоскутокъ грубой бумаги; дв$ строфы стихотворевшя безъ заглавля. Нач.: Нач.: «Надежда! наконецъ...». ! 11. Листокъ листового формата. ПЪеня безъ заглавя (на Франц. яз.). Нач.: «]е Рае {алё, ]е Гаше фапф, . Те пе ршз аззех фе 1е 4хе...». Эдфеь же (на об. листка) переписанъ рукой РылЪева вольный переводъ этой пени, сдЪланный УВуковскимъ. Нач.: «Мой другъ хранитель, ангелъ мой...». См. Собраше сочинешй В. А. Вуковскаго, подъ ред. прох. А. Ар- хангельскаго, С.-Пб. 1902, т. Т, стр. 54 —55, подъ загл. «Ифеня». 12. Листокъ въ листь. Бумага, со знакомъ 1818. Черновые наброски стихо- творенш, иисанныхъ въ кр$пости: 1) Нач.: «Блалй отецъ! Се часъ приходить мой!..». 2) Нач.: «Какъ человЪкъ предъ Богомъ быль прекрасенъ...». Оба сти- хотворен1я у Маз., стр. 110. На этомъ же листкЪ рукой РылБева сдБланы разнообразныя замфтки: перечень греческихъ и римскихъ писателей, ини- щаль, геометрическя Фигуры, планы построекъ, денежные разсчеты и пр. 13. Стихотворене безъ заглашя. Нач.: «Пусть современники красотъ не постигаютъ...». Писано на обложкахъ книги изъ бибмотеки К. 09. Ры- лфева: «Андромаха, трагедля въ пяти дЪйствяхъ въ стихахъ, сочинене Ра- сина». Переводъ графа Д. Хвостова, изд. 5, С.-Пб. 1821. На титул этого экземпляра сверху приписка: «Изъ книгъ В. РылБева». «Невсюй Зритель» 1821 г., ч. У, кн. Ш (подъ загл.: «Цереводчику Андромахи. На случай пятаго издашя сей прекрасной Расиновой трагед1и»); Маз. стр. 89. 14. «Надгробная Рыжку». Нач.: «Когда ты одарень чувствительной душею...». Стихотвореше находится въ письмВ къ матери (см. ниже, отдЪлъ переписки, № 15). Ефр.1, стр. 276 — 277. 15. Стихотворене безъ заглавая. Нач.: «Ахъ, н5ть ея со мной! Без- пфнная далеко!...». Въ письмВ къ своячениц$, отъ 14 янв. 1819г. (см. ниже, отдфль переписки Рылфева, № 16). Ефр.1, стр. 278 — 279: 16. Стихотвореве безъ загламя. Нач.: «Прости, что воинъ дерзновен- ный...». Черновикъ, на об. л. 2-го спней бумаги въ листъ; здЪеь же (лл. 1 — 2 об.) дв статьи РылФева: «Шафхаузенъ» и«Н$что‘о среднихъ временахъ» (см. ниже, въ отд. прозы, № 1). ПеребБленный экземпляръ этого стихотворен1я подъ загл.: «Извиненше предъ Н. М. Т — вой» (см. выше, № 2, л. 11 06.). 17. Два листка въ листь; на л. 2-омъ черновые наброски стихотво- решя, посвященнаго древнему Новгороду. Нач.: «Привфтетвую тебя, оте- Извфеня И. А. Н. 1910. 6} 9 чество Вадима...». Ве четыре стиха зачеркнуты въ рукописи. Здфеь же первоначальный набросокъ статьи «Венская игрушка» (1. 1—1 06.) и чер- новикъ стихотвореншя: «ПовЪрь, я знаю ужъ, Дорида...» (1. 2—2 06.) ПослБднее напечатано у ЕФр.т, стр. 194. 18. СОтихотвореше, посвященное князю Е. П. Оболенскому. Нач.: «О ми- лый другъ, какъ внятенъ голосъ твой...»; сохранилось въ письмахъ къ жен изъ кр$пости. См. въ перепискВ Рыл$Бева, №№ 67 п 68. Маз., стр. 109. 19. Набросокъ стихотворешя. Нач.: «Душею чистъ и сердцемъ правъ...»; въ письмЪ къ женЪ изъ кр$пости. См. въ переписк$ РылБева, № 68. В) Проза. 1. Два листка въ листъ. Бумага спняя со знакомъ 1816. Текстъ на лБвыхъ половинахъ листа. л. 1. Шаххаузенъ. Марта 25 дня 1814 г.». л. 1 06. «НЪчто о среднихъ временахъ (по дорогБ отъ Бреславля, Мамая 15 дня 1815 года». Ефр.1, стр. 217 — 218. Здфеь же (на об. л. 2-го) поперекъ листа позднфйшимь почеркомь набросано стихотвореше, нач.: «Прости, что воинъ дерзновенный..» (см. выше, въ отд. стихотво- ренй, № 2, т. 11 06. п № 16). 2. Тетрадь въ четвертку, 12 лл. На бумаг водяные знаки: геральди- ческая лилия (лл. 1 — 10) и слова «У. Ко» (11. 11—12). Дневникъ, со- ставленный въ вид$ писемь изъ Парижа; письмо первое п начало второго утрачены; остальныя — имфютъ слБдующия даты: пиеьмо третье (л.1 об.) — «Г. Парижь Отбя 1815 года»; письмо третье, продолжеше (1. 2), — «г. Па- рижъ 815 годъ». Отрывокъ этого письма напечатать у ЕФр.\, стр. 218 — 219; письмо четвертое (1. 4) — «г. Парижъ Сент. 19 дня 815». Конець письма см. Ефр.\, стр. 219—220; письмо пятое (л. 7) — «г. Парижь. Сен- тября 20-го дня 815 года»; письмо шестое (1. 8) — «г. Парижъ Сентября 21 дня 815»; письмо седьмое (1. 9) — «г. Парижъ. Сент. 22 дня 815»; письмо восьмое (1. 10 06.) — «г. Парижъ Сент. 25 дня 815». 3. Тетрадь въ четвертку, 15 лл. Бумага синяя съ водяными знаками Рго рама и [18]15. Комедя въ.1 дЪйстви, безъ заглавя. 4. Тетрадь въ листь, 8 лл. На бумагВ водяпые знаки: В Е и геральди- ческая лимя на гербовомь щитВ подъ короной. л. 1. «Провинщаль въ Петербург. Магазины». Подпись: «Р-Ъ-ъ». «Невскй Зритель», 1821 г., ч. У, стр. 48—55; Маз., стр. 116—119. — 925 — 1. 4. «Чудакъ. ПовЪсть». Подпись: «К. Р-въ». «Невсюй Зритель» 1821 г., ч. У, стр. 160—163; Маз., стр. 120—122. 1. 5 0б. «Провинщалъ въ Петербург$. Кенская игрушка». Подпись: «Г». Первоначальный набросокъ статьи (безъ конца); см. ниже, № 5. л. 7. [Провинщаль въ Петербург] «Древние и новые». Подпись: «И». «Невскй Зритель» 1821 г., ч. У, стр. 156—159; Маз., стр. 119 — 120. 5. Два листка въ листъ. На бумаг водяные знаки: В. О. 0. л. 1. «Женская игрушка (Изъ Провинщала, въ Петербург$)», безъ конца; въ полномъ видф статья сохранилась въ предыдущей тетради; на л. 1 006., подъ текстомъ, различныя замфтки Рыл$ева, съ денежными разсчетами. л. 2. Черновые наброски стихотворенй «Привфтствую тебя, отечество Вадима...» и «ПовЪрь, я знаю ужъ, Дорида...». См. выше, въ отд. стихотво- ревй, № 17. 6. Два листка въ листь; об. 1. 2-го безъ текста. Наброски религ1озно- ФИЛОСОФСкаго содержаня, писанные въ крпости. Нач. «Олово Боже: рече п бысть»... (л. 1—1 06.); здеь же (на л. 2) выписки изъ Пеалтыри: ШО. ог. 9. 11, 12; 13 и 19. 7. Замтка о грахЪ А. П. ШуваловЪ. На лоскут бумаги. 8. «Сентиментальное письмо къ другу моему Филипу Васильевичу Го- лубеву». Нач. «Емимя! Флорина! Кумиры, боготворимые нами!..». Сохрани- лось въ тетради со стихотворешями РылБева; см. выше, въ отд. стихотво- ренй, № 1, лл. 5—6 06. П. Переписка Рылфева \). Письма Рылъева. 1. Въ отцу. Въ четвертку, на 2-хъ лл.; бумага, голубая; лицевая сто- рона 1. 2-го безъ текста; на об. 1. 2-го другой рукой отмфчено: «получено 15 марта». Дата: «Санктпетербургъ». Подпись: «Кандратя Рылфевъ». Ефр.1, стр. 253 — 254. 2. Къ отцу. Въ четвертку, на 2-хь лл.; бумага со знакомъ 1812 . т. 2 06. чистый. Даты нфть. Подпись: «Кандратй Рылфевъ». Изъ содер- жан1я письма видно, что оно писано въ концф 1313 или начал 1814 г. — незадолго до выпуска Рылфева изъ 1-го Кадетскаго Корпуса (въ январЪ 1814 г.). Ефр.1, стр. 258 — 259. 1) Большая часть писемъ этого отдфла извфстна уже въ печати. См. Ефр.?, стр. 298— 310; Рус. Ст. 1875, т. ХЛУ, стр. 71—74. Многя опубликованныя здфсь письма изданы съ значительными сокращшен!ями и съ исправленемъ ореограФическихъ ошибокъ. ИзвФетя И. А. Н. 1910. 63* — 924 — 3. Въ матери. Въ четвертку, на 2-хъ лл. Дата: «21 Сентября 1814 года. Дрезденъ». Подпись: «Кандратй Рылфевъ». На об. 1. 2-го рукой Рыл$ева: «МатушкЪ! Настась5 МатвфевнЪ РылЪевой»; здЪсь же приписки, сдЪланныя другой рукой: 1) «а я остаюсь съ истиннымъ моимъ къ вамъ почитанемъ ваша Милостиваго Государя покорная къ услугамъ»; 2) «въ этомь письм$ писано объ отц$ добрЪйшаго роднаго Александра Мих. РылЪева и Екате- рины Михайловны также и объ Мари Ивановн$ ихь Матушк$»; 5) «Въ этомъ письмЪ упоминается объ родителяхъ Екатерины Михайловны и Алек- сандра Михайловича, а именно объ Его Превос. Генер. МихаилБ Ник. и Марьи ИвановнЪ». Ефр.1, стр. 261 (съ сокращ.). При этомъ письм$ нахо- дится и его кошя, писанная неизвфетнымъ намъ почеркомъ. 4. Къ матери. Въ четвертку, на 2-хъ лл.; лицевая сторона 1. 2-го чистая. Нал. 2 00. сургучная печать съ Фамильнымъ гербомъ; здесь же двЪ припиеки:: одна рукой Рылфева, на Французскомъ языкЪ — «А 501 ЕхсеПепсе Мопзеиг 1е Сепега] Тлещепал её Спеуайег Ма]оийппе. А 5. Реегзфоиго»; другая — неизв5стнымъ почеркомъ, на русскомъ языкЪ$ — «Его Превосходи- тельству Генераль-Лейтенанту Малютину». Безъ даты. Изъ текста видно, что письмо относится ко времени заграничныхъ походовъ Рылфева (къ 1815 г.). Подпись: «Вандрамй РылБевъ». Ефр.\, стр. 260. 5. Въ матери. Въ четвертку, на 2-хъ лл.; бумага голубоватая. Дата: «Несвижъ. Марта 6-го дня, 815». Подпись: «Кандратй РылБевъ»; на об. л. 2-го сургучная печать и адресъ, писанный рукой РылФева: «Его Высоко- благородю! Милостивому Государю! Александру Яковлевичу Шнейдеру! Служащему въ Санктпетербургскомъ почтамт. Котораго покорнфйше прошу, отдать оное Г-жЪ Подполковниц® Настась$ Матвфеви$ Рылфевой, въ С.-Пе- тербургъ». ЕФр.т, стр. 262 — 264. 6. Нъ матери. Въ четвертку, на 4-хъ лл.; бумага голубоватая со зна- комъ 1816. Дата: «Сл. БЪлогорье Августа 10 дня, 1817». Подпись: «В. Ры- лфевъ». Ефр.!, стр. 264 — 267 (съ сокращенями). 7. Въ матери. Въ четвертку, на 4-хъ лл.; бумага голубоватая со зна- комь 1816; лл. 3 06. — 4 безъ текста. На об. л. 4-го рукой Рылфева: «Его Превосходительству Петру “Редоровичу Малютину. Господину Генералъ Лей- тенанту и Кавалеру. Котораго покорнфйше прошу отдать оное письмо Гос- пожф Подполковнии$ НастасьБ Матвфевн$ Рылфевой въ С.-Петербургъ». Здфеь же (л. 4 06.) печать съ Фамильнымъ гербомъ, штемпель «Павловскъ» и цифра 6. Дата: «С. БЪлогорье. Сентября 17 дня, 1817». Подпись: «Канд- ратй РылФевъ». Ехр.!, стр. 267 — 269. — 925 — 8. Къ матери. Въ четвертку, на 2-хъ лл.; бумага со знакомъ 1815. Дата: «Сл. Подгорная Ноября 31 дня, 1817». Подпись: «Кандратй Рылфевъ» Ефр.1, стр. 270 — 271. 9. Къ матери. Въ 8-ю долю, на 2-хъ лл. Дата: «Апрфля 7 дня 1813». Подпись: «Кандратй Рылфевъ». Ефр.!, стр. 271 — 272. 10. Къ матери. Въ четвертку, на 2-хъ лл.; бумага съ золотымъ обрф- зомъ, со знакомъ [18]15. Дата: «С. Подгорное. Генваря 31 дня 1819». Под- пись: «Кандратй Рылфевъ». Ефр.1, стр. 275 — 276 (съ сокращ.). 11. Въ матери. Въ четвертку, на 1 1.; бумага голубоватая со зна- комъ 1815. Дата: «Сл. Подгорная Гюня 2 дня 1819». Подпись: «Кандратй Рыл$евъ». 12. Въ матери. Въ 8-ю долю, на 6 лл.; бумага со знакомъ 1817. Дата: Чюня 10 дня, 1819». Подпись: «В. РылФевъ». Ефр.1, стр. 272—275 (съ неточной датой «юня 10 дня, 1818»). 13. Въ матери. Въ четвертку, на 2-хъ лл.; бумага голубая; лицевая сторона л. 2-го безъ текста. На л. 2 об. адресъ рукой Рылфева: «Ея Вы- сокоблагородлю Милостивой Государын® НастасьБ Матвфевн5 РылЪфевой въ Петродар$»; здЪеь же (1. 2 06.) печать съ хамильнымъ гербомъ. Дата: «15 окт. 1821. С.-П.-бургъ». Подпись: «В. Рылфевъ». 14. Въ матери. Въ четвертку, на 1 л.; текстъ только на одной сторон листка. Даты нфтъ; рукой Ефремова отм$чено: «1323». Подпись: «К. Рылфевъ». 15. Въ матери. Въ четвертку, на 2-хъ лл.; бумага, со знакомъ [181]8. На 1. 2 стихотвореше Рыл$ева, «Надгробная Рыжку». Даты н$тъ. Подпись: «К. РылЪфевъ». ЕФфр.\, стр. 276—277. Въ письмЪ (на л. 2 06.) приписка Нат. Мих. РылБевой къ своей свекрови, безъ даты; подпись: «Н. РылЁева». 16. Къ своячениц$. Въ четвертку, на 4-хь лл.; среди текста, (л. 2) стихотвореше (нач. «Ахъ н$тъ ее со мной!...»). Дата: «г. Воронежъ, Генваря 14 дня 1819». Подпись: «Кандратши Рыл$евъ». ЕФр.!1, стр. 277—280. 17. Въ женф. Въ четвертку, на 2-хъ лл.; бумага со знакомъ 1818. На об. л. 2-го надъ текстомъ сдфлана другой рукой приписка, заканчиваю- щаяся словами: «не забывайте в5рно васъ любящаю Катерину Малютину». Дата: «С.-Петербургъ. Декабря 2 дня, 1820». Подпись: «В. Рылфевъ». 18. Къ женЪ. Въ четвертку, на 2-хъ лл.; бумага со знакомъ 1819. Дата: «Харьковъ Гюня 28 дня 1822 года». Подпись: «К. Рылфевъ». Ефр.\, стр. 280 — 281 (съ еокращ.) Изв$ет1я И. А. Н. 1910. — 926 — 19. Къ женЪ. Въ четвертку, на 2-хъ лл.; бумага со знакомъ 1814. Дата: «Кевъ. Гюня 7 дня 18...» (конецъ даты оторванъ; рукой Ехремова: «1823»). Подпись: «К. РылФевъ». Ефр.!, стр. 281—283 (съ сокращ..). 20. Къ женф. Въ четвертку, на 2-хъ лл.; 06. 1. 2-го безъ текста. Дата: «Москва 1824 года Декабря 9». Подпись: «К. РылБевь. Ефр.1, стр. 283 (съ сокращ..). 21. Нь женф. Въ четвертку, на 2-хъ лл. Дата: «С.-Петербургъ. Декабря 14 дня 1824». Подпись: «В. РылФевъ». Ефр., стр. 283—285 (съ сокращ.). 22. Въ женф. Въ 8-ю долю, на 2-хъ лл. Дата: «Генваря 10 дня 1825 С.-П.-Бургъ». Подпись: «Рылфевъ». Ефр.\, стр. 287—288 (съ сокращен1ями и невфрной датой: «Февраля 10 дня...»). 23. Къ жен%. Въ 8-ю долю, на 2-хъ лл. Дата: «С.-Петерб. Генв. 27 дня, 1825». Подпись: «Рылфевъ». ЕФфр.1, стр. 285—286 (съ сокращ.). 24. Нъ женф. Въ 8-ю долю, на 2-хъ лл. Даты нфтъ; изъ текста видно, что письмо относится къ 1825 г. и писано въ пертодъ времени между 27 ян- варя и 20 хевраля (даты предыдущаго и слБдующаго писемъ къ женф). Ефр.1, стр. 286 (съ сокращ.). 25. Къ жен. Въ 8-ю долю, на 1 л.; обороть листка чистый. Дала: «20 Февраля 1825 С.-П.-Бургъ». Подпись: «В. Рылфевъ». Подъ текстомъ приписка рукой жены Рылфева «получино маръта 12 чи.». ЕФр.\, стр. 288 (съ сокращ.). 26. Нъ женЪ$. Въ четвертку, на 2-хъ лл. Дата: «С.-П.-Бургъ. Февраля 26 дня, 1825». Подпись: «К. РылФевъ». Ефр.!, стр. 288—289 (съ сокращ.). 27. Къ жен. Въ четвертку, на 2-хъ лл. Дата: «3 марта, 1825». Под- пись: «К. Рылфевъ». ЕФр.\, стр. 289—290 (съ сокращ.). 28. Нъ женЪф. Въ четвертку, на 2-хъ лл.; на об. л. 2-го адресъ: «На- тальБ МихайловнЪ Рылфевой» Дала: «Апр$ля 3 дня, 1825». Подпись: «В. Ры- лЬевъ». ЕФр.1, стр. 290. 29. Нъ женЪ. Въ четвертку, на 2-хъ лл.; на 1. 2—2 06. подробный перечень станшй по пути изъ Воронежа въ Петербургъ съ указашемъ числа версть и платы за. профздъ между станшями. Дата: «АпрФля 30 дня, 1825». ЕФр.1, стр. 291 (съ сокращ.). 30 — 49. Нъ женЪ (изъ кр$пости); веЪхъ писемъ 20, въ 8-ю долю листа и въ четвертку, на 44 лл; адресованы на имя жены: «Наталь$ МихайловнЪ = О РылБевой. У Синяго моста, въ домф Росейско-Американской Компани». ВеБ письма имфють подпись: «К. Рылфевъ». Ве, кромЪ одного, датированы; приводимъ точныя даты: № 30 — 19 декабря 1825; № 31 —23 декабря 1825; № 32 — Декабря 28 дня 1825; № 53 — Генваря 4 дня 1825 (91с!): № 34 — 14 генваря 1826; № 35—21 генваря 1826; № 36 — Фев- раля 5 1826; № 37 — Февраля 15 1826; № 38 — Марта 11 дия 1826; № 39 — Марта 13 дня 1896; № 41 — Марта 27 дня 1826; № 42— Апр$ля 13 дня 1826; № 43 — АпрБля 20 д. 1826; № 44 — Мая 6 дня 1826; №45 —13 мая 1826-го (письмо сохранилось въ копи); № 46 — Мая 24 дня 1826; № 47 — Мал 27 1826; №48 — юня 21 дня 1826: № 49 —13 юля 1826. — Письмо безъ даты (№ 40), судя по его тексту, относится ко времени между 13 и 27 марта 1826 г. При письмахъ 46 и 48 находятся и ихъ коши, писанныя, повидимому, рукой Нат. Мих. Рылфевой. ВеЪ письма, кромЪ двухъ (38 и 45), извЪстны въ печати. Ефр.т, стр. 291 — 334. 50. Къ неизвЪстному. Въ четвертку, па 2-хъ лл. Дата: «Москва 27 1юня 1825». Подпись: «Рылфевъ» [?] 1). 50". Иъ Государю изъ крЪфпости. Черновикъ; сохранился въ письмъ Нат. Мих. РылБевой къ мужу въ крЪфипость (см. ниже, № 53, 1. 2—2 06.). Ефр.1, стр. 292 — 293. Письма кь Рыльеву. 51. Отца. Въ четвертку, на 2-хъ ла. Дата: «Клевъ 30 апреля, 1313». Подпись: «Федоръ Рылфевъ». Рус. Ст. 1875 г., т. ХУ, стр. 71—72. 52. Матери. Въ четвертку; на, 2-хъ лл. Дата: «Петродаръ 19 октября 1817 года». Подпись: «Настасья Рылфева». Рус. Ст. 1875 г., т. ХУ, стр. 75 —74. 53 — 69. Жены (въ крБпость). 17 писемъ, въ 8-ю и 4-ю доли листа, на 29 лл. Подпись: «Наталья РылЁева». Всф письма имфють даты: № 53 — Декабря 21 1825 г.; № 54 — Декабря 26 1825 г.; № 55 — Декабря 30 1825 г.; № 56 — Генваря 7 18206 г.; № 57 —Генваря 16 1826 г.; № 593— Генварл 25 1826 г.; № 59—9 хевраля 1826 г.; № 60—20 хевраля 1826 г.; № 61 — Марта 17 1826 г.; № 62 — Марта 20 1826 г.; № 68— 1) Среди переписки Рыл$ева письмо это отнесено къ подлин нымъ его рукописямть дЪйствительно, общ й почеркъ письма близко напоминаетъ руку РылЪева; однако, нЪкото- рыя буквы им$ютъ здЪсь другое начертане (ср.: а, д, ж); кромЪ того, и подпись не походить на обычную подпись РылБева; содержан!е письма также заставляетъ сомнфваться въ при- надлежности его РылЪеву. ИзвЪфстя И. А. Н. 1910. — 925 — 15 апрфля 1826 г.; № 64— Апр$ля 22 1826 г.; № 65 — Мая 8 1826 г.; № 66 — Мая 18 1826 г.; № 67 — Мая 26 1826 г.; №68 — Тюня 4 1826г.; № 69 — Шюня 25 1826 г. Во многихъ письмахъ рукой РылБева сдБланы приписки разнообразнаго характера: замфтки по уплатВ долговъ (62—65); денежные разсчеты (54 и 60); набросокъ письма къ Государю (№ 53); чер- новикъ письма къ жен оть 27 марта 1826 г. (перебЪленный экземпляръ см. выше № 41); первоначальный набросокъ стихотвореня, посвященнаго князю Е. П. Оболенскому, нач.: «О милый другъ, какь внятенъ голосъ твой...» (67 и 68); стихотвореше, нач.: «Душею чистъ и сердцемъ правъ...» (№ 68); начисто переписанный весь 6-й исаломъ: «Господи, да не яростю твоею обличиши мене...» (№ 69). Кромф этихъ замтокъ РылЪФева, въ письмахъ Нат. Мих. среди текста есть двф приписки рукою малолфтней ея дочери (65 и 66). ВсеБ письма и большая часть приписокъ изданы. Ефр.1, стр. 292 —534. 70. Сестры. Въ четвертку, на 2-хъ лл.; бумага траурная. Дата: «Чюня 24-го дня, 1826 года». Подпись: «Анна Федорова». 71. Ив. Зубковскаго. Въ четвертку, на 2-хъ лл. Дата: «Сентября 3-го, 1816 года Клевъ». Подпись: «Иванъ Зубковекй». Въ письм$ нЪсколько при- писокъ, изъ которыхъ одна сдфлана рукой РылБева (на л. 1): «ПТолучено 5 октября 1816», остальныя — П. А. Ефремовымъ: «2 мая 1815» (на л. 1 0б., къ словамъ: «княгиня Голицына умерла»), «1781 -н 1826» (1Ъ., къ ело- вамъ «князю ФФедоръ СергЪевичу»), «Анн АлександровнЪ» (къ словамъ «же- натъ на княжн$ Прозоровской»). Ефр.?, стр. 308—305. 72. О. М. Сомова. Въ 8-ю долю, на 2-хъ лл.; бумага со знакомъ 18283. Дата: «Ноября 11 дня, 1824-го года С.Петербургъ». Подпись: «Сомовъ». Ефхр.1, стр. 340—341. 73. П. А. Муханова. Въ четвертку, на 2-хъ лл.; бумага со знакомъ № 6836 1821. На л. 1 сверху синимъ карандашемъ отм$чено ——; на об. 1. 2-го адресъ: «Его Высокоблагород1ю Кондрату Эеодоровичу Рыл$еву, Въ С.-Пе- тербургЪ. въ книжной лавкф Слёнина у Казанскаго моста. письмо с1е нуж- ное». Дата: «Клевъ. Марта 30» Подпись: «П. Мухановт». 74, А. де-Бригена. Въ четвертку, на 2-хъ лл. Дата: «Село Пануровка. 21-го Октября». Подпись: «А. де-Бригенъ». Изъ текста видно, что письмо относится къ концу 1825 года: объ этомъ можно заключить изъ упоминан!я о дуэли Новосильцева съ Черновымъ (10 сент. 1825 г.). 75. 0. М. Сомова. Въ четвертку, на 2-хъ лл. Дата: «Ноября 25 дня, 1825 года С.-Петербургъ». Подпись: «О. Сомовъ». Ефр.1, стр. 341—342 (съ сокращ.). — 929 — Ш. Копм произведенй и писемъ Рылфева. 1. «Куланада. ПЪфень Г. Нач. «Шуми, гремп, незвучна лира...». Въ чет- вертку, 1 л.; тексть писанъ въ два столбца. Листокъ подшитъ къ тетради со стихотворенями Рылфева (см. выше, отдфлъ автографовъ, А, № 1, л. 22). Рус. Ст. 1896, т. ГХХХУ, стр. 506—510. 2. «Къ Временщику». Нач. «Надменный временщикъ и подлый, п ко- варный...» Подпись: «СГ очиниль] РылБевъ». Въ четвертку, 2 лл.; об. л. 2-го безъ текста. Кошя подшита къ тетради со стихотворемями Рылфева (см. выше, 1, А, № 1, лл. 20—21). Сатира первонач. напечатана, въ «Невскомъ ЗрителЁ» 1820 г., ч. ПУ, стр. 26—28 (подъ загл. «Къ Временщику. Под- ражаше Персевой сатирЪ: Къ Рубеллю.»). Ефр.!, стр. 178 — 179. 3. «ВидЪве Анны Тоанновны». [Дума]. Нач. «Свершилась казнь — п образецъ...». Въ 8-ю долю, 2 лл.; об. л. 2-го чистый. Подпись: «К. Рылевъ». Подлинникъ этой думы сохранился среди рукописей 0. Булгарина; онъ имфетъ новые варйанты; напечатанъ Ефремовымъ въ Рус. Ст. 1870 г., № 11, стр. 524—526, подъ заглавемъ «Голова, Волынскаго». 4. Письмо РылФева къ женЪ изъ крфпости, оть 13 мая 1826 г. Въ четвертку, на 2-хъ лл. Подпись: «К. РылБевъ». Кошя писана рукой Натальи Михайловны Рылфевой (оригинала въ собран писемъ не сохранилось). 5. Письмо Рылфева къ женЪ изъ крфпости, оть 24 мая 1826 г. Въ четвертку, на 2-хъ лл. Подпись: «К. Рылфевъ». Кошя писана рукой жены поэта и хранится при подлинномъ его письм$ (№ 46). 6. Письмо РылБева къ женф изъ кр$пости, оть 21 тюня 1826 г. Въ четвертку, на 2-хъ лл. Подпись: «К. РылБевъ». Кошя писана рукою жены поэта и хранится при подлинник$ (№ 48). ТУ. Произведеня, приписываемыя Рылфеву. 1. Тетрадь въ четвертку, на 10 лл.; бумага съ Филигранью Рго райла; экземпляръ плохой сохранности: листы съ пятнами, верхне внфшие углы на вефхъ листахъ истлБли. Стихотворевшя и статьи разныхъ авторовъ. Ры- леву здБсь приписаны сл6д. произведеня: 1) «Гусь и Зм1я». Баеснь. Нач.: «Гусь, ходя съ важностью по берегу пруда...» (1. 4). 2) «Послаше къ Ф....». Нач.: «Скажи, любезный другЪъ, какъ думаешъ о томъ...» (1. 4—4 06.). — 950 — 3) «Причина падения власти Папъ». Проза. Нач. : «Европа среди ХУТГ сто- лия была дикое позорище безпрерывныхъ браней...» (лл. 5 06. — 6 06.). 4) «Тобфдная пфень Героямъ». Проза. Нач.: «Низойдите, тфни Ге- роевъ!..» (л. 7—7 0б.). 5) «На погибель враговъ». Нач.: «Да вЪфдаеть о томъ вселенна...» (лл. 8—9). Подъ каждымъ изъ этихъ произведевй сд$лана другой рукой приписка въ ФормБ двустипия, указывающая на принадлежность ихъ РылЪеву: на л. 4: «Когда стихи сш Рылфева читаю, То точно какъ Его я будто лобызаю». на л. 4 06.: «Си стихи писаль РылБевъ мой праятель, Теперь да защитить Его въ войн$ создатель!» на л. 6 06.: «Ато это старался сочинять, Пошолъ врага ужъ тотъ карать». на л. 7 06.: «ГебЪ достойнымъ быть сей пфени, о Рыл$евъ! Ты будешь тотъ герой. Карай только злодфевъ!» на л. 9: Хвала тебЪ, о мой любезный другъ, РылФевъ! Поэть и сынъ ты истинно Ареевъ». Въ этой же тетради собраны еще произведеншя сл$д. авторовъ: Н. Коз- лова (статья съ оторваннымъ загланемъ, лл. 1—2; «Истуканъ», басня, л. 5 0б.), Н. Фролова («Пришестве зимы», въ прозФ, лл. 2 0б. — 5; «Мужикъ», басня, л. 3 06.), Н. Боборыкина («Какимъ образомъ Росеяне поступали во всЪхъ вфкахъ при нашествш враговъ», въ проз$, лл. 4 06.—5 06.), Ц. Его- рова («Пень побфдителю враговъ», въ прозЪ, лл. 9 06.—10). У. Изданя сочиненй Рылфева. 1. Видфвше. Ода на день Тезоименитства Его Императорскаго Высо- чества Великаго Князя Александра Николаевича, 50 Августа 1823 года. 4°, 4 стр. Подпись: Рылфевъ. Отгиекъ изъ «Литературныхъь Листковъ». 0. Булгарина, 1823, № 3. 2. Думы. Сочинеше К. РылБева. Москва 1825. 8°, УШ-н 172 стр. На листБ съ посвященемъ Н. М. Мордвипову внизу приписка «Изъ книгъ Н. Рылфевой». — 951 — УТ. Матералы для бтографи Рылфева. Бюорафическе очерки. 1. «Воспоминаня о К. Фед. РылБевЪ» [князя Е. П. Оболенскаго |. Те- традь въ листъ, на 14 лл. Позднфйшая кошя. Напечатаны въ Полномъ со- брани сочинений К. 0. РылФева. Лейпцигъ 1861, стр. 45—76. См. также «Девятнадцатый вфкъ» П. Бартенева, М. 1872, т. Т, стр. 312—332. 2. «Кондрат 9едоровичъ Рылфевь». Кратюй б1ографическй очеркъ; имя автора не указано. Два листка листового формата. Почеркъ мелкий. Документы. 3. Дипломъ С.-Пб. Вольнаго Общества Любителей Россйской Словесно- сти, выданный г. отставному Артиллер1и подпоручику К. 0. РылЪеву на зване члена-сотрудника. На открытомъ лист$, въ рамк$ съ аллегорическими изображениями. Дата: «Въ Санктпетербург$. Апрфля 25 дня 1821 года», пе- чать Общества подъ бумажкой и подписи: Предсфдатель Общества 0. Глинка. Помощникъ Предсфдателя Графъ Салтыковъ. Цензоръ прозы А. Боровковъ. Цензоръ поэзши Баронъ А. Дельвигъ. Секретарь Общества А. Никитинъ. 4. Дипломъ С.-Пб. Вольнаго Общества, Любителей Словесности, Наукъ и Художествъ, выданный подпоручику Кондратню Оедоровичу Рылфеву на зване ДЪйствительнаго члена, по части Наукъ и Словесности. На, пергаменф. Дата: «Въ С.Петербург$, Апр$ля 5 дня 1823 года», печать Общества подъ бумажкой и подписи: ПредсЁдатель А. Измайловъ. Члены: Н. Остолоповъ, А. Востоковъ, Б. Федоровъ, В. Панаевъ, Дм. Княжевичъ, Ив. Чеславскйй, А. Княжевичъ. Членъ и Секретарь А. Никольск. Приложения. Бумаи родственниковь Рылъева. Оедоръ Андреевичь Рылфевъ (отець поэта, ум. вь 1814 г.). 1. Высочайций указъ о пожалован подполковника РылЬева кавале- ромъ ордена св. Владимра 4-й степени. Въ листь, 2 лл.; лл. 106.2 06. безъ текста. Дата: «Въ Царскомъ СелБ. Апрфля 29-го дня 1790 года». Под- писи: «Екатерина» и «Графъ Александръ Безбородко». 2. Письмо 0. А. РылФева къ женЪ (матери поэта). Въ четвертку, на 1 л. Дата: «Клевъ 25 1юня 1813». Подпись: «Федоръ Рылфевтъ». ИзвЪетая И. А. Н. 1910. — 932 — 3. Письмо 0. А. Рылфева къ сыну (Кондратю @едоровичу), отъ 30 апрфля 1818 г. (см. выше, отдфлъ переписки Рылфева, № 51). Анастасля Матвфевна РылЪева (мать поэта, ум. 2-го 1юня 1824 г.). 1. Письмо къ мужу— 6. А. РылБеву. Въ четвертку, 2 лл.; лл. 1 06.— 2 безъ текста; на об. л. 2-го адресъ: «Его Высокоблагородю Милостивому Государю Федору Андреевичу Рылфеву». Дата: «Маия 7 дня 1807 года». Подпись: «Настасья Рылф$ева». 2. Письмо къ сыну (Кондратю @едоровичу), отъ 19 октября 1817 г. (см. выше, отдфлъ переписки Рылфева, № 52). Наталья Михайловна Рылфева (жена поэта), по второму браку Куколевекая. Письма Н. М. РылЪевой 1). 1. Въ сестрЪ. Въ 8-ю долю, 2 лл. Даты нётъ. Подпись: «Наталья Р.». На ля. 1 —2 переписано стихотвореше подъ заглавнемъ «Къ сестр® моей», нам.: «Когда, мой другъ, опять съ тобою...» Изъ текста письма видно, что оно пи- сано не позже 1824 г. (еще при жизни матери поэта). 2. Нъ Государю. Въ листъ, на 1 т. Черновикъ. Дата: «С.Петербургъ, декабря 19 дня 1825». Подпись: «ВФоноподданная Наталя Михайлова, дочь Рылфева, жена отставного Артиллери подпоручика, жительство имфющая въ дом$ Росейско Американской компани». | Письма къ Н. М. Рылфевой. 3. УвЪфдомлеше объ отказ въ прошенш Н. М. Рылфевой, поданномъ на Высочайшее имя. Въ лиетъ, 2 лл.; бумага траурная; лл. 1 06.2 006. безъ текста. Дата: «23 декабря 1825. № 2215». Подпись Статеъ-Секретаря неразборчива. 4. УвЪдомлеше А. Потанина о Высочайшемъ разр5шеви Н. М. Ры- лБевой имфть свидаюе съ супругомъ. Въ четвертку, 2 лл.; бумага траурная; лл. 1 06.—2 06. безъ текста. Дата: «9 1юня 1826, № 1015». Подпись: АлексЪфй Потанинъ. Внизу адресъ: «Ея Высокоб. РылБевой». ЕФр.!, стр. 329. 5. Письмо М. Донауровой. Въ четвертку, 1 1. Дата: Чюля 11 дня, 1826 года». Подпись: «Марья Донаурова». 1) Письма къ мужу (въ кр$пость) см. выше, отдЪлъ переписки РылЪфева, №№ 53—69. — 9358 — 6. Увфдомлеше коменданта Петропавловской кр$пости о препрово- ждеши на имя Н. М. РылФевой 535 руб. асс., оставшихся послЪ смерти ея мужа. Въ четвертку, 2 лл.; бумага траурная; лл. 1 06.—2 об. безъ текста. Дата: «С.Петербургская кр$пость № 875. 25 юля 1826». Подпись: «А. Су- кинъ». Внизу адресъ: «Ея благородю Н. М. Рыл$евой». ЕФр.!, стр. 334. 7. Записка на лоскутЪ бумаги съ просьбой принять прилагаемыя 2000 рубл. и съ обфщашемъ доставлять ежегодно подобную же сумму. Безъ даты и подписи. _ 8. Письмо Е. Бестужевой. Въ 8-ю д., 2 лл. Дата: «Село Сальцо 1833, Августа 9-го дня». Подпись: «Елена Бестужева». На об. л. 2-го приписка, другой рукой; подпись: «Ольга». 9. УвБдомлеше князя А. Голицына о всемилостивфйшемъ пожалованш 2000 рубл. Въ четвертку, 2 лл.; лл. 1 06. —2 06. безъ текста. Дата: «25 марта 1838». Подпись: «Князь Александръ Голицынъ». Внизу адресъ: «Ея Благ. Н. М. Вукалевской». 10. Письмо 0. И. Миллера. Въ четвертку, 1 л. Дата: «С.П.Бургъ 18 апр$ля 1839 года». Подпись: «9едоръ Миллеръ». При письм$ находится кошя рапорта опекуновъ надъ им$немъ и малолфтнею дочерью бывшаго подпоручика РылБева. Кошя писана рукой 9. И. Миллера. Въ четвертку, на 1 1.; об. листа чистый. Рапортъ адресованъ въ С.-Петербургекую Дво- рянскую Опеку; на немъ дата: «5-го апр$ля 1838 года»; надъ текстомъ коши приписка другой рукой: «18 Апр. 1839 года», 11. Письмо 0. И. Миллера. Въ 8-ю д., 2 л1.; 06. т. 2-го безъ текста. Дата: «Имфая ГраФовъ Шуваловыхь Пергалово Малая Вологодская Сло- бода пли 2-е Пергалово. 20 1юля 1839 года». Подпась: «дедоръ Миллеръ». 12. Письмо 0. И. Миллера. Въ 8-ю д., 2 лл. Дата: «С.Петербургъ 22-го Декабря 1839 года». Подпись: «дедоръ Миллеръ». На л. 2 поперекъ листа приписка рукой Нат. Мих.: «нужное по делу Нлевскому». 13. Письмо 9. И. Миллера. Въ четвертку, 1 л. Дата: «С.Петербургъ 28-го мая 1840 года». Подпись: «9едоръ Миллеръ». 14. Письмо 0. И. Миллера. Въ 8-ю д., 2 лл. Дата: «ГельсингФорсъ 24 1юля 5 августа Нат. Мих.: «нужное писмо», «нужшя». 1840». Подпись: «9. Миллеръ. На 1. 2—2 06. приписки рукой 15. Конверть съ адресомъ: «Кя Высокоблагородю Натальи Михай- ловн$ Кукалевской въ Судьевку». Конверть находится при письмахъ ИзвЪети И. А. Н. 1910. — 934 — 0. И. Миллера. На лицевой сторонф рукой Натальи Михайловны сдфлана приписка: «(олку голубово 1 золотникъ». На оборот$ конверта сургучная печаль съ изображешемъ женщины, опирающейся на якорь, и надписью: «Богъ моя надежда»; здфсь же приписка Нат. Мих.: «посылаю 7 писемъ Федора Ивановича Миллера, прошу не потирять ихъ и мнф обратно прислать». 16. Письмо Д. Кропотова. Въ четвертку, 2 лл. Дата: «12 1юня 1860 г.» Подпись: «Дмитрай Кропотовъ». 17. Письмо брата. Въ четвертку, 2 лл. Даты нфтъ; подпись нераз- борчива; на об. 1. 2-го т6мъ же почеркомъ написано письмо къ Григорю Ивановичу (братъ автора письма) съ помфтой: «24 1юля». Стихотворения, писанныя рукой Нат. Мих. РылБевой. 18. Два стихотворен1я безъ заглавя: 1) нач. «Дружечикъ мой милой...», 2) нач. «Што с табой, мой ангелъ, сталосъ...». Листокь въ четвертку. 19, Два стихотворенля, безъ заглавя: 1) нач.: «Шлачь сердце, ной, ст$най и рвися...», 2) нач.: «Я пережиль мои желаня...». Листокъ синей бумаги въ четвертку, со знакомъ [18]283. 20. Отихотвореше Серахимы Тепловой, безъ заглавя, нач.: «Слезами горкими, тоскою...» На лоскут$ бумаги. Напечатано М. А. Максимовичемъ въ альманахЪ «Денница на 1830 г.» Перепечатано Ефремовымъ въ Рус. Ст., т8У1, №1. ‚ 21. Два стихотворевя подъ загл. «Виден1е» (съ датой 1829) и «Фин- лянд1я» (съ датой: «1829-го янв. 16 дня»; посвящено А. А. 3-му). На двухъ листкахъ листового Формата; об. л. 2-го чистый. ИзвЪсет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВиПейп 4е 1’Аса46пие Пирёма]е 4ез Зслепсез 4е 54.-РеёегзЪопгз)). Результаты фонетичеекихъь наблюденшш надъ пекинекимь д1алектомъ (1906 —1909 гг.). В. М. АлексЪевъ. (Представлено въ засфдани Историко-Филологическаго Отдфленя 5 мая 1910 г.). Когда. въ январф 1906 года я явился въ лабораторю эксперимен- тальной Фонетики, находящуюся въ парижскомъ СоПёое 4е Егапсе, я имБль въ виду всего лишь простое ознакомлене съ методомъ совершенно новаго въ то время для меня типа изслБдован1я. Директоръ лаборатори, столь за- служенно пользующййся широкой извфстностью представитель эксперимен- тальной фонетики во Франщи — аббать Воиззе10ф, оказаль мнЪ чрезвы- чайное вниман!е, руководя лично первыми моими шагами и предоставивъ ввЪренную ему лаборатортю въ полное мое распоряжение. СлБдуя его завфтамъ, которые, въ виду ихъ простоты и категорично- сти, я усвоиль себЪ безъ труда, я сталъ наблюдать спачала свои родные руссюе, а зат$мъ и китайсве звуки. При этомъ я исходилъ изъ предвзятой идеи о звук, полученной на слухъ, но основывался только на опытБ съ инп- струментами изелБдовавая, каковыми для меня на первыхъ порахъ служили регистрирующий дыхане аппаралъ п искусственное небо. Не довфрять ни- какимъ соблазнительнымъ теорлямъ звуковъ, а только собственному, пра- вильно обставленному наблюден!ю — вотъ принципь этой отрасли знашя, завёщанный миф г. Руссло, котораго я намфренъ неукоснительно дер- жалься и на будущее время. Вефмъ известно, какъ трудно найти среди кнтайцевъ въ ЕвропЪ людей, охотно соглашающихся быть объектами опыта, тБмъ боле столь скучнаго, какъ опытъ фонетический. Случайно найденный мною китаецъ быль урожен- цемъ Юга, но говориль онъ не на своемъ нарЪчи, а на модномъ сфверномъ, сохраняя, конечно, свои особенности. За неимфемъ лучшаго, я вынуж- денъ быль обратиться къ нему, чтобы хоть приблизительно узнать, какой эффектъ производятъ на регистрируюций аппарать р$звя особенности ки- тайской рЪчи. Составивъ рядъ таблицъ для интересовавшихъ меня Фонети- Извфет!я И. А. Н. 1910. —+935: — — 956 — ческихъ комплексовъ, я приступилъ къ опыту, давшему, съ теченемъ вре- мени, слБдующие результаты. Во-первыхъ, что важнфе всего, столь упорно ожидавшаяся мною для Феномена, китайской рЪчи, называемаго европейцами тономъ или даже инто- нашей, ломаная линя графФики, указывающей музыкальную высбту, не дала, никакого специхическаго, по сравненю съ европейскою рЪчью, излома. Про- вЪривъ себя десятки разъ на опытахъ и вычислен1яхъ, я все же не могъ усмо- тр$ть на график почти ничего, выходящаго за пред$лы общеизвфетныхъ яв- левшй звука, наблюдающихся въ европейскихъ языкахъ. Неожиданная проти- воположность ожиданямъ видфть на граФикЪ китайскаго «тона» рёзюе скачки лиши музыкальной высоты, меня сильно смутила и, по сов$ту г. Руссело, я сталь искать объясненля этому явленю въ иной области, а именно, въ ка- чествЪ звука, въ его тембрЪ. Объекть моихъ опытовъ, однако, былъ слишкомъ неустойчивъ въ воспроизведени звуковъ и проявлялъ слишкомъ мало вни- маня къ опытамъ, такъ что мн$ пришлось пока ограничиться только однимъ важнымъ пр1обр$тентемъ, а именно, сомнфнемъ въ исключительно музыкаль- номъ характер$ особенностей китайской р$фчи, именуемыхъ «тонами». Во-вторыхъ, опытъь указалъ, что, наряду со специфическими особенно- стями китайскихъ согласныхъ, есть и пункты очевиднаго сближеня ихъ съ ти- пами, извЪетными изъ наблюденй надъ европейскими языками. Такъ напри- мЪръ, видно было, что начальные взрывные губные, зубные и гортанные со- отвфтетвуютъ таковымъ же въ тевтонскихъ языкахъ, тоесть такъ же лишены глоточнаго дрожаня, предваряющаго сомкнут!е соотв5тствующихъ органовъ, которые опред$ляютъ данный шумъ или звукъ. Въ третьихъ, благодаря графическимъ указанямъ, стала, ясной разница, между отд$льнымъ произношенемъ китайскихъ слоговъ, подлежащихъ из- слЪдованю, и связною рЪчью. Все это постепенно отучило меня отъ предвзятыхъ мыслей, а пр1обрЪ- тене сомнфн1я я считаль уже пр1обрЪтешемъ немалымъ. НаиболБе интересные пункты моихъ наблюденй войдутъ, вЪроятно, въ прогрессирующее издане «Рипетрез 4е ]а рвопейдие ехрётешае», выпускаемое аббатомь Коцззе]1о$, а что до моего изелБдованя, называю- щагося «()ие]диез гетагаиез зиг 1ез {01$ ©1018», то его судьба мнф до сихъ поръ неизвфетна. В$роятно, велБдств1е трудностей изданая, оно ждетъ для своего появленя 06060 благопраятнаго случая. Съ пр$здомъ монмъ въ Китай обстоятельства измфнились въ обратную сторону. Въ моемъ распоряжениг оказались доброжелательныя и склонныя къ должному внушеню и подготовк$ лица, но — увы! не было самаго глав- 889 -- наго — регистрирующаго дыхане аппарала, (арраге! ептео1{геиг). Пришлось ограничиться опытами съ искусственнымъ небомъ, которое приготовиль мнЪ зафзяй дантистъ, и поставить своей задачей только рядъ обособленныхъ, вполн$ самостоятельныхьъ наблюдений предварительнаго характера, чтобы впосл5дстви, при благопраятномъ и удобномъ случаЪ, исходя изъ полученныхъ впечатл5й, провБрить эти наблюденя на, регистрирующемъ аппарал?. Методы моего наблюденя были слБдующие. Во-первыхъ, то быль спо- собъ наблюдения звуковъ помощью искусственнаго неба, заключающийся въ прослБживани движевй языка по 7вердому небу, видныхъ на чертежф, который проэктируетъ вогнутость неба на плоскости и размЪчаеть между особыми точками пред$лы задфтой влажнымъ языкомъ области искусствен- наго неба, сдБланнаго изъ каучука и насыпаннаго бфлымъ безвреднымъ по- рошкомъ. Этоть способъ чрезвычайно простъ, хотя и очень скученъ. Онъ важенъ т5мЪъ, что даетъ возможность прослБдить большое количество звон- кихъ и глухихъ, (для моихъ изслфдован!й числомъ до 14. См. табл. П) про- изводимыхъ различными движенями языка, п установить ихъ взаимоотно- шен!е. Такъ напримЪръ, мн удалось установить, что столь трудно слышимые, а особенно воспроизводимые европейцами китайсюе начальные взрывные: 4 въ ча, п вь па (чжа), и длительные: % въ ша и ж въ жан (жанъ) — всф исходять изъ специФическаго произношеня 2%, производимаго не плоскимъ концомъ языка, образующимъ щель, а слегка загнутымъ вверхъ. Отсюда, озвученное чи, т. е. злополучный китайсюй звукь ж, причиняющий столько хлопоть европейцамъ вс$хъ нацональностей, учащимся говорить по китайски, а затБмъ соотвфтствуюцще ему взрывные ч (глухой) и п (чж) (звонк!й) объ- ясняются сами собой и объясняють также цфлый рядъ звуковыхъ комиплек- совъ, иначе не поддающихся ни разложен!ю, ни описанию. Второй способъ заключалея въ транскрибировани русскихъ звуковъ китайскими знаками, производимомъ различными китайцами, не знающими никакихъ иностранныхъ языковъ. Опыты подобнаго рода являлись для меня весьма цфнными, ибо показывали воочю, какихъ русскихъ звуковъ китаець совершенно не слышитъ, каке сопоставляеть со своими и какъ замфщаетъь нев5рно улавливаемые. Обработкой полученныхъ обойми способами ре- зультатовъ я займусь въ самомъ пепродолжительномъ времени. Третй способъ моихъ Фонетическихъ наблюден!й заключался въ вос- праяти слухомъ, уже достаточно изощреннымъ, всевозможныхъ звуковыхъ комбинашй китайской рфчи. Отдфльные комплексы выслушивались мною въ разное время и у разныхъ лицъ, заносились въ видЪ разныхъ премовъ транекрипши и коментировались также каждый разъ 0с0бо, чтобы всячески Извфет!я И. А. Н. 1910. 64 — 938 — назадъ отв еретте отверсет!1е длинное. круглое. т Е Лвижент1е г 3: 5. № & — 939 — избфжать накоплен!я предвзятости. Полученный, такимъ образомъ, рядъ са- мостоятельныхъ, обособленныхъ наблюденй я свель въ классифицированныя серши для каждой Фонемы и установиль предварительную транскрипцию. Въ основаше ея я положилъ Фонетическй алФавить г. аббата Руссло, который, однако, для этой статьи переписываю въ вид нижеслБдующихь таблицъ, при- м5няясь къ «общелингвистической азбукЪ» трехъ академиковъ (В. В. Радлова, В. П. Васильева и К. Г. Залемана). Цифры, стояцйя возлф знаковъ, указываютъ ихъ порядокъ въ общемъ счетЪ, (см. табл. на стр. 004), Вышеприведенная таблица соотвБтствуетъ таблиц звуковъ по Тесв- шег’у`), изображенной у трехъ академиковъ на стр. 19 и у самаго Теев- шег”а на стр. 178. Въ ней измБнены слфдующия начертания: 13. ® вм. О. 5. а вм. неясныхъ для меня & и э. 3.0, диб вм. о, О и о. Прибавлены: 12. 6 для передачи средняго звука междуе и ы, напр. въ иёп (чжэнь). 11. ;для звука, скомбинированнаго изъ ы пё, никогда, доселф; насколько мнф извфетно, въ европейскихъь транскрипшяхъ не передававшагося и не объясненнаго ?). Вообще, таблица Тесптег’ а, измБненная академиками, мною временно дополнена, градащей закрытыхъ и открытыхъ звуковъ, въ видахъ наличности таковой въ пекинскомъ д1алектф. Таблица П. глухе звонке глух!е звонке звонкй длительные .| 15.3 (©) 16.3 (2) 17.5. (ш) 18.5-(#%| 18а. 5` (ж конечный) 19.5 (т) взрывные .. 20.3 (ц) носовой. ... язычный. .. 1) Хабигувзепзевай Неве Апа]узе ип Зушезе 4ег Вбграгеп Эргасъе. 1884. 2) Между тЪмъ, природа этого звука аналогична, напримфръ, природ Французскаго и, скомбинированнаго изъ одновременно произносимыхъ у ий, ЗдЪсь, одновременно произво- дятся глоточныя и языковыя движения для ы и 6. ИзвФсти И. А. Н. 1910. 64* — 940 — Таблица вторая изображаетъ результаты наблюден1я надъ звуками пе- кинскаго длалекта, производившагося помощью искусственнаго неба. Если читать слЬва на право, то граФичесюй рядъ глухихъ №№ 15, 17, и с0- отвЪтетвующихъ имъ звонкихъ №№ 16, 18 и 18а изображаеть постепенное удалене конца языка отъ переднихъ зубовъ (при звук 15. 5 (©), принятомъ въ этой таблиц за основане) заворачивающимся вверхъ движеншемъ по твердому небу къ его серединЪ. Заднее его положеше даеть звукъ, изобра- женный — 18а .ж (эрр, эрл, и т. д. въ русскихъ транскрипцщяхъ), т. е. звукъ, досел6 ни у кого не описанный такъ, какъ слФдуеть. Рядъ: №№ 19, 20, 22 и соотв5тствующихъ имъ звонкихъ: №№ 21 и 23, читаясь верти- кально въ отношеви перваго ряда, представляетъь изъ себя его проекцию для взрывныхъ. | Черезъ кружочекъ подъ В (а также обозначенями табл. ГУ и У), я 0бо- значаю озвученность глухого, представленнаго безъ этого кружочка; черезъ поперечную черту въ центр основного знака Б (напр. 17. 5` (ш)) — уда- лен!е конца языка къ центру неба; черезъ двойную такую же черту — шахпиит его удаления (18а. ж); черезъ ассепф стсопЯехе ^ — взрывной, по отношеню къ основному обозначеню, характеръ звука (напр., 19 (т) къ 15 (©)); черезъ — (тире) надъ знакомъ — его длительность послБ взрыва; черезъ г^> носовой звукъ при положени языка, указанномъ остальными обозначенями, и, наконецъ, кружочкомъ сбоку — язычно-боковое пропус- кан!е звука при взрыванш и длительности (]). Таблица Ш. Небные. 26.3 (6) 27. $ ( 28. 3 (2). 0(52>] Эта, таблица, передаетъ небные звуки (для основныхъ обозначешй упо- требленъ полукругь подъ знакомъ) съ оговоркой, что и здфсь замБчается большее стремлевше конца языка къ центру твердаго неба, ч$мъ, напр., въ русскомъ язык для небнаго © въ: сфеть (666). Остаются еще таблицы ГУ и У, составленныя аналогично принципамъ. таблицы П и завершающия число употребляемыхъ мной знаковъ (помимо надстрочныхъ, о которыхъ пока не говорю) въ вид$ 38. Какъ я указывалъь уже выше, мой обозначения при транскрипши слышимыхъ обыкновеннымъ ухомъ китайскихъ звуковъ сдфланы на основани алфавита латинскаго, при- близительно въ родф обозначешй, употребляемыхъ аббатомъ Руссло, но на- — 941 — стаивать на нихъ я вовсе не собираюсь, ибо смотрю на нихъ, какъ лишь на инструментъ, ведупий къ цфлямъ, о которыхъ я распространюсь ниже, Таблица, ПУ. Губные. длительные. ...... 0 (2. ми 1. у) взрывные. ...,. НОСОВОЙ: есь Таблица У. Гортанные и заднеязычные, длительные. ......| х (33. Ви 34. х); х (Ви 35. }) взрывные. .. х (36. К) НОСОВОЙ... .. Какъ я заявилъ уже выше, я не считаю установленную въ этомъ видЪ транскришию окончательной. Она должна, будетъ эластично измфняться со- образно усп$хамъ дальнфйшаго экспериментальнаго изслфдован1я. Такимъ образомъ, въ научномъ смыслВ это есть лишь транскришя предварительная, предназначенная для детальной постановки вопросовъ предъ аппаратомъ. Въ отношени преподаватшя китайскаго языка въ высшемъ европейскомъ учеб- номъ заведенш, транскрибироване такимъ образомъ текстовъ должно при- нести слБдующую пользу. Во первыхъ, оно должно дать ясное понят!е о зву- кахъ языка и ихъ взаимоотношени, какъ введеше въ грамматическое его изученте; во-вторыхъ, оно должно, по моему, отучить начинающахго отъ не- разрывнаго сопряжешя идеи звука съ идеограммой (героглифомъ), которое Изьфот1ш И. А. Н. 1910. — 942 — можеть повести къ большому см$шеню понятий и заставить «переучиваться» языку на мфетф служеншя; въ третьихъ, уже чисто практически, подобный методъ детальной транскрипши долженъ сильно и р$ёшительно помочь при обучени правильному произношен1ю; наконецъ, въ четвертыхъ, оно должно помочь начинающему сразу же разобраться въ хаосЪ разнообразныхъ евро- пейскихъ транскрипшй; понять т основанйя, кроющляся, большею частью, ВЪ Фонетическихъ особенностяхъ языка, на которомъ говорить самъ авторъ транскрипщи; видфть ихъ недочегы и приближеня къ правильности, чтобы, такимъ образомъ, стать самому судьей надъ тБми, кто своей разноголосицей вводить начинающихъ въ смущен!е. При такихъ усломяхъ, падфюсь, будеть вполн$ понятно, напримЪръ, почему о. Такинеъь Бичуринъ («О произношени ‘буквъ, входящихъ въ со- ставъ китайскихъ звуковъ. Дополнеше къ «Китайской ГрамматикВ» 18359), говорящий на языкф, богатомъ небными, особенно внимателенъ при пере- дачв кит. ци, измышляя для этого крайне оригинальную Форму: %си; или, при передач тхбн (тянь) черезъ тьхянь, придавая, такимъ образомъ, твер- дому взрывному т небный оттфнокъ (т); или же, наобороть, почему для англичанина (\УЛПашз, Уайе, СПез) тоть же вопросъ представляеть настоящий зи [ое Ъ1оск, заставляюций его, въ виду отсутствя небныхъ въ родномъ языкЪ, изобрЪтать для транскрипщи вышеприведенныхъ звуковъ самыя невозможныя комбинащи въ родЪ с и Реп, или, еще, ВЯ, Взей, Взйап, и т. д. и т. д. Оъ другой стороны, окажутся понятными н$фкоторыя преимущества европейскихъ транскрипий передъ русской. НапримБръ, во Франпузской транскрипши — о. Сопугеиг и его послФдователи великол5пно учитываютъ деградащю звуковъ въ открытые при такъ называемомъ третьемъ или четвертомъ (пекинскомъ) тон и пишутъ, напр., спойб (шуй), что совер- шенно правильно, ибо деградащя открытаго $ только и можетъ его прибли- зить къ закрытому 6, слышимому для парижанина, вполнф ясно, не въ при- м5ръ русскому транскриптору. Заключу все вышесказанное слфдующими словами. Только экспериментальная Фонетика, можеть судить о китайскихъ зву- кахъ. Кратюмя замфчаня этой статьи да послужатъ, въ свою очередь, ма- тераломъ для дальнфйшаго изслБдовавшя.. Что касается уже поднимавшагося вопроса о научной однообразной русской транскрипщи китайскихъ звуковъ, то съ нимъ удобнфе было бы подождаль до выясненя истинной природы и взаимоотношеня всфхъ звуковъ хотя бы какого либо одного сфвернаго ки- тайскаго нарфия. ИзвЪ$ст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВиПейп 4е 1]’Аса46пме Пирбг1а]е 4ез Зс1епсез 4е 5$.-Р&фегзБочгэ). Даг КЧК дез Содех Сотапеиз. Уоп С. Заетзалш. (Рег АКадепте уого@еф ат 1/14 зер\. 1910). д 1. ТигК!зсве$. 53её Карго (1828) хат егзбеп та]е 4аз Фапазсве ип@ регязеве 2103заг 4ег Сойех Соталисиз уегбНепт Ис Ва%, 15% аз зации ег 1 415ег уегуоПеп ВапазсВт Ш ег Магсиз-Б По ек иегетеп гезе 4ег Коша- узсвеп зргаспе паг ш 1апоеп 7\зспептАитеп Беётеп хог4еп. Ач В1ац’з (1875) пос Веще феасШепзууеме ипбегзисниисеп — зеше уешееп уогейп- оег пегоере 1сй — #01е4е ег уоп дет отап Киип (1880) Безогофе у9]- зп ее аЪагик 4ез Содех Реёгагсае, ме @1зез депкта] амсв Ъепаж’ \га, ира @1зег ЪИ4ее \у!егит Фе сгип асе Раг Ва41о{Рз (1887) апаузе ипа {тапзсгроп 4ез ‘Чагазсвеп зргасптабета]$’. Оагиш \уйге 4аз 15$ егЮ]о{е ааЁ +тееп 4ез №тп. Ват алЁ ешет 30 ]апсе уегпасШаВ {еп {ее ег фигко]осле №01 сееотеф, ет сей 4ег Ъей1@еите га еглуескеп, даВ еп у1еНбоеп дейкшети Котатазевег зргасве ааВ дет ХШ+еп ]атвип4еге еп пепег реагецег егзфапйет 15%, еззеп егосе`ил5зеп тап п геи оег егууатапо епёсесеп зефеп АйгНе. Г.е14ег аЪег регецеп @е Пагиозеп 4е] 4ег ищет сепатеп @гег зсвт свет) ет 1езег еше иппе зале епбеизевийо, депп Каит 136 ег @Бег Фе егэ%еп хеЙеп В тааВ сеКкопитеп, 30 ута па Каг, ЧаВ Фе «КтаКк 4ез Содех Ситалсиз» пиг 4еп 4ектате! ]Шегп 0] аг бе 1) \. Вапс. 1. Вейгасе гаг ЕгК]агапе 4ез Котализсвеп Мамепвутпиз. М ешет МасВу\отё уоп Е. С. Апагеаз. — С@М. РВ.-В. К]. 1910 р. 61—78. 2. Чеъег етеп кошалзсвеп Котшашопзвутпииз. — Вай. Ас. г. 4е Ве]. (С1. 4ез 1етгез, ес.) пб 5 (ша1), 1910 (п 1 #с3.). 3. Гаг Кик 4ез Содех Сишашсиз. Гопуаш 1910. ]ех. 89 (ш! 1 #ас$.). Извфет!я П. А. Н. 1910. > 043 — — 944 — регзбийере, ш @игевуее ипраззепдет {0пе севаЦепе апот1е адЁ еп уег- @епзуоЙеп уотЕйшрЁег Фапазсйег зби@еп, апот йе, Чите у@сйе 4ег уегаВег зеше #гавегеп 1е15ееп?) посв аегыее. ПаВ пефеп Ва 410 асЬ 4ег егз{е Пегамвоефег 4ез Сойех, ста? (6ха Киип, зеш зба ев фе| зспгойег хигеспуезипоеп хп сетеВеп егВ\, 501 0] 4аги @епеп, @е розоп 4ез Бетти К Кегз а18 ет71оег ащогИа& ш Сошалас1: посев езбег 2 фестйп4еп. Зенеп уг хлийсйВ$в 71, 06 @е 1е1запсеп 4ез ги. Вайс ш ш 4ег {а ага фетесВ еп, @е зспа]е зо Вегрег гйзе, сепизс В пи готте] а еег «етрбгипс», йбег зеше уогойпоег алВ ги слеВеп. Зевоп ста? Киии Ваф ага! Вш сеулзеп, Ча 4ег вушпиз Ханнын аламлары Аеш 1а4елузснеп УехШа гес1з пасв се4ев 156, }а ег Бешегк® р. 211 пос№ дати, даВ @е а\е ипеагзеве йБегзевииз 3) т еп е14еп 1е24еп уетзеп 4ег хмейеп эёгорйе 4еш Котатизсвеп {ех{е павег збеВе, 215 Чаз от- опа]. Ейг @еп апаеги Вушиаз Кун тоушнын бучвакындан 10% зевоп фе атас зе136 (аз отлота] ап (у51. К 215. 217%). аваеВ 1886 зе опе \уеЦегез уогаив зевхеп, (ав амев @1е ибт1оеп Вушпен дез Сойех ап{ ]а4епизсве уоасеп гагак сейп шаВеп, \уе]спе пась гакафегзейилие ег амапезуоме шз 1абеизене саг 1е1 8% ш СпеуаПег”з Верегогили Вушпооз1еи (ВгахеПез 1392 #.) хи Впаеп $145). \Мо2иа а]з0 Чаз сгоВе хезуезе датит, даВ г. Вапе епаЦеЬ «але (3е) ачеЦе хейш4еп» ва&? Оаг 156 Пи пап 1е14ег |г. Е. ЭсВтгб- ет хауог секошшеп, \уаВ ег с уоп №ги. рго#. Ап4геаз посев ааВагакИ ср Ъехепсеп 1АВ. Ап аз за@ат 4ез Маллеппуттиз 156 г. Вапе ао Пегап сетгеет опе Кепниз 4ез игфех4ез, афег апсп опе ешясВ® 4ез от1ота]ез офег ешез {асзшийез, зо ЧаВ ег а|ем а? Киип?’; аБагаК ап се\у1зеп ууаг. О1зег шас — 1е14ег хи иптесй®, афег шешег @егхеихиие пасВ фопа Не — апзргиасй ал 2) 2. Ъ. У2КМ ХХШ,232 п. 3. м. 3) Ег сет Че амбоафе уоп З=ИА4у Атоп, Кб2брког{ шасуаг К6№0: шатадуйпуок (— В6о1 шасуаг КОМОК ага. Г. Вч@ар. 1877). 4) Ул. ага Нап#а]уу РА], А Кап- уасу РегатКа-Соех 63 а Капок. Видар. 1881. (Ег- {еКегёзек а пуеу &з зиёр ФаЧошапуоКк Кбгё №81. [Х, 5) р. 9. 01зе зсвый, ал уесВе 1сВ Бе! шешег опкепз 4ез посат1зсВеп паг № \уезеп Кап, зсвешё №го. Вапх ипекап зе еп 2 зеш, ефеп $0 уе @е уоп Суаг#аз 1з6уёп, А РегаткКа Сойех Кап пуеуе. 1. 1888 (ЕтеКезёзеК а +отёбпеНий 10 Ко. Х, 8), уе]све аъег кеше Бетегкипсеп 2 еп фатзсВеп фех{еп еп. 5) ГВ ехрегишепй 156 пиг #аг Чаз РэаНегиии Мазае (ВН Т, 120 п9 2037) ип4 4еп Вушии$ С5з 5л1з болуп турур (К 207. В 106) = Уегриш саго фасфита езё (ВН П, 725 по 21347: Мопе ИП, 80 по 387) опе зейегез сеипреп; еЪеп з0 #аг 4еп Вушпиз Савынсаман (ВН П, 464 по 17502 иаа 04), «@еззеп дпеПе пась хи \уезеп» Вг. Вапх э1сВ уегде св еше раё (5. ц.). Ласесет уаг даз 1аёепизсве ог1ета] гаш Вушпаз Аве офул, аве ана, аве сан устунг! ата (К 206. В 105) 1е14ег п1сЪ& ха Впёеп; ез 4агйе еёуа 1алцеп: Ауе ВП, ауе шафег, ауе ш аз рахег. — 945 — @р]отазсве сепашекей, зо @аВ зешег 2е% Ва@1о{ шеф апегз Коще а15 ш зетег реагфейипс 72а отипае ]есеп, \уаВ ег КгИкег шей Вае алВ Дет алое ]аВеп зоПеп. Ват’; Беатре{иие егуеКф, дапК зешег БеВегп «кеп{- 115 4ез шШеиз» ипа Бе! зешег згепоеги рЬ1о]ос1зсВеп шеоде, етеп гес& ойпзИсеп ешагик ип едете з1спегйеВ ештеп пеппепзуегеп ФогёсВгИ. №1е65 4езфо уешеег Кап уоп 50]еВ абзоиег @ет1оз1окей плс В @е геде зе, Фе Ш Ш 4еп зала зе24е ап4егеп зеше ие |есетре з0 гесвф ИИаг ха тасвен. Эепоп т 4ег йфегзе& ито уоп эгорве 3е содурбальш шиттрдн Коштеп Фе саиззайуа п1сВ$ 72а тет гесШе, об \о1 4ег зт ]а зсвоп шт 4ег ©10$5е, шй уе@свег Вапо”з йфегзелште \убг ср аБегешт эф, т1сВйо сегойеп 154. ТВ шбс\{е #0]сеп4ег гаВипо 4еп уоггае сеет: «СбестаВеф зе156 аи апо#гаи, Фе ди ши шгип$ (06 ап сегШеп Вазё; (зеше) спайе егхулкепа 1а3ё а егибгипе ег]апо®, Вазё 4аз \уог6 ет Нетзспе (е11. Кбгрег) уегрип4еп». Ефеп 50 шаВ ез пас свуз1еВет зргасвоеъгамеве 44 ‘ааз Ней?’ Ве1Веп, зспоп уе! пт Коталазевеп 4ег фезипие асс. онлькны 3е14. Га 22а Ваф зсВоп Нип{а]уу 1. с. р. 10, @е г:сВЯое фтапзейроп ое- осефеп, уаВ арег Вгп. Вапо”; уег@1еп$$ ит @е утгоа Теззе плс т птаезеп зепт&еги $0]. Га 23Ъ зе1 4агап егшипег&, аВ тап ап з4еПе уоп К?з {и{яиЕ пас дет игех{е \01 *ГбапЕ егуатеп шбсШе; ор 4ег Сойех @1зе — еёуаВ се\уао{е — уегтайштео ео, Ме аЪ хи уащеп. Гл 404 Ваф В 4аз г1е бое оцында пп 2105заг р. 13. г. 59 зша @е заё2е \0] ап4егз, ип 7\аг 4еп уегзеп епзргесйепа, а ги 1еПеп: «СестаВеф зе156 аи, @е Раг ш Фе шиМег се\уог4еп, ег уоп (то. сефогеп \уша (= 150. А]5 \отё (паев 4ег ©1055е ‘уеграШег”), а]з0 (уе1. УехШа 66), 156 ха ипз секоттеп, Яе1зсй ап 1есепа, довез уог®. ОосВ алсВ 415е депо Беё1 10 пис шеф уоШкоттеп. Еаг Фе ре4еп апйегп Вушпеп зерп ипз Фе уоп Вапе зефег сеШетеп раобостаршеп хи серое, \уоЁаг ут па аайлевйсеп 4апКк у1Веп. 5\1е хеюоеп пи\у1ае ео сй, хуле @етпай ег у1Ветое {ех& 15%, хао]есп афег аисв, ме уу’ зейеп \ег4еп, ЧаВ Фе ]езипсеп 4ез пепеатецег$ псп аПе ет\уапа ге! зша. Ешег ушЕНев аЪ зспПеВепаеп Ъеате{ипе 4ез Со4ех шизе авег ет у] ап еез гасзпие ре! сесееп \уег4еп. аз |епизеве ог1о1та] 4ез 50%. «Соттишопзпутииз» 6) 156 седгик& 7и Нидеп т 4еп Апеса пушшса уоп Отеуез. УШ. Зедаепнае шейНае. 1-з{е 6) ОЪ з1сь @1зе Ъехе1сВпипс ]е24 посН апгесВ& егра{еп 140%, тбсеп сотреещеге еш- зсвееп. СВеуа!1ег гес1зичеге: «4о]огез, разз10, роепае, запзи1$ дотийи». Извфет1я И. А. Н. 1910. — 946 — Кое. 1.7. 1890 р. 18 в 11 ищег 4ег ацбевый «Ое роешз Оп.» "). Роев 1е{е$ зе диеПе паг 1е егзёеп ге! уетзе 4ег гесвф Ёгаеп, афег бей уо|епаееп Котатзсвеп пасв@св ато, уе@сЛе #0]сеп4еп уогЧал& пафеп: 1. Ветиизсет$ Беа1 зайоии5; (чает ргоа атаог 100115, ргофит4о ]асгилаз; поп е36 10с$ шотаиа@пи$, и фотгелз фащае Чисе 115 Ито апилаз. [5%] Ош се1$ Тези, сиг фам{а, рает5, сит рессай п! сотттзет$, Н0$ тпосепнае? Есо 1а4го, фи сгасе тогег1з, есо гепз, фи роепа ресет позтае педивае. о . Рго те уШ сиг фащиат ргейит, 1 Тасгал1$ рег пос заррЦепи, Фуез ш ]от1а? Ап {е {ес яс атог ефтиит, и пес сгасет ршез орргофгиий ато; отайа? Пе №ю|сеп4еп уегзе 4—8 зша 50 \0] шебчзев х1е шва ей @огеваяВ уегзсмАеп уот фагазсреп {ех4е. п $горпе 2е 41зез Пушпиз 156 В?з аБегзехиато @е ет71о зтоештаВе, Ча зе еп сесепзах уоп ]аманлы хи алыпсыз ежей Пегуог фгееп 1АВб; Вапо?”$ ‘эс ес? 156 уП ха #105. Апсй 24 айгКе Камт т1еВ@о х1ег сесефей зеш: &Йтрейн хачымны рефешей п1сВё «ай пли$ё шеш [Ктепх №иууео», зоп4егп «и пл$ё е$ айЁ (@1сВ)», 7236 ез ап тетег з6ай, ег тешег зйп4еп \уесеп @е эбгае уег@ еп паЦе. Лаз 156 @е Ъекалие гейепзаг{ аЁзегу, Ах Вамеим, Витас 129 вту25У, ууогарег 5. УИКи Саутз №. Т. $. У. 012265. 7) СВеуа1ег 1. с. зсвешё посн ешеп апаеги агаК хп Кеппеп, аЪег зеше апсафе «Мой, Н. 19—21» Беле э1сЬ де4еп #а]3 п1сВё аа Мо1ГРз Нушпагат. В ешезе ес. НаЦе 1861, уе 1сВ писЪ а`ег2епо%& рафе. Негг ргоф. С. В. @гесогу апВ Гера, еп 1сВ ш шешег га 010 - ке е1 зешег агреф ш ппзгег ЫБПо Век ха зтеп пиг е|аа Ме, сошсегме ешеп ага {е]ег зфаф «Мее, Н.» (:. 4аз диеепгес1з ег 11 ВН), — 4. 1. Нушш Исс]езае е Ъгеу1агИ$ дааизЧат её п1зза] физ баШсализ, бегтал1з, Н1зраю1з, ГазИализ, дезатр. СоПес\ её гесепзиё Тода. М. Хеа1е. Охоп. её Г.опа. 1851, Раткег—п@ Ваё э1еЪ ипзазИсве шаре сесереп, 16 ег аз Басв ш Чег ог{Войохеп Сте1з{спеп АКадепие ал 71. Ге14ег уегоеЪИсь, 4а аасВ ез 41зеп Вутпиз 118% спа. Зо Мейу аз газе] Ратз егзёе посЪ ипое]634. (Сотгесфагоо{е уош 7/20. ТХ. 1910). — 947 — Па За гп. Вапе зепуштокецеп тасВ®, зо шаВ решегкё \ууегдеп, 4аВ зсвоп К 211 поа 1 ай дет ев Ясеп ууесе мат; пог Паф ег 7 бердщ а оЪуесё ‘аопит” егойп24, мо ез 4осЬ ш 4ет №]сеп4еп бара реге{; сесефеп уаг. аз га оесрег хей посй уоп тб]Адн аб Вало®. Теь аЪегзефие а]50: «Ейг ет Фо, 4а$ пасЬ{$ (\ег@) 15%, \уагиш Вазё и сесефев з0]е№ отоВеп ргев, \уагат Ваз 4и (1) Ъега]. Мап Кбще ]а амсВ п” уог ‘сесефел’ ет цуп 4аз Кошта пась @1зет хуоте зеёеп. аш ЁИ @е аппаше етег тедезуеп ито намага нак. У агат зт@ т г. 4 Фе югтеп апё -Атл п 4ет со]. ргаеф. афегзе2%, ци ууагим 156 ш абВао1екей уоп К атшайЙ се]езеп, \уо аз Фасзии!е 4осВ яспегаей нета ее? Илг ВегеШипе 4ез шебгишз з6те1сВё шап ат ет ас {еп Фаз зах уоп б1з(Ар). ОапасВ \уйг4е Фе зу14егоаре ]алщеп: «Ои $056 ап Кгеих, айЁ ав алсЬ \ушг а Зеюеп, аи Пе з{ез ипз, ам даВ ут @сь Переп, ег \уе{ еп{зазепа (е1°]. уегоеВепта). ет а уегооВезё @и, аа даВ ху: сехуазсвеп ууег4еп, (па! 14е56 Ци, аа 4аВ ут ]еЪеп (ааЁ егз{ейп), пизте зйп4еп аЪ ]еоепд». 1 5с, Эалре 11, тив аз км ефеп 30 213 сопраасвоп се ууег4еп, уе ш 4ег уогап сейп4еп згорве, 4а 4аз т@айуит ши Чет ехвог{аяху сопзетиеге №0] п1сВё ША 156. Кегпег {аВе 1св еп 4аму 4ез шЯшх$ аз], ип@ пЪегзеёе \убг сей: «\Уапдегиа, еПеп@ ипегтадПеЬ иш (ап$ 711) и се]апоеп, — хат рага@ззевеп ге еВеп еумоен !езита]е, уег1ей ипз, ДаВ уп? Копииеп» 4. В. сехуйге плз, даВ у аа ппзегт 1еЪепзоапее ппег- шааПев уекег згееп ип@ хит зСШаВе 4ез рага@1зез {ера ие хуегдеп. Ачей пп УехШа-Вутиаз уегтае 1ей @е шй отоВег усвегВей уог оетасепе пепе апйаВипо ап тегеги з4еШеп пс хи {еПеп. Зо 156 1с темн (тавн) ейег асс. роз. депп 1и3г., а1з уеевеп ш г. Вапе @егзееп \1, 50156 фе Кададт опе оЪуес. Зепоп К Ваф 4аз пей@се, уаВ В ха зешет зспаеп пс БеасШ{еф Вад. Оег аптегкипо ха 24 зэ6ев 1еВ уегз{пи1$10$ сесепйфег; 4аз ея Г 4ег 193. 156 осв уе4еп #а]8 пасп ег уосааттоше ал хи 10зеп. Пе 21055е ‘геса{” хи За бан 1еоё еп сефаткеп паве, оЪ п1сй% её\уа ш 4еш Ъекашеп 44е] бЙгА Каван @1е зефе Ъедеиате ап 2а пешеп ууйге? аз «Ёаг ипзег ешрёп@еп \уепи п1сйё сегаде ипапВз{евеВе, зо 4осв гес№& зогеп4е» деп ЪП4её сега@е еше 4ег Гетпецеп 4ез Тамазевеп, ип@ шап Кбле ев уегзисй ЕИеп 415е Ъе1 ешет ‘Кеппег” гес В аайШее Бешег- Кипо а]$ «аегезе» ха рехесЬпеп. Нег 41еп деп ага 4еп ааВзргасЬ «ге- эпауй а Пдпо 4еиз» а]5 сЦаф амВ деп Пейеги Рах1а$ га БехесВпеп, \уаВ |г. Вапсо зсВоп ааВ ет ]а{епизепеп иех{е, 30 ме аиВ В’; уегоаре ВаЙе Извфеля И. А. Н. 1910. — 948 — ]егпеп Кбипеп. Зеше апшегкипе хи 41зеп уетзиеПеп 156 пиш4езепз ит аг, а, дег Вег. игёехё Шег зе збуетз паев пас т Бебгасве Кошф, м0] афег Фе свт еВе {гад оп, ап у@ере ег зефег уег\уе1ё. п пизегт ехешр]аге 4ез У. Т. ех уегяюпе ГХХ имегргении е4. Л. ХТ. Втейиеегиз, $. ТУ (Тег: Нех. 1730) р. 80 Япаеё эсВ 2а { 95,10 желе &у т6 Ето, бли хоою$ ВасГ)еосЕ Фе ]еепае епитасипе уоп ешег Вал 4ез ХУШ-еп ]агпаи4ег: «опт а@4бат егаё: &то Ё0)оу. СЁ. 54. 1а Моупе 4155. а@ Тегет. «ХХШ. т. 82..54. У бтаиол 015. $. [.. П. с. 1Х. р. 393. Це. ор «уама, ехегс. Г. р. 1 544. Виа4. е9]. 4ост. То. ТУ. с. П. 8 М. по$. «р. 1013. 1014»3). Апсй 4ег Коризсве рза ег Б1ефеф деп зе еп хиза7, ме шаг Вг. Ог. у. Гешт Вгеплайев$% п феЩе. — | УМ аВ пип @е пепе йфегзефилте @1зег эбгорве Бенлё, зо агЁ ме \уо] Еаг гес№ё пиЗапоеп егК1тф уег4еп. Ез шаче пеВеп: «Ап{ 4аВ Со ег Фе убШег ПегзсПе, (ип) ай даВ зе ш ап Бееп, (алла) 301 етРаПеё жегаеп, у\аВ Пал сезиптоеп Ваф, пйш св: аз №0] га Ча#йг @е итзасе \уег4ен». Лаз 16. болва] 1АВ св @агсВ еше уамаще геспайё Ёаг геспах егагеп. Апсй 1ш 54 136 вм шеф г@айу, зопдеги 1е её еп ги ]&тмаз сейбтоет пефепза7 еп: «@е салхе уе геев плс амВ, даВ че уг зе1 хм зетет ((ез Кыматсыз улу бара) егзафие». П1е уегреВегиие уоп 64 о[ба 4ез Со4. ш олиа уегдаткеп хат Ваа1юо#1. коп @огеВ апзоезаи&» уу1ег га сефеп, зсвешё пи’ ха ге, аЁйг 1$ апаеге апВагйсКе. У 4егит еш 1езеЁе]ег 156 ш 74 та сопфаЯегеп: @е 134. Ва зав И 4. 1. лашлы, п ет зефеп етеш (4 йпПепеп 8, ме ш 6080% (бошоу) 4ег зеШфеп 2еПе, 4аз К ]а аиеЬ 6090% ]аз. Вапе @Ъегзе2ё т1сВйо, ме зсвоп К, «ет {тапепеп алое» —— афег хуогаяЕ №112! — ип у ииз ш 4ег аптегкипе еш гейеп, 4аВ ас 62 (\огИ. ‘ОПоез асе’) дет ‘геиз’ ег уоасе епёзргесве. Тсй Кеппе еше зо]сНе хазалятетзеите паг пп гиВ. масляныя глазки, \уе]епег апВагак ииз афег ш ет сапи ап@гез 1еепоемей уегзе27й. 8) АПе 41зе Ъасвег зша ш 4ег акайепизсвеп ЪЪПоек п1сВё уогВапдеп, 4осв Впае 1ев 11 Не!пз1аз$ Фе #1]: У&г1иса, ОЪзегуаопит застагиш 11011 ТУ. Тепа 1723 ива Атзег4ат 1727. — из, ЕхегсИаопез ип Оризси]а уала а]з 2\е1 сезопдеме эегке. — Вид4ецз, Ти айопез {Вео]ос1ае доста сае. Г.рг. 1741, одег Сошрепагат 113. Ъео]. доста. 1. 1749, одег Е ы5юота ст@са 4Вео]. 4обт. Наппоу. 1724. Дедеп #215 уег@еще зе а№е пой ап сеЁаге 2и \уег4еп; иш 41е пецеге ПМегафиг ифег @1е свт1з све ищегро]айоп шбсеп э1св @е пиегеззещей зеег ЪешаВеп. — 949 — ег зсШаВ 8с@ шизе серапег сеЁВё зеш: «Фе ал Кгеихе ебет Раге ипа ]е{е 4и гиг еззокей (гаш еу1сеп 1ефеп)». Зо у аег Фе рЬ]о]оелзсВе зейе 415ег атаке]. Зое апсь `@е еше оег апеге шешег решегкиисеп ус а ипестгйпаеф ег\уезеп ]аВеп, 30 Бе 4осВ сепах 11°, ит дет згепоеп КтИкег п етет ‘аг2%, ВИ @т зефег” еп{оесеп {гёеп хи Айг{еп. Ез Ыеп\ пит посВ Фе ппегёгеиЙсВе алеафе, №го. Вапе?5 ретиазеве изапсеп ештег зсВёгегеп Б@еис В апо 7а ищегенепт. Дав ег Фе отцеп зеЦеп ег уоп шп Ки@земеп атрейеп ип @е Чагт уог Коттепаеп т1с№Ясеп ег] агопоеп 7а 1опомегеп Пе, Вафеп уг зсВоп сезейеп. аз Кбп{е тай св сеаПеп ]аВеп, а ез ]а зе т\уеК ип@ 21 15%, 30 УП аз шбойсВ хат {адепт аа ха беги °). УГаВ 30] там афег хи 4ег те 1ецепдеп аптегкипо засеп, у@сйе Соттишопзвутииз$ р. 7 4ег фегзевй «Кай Оефегзе{- 7лшо» ап серапоф 15%? Мас 4еш хуотЯаще: «О1езеШе 158 4игсВейпо1е а] Ргоза сейгиск® — магеп@ ш Втп. В’; абагаК @1е теПеп еп уегзеп 4ез {ех{ез епёзргесвеп — мг 4ег ]езег ап петшеп, аВ @е тейлзсве эёгасвиг @13ез {ех{ез Штп. Ка@10оЁР гал ипрекатё се еп зе1. бей тал афег ап @1е диеПеп ага, 50 егууе15ё эп, ЧаВ з0 \у0] К уме В 4еп уегзисВ сетасв _Вафеп @1е уегзе а 2и 1еПеп. Раз шизе ег аптегкипе №17 сеЁ 0% зуег4еп, депп 4аВ ефеп №г. Вапс @е #етде йфегзе ито рагае] хит {ех{е а агак®, Ваф Шег плс; ха засеп ип БгаасВе паев Безоп4егз Бе оп хи жегаеп. Ве! апаегег с@есепне! 156 ег саг п1еВё з0 решПеВ се\зуВепвай. Зо {тапзст лег ег В?5 ц 54845 агеВ 6. ЗоМе пп Фе еоме Ва41о{Рз 1) ите- Кап себеп зеш, 4аВ 4аз Кошализсве @е ]аще 6 ч ива ] п саг пе БезеВеп Варе? ТеВ Вафе 4еш уегег{еп соПесеп сесепйрег зсВоп зешег 2е% Фе епёоесеп сезе24е апусй® уетосМеп, уе! ш 4еп регэлзсВеп хубиеги 4ез Сойех аз с ает Е епё5рг1с В. Де24 2есеп аась @е рвофоотармеп ей св, даВ В’; {Пеоме яс[ плс тег апйгес В еграЦеп 184. Даз Ъезопаге хе1свеп с дез Сойех (ъе1 К &) Кбше #гейсЬ ефеп $0 сиё 4еп ]амё с ц ме ё ч Бехесв- пеп зоПеп, п1её афег 4аз пп рагаП@е 5’ (ег К 5) Фе ше@а 5. 01зез 15 ясвег ет отоВез ©, а]з0 пасЬ КаПетшзсвег агё ] т, Аепп 4еп ]ащё 5 (42) Фигсп еш ет д пасй сер 4ефе$ хеспеп ап хи агаскеп ууйге пп ел 0. 9) Ра Ьг. Вапс Ег&ийое ип@ апбагакзуоПе гедепзах4еп ПеЪ+, зо зе! па ег #0] сепае уегз 4ез @с№етз Малзаг аб 51742 хаг БеасЬ ие етреп, 4еп ‘АЪацааай ВасЪадай ап Фате: 31 СЯ «2 д» 295 2 * ^^? Я д» 25 3) 6 10) ТесЬшегз [иегпа%. 743. #. аПх. Зргасв\у1ззещзсВ. 11 (1885) р. 30—81. Извфет!я И. А. Н. 1910. — 950 — успегисй Ккешешт зепгеег ш еп эт секошишеп "'). ш @1зет {аПе 2150 Вай св №г. Вапс еше «ехпаегиоо» оезба ве, @е 2\уаг Раг Фе заспе хали ппегвеь ус 15, Чезпа» аЪег 4осв тсВф уоп Ъезоп4егег гакяспаше апЁ деп табфезвапа 7еио%. ЕлаНев ута ши гагепаег зотоф 4ег ойептоаге ага @ег В 94 г. 181 мнит г амыы ехбга Вегуог сепофеп, уйгепа 4ег албог зе эле амё ег уогап оепи4еп зебе ет агат. фапй 1е156её (\%02а Чаз Шег?) ата Сошт.-Вуши. 1е В’з цокраК а1з водгае уегагак®. Оаз за ди1заиШеп, дос \уагит 116% о]е1свез таВ г аПе? АЪег п1сВё пог ш 50]спеп Мепиокецеп, @1е 1 зег ипсеги Шег егуйлеп пизе, йпВегё св Чаз @феГуоПеп 4ез ЕтИИкегз, зете сапе роет аие$ еше регзбийсне сепа ое, @е зезё уог 4еп зевёгЁ&еп апВЁШеп сп гагак зсВгеке. Опа 4аз аПез етеш шапие сесепйфег, ЧигсЬ Чеззен. ]апо- Заг1ое БешйВипоеп @е пецеген фотёзсвгИе амф Фагко]ослзсвеш зеейе ег5б егтбо с \уогаеп зла. \Мо уагеп @е Вепф хи фазе аппЯВНсВ ал фапсвепдет {ико!0оеп, ии@ п шеп г. Ваше, \еви 1164 Ва@1оЁ \уо]еетаф уогап оезсьгИ еп \уйге! Мешё ег её\а 4ег дапкезрЯ 0 сесеп еп ипегий@ Пере отзспег сепйсе 2 1е1{еп, уепп ег, еп зригеп 4ез Ъапгесйегв Фо]зепа, ш Вазтизсвег зевает генае пп @е зеше пасй \тЁ, ап епеп 4ег фазепае гаВ еп5ё сезёгалейе? Мг улВеп ез аПе, шёпиеги Фе еше лапе 415ерби дигеВ зе зв ёт@ое шанеуоПе ТотзсВипоеп ш Ёгпеп \уИЧеп сесепден 2и Фогаеги фегшеп \’атеп, 156 зеМеп @е шбоПеВке№ сефофеп се\уезеп тт езап сет {@ие шп 4еш улВепзспа И еВев 1ефеп ег Вэппаф ха Мефеп. Ез БМ4её ей ре! шеп еше е1оте «зопуегапе» алфебзте ое ааВ, @е п1епё п ет шаве сетейеп \уегеп ЧатЁ, аз ут Ъегес! 2 зт@ ап Фе агфецеп се\убп- Бевег эбегь5спег ап 7 1есеп. О1зе айеп газе ха Вале зИхеп ип те хуе1зпе\ апВ ]ех1е15, оташтаяКеп пп@ фех{еп зспбрЁеп, @1е уоп }фепеп апдеги уегаВф ип@ а сехе1сниеё уигдеп. Ойшкеп зе зе 4апи БеВег 4епи @1е етэбегеп, зо зе} шеп 4аз уегопйоеп оегпе сеобит®, 0 1апзе @е йиВегипсеп 11) Еге!сь Ебме Ва41о{{ га сипзеп зешег апз1сВ4 ап Фагеп, ез зе1 уатзевешНсв ет Уепеапег сежезеп, деззеп @1а]есё @е аззШегийе кепи (у2]1. бтип4г1зз Чег гошап. РЬЙо]. Т, 555 =12, 755), афег уме Меймз апп шй еп регязсвеп \убгеги, ш 4епеп ось ясвегИсь гетез < ипа 7 Вбтеп \уагеп? — Оъегьалре зеНе 1сВ ш 4ег аг 4аз ТагазсВе 50 ал хезесВте$ раззепёеп 1тапзстроп 4ез содех еше у1Вепзевай св №6сВ5ё Бедещеп4е егзсвешиапс, Ча 4ег ойег @1е егйп4ег тег хей ит }атВап4еге уогалв вееПё зш@. еп агзргйпсеп @1ег итзсвтет- Бапозуе!зе пасЬ хи ФотзсВеп \ёге еше 1опеп4е ащоафе 4ег шийеаМегИсвеп ра]ЛаеобтарШе. УУоъег эёалите 2. Ъ. аз апгсьзилеВепе 9 тай дет ]алёуеге 0 (уе шп О8ли5сВеп), одег даз пепе хезсвеп #аг Н, ме]свез шй П п1сВё3 21 ап Ъаё? Ез егбфеп ев Шег её ипицегеззане аа ЪИскКе. — 951 — @1зег зе зфетзепаииио ей ш еп зспгапкеп 4ез одцеп {ф0пез паЦеп, ме ез пп уШепзсва ИсВеп уегкеге Ъ1Ввег зе \уаг. -. Г.езАег фаасвеп ше ип 4а апхесвеп аЁ, даВ @1зе още а\е ие пп аб пешеп фестШеп 156. \У/шг АШеги Кбпиеп ешег з0]еЪеп епёускеипе 4ег Фтее паг пи Ьезоголиз хи зсвапеп пп шйВеп ипзге \уагпепае зЯтше 4а- сесеп егееп. Пеппи иттег посЬ зт@ ху ешсейетКк 4ез зсВоп ш ег зех&а зе]егиеп зргисвез: (ат ргойс ес. \УаВ афег @е ]апоеги Вегги акКадепукег БетЁ, зо АахЁ 1сВ м0! 4ет 2\уеНе| апВагак уетешеп, оЪ ез ег жм1Веп- зева еВеп ей Юг4егИсЬ 156, \уепп 7. Ъ. г. Вапе @пгеВ сапе @ге агыке]спеп еп пасв\уе1$ хи Шеги св БеНе оф, ЧаВ сеуулззе КтевВе зе пБег зо]сйег зех{апегууе1$ ей егпафеп 4йпКеп. Тай 1910. |. Регз!$спе$. Века ей епб& ег Содех Сотал1еи$ па уосабщате зештез ег\еп {еПез амеВ еше регязеве зраЦе; \уеепег, ш апей’ас Ве (ет Пегуог гасеп4ев редепеиио 4ез фатазсвеп 4еПез, МВвег паг сегиое феасббипо сезспенк& \уотеп 156, Чепп Фе етшяеШететкипсеп фе К]арго&В, В1аи ип Киит Вареп еп гелспеп $0 посй ]апсе пасВё етзеверЁ, ип@ зе пп СтгапатВе ег пгалазсеп ра о]Тосле сезсв1 @1зег Вапазеви Кешее! егуапиие. Опа досв Чйт_еп аиЁхетсВпипоеп регз1зспег \убтег ип Ютгшеп аиВ дет ХШ-еп за ип4еге ип@ 11 ешег зо атеп зем уе @е |мепизепе пей сетшое- теп зргаспоезсмевевеп \уетё Ъеапзргисвеп, а]; Фе ]@41зе-регязепеп {ех{е ши тег ипоепйсепеп Бехе1сВпипо 4ег уосайе *). ЗеПоп уот ]атеп Вайе 1св, аатсв Ва@1оЁ5 агфей ап сегеоф, теше апйтеткзатке @15еп ртофеп пеирегэ1зейег зргаспе 2и се\уапё. У 1е 50 шап- спез апате, 15% афег апсВ 41зег р]ап пей хаг уоПеп ааВЁйгиво се]апоф, ууаВ 1ей ]е2%, Бе? дет сесеп Киип’; уегойенсвипо тесе оехуот4епеп та1згапеп, амей п1сйф хекег фейачети \1. Тго24ет тбсще 1еВ Фе св меепае сее- сене пе ё ес Шар{еп ]ЛаВеп, опе \уешез ет; т аеетешеп 2асеп @е ет- оеф1ззе улетоЦег аШал{е деп аспоепоВеп уот 2и 1есеп. УШеесВ& @1епев Фе Ёо]сеп4еп 2еПеп хит аптесипе \уеЦКегег ищетзиспипеоеп. Уог аПеп @исеп зе1 датаа{ п се\у1зеп, ЧаВ уу ез мег иле ши 4ег Вовегеп ПЫеталт1спеп, зопдеги ши етег её \уаВ ушеётеп итеапоззргасВе 7 фип 1) УП зрмегеп игзргипсз, аег 1 зешег агё дагсВааВ пс опе Ъефешиаис, 136 4ег уоп А. Уеег ВегалВ сесеЪепе ААТЯ=Т (АЪЬА. 4. Вег]. АКад. 1887), ууе]сВег пос ешег Ъеаг- Бе{ипе уоп Кип@оег Вал Ваггё. У21. пось СВ. 4. шдо-аг. РЬИ. Т, 38 р. 39 и. 40. Извфетя И. А. Н. 1910. — 952 — Пафеп, @1е #07 Там сБег абзсШе{апеепт 4осв посй шапсвеп аМегбйн свел ‚ао резуатв Ваф, ип@ етеп Вейта% ефуа, 11 Свогазал 2и засвеп хуйте. У! аВ хипасй$ еп уосаЙйзшиз ап Ъе]апоф, 30 156 ег ишетзеШа 7\1- ЗСВеп ‹3эяе па {2 посв аещ св ууатпешЪаг, уе Фе Ю]сеп4еп Ъе1зрИе 1етеп: фе »— ше ;«— але \ 5.1 — 156) 5). — №06 де Чех 2 — Чет _в>—Фазег _,2_;2 У]. бег ‘заб аз’ — фегип, фегоп (лу м2 — рез < — 8ге5 Сом ‘вОПа’ — хегпес ре) ‚,) — рей „л-. — ‚ амев феуза 45. Ефеп 50 Ъе1 ег &)/\*]: зШесв, зеес #4 — Иовеь <=) — эппе@й ‚> 3). Еегиег: ре- ГОХа оо 2 ‘Фитепеузе” — гох 2») — тозат ‹ 2») — Ба@гое & рьд` ВЕ, Е Чгосоап (916) сл;2,/> ‘шепдах’ — тиха40$ 5205» пефеп тоха ‘зйуаН” ип@ изза, абег са Чих 2950.5 — 0036 <.=у> — КОУ ‹;255. Лось рехесппе о апсВ зег ой еп Каг2еп уоса]: свосит (7 — спот- 1а$ <> — паоп Аб — озфасвал уе] 042]. ЕпаПсв зе ез еш раг та| Ни а, ш Кош (пефеп =Вал) ›& — дошава <], &5(- Чесфаз’, ууйтепа ш ег гесе] а, сезсвтеп 186: уаша 32, ]атаа, 4®(- — Бат О ‘опи5’— а] У ‘иибиз’ — таа]Чаг „|. ‘@уез’ — заа@ > за) А —, ]а з0еаг БаПа, Ба]а, УЬ — аггат (рабтал 44 155 ет еег) © ,Ь. Аъуег 4осв але фесзая (3% ашта@ (йг ата?) 24|. и фешещкев зша пела СЫ ‘апосиа$’ — Вези, 186 с | ипа аз улевегНеВ уетзсптфепе одет уеезепе @1за1з этап 8 Е ‘лиезсг (31е, а]; ретё.). Лаз ргопотепй сопайсйуит (а $6) уга те15ё дите у у14ег се- оефеп: гисап у сегаеп&, в. с2,.— Чапай у В] 43 с 25>— там у раба ‘теста’, хеп 1 ра@1за Чшрегайх” о ‹/— , пеБеп азап] фа „2 Чиа, абапу заша ‘уез@тии’— 011056 Фахой 2 ся — тай аз (118 са) <-> 685 ‘ра]та». Уося]уотзсШае Пафе 1сВ паг т огоха оу») (Кош. оруз) сефи4еп, 4епп азотат ре ‘пез’ 1ееф \уо1 @е АЦеге уоПеге отт. Дазесеп егзсвеш& 4ег етзеви® уоп уоса]еп (зуатафВакЫ) геев Ваайо, алсВ т атаБзспеп мубтбеги: агат Е ‚> — опосит, осви „> шорох _д®— за ИГ _ке—споЧег е— . 2 спефегааг ›|>,^5* ‘зпрегиз’ — теспетам) СЗ» зетеЁ сле РЕ Л лы ОПИИ 2) Ра ста? Кпип ш зешеш а`агисКе аз 1апое ип@ Киг2е з 4ег Вапзевт ев ащег- зсеве!4еф, зо п 1еВ се2\луипсеп 11 4агш пасЬ 27а #0]сеп. 3) У’атзевешИсв з4еЪф 4езсВаг) Раг р. (у21. ищет \уецеге ЪезрИе Ёаг г) Ъе1 К); Ыег ап даз ипег Аке що) га аепкеп, \уёге мо] 4осЪ 2а се\уас%. — 953 — - НИЕ . - о Виш’ — зппезег Каг ,^»2* ‘зрайагиаз’ перев зпизег — разава 422 — загтазат о +, — Чапава [:; — опасвах (516) ‚в ‘стаМаз’—Фасваф <. — ра, 1аваха «= ‘бай’ — рапарат с —шаша@ бас. > Б-авзаюаг „> И — агат Срэл* ‘зедаешя’ (51, @а3 \уотё ни УпПегз; у1- Те й® 186 с, ТЬ сете) — 71а7хии а ея 4ом.> ‘10п8’ пефеп с1езт „>; зоеат рапес 5 Апаегз тбее 1сВ Ча 1 ш фазта «252 ай ЁаВеп; 1сВ тете, ез Фепе хиаг Бехеспииие 4ез ‚_2-1алщез, уме дпИсй ш по Аа Во и — аузаавап (57|. Ап 1ащ{епае сопзопащепотирреп опе 7\1зспепуоса] 2е1еп Фе №ю1сеп- еп \убтег: зрей „2... — вата, о Ее 521 )>— та 8. 19 „ ‚з—фгаапа ад — Гиз © =)> пефеп {апагизи, раФизй:} 70, из 85; епаНев ана (‚> 38. 88. 14еш уг ха еп сопзопащеп аБегоевп, та 2ипёс|$& ег\уйтф уегаеп, ЧаВ ег ]апё ор еп апе1свпеги 4ез уосафагз стоВе зеплупекекен реге]- {еф Паб; ег уг ай @е уегзсм4епз{е \уе1зе, оНегз апс саг пс Бехесппеф: паопй („›@—Ваг, саг _›2 — оПаша 4.2 — оТауа |,» — аКасВ о] — гаоВ 88, гасв, гаК, га, т |, — опагорах Ра паоЪ (516) о о Чапа’, шау ‘телз15’ (уо1 .) — Васа 4, — шас ы Гы д» ‘ропе’ о я? — зикаг ,2> — Бесваг д» — ши 95 ›.2 — ашхаеа, 4 [4..2 —пеадеп > — . а ) ле ) . =. с ]ауз су ‘за\физ’ — Чееп . ‚2>— заапа а=^ ‘рофез{аз’ — шеаа о: — оц о - — хше, хе о). ‘рап2ег’. Ааей г ё уг В сезсвг\еп, #. Ъ. Вас 3) —ВоВи (516), Фагооз (516) не Ве! 4ег регасв ато 4ег абтлееп сопзопал{еп сегадеп хуй’ поп уецег шз @1аесязеве селе ип@ Ъесеспеп тапсвеп п\егеззалеп Ёогтеп. Зо \уег- еп пп ам аще Фе сопзопалеп {е]з уеграг(еф, {е1$ ойп2Псв аЪ се\уогеп, 07а Фе резрЦе #5 Уи сезатте эта. ПЛе уеграгиие 4ег шей, гиг еп; зепеп \!` ш: гас Веб, зас Сие Е; шаге, шаге 35 Ле — Бшиай 5.5 — сВасай 128 — св В —эшигив 5 р ›)—ИГИб 5, — ар чт — зегар Ча . Оег ааВ ]ал{еп4е сопзопат® 15 сезсв\уат@еп 1ш: хи 5.) — Вааха 5] М Чезтиз’ —аги <>, А». — вопи, си (№8 с) <>— таг & о — реуЁ ее а› ‘са@е’. Дасесеп Па& ег св шт а№егйтИсВег хуе1зе етваЦеп 1: 419 52 ‘Вегг’ ип@ пос 5? ‘попиз’. №се ег Л&геп Кап 1сВ пиг аз ап оейапо{е ш: сапас а > ‘тахШа’ — ищесв 9Ь ‘рарасахи$’ ип сВа- ЗИГСЙ орумь ‘зосега’. Извфетиа И. А. П. 1910. 65 — 954 — Пе шейла > (Ящегез 5) зевлутаей т о1еепйеп \убг4еги: шаг ,>(»—Ъгаг >|» — раг „» — @аг 25 — овйааг |.» ‘епог’. Дос егзевейи зе >? д рые Зея р . у алсй а] г ш деп уефеп сы ипа ды, Пе Ш 80 шапспеп 41а]есеп: тше- геш, религ Чшааиго’; шезшгеп Ьзиг (1$ рее шае -зт) Чало’; 4осВ ипее- убийевег \уе15е аасп 1т сага, свигап] (1) #/-5 ип уаг Чадет ‘тесог4алу’, [) уаг Ы5ап ‘тесогаа’ суб» 56, мепи Шег св ет «ет #аг уай уог 10%. Епа- Пей егзсвеш > аисй пось @итеВ 1 уеггейев ш: Ба]асз (кот. Па] ‹=)) Файа- хз’ 4. 1. 4ег гал ап СЦ, Чоев уга @вег ]Лалбаъегоато \у0] етет ап4еги @1а]есёе есеп зет. — Шег зееп посй ет раг уегетие{“е Пе ап оезсШоВеп, шт 4епеп | апаеги ]Лащеп а]$ Чет 4ена]е еприс №: залопа] ое. — шенпалет ‘шопзго’ ищ (/2уё — Нав ‹,2),з—. Еп@Йев 2епоет Гог Фе алйзргаспе 4ез агазевен > @1е убмег свай 55 — сага 2 ‘е ит”, сатдаг _›/.-5,3 “АеЪиог” — шасгаф, шакгаф 5 д». СпагасезЯзсв Ёаг 4еп Лали фезат@ ипзегез о1оззагез 156 еваНсй @е {епепя 4аз пр. <> ип <; уог сопзопап® ха егуеевеп, оБ ш 4еп Пауоса] офег саг зеВоп еп уоса], шбс\е 1сВ ипепс14еп ]аВеп, 4а Фе етхештеп РаПе уегзс№1еп апЁ се аВё уег4еп Кбппеп: аа, аой < (пефеп аъ, ар) — агех ›_»| — 2Ваоц <], 5 — Чаща соб б — зап <. — хиаш (6) — апотт (0$ апеит) ВЯ — 5218 „м -—-айхй с». — Бапамз, Бапаоза ал — Гао (/29)> — саме в — сай _ 25 ‘соташфа’ — паг шеамет боя _р ‘шего’, ааеВ уаг, оаг, оцатг, \уогш @ег ап]алв яспег сопзопатизсВ 136 Ме ш оа | ‘сош’, опам ›|(› ‘зеспи?’ — оазраз 22 > (пефеп оараз |, <) п оаВф, оао < 3,. АиВ @1зег дагэ%еПипе ег у1ЧегоаЪе регэлзспег \убгег ш иипзегет уо- сарщаге айг_йе пип пешапа ептешеп зоПеп, 4аВ ме 4еп \ушЕПевеп 1ал4- уегь& п1ззеп ш аПет ешзргасве. \Мепп 4ег одег @е амЁесвпег Фасйай одег ралед воет ип@ эст еп, зо Вафеп ге се\ууйгзшйлпег зепегИей пс 30 оезргоспепт, ]а 1еВ Вафе №1 ип \4ег 4еп еш@гаК ешрЁлоеп, а] оЪ тапсре ег \убиег @1тесё апВ агаузсвег зсВг ит сезспгеп зееп. Та ап- егп еп афег Кап Фе заБуесйуе аайЙаВапе 4ез ]1алёсотрехез шй сепй- оепаег з1сфегней апВ сезспа {её хуегеп, ипа а]з гезааф его ей, ме зспоп сезае$, еше @1есйзей сете огт 4ег итоапоззргасве. ле апяеВ мага посв Фагсв уетзс1епте егзспетапоеп ш 4ег огшеп- ]еге ип ет \уог( Вахе ©65417%, ха 4егеп Ъегасиие \иг ]е24 рег сейм, ит 11$ 7114615 ет ргопотеп хи 7а уепаеп. Па сари 95а, зип пота её ргопопзта’ (К 72 #.) Вп@еп \г и\маг Фагев\уес @1е сеуубийсвеп {оттеп, — 955 — Чосв Вереп эс и\е! сВагас4езИзсве \уубгёег аЪ, @е рага]е 4ез регзби!- спеп Ёаг\уог(ез ута (» пп@ узша (.>. Ге7фегез етзснени аПег4155 паг пась 21 73, уйгепа т аПеп @ еп {АПеп зита сефофеп у та. Аись переп опауша ‘по 1зсит’, 4. 1. оца ута, 54 Бата (+ С 68. УП тесВПевег 156 @е ааВеще, уесве аз Чеш егуйлиеп сари е] уогап сейп4е уегхе1сВи1$ ег уегра се\уйг, осв Вафеп уг апев мег ти атоеп уегзевгеипсен (обег уегезипоеп) хи ит, 4егеп ЪеВегипе ш 4еп ше]- збеп ЁШеп з1еВ уоп $е5% его. Тсв сефе пп #0]сеп4еп еше 13{е аПег т @зета зейске 4ез Содех уог Кошшеп4еп уегБа (пасЬ 4еп зейеп Ъе! К) ппа уегхе1сВпе 1е@е]1 св Фе Бешегкепз\уег{еп Фогшеп (1 3%. ргз. п. рЁ., 2 82. Иир.). Веб 24 азпы4ет — сме 10 -плазамея — су.» в: 17 паг аН1а ‘стеабига’ — с). ашота@ 40, апша@ 42; аптадет 50. 62, атадет 51; пинает 51. (50. 62), птаев 40. 44; 4аз И аптадат 62 ‘уешепз” ке]- гаП Кап 1сВ пе ег ген — | 49 — у] О сай Г 19 Аве. 36. Е апигает 8. 19. (24); пмапатет, ыы 8, рейга, пах 24 „| „л» > Ниапиагет 19 — ста) 43 (1). сл»ул 63 театхап} (91) ‘уайтепеит” — с›2С3] 12 шесозеп, соза- еп (\у0] °#®), реу{ (ов 81. 225) — 28] 56 шезизаиет, апзапет, Ъезозал — „| еш 22. 26.... е5 42, шае 63 ыы — ГАБЫИ 46. 54. 55 — сумы 14 — сэ] 57 шеужеш, 134еи, Ъеузй. с 60 шейфен, Бай4ев, Бе/ме “богсео’ бурармён — с/-2-ь& 19 — (>р Баг4ем 20. 43, афег Ъаагаеж 61 — с» 8 шейтет, Ьу14ет, Ыг — ^> 12. 17 — (29? пез сы Га 2 ( ра]апдет 17 °и14ет 56; тераапет 17. 56, Берап 56—().25 ь 20 ‘иго — = 13 рошеп, шерахеш, Беров! — су.» 82 — су>)р 89 рагиал4е»; ратиаг4а ‘паблтепеии” — с›.»_> 61 раюет, шерагеш, ре- рагё— А 45 рапдазет, шерапдатеш, Берап4 (1с) — Сл. 9. 14. 15. 32 (и) — > 36 раушийе», тераутапеш, Бераута. 56 56 паг {ашеш, шеёацешт, Беши (31с) ‘зиего’ — сл.л^] 5 49 — слей | 11 Чтая ет, тебсвеш (шй а йег деш ©), Ъефга, ‘сгеро’ дфарылур- МН — Слумым 29. 46 — ды} 42. жыь 57 феудет (118 се|°), теофет, Бес; фауз “за аз’ саюфмак— лы 52 еп, тешгеш, Бет; }изёгиа (31с) Что о’ — сл ца4 сл дапфашет 37, шеипалет 57. 50, Беаифап 50; } имет 50, Бешть 37. сое 29 ‘ваз’, хазшз ‘азии’! — су. 05? 36 сапаудел, шес1- паспет, Ъесдапа ое чаднарман — с. > 44 — см» 18 спы4ет. Извфетл И. А. Н. 1910. — 956 — САЬ 29 — ‹рьВ паг Нез 50 ееп 57, шейехен 57, сейх (3 вех) 50 ез 57; а2 шиатдаВа чат эВезЫ 50 ‘тезаггес йо’ трИмяк— Сл, 23 сШ- г14ет, шесвегеш, Бесвег — 5 19 спойет, теспозрет, Беспозр ‘4отиа1о’, 33 созёеп, шесозвеп, Ъесозё Часео” (уо1. >С) — сл 44 — сурмь 83. 50 — 2-52 свобеш 60 созёешт 38, шеспоеш тесобт, шесвоу 38 ‹!;2 — су 61 =Поп4еи, тесопет, Ъес1107] — с/>)у> 11 спог4ет, шесогеш, Бо- сот; распигаи ‘из’. ()5]> адет, шедепет 6 ‘аестет 60 °4ает 18 °4айе» 57 °аасвет 40, 4е....— > 3. 30....— суды 52 —слм 28 дем4ем, шефчет! Бейт — с).227> 27 ааз@ан]! Фатаз’ —()..Ф> 38 уоПег уегзевен — „5,> 17 (0) — с.2> 12 дает, Ъейао; амап ‘ситзи$” — (л./2> 52. 54. 61. сы, 7 тазаш4ет — су.) 86—18) 61 гайея, шетоеш, иго; даг Фа шегоап 38 ‘пашсал8’...— ‹дё, фесщеи, шилхея, Бег1$ — Сулим) ( А ‚)) 27 гезет, тегаззет, е115. | (> 40 шехаиш хауйею ‘пазсо’ тобармён, шехаат хапет ‘пазс’ тоБдум, шехауеш, ‘пазсеге’ товбыл; хауб; ‘пафиз’ тоубан — (/>) хадешт 60 шеззайет 10 хапает 45. 54. 56 хатшдет 11 хаш4ет 28 зап4ет 45 ; рагс хапдаз 34 Ч]атрал! шехапет 11. 28 шех° 45. 54. 60 шахапет 45 ше- запеш 10 шебапешт 56, шехап ‹›)_,* 10 ехал 11 Бехат 45. 54. 60 Ъе- зай 45 — ‹ м2) 63 хии4еп (1. хииет), шехе, Ъехи]. с №. 48— бу 51 зригадея, резрат-— с л.л^ зва4ет 6. 49. 55 Запаеть 51, зап. еек 60 ‘физе10’ — си. .9-> 6 зохаш4ет. СХ ва@ 42 задет 14. 21. 26. 27. 32. 39. 51. (24) вадё 50; ше- залет 21. 27. 32. 39. (26) шезопет 7. 24. тезое» 14, зам 7; рёе. зада 21 зидап! 25. 26, адег рейда загибеп! ‘аррагаг’ кбрундум — суры 33 зизбеп, шезитей, озшг — оды ХЕ 27 зевает, шезсйтешт, Безе; зе еп] ‘га- сфига’; зоПазап 11 ‘стерафага’ }арылмак — (>>> 89 эшиагаея, шезтатетш,, Безтат — СЕ 15 —с..^:2 1-5 1565 АатеВ сопуаееге пи еп злтеп 311 ип@ по; тап реасЩе 11510 Апит, тезпат Апитурбз, афег Ъезпоут йпптка) 613 ‘амдетмз, ааа; запоепаа 0-39. соЬ 43. 47 — о>Сбыля 35 — сз 600) — сузуз/з атшайе 31 Рагдатеп (1. ‘пиет) 44, тейгтает, БеЁатта. сли 6... 96... шесииеЕ 57. 59, БиеВит 8... 53..., сметаа 26 Часбиш”, Бамаг спег4ап 15 ‘стейепс!а’, тапот свегаап 59 ‘бог’ — 6,545 20 сиз1@ет, шесизает, Ъесзам — ид 54 МоВ Ъеспае — ПАЯ 24. 38 — Соыы 68104. 80 —- 098. 9 04559 @— 9 3. 14. 21. 46. 47. 49. 56 Шин — да 07 п1а4еп, шеот1иеш, е0т17 — -,л^ы_» омесЩет, тастеп, Теотей! 1011 5 } 5 о вс | 5 5 р ‘рога аз” — (ль 5й 62 ‘поло’ — Сл в 86— сл» я 17 си214еп, тесл- хшеш, ресихш ‘сегио’ танларман, абег 25 сцхашеш, тесихтеш, Ъеот- зат; ресихан] ‘@ес0’ кону! 1ч1ндй адтмаК (@1е пБетзейилио 15% еЪеп 50 $01- еаг ме Фе огтеп)— 28 12. 20. 34. 48 шесоет, Биео — А 44. сллул 59 — сок Ло 68 — сз 35. 51 — су» 35. сурыыы 11315 еи 54 шзет 24, шезшешт, паг ижезт 24, Мзш 54 — (255 питает 41 пеш? 32. (37), пепотауеш 32 шейпапет 37. 41, Ъе- пошау 32 рептау 37 Ъейпау 41—25 54—с,>; пеадет 46. 58. (31...) паа4е» 26, шепепеш, Ъепе 53. 57. 58 фепесв 46. мы? 55 езбеп ‘зши’ — „мы? Пезеш 48. (19), шевееш ше@ет, ее] ее]; пенееп4а 19 ‘Апицетз’, езфати 48 „дАш? ‘тейейиз. Ез уйгае ха ей геп ам аЦе етиеШецеп ет хи оеВп, фагши ое- пйое Цег пууе1з апЁ Фе {еп4епх @еп ргаебегиа]апии Чите еп ргаезепз- эбалит т -1 хи егзефиеп, з0 амев Бе? су>(ь] ‹ буша ©2655, Лежегез то! ет 1е]ег, ии амЁ Фе ргаезепз о ито п -п- Бей Су5ужл ‘ Су2уё ип >Я. \\аВ Фе Нехоп реф, з0 хе1оеп Фе 3-е ип@ @е 2-е р|. Чигевейт- 010 -Е т >, ме ]а апсй 50 тапеве аВе папазеве т ег 2 р1. © зейгей% (7и4.-регз. 7”); шё ег уегешяееп Фогш шезпаш „уса, пефеп Безпоут (215 Кабит) 1АВЕ еп п1еВ{3 ап поет. Ереп з0 тив 1сВ писв ешег Ъеиг4е1- по ег зопаегатеп ЪЛЧипоеп, \уе@епе 4игев ]а4епизеве ратИсциев и4е1. ег сесефеп зша, Ёгз ег\е епбаЦеп. Епшисе резрИе \уат4еп оъеп п алё сет. Уоп 1ехсаПзейеп е1оепиийсйкецепт ВаЪфе 1сй пиг ааВег 4еп зсВоп егуйщеп Фе №ю]ееп4еп пойег: афгахий ыы _»| — асиш ‘егоо’, уше. аКип сУ-айе 40 тайе 82 (1. уайе) з (Малые. зваа. Т, 77)—Ъап Чесаз” ве $2 — есь т 375 — Шао „а, — шеза, уеха 4.2 — поо0] ’Фапаиз’ Чё 73 — з0аеВ 28, зМасв 122 Чюгашеп’ @ 5 ПКО — Чахапа 4;/56 — хо] ‘сабепа’ м») 25321. Еше ге!е убиег е+ ш4еззеп посВ ипег г ц@ \у@ св \0] егзё итев зогоЁ се ешзясве ег рапазевий хогес\ з6еПеп 1аВеп. 1/14. зерё. 1910. ИзвЪотя И. А. Н. 1910. 65* — 958 — Новыя издашя ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Наукт. (Выпущены въ юл6 и август$ 1910 года). 42) Извфстя Императорской Академм Наукъ. УТ Серля. (Вией ...... УТ Бёче). 1910. № 11, 15 пюня. Стр. 797—856 н Х. 1910. 1ех. 8°. — 1614 экз. 43) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому Отдфленю. (М6- ИНН РЕВ 1... ь УШ Зёче. Саззе Рвузсо-Маётавате). Томъ ХХУ, № 5. Н. И. Кузнецовъ. Кавказеюе виды рода бутруит (Топгп.) Г. и зна- чеше ихъ въ истори развития Флоры Кавказа. Съ двумя таблицами рисун- ковъЪ и двумя картами. (П-н 94 стр.). 1910. 4°.—800 экз. ПФна 1 руб. 35 коп.; 3 Мк. 44) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому ОтдЪленю. (М6- И УШ Эёче. Саззе Рвузсо-Маётайаче). Томъ ХХУ, № 6. Н. А. Коростелевъ. Метеорологическля наблюденя въ Росем во время солнечнаго затмешя 1 (14) января 1907 года. Съ даграммой затменя и 1 листомъ грахиковъ. (И -н 28 стр.). 1910. 4°.—1110 экз. ЦФна 50 коп.; 1 МгЕ. 10 РЁ 45) Русская библюграфия по естествознанию и математикф, составленная со- стоящимъ при Императорской Академш Наукъ С.-Петербургскимъ бюро Международной бибмограеи. Томъ [У. (1905). (Г-н УГ-н 223 етр.). 1910. 8°. —613 экз. ЦЗна 2 руб. 25 коп.; 5 Мик. 46) ВБПо{песа Видашса. Х. За@@Паттарир аттка. ЕаКеа Ъу Рго?. Н. Кеги ап Ргоё, Випуш Хап]10. 4. (стр. 289—384). 1910. 8°. — 512 экз. Цна, 1 руб.; 2 МгЕ. 50 РЁ, 47) ВЮИо{песа Виддтса. ХИ. Мавахуирафи. Издалъ И. П. Минаевъ. Второе изданге, съ указателемъ. Приготовиль къ печали Н. Д. Мироновъ. П. (стр. 97 — 192). 1910. 8° — 512 экз. — Цна 1 руб.; 2 МиЕ. 50 РЁ, 48) Извфетя Отдфленя Русскаго языка и словесности Императорской Академии Наукъ. 1910. Тома ХУ-го книжка 1-я. (328 - ХХТ-- П сетр.). 1910. 8°. —815 экз. Цна 1 руб. 50 коп. 49) Пушкинъ и его современники. Матерлаль и изслБдованя. Выпуски [Х — Х. (Ш-н Х -н 1 — 8 н 1 автогр. + 9 — 20+ 1 автогр. = 21 — 132+ 1 рис. + 133 — 192 +1 автогр. 193 —264 +1 автогр. - 265 — 310-н 1 автогр. -+= 311 —342-н 1 автогр. = 343 — 442 стр.). 1910. 8°.—713 экз. ЦФна 1 руб. 50 кон. 50) Сборникъ Отдфленя Русскаго языка и словесности Императорской Ака- демм Наукъ. Томъ восемьдесять седьмой. (П-н Т-н 38 + 1-н 21 ТУ -н 130 + ТУ -+ 111-11 Ш- 168 -нТ-- УГ-н 272 стр.). 1910. 3°. — 613 экз. ПТна 5 рубля. == С Статьи: СТР, Як. Самойловъ. МЪсторожден1я тяже- лаго шпата восточной части Ко- стромской губерши. .. . 851 Г. А. Тиховъ. Фотографироваве `пла- неты Марсъ въ 1909 году 30-ти- дюймовымъ Пулковскимъ рефрак- : торомъ... . ВВ “Баронъ Раушъ- -фонъ: „Траубенбергъ. О вла. ы]и состава электродовъ на явлевя свЪтового и теплового лучеиспу- скан1я при искровомъ разрядз. ‚ . 891 В. И. Масловъ. Архивъ К. ©. Рыл$ева. Принесенъ въ даръ БиблотекЪ Академи Наукъ В. Е. Якушки- О ь аки ИНЬ ЭДО В. М. Алексфевъ, Результаты фонетиче- скихъ наблюден!й надъ пекин- скимъ д1алектомъ (1906—1909 гг.). 985 *К. Г. Залеманъ. Къ критикЪ Со4ех Со- О а вЫ РОВ данн о 3958 Напечатано по распоряжению ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наук _Непремфнный Секретарь, Академикъ | _ Сентябрь 1910 г, _ Оглавлене. — *). У. ЗатоЛоу. Тлез ое. 4е1 Ыле 4а роиуегпететь 4е Козёгота *6. А. Тисвоу. Зиг 1ез рьобоетарые ]а, р]апёфе Магз оЪфепиеб еп 1909. шоуеп 4а 30 роцсез 4е РоцКоуо. Вагоп Нешмей Каизсв уоп. Тгацьеть ОеЪег аеп ЕшЯизз ез Веки" Мабег!а]5 аа# @1е ГлсЬф ава \ За об 4ез ЕпЙадиоез#аюКег, *\. 1. Мазюу. Тез атеЬ1уез 4е ВУве` ы *\. М. АеКсёеу. Вёза{айз 4’оЪзегуа% рБопейиаез виг 1е Ч1а]есе сы де Рекш (1906—1909) .. С. $а!етапп. Хлаг Кик Чез Содех АВ ао *РиБса41опз почуеЦез.. ..... РИ № 13 извЪоття ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКУ. УГ СЕРТЯ. 1 ОКТЯБРЯ. ВОББЕТТТИ ОЕ ГАСАВЕМИЕ 1ИРЕВТАГЕ 0ЕЗ ЗСТЕМСЕ РЕ $Т.-РЕТЕВЗВООВС. УГ ЗЕВТЕ. 1 ОСТОВВЕ. а г: $) . с, 2 г й лев $4 мы опа| ие . ‹ 29 р 7« ся ма > аа (.-ПЕТЕРБУРГЪ. — 5Т.-РЕТЕВУВООВЕ. АА № уе р ПИ О Я ел СИС СС УИ ес 0 ВАС" И а Е ЯН | и У А у рыб У 2» Я чи р м Тя 991 ЧА ‘* у $, 4 г х! 42 (2 х ПРАВИЛА ДЛЯ иЗдани „Изьйети Императорской Анадеши Наукь. $1. „Изв стя ИмпераАТОРСКОЙ —Академи Наукъ“ (УТ сер1я)— „ВиПейп 4е ’Асавпие Гирёга]е 4ез Бслелсез ае 5%.-РебегзЪойт=“ (УТ в6ёе) —выходятъ два раза въ мЪФсяць, 1-го и 15-го числа, съ 15-го января по 15-ое тюня и съ 15-го сентября по 15-ое декабря, объемомъ прим$рно не свыше 80-ти лис- товъ въ годъ, въ принятомъ Конференщею форматЪ, въ количествЪ 1600 экземпляровъ, подъ редакшей НепремЪннаго Секретаря Академти. 52. Въ „Изв стяхъ“ пом$щаются: 1) извле- чен1я изъ протоколовъ засБдав1й; 2) крат- вля, а также и предварительныя сообщевня о научныхъ трудахъ какъ членовъ Акаде- м1и, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- женныя въ засБдавяхъ Академпи; 3) статьи, доложенныя въ засЪдан1яхъ Академ1и. 38. Сообщен1я не могутъ занимать боле че- тырехъ страницъ, статьи — не болЪе трид- цати двухъ страницъ. $ 4. Сообщен1я передаются НепремЪнному Секретарю въ день засЪдан!й, окончательно приготовленныя къ печати, со всБми необ- ходимыми указан1ями для набора; сообще- н1я на Русскомъ язык — съ переводомъ заглав!я на французсклй языкъ, сообщен1я на иностранныхъ языкахъ— съ переводомъ заглав1я на Руссвй языкъ. Отв тственность за корректуру падаетъ на академика, пред- ставившаго сообщен1я; онъ получаетъ двЪ корректуры: одну въ гранкахъ и одну свер- станную; каждая корректура должна быть возвралцена Непрем$нному Секретарю въ трехдневный срокъ; если корректура не возвралщена въ указанный трехдневный срокъ, въ „ИзвЗстяхъ“ помБщается только заглав1е сообщен1я, а печатанле его отла- гается до слБдующаго нумера „Изв$отий“. Стальи передаются Непрем$нному Секре- тарю въ день засЪдан1я, когда онЪ были до- ложены, окончательно приготовленныя къ печати, со вс$ми нужными указан1ями для набора; статьи на Русскомъ языкЪ—съ пе- реводомъ заглавля на французсвй языкъ, статьи на иностранныхъ языкахъ — съ пе- реводомъ заглажя на Руссый языкъ. Кор- ректура статей, при томъ только первая, по- сылается авторамъ внЪ С.-Петербурга лишь въ т$хь случаяхъ, когда она, по услоямъ почты, можетъ быть возвралщена Непрем$н- ному Секретарю въ нед$льный срокъ; во всЪхъ другихъслучаяхъ чтен1е корректуръ _ принимаетъ на себя академикъ, представив- пий статью. Въ Петербург$ срокъ возвралце- н1я первой корректуры, въ гранкахъ.— семь дней, второй корректуры, сверстанной,— три дня. Въ виду возможности значитель- наго накоплен1я матер!ала, статьи появля- ются, въ порядк$ поступленя, въ соотв$т- ствующихъ нумерахъ „ИзвЪст!й“. При пе- чатав1и сообщен1й и статей помфщается указаве на зас$дан1е, въ которомь онЪ были долежены. $5. Рисунки и таблицы, могупия, по мн$н1ю редактора, задержать выпускъ „ИзвЪстий “, не пом птаются. $6. Авторамъ статей и сообщен!й выдается по пятидесяти оттисковъ, но безъ отд ль- ной пагинаци. Авторамъ предоставляется за свой счетъ заказывать оттиски сверхъ положенныхъ пятидесяти, при чемъ о заго- товк$ лишнихъ оттисковъ должно быть со- общено при передач$ рукописи. Членамъ Академ1и, если они объ этомъ заявятъ при передачЪ рукописи, выдается сто отд$ль- ныхъ оттисковъ ихъ сообщевнлй и статей. $1. „ИзвЪст1я“ разсылаются по почтВ въ день выхода. $ 8. „Изв$стя“ разсылаются безплатно дй- ствительнымъ членамъ Академ!и, почет- нымЪъ членамъ, членамъ-корреспондентамъ и учреждевямъ и лицамъ по особому списку, утвержденному и дополняемому Общимъ Собран1емъ Академи. $9. На „ИзвЪст1я“ принимается подписка въ Книжномъ Склад Академи Наукъь иу коммисс1онеровъ Академи; цфна за содъ (2 тома—18 №№) безъ пересылки 10 руб- лей; за пересылку, сверхъ того, 2 рубля. у : С Же. им Л к. \ Изв$сет1я Императорской Академ!1и Наукъ. 1910. (ВиПейп 4е ГАса46пае Пирёма]е 4ез Зслепсез 4е 5%.-РефегзЪоиго)). ИЗВЛЕЧЕНЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСЪДАНИЙ АКАДЕМИИ. ОБЩЕЕ СОБРАНТЕ. ЗАСБДАНТЕ | МАЯ 1910 г. Министръ Народнаго Просв$щен!я, отношен!емъ оть 10 апр$ля с. г. № 11609, сообщилъ Вице-Президенту Академ, что, руководствуясь Высо- чайшимъ повел н1емъ, посл довавшимъ 8 апр$ля 1896 года, Министерство коммандируетъ академиковъ ИмперРАТОРСКОЙ Академш Наукъ В. В. Рад- лова, К. Г. Залемана, А. С. Лаппо-Данилевскаго, О. А. Баклунда и 9. Н. Чернышева съ ученою ц$лью за границу, для участ!я, въ каче- ств$ делегатовъ отъ названной Академ, въ засфдан!и Общаго Собра- н1я Международнаго Союза Академ!й, срокомъ съ 18 апр$ля по 1 1юня текущаго года. Положено принять къ свздВн!о. Реклоръ ИмпеЕрАТОРСКАГО С.-Петербургскаго Университета, отно- шенемъ отъ 14 апрФля с. г. № 1119, сообщилъ НепремЪнному Секре- тарю Академ11, что Сов$тъ Университета, согласно заключено Библ1о- течной Коммисс!и, постановилъ довести до свёдЪн!я Академ! Наукъ, что онъ призналъ желательными вс улучшен!я, предложенныя въ пре- провожденной запискЪ, но учрежден!е каеедры библютеков6дВн!я при Университет СовЪтъ не нашелъ необходимымъ. Положено принять къ свВдЪн!ю. Извфет!я И. А. Н. 1910. — 959 — 66 — 960 — Презпдентъ ИмпеРАТОРСКАГО Вольнаго Экономическаго Общества обратился къ Непремфнному Секретарю съ письмомъ, оть 30 апр?ля с. г. «№ 488, слБдующаго содержаня: „Не откажите доложить Общему Собран1ю Академ Наукъ, не по- желаетъ-ли оно принять учас"1е въ устройств торжественнаго собран1я, посвященнаго памяти К. Д. Кавелина и устраиваемаго 9 мая с.г. Импе- РАТОРСКИМЪ Вольнымъ Экономическимъ Обществомъ совм$стно съ Импе- РАТОРСКИМЪ С.-Петербургскимъ Университетомъ, С.-Петербургскимъ По- литехническимъ Институтомъ, Юридическимъ Обществомъ и Обществомъ пособ1я литераторамъ и ученымъ. „Въ случа согласмя Общаго Собран!я, покорнЪйше прошу меня ув$домить“. Положено ув$домить А. С. Посникова о томъ, что’ представите- лемъ оть Академи на собран!и въ память К. Д. Кавелина будетъ ака- демикъ М. А. Дьяконовъ. Профессоръ Эдуардъ Мейеръ, письмомъ отъ 1 мая с. г., принесъ Академш признательность за избран!е его въ члены-корреспонденты Академ1и. Положено принять къ свфдЪн1ю. Профессоръ Руд!0, письмомъ отъ 6 мая нов. ст. с. г. на имя Не- прем$ннаго Секретаря, высказалъь Академ признательность отъ имени Швейцарскаго Общества Естествоиспытателей за разуБшен!е воспроиз- вести портретъь Эйлера, гравированный Веберомъь, для издан1я полнаго собран1я сочинен!й Эйлера и за обЪщан1е прислать чрезъ посредство академика О. А. Баклунда доску портрета. Вм$стБ съ тБмъ профессоръ Руд!о сообщилъ, что Общество приметь съ искреннфйшею признательностью доску съ портретомъ Эйлера, гравированнымъ по оригиналу Кютнера, и воспроизведе- н1я бюста Эйлера работы Рашетта, его силуета работы Антинга и памятника, воздвигнутаго на могил Эйлера, равно какъ и друмя доски, о которыхъ было упомянуто въ письм$ Непрем$ннаго Секре- гаря. Положено запросить профессора Руд!о о том, кая именно доски и въ какое время явятся необходимыми для издан1я полнаго собранйя сочинен!й Эйлера. Академикъ А. А. Шахматовъ представилъ Собран!ю, съ одобре- н1емъ для напечатан1я, работу В. И. Маслова, подъ заглав!емъ: „Архивъ К. 0. РылЪева“ ([ез атсШуез ае Ву16ех). Положено напечатать эту работу въ „ИзвЪст1яхъ“ Академ. — 961 — НепремЁнный Секретарь доложилъ Собрано сл$дующую справку зав$дывающаго Книжнымъ Складомъ И. А. Кубасова о движен1и из- дан!й въ Книжномъ Складф за первую треть текущаго года (январь— атрЪль). Въ течен1е первыхъ четырехъ м$сяцевъ сего года въ Книжный Складъ поступило 19 издан1й, въ количеств 18.142 экземпляровъ. Выпу- щено изъ Склада за то-же время — 53.280. Изъ этого количества: а) разнесено и разослано по городу — 5.343, б) отправлено по почт$ и по желЪзной дорог — по Росеш — 4.850, в) отправлено за границу — 9.928 (изъ нихъ черезъ Коммисс!о по международному обмЁну издан1й— 2.5319), г) сдано на коммисспо— 1.168 (изъ нихъ за границу— 1.085), ° д) продано изъ Книжнаго Склада на наличныя— 1392 экземпляра, на сумму 1595 руб. 18 коп. (болЪе, чЁмъ въ 1909 году за то-же время на 635 руб. 86 коп.). Изъ всего количества выпущенныхъ изъ Склада 23.280 экземпля- ровъ на пер!одическя издан1я приходится: 1) „ИзвЪст1я ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Наукъ“’, №№ 1—7, — 1.926 экземпляровъ (изъ нихъ 1445—по С.-Петербургу, 1512—по Росс1и и 4969 — за границу). 2) „ИзвЪст1я ОтдВлен1я Русскаго языка и словесности“, томъ ХТУ, книги 2 и 3,—1219 экземпляровъ (изъ нихъ 324— за границу). Постоянныхъ получателей пер1одическихъ издан Академ къ 1 мая с. г. состояло: 1) „ИзвБет ИмпеРАТОРСКОЙ Академ Наукъ“: а) по городу С.-Петербургу........ 205 а а ИН 3 ОВ Е. о а А. ТОТ о ор 9 2 2) „Изв$ст!й Отд$лен1я Русскаго языка и словесности“: а) по городу С.-Петербургу........ 213 О Роб ке С асовыя 298 о о о |-> Итого..... 606 Кром означеннаго количества въ 28.280 экземпляровъ обще- академическихъ издан!й, Книжнымъ Складомъ за то-же время было выпу- щено около 3000 экземпляровъ второго издан!я сочинен!й Кольцова и Извфет!я И. А. Н. 1910. 66* Е 9600 экземпляровъ 1-го тома сочинемй Лермонтова, итого, около 12.600 экземпляровъ, что составитъ, вм$етЪ съ вышепоказаннымъ коли- чествомъ, 85.880 экземпляровъ. Положено принять къ свфд$н!ю. ЭКСТРАОРДИНАРНОЕ ЗАСЬДАНЕ 15 МАЯ 1910 г. Непрем$нный Секретарь довелъ до свфднйя гг. членовъ Конфе- ренши Академ, что настоящее экстраординарное засфдан!е Общаго Собран1я назначено, съ разршен!я Августвйшаго Президента Ака- демш, для обеужден!я вопроса о помфщен!и подареннаго ГОоСУДАРЕМЪ ИмпеЕРАТОРОМЪ Академ!и сл$пка диплодока въ большомъ Конференцъ- ЗалЪ Академии. При этомъ Непрем$нный Секретарь напомнилъ, что въ засфдан1и: Физико-Математическаго Отдфлен!я 29 апр$ля 1909 года было доложено отношен!е Министра Иностранныхъ Дфлъ, отъ 14 апр$ля 1909 г. № 4756, въ которомъ Министръ сообщалъ Академ!и, что Его Величество Госу- ДАРЬ ИмпЕРАТОРЪ ВсемилостивЪйше соизволилъ на принят!е отъ г. Кар- неги сл$ика диплодока; при этомъ Министръ просилъ Академ!юо сооб- щить, для доклада Его Величеству, въ какой изъ русскихъ музеевъ, по мн$н1ю Академш, должно быть передано это подношен!е. Физико-Математическое ОтдЪлен!е положило сообщить Министру, что „диплодокъ“, по во$мъ научнымъ соображен1ямъ, долженъ былъ-бы войти въ составъ коллекций Геологическаго Музея ИмпеРАТОРСКОЙ Ака- дем!и Наукъ, но что, въ виду совершенной недостаточности и перепол- нен!я нынфшнихъ пом$щен1й Музея, онъ могъ-бы быть нынЪ установленъ на счетъ жертвователя временно въ Большомъ Конференцъ-Зал$ Академ!и, впредь до получен!я Музеемъ помфщен1я бол$е обширнаго, и что, въ случаЪ воспосл$дован1я Высочайшаго соизволен1я на передачу подно- шен!я г. Карнеги въ Академпо, директору Музея Карнеги надле- житъ войти въ сношен!е съ директоромъ Геологическаго Музея Академ!и, академикомъ ©. Н. Чернышевымъ. Это постановлен!е Отд$лен1я было сообщено и. о. НепремЁннаго Секретаря академикомъ княземъ Б. Б. Голицынымъ Министру Ино- странныхъ ДЪлъ, письмомъ отъ 28 мая 1909 г., № 1280. Между т$мъ нынЪ академикъь А. А. Шахматовъ обратился къ Непрем$нному Секретарю съ письмомъ, отъ 10 мая с. г. слЗдующаго содержан]я: „Въ виду того, что слЗпокъ диплодока, какъ оказывается, займеть значительную часть нашей залы и ст$енитъ насъ въ устройствЪ торже- ственныхъ собран!й и выставокъ, я прошу Васъ исходатайствовать со- зывъ экстреннаго зас$дан1я Общаго Собранйя, которое, быть можетъ, согласится пересмотр$ть свое р$шен1е“. — 963 — По осмотр Большого Конференцъ-Зала гг. членами Конференц и по соображен!и его разм ровъ съ разм рами сл$пка диплодока, положено остаться при прежнемъ р$шен!и, несмотря на неудобства, вызываемыя занят1емъ зала на долгое время; при этомъ положено просить академика 0. Н. Чернышева не ставить часть слпка въ изогнутомъ положен!я какъ предполагалъ академикъ ©. Н. Чернышевъ въ видахъ экономи мфста. Объ изложенномъ положено сообщить академику ©. Н. Черны- шеву. Первый Департаменть Министерства Иностранныхъ Д%лъ, при отношен!и отъ 7 мая с. г. № 2940, препроводилъ въ Академ!ю экземпляръ изданнаго Министерствомъ Иностранныхъ ДЪлъ сборника: „Лондонская Морская Конференщя 1908—1909“. С.-Пб. 1910. Положено передать это издан!е въ Г Отдфлен!е Библ!отеки и благо- дарить Департаментъ отъ имени Академ1щ. Главное Управлен1е Генеральнаго Штаба, при отношенш отъ 8 мая с. г. &® 4584, препроводило въ Академ!о экземпляръ „Сборника Главнаго У правлен1я Генеральнаго Штаба. Выпускъ 12. Мартъ, 1910 года“, С.-Пб. 1910. Положено передать это издан!е въ Г Отд$лен1е Библ!отеки и благо- дарить Управлен!е отъ пмени Академ!ш. Дочери надворнаго совфтника Ида и Сусанна-Розаля Яковлевны Пассовёръ обратились въ Академпо съ заявленемъ нижесл$дующаго содержая!я: . ‚ИмЪемъ честь заявить, что, въ память покойнаго брата нашего Александра Яковлевича Пассовера, мы жертвуемъь Академш Наукъ оставшуюся посл$ него библ1отеку съ т$мъ, чтобы библ1отека эта оста- валась нераздБльной, помфщалась по возможности въ одномъ залЪ и но- сила имя Александра Яковлевича Пассовера“. При этомъ академикъ А. А. Шахматовъ читалъ нижесл$дующее: „Библотека А.Я. Пассовера содержитъ, по крайней мВ рЪ, 30.000 то- мовъ, изъ которыхъ большая часть въ отличныхъ переплетахъ. ДвЪ трети собран1я составляютъ книги на иностранныхъ языкахъ, преимущественно на англ!йскомъ. По содержав1ю своему книги относятся, главнымъ обра- зомъ, къ общественнымъ и историческимъ наукамъ. Можно съ ув$рен- ностью сказать, что въ этой библ1отекВ нашли себЪ м$сто всЪ сколько- нибудь замфтныя сочинен1я по юриспруденщи, истор!и и литературЪ за ХХ и начало ХХ в$ка. Им$ется значительный подборъ роскошныхъ из- дан! й на разныхъ языкахъ. ЦЁнныя сер, въ род$ Полнаго Собран1я Зако- новъ РоссЯской Импер!и, и подборъ ученыхъ журналовъ увеличиваютъ значен!е этой библ1отеки. Великол$пные шкапы поступаютъ также въ собственность Академ!и“. Извфети И. А. Н. 1910. — 964 — Положено принять пожертвоване Иды и Сусанны Яковлевны Пас- соверъ, о чемъ сообщить въ Ги П Отдфлене Библ1отеки Академии, и благодарить за цфвный даръ отъ имени Академи жертвовательниць и АД. 0. Кони, оказавшаго содЪйстве къ поступлен!ю этой библотеки въ собственность Академ!и. — 965 — ОТДВБЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. ЗАСБЛАШЕ 3 АПРБЛЯ 1910 г. Доложена просьба д-ра К. Нитча, доцента Славянскихъ языковъ въ Ягеллонскомъ университет въ КраковЪ, объ исходатайствован!и ему открытаго листа для далектологическихъ изсл$дован!й въ пред$лахъ Царства Польскаго и Литвы. — Шоложено просить Правлен1е Имп. Ака- деми Наукъ объ исходатайствован!и открытаго листа у Министерства, Внутреннихъ ДЪлъ. Доложено о кончин$ члена-корреспондента профессора М. Г. Ха- ланскаго. Память усопшаго почтена вставан!емъ. Доложена докладная записка по издан!ю Сочинений К. Н. Леонтьева (отъ 93 января 1910 г.), представленная при письмЪ на имя АвгустЪй- шаго Президента Имп. Академ1и Наукъ К. А. Губастовымъ. „Въ 191 году исполнится 20 л$ть со дня смерти оригинальнаго талантливаго и чрезвычайно разнообразнаго писателя Константина Нико- лаевича Леонтьева. Мало ц$нимый и понятый при жизни, онъ начи- наетъ нынЪ привлекать къ себф вниман!е общества. Литература о немъ безпрестанно растетъ. Въ наступившемъ году предстоитъ даже защита, въ Кевской Духовной Академ! диссертащи о религ1озныхъ воззр®- н1яхъ Леонтьева, принадлежащей перу священника К. Аггеева. Въ нынф$шнемъ-же году начнется печатан1е Сборника статей, посвященныхъ Леонтьеву, въ коемъ примутъ участ!е К. Аггеевъ, Бородаевск!й Губастовъ, Ю. Карцовъ, Коноплянцевъ, Лернеръ, Никольск!Й, Розановъ и др. Одновременно съ тЪмъ, въ кругу почитателей Леонтьева возникла мысль, принятая и насл$дницами его авторскихъ правъ, при- ступить къ издан!ю полнаго собран!я сочинен!Й этого оригинальнаго беллетриста, мыслителя и публициста, донынЪ не собранныхъ воедино, разбросанныхъ во множеств журналовъ и газетъ, а частью и вовсе не- изданныхъ (его переписка). „ПреслЪдуя не матер!альныя, а чисто литературныя цфли, и намЪре- ваясь придать этому собран!ю сочинен!й критически научный и достой- ный по внфшности характеръ, насл$дницы и почитатели Леонтьева р®шили предложить совершенно безвозмездно въ распоряжен!е ИмперАа- ИзвЪст!я И. А. Н. 1910. — 966 — ТОРСКОЙ Академи Наукъ свои литературныя права и свой трудъ по редактирован!ю и выпуску въ свЪтъ означеннаго собран1я сочинен!й съ тЪмъ, чтобы Академ!я издала его на свой счетъ и въ свою пользу, при взаимномъ соблюден!и слфдующихъ условй: „1) Въ составъ полнаго собран1я сочинен!Й должны войти всЪ про- изведен1я К. Н. Леонтьева, какъ изданныя, такъ и неизданныя, включая произведен1я беллетристическ1я, философек1я, богословсвя, публициети- ческ1я, всю его переписку и вообще все, его перу принадлежащее въ тщательно свфренныхъ текстахъ. Собран1е сочинен1й должно быть снаб- жено портретами, б1ограф1ею, библ1ографическими и др. прим$чан!ями и приложен1ями и подробными указателями. „Общую редакторскую отв$тственность передъ Академею и Обще- ствомъ по издан1ю приметъ на себя К. А. Губастовъ. „2) Сочинен1я Леонтьева должны составить, по предварительному подсчету, около 200 печатныхъ листовъ, которые предположено разбить на 5 или на 6 томовъ. Печатный листъ при этомъ разсчетВ предпо- лагается равнымъ 85.000 буквъ. „3) Для окончан1я всЪхъ работъ по издан!ю потребуется года четыре времени, предполагая, что около года займутъ подготовительныя работы, и что затЪмъ ежегодно можетъ быть сдано въ наборъ примЪрно 10 пе- чатныхъ листовъ текста, „4) Число экземпляровъ, продажную цфну, способъ и порядокъ рас- продажи, вн шность и проч. имфетъ установить сама Академ!я; наслЪд- ницы и редакторы заранзе соглашаются на ея распоряжен!я въ этомъ отношен!и; равнымъ образомъ готовы они принять и всЪ друг1я предло- жен1я Академ!и относительно порядка издан1я и работъ. „5) Относительно литературныхъ правъ, которыя въ течен1е еще 30 лЪтъ остаются за насл$дницами, он дБлаютъ слЪдуюция предложен]я: он безвозмездно предоставляютъ Академ, въ случа надобности—по нотар1альному договору — право выпустить одно полное собран1е сочи- невй К. Н. Леонтьева и обязуются, съ своей стороны, до полной рас- продажи сего издан!я, никому такого права не предоставлять, не отчуж- даль и сами онымъ не пользоваться; число же экземпляровъ сего издан!я должно быть точно установлено самою Академ1ею; означенное полное собран!е сочинен!й должно продаваться какъ одно ц$лое (хотя бы по под- пискЪ), но отдБльными томами въ продажу не поступать; право отд$ль- ныхъ произведен!й Леонтьева Академш не предоставляется, но сохра- няется наслфдницами за собою, при чемъ он выговариваютъ, что отд$ль- ныя произведен1я эти могутъ быть ими издаваемы и обращаемы въ про- дажу независимо отъ распродажи полнаго собран1я сочинен!, съ т5мъ однако условемъ, чтобы такя перепечатки не им$ли сами по себЪ харак- тера „собран1я сочинен!й“, дВлающаго ихъ ия наприм$ръ, для литературныхъ прем!й къ пер!одическимъ изданйямъ“. Положено сообщить К. А. Губастову, что Отд$леше Русскаго языка — 967 — и словесности, въ виду стБененнаго положен1я академической Типографии, а также тяжести услов1Й, выставленныхъ въ докладной запискЪ, не мо- жетъ, къ сожал$н!ю, взять на себя издан!е собран!я сочинений К. Н. Леонтьева. ВелФдотв!е отношен!я С. Д. Цв$ткова, учителя и завфдующаго Каликинскимъ Двухкласснымъ Земскимъ Училищемъ, представившаго `ОтдВлев!о собранные имъ матер!алы по одному изъ говоровъ Тамбовской губернш Лебедянскаго уЪзда, положено сообщить г. ЦвЪткову, что Отд*- лен1е согласно пр1обр$ети у него эти матер алы. Д. Д. Языковъ представилъ для напечатан!я ХП-й выпускъ своего „Обзора жизни и трудовь русскихъ писателей и писательницъ“. — 110- ложено пометить этотъ трудъ въ одномъ изъ томовъ „Сборника“, вклю- чивъ его въ Типографскую см$ту съ будущаго года. Ник. Ае. Шиллингъ препроводилъ въ Отд$лен!е рядъ дополне- н1! ко 2-му выпуску 4-го тома „Словаря русскаго языка“. — Положено благодарить г. Шиллинга, а дополнен!е передать редакщи Словаря. П. К. Симони ходатайствуеть о разр$шен!и ему снабдить ма- ленькою вводною статьею и некрологомъ съ портретомъ В. Н. Рого- жина недопечатанный (всего 9 листовъ) 2-ой выпускъ труда В. Н. Рого- жина: „Цензурныя дфла Московской цензуры за Павловское время“, Вып. 2, за 1198-ой годъ, и выпустить въ „СборникЪ“ (1-й выпускъ за 1191-ой годъ выпущенъ въ „СборникЪ“ же т. [ХХ ИП, прилож. №1. С.-Пб. 1902 г.).— Положено ходатайство это удовлетворить. Доложено слБдующее ходатайство композитора Я. В. Прохорова: „Я много времени работало надъ собиран!емъ памятниковъ Русскаго народно-пЁсеннаго творчества, мною записано болЪе 200 №№-овъ п сенъ бытовыхъ, свадебныхъ, хороводныхъ и пр. и часть пхъ гармонизована, но, въ виду отсутетв!я средствъ, моя работа подвигается впередъ очень медленно. Давно уже собирался я побывать на какой-либо крестьянской свадьбЪ, чтобы возстановить въ своей памяти свадебные обряды калу- жанъ, каковые мн много разъ приходилось видфть во времена моего дЪтства и которые я въ настоящее время забылъ, но та же причина, т. е. неим$н!е средствъ на пофздку въ Калужскую губерн1ю, лишала меня возможности сдфлать это. Въ прошломъ году я досталъ заимообразно необходимую мн для этого сумму денегъ и наконецъ съфздилъ къ себ на родину, но, къ сожалЪн!йо, не удачно: нфкоторыя неблагопр!ятныя обстоятельства (моя болЪзнь и пр.) помфшали моимъ работамъ. „Въ этомъ году мнф хотфлось бы вновь съфздить туда и постить уБзды,—Калужекй, Малоярославецк!й, а можетъ быть и друге. Изефет1я И. А. Н. 1910. — 968 — „Не найдетъ ли возможнымъ Академ!я Наукъ оказать мн ‘содЪй- стве назначен!емъ необходимыхъ средствъ для этой пофздки? „Проф. С. К. Буличъ, — котораго я ознакомилъ съ образцами гар- монизованныхъ мною п$сенъ, можетъ дать отзывъ о достоинствахъ моихъ записей п ихъ гармонизащи. Если же Академ!я Наукъ пожелаетъ бол$е детально изслЪдовать им$бющлеся въ моемъ распоряжен!и матер1алы, то покорнЪйше прошу извфетить меня объ этомъ и назначить день,—когда и куда бы я могъ явиться, дабы познакомить съ ними всЪхъ желаю- щихъ“. Имя въ виду, что проф. С. К. Буличъ письмомъ на имя Предо- дательствующаго высказывается о труд$ г. Прохорова, какъ объ имЪю- щемъ большой научный интересъ для изучен!я народной музыки, 7040- жено выдать г. Прохорову на поЪздку въ Калужскую губ. пособ1е съ тЪмъ, чтобы онъ сообщилъ кратк!й отчетъ о своихъ работахъ для по- мЪщен1я его въ годовомъ отчет Отдфлен1я Руссекаго языка и сло- весности за текупий годъ. А. А. Чебышевъ, предпринявъ по поручен!ю Отд$лен1я Русскаго языка и словесности рядъ историко-литературныхъ работъ, ходатай- ствовалъ о коммандирован!и его (за его счетъ) за-границу для науч- ныхъ занят!Й въ библотекахъ Францш, Германш и Швейцар!и. — Поло- жено ходатайство это удовлетворить и просить Правлен!е Имп. Академ Наукъ ув$домить объ этомъ Министерство Народнаго Иросв$щен!я, къ которому г. Чебышевъ причисленъ. Согласно ходатайству магистранта Н. С. Державина, яоложено просить Правлен!е Имп. Академи Наукъ объ исходатайствован!и ему открытаго листа для по$здки въ Херсонскую, Таврическую и Бессараб- скую губернш для собиран!я матер1аловъ по этнограф и д1алекто- логи. А.А. Лебедевъ препроводилъ свои записи частушекъ, заговоровъ и проч. п просилъ о выдачЪ ему нзкоторыхъ академическихъ издан1й.— Положено выслать ему „Сборникъ“ Отд$левя, т. 61, вып. 2, т. 84, 85 и 86 и т. П „Источниковъ словаря русскихъ писателей“ С. А. Венгерова; рукопись же г. Лебедева лоложено передать въ Рукописное ОтдЪлен!е Библ1отеки, а присланные имъ три оттиска передать въ Библ!отеку. Въ отвфтъ на просьбу ОтдЪ$лен!я Русскаго языка и словесности о высылкЪ въ Имп. Академ1ю Наукъ полнаго экземпляра печатнаго изда- н1я „Собран!е русскихтъ простыхъ пЪсенъ съ нотами“ (Части Г-—ТУ. Въ С.-ПетербургЪ 1116—1196 г.) изъ собран1я бывшаго редактора Клевской Старины В. П. Науменка — проф. В. П. Науменко пишетъ, что „этого издан!я у него нЪтъ и никогда не было, при чемъ онъ не помнатъ, было ли оно въ собранш книгъ М. А. Максимовича въ тотъ перодъ, когда — 969 — собран!е это распродавалось вдовой покойнаго. Такъ какъ большая часть этого собран!я была пр1обрЪтена, при посредетвЪ$ покойнаго Александра Александровича Котляревскаго, библ!отекой Клевскаго Университета, а также имъ самимъ для своего собран!я, то буде это издане было въ библ1лотекЪ Максимовича, оно в$рнЪе всего перешло къ А. А. Котля- ревскому, такъ какъ покупка для Университета, насколько онъ пом- нитъ, производилась въ студенческ!Й отд$лъ библ1отеки, куда едва-ли это издан!е могло поступить“. — Цоложено принять къ св$д$н!ю. Доложено объ изготовлен!и къ печати посмертнаго труда П. А. Сырку: „ЗамЪтки о славянскихъ рукописяхъ н$которыхъ Фрушкогор- скихъ монастырей“.— Положено пр1обр$сти эту рукопись для напечатан!я въ „Изв$ст1яхъ“. Академикъ Н.А. Котляревск!й, предс$датель Коммисс]ш поизда- н1ю Академической Библ!отеки Русскихъ писателей, сообщилъ между прочимъ сл$дующее: „Коммиссей выпущенъ [1-й томъ Сочинен!Й Лермон- това, ею постановлено просить А. Т. Лященко приготовить 8-е издан!е Сочинен!й Кольцова; ею-же постановлено посл выхода 3-го или 4-го (въ крайнемъ случа$) тома Лермонтова начать печатан1е Грибо$дова (октябрь или декабрь мм.). [-Й томъ Лермонтова вышелъ въ св$тъ 26 марта, по 2-ое апр$ля разошлось около 6000, осталось отправить и выдать подпис- чикамъ около 2000, — т. е. половина издан1я ушла. Кольцова нЪтъ на Склад$ ни одного экземпляра; трудно его найти и въ книжныхъ магази- нахъ; спросъ на него съ выходомъ Лермонтова значительно поднялся.“ — Положено принять къ свЪд$нио. Извфетия И. А. Н. 1910. — 970 — ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСЬДАШЕ 19 мдя 1910 г. Второй Департаменть Министерства ИностранныхЪ ДЁлъ, отноше- н1!емъ отъ 19 мая с. г. № 6059, сообщилъ Академ!и, что, на основан!и телеграфнаго отзыва ИмпеЕРАТОРСКАГО Посланника въ Аргентин отъ 11/24 мая, путешественникъ Альберть Фричъ въ совершенномъ здра- в!и находится въ Буэносъ-Айресф. Положено принять къ свЪдЪн!ю. Второй Департаментъ Министерства Иностранныхъ ДЪлъ, отноше- н1емъ отъ 18 мая с. г. № 6811, сообщилъ Академи нижесл$дующее: „Мисс!я Мексиканскихъ Соединенныхъ Штатовъ сообщила, что, согласно постановлен1ю ХУТ Международнаго Конгресса Американистовъ въ ВЪФн® въ сентябрф 1908 года, вторая сессля слБдующаго ХУП Конгресса состоится въ г. Мексико между 8 и 14 сентября нов. от. сего 1910 года (а первая—въ Буэносъ-АйресЪ въ ма с. г.). Работы вто- рой сессй1и этого ученаго съЪзда будутъ касаться: „а) американскихъ туземныхъ расъ, ихъ происхожден1я, геогра- фическаго распредЪлен!я, истор1и, физическаго характера, языковъ, ци- вилизащи, миеолог!й, религ, нравовъ и обычаевъ; „б) мЬстныхъ памятниковъ и археолог!и всего американскаго ма- терика; „в) истор!и открыт!я и постепеннаго заселен!я Новаго СОв$та евро- пейцами. „ВмЪет$ съ симъ Мисс1я передала приглашен!е своего Правитель- ства принять участ!е въ КонгрессЪ путемъ коммандирован1я оффищаль- ныхъ представителей“. Сообщая о вышеизложенномъ, Второй Департаментъ просилъ увЪ- домить, не сочтетъ ли ИмпЕРАТОРСКАЯ Академ1я Наукъ возможнымъ ком- мандировать на названный Конгрессъ оффищальныхъ делегатовъ. Положено отвФтить, что Академ1я не предполагаетъ коммандировать представителя на Конгрессъ за неимфнйемъ свободныхъ кредитовъ на оплату расходовъ по этой коммандировкЪ. — 971 — Директоръ ИмпЕРАТОРСКОЙ Публичной Библ1отеки, письмомъ отъ 10 мая с. г. № 152, сообщиль Непрем$нному Секретарю нижесл%- дующее: и „Въ 1891 году въ ИмпЕРАТОРСКУЮ Публичную Библ1отеку посту- пило обширное собран!е инд Искихъ рукописей, принадлежавшее И. П. Минаеву. Собран1е это до послЗдняго времени оставалось неописан- нымъ. Въ настоящее время Н. Д. Мироновъ составилъ описан!е руко- писей этого собран1я по тому-же образцу, какъ имъ составлено описан1е санскритскихъ рукописей Аз!атскаго Музея ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академ Наукъ. „Находя весьма желательнымъ видЪть трудъ г. Миронова въ пе- чати, им$ю честь обратиться къ Вашему Превосходительству съ покор- нЪйшею просьбою, не найдетъ-ли ИмпеЕРАТоРСКая Академ!я Наукъ воз- можнымъ издать этотъ трудъ на свой счетъ. Съ своей стороны, ИмпЕРА- тоРскАЯ Публичная Библ!отека принимаетъ на себя уплату г. Миронову гонорара за этотъ его трудъ. При этомъ Библ!отекЪ было-бы желательно получить известное количество экземпляровъ труда г. Миронова“. Положено сообщить Директору Публичной Библ1отеки, что Акаде- м!я принимаетъ на себя печатан1е означеннаго труда, и поручить Непре- мБнному Секретарю выяснить вопросъ о гонорар при печатан!я и о числЪ экземпляровъ, потребныхъ для Публичной Библ1отеки. В Цо{еса Роагхуска (Библютека графовь ДЪдушицкихъ) во Львов, при письмЪ отъ 15 мая нов. ст. с. г. прислала въ Академ!о пять писемъ Императора Петра Великаго. Вмфст съ тфмъ Непремфнный Секретарь довелъ до свфдЪя ОтдЪлен!я, что въ Академпо поступила переплетенная рукопись Музея князей Чарторыйскихъ въ КраковЪ, за № 2240, съ письмами Петра Ве- ликаго къ Адаму Сенявскому. Положено переслать эти рукописи И. А. Бычкову. Директоръ ИмперллаторскАГО Московскаго Коммерческаго Училища профессоръ Д. В. ЦвЪтаевъ, при письмЪ отъ 11 мая с. г. на имя Вице- Президента Академ, прислалъ въ даръ Академш, для ея Библ1отеки, свои печатныя работы: 1) „Протестантство и протестанты въ Росси до эпохи преобразова- ни. Историческое изсл$дован!е“. Москва, 1890 (Диссертащя на степень доктора Русской истор1и). 2) „Памятники къ истори протестантства въ Росси“. Часть Т. Москва, 1888 (Приложен!е' къ изслдован1ю). 3) „Къ исторш изучен!я вопроса объ иностранцахъ въ Росси“. Вар- шава, 1891 (Рфчь предъ защитой докторской диссертащи въ Император- скомъ Харьковскомъ Университет®). Извфет!я И. А. Н. 1910. — 972 — 4) „Царь Василй Шуйск!Й и мЪота погребен!я его въ Польшф. 1610—1910 тг. Т томъ. Историческое изсл$дован!е“. Москва—Варшава, 1910. П томъ, въ двухъ книгахъ (,Приложен!я къ историческому из- сл$дованио“). Варшава, 1901—1902 гг. Положено передать эти книги въ Г ОтдЪлев1е Библютеки и бла- годарить профессора ЦвЪтаева отъ имени Академ. И. Я. Габихтъ просилъ разр$шен!я сд$лать фотографический ени- мокъ съ гравюры В. Скотта 1149 года, хранящейся въ Архив Конфе- ренц!и, въ дБлахъ 1751 года, и представляющей вЁчный календарь съ различными математическими таблицами. РазрЪшено, о чемъ положено сообщить въ Архивъ Конференц. Академикъ А. С. Лаппо-Данилевск!й довелъ до свфдЪфн!я Отдф- лен1я, что. приватъ-доцентъ С.-Петербургскаго Университета М. А. По- л1евктовъ принесъ въ даръ Академ!и портретъь К. Н. Бестужева- Рюмина, писанный масляными красками. Положено благодарить г. Пол1евктова отъ имени Академ!и и по- м$стить портретъ въ одной изъ залъ Академ1и. Академикъ А. С. Лаппо-Данилевск!й довелъ до св$дЪн1я Отд$- лен!я, что князь Д. И. Шаховской сообщилъ ему, что каталогъ библ1о- теки князя М. М. Щербатова приготовленъ имъ къ печати; при этомъ академикъ А. С. Лаппо-Данилевск!й заявилъ, что наблюден!е за печа- танйемъ работы князя Д. И. Шаховского желательно было-бы передать академику М. А. Дьяконову, выразившему на это соглас1е. Одобрено и положено сообщить объ этомъ въ Типографиюо Акаде- мш для свЪдЪ ня. Изв5ст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВиПейп 4е ГАса46пие Парёта]е 4ез Заепсез 4е 5+.-Ре{егзБопгэ)). М. И. Горчаков. 1358 _ТЭТоО. Некрологъ.. (Читанъ въ засфдани Историко-Филологическаго Отдфленя 1 сентября 1910 г. академи- комъ М, А. Дьяконовымъ). 5-го августа 1910 г. скончался Михаилъ Ивановичъ Горчаковъ, про- тотерей, заслуженный профФессоръ Петербургскаго Универептета, членъ-кор- респонденть Императорской Академш Наукъ, членъ Государственнаго Со- вЪта. Уроженецъ Востромской губ., онъ по окончанш курса тамошней Семи- нарш поступиль въ Петербургскую Духовную Академю, которую окончиль въ 1861 году. Вскор$ онъ оказался въ составЪ причта православной церкви въ ШтутгартЪ, что дало ему возможность въ течеше трехъ л6тъ слушать лекции въ заграничныхъ университетахъ, преимущественно въ Тюбингенскомъ. Въ 1865 году опъ поступилъ вольпымъ слушателемъ на юридический Факультетъ Петербургскаго Университета, гд$ удостоенъ серебряной медали за сочинене «О происхожденш и систем преторскаго эдикта». Въ томъ же году онъ за- щитиль диссертацию на магистра богословя «О церковныхъ историкахъ пер- выхъ восьми вЪковъ христанства». Но не духовная высшая школа манила, его къ себ, а Университетъ, и этимъ опредфлилась его вся научная дБя- тельность: онъ сдБлался виднымъ историкомъ церковнаго права. Въ этой области ему принадлежитъ рядъ крупныхъ изсл6довалий. Въ 1868 г. онъ получиль степень магистра государственнаго права за сочи- нене «Монастырсюй Приказъ за время 1649 — 1725 гг.». Уже въ этомъ псторическомъ трудБ онъ въ значительной мБрБ воспользовалея богатымъ архивнымъ матераломъ Московскаго Архива Министерства Юстицш, часть котораго опубликовалъ въ приложешяхъ (48 №№). Въ 1871 г. вышель еще боле цЁнный его трудъ «О земельныхъ влад$шяхъ всеросейскихъ митро- политовъ, патр!арховъ и св. Синода (998 -— 1738)» съ еще болБе цфиными приложешями архивныхъ документовъ. За это сочинеше Акадехмя Наукъ, по отзыву В. О. Ключевскаго, удостоила его Уваровской награды, а Пе- Извфет1я И. А. Н. 1910. — 973 — — 974 — тербургсай Университеть присудилъ степень доктора государственнаго права. Въ 1880 г. вышель его новый большой трудъ «О тайнЪ супружества. Происхождене, историко-юридическое значеше и каноническое достоинство 50 главы Кормчей», за который онъ удостоенъ Клевской Духовной Акаде- м1ей степени доктора православнаго богословя. Даже такой строгий кри- тикъ, какъ А. С. Павловъ, призналь изслБдоване М. И. цфннымъ науз- нымъ вкладомъ, хотя не согласился со многими его выводами, которые и оспариваль въ своей книг$ «50-я глава Кормчей книги, какъ историческай п практическай источникъ русскаго брачнаго права». Кром указанныхъ большихъ трудовъ, покойному принадлежитъ об- ширный рядъ отдфльныхъ статей и ученыхъ рецензй, нер$дко выростав- шихъ до самостоятельныхъ ученыхъ изсл6дованй. Достаточно упомянуть объ академическихъ рецензляхъ изслфдованй: 1) А. С. Павлова «О но- моканонф при болыпомъ требникЪ»; 2) К. Никольскаго «Анаеематство- ван1е въ древней церкви» п 3) Чистовича «С.-Петербургская Духовная Академя за 1858 — 1888 гг.». ПослБднимъ его трудомъ въ этой области былъ отзывъ о книг$ П. В. Верховского «Населенныя недвижимыя имфвя св. Синода, архлерейскихъ домовъ и монастырей», составленный въ 1910г. по просьбЪ Историко-Филологическаго Отд$леня Академт Наукъ. Академя Наукъ почтила многочисленные труды покойнаго пзбранемъ его въ члены- корреспонденты въ 1902 г. Съ 1868 г. по день смерти М. И. Горчаковъ занималь каведру цер- ковнаго права въ С.-Петербургскомъ Университет. Многочисленныя поко- лшя его слушателей хорошо помнятъ его горячя лекши, иногда съ оттЪн- комъ негодованя, а иной разъ съ оттБнкомъ пронш бичевавиия тБ стороны. нашего церковнаго управленя, мимо которыхъ не могъ проходить безъ вол- нен1я искренно преданный интересамъ церкви священникъ. Почти ни одно сколько-нибудь замфтное явлеше въ области русскаго церковнаго управлен1я, ни одинъ замфтный трудъ русской и иностранной литературы по вопросамъ церковнаго строя не проходиль мимо внамашя покойнаго, вызывая то мелкую замфтку, то статью, непремфнно рецензаю. Смерть застала его за изготовлешемъ докладовъ въ коммиссш Государ- ственнаго Совфта по ряду вопросовъ насущнЪйшей важности. Наука истори церкви и каноническаго права потеряла въ покойномъ даровитаго и преданнаго труженика. Извет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВиПешп 4е Г’Аса@6иче Порёта]е 4ез Зелепсез 4е 5$.-РеегзЪоиго). Отчетъ о заграничной коммандировкЪ пьтомь 1910 года. Князя 5. 5. Голицына. (Доложено въ засВдани Физико-Математическаго ОтдБленя 15 сентября 1910 г.). ЛЪтомъ текущаго года Сейсмическая Коммисе1я коммандировала меня на одинъ м$сяцъ за границу. ЦЪлью моей пофздки быль, во-первыхъ, осмотръ нЪкоторыхъ сейсмическихъ станшй и другихъ научныхь учреждешй ип, во- вторыхъ, установка сейсмографовъ моей системы на обсерваторш въ Па- риж$ и на сейсмической станщи въ Езкаетиг, въ Шотландии. Вы$халъ я изъ Петербурга 2-го 1юня. Въ Берлин, гд$ я остался только одинъ день, я видфлся съ проф. НескКег’омъ, который назначенъ нынф директоромъ главной сейсмической станщи въ Страсбург$, взам$нъ проф. дегап а, вышедшаго недавно въ отставку, и обсудилъ съ нимъ рядъ вопросовъ, касающихся постановки сей- смическихъ наблюденй. Въ Берлин -же я осмотрЪлъ приборы проф. агип- шас’а, съ которыми онъ произвель свои интересныя наблюдевшя надъ частыми колебан1ями одной скалы подъ вмянемъ падающей струи воды. При этихъ изслдовашяхъ Сгипшасв, между прочимъ, примБняль гальва- нометрическй способъ регистращи. Кром$. того, я посфтилъ извЪстную Фирму Еиезз’а въ ео’ около Берлина и заказаль ей болышой самопишущий анемограхъ для будущей центральной сейсмической станци въ ПулковЪ, Изввот!я И. А. Н. 1910. — 975 — 67 — 976 — пмфя въ виду дальнфйшее изслБдоваше зависимости микросейсмическихъ колебанй 2-го рода отъ направленя и силы вЪтра. Изъ Берлина я позхалъ въ Брюссель для осмотра всем1рной выставки, а, также п астрономической обсерваторш въ Ос@е”Ъ. На этой выставкЪ предполагалось организовать отдЗлъ, посвященный сейсмологш, п директоръ обсерваторш въ О се’ проф. песо1пфе просиль меня еще н5сколько м$сяцевъ тому назадъ принять въ этомъ дфлБ участе п прислать мои разные приборы на выставку. Я, однако, не нашелъ удоб- нымъ посылать самые приборы, такъ какъ не было подходящаго лица, ко- торое могло бы ихъ тамъ собрать и установить, но, взамЪфнъ того, я послать цфлый рядъ большихъ Фотогразай съ этихъ приборовъ, н5которыя ориги- нальныя, папболфе интересныя сейсмограммы п свыше 30 отдфльныхъ моихъ статей и замфтокъ по вопросамъ сейсмологии. Сейсмическй отдЪлъ па выставкВ вышель, однако, далеко не интерес- НЫМЪ. Изъ сейсмографовъ я видфль тамъ только малый астатичесюй маят- никъ УлеспегГа работы Эри ег’а и Ноуег’а въ 9бтсеп’”В и при томъ работы весьма грубой, и новый горизонтальный маятникъ Малика, работы Возс’а въ Страсбург%. Эти сейсмограхы не были, однако, выставлены въ сейсмическомъ отдЪлЪ, а въ отд5лБ научныхъ приборовъ н$мецкихъ меха- никовъ. Многля извЪетныя н5мецюя фирмы, какъ-то /е1зз, геуро]4 п другя, выставили пфлую коллекцию различныхъ приборовъ, по чего-нибудь новаго п особенно интереснаго мн не довелось тамъ видЪть. Вообще-же германсюй отдфль на выставкЪ производить очень хорошее и выгодное впечатлЬше. Особеннаго вниманя заслуживаеть отдфлъ ма- шинЪъ, наглядно свидтельствуюций, насколько техника въ Германи пошла впередъ. Королевская астрономическая обсерваторля находится за городомъ въ Ос@е’Ъ. Она раскинута, на очень большой площади п хорошо снабжена, раз- личными инструментами и разными вспомогательными учрежден1ями. Все тамъ поставлено на очень широкую и роскошную ногу: помБщеня просторныя и удобныя, и все прекрасно приспособлено для паучныхъ работъ. Особенно образцово поставлено тамъ «е зегусе 4е ’еиге»: мнф нигдЪ не довелось раныше видЪть что-либо подобное. Видимо, директоръ обсерваторш, проф. Тесо1пфе, потратилъ много силъ и энергши, чтобы привести. обсерватор1ю въ Оее’$ въ настояцший ея видъ. Съ внфшней стороны все прекрасно по- ставлено, но чувствуется, что для такой обсерватори комплектъ имБющихся научныхъ силь совершенио недостаточенъ. ЕЙ При обсерваторш имфется сейсмическая станшя; помфщеше ея очень хорошее. Тамъ установлены: астатичесюй маятникъ \М1есвеггРа и 2 гори- зонтальныхъ маятника Возс?а на шпицахъ. Въ настоящее время обсерва- торая р$шила установить у себя два апертодическихъ сейсмографа моей си- стемы съ гальванометрической регистращей, и заказъ на эти приборы уже данъ механику при Физическомъ КабинетБ Императорской Академш Наукъ г-ну Мазингу. Оть проф. Гастапее’а л узналь, что вь Белыми производились съ особыми маятниками довольно интересныя наблюденя надъ колебашями ва- гоновъ при движеши пофзда, но, насколько я могъ себЪ уяснить, эти наблю- деня едва ли были поставлены вполнЪ правильно. Въ БрюсселБ я пробылъ всего только два дня, а оттуда пофхаль въ Парижъ, гд$ пробылъ цфлыхъ 8 дней — вилоть до 15 1юня. П$ль моего посБщеня Парижа заключалась въ установк$ сейсмографа моей системы на Парижской астрономической обсерватор1и. Это, въ сущно- сти столь несложное, дЪло отняло, однако, у меня неимов$рно много времени: мн пришлось работать почти каждый день и пфлый день. Объясняется это т$мъ, что для установки прибора почти ровно ничего не было подготовлено, несмотря на то, что по этому поводу уже съ давнихъ поръ велась съ чле- номъ Института В1еопг4ап’омъ, который взялся вести сейсмичесвя на- блюдевя съ этимъ приборомъ, подробная переписка. Директоръ обсерваторат, членъ Института Ва1Паи@, абсолютно не интересуется сейсмологей и ровно никакого содЪфйств!я намъ не оказывалъ. Въ самой обсерватори нельзя было ничего найги; не было даже спещальнаго обсерваторскаго механика, и о всякой мелочи приходилось хлопотать самому. Порядки на, обсерваторш ока- зались самые архаическе; въ комнат$, предназначенной для проявлен1я сейсмограммъ, была свалена всякая рухлядь, и на всЪхъ предметахъ лежаль такой густой слой пыли и грязи, что я не рфшился приступить къ проявле- ню сейсмограммъ до тБхъ поръ, пока я самъ собственноручно не вычистилъ помфщеше и не вымылъ столы и посуду. О томъ, чтобы воспользоваться услугами обсерваторскаго служителя, нечего было и думаль. Какъ на курьезъ могу указать на то, что не нашлось тамъ даже куска мыла, чтобы вымыть послБ работы руки. Немудрено, что при такихъ порядкахъ установка, сейсмо- граФа отняла цфлую недЪлю времени. Только благодаря содЪфйствю н5коего инженера г-на МоцгапуаГа, владфльца одной механической мастерской, который живо заинтересовался дЬломъ и оказывалъ мнЪф, какъ лично, такъ и присылкой необходимыхъ рабо- чихъ, самое полное содЪйств1е, удалось наконецъ справиться съ задачей. Извфетя И. А. Н. 1910. 67* — 978 — Горизонтальный маятникъ былъ установленъ въ знаменитыхъ подва- лахъ обсерватори на глубин 27 метровъ ниже уровня земли. СоотвЪт- ствующий столбъ покоится на природной скалБ. Температура въ этомъ под- валЪ не подвержена никакимъ, ни суточнымъ, ни годовымъ колебанямъ, и тамъ можно видфть большой термометръ, установленный еще Гауотзег. Въ этомъ отношени упомянутый подваль оказывается для сейсмическихъ пфлей вполнЪ подходящимъ, но за то сырость тамъ необычайная и со веЪхъ ст$нъ течетъ вода. Гальванометръ и регистрирный приборъ были установлены въ особомъ помфщенши подъ самой крышей обсерваторш, примЪрно на высотБ 27 мет- ровъ надъ уровнемъ почвы, такъ что вертикальное разстояне между маят- никомъ и гальванометромъ составляло приблизительно 54 метра. Для соеди- нешя обоихъ приборовъ была взята, толстая проволока съ хорошей изолящей, закрученная сама на себя для избЪфжан1я постороннихъ индукщонныхъь вмянй, при чемъ часть проволоки была проведена снаружи здан1я. Изолящя приборовъ оказалась дЪйствительно очень совершенной, что обнаружилось при опред$леши постоянныхъ приборовъ. Оба помфщеня внизу и вверху были кромЪ того, по моему настояню, соединены между собою телеФономъ для необходимыхъ переговоровъ, при чемъ всю эту проводку пришлось уже дфлать при мнЪ. Самое опред$лене постоянныхъ сейсмографа заняло очень мало вре- мени и прошло, благодаря хорошей изолящи, очень успфшно, при чемъ г-нъЪ Мочцгапуа] вель наблюденя въ подвалЪ, а я у гальванометра. 14-го 1юня все, наконецъ, было готово и сейсмографъ былъ переданъ мною въ зав$ды- ваше г-ну В1соигаапуу. Я позволю себЪ высказать, однако, сомнфне, чтобы на Парижской обсерваторш съумфли вполнф справиться съ этимъ приборомъ и вести правильныя сейсмическя наблюдешя. Г-ну В1еопг4ал’у лично трудно будетъ вести дфло, а помощниковъ у него н$тъ ни одного. Когда я быль въ Берлинф, проф. Нескег просиль меня выяснить вопросъ, возможно ли будетъ организовать въ подвалахъ Парижской обсер- ватори правильныя систематическая наблюденшя съ горизонтальными маят- никами надъ лунно-солнечнымъ притяжешемъ. Я полагаю, однако, что при отсутстви на обсерватор!и молодыхъ научныхъ силь съ соотвЪтетвующей подготовкой, при отношенш директора обсерватории къ вопросамъ сейсмоло- ги и при тБхъ порядкахъ, которые вообще тамъ царствуютъ, дфло это представляется пока совершенно безнадежнымъ. Въ частности, что касается моего сейсмографа, то я очень надЪюсь, — 979 — что онъ будетъ скоро перенесенъ на метеорологическую обсерватор1ю въ Раге 56-Маиг, гдф имфется уже настоящая сейсмическая станшя и подходящий научный персональ. Директоръ центральнаго метеорологическаго бюро Апсоё дЪйствительно сообщиль мнф о своемъ намфрени установить у себя этотъ сейсмографъ, какъ только ему удастся получить для этого необходи- мыя средства. Въ понед$льникъ 14-го 1юня я читаль въ Парижской Академи Наукъ докладъ о своемъ новомъ сейсмографФЪ для вертикальной составляющей дви- жешя почвы при землетрясен1яхъ. Соотв$тствующая статья съ двумя ри- сунками уже напечатана въ № 26 «Сошрез Веп@из» Парижской Академит Наукъ за текупий годъ. Еще будучи въ Парижф, я получиль предложеше прочитать докладъ въ Лондонскомь Королевскомъ Обществф, а также приглашене вице- канцлера Манчестерскаго Университета проФх. НорК1пзоп’а прибыть въ Манчестерь къ торжественному годовому акту Университета для полу- ченя отъ университетской ученой коллеги диплома доктора наукъ В0пог$ салза. 15-го юня я вы$халъ изъ Парижа и пр!Бхаль въ тотъ-же день въ Лондонъ. 17-го 1юня, подъ предсЪдательствомъ 51’ Атефа]а Сетк1е, состоялось засфдане Лондонскаго Королевскаго Общества, на которомъ я читаль до- кладъ по вопросу объ опредБленш абсолютныхъ величинъ смфщен1я почвы при землетрясеняхъ. Коснулся я при этомъ и вопроса о значении сильнаго магнитнаго затухан1я, о гальванометрическомъ способЪ регистра, объ опред$лен1и азимута эпицентра, и описаль вкратцЪ мой новый вертикальный сейсмограФъ. Мой докладъ быль встрЪфченъ присутствующими очень сочув- ственно. На засфдан1и присутствоваль и проф. МПпе, пр!Бхавний для этого нарочно въ Лондонъ изъ ЭШае’а на Т3е оЁ \М1е1%. Въ этотъ-же день состоялся годовой обЪфдъ членовь Королевскаго Общества въ Коуа] Зосмеёу С. По принятому обычаю, на эти годовые обфды, на которыхъ рфшаются разныя внутренн!я, организащонныя дЪла, постороння лица, вовсе не допускаются. Но для меня было сдфлано исклю- чене, что дало мнЪ возможность ближе познакомиться со многими выдаю- щимися научными дфятелями Англш. За обЪдомъ сосБдомъ у меня быль Зи У Паш СгооКез. Это еще совершенно бодрый старикъ, понынф еще не перестающий научно работать. Интересно было слушать его разсказы и воспоминания о его знаменитомъ соотечественник$ — Кагаау’$Б. 18-го 1юня я выфхалъ въ Манчестеръ. Извфотая И. А. Н. 1910. ЕО На другой день состоялся торжественный университетский актъ. Боль- шой, красивый, готичесюй заль быль заполненъ студентами и публикой. Т$ студенты и студентки, которые въ этотъ день оканчивали университет- сюй курсъ и должны были получить соотв$тствующае дипломы, были одфты въ традишонные «со\п» съ черными шапочками на головЪ. Въ этотъ день, кром$ меня, еще н$сколько другихъ лицъ должны были получить сте- пень почетнаго доктора, въ томъ числБ проФх. ЗВаж, директоръ Мееого]о- о1са1! ОЁ се въ Ангми. Для церемони намъ всфмъ пришлось одфть красныя манти, а на голову особыя докторекя шапочки. Церемоня началась торжественнымъ шествемъ профессоровъ универ- ситета (тоже въ мантяхъ), во главё съ вице-канцлеромъ университета и 1от4-тауог’омъ Манчестера, вмЪст$ съ будущими почетными докторами и пр., подъ звуки органа въ залъ. Когда всЪ заняли м$ета, соотв тствующие де- каны сходили съ помоста внизъ, брали соотв$тствующаго кандидата, за руку, вводили его наверхъ, произносили рЪфчь о его научныхъ заслугахъ и про- возглалиали его почетнымъ докторомъ Манчестерскаго Университета. ПоелЪ рукопожалля вице-канцлера новый докторъ занималъ уже м5сто на помость вмЪст6 съ ученой корпоращей университета. Посл$ этого вс$ оканчиваюцие въ этотъ день курсъ наукъ студенты и студентки дехилировали по очереди, выкликаемые деканами, передъ вице- канцлеромъ университета и жали ему руку. Несмотря на огромное количество публики и массы оканчивающей курсъ молодежи, все время царствовалъ образцовый порядокъ. Торжественность обстановки нарушалась только изр$дка веселыми или ироническими возгласами студентовъ, когда какой- нибудь общий любимецъ, большею частью прославивпийся въ томъ или иномъ видЪ спорта, входилъ на помостъ. По окончанш церемонш процесся отбыла, изъ зала въ томъ же порядкЪ, опять подъ звуки органа. Въ этотъ-же день мн$ пришлось подробно осматривать физическую лабораторю профессоровь ЭсвВизфег’а и Ва тетгог4’а и ближе позна- комиться съ постановкой интересныхъ опытовъ посл6дняго надъ радлоактив- ными явленями и надъ эманащей. Къ вечеру того-же дня я пруБхалъ въ Госкегме, небольшой городокъ въ Шотландии, откуда уже надо было Зхать дальше на обсерваторию въ Езкаети" на моторЪ. Въ Госкегле меня ожидалъь на станщи ироф. М1ште, который воспользовался моей пофздкой въ Шотландию, чтобы вмЪсть со мной профхаться на обсерваторлю въ Езкаа]еттиг. Весь этотъ вечеръ я провель съ профх. МПИпе’омь въ очень живой и интересной бесфдЪ. Несмотря — 981 — на своп уже не молодые годы, проФх. МИпе представляеть собою типъ замфчательно живого, веселаго и жизнерадостнаго челов$ка; это чрезвычайно оживленный и пр!ятный собесфдникъ. До знакомства съ-нимъ я совершенно иначе себЪ его представлялъ. На слБдующее утро, въ Воскресенье 20-го 1юня, мы оба пруБхали на моторахъ на обсерваторю въ Езкамепииг, отстоящую, примфрно, въ разстоянш 80 километровъ оть Госкегые. Обсерваторя въ Езкаа]ети представляеть собою отд$леше главной метеорологической обсерваторш въ Ке\у. Она основана сравнительно не- давно, въ виду полной невозможности продолжать дальнфйпия магнитныя на- блюдешя въ самомъ Ке\у, по причин$ близости трамвайныхъ проводовъ. Эта новая обсерваторля построена въ чрезвычайно уединенномъ мБетБ, вдали оть желёзныхъ дорогъ, въ гористой мЪфстности Шотланди. Окружающия горы совершенно безъ лБса и покрыты роскошной травой, на которой па- сутся многочисленныя стада овецъ м$стныхъ овцеводовъ. Окружающая мфстность очень пустынна и производитъ нфсколько удручающее впечатл те, но воздухъ тамъ замфчательно чистый. Температура сравнительно очень низкая и весьма часто идутъ дожди. На обсерватории имфется«хоропий павильонъ для варлашюонныхъ маг- нитныхъ наблюдешй и другой павильонъ для абсолютныхъ измфревй. При- боры, употребляемые для этой послБдней цБли, стараго образца, и ничего интереснаго изъ себя не представляютъ. Директоръ обсерваторш, проф. \МаЦкег, по спешальности Физикъ и матемаликъ, предполагаетъь въ ближайшемъ будущемъ разработаль особый индукшонный методъ для опред5я трехъ основныхъ элементовъ земного магнитизма, при чемъ предполагается опред$лять въ абсолютныхъ единицахъ дв горизонтальныя силы во взаимно перпендикулярныхь азимутахъ и’ одну вертикальную, относя меридлональную силу не къ магнитному, а къ географическому меридлану, что нельзя не признать вполнф рашональнымъ. Изъ этихъ данныхъ можно, въ случаЪ надобности, выводить величину скло- нешя п наклонешя. Въ особомъ болыпомъ здани помфщаются: лабораторя, библотека, комнаты для работъ, архивъ, Фотографическая комната, сейсмическая станшя п механическая мастерская. Послфдняя находится въ зав5дывани бывшаго механика Г.ога Ке]у1п’а. У директора имфются два ассистента, но въ скоромъ времени будетъ вЪроятно назначенъ и третй, со спецщальной подготовкой. На обсерваторш особенно хорошо поставлены наблюденая надъ атмо- ИзвЪет1я И. А. Н. 1910. — 982 — сфернымъ электричествомтъ, при чемъ прох. \Уа1Кег’у удалось, при помощи особаго способа приготовлен1я палочекъ изъ сБры, достигнуть превосходной изолящи болыпого бака съ водой, изъ котораго вытекаетъ струя воды, слу- жащая для опред$леня атмосфхернаго потенщала. Кром$ обычныхъ наблюдешй надъ различными метеорологическими элементами, на обсерватории ведутся еще актинометричесяя наблюденя съ компенсашоннымъ приборомъ Апоз{гб’а и особыя наблюденя надъ коли- чествомъ 1оновъ въ воздухЪ. На сейсмической станции, кром$ двухъ моихъ вновь установленныхъ сейсмографовъ, находятся еще два прибора МИпе’а, сравнительно малой чувствительности, и малый астатичесяй маятникъ \У1есвегга. ПослЪднй, однако, во время моего пребываня на обсерватор!и не быль въ работ, и профФ. \а]Кег мн$ сообщиль, что вообще онъ работаетъ чрезвычайно неисправно и причиняетъ много хлопоть. | Н$еколько страннымъ представляется то, что, хотя международное рагу по разсмотр$ю достоинствъ различныхъ сейсмографовъ, представлен- ныхь на конкурсъ въ Гааг$, на прошлогоднемъ собрани въ ЦерматБ, основываясь на обстоятельныхъ изслБдованяхъ Малика, произведенныхъ въ СтрасбургВ съ этимъ сейсмограхомъ работы Зри ег’а и Ноуег”а, не нашло возможнымъ рекомендовать этотъ типъ прибора для сейсмиче- скихъ станщй, и это постановлене ]игу было принято и одобрено Посто- янной Коммисаей Международной Сейсмологической Ассошаци, тфмъ не менфе многля обсерваторли все-таки обзавелись этимъ довольно несовершен- _нымь инструментомъ. На обсерватори въ Езкамети, кромф перечисленныхъ зданй, имфются еще разныя служебныя постройки, ацетиленовый заводъ для освфщевя лабораторши, магнитографФовъ и сейсмограФовъ и прекрасный отдфльный домъ для директора, въ которомъ имфются нЪ$еколько чре- звычайно удобныхъ и роскошно обставленныхъ комнатъ для прЕбзжающихь гостей. Въ противоположность тому, что я встр$тиль въ ПарижБ, здесь на обсерваторш въ Езкамети все было раньше подготовлено для установки моихъ сейсмографовъ. ЗдЪеь, въ глуши, нашлось гораздо боле всякихъ вспомогательныхъ средствъ, чЁмъ на первоклассной астрономической обсер- ватори въ Париж, такъ что, при дфятельномь участи и содБйствш проф. \а!Кег’а, мн удалось установить оба сейсмографа въ одинъ день и въ тотъ-же вечеръ пустить станщю въ ходъ. СлБдующе два дня, 22-го и 23-го 1юня, были употреблены на исправлеше нфкоторыхъ незна- — 985 — чительныхъ недочетовъ въ установк$, на опредфлене постоянныхъ и на вычисления. Въ ночь съ 23-го на 24-0е юня оба сейсмограха отмЁтили два, незначительныхъ землетрясеня, при чемъ въ обоихъ случаяхъ записи по- лучились очень хоропия и отчетливыя. Такимъ образомъ, до отъфзда изъ Езкааетиг я могъ лично убБдиться, что сейсмографхы работаютъ вполнЪ исправно. Въ письмЪ, полученномъ мною недавно отъ проф. У\УаКег’а, послБдн!й говоритъ, что новые сейсмографхы продолжаютъ прекрасно ра- боталть. УЪхаль я изъ обсерватори вечеромъ 24-го 1юня, унося съ собою убфждеше, что здБсь, въ Езкаметиг, новые сейсмографы, составляющие нынЪ собственность обсерватори, передапы дЪфйствительно въ надежныя руки. Изъ Шотландш я профхалъ въ Лондонъ, а зат$мъ въ Вопгпетойй. До отьБзда изъ Англии, которая поражаеть своимъ благоустройствомъ, различными культурными удобствами и доброжелательнымъ и довфрчивымъ отношенемъ людей другъ къ другу, я посБтилъ на остров$ \ 1 въ Эмае’Ъ проФ. МИпе’а и осматривалъ его частную сейсмическую станщю и лабо- ратор!ю. МИпе владБетъ въ Зе’ неболышимъ помфетьемъ, гд$ въ бывшемъ помф$щенш конюшни у него устроена неболыпая сейсмическая станщя. По- ставлено три столба, на которыхъ установлены 3 маятника МИпте’а съ ФОТОГрафической регистращей при малой скорости вращеня барабана. Два, изъ этихъ маятниковъ служатъ для непрерывной регистращи, а, третй — для различныхъ опытовъ и изелбдован!й. Въ лабораторш МИпе’а установлены еще два его маятника, но уже съ механической регистращей. Маятники МИпе’а установлены на очень большомъ числБ вн$-евро- пейскихъ станшй, и самъ МИпе ведетъ обширную переписку съ завфдую- щими этими станщями, которые посылаютъ ему различныя данныя 0 зем- летрясен1яхъ. МИпе опред$ляетъ разстояше до эпицентра по первой предваритель- ной и максимальной Фазамъ, такъ какъ вторая Фаза на его приборахъ часто не представляется достаточно отчетливой. Опред$ляеть МПпе положене эпицентра по засфчкамъ съ различныхъ станшй, пользуясь для этой цфли чернымъ глобусомъ, на которомъ можно чертить м$ломъ. ПроФ. МПпе показаль мнБ очень интересный, составленный имъ аль- ИзвЪстия И. А. Н. 1910 993 — бомъ, который онъ называеть афиш оЁ {гоп ]ез о а 5е15110102156. Въ этомъ альбомф собрано много очень любопытныхъ записей его сейсмографовъ. Н$которыя записи кажутся съ перваго взгляда совершенно непонятными, но МПие обнаружиль, что нфкоторыя аномали сл$дуетъ несомн$нно при- писать виянио иостороннихъ причинъ, какъ-то вмяню (С].Са подъ колпа- ками приборовъ, движен1ю маленькихъ мошекъ и нас$комыхъ по сейсмогра- Фамь и пр. МИпе лично относится весьма скептически къ микросейсмическимъ колебанямъ и полагаетъ, что ихъ слБдуетъ приписать совершенно посторон- нимъ причинамъ, въ чемъ я, однако, съ нимъ согласиться не могу, хотя не подлежитъ сомнЪнио, что введеше С1.Са подъ колпакъ маятника вызываеть въ его приборахъ, лишенныхъ всякаго затуханя, колебаня, весьма напоми- наюция собою микросейсмическя. МПИпе показываль мн$ также очень интересныя и плавныя кривыя измфнешя положеня равновф$ая маятниковъ подъ вияншемъ приливовъ И отливовъ. Кривыя эти были получены на сейсмической станции въ Глуегроо?$. МИпте приписываетъ это явлеше вляню перемннаго давлен1я столба, воды, вслЪдетве чего близъ-лежапий материкъ испытываеть небольшя измфненя наклона. Изъ Англи я уфхаль 28-го юня и профхаль черезъ Озепае въ Егтайкйи а./М. для переговоровъ съ техническимъ директоромъ извЪстной Фирмы Нагфтапи и Вгапп, строющей различные электрическе измфритель- ные приборы, — проф. Е. Нагетапп’омъ, который еще н$сколько мЪся- цевъ тому назадь сдфлаль мнф предложеше строить у себя сейсмографы моей системы. Н$которыя основныя положен1я были нами установлены, но о даль- нЪйшихъ подробностяхъ я просилъ его снестись непосредственно съ меха- никомъ Физическаго Кабинета Академш Наукъ Мазингомъ. Въ ближайшее время въ окрестностяхъ Егат га на одной скалистой гор предполагается устропть новую сейсмическую станщю, для которой проФх. Натфтапп заказаль механику Мазингу два сейсмограха моей си- стемы со всфми принадлежностями, а также и регистрирный аппаратъ. Въ настоящее время, кром$ ЕгаиЕРагРа, еще заказанъ для Германш проФх. Нескег’омъ такой-же полный комплектъ приборовъ для центральной сейсмической станщи въ СтрасбургЪ. | Въ Егап К аг В я еще осматривалъ подробно прекрасную Физическую лаборатортю, составляющую часть особаго научнаго института, сооруженнаго частнымъ научнымъ обществомъ. Въ этомъ институт читаются также лекши по шести отдфльнымъ ди- — 985 — ь сциплинамъ, такъ что этоть институтъ представляетъ собою въ н$которомъ род$ вольный, хотя и не полный университетьъ. : Изъ Егай га я пофхалъ на сейсмическую станщю прох. /е155152”а въ асепнени’”Б близъ Оагизааеа. Эта станшя устроена въ подвальномъ помфщеви собственнаго дома проф. (е1;515’а, который расположенъ на краю города, въ очень спокойномъ и тихомъ мет. На этой станщи установленъ большой, тяжелый, астатическй маятникъ \У1есвегРа, регистрирная часть коего была, однако, совершенно передЪ лана прох. /е15515’омъ. ПослБдый замфнилъ штифты, чертяшие кривыя на закоп- ченной бумагЪ, двумя весьма тонкими, капиллярными, стеклянными перьями конической Формы, чертящими особыми чернилами на разматывающейся полосф бЪлой, глянцевитой бумаги. Запись при этомъ получается замЪфча- тельно тонкая, отчетливая и изящная, при чемъ здесь никогда не можеть быть того случая, какъ при обыкновенныхъ регистрирныхъ приборахъ, что, при большихъ размахахъ, одна кривая находитъ на другую. Чернила, эти высыхають очень быстро и, если на бумагБ отм$чено землетрясеше, то это мЪфето просто выр$зается изъ бумажной ленты. Чернила, вливаются въ ши- рокую часть капилляра и, оть прикосновеня капли черниль у конца пера къ бумагБ, жидкость вытягивается изъ капилляра. Все это очень просто и остроумно придумано, но только приготовлене такихъ перьевъ требуетъ особенной, весьма тщательной и долгой шлифовки оконечности пера. Проф. Ге!3;10 самъ шлифуеть свои перья. Эта шлифовка требуетъ иногда нЪ- сколькихъ дней работы и при этомъ можно легко испортить цфлый рядъ перьевъ прежде, ч$мъ получится одно годное перо. /е15810 также значительно усовершенствовалъ регистрирный часовой механизмъ и ввель особый коническай регуляторъ (Кесерепае]), который работаеть чрезвычайно исправно. Контакты даются каждыя три минуты, длина одной минуты на барабан$ 6 миллиметровъ. Нормальное увеличене прибора (для очень короткихъ волнъ) около 200. /.е13$15 также разработалъ особый, очень интересный методъ опре- дБленя положеня эпицентра, землетрясен1я, которымъ онъ теперь постоянно и пользуется. По наблюденнымъ въ Тасеппейт”$, моментамъ прихода волнъ первой и второй предварительныхъ Фазъ Ри Ъ, (е1531° обычнымъ путемъ по Гааейсягуеп опред$ляеть разстоянше А до эпицентра. Зат$мъ онъ поль- зуется абсолютными моментами первой Фазы Р на другихь станщяхъ и, комбинируя каждую такую станшю съ Тазетени’омъ, получаетъ азимуть эпицентра относительно меридлана Ласеппешт’а. Для облегченя этихъ опредфлений имъ составлены особые графики. Извфетя И. А. Н. 1910. — 986 — Полученныя такимъ образомъ величины азимута х большею частью, по крайней мЪрЪ для вполнф надежныхъ станшй, хорошо согласуются между собою. Зная Д и «, можно опред$лить затфмъ географическая координаты фи ^ эпицентра. Для этой цфли Ие13510 также пользуется особымъ графиче- скимъ премомъ. При помощи этихъ грахиковъ можно очень быстро найти приближенное положеше эпицентра. Можно для данной цфли воспользоваться и другимъ пр1емомъ. А именно, если разстояше ДА до эпицентра извфетно для двухъ, трехъ или боле станшй, то можно опредлить о и ^ прямо по засфчкамъ. Этоть способъ Де13815 называетъ сейсмической трангулящей. И для такой трангулящи имъ со- ставлены особые грахики, при чемъ, при опред$ленш ф и ^, 7е13510 сначала, опред$ляетъ и въ этомъ случа$ азимутъ эпицентра относительно Тасепвейи?”а. 7 е13310 нашелъ, однако, что способъ сейсмической трлангулящи даеть худ- ше результаты, чмъ первый способъ, основанный на, абсолютныхъ момен- тахъ Р. ВЪроятная причина, этого заключается въ томъ, что первую Фазу Р обыкновенно легко замфтить на сейсмограммЪ, тогда какъ начало второй Фазы $ бываеть часто очень не отчетливо, а между т6мъ именно на разницб моментовъ З и Р и основано опред$лене разстояня А до эпицентра, для раз- личныхъ станшй. | Эти приемы е1551°’а страдаютъ, однако, тфмъ недостаткомъ, что они требуютъ предварительныхъ сношешй отдфльныхь станщй съ Тасеп- Вени’омъ. Въ Гаоепрени’$ я провелъ около сутокъ. Я воспользовался этимъ вре- менемъ, чтобы обсудить съ проф. /е15$1°’омъ цфлый рядъ вопросовъ, ка- сающихся практики сейсмическихъ наблюдений. Вечеромъ 30-го 1юня я выфхаль изъ Франкфурта и рано утромъ 1-го юля прБхаль въ Гамбургъ для осмотра, Гамбургской сейсмической станщи, пользующейся вполнф заслуженно весьма хорошей репуташей. Эга станшя была первоначально устроена проф. Зе ва Ромъ на его личныя средства. Зат$мъ онъ передаль ее городу, но самъ остался научнымъ руководителемъ станции. Ассистентомъ у него состоить Ог. Тализ, молодой сейсмологъ, прюбрфвиий уже извЪфстность своими работами по сейсмологи. Станщя находится въ самомъ городф, что представляетъ, конечно, нфкоторыя неудобства, но помфщене станши весьма хорошее и удобное. Тамъ установлены: болышой астатическй маятникь УМ 1еспегга и два небольшихъь горизонтальныхъ маятника системы Кефеиг- Раз \1427а — 987 — СЪ Фотограхической регистрашей въ передфлкБ НесКег’а (воздушное затухан1е). - Все, что касается опредфленя времени, на, станщи въ ГамбургЪ прево- сходнымъ образомт, даже роскошно обставлено: прекрасные часы, между прочимъ часы Рифхлера въ разрЪженномъ пространств, разныя контро- лирующия приспособления и пр. Сравнене часовъ производится при помощи особаго хронограха. Вся эта часть слишкомъ даже хороша, для сейсмической, хотя и первоклассной станщи, гдБ время требуется тахииит съ точностью до одной секунды. Все это было бы вполнф умфстно на астрономической обсерваторш, но для сейсмической станщи это безусловная роскошь. Въ помбщенш, гдф установлены сейсмографы, имфются большая открытыя полки съ хлористымъ кальшемъ для осушен!я воздуха; для под- держашя же постоянной температуры станци, помфщеше это окружено корридоромъ. Изъ бесфды съ Ог. Татз’омъ я выяснилъ, что легке горизонтальные маятники Верепг-Разсв\17а обнаруживають тамъ тоть-же самый недостатокъ, который я подмфтиль и у себя въ лабораторш, а именно, что ихъ собственный перодъ колебанй (при отсутствш затухан!я) въ зна- чительной мЬр$ зависитъ оть амплитуды размаховъ. Таз береть среднюю величину пер1ода. Было бы болБе правильнымъ брать перодъ, соотвфт- ствующий весьма малымъ амплитудамъ размаховъ, такъ какъ малыя ампли- туды по преимуществу только и встрфчаются при изслБдованш дальнихъ землетрясений. Эта измЪфняемость пер?ода съ амплитудой представляетъ собой весьма, существенный недостатокъ маятниковъ, упирающихся на два штифта. Что касается маятника \1есвегРа съ механической регистращей, то и въ этомъ отношении Татз подтвердиль то, что я выяснилъ въ доста- точной м5рЪ у себя, а именно, что при механической регистраши на закоп- ченной бумагБ, коеффищенть затухашя у (ОатрЁтозуегва 15$) также зависить оть амплитуды размаховъ. Это обстоятельство крайне затрудняеть обработку сейсмограммъ въ цфляхь опред$лешя абсолютныхъ величинъ амплитуды см$щенй точки земной поверхности. Татз береть среднюю величину у, хотя самъ же и признаетъ, чго это неправильно. Лучше бы было воспользоваться для обработки сейсмограммъ хотя бы прлемомъ, указаннымъ мною въ стальБ «Оефег ет пепез зсВ\уегез Нот1хоща]репае! пи шесва- п1зспег Весо1зечегипо г зазпизсве Эвайопеп и\уецеп Вапсез» (Извфет!я Постоянной Центральной Сейсмической Коммиссш. Т. Ш, вып. 3). Праемъ этотъ самъ по себ далеко не безупреченъ, Но все таки тучше пользоваться Известия И. А. Н. 1910. — 988 — имъ, чфмъ брать среднюю величину у. Вообще вопросъ о наилучшемъ способ% обработки сейсмограммъ при механической регистращи далеко еще не выяс- ненъ и требуетъ дальнфйшихЪъ, какъ теоретическихъ, такъ и опытныхъ изы- сканй. Въ ГамбургЪ, за недосталкомъ времени, я ограничился осмотромъ одной лишь сейсмической станщи и въ тотъ-же день прЕЁхаль въ Берлинъ. 3-го 1юля я вернулся въ Петербургъ. Изв$ст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. Новыя данныя по географуи Сфверной Сибири. И. ЦП. Толмачева. (Представлено въ засфданш Физпко-Математическаго Отдфленя 15 септября 1910 г.). Хатангекая Экспедишя Императорскаго Русскаго Географическаго Общества, работавшая въ 1905 году подъ моимъ руководствомъ въ бас- сейнахъ р5къ Хатанги и Анабара, внесла значительныя измбнешя въ кар- тогразю этой части Сибири. Только нижня части теченля обфихъ назван- ныхъ р$къ были панесены на нашихъ картахъ на основан съемокъ путе- шественниковъ, да у Хатанги была извЪстна одна точка верхняго течешя — на верхнемъ Мойеро, куда въ 1874 году случайно проникъ А. Л. Чека- новский 1), пробираясь въ вершины Оленека, все же остальное было извЪетно только по разепроснымъ свёдЪшямъ?). Поэтому зд$еь приходится удивляться не столько сдфланнымъ нами изм$нешямъ карты, сколько незначительности этихъ измфнешй и тому, что карта все таки давала довольно вБрное, хотя, конечно, схематическое представлеше о гидрогрази этой части Сибири. Наиболфе зпачительныя измфнешя карты касаются берега Ледо- витаго океана между устьями р. Хатанги и Анабара, хотя именно здесь карта основывается на описяхъ Великой СЪверной Экспедищи, и этого района коснулись повЪйпия экспедиции: съ сБвера Нордепшельда, съ юга — ба- рона Э. В. Толля. На прилагаемой вырЪзкЪВ изъ стоверстной карты Азлат- ской Росси красной лин1ей нанесены очерташя береговъ ио нашей съемкЪ 3), 1) А. Чекановский. Оленекская Экспедищя. «Изв. Геогр. Общ.», т. Х, стр. 327. 2) И. П. Толмачевъ. Проектъ экспедищи для изслБдован!я р. Хатанги. «Изв. Геогр. Общ.», т. ХЫ, стр. 241. 3) Карточка эта взята съ отчетной карты топограха Экспедищи М. Я. Кожевни- кова, приложенной къ его статьЪ «Маршрутная съемка бассейна рЪки Хатанги въ 1905 году», С.-Пб. 1910. Приводимая здЪсь карта Генеральнаго Штаба исправлена барономъ 9. В. Тол- лемъ, до экспедищи котораго устье Анабара наносилось восточнфе приблизительно на 31/› градуса. Извфет!я И. А. Н. 1910. — 939 — — 990 — что съ перваго взгляда позволяетъ видфть всф изм5неня карты. НапболБе сЪверная точка — мысъ Св. Преображенья — перенесенъ нами болБе, чБмъ на полградуса къ югу, соотвЪтственно чему рфзко измфняются и очертаня Хатангской губы. Слабо изр$занный восточный берегъ послБдней по нашей съемкф представляется, наоборотъ, сильно изр5заннымъ, съ тремя полу- островами, увеличивающимися въ размБрахъ по мБрБ приближешя къ с$- веру и отдЪляющимися глубоко влающимися въ материкъ заливами. Большой островъ Св. Николая нами не найденъ. Бухта Нордвикъ, сохраняя въ общемъ свои очертавя, является обращенной своимъ входомъ къ сЪверу, а не на востокъ, какъ на картахъ. Объяснить вс$ эти погрфшности, къ сожалБню, довольно трудно, такъ какь подлинныя съемки Великой СЪверной Экспедиции до насъ совершенно не дошли, а для интересующаго насъ района, не сохранилась, по свидфтельству Соколова!) и Миддендорфа?), даже пкарта, не только въ оригиналЪ, но и въ коши. Карты, по времени составления, наиболБе современныя Великой СОЪверной Экспедици (первой половины 18-го столЪтйя), по т$мъ же указа- шямъ, въ большинств$ случаевъ слишкомъ малаго масизтаба и мало подробны, а изданныя позднфе карты «не сходствуя съ настоящими источниками, еще значительно разнятся между собою» 3). Ве эти обстоятельства побудили Соколова составить повую карту *) береговъ Ледовитаго океана между устьями р$къ Оби и Лены, которою обыкновенно п пользуются, какъ соста- вленною по работамъ СФверной Экспедици. Исправляя, при этихъ уело- вяхъ, имфюпияел теперь карты необходимо должно помнить, что эти ис- правлен1я могутъ относиться столько же къ работамъ участниковъ Великой Экспедиции, сколько и къ работамъ позднфйшихь составителей, которые, не имфя и не находя всего необходимаго съемочнаго матерлала, могли дфлать ТБ пли друмя предположеня, иногда нев5рныя, хотя п основанныя на дневникахь п журналахъ Экспедищи. Астрономичесюя наблюдешя Экепе- дищи (опредфлешя широтъ) научно обработаны не были и изв$стны такъ, какъ были вычислены на мЪет$. При этихъ вычисленяхъ, вЪроятно, не при- нято во внимаше вмяше рефракции, въ этихъ широтахъ весьма, значительное, что, при опред$лени широтъ по солнцу, каковыя и имфли мЪсто, должно было повести къ довольно значительному ихъ увеличеню, достаточному, 1) Берегь Ледовитаго Океана между р$къ Оби и Оленека по съемкЪ 1734—42 г. «Зап. Гидр. Деп.» т. 1Х, стр. 73. 2) Путешестве на сЪверъ и востокъ Сибири. Часть Г, стр. 70. 3) «Зап. Гидр. Деп.», т. [Х, стр. 75. 4) «Зап. Гидр. Деп.», т. ТХ. На двухъ листахъ. — 991 — чтобы объяснить этимъ слишкомъ сБверное положеше мыса Преображенья и соотвфтственно сильную вытянутость материка къ сЪверу. Ни Прончи- щевъ; ни Лаптевъ не даютъ, однако, въ своихъ дневникахъ для мыса Преображенья столь сфвернаго положеня. Наобороть, по Прончищеву 1) устье Хатангской губы лежить въ широт 7499’. Лаптевъ?) во время плаванья 1739 года, выйдя изъ губы Нордвикъ, долженъ быль укрыться ото ЛЬДОВЪ «въ образовавшейся у берега ледяной же бухт» (шир. 74°10)), которая должна была находиться у сфвернаго окончашя занимающаго насъ полуострова, лежалаго по этимъ даннымъ на полградуса южнфе, чЁмъ это имфется на картахъ. Правда, въ дальнЪйшемъ описанш своего пути Лалп- тевъ сообщаеть 3), что, обогнувъ мысъ Преображенья 6-го августа, (отсюда и назване этого мыса), онъ должень быль спуститься далфе въ самую губу, къ другому зимовью въ широтф 74542’. Это зимовье, однако, какъ видно изъ дальнфйшихъ сообщенй Лаптева, лежитъ на западномъ берегу Ха- тангской губы и было посфщено еще Прончищевымъ за два года до Лаптева. Положен!е мыса Преображенья этимъ зимовьемъ, конечно, не опред$ляется, а между тБмъ указанная его широта, повидимому, и ввела въ заблуждеше позднфйшихъ авторовъ. Слфдуетъ замфтить, что на картв Соколова мысъ Преображенья лежить подъ 74°30’, а на карт Генераль- наго Штаба еще минутъ на 8 сЪвернБе — позднфйшая поправка, пере- шедшая естественно и на всф друмя карты. Также трудно рёшить, чЁмъ объясняется различе въ положени бухты Нордвикъ по нашей съемкБ и по имфющимся картамъ. Назване, данное Лаптевымъ («оть нихъ именованная залива»), означающее въ русскомъ переводБ «сЪфверный за- ливъ», вполнЪ отвфчаеть положению губы по нашей съемкЪ и совершенно непонятно при томъ положенш, которое эта, губа занимаетъ на существую- щихъ картахъ, что заставляеть приписывать неправильности карты здЪсь скорфе позднфйшимъ авторомъ, чБмъ ошибочности самой описи, т5мъ болфе, что для этого Лаптевъ посылалъ особо геодезиста,. Въ сожалБн!ю, въ описан1и бухты есть мфста, могупая дать поводъ къ неправильному представлен1ю о положении залива. Такъ, Лаптевъ говоритъ, напр., о «южномъ мысЪ, гдЪ на якорЪ стояли» *), чёмъ какъ бы оправдывается то относительное положеше мыса Пакса (Нордвикъ), какъ оно было принято до нашихъ работъ, о берегБ, который «къ сЪверу лежить, даже до Хатангской губы». Съ другой стороны, 1) Соколовъ. СЪверная Экспедищя 1733—1743 года, «Залт. Гидр. Деп.», т. [Х, стр. 292. 2) «Зап. Гидр. Деп.», т. [Х, стр. 300. 3) «Зап. Гидр. Деп.», т. [Х, стр. 300. 4) «Зап. Гидр. Деп.», т. [Х, стр. 12. Извфет!я И. А. Н. 1910. 68 — 992 — изъ дальнфйшаго текста можно заключить, что бухта лежитьъ близко къ Ха- тангской губЪ, и что береговая линуЯ между бухтою и губою весьма не длинна. Различя въ очертаняхъ восточнаго берега Хатангской губы я склоненъ всецфло приписать недосталкамъ самой съемки, сдЗланной при крайне не- благопраятныхъ условяхъ. Въ 1789 году Лаптевъ!) отъ упомянутаго выше зимовья пошель на сфверъ и, дойдя до. мыса Св. Фаддея, вернулся, не пробившись черезъ льды, на, зимовку въ усть$ р. Блудной (72°56'), куда мореплаватели пришли «неотступно пресл$дуемые льдами». Зимою того же года усимя экипажа были направлены на устройство самой зимовки и на доставку прованта съ устья Оленека и «съ м$ета у оконечности губы, гдЪ оставили его во время похода», — повидимому, на западномъ бе- регу Хатангской губы, у зимовья. Съ ранней весны 1740 года начались санныя пофздки, но исключительно въ район$ Таймырскаго полуострова. Въ серединф 1юля Лаптевъ пошель въ новое плаванье, цфлый мЪфеяцъ пробивался къ сфверу черезь льды Хатангской губы, вскорф послБ выхода изъ нея былъ затертъ льдами, потеряль судно и остатокъ л5та и начало осени долженъ быль употребить на спасеше экипажа и переходъ по западному берегу Хатангской губы на мфето своей прежней зимовки. Весна 1741 года ушла на санныя поЪздки по Таймырскому полуострову, которыя продолжались еще и въ 1742 году, когда Челюскину удалось обогнуть сЪверную оконечность Азш, носящую теперь его имя. Какъ видно изъ этого обзора, восточный берегь Хатангской губы могъ быть описанъ только во время двухъ плаваний 1739 и 1740 годовъ. Въ первый годъ судно спаса- лось вглубь губы ото льдовъ, во второй пробивалось среди нихъ въ поискахь дороги на сЪверъ. Какъ уже упоминалось выше, восточный берегъ Хатангской губы сильно изрфзанъ. Полуострова этого берега отличаются?) весьма харак- терною особенностью — именно оканчиваются въ море (въ губу) высокими (20—25 сажень) обрывами, а къ материку постепенно и сильно понижаются настолько, что перешейки съ извфстнаго разстояюшя становятся совершенно незамБтными, п полуострова представляются какъ бы островами. НаиболБе сЪверный и самый крупный полуостровъ Кара-тумусъ, повидимому, и быль ошибочно принять Лаптевымъ за островъ, названный имъ о. Св. Николая. 1) «Зап. Гидр. Деп.», т. [Х, стр. 300, сл. 2) И. П. Толмачевъ. ВЪсти изъь Хатангской экспедищи. «Изв. Геогр. Общ.», т. ХИТ, стр. 793. — 995 — Краткая характеристика этого острова — «хотя высокъ, но около его все отмелыя мфета» 1), —вполнф соотвЪтетвуетъ общему характеру пол. Каралу- мусъ и показываетъ, что Лаптевъ не могъ идти здфеь близко къ берегу, & слфдовательно и замфтить, что онъ имфетъ дЪло съ полуостровомъ, а не съ островомъ, для котораго даже не указывается разстояне отъ матераго бе- рега. Отмели же встрфчаются мЪ$стами у восточнаго берега Хатангской губы и южн$е полуострова Кара-тумуса. Кром острова Св. Николая, Лаптевъ описаль еще о. Св. Преобра- женья, о которомъ сообщается, что онъ «лежитъ отъ восточнаго берега Ха- тангской губы близъ 8 миль», а также дается его краткое описаше?). Въ 1878 году 24-го августа (н. ст.) островъ Преображенья посфтила, экспеди- шя Веги, опредфлившая 3) положенше острова на широтВ 74° 42’ 30” (по счисленю), какъ онъ и нанесепъь на нашихъ картахъ. Во время нашего пу- тешествя, профзжая берегомъ полуострова Урюнг-тумусъ, мы видфли со- вершенно отчетливо о. Преображенья, при чемъ, насколько можно было судить на глазъ, островъ отстоялъ отъ берега верстъ на 15, т. е., приблизительно такъ, какъ это указывалъь Лаптевъ, тогда какъ, принимая во внимаше опредф- лее Норденшельда для острова, а наши для материка, это разстояше нужно было ожидать раза въ четыре боле. Попаеть на островъ мы не могли, а опред$лить его положене засфчками не позволило состояше погоды, такъ какъ я получилъ съ полуострова Урюнг-тумусъ только одинъ азимуть— ХО 46°, а съ м. Пакса острова видфть уже не удалось. Впрочемъ, и этотъ единственный азимутъ указываетъ все таки на нфеколько иное положене о. Преображевья, чБмъ на картахъ, гдЪ островъ лежить отъ полуострова Урюнг-тумусъ приблизительно на МО 40°. Съ острова, видимаго съ полу- острова Урюнг-тумусъ, должна быть видна соляная сопка, на полуостровф, поднимающаяся надъ моремъ по нашимъ наблюден1ямъ на 130 метровъ, между тБмъ Норденшельдъ совершенно умалчиваеть о земляхъ, видимыхъ съ острова къ югу. Разепросы дали намъ также немного, тБмъ болфе, что раз- спросы эти мы собирали до того, какъ сами увидфли островъ, такъ что не обратили достаточнаго вниман1я на такя детали, какъ разстояше острова отъ материка, какъ оно оцфнивается мфетными жителями. Литературное назване острова имъ, конечно, не было извфетно, но самый островъ, лежаший къ сЪверу отъ мысовъ Урюнг-тумуса и Пакса, они знали хорошо, называя его 1) «Зап. Гидр. Деп.», т. [Х, стр. 14. 2) «Зап. Гидр. Деп.», т. [Х. стр. 13. 5) А. Э. Норденшельдъ. Путешестве вокругъ Европы и Ази на пароходБ Вега. Ч. Г, стр. 341. Извфет!я И. А. Н. 1910. 68* — 994 — о. Сизой (повидимому, испорченное назваше Чижовъ), и сообщили намъ о немъ рядъ интересныхъ свЪдфний. Понятно, что при такихъ условяхъ при разработк$ нашей съемки воз- никъ рядъ недоумфвй и вопросовъ. Прежде всего явилось предположеве, что островьъ Преображенья, встр5ченный Норденшельдомъ на широтЪ 74°42'30”, отвфчаеть вполнЪ острову, описанному Лаптевымъ. При этомъ необходимо допустить, что проливъ между о. Сизой и материкомъ изъ-за льдовъ не быль зам5ченъ Лаптевымъ и Прончищевымъ, и они обошли этоть островъ, а можетъ быть и острова съ сфверной стороны, считая ихъ частью материка, потому то такъ и выдвинутаго къ сфверу на картахъ. Такую же ошибку должна была повторить и «Вега», что возможно допустить, если принять во внимане, что отъ острова Вега, двинулась въ 101/, часовъ _ вечера и мимо интересующихъ насъ м5еть прошла ночью. Правда, на, этой широт 12/24 августа ночи еще довольно св5тлы, но все таки мноя по- дробности становятся незам$тными. Карта этой части берега вообще осталась почти неисправленной Норденшельдомъ, если не считать перемБщеня 0е- реговой линш по долгот$ при сохранени ея очертавй. Бухта Нордвикъ со- хранила свое неправильное положенше, и даже Анабарская губа осталась на, картЪ Норденшельда, какъ и на прежнихъ русскихъ картахъ, на 3'/ градуса восточнфе истиннаго. Такое предположене опровергается, однако, прямо уже тфмъ, что Лаптевъ стояль въ бухтф Нордвикъ, берега которой, а равно п берегъь материка, идупий къ Хатангской губЪ, не смотря на веЪ неясности, описаны имъ подробнфе, ч$мъ какой либо другой районъ его изслБдоваюй, такъ что едвали было для него возможно впасть зд$сь въ такую ошибку. Да, кромЪ того, онъ, какъ слфдуеть изъ его описавй, много разъ видаль о. Св. Преображенья и наблюдаль его отношенше къ материку. КромБ того, мы видЪли выше, что и Прончищевъь и Лаптевъ огибали материкъ въ широт$, . близкой къ полученной нами для его сфверныхъ точекъ, и выше я старался показать, что за эту погр5шность карты — увеличене материка къ сфверу, Великая С$верная Экспедищя быть можеть мало и отвЪтственна. Другимъ предположешемъ было, что о. Сизой быль описанъ Лап- тевымъ подъ именемъ о, Св. Николая, не найденнаго нами въ губЪ. Оть этого предположевня мы должны были, однако, отказаться скорЪе, ч6мъ отъ всякаго другого, гакъ какъ Лаптевъ совершенно опред$ленно говоритъ, что о. Св. Николая лежить въ самой Хатангской губЪ, а о. Сизой лежить внф ея и по м$сту и разстояню отъ берега близко соотвфтетвуеть положе- нию, указываемому Лаптевымъ для о. Преображенья. Затмъ относительно послфдняго Лаптевъ указываетьъ, что островъ этотъ скалистый, а про — 995 — островъ Св. Николая говоритъ только, что онъ высокъ, и мы въ прав% ду- мать, что утесовъ на немъ Лаптевъ не видфль, а уже на основани нашихъ наблюдешй мы должны были считать о. Сизой каменнымъ, что и подтвер- дилось позднфе. Возможно было, наконецъ, предположить, что о. Сизой соотвЪтствуетъ о. Преображенья Лаптева, а островъ, посфщенный Нор- деншельдомъ, является новымъ, ранЪе неизвЪстнымъ. Непонятнымъ явля- лось только, какимъ образомъ Прончищевъ и Лаптевъ, проходя оть Ана- барской губы къ Хатангской, а позднЪе, идя вдоль Таймырскаго полуострова къ сЪверу, не видали острова, открытаго Вегой. Съ другой стороны не ясно было, какъ Вега не видала острова Сизой. Печатные матерлалы экспедищи «Веги» («Путешестве А. Э. Норден- шельда вокругъ Европы и Азш на пароход$ «Вега» въ 1878—1880 гг.», А. Е. Мот4епзк1614. «Уеса-ехреопепз уеепзкарНоа 1аКИасе]зег») не давали прямого отвфта на эти во- просы, и для меня было очень важно а 0? (в. Преображенья. ознакомиться со шканечнымъ жур- г наломъ «Веги», что и удалось едф- | лаль, благодаря хлопотамъ покойна- , | го Ф. Б. Шмидта, по просьбЪ ко- г \ тораго близюй другъ его, академикъ , Гольмъ, любезно прислалъь Фото- ' граФичесмя коши съ этого жур- м нала за 24, 25 и 26 (н. с.) августа е-ыи 1878 года. Изь этого журнала “\ Е видно, что «Вега» снялась съ якоря \ 5 у 0. Преображенья въ 9* 30 вечера ипошла на ЗУ” 7°. Посл перехода около 14 миль увидали землю (а) съ лъвало борта и пошли вдоль нея въ 2—4 миляхъ разстояня, измфнивъ курсъ на ЗО 70°. ВскорЪ «Вега», | повидимому, потеряла землю и, пройдя миль 9, послБдовательно из- Путь парохода «Вега» въ ночь съ 24 на 25 ав- } хх густа 1878 года отъ о. Преображенья къ югу м5нила курсъ ЗО 15 (6 миль), 5\ согласно шканечному журналу «Веги». Мас- `47 (5 м.), АУ 61° (41), м.), обходя, штабъ: въ одномъ дюймЪ десять морскихъ миль. вфроятно, мелюя м$ста или пробираясь между льдами, послб чего, пройдя 6 миль на КО 32°, вышла на открытую ото льда воду снова въ виду берега (Ъ), вдоль котораго п пошла къ югу. «Вега», такимъ образомъ, Изветая И. А. Н. 1910. — 996 — встрЪтила землю верстахъ въ 25 —80 южнЪе о. Преображенья, но ска- зать опред$ленно, какую землю, т. е. островъ или материкъ, нельзя. Земая, встрфченная второй разъ въ 60 — 62 верстахь южнфе о. Преображенья, можеть отвфчать по разстояню мысу Пакса. Такимъ образомъ, изучеше всфхъ доступныхъ источниковъ не разрф- шило нашихъ недоумфнай. Всякое предположеве являлось, казалось, закон- нымЪъ, и ни одно изъ нихъ нельзя было категорически признать болфе пра- вильнымъ, чёмъ друмя, такъ что приходилось ждать, пока новыя данныя подтвердятъ то или другое предположене. Эти данныя доставлены однимъ изъ участниковъ экспедиши барона Э.В. Толля — боцманомъь БЪфгичевымъ, посфтившимъ въ 1908 году описы- ваемый районъ. Хотя пофздка БЪгичева имЪла въ виду друг!я ц$ли, онъ, тёмъ. не менфе, пробравшись на острова, сдЪлаль ихъ глазомБрную съемку и со- бралъ очень интересную коллекщю, которую и доставиль вь 1909 году въ Геологический Музей при письмЪ на имя академика 0. Н. Чернышева, въ которомъ, между прочимъ, говорится: „Я посылаю на имя Геологическаго Музея двЪ посылки съ камнями, раковинами и образцами каменпаго угля. Въ одной посылк$ вс образцы съ острова «Сизова», лежащаго между рр. Ха- тангой и Анабарой, а въ другой съ острова Преображенья, или, какъ я называлъ, «Броненосца»“. Вопросъ, о которомъ идетъ р$зь въ этой статьЪ, рЬшается такимъ образомъ БЪгичевымьъ въ категорической ФормЪ. Остро- вовъ два, и оба, какъ показываютъ интересныя коллекщи, доставленныя съ нихъ, каменныя, сложенныя т$ми же юрскими и мфловыми отложен1ями, что и берега Анабарской губы. Въ сожалБню, всЪ мои усимя разыскать карту БЪгичева остались безрезультатными. Поэтому дЪйствительное положене обоихъ острововъ, пока не отыщется карта или не получатся новыя свфдфня оть БЪгичева, можеть быть указано лишь предположительно. Выше я уже указываль, почему нельзя о. Сизовъ или Чижовъ отождествлять съ ненайденнымт нами о. Николая. Геологическая коллекши, доставленныя въ Музей, служатъ под- тверждешемъ правильности такого заключеня. О. Преображенья и о. Сизой синонимы, при чемь предпочтее должно быть отдано первому назван!ю, какъ вошедшему уже въ общее употреблеше и имфющему почти двухсотлЬт- нюю давность. Если принять во вниманйе взятый мною азимутъ, а также разстоян!е острова отъ берега, равное, согласно Лаптеву, 8 милямъ=14 вер- стамъ, то получится приблизительно то положене острова Сизова, какъ онъ нанесенъ схематически на прилагаемой карточкЪ. Если «Вега», въ верстахъ въ 25 — 30 оть 0. Преображенья, встр$тила о. Сизой, разм5ры посл$д- ЕО: няго должны были бы быть указаны на карточкЪ значительно большими, что до извфетной степени согласовалось бы и съ указаниями мЪфетныхъ жи- телей относительно этого острова. Я предпочелъ, однако, нанести островъ въ чисто схемалической Форм. Что касается другого острова, Преображенья, или Броненосца, то это долженъ быть болфе сфверный островъ, невидный съ берега и неизвфстный м$стнымъ жителямъ; вфроятно, онь именно былъ посфщенъ «Вегою» и принятъ за о. Преображенья. Положеше его хорошо опредфляется на картахъ курсомъ Веги, но назван!е должно быть измфнено, такъ какъ и Норденшельдъ только потому не даль ему новаго названия, что полагаль видфть въ немъ островъ, описанный СЪверной Экспедищею. ОРЬр 5ъ. — 03+ С» ПРеобраменя (& Предоражсеная а нося зупА ее БЪгичевъ, основываясь, вБроятно, на общей Форм этого острова, даетъ ему назваше «Броненосца», которое, конечно, могло бы быть принято на картахъ. Я, однако, предложиль бы назвать этоть островъ, открытый впервые Норденшельдомъ, НО правильно обособленный ОТЪ острова Пре- Извфстя И. А. Н. 1910. — 998 — ображенья, благодаря только новымъ даннымъ, доставленнымъь БЪгиче- вымъ — островомъ БЪфгичева («БЪгичевъ» — островъ), чтобы почтить тфмъ скромнаго труженика науки и сохранить память о немъ тамъ, гдВ онъ сдфлаль свои интересныя открьйтя. Настоящая статья имфетъ цфлью прежде всего не дать затеряться интереснымъ даннымъ, добытымь Бфгичевымъ. Часто забывается, что основная стоверстная карта Сибири на двЪ трети составлена по разспросамъ, и что всяюй планъ, набросокъ, сдфланный на мфстВ человЪкомъ хоть сколько- нибудь понимающимъ дфло, всяюя свБдфн1я, полученныя оть него, предста- вляютъ драгоцфнный вкладъ для географическаго познашя страны, и что для неболыпихъ районовъ, для рЪшешя частныхъ географическихъ вопро- совъ такого рода свфдЪн1я почти равноц$нны добываемымъ большими экспе- дишями. У насъ же слишкомъ часто на работы и позздки такого рода не обращается, можно сказать, никакого внимашя. Классическимъ примфромъ является пофздка казака Дежнева, открывшаго Беринговъ проливъ и р$- шившаго вопросъ разъединени Аз и Америки задолго до пер1ода спо- ровъ объ этомъ вопрос и до экспедищи Беринга, но не нашедшато своими донесенями людей, способныхъ оцфнить его открытше. Другая цфль этой статьи — побудить Бфгичева къ продолженю его изслБдованй, что онъ можеть дфлать попутно со своими личными дЪлами. Я пытался выяснить вопросъ на основанш всего доступнаго мнф матерала, но Фактовъ еще не хватаетъ, и многое еще не ясно. БЪгичевъ, зная всю исторю вопроса, можетъ принести громадную пользу наукб, тёмъ болБе, что опорные пункты уже заложены. ИзвЪст1я Императорской Академ!1и Наукъ. — 1910. (ВиПейп 4е 1’Асад6пие Ппрбге 4ез Зайепсез 4е 54.-РеегзЬопг?)). О триболюминееценции минераловъ. Б. А. Линденеръ.. (Представлено въ зас$дани Физико-Малематическаго Отдфлешя 15 сентября 1910 г.). Первыя вполнф опредфленныя указавя на триболюминесценщю мине- раловъ — Фосфхорическое свфчеше ихъ при тренш, ударЪ, разломЪ и т. и. — относятся къ 1660 году!). Впервые это явлеше было замфчено у кварца п его разностей и каменной соли. Черезъ три года Бойль?) наблюдаль то же свойство у алмаза, рубина, изумруда. Въ средин$ ХУШ столмя свфчеше было замфчено еще у цинковой обманки, флуорита, галмея и каменнаго мозга?), а въ конц этого столБия графомь Разумовскимъ *), Веджвудомъ?) и Севергинымъ 5) и въ начал слфдующаго Гейнрихомъ?) быль испытанъ пфлый рядъ минераловъ, но преимущественно однихъ и тБхъ же. НаиболБе богатый матераль даетъ Гейнрихъ, но онъ у части минераловъ наблюдаль свфчене огненно-красное при трени о вращаюниайся точильный камень, который самъ даетъ искры. 1) Указ. МазсВепьгоекК’а. Тещалиша ехрег. пабаг. сарф. ш Аса@епиа 4е1 Сппешо. Ратз П. 1731, р. 185. 2) В. Воу!е. О`зегуайопез де Адаталие ш 1епефгз ]асепёе. Орега узла. Г. @епеуае. 1680, р. 164—168. 3) См. Сге!1?з сБепизсве Аппа]еп. 1784. Т, р. 387 и 1785. Т, р. 449. 4) Сг. КахашоузК1. Н13ё. её Мём. 4е 1а Бос. 4ез 5с. рузачез 4е Гаизатпе. П. 1789, р. 13. Оригиналъ работы мнЪ былъ недоступенъ. Указашя см. @. А. ЗасКо\у. Ашапезотипае 4ег Мшега]осле. Г. Ге!рало. 1803, р. 124. 5) ТЬ. \УУеасжоо4. РЬ1о3. Тгапз. о В. Бос. оё Гоп4оп. (ХХХПИ. 1792, р. 28; рех. тамъ- же ХУП. 1809, р. 128; нЪм. перев. вь бгеп?з Тоигпа] 4ег РвузЕ. УП. 1795, р. 45. 6) В. Зеуегсупе. Моуа асёа Аса4. Регоро]вапае. ХТ. 1795, р. 12 (Н1зю!тге). 7) Р1. Не1агасвВ. П1е Рвозрвогезсепх 4ег Когрег. АЪЪ. ТУ, Хагоето. 1820. Извфет!я И. А. Н. 1910. — 999 — 000 За послфдая 90 лЁтъ новыхъ наблюденй надъ триболюминесценшей природныхъ кристалловъ не сдфлано никакихъ '). Но это свойство было констатировано Бруньятелли?), Андреоччи 3), Чугаевымъ *), Траутцемъ°), у#Кернезомъ°) и др. у очень многихъ искус- ственныхъ кристалловъ, значительный % которыхъ (органическихъ), по наблюденю В. И. Вернадскаго”), относится къ классамъ безъ центра симметрии. Съ цфлью просл$дить эту связь и на природныхъ кристаллахъ, сим- метр!я которыхъ опредЪлена боле точно, чЪмъ на искусственныхъ, мною, по предложеню В. И. Вернадскаго и подъ его личнымъ руководствомъ, пепы- танъ цфлый рядъ минераловъ изъ коллекши Московскаго Университета. Въ виду ихъ научной пфнности, я могъ оперировать въ большинств случаевъ лишь съ очень малымъ количествомъ — имфющимися обломками кристалликовъ, замфтить свфчене которыхъ при раздавливани въ ступкЪ, какъ это обыкновенно дфлается съ искусственными кристаллами, очень трудно. Поэтому, чтобы имЪфть весь обломочекъ на виду, я часто наблюдаль свЁченше при быстромъ раздавливани щипцами. Этимъ способомъ можно испытать очень маленький кристалликъ, но труднфе опредфлить цвфтъ люминесценщи и ея интенсивность. Огромное большинство минераловъ испускаеть при раздавливаи го- лубовато-зеленоватыя искры съ преобладанемъ того или другого оттфнка. Но у н5которыхъ наблюдается блисташе золотисто-солнечнаго цвфта, а у двухъ — доломита и рубина — карминово-краснаго. ТБ минералы, которые свЪтятся золотистымъ цвфтомъ, всЪ относятся къ сильно триболюминесцирующимъ, а минералы, обнаруживающие голубо- ватое свфчеше, даютъ люминесценщю различной интенсивности: нЪкоторые 1) О. Вгежзфег (Ап. 4е Съим. её ае рВуз. ХГУ (2). 1820, р. 288); Е. Весачеге!. (Га |лтёге, зез саазез еёс. Г. Раз. 1867) и О. Навп (Р1е Рвозрвогезсепя 4ег МшегаНеп. НаПе. 1874) въ своихъ изсл$дованяхъ ФосФоресценщи новыхъ наблюденй по этому виду ея не указываютъ. Работа Фипсона — Т. Т.. РЬ1рзоп. Рвозрпогезсепсе ог фе епиз10п 0# Ио 16 Ъу иштега]з, р]апё; а. аппла]з. Г.. 1862—была мнЪ недоступна. 2) Вгиспа&е111. Дейзс|г. #. Кгузё. ХХУП. 1897, р. 78. 3) А. Ап@геосс!. Сба2. сы. Ца]. ХХХ. 1. 1899, р. 516. 4) Л. А. Чугаевъ. Журн. Рус. Физ.-Хим. Общ. ХХХИ. 1900, стр. 837 и ХХХУ1. 1904, стр. 1245; Вемеме 4. 4. свет. СбезеПзсв. ХХХТ. 1898, р. 1822 и ХХЖМУ. 1901, р. 1820. 5) М. Тгацё2. ИДейзевт. #. рвуз. Свепие. ТЛИ. 1905, ъ. 1. 6) Р. Сегпе2. Сотриез геп4из. СХТ. 1905, р. 1837 и СХГУЦП. 1908, р. 11; Аппайез ае сии. её ае рвуз. ХУ (3). 1908, р. 516. 7) В. И. Вернадск!й. ИзвЪстя Императорской Академш Наукъ. ХХТУ. С.-Пб. 1906, стр. ХЫХ. — 1001 — очень слабую, замБтную лишь въ абсолютной темнотЪ, а нёкоторые и очень сильную. Одинъ и тоть же минералъ изъ разныхъ мЬстностей триболюминесци- руетъ не одинаково, а иногда изъ одного м$сторожденя свфтится, а изъ другого —нЪ$ть. Чфмъ это объяснить, мы не знаемъ. Можеть быть, въ нф- которыхъ случаяхъ играютъ роль постороныя прим$си. Но искусственные кристаллы, полученные изъ одного раствора, также обнаруживаютъ неоди- наковую триболюминесценщю: какъ указалъь уже Траутцъ'), иногда одинъ кристаллъ даетъ свЪфчене, а другой—нЪфть. Интересно отмфтить, что то же самое наблюдается и по отношеню къ пироэлектрическимъ свойствамъ: электрическое напряжене разныхъ экземпляровъ одного и того же вещества иногда рЪзко различно. Способностью триболюминесцировать обладаютъ слфдующие минералы ?): Т. Элементы. а) Металлы: Ни одинъ металлъ по изстБдованямъ ДюФхэ 3), Дессеня *), Гейнриха 5) и Траутцаб) при тренш или ударЪ не свЪтится, если не нагр$вается при этомъ до каления °). Ъ) Металлоиды: 1*. Алмазь (Ю. Африка?)) обнаружиль при надавливани лезыемъ ножа очень сильное голубоватое св$чене. Триболюминесцентя его наблю- далась раньше Бойлемъ?) при трени сукномъ, щеткой и т. п., позднЪе Дюхэ3), Веджвудомъ 1) и Дессенемъ *). Была, замБчена Фосхоресценшя 1) Тгап&2. Рвузша]. ДейзсВг. Х. 1909, р. 255. 2) Расположены согласно классиФикаци В. И. Вернадскаго; у него же заимствованы и химическ!я Формулы (См. Минералогия. Ч. 1. М. 1906 и П. 1909 (литогр.). 3) РаЁау. Мётогез ае 1’Асаа. 4ез Зе. 4е Раз ШП. 1755, р. 347. 4) Т. Резза1епез. Фопгпа] 4е рвузаче. (ХХПУ. 1815, р. 101 и 175; Эс ме! сег?з Тото. #аг СВепте п. РвузК. УПТ. Маги. 1818, р. 70. 5) Не1пг1с 6. 1. с., р. 505. 6) Тгаифи. ДейзсВт. #. рвуз. СВешме. ТЛИ. 1905, р. 48—58. 7) У:Ке!тапп (Напарась 4. Рвузк. П. 1 АБ. Вгеал. 1894, р. 487) и Хвольсонъ (Куреъ Физики. П. С.-Пб. 1898, стр. 142) приводятъ въ качествЪ примЪра триболюминесценщи свЪчене К и Ма на св5жемъ разрЪзЪ, замфченное еще РВ1рзоп’омъ (Вер. о# Вт. Аз5ос. ХХУГЦ. 1859, р. 76). Но свЪчен!е этихъ металловъ вызывается не тренемъ, а окисленемт, и должно быть отнесено къ хемилюминесцени. 8) Экземпляръ изъ коллекщи А. Е. Ферсмана. 9) ВоуГе. 1. с. 10) \Уеа5тооа. 1. с. Извфет!я И. А. Н. 1910. — 1002 — при треш въ холодной водф (Бойль, Дессень), а въ теплой алмазъ свф- тится самъ, безъ всякаго треня *). Кристаллизуется въ классЬ 3124 [36Р 3), обыкновенно очень хрупокъ, обладаетъ совершенною спайностью по {1111}; твердость 10; электричества не проводитъ 3). Графитз (крист. въ кл. ^3312ОЗР (?), проводникъ электричества) не триболюминесцируетъ. 2*. «—Съра. У природныхъ кристалловъ мною никакого св5чешя при раздавливани въ ступк$ не замфчено, не триболюминесцируетъ и сплавлен- ная (Траутцъ)*); черенковая по Бруньятелли 5) и Разумовскому 5) при ударЪ св$тится, а по Дессеню 7) и Гейнриху) — н$ть. «-СБра кристал- лизуется въ классВ 33; н$еколько хрупка; сп. несовершенная по |111}, {001} п {110}; тв. 1,5—2,5; электричества, не проводатъ. П. СЪрнистыя соединенйя. А. Простыя сърнистыя соединеная: 5*. Цинковая обманка. Триболюминесценщя ея извфстна уже боле 150 лБтъ?). Мною быль испытанъ сфалерить (/п, Ее) 5 изъ Капника и Китая и клейофанз, близюй къ п 5 (Нагольный кряжъ). Оба минерала при парапани иглой и встряхиванш обломочковъ въ пробиркЪ обнаружили очень ясное св$чеше. Достаточно слегка, только поводить по нимъ пестикомъ, чтобы вызвать искорки; при раздроблен1и получается яркое блистане золотистаго пвфта, которое тотчасъ затухаетъ, какъ только прекращается трене. Вода холодная или горячая, налитая въ ступку, свБченшя не гаситъ и цвфта, не измфняетъ. Ирист. въ кл. 8^24126Р, обладаеть полярнымъ пироэлектриче- ством 10); очень хрупка; тв. 3,5—4. 1) Впервые зам$тиль Альбертъ Великий. См. указ. НаЪп?а. 1. с., р. 2. 2) ВсБ указавшя на кристаллическое строене, кромф цитированныхъ, сд$ланы по Р. Сго&В. Та еаи Зузёёш. дез Мшеёгаах, 4га4. раг ХопКо\зКу её Реагсе. Сеп. 1904. и Т.О. Папа. Зузбеш оЁ птега]осу. 6-е изд., перераб. Е. 8. Дапа. М. У. 1906. 3) Указаня относительно способности минераловъ проводить электричество взяты у Е. Ве]ег1иК?а. №. ТавтЬась #. Мшег. В.-В. ХТ. 1898, р. 408—470. 4) Тгац&2. |. с., р. 48. 5) Вгиёпа$е111. Ук. Резза1 пез. ]. с. 6) Вахитожз КЕ. 1. с. О триболюминесценщи сфры упоминаеть также Е. Вецзз. ГепгЬасв 4ег Мтега]осте. Г. Ге1р2до. 1801, р. 247. 7) Реззалетез. [. с. 8) Нешгасв. 1]. с., р. 473. 9) у. КагенЪасВЬ ч. НоЁтапп. Нашфаго1зсВез Маса2и. У, р. 289; Вегсшал (въ вод); указ. въ баегф&пег, Корр и. Геопвага. Ргораедецик ег Мшега]осте. Ег. а/М., 1817. р. 78; Лезза1е пез. |. с. 10) Ег1е4е!. Вай. Бос. Мшеёг. 4е Егапсе. П. 1879, р. 32. — 1008 — СОвиниювый блеск5 РЪЗ. Давно замЪфчено, что кристаллы изъ Капника при скоблени ножемъ Фосфоресцируютъ?). Я испыталь нфсколько экземпля- ровъ изъ другихъ м$фстностей (Бергзеенъ, Фрейбергъ, Нейдорфъ) и ни у одного свфчешя не замфтиль; его обнаружили только кристаллы изъ Кап- ника. Особенность посл$днихъ состоитъ въ томъ, чти они перемфшаны съ цинковой обманкой, которой и нужно приписать это свойство. Крист. въ голоэдр1и прав. с., проводникъ электричества. В. Сложныя сърнистыя соединеня: 4*. Тетраэдрить (сурьмянистая блеклая руда) изъ Корнваллиса при раскалывани щипцами обнаружилъ слабое св5чеше. Крист. въ кл. 3724 136Р, хрупокъ; сп. не изв$етна; тв. 3,5—4; электр. не пров. 5*. Красная серебряная руда по указаню Гана?) триболюминесци- руетъ сильно, но я у зираририта 3Аз,З.55,5, (Андреасбергъ, Гарцъ) и прустита 3А5,3.Аз.5, (Чили) никакого св5чешя не замфтилъ. Крист. въ кл. ^33Р; нЪсколько хрупка; сп. ясная по {1011}; тв. 2—2,5; электр. не пров., но потемнфвшая поверхность становится проводникомъ. 6*. Отанниих Си,Кезиз, (Корнваллисъ) при раскалывани щипцами свфтится очень слабо. Крист. въ кл. ^22122Р'; хрупокъ; сп. несоверш. по 1100}; тв. 4; электр. не пров. Ш. Полисфрнистыя соединения. Н$которыя изъ этихъ соединенй—пиритз Ее$, (крист. въ кл. 3^24[.)3), арсенопирииь Еез,.ЕеАз, (крист. въ ромб. с.) —дають при удар$ искры. Но эти искры совершенно иного характера, ч$мъ наблюдаемыя у триболюми- несцирующихъ минераловъ, — огненно-краснаго цв$та, потухають посте- пенно, падая внизъ, сопровождаются сильнымъ запахомъ. Такя же искры даютъ и нфкоторыя с$рнистыя соединешя — иирротинь Ке,5,„.. (криет. въ кл. /33Р), халькопирите Си,Е.Ее,5, (крист. въ кл. 22129 Р’). 1) См. А. Штурмъ. Главныя основан!я минералоги. С.-Пб. 1855, стр. 402. 2) Нарп. 1. с., р. 84 указываетъ св$чене Во ойсег2; хосФоресценщя серебряной руды изъ ЗмЪиногорска (в$роятно, пираргирита) упоминается также въ Хоцуеаи @ейоппайтге ФЫзюотге пабагеЙе. ХУЦП. Р.: 18083, р. 421. Изввзстя И. А. Н. 1910. — 1004 — ТУ. Кислородныя соединения. А. Окислы простые и сложные: 7*. Лед Н.О. Триболюминесценщю его показала сама природа: на- блюдалось свфчеше при ледоходф Сены‘) и Дуная?) и при треши тонкихъ ледяныхъ иголокъ на поверхности морей Швеции 3). Вообще ФосФоресценщя н$фкоторыхъ морей явлеше довольно обычное и объясняется она двояко: одни приписываютъ ее живымъ организмамъ, друге объясняютъ гненемъ мертвыхъ. Но несомнБнно, иногда, какъ, напр., въ приведенныхъ случаяхъ, свёчеше вызывается кристаллизащей и трешемъ льда. Можетъ быть, такого же характера и ФосфФоресценщя Карскаго и Сибирскаго морей, наблюдавшаяся недавно А. Колчакомъ “). Воспроизвести триболюминесценщю льда искусственно Маккеру°) и Гейнриху 5) не удалось. Но позднфе Понтусъ7) замбтиль св5чеше при быстрой кристаллизали льда подъ колоколомъ воздушнаго насоса, а Фон- тенелль?) показалъ, что это явлеше получается постоянно. Искорки видны даже при дневномъ свЪтф. Ледъ крист. въ кл. Х33Р, ясной сп. не иметь; электр. не пров.; ТВ, Эь 3. Арсенолитз Аз.О. природный не свЪфтится, но получаемый искус- ственно изъ раствора НО. НВг,Н,ЗО, обнаруживаеть временную триболю- минесценцию °). Крист. въ прав. с.; си. по 1111}; тв. 1,5; электр. не пров. 1) @Ше&-Гаашоп%. Тоигпа] 4е рвузаче. ХТ, р. 101. 2) \Уефег. СШегРз Аппа]еп 4ег РвузЕ. ХТ, р. 352. 3) 0О10Ё \УМаззегзгбм. Зсп\е4. АЪВала]. 1798, по указавю Гейнриха. 1. с., р. 482, 4) А. Колчакъ. Записки Императорской Академш Наукъ. Физико-Мат. Отд., ХХУГ № 1. 1909, стр. 12. | 5) Масаиег. О1сйоппаше 4е сЫшме. 1. 1779, р. 171. 6) Не!шг!сф. 1. с., р. 482. 7) Ропфаз. Топги. 4ез Зс. рВуз. её св. 4е ЕопепеЙе. 1833, по указаню Ттаиё2?а. |6 1р: 13: 8) 1. ЕопепеПе. Фопги. 4е сВип. ше4. 1833, р. 429; Зсвууе1осег-Зе!Че?з Хепез ТавгфасВ ег Свепле. УП. 1835, р. 294. 9) Н. Возе. Росс. Апи. 4. Рвуз. ХХХУ. 1835, р. 481; Е. Вапаго\зЕ1. Дейзейг. #. рвуз. Спепые. ХУ. 1895, р. 234; М. Тгаиёх. Тамъ же Ц. 1905, р. 44; би!тсвВапф. Сошруез геп4из. СХТ. 1905, р. 1170; О. бегпе2. Ап. ае см. её рвуз. ХУ. 1908, р. 516. — 1005 — 9*. Авариз 5Ю.. Фосфоресценшя кварцевъ (горный хрусталь) т), — молочный кварцъ 2), розовый?), аметистъ*) — извфстна очень давно (ее зналь еще Бенвенуто Челлини)5); цвБть ея указывается желтый, но я такое свфчеше наблюдаль преимущественно у окралпенныхъ (розовыхъ), а у без- цвфтныхъ, прозрачныхъ кварцевъ только при сильномъ ударЪ, а при сла- бомъ появляются всегда голубоватыя искорки, безъ всякой примфси жел- таго оттфнка. Кварцъ крист. въ кл. 7331,2, обнаруживаетъ полярное пиро- и пьезоэлектричество °); хрупокъ; тв. 7; еп. неясная. 10. Халцедонь 50, (Командорсве О-ва) триб. слабЪе 7). Крист. (& — халцедонъ), должно быть, въ трикл. с.; тв. 7. Еремни (ониксы и агаты), представляющие собою механическую семЪсь кварца съ халцедономъ, триб. хорошо. СОв$чеше ихъ при удар сталью было извфстно въ глубокой древности; въ этомъ случаЪ’ отлетаютьъ огненно- красныя искры, но при тренш одного куска о другой появляется свфчеше желтаго цвфта. 11. Корундь АТО. неокрашенный и синий изъ Вост. Инди при раска- лыванш щипцами даеть голубоватыя искорки, а розовый (Уралъ) — ярко красныя. Свфчене рубина и сапфира замфчено еще Бойлемъ°). Врист. въ кл. 723 12С3Р, имфеть соверш. сп. по {0001}; тв. 9; электр. не проводитъ. 12. Азанить А1.О.-510, изъ Каменки (Троицк. у. Оренбургской губ.) не обнаружилъ никакого св5чешя, но кристалликъ изъ неизвестной мЪст- ности при раздавливан!и далъ слабое св5чеше. Триболюминеспенщя наблю- далась раныше Гейнрихомъ°). Крист. въ трикл. с.; сп. совер. по 1001, {010} и несовер. по {011}; тв. 4,5—7; электр. не пров. 1). 1) НоЁтапш. 1. с.; Гатавоп. Топгва] 4е рЪузаие. ХХУП, р. 66; Ро&ё. Свупизеве Олцегзисвипоеп, у@све РагпевшИсВ уоп ег ГИосеоспоз1а Вап4е]п. Роёз4ат. 1746, р. 59; Ое!113. Аса рвуз1со-тей. Аса4. саез. Георо]@1то-СагоЙпае. 1Х. 1752, р. 398; У\Уеазмоо4. ]. с., Нешгттсф. 1. с., р. 474, 505, 518. 2) Резза1 тез, 1. с. 3) Нешгис6. ]. с., р. 473, 414, 512. 4) Вазашо\з Ки. [. с.; Не!шг!сф. ]. с., р. 503. 5) См. В. Сапауа1. Иейзсвт. #. ргаКё. бео]. 1909, № 10, р. 445. 6) Г. её Р. Сите. Сошрйез гепаиз ХСГ. 1880, р. 294 и 384; Напке]. АЪВапа]. 4. БасВз. Сезезс}. 4ег \У15зепзев. ХХ. 1881, р. 459; Ет1е4е!] её ФТ. Сите. ВиП. Зое. Мег. 4е Ег. У. 1882, р. 282; Вопёсеп. Вег. ОЪетВезз. без. ХХИ. 1882; Кава%. Вег. АКа4. Вегш. ХУ1. 1883; Б. Коленко. Горный Журналъ за 1884 г., №№ 9 и 10; ВескепКашр. ХейзсВт. #. Ктуз. ХХХИ. 1900, р. 15 и ХХХХ. 1904, р. 597. 7) Наблюдали раньше Зежегоупе. 1. с., р. 13; Не!шг1с6. 1. с., р. 508. 8) Воу!е. 1. с., р. 168. 9) Не!пг1с6. 1]. с., р. 474. 10) По Наизшапв?у и Непг!с: — проводникъ, по \Уаг4&тапи?у — нЪтъ. Извфетля И. А. Н. 1910. — 1006 — 13. Андалузитзь А1.0.-510, (Зальцбургъ) триболюминесцируетъ слабо. Крист. въ ромб. с., сп. ясная по |110} тв. 7—7,5; электр. не пров. 14. Онллиманить А1,О.-5О. изъ Лизенца (Тироль) свЪтится также слабо. Крист. въ ромб. с., сп. ясная по {100}; тв. 7; электр. не пров. 15. Цирконь 7тО,-50, (Ильменекя горы) даетъ едва замфтныя искорки, изъ Сибири и Цейлона совсфмъ ихъ не обнаружилъ. Крист. въ голо- эдрш квадр. с., сп. несоверш. по |100} {110} п }1111; тв. 7,5; электр. не проводитъ. В. Гидраты и залоиданидриды простыхь и сложныхь кислоть: 16. Опалы даютъ при ударБ обыкновенно красныя искорки, но кри- сталлическй опаль — иалитв Э:О‹(ОН), (Засбахъ, Кайзерштуль) — жел- таго цвфта, а при раскалывани — голубоватаго. ОвЪфчене замфчено Дес- сенемъ`) и Гейнрихомъ?). Криет. въ одной изъ двуосныхъ сист.; хру- покъ; тв. 5,5-—6,5; электр. не пров. 17. Сассолинь В(ОН).. Природные кристаллы не были испытаны, у искусственныхъ триболюминесценця замфчена Жернезомъ?). Вриет. въ трикл. с.; сп. соверш. по {001}; тв. 1; электр. не пров. 18*. Топазь АТО (Е,ОН).. Триболюминесценщя очень сильная, отъ окраски не зависитъ. Врист. въ кл. /22Р*), обнаруживаетъ сильное поляр- ное пироэлектричество 5); сп. по {001} соверш.; тв. 8. 19* Бунмитз АБЗЮ,)[АКОН,Е,С.], (руд. Зуни въ Колорадо) три- болюминесцируетъ ‘очень хорошо золотистымъ цвЪтомъ, свфтится ВЪ ВОДЪ. Крист. въ кл. 3^24136Р. С. Соли: 1. Соли полуторныхъ окисловъ. 20. Штинель Мг А1.О, розовая (Цейлонъ) и голубая (ГельсингФорсъ, Финляндя) при раздавливани щипцами испускаетъ очень слабыя искоркп, 1) 2) Не!пг1с6. |. с., р. 474. 3) бегпе2. |. с., р. 544. 4) См. В. И. Вернадск!й. Минералогя Т. М. 1907, стр. 348 (литогр.). 5) В1езз ива Возе. Рос. Аппеп 4ег Рвуз ЛХ. 1843, р. 384; НапКе]. 1. с. ХТУ. 1871, р. 370; Ез1ее!. 1. с., р. 31; Ем1е4е] её Г. Сиг1е. Тамъ же УШ. 1885, р. 16; МасК. Аппа]еп дез РВуз п. СВ. ХХУТЦ. 1886, р. 153. Резза1с тез. ]. с. — 1007 — опредфлить характеръ которыхъ затруднительно. Можетъ быть, онф стоять ВЪ связи съ высокой твердостью (8) и отсутстиемъ ясной спайности. Крист. въ голоэдри прав. с.; электр. не пров. р ай ВеА1.0, (Коннектикутъ) даетъ аналогичное явлеше. Крист. въ ромб. с.; сп. несоверш. по {010} и {100}; тв. 8; электр. не пров. 2. Простые силикаты. 22. Болластонить Са О. (Монте Сомма) триболюминеспируетъ очень сильно. Если сжать кристалликь щипцами, то онъ Фосфоресцируеть не только во время сжатя, но и нфеколько времени спустя послБ его прекра- щеня; если кристалликъ расколоть, то обЪ его части вспыхиваютьъ на, мёстЪ разрыва голубоватымъ цвЪтомъ 1). Врист., должно быть, въ голоэдри монок. с.; сп. по {100} и {001} соверш., по {101} ясная; тв. 4,5—5; электр. не пров. 23. Пектолитв (Са,Ха., Н.)51О.. Триболюминесценцию его наблюдали Баскервилль и Кунцъ') и Поккетино°). Кристал. строеше и си. тБ же; электр. не пров. 24*. Дтопсидз СаМе51.0. (Пьемонтъ) триболюм. ясно, его разновид- ность салитз Са(Ме,Ее)>1.О, (Рускола)—сильнЪе. Крист. въ голоэдраи монок. с.3); хрупокъ; си. по {1101 ясная; тв. 5,5—6; пироэлектриченъ “). 25. Тремолить — актинотз (Мс,Ке,Са)50.. Триболюминесценшя разности, бБдной ЕезЮ. наблюдалась уже раньше 5). Мною были испытаны премолить изъ С.-Готтарда и зрамматяить изъ Везув1я; оба обнаружили сильное свЪчеше золотистаго цв$та, а не краснаго, какъ указываеть Дес- сеньб); триболюминесцируютъ и въ водф. Такой же интенсивности даетъ свфчеше и разность, богатая Еез1О., — актинолите (Грейнеръ, Тироль), но сильнфе всфхъ свфтится окрашенный МпО въ розовый цвфть ексаюоните (Е\ата$). Плотный асбеств (Тироль) и нефритз (Нов. Зеландя) свЪфтятся слабо, албанть сове$мъ не триболюминесцируетъ. Крист. въ монок. с., очень хрупки и ломки; тв. 5,5—6; электр. не пров. 1) Триболюминесценщя волластонита наблюдалась уже ВазКегу!1] а. Кипа. Ашег. Топги. оё. Зс. 1904. ХУШ, р. 25. 2) А. Росве& 4110. Миоуо Сипешо, офоЪге 1909. 3) См. В. И, Вернадский. Явленя скольжен!я кристаллическаго вещества. М. 1897, стр. 69 сл. («Учен. Зап. Москов. Унив.», Отд. естеств.-истор., вып. ХТ); Рапа. 1. с., р. 352 сл. 4) НапЕе!. |. с. ХУТЦ. 1878. 5) Баиззиге по указаню Дессеня. 1. с.; Не1шг1сЬ, 1. с., р. 474, 516, 518. 6) Резза1 тез. ]. с. Извфеты И. А. Н. 1910. 69 — 1008 — 26. Изъ другихъ роговыхъ обманокъ') свфчене обнаружиль только эденитз (Эденвилль въ шт. Нью-Торкъ). Кристал. хорма не установлена °); сп. по |110} соверш.; тв. 6; электр. не пров. 27. Изъ апофиллитовъз) быль испытань только В-апофиллить *) (Андреасбергъ), триболюм. слабо. Крист. въ квадр. с.; сп. по {001 | соверш.; тв. 4,5—5; пироэлектриченъ 5). 28*. Лейкофань МаСаВеЕЗ1.О, (Лангезунда!ордъ) триболюм. очень сильно золотистымъ цвЪтомъ, въ водЪ также свЪтится. Крист. въ кл. 31; сп. по {010} соверш., тв. 3,5—4; пироэлектриченъ 5). 29*. Мелинофань МХаСа,Ве.Е5.О, (Лангезунде1ордъ) триболюм. значительно слабфе. Крист. въ кл. ^22129р'; тв. 5—5,5. 30. БВиллемить Ги, (Альтенбергъ, недалеко оть Аахена) св$ченя не обнаружиль; но, по Баскервиллю и Кунцу'), онъ триболюминесцируетъ. Крист. въ кл. А3с, сп. несоверш. по {00011 и {1120}; тв. 5,5; электр. не пров. 31. Фенакить Ве, (Ильм. горы) триболюм. хорошо. Вриет. въ кл. Зе; сп. несоверш. по {1011} и {1120}; тв. 7,5 —8; пироэлектриченъ 3). 32*. Эвлитиинь В! (510), (Шнеебергъ, Саксон1я) триболюм. ясно. Врист. въ кл. 3724 136Р; сп. неизвфстна; тв. 4,5—5. 53. Серпентинз (Мз,Ее),510,-Ме510.-2Н.О. По Гейнриху°), темно- зеленый при сильномъ давлен1и слабо свЪтится. Кристал. Форма не устано- влена; тв. 3—4; электр. не пров. 54*. Ааламинь ГпмО,-Н.О (Иглезя, Сардин!я) триболюм. очень сильно 19). Нрист. въ кл. ^22Р, обладаетъ полярнымъ пироэлектричествомъ 1"); сп. соверш. по {110} и {101}; тв. 5. 35*. Бертрандитиь 2ВеЗЮ, -- Н.О (Пизекъ, Чехя) трибол. очень сильно. Крист. въ кл. ^22Р, обладаетъ полярнымъ пироэлектричествомъ 12); сп. соверш. по {010}; тв. 6—7. | 1) Химическая Формула ихъ = (Ее,Мо,Са) 510,-а (Ее, Ме) (АТ.Ее).$10ь. 2) Моноклинич. (гем1эдр1я) или триклин. сис. См. В. И. Вернадский. 1. с., стр. 425. 3) Общая Формула ихъ = п. СаНа1О, -4А-ш аа, гдЪ а — цеолитная вода. 4) Содержитъ въ группф А ‹хтористое тфло; обликъ кристалловъ призматическй. См. В. И. Вернадский. 1. с. П, стр. 5. 5) Напке!. ]. с. 6) Указ. Рапа. 1. с., р. 417; тутъ же упоминается и о ФосФхоресценщи его. 7) ВазКегу!1] а. Капа. [. с. 8) НапКе]. 1. с. ХХ, р. 558. 9) Не1шгисв. 1. с., р. 503. 10) Триболюминесценщя его замфчена НепкеГемъ. К]еше шшега]ос1зсве ип@ сВепи- зсве ЭевгШеп. Огезаеп и. Ге1р2до. 1744, р. 99. 11) Вапег п. Вгачипз. М. Тавгрась Раг Мшет. Г. 1889, р. 1. 12) Репйе14. Дейзсрт. #. Кгуз. ХХ, р. 79. — 1009 — 56*. Клиноэдритз Га Саз0,-Н.О (Нью Джерси) триболюм. ясно. Крист. вЪ кл. т, обнаруживаеть сильное полярное пироэлектричество 1); си. соверш. по {010}. ; 37. Эвдидимить НМаВе»\.0, (о. Арб, Норветя) триболюм. ясно. рист. ВЪ МОН. С. | 38. Эпидидимитг НХаВез1,О. (Лангезунда1ордъ) триболюм. также. Крист. въ ромб. с.; тв. 5,5. 3. Сложные силикаты. а) Алюмосиликаты. &) Соли глинъ: 39. Лейцить К.А О... Прозрачный (Везув1й) триболюминесцируетъ ясно, непрозрачный (Альбанскя горы) свфчешя не даетъ. Крист. въ ромб. с.?); хрупокъ; сп. незамтная; тв. 5,5—6; электр. не пров. 40. Сподумень 4. А1.5 О, (Нью Джерси) триболюм. ясно. Ирист. въ мон. с.; сп. по {1001 соверш.; тв. 6,5—7; электр. не пров. 41. Адулярз К.А, О, (С. Готтардъ) триболюм. очень сильно. При раздробленш въ ступкЪ св5чеше затухаетъ только черезъ н$сколько минутъ (Севергинъ?)), съ той же интенсивностью свфтится и въ водЪ. Крист. въ монокл. с., хрупокъ, сп. по {0011 соверш.; тв. 6—6,5; пироэлектриченъ *). Санидинз (К,Ха).А1.51.О, (Гемюндеръ Мааръ, вь ЭйфелВ) триболюм. менфе интенсивно. Свойства тф же. 42. Микроклинь К,А15. О, (Мурзинка) триболюм. ясно. Крист. въ трикл. с.; сп. и тв. тв же. 43. Альбитз Ма, АО, (Куросъ Цвери, Кавказъ) триболюм. хо- рошо. Крист. въ трикл. с.; пироэлектриченъ 5); сп. по {001} и 010! соверш.; тв. 6—6,5. 44*. Анортитз СаАТ 1.0. (Везувй) триболюм. слабо. Криет., в$- роятно, въ гем1эдри трикл. с. 5); сп. и тв. т5 же. 1) См. Рапа. Зузеш оЁ шш. Арреп. Т, р. 17. 2) См. В. И. Вернадский. |. с., стр. 14. 3) Земегоупе. 1. с., р. 13. Триболюминесценщю адуляра наблюдалъ также Неште1сВ. ]. с., р. 474 и 502. | 4) Навке]. 1. с. ХУШ. 5) Наше]. |. с. 6) См. В. И. Вернадский. ]. с., стр. 21. Извфетя И. А. Н. 1919. 69* — 1010 — Изоморфныя смЪси альбита (АЪ) и анортита (Ап) также триболюм.: ( Олилоклазг АЪ,-Ап, (Норвегя) яено. | Андезинь АЪ.-Ап, (Эстерелль, деп. Варъ) очень сильно, въ водЪ ) тоже свфтится. {Лабрадор АЪ,-Ап. (Лабрадоръ) при ударЪ яено'). Физическая см$сь микроскопически мелкихъ полевыхъ шшатовъ — криптопертиить (Ильмен. горы) триболюм. также хорошо. 45. 6) Продукты присоединешя къ солямъ глинъ: 46*. Нефелинз 2). Триболюминесцируютъ обЪ его разновидности: соб- ственно нефелинь (Везувй) очень хорошо, элеолить (Аптекар. логъ, Ильм. горы) хуже. Крист. въ кл. 78, сп. несоверш. по {0001} и {10101, тв.5,5— 6, электр. не пров. 47*. Канкринитз 3) (Ильм. горы) триболюминесцируеть слабЪе. Врист. въ кл. 16, сп. по (1010) соверш., тв. 5—5,5. 48*. Дэвинз“) (Везувйй) свЪтится также; микросоммитз (Везувй) — интенсивнЪе. Врист. въ кл. 76; тв. 5—6. 49*. Содалитз) сивй (Ильм. горы) и безцв$тный (Везувй) трибол. очень хорошо. Крист. въ кл. 3724Т76Р; сп. по {110} ясная; тв. 5,5—6. 50*. Ультрамарииз°) (Перая) свфтится очень хорошо при удар и разломЪ 7). Крист. въ кл. 31241726Р; сп. по {110} несоверш.; тв. 5,5. 51*. Пренитв СаАТЯ.О.-Са(ОН), (Тироль) триболюминесцируетъ очень хорошо. Крист. въ кл. ^22Р, сильно пироэлектриченъ°); сп. по {001} довольно соверш., тв. 6—7. 52. Берилль?). Слабое свфчене изумруда замЪтиль еще Бойль 15). У Нерчинскихь (Малый Соктуй) кристалловь я наблюдаль слабыя искорки только при сильномъ ударЪ; у синевато-зеленаго онЪ яснфе, ч$мъ у розоваго (воробъевита). Криет. въ голоэдрии гекс. с.; сп. по {0001} неясная; тв. 7,5— 8; пироэлектриченъ 1). 1) СвБчене замчено уже Гейнрихомъь 1. с., р. 474. 2) Химическй составъ нехелина = р (Ма,К,Са), А151.Оз.8105. 3) Химическй составъ канкринита =р (Ма, К,Са), А1.$1.Оз-СаСОз, Ма.СО., МаНСО.. 4) Химический составъ дэвина = р (Ма,К,Са), А1.515Оз. Ма»ЗО (Ма, К)С]. 5) Химическ! составъ содалита —=р (Ма,К,Са), А15315 Оз. Мас]. 6) Химический составъ ультрамарина = р (Ма, К, Са), А1э$1.Оз- №аеЗ, МаН$®. 7) Триболюминесценщя наблюдалась уже Разумовскимъ. 1]. с. и Гейнрихомъ.. 1. с. р. 508, 518. 8) В1езз и. Возе. |. с., р. 382; НапКе!. |. с. ХХ, р. 28. 9) Общая Формула берилловъ = Вед]. 40, э-2А, гдЪ А = ВеЗ10., ВеН,$104, Са$1 Оз, Хао1Юз, 1155Юз, Сз9105. 10) Воу1е. 1. с., р. 168. 11) Напке]. 1. с., ХУГИ. 1874. — 1011.— 53*. Мейотитнь 3СаА1.$1.0.-СаО (Везув!й) триболюминеспируеть яено. Крист. въ кл. № или *Ст; сп. по 1100} соверш., тв. 5,5—6. 54*. Маралитз 3Ма,А1. 51,0 „-2Ха((Шанура, бл. Неаполя) триболюм. хорошо. Врист. въ кл. 1*; тв. 5,5—6. 55*. Миззониииг—изоморфФная смЪфсь мейонита и марлалита (Везувй)— свфтится слабо. Крист. въ кл. /*; тв. 5,5—6. 56. Петалить Тл. АТО, 2510. (0. Утб въ Швещи)триболюм. слабо. Ерист. въ монокл. с. Слюды"). Очень мномя слюды при быстромъ отрыванши листочковъ испускають голубоватыя искорки. У свфтлыхъ слюдъ онф яснфе, чфмъ у темныхъ. Изъ щелочныхъ были испытаны: 57. Мусковитз (камевая сл.) изъ Вшиваго 0з., Ильм. горы. 58. Эйфиллите (смесь камевой съ натровой) изъ Пенсильвании. 59. Лепидолить (литинистая сл.). Триболюминесценщю его наблюдаль Разумовский °). 60. Изъ магнезлальныхъ: ботиить (ок. Иркутска) и флозотиить (Онтар1о). У желБзистыхъ слюдъ свфченя не обнаружено. ВеБ слюды имфють очень соверш. спайность по }001 | электр. не пров. или только очень мало; свЪтлыя крист. въ монокл. с., темныя.— въ трикл. 3). 61. Томсониииз (Ма,, Са) АТ, 5.0.-25Н.О (Кильпатрикъ) триболюм. хорошо. Кристаллическая Форма приближается къ ромбич. с. *); сп. по 1100} и |010} соверш.; тв. 5 — 5:5. 62. Натролитз Ма, А1, 51, О.: 510,-2Н,0 (Богемя) триболюм. ясно. Кристал. Форма приближается къ ромбич. и квадрат. сист. *); пироэлектри- ченъ 5), хрупокъ, сп. по |100} соверш.; тв. 5—5'5. 63*. Сколецитез. Са, А. 51, О.- 51Ю,- 2Н,0 (Иеландя) триболюм. хо- рошо. Крист. въ кл. п, пироэлектриченъ?), хрупокъ; сп. по |110! довольно соверш.; тв. 5 — 5:5. у) Хлориты и хлоритоиды: 64. Клинохлорь Н. Ме. АТ. 51, О, (Уралъ) при разрыв$ испускаетъ ясныя искорки. Крист. въ мон. с.; си. по {001} соверш.; тв. 2—2°5. 1) Триболюминесценщю слюдъ указываютъ \Уе4 о \о04. 1. с. и Не1пт1св. |. с., р. 474. 2) Кахишо\з КЕ |. с. 3) См. В. И. Вернадский, 1. с., стр. 74 и 75. 4) Кристаллическое строен!е цеолитовъ очень непостоянно. См. В. И. Вернадский, ]. с., стр. 94 и 95. 5) НапЕе!, 1. с., р. 33. Извфетя И. А. Н. 1910. — 1012 — 65. Маларитз Н, Са А\ 8. О, (рудникъ Эмери) даетъь при отще- пленш чешуекъ таюя же искорки. Крист. въ мон. с.; сп. по {001} соверш.; тв. 3'5—4'5. Ъ) Боросиликаты и бороалюмосиликаты: 66. Данбурите (Скопи, Граубюнденъ) триболюм. слабо. Крист. въ ромб. с.; сп. неясная; тв. 7-—7°5. 67*. Турмалины") свЪтлые — ахроитз (Эльба), рубеллитз (Уралъ) триболюм. ясно, темные — индиолитз (Палкино, ок. Екатеринбурга), иер (Мурзинка) совефмъ не свЪтятся. И пироэлектричество обнаруживають только свфтлые турмалины, а темные электризуются очень трудно *): Врист. въ кл. = ^33Р; сп. н$ть; тв. 7—7°5. с) Титаносиликаты: 68. Офенз Са 51 Т! О, (Тироль) триболюм. слабо. Крист. въ мон. с.; наблюдался гемиморфизмъ?); по способу Кундта обнаруживаетъ пироэлек- тричество 3). Сп. по {011} ясная; тв. 5—5°5. 4. Соли гидратовъ №.0., СО,, БО. пт. д. а) Нипраты: 269*. Камйная селипра КМО.. Природные кристаллы (Остъ-Индая) не триб.; но предварительно высушенные п теплые, по Гейнриху*), св$тятся. Траутцъ5) наблюдаль триболюминесценщю при 50°—100°; г. Остромы- сленск!й°) вблизи 130°. Природная селитра крист., вБроятно, въ кл. ^22Р7); тв. 2; элек. не пров. 70*. Бармевая свлипра Ва (ХО,),. Природная не испытана, искусствен- 1) Триболюминесценцю турмалина наблюдалъ уже Оезза1 тез, |. с. 2) По способу Кундта обнаружить электрическое натяжен!е совс$мъ не удается. 3) Литература указана Н. Тташъе. №. Тэвгрась #. Мег. В.-В. ХТ. 1897. 1898, р. 209; самъ Траубе относитъ къ голоэдр1и. 4) Не!пг1сВ, 1. с., р. 504. 5) Тгапфа, 1. с., р. 18 и 19. 6) И. И. Остромысленский. Журн. Рус. Физ.-Хим. Общ. 1910, вып. 4, стр. 609. 7) В. И. Вернадский. Ви. 50ос. Пир. Ма. Мозсои. 1897, № 2, стр. 292. — 1015 — ные кристаллы триб. хорошо *). Крист. въ кл, 372412, обнаруживаеть по- лярное пироэлектричество °). Ъ) Карбонаты: 71. Вальшиить СаСО.. Трибол. его замфчена давно?). Я наблюдаль ясное свф$чеше при раскалывани щипцами и раздавливан!и въ ступк$ только у кристалловъ изъ Шнееберга (Саксоня) и окр. г. Вольска (Сарат. губ.); экзем- пляры изъ Карадага (Крымъ), Ихоляйси (Финляндия) и окр. Болоньи (Италия) оказались не триболюминесцирующими. Крист. въ кл. 331.2 с ЗР, при сжатш сильно электризуется (Ганкель)“); хрупокъ; тв. 3; сп. по {1011} вес. совер. 72. Доломиль (Са, М) СО.. Триболюминесценшя его также замфчена, раньше). Безцвтный кристаллъ обнаружиль при раздавливаюи въ ступкЪ люминесценцтю ярко краснаго цвфта; въ вод$ красный отт$нокъ ослабляется. Свфчене затухаеть не тотчасъ послБ прекращеная треня: ясный слБдъ пестика виденъ еще нфсколько минутъ. Крист. въ кл. Ас; хрупокъ; сп. по 11011} соверш.; тв. 3*5 —4`5; электр. не пров. 73. Анкеритз (Са, Ме, Ее, Мп) СО, изъ Эйзенерца въ Штирии, трибол. слабо. Крист. въ кл. /3е; хрупокъ; тв. 4. 74. Манезить МеСО.. Чистый кристаллический кусочекъ изъ Мо- рав1и обнаружиль сильную триболюминесценщю. ЁВрист. въ кл. №33 12е53Р; сп. по 11011} соверш.; тв. 4 — 4.5; электр. не провод. 75. Родохрозитг МпСО. (Колорадо) триболюм. ясно. Кристал. стро- енте, тв. и сп. т$ же; хрупокъ. 76*. Аралонитз СаСО,. Дессеньб) наблюдаль такое же интенсивное свфчеше, какъ и у доломита. У плотныхъ аггрегатовъ я не замЪтилъ три- 1) Л. Чугаевъ. Журн. Рус. Физ.-Хим. Общ. ХХХП. 1900, стр. 837; Тгац{2, 1. с., р. 50; Сегпех, 1. с., р. 543. У изоморфФнаго съ бар1евой солью азотнокислаю строния Ра (Топти. #. СВ. и. РВ. 1315, р. 275) наблюдалъ одинъ разъ свфчен!е при кристаллизаши, но повторить опытъ не могъ. ПозднЪе Э|егеп (РВагта2. Сепёга. 1836, р. 400) указалъ, что св$чене получается только въ кисломъ растворЪ и при большихъ количествахъ. Но Сегпех (1. с., р. 535) нашелъ это услове необязательнымъ и наблюдалъ свЪчене у кристалловъ изъ воднаго раствора, которые по его анализу представляютъ собой неизученный еще гидратъ съ 2Н5О. Я получалъ больше кристаллы при медленной кристаллизаши изъ воднаго ра- створа при комнатной температурЪ. При быстромъ раздавливани въ ступкЪ они обнаружили ясное свЪчене и оказались, аналогично бартевой соли, безводными, строеня 3%?413. 2) Напке!. АЪВапа]. 4. ЗасВз. безе зсв. а. \1вз. ХХТУ, Г. 1899, р. 482. 3) Валхашо\зК1, [. с.; \Уедсмооа, 1. с.; НешгасВ, 1. с., р. 501. 4) НапКе]. Рос. Аппа|. ег Рвузйх. СПУП. 1876, р. 156. 5) Заиззиге. Того. 4е рвузаче. ХГ, р. 161; ©. @’А сЬ1тата1. Ргос. уегЬ. аеПа Зос. Тозс. @ 5с. пай. Раза. УП, 1898, р. 2. 6) Пезза1е тез, |. с. Пзвфетя И. А. Н. 1910. — 1014 — болюминесцении совсЁмъ, у кристалла изъ Чехи — слабую. Криет., вЪро- ятно, въ кл. 722Р*), пироэлектриченъ?); сп. по {010\ ясная; тв. 3:5—4. 77*. Отронийаните (Эт, Са) СО. (Клаусталь, Гарцъ) триболюм. ясно 3). Крисг. въ ромб. с., есть указаюя на гемиморФизмъ “), пироэлектриченъ 5), сп. и тв. тб же. 78. Витерииь ВаСО.. Триболюминесценщю его наблюдали Ведж- вудъб) и Гейнрихт'). Мн$, какъ и Дессеню, замтить ее не удалось. Крист. въ ромб. с., пироэлектриченъ 8), сп. ясная по {010}; тв. 8—8"75. 79. Церусситг РЬСО., (Уралъ) триболюминесцируеть ясно. Вриет. въ ромб. с., пироэлектриченъ °), сп. ясная по {110} и {0211, тв. 3—3.5. 80. Баритокальцитз ВаСО,. СаСО, (Кумберландъ) даетъ очень силь- ную люминесценцию голубоватаго цв$та; замЪтна нфеколько минутъ послБ о прекращеня трешя. Крист. въ монок. с.; сп. по {110} соверш., по {001} ясная; тв. 4; электр. не провод. 81. Гайлюссите №а.СО,. СаСО,. 5Н.О (Невада) свЪтится слабо. Врист. ВЪ МОНОКл. С., СП. Та же, тв. 2*5; электр. не проводитъ. 82. Калицинить КНСО,. Природные кристаллы не были испытаны; у искусственыхъ триболюминесценщя наблюдалась уже Траутцемъ 1). Крист. въ мон. с.; сп. по {100}, |001] и {101}. с) Сульфаты: 83*. Глазерштз ЗК.ЗО,-Ма,ЗО,. Искусственные кристаллы: обнаружи- ваютъ сильную временную трибо- и пиролюминесцению 1). Крист. въ кл. 133Р 11); пироэлектриченъ '1); тв. 2,5 — 3; сп. ясная по {10111. 84. Глауберит»ь МаЗО,-СазЗО, (Вилларуйя, Испашя) при быетромъ раздавливанши триб. ясно. Крист. въ мон. с., тв. 25—35; сп. совер. по 1001}; эл. не пр. 1) См. В. И. Вернадский. Ви|. Бос. Маг. 4е Мозсоц за 1897 г.; стр. отд. оттиска 8. 2) Напке]. АЪА. 4. БасВз. безе зсв. 4. \У1зз. ХУ, 1874.; ВесКепкКашр. Дейзсвг. Раг Кгума]. ХУ, 1888, р. 375. 3) Триболюминесценщю наблюдалъ уже Пезза1етез, |. с. 4) ВескепКажтр, 1. с. 5) НапЕе!, 1. с., ХХ, р. 570. 6) Уеасмооа, 1. с. 7) Нешгась, |. с., р. 560. 8) Налке!, 1: ©, р. 572. 9) НапКе!, 1. с., р. 575. 10) Ттайех, 1. ©. р. 47. 11) См. Б. А. Линденеръ. ИзвЪстя Имп. Академш Наукъ. С.-Пб. 1909, стр. 961. — 1015 — 85*. Ланбейниизь К.ЗО,. 2М850О, (Стассфуртъ) триб. ясно. Крист. ВЪ кл. 372412; тв. 8—4. 86. Аниидридз) Са 30, (Блейбергъ) | триб: слабо. Свфчеше удается { наблюдать не всегда. Крист. въ ромб. с., сп. соверш., тв. 3—3,5; пироэлектричны ?). 89*. Гитсё СаЗО,. 2Н.О. Прозрачный кристалль изъ неизвфет. мфет. обнаружиль ясное св$чеше, но обыкновенно никакого свфченя замфтить не удается 3). Крист., вфроятно, въ кл. А? (В1ола)*); тв. 2; си. по {010} весьма соверш., по {111} и {1001} менфе ясная; пироэлектриченъ 5). 90*. Авасиы природные не были испытаны; у искусственныхъ трибол. замфчена /Кернезомъ). Триболюминесценщя ихъ перманентна— кристалль камйныхь квасцовъ, полученный В. И. Вернадскимъ еще въ 1894 г., при раскалываюни щипцами и раздавливани въ ступк$ обнаружилъ очень ясное св$чеше. Крист. въ прав. сис.; Фигуры вытравленя, полученныя В. И. Вернадскимъ и А. А. Ауновскимъ, даютъ ясныя указашя. на принадлежность квасцовъ къ классу 3724Т2; тв. 2—2, 5; элек. не пров. 87. Барштз`) Ва 50, (Ураль) 88. Целестинз 5г ЗО, (Тироль) 4) Боритиы: 91*. Борацитг Ме, С. В, О (Люнебургъь въ Е анноверЪ) триб. сильно. Крист. въ кл. 3724Т36Р (или псевдокуб.), при нагрфванш полярно электризуется 7); тв. 7. 92. Колеманитз Са.В.О.-5Н.О (Калифорния) триб. ясно. Крист. въ мон. с., тв. 4—4'5. 93. Бура Ма,В,О.-10Н.0 (Тибетъ) триб. очень слабо. Искусственные кристалльг тоже свфтятся?). Врист. въ мон. с., тв. 2—2,5; электр. не пров. 1) СвБчеше наблюдали раньше \Медс\оса, 1. с., Резза1стез, |. с., Нешг1сВ, 1. с., р. 502. 2) НапКе!|, |1. с. ХУ, 1874, р. 325 и ХХ, 1878, р. 23. 3) По указ. Гейнриха, (1. с., р. 473), триболюминесценц1ю гипса наблюдалъь №1сВ01- оп; по мн®н1ю Дессеня (1. с.) онъ не свЪтится совсЪмъ. 4) У1о1а. ХейзсВт. #. Кгузё. ХХУ. 1897, р. 573; ХХХТ. 1899, р. 113 и ХХХУ. 1902, р. 220; Вгица 41 шшега1. ХХХ. 1909, р. 77. 5) НапкКе], 1. с. ХУШ, 1874. 6) Сегпер, |. с., р. 545 и 546. СвБчене квасцовъ было извЪстно и раньше, но только нагр$тыхъ. Не1пг1сВ, 1. с., р. 504. 7) Емеде!] её Г. Саше. Вий. Зос. Мшёг. 4е Егапсе. УТ, 188$, р. 191; МасЕ. ДейзсЬг. Г. Кгузё. УП, 1883, р. 503; НапКе], 1. с. ХХТУ, 1887, р. 299. 8) Тгаифр, 1. с., р. 48; Чегпее, 1. с., р. 540. ИзвЪфет1я И. А. Н. 1910. — 1016 — е) Вольфраматы и молибдаты: 94*. Штольцитз. РЬ\УО, (Брокенъ Гилль) триб. ясно. Врист. въ кл. 7*, тв. 3; эл. не пр. 95*. Вульфенитз РЬМо0, (Мексика) триб. очень слабо; изъ Блейберга совсфмъ не обнаружилъ свфченя. Крист. въ кл. /*, тв. 3; эл. не пров. {) Фосфаты п арсеналы: 96. Фторз-апатитз Са. (РО.), (Эренхридерсдорфъ) триболюм. очень сильно. Дессень?) наблюдаль свфчеше Ффосфорита изъ Эстрамадуры. Крист. въ кл. 9ст(?); хрупокъ; сп. несоверш. по {00011 и:11010}; тв. 5; пироэлектриченъ °). | 97*. Струвитг МН.МеРО,-6Н.О (Гамбургъ) триболюм. очень сильно золотистымъ ивфтомъ. Ирист. въ кл. /22Р, сильно пироэлектриченъ 3); сп. по |001} соверш., по {010} ясная; тв. 1"5—2. ° 98. Фармаколитз СаНА$О,-2Н,0. Триболюминесценщя его замчена Гейнрихомъ*). Крист. въ мон. с., сп. по {010} соверш., тв. 2—2-5; элек. не пров. 99*. Фармакосидерить (Ее-ОН).(АзО,),-5Н.О (Корнваллисъ) триболюм. очень слабо. Крист. въ кл. 3424126Р, пироэлектриченъ 5), хрупокъ; сп. несоверш.; тв. 2*5. 5) Танталаты, нлобаты и пр.: Ни одинъ испытанный минералъ этой группы свфченя не обнаружиль. У. Галоидныя соединения. А. Простыя соединения: 100*. Сильвии КС! триболюм. только сплавленный 5); природные кристаллы свфченя не обнаруживаютъ, такъ что люминесцпенщя его, в$- 1) Пезза1с тез, |. с. 2) НашКе!|, 1. с. ХХ, р. 3; у н$которыхъ кристалловъ ось 6 оказалась полярной (Во. би 11). 3) Ка! КомзКу. ПеНзсВг. #. Кгуз&. ХТ, 1885, р. 1. 4) Не!шптасЬ; 1..с. р. 502, 5) См. Папа, |. с., р. 847. 6) Тела а, 1. с., р. 46. — 1017 — роятно, временная, а не постоянная, какъ указываетъ И. И. Остромы- сленск1й'). Крист. въ кл. 34413617; сп. по {100} соверш., тв. 2, электр. не пров. у 101*. Нашепырь МН.СЙ триболюм. только высушенный, нагр$тый а Крист. въ томъ же классЪ; сп. по 1100} ясная; тв. 1'5 — 2; электр. не пров. 102. Галить МаС| безцвЪтный, прозрачный (Стассфуртъ) триболюм. хорошо. Гейнрихъ?) наблюдаль свЪчеше у кристалловъ изъ Зальцбурга, а Жернезъ *) у искусственныхъ. У большихъ искусственныхъ кристалловъ я также обнаружиль прекрасную люминесцению. Траутцъ?) наблюдаль свфченме МаС| только сплавленнаго. По Остромысленскомуб) черезъ 2 м5Беяца онъ перестаетъ триболюминесцировать совсЪфмъ. Такимъ образомъ, его наблюдеше надъ триболюминесценщей сильвина и каменной соли какъ разъ противоположное моему, а не одинаковое, какъ онъ указываетъ въ своей работЪ 7). Криет. въ прав. с.3); хрупокъ; сп. по (100) соверш., тв. 2, электр. не пров. 103. Гуантайяить (Ма,Аз) С1 (Гуантайя въ Чили) триболюм. очень сильно. ПослБ раскалыван1я кристаллика обф его половинки свфтятся еще нЪсколько минутъ голубоватымъ цв$томъ. Крист. въ прав. с.; тв. 2. 104. Флуорит» СаК, безцвфтный (Арендаль) при удар$ триболюм. слабо, зеленый (мЪ$ст. неизв.) очень сильно. То же различе въ интенсив- ности Севергинъ?) указываетъ для желтаго и зеленаго плавиковаго шпата. Гейнрихъ 5) наблюдаль ясное свЪчеше у темно-голубого (Саксония), красно- желтаго (Саксонмя) и разноцв$тнаго (Регенебургъ). Зеленый Ффлуорить, СИЛЬНО ФОСФОресцируюний при нагрЪ$ванит, былъ раздробленъ мною въ вод — свфчеше получилось той же интенсивности. При растиранш въ порошокъ 1) И. И. Остромысленский, 1. с., стр. 606. 2) Не1шгась, 1. с., р. 504. 5) Не!штась, 1. с. р. 506. 4) Сегпе2, ]. с., р. 544. 5) Тгацди. 1. ©, р. 47. 6) И. И. Остромысленский, 1. с., стр. 595. 7) И. И. Остромысленский, 1. с., стр. 606. 8) Одно время каменная соль относилась, какъ и сильвинъ, къ классу 8)44Т36Т.2 на основанши изученя Фигуръ вытравлешя Джилемъ; въ настоящее время ее снова, относятъ къ голоэдраи. Ср. П. Гротъ. Физическая кристаллограчля. 1896, стр. 854 (перев. съ 5-го изд. Нечаева) и Р. Сго%В. СВепизеве КгузаПоотарШе. Т, 1906. р. 176 и 177. 9) Зеуегхупе, 1. с., р. 13. 10) Не!шпг1сь, 1. с., р: 502. Извфетм П. А. П. 1910. — 1018 — не потухаетъ дольше, чЪмъ у адуляра?). Криет. въ прав. с., сп. по {111} соверш., тв. 4., пироэлектриченъ °). 105. Каломель Не.С1, природная не испытала, искусственная трибол.°). Крист. въ квадр. с.; тв. 1—2; электр. не пров. В. Оложныя соединеная: 106. Крболите АЕ,-3МаЕ (Ивигтуть въ Гренландш) даеть очень сильныя голубоватыя искры. Крист. въ мон. с., хрупокъ; сп. но {001} и (110) соверш.; тв. 2"5 —5; электр. не пров. 107. Крюлитонить 2АТЕ,-ЗМаЕ.ЗТаЕ (Ивигтутъ) даетъ свЪчеше той же интенсивности и цвёта, но сплошное. Ирист. въ прав. с. 108. Хюлитё ЗАТЕ,-5МаЕ (Ильм. горы) триболюм. очень сильно; цвфть голубоватый. Крист. въ квадр. с.; сп. по |111} ясная; тв. 4. 109. Прозопитз ЗАКЕ,ОН).-Са(Е,ОВ), (Альтенбергъ, Саксовя) три- болюминесцируетъ очень сильно. Достаточно слегка провести пестикомъ по мелкимъ кусочкамъ, чтобы вызваль, какъ и у Ип5, ясное золотистое свЁчеше. Въ вод$ тоже триболюминесцируетъ. Врист. въ мон. с. 110. Ральстонитвз ЗАТ (Е,ОН).- (Ма,-Мз) Е,-2Н.О (Ивигтуть) даетъ свЪчеше средней интенсивности. Врист. въ прав. с.; тв. 4*5. Изъ этого перечня триболюминесцирующихъ минераловъ можно сдф- лать нфкоторые выводы: 1) Триболюминесценийя среди ивораническихь соединен не пред- ставляеть такого р®дкало явленя, какъ это нашли Чугаевъ*) и Траутцъ 5), наблюдавиие ее преимущественно у соединешй углеродистыхъ. 2) У искусственныхъ кристалловъ триболюминесценшя наблюдается или постоянная, или временная, исчезающая иногда черезъ нЪсколько дней посл ихъ образованя, а иногда только черезъ очень долгое время. Чтобы опред$лить у каждаго св$тящагося соединеня характеръ его триболюми- несценши, нужно сохранять это т$ло продолжительное время. У природ- 1) Триболюминесценщю ‹хлуорита, кромБ указанныхъ авторовъ, наблюдали также Воё из 4е Воо% по указаню Навп’а, 1. с., р. 5; Ро&%, 1. с., р. 39; Раавз. Моуа ава Аса- депиае Регоровалае. Т, 17883, р. 157; Огарег. Роз. Масалт. 11% зет., у. 1. 2) НапЕе!, ]. с., р. 208. 3) Зсвее]е. ЗсВуе4. АЪБВататсет, ХХХТУ, р. 194 (по указаню Гейнриха, 1. с., р. 492); Р№1рзоп. Сошрёез геп4из. То. 1860, р. 316; Тгапф, 1. с., р. 53. 4) Л. Чугаевъ, |. с. 5) Тгацфё2, ]. с., р. 54. — 1019 — ныхь же кристалловь мы вседа обнаруживаемз лишь триболюминесцению постоянную, совершенно не зависящую отз времени. И въ этомъ отношенш они являются вфрнымъ показателемъ, насколько часто встрЪчается трибо- люминесценщя постоянная. 3) Минералы, обнаруживиие ее, принадлежать химически разнымь классамь и руппам. Но в5 каждомь изоморфноме ряду ее обнаруживают или, вст члены, или ни одинз. Такую картину даютъ группы полевыхъ шпа- товъ, скаполитовъ, барита, кальцита, арагонита, и т. д. Повидимому, трибо- люминесценшя является характернымъ признакомъ всей группы. Но встрф- чаются впрочемъ исключеня. Такъ, напр., апатить триболюминесцируетъ сильно, а пироморхитъ (Чопау) сове$мъ не свфтится. 4) Большею частью триболюминесцируюиие минералы хрупки и имплот5 больъе или менъе совершенную спайность. Эти два, свойства, ока- зывають вмянше на интенсивность свфченя, такъ какъ оно получается только при такомъ тренш и вообще механическомъ воздЪйстви, при кото- ромъ происходить отскакиване частичекъ вещества, его раздБлеше. Такъ, при треши двухъ листовъ слюды никакого свёчешя не замфчается, но при отщеплени спайныхъ листочковъ всегда, появляются искорки. Но ясная спай- ность не является еще необходимымъ усломемъ триболюминесценщи: ее дають и минералы, совс$мъ не им$ющие спайности, напр., турмалины. 5) Меньшую роль играеть 72вердость: мноме мягюе минеральт, напр., струвитъ, гуантайяитъ, кр1олить и др., триболюминесцируютъ очень сильно, а таке твердые, какъ шпинель, хризобериллъ, берилль, цирконъ, даютъ едва замфтныя искорки и при томъ только при раскалывании всего кристалла, или зерна, а при раздавливани получающихся при этомъ осколковъ я св$- ченя уже не обнаружилъ. 6) Всю триболюминесцируюиие минералы не проводятз электри- чества: исключевя не встрЪФтилось ни одного. Повидимому, это услове яв- ляется уже обязательнымъ. У очень многихъ наблюдалось дироэлектри- чество. Почти всЪ минералы, у которыхъ это свойство известно, оказались триболюминесцирующими. 7) Уже этотъ параллелизмъ даетъ нфкоторое указаше на то, что трибо- люминесценшя, вфроятно, — явлеше электрическое. И по своему характеру свЪченше у всБхъ минераловъ, какъ бы различенъ ни быль ихъ химический составъ, совершенно одинаково, подобно ряду электрическихъ искръ, непре- рывно слБдующихъ ‘одна, за другой). 1) То же самое указываетъ и Л. А. Чугаевъ. Журн. Рус. Физ.-Хим. Общ. ХХХУГ 1904, стр. 1252. Известия И. А. Н. 1910. — 1020 — 8) Триболюминесценияя не зависит от окружающей среды: Гоксби?) наблюдаль ее въ разрЪженномъ воздух, Веджвудъ?) и Дэви?) въ хлорЪ п азотБ, Дессень“) — въ торричелевой пустотБ, Гейнрихъ)— въ водф и маслБ. Въ водЪ я испыталъь многе минералы, н5которые предварительно охлаждаль см$сью снфга съ солью и раздавливалъ въ ступк$ съ ледяной водой, — и у вс$хъ свф$чеше получилъ. 9) Эти данныя опровергаютъ старое объяснеше триболюминесценщи раскаленемъ отскакивающихъ частичекъ вещества 5), хотя въ н5Бкоторыхъ случаяхъ такое объяснене приложимо. Таково, вБроятно, св$чеше тфль, наблюдавшееся Гейнрихомъ?) при тренш о вращающийся шлифФовальный камень, свфчеше хирита при ударЪ сталью и т. п., но оно подъ установив- шееся поняте триболюминесценши не подходить и должно быть выд$лено. въ особую группу. Въ настоящее время триболюминесценшю объясняютъ различно. По мн5ню Видемана)?), при раздавливани одна модиФикащя даннаго вещества превращается въ другую, менфе устойчивую; затБмъ слБдуетъ обратный переходъ, который и сопровождается выдфлешемъ поглощенной энерши въ Форм$ свЪта. Ролофъ?) считаеть причиной свфчешя происходящую при раскалы- вани деполимеризащю частицъ даннаго тЪла. Гезехусъ!) объясняетъ ее электризашей; два куска кварца, св$- тивииеся при ударБ другъ о друга, оказались наэлектризованными поло- жительно, а пыль отрицательно. Сравнительно недавно Карлемъ!) предложено новое ея объяснене— присутетыемъ постороннихъ примБсей. Вритическая опфика этихъ гипотезъ, кромЪ послФдней, дана Чугае- вымЪ 1) и Траутцемъ 1). НамЕвЬее, |. с., р. 138. УУед осмоса, 1. с. Лауу. < ПБег Аппаеп 4ег Рвуз\. УТ, р. 110. Лезза1с тез, 1. с. 5) Нешпетсь, | с., т. 520. 1 2 о Э > ) ) ) ) ) ) 7) Нешитс В, 1. с., р. 510 сл. ) ) )Н ) А ) ) 6 а Топгпа] 4е рвуз1аае, ХХУП, р. 66; ВахашозЗз КЕ, 1. с.; Уе@смооа, 1. с. 8) Е. \У1е4етапп. Аппаеп 4ег Р|вузик. ТЛУ, 1895, р. 604—625. 9) М. Во1о#1. Хейзсйт. #. рБуз. Свете. ХХУТ, 1898, р. 837—361. 10) Н. А. Гезехусъ. урн. Рус. Физ.-Хим. Общ. ХХХТУ, 1902. Отд. Физ., стр. 13. 11) А. Кат]. Сошрёез гепаиз. СХТЛУ, 1907, р. 841 и СХЬУТ 1908, р. 1104. 12) Л. А. Чугаевъ, |. с., стр. 1251. 19) М. Тгаши», 1. ©, р: 40. —= 102 — Ни одна изъ нихъ не даетъ никакого признака, по которому можно бы заранфе сказать боле или менфе ув$ренно, будетъ данное тБло трибо- люминеспировать или нфтъ. Этотъ признакъ указалъ В. И. Вернадск!й*): приболюминесиения химическихь соединен ттсно связана с иль кри- сталлической формой. Связь эта, зам ченнаи В. И. Вернадскимъ у соеди- нешй органическихъ, ясно видна изъ того, что °/, триболюминесцирующихъь веществъ, кристаллизующихся въ классахъ безъ центра симметрии, значи- тельно превышаеть обычный % такихъ кристаллическихь соединешй среди всБхъ изученныхъ. Вполн$ подтвердилось это положеше и на т$лахъ неорганическихъ: изъ 110 триболюминесцирующихъ минераловъ у 44,т.е. у 40°), довольно точно установлено отсутстве центра симметрии ?), тогда какъ обычный процентъ?) такихъ минераловъ менфе 10%. То же самое соотношене даютъ и искусственныя неорганическя сэ- единеня: среди триболюминесцирующихъ, указанныхъ Траутцемъ“) и Жернезомъ5), 19%, кристаллизуются въ классахъ безъ центра, симметрат, а обычный процентъ) достигаетъ лишь 5%. Надо замЪтить, что на, точное опред$лене кристаллическаго класса стали обращать внимаше лашь съ 1880—90 годовъ, а раньше въ огромномъ большинствЪ случаевъ опредт- ляли лишь систему °). Можно увЪфренно сказать, что многля кристаллическая соединеня, относящаяся теперь къ голоэдрш, въ дБйствительности обладаютъ низшей симметрлей. У н5которыхъ триболюминесцирующихъ веществъ, ко- торыя считались обладающими центромъ симметри, учениками В. И. Вер- надскаго были произведены попытки пров$рить прежня опредФлевя кри- сталлическаго класса, и всБ изученныя соединен1я оказались безъ центра. Въ настоящее время имБюпийся матерталъ не позволяеть утверждать, что для проявлевшя триболюминесценцш, какъ и для пьезо- и пироэлек- трическихъ свойствъ, отсутствие центра симметри необходимо. Но подобно тому, какъ пьезо- и пироэлектричество наиболБе р$зко проявляются у геми- 1) В. И. Вернадский. ИзвЪстя Имп. Академи Наукъ, ХХТУ. С.-Пб. 1906, стр. МХ. 2) При подсчетЪ разновидности минерала, напр. допсидъ и салитъ, считались за одну; минералы, у которыхъ принято отсутстые центра симметрии, отм$чены знакомъ *. 3) Подсчетъ сдЪланъ по таблицамъ Грота (Таеая 4ез шшёгаях, 4га@. раг Топ- КоузКу сё Реагтсе. Сеп. 1904), дополненнымъ В. И. Вернадскимъ новЪйшими данными текущей литературы. 4) Тгацёр, 1. с. 5) Сегцер, |. с. 6) Подсчетъ сдЪланъ по Р. @го& В. СВепизсве КгузбаПостарШе. Т, 1906 и П, 1908. 7) См. В. И. Вернадский. Основы кристаллографии. Г. М. 1905, стр. 541. Извфетя И. А. Н. 1910. — 1022 — морфныхъ кристалловъ, такъ и триболюминесценця свойственна преимуще- ственно послБднимъ. Это подтверждается т$мъ, что почти вс испытанные мною минералы, у которыхъ уже точно установлено отсутствые центра, сим- метрш, оказались триболюминесцирующими, за исключешемъ сЪрнистыхъ п полис5рнистыхъ соединешй и ихъ производныхъ — хорошихъ проводниковъ электричества. Точно также и искусственныя соединеня безъ центра сим- метрш, которыя были испытаны Чугаевымъ, Траутцемъ, Жернезомъ п др., триболюминесценщю обнаружили. Оправдается ли это на вефхь кри- сталлахъ, покажутъ будущие опыты. Московскй Университетъ, Минералогическй Кабинетъ. Май 1910 г. ИзвЪфст1я Императорской Академ!1и Наукъ. — 1910. (ВиПейт 4е |’Асад6пае Порёиае 4ез БЗеепсез 4е 5$.-Р@егзБопг=’). Металличеекое китайское зеркапо. А, М. Шванова. (Представлено въ засВдаши Историко-Филологическаго Отдфлен!я 7 апрёля 1910 г.). Описываемое здЪсь зеркало было принесено въ даръ Академи Наукъ Дмитремъ Леонтьевичемь Янушевскимъ въ Нарын, черезъ академика С. 0. Ольденбурга. Опо было найдено, по словамъ м$етныхъ киргизовъ, при копанш какого то кургана на сБверномъ берегу Иссыкъ-куля, близъ деревни Сазановки. Изьфетия И. А. Н. 1910. ОИ» — 70 — 1024 — Въ центр зеркала круглой Формы изображено дерево, по правую сторону котораго стоить мужчина подлБ вола, а по л5вую — колфнопре- клоненная Фигура. Сцена происходитъ на берегу р$ки, въ которой видн$ются выходяние изъ воды камни. Археологическое сочинеше > 22; 5 Дзинь-ши-со помфщаетъ зер- кало неправильной Формы съ аналогичнымъ изображенемъ посл зеркалъ династи Юань (1280—1368). По словамъ выше названнаго сочинен1я въ данномъ случа идетъ рёчь объ извфстномъ анекдот о н5коемъ Нинъ-ци (УП в. до Р. Х.), который былъ взять на службу княземъ Хуанемъ (685 — 643) уд$ла Цит. Къ послБднему Нинъ-ци явился на чужой телгф, запряженной воломъ и сталь распивать пфеню, ударяя въ тактъ по рогамъ вола. Князь услы- шалъ его, взяль на службу и вскорф$ Нинъ-ци достигь званя министра. Дзинь-со (см. в.) называетъ зеркало Нинъ-ци Фань-ню-дзинЪъ, т.е. зеркало, пзображающее, какъ Нинъ-ци съБль корову. Объяснене этому мы находимъ въ 21 гл. Тай-пинъ-дзи, гдф приводится пфсенка, которую пфль Нинъ-ци: Южныя горы блестятъ, бфлые камни сверкаютф. Есть тамъ (въ рфкЪ) карпъ длиною фута полтора; Не встрфтиться отродясь съ Яо?) и Шунемъ 3). Только что пришель бЪднякъ-ученый, Съ сумерокъ до полночи будетъ пировать (Фсть вола). Длинная ночь тянется, Когда же настанетъ утро? Такимъ образомъ, стоящай подлБ вола человЪкъ въ бдномъ костюм$ — Нинъ-ци, и кол$нопреклоненная Фигура — князь Хуань, приглаллающий къ себЪ Нинъ-ци. Внизу сцены по борту вырЪзано два знака, не ии5юще отношевя къ изображенной сценф: Шэнь-дзай 57: — Владыка духовъ. Повидимому, зеркало употреблялось для заклинаний, чЪмъ и можно объяснить эту надпись. 1) Занимало нынфшнюю провинцию Шань-дунъ по южному берегу р$ки Хуанъ-хэ. 2) Миеологическй государь 2357 — 2258 до Р. Хр. 3) Миеологически государь 2258 — 2206 до Р. Хр. Извф$ст1я Императорской Академ!и Наукъ. — 1910. (ВиПеып 4е ’Аса46пие Пиорёта]е 4ез Зслепсез 4е 5#.-Р6егзБопг?;). А! агк1зере За 1елп. Уоп Ог. \М/. Ка юн. (Оег АКайепие уогсе]ес$ ат 1/14 Зерешфег 1910.) Ш. 1. Ем Ргадтег{ м +0" зснег ВипепзсвеИ 1). Уог ешюеп Тасеп @Ъегоаб ши шеш КоПесе у. О14еприго 2\ме1 Рарлег!ейлеп, @1е ал{ етег Зейе хап2 шв ЙеПеп ш фагюзевег Випепзевт рейесК& уагеп. О1езез Мапизст1рё (0. 1) 156 уоп Шиш пи Тайге 1909 ш Кага КВо4зВа?) егуогреп ип збалишё пасВ 4ег Апззасе ег Елпсеротепеп амз Таки &зсвахт!. СЛаскПевегууе1зе Неззеп э1сП @1езе РарлетзйсКе уегеписеп ипа егхафеп ешеп 7азаттеппапеепт4еп Техё уоп зес№з Гапохе|еп, уоп епеп еее аш Апапое, апдеге ат Еле затк Безсьаа1юе зт@. Пе Випеп- зсВгШ 4ез Шег Безргоспепеп Егастешез 2е1сппе& з1сВ игсв Зепбивей ива (СИесВийзяюКкей аз. Пе БейгИхе1свеп зш4 посВ 21егИсвег сезсьг1ефеп а13 ш 4ег уоп Негги Ог. у. Це Сод?з) уегбНеш сет АЪЬПаиое 4ег уег- лег4еп ОЪегзевгИ ешез хетзбгеп ВисВЫа(ез. Орз]етсВ 4аз Егастшеп& \уе4ег шВаИеВ посЬ зргаеВПев Пиегеззалез Бе{еф, Ва\е 1сп ез 4осв Ёаг шеше РЁс|ф, ез зоогё ха уегобетЙесВеп, да 1) бесеп @1езе уоп ТВошзеп ]е+2ё етее!АВме ВехесВпипо ег аатю1зсвеп Эевгй дез Мог4епз Вае 1с5 №1с}{5 ешхилуеп4еп ипа "1 зе апсВ {егпег апуеп4еп, 4а 1сВ Бойе, 4аз8 даигсь еше ешвейИ све Везе1сЪ пипс 41езе1' ЗсВгИ егтбо Пс ип4 аз иптбзПеве КокагазсЬ спа сь Ъезе сё та. 2) \\!е 1сВ егмагае, уга пась Апсаре у. О]4епБигоз уоп 4еп ЕлшееБогепей 18% хоПО, зопдеги хоПа (о4ег хопо =1е1сВ уо8а) севргосвеп. ЕЪепзо Ту]уК мазар ип@ 01% Тодок мазар. 3) Кома зсВез аиз Тиг{ап, ЭНгашсзЬег, 4. К. Рг. АК. 4. \У\1вв. 1909, ХМ, ре. 1047. ИзвЪеты И. А. Н. 1910. — 1025 — 7о* — 1026 — $15 ]е4 паг еше зо сегшое Ап2аН] уоп Вис йгастещеп 10 Вапепзевгй рекапп& се\мотаеп 114. Лаз Егасшенй 196 аи{ маг @йппеш, афег дешев {ебет веПспеп Рар!ег сезсвчерев. Ге Зсйехесвеп ип @1е @е \УМбег 1теппепйеп Гесвеп ° зша ш зспууагхег ЕатЪе апзоеЁавг&, пиг 2иш Ба{24геппег \ \ а Гейе 3 зша а1е зе№\атгеп Риш е п Кте1зеп уоп то ег Еагфе итоееп. Ре еШесепае РвобостарШе 156 сепаа ш 4ег Стбззе дез Ог1а1ша]; ВегоезеП&. Ми Аизпайше 4ез {апЙеп Ие1сВепз 4ег хмецеп Ие!е фгефеп 1 лезет Егастене пиг 1 4еп Огспопшзе Вет апоемуепаее Бейт хе1сВеп алё. Паз пепе Ие1спеп 15% деп уоп Негти у. Ге Сод ал ре. 1059 апое еп пепеп ВиспзаЪеп 2иг Вехесвпиие 4ез Бе! ра]афеп Уока]еп уегуепдееп р (ТВошзеп г?) авийев. Да @1езег ВисвзаЪе аи! Чег Безе сеп ТаЁе] дей 1сВ 2а сткеппеп 15%, 30 Варе 1сВ ез п1сВё #г пб Бе п4еп Шп зоог6 зсвпе!еп ги ]аззеп, ип@ \епае Аапег п 4ег Тгапззсгроп за зешег ^^ ап. Ош аз Гезеп 4ез Тежез хи егесмегп ип еп От{егзсшей 2\1зепеп деп ш еп ОгспопизеВг1 еп апгеепбеп Виспзёафеп ип@ еп ВисВ$афеп дег ВиевзеВг № ЧещеВег Пегуогхопефеп, сере 1сВ 2ас]е1сВ пи дет Кас- зпиЙе 4ез Егастет(ез еше Тгапззсгриоп ш иозегег Огискзейг. а) Техё (3. БеШезепае Та#е]). Ъ) АпаТузе. Г)>Я?9 Г)». Па @аз ЧещИев 1езъаге букун паг аз Бупо- пут уоп будун сефгаисВ® 1, зо уаг @е Етойптиис 4ез Уогпегоепепдеп 1е1сВ6, Ъезопйегз Ча, @1е ]её еп Висвз(аЪеп сап2 егра{еп зш4 ип4 уоп деп уогнегоепепает $ ипа $$ @е ищегев Еп4еп, уего]. дала даьаьро (Т. Ш. 84, 42,26) Е. У. К. Ма|ег, О1вичеа р. 40 под 42$ —5% -мыладре (Миз. Аз. 2 Кг. 51) «@аз сешеше Ус», Шег 156 а]30 21 иЪег- зеё7еп: «зеш Уо!К ипа зете еще». ^\^ГК да аз Ео]оеше хегзё ог 156, 156 @е Ведешивх ии аг, е5 Копие ег Апапо ешег УефаМоги уоп тер (У) «заттеш» офег гири (у) «1еЪеп» зеш оег даз Ратё. ргаез. ^^ГИ (К. 10,15). Пи 1еёегеп ЕаШе \уаге, \епп у1е ес армии дагал го] сеп зоШе, ха @Бегзейхет: «зеш Уо зргасВ». ЯГ-[) еп Забуапауша аз ешет ащЁ ) ащащепдев Мое шИ @еш Айхе Г. сеЪШаеь улеПеевё Канль «аз Свап аш, 42$ СВапаф» (?). СГ^^ арг ДЕК. уоп ^^ «ег Мапи». и р } Е у У ь т . ыы |} фле 2 ).- Феы ` , ` г-.. си» Г ы дя т Та ем ое Е | а ` к ` - ГА " м ч ’. = ПВ Пр ь-: ЗЫ ьи Сы Е к . . Ах у Е ат лем Ьг. Уу. Ваёом. АНииазсве Зет. ТП. и Е | | и. мт . о г Паоитете. —_— Ш ЫТГАГГЕ $ Го | Извветя И. А. Н. 1910. рн 9 рг. У\. Ваа1о#. Аннилазеве За ет. ПТ. Тгапззсг! р 101. ТГК :Г),яЯ> Го ыы #9] ----- ПИ т :1к9:> ИИ: лера — х 4 ) рф $1 ` БЕ > 31: лкм: нк [9 тг г: ТГ ны, - тг гея: р в. в. о РЕЛЕ — 1027 — ГЯГ“^^ ерыт ойепаг АдуегЬтат аа т! [атзргапеНев Сегипании ешез Иейл\уот(ез ер (%), уего]1. Озш. «8 52|] «ейп2ИсЬ, сапе ип@ саг» (уега]. токат!, арыты). $$ > уду бегип4. уд«Ю]зеп»-ну. 1К9 уатш «Вшое]апсепа». УГУ Еан «4ег Свап». >ЭГ$.Г атэу. ТеВ егеёпхе деп егэ%еп Висйз{аЪеп ег 4т1еп ее [) ‹етеп Машеп сееп@, пеппеп4а, деп Машеп апгшеп4». Кан ата)у Кбоще Ве1ззеп: «лат СВап егпеппеп@» одег «хат СВапе ха егпеппеп». > У Еолу «ЫШепа» уоп Кол(у)-ну. 1^ИМИКМ бтунмиш уоп бтун (У) «Ыбеп»-нмиш. Да Шег \\ зереп, 136 Мег аз Епде етез Заф2се!йоез. М№Мппшф шап будуны букуны а ЗиБуек& 4ез За{исеоез ап, 50 \уёге еёуа 2а Бегзеё2ет: «зет УоШ (4аз оезалии{е?) Вес (2) 4ешт Маппе сап2(?) №о1сепа 156 №тое]ап2ё ип@ раб (161) хат СВап адзтагиеп шлю серееп». №М^\^КМ бтру «аатвасв». $ У} $ токузунч «ег Мешие». Оег егэе ВисвзаЪе 158 2егз®бтф, уот 1еф74еп паг Цег. ищеге ТВе! етваКеп. ) = «Мопаф. |Г$ беш «Ёф». ГЯЧ»$» отузка, 4ег 1еёде Виспзёаре {| 2егзёбг{, Чег уогпег- оевепае }] пс сали еграЦеп. беш отузКа «ат Ёп п42\ап21е еп Тазе». 1Г$.Г этап «еппепа, аазгуеп4». РЗ «Паб сезсьскв» Шег 218 НаЁуегрит зэ(еВеп@. атап ыдмьш «Раф сепалиф, Ваф амзеегиеп». ПО1е АпНаВгипо ешез резйтииеп Рафат$ шасре ез ууабтзспешИев, 4азз Мег 41е Апзгипе, Егпеппапх 2ат Срап егуййо& уута. А]50: «агоаев пафеп зе (Шп) аш 25. Тасе 4ез 9. Мопа апзсегиеп». `` $›ОГУГА 923 усг ) м «Мопа» зепепае У отё тизз ет Мопа{зпаште зеш. Па @е Еп4иое &}9 деп св ат Аппе уоп Иейе 5 егра{еп 13{ ипа еБепзо 4ег ап еже Виспзабе с, 30 138 ег Валет ге Мопа{зпаше (чаК)с(а)бут ха егойпгеп. ГУТ сакз «асеВ, уоп Фезеш \огёе эт @е егэ\еп ге! ВисВ- ЗЗафеп егваЙеп, 4ег уегёе хетзёбг&, Шег 136 Фе Егойпхате 1е1с1%. ГУЗГ®^^ГС9 уагрыка 156 15 ап Фе Висвуаеп 3 сапе 2ет- 56бтё, Фе Егойпхиио 154 аег э1спег, да @1е Гаске пасв ‘* стаде Раг 4 Висп- звафеп аизгееВ+, уот 1её24еп ВиспзёаЪеп {| 13ё пиг 4ег Кор! еграЁеп. Лаз 1е{24е Пафита чаксабут ал сёк1з ]Агрмика «4ег 18-е Тас 4ез ТзсвакзаБи- Извфетя И. А. Н. 1910. — 1028 — Мопваёз» 156 а]з0 ге? Мопме эешеег пепп Тасе зрёег 21$ аз уогвег апсесерепе Оафаш, 4епп 4аз Срш.-01. \Уг®. ро. 17, а с1лебё Фе Веше ег Мопайзпатеп 30 ап: токузунч а1 — онунч ал — б1р ]ег1рманч ат — заК- сабут эм. «Уаз ап @1езет Тазе з1сВ 2асеёгасеп» 156 пп Техе 2егзбг6. Пе Гаске пасй )}аг?рыка ее Ваш #аг 9 Хесйеп, ез 136 а1з0 Раг хе ‘ ипа посп г 7 Ие1еВеп Ваиш, ез Ебитие даВег Шег 4аз Могё ]|^М У сез{ап@еп Вафеп. ПО!ез мёге га @егзеёхеп: «ег 1аё зе аиЁ еп ТВгоп 2е3е{24». АЕ 4ег ю]сеп4еп (еПе эта паг аге! Убиег егваЦеп: {$9 ]Ама «алср». 2-1 ГО длыдеда «вю ЗеШапее». Г) ]ыл «авг», 4ег 1еёе Висвзаре 156 хегз6огё; га @Бегзеёхен | 136: «апей тп эеШапоеп-Тайге». Пег Техё зенеш\ а1з0 ет Егастене ешег сВгопо]о21зспеп АпёАШапе оеу1ззег ссзешейеейег (?) Весефеппейеп ха Баев. Еше хазаттепй&л- сеп4е Офегзейиипи @ез Техйез ПаЪе 1еВ уегимейеп, 4а ез йЪегваярё ип- шбо| ев 15%, уоп 30 2егэ&бгеп Егастелцеп з1ееге Офегзехипоеп ха ПеЁегп. Мап ппз5 сп аш еспйоеп, 41е ТехИВейе отаттазев т1еВЯе та апайузегеп. Ве! @1езег Сеесеппей паЦе 1с} ез Раг апое`гасвё, ш ег Оегзефииио дез Вис гаотенез Т. 342 (у. Це Сод ре. 1057) Ейиоез ге Вис 2а %еПеп. Гмецез В]а, Уогаегзейе . 5—9 Колуладукум КамаБда &ркИк )ултуз армии 136, да Камавда АЪайу 18%, атфе115$ хи @Бегзев2еп: «\уаз 1е апее- Те{её (2) Варе, 156 4ег аПегтйеспиоз{е \егп». Камадда ЧигеВ «йфега» 21 арегзеёхеп 156 иптбойей. АчЁ ег Васкзейе еззеБеп Ва ез 15 4$ (&н- ч(&)к (7. 2) епбуедег еше Мефепгш уоп анчаК (= ан-нчаК) одег 3 зе {еегвай Гат }]. Тсй з]апЪе, ез 136 Шег ха @Бегзевеп: «т Вега? алЁ @1езе У\Уоце шаШеп з1е сп еш е1 ]апс аб, Да з1е афег дигеваиз плеВф [уег8]. Мг. Ш 337, ] ар 3)] ешеп Аиз\уес (алывд, уего1. Ут. Г, р. 349 ва) 2а Впеп @Ъегешеекоттеп \уагеп (4. В. да яе п1сЪё епие сеуог4аеп хатеп), 30 зргасВ ее.» Уепп Твошзеп*) шеше ОЪегзехии» уоп Т. М. 326 сапа уеге пепиф, 50 156 аз уешозепз еше ОфеггеЙ ито, депп @е НаШе пваб ег }а зезф а1з г1еВЫе апегкапие. Те Пафе сгатштазеВ тер» @Бегзе7 ипа пас ег у1тЕ1есВеп Ведеииос ег Убщег. Тпошзеп йегзе{26 ада (У), 1) ТВошзеп, Еш В!а@ ш фагЕ1зсВег Вапепзсв:1# апз Тиг#ап. ЭНгапозег. а. К. Рг АК. 9. \1зв. 1910. ХУ, ре. 296, Апиа. 1. — 1029 — оъ ей шЁ епусеш Де Не «ш Уегуайг пештеп», уаз ез ше едете Вафеп Капп. Ацсп тамбала (у) 16 сё зешег Вейеиип» епёзргеспепа утейегоесереп, ез №е1536 обпе Нити оипо ешез ап4егеп Дей\уог4ез шета1$ «ШИ ешеш Б1ебе] фезйвеп», зопеги паг «Безесеш» (\1е ]а ааеВ Твошзею $е136 апо1е) «еш Б!есе] (е1х. ЕлзепитзаесВеп) аи гйсКеп», аись шйзз{е, \уепп ТВошзепз Дийаззиие ее зуйге, тамбалап иле! уог а)ап зепеп. Масв 4ет 'Тех{е агйске ег Мапи [о4ег Каайтали (?)] @1е5 51есе] епблус4ег ааЁ @1е Се]азйсКке, ойег ааЁ аз МаасВеп. ТВ №1е1 Геё24егез Раг \уавтзсвешИсвег, 4а шаг АраНевез п Уокзег2&иаосев уог- секошшеп ип Цег Техё 4ег Васкзейе зеВг иё хи Ч1езег Апйаззипо раззеп \йт4е. Сат(ы)бчы 21 ]езеп 156 шбоПеВ, аБег ефепзо аз #гапеге сатБалы, Фе пеце Гезипо зспешё шт ег М\Моге%еПапо Ваег писВё майгзсвештИев. уе ег\феп Бееп ВисВз{аЪеп . 6 4ег Васкзейе зш@ з0 уег\узе В, Ъе- зоп4егз ег 2\еЦе Виспз(а\е, Чазз еше з1сВеге Глезиих пе тбоИеВ 18%, Гаг 7\е! ВисвзаЪеп 156 ш 4ег Тваё Кеш Вапт, афег ег х\ейе Висвз{ае Капп Фе Хеспепкоштайов М = лг зеш, меПееВ ш етег уоп @езег аруеспеп4еп Еогш одег ег егзёе ВисВзёафе 136 _{ пп 4ег хуеНе $. Пе Эргаспе 4ез Егазтеез (0. 1) зишшё уоПкоштеп пи ег 4ег Огспошизевт еп йегеш. ЕБепзо 13 ез пиё Чег Зргасве аШег 8 }е42 уегоНеп с ег Висйгастшеле. Ве! дет уоп Твошзеп ПВегаизоесеЪепеп ВисПаце 156 ш @1сзег Вежевипе резопегз аи! @1е бешитюги ал ын Шихиууезен, Фе 2. 2/3 4}|}Д)>*> мончукун, И. 26. 30 ЧРУГ$ ташын ива Й. 3. 12/13 ГУУ Г $ ташларыц, а1зо айва! ш #ееВег \\е1зе ап. П1езе бешиуе Бехуе1зеп ал ПОешсвзе, 4азз @1езез Вие\- тгазшепе ш 4ег Эргаспе 4ег Огспоштзевт еп ует#азз6 1361). Пуезе дешйу- огш 136 ши ш Кешет ЗсвгИзёйске ег ЗаайхКеп аёоезюззеп, №0 зе Фе бепШуе аиЁ ныц еёс. себе хуегаеп 3). 1) У. Ва41о{1, Ге АшагзсВеп Тазсьг еп ег Мопсо]е!. Меце Ко]ве. 56. РеегзБиго 1897, ре. 61. 2) Ве{тейз 4ез уоп ТВошзеп уегбоЙеп с еп Техёез шосВ(е {с} га гу : УГЧГН 2. 15/16 Бешегкеп, 4азз 1сВ с]аЪе, 4азз КызылсыБ а1з3 еш \Уогё ап{роЁаззеп 13%, 4апа уйг4е ез 4ет Веписеп Кызылзу (А16.) «гоЬИеЬ» епёзргесВеп, Ча аз вое У з4еёз ацз ЫБ (ЫГ) ещёапаеп 184. Извфет!я И. А. Н. 1910. — 1030 — 2. Машсвазсв-шоичзспез Егадтеп{ аиз Тигап ?). Лаз уоп Негги Ог. А.у. Ге Сод уегбйен Ще шашсвзеве Егастеп леЁеё з0 у1е] 4ез Пмегеззанщен, азз пиг еше поспшаЦее зас све Ве- эргесвипе Чеззе еп пб ие егхепеше. 7лит Уегз паз @1езег Везргесвиюе 1153 1сВ афег Шег деп фе{геЙепдеп Тех посН етша] сепаи пас№ дег Р®о{0- этарше афагисКеп. + [5 эк ое — м) —— - оу у зазаь = Ру \-аМАь „ 35@@оь о5@@>Аь + „МЭО /^ ль 5-9 соо ды боб фаь + 8» зу Рьазау = ме 5 САИ. „АМ@.АЬ ее ==0б + \--э@@эъ | ——.==ьеНЬЗЬ сл КЕ и. -^ахуь „ чымамь | #об ->уду ыеньалмаю дз ——5-5 НИНА > рнадумеру ‚д-ма-ьах [ко —=—=-ьль осы в —ма ‹ о. 9 9 даме о 2 @.о& + + Ее | 5 => Че „ АХ \ = —кпилилиюй № ‘=. ое ыы АХО ых > АЗ == 8 —\4 + [5-ма_уьо —2.@.М- я=2-ь-М.ду и = ГРН ав у24е$ мазь ваь АЕ = =М-2 :-2ь ебу я-а фо б =ыа=Мруь 2 \->аь (:аь + фа #88 -—--—5уо —-5у ЧЕ * 4 АХ еееььы += Г и и аа, о, Вы6 А Мы А -АУы, ==ОМАуь» 290 ==2ау + И те ва ^ И 1) Еш сЪе1з1еВез ип@ ет шашсЬё1зсВез МапазктрИтастею ш 1атЕ1сВег ЭргасБе. БИгапезег. 4. К. Рг. АК. 4. \\1з. 1909. ХЬУШ. (Т. П. О. 173). + — 1031 — Раз Шег уотПесепае, 1 ег шеиг1зсВеп Вйспегзевт 4ег Маше ег сезспг1еъепе ЕКгастпепе ит{егзсве!Чеё з1с\ отсев 416 ш Шт апсеуепде Огфостарше уоп аПеп пиг 11$ ]её2% Ъекалиеп и1еитсвеп Васвег(ех(еп ег Мамейег, Орг еп ива Вида еп, \у1е аасВ уоп аШеп таг уотИе- сеп4еп Кигэу сезсвт1ефепеп Зет Из йскеп. Тп аЙеп шЁ шеит1зспеп ВиеВ- збареп сезспт1ефепеп Тех{еп ууег4еп 41е еттештеп У биег ой ш шейгеге Васрз{аБепгешвеп сеёгепи. П1езе Вп4её ипфефтеЕ а, уепа па Шшпеги сз \огез аз Впе ^ ааЙгИ®, аз 11 4ег ТлЧегабатзргаспе ойепфаг 7аг У 1ейегоафе 4ез {бпепдеп З-Галез з уегуеп4е уитае. — Зрушч Копще а130 пиг = Е4ау › улеегоесефеп \уег4еп, узун паг Чатей == р2ь, Апззегдет аЪег уегаазз4е Шшг Уегзпаи1$$ Раг Фе Ведеииио ет 1ефеп4еп А хе @1е Тагкеп @1езе а1з зе Ъзёт@юее ЭргасВТеПе пабе уош З{ашште ое(тепи& хи зспгефеп ип апсв еше А хгефе ум1едегат ш тертеге Твейе ра 2егесеп, ме 2. В. ==> 5ь Ава, №55 „мы> и ат-лар-ны одег д> -мм: ры ат-лар-ыК, 2е{24 \уегеп алсп Фе аш Еле 4ег Виспз{афеп- тейше зейепдеп Виспзёафеп н ип а ов уоп @1езег сеётепиф, \е 2. В. — 542 орлы-п, -=ь м, Кар-а, === 87 к-а. БОейе Тгеппипсеп Б1е{её аисВ 41езез Егастеп, уе @е Убиег -==5а ра (И. 16), лам мы (7. 32), „ма 28 (7. 17), -— мм (И. 20) газет. ш Шт {тееп аЪег, оЪо]е1сВ ез паг аз уеп1оеп ИсПеп фезёер{, сте зо]еве ЕаПе уоп \Уог(иет- те1ззипоеп ай, ме зе ш Кешет ап4егеп т!’ Бекапщеп Тех{ёе 2и Япдеп та, тай БеасЩе паг: 94 2652$ (И. 2 ипа 15, 19), == 55 (7.4), ыы +52 (7. 8), чааь 0 (И. 14), „мама р» (7. 14), м (7. 16), ом чз (И. 20), даь крь (И. 22), лома у2ь (И. 25), -—0м 54) (7. 27), ур `—м (0. 28), ра ь (И. 29), `——4& 4: Да\фе (И. 30), —— м4 (7.31). ш дем \оме == 5-55 Чшак Капли тап те Тгепиипо аЙеша]$ ег а&геп, да тап деп ==ыщ5 (И. 1) сезспефепеп Е!сеппатеп уеПесв Чан ]езеп Кбище. Па пип \уедег азтейзсве Сгапае, посв 41е ВедиетИевКкей ег Напа гао® Бели ЗевтеШфеп 41езез гит стоззеп ТВей Раг еп Зевтефег ипа Тлезег зевг итфедиете Хеге еп ег У\Мбщег уегашаз$ё Вафеп Капп, $0 тбс№е 1ей аппертеп, 4а$$ @1езе УМ отг{хетзйскеапо 4аЧитгсВ Вегуогоега{еп 156, 4а5$ 41езез ВиеВ апз етет 1 Мале йегзс Вт сезсвтефепеп Ог1ота]е Кор1ет{ 156 ип 4а$$ @1езе \\ог{- ФеНапсеп огсВ аз Ог1еша| уегат]а$: зта. Тагкзеве Убгег т Мап- спаегзсВт Ш 2е1еп зебг Ваайе зо]сВе \Уогё2етге1ззипо, \1е шап аиз дет У/бцегуегле1сВи15зе 4ез Неггп у. №е Со егзефеп Капп. Еше з0]сВе Ве- стНиззиие отсев @1е МатисвйегзевгИ Копие пафагНсН пог ш ег аПег- етз{еп Де 4ег Ели гипе ег и1еиог1зспеп Зсвг Бет 4еп МатшеВйеги ет- Извфет1я И. А. Н. 1910. — 1052 — {те{еп, зрёйег сеубЬщен зе св ап @е БевтеЙхуезе 4ег О1еигеп, уе 4ег уоп Негти у. Це Соад уегбйе ее Малисваег(ехе амз ТаПкабзеват! ипа @аз Споазааю Безуе1зеп, мо дегагйое \УМогИтеппиюеев пас шебг уоткоштеп. [св \Ш даши п1еВё Бепамриеё Вафеп, 4а58 аз ипз уогПесеп4е Егастен® ап 50 Папег /е збалии\, Чепп ез Капп ]а алсв алз етег зевг аЙеп Напд- зеВгИф егзё у1е] зрМег сепам пасй ет Огешае Кортегё зе. Е. \. К. МаПег') Ваё сап2 т1еВ@с 4аталЁ Втеемтезет, 4аз$ ег Таскеп пас ает ВиевзаЪеп @ па \Моге раю пп =рмезмь етеш Е Ш епёзрг1с йе ип ее \Убмег г1сВЫх &Р02 ип@ ап’ Ш {гапззсгИи. Раз Аийтееп ешез зо]еВеп Е 2аскеп Яодеп мг бНег, афег пабйхИев паг ш газаттепоезе(74еп \Убиеги, 4егеп Твейе посй а]з зе5$паюе \Убиег се@Ы& \уег4еп, \1е т дамеаь ол-ок За Дак ль ип ат Епае {236 аПег Рокишеще ш дет За{2е: пу нышан (Е1оеппате)-н1н ол, \о аз бешита Ах === п Чеш Ю]оеп4еп Ргопошеп &2ь тпе13ё хазаштеп безсвт1ереп \мег4еп а. [ш ет уогНесепаеп Егастешще уег4еп афег п Гшпеги 4ег У биег зейг Вйайо з0]сВе ЕПЁасКеп уеглуепае!, \уо уоп саг Кешег \Мог(- газалптепзе4 ие @1е Вейе зеш Капли, 2. В. ще (И. 2, 18, 19), я\рьо р (И. 14), ч—быыы У-5уь (7. 20), -—_@м> (7. 10), що (7.13), -2ьмау (7.21, месвез Негг у. це Соа #зеВИеВ -2\3у итзейте! 0), \айтепва з0пзё йфега] -===5азы2 офег --===чьаза, „Мабьх, = Оаыь (50 у ез амеЬ аа 1. 27 сезситефет), ==>, баз ые, „омау сезспиереп \уог4еп. Еш з0]епег ЕПаскеп ха афег алеЬ фешп уосаЙзевеп Ашале уоп а5зегепиеп ЗПеп сезе24, уе ш 925 509 (Й. 14), даю 52% (И. 22), чо 58 (И. 27), -==емыеьзь ру (И. 11), уёйтгеп4 ш аПеп апдегеп Напд- зп еп з0]ейе аБзегелиепт ЭШел ипед1оё обпе ЕШеспеп зееп, аш тап сгкеппеп Капп, 4азз @е а`себгетиеп ЭИеп аш уотвегоепепен УМ огёе сейбгеп, 2. В. =щ=ь 5% Кы]-а, ч=щжаа роб, евуых рраЬ, За]ещшапи |а6 деп УогзеШае сешасВ®, даз ЕП 4ез АШалез веб Чигсй ” ги Бехесппеп, а]з0 рощ, дмь, чья °атын, ПШ, он 2а ишзейгефеп 014 41е У биег, ш 4епеп пп Ашаще & зе ипа 4осВ а сеезеп хег4еп 11033, 2. В. ч=ыыифмь ’(а)рслан ха итазсвгефеп, Ча Шег ег Иаскеп псп Ёаг а эбейф, зоп4еги аз ЕШ агзеП ипа 4ег Уока а алзое]аззен 138. Ш иозегет Кгасшепе уйёге детоешйзз -ам5ь (И. 25) (а)мру 2а ишзетеШеп. П!езет УотзсШасе еп{зргесеп@ 15$ амсв ег пп Гпеги аайгеепае ЕЕ- таскеп ФагсЬ ’ медегхосефеп, аетпасв шйззеп @1е уогВег апсесеепеп ХУбмег т(е)г’ан, ]а-т’ур, аш-ти, Гат, так’ш, кер’У, пол-?уп, ул-’УК, 1) О1сиыса, ро. 55. — 1053 — кё]-10, с1с-штак фтапззсгИегв \уегаеп. Се\у1зз 156 Фезе Зевгеипо 4ез ЕШасКкеп$ ебет ФогеВ аз ет АЪзсвгефег ш Машей &егзеве Ш уог- Пезепае Ог1эша] уегаз]а$3$, ш дет се\15$ ш ег У№П(е 4ег \У/бгег еш ЕП сезсперен маг. П1езе Ог постарше \\е13% а150 аасВ амё Фе АпЁпое 4ег Ап- \епфипс 4ез и1хиг15спеп А1рпафеез Бе! деп Малев аеги Вт, 4а ег ЕШ{- 2аскеп пп аще аПег @1езег У бег зрабег пс тег уеглуепае хогаеп 154. АчЁ еше гие ЕсешфашйеВ ке 4ез уотПезепйеп Егастепез Ва ег Негаизсефег 4еззееп зейоп №1псе\мезеп, ип 2\аг, \1е ег шей, рез{ей @1езе ш 4ет Апйгееп 4ег уеИеп Уокае а ип & ш А хзИеп, мо шт еп @бт1оеп БВ Иепктеги 3423 еп епоег Уока] ы ипа 1 егзевеше. Та 4еш уогПесепдеп Егасшеше хе1сеп @1е5 @е У бмег -=ьуьмьх (И. 6) ]айалута зб 545 ь> |атыкма, -=быамые (И. 3 пп 21) {аг{ар за И м—— 222 тартып, дбаф (Й. 20) зауалу за д>быр савык, <= 45ау (И. 24) Кигер за ч-=вэмау кри ип 6449 (И.33) Багар за ч-=92м49 парыш. Аиззег @1езеп Ве1зриееп {аВгё Негг у. Ге Со4 посВ ]оеп4е Ве1зр:ее аиз ипедп“еп Зейеп еззе еп Мапизсг!р{$ аи: Дне БМаа а 29 палыК, `-а=ы% лы: ]ар]а-/-Чапбиб1 за чоьымем> |арльканчучы, уфы Чапсалах з6а46 азы Канымыс, мые рагаатах за >24 пар- тымые, №72 фу КА]-{Атая 36046 ›ма оу ка|-тшие ипа речь фа{а-)- 1алугад зб дьщмымеьо тат(ы)Ккл(ы)краК'). Ха @езеп Ве1зр@еп Кбиеп пос алз дет СВиазиаше Че \Убтёег дызьме пп ыккахаю се [156 уег4еп, @1е тс} #гапег, \уепп ацсв ши зсй\уегет Негхеп ‚ тынл(ы)каК ип турал(ы)как итзеереп Варе, а, з1е тергта]з 11 @1езег ЗевгеШипо аайгайев, \уаВгепа шап 4осб д24льаю тынл(ы)кык ипа Амемае турал(ы)кыЕ егмагеп пй336е. ОрзесВ ет Галбуесвзе] а, & || ы, 1 мо] 2а\уеЙев апёгиь, уе тамыр || дамар (Озш.) Бе\уе!еп, Капи 1 ешеп зо]сВеп \ес№зе], уе ег Шег э1сВ 24 2е1сеп зсвешф, аЪзоаё сё уег%еВев. Пе А#хе аПег Тёк- зргасВеп епфа\еп еп\уейег \уеЦе оег епое Уока]е, а1з0 епё\уейег а, & одег ы, 1, у, у; зоЩе еш Гапё\уесйзе] \у1зспеп @езеп апйгееп, зо шйзз(е шап деп \Месзе] а, & | ы, 1, у, у г еше зрмеге Уегепсиие апзевеп ипа Фе ууеЦеп Уока]е #аг @1е игзргапеИсвеп ВаНеп, ме \уг 41ез т мн || мын, м1и зереп, мо аз зе {пе Ргопошеп мён а]з @е Эватиоги 2и Ъе- тасМеп 156, Фе зрег ш 4а$ ргае@сайуе Ах мыш, ма п бсгоесапсеп 154. абан-мын (К1г.) «ев М Чеш Вгидег», шешйн-мун (Кзг.) «ев шт дете 1) Ве! Фезег Сеехепве! +а4е! ег шеше УегЪеззегипо пурКан(ы)К га ит- зсеВгефеп, 1сВ зейе ачЁ 4ег РвоюзтарЫе гмзсвеп Бееп К паг хе! Хаскеп, @е ан 2а ]езеп т ава 15 Ваце даз Весь ы ш КЛашшеги Вшгагха#асеп, аа 4ег Уока1 дев АЁ@вхез ыК (11) аизсе]аззеп 13; Бигуапалу 134 апЁ }едеп Га зусВё г1сВио, аПешаИз Кботие Бигуап(а)у се- зеЪг1еъеп \уегаеп, ЧосВ 135 ШМегга саг кеше Уегашаззиох. Извфет1я И. А. П. 1910. — 1034 — МиНег». \УУйге пип адей ег птоекейте Офегоапо тбоеВ, $0 пй5зе осв 4ег Р1ег аойгеепае хейе Уока] ш 4еп Безитицеп А#хеп йБегаП егзспешеп; ез шиззёеп а1з0 {а 4ег А хе ыЁ, ып, ывма, сые ес. ап аПе уйшише аК (&к), ап (&п), абма (Агмё), сас (сёс) сев ат2$ жег4еп. п ипзегет Етасшепие аЪег Яп@еп \\г пасВ 4ег Отзевге ис 4ез Негапзеерегз муз (10347) ип@ ^2а4Умэбу Кот 307, Еегпег -— мау ютгар иоа 92фуме {естр ефс., ефепзо пи Спиазаат Бе! име! Убкеги @е АККизайуеп@июе ак, хайгепа аЙе и 5г1осеп Зиббапуе @езеп Сазиз ап ыК, 1к, ук, ук БИ4еп. Эа пап ет зо]сВег рагаеПег Галийфегоал» еп Галёоезсеп аПег ТагКзргасвеп Нора зргесВеп \йгае, зо тйззеп у ипоей1теё еше ап4еге Егагаве Ёаг аз Аийгееп @1езег ЭргасВогтеп засвеп, ип 1ей <]апре п1с$ ге иаееев, \епп 16п апвеште, 4азз \шг ез Мег сагисйё шй ешег рпопейзснеп Ее аштИсЬкей ешег резити{еп Мап@агё 2и ип Пафеп, зопаеги п. ешпег отостар свет Сбежовппей, @1е э1сп ешоезсВИсвеп Вайе 11 шапсвеп Мобщегп, ба 4ез Уока]хесвепз > Чигсйейпо1о в 2 зепгефев. СТаскК|свет- \уе15е с1еЪё отафе аз ипз уогПесепае Егастепё ешеп Етоет2ео г Фе Ег Агиое ег Еевиапе @1езег Ссуопопей 4ег Весв(зеВтефипх. Лаз Ах 4ез Сегипатз 136 п ива @1е уог Шт апйтеепдев епхеп Уокае ы, 1, у, у зша Вшаеуокае, @1е пог апп сезе{76 ует4еп, \уепи @е Апззргасве ешез п зсп\его 136, а. В. пасй ешеш ал етеп Копзопащей аз адбепдеп Уегра]{атт. ПОазз @е Зогаспе 4ез Уегаззегз ацсВ паг п 21$ Ах Капие, Бе\ууе1зеп @1е Убщег ч—=9445$ (/.4) Кара--п ип@ \=6ьуа> (7. 16) фаша-ни, @е, уепи аз епое УоКа] хат АЁ#хе сепбгё ВАЩе, 4. 1. узепп аз АЁх ып е]ал{её ВАЩе, се\153 Карадыш ип@ ]аша]ьит се]але Вафеп уйг4еп. Оазз пас Копзопалеп апсв ег еш епзег ВшауоКа| ет- зезспофеп \ууигае, 2е1сеп Фе Когтеп =@2%5> (/. 23) дан-ны-ни, \=>ыырь (7. 27) апит-нт-ни. Миап \уиа 1е424еге Когт амей == 925 5 (И. 20) аш-нт’ш сезсьт1ееп, 4. №. 4ег Втаеуока] хуигае @игеВ 1 Ъехе1спеф, Фе- зеБе Эспге!луе1зе Япдеп \г аасЬ шт = оазье (И. 13) такт, 9% 64 (7. 27) к-т чпа 925 529 (И. 14) пол-?уп. Ба пап ы ипа т м АхзПеп Ваабо апзое]аззеп ужа, \1е мам (Д. 21) 34246 мамы — ак(ы)р, *=>:4мьеь -—*> (7. 31) атл(ы)Клары-на ип@ 4% (7. 31) Кат(ы)к 2аг бепйсе Ъе- \уе1зеп, 50 Пафеп уг се\м15$ аз ВесПё апхапертеп, 4253 @1ез амей Бе УПейегоаре 4ез ВшаеуокКа]з ’ы, 1 за афеп Копще ип@ 4аз$ шап (24% 22 амь2 тарт?ып пог =@ыам52 (/. 3 ип@ 20) = тарт’(ы)и, 54а 92549 (И. 33) паг 9549 пар’(ы)и ип@ зба6 му пиг -=бамау (И. 24) кр’(п зсйт1ею. Дазз зошй 41е реётеЙепаеп Де1сВеп & плс еп УокКа] а, &, зоп4еги паг еп УокаИтасег ЕЁ `егесвпеп, @ег ЪеётгеНепе епое Уока] арег — 1035 — ешасв апзсеаззен 156. п ЧегзеШеп \Уе1зе зш@ се\1зз амеВ диЗьу сав’(ы)К, — > ]ат’(ы)5ма, мм 1кс’()с 2а ишзевгефеп. Ефепзо эейеп \уо1 ацсв е йг1сеп уоп Негга у. [е Сод але еп У бег {г пал’(ы)к, зарл’(ы)кКанчучы, парт’(ы)м’(ы)с, кт’ )м’(@)е, Канц’(ы)м’(ы)е, тат’(ы)К- л’(ы)Крак ип 41е пп СБиазапи аайтеепдеп У\У/биег эта ачеВ тынл(ы)- К’(ы)к ипа турал(ы)Е’(ы)к 2а фгапззсгИлегеп. Аиззег еп Шег апсе г еп Ее ашИсвкейеп зат @1е Ог@о- отарше 4ез Егастет(ез уоШкоттеп шт ег 4ег ГАИегабитзргаспе йЪегели. у ипа + \уег4еп п1сВё сезеШе4еп, зоп4еги $ йфега! Ёйг с ип ш уегуепае%, уе 41ез шт шейгегеп уоп ши’ уегойет сМеп Егастетиеп ег Ка] 15%. ГеВ Варе ш ег РВобостарше Кеш ЭсВ\уапкеп па Сбе`гаясве Бе!4ег ВисВз{а`еп еп{ескеп Кбипеп. Уаз @1е Эргасве 4ез Егастещез рен, зо 136 ег Техё хи Киг2, ит еш епасйсез Оге!Й ха #Шеп. Пле Еогшеп ]ат’(ы)кма, пермат1н ип@ —>ы = ЧЕ-накта (ЛЫ.) зевешеп @ЧагааЁ п7и\уе1зеп, 4азз @1е Эргаспе @1езе!Ье 154, ме @1е 4ез СБиазбиали. —=аезь (7. 26) екун «ее» епёзрг!сВ6 ег Огостарше 4ег Огспошизевайев ГУ (а)кш, ГЗ @кь, ГРКГЗ @юнте. Орег ешлеше ип Техе аийгеепае \Убиег Пафе 1св Ео]оеп4ез 2и решегкеп: -==-52 (/. 3, 20) зспешё ш ег "Гра «Ио» хи Бедещеп. Паз Уотё 1ащеё’ш аПеп шл Бекапи{еп ПО1а]е {еп (аасй па Озев., ВЬз. АА К. В. 5» 259 ип 4242) т1зг1н ойег тек н, ип@ ез 18% 4осВ ипибосВ апхапебтеп, 4а3$ т1н аз 4ег Хазаттепевино ег ЭИеп т!з-—н- кн ешз{ап@еп зеш Ебише. Еше Гезипо % 5 п Ашамие рва№е 1ев Гг ипибо1сй, мепи 41е Факт зсвеп Раш е еша апал{епаеп К шп Афз1с0% огое]аззеп зш4, 156 ез пиг шбяЙсВ х 2 1езеп. Бо 136 №а№ (И. 17) хок одег Кок хи 1езеп; ез Беетёеё «Че Егае а1$ ЕШететё», \уаз уоггеЁ Пей 11 еп Кошехф раззё. ОПаз \огё та 11 К. В. 16,18 ш езег Ведещате ши 4ег С1оззе 5) уегмепаей, 155 210 еше ЕпИевпипе аиз дет РегэзсВеи. —22 54% (ПД. 20) тосе 1} Раг ешеп Зевге!еШег Фаг 52 м4 Коты = Кайту «гаск\уйг» па{еп. * пп % уег4ев ш дет Малтсваегаак аз зевг аАвойсв сезсптереп ип \уагеп уоп АЪзертеШег пп Ог1ошае 1е1с% ха уег- уесйзе], мег зе ё 1ш ег Тваё %. Паз Мог = -ьзуауфе (И. 22) 156 моШ пушушун 2а 1езеп ип улук пушушун №е1$$ё «шт етоззег Еггехита» ойег «зейг еггесф». = (7. 21) 136 мо 14епзеВ шй орду «аз Свапз]асег» еше зесип@ёге Вейепипте 4ез \Мог4ез то1 (тот) «4аз Сазбта » 4. В. «ег Огё \уо @е СазбшаШег сесефеп \уегдеп». -=—щщ5 (0. 24) шбеМе 11 к!мка-йк офег к1мка’(б)к 1езеп. -амь (И. 25) ’(а)мру 156 Ссгапация етез Извфет!л ИП. А. Н. 1910. — 1036 — ши’ чофекапжеп Ией\уот(ез амыр (У), уееВез «гае, зЫ зеш» Бейетлщцеп 11055. 250$ пошану уоп пошан (У) «яеВ ]озтасреп», Шег \оШ «з1ей уоп аПешт Оштсалсе, аЙеп СезеваАЙеп ЁегипаЙеп». -2\4ыу Капп сакну сеезеп \уег4еп уоп сакын-ну. Оег Апиа 4ез епоеп Уока]$ 15 еше пёавое Ег- зсвешиие, шут 15 сакап (у) з6а&ё сакын (у) пеи. “254 (Й. 33) 156 КИ 24 ]езеп ипа Бебеи{еф «Степ2е», Шег уоШ «Стев ап» (уего]. Каго. Ка), ез 15% 2150 хи Ирегзе{иеп: «га аПеп Степ218п4его чп УбЩеги п55ё Шг верен», Депп =2449 (И. 34) 156 мо еш БейтееШег Ёаг -2449. БЧай ыы раыь Копще атс н(А)н сеезеп \ууег4еп, @1ез уйгае «еграфепе шее» редещеп. --`аа2ь ЦП „Мфо м т ите@то& а)(ы)тты ип@ а)(ы)теар 24 итизсрге еп. === 2ьума9 уоп перма-н тук з6е0ф оЙепаг зва&е перматукта ип 41е пас№№]сеп4е Пиегришк ао 156 п1еВё за{иейепа. А1з УегЬат Вики Каоп перматук и1сВ$ уегуеп4е& уегаеп. Ез 15% Чапег се\у1$5 ги @фег-. зе хеп: «аа ег Кешеге! Аизкипй сесефеп пае, егИезз дата! Шатутан (Си4аВодала (?)) Свап згепоен ВеЁе 1 еёс.» Би лем 9% (Д.15) уаге эм 2а егуаеп сеуезеп. Мап уего]е1се @1е уогпегоепепдеп БЗа&2зе йззе уог 4ег тек {еп Вейе ма (И. 5), +-меалаь (И. 9); езез Глеё74еге шбеще 1сп т еШеграй зба ч-аымеаьаь паЦеп. узи (7. 9) аз Апгеде 15% Вбсзё ице- геззал, ез 14556 ипз уегзепеп, \1е ши! ег Йей алз 4ег Апгейе 4@е Ведеи- Фито «Решсеззт» езепеп Коплие. раму (7. 11) зепеш утЕИев шег «$с0бп» 21 Бедежцеп, @1е ВИ4ипс 4ез Мог4ез 15 пит афег уоПкоттеп ии аг. Масп аПет Уогпегрете еп зсШасе 1с в г @1езез Егастеп% #0] сепае Тгапззсгриоп уог: «Чшак кич пермак! ном» — бтру пот1-с(а)в т(е)к’1н .. ак атын тийн тарт’(ы)п турты — Карап Ч!-накк& ынча теп а}(ы)тты: — пу мунтаК кбрксуе аКнауу фат’(ы)Кма на турук киш пу? теп а](ытты.— — Ч1-наёк ынча тёп бт(ун?)т1: т(а)црам пу кии бнра дкУт 1к-е@)е се-1нтак как корта уры &рт амт! К(а)рыты Ат! 1к так’ш мунтаЕ кбрксус пол-’уп ]а-т’ур — — бтру поты-с(а)в ынча теп а1мыш — п1е ма усун ]ашап ктн-На мунчулалу хок пол-ур аророше) о о. АВЕ «Поты-с(а)в т(а)к’1и пу» — поты-с(а)в т(а)кн Ч1-накта пу сав’(ы)к аш-тш т -н] кер’у К(а)рыты (Калты?) тарт’(ы)п — аК(ы)р Каткун ул-’уК пушушун ]анып парты — к(&)нту т0]-ынару к!р’(п в мка’(б)к сбе пермаётшн °(а)мру пошану саКну ол-урмыш — — Каны Кан бк! Катун Апитш екун кё-’т оклына нача а](ы)-теар н(А)н ююанч пермё- тук — — ол б-тун Шатут(а)н Кан К(а)мак пуруКклары-на атл(ы)Кла- ры-на Кат(ы)к ..1-]ан а1-мыш: — ]оклан пар’(ы)п Кьй саду путун саду парку (парку?) &т1е н(а)н (&н?) пу(луп т)ок-алиту (уруди ............. Извфет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВуПейп 4е ’Аса46пие Пиорба]е 4ез БЗслепсез 4е 5%.-РейегзЪопг>)). Къ вопросу о триболюминееценции. В. И. Вернадскаго, (Доложено въ зас$дани Физико-Математическаго Отдфленя 15 сентября 1910 г.). № Изучеше явлений триболюминесценщи показываетъ, что онф выражены исключительно рЪзко среди веществъ, не обладающихъ центромъ симметрии 1). Новыя наблюдешя Б. А. Липденера?) приносять новыя доказательства этой правильности для минераловъ и неорганическихъ соединен. ‚Эта связь явлешй триболюминесценщи съ н$фкоторыми опредфленными. кристаллическими классами невольно вызываетъ представленше объ ихъ связи или параллелизм съ явленями пиро- п пьезоэлектричества, для кото- рыхъ наблюдается таже самая зависимость. Въ то же самое время, какъ замБтиль Линденеръ, веб триболюминесцируюцие минералы являются плохими проводниками электричества. | Аналогля между этими двумя явлен1ями можетъ быть проведена дальше. Во-первыхъ явлешя пиро- и пьезоэлектричества могутъ наблюдалься и въ веществахъ, обладающихъ цептрами симметрии, какъ, напр., въ кальцитф. То же самое наблюдается и для триболюминесценщи. И здфеь можно гово- рить лишь о большей обычности этого явлешя въ кристаллическихъ клас- сахъ безъ центра симметрш, но не объ его исключительной характеристич- ности для такихъ классовъ. Если можетъ быть сомнфые о нахождени центра симметрш въ Физически недостаточно изученныхъ искусственныхъ соединешяхъ, показывающихъ явленя триболюминесценци, то такое со- мнЪше исчезаеть для минераловъ, физически изученныхъ вфковой работой, 1) См. В. Вернадсек!й. ИзвБст!я Ими. Акад. Наукъ. ХХТУ. С.-Пб. 1906. стр. ХХ. 2) Б. Линденеръ. ИзвЪст!я Имп. Акад. Наукъ. С.-Пб. 1910. стр. 999 и сл. ИзвЪфет!я П. А. Н. 1910. ИЗ = — 1038 — напр., для кальцита или адуляра. Изсл5доваше триболюминесценщи минера- ловъ, мнЪ кажется, ясно доказывает» возможность триболюминесцении у веществг, обладающиль центромь симметрии. Какъ извЪетно, нфкоторыя изъ такихъ веществъ ярко проявляютъ и явлене пиро- или пьезоэлектричества. Работы послфдняго времени указали еше на одно явлеше, которое надо принимать во внимане при попыткахъ выяснить характеръ триболю- минесценши. Это явлевшя временной триболюминесиенийи, отм$ченныя Трау- тцомъ') и подтвержденныя позднфйшими наблюденями. Оказывается, что многя тфла— въ томъ числф и не обладающая центромъ симметри— черезъ нфкоторое время теряютъ способность свфтиться при трени. Аналогичныя явлен1я наблюдаются и для пироэлектричества: такъ, напр., нфкоторые кри- сталлы сфрнокислаго кали-натра черезъ н$которое время теряютъ способ- ность проявлять пироэлектричество по методу Кундта °). 2. ВсБ эти Факты получаютъ простое объяснене, если мы обратимъ вни- ман!е на характеръ кристаллическихь веществъ безъ центра симметрш и въ то же время на характеръ явленай пиро- и пьезоэлектричества, паралле- лизмъ триболюминесценщи съ которыми такъ р$зко бросается въ глаза. НаиболБе характерной чертой явлешй пиро- и пьезоэлектричества является то, что это явлемя поверхностниыя, т. е., въ хорошо образованныхъ многогранникахъ наблюдаются только на кристаллическихъ граняхъ, ребрахъ, углахъ и отсутствуютъь въ ихъ внутреннихъ слояхъ. Наиболфе характерной чертой веществъ, не обладающихъ центромъ симметрш, является полярный характерз илз векторов. При этомъ для этихъ веществъ полярны вс векторы, какъ на поверхности кристалловъ, такъ и внутри ихъ. Соединяя эти оба явлемя вмфетБ, можно высказать гипотезу, что триболюминесцения можеть наблюдаться среди кристалловь лишь тамг, 2дъ на ихь поверхности мозуть существовать полярные векторы. Одинъ случай развитя полярныхъ векторовъ намъ извфстенъ — это вещества, безъ центра симметрии. Простыя соображешя показываютъ, однако, что полярные векторы могуть существовать на поверхности кристалловьъ, даже обладающихъ центромъ симметрии. 1) М. Тглиф2. ОеЪег СпешПапитезсепи. Г. 1905 (тоже въ Дейзсвги {. рвуз. СВ. ТАП.). 2) Б. Линденеръ. ИзвЪст1я Имп. Акад. Наукъ. 0.-Пб. 1909. стр. 979. — 1039 — 3. Физическая явлен!я давно указали, что поверхность кристалла обла» даетъ особыми свойствами, рЪфзко отличающимися отъ внутреннихъ свойствъ кристалла. Кристаллъ, такимъ образомъ, не является однороднымъ т$ломъ. Это явлеше имфетъ огромнфйшее значеше во всей теорли кристаллизаши и проявляется намъ на каждомъ шаху. Но благодаря неполной однородности кристалла невозможно и геометри- чески переносить на поверхность кристалла симметрию, выведенную на осно- вани изученя внутреннихъ его слоевъ. Плоскость кристалла всегда обла- даетъ низшей симмепулей по сравнен1ю съ симметрией внутреннихъ слоевъ его. Уменыпеше этой симметри нер$дко выражается въ появлени поляр- ныхъ векторовъ (или векторовъ энант1оморфФныхъ){) на поверхности кри- сталла при ихъ отсутстви въ глубокихъ слояхъ кристалловъ. Существоване этихъ полярныхъ векторовъ видно уже въ Форм граней кристалла: напр., очевидно, они всегда существуютъ для нечетныхъ многоугольниковъ. Симметрая явлешй, наблюдаемыхъ на кристаллической плоскости, обу- словливается симметруей плоскости, а эта симметря вызывается тфми эле- ментами симметрии, которые выходятъ на данной плоскости. Въ наиболБе симметричныхъ кристаллическихъ тфлахъ, напр., въ голоэдр1и правильной системы, въ класс 3744136 1.23 «6Р, всегда могутъ быть плоскости, явлен1я въ предБлахъ которыхъ не связаны симметруей и векторы которыхъ мо- гуть — въ предБлахъ плоскости — быть полярными или энантюморфными. Таковы, напр., вс$ плоскости сорокавосьмигранника. Существовавше такихъ полярныхъ векторовъ не только рфзко сказывается намъ въ Форм Фигуръ граней многогранниковъ роста, но и въ Форм$ Фигуръ вытравленя и дру- гихъ, не выходящихъ за предфлы поверхности кристалла, явленй. Въ част- ности для триклинической системы (даже для голоэдри) вс векторы на `кристаллическихъ граняхъ всегда полярны. Не останавливаясь на подробностяхъ, возьмемъ одинъ частный случай — кристаллизаю кальцита, классъ котораго опредфленъ вполнф точно. Это тБло класса 35 Т7е3Р. Внутри кристалла векторы не могуть быть поляр- ными, такъ какъ этому противорфчить существоване центра симметрии (или оси сложной симметраи 2-го порядка). Но этоть элементъ симметри выве- денъ изъ изучешя явлевшй въ пространствЪ, а не въ плоскости и очевидно 1) См. объ этихь терминахъ В. Вернадский. Основы кристаллографии. 1. М. 1908. стр. 211. Его-же. ИзвЪетя Имп. Акад. Наукъ. С.-Пб. 1907. стр. 298. Извфетя И. А. Н. 1910. 7т — 1040 — регулируетъ явленя только въ яространствь — внутри кристаллическаго вещества, — и не вмяетъ на явлен1я, наблюдаемыя на плоскости, въ поверх- ностномъ слоф кристалла. На плоскостяхъ кальцита могуть существовать полярные векторы и они давно доказаны, наприм$ръ на плоскостяхъ ромбоэдра спайности {1011}. ЗдЪеь (рис. 1) всЪ векторы, не совпадаюцие съ большой д1агональю, яолярны, и и при чемъ наиболБе рЪзко эта полярность выражена по направленю малой длагонали АВ. Только направлен1я, параллельныя большой д1агонали СУ, не обладаютъ полярными векторами, ибо тождество ихъ концовъ вызывается свойствами АВ, какъ лини симметр (слБдъ плоскости симметрии). Для каль- цита полярность векторовъ этой плоскости доказана явленями твердости, вытравленя, пироэлектричества, скольженая. 4. 'Такимъ образомъ, во всЪхъ тБхъ случаяхъ, когда Физическое явлеше обусловлено поверхностю твердаго тБла, оно можетъ обладать полярными свойствами даже тогда, когда само вещество обладаетъ центромъ симметраи. Но, очевидно, эти полярныя свойства будутъ проявляться особенно рЪзко, когда вс$ векторы вещества полярны благодаря его внутренней структурЪ. Поэтому, если триболюминесценщя или аналогична явленямъ пироэлек- тричества или зависить оть общей съ ними причины, она должна: 1) зависть отъ свойствъ только поверхности кристалла и 2) обусловливаться полярно- ст1ю наблюдаемыхъ на ней векторовъ. Поэтому, она будетъ наблюдаться 1) наиболЪе р$зко въ веществахъ безъ центра симметрии, но 2) можетъ также наблюдаться и въ веществахъ съ центромъ симметрии въ тБхъ случаяхъ, когда поверхность кристалла — пс своему положеню къ элементамъ симметрии тфла — даетъ возможность существованю полярныхъ векторовъ. Этимъ объ- ясняется какъ болышй проценть веществъ безъ центра симметри среди , — 1041 — ‘триболюминесцирующихъ тБлъ, такъ и съ другой стороны нахождене три- ‘болюминесцирующихъь веществъ, обладающихъ центромъ симметрии. Проявлешемъ того, что триболюминесценщя связана, съ поверхностью кристалла, служитъ такъ называемая временная триболюминесценияя. Она должна наблюдаться для тБхъ веществъ, поверхность которыхъ черезъ н$ко- торое время Физически м$фняется. Такое измфнеше поверхности кристалли- ческихъ граней происходитъ, какъ мы знаемъ, при самыхъ разнообразныхъ условяхъ; оно чрезвычайно обычно, и, очевидно, при этомъ м$няются всЪ явлевшя, связанныя со свойствами поверхности т$ла. Выводы: 1) Триболюминесиценияя, подобно явленямз электрическиме, есть явленае поверхностное. 2) Она наблюдается в5 тльхз случаях, кода векторы кристалла мо- ить обладать полярнымз характеромг. Поэтому она наиболБе рЪзка въ веществахъ безъ центра симметрии. 3) Связь ея съ полярностью векторовъ дфлаетъ вБроятнымъ, что мы имфемъ въ ней какое то явлене, аналогичное электрическому разряду между различно наэлектризованными частями кристаллическаго тфла, при чемъ искра можеть иногда являться слЪдствемъ роста кристалла (такъ называемая кри- сталлолюминесценшя). Въ другахъ случаяхь напряжен1е мЪфняется при да- влени (триболюминесценщя) или нагрфвани (пиролюминесценця). Ана- логля съ электрической искрой должна быть проведена, однако, съ большой осторожност!ю, такъ какъ мы имфемъ въ триболюминесценщи особыя окраски искры, указываюция на явлешя, отличныя отъ простого электрическаго разряда. 4) Временная триболюминесценця связана съ измфнешемъ поверхност- наго слоя кристалла. Вернадовка. УП. 1910. Извфет1я И. А. Н. 1910. — 1042 — Новыя издашя ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Наукт. (Выпущены въ свфтъ въ сентябр$ 1910 года). 51) Извфетя Императорской Академм Наукъ. УТ Серля. (ВиПебт „а УТ Бёте). 1910. № 12, 15 сентября. Стр. 857 —958. Съ 2 таблицами. 1910. ]ех. 8°. — 1614 экз. 52) В. И. Вернадекй. Опыт описательной минералоги. Том Т. Само-. родные элементы. Выш. 3. (ТУ -н стр. 337 — 496). 1910. 8°. — 612 экз. Ц$на 1 руб. 80 коп.; 4 Мик. 53) Ежегодникъ Зоологическаго Музея Императорской Академм Наукъ. (Ап- ппалге ди Мизбёе /00]оо1дие 4е ГАса@6име Пирбёгае 4ез Зелепсез 4е 38.- Реегзопго). 1910. Томь ХУ, №2. Сь 10 рис. въ текст, 2 картами и 1 табл. (Г-н 0138 -н Г-н стр. 207 —266). 1910. 8°. — 663 экз. 54) Наставленя для собирая зоологическихъ коллекщй, издаваемыя Зоологическимь Музеемъ Императорской Академ Наукъ. УП. Инструкщя для собирая и сохранения тлей (АрЬ1ае), червецовъ (Сосс14ае), листовых блохъ (РзуШЧае) и алейродидъ (АТеигой19ае). Съ 10 таблицами и 4 рис. въ текстВ. Составленная А. А. Мордвилко, барономъ 0. Р. Штейнгелемъ п К. Шульцемъ. (Г-н 100 стр.). 1910. 8°. — 512 экз. Въ продажу не поступаетъ. 55) Наставлемя для собирая зоологическихь коллекшй, издаваемыя Зоологическимъ Музеемъ Императорской Академш Наукъ. УТ. Инструкщя для собирамя морскихъ животныхъ. Составиль Н. Книповичъ. (П-н- 62 стр.). 1910. 8°. — 512 экз. Въ продажу не поступаетъ. 56) Протоколы засфданй Второго Метеорологическаго Съфзда при Импе- раторской Академш Наукъ, 11—17 января 1909 г. (Г-н УШ-н 215 -- 345 + 1 карта). 1910. 1ех. 8°. — 813 экз. Въ продажу не поступаетъ. и Е? - ь - & у и Оглавление. — Зоплтаге. Е ОТР. | г. _ РАЯ. Извлечен!я изъ протоколовъ засЪ- *Ехфгайз аев ргосёз-уегаих дев вбап- дани Академии, и 959 сев 4е 1’Асаа6пуе......... М. И. Горчаковъ. Некрологъ. Чи- *М. Т. @огсакоу. Мсго]овле. Раг т талъ М, А. Дьяконовъ. . . . {1943 М.А. ПО] аЕопоу. .. = Князь Б. Б. Голицынъ. Отчетъ о загра- *Ришсе В. В. И (Са11 71), СотрЁе: ничной коммандировкБ лЪФтомъ геп4и 4’апе пп15510п ее А Ол ов ео ЭВ Ребгапоег реп4аю Ге 1910, ... Статьи: лёнпойтев 5 И. П. Толмачевъ. Новыя данныя по гео- +1. Р. Томпабеу. МопуеПез доппёез виг 1а | граф!и С$верной Сибири. .... 989 овостарЫе 4е 1а ЗЬёте 4а Мота. . Б. А. Линденеръ. О триболюминесцен- *В. А. Чибепег. Биг 1а, фт! ро]аланивсепсе_ щи минераловъ. .:...... о. о. 999 Чез пт6гайх. . . к 999 А. И. Ивановъ. Металлическое китай- *А. 1. мапом. М1го1г 6 Наие сЬпов. - 1028. сковзерено ьь и 085 *В. В. Радловъ. Е замЪтки. М. М. ВабоН. А агазеЬе Бфад1еп. Ш. 105 а Е 056 В. И. Вернадскй. Къ вопросу о трибо- Ж\. 1. УегпаазКй. Зиг 1а алезНоп 4е 1 $11 люминесдентии, 1... №. 1081 Боташнивсепсе. ........ 1081 Новня издан1я.. ......... ..1049 | *РаЪПоамопв попуе ев. ..... Заглав!е, отм$ченное звЪздочкою *, является переводомъ заглав1я оригинала. Ге фйте 46116 раг пп азф6т1здае * ргёзеще 1а гадасйоп 4а Ифге от1елта]. ый Напечатано по распоряженю ИмпеРАТОРСКОЙ Академ!и Наукъ. Сентябрь 1910 г. Непремфнный Секретарь, Академикъ С. Они Типографя ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. (Вас. Остр., 9-я л., № 12). ` УГ СЕРИЯ. } НИ | 15 ОКТЯБЬЯ. | | АОЕМИЕ ТИРИВТАЦЕ Е ЗОВИ _ ОЕ БТ.РЁТЕВЗВООВО. ы ›* т" _ УГ ЗЕВТЕ. А 15 ОСТОВВЕ. я № ы у т. = я р р \ > $ З_. ое. я 1 м1 5 - * ' $$ * н ‹ | ПРАВИЛА: тя дави „Лео Инператорекой Акдеи Вау, $ 1. „Изв стя ИмпеРАТОРСКОЙ Академии Наукъ“ (УТ сер1я)— „ВаПейю 4е ’Асад6пие Тирёна]е 4ез Эс1епсез 4е 55.-РефегвЪойтго“ (УТ вёте) — выходятъ два раза въ м$Феяцьъ, 1-го и 15-го числа, съ 15-го января по 15-ое 1юня и съ 15-го сентября по 165-ое декабря, объемомъ примфрно не свыше 80-ти лис- товъ въ годъ, въ принятомъ Конференцлею форматЪ, въ количеств 1600 экземпляровъ, подъ редакшей НепремФннаго Секретаря Академи. $ 2. Въ „Изв стяхъ“ пом Вщаются: 1) извле- чен1я изъ протоколовъ зас$давнй; 2) крат- _вя, а также и предварительныя сообщевя _ о научныхъ трудахъ какъ членовъ Акаде- м1и, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- женныя въ засБдавпяхъ Академти; 83) статьи, доложенныя въ зас$дан1яхъ Академйи, $8. Сообщенля не могутъ занимать боле че- тырехъ страницъ, статьи — не болЪе трид- цати двухъ страницъ. $4. Сообщен!я передаются НепремЁнному Секретарю въ день засЪдан!й, окончательно _ приготовленныя къ печати, со вс$ми необ- ходимыми указавями для набора; сообще- ня на Русскомъ языкЪ — съ переводомъ заглав1я на французселй языкъ, сообщен1я на иностранныхъ языкахъ—съ переводомъ заглавля на Руссвй языкъ. ОтвЪтственность за корректуру падаетъ на академика, пред- ставившато сообщен1я; онъ получаетъ дв корректуры: одну въ гранкахъ и одну свер- станную; каждая корректура должна быть возвращена Непрем$нному Секретарю въ трехдневный срокъ; если корректура не возвращена въ ‘указанный трехдневный срокъ, въ „Изв$стяхъ“ пом щается только заглав1е сообщен1я, а печатан1е его отла- гается до сл5дующаго нумера „Изв$етий“. Статьи передаются Непрем$нному Секре- тарю въ день засФдлан1я, когда онз были до- ложены, окончательно приготовленныя къ печати, со вс$ми нужными указав1ями для набора; статьи на Русскомъ язык5—съ пе- реводомъ заглав1я на французсвщй языкъ, статьи на иностранныхъ языкахъ — съ пе- реводомъ заглавля на Руссвй языкъ, Кор- ЕН №1 ректура статей, при томъ только первая, по- | сылается авторамъ вн С.-Петербурга лишь въ т$хъ случаяхъ, когда она, по условямъ почты, можетъ быть возвращена НепремЪн- ному Секретарю въ нед$льный срокъ; во вс$хъ другихъелучаяхъ чтене корректуръ — принимаетъ на себя академикъ, представив- = пий статью. Въ Петербург срокъ возвралце- н1я первой корректуры, въ гранкахъ —семь дней, второй корректуры сверстанной,— три дня. Въ виду возможности значитель- наго накоплен1я матер1ала, статьи появля- о ются, въ порядЕкЪ поступленя, въ соотвЪт-. ствующихъ нумерахъ „Изв$ст!й“. При пе- чатанйи сообщенай и статей пом щается указан!е на зас$дан!е, въ которомъ он. были доложены. $5. Рисунки и таблицы, могуппя, по мн ню редактора, задержать выпускъ „ ИзвЪ сти“, не помБщаются. $6. Авторамъ статей и сообщей выдается по пятидесяти оттисковъ, но безъ отд$ль- ной пагинац!и. Авторамъ предоставляется за свой счетъ заказывать оттиски сверхъ положенныхъ пятидесяти, при чемъ о заго- товк$ лишнихъ оттисковъ должно быть ©о- общено при передачЪ рукописи. Членамъ Академ!и, если они объ этомъ заявятъ при передачЪ рукописи, выдается сто отд$ль- | ныхъ оттисковъ ихъ сообщен!й и статей. $1. „ ИзвЪст!я“ разсылаются по почтВ въ день выхода. $ 8. „Изв$стмя“ разсылаются безплатно дЪй- ствительнымъ членамъ Академ1и, почет- нымЪъ членамъ, членамъ-корреспондентамъ. и ‘учрежденямъ и лицамъ по особому. списку, твержденному и дополняемому Общимъ обран1емъ Акадези. $9. На „Изв$ст1я“ принимается подписка въ Книжномъ СкладЪ Академи Наукъ иу коммисс1онеровъ Академи; цфна за тодъ (2 тома—18 №№) безъ пересылки 10 руб- лей; за пересылку, сверхъ того, 8 рубля. 4 > Изв5ет1я Императорской Академ!и Наукъ. — 1910. (ВиПейп 4е |’Аса46пие Парбае 4ез Эсепсез Че 5#.-Р@егзЬоиг?)). ИЗВЛЕЧЕН!Я ИЗЪ ПРОТОКНОЛОВЪ ЗАСЪДАНИ АКАДЕМИИ. ОТДЪЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. ЗАСБДАШЕ |] МАЯ 1910г. Председатель Коммисс!и по издан!ю Сочинений А. С. Пушкина акаде- микъ ©. Е. Коршъ сообщилъ (письмомъ отъ 9 апр®ля с. г.) о томъ, что Коммисе!1я, въ засфданш своемъ 7 апрля, избрала въ члены Коммисси почетнаго академика Д. Н. Овсянико-Куликовскаго. — Положено при- нять къ св дню. Академикъ В. И. Ламанск!й внесъ на обсужден!е ОтдЪлен!я Рус- скаго языка и словесности сл$дующие вопросы, возбужденные въ засЪ- дани Коммисс!и по вопросу о празднован!и 200-лЪт!я со дня ВОЕН М. В. Ломоносова. „1) О выд$лен1и изъ Собранйя Сочинен!й Ломоносова его пере- писки и различныхъ проектовъ, записокъ, инструкщй и т. п.и объ изда- ни ихъ въ видЪ двухъ особыхъ книгъ въ формат, можеть быть, мень- шемъ, чфмъ Собран1!е Сочинен!Й, напримЪръ, въ формат У1 сер!и „Из- вфстй“ Академ!и. 2) Объ издан1и канвы для б1ографли Ломоносова и о томъ, сл8- дуетъ ли ее включать въ Собран!е Сочиневй, или издать особою книгою“. Положено: выдФлить въ особые томы переписку М. В. Ломоносова, а также принадлежапе его перу проекты записокъ, инструкщй и т. п.; канву для б1ографи Ломоносова издать особою книгой, не включая ее въ Собраше Сочинений. Извфетия И. А. Н. 1910. — 1043. — 72 — 1044 — Сообщено о кончинЪ Б. Д. Гринченка, украпнскаго фольклори- ста и редактора недавно вышедшаго въ св$тъ „Словаря Укрансько! мови“. — Положено выразить телеграммою сочувстве К1евскому Украин- скому Товариществу и вдов$ покойнаго. Доложено объ организати предположенной Отд$лен!емъ экспе- дищи для изучен!я великорусскихъ говоровъ и выяснен!я границъ между окающими и акающими говорами. Пофдутъ на мЪста четверо, изъ нихъ трое членовъ Московской ДЛалектологической Коммисс!и, пожелав- шихъ принять ближайшее участ!е въ этой экспедищи. При этомъ А. С. Мадуевъ взялся обслЗдовать Вышневолоцк!й, Весъегонск!й, БЕжецый и Новоторжск!й уЪзды Тверской губ., Н. Н. Соколову достались Пеков- скШ и Порховской уЪфзды Пековской губ. вмфстБ съ прилегающими южными частями Гдовскаго и Лужскаго уЁ$здовъ Петербургской губ. п Старорусск1й, Демьянск!й и Валдайск!й уЪзды Новгородской губ. Въ отд$льную по здку имъ же будутъ обслдованы Чухломской уЪздъ и части Буйскаго и Солигаличскаго уЪздовъ Костромской губ. Н. Н. Дурново взялъ на себя совмЪстно съ С. Ц. Обнорскимъ обслБдован!е Меленков- скаго, Судогодскаго и Муромскаго уЪздовъ Владимирской губ., Егорьев- скаго и Касимовскаго уЪздовъ Рязанской губ., Клатомскаго у’зда Там- бовской губ. Ардатовскаго, Арзамасскаго, Сергачскаго, Лукояновскаго и Княгининскаго у$здовьъ Нижегородской губ. — Положено выслать на имя Д. Н. Ушакова, товарища ПредсЪдателя и казначея Московской Д1алектологической Комписе!ш, шестьсоть рублей, а двьъсти рублей выдать здВеь С. ЦП. Обнорскому — изъ остатковъ отъ шести академ. каеедръ, учрежденныхъ Высочайшимъ указомъ отъ 29 апр$ля 1899 года. Доложена просьба студента Имп. С.-Пб. Университета В. Н. Тука- левскаго о выдач$ ему рекомендащи въ Берлинск!е архивы (5$ааёз- атсЬ1у и Б(баате1у). Г. Тукалевск!й Фдетъ въ Берлинъ для розыска матер!аловъ о русскомъ масонф$ Алекс МихайловичЪ Кутузов. — Положено удовлетворить просьбу г. Тукальскаго и выслать ему по указанному имъ адресу рекомендащи. Академикъ Н. А. Котляревск!й, возвращая переданную на раз- смотрЪн!е его рукопись покойнаго проф. А. И. Кирпичникова, содер- жащую б1юграфиюо Гоголя, далъ при этомъ слБдующий отзывъ: „Рукопись покойнаго профессора А. И. Кирпичникова, по моему мн$нпо, заслужи- ваетъ быть напечатанной. Это — отрывокъ изъ б1ограф!и Гоголя, до- вольно широко задуманной. Рукопись обрывается на исторш первыхъ лБтъ литературной дЪятельности Гоголя. Новаго матер!ала работа проф. Кирпичникова не даетъ, но нфкоторые вопросы, которые почти обой- дены молчан1емъ въ б1ограф1яхъ Гоголя, она ставитъ. Такъ, напр., она даетъ довольно яркую картину лицейской жизни Гоголя, касается во- проса объ его литературномъ чтен?и въ школ и о томъ вл1янш, какое — 1045 — могли имфть на него современныя ему статьи въ русскихъ журналахъ. Нельзя сказать, чтобы эти вопросы были въ работ$ проф. Кирпични- кова р$шены полностью, но во всякомъ случа они осв$щены новыми догадками“. — Положено трудъ покойнаго проф. Кирпичникова напеча- тать въ ОборникЪ „Памяти В. А. Жуковскаго и Н. В. Гоголя“, для чего и переслать его академику А. И. Соболевскому. Оренбургская Ученая Архивная Коммисея прислала ХХТ-ый вы- пускъ своихъ „Грудовъ“. Положено передать въ [-ое ОтдВлен1е Акаде- мической Библ!отеки. Н. П. Поповъ прислалъ въ ОтдЪлен!е П-ой выпускъ своего труда „Рукописи Московской Синодальной Библ!отеки. Симоновское собраче“ (Москва. 1910 г.). Положено благодарить г. Попова, а книгу передать въ [-ое Отд$лен1е Академической Библ1отеки. Извфет!а И. А. Н. 1910. а — 1046 — ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНТЕ. ЗАСВДАНИЕ 1 СЕНТЯБРЯ 1910 г. Непрем$нный Секретарь довелъ до свфд$н1я Отд$лен1я, что 221юля нов. ст. с. г. скончался въ замк$ Свап Пу Леопольдъ Делиль (Г.6оро14 Ое- 113] е), зленъ-корреспонденть Академи по разряду историко-политиче- скихъ наукъ съ 1892 года, и что 5 августа с. г. скончался въ С.-Петер-. бург$ Михаилъ Ивановичъ Горчаковъ, членъ-корреспондентъ Акаде- ми по тому-же разряду съ 1902 года. Некрологъ Л. Делиля будетъ читанъ академикомъ ВЕ. Г. Залема- номъ въ одномъ изъ ближайшихъ засЪ$дав1й. Академикъ М. А. Дьяконовъ читалъ некрологъ М. И. Горча- кова. Присутствующе почтили память усопшихъ вставанемъ, и поло- жено напечатать некрологь М. И. Горчакова въ „ИзвЪстяхъ“ Ака- демйи. Министръ Народнаго Просв$щен!я, отношен1емъ отъ 19 1юля с. г. № 19540, сообщилъ Академ нижесл$дующее: „ГосудАРЬ Имперлдторъ, по всеподданнфйшему докладу Министра Финансовъ, въ 6 день сего 1юля Всемилостивйше повелЗть соизволилъ ассигновать изъ Государственнаго Казначейства 8000 рублей на обору- дован!е учреждаемаго при МузеБ Антропологи и Этнограф!и ИмперА- тотРСскоЙй Академии Наукъ особаго отд$ла въ память Императора Петра Великаго. „УвЪдомивъ о таковомъ Высочайшемъ повел$н!и, Министръ Фи- нансовъ присовокупилъ, что по Главному Казначейству сдБлано распо- ряжен1е объ открыти къ смт Министерства Народнаго Просв$щен!я 1910 года особымъ посл$днимъ параграфомъ указаннаго кредита въ в$- дзн!е Академ!и, для расходован1я на изъясненную надобность Музея Антропология и Этнограф!и“. Положено принять къ св д$н!ю. Намфстникъ Его ИмпеРАТОРСКАГО ВЕличеЕствА на КавказЪ, отноше- н1емъ отъ 7 Шюня с. г. № 13262, сообщилъ АвгустЬйшему Президенту Академ нижесл5дующее: — 1047 — „По поводу возбужденнаго Вашимъ ИмпЕРАТОРСКИМЪ Высочествомъ отъ 9 ноября прошлаго года за № 2148, вопроса о разр$шени устрой- ства въ город Тифлис перваго СъЁзда дЗятелей по армяно-грузинской филолог!и, им$ю честь ув$домить, что мною признано возможнымъ раз- рЬшить устройство въ город8 Тифлис, въ текущемъ году, означеннаго СъЪзда на утвержденныхъ ИмпеРАТОРСКОЮ Академею Наукъ основа- няхъ, съ тёмъ, чтобы организаторомъ съЪзда, адъюнктомъ Имперлачтор- ской Академ! Наукъ Н. Я. Марромъ были заблаговременно предста- влены Главному Кавказскому Начальству списки руководителей и чле- новъ Създа, атакже подробныя программы его занят! й, и съ т$мъ также; чтобы публичныя засфдан1я Съфзда были подчинены дЪйств!ю Высо- чайше утвержденныхъ 4 марта 1906 года временныхъ правилъ о собра- н1яхъ“. По поводу прочитаннаго отношен!я адъюнктъ Н. Я. Марръ читалъ нижесл$дующее: „Въ засЗдан!и Историко-Филологическаго ОтдЪлен!я отъ 14 октября 1909 года я имлъ честь доложить Конференция о предполагавшемся мною СъЪздф дфятелей по армяно-грузинской филологи. Въ докладной запискЪ были указаны спещальныя научныя задачи молодой отрасли востоков$ д$н!я, въ развит!и которой особенно нуждается русская наука, такъ какъ именно по ней, я положительно могу это утверждать, съ каждымъ днемъ и часомъ растутъ въ пред$лахъ нашей-же Импер!и громадные, не только не изученные, но и не зарегистрированные ма- тер1алы, откапываются или сами собою выходятъ на св$тъ Божй все новые и новые памятники, открываюце намъ совершенно новые горизонты по вс$мъ филологическимъ дисциплинамъ, им$ющимъ отношен!е. кь Перед- ней Азш вефхъ безъ исключен!я эпохъ. Это хорошо начинаютъ видфть на ЗападЪ, гдЪ, кстати будетъ отм$тить, только-что учреждена новая ка- эедра грузинов дВн!я въ Англш при Оксфордскомъ УниверситетЪ въ память М15з Маг]огу 5соё УМ агагор, т. е., сдБлано то, что было н%когда у насъ, но чего уже, увы, съ введен1емъ устава 1884 года, боле нЪть, такъ какъ единственная въ Росси университетская каеедра, посвященная кав- казовЪ д н!ю, обслуживаеттъ одновременно дв спещальности—арменистику и грузинов$дЁн!е. Учредители новой каеедры при Оксфордекомъ Уни- верситет$ предусмотр$ли интересы не только университетскаго препода- ван1я, но и научнаго изслЗдован1я прошлыхъ судебъ Грузш, издан1я тру- довъ по этому вопросу на англ1Йскомъ и даже грузинскомъ языкахъ '), какъ будто и въ этой области мы нарочно готовимся къ тому, чтобы передать руководящую роль иностраннымт ученымъ. Нужно-ли указывать, что на русскихъ ученыхъ прежде всего и лежитъ почетный и въ то-же время отвЪтственный долгъ — дать прочную организацию своевременной разра- 1) „Те раЪзЫюс, ог азз1з ше 1 +Ве раЪИсаНоп о СеогЕЛап ап ЕпезЪ \уогЕз оп Ве 1апетаре, ]цегафоге, ог В15$огу оё Чеогела“ (Охфога Ошуегз ву Сахейе, Ту 6, 1910, стр. 859, парагряфъ 5, Ъ). Извфетия И. А. Н. 1910. — 1048 — боткЪ№ дЖвотвенныхъ въ отношен!и дЪйствительно научнаго изучен1я оте- чественныхъ памятниковъ? Но, такъ какъ старая наша школа не способ- ствовала насажденю въ своихъ питомцахъ серьознаго научнаго инте- реса къ обсуждаемой спещальности, какъ вообще и къ научному восто- ковфдн!ю, и н®тъ пока признаковъ перемны къ лучшему и въ обно- вляемой школЪ, т.е. такъкакъ наша школа, при современной постановк?Ъ, съ трудомъ способна давать столфями лишь одного ученаго по нашей отрасли, по которой накопились и накопляются громадные матералы, то невольно возникла мысль пособить горю създомъ заинтересованныхъ лицъ: основная цфль своевременно организованныхъ перюдическихъ съфздовъ изъ мВетныхъ силъ, — любителей или, р$же, спещалистовъ, — должна была состоять въ естественномъ отбор наилучше подготовлен- ныхъ тружениковъ, пригодныхъ для систематическаго научнаго соби- ран1я матер1аловъ, для спасен1я ихъ отъ разрушительных силъ, въ томъ числ отъ равнодушнаго малокультурнаго общества и плохо направленнаго дилеттантизма или даже шарлатанства, промышляющаго именемъ науки, въ корнф одинаково хищническаго по пр1емамъ и губительнаго по по- слЪдетв1ямъ. Вотъ въ этихъи имъ сродныхъ, повторяю, чисто-научныхть, не терпящихъ отлагательства ц®ляхъ и была задумана мною, а со мною рядомъ мЪетныхъ кавказскихъ ученыхъ или, вообще, работниковъ по на- шей спещальности, сер!я съфздовъ по армяно-грузинской филологи. Надо было спфшить. ИмпЕРАТОРСКАЯ Академ!я Наукъ, взявшая подъ свое покровительство столь простое и ясное по своимъ задачамъ дЪло, не- медленно-же, въ отношен!и отъ 9 ноября прошлаго. года, за № 2148, за под- писью АвгустЪйшаго нашего Президента, обратилась къ НамФстнику Его ИмпкРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА на Кавказ съ просьбою о „разрЗшенши устройства въ город$ Тифлис перваго Съ$зда дФятелей по армяно- грузинской филолог!а“ въ первой половин$ 1юня текущаго года, при- близительно съ 9 по 16 число. Чтобы устроители не были захвачены врасплохъ, въ Тифлис былъ образованъ подготовительный Коми- тетъ для организащи СъЪзда съ двумя предс$дателями — Е. О. Такай- швили, извЪстнымъ м$фотнымъ грузинов$домъ-историкомъ, и А. А. Ка- лантаромт, хорошо извфстнымъ мЪстнымъ общественнымъ д$ятелемъ, при секретарЪ Ю. И. Абуладзе, спещалистВ по древне-грузинской свЪт- ской литературЪ, питомц$ Факультета Восточныхъ языковъ. Кром$ пер- ваго собран1!я пнищаторовъ, подготовительный Комитетъ им$лъ четыре засфдан1я, акты коихъ занесены въ соотв$тственные протоколы, прила- гаемые при семъ (приложен!е А). Чтобы разр$шен1е съЁзда не было задержано по той причинЪ, что въ ходатайств о разр$шенш н$тъ конкретныхъ темъ, имВющихъ подлежать обсужден1ю на первомъ Съ$зд® я, какъ организаторъ, составилъ на особомъ сов$щан1и здЪсь, въ Петер- бургЪ, „Примрный перечень вопросовъ, могущихъ быть предметомъ обсужден!я на СъЪздЪ" (приложен1е Б). Въ сов$щан1и принимали участ!е профессоръ В. Н. Бенешевичъ, приватъ-доценты князь И. А. Джава- — 1049 — ховъ п Н. Г. Адонцъ и др. ПримБрный перечень могъ быть развитъ, но, очевидно, лишь въ томъ-же духЪ чисго научныхъ, теоретическихъ или практическихъ интересовъ нашей спещальности 1). Этотъь примЪр- ный списокъ былъ приложенъ къ ходатайству ИмпеЕрАТОРСКОЙ Академ Наукъ, отправленному НамЪстнику Его ИмпеРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА на КавказЪ 9 ноября 1909 года. Отв$тъ былъ составленъ въ Тифлис семь м$сяцевъ спустя, именно 7 1юня 1910 года, и былъ доложенъ сегодня Отд$лен!ю. „ОтвЪтъ этоть въ ПетербургБ былъ полученъ 19 1юня 1910 года. Кошя съ отвфта была немедленно переслана Непрем$ннымъ Секрета- ремъ въ Ани мнЪ, какъ организатору, гдЪ, какъ хорошо извЗетно въ Закавказь$, я произвожу систематическ1я раскопки непрерывно каждое лЪто. Получивъ отвЪтъ тамъ въ 1юлЪ м$сяцЪ, я, естественно, заранЪе былъ лишенъ возможности сдфлать что-либо на пользу Създа, устрой- ство котораго предполагалось въ минувшемъ 1юнЪ, т. е., м5сяцемъ раньше получен1я разрБшен1я. Такимъ образомъ, въ отвфтВ НамЪстника Его ИмпеРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА въ ходатайств ИмпеРАТОРСКОЙ Академ!и Наукъ разр$шить устройство СъЪзда въ понф м$сяцЪ было отказано. Что касается разр$шен1я Съ$зда въ текущемъ году, то онъ разр$шаетъ не нашъ предполагавиИйся чисто-научный Съ$здъ съ нам$ченными темами, примБрный перечень коихъ своевременно былъ сообщентъ, для совер- шенно свободнаго обм$на мн$н!Й немногихъ спещалистовъ или, точнЪе, тружениковъ этой спещальности, а Съ$здъ, обставленный особыми усло- вями, для научныхъ Съзздовъ необычными: назначен1емъ руководителей и предварительнымъ утвержден!емъ подробныхъ программъ, которыя не предусматривались и не могутъ быть предусматриваемы для СъФздовъ нашего типа. Ясно, что, при такихъ условяхъ, я, къ великому своему прискорб1ю, вывужденъ окончательно отказаться отъ роли организатора Съ$зда дБятелей по армяно-грузинской филологш. Приходится ждать на- ступлен1я на КавказЪ временъ, болфе благопр!ятныхъ для совмстныхъ научныхъ работъ съ привлечен1емъ мВстныхъ силъ. Настоящую мою за- писку со вс$ми относящимися къ ней оправдательными документами я прошу напечатать въ ближайшемъ выпуск „ИзвЪст!й“ Академ“. Положено напечать записку Н. Я. Марра со всфми приложен!ями въ „ИзвЪстяхъ“ Академш и отвфтить Намфстнику Его Величества на КавказВ, что Академ!я лишена возможности воспользоваться разр ше- вемъ созыва СъЪзда, такъ какъ оно посл$довало позже, чёмъ было-бы необходимо для своевременности созыва, и обставлено услов!ями, не пре- дусмотр$нными Академ1ею: въ своей просьб о разр$шен!и СъЪзда Ака- дем!я не упоминала о его руководителяхъ, а также не могла им$ть въ виду и подробныхъ предварительныхъ программъ Съфзда, будучи увф- рена, что, по самой сущности чисто-научныхъ съЪздовъ, они въ 0с0- быхъ руководителяхъ, сверхъ избираемаго ими изъ своей среды бюро, не 1) См. прилож. А, У, протоколъ четвертаго засБдан!я подготовительнаго Комитета. ИзвЪет!я П. А. Н. 1910. — 1050 — нуждаются, и что так я программы не могутъ быть для нихъ предусмо- трЪфны. ОтдЪльный Корпусъ Пограничной Стражи, отношенемъ отъ 111юня с. г. № 10460, сообщилъ Непрем$нному Секретарю нижеслБдующее: „Какъ донесъ Начальникъ Заамурскаго Округа ОтдЪльнаго Корпуса Пограничной Отражи, въ ШтабЪ сего Округа имФется небольшая коллек- щя китайскаго оружя, частью отбитаго отъ хунхузовъ, частью захвачен- наго во время боксерскаго движен!я; къ сожалЪн!ю, часть коллекщи сго- рФла во время пожара 1906 года. „Начальникъ Округа, признавая, что коллекщя иметь н$зкоторую пжнность и можеть служить для характеристики жизни Китая, которую застали руссв!е въ этомъ кра въ первые пер1оды постройки Китайской Восточной желЪзной дороги, и своеобразный характеръ которой, со внесе- н1емъ въ край европейской культуры, постепенно утрачивается, — нахо- . дить вполнЪ возможнымъ передать изъ этой коллекщи въ Музей Антро- пологи и Этнограф!и имени Императора Петра Великаго, какъ даръ Округа, т$ предметы, которые для Музея будутъ желательны“. УвЪдомляя о семъ и препровождая опись оружя, Отд$льный Кор- пусъ просилъ сообщить, каке именно предметы должны быть высланы Заамурскимъ Округомъ для Музея. Положено просить выслать нкоторые предметы (по выбору акаде- мика В. В. Радлова). Докторъ Е. Денисонъ Россъ (Е. Оеп1зоп Возз, Аззё. Бесу. $0 $Ве Соуф. о# Тпа!а), при письм$ изъ Калькутты отъ 22 августа нов. ст. с. г. № 1811, приелалъ въ даръ Академ экземпляръ своего труда: „Атас Н15фогу о# Срадага4“. Уо]. Т (о41ап Техёз Бемез)“. Положено благодарить жертвователя и передать книгу въ Азатсый Музей Академ!и. Непрем$нный Секретарь довель до свфд$н!я Отд$лен1я, что про- фессоръ П. Пелл10о (Ре!1108), совершивпий въ 1906—1909 годахъ столь богатую научными результатами экспедищю въ Западный Китай, при- слалъ въ Академ!ю оттиски семи статей своихъ, въ которыхъ сообщаются свЪдЪн1я о результатахъ его экспедищи. Положено благодарить жертвователя и передать оттиски въ Аз1ат- ск! й Музей Академии. Академикъ В. В. Радловъ представилъ Отд$ленио свою работу, подъ заглавемъ: „А № 1зере Ба@1еп. ПИ“ (Старо-тюркск!я замЪтки. 1). Положено напечатать эту работу въ „ИзвЪстяхъ“ Академ!ш. Академпкъ К. Г. Залеманъ представиль Отдфленю дв свои статьи, соединенныя подъ общимъ заглав!емъ: „Иаг КК 4ез Содех Со- шап1с18“ (Къ критик Со4ех Сошашсиз). — 1051 — Первая статья вызвана нападен!ями доктора Банга на В. В. Рад- лова по поводу вышедшаго уже въ 1887 году труда: „Оаз фг1зоВе Эргась шафег!а] 4ез Со4ех Сотап1си8“. Хотя предлагаемыя поправки от- части вполнф основательны, но он излагаются въ такой необычной формЪ, не избфгающей даже личныхъ выходокъ, что нельзя было оста- вить ихъ безъ отв$та изъ среды самой Академш. Вторая статья посвящена характеристик языка персидскаго сло- варя ХИ столЁт1я, сохранившагося въ той-же рукописи библ1отеки Св. Марка въ Венеции. Положено напечатать эту работу въ „Изв$ст!яхъ“ Академ. Академикъ К. Г. Залеманъ представилъ ОтдЗлен!ю, для напеча- таня, работу члена-корреспондента Академ! О. Э. фонъ-Лемма, подъ заглав!емъ: „КорИизсве М1зсеПеп. №№ ГХХХТУ—ХС“ (Мелюыя замЪтки по коптской письменности. №№ 2ХХХУ— ХО). Положено напечатать эту работу въ „Изв ст!яхъ“ Академ!ш. Академикъ А. С. Лаппо-Данилевск!1й читалъ нижеслфдующее: „Прежде, ч6мъ приступить къ печатан!ю каталога книжнаго соб- ран1я князя М. М. Шербатова, князь Д. И. Шаховской желалъ-бы выяснить, не сохранились-ли нЪкоторыя изъ принадлежавшихъ ему книгъ въ библотекв ИмпеЕРАТОРСКАГО Эрмитажа. Въ обстоятельной за- писк указывая на то, что предварительныя разыскан!я въ ИмпеРАТОР- ской Публичной Библ1отекЪ, сдБланныя въ этомъ направлен!и, уже при- вели къ н$которымъ результатамъ, князь Д. И. Шаховской пишетъ: „Знакомство съ архивными данными Публичной Библ!отеки, къ сожалЪнйо, не дало мн возможности обосновать эти предположен!я фак- тическими данными: я нашелъ тамъ множество реэстровъ переданныхъ изъ Эрмитажной Библотеки иностранныхъ книгъ и ни одного—книгъ русскихъ. Однако пзъ переписки по передачВ книгъ видно, что книги историческаго содержан1я, если онф— не дублеты въ Эрмитажной Библ!о- тек, въ видЪ общаго правила, вообще не предполагалось передавать въ Публичную, а между т5мъ большинство книгь Шербатова—книги исто- рическ1я: вЗроятно, он$ и понын въ Эрмитажной Библ!отекЪ. Въ виду изложеннаго я считалъ-бы неосторожнымъ приступить къ печатан!ю ка- талога до выяснен1я наличныхъ книгъ бывшей Щербатовской библ1о- теки въ ЭрмитажВ““. „ВполнЪ разд$ляя мн$н!е князя Д. И. Шаховского, я считалъ-бы весьма желательнымъ исходатайствовать ему разр$шен!е, путемъ занят! й въ библлотекВ Эрмитажа, выяснить точныя заглав1я и осмотр$ть книги, принадлежавиия князю ШЩербатову и не переданныя въ Публичную Библотеку, какъ на русскомъ, такъ и на иностранныхъ языкахъ, если таковыя дЪйствительно сохранились въ Эрмитажной Библ!отек\“. Положено сдЪлать соотв$тствующее сношен!е съ Дпректоромъ Имп. Эрмитажа. Извфет!я И. А. Н. 1910. - — 1052 — Адъюнктъ Н. Я. Марръ читалъ нижесл$дующее: „Въ только-что законченную АнШокую археологическую ]Х-ю кампа- ню откопана громадная, на 40 съ лишнимЪъ камнях, надпись въ 20 строкъ, 3, 71 метра и бол$е каждая строка. Это—обращен1е грузинскаго католикоса Епифан!я къ грузинамъ, проживавшимъ въ Ани, на грузинскомъ языкЪ, скрЪфпленная м$стною духовною и св$тскою властью автономнаго города на армянскомъ языкЪ. Надпись съ датами — грузинскою и армянскою одинаково указывающими 1218 годъ, т. е. годъ изъ блестящей эпохи гру- зинскаго царства. Надпись содержатъ поучен!е, собственноручно напи- санное католикосомъ я ‚когда онъ прибылъ вь Ани освя- титьанекя [грузинск!я] церкви“. СВ, виду многообразнаго значен1я над- писи, я не хочу задерживать обнародован!е ея до подробнаго изучен1я и предлагаю напечатать въ а изъ ближайшихъ нумеровъ „ИзвЪет!й“ съ цинкографическимъ клише“. Положено напечатать эту надпись въ одномъ изъ ближайших нумеровъ „ИзвЪст1й“ Академ1и. Директоръ Музея Антропологи и Этнограф!и имени Императора Петра Великаго, отношен!емъ отъ 7 Поля с. г. № 88, и о нижесл$дующее: „Попечительный Совфтъ при вв$ренномъ мн Музез Антрополог!а и Этнографи пмени Императора Петра Великаго въ настоящее время состоитъ изъ трехъ членовъ: „1) Потомственнаго дворянина Ф. Ю. Шотлендера, утвержденнаго Его ИмпеЕРАТОРСКИМЪ Высочествомъ 16 апрЪля 1909 года, „2) Состоящаго при ОсобЪ Его Величества генералъ-адъютанта барона 0. Е. Мейендорфа, утвержденнаго Его ИмпеРлтоРСКИМъЪ Высо- чествомъ 28 февраля 1910 года, и „3) Статекаго совфтника Владим!ра Святловскаго, утвержденнаго Его ИмпеЕРАТОРСКИМЪ Высочествомъ 1 1юня 1910 года“. Положено принять къ св$дЪ нию. НепремБнный Секретарь, согласно $ 7 правилъ о наградахъ п по- соб1яхъ дЪйствительнаго студента А. М. Кожевникова, представилъ ОтдЪфлен1ю вЪдомость о состоянйи капитала его имени къ 1 сентября с. г.: У-ныхъ бумагъ: въ удостов$рени именной замиви "од: оо: ь.” ЗОБ р ОВ свидтельствъ 4/-ной ренты На, даров оееи "159008 о-нымп’ бумагам г... ц:,... 99080 р. БОВ Ме ем 846, 15 ПИСЕГ О; ---- р: ЭбАВВОрг 285 Положено принять къ свЪдЪн!ю. — 1053 — Приложене къ протоколу засфдашя Историко-Филологическаго ОтдЪлен!я Л сентября 1910 года. А. 1. ПРОТОКОЛУЪ совфщашя дъятелей по армяно-грузинекой Филологш оть 25 августа 1909 года въ город® Тифлис$. | Во вторникъ, 25 августа, по инищатив$ профессора Н. Я: Марра, въ Тифлисф состоялось совЗщан!е дЪятелей по армяно-грузинекой филологи. ПредсЁдательствующий, профессоръ Н. Я. Марръ обратилея къ собравшимся, въ числ 20 человЪкъ, съ р$чью, въ которой высказалъ слЪдующее: „Ученый м!ръ грузинов$довъ и арменистовъ имфетъ, хотя и въ ограниченномъ количествЪ, достойныхъ представителей, ииБющихъ несомнзнно большия заслуги передъ наукой. Результаты дЪятельности и тБхъ и другихъ были-бы болЪе продуктивны, если-бы ученые грузино- вЪды п арменисты дЪйствовали совм$стно, встр$чаясь другъ съ другомъ чаще и обм$ниваясь взглядами и мн$н!ями по т$мъ или инымъ науч- нымъ вопросамъ“. Въ этихъ видахъ уважаемый профессоръ находилъ своевременнымъ и цлесообразнымъ объединен!е ученыхъ представи- телей грузинов д$н!я и арменистики. Предложен1е Н. Я. Марра было встр$чено всеми присутствовав- шими весьма сочувственно, и, при обм$нЪ мыслей, необходимость съ$зда была мотивирована въ такомъ видЪ: 1) Почти полное отсутств!е въ Европ и весьма ограниченное въ Росс!и изучен!е такой важной по богатству словесныхъ и устныхъ или письменныхъ и вещественныхъ памятниковъ вЪтви востоковЗдЪн!я, какъ армяно-грузинская филолог1я, не даетъ возможности основать ка- кую-либо научную школу, развить и углубить, соотвБтственно налич- нымъ матер!аламъ, какое-либо научное направлен!е или дать достойную разработку хотя бы какой-либо теор!ш, даже правильной и плодотворной по существу. 2) Отсутсте научно-выработанной общепринятой культурно-исто- рической конструкщи о жизни народовъ, представляющихъ объектъ изучен!я армяно-грузинской филолог!и, исключаетъ объединен!е равроз- Извфет!я И. А. Н. 1910. — 1054 — ненныхъ силъ, расходуемыхъ часто безо всякой пользы для науки на разработку тБхъ или иныхъ вопросовъ по армяно-грузинской филологи. 3) Съодной стороны, умножене матер!аловъ, которыми полна почва и Грузи, и древней Арменш, возникновен!е теоретической потребности въ ихъ пользован!и въ связи съ развит1емъ востоков$дн1я вообще и отдфльныхъ его отраслей, какъ-то ирановдЪн1я и византинов д н!я, въ частности, и наростан!е отчасти въ м$стномъ обществ научнаго интереса къ роднымъ древностямъ, а съ другой стороны, почти полное отсутетв!е организащи университетской или академической выдвигаютъ повели- тельно вопросъ о какомъ-либо эквивалентномъ учреждении, и таковымъ, прежде всего, напрашивается съЪздъ или, лучше сказать, пер1одически созываемые съфзды дфятелей по армяно-грузинской филологи. 4) Създъ самъ по себЪ явится въ то-же самое время наиболфе цле-. сообразнымъ средствомъ для взаимнаго ознакомлен!я спещалистовъ, инте- ресующихся и работающихъ по той или иной отрасли данной спещаль- ности; онъ дастъ возможность не только болЪе выпукло выразиться на- зр5вшимъ общимъ теоретическимъ професе!ональнымъ нуждамъ, но н дать имъ удовлетворен!е, какъ, наприм$ръ, нуждЪ въ осв$домляющемъ пер1одическомъ орган, дающемъ полный и дЪловито составленный отчеть обо воЗхъ серьезныхъ научно-литературныхъ новостяхъ, прямо или косвенно им$ющихъ отношен!е къ нашей спещальностн. 5) ВеБ эти и еще мног!я друг1я основан!я, которыя могутъ быть подсказаны каждымъ изъ насъ и которыя желательно, хотя бы вкратцЪ, изложить, устанавливая важность и неотложность организацш пер!оди- ческихъ съ$здовъ дятелей по армяно-грузинской филолог!и, отнюдь не обязываютъ насъ возлагать на первый, если онъ удастся, такой съЪздъ. кавя-либо необычайно важныя задачи: это будетъ скромная отчетная какая-либо недфля работающихъ по одной спещальности, хотя бы и не- многочисленныхъ, спецалистовъ, ихъ взаимное ознакомлен!е, посильное выясненше принцишальныхъ научныхъ направлен1й и назрёвшихъ оче- редныхъ вопросовъ и немног!я, возможно кратк1я сообщен!я по т8мъ или инымъ дисциплинамъ армяно-грузинской филолог1и въ широкомъ смысл сего термнна. На основан!и всего вышеизложеннаго была вынесена слёдующая резолющя: „ДЪятели по армяно-грузинской филологи, собравшись по пригла- шен!ю Н. Я. Марра для обсужден!я вопроса о пер1одическихъ съЪздахъ, признали назр$вшимъ и желательнымъ созывъ перваго Оъзда въ го- род$ Тифлис въ 1910 году“. Съ этой цфлью былъ выбранъ подготовительный комитетъ для орга- низации СОъ$зда съ правомъ самопополнен!я, и было возложено на Н. Я. Марра ходатайствовать передъ к$мъ слБдуетъ, чтобы ИмперРАТОРСКАЯ Академ!я Наукъ соблаговолила принать подъ свое покровительство это дфло. ра — 1055 — Въ члены подготовительнаго Комитета были выбраны: 1) Еф. С. Такайшвили, 2) Ал. Айр. Калантаръ, 3) Ад. Мих. Дирръ, 4) Ерв. Алекс. Лалаянтъ, 5) О. Месропъ Теръ-Мовсесянъ, 6) Д. Г. Кари- чашвили, 7) Ю. Ир. Абуладзе, 8) С. Д. Лисицянъ 9) Смб. Терт- Аветисянъ. п. ПРОТОКОЛЪ перваго засфдашя подготовительнаго Комитета Съфзда дЪятелей по армяно-гру- зннекой филолог, | 26 августа 1909 года, подъ предс$дательствомъ профессора Н. Я, Марра, въ город$ Тифлис состоялось первое засфдан!е подготовитель- наго Комитета по устройству СъЪзда дЪятелей по армяно-грузинской фи- лолог1и, на которомъ были нам$чены сл$дующ!е вопросы: 1) О времени Съ$зда. 2) О функщяхъ организащоннаго Комитета. 8) Объ язык$ общаго зас$дан1я и порядкахъ при докладахъ. 4) О средствахъ на покрыт!е расходовъ по д$ламъ СъЪзда. 5) О выборЪ презилума. По первому вопросу выяснилось, что для большинства кавказскихъ дБятелей по армяно-грузинской филологи удобнЪе всего устроить СъЪздъ въ началЪ лЪта, а именно: отъ 9 по 16 1юня. По второму вопросу было рЪшено предоставить организащонному Комитету: а) Выяснен!е числа членовъ будущаго Съ$зда. Ъ) Выяснен!е числа сообщен!й общахъ и секщонныхъ. с) Опредзлене числа зас$дан!й секц!онныхъ и общихъ, равно ихъ распред$лен1е по днямъ и часамъ. 4) Выяснев!е желательныхъ и осуществимыхъ экскурой и ихъ организац!ю. е) Печатан!е самыхъ необходимыхъ проектовъ, а по окончан!и СъЪзда, не позже шести м®сяцевъ, краткаго отчета о его дЪятельности и о рефератахъ, а также самихъ рефератовъ, если они будутъ не больше печатнаго полулиста. По третьему-же вопросу Комитетъ постановилъ такъ: Въ виду ц$ли Създа— установлев1я общен1я какъ между всЪми спе- цалистами, такъ и между спещалистами и представителями близко-стоя- щихъ филологическихъ дисциплинтъ, византиновЪ$дЪн!я, иранов$ дня и пр.—языкомъ Съ$зда долженъ быть государственный — руссе!й, въ инте- ресахъ самаго дла, богатства и содержательности сообщен!й; однако, рефераты могутъ быть читаны на обоихъ языкахъ спещальности, именно грузинскомъ и армянскомъ, но лишь въ секц!онныхъ собран1яхъ, при чемъ въ отчетф о дфятельности Съфзда кратве резюмэ и о такихъ сооб- щен1яхъ печатаются по-русски, сами-же рефераты —на языкЪ оригинала, Извфет!а И. А. Н. 1910. — 1056 — Конспекты докладовъ представляются за пять дней до’ открыт!я СъЪзда подготовительному Комитету. Частныя сообщен1я разрЗшаются для доклада предсБдателемъ Създа. Дал$е вопросъ о средствахъ на покрыте ресходовъ по дламъ Съ$зда былъ разр$шенъ въ такомъ видЪ: а) Расходы по печатан1ю проспектовъ принимаютъ на себя члены СъЪзда. Ъ) На печатан!е отчета профессоръ Н. Я. Марръ намЪренъ испро- сить средства у Академ! Наукъ, подъ покровительствомъ которой онъ желалъ-бы организовать эти съ$зды. По мнЪн1ю профессора, если Ака- дем1я Наукъ соизволитъ дать пр1ютъ этому д$лу, то или она отпуститъ на эти статьи известную сумму, или она предоставитъ намъ печатан!е отчета въ типограф!и Академш Наукъ, приблизительно не болЪе 20 пе-_ чатныхъ листовъ. с) По помфщен1ю во время Съ$зда — общественныя учрежден!я м$Бстныя окажутъ, надо надФяться, свое содЪйствуе. 4) Въ будущемъ, относительно про$здовъ самихъ членовъ-ДВятелей и экскурсй можно будетъ просить правительственныя учрежден!я о тЪхъ или иныхъ льготахъ. е) Если-бы общественныя учрежден1я грузинсвя и армянск!я могли дать средства, мы могли-бы къ первому СъЪзду имЪть и снимки фресокъ, грузинскихъ изображений и т. п. Въ ваключен!е избраны были предс$дателями Е. С. Такайшвили и А. А. Калантаръ и секретаремъ Ю. И. Абуладзе, послЪ чего зас;- дан!е было объявлено закрытымъ. ПТ. ПРОТОКОЛЪ второго засфданя подготовительнаго Комитета Съфзда дЪфятелей по армяно- грузинекой филологи, 8 октября 1909 года на Вельяминовской улицЪ, д. № 14, въ пом$- щен!и Армянскаго Этнографическаго Общества им$ло м$осто второе зас*- дан1е подготовительнаго Комитета СъЪзда дЪятелей по армяно-грузинской филолог!и. ПредсВдательствоваль Александръ Айрапетовичъ Калан- таръ. Присутствовали члены комитета: Е. С. Такайшвили, Ер. Алекс. Лалаянъ, Амб. Богдановичъ Аракелянъ, Ю. Ир. Абуладзе. ЗасЪдав1е приступило въ выработкЪ проекта программы СъЪзда д$ятелей по армяно-грузинской филологи. По мнЁён!о организацюннаго Комитета, зас$дан1я Съ$зда должны быть обиия и секц!онныя. Секцщш: 1) Лингвистическая: а) истор!я языка (армянскаго и грузинскаго), Ь) д1алектологя. — 1057 — 2) Историко-литературная: духовная литература, свЗтская литера- тура, народная литература (устная). 3) Историческая: а) История. Ъ) Археолог1я, вещественная, дохрист!анская и христанекзя (сюда-же входитъ и остор\я искусства). с) Истор!я культовъ (сюда-же и церковная история). 4) Политическая истор1я (сюда-же п истор!я права). е) Археологическая дисциплины. (Эпиграфика и нумизматика). Сообщен!я по этнограф1и могутъ быть д$лаемы въ одной изъ пере- численныхъ сект!й, смотря по ихъ содержан!ю, напр., народныя повЗрья и поговорки въ историко-литературной секщи, матер1альный бытъ — въ исторической, племенные вопросы — въ лингвистической. Также различно могутъ быть распред$лены п сосбщен!я по антро- полог1и. ДалЪе подготовительный Комитетъ им лъ сужден!е относительно раз- м$ра членскаго взноса участниковъ СъЪзда, и членсюй взносъ опред - ленъ въ1 рубль, какъ съ членовъ СъЪзда, такъ п съ постороннихъ лицъ. ЗатБмъ, Комитетъь выработалъ образецъ письма для отпечатавн!я п разсылки всфмъ членамъ Съъфзда. Письма р$шено разослать посл того, какъ ИмпеЕРАТОРСКАЯ Академя Наукъ приметъ нашъ Създъ подъ свое покровительство '). Въ заключен!е былъ составленъ списокъ лицъ, которыя могли-бы принять участе на СъЁзд$ дБятелей по армяно-грузинской филолог!и. ТУ. ПРОТОВКОЛЪ третьяго засфдан!я подготовительнаго Комитета по устройству Съфзла дЪятелей по армяно-грузинской филологи, 1 ноября 1909 года, на Вельяминовской улпицЪ, въ д. № 14, въ по- м щен Армянскаго Этнографическаго Общества состоялось третье за- сЗдан1е подготовительнаго Комитета по устройству Съ$зда дБятелей по армяно-грузинской филолог1и. ПредсЁдательствовалъ Е. С. Такайшвили. Присутствовали члены Комитета: 1) А. А. Калантаръ, 2) А. М. Дирръ, 3} Ерв. Алек. Лалаянъ, 4) С. Аветисянцъ, 5) Ю. Ир. Абу- ладзе, 6) Амбар. Богад. Аракелянъ, 7) Гарегинъ Дж. Левонянъ, 8) А. А. Назаретянъь, 9) В. Д. Габинянцъ. Предс$датель прочиталъ письмо профессора Н. Я. Марра о томъ, что въ зас данш 14 октября Историко-Филологическое Отд$лен1е Имие- РАТОРСКОЙ Академш Наукъ постановило принять подъ свое покрови- 1) РБшен1е это не было выполнено по соображен!ю съ обстоятельствами, отъ Комитета не завис$вшими. Примъчаше Н. М. Извфетя И. А. Н. 1910. — 1058 — тельство Създъ дЪятелей по армяно-грузинской филологи, въ виду чего профессоръ просилъ сдФлать все, что можно, при отсутстыи пока оффи- щальнаго разр$шен!я, чтобы, по получен!и его, можно было оборудовать все дфло, не сп$ша, а именно: 1) предупредить вс$хъ в$роятныхъ членовъ предполагаемаго Съ$зда о времени его, если онъбудетъ разр шенъ, и о желательности знать за- ранЪе, приметъ-ли данное лицо участ!е въ СъЪздЪ и, если да, имЗетъ-ли оно въ виду сд$лать сообщен!е и по какому вопросу !); 2) обратиться къ м$стнымъ оффищальнымъ представителямъ нашей спещальности (въ томъ пили пномъ вид), какъ-то: кь Попечителю Кав- казскаго Учебнаго Округа, Л. Гр. Лопатинскому, директору Кавказ- скаго Музея и т. под., и послать предварительныя извЪщен!я всЪмъ в$- роятнымъ членамъ СъЪзда '). Въ отвЪтъ на письмо Н. Я. Марра зас Здан1е постановяло поручить | гг. Е. С. Такайшвили и А. А. Калантару подготовить почву черезъ оффищальныхъ представителей для того, чтобы обралщеню Академ!и Наукъ былъ данъ скорЗйпий ходъ, и послать особую депутащ!ю къ Попе- чителю Кавказскаго Учебнаго Округа съ просьбою содЪйствовать усп?- хамъ этого дЪла. _ Председатель, съ своей стороны, доложилъ, что онъ словесно уже просилъ принять участ!е въ СъЪздЪ: члена совЪ$та НамЪстника Его Вели- ЧЕСТВА на КавказЪ Евген!я Густавовича Вейденбаума, Льва Гр. Лопа- тинскаго и директора Кавказскаго Музея Александра Николаевича Казнакова, и что они всЪ выразили готовность принять живое участ1е въ СъЪздЪ. ЗатЪмъ предс$датель предложилъ послать депутацию къ г. По- печителю Кавказскаго Учебнаго Округа и просить его сод$йств!я цвлямъ СъЪзда, и было рЪшено отправиться къ Попечителю: А. А. Калантару и Евф. Сем. Такайшвили. ДалЪе, предсфдатель заявилъ, что для усп5шности СъЪзда необхо- димы п неотложны матер1альныя средства, въ виду предстоящихъ расхо- довъ по печатан!ю какъ протоколовъ, пригласительныхъ писемъ, объяв- лен! и другихъ бумагъ, такъ п трудовъ СъЪзда. Помимо этого, необхо- димо испросить льготные билеты по желЪзной дорог для членовъ Създа на профзды и экскурс, свободныя квартиры для пр!зжихъ въ Тиф- лисъ членовъ Съ$зда и т. под. | | Въ этихъ видахъ онъ предложилъ ходатайствовать передъ различ- ными общественными учрежден1ями объ отпуск$ средствъ на издан1я и организалию, а также о разрфшен!и дарового или-же льготнаго про$зда членовъ по желзной дорог$ на Съ$здъ и экскурс! и, по получен1и-же оффищальнаго разр$шен!я просить Тифлисскую Городскую Думу осуб- сиди, а г. Попечителя Кавказскаго Учебнаго Округа и директоровъ 1) См. выше наше примБчан!е. Н. М. ‚м — 1059 — ‚‹гимназ!й о предоставлен!и помфщен!й для членовъ Създа и для общихъ ‚собраний. Предложен!е предс$дателя было принятс единогласно. А. А. Калантаръ далъ св$д$н!я о произведенныхъ на печатан!е протоколовъ расходахъ и заявилъ, что, хотя давно уже приступлено къ ‚печатан!ю протоколовъ, но они пока окончательно еще не отпечатаны, & оставлены въ корректурныхъ листахъ, чтобы участкики им$ли возмож- ность знакомиться и пополнять списокъ членовъ Създа; въ виду этого онъ находилъ желательнымъ тщательно просматривать эти списки теперь-же ‚для ихъ окончательнаго пополнен!я и исправлен!я. | ы ДалЪе, сказалъ онъ, организащя подготовительныхъ работъ тре- ‚‘буетъ активнаго участ1я членовъ Съфзда теперь-же, для наилучшаго осу- ществлен!я программы СъЪзда, и поэтому было-бы небезполезно, если-бы мы въ нашихъ подготовительныхъ работахъ подробно останавливались на отд$льныхъ пунктахъ программы и какъ можно больше матер!ала заготовили для ихъ многосторонняго и серьезнаго обсужден!я на СъЪздЪ. Такъ, одной изъ ближайшихъ задачъ членовъ подготовительнаго Комитета, по его мнЪн1ю, могла-бы быть выработка слБдующихъ вопрос- ныхъ пунктовъ: 1) По какимъ вопросамъ и въ какомъ порядк® должны дфлаться доклады. 2) Собиране древностей и ихъ хранен!е, или, говоря ясн$е, выяс- нен1е услов!Й хорошаго хранен1я вещей, собранныхъ во время раскопокъ и другихъ экекурей. 3) Разработка ряда вопросовъ, касающихся истор!и и лингвистики и проч. (Е. С. Такайшвили возбудилъ вопросъ о грузинской тран- скрипци, которая требуетъ разр шен1я теперь-же, въ виду ея техниче- ской важности). Собран1е постановило принять предложеня А. А. Калантара и заняться подобными вопросами въ сл6дующихъ засдан1яхъ. В. Д. Габинянцъ находилъ желательнымъ: во 1-хъ, учредить по- стоянное бюро по организащи пер!одическихъ съЁздовъ; во 2-хъ, органи- зовать секши по спещальности (предмету), а не по языку, какъ, ему казалось, рекомендовалось, на одномъ изъ прошлыхъ зас дан!й; въ 3-хъ, считать обязательнымъ въ засфдан!яхъ этого-же бюро предварительное разсмотр$н!е рефератовъ и, въ 4-хъ, включить въ списокъ приглашен- ныхЪъ членовъ также и иностранныхъ ученыхъ. Обсудивъ предложен!е г. Габинянца, Комитетъ пришелъ къ ел- дующимъ заключен!ямъ: По первому предложен!ю г. Габинянца подготовительный Комитетъ указалъ, что настоящее бюро выбрано для СъЗзда 1910 года, а бюро для слфдующаго Съ$зда будетъ выбрано самимъ Съ$здомъ д$ятелей по ар- мяно-грузинской филологи. По второму вопросу было указано, что вопросъ о секщяхъ уже Извфст!я И. ДА. Н. 1910. 73 — 1060 — былъ окончательно рфшенъ въ предыдущемъ зас$данши, и что у насъ нфтъ секщй армянской и грузинской, а только рефераты въ секщяхъ могутъ читаться на грузинскомъ и армянскомъ языкахъ. По вопросу о предварительномъ обсуждения рефератовъ выясни- лось, что для перваго раза нзтъ надобности затруднять участниковъ Съфзда предварительнымъ представлен!емъ готовыхъ докладовъ, а доста- точно, если они представятъ программу и главные тезисы своихъ докла- довЪъ. Что-же касается приглашен!я иностранныхъ ученыхъ, то, несо- мннно, это желательно, но осуществлен!е его сл довало-бы немного отло- жить, пока не выяснится характеръ и плодотворность нашихъ СъЪздовъ. Зат$мъ, быль прочитанъ образецъ письма для разсылки членамъ Съ$зда. Образецъ письма былъ одобренъ '). Въ заключен!е было постановлено продолжать засдан!я въ пом?- щен!и Армянскаго Этнографическаго Общества и выразить по этому по-. воду благодарность Правлен!ю Общества. У. ПРОТОКОЛУ четвертаго засЪданя подготовительнаго Комитета по устройству Съфзда дфя- телей по армяно-грузинекой филологи. Т декабря 1909 года, на Вельяминовской улицЪ, ве дом № 14, въ по- мфщени Армянскаго Этнографическаго Общества состоялось четвертое засфдан!е подготовительнаго Комитета по устройству Съ$зда дятелей по армяно-грузинской филолог!и. Предедательствовалъ Александръ Айрапетовичь Калантаръ. Присутствовали: Е. С. Такайшвили, Гарегинъ Левонянъ, Ваганъ Дав. Габинянъ, Ю. Ир. Абуладзе. Ев. Сем. Такайшвили представилъ полученный имъ отъ Н. Я. Марра перечень вопросовъ, могущихъ быть предметомъ обсужден! на СъЪзд% 2). По прочтен!и означеннаго перечня, предс$датель нашелъ, что перечень нуждается въ пополнен! и развит!и указанныхъ пунктовъ: такъ, напримЪръ, въ пункт насчетъ собиран]я надписей рЪ$чь должна итти также и о способЪ обработки и издан1я надписей; отсутствуетъ также рядъ важныхъ вопросовъ о ремонтЪ, обновленш и возстановлен!и древ- нихъ храмовъ; можно было-бы также внести и коллекщю инструментовъ (объ инструментахъ и вообще о музык об$щаетъ представить намъ докладъ Г. Левонянъ); перечень составленъ такъ, что не вс поймутъ смыслъ и содержан!е приведенныхъ въ немъ заглав1й темъ; поэтому, онъ предлагалъ раземотр$ть перечень по пунктамъ и, гд$ необходимо, попол- нить его и даже составить рядомъ второй списокъ, въ окончательной формЪ, 1) См. выше наше прим чан!е. Н. 1/. 2) См. приложеше Б. — 1061 — для разсылки всБмъ участникамъ Съ$зда: это — важнЪйшая обязанность подготовительнаго комитета. Е. С. Такайшвили предложилъ выработать также программу марш- рутовъ, т. е., намБтпть на первую очередь лин!и маршрутовъ. По его мн$н!ю, необходимо сейчасъ же установить, что смотрЪть въ ТифлисВ и что внф Тифлиса. По намЗченному имъ плану, въ Тиф- лис члены Съ$зда посфтятъ: 1) Церковный Музей грузинскаго духовенства. 2) Библюотеку и Музей общеетва распространен!я грамотности среди грузинскаго населен я. 8) Библлотеку и Музей Армянскаго Этнографическаго Общества. 4) Кавказскй Музей (отдФлы этнографическ!й и древностей). 5) С1онсв1Й соборъ и его ризницу. Изъ загородныхъ м$стностей: 1) Эчмадзинъ, Ахпатъ, Санаинъ. 2) Ани. 3) Гелатъ, Мцхетъ, Уплисъ-Цихе. 4) Варда1я. 5) Зарзма. 6) Кумурдо п Тмогви. Программу окончательную придется установить передъ СъЪздомъ по получен!и отвЗтовъ отъ приглашенныхъ лицъ и приведен!и въ из- вЪстность количества сообщен!й и докладовъ. Въ окончательной программЪ будутъ указаны дни и часы собран!й общихъ и секщй, вопросы, подлежацие р$5шен!ю общихъ собран!й, за- глав! я докладовъ и сообщен!й. Окончательную программу СъЪзда пред- варительно слБдуетъ послать для просмотра Н. Я. Марру. Перечень вопросовъ сл$дуетъ постепенно пополнять, при чемъ было- бы также желательно включить: 1) Позздку въ Турецкую Груз!ю (въ Ишханъ, Хахулъ, Эошхъ и Пархалъ). 2) ПоЪздку въ Самшвилде и вопросъ о раскопкахъ въ Самшвилде. Председатель предложилъ снарядить экспедицио въ Турецкую Ар- меншо изъ арменистовъ и грузинов$довъ для изслЪдован!я древностей Турецкой Армен. Дал$е предс$датель поднялъ вопросъ о необходи- мости участ!я въ работахъ Съ$зда и мхитаристовъ, которые, хотя пр!Б- хать не могутъ, но могутъ приелать свои рефераты: съ этой цлью онъ предлагалъ завести переписку съ мхитаристами. Оба предложен!я были одобрены. Въ заключен!е было постановлено устроить слБдующее засЪдан!е по полученш отъ профессора Марра новыхъ св$ дн! относительно СъЪзда. Е. ©. Такайшвили, ПредсЗдатели: { А. А. Калантартъ. Секретарь Ю. И. Абуладзе. Извфетя И. А. Н. 1910. 1 — 1062 — Б. ПРИМЪРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ вопросовъ, могущихъ быть предметомъ обеужденшя на Създь {помимо сообщен!й и докладовъ, которые будутъ намфчены самими чле- нами СъЗзда). Собираш!е надписей. Описан1е и фотографирован1е археологическихъ памятниковъ. Записыван!е мфетныхъ географическихъ назван!й. Описан!е собран!й рукописей. . Семейные архивы въ Груз!и. . Истор!я права. . Обычное право. 8. Издан!е памятниковъ грузинской церковной литературы. 9. Издан!е армянской и грузинской Биби. 10. Издан1е памятниковъ грузинской свЪтской литературы. 11. Пр1емы издан1я текостовъ. 2. Собиран!е памятниковъ народной устной литературы. 13. Записыван1е д1!алектическихъ матер1аловь по яфетическимъ языкамтъ (грузинскому и родственнымъ съ нимъ). 14. Научныя экспедищи на Аеонъ, въ Терусалимъ, въ Турецкую Армен1ю. 15. Общий органъ армяно-грузинской филологи. 16. Организащя перодическихъ съЪздовъ. 17. О сектахъ въ Армении. 18. Монастырская организаця въ древней Груз!и. 19. О древнихъ переводахъ св. Писанйя на грузинсый и армянсюй языки. 20. Задачи арменистовъ и грузинов довъ въ отношени неопознан- ныхъ языковъ клинообразныхъ письменъ. 21. Классичесвй Кавказъ. 22. Армяно- и грузино-визант!йская отношенйя. 23. Персидеве источники по истор1и Грузи и Армен. о —- =1 96 © н> Изв$ет1я Императорской Академ!и Наукъ. — 1910. (ВаПейп 4е Аса46пие Пирбг!а]е 4ез Зе1епсез 4е 5+.-РёфегзЬопго;). ` Валер1лант, Ивановичль Меллерт.. Некрологъ.. (Читань въ зас$данш Физико-Математическаго Отдфленя 15 сентября 1910 г. академикомъ А. П. Карпинскимъ). 4 1юня скончался членъ-корреспондентъ Имп. Академш Наукъ, извфст- ный русски геологъ и палеонтологь Валер1ланъ Ивановичъ Меллеръ. На научную дорогу покойный ученый вступилъ еще очень молодымъ челов$комъ, почти тотчасъ по окончанш курса въ 1860 г. въ Горномъ Институт$. Этому Институту была посвящена и ббльшая часть его дЪятель- ности, сперва въ качеств сотрудника по обработк$ богатыхъ палеонтологи- ческихъ матер1лаловъ музеума Института, а затБмъ по должностямъ адъюнкта и профессора палеонтологи. Съ этимъ продолжительнымъ пер1одомъ, по 1885 годъ, совпадаетъ и появлеше наиболЪе важныхъ научныхъ работъ покойнаго. Впосл6дстви, въ 1893 г., В. И. Меллеръ возвращается еще разъ въ Институть въ качествЪ его директора, но управлеше этимъ учебнымъ заве- дешемъ уже не оставляетъ ему досуга для большихъ самостоятельныхъ науч- ныхъ изслфдовавй. Административнымъ обязанностямъ была посвящена и служба его въ большей части промежуточнаго перлода, когда В. И. Мел- леръ состоялъ начальникомъ управлен1я горною частью на КавказЪ. ЭдЪеь, однако, его дФятельность отмфчается появлешемъ очень важнаго большого труда: «Полезныя ископаемыя и минеральныя воды. Кавказскаго края», въ сравнительно короткое время выдержавшаго три издания. Это сочинеше, кромБ обширнаго Фактическаго матерала, содержитъ, можно сказать, исчерпы- ваюшия предметь литературныя указашя, а также св5дБвя изъ неопубли- кованныхъ еще документовъ. Перечень главныхъ работь В. И. Меллера приведемъ ниже. НЗ- которыя изъ нихъ, какъ показываютъ самыя ихъ назван!я, имфли цфлю, Извфет!я И. А. Н. 1910. — 1063 — — 1064 — кромЪ научныхъ данныхьъ, также р5шене практическихь вопросовъ. Сюда относятся его изслБдованя и разв$дочныя работы на каменный уголь на западномъ склонф Урала и пр. Самымъ крупнымъ изслБдоваюшемъ покой- наго слБдуетъ признать его работы о каменноугольныхь Фораминиферахъ, напечатанныя въ мемуарахъ нашей Академшт. ИзелБдованя эти пользуются всесвЪтной извфстностью. Большое значене имфетъ также установлеше имъ, вмЪетф съ П. П. Семеповымъ-Тянъ-Шанскимъ, Малевко-Мураевнин-_ скаго яруса, стоящаго на границф отложенй девонской и каменноугольной системъ. Выдающийся интересъ для западно-европейскихъ ученыхъ имфль п доклалъ В. И. Меллера на Парижскомъ Международномъ Конгресс$ о подразд лени п параллелизащи каменноугольныхъ отложенй. При опубликованит составленной имъ геологической карты западнаго_ склона Урала, авторомъ было обралщено внимаше геологовъ и географФовъ на такъ называемое «Уфимское плоскогорье» — большую, болфе или менфе возвышенную площадь, хотя и не вполн$ выдающуюся орографически, но обособленную по своему геологическому составу и строеню. Наконецъ, пельзя не остановиться на участи В. И. Меллера въ международныхъ предпр1ятяхъ: онь быль представителемь Росси на, пер- выхъ геологическихъ конгрессахъ, членомъ н5сколькихъ межкдународныхъ коммисай п пр. Упомянемъ также о его содЪйстви проведеню въ жизнь самостоятель- наго геологическаго учреждения въ Росе1и. Покинувъ въ 1900 г. мБсто директора Горнаго Института, В. И. Мел- леръ, вышель въ отставку п, все болБе и болБе уединяясь, велъ въ по- слБднее время совершенно замкнутую жизнь, омраченную семейными поте- рями и тяжелымъ недугомъ. Списокъ сочиненй В. И. Меллера`). О геогностическомъ горизонтф такъ называемыхъ артинскихъ песча- никовъ. Горный Аурналъ, 1862, Т, стр. 455. Оеег еп сеоспозИзсвеп Ног120 4ез Зап {елз уоп АгипзК. Уеграна]. 4. К. Мшега]. Сезезсй., 1862, 5. 268. Геологическя и палеонтологическя замфтки объ осадкахъ горноиз- 1) Списокъ этотъ представляетъ нЪсколько сокращенный перечень статей покойнаго ученаго, любезно сообщенный мнЪ его ученикомъ, старшимъ геологомъ Геологическаго Ко- митета А. А. Краснопольскимъ, составившимъ свой очень подробный списокъ для опубликован1я его въ «Горномъ /Курнал$» при статьЪ, посвященной памяти В. И. Меллера, — 1065 — вестковой хормащи отклоновъ хребта Уральскаго. Горн. Вурн., 1862, ПУ, стр. 42 и 163. Замфтка на статью г. Эйхвальда: «О древнемъ пер1од$ палеонтологи Россш». Горн. Вурн., 1868, Т, стр. 500. Замфчан1я на статью г. Тимоф$ева: «Отчеть о геогностическихъ из- слБдовавшяхъ въ Соликамекомъ и Чердынскомъ уфздахъ для выбора пункта разв$дочныхъ работъ на каменный уголь». Горн. Вурн., 1863, П, стр. 96. (Совмфстно съ ЦП. П. Семеновымъ). О верхнихъ девонскихъ пластахъ Средней Росси. Горн. Курн., 1864, Т, стр. 187. (СовмЪетно съ П. П. Семеновымъ). Оефег @1е офегеп 4еуошвсвет БееЩеп 4ез шИегеп Влазз]апаз. Ви. ае ’Асаа. Гир. 4. Зс. ае 5.-Р&етзЬ., 1864, УП, р. 227; также М@апоез рвуз. её сЪа., У, р. 661. Донесеше Горному Департаменту. Горн. Вурн., 1865, ТУ, стр. 273. КоШепка ип региззеве ЕогтаЯоп ш Вазала. ИейзевгИ а. Деиёзсй. 5е0]0<. (тез., 1865, ХУП, 5. 424. О строенш раковины СВот13ез ГалтатКки. Записки Имп. Минер. Общ. , 1866, прот., стр. 239. Объ изслфдованши каменноугольныхъ и пермскихъ осадковъ Средней Россш и отклоновъ Урала. Записки Имп. Мин. Общ., 1866, Т, прот., стр. 295. Оефег @1е ТтПобйеп 4ег 5ешкоШетогтайоп 4ез Ога], пеьзё ешег ОеъегяесВе ип@ епиоеп Етойп7аиоеп ег Ъ15пегюоеп Веорасватоеп @ег КоШеп-Тгор{еп 11 АПоетешеп. Ви]. 4е а Бос. а. Хафаг. 4е Мозсои, 1867, р Ь30: О трилобитахъ каменноугольной формащи Урала съ обзоромъ п н$- которыми дополненями предшествующихъ наблюденй надъ каменноуголь- ными трилобитами вообще. Зап. Имп. Мин. Общ., 1868, Ш, стр. 5. О нахожденш каменнаго угля среди девонскихъ отложешй Зыковскаго рудника въ Архангело-Пашийской дач на Урал$. Труды 1 СъЗзда Русскихъ Естествоиспытателей, 1868, отд. минер. и геол., стр. 11. Геологическая карта западнаго отклона хребта Уральскаго, С.-Пб. 1869. Сате о6о]ос1аие фи уегзалё осс1ета] 4е 1’Опга], 58.-РёегзЬ. 1869. О геологической картБ западнаго отклона Урала. Зап. Имп. Мин. Общ., 1870, У, прот., стр. 404. О новомъ родЪ плеченогихъ, им5Бющихъ роговыя раковины. Зап. Имп. Мин. Общ., 1870, У, прот., стр. 409. О юрскихъ осадкахъ въ Нижегородской губ. Труды С.-Петерб. Общ. Ест. 1870, Г, вып. 1, стр. 148. ИзвЪетя И. А. Н. 1910. — 1066 — О несогласномъ пластоваюми радужныхъ рухляковъ съ цехштейномъ на ОбвЪ, близъ с. Ильинекаго. Труды С.-Петерб. Общ. Ест., 1870, Т, вып. 2, стр. 152. О новомъ вид$ Рлофисёиз изъ девонекихъ известняковъ Орловской губ. Зап. Мин. Общ., 1871, УТ, прот., стр. 389. О Луньевскомъ м5еторождент угля. Зап. Мин. Общ., 1871, УГ, прот., стр. 408. Объ ангидрит$ въ пластахъ пермской системы Росси. Зап. Мин. Общ., 1872, УП, прот., стр. 351. О Луньевскомъ м$еторожденш угля. Зап. Мин. Общ., 1872, УП, прот. стр; Э 70: По поводу замБтки г. Роговича о двухъ видахъ морскихъ ежей, най- денныхъ въ голубой глин$ Елевскаго третичнаго бассейна. Горн. Вурн., Тот. Е ет ТГ. Отчетъ о казенныхъ на каменный уголь разв$дкахъ въ Среднемъ Урал За 1871г. Горн: лмурн., 1872, НН, стр, э2ти Ш, эр: Но. О горючемъ сланц$ близъ д. Абдулиной на р. Юрезани, Уфимской губ. Зап. Имп. Мин. Общ., 1873, УШ, стр. 38. УоТогша, новый родъ ископаемыхъ плеченогихъ моллюсковъ. Научно- историчесяй сборникъ Горнаго Института, 1873, стр. 35. О зоологическомъ характерз и геологическомъ распространенш рако- образныхъ отряда Мегозотада. Труды С.-Пет. Общ. Ест., 1874, У, вып. 2, стр. ХГП. УоТог а, еше пепе Сабо ЮззПег ВгасШоройеп. Хецез ЛавтраеВ Гаг Мтега]осле, Сео]осле ипа Ра]йото]оее, 1874, 5. 449. Очеркъ геологическаго строеня южной части Нижегородской губернии. Матералы для геологи Росеш, 1875, УТ, стр. 127. Отчетъ о казенныхъ на каменный уголь развЪдкахъ въ Среднемъ УралБ за 1872 — 1874 гг. Горн. Вурн., 1875, Ш, стр. 102. О развдкЪ Луньевскаго мВсторождешя. Зап. Имп. Мин. Общ., 1876, прот., стр. 206. Геологическое описане Илимской и Уткинской казенныхъ дачъ на Ураль и результаты произведенныхъ въ нихъ развфдочныхъ на каменный уголь ра- ботъ. Зап. Имп. Мин. Общ., 1876, [Х, стр. 1. О результатахъ развфдочныхъ на каменный уголь работъ пор. Восточной ЛуньвЪ, въ дачЪ Александровскаго завода на УралБ. Труды С.-Пет. Общ. ет... 1876, УНоетр. ХХ. — 1067 — Геологический очеркъ окрестностей Александровскаго завода, на УралЪ. Зап. Имп. Мин. Общ., 1877, ХП, стр. 1. НУЪеколько словъ о Фосфоритахъ Нижегородской губ. Зап. Ими. Мин. Общ., 1877, ХП, прот. стр. 61. Ёъ геологическому очерку Нижегородской губ. Зап. Имп. Мин. Общ. 1870, АИ тре 12. Обезпечеше минеральнымъ топливомъ будущей Сибирской жел. дороги. Зап. Имп. Мин. Общ., 1877, ХПИ, прот., стр. 256. О возрастБ пластовъ, подстилающихъ рудоносныя отложешя Выксун- скаго завода. Зап. Имп. Мин. Общ., 1877, ХП, прот., стр. 274. Оерег Еизийтеп ип@ а&виНсве Гога егеп - Еогтеп 4ез гизэзсвеп КоШепка№$. Мецез ЛавтЪ. {. Мшег., Сео]. и Ра|., 1877, 5. 139. Пле зрига| - сеуипдепеп Кота егеп 4ез газязсвеп КоШепкаК®. Мет. 4е ГАс. 4. Бе. 54.-Р&етзЬ. УП Бёг., ХХУ, № 9, 1878. Спирально - свернутыя Фораминиферы каменноугольнаго известняка, Россш. Матер. для геологи Росеш, 1878, УШ, стр. 1. Палеонтологическя дополнен1я и поясненя къ письму Данилевскаго о результатахъ его пофздки на Манычъ. Изв$сетя Имп. Русск. Геогр. Общ. 1878, ХУ, вып. 4, стр. 321. Ра]аеопо]оо1зсВе Вейгазе ипа Ег]ёл{етипсеп 72а Вг1ее ап ПежзКу?’з 1. 4. Веза{афе зешег Ве1зе ап 4. Мапу&св. Ви|. 4е ГАсаа. Гар. 4. 5с., ХХУГ, р. 245. М&.. рууз. её сВиш., ХТ, р. 55. Саке 4ез эез шишетз 4е 1а Вазме @Еигоре, 1878. По поводу замфчаюй г. Домгера относительно нфкоторыхъ моихъ ра- ботъ. Горн. урн., 1879, П, стр. 28. Оерег 41е Бабфтоослзеве 54еПапе 4ез }апсегеп рай0201зспеп ЗемеЩеп- зузбешз уоп ОуопМашт Атшешеп. Мепез Тавт\. #. Мт., Стео]. и. Ра]., 1879, 8. 255, О первомъ Геологическомъ Конгресс$ въ Парижф. а Имп. Мин. Общ., 1879, ХТУ, прот., стр. 242. Пле Еогапии{егеп 4ез газзспеп КоШепкаК$. Мет. 4. ’Асад. Пир. 4. 5е. 56.-Р@егзЬ. УП Бёг., ХХУП, № 5, 1879. О прежнемъ соединении Касшйскаго моря съ Азовскимъ. Изв. Ими. Русск. Геогр. Общ., 1879, ХУ, стр. 66. Фораминифхеры каменноугольнаго известняка Росси. Матер. для гео- логи Россш, 1880, [Х, стр. 1. Зсваае] уоп Еазтоегиии Е1зсВег. Хецез ЛавтЪ. #. Мпа., Сео]. а. Ра|., 1880, Г, 5. 273. Извфеня И. А. Н. 1910. — 1068 — Оеег епуое КотатшИегеп-ЁРаВгеп4еп Сезеше Регзеп’з. ТайтрисЬ а. К. К. Сео]ое. ВесВзапз{а, 1880, ХХХ, В. 573. иг а сотроз@оп её 1ез @1у1501$ обпбга]ез и зузете сагрот те. Сопотёз Гмегпайопа] 4е о бо]осле 1878, Рам. р. 111; также Зап. Имп. Мин. Общ., ХУП, 1882, стр. 2. О н$5которыхъ содержащихъ фораминихеры породахъ Переш. Зап. Имп. Мин. Общ., 1881, ХУТ, стр. 179. Второй международный геологичесюй конгрессъ въ БолоньВ. Горн. Иурн., 1881, ТУ, стр. 269. Карта м5сторожденй полезныхъ ископаемыхъ Европейской Росси. (Совмфстно съ Никитинымъ и Чернышевымъ). Замфчашя по поводу сообщенмя Земятченскаго о рудоносныхъ пластахъ Ардатовскаго уззда. Труды С.-Пб. Общ. Ест., 1884, ХУ, стр. 283. О распространени горючаго сланца на западномъ склонф Урала. Зап. Имп. Ман. Общ., 1884, ХХ, прот., стр. 219. Р$чь въ память Г. П. Гельмерсена. Зап. Имп. Мин. Общ., 1886, ХХП, прот., стр. 308. Въ вопросу объ Уфимскомъ плоскогорьЪ. Изв. Геол. Ком., 1886, У, стр. 235. «Отчеты Министру Госуд. Имуществь о дфятельности Управленя Горною частью на КавказЪ и за Кавказомъ» (содержатъ результаты геологи- ческихъ и развфдочныхъ изслБдовашй геологовъ и инженеровъ Управлен!я) за 1885, 1886, 1887, 1888 и 1889 гг. Тифлисъ, 1886 — 1890 гг. Полезныя ископаемыя и минеральныя воды Кавказскаго края. Малер. для геологи Кавказа. Сер. 2, кн. 3, 1889. Полезныя ископаемыя и минеральныя воды Кавказскаго края. Допол- неше 1-е. Мат. для геологи Кавказа. Сер. 2, кн. 4, стр. 1. Полезныя ископаемыя и минеральныя воды Кавказскаго края. Издане второе, дополненное. Тифлисъ 1896. Го же, изданте третье, дополненное Денисовымъ. С.-Пб. 1900. ИзвЪстя Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВоПейт 4е ’Аса46пие Гпрёча]е дез Зс1епсез 4е 5%.-РеегзЪопгз). % ЕРо<оертте Ееохле 183—191 0.- Некрологъ. (Читанъ въ засфдания Физико-Математическаго Отдфленя 15 сентября 1910 г. академп- комъ И. П. Павловымъ). 14/57 мая скончался бактерологь Робертъ Кохъ, состоявший въ числЬ членовъ-корреспондентовъ нашей Академш Наукъ съ 1884 года. Робертъ Кохъ родился въ 1843 г. въ город$ Клаустанъ, на Гарцф. Медицинское образоване получиль въ Геттингенскомъ УниверситетБ, закон- чивъ его въ 1866 году. Началь свою дфятельность въ качеств$ практи- ческаго врача. Его первыя бактер1ологическя работы привлекли къ нему болыпое внимаше, и онь быль приглашенъ въ Берлинсый Сезипавейзату. Его дальнфйпия блистательныя открытия въ области бактеролог1и доставили ему м$ето ординарнаго профессора на медицинскомъ ФакультетБ Берлин- скаго Университета, и мфсто директора вновь основаннаго Гиг1еническаго пп- ститута. Въ 1891 году Кохъ оставиль профессорскую каоедру и быль назначенъ директоромъ только что открытаго института, для заразныхъ 00- лЬзней. Оъ 1896 до 1906 года онъ многократно былъ коммандированъ въ Африку для изученшя различныхъ заразныхъ болБзней какъ на людяхъ, такь и на домашнемъ скоть и для выработки м$ръ борьбы съ ними. — Въ 1905 г. Коху была присуждена Нобелевская прем1я по медицинЪ. Имя Роберта Коха по справедливости ставится рядомъ съ именемъ Пастера: Пастеръ — творецъ микроб1ологи вообще, Кохъ — творецъ медицинской микроблологи. Ему принадлежить заслуга постановки медицин- ской микробологи на прочный Фундаментъ и приданйя ей того огромнаго зна- чешя въ медицин% и гименЪ, которое теперь такъ очевидно всфмъ. Опъ вы- Извфетя И. А. Н. 1910. — 1069 — — 1070 — работалъ строгля нормы лабораторныхъ опытовъ и клиническихь наблю- девй, которыми должно научно обосновываться заключене о данномъ ми- кробЪ, какъ причин заразной болзни. Онъ даль лучший методъ (твердыя питательныя среды) для изолирован1я микробовъ, полученя ихъ въ чистомъ видф, безъ прим$сей. Имъ установлены, какъ причины болФзней: микроорга- низмъ бугорчатки (туберкулезная палочка), микроорганизмъ холеры (холерная запятая) и друге. Имъ, наконецъ, указаны средства Физологической борьбы организма съ бол$знетворными микроорганизмами (туберкулинъ) и средства вн$шней борьбы въ вид$ дезинФекцонныхъ премовъ и различныхъ гипени- ческихъ м5ропрятй. ! Первыя работы Коха, обративипя на него внимане, появились: работа, по сибирской язв$ въ 1876 г., работа относительно раневыхъ инфекщй въ 1878 г. СдБлавшее эпоху открыт!е туберкулезной палочки обнародовано въ 1882 г.; холерная запятая открыта въ 1883 г.; работы по чум$ рогатаго скота, по чумЪ человЪка, по техасской лихорадкЪ, малярш, сонной болЬзни и др. опубликованы въ промежутокъ съ 1896 г. по 1906 г. Изв$ет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВаПейп 4е ГАса46пме Пир6г1а]е 4ез Зслепсез 4е 5+.-РеегзБопг2). ` Эдуардъ Ванъ-Бенедевтъь. 136 —191.0- Некрологьъ. (Читанъ въ засфдани Физико-Математическаго отдфленя 15 сентября 1910 г. академикомтъ Н. В. Насоновымъ). Прохессоръ Эдуардъ Ванъ-Бенеденъ быль однимъ изъ самыхъ вид- ныхъ представителей плеяды зоологовъ семидесятыхъ и позднЪе годовъ, со- здавшихъ современную цитолог1ю. Блестящий лекторъ, съ честью занимавпий въ течене сорока посл$днихъ лБть каеедру въ Льежскомъ Университет, онЪ отличался въ то же время точностью своихъ изслфдоваванй, изъ кото- рыхъ мног!я нужно считать исчерпывающими при современномъ состояни микроскопической техники, и обимемъ работъ, среди которыхъ цфлый рядъ признается выдающимися. ВЗнская и Берлинская Академ считали его въ числ своихъ сочленовъ; съ 1902 года онъ состоялъ членомъ-корреспонден- томъ Императорской Академши Наукъ. Э. Ванъ-Бенеденъ быль основателемъ одного изъ лучшихъ зоологи- ческихъь журналовъ послбдняго времени — «Агемуез 4е 110]0еле», редак- торомъ котораго состоялъ до самой своей смерти въ течеше четверти вЪка. Свое спешальное образован!е онъ получиль первоначально въ Лувен- скомъ Университет$, гдф работалъ подъ руководствомъ своего отца, извфст- Извфеля И. А. Н. 1910. НТО — — 1072 — наго зоолога П. Ванъ-Бенедена, а зат$мъ въ Вюрцбургской лаборатори у профессора Еблликера. Къ раннимъ его работамъ, произведеннымъ въ концф шестидеся- тыхь и начал семидесятыхь годовъ, когда нарождалась сравнительная эмбрологя, относятся изелБдовашя по ракообразнымъ, касавийяся обра- зованя бластодермы у Гегпе!дае, АтшрЫройа и Сореройа, и работы по строеншю и размноженю простБйшихъ. Въ посл6днимъ принадлежать из- слБдовашя по Эрогогоа, а именно по грегаринамъ («Зиг иие попуеПе езрёсе Де отёоагте, дезетёбе зоиз 1е пош 4е Отесатта, о1еалеа». 1869; «Весйег- спез зиг Гбуо@оп 4ез отбеагшез»), у которыхъ онъ прослдиль циклъ ихъ развития. Э. Ванъ-Бенедену зоолог1я обязана установленемъ особой группы жи- вотнаго царства Мезо2оа, образующей промежуточную группу между низ- шими простБйшими Формами, Ргоф020а, и высшими, — Меюо7оа, проходя- щими при своемъ развит1и стадли трехъ зародышевыхъ пластовъ. Установлен1е этой группы имфеть большой теоретическй интересъ; оно сопровождалось рядомъ наблюдевшй надъ строешемъ и развитемъ одного изъ семействъ, принадлежащихъ къ Мезогоа, а именно сем. Гёсуепидае, паразитирующаго въ головоногихъь моллюскахъ («ВесвегеВез зиг 1ез Пуеубпи@ез зигулуал асле]$ Ф’ип еттапспетен 4ез Мезохоалгез», 1876; «Сопатийоп А Гзвоге дез Плсубпи@ез», 1882). Кром$ того, Э. Ванъ-Бенеденъ работаль по морфологи кишечнополост- ныхъ червей, оболочниковъ, членистоногихъ и млекопитающихъ. Иъ работамъ по кишечнополостнымъ относятся его изслБдованя по развитшю и строеню коралловыхъ полиповъ («Кеспегспез зиг ]е 46уе]орретете 4ез Атасвтасйз». 1891; «Ап о2оалгез @е 1а „Рак от-Ехре@оп“». 1898). Среди работъ по червямъ слБдуеть отмфтить работы, выясняюцщя строеше сосудистой си- стемы и развите плоскихь червей («Зиг Рарраге] иглалге её 1ез езрасез запоитоутрвааиез 4ез Р]абоез». 1881; «Веспегсвез зиг |е а6уе]оррететё 4е дче]диез Т6шаз», 1881 и др.), въ особенности же по строеню органовъ произвожденя, развитю половыхъ продуктовъ, оплодотвореню и дробленю яицъ у аскаридъ («Весвегспез зиг ]а пафига1от @е ’оеиф, 18838; «Г’аррагей зехие] ЁешеПе 4е ГАзсам4е тега]осерве», 1884; «МоцуеПез теспегепез >03; — иг Та {6соп4а ют её 1а @у1зюп шИобдие спе ’Азсам4е теса]осервае»; послдняя вмЪет$ съ А. Меув, 1887 и др.). По оболочникамъ особенно обралцаютъ внимаше работы Э. Ванъ-Бене- дена, сдБланныя имъ совм$стно съ его ученикомъ Ла п’омъ и выясняющуя детально развите асцидй и ихъ отношеше къ позвоночнымъ животнымъ («[.а, зестещайоп спел 1ез Азс1@1етз её зез гаррогё ауес Гогсашзай оп 4е 1а 1агуе», 1883; «Весвегсвез розбетгуопалгез 4’ип РваПазе (РаПазла, зсаЪго1- 4ез)», 1885; «Веспегсвез зиг 1а Могрво1ос1е 4ез Тимеегз», 1887; и др.). Его работы по млекопитающимъ посвящены, между прочимъ, изсл$до- вашямъ строеня средняго уха крокодиловъ («Веспегсвез зиг Гогее тоуеппе дез СгосоШепз её 4ез соттишеса 01$ през ауес 1е рвагупх», 1882) и выяснению анатомическихъ особенностей, образа жизни и распространеня нфкоторыхъ китообразныхъ, а именно Ва]аепа, туз сефиз (1887), Месаор{ега Боорз (1887) и БоаПа, БгазШепяз (1875). НаиболБе выдающимися трудами считаются его изслфдованя по эмбрологи млекопитающихъ. Въ изелБдова- шямъ въ этомъ направлени принадлежитъ рядъ его работъ, выходившихъ начиная съ 1875 года. Кром$ раннихъ работъ, вышедшихъ подъ загла- вемъ: «Га табага®оп 4е Гоечё, 1а, соп4авоп её 1ез ргеплегз рВазез 4и а6- у@орретеп{ ешфгуопаге 4ез талипи{егез Фаргёз 4ез геспегеВе$ №{ез се 1е Гарш» (1875) и «Весвегсвез зиг РЕшгуо1оз1е.— Га Ююгтайоп 4ез {ее спер 1е Гарш» (1880) п намфтившихъ рядъ вопросовъ для дальнЪйшихъ изслдованй по строентю яйца, дробленю, образованию пластовъ и развитю эмбрюнальныхъ оболочекъ, особое внимане обралцаютъ на себя работы по развитю Сшторега («Веспегсвез заг 1а сотрозон её 1а зелийсамоп 4е ГРоецф, 1870; «Зиг 1ез ргепчегз зба4ез 4и а6уе]орретет Чи Миг (Уезрегапо шигииз)», 1899), представляющия результаты многол$тняго изученая сег- ментаци, образованя полости бластодермы, образовашя амнотической по- лости, двухъ эмбрюнальныхь листовъ и первыхъ Фазъ развит!я плаценты у летучихъ мышей. Имя. Ванъ-Бенедена связано съ цфлымъ рядомъ открытий и выяснений явленй, происходящихъ въ клЬтк$ при оплодотворени и дфлеши. Его из- слБдовашя, касающяся оплодотворен1я яицъ («Зиг а, 6сопдатоп спел ГАзса- т14е шеса]осервае», 1888 и другя; см. выше) нужно считаль классическими. ИзвЪет!я И. А. Н. 1910. — 1074 — Онъ первый даль полную картину морФологи оплодотворешя. При выяснени процессовъ, происходящихъ въ клЬткахъ во время дфленя, онъ первый ука- заль на значеше такъ называемыхъ центрозомъ въ этомъ процесеЪ и далъ рядъ наблюдешй, выясняющихъ мног1я стороны карокинетическихъ явленуй. Эти работы дали право называть его однимъ изъ творцовъ современной ци- тологи. Изв$етя Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВиПейп 4е ’Аса@6пие Пирбётае дез Зслепсез 4е 5&.-РефегзБопг>). ДОЕЛАДЫ 0 НАУЧНЫХЪ ТРУДАХТ. П. В. Нестеровъ. Матералы по герпетоломи юго-западнаго Закавказья. (Р. У. Ме- ${егоу. Маёёмаих роиг ГВегрёю]озе 4е 1а Тгапзеаисаяе Зи4-Опез(). (Представлено въ зас$дани Физико-Математическаго Отдфлешя 15 сентября 1910 г. акаде- микомъ Н. В. Насоновымъ). Въ этой статьБ авторъ даетъ перечень собранныхъ имъвъ Чорохскомъ краБ рептимчй и амфибй, коллекшя коихъ находится въ Зоологическомъ Музе$ Императорской Академт Наукъ. Положено напечатать эту статью въ «ЕжегодникБ Зоологическаго Музея». М. 6. Мдпаи. М№ие Вейгаое г Мупородешаита 4ез КаиКазиз. (Н. Г. Лигнау. Новыя данныя къ фаун$ многоножекъ Кавказа). (Представлено въ засЗданши Физико-Математическаго Отдзлентя 15 сентября 1910 г. акаде- микомъ Н. В. Насоновымъ). Въ предлагаемой стать$ авторъ даетъ, въ дополненше къ своей статьФ, напечатанной въ ХП том$ «Ежегодника Зоологическаго Музея», описане коллекши многоножекъ, собранныхъ имъ въ окрестностяхъ Гагръ, Черно- морской губ. Въ числ найденныхъ авторомъ многоножекъ оказалось два вида, новыхъ для науки, а именно С’егойза тофтаежа и Сегоааяа зрр. пп. Къ работБ приложена таблица и 11 отдфльныхъ рисунковъ. Положено напечатать эту статью въ «ЕжегодникБ Зоологическаго Музея». Извфетия И. А. Н. 1910. 1079 — 74 — 1076 — А. А, Остроумовъ и М. С. Павленко. Объ асцидяхъ залива «Петрь Велик» (А. А. Озгоишох [0 5$1тоишой] её М. 5. Рау|евКо. Биг 1ез Аз ет 4е ]а рае 4е Рлегге 1е Стапа.). (Представлено въ засфдани Физико-Математическаго Отдфленя 15 сентября 1910 г. акаде- микомЪ Н. В. Насоновымъ). Авторы представляемой статьи сообщаютъ результаты совместной обработки неболышой коллекци асцидш, собранныхъ въ залив$ Петра Ве- ликаго въ 1907—1909 гг. Матераль, послуживиий для настоящей статьи, состоить изъ 9-ти видовъ, изъ которыхъ 6 видовъ относятся къ простымъ и 3 вида— къ сложнымъ асцидлямъ. Изъ числа первыхъ авторами дано опи- сане двухъ новыхъ для науки видовъ, а именно: ТейЙиуши подфетгит и Рам- осла @йлза зрр. пп. | Въ виду того обстоятельства, что Фауна асцидй залива Петра Вели- каго до сихъ поръ оставалась почти что не изслФдованной, статья прох. А. А. Остроумова и М. С. Павленко представляетъ значительный инте- ресъ и въ зоогеограФическомъ отношении. Къ статьБ приложено 3 рисунка. Положено напечатать эту статью въ «ЕжегодникЪ Зоологическаго Музея». РгоГ. Н. Зитго. Качказзейе ип@ азаНзере дтас еп па Вац поепзевпескеп. (Г. Зимротъ. Кавказеые и азатсые лимациды и хищные легочные моллюски). (Представлено въ засБданши Физико-Математическаго Отдфленая 15 сентября 1910 г. акаде- микомЪ Н. В. Насоновымъ). Статья эта является результатомъ обработки матерлаловъ по слизнямъ и хищнымъ легочнымъ моллюскамъ Кавказа и Азш, поступившимъ въ 300- логичесюй Музей въ посл6дне годы. Она составляеть цфнное дополнене къ изданной Академею въ 1901 г. превосходной моногразли того же автора, «Ре Маск бе Впескеп 4ез Вазз1зспеп Вес1з» и представляетъ интересъкакь въ систематическомъ и зоогеографическомъ отношении, такъ и въ анатомическомъ. Изъ 29 описанныхъ въ ней Формъ 11 представляють новые виды, а именно: 147045 46798, 1,. регясиз, [.. зиптипея, Рагайтах кайзслеиз и, Артойтоас бисраг, СчдалютИах ретдатиз, Ч. адтатои, а. уозсПрекепяаз, БоейдетчеЦа сотиутезза, Нугсалеяез агтетласиз п РагтасейЦа #рро- ис. Два изъ нихь служатъ представителями новыхъ родовъ Воейдене Ца и РагтасейЙа. — 107 — Къ работ приложены 3 таблицы рисунковъ въ краскахъ. Положено напечатать эту статью въ «ЮжегодникБ Зоологическаго Музея». У. \. РаепзКИ. ЗоппипаеПа ип@ Асйпиа. (В. В. Заленскй. БЗопииадеЙа и Авиша). (Доложено въ зас$данш Физико-Математическаго Отд5леня 15 сентября 1910 г.). До сихь поръ метаморфозъ интересной медузы бойпипаеЦа тедцетг- татеа извфстенъ только по отрывочнымъ наблюденшямъ Мечникова, напе- чатаннымъ въ его стать о медузахъ («Изв$стия Общ. Любит. Естествознан!я» за 1871 годъ). Главнфйпие результаты, добытые мною, изложены въ моемъ отчетБ. Въ сказанному тамъ я могу прибавить, что, въ виду указаннаго нф- которыми учеными сходства въ нфкоторыхъ отношешяхъ между бойпия- аеЦа и Асйтща, я изслБдоваль развите актинулы Тибийби“ча тезетфтуая- Фетит, встр$чающейся въ болышомъ количествЪ въ ТрестБ. Сходство, вы- ражающееся въ появлении у актинуль первоначально двухъ лежащихъ другъ противъ друга щупальцевъ, подкр$пляется еще и дальнфйшимъ развипемъ щупальцевъ, а именно отдфленемъ ихъ осевой части отъ эктодерма. Эта сое- диненная осевая часть вс$хъ пупальцевъ образуетъ кольцо, пережимающее пищеварительную полость и дфлящее ее на дв части. НЪкоторыми преж- ними изслБдователями (Тихомировымъ и Грёнбергомъ) это кольцо счи- тается за мезодермъ, что, по моему мн$н!ю, не имфетъ ни малЬйшаго основаня. Къ статьБ приложены 3 таблицы рисунковъ. Положено напечатать эту работу въ «Запискахъ» Академ. Б. А. Федченко. Критическя замфтки о Туркестанскихь растешяхъ. (В. А. Еей- сепКо. №{ез ст чиез зиг дие]4иез р]ашез аи Тигкезйап). (Представлено въ засздани Физико-Математическаго Отдфленя 15 сентября 1910 г. акаде- микомъ И. П. Бородинымъ). Статья эта содержитъ исправлеше назван!й семи туркестанскихъ слож- ноцвфтныхъ на основани матерала, хранящагося въ гербарляхъ Импера- торской Академш Наукъ, Императорскаго Ботаническаго Сада и Мизеит Н1%оте Хабиге!е въ Парижф. Положено напечатать эту статью въ «Грудахъ Ботаническаго Музея». Извфетя И. А. Н. 1910. 74* — 1078 — Н. И. Нузнецовъ. Родъ 12/0788 Т.. и истомя его развит. (№. 1. Китпесоу. 1 оепге 74/с0р8з Т,. ей 5оп №5106). (Представлено въ зас$дани Физико-Математическаго Отдёлевшя 15 сентября 1910 г. акаде- микомЪ И. П. Бородинымъ). Насколько мало изучены наши, даже самыя обыкновенныя растен1я и каке интересные результаты получаются при детальномъ монографическомъ ихъ изучеши, показываетъ представляемая здЪсь разработка, рода, Г//со1за8, произведенная на основан изслфдоваюя обширнаго гербарнаго матерлала по этому роду, хранящагося въ Ботанич. Музе$ Имп. Академш Наукъ, въ Имп. Ботаническомъ Саду, въ различныхъ Университетахъ и другихъ на-_ учныхъ учрежденяхъ Росеи. Изученный авторомъ гербарный матераль собранъ въ Средней и Передней Азш, на КавказЪ, въ Европейской Росеи, въ Крыму и вь Западной Европ$. Матерлаль этотъ изученъ быль какъ мор- ФОлОоГически, такъ, отчасти, и анатомически. На основании этого изсл5доваюшя, авторъ приходить къ выводу, что установленные Линнеемъ виды С. а/- 12783 и Т,. обе надо соединить въ одинъ видъ — 1. а7%етзвз 3. 1. Но этотъ посл6дый видъ разбивается на дв$ расы — западную и восточную, изъ которыхъ западная раса весьма устойчива въ своихъ признакахъ, вос- точная же сильно варьируеть. Максимума варьирован1я достигаетъ вос- точная раса на Кавказ, гдф имфются особыя, установленныя авторомъ, разновидности ея, пр1уроченныя, главнымъ образомъ, къ Кавказскому пе- решейку. Въ Средней Азш восточная раса тоже варьируеть, но слабЪе, ч$ёмъ на КавказЪ. Де Кандолль насчитываль въ своемъ «Ргойготиаз» 10 видовъ рода 14/с0]888; новфйше авторы признаютъ всего три вида этого рода; авторъ сокралцаетъ число ихъ до двухъ. На основан свойихъ изслдовавй авторъ даетъ истортю развиття рода, полагая, что родъ этотъ молодой, возникций въ восточной части Средизем- номорской области и широко распространивпийся въ Западную Европу и Среднюю Аз!ю лишь въ самое посл6днее время вм$етБ съ хл6бными куль- турами человЪка. МЪстомъ возникновеншя 1. а70еп8з з. |. можно принять Закавказье, откуда родомъ и нфкоторыя культурныя хлЬбныя растеня (напр., ячмень). Въ статьБ приложены дв таблицы рисунковъ и карта геограхиче- скаго распространевшя рода и разновидностей Г. 7061518. Наодной таблиц® изображенъ подлинный экземпляръ описаннаго Ледебуромъ 1. стат а Т.ееЪ., который, по мнфн!ю автора, есть лишь особая разновидность (морФа) — 1079 — восточной расы; на, другой таблиц$ даны Е отличя восточной и западной расы сборнаго вида — 1. а70еп8а3. Положено напечатать эту статью въ «Грудахъ о Музея». Р. У. МШептвиго. ОеБег ешое Тназуег{ешегипоеп уоп 051-ЗрИзЬегоеп. (П. В. Виттенбургъ. 0 нБкоторыхъ окаменфлостахъ съ воеточнаго Шпицбергена). (Представлено въ засздани Физико-Математическаго Отдфленя 15 сентября 1910 г. акаде- микомъ 0. Н. Чернышевымъ). Въ этой предварительной статьЪ авторъ, занимающийся нын® обра- боткой мезозойской хауны, собранной Экспедищей по градуснымъ измфренямъ на островахъ Шпицбергена, даетъ списокъ трласовой хауны изъ разныхъ пупктовъ и описываетъ пять новыхъ видовъ. Кром$ того, авторъ даеть со- поставлеше тр!асовыхъ отложений Шпицбергена, съ одной стороны, и о-ва Медвфжьяго и Хеурека-зунда, съ другой. Къ стать приложена одна Фототипическая таблица. Положено статью эту напечатать въ «Грудахъ Геологическаго Музея». В. Н. Сукачевъ. НЪкоторыя данныя къ доледниковой флорь сЪвера Сибири. (У. М. БиКасеу. Оцециез 4оппбез зиг Па Йоге ргбо]асйа]е 4е 1а ЭЬёме 4и Мога). Представлено въ зас$данш Физико-Математическаго Отдфленя 15 сентября 1910 г. акаде- микомЪ 0. Н. Чернышевымъ). Въ стальБ этой авторъ описываеть н5сколько шишекъ хвойныхъ ра- стешй, найденныхъ выше слоевъ, содержащихъ моценовую флору, и ниже посл5третичныхъ слоевъ, содержащихъ полярную флору. Ближайшее сход- ство описываемыхъ имъ шишекъ съ американскими съ большою убфдитель- ностью указываетъ, по мн5ншю автора, на генетическое родство флоры Во- сточной Азш и СЪ$верной Америки. Исчезнувшая доледниковая флора сфвера Сибири сохранилась лишь въ Форм реликтовъ въ Калифорнии. Къ стать$ приложены 2 таблицы. Положено напечаталь эту статью въ «Трудахъ Геологическаго Музея». Л. С. Бергъ. Отчеть о коммандировк® на Кавказъ еъ зоологической цфлью оть 300- логическаго Музея Императорской Академи Наукъ въ 1909 году. (1. $. Вего. ВаррогЕ зиг ипе п15510п 2001091ие аи Саисазе еп 1909). (Представлено въ зас$дани Физико-Математическаго Отдёлешя 25 мая 1910 г. академикомъ Н. В. Насоновымъ). Въ настоящей работБ представляется отчеть Л. С. Берга по комман- дировк$ на Кавказъ съ цфлью собиравя зоологическихь матераловъ для Извфсет1я И. А. Н. 1910. — 1080 — Зоологическаго Музея, на его средства, а также для занятий въ Кавказ- скомъ Музеф. Авторъ посбтиль Арешеюй уфздъ Елисаветпольской губ., низовья Куры (гдЪ собралъ коллекцю осетровыхъ и другихъ рыбъ, а кром$ того занимался изсл6дованемъ крупныхъ экземпляровъ осетровыхъ, усачей и лососей), бас- сейнъ Сунжи, Терекъ, Сулакъ, р. Койсу въ предБлахъ Гунибскаго округа, западное побережье Касшйскаго моря (Каяпентъ, р. Рубасъ-чай), Боржомъ, озера Таблецхури, Ханчалы-гель, Топоровань, Леванъ-гель, Бугдашенъ, Чалдыръ-гель, Гельскую котловину, р. Карсъ-чай и озеро Гокчу. Положено напечатать эту работу въ «Ежегодник Зоологическаго Музея». Извфст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВиПейп 4е ’Аса46пие Пирбма]е 4ез БЗслепсез 4е 5%.-РефегзБопго)). ` Отчеть о научныхъь занят!яхъ во время ком- мандировки 1909 — 1910 г. В. В. Заленския. (Доложено въ засданши Физико-Математическаго Отдфленя 15 сентября 1910 г.) Отправляясь за гранипу въ прошломъ, 1909 году, я имфль въ виду: 1) осмотр$ть н$которыя зоологическя станщи и поработать на, нихъ, 2) со- брать матерталъ по истори развитя немертинъ и исторш развитя сальпъ. Въ настоящемъ отчетв я имфю честь представить Физико-Математическому Отдфленю обзоръ результатовъ моихъ занят на зоологическихъ станшяхъ въ истекшемъ академпческомъ году. 3-го 1юня я выфхалъ изъ Петербурга въ Кембриджъ для учасйя въ празднествахъ по случаю 100-лБтняго юбилея рождешя Дарвина. По окон- чани этихъ празднествъ, я отправился въ Роскофъ, гдф работаль съ 1-го тюля по 1-е августа на, Зоологической Станши. Роскофская Зоологическая Станшя, основанная покойнымъ профессо- ромъ Лаказъ-Дютье, принадлежить къ числу довольно большихъ Франпуз- скихъ станщй. Въ настоящее время директоромъ Станши состоитъ ученикъ Лаказа— проф. Делажъ. Роскофская Станшя имфетъ большое помфщене: 37 рабочихъ комнатъ, кромБ того 15 жилыхъ комнатъ для студентовъ и вообще занимающихся на Станцш, не им$ющихъ почему-либо возможности помфститься въ отелБ. Въ августБ, по окончании занят въ университетахъ, въ РоскофЪ устраиваются курсы, на которые съфзжается довольно много студентовъ, преимущественно изъ французскихъ университетовъ. Въ осталь- ные л5тюе м$сяцы на Станщи занимается много ученыхъ изъ различныхъ странъ. Вообще РоскофФская Станшя, надо сказать къ ея чести, отличается большимъ гостепримствомъ. Въ то время, когда я тамъ работалъ, было, между прочимъ, 10 человЪфкъ русскихъ, которымъ не только предоставлялся безвозмездно матераль и всБ необходимыя, имфюцияся на Станщи реактивы и посуда, но часто и безплатная квартира, тогда какъ Станшя получаетъ плату только за одно м$ето, которое арендуется русскимъ правительствомъ. Устройство и оборудоване Роскофской Станши еще далеко не закон- ИзвЪет!ш И. А. Н. 1910. — то8т — В: В чено, но то, что сдфлано въ этомъ отношеви до сихъ поръ, показываетъ, что при устройств$ ея имфются въ виду исключительно научныя цфли, а не акварумъ для публики. Публичныхъ аквартумовъ тамъ совеЁмъ нфтъ. Есть болыше бассейны — одинъ на открытомъ воздух$, очень большой, и два другихъ, въ галлереь; въ этихъ бассейнахъ могуть жить животныя, которыя отсаживаются, или для цфлей эмбр1ологическихъ, или оперированныя съ цфлью Физюлогическихь изслфдованй. Тамъ же временно живуть болыше раки, головоног!е моллюски и проч., пойманные случайно при драгировкахъ. | Ером$ большихъ бассейновъ, въ этой же галлере$ находится много мень- шихъ аквар1умовъ, предоставленныхъ въ пользоване работающихъ. Рабочя комнаты также снабжены акварлями безъ металличеекой оправы, что чрезвычайно важно, такъ какъ культуру животныхъ въ такихъ аквар1яхъ | можно вести гораздо чище, чмъ въ акваряхъ съ металлическимъ монта- жемъ. Акварши приспособлены на столахъ для устройства проточной воды. Роскофская Станшя находится еще въ перюд$ устройства, поэтому во многихъ отношеняхъ еще чувствуются недостатки, которые со временемъ, надо надфяться, будуть устранены. Самый существенный недостатокъ есть отсутстве библютеки; поэтому на Станши можно собрать матералъ, кон- сервировать его, но для обработки необходимо отправиться въ такое учреж- ден!е, которое облалаетъ необходимою библлотекою. Собираше матер1ала производится главнымъ образомъ самими рабо- тающими во время отлива, но матерлаль можеть быть доставленъ также и служебнымъ персоналомъ, который, кстати сказать, довольно недостато- ченъ. На Станщи есть также моторная лодка, «РИцеиз», которая можеть доставлять пелагичесюй матералъ, а также служить для экскурай рабо- тающихъ. Пелагичесюй матералъ въ РоскоФЪ очень скуденъ; за, нимъ надо Фхаль очень далеко, а поэтому онъ привозится не совеБмъ свЪфжимъ. Въ РоскофЪ богатая придонная Фауна, для изслБдованя пелагическихъ живот- ныхъ надо Фхать въ другое мЪсто, а не въ РоскофФъ. Н$которыя интерес- ныя животныя находятся тамъ въ громадномъ количеств$. Мн$ удалось собрать тамъ довольно полную серю по истори развитя живородящей оФлуры Аир ита заиалища, которую я над$юсь обработать, когда справ- люсь съ другими работами, для которыхъ у меня также собранъ мате- раль. Атрмига здиатаа, кромЪ своей живородности, интересна еще въ томъ отношенш, что носитъ въ себф большое количество паразитовъ. Между прочимъ, у нихъ довольно часто попадается паразитическая копепода Р%у- Ис4уз атрмитае, которая была собрана, мною и которую надЪюсь обработаль, когда окончу другя работы. — 1083 — Главное внимане мое было обращено на, собиране матерала для ана- томи и исторш развитя немертинъ. Къ сожалЬю, эмбрологическаго ма- терлала, мнЪ не удалось собрать, такъ какъ ни одинъ изъ видовъ немертинъ, которыхъ я имБль подъ рукой, не откладываль яицъ. Единственный разъ мн$ удалось получить яйца Етресотета, но и они развивались только до послБднихъ стад сегментации и затБмъ, отъ неизвфстной мн$ причины, по- гибли. МнЪ удалось собрать порядочный матерлаль для анатомш немертинъ. Самымъ важнымь вопросомъ въ этомъ отношенш быль для меня вопросъ о присутстви целома у немертинъ. Бюргеръ отрицаеть существоваше у нихъ целома, который быль мною констатированъ при эмбрлологическихъ изслБдовашяхъ еще въ 80-хъ годахъ. Года два тому назадъ я нашелъ це- ломъ также и у взрослыхъ Руозотофитиз чилратгиз. Мои изслфдованя надъ апатомей Ргозютлаае, полученныхъ мною въ Роскофф и въ Вилль- Франш$, убфдили меня еще боле въ существовани у нихъ целома, а также въ необходимости полной переработки всей системы немертинъ въ смысл Филогенезиса. Ргозютлаае принадлежатъ, по моему мнфню, къ наиболфе примитивнымъ Формамъ немертинъ, оть которыхъ, путемъ дальнфйшаго дифференцированя мезодермальныхъ органовъ (мускуловъ), развились другя группы немертинъ (Неегопетегии и Ргоюпетегит). Я не могу здЪеь входить въ обсуждеше этого сложнаго вопроса и откладываю его до публи- ковашя моихъ изслБдоваюй надъ морфолотей немертинъ. Въ начал августа я уфхаль изъ Роскофа и, посл двухнедЪльнаго отдыха въ Штирии, пере$халь въ Тресть. Трлестинская Зоологическая Станц1я, существующая уже 35 лБть (она основана была съ 1875 году), не есть только зоологическая, но скорфе б1ологическая, такъ какъ въ ней занимаются не только зоологей, но иботаникой. Въ настоящее время опа подчинена Министерству Народнаго Просв$щеня, но руководится совфтомъ изъ профессоровъ зоологи Вфн- скаго, Пражскаго и Гращкаго \У ниверситетовъ. При начал ея возникновен1я зав5дующимъ Станщею быль\д-ръ Греффе, который даль прекрасные списки животныхъ, водящихся\ въ Адр!атическомъ мор; въ настоящее время завфдуеть Станщею проф. Кори, которому Станщя обязана зна- чительными усовершенствованями. Положеше Станши и размБры ея нельзя назвать вполнЪ удовлетворительными. Станшя располагается въ предмЪстьв ю[. Апагеа, возлБ вокзала желфзной дороги (За зраВиВо{), хотя и довольно близко оть моря, но отд$лена отъ Него рельсами жел$зной дороги, такъ что доставлеше матер!ала къ ней сопряжено съ нфкоторыми неудобствами. Раз- мфрами Станшя далеко уступаетъ Роскофской Станщи. Она имфеть 4 ком- Извфет1я И. А. Н. 1910. — 1084 — наты для занимающихся спещальными работами и одну для студентовъ, 3 комнаты для ассистентовъ, комнату директора, подвалъ, въ которомъ на- ходятся аквар1умы для культуры животныхъ, бибмотеку п разныя служеб- ныя помфщешя. Не смотря на такое малое, сравнительно, помбщеше, на Станши одновременно работаетъ человЪкъ до 50-ти, считая со студентами, которые пр!Бзжаютъ сюда изъ разныхь мест для слушая курсовъ, бы- вающихъ обыкновенно два раза въ году: весною (по зоологи) и осенью (по зоолот1и и ботаникЪ). Недостаткомъ въ помфщени можно объяснить сра- внительную бЪдность обстановки рабочихъ комнатъ; въ нихъ нёть акварлу- мовъ, какъ въ другихъ зоологическихъ станщяхъ; рабоче акварумы помЪ- щаются въ подвальномъ этажЪ, гдБ каждый желаюций культивировать жи- вотныхъ можеть ими пользоваться. Библотека Трлестинской Станши снабжена всфмъ необходимымъ. Но- нечно, она, далека по своей полнот$ отъ бибмотеки Неалолитанской Станщи, но содержитъ вс существенныя сочинен1я п составлена съ больышимъ ум$ньемъ. При Трестинской Станши паходится рыбакъ, который ежедневно при- носитъ свЪжй матералъ для работъ. Я занимался тамъ планктонными жи- вотными и въ продолжене м$сяца, который я работаль на Станщи, я не им лъ матерала, только въ тб дни, въ которые дуль сБверовосточный вфтеръ, зна- менитая ббра, составляющая истинное несчастье для Треста и прилегаю- щихъ къ нему м$5стностей. Л$томъ этотъ вЗтеръ дуеть рЬже, не такъ силенъ ине такъ продолжителенъ, но зимою онъ нетолько ирекращаетъ возможность работы на морЪ, но и д$лаетъь жизнь въ Трест очень непривлекательною. Для экскурай въ море находится н$сколько судовъ, изъ которыхъ одно, яхта «Ата», построенная года два тому назадъ, составляеть славу Траестинской Станщи и можетъ служить предметомъ зависти даже для такихъ великолБино оборудованныхъ Станщй, какъ Неаполитанская. Надо отдать честь прох. Кори, который сумфль придумать судно, которое, при сравни- тельно небольшомъ размЪрЪ (22 метра въ длину) и сравнительно небольшой стоимости (65000 кронъ), было бы такъ приспособлено для научныхъ за- нятй. ЗдЪеь имЪется и прекрасный бассейнъ для рыбы, въ которомъ могуть жить нЪкоторое время рыбы до 2-хъ метровъ длины; здфсь имфются аква- рлумы, въ которыхъ могутъ жить н$которое время разныя животныя, вы- тлгиваемыя драгой, темная комната для проявленя Фотограчли, сБтчатый столъ для разбора животныхъ, вылавливаемыхъ драгой, превосходныя при- способленя для вытаскиван1я большихъ драгъ съ довольно значительной глу- бины. Есть также кухня, спальная каюта, каюта для прислуги, чанъ для — 1085 — питьевой воды, однимъ словомъ, всф приспособления для экскурсйй, разсчитан- ныхь на несколько дней. Я принималь участе въ двухъ однодневныхъ экскураяхъ на яхтБ «Ата» и могъ лично убфдиться въ превосходныхъ ка- чествахъ этого судна. Фауна Трлестинскаго залива очень богата. Я интересовался главнымъ образомъ планктонными животными п, не смотря на довольно позднее время года, успфлъ собрать хоропий матерлалъ по истори развитля немертипъ изъ пилид1я, который обрабатывалъ затбмъ въ Вилльфранш$. КромЪ того, мною было собрано большое количество оф1оплутеусовъ на самыхъ разнообразныхъ стадляхъ развития, которые вмфст$ съ матераломъ, полученнымъ мною въ РоскофЪ по развитю АтрМига здиатаа, составляютъ хоропий матераль для истори развитя оФлуръ. Кром$ того, меня интересовало развите зародышей Гибща“а тезет- фгуапйетит, которая попадается въ болыпомъ количеств въ Трыестинской бухт$. МнБ было предоставлено болыпое количество этого гидроида, который мною законсервированъ и уже изслБдованъ. Главнымъ образомъ меня инте- ресовало происхождеве ткани, которую мног1е изселБдователи считають за мезодермальную ткань и которая находится въ связи съ осевою тканью щупальцевъ. МнЪ удалось убЪфдиться въ томъ, что эта ткань иметь мало общаго съ мезодермомъ, котораго у гидроидныхъ полиповъ н$тъ, а пред- ставляетъ просто утолщене эктодермы, развивающееся въ связи съ отд$- ленемъ шупальцевой осевой ткани отъ энтодермы. Въ этомъ отношении можно провести аналоглю между щупальцами актинулъ Тиба съ осевою тканью медузы бойпипаеЙа, о которой я буду говорить дальше. Собравъь довольно значительный матералъ по истори развитя немер- тинъ изъ пилид1я и истори развитя оФлуръ, л отправился 15-го сентября (н. ст.) въ Вилльфраншъь, чтобы работать на русской Зоологической Стапши. Русская Зоологическая Станщя въ Вилльфранш$ устроена проф. В1ев- скаго Университета А. А. Коротневымъ и содержится на, средства, отпу- скаемыя Министерствомъ Народнаго Просв5щевя, Морекимь Министер- ствомъ и Клевскимъ Университетомъ. Она помфщается въ зданш, арендо- ванномъ еще у Сардинскаго правительства Русскимъ правительствомъ. Со времени присоединения Ниццы и прилегающихъь къ ней мЪстностей къ Франции, контрактъ объ арендованш остался въ силБ. Подробностей условай `этого контракта я не знаю. Извфетно, что это здаше служило у Сардинскаго правительства тюрьмою, о чемъ свидфтельствуютъ еще и теперь каменныя плитки въ полу, въ которыхъ прежде были ввинчены кольца, къ которымъ приковывались преступники. Часть здашя служила церковью, п ДО СИХЪ Извфетая И. А. Н. 1910. — 1086 — поръ сохранился еще желфзный крестъ, бывший прежде у входа въ церковь. Русское правительство, какъ кажется, арендовало это здаше для морского лазарета; когда же оно для этой цфли оказалось ненужнымъ, морское вФдом- ство уступило его для зоологической лаборатории. | Положеше Вилльфхраншсекой Станщи чрезвычайно удобно. Она, находится въ саду на берегу залива, велБдстве чего уловъ животныхъ можеть быть легко доставляемъ на Отаншю. Окна изъ рабочихъ кабинетовъ обращены на, востокъ, всл6дстве чего солнечный свть мало нагрЪ$ваетъ комнаты и не мфшаетъ работЁ. Здане Вилльфраншекой Станши состоитъ изъ двухъ этажей и очень обширнаго подвала. Въ нижнемъ этаж помфщается, во-первыхъ, большая комната, служащая для разбора матерлала; въ ней же помщаются и болыше акварш, которыми можно пользоваться для культуры животныхъ. Далфе слфдуетъ комната, въ которой хранятся необходимые химичесне ма- тералы. Къ ней примыкаетъ музей, заключающий уже теперь большое ко- личество представителей средиземноморской Фауны. Съ другой стороны на- ходится болыпое помщене для препаратора, которое служитъ также и упа- ковочной комнатой для разсылки консервированныхъ животныхъ. Пройдя черезъ темную комнату, которая прежде служила церковью, вы попадаете въ обширный заль, въ которомъ помфщаются акварш для публики. Акварии, стояше вдоль этого зала, раздБляютъ ее на дв$ части: западную, въ которой помфщается бассейнъ и нфсколько акварлевъ для культуры, и восточную, въ которую открываются кабинеты для занят1й; два изъ нихъ предназначены для завфдующаго Станщей и его помощника, остальные пять для лицъ, занимающихся спешальными изслфдованями. Комнату для занимающихся на, курсахъ, которые обыкновенно бываютъ здесь въ весеннее время, соста- вляеть большой заль, открывающийся прямо въ комнату для сортированя матерлала.. Въ верхнемъ этажЪ помБщаются квартиры для помощника завЪду- ющаго, для рыбака, а также н$сколько кабинетовъ для занимающихся; эти комнаты могутъ быть обращены въ случа надобности въ жилыя. Бибмотека и читальный залъ, въ которомъ выкладываются на столахъ всЪ вновь полученныя книги, помбщаются на концЪ главнаго зала. Библ!о- тека богата пер1одическими издаюмями и справочными книгами и хотя не заключаеть полныхъ серлй всБхъ имфющихся здЪеь научпыхъ журналовъ, чего при сравнительно скудныхъ средствахъ Отанщи и ожидать нельзя, но въ общемъ удовлетворительна. Реактивная и инструментальная часть Станщи находится въ очень хо- рошемъ состоянш. Д-рь М. М. Давыдовъ, помощникъ директора, зав$- — 1087 —- дующий Станщею, прекрасный техникъ, любезно готовъ подфлиться своими свфдБн1ями въ этой области и пополнить немедленно все то, чего почему-ни- будь не достаетъ на Станщи изъ реактивовъ и посуды. На Станщи находятся два рыбака, которые ежедневно, не исключая и праздниковъ, а въ случаЪ надобности и по нЪсколько разъ въ день, доста- вляютъ матерлаль на Станшю. При необыкновенно любезномъ отношени служебнаго персонала къ нуждамъ занимающихся можно быть вполнф увф- реннымъ, что необходимый матералъ, если онъ только имфется въ данное время въ морБ, будетъ доставленъ на Станщю. Къ сожалню, б1юлогическя условля появленя пелагическихъ животныхъ еще очень мало извфстны, и случается, что въиные годы животныя, обыкновенно появляюпияся въ изо- били, совершенно отсутствуютъ. Такъ, напр., личинки Ёсёитгиз, которыя въ Средиземномъ мор$ иногда появляются въ извфстное время миллюнами, въ настоящемъ году едва попадались въ видЪ единичныхъ экземпляровъ. Это обстоятельство всегда надо имфть въ виду при отправлени для за- нятй на зоологичесюя станши и, чтобы гарантировать себБ успЪшность занятй, не надо ограничиваться одной темой, а имфть ихъ несколько: въ случа если матер1ала не будетъ для одной темы, онъ найдется для другихъ. Относительно богатства Вилльфраншекой бухты мнф незач$мъ здЪеь распространяться. Вилльфраншекй заливъ по богатству пелагической Фхауны единственный въ ЕвропЪ; прежде могъ поспорить съ нимъ Мессинсюй про- ливъ, но теперь, къ сожалБшю, послБ постигшаго Мессину землетрясетя, занятя въ МессинЪ едва ли скоро могутъ представить т$ удобства, которыми блологи пользовались до 1908 года. Вилльфраншъ и Неаполь остаются м$- стами, наиболЬе драгоцнными для б1ологовъ. Вилльфраншъ имфетъ даже н$- которыя преимущества, сравнительно съ Неаполемъ: послБдн!й представляеть большой коммерчесюй портъ, въ которомъ стоитъ много судовъ, загрязняю- щихъ воду им5шающихъ развитию богатой фауны, тогда какъ Вилльфхраншъ только временно посфщается военными судами, которыя, послЪ болфе или менфе кратковременной стоянки, уходятъ. Этимъ, вЪроятно, можно объяснить, что тамъ пелагическая Фауна богаче неаполитанской. Пелагическая Фауна въ Вилльфраншекой бухт$ развивается постепенно, начиная съ января, и достигаеть шахииат”а своего развит1я по количеству и разнообразию Формъ въ мартЪ, апрБлБ и маЪ. Съ 1юня начинается рфзкюй упадокъ, который длится до октября, когда начинаютъ появляться разно- образныя Формы личинокъ. Я им$ль въвиду собрать пилидлевъ, салыть и прослБдить метаморФозъ Изьбетя И. А. Н. 1910. — 1088 — одной медузы, которою началь заниматься еще въ МессинЪ, въ 1907 году: бойтитаеЦа теацегтатеа. Такъ какъ моя работа о метаморФозЪ бойпимаеЦа уже закончена и частью написана, то я начну съ нея. бойпитаеЦа представляетъ очень интересную медузу въ томъ отношении, что имфеть только 2 щупальца, и при томъ расположенныхъ не на краю ко- локола, а на верхней сторонЪ его, на умбреллБ. Существован! двухъ щу- пальцевъ, расположенныхъ по оси т5ла, которую можно считать за главную, дало мнф поводъ къ предположеню, что въ этой медуз мы имЪемъ Форму, составляющую переходъ отъ лучистости къ двусторонней симметрии. Развите этой медузы, т. е. превращен1е личинки въ медузу, было изслфдовано, да и то не подробно, Мечниковымъ, который даетъ въ своемъ сочинения о ме-. дузахъ рисунки двухъ стадй метаморФоза личинки, въ которыхъ происходитъ образоваше колокола. На матералБ, привезенномъ мною изъ Мессины въ 1907 году, мнЪ удалось найти, что пищеварительная полость личинокъ бойпитаеЙа образуетъ четыре выроста, или мфшка, которые составляютъ зачатки радальныхъ мфшковъ медузы. Они лежать по обфимъ сторонамъ продольной оси личинки, по два съ каждой стороны. Въ такомъ состоянш личинку можно встрфтить въ продолжеше всей зимы. Весною только появляются личинки, у которыхъ начинается образоване колокола. Замфчательно, что колоколь образуется не въ видЪ цфльной эктодермальной складки, а въ видЪ четырехъ складокъ, ле- жащахъ какъ разъ надъ каждымъ м5шкомъ. Складки эти соединяются впо- слБдетвш въ одну общую — колоколь, но на м$стахь ихъ соединевшя обра- зуются радальные желобки — такъ называемыя перонши, какъ по напра- влен1ю продольной, такъ и поперечной оси. Еще до образовашя складокъ для колокола, въ стБнкБ каждаго радлальнаго м$шка образуется скоплеше кл$- токъ, которое растеть въ складку колокола и образуеть пластинку; та- кихъ пластинокъ образуется 4, онф начинаются недалеко отъ верхушки ко- локола, соединены навсегда съ радлальными м5$шками своею верхушкою, и, если сдфлаль разр$зъ черезъ верхнюю часть радлальныхъ мфшковъ, то кажется, какъ будто тЪло медузы состоитъне изъ двухъ листовъ, эктодерма, и энтодерма, а изъ трехъ. На разр$захъ этихъ личинокъ, прошедшихъ черезъ верхнюю часть м5шковъ, эти пластинки легко можно принять за мезодермь; онф представляютъ, однако, ничто иное, какъ, такъ называемую, энтодермаль- ную пластинку, которая, въ отличе отъ другихъ медузъ, проходить не интер- радлально, а радлально. Замфчательное отлич1е представляетъ эта энтодермаль- ная пластинка еще и въ томъ отношеви, что она на всею жизнь состоитъ изъ — 1089 — четырехъ отдфльныхъ другъ оть друга пластинокъ. Каждая изъ этихъ пла- стинокъ своими краями прикасается къ внутренней части перон1альныхъ же- лобковъ, и, такъ какъ на этихъ краяхъ образуются особенно большия кл$тки, то она образуеть какъ бы подпорку, родъ скелета для поддержаня перонйй. Перони главной оси и перонш поперечной оси имфютъ различное строеше. Ни т5, ни друг1я не имБютъ стрекательныхъ органовъ, въ противополож- ность утвержденю Геккеля, а имють большшя мускульныя волокна, въ экто- дермальныхъ кл6ткахъ. По всей вЪроятности, они служатъ для растяжения колокола и составляютъ антагонистовъь мышць уе]ат. Мои изслБдовани надъ развитемъ немертинъ состояли въ изслЬдовав1и надъ пилидемъ и надъ развимемъ одной живородящей немертины Р080- хосипиз Кототе], Виго. У послБдней развите происходить такъ же, какъ и у Ргозогоситиз оратиз изъ Севастопольской бухты. Что касается развит!я немертинъ изъ пилид1я, то мнф удалось теперь, : провфривъ свои прежная изслБдован1я на св5жемъ и хорошо сохраненномъ матер1алЪ, убЪдиться еще разъ въ справедливости моихъ прежнихъ заключен! надъ развитемъ различныхъ органовъ противъ Бюргера, который съ ними не соглашался, а также дополнить свои прежная наблюденя новыми инте- ресными фактами. Въ общемъ мои заключеня о развитши немертинъ изъ пи- лидля сводятся къ слБдующему. 1) Я могъ вновь убфдиться въ существо- ван1и первной системы въ р$феничныхъ шнурахъ пилидля, которую Сое от- рицалъ. 2) Кром5 р$еничныхъ шнуровъ на брюшной сторонф пилидля, отъ отверстия рта къ заднему концу проходятъ два параллельные рЪсничные ва- лика, которые соединяются съ р$енизными шнурами. Какъ кажется, въ нихъ также находится нервная система. 3) Зародышевые кружки, изъ ко- торыхъ образуется тфло немертинъ, появляются въ количествЪ трехъ, а не двухъ паръ, какъ принималось до сихъ поръ: одной передней и двухъ заднихъ, изъ которыхъ верхняя идетъ на образоваюе спины. Это сближаеть пилид1я съ Дезоровской личинкой. 4) Хоботъ немертинъ происходить изъ углублешя соединенныхъ переднихъ кружковъ, а не въ видБ самостоятельнаго зачалтка, какъ полагаеть Бюргеръ. 5) Боковые нервы образуются, какъ отростки оть головныхъ гангмевъ, а не въ вид$ самостоятельныхъ зачалковъ, какъ полагаеть Бюргеръ. 6) Целомъ, который отрицаеть Бюргеръ, несо- мнЪнно существуетъ какъ у зародышей, такъ и у н6которыхъ взрослыхъ немертинъ. 7) Боковые органы происходять изъ заднихъ зародышевыхъ кружковъ, какъ полагаеть Бюргеръ. 8) Зачатки иефридевъ появляются у немертинъ такъ, какъ ихъ описаль Бюргеръ. Мои систематическя изслбдованйя надъ немертинами привели меня къ Извфет1я И. А. Н. 1910. — 1090 — заключению, что не всф органы, описываемые, какъ кровеносные сосуды, составляютъ въ дЪйствительности кровеносные сосуды, а что часть ихъ со- ставляетъ целомъ, принявций трубчатую Форму, сходную съ сосудами, со- вершенно такъ, какъ это имфеть м5сто у пьявокъ. Вообще, между немертинами и пьявками существуетъ гораздо болЪе точекъ соприкосновешя, ч6мъ между немертинами и турбеллар1ями, или аннелидами. На связь съ пьявками указываютъ также и эмбр1ологическе факты, напр., развите тфла гнатобделлидъ изъ 4-хъ зачатковъ, описанное давно. уже Бергомъ и ана- логичное съ образованлемъ т$ла немертинъ изъ пилидя или Дезоровской личинки. На основанш этихъ анатомическихъ и эмбр1ологическихъ Фактовъ, я нахожу, что ближайпие родственники немертинъ суть пьявки. "'Подробнфе я надЪюсь изложить это въ моей стать$ о морфологи немертинъ. Для истори развиття сальтъ я собралъ значительный матераль. Весною этого года появлялись въ довольно большомъ количеств бара а сапа, 5. Весаиаа и 5. аетосгайса; 5. утпиаа, которая обыкновенно является также въ довольно значительномъ количествЪ$ въ Вилльфраншекой бухтф, въ этомъ году совершенно отсутствовала. Между тфмъ, матерлаль по развит!ю этого вида сальшь для меня весьма важенъ, — и это заставило меня просить Ака- демю о продлени моей коммандировки, въ надежд, что будупий годъ бу- детъ для меня счастливЪе. Кром$ того, мн$ удалось собрать матерталь по метаморФозу нфкоторыхЪъ птероподъ и по истори развитя Вирлаизва. Пользуясь моимъ пребыванемъ въ Вилльфранш$, я собраль также нЪфкоторый матераль по развитю Вопеша. Къ сожалфню, эти интересныя гехпреи снесли яйца какъ разъ въ то время, когда я заболБлъ. Поэтому я лично не могь собрать отложенныхъ яицъ и стадй эмбр1ональнаго развитя мн$ не удалось законсервировать. Благодаря любезности ©. А. Спичакова, младшаго ассистента, на Вилльфраншской Станщи, мн$ удалось получить ли- чиночныя стад развитая самокъ и самцовъ, на которыхъ можно выяснить развитие многихъ органовъ этой интересной и мало изслБдованной гехиреи. Въ заключеше я считаю долгомъ выразить признательность за содЪй- стые моимъ работамъ: проф. Делажу, директору Роскофской Зоологической Отанцш, прох. Кори, директору Траестинской Зоологической Станщи, и д-ру Ст1асни, ассистенту этой же Станщи; проФ. Коротневу, директору Вилльфраншекой Зоологической Станци, д-ру М. М. Давыдову, помощ- нику директора той же Станщи, и 0. А. Спичакову, ассистенту той же Станции. ИзвЪст1!1я Императорской Академ!и Наукъ. — 1910. (ВиПейп 4е |’Аса46пие Пирёта]е 4ез Бс1епсез 4е 5%.-РёегзБоиго?). = Отчетъ о работахъ ХТ сесеи Международнаго Геоплогичеекаго Конгресса въ 'СтокгольмЪ съ 5/а по "/,5 августа 1910 г. ©. Ы. Черныгтевъ и А. Ц. Карпинськьий. (Доложено въ засЪдани Физико-Математическаго Отдфлешя 15 сентября 1910 г.). Имфемъ честь довести до свфдЪшя Физико-Математическаго Отдфлевя, что, согласно данному намъ порученю, мы приняли участе, въ качествЪ делегатовъ Академш Наукъ и въ то же время делегатовъ Русскаго Прави- тельства, въ работахъ ХТ сессш Международнаго Геологическаго Конгресса, собравшейся въ СтокгольмЪ съ 5), по 1/. августа сего года. Вопросъ о созывЪ одной изъ ближайшихъ сесай Конгресса въ Швещи быль поднятъ еще въ ВЪн$, но оффхищальное приглашеше Шведскаго Пра- вительства послдовало лишь въ 1906 году, во время собрашя Конгресса, въ МексикВ. Противъ обычнаго трехл6тняго перерыва, сесая въ СтокгольмЪ была созвана черезъ четыре года, такъ какъ шведске геологи считали не- возможнымъ ранфе 1910 года закончить ве необходимыя подготовительныя работы по организащи экскурей, а также предположенныхъ изданй. Уже въ циркулярахъ, разосланныхъ Организацоннымъ Комитетомъ до Конгресса, было сообщено, что Его Величество король Густавъ У принялъ сессю подъ свое высокое покровительство, а наслБдникъ престола, кронпринцъ Густавъ- Адольфь выразилъь согласе на приняте звашя почетнаго предсфдателя Конгресса. Извфетия ПИ. А. П. 1910. — 1091 — 75 — 1092 — Какь по числу лицъ, записавшихея въ число членовъь Конгресса (свыше 700), такъ и по чиелу Фактически принявшихъ участе въ его ра- ботахъ (свыше 400) геологовъ изъ разныхъ частей земного шара, сесая эта должна считаться одной изъ наиболЪе удачныхъ. Какъ до Конгресса, такъ и во время его сессш, а также по окончани послБдней быль органи- зованъ рядъ экскурсй, между прочимъ на западную сторону Шпицбергена, въ область додевонскихъ шаражей Норрланда, съ посфщенемъ знаменитыхъ мфсторождений Гелливары, Кируны и Луоссавары, и въ друг!я м$етности, наиболфе типичныя для изучения скандинавскаго докембря и ледниковыхъ образовавй; одна изъ спещальныхъ экскурей была предназначена для лицъ, желавшихъ ознакомиться съ классическими разрфзами верхняго силура острова, Готланда. Къ открыт!ю Конгресса быль приготовленъ рядъ изданйй,. преподнесенныхъ въ даръ членамъ Конгресса, со стороны Н$мецкаго Рео- логическаго Общества, Организацоннаго Комитета Конгресса, Стокгольм- скаго городского управленя, Шведской Академш Наукъ, Шведскаго гео- логическаго учрежденшя и Собранйя шведскихъ туристовъ. Кром$ того, по инищатив$ Организацоннаго Комитета Конгресса, были осуществлены два, большихъ изданшя, изъ которыхъ одно—«ГВе гоп-Оге Везопгсез о{ те У от», выпущенное въ двухъ томахъ съ атласомъ, представляетъ описане желфзо- рудныхъ мБсторождевшй вефхъ странъ съ исчислешемъ ихъ рудныхъ запа- совъ, другое же, озаглавленное «Пе Уегап4егапоеп 4ез Каз зе ет тах!- шии ег ]её7беп Е157е1®, должно было послужить основан1емъ для обсужденя на Конгресс вопроса о климатическихъ измфнен1яхъ со времени ледниковой эпохи. Оба изданя представляютъ коллективную работу геологовъ разныхъ странъ, принявшихъ на себя трудъ въ сжатомъ видЪ представить современное состояше нашихъ свфдфнй по предложеннымъ вопросамъ. Значительную часть перваго изъ названныхъ издавй составляетъ очеркъ русскихъ желЁзо- рудныхъ м5сторожден1й, составленный К. И. Богдановичемъ. ВромЪ того, были организованы выставки, изъ которыхъ особаго вниманя заслу- живала организованная въ Технической школБ и состоявшая изъ коллекшй, собранныхъ шведскими экспедищями на островахъ Шпицбергена, на, Мед- вЪжьемъ остров$ и на ЗемлБ Короля Карла, а также изъ собран1я породъ и окаменЪлостей, добытыхъ шведской антарктической экспедищей. Въ томъ же зданши помфщались любопытныя коллекши изъ Патагонии и съ Фалкланд- скихъ острововъ. Въ другомъ здани находилась богатая выставка магни. тометрическихъ приборовъ, старыхъ и новыхъ магнитныхъ карть и въ томь числ любопытныя карты Кируны и Луоссавары, составленныя на основанш — 1093 — наблюдений Карлгейма-Гюлленшельда и дающая вфроятное расположене массъ магнитнаго желфзняка въ этихъ колоссальныхъ м$сторожденяхъ. Наканун открыт!я сесси Конгресса участники ея собрались, по пригла- шеню Стокгольмскаго Геологическаго Общества, въ помфщенш Сгапа Не Воуа], оффищальное же открыте сесеи Конгресса, состоялось на слЁ- дующий день, 5/, августа, въ присутствш Короля Густава, У и было начало рЪ$чью кронпринца Густава-АдольФа, привфтствовавшаго иностранныхъ гео- логовъ. Посл$ этой р$чи король объявилъ открыте сесеш, и были прочтены списки лицъ, намфченныхь на состоявшемся еще утромъ собранш стараго совфта въ составъ новаго бюро, избранныхъ вице-предс$дателей и секрета- рей. Съ этого момента началась безпрерывная работа, сосредоточившаяся частью въ совЪт$, частью въ коммиссляхъ и, наконецъ, въ общихъ и отдЬль- ныхъ секцонныхъ собраняхъ. Какъ сказано выше, Организацоннымъ Комитетомъ были поставлены на, очередь и подготовлены слБдующе вопросы: 1) объ измБнеши климата со времени послБдняго максимальнаго оледен5тя по причинахъ, обусловив- шихъ это изм$неше, при чемъ сдфлана была попытка уяснить, можно ли измфненя эти считать общими, или лишь мфетными; 2) объ общихъ запасахъ желБзныхъ рудъ на земномъ шарф, играющихъ рёшающую нын$ роль въ жизни вс$хъ странъ; 3) о доказательствахъ глубиннаго метаморфизма въ докембрийскихъ кристаллическихь сланцахъ и о принципахъ классиФикаши докембрйскихъ образованй; 4) о внезапномъ появлени разнообразной и относительно высоко развитой кембрйской фауны, при услови почти полнаго отсутстия органическихъ остатковъ въ осадкахъ докембрийскихъ. Одно общее собраше было посвящено нов5йшимъ успБхамъ изучевя полярныхъ странъ, на которомъ большой интересъ представляль докладъ О. Норденшильда, о геологическихъ матералахъ, добытыхъ его экспедишей на, Фалкландскихъ и на Оркнейскихъ островахъ, а также на, землЬ Грахама, и о вБроятной ихъ связи съ Патагошей. Еще большей новинкой для геологовъ явился докладъ прох. Солласа о геологическомъ строенши Антарктическаго материка, какъ это выяснилось по матерлаламъ, собраннымъ посл6дней английской экспедищей Шекльтона. Область южнаго полюса, по этимъ даннымъ, представляеть об- ширный гранито-гнейсовый массивъ, къ которому прилегаютъ въ общемъ гори- зонтально наслоенные кембрийске известняки съ археощатидами; кембрий при- крыть трансгрессивно залегающими угленосными отложенями. Къ сфверу сложенное такимъ образомъ высокое плато обрывается къ морю огромнымъ сбросомъ, къ которому и пртурочены гигантске вулканы Эребусъ и Терроръ. Извфомя И. А. Н. 1910. 5" — 1094 — Кром$ общихъ собрав, организованы были пять секщй, на, которыхъ быль сдфланъ рядъ сообщешй, но останавливаться на пхъ содержанш мы не считаемъ возможнымъ. Вс$ крупныя предпрятя Конгресса, по обычаю, обсуждались въ спе- шальныхъ коммисаяхъ и затБмъ уже, пройдя черезъ совЪтъ, докладывались общему собраню. Не имфя возможности останавливаться на всЪхъ много- численныхъ предложевшяхъ, внесенныхъ на обсужденше Конгресса, упомя- немъ прежде всего, что съ чувствомъ удовлетвореня быль выслушанъ до- кладъ коммисси по изданшю международной геологической карты Европы, залявившей о близкомъ окончани этого изданя. Въ этомъ огромномъ пред- прятш на долю русскихъ геологовъ легла самая крупная работа, такъ какъ, помимо совершенно иныхъ условй, при которыхъ пришлось имъ работать, со-. бирая вновь матерталъ для многихъ частей Росеш, не им ющихъ до сихъ поръ. другихъ геологическихъ картъ, кромЪ шестидесятиверстной карты, изданной Геологическимъ Комитетомъ, на долю ихъ пришлось составить вновь 19 ли- стовъ; между тЪмъ для Западной Европы пришлось перевести лишь на масштабъ международной карты уже готовый матермалъ для 23 листовъ. Когда Конгрессъ въ Болонь$ р5шилъ приступить къ изданю геологической карты Европы, то имфлось въ виду, что это будетъ пробнымъ международ- нымъ ипредираятемъ, за которымъ должно будеть послфдоваль издаше гео- логической карты всего свЪта, и потому естественно, что предложене ком- мисаи Европейской карты объ осуществлении этой второй задачи встрЪчено было съ болыпимъ сочувстыемъ. Въ силу этого р5шеня, составъ коммисеи быль расширенъ представителями американскихъ государствъ, а также ах- риканскихъ и австрамйскихъ колонй. Что же касается практическаго осу- ществленя, выбора масштаба, способовъ обозначеня и т. п., то для этой цфли основана неболыпая коммисся изъ трехъ директоровъ геологическихъ учреждений (Русскаго, Прусскаго и СЪверо-Американскихъ Соединенныхъ Штатовъ), которой поручено выработать соотвЪтствующия предложеня п составить, если окажется возможнымъ, пробный листь такой карты къ бу- дущей сесси Конгресса. | Изъ докладовъ, касающихся другихъ предпрятй Конгресса, упомя- немъ о принятомъ предложении коммисс1и по издан1ю «Ра]аеоп1о]ое1а, Фшуег- за1з» сосредоточиться въ ближайшее время на возможно полномъ воспроиз- ведении типовъ, описанныхъ Валенбергомъ, Гизингеромъ, Дальма- номъ, Пандеромъ, Броньяромъ и др. Что же касается палеонтологи- ческой номенклатуры, правила которой были въ общихъ чертахъ приняты — 1095 — Конгрессомь Болонскимъ, то рЬфшено слфдоваль правиламъ, выработан- нымъ на послфднихъ зоологическихь конгрессахъ, введя лишь необходимыя поправки и дополнешя, касающаяся, напримЪръ, муташй ит. п. Изъ новыхъ предприятий; предположенныхъ къ осуществленю въ бли- жайшемъ будущемъ, слБдуетъ отм$тить проектъ изданйя стратиграфическаго лексикона, на подобе * изданнаго уже, по почину Конгресса, лексикона, пе- трограхическаго. Для исполненя этой обширной и сложной задачи рЬшено избрать представителей отъ всфхъ. отд$льныхъ странъ и поручить имъ со- брать м$стные комитеты. Представителемъ отъ Россш избранъ А. П. Кар- ПИНСК1Й. Подобный же сборъ матерлаловъ, при помощи м$етныхъ комитетовъ, рекомендованъ Конгрессомъ по вопросу о геотермическихь наблюденяхъ. Не останавливаясь на другихъ предложенляхъ (образоваше коммиссш между- народной для изученя ископаемаго челов$ка, устройство международнаго вулканологическаго института, международной кооперащи для изучешя си- стемы разломовъ земной коры и особаго института для организащи обмЁна геологическими коллекщями), частью предоставленныхъ частной инищативъ, частью отложенныхъ подробнымъ обеужденемъ: до будущей сесеи Конгресса, укажемъ, въ заключеше, что Конгрессъ единогласно одобрилъ предложеше коммисеи по присужденю международной премш имени Спенд1арова, при- судивъ ее на этотъ разъ извфстному геологу и палеонтологу, директору музея въ Ольбани Джону Кларку. Вм$етБ съ тБмъ, Конгрессомъ одобрена была, какъ тема для работъ, могущихъ быть ув$нчанными той же премей на слБдующей сессш, критичесый обзоръ учешя о шарлажф. Относительно м$ста слБдующей сесеи СовЪтъ Конгрессъ былъ поста- вленъ въ н5сколько затруднительное положене, получивъ одновременно при- глашене отъ правительствь Канадскаго и Белычйскаго. Благодаря дели- катной уступк$, сдБланной оффищальными представителями Бельли, вопросъ упростился, и рЪфшено собраться въ 1913 году въ МонреалБ, а относительно 1916 года высказано единогласное пожелане, чтобы сесая этого года, со- стоялась въ БрюсселБ. Заканчивая нашъ докладъ, мы не можемъ не обра- тить внимане на то напряжене, съ которымъ ограниченному числу швед- скихъ геологовъ-пришлось работать для возможно полнаго усп$ха Конгресса. Въ особенности тяжелый трудъ достался на долю руководителей экскурсейй, принужденныхъ нерфдко, только что лишь закончивъ работы съ одной группой, тотчасъ же приступать къ руководству новыми партйями геологовъ, прибывшихъ по другому маршруту. Немудрено поэтому, что во везхъ за- Извфет1я И. А. Н. 1910. — 1096 — ключительныхъ р$чахъ на Конгресс и на экскураяхъ звучала сердечная благодарность нашимъ шведскимъ коллегамъ, работавшимъ столь успЪшно подъ покровительствомъ своего популярнаго монарха и при непосредствен- номъ участи наслфдника Шведскаго престола. Изв5ст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВиПейп 4е 1’Аса46пие Пирбтае 4ез Баепсез 4е 54.-Р@егзЬоигз). Коризере М1зееПеп ВХХХИ/-—ХС. Уох Озсаг хоп Г.епапа. (Оег АКадепие уогсеес% деп 1. (14) Зерешфег 1910.) ГХхХХГУ. Гош КоризсВеп РВуз10]0сиз 2. — (ХХХУ. Га Вийсе’з Апзоафе КоризсВег Нопи- Пеп. — ГХХХУТ. Илш Уегаш оо: сооти. — ГХХХУИП. о12е1. — [ГХХХУШ. итоп ииет- отлай. — ПХХХХ. Еш БВгась\йсК ег арозюоИзеВеп КгсВепогапипе. — ХС. Га На? СорЯс аца СтееК {ехз оЁ 1е Сьзйаи рего4 14. ГХхХЖУ. ДГаш Кор&1;сВепт РВуз!10]0о5и$ 2. Кигие Дей паспет шеш Аг@аке] «Хам КорЯзевеп Р|уз10]028» 1) егзсШепеп \уаг, зйезз 1сВ ш ешег Тагтег Напазеве ха ал еше Э{еПе, Фе еше уе{еге Зриг 4ез «Рлуз10]0осаз» еп 8. Ве В0оз31, Г рарит Сорё 1. 2, 57. (ИП, 2—16) ]езеп ут— пи шетеп Егойплисеп — Ю]сепаез: 2 [м]^э2хо0е отти ме [Ф!Лософос]| изр|[Хало [с етбе эолте [2х е`оз|еиргом пе ецеооц ешач 5 [пос |ме мпецфуетжом ефтас е[м]те: шар озкатрое ечо мооо[ут] ицр отна:рос ецо мефгме. ^нои офои © иесних еищаи посфие итеифтес иее и 1) Корё. Мс. .ХХХГ, ИзвЪет1я И. А. Н. 1910. . — 1097 — 6098 — 10 эстте` оемсоп меи еипот сооти етекилис> сипорщ миемб12х. еёоХ еишАнА. и ем- мистеуе. оеисоп >е ом еи азот инрецка-отнот ми м 15 фармакое ми прецр-пгоре ее шопе или пиащте. «Уоп 4еп а\еп (&руодо<) РЫПозорВеп ($:/60офо‹) уга ег @е Нуёпе оезас{: Ме 156 еш ипгешез ТШег (Зурюу), аз зеше Мабаг (фусихоу) пасВ ре! безсШесЩеги (ф0о<) уегапег4. Ез 156 еше Хей (хоиобс) шапиПев ива 156 еше {е1 (холобс) уефВев.» Ачсв уйг (за 30), о (&) Шг Вгайег, \уепи ул’ илзеге Мафиг (9005) уегап4еги уе @е Нудле. ДамеПеп сефеп уг моШ/ (шу) ш @е Кагейе (ёххЛусю), ОгеНеп ипзеге Нёп4е амз ива Бееп ойег (9) Разбет (удотЕдыу), хамеПеп аЪег (5) зсВёйхен (&00у) ут упейег @е Эбии- депзеПег (Азгоосеп) ип @е Халфегег (фаршихос) па Фе Сайпизепег, пет уг зргесвеп: «Зе14 ипз Не[ег!» Уего1. 4а2а РВуз10]0°1з 24. Пер боуус. ‘О Мос ХЕ" «ил фату болуау ымбЁ ооу опр. © фиоло\6туоб ЕЛЕЁЕ пер! идти" бль бореУОЗИАи ё074, полЁ шЁУ брову, потё 6 ЗП шелавиеуоу Эуооу 07, ба то иЛЛасову айтод ту фослу. би побто кой © “Терешис Ла“ «и оттАоиоу бойуб Я хАпосуоа шоу мою. Гле Шег 213 пи «Сезеле» зепепа Ъехесвпееп \Уоще, м@спе мо] ам етег УегуесВз$пе шй Лет. 14,3 фегапеп: хай лбу бу (56. 00 ожуес9е °), ТеШеп шт ипзегет КорИзсВеп Тех{е ипа ефепзо 1 А ШоризсВеп Рвуз1010°тз, Фасесеп Ёп4её з1еВ @1е ТегеплазжеПе п Корйзевеп Техже Киги уог еп офеп апоеЁат“еп Уог(еп ипа ]ал4еф 4азез (ра. 56): пежач ом мб гернлиае пепрофитие же ми оъёиб ноолте те такАиромолмиа маг. (ег. 12,9). ТХХХУ. Да Ви4ее’з Аизсаре Корё 1зевег Нош1 еп 3). Ти Уогуоге 2а зешег Аизеаре 4ез зав1@1зсВеп РзаЦегз “) у1ез Ви4се 2) Гаисвегь СезсЫ1сЬе 4ез Рвуз1010сиз рас. 256. 3) Сорис НошШез ш е @а]ес& о# Оррег Есур% ейце4 #гош 4Ве Раругиз Содех Омеша] 5001 ш Ше Вы@з Мизеиш Бу Е. А. \а!11з Виасе.—\У НВ 5 р1аёез ива 7 Шазегай он; ш Ве $ехё. — (Гоп@оп), 1910. 86 (ТУ -+ 424). 4) ТЬе еагез& кпо\зи Сорйс РзаИег. Соп@оп, 1898. хцегзё а Фе Напазсвг 4ез ВгИазевеп Мазеитз Ог. 50015) Вт, ууесВе хевп уоПап@ее НошШеп 4и зам@зевег Миапаге епа ип 4агащег ацс№ зо1спе, @1е №15 }её2% сапя ипекапив уагеп, \уоБе! ег апсв ‘@е ОЪег- зевт еп ег НотШепй теще. Ва пасв Етзсвешеп уоп Вид се’; РзаМег тасМе Аспе]1$ апЁ 41езе шегк\ууйг1юе НапазсВи апйтетКзал, @е плс паг Ёаг еп Аесурю]0сеп, зопаеги апей Ёаг еп ТВео]озеп уоп стбззет Гиегеззе зет АйгНе. ПОагаю Кпарйе Аспе!1$ пос 4ел Уипзев, Васе шбс№{е @езе НапазсВгИ гес% ра! Вегаизоереп ип@ зетег Аизсаре еше Офегзеёиите рейоереп °) Аспе]15’ У пизсВ 156 пап уог Кагхеш п ЕгРаПапо сесапоеп ип @е 2еви НотШеп Песеп ипз }6е424 ш’етет уот ВгзсВеп Мизеит. Вегалзое- серепеп за Шейеп Вале уог. Ам еше апзЁавгИеве Елщейите {ю]оеп 4ег Коризсве Техё ипа @е Оъегзелше ип@ ие, 218 Апвапе, посп шертеге Вегпег сейбг1ое зугзеве ипа А торзсве Тех{е. Маспает 16№ пип Ви4се’з КорйзеВеп Техё ип@ Фе 4аха себг1ое Отегзехипо ешеш етоейеп4еп Зфа@пии илёег\уогеп ВаЪе, сефе 1ей пас\- зверепа еее Ветегкипсеп. | № аз гапасВзё зеВоп Бе! ешеш НасЬИсен ОБегЪИеК аайаЛеп шизз, 136 Фе зейг шегкуйг@ее \МогИтеппипе. Ез зе! ]а ]еегтапи #ге, @е \У бег паев ВеНефеп хи &геппеп, афег деппосВ о1еБё ез ете сеуйзе Степхс, Фе пей пбегзсв еп ууег4еп ат, шах тшап 91св пап ап @аз е11$ё уоп Втисзсв Беюо{е Бузбет7), гесВё у1е] хи {геппеп ипа 41е Уобгег ш Шге етиешеп Везфапаейе хи хе есеп, ойег ап 4аз уоп Сгиш, Ге1ро1а# и. а. Бею]о{е, гесВё у1е]ез ш\ етап4ег хи уегЬш4еп, Ва{еп, одег зсвНеззИсЬ Фе со]4пе Ме газзе етзсВасеп, уе Эёегп, Егтап, Э&ет ог, Ногпег п. а. Ви4е №124 ет егзбеп ег сепапиеп БЗузете, 15 афег 4аЪе! уе @ ег Фе Степхеп 4ез Етал еп Б1палзоесапоеп. ВегасШеп \утг еше Везрее уоп Васе’; \УогИгеппиис. №1. 105 1. — ехло е ратот. Паз 15 ап иптбеИеВ, депп оератох 156 ДосВ газалитептзехозеп аз хое ип ерхтох, Ю]е Пе Капп ао е шо сетепив \уег4еп, пбспз{етз Кошие шап хое ратох абШеПеп, аЪег апсВ 5) Сгиш, Сафа]осае № 171. 6) Напз Асве!]18, Меце НошИ1еп 4ез А{№апаз!аз, Ваз !аз, СВгузозёощиз, Епзеь аз уоп Сёзагеа 11 Саррадо21еп, РгоК!аз уоп Сус!каз, ппа Твеорв из уоп А]ехап4т1еп ш ешег Гоп4опег Раругазвапазевг ез асЪёеп ТаЪтВип4егиз. (ТВео]о5. Гие- таг о. 1898. Мг. 26, Зр. 675 #.). 7) Оег Ва 4ез Тешре]з За]отоз пасЬ 4ег КорызсВеп ВШе]уегз!оп, Гле1рг. 1877. Извфетя И. А. Н. 1910. — 1100 — аз хаге плс зе би, Ча @е Каг2еп Рагикеш э1сВ 4осй 2а епс ап аз \У ог апзсВПеззеп, ал аз зе ей феленеп. 0]. 155 1. — е тре хмооэзт ваЦе 1еВ Раг иптбоПев. Оаз зерагже е Копше шап 7’ Мой посН сеЦеп 1аззеп, аЪег \йе \уйге тре х шбеНе? Е$ 156 дос аиз тре ип@ оз хизатшепоетосеп ипд Капп Чайег пс} сеет ууег4еп; ез уйге еЪепзб, уоШеп уг и © е зстеЦеп, аз @осв амз м ип@ т пп@ фе Безе. №1. 158а 2. — м сзоъе тм тре хротоеи. Оаз Утв 186 @осВ стоз ип 428 е сеВбгё ха тм; аз е Комие таг Мо сегепие з4епеп, афег ет стоте тм 136 ше пп ппишег тбойсй. [0]. 4а 2. — пет воемент тие. Оаз Уегфит хосцей 151 зай. носмет, афег 111% космеги; 4аз м 136 @е РагиКе! ипа 21а тпе 2и ейеп. | Папи 2егеоё В. ме №асв Убиег, Фе абегвамрё п1еВё 7а ФеПеп 511, 2. В. №]. 4а1. — пе итачтамет е пебЛоб” (1. тамеге) ›» 601. — пото и ишомит (1. потом) » 1262. — э4тре м б>А е мооще (1. баАе) » 115а1. —м ме рит м пимоэте (|. мерит, да аз \Уогё п ошошаг ерит 1алеё аБег шей рит). \! г мег4еп посй мецег зейеп, у1е уе В. ш зетег УогИтеппиие сейф ипа \1е Вёабо ег з1сВ даЪе! а #а]зспег Еавче рейпаей. Апсй ап ОгасКеШеги 13% ]е14ег Кеш Мапое), еп Ошзапа, ег оЁ сепис аз Уетз&пп15$ 4ез Тежез егзсВ\уегв. № осй алЁ ешеп РипКё зе! Шег апйпегкзал сетасвё. Гле Напазсвгий Ваф уеМасв апНаПепае Зспгефипсеп, афег апсв @гесё Эспге{еШег. НПег Ваф пап В. пог т зе№епеп КаПев еш «с» №7102, уаз деп Гезег Пааво птеЁаВг6 ип@ Фо пп ИуеНе 14536, оь пи сесефепеп ЕаПе @1е Напазевтй $0 Пезф одег ор ет ОгисКеШег уогПез4. Мепп мт 7. В. Ю1. 2Ъ 1 эрети а зэрети 1е5еп, 50 156 аз ет Огаск{еШег, оег 1. 73а 2 ми вонеос за мибоиеосс п. а. ш. Уепп афег №1. 44а 1 эзеисте зе, 50 13 4аз Кеш ПОгасКеШег, зоп4еги ет эевгееШег 4ег Напазевг И Ёаг “олсонсте.— Ко]. 84 1 ]езеп мт смаат. О1ез айгИе там 1е1с}% Раг етеп ОгискеШег Ва йеп Ёаг смамаат, 0с1 13% ез @е Тлезапе 4ег Напазевт ипа ВАЦе дарег аа тоеп@ еше \е1зе Пет- уогоепореп уег4еп тйззеп, итзошейг, а13 ш смаат у1еПе1с 1 10 ета] 8) @1е1еВ ип егзёеп КорИзеВев Бабе зе еш ЕеШег: фаАмое заЙ а Амос. < — 1101 — ет ЕеШег уогИес&, зопаегт еше Кйг?апо убоп смамазт?), Фе игсВ Наро]об1е 5) хи ег ген хуйге, ме ]а з0]спе Везра@е зсВоп 181056 Ъекапи зш@, \е озжат г отозжат ознох НГ отоунот п. а. ш. ша т ипзегет Со4ех #1. 118 а2: ом отомч Йг ом охохомч. — Е0]. 21а 2 зевф рро ЁЙг ррро (миисх тре ссломои рро «паспаешт За]ото Кбе сеуог4еп заг»). Лаз 156 аисп Кеш ПОгасКЕеШег, зоп4еги 41е Тезипе 4ег На$.; меПесве Пес аисв Шег еше Кйгхиие уог. ОБеграир& ее а1е Наз. Вёибо сепис Кагхапоеп. Бо зсВте& зе @е Когтеп 4ез песайует На#- 2ей\уогвез име (Риф. Ш.) епбуеег сме оег ме. №1. ба 2: мекое г инеквое. «УегзсиНеззе деше ГКепз{ег, ит п1сВ& утейег хи зейеп 4аз Ее», хе мевое ворат езсъние:» есфоох «аш! 4и пе ш еше зсШесШе Сезойтве! в (соуиех) #4134.» — Ю1. 6Ъ 2: «Миг Вап@е паев Четег Кга#ь, хе мевщопе эхи варпос «аш @а пс уег4езё овпе Егае (хисто<).» — 1. 1962. жевас смеищопе г ииемщолпе. АЪег апсВ Раг емих 4ез П. Еиагитз Япаеф з1сВ ем 7. В. №1. 15а1. ес емар оз. «Уаз мег4еп \лг депп Вип?» Еёг има мим её №1. 45а? мах мм, №]. 36Ъ2 еущаниах ИЙг еущаииат, Ю1. 57Ь2 рщиире иехрима г — мнехрима, Ю1. 10241. мее игмоэт, Йг иее ингмоэт, Дасесеп Ю]. 134а 1 мее мозероте, №1. 98а 2 итоотох ивлссеЛос Ё! итоотох инета ссеАос. Веас№е Еегпег №1. 23Ъ 1. ом пафи ми пкеотх «ш Яезег ей (1 ву) ип алсВ т 4ег апетеп.> Нзег зе пени Ёаг “иеталюм.— Ю]. За 1 фо Раг фе «сВ ууазсВе»; №1. 7ба 2. ти-тизти Йг тититихти «авше пасп». 92 п. 1012 щох #т щозщоэ «ас габтеп.» Аш шапсре апдеге Е сета сВКецеп ег Наз. Ваф зсвоп Стиш т зетет Кафаосе аийтегкзат сетасЬ. Нег магеп посп Еогшеп 2 ег- \аВпеп \1е сеозои: (101. 148 {ег) г сохои», нохоег (1. 1192, 1532) г охоег, пАхптег (11. 77 1) йг 6Ааите (ВЛатлеу), пеомос (Ю]. 143а 1 613 2, 152Ъ 615) г “феомос ($96%05) ип пеомет (№01. 109 а 2Ъ 1) йг “феомег (фЗоу=). — Ро]. 110Ъ 1 зе ом жи г фи тэжи И), а130 2 г т2х, ебепзо 10]. 123 а 1 хжтиме г атжтипе. ЭсВНеззИсй зе мег пось БешегКк{, Ч4азз Васе шеБасВ 4еп Техё 9) Ге Еогш емзат 156 @пйпа] ха Бе]есеп ш ешеш Геудепег Раругизйастешме (Мз. ЧА пазёазу №. 8Ъ. Саё. Геетапз Г. 389.) Р]еуфе & Воезег рас. 481. 10) Уего1. ВтосКе]тапп, Киг2ое{аз4е уего]е1свеп4е СгаштайК 4ег зепузсВеп Зрга- сВеп. (Вет. 1908) рас. 124 #Н. 11) Ве! Реугоп рас. 233 з{еВ тхи, уаз аа ешеш ОгаскКе ег Бе! \Уо14е (Май. 26, 23) {а тоеи БегаВф; тхи 156 а130 апз дет КорзсВев \УотёзсВай2е ди зге1сВеп. ИзвЪетя И. А. Н. 1910. — 1102 — уегреззетгф, опие 50]спез амзагаскИев 27а фететКкеп, ап тапепег Э{еПе апсВ сгойп7ф, мо Ке1пе Гаскеп ш 4ег Н4$. за, ива да@итсв епзееп хизеПеп 1; хиг Опкепп йе Кей еп. Веёгасвеп г её еше Ве!е уоп Везра@еп аз Ви@ се’; Тех& ипа (егзехлиио. 1 Ео]. 2а 1. те[<|крат:а. Пе Наз. Ваё дея сп текратиа ип@ 7\]- зспеп е ппа в 15 Кеше Гаске. Ефепзо зе1ф текрат!а Ю]. 86Ъ 2 ипа 12бат. Ап деп реет 1её24ен 5{еЦеп ад В. афег плс согг1о1ет{. тепрали& 156 пабйт Пей = Я гухойлени. Ус]. амер 10]. 38} 1. евратезе (ухохлейау). Е. 4а 1. — ацейоц етбиите. Наз. эцевмМоч ммиг ммоч етьните | {. бат. 2. — ецерарео е пет М пиа ецотох ми тети ухи ми. пети | сома. «Не Ш Кеер за Шт %Ваф 15 11 {1е зргИ, апа Не уШ таке веаМВу уопг 301$ ап@ уопг Бо@ез». ш ег Киззпо{е еп слег В. 41езе Мое шп 1 ТЬезз. 5,28. \У1е Копии пап афег В. а2и пет м пих @игсВ «паф 13 ш Ме зршг ха Шегземет? Пи СтлесШсПеп зе ушфу < пуебыа, ип @1е гезегесве Оегзеиио 4ауоп 156 петмиих, №0 уог ешет п петм ЁИЙг пети 5616; пети 156 афег ось 4аз Роззезяургопошеп «епег». В. хе1ес ез афег ш пет «у@сВег (13 }», м (т), има 4еш беще. Зоп- еграх 18% ез, 4азз В. пос шепгеге Ма] аз Роззезяургопотеп питззуегап- деп Ва, #. В. {. Эа 1. петилиммлкос пролавоЛос мооще ецАонм нее мнетмоэт ецииие исх тори мпооь ам ммате’ аАЛа иса оми миетмуэ и. «Не ‘уПо 1$ опг А4уегзагу, Ме ОеуЙ, сое ароц% гоагие, Пке Фе Попз, ап зеекше аЁег ргеу, поф, Вожеуег, ргеу т {Те 114ега] зепзе оЁ {1е мога, Биё $0 еуоцг {Паф мВ1сВ 13 ш Ме $011.» Нег 136 а]30 петихи> 1 кос —= Пе \1По 15 оцг А4уегзагу, ез Бедеще$ арег «епег (петм) \У/14егзасВег», ип@ пасВ4ет В. етеп. салеп 5аёи ш аег ОЪегземилиио иш еше йфегНйзз1ое С10оззе Бегеспег& Ваф, иБегзей7 ег хиоч- $ег]еф7ё посй иметмуухХи пы «аб умсВ 1$ ш Фе з0щ», а1з0 аВибсь уе пи егэёеп КаШе. Ез 156 абег хи @фегзехет: ЮКиаег (пети) \\У14егзасвег (ул ихо<), Чег Те (5:&3^о<), сев ишйег, БгаПепа же @е ТГбуеп, ипа зисвеп@ 72а гамет (тори) паев пиг @е Баспе, зоп4еги (&/ЛЛ@) ха уег- зсВпееп еиге (метм) Зееп (фоут.)», \аз ап 1 Реф. 5,8 хагйскоейе ипа \уогай{ В. зе$6 №1п\уе156. зевПеззПеВ йфегзеф В. моозт и метм меХос «риф 0 еб Ваф уВтеН 15 т {Ве шешЪегз» уего]. ищет хи 87а 2Ъ 1. о]. ба 2. — итуилаиои Н4$. птуомихиои » ба2. — наз сар иточ ихове аЧмото и тсаря охров. «Гог — 1108 — 1 15 бой Нпазе! У во Ва ВПеа &Вее уйВ Незв.» — \епп аег Тех ш \УшЕНев Кей зо 1адцеп \уйгае, зо тйззе ег пс ши Ви4се 2 @Бегзеихеп зет, зоп4еги: «Оепи ез 156 уейтейг 4ег Негг, уу@свег сей Ва аз Еее Фаг @сВ.» Посв с1еЪё \уедег Вий се’з Офегземхипе, посев @1е пас зешет Тех{е сезефепе ешеп Эшп. Ез 156 Шег паасВ апдегз абхиеПеп: эамот фи тсаря оарок «(4епп улетейг) зёаЪ (4ег Негг) пи Е!е1зсйе (обо) иг Чей.» 0]. 86 1.—&ААа петмачи оо емпАиси ми оемсище пат петих ет тазо «аб Фе шап По Вай Богпе тпатега е рийе& тез ап \оппаз 1; Пе Во зваЙ тесеуе Вопопг.» Наег 136 пас хо ем иАиси 21 фтеппеп, зоп4еги ох оемимАиси пп 2 @Бегзеёхеп: «зопаеги (&^74) \уе]еВег еггасеп та ЭсШазе (п^иут) ип@ \Уип4еп». чг ох Бефещеё «газе, егёгасеп». Уегс]. Чахи №1. 128а2 цохполуие фаф си бес фсе роме. «Не роге райеп у уегу шапу зийегиоз аз а тап.» Ез 156 Шег абег еЪепзо о^ фемогсе 21 теппеп ип4 хи йБегзеиеи: «Ег ег ев (упоцеуеу) яве Гле1еп а1$ (&5) Мепзев.» #0]. 8Ъ 2. — ^Лоте На$. ^Лооуе 1]. 126 2. 13а 1. — ми и коозе тирох нагет емо ии наи ди е ораге тре итат | ост оъа ота. «ез4ез а| {Пезе ойег НеаНиез у 161 \е риё аз14е ап 40 по абетрё ап@ Чезсг!е | опе Ъу опе.» Пе Напазевг 1 Пезё шег аБег п1с0ё ет емо ви изи зи зопдеги сапи Чел еь ете иски ии аи, Ю]21сй Капп Шег пе «уе рафаз1Че» а егзе{2 ууегаеп. ТеВ 1езе Шег: ми ипооте тирох мат ете иски изи аи еорат етрен- тазо0> отх озо. 4. 1. аша аПез ап4еге, \уаз ипз лас Н Без тие 156, ез ‘ет7еш аизхазргесвеп.» #0]. 14а 1. — тирриа аи Наз. тирхр:а пи » 1802. — (мещет) шатитооз етезеге ищет «(фе шегеВан) Феу со БасК асашт №0 \е шагке.» Н1ег Ваф В. елеп-щет пе уетзапаеп, 4а ег ег е ищет зспгеф цп@ посв 4а2а щот шй «пагке®» йфегзеид. «МатК® 156 КорбзеВ маищет, уш Вафеп Мег абег езеи-щуот «Напае, Сезлуегре» ип@ ез 156 хи афегзефиеп: «(@е КаиНеще) кейгеп хи шгет Напае! агаск.» о]. 19а а — М Сар пвоот иткеремих итазеб тот мои ммоп` ^АЛа итатебтотЧ миллавоЛос ми иецасселос. «Ког Фе Бигито Вте 0Ё Севеппа Ва поё Бееп ргерагей зо1е1у Юг из, №аё Ц \уаз ша4е геа4у юг Ше ПОеу! апа 11$ апое!5.» ег 134 2150 ммом = 30]е]у. Извфетя П. А. Н. 1910. — 1104 — Лаз 136 афег ипибоПер. Ви@се Ппаё Шег з1спег ап момом (и.5усу) седас в, у" Вафеп №1ег афег еше Егасе: «(7 156 епи (у%2) 4аз Еецег 4ег НбШе г поз реге{еф? Мет (ммоим), зопаеги (&/7%) ез 156 Ъегейе Раг еп Теи#е1 (С1ибоЛсв) ипа зеше Епсе] (&ууЕЛос).» У21. Май В. 25,41. 101. 19Ъ 2. — маримоко и откоэт и отоейц. «Ге из 1афоцг Фог а Ше ише» Ге Н4з. Пе Шег: мари моном нохкоэт ею. УПг Вафеп Шег 4еп зеЦепеп Эбабиз ргопопта$ мову: п 4еш тейехуеп Ргопошеп. Уеге]. Б1г. 14,14. мпермовой. — Магё. 5. У1{0г!з #. 27°а 5—7 — мовок момноут носох ом певосмос «Вере @сй уешее Тасе т Фезег \М ев (хбс и.о $).» 1. 19Ъ >. — жекае емеищоне емо поае епоно и ща емеб. «50 {Каф \уе шау аё 1а56 Пуе Фе Ше у№меВ 15 Юг еуег.» Ез 156 афег 2м @ег- зеёхеп: «ат у1г п1с В Фе 1е%74еп \уег4еп 7 е\1оеп Гефеп.» емемусме 156 осв = именщюне. 10]. 21а 2. — раеюох Н@з. ох соот » 21а2. —спомхи » споэбми › 22а1. — ехижиее и инмидастрои ми ие пхоре. ТпегеЮге УШ ме еха1$ Шезе за]уез ап Фезе те@стез» Ге Н@$. Ваф дешев: $16 ехих: бе нивемиАастром ес. «аа г а 50 етрпееп (2х3) Вафеп Фезе РНазфег (Ёил/Лхолооу) ипа @езе Агхпееп.» о]. 221 1.-— мобозХо2>хоносор Н@45. мабохХо> омоссор » 24а1. — мете мит отоо мит бок шой мити «аб 13 10 зау, $0 гесате Гог уопгз@уез а Нпе ех{егпа| арреагапсе ап@ фЪе зегу1се о зегуап 5.» — Ейг В. 156 а150 ооо = йпе ех{егиа] арреагапсе ип@ бон, гезр. митвок = Ше зегу1се оё зегуап5. Лаз 156 сапх пптбо|йсв. бов Бейещеё \уоШ ‘«зегуиз, Гаши!аз», афег пог ров., 4аз еизргеспепйе зав. УМогё 156 омохА; бов ейешёеё шШег аег «сенеп.» АясВ аПез ОЪъое 155 ши Шег ш Ви@се’з ОБегзехите шеф аг. Ез 136 Шег хи ]езеп: мете митох оомит бок шои иити. «Шг, Фе Шг Кеш Се] Ва, Калёеф еис№.» Уего1. аха Тез 55,1. мете митот оомит бок що инти. хой 690: и Ехете воу0мсу Ваб{вамтез огуорасале. [0]. 24а 1.— Ох сар пет Чиме исоц ибт пет { е 60А мит хирима ммат е {‘ ещхе ммом { п т606о и текуухи` Чи отинстта ', { и оеирмегооте. «Хоу Ве уПпо зееке{ № аЁвег {паф м1 В 13 $014 шау по& Вауе \1Ъ 1 {Ве шеалз (ог, роззез1018) $0 с1уе — 1105 — 11 ехсвапое ог И. И [оц Ваз] поф [{езе 103] Фев с1уе ве ито- сепсе оё Ву 5011, с1уе #аз@поз, олуе феагз.» ТеВ 1езе ип ФпеПе аЪ: Оз ср петациие исоц имбт петф её бА° митаи Хрима ммат е{` ешжхе мллои 4 птобе итевлуу | Хи’ { мохинста { моеирмеооте. «Уаз 156 ез депп (42), \опасв 4ег Уегкащег #га24? У г ВаБеп Кеш Се] (ур) а сеет. — \Уепп ев, 0 слеЪ 4аз З1еве] (2) аетег Зее (фоум), г1еЪ еше Казбеп (удолей»), ле Твгапеп!» 101. 26Ъ 1. — фаитаде сезу Наз. фаитадесеа: »› 27а 2. — ефохи иемериз » ефоти емеперих » 332. — тбзиборехе ми изсселос «е ех15{епсе ув Ше сВо1тз 0 апое5.» буморете (-Хор=дву) = усе, убоезия 156 «ег Тали, дег Ве1оеп (ши еп Епоет).» Уз]. М1зс. .ХУТ рас. 401. © тмитиареенос тетфорег мпхро ато тетХорезе [ми массеЛос |. — А {Тап. 4е уго1- пабе ХХГУ: хо цела 9 уЕЛюУ ОЕ. 101. 34а 1. — пат лос Наз. пес »› 34а2.— ми пцесе е петирч иелиЦис. «ав@ Ше аШпоз по ги] айолз оР а Кт@5.» А]з0 156 пасЬ В. ивесе —= е 10$ епетир4 | — шо "ша 101$ о аП 14$. мелииме | Ез 156 Шег афег архиеПеп: ми пнесеепе тирц мел\ис. аш@ апей @1е йг1оеп Вейгапотиззе (ЭАе<).» о]. 35а 2. — моще Н4$. мооще » 352. — и тет он » итегое » 37Тат.— е жию » ежие »› З9а2. — ар: имеезе м охоеиц зим и еомолоча м пеже еикмоте ес 2жте охи Е певконт мир имеехе м прое м фоо5. «Вешеш ег {Вой а а] @шез %е соо@ сотеззюпй о{ Св ушей Ваз ешеге4й 11%0 Фу Веаг{. ВетешЪег {пои {1е 1236 4ау.» ес хг дез Сот{ех(ез Ваф В. ре! 4ег ОБегзеииие ш ешег АпшегКипс Ш ет г уегреззег(, уме апсв Фе Н4$. Пезё. хх ефоти рейещей афег шей «о ещег 1140», зопаеги «ВтештЁй!теп, Втешгтоеп». УМеНег епзртте В Шег ешеш «гетешфег $Воц» ешша] гр: пмеехе, 423 ап4еге Ма мир имеете, апп тй33{е аЪег апсВ ар! имеете = мпр имеехе зеш, уаз сап2 ипшбеНер 156. МасЬ В. 18 мир имеехе еш ПГирегайу, Извфот!я И. А. Н. 1910. : — 1106 = КЮ] ос ВАШ ег ез мо Ёаг 14епй5сВ ш№ мир римеехе; @езез Капп аЪег паг «седетке п1спф», ]едосВ ше «тететЪег Поп» Бейдещеп. УМ 1г Вафеп шет арег тасВф еп песлетёеп Пирегаыу уоп р-пмеете, зопеги 4еп аз ЗиЪ- звапбу оергааеЩеп Табиу р-пмеезе ши дет Ат@Ке] и ипа ег Ргёро- 51оп м(м); е8 156 аз @тесце ОЪуесф 2и т ефоти. Ут Кбппеп Мег йЪег- зеётеп: «@едепке аШе еф 4ез слёеп Векепиизез (быолоу) СЫмвИ, ууе]спез ш дет Негх Втешттов @е Егииегиие ап деп 1её24еп Тао.» #0]. 40 1. 2. — охитак ммат хи м пе| ма м пари иммаи мтом ет ом м пите. «Шоп йа Вауе Фгош 4118 мот, ассог@те 0 [Н1] р1е4се фо из {Ве гез& чей 13 ш Фе Пеауепз». иммаим «0 13» 156 мег п1сВё тшбойсВ, ез 16 имма имтом аби еПеп: «@е `Влвер хе». Оег Бафи редеще: «Опа Ваз ап Фезет Огё аз Рёпа Ёг Фе Вайер!%хе, . уесВе п еп Нитеш з4.» 0]. 44 2.— таз те эе мпири м пиатшом ете по пе и ме- крафн. «еуеп 50 40 Ше зрийиа] уште уме 18 @1 1 фей @топоПои {Те ЭстГрбигез.» А]50 13 пас В. ис = $0 фе 415щеа, Шег 15$ ез аег и + сощу «аз Гезеп.» Ге Оъегзелие птизз албеп: «зо 15% ег се1зИ ое (пугушалихос) У\еш, пашПей аз Гезеп 4ег (ВеШсеп) ЭевиЙев (у2%9т).» Кг уотпег 154 25а: оу мотоену им ом мекрафи етотааб «Пез хи ]е4ег Де ш еп ВеШоеп ЭепиШеп.» 0]. 43 Ъ 1. — ме ат Наз. поух ат »› 442. — Азпе » Аупи › 481. — вет щтам ероЧ миро тмитеро’ етёе оеищос ехЧхоох. «п Ше Ёсе (ог, топ) оЁ апоег Фе 4оог оЁ Фе Етойом 13 зпи6 ресамзе оЁР Фе \ог@з оЁ шашу ушей Пе па зрокеп.» роз: Ш еро 156 шег пей шебг Бибзапйу, зоп4еги ерозг 156 4ег 5бабиз ргопопиша/з уоп ерин. 10]. 48Ъ 1.2. — це оза ехутааЧ вораг ехколасе и ат тАЛ бо етфе тецмитрецмест пеесох. «АпоШег Теу 4еПуег оуег 0 Ше риш\- ше | ев 13 Уи ВеаПие, Бесацзе Ве 414 поф Вафе {Те $11158 оЁ еу!1.› Па В. Шег «абе» @фетзе, зо Кати Чаш паг мест ш митрец- местпеосоз сетешё зеш, апп Капи афег етёе тецмитрецместпеесот пе ип пиитег «ресамзе пе @4 поф Пае Фе Шо оЁ еуЦ» Бедещеп, фа Шег кеше Меса@оп зе; ез шйззе а]зо рейетеп: «уе ег аз Вбзе сейаззф Ваё.» ПОаз 1е54 афег егзё гесП% .Кешеп Эшп. Уаз 0] Ве15зеп, «аз ег ешег та! пегПе{ег га, @е плеВё сепе! уег4еп апп, — 1107 — уе] ег 4аз Вбзе оейазз& Ва»? ш митрецместиеесоэ» шизз 2130 е\уаз ап4егез зескеп. АПез Вёпо& Шег уоп мест- а. В. Ьт112ё мест- ши мосте газалитеп, ез 156 арег у1етерг уоп млсе «сейгеп, егхепоеп, пегуоггиоеп» а7еНеп. Г1е сезубрийспе уегкйг24е Еогт 4ахи 156 мес-, 4осв Чалеъеп Капп }а зепг ещё еше Котт мест- ех1зйегеп, уе реит- уоп реке ппа щевт- уоп щике"). местпееоох рейешей «Вбзез Пегуогргтееп, ип», рецмест-пееосх «Офемег» ип@ митречмест-пееоох «@аз ОЪе- Пип» —= митречр-пееооз. Уз]. В0331 П. 4,96. ива К]. Кор. $8. ХМИ рас. 109, мо ]её2ё ха Беле ееп 136. Мос ап етег ап4егеп 54еПе (№1. 24 Ъ 2) зе митрецместпеесот: аиах же еме эиЛо ебод ом тмитречшос” ми тмитречиатаЛа Лет мех пецсом” ми тмитрецместпееост еооти спетототон. «Зее И оп Пазё сигей узей! оЁ Чите зсоги оЁ Пу Ргоег, ап оЁ абегте сапиитиез сопсегших Пип, ап@ оЁ Ёее1п58 оЁ Ваёгей ю\уагаз &Ву пе1о\- Боигз». Нег 156 а150 тмитрецместпееоо 5 = ЁееЙпоз 0{ пайге4, иееооэ 156 а50 ипрегйскяенИев оебПефеп, афег мест 136 аасй Шег ши мосте 7азашштепсергасВ$, \уАгеп ез 4осв уоп мисе аЪ7щецеп 136 те ореп. \ 1: Кбппеп мег йрегзейхеп: «Злейе, оЪ 4и сезий@ сеуог4еп \136 уоп 4ег Уегасйюе ип@ Уееит4иие (митрецкатаАаЛег — холаля Ма) 4етез Вгийегз т дет Офе ип ап детеш Мёсвзвеп.» 101. 471 1. — <рг имеете иназ им ато мир р повШ м ишао им] м ткеремих ете м есжих. Шег Ваф В. еш мм Бшештсезей 4, 4а5 1 ег На$. плеВё зе, Фе аасВ кеше Гаске але. Афег уе 136 депп пасв етет ш ет Безбии\еп Ат@Кке] аеегиииегеп Бибзапйу посЬ ет изм шбспев? Еш и шао имтм 156 афег ефепзо иптбоЙсв, ме \уепп зг па дешёзсВеп «Че ее Е1алше» засеп \уйг4еп. Ез Кати 2130 епбуейег ишао офег що мим пепЫс зет. Нйег аб В. еп соггецеп Техё уегфеззеги уоПеп, 4афигсв афег еше статтазсве ОпшбоПевкей ВтешеегасВ$; ег Ваф еп ЧигсВ минах млм уеШейеп ]аззеп ас пасв ищо еш мум 21 зефхеп, Аосв зёевё ефеп Ъе1 имаэ зим Кеш АгЫКе]. Тсв @фегземе Шег: «Седепке (1гег) ха ]е4ег ей ип@ уего15; ш1сВф @е Е!атте 4ег НоПе, Фе 11еВф уегИзсВ.» п зешег Офегзехиио Вай В. игм ев Бегаскасвыо в, 4а ег 40огё «Пе Яаше о? Севеппа» йБегзе{74. 11) З{еш4от{, Стаи. $ 295. Извфет1я И. А. Н. 1910. 76 — 1108 — 6]. 50а 2. — чиахоое же Н4$. чих2еоос ме » 5]а2. — беров » бероё » 5212. — етмети »› етмоти › 04а2. — емсооти ме » емсооти же пнотте » 55а. м пмозте и тещи ». ми тещи @ т паь пиозте теущи, №0 пафагИев уог тещи еш м 2 егойпхеп 156. 101. 58Ъ 1.—эра оташ млише пе пе е ром вот? «Мом Па па оЁ фагпто УИ Юге 1$ Маф умей зваП Ъе №0 и$2» Шег 156 а]50 пеге ром = Фаё ушей Ва Ъе №0 из ппа коот = ригшше у ге. Ез 156 Шег афег арииНеЙеп: гра оташ млиме пе перо икоот. «\Уеепег Атф 4епп (04) 136 аег Еепегз&гот?» Уего]. ага №1. 15ат: ее еиар ох еущаи паралилот ммои егпперо иноот. «\Уаз ууегдеп ут 4епп тасвеп, \уепи \утг ет Еецегягот @фегоефеп ууегаеп (пособ! 6у0и) 2» №]. 59Ъ 2. — исоохи кар же мииесх тре пАлос хоор мез- Аасех мпотоме. ато ме ме офоч цогем° икао отм пАфе мен. «Гог оц Кпо\уезё {Паф, айег Фе реое [оЁ Тзгае] ва@ раззей оуег е зеа, уИПоцф реше @го\упей, Мозез В1тзе1{ фесате шаз{ег оЁ {Те ]1апа (гопоВ Фе арреще оЁ 1е ЪеПу.» Васе |гпоф рег ш 4еп Техё Мозез Втеш, 4ег Маше моэхеие 30] 11 4ег АЪКйгиие ме збескеп. Тев ВаЦе 4аз г аптбоПев. Ез 156 Шег арег архие|еп: томе ме фо ом пило (уог оглем бей Кеш р\уецез Ч, уме ре! Ви@се) ип 4аз Санте 156 хи @Бегзевиеп: «Оепи (42) Чи \уе1556, Чазз аз Уо псп егёгатк, пасп4ет ез дигсВ даз Меег (30%) зесапоеп ууаг, зе еггаткеп афег ал ег Егае атс @е Гллз ез Вамсрез.» #0]. 610 1. —^ птато сор итепросфора итат элат одтм поете: м фоъе е пнотб еита и рммао ит е ооти. «г Фе Вопопг оЁ 8 оЕ- Гегио \уаз Шаг отеабег т Фе 51216 оЁ Сбой Шап Фе со]а уШев фе ев шап сахе» тепросфорх итаг 156 пс «из ойегто», уаз паг ешет тепросфорх ешзргесйеп кбище, у1епевтг феешёей ез «аз Орёег @езег». тат ре2лейв эс апЁ @1е атте М1 уе ши еп хзуе! ЗепегНет (Мате. 12, 42. Гл. 21, 2.). — \Мецег уегеззег В. итЧ ефоти ег Н4з. т мита ефохм. Тсв уег\ефе @аз пс. Уаз зоП ети ита{ г еше Еогш зет? Зо ез уеПе1свё 4ег Сопавейу зеш? Папп АйгЁе ез замазсв @осй пог маф 1алцеп. Ейег 15$ афег мт сапя 11с16е = ит.ц, Чег Заз ргопошта|з уоп сме. \Уш Пафеп Шег 2150 етме еооти «тешЬтитоей, Шпейесет» ива — 1109 — Кбппеп @Бегзей2ет: «Оепп (уао) @е Саре 4ез ОрЁетз (прозфо2%) @езег \уигае отбззег уог (04, а] Чаз бо1а, ейевез @е Весвеп Втешгас№ еп (4аг- ЬтасЩеп).» 10]. 64Ъ 2. — етцомме Н@з. етромме » 0бба1. — е^ Лаат » со Ааа » б8а1. ета Ае » езат!Ае » 690 1.— еме пепнехме е егме м пет отохое. «Уе зВаП 10$ 1156 0 Кпом [%е уМе о] Фу пеюопг.» Пле Н4$. Пез& шег плс е егме, зоп4еги деп 1сВ еезме == етбме, а150: «Ой 50156 ше|$ (емек = миев) Фесепгеп (ёлиомем) 4ез \Уефез аетез Масвз{еп.» «То Кпоз\у» 188 а150 {а]3сВ ап ха еп етгпеп, ефепзо зш ез Фе К]ашштеги уоп «фе уе оЁ» №]. 70а, 2. — етиаэ еоотх Н@$. ехих5 ео »› 70а2. — томе » отомо » 721. — миречеа » митрецола » 722. — сеущове » еущобе » 73а1.—м та; бе » итоге » 7За1. — шаитесет » щаитее » 7Т3а2.— ми бонесс » мибонеос » 782. — ммосч » ммоч » 75а2.— еилщоине » семашопе » 75 1.—соз[саи ма » сотиаее » 7601. — бимбоме » жнибоме » 7баэ. — меотоме » меооме » 772.— и бухумбоне » ижиибоие » ВТ те ›» фи » 81а 1. митщозе » митшотет » З1а 2. — ибе » ибл » 82а1.-—- ар: имеете оти иуаЖатос птеЛомис паг еитач- тощч е { миентач оозА а ероч ичтохно6. Вийсе егзе 76 ицтотнов 1116 «бу», ез фейеифеф афетг «утетЁасП.» 0]. 82 1.— м тег 66 Н@з. ом тез 6% » 8262 83 1.— пет 6 \щ ммоЧ е тм { теото мпонке наи па: Чиа е | орат е пиозте иц тм сотм е роч. «Не о югоебеш (ю олуе а рее 0 Ще роог зВа сгу ом | 40 Сбо4, ава Не у поф Веаткеп по Шт.» Илийс|$е 156 или ш иач 72а рейесвисеп, ме @е Н@з. Иез. В. 14епабс1еге @езе \УМог4е ши Тег. 11, 11, аосВ 18 аз ипестйпае%, 4а паг еш етег Тре 4ауоп аппавеги@ 4аха зи, уеттерг 136 Мег Ргоу. 21,13 2а уегееВеп. 5. аисв Ме. ГХУ. Извфот!л И. А. Н. 1910. бе — 1110 — 10]. 33 Ъ 1. 2. — етети бт же масаеом 2же вас ететиаое е эее {4 м петщаат. Ил би же шас В. @е Аптегкипо: «Афоуе бт 2ее 15 уг еп рофЫыт, ш а 4Шегепе Вап4», ип зете ОЪегзеёхиио @езег Э{еПе ]алфеф: «Уе зва] ассерё Ше соо 115$ ш от4ег {Ваф уе тау йпа Те мпеге- 16а] $0 с1уе © № Шш Таф 13 пееду.» Тев 1езе йфег бт2хе дес рос ипа уегае: ететироо6 ибух. емасаесн, сепап зо \е ЕрВез. 4,28, \уогаяЕ В. 5е56 уег\уе15. Ош 50 шейг тизз ез ааЙаШеп, уепи Ви@се @0ег5е{2 4: «Уе эпа] ассерё 1е соо@ 11$.» #0]. 85а 1. — перооэт Наз. петроозт » 87а2 1. — мохозти| м мет м меАос ет огхм пкао. «Рш {0 еаёв {аф \уВ1сй 15 ш {Ве шешЪегз ч№сьВ аге проп Фе еаг\.» ТеВ 1езе: мототт инетммеЛос етогхм пкао. «Тббеё епге (метм) С\ейег . (иёЛос), Че алЁ Егаеп эта.» аз еше м 156 ибегЯйз10 ип з6е № амей пе 11 4ег Напа. 10]. 87Ъ 2.— авпаст фм пекое е жтибоинс понт" «ТВой Вазё соп- ет ускейпезз оЁ Веагф.» Уоп В. т1сВё 14епийаете ипа пиз$- уегбап4еп, обо]е1св @езе У\Моге аигеВ Ео]оепез етасеЁайтф \уетаеп: мозиу еёоА ми препузАе!| хате. хе су тип аз шй дет Рзалпепзйпоег (- фаЛЛиу) ах, ао.» \ т Вафеп №ег Р5. 16 (17), 3. акпаст мпекое е2х тибоие моит. #100005 Е, ха С0 Е0РЕЗИ ЕУ Ел &биия. — Паз о, аз Уот миекое ш ег Нап@зсвг 6 зфейф, 15% ибегЙЯйзз1е ппа #а]5с1. Ко]. 89а 2. — ите Наз. ито »› 90а1. 2.— ми ибти ша | жеет мащт* ‹ап@ е | \уогаз \ШеВ аге сгие].» Н1ег 154 абиеЦеп: ми ибчищазже етизшт «Ваг@Фегаое Вейеп.» Офег деш м уоп бт 158 Кеш ЗалеВ. +0]. ЭЗа 1.2.—жецас | ететихохрео ммате итети тм на Ахат стер плат фи метнаоюр. «ап 1аф уе шау по ош 10 40 апу ше Умсй сап репейф (2) оиг фгеазигез.» ПЛезе \Уоме зша св @фегзей2ф, мей зе Та]зсв арсее эта. \Уеспез \отё В. шё «епей& (?)» сетеш Вах, 156 зсВ\уег ий засеп, афег 4осв ош Кам ебуаз апаегез, а]3 етер, гезр. тер. Еш 50]сйез Уегрит 21е06 ез афег сВ{ ип@ ез 156 Шег етери Азат 21 фгеппеп. терп 156 @е уегкйг2е Когш уоп тори «талфен» ива Фе ОЪет- зеё7ито ]алфеф: «аш Шг №еталеп еб\маз талфеп ]аззеф уоп епгеп ЭсВабхеп.» №]. ЭЗа 2. — паракАнтос ми пиа «Ше Соп!омег апа Ве Зриль, На$. пихракАнтос мина. 0]. 95а 2. — ещо Н4$. ецхо » 98 1.— елим › ‘едим — 1111 — 0]. 1006 1.—=АА> ситм посе и тиислта ми пее но м Теард` «оф гоцой Пе зийегио оЁ зто, ап Фе уех1шс (2) оё 41е НезВ.» За пее ко Ваф е Н4з. сапх деп НсВ пефно «ег Нипоег.» №1. 101а 1. — субаг ‚- Н@®. озжат » 101Ь2.— ме щопе » месшоине » 10202. — цизеуфраие ›» чилехтфраие » 103а1.-—-петви о& их » метвив х`иг »› 104а2.—фапах озпАюе чиаи[а| тоотщ еёо[^] аи ибт пса’ [Чиа воте исх [со ]рм фонит’ еч[иа]коте ефо[ти] е тмитрч- [6%] ме чо и тамеАтх сораг и оите` же сти тамеАта сар ере хмите б[]рб. «ш з№0гф, Байап Ш пеуег сеазе #гот из. Не 1ауей а зпаге ог 1$ \УШ еггог оЁ Веагф, Ве 1еа4е из стайШу 10 а регуеме4 уаа- сешептф, ав Ве зеп4е саг@еззпезз егет; пох Ашеше 13 Вей тоцеН саг@еззпезз.» Тсв 1езе ип@ егойп2е Шег: охиах оапАюс чих[ка] тоотц ево хи ибу пед[мвоте исх [се]рм-оит? е4[хл]-коте ефо[зи] етмит- Р[е]ме ецжо итамеАа еораг нонте. же ти тамеАта сор ере амите б[®]рб. «Кигр шй ешеш У\Уоще (&поё ик/6$) ег Вейгйсег га п1сВё ап бгеп ттехааргеп @е Негхеп, тает ег Вегас ш @е МепзеВВей лешбги2 ип @е Масваззео ке (бил ен) 11 Шт аллззйеф, епт (у) Чигсв Фе МасШазяюТке (иле) зе 6 ег На4ез пасв.» ВегасМеп уг Ф@езе 5\еПе еёуаз пАвег. Па Вийсе Шег 4еп Забап Вшештто, $0 ш1и5$ ег пса Ёг еше АБейггиапе уоп исатхихе ПаКеп, досВ 156 еше зоеве Калия ЧепкЪаг. Ез 156 Шег меппевг ис»[мвоте 21 уегрш4еп ип 2 егойптеп, уофогсй пафагПев В.’з [чиавоте, аз ег Фитев «Пе ]Лауе 1 а зпаге» @Ъетзе{2, Био душа. «Гог из» ев пе па Теже. исх [с®]рм онт @Бегзе 4 В. «уЙВ етгог о# Веаг®, 4осв Капи исх 1168$ «1» редещеп; ез 156 Шег уоп к> тоотч ебоА. аЪВ&о1е ипа Бедете «Ра, И 74» 1 пас юепдет ших. Ут Ебрпеп Мег афегзехеп: «Ел Вот п1сВё аЁ @1е Негхеп штелавгев.» [со |рм онт 156 сё шбеЦев; Ча Фит или еаг ал аз Уетрит 1012$, зо Капп Мег паг @е уегКагже Еогт зёереп, а1з0 [се]рм-оит. —еч[макоте еоо[ти] е тмитрч[ 5 |ме «Пе 1еа4е 1 из сгайПу {0 а регуег{е4 ]а4оетете.» УМ1е 50 пип афег ец[их |- ноте еоо[ти] Чеаде из сга#Пу» редещеп? Ез 156 Шег досВ зо еч[2ж]- ноте ефо[хи] хи егойпхеп. — тмитрч[ бо] ме @егзе В. п ‹рег- уеме аоетешь, ос Кбилце ]е{24егез паг ешеш митрецбфоме мпоаи 0. 463 = АшеЙпеаи, Оепугез 4е Эспепопа Т, раз. 396) ешзргесВеп, аз ешаспе митрецбооме Бейец{еф пог «Уегкевте». ТВ &]апЪе, 4а$$ Извфет1я И. А. Н. 1910. — 0662 —= апсь Мег В.’з Гезипо ива Егойптато и1сВф г1сВИе 4, зопбеги @а3з тмитр[ ®]ме «@е МепзеВей» 2и 1езеп 158. \УУеЦег йЪегзе2 В. жо ши «фо зеп4»; ег Паф ез а!50 шШ жооэх уегууесВзе, \уАВгеп@ 2.0 «здеп, амз- эбгецеп» рефецфе$. — эевПеззИев Редещеё 6] рб’ пас ВФ «фо ВП»; зопаеги «паспз{еПеп, }асеп.» +0]. 102 а 1. — тимаф рроо и иммач Нез тинаррро ом иммач. » 105а1. — пастос Н4$. фасгтос » 107а1т. — эмох » ©эиоот ох. 107 БЕ -меа » ме » 10752. — иточ сар аЧхоос хе пот ме мишире &ч{ инка им е ораге мецбтх° оущире пехе точ те текАиромома* отепи- тропое пеже иточ пе пре{ веке и метр особ. «Ког Не Ниизе!! зала, “Тве Ёа4йег 1оуе Фе Боп, ап@ ВайВ слуеп еуегу те шо Н1з Вапа.’ Тпе оп зайв ‘То шт феюпзеф Фе шВегЦапсе.’ Тве Соуегпог зай, ‘16 1 У/по стуе масез ипфо Фозе по ]афопг.’» УПг Вафеп Мег 7аегзё ет ВлфесИаф пп 7маг Тов. 3,35, ме 4аз Водое зе\зё сезейеп ПВаф. Уецег афег тизз Мег зоо па Теже ме т 4ег Офегзехиие уегзсШМейепез алйаЛеп. \УУепп 4а збейеп з0Й: «Те Зоп зал», зо шаззеп уш Шег еш ВШфесКаф п етет Аиззргасне СЗ ег- уаеп. Посй егзепз с1леЪбф ез Кеше зо]сВе Вфез$\еПе, хмемепз зе а 1166 ищире «ег Бои», зоп4еги оущире «еш Зопи», №ю св Капп Шег уоп Ста 11ейё @е Вейе зет. \Уейег пзз Шег ап#аПеп, аз пеже рее Ма]е Ви\бег дет ЗиБуесе з4е®, \уайтепа @1е Хоттауегра ось зе уог Штеш БиБ]есёе зфейеп шйззеп, ип@ зеВПеззИсв, 4азз Безе Ма] Вицег пехе Фе РагиКке] хе #е$; 4агамз 0] пап афег, дазз Мег пе2ее п1е1% аз Уетрат «засеп» зет Капи. Ез 156 Мег пашИсВ ап4егз абхаеЦеп: отшире пе хе точ те текАнромома” отепитропос пе 2хе иточ пе преч{еке инетросов. «Е Бори 156 ег, Цепи зе 156 Чаз ЕтЬе (х^уоо- уси), еш УегуаИег (ётоотоз) 156 ег, 4епи ег 156 4ег, уесВег о1е5 деп Гойи еп Афекегп.» #0]. 112Ъ 1. — «4х астч На. ачхастч » 11262. — пе омоз » ие пермот »› 11401. — «мох ис ттаде епхо!* мпез ат ете тиисте и тек- кАнста. Нищег ихог 54616 Кеш Рик, \уосесеп @е Наз. хиЕбев миеу- ат еШегвай г мпозжат [аё. \Уов Пезё @е Н4з. ас тише те. Ез 136 абег осв аг, 4азз тише апз Уегзейеп 4ез Эейгефегз г титетгс эейф ип@ 253 те Фе Сорща 18. Пег Эейгефег зсв меб т ег ешеп Ие!Пе тие ип уоШе пип ай @е №]сепе ДеПе тие йЪегтгасеп, зсмеь афег — 1113 — зба4еззеп @тесё те за те те. «Котт ип@ Ъезеее аз Зе ШЁ 4ез НеПз, \у@ейез 4ег СЧазфе (т<[лис]) аег КагеВе (2ххЛусо) 186.» Го]. 11ба 2. — маре тешпире миша мпемеотир 2 ро енешасхе мареебю 6 ибл тмитрецже моб’ ищазмхе миемАае нихори тег- цлтире мпоот. «Мау Ме ргеслоцз ша е оЁ опг Зауюиг оуегсоше опг [за]6ше] зреесВ, ал шау Фе иЙегапсе оё \уог@з оЁ стеай уе! уапди В ог {опопе {11$ ау ш гезресв о{ 15$ патае.» ег 156 тещиире миша = Фе ргес1ои$ пигае ип@ 626 — %0 уапашз В, пп {егпег 156 мпемАае 213 тесвез ОЪ]есф хи 6% ашоеЁ33, Часесеп 156 тешпире миша «@аз \Уипаег 4ез Еез{ез», бое 156 «сегше, Мет ууегдеп, абпентеп» ип тмитрецх емобищае миенАас — «@е Ргай- ]еге! ипзегег Иапсе.» Пег сапе Раззиз \уёге ха @фегзееп: «Мбое 4аз У/ипаег 4ез Еез{ез ипзегез Ел1бзетз (с®ти2) Безезеп ипзеге \оге, тбое Фе Вабшгей1оКей ппзегег Илисе уог @езет Уапаег Ветце аЪпетеп.» +0]. 116 1.— и имаалхе еитачеотм етаеми ищиире итегме. «Ог \\Ваё еаг ВафЪ еуег Веага е герогё 0{ зисВ а пигае аз 13, апа 9 засВ ]оуе?» Нет 1% итегме == оЁ засй 1оуе. Лаз 156 афег п1сВ сиё шбоПев, 4а ме «Глефе» шаппИсВ 134; ез шаззе а150 пегме пеззеп. ПЛе Заспе уегвё св Шег афег 50: мтегме 156 ет Уегзепеп Ё итегмгие ип тегсми итегмлке реденфей «Ч1езе (\уип4еграте) ЭИшше @1езег Аг 4. В. «еше 0 уппаеграге Запите.» 1]. 117а 2. — монитч Н4з. монта » 118а201.— м потор шос ›» мпотер шос » 1192. — мите » амите » 12]а2.— и ет отсФох » пемтахефох » 121 1.— миниаоч » минихоч » 122а2. — пховс и бом » ихове иибом » 12302. — аЧиат (ихое:с) еихое ечщеетом имоот мина- тАкАтемос эцоарео ероЧ нее нотсют мисенос ипроме. «Не (ог Тога Тезаз СВт1$6) зал Моав Ъеше рип1зпеа Ъу 11е жафегз о0{ Фе Е]ооа, ап Ве ргоефей пи Пе а Заг атопе Фе гасе оЁ шеп.» Ут Вафеп Шет: ечшеет = феше ришзпей, 2150 — щее: = 40 ришЗ1. Извфет1я И. А. Н. 1910. — 1114 — Мештез \1ззепз Бейещей цеег «ге!еп» (амЁ ет \\Уаззег), шй 4еп УУеПеп 4гефеп». — Улг Кбипеп Мег @фегзефхет: «Ег зай 4еп Хоа ал ет У азсег ег ЕП (хатахЛуси.ос) Фгефеп ип ег \фезсв@2е Шп ме етеп Э{еги @ез СезсШес В (чууос) аег Мепзепеп.» Го]. 128 а 2. — тефэсие Н4$. тецфосис »› 129а1.—циме оит оти м фсе емт эЧшопот ох рок © и1оУ2>а:. «Ве азпашей еп, О Те\, есалзе оЁ Фе зайеттез ушев Не епигей оп {Ву Ъепо]4.» ТсВ 1езе Шег: име онто® мносе сеитаЧщонот еёс. «Зепеме 41е Ге1еп, хееВе ег егашеф Ва%.» Уеге]. Зар. 2,10. оурхе миртреициие оитох имесвим нотодло иноб’ имзое. иубЕ преоВолоо Еутоит@)лЕУ по№ас полу ром бус. | 01. 129} 1. — еме тпареемос те мниисх тре сосе мпсАо ом есо м пареенос. «ог Ше Утеш \Во сеазей поё фо Ъе а угош, еуеп аЙег а раззасе Вай Ъееп ша4е {№ гоий пет?» ТеВ 1езе Шег: еме тпареемос те миисх тресмисе ес. «156 ез @е ЛшаЁгая (паоЗЕуо$), Фе, пасвает зе сеогеп (мтсе) ВаЧе, п1сВ$ аа бе жмейег Тапогам 7а зе?» [0]. 130а 2. — [Хе рокрафо[с | его. [Же |рокрафо[н | » 130а2.— на[6оА] его. из [сд | » 131а1. 2. — Н ве ассеАос сар пехач же семар ооб е 6оА е 65А м пиоемос пата ее еит хисотм. «Апа апо Тег апсе] зраке зауше, “ТВеу зпа] Ъгше абойё Ше еп@ оЁ Фе \уот14?, еуеп аз ме Вахе Веат4.» — МасЬ В. 18% 250: инехсселос —= ап4 апоет апое], ез рейеще& аЪег «амсп @е Епсе].», ‘уао 15% плеВё ифетзеёф, аЁаг з4ейё арег «ап@». Па Гегпег пехач Бшещшаг 156, 50 Капп ез яеВ чптбейев амё чнехсселос Резейеп, \072и аз Рга@1са® уетейг сеихросв 156. пехач 15$ шег, у1е зо Паайе, етоезспа ей ипа феетфеф «ег зазф, шап $204.» ШеВ ууйгае ег @Бетзеёхеп: «Оепи (40) апсв @е Еее] (&уу=Лоз), за2& тап, \тегдеп Чагап агрецеп, @е \Ме (хбси.о$) ааибзеп, уе (хита -- эе) уг ез зейбг& Вареп.» аз же пасЬ пехоач зе шей ш 4ег Н@$., зоп4еги ати уоп Виахе. +0]. 1З1Та 2. — ммои Наз. ммос » 1311. — Насселое сар меусир е В0А е пецтосох иноо[ве | ом пноемос” ехефото е ооти м и тмитроме тире. «Рог Ме апое5 зва| зепа ог ош Н1$ шопива1п шеззепеег$ по Фе мон, апа Теу за] са ег юсе{ег а] тата.» — 1115 — Масв В. 15% а[50 сор евс^ = ю зена Юм, е; рефетеф аТег «хегугепеп, уетПеПеп» ип@ сир евоА. «хетзгетф, уег ей.» Кегпег 15ё пасВ В. пецтооэ = Н1$ шоищат, ез 156 Шег абег пе-цтооэ «@е угег.» — икоо[е] з0П пасв В. «пеззепеег» Бейещеп; 1сп Кеппе ет з0]сВез У огё плеВф. Оаз [6е] 156 уоп В. егойп2%, оъз]есв т 4ег Наз. кеше Гаске 136, уепиейг з4епё 4огё деи св: мвосо мипвосмос «Фе (уег) ЕсКеп (04. Епйеп) 4ег \е.» Пайигев хга ом ивоемосе = ш Фе \мот1а ипшбо|ев. Ез 156 пип 24 @фегзеёет: «Оепп (42) @е Епее] (#05) уагеп 2егэгеи® пасВ деп утег Ескеп 4ег \Уе№, тет зе уегзатте{епт 41е хапте МепзсПВе!.» Уего]. Арок. 7,1. мах ецтоох насселос езаоератох епецтооэ иносо мииао Ебоу тёбоирис бу Лоис Еотбтас т бе ПЕббио< у 5 71 115. 101. 137а 2. — тмитизраватис На. тмипараватие » 140Ъ 2. — м(?)щомит » © шомит » 142 2.— итети » итоти `» 143а2.— мет ехитах ммат’ и откоо ми отпеснос” ми тмитапистое ехмосте итасапи* [ми] митигстие. «озе По Вахе т {ет епуу, ап !-\Ш, ап4 апеПеЁ, Ваёе 1оуе апа аи (ог, Бепе{).» НШег егойп24 В. [ми] уог миптетте, ор]есв шт 4ег На. кеше Гаске 156. Оагамз сейф пап афег Вегуог, 4азз В. еш \огё митпгетие Паф зеВайеп уоПеп, 4аз ш \УтЕПсейКе! плс ех1$Нег&. Наф тап епп \ушЕИсВ ап дет еш{асвеп ихетие п1с6ё сепио? Уо2и посв ет митпистие? Ебуа пог аз дет Отипае, хеЙ Шегет митаигетое звейё. Ез 15 Шег афег ешасВ ми тпиетие «а еп Сале», афег плс митиустге. Оег Баёи 156 га афегзехеп: «\Ме]спе ЕМегзис В ива Хе! (939%) ип еп ОпалЪеп (-&тиото<) Вафеп, Ваззеп @е Тлефе (хучу) ип@ 4еп СИапфеп (пслис).» №]. 1431 2. — <АЛа чтре Н4$. АА эчтре › 144а1.2.—а проме сар срочреч томе | е пиао На. х проме сар срочреч ецтоме епкао 0]. 145 а 1. — ео На$. ех м Извфет!я И. А. Н. 1910. — 1116 — 0]. 145Ъ 2 14ба1.— = теаря 6`А е | 65 ом пкао" он иес- форма ци’ е ам меЛос оъе ес 60А и мехерих е ВА хе тауххи щосй аи и онтох есмотр ммоотх’ «Те Яезв @1ззо]уей ш \е еаг, {пе зибзфапсе (2?) {Вегео{ аесауе&В, ап опе тешфег горре® ажау гот Фе о фег Ъесамзе Фе 501 1$ поф ш Фе роу фо рп Фет фюсе ег.» Лет ши етет ЕгасехесВеп уегзепепеп «Ее зибзбатсе» етзрие В ип Кор- Изспеп оорм> ви, уаз Визе ойепаг 1116 Паф 14епёйсегеп Кбппеп. Ез Капп абег Чат ос Камш еб\уаз апдегез збескеп, аз @омоуй. Паз У отё 156 а]з0 оормави. ипа Бейещеф «Кисе, Уегот4ипе.» Г1е ОБегзевхиие АйгИе }е{26 №] сепегтаззеп ]адцеп: «Раз Е1е1зс} (с%о®) Паф ясВ ш 4ег Егае ©е165ё ш зетеп Уегтаипоеп (хомо-и), пасв4ет @1е СТейег (лё/о‹) ясп уоп етап4ег хегепие Вафеп, уе! @е Беее (лу пи 110 ш Шпеп 15%, фе ме уегрт4е%в.» 10]. 14ба 1. — таухжи офоес смир ом амите ои оенпе>х ис аи ^АЛ> ои оеимрре «Апа Ше 301 165е1Ё 15 роип@ ш Ашеще, Вауше #еегз 10$ оп ф1е Гееё оп]у, риф оп 13 упо]е регзоп.» \7е В. ха @езег ОЪег- зеё7мие Коттф, Из шт пей геев аг. Те @Ъегзефе мег: «Оле Зее (фоут) зе5зё 136 себипаеп па Найез п1свё пи Кизз{еззет (пё5и), зоп4еги (Ла) ш\ Напаеззет.» Уз]. Магс. 5,4. +01. 1502 2. — “хо атоосвот ероч ом оемамомта «ап@ Шеу уаг аса115ё Пий у скейте.» охи еее афег шеф «фо маг асалтз®, зопдеги «апзгаз{еп». Н1ег 156 ха ИБегзейет: «Зе (ег №е@ ип 4ег Еве- Ьгасв, Фе Нагеге!, 4ег @б4хеп@ ет) газееп св сесеп п (4еп Мепзсвеп) ши Сезе21оекецен (буса) .» 1. 151а 1. —Нащ м ое ециаеуфраие ецотпонисее е тре от | ТВин сте хоч ичраотч ичмот‘ ато роч пищ и ж ог ети отм петро о! песит° «т уПаё уау ФНеп 40 Бе (ее сВ1а) тедотсе? Не 1; Па е {0 Ъе аЧаскеа Бу зоше Ъеазё, ушей Ш гатр!е № №0 деа, ап \ р ореп 11$ Веа4, ап Пе ал о{ 11$ шой ап@ 1$ п\езпез у Те зсабегей аЪойё оп Фе Пеграсе (2) ап4 оп е огоци4.» Ел саг эсптеск|спез Ва! Ез зоП а уоп етешт Метепй Кшае @е Вейе зет, аз уоп ешет \П4еп ТШеге апоейПеп пп ха Тойе сетеепт ушга, ет 4ег Кор! сезрайеп х\ут4 ип@ ет зсВПеззПсВ @е Еапоежее ал еп Вазеп ип 4еп Егфойеп Ёа]еп. ауоп, 4азз ет Юетез К уоп етет уИ4еп Тшеге апоеЁаШеп ултга, 15%& \моЪ] пи Тех{е @е Вейе, абег уоп аЙ еп ап4егеп зепгескПевеп Ошоеп, @е Васе ппз фемсеШе, \е15з ег Техё п1сВ{5. Ез Ве1556 да: «АйЁ \е]спе \Уезе зо ез эле! Фгецеп (295и- УЕ79 а), 15 ез оси Чет амзеезей74 (утох:1с9ои), Чазз еш ТШег айЁ ез 21- — 1117 — Кошше, ез хи ЕаПе ргшое ипа ез зегре; ипа зе Мипа в1ей уоп Зреспе] ип4 Эс пи Фигсп аз Негитхеггеп (с2бу) апЁ Чет Егафо4еп.» 13) 0]. 154а 1. — мах ероот Н@5. меурооз » 1542. — мым ет » мым иеют » 15662. — мибрре » имбрре » 1611. — еитаибаАююсе ерог » емтанбоАобс еро! »› 16501. — име же ита мете мототи ерот. | аухг ципе: хто ита моти офом роз ом тмитеоти. «Кпо\у, шогеоуег, паф {позе УВо еп4иге по @1а] гесёуе зВаше, ап@ {Вад {Возе Во епиге 41а] гесахе е]есйоп.» Тс 1езе: мете мохох ме роз’ ипа йегзейхе: «\\У1ззеф, уаз @е Шт1оеп сешасВ® Вафеп. 51е уигаеп фезсЬАлф. Опа жаз Вафеп амев @1е Опзиееп сетасв п Апзма 1?» 10]. 164 а 1. — Сач а пазЛос отео тецтраиеза ох ром’ мпоз 004 маезтос пе.—Еег 616 ш ег Наз. деи св охром ип миооз; уг ВаБеп Мег п1свф @е Ргароз оп ох, фхро», зопдеги оари, охроог 13). Ро]. 164} 2. — оссед:стис На$. ето ссеА:стис » 164 2.— фи отно м ащ и емот «по\ @14 15 соше аЪопё?» Тев ее аъ ип йЪегзеие: ом ох ин ом аш имемот ‹«уофигев ойег (1) ал эеспе Агё?» #0]. 165Ъ 2. —м вохое ми им ВА’ мии иф. «еуеН@з, ап еуез, ап@ {Ве зВоп4егз (?)» В. йфегзеё2ф миф пы зпошЧетз (?), уайгепа ез ФосВ «Амсептгамеп» реетеф. Уего]1. В0551 П. 1,715. (Вейе 4ез Аапаз!а$) оемемио етянм ето исх ом пфо. оемёаХ ето мотоейг охпесит мнено.) «Зеп\ат2е Аисепогамеп, ет Бевшиск з@еп@ пи Сезс№е, Апсеп 1еис еп ищегра 4ег Аисетгалеп.» — [.. 1. П. 2,22а (Вее 4ез СЬту- 3о5ф0щи5 ап{ еп Рафчагевеп Тозерв.) ере мецено порш еёоА миесит мтецтеоне ето матами икримом. «зеше Дизепргапен Ъгейе{еп эВ алз иегра зетег З@гп уоп ег Кагфе 4ег Тл|е (хооу).» +0]. 166а 1. — №сег е ооъи ибу ттежин(6) астамето м пефит тир м отато м емот’ «ГПеп ещегей ЗКШ шт Вап@сгаЙ, ап зве тайе а] сгеаей 1105 ассогто {40 ет Кт@з» Н!ег 1% м отато иемот шй «ассогатс {0 Фет 145» йЪетзе{7, хто еее афег «Мепое» 50 4азз м отато иемот рейешей: «ш сшег Мепое уоп Агёеп.» о]. 169 а1. — па фоем Н4$. ихроем »› 169а2. — етсастирюи » ерсастирон 12) Га пищ И219 ©: ети у51. И. 314. (АрорЫ\. рр.) озкАаема ечпиш иеноч. М!опе В. бт. 65, 156 =. хогис Ишитедеуоу. 13) Уеге]1. М1зе. (ХИ. Извфет1я И. А. Н. 1910. — 1118 — +0]. 170а 2. — етёе пат ро итаизжт сарх же вас екизие ом отсогме есматано. «6 \аз Юг 5 уегу шо Шаф Твой 41456 {аке проп Твузе! Незв, Фаф Твой 112156 40 соо ф0 а семат \уошап УПО аз сотз ю регзй. »— ег епёзриле етеш евихие «ГНой п124е56 Чо =004», а]з0 18% пасВ В. маие = 40 2004. 156 пап афег еше Когш евихие пфетпапре шбойе В? \Уепп дет 50 уйге, 50 тйззе амей еше Еогм *“евиеже шбоПей зет. Веез 156 афег сапя иле аг. Уоп маме 1ащ4её Фе 2. Ретзоп тазс. мамоти, \аз аБег 4осв пи’ «и №156 сш Тедещепт Кбище. Оп@ Тегпег, же маге ом озсотме тшосцев? Маззёе ез 111 ом отеотме Пеззеп? Ут Вафеп Шег афег п1ей$. евиаме ом, зопйеги евиамеом (отсотме) «@и уз еггеЙен (ет Ме)»; меом 156 Фе уегкйгже Еогт уоп мехом. 10]. 171 а 1.2. — епзми тег | сотме озЖанаината, те аебм п[те] тих етизмотч. «ГЫз Сапаайизй \уошап, По\еуег, гесауей а рго а е терике.» Шег Ва Ви@се з1ейег етта] 4еп 'Гехё ха уегфеззеги сезис В ипа уе! ВисЬ$ареп егойп2ф, обо]есй @1е Напазеви шег кеше Гаске апё\ме15. Сати афоезевеп 4ауоп, 4азз ет тстиэ шеша]з №ошеп зеш ип Чавег алсВ ше шЦ дет АгбКе] уетзепеп хует4еп Капп, — @е Когт Коби ПбсВзепз тето 1ащеп, — 50 Ваф ег Фе НапазсЬгИ сапх деп ей ити», арег пе и..тих, ме пась Ви4 хе’; Техё ха зсВеззеп уйге. итиз етихнозч 15 афег «ег олце 4. 1. 4ег сйтзйое У та.» Оег Техё засф Шег: «Ша (81) Фезез \Меф еше Капаапёега \уаг, ап зе еп сйпзИсеп У ша.» Оег Техё заоф уецет: «Ме Кат Пегамз амз ает Огёе 4ег Вазеге пп ТоПе, дет Опе, ап у@свет тап Сб{еп @еще!» №]. 172Ъ 2. — исепсфич На. иссепсоич » 173а 2. — Ваи епои теоотие и евом по1(36) р шАнА. Нег йрегзеё2ё В. пог п «з@тееф пп@ р \ЛАил шй ‹ргау». а В. Вщег пог ей «зёс» 3642, 50 зспешф ег 4аз \Уотё отр «Саззе» шеВф хи Кеппеп ип@ от Гаг еш 1еШеграйез оги хи ВаЦеп; ]её4егез 156 афег Еешизшит па Каппа зспоп \уесеп 4ез Агике3 п п1сВ сете зет. №]. 174Ъ 1. — позаир Н4$. оххир » 1742. —таАсо » ТаАбо Лось епайеВ хит Без. О1е сесефепеп Везраее хуег4еп сепйсеп, ит 74 2е10еп, п ме отоззег УогусВё Фе уогПесепае Ри бПсайоп 2и Ъе- пи 6иеп 156. О1е Атфей сепйсоф п1с0ф еп АпЮг4егапсеп, у@сВе тап Веще ап Че Е оп етез Корйзспеп Тех{ез ха $еПеп \фегеспиоф 156. Ашсв @1е — 1119 — 'ОЪегзелшо: 15556 У1е@ез хи \уйпзспеп бо. Гуез АПез 156 зейг хи рейапеги, 4а пиг уетое @е МбоНенкей ваЪеп, деп Техё пасвиаргеп. Апз тет ргакК@зсВеп Стйпеп уёге @4е ХАаие ег ИеИеп зеВг ет- \йп3сВё сезезеп, дезз]е1сВеп еш Тп4ех уепи аасВ пиг ег зе{епегеп Кор- Изспеп ип 4ег омесы1зеВеп \Убщег, уме аисй 4ег Ейсеппатен. ТХХХУ[. Диш Уегфиш фо: ефози. Ме. ГХХХ уе 1еВ аз Уаиалще 21 ом” ефохи пп ое еоози апсв еше Рогш фо ефохи пасп. Неще Капп 1еВ 41езе Еогш посв 2\уе1- ша] р@есеп ип и\маг ре! Ловаппез СВгуз0360щи$. Вейе ап Пау!4 и. Бап1. (В05з1, Рар. @ Тогто П. Егатт. П): п[о^А] анус шаре теплетлих ооще ефоти ерои ом отофи пее ноз- речетоте «о (полах) зсШес В ев @е Везлетае (=!) пп сепепеп ре! ииз еш \1е еш П!еЪ.» Веде ап{ Зизаппа. (Видсе, Сорйс ПВотШез. Вги. Миз. Ог. 5001 11. 64а с0]. 2.) кат сор ерщаи тмитатамаоте ооще ефоти етеузх и шаер песмот мозрецхлоте хто шасвов ефоти еиталиом мпоит мсааЧ меримос. «Оепл (хой 14), \епи @е ОпешаНзашкей ев ет- зсШесв{ т @е Зее (фоуя) ига ме уйе ет Гуеь ив@ сев Втеш ш @е Кашшеги (танлетоу) 4ез Неглепз ип шасВ® ез 36.» Ве! Воз31 П. 2,32. А>. зе Нг ооще фоти — осс ефоти, \аз ап? етет Уегзепеп египет АйгЁе. ГХХХУП. руху. Ве! Реугоп рад. 374 1езеп уг: огжи Т. Гох. дпоа 7. 552. и Га Чсйиг еззе полопАеп итмтооти ох Чогоет. Телёиз соггирфиз дает.» Ла2и уего]. ]е424 Вги. Миз. Ог. 5001. (е4. Видсе) #1. 125 а 1: ища сар итенкАиса мео евоХ м{фогхт, уаз Ви@се йЪегзе 4: по\у Ше Тезйуа] о Фе СвитеВ 13 1 о? Бепей{5.» Ез Капп \о Каит етешт Илуе Не] ищегИесеп, 4азз \уш Шег жедег ет \огё фужт, посВ {ого уог ииз Вафеп, зоп4еги 4а8$ 4 9: г хи 4теп- пеп 136 4. 1. «дефеп ива Мейтеп.» ХХХУШ. птои иметотьаб. Ш. 4ег Ноше 4ез Твеорв из «аег @е Виззе ип @е Епазат- ке (Вгё. Мизеит Ог. 5001 №1. 98Ъ 1. 2.) 1езеп уш: вме итаика Извфет1я И. А. Н. 1910. — 1120 — пееё мо изи пе ишёр-р-офё емецихАо аи пе ециаот минохте шаитатимоох ичжати ом отраше ептоп“° инетотаа6.ом пиао циетомо. Виде") й5егзеф7ф аз Ёо]оеп4еттаззеп: «Ап4 М \е зпа| Вахе зеё Вани у 0 Ъе а ЕеПо\ууогКег \ИВ из, 1 зваП пеуег сеазе ф0 шаке зир- рИсайоп 40 бой, ип Не Ва зсабегей {езе ауегзалез ап@ Ваз факел 13 ш <1а4пезз {0 Пе Ъозош оЁ {пе зал ш Ве Соишгу оЁ Фе Глушо » Га топ уего]1. Сой. Вог=. СХС (7. 439), мо тпорма митоп «@е Нигеге! 4ез ЗеВооззез» ешет тпорига мпонт «@е Нигеге! 4ез Негхепз» сесепйегоезе № ууга. — Со4. Вог&. СОТ (2. 492) итемажте оеищире хи ом поттоп «ап (\\е) уг; Кеше Ки4ег 1 4ешеп 2с10053 пейее- сеп.»— Со4. Вог. С.ХХХУИГ (И. 417) евихнохоз ептоп иобраохм ми 1елак ми тАиоб. «Ай \утз6 ме 1есеп ш еп ЗсВо0зз АБгавалаз ива ТзааКз чп@ ако$.» 15$ пип арег итои мнетохтаа 6 плзегез Тех{ез гео, ойег Пео& Шег еш Уегзепеп 4ез Зсптефегз уог? | \Уепп мг птоп инетотльв «ег ЗсПо0зз ег НеШеепт» уего]е1евеп 116 итои мабрарам ес. «@ег 5сйо05з 4ез АЪтаваш» п. 3. \., 50 \ Ш ез зепешеп, а1з Кбппе ап ег ВасВ@скеф уоп итоп инетотаа йфегапре Кеш Илуе Не] адЁКотшеп. Тгофхет зсвеш ш!’, 4а5$ итом №Шег Ёа]5е 158 ипа 423$ ез за еззеп птопосе инетотаа 6 «ег Огё 4ег НеШееп» Пе1зеп 11133 пп #\маг апз №Ю]оепаеп Стйпаеп. Ег%епз 15% ез ипуайтгзеветНей, 4а5$ В1ег уот «Зейооззе 4ег НеШееп» Фе Вейе 156 уесеп 4ез ип Иеаг Чата №ю]сепеп ом икао инетопо «т Гапае 4ег Гефепаен» 15). зепжегИсй \уШ 4ег Техё Шег засеп «Ъз.... ег плз 1115$ шё Егеп4еп ш еп БЗсВо0зз ег Нейееп па Гап4е 4ег Ге- Беп4еп», зопаегп у1е]тейг «ап 4еп Огё (топоз) ег НеШееп пи Гап@е 4ег Т.ефеп4еп.» ГжеЦепз Пе155ё ез ш иизегеш Тех{е епиое ИеЦеп уеКег: щамтц2 оо мехфи исехити ом отраше ефоти еитопос етталит ите Лим итпе «13 ег пас ипз зе её чп уг сефгасВ* уег@еп т! Егепдеп ап @е уег- еб 4еп Оке (т0тос) 4ез ВишИепеп Уегаза]етз.» \Узг Вафеп №ег еше Ра- гаПее хи деп ореп з{ейеп4ел \Уог{еп маитатимоо» ичжити ои озраше еитоп инетозаа 6 е{с. ип ег епзргесвеп етап4ег итомос етталих ите еЛим итие «е уегейеп Ог{е 4ез Виш зеВеп Фегиза]етз» ива итоп ниетозааб. Ез 136 ап рееп З{еПеп уоп Омеп @е Ве4е. \У те шег 14) Сорис НошШез рас. 220. 15) Ме «бе Соииту оЁ 4Ве Тлушо», уе Васе йЪегзей2А. — 1121 — топ пмеВ@о, 50 ууйгае зсВлуегИев 4аз Уеграш 2: ЧазеВп, зоп4еги моз2хе ойег хто. Апз АПеш зспешё пиг Вегуогхасери, 4азз ап ооег ее птоп паг апЁ етет Уегзейеп 4ез Эспгефегз Беги ип 4азз 40 птопое миет- отаа в ип [езеп 136. Мосп еш РапЕб 156 и ТегаскяеВИоет. Раз шаиттимоо» ппзегег ее йЪегзеф/ Ви@се «ип Не Ва зсабегей Везе ауетзал1ез.» аз 15% а`ег зеВоп амз дет Стипае плс шбоПеВ, уе ап ег РатаПе]еПе зе: щаитЧхоот исои. У шйззеп апей Вощег тимооэ уешозелз дет Эшие пасв исом егойптеп. Мешез Егас№елз плзз @е Э{еПе юоепаегтаззепт 1ащеп: шаитутиноо» (исфи) ичхити ом отраше ептоп(ое) имет- отха ом изо иметомо «13 ег пасй пиз зееКё па пиз гов п Егеп4ен ап еп Огё (лото) аег НеШоеп п Г.ап4е 4ег Г.ееп4еп.» ГХхХХХ. Е1а ВгасЬз&аск ег «арозво11зспеп К1гевеп- отпип с». Апззег дет уоПз п 1юоеп уоп Гасагае!5) пегапзоесе`епеп Тех{е 4ег зар1@зсВеп «Сапопез ессез1азЯс1», аегеп егзег Тве] @е арозбойЙзепе Ки- спепогапипо ета (Сап. 0 — 30), зт@ пос уегземейепе Вгаспзёйске Фезег Сапопез уоп Ногпег!) ип уоп [,е1ро14%18) ефег& хуог4еп пасй Напа; еп ег ВОпоёдие МХабопа]е ш Раг1з ипа 4ез ВыизЬ Мизеим. АПе Фезе Егазтеще зспешеп у1ег уегзсшейепеп Напазс еп апхасейбгеп: А. Рамз 1299 +. 98. Сап. 16—20. 1) в: Бо. оз. ОР, 55302 28. №” 165). СВ. 82, 33, 37, 35. 38, 362)—Рал1з 129711 #. 7. раз. ме.=. Сап. 72—75.) Раз 1303 {. 50— 54. раз. ва — о. Сап. 75—80. 2?) С. Рамв 12913 [, 9. Рашег. Са. 49, 50.5) Ех ЗЕЕ 96. Са. 69.) 16) Аесуриаса 239—291. (Вг. Маз. Ог. 1820.— № 1683.) 17) Тье З{айцез оЁ \№е Ароз ез ог Сапопез Есс1езазис. (Гоп@оп, 1904.), рас. 459—467. 18) Заз@зсве Ацз2йое амз 4еш 8. ВасВе 4ег Арозю|зсВеп Копзаопеп. (Ге!р2. 1904), рас. 40—58. (Теже и. ОщегзасВипоеп №. Е. ХТ, Ней ТЪ.) 19) Ногпег 1. 1. 459—460. 20) Ногпег 1. ]. 461—462. 21) Ногпег 1. 1. 465—467. с{. Мазрего па Весие! УП (1886) рас. 142 #. ава Ге1ро1а+ ]. 1; рас. 59 3: 22) Г.е!ро14+ 1. 1. рас. 40—58. 25) Ногпег 1. 1. 462—463. 24) Ногпег 1. ]. 463—465. Извфет!и И. А. Н. 1910. 99 Хип Ёп4еф св ищег деп КоризсВеп ЗеВабхепт ег бо]еп1$сеу’зспеп Заштииаите ет гесвё сиё еграЦепез Вай (Сорё. 14), у@еВез сега4е ев АпЁпо 4ег арозбойзевеп Кагевепогапипе (0—4) ип@ @е Офегзевт еп- Ва. Ез еще пап @е Егасе, оф @1езез Ва хи ешег ег офеп еглуавтет Напазсит еп (А — 0) сейбгё ип@ 2 же]еВег? ТВ <]алфе, 4аз$ уг ез п лешНеПег Б1спегВе ха В зеПеп Кбппеп. Паш зргеспеп #№1]сеп@е Стйп4е, уог аЙйеп Ошоеп 4ег Отзап@, 4а5з @е ра]йостармзеве Везспгефипе Сгиш?з уоп № 165 (Ог. 3580) але ал @1езез Вай раззё. Еш ап4егег уе зсй\уегег шз Се\м1сВф Пеп4ег Отзапа 15 го] сеп4ег. У\е Ге!ро14% се2е1ю0% Ваф, 156 @е Техбоезфа 6 4ег Раг1зег Егао- теп{е 25) &Цег, 215 @е фе Гасаг4е (Вгё. Маз. Ог. 1320). «Г 186 аиз Р Вегуогоесапоеп, афег пасп 4еш (т7\зсвеп побеге) отесшзепей Тех{е уоп АК УШ (ел2м. паев дет спесзеВеп Тех{е 4ег Эепий, амз дег @е Сопз@авоптез рег Н1рро]убит алзоехосеп зш@) Когголег ууог4еп». Лали заф [1е1ро14% посв ш 4ег Киззпо{е: «АиеВ @е фе!еп егзеп ТВейе 4ег СЕ мезеп Зригеп етег Офегагре ис алё. Зо №е1556 её 11: «...Беуог №г @е Гапаег (62%) ищег еисв уег{еП, уогпег Ъеуог Шг ме ищег еисй уег4е...» (у2]. Ароз. К.— О. 1). Гуезе Бе1@еп рагаПе]еп СПейег гайгеп пафйгсй 11% уоп етешт УегЁаззег Вег: аз его1Юё зле зсйоп агалз, 4аз «аиег еисй» хиегз& @игсв ети, апп ЧигеВ ежитихти мейегоесееп 156. Мип Вай аБег цизег Техё ешёсв: мпатетипещ пехорх ехоти «Феуог Шг @е Гап4ег (у®ох) ищег еисЬ уеге!Ш» ип@ даши зеНег аз АЦеге ип игзргапоПейе. У Пафеп аз0 овпе Илуейе!] еп Апёле 4ег АЦегеп Техфоеза ип ипзег В]а46 сейбгё ха В, хазаттеп шт Вгй. Маз. Ог. 8580 (№ 165)., Раз 12912 #. 7 ива Раг1з. 1303 {. 50—54. — Апев Г. е1ро1А@з Уегии ие ал Стипа ег Ё{ Ратзег ВАЙег т еп Зецеп- гаШеп х^—о, «@а5з ет еграМепеп Вгиейз@еке плеВё пиг 4ег еШепае ТБей уоп СЕ Ш, зоп4еги аасв @е арозбюПзеВе ипа @е асуразеве КалгсВеп- от@пипо уогаа1то», уша ]е62ё @отеВ аз СЧо]еп1$беу’зеве ВгаспзвасЕ о апхепа Без о%. Те ]аззе Шег еп Техё 4ез Со]1еп15&еу’зевеп ВШайез пеЪзё ОЪегзе&- ше 10]сеп. 25) Т.. |. рас. 39. — 1е1ро14% Бехесвиеё @1езе Техёоезва ши Р, да Шт паг @е Рал1зег Егаотеще Бекапие уагеп. я 10 20 25 — 1128 — Содех Сорф. Со|еп156еу 14. (33, х 22—23 Сш.) Огпатепф$. маг ие ина мои инемео те етотаа 6 мапостолос итатиаат ео раг етбе ито фо ератч итек вАист& етот хаб ом отерн ми ите пиот те. оамии > 2222222222552 Раще мити © иемщире. ми иенщее ре 9м праи м пене оете 1с пехс. пе аа ибт 16 охииис. ми хи рехе.ми петрос. ми маедзтос. ° -- += ми ф:Апиос. ми амон’ ми та нсбос. Изв$ст1я И. А. Н. 1910. 10 [$5 сл 30 [ми иаезиа | нА. [эюмас]| ми: иуфас. ми баре[одо]| матос . [550] 1052 ас п[сом]| мтаво[6ос . | ката п[отео] саоме м[пем] 2х ове 1е [пех <] . пемсо[тир. | Нтеремс[ 055] емемер[их | хчнелеуе и[ан]| е420 ммос хе мпатети пеш мех о р^ ехоти оссте етр[е] пота. пота ет мпецма ката мети . ние. то Ниазома [м] . мепуско[пос Има ном[оое] ииепре[ сз | .. терос : > Ипроскар[тн] рег мимт[ано| вое тя Имит[рмн | Фит и[мама | 81С 77 Ё1 [сиостие]: [Имит]атио[6е] [ии] ехира [ми] икео[6иуе 5 [ти|рот. мат [ете] щще етре [тси]те итев [&Ан сх тах [ро е]сА монтох 10 [ат®| ево сито [ото]5:..= [Хева |с еуеегме [е]имтуиос имет ом мпизе. исе 15 фарео ероох евол фи тоАм им. езсооти хе се на {-Лосос ом пноб” иооот и 20 теприсе. ет фе мента эс тм ероот ти рох мпотохрео [е›|о07. эхо 25 [ Хчохерсхоме [ма м етреи ти [мо |оэ` имеица [2 |е еёоА ом тот [в|отмеии ти 30 [ре.| аелове [№е етре| поза. пота [мае] пее ита [лкоэ`|те боди — 1124 — 1 маи евол [вата] пезощ м[пи о те пет. тм пепиа етотаа 6. 5 емегре мимеезе ммецщасхе. ет рем оомолосе: интем ммооз ои о5сё ммит ТО: = бов" печ Нот тооаинис же проме мес из. еноосом теисооуи же ти 15 ма{-Лосос ох меитатоонот етооти . мир тре поэх. пота ммои т миро 20 . миетогтозоц: ... МАЛА есщаис2 0" ° ке! нозх хем петототоч © ги мпетр > мобре. мареч 2 июЧ хе манох петец2 о ммоч аи. аелове Нах етре оохи 35 мис щаже и .-щорй. пежач Нот зоозииис. хе сите ном метщоон. отег — 1125 — Уагатеп 4ез Со4. Ог. 1320 Вгё. Мазепа. (Гасат4е, Аесурйаса рас. 239 1.) В. а 4: иапостолое|] изпостолосе миемхоегс тисозе пех ристос В. а 611: етбе итаоо ератч 15 охдмини] фи менкАиста В. а 12: раще инти| раше | В. а 16/т: 1с пежс]| исоте пежристое В. а 19—Ъ7: ми аилреде 53 п[сом| мавобос] ми маеезос ми петрос ми аиорезе, р!Аитос ми смом, таковое ми илед- манА, еюмас ми иуфае, барефЛомаос ато 1отмас псом ша- нобос. В. Ь 10: хе [меже]] зисохе пехристос В. Ь 18: Ве! Гао. 124 ай ежоти посй: охен миатетипощот ех и тихти В. Ь 19: офете] росле В. Ъ 1950: метииие] тетииие В. Ъ 2950: проскар[ти рег] проскартиресе У. а 8—10: тах [ро е]оА моитох [^х®] ебоА оито[ото]х:—] тА2еро еёоА ифитоэ. У. а 123: [2жева|с езе@ме [е|имтхпос] жекае ехеетме ебоА моитоэ ептуиос. У. а 18/9: Аш сеизЛосос 010$ Бе! Гас. посВ мимохте У. а 30: оке! | оке У. а 31: Ащ ле №106 Ъе! Гас. посВ изм; а поза. ноза—ммои У. а 32: нее] вата ее У. а 33: [пмоз|те] пжоес У. Ъ 1: мам| иач У. Ъ 6—10: етреиоомодосет митеи ммооз ом отсев ммитсом. ] етремосмоэ` етоот-тихти, етеримеете ми отеёо ммитсеом. У. Ь “5: тии {-Лосое] тени {-Лосос У. Ъ 13/14: емоосом темсоохи| еисоотм. У. Ъ 15—17: ох немтахфонот етооти.| ох иеитлисотмот ми меитатоомох етооти. У. Ъ 1"/з: миртре| мпертре У. Ъ 20: петотохо| петотто о й У. Ъ 21—25: есщамем оне нота же миетытото{ хо аи миетриобре. | ершаи ота мат хе пето!тозо4 хо инетериоцре эм. Извфена И. А. Н. 1910. 77* — 1126 — У. Ъ 26—28: мамох петецхо ммоЧ эи| иманот петецхо ммоЧ >и | У. 28/59: зем оне маз| хе>мовег ме мау. Сойех Сорё. Со|еп15бет 14. П1ез эта @е Сапопез (хауфу) ипзегег ВеШсеп УМег, ег Арозёе1 (ипоололос 6) @е ме шейейес4еп хаг АпйлеВбиие ег Вошоеп Каспе (хх) мо ="). Па Еме4еп (сут) Сойез. Ашеп (били 9). Егецеф епсП, о (&) ипзеге Зб№те ип@ ипзеге Тбс№“ег пи Матеп ипзегез Негги Тези С1г13141. Ез зргасв Лопаппез ип Апагеаз ипа Рефгаз пива Ма аиз па Р№1Ирриз ива Эппоп ипа Тасофиз пп@ Ма апае], ТВотаз ип Керваз, Ваг&№о|отёчз ип Та@аз, ег Вга4ег 4ез Та- сор из 2). | 1. Маспает \1г ип$ пасВ (хотя) ет ВееШе ипзегез Негги Тези СВг15 1 шИЦешталпйег уегзалте! вает, реа (хеЛ=оыу) ег ппз, шаеш ег зргаев: Веуог Шг @е Гапдег (у‹2о%) ишег еисп се ей Ва), зо 4азз (Фолё) ет ]е4ег зетеп Р]аёя егпаЦе пас еигег Йа"), зеёхеё #езё @е УМ атае (оо) дег В15еВб#е (ёт4схотос), Фе Эхе 4ег Ргезфу4ег (поесВолеос$), еп П1епя- еШег (прозкартерЕй == поосхаиотёощоис) ег ПлаКопеп (биахоуос), @е Еляе В ег Гесфогеп (бмогууюсти<), Ме Зап озюкей 4ег У! еп (92%) ива аПе ап4дегеп \егке, ш жесвеп пп @игев зуесВе 32) ез з1еВ сефайтф аз Еипда- шеш ег Катеве (ёхх/ ус) га БеЕезйсеп, аш! зе Кеппеп @е Уого|аег (тотос 33) 4еззеп, маз ш еп Ншииеш 13%, пп зеВ епаЦеп уеег Вейе- сКипо, \у15зепа, дазз зе Веспепзевай (7^9`уо$) зефеп \уегаеп 3*) ап 4еш отоззеп Тасе 4ез Стет1еВ{$ (хоок) уоп аПет \аз ме сейбгЕ ипа плс е#0]о% Вареп. Опа ег реа ипз, Фезе ое ш @е сапе \Ме6 (охот) га зешеКеп. 2. Ез сейе] (бохеу) пап (5=)35), 4азз ет ]е4ег?°) зргйсве, уме Сбой ез ип; оНепаге Ваф, пасВ (хата) дает \УШеп Соез, @ез Узёегз, агев еп 26) Ве! Г.. (Гасатае) зе пос: «иизегез Негги Теза СЬачз И.» 27) Каг «гиг АабаеМиос» ес. зе Ъе! Т.. паг: «п @е КатеВеп.» 28) «Га Емедеп..... Ашеп» #е 1% Ъе1 Г. 29) Т.. Ре Вешеню]юе ег Матеп 13 еше апдеге: «Ховаппез ип Ма аз ипа Реёгиз ип Апагеаз, Ри Шрриз ипа Зипоп, Хасофиз ип Мабалае], Твошаз пад КерВаз, Ват(Во]отйлз ип Тадаз» ефс. 30) Т.. Ваф Шег пос: «еуог Шг че ащег епсВ сеВепф Ва. 31) Г. «пасВ епгег Ха.» 32) Г.. «ш \у@еВеп ез з1сВ сеБйВ1.» — 1127 — Нейсеп (хе! (лугби.х), ш@еш эт зешег \Уог{е сейепкеп, дали хит че еисп Бекеппеп (босой) ш БтйдегИспег Егтайпиис 37). 3. Ез зргасв Товаппез: Шг Мёппег (ива) Вгайег, зо Папе (- 6ооу) уг *15зеп 8), 4азз уйг Веспепзсвай (^6`уо<) сефеп \уег4еп уоп аПеш, аз ипз реоШеп \уат °°), 1255 Кешеп уоп ипз Фе Регзоп 4ез Масйз{еп апзевп, зоп4еги (^^), уепи ез етеш зсНешё (бох=у), 4азз зет Миспиег пе м зресВ& уаз 01426 *0), 30 з0П ег Шип Тезсватеп, 4епп аз уаз ег зреВ“1) 156 п1еВё 26. Ез севе] (боже 2) Шпеп, 4азз Топапиез хлегз& зргйсве. 4. Ез зргасв Ловаппез: Илуе! \Месе эш@ уогВап4еп, етег || [севбг& дет Гереп, 4ег ап4еге 4ет Тоде. ] ХС. Ги На’; Сорйс апа Сгеек $ехфз о! {1е Суг1з1ап рег1о4 14. 14. Р!аде ХХ, 5. РогНоп оГа Гефег, аррагеп у епотше а шап 0 Пуе аё реасе уу 113 Бгофег (Обоегзе, 2, 3), еп@ше (Вефегзе, 3 — епа), «Сто Вг56 ап шаке гесопсШа оп зу {Ву Бгоег: Бево4 $Ве соттапаз оё опг Гога е С: ргее Веаг Вии ш 1оуе!» Озгакоп. Сайсатеоцз Б{юпе. [М№. 21175.] Оруетзе Веуегзе. Е ]мок ыы ] Вани ]№ернии мпее|..... ] мипенсом "ецено хе мебов ишори ис при миртр[. . емпе фтп мипенсон 5 епетимо[...| ау 5 ас мемтоли м [. м 2ее евег евт[...] пен овес пеже с еорат мпец[... | аритасаии а ром ех мпеез[стас | сотм ероч тиром со мотА 37) [.. «4апи& уг з1е еисВ Бе{еШеп, га етеш Се@&сЬ 53 ипа БгадегИсвег Егтавпипс.» 38) Г. «зо 1апое» {ев4. 39) «уоп 4еш \аз уг севбг& ВаБеп ип уаз цпз Бе еп уаг.» 40) Т.. Метеё ЧаЁаг «уепп ешег зле, 4азз зеш Мас ег зрт1сВё уаз п1сВё п.» 41) «уаз 4и зрг1с В.» 42) «Ез сейе] аЪег (5=)» ес. Извфетя И. А. Н. 1910. —-1428 10 мп 10 саии етмм ат 1 фезет Вме Пафеп \лг име! ВПесИайе, пат@сй ЕрВ. 4,26 ип@ Ма% 4. 5,24, пасв епеп з1ей 4аз ОзтаКоп #256 уд пс егойптеп ип@ етеп4етеп 18334. ПуезеЬеп 1алцеп: ири мпртрецооти епетииозбе пп@ во мима етммат миеклором оон миееотстастирюм исбов ищори исооти ми пенсом тоте исег истаЛо еорат мпеих орон. Весю 7. 4 186 2 егейптет: при миртр[е4], а омие 156 аег ости и 1езеп. Й. 5 1% 2а егойптеп: епетимоз[6<] хто 2. 6/7 186 ха егойпхев: [©]м 2ее екег еит[& Ло сорат Мпев[> о] | ром Г. 9. 10 1% ш ко ом има 2 етеп@егеп. Уегзо. 1. 1. 2. мие[к> хром сен миее[тселастиргон] Ут егпаКеп пип 10]ееп4еп Техё: Е. нае мие[в хром огеи] С рернин мпее[эстастиргом | ми пенсом” ецено хе мебов ишори ис при миртр[ечооти офти ми пенсои 5 епетиноэз|[ 56<| ато 5 ес мемтоди м [ом хе ецвех евт[а | пенхове пехе Ло вора миев [26 | хр: тасапи &[70| ром ем пеез|[стас| сотм ероч тир!ом во мозх 10 9м има 10 сапи етмм ^> и шасре Емейеп (= о/уи) 1 4етеш Вгийег. Ез зе сезешле- реп: «Г.а5з6 @е Зоппе пей итщегоеви @бег ептет Ийгпеп.» Оп@ Ёегпег: «Уепп 4п Котил$, еше СтаЪе (500%) аа аеш АШаг (Зисчаотиоиоу) @аги- тшоеп, 50 1а55 ап ]епет Ог4е Чеше Саре (боссу) уог дет Аа (Зуочаот1- р!оу), сей хауог ип4 уегзбвие @1сВ шй етет Вга4ег. Раз эта @е ВееШе (ёуто^т)) пизегез Негги Свт1341. Та @е Тлере (&уати) ипа вбге Ши т Глере (уатт).» Венсй#аипд: 3. 1108 #. 15 у. 0. 186 «ее» ха эёгегсвеп. 7. 16 » » Нез «ше еш» зай «а]з». Изв5ст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВиПейп 4е ГАса46име Пиорбг1а]е 4ез Зе1епсез 4е Э4.-Р6егзЪопго)). Замьтки о раепространен!и химичеекихъ эле- ментовъ въ земной коръ. В. И. Вернадскаго. (Представлено въ засфдани Физико-Малематическаго Отдёлешя 15 сентября 1910 г.). Ш). Наблюденя 1909—1910 года. (СовмЪетно съ Е. Д. Ревуцкой и А. А. Твалчрелидзе) 2). 1. Наблюдешя этого года были поставлены нами съ цфлью изученя распространеная в земной корь четырех элементовь — цезая 3), рубидая 3), талия“) п, главнымъ образомъ, индая. Однако, какъ видно изъ нижеслф- дующаго, попутно были сдфланы наблюдевя и получены н$которые резуль- таты и по отношеню къ другимъ химическимъ элементамъ. Указанные четыре элемента представляютъ много загадочнаго въ своемъ распространении. На землъ они вовсе не являются рЪдкими; три изъ нихъ наблюдаются даже нерЪдко въ видф изоморфной подмЪси своихъ соединен!й и даже извфетны въ вид отдфльныхъ соединешй — минераловъ. Только инд 1) 1 П см. ИзвЪст1я Императорской Академ Наукъ. С.-Пб. 1909, стр. 821 сл. 2) Вс$ наблюден!я дБлались нами совмБстно или втроемъ, или мной и однимъ изъ моихъ помощниковъ. При работЪ съ искрой измБрен!я д$лались втроемъ, въ другихъ слу- чаяхъ мною однимъ. Таблицы составлялись част!ю мною и Е. Д. Ревуцкой, част!ю одною Е. Д. Ревуцкой. 3) Объ ихъ распространени см. В. Вернадский. Труды Геологическаго Музея Петра Великаго. П. С.-Пб. 1908, стр. 85 сл. Его-же. Изв$стя Императорской Академи Наукъ. 1909, стр. 163, 821. 4) См. В. Вернадский. ИзвЪст!я Императорской Академи Наукъ. 1909, стр. 895. Извфет1я И. А. Н. 1910. = — — 1130 — до сихъ поръ найденъ лишь въ состоянш микрокосмической см$си'). Но въ этомъ состоянш и онъ является очень обычнымъ земнымъ тфломъ. Въ то же самое время спектры этихъ элементовъ необыкновенно характерны и спек- троскопичесяя реакщи чрезвычайно чувствительны. А между т$мъ ни одинъ изъ этихъ элементовъ не найденъ нигдЪ въ планетномъ или звЪздныхъ мрахъ °). Ихъ н$ть на солнц$; ни одна изъ мно- гихь тысячъь спектральныхъ линй, зарегистрированныхъ для небесныхъ свЪтиль, до сихъ поръ не дала совпадевя съ извёстными намъ ливями ($, В, 1, Г. Причина этого явленя намъ непонятна, и можно было думать, что она должна сказаться или въ характер$ распространеня этихъ элемен- товъ въ земной корЪ, или въ ихъ свойствахъ. До сихъ поръ эта задача стоить передъ нами неразр$шенной и не выяснилась изъ работы отчетнаго года 3). 2. ИзелБдованя надъ распространенемъ элементовъ велись съ помо- иию спектроскопа. Первыя работы прошлаго года велись въ пламени Бун- зеновской гор$лки, но для индля пришлось примфнить болфе чувствительные премы. Мы едфлали рядъ пробъ различнаго получен!я спектровъ — путемъ искры между электродами изъ минераловъ (по методу, развитому Де Гра- мономт), съ газовымъ пламенемъ съ разбрасывателями разнаго рода (Бек- манна и др.) ит. д., но въ концф концовъ остановились на, двухъ премахъ: 1) на изслдованш спектра искры между растворами въ трубочкахъ Лекокъ де Буабодрана и другихъ и 2) на изслЕдованш минераловъ и твердыхъ, порошковатыхъ, выдфленныхъ изъ нихъ осадковъ въ газо-кислородномъ пламени. Въ конц концовъ большинство нашихъ наблюденай сдфлано этимъ послБднимъ пр1емомъ, оказавшимся наиболфе удобнымъ для нашихъ цфлей. При получеши спектровъ электрической искры въ растворахъ солей, выдЪфленныхъ изъ минерала, мы встртились со спещшальнымъ неудобствомъ по отношевю къ инд. Платиновыя проволоки очень быстро «заражались» инд1емъ и давали спектръ индя, даже послф продолжительныхъь промывокъ электродовъ “). Это явлеше наблюдалось не только по отношению къ электро- 1) См. В. Вернадский. Парагенезисъ химическихъ элементовъ въ земной корЪ. М. 1910. стр. 9. («Дневникъ ХИТ Съ$зда Естествоиспытателей). 2) СлБды рубидёя найдены въ метеоритахъ. См. \. НатгИеу а. Н. Ватасе. Азго- рвуз. Тоигиа/. ТХ. С®. 1899. р. 228. То. Е. Темеи. 1. р. 280. 3) Отсутстые талия на солнцЪ объяснялось Никлесомъ тЪмъ, что его спектальныя лини погалпаются Ма. См. 7. №1с1ёз. Сотриез Вепаиз 4е ’Асаа. а. $с. .УТШ. Р. 1864. р. 132. Такое объяснене едва ли теперь можетъ быть принято, такъ какъ методы астроФизики за послБдне 40 лЪтъ достигли большого совершенства. 4) Не исключена возможность поглощен!я п стекломъ. Этого явленя мы не изслЪ- довали, такъ какъ оно отводило насъ далеко отъ нашей задачи. — 1131 — дамъ въ растворахъ чистыхъ солей индля, но и въ осадкахъ минераловъ, содержавшихъ инд, напр., въ растворахъ, полученныхъ изъ цинковыхъ обманокъ. Кажется, это явлеше не было подм$чено для индя, но наблюдалось уже давно для литля. Для литя оно выражено еще рЪзче. Платиновыя про- волоки не могутъ быть очищены отъ спектра Тл ни многократнымъ кипя- чешемъ въ водЪ и въ кислотахъ, ни механической чисткой и даютъ линш ГА долгое время спустя посл$ того, какъ ими пользовались для получен!я спектра, въ раствор$, заключающемъ литй. Настоящаго объяснешя этому явленю нфтъь; говорять о «растворЪ» Гл въ платинЪ, можетъ быть Тл даеть съ Р* какое то соединен!е {). Эти явлен1я заслуживаютъ тфмъ большаго вниманйя, что иногда проволока, уже не дававшая спектра, Гл, при новомъ смачиваньи чистой водой, кислотой или растворомъ, не дававшимъ ливй Тл, вдругъ на- чинала вновь давать спектральныя лини Гл (главнымъ образомъ *), при чемъ выяснить причину временной пр!остановки спектроскопической реакщи на Гл намъ не удалось ?). 3. Эти свойства индя заставили насъ оставить въ сторон$ методъ искры и перейти къ другимъ пр1емамъ изслБдованя спектральныхъ лин!й инд1я, безъ введеня въ нихъ накаленной платины. Мы остановились на спектрахъ кислородно-газоваго пламени, впервые примфненныхъ къ изучен1ю минераловь Фогелемъ?), Гартлеемъ и Ра- маджемъ *). Спектры кислородно-газоваго пламени по богатству лишй при- ближаются къ спектрамъ искры и въ то же время они отличаются оть нихъ тЪмъ, что вводятъ немного постороннихъ лин!й. Такими являются лишь лан! свЪфтильнаго газа (Свановский спектръ) и лини тёхъ т6лъ, въ которыя мы по- м5щали изслФдуемое нами вещество. Большое неудобство, которое предета- вляетъ спектръ электродовъ или воздуха въ спектроскоши искры, здЪеь совершенно исчезаетъ. Согласно задачамъ, стоявшимъ передъ нами, мы могли совершенно оставить въ сторон5 Свановский спектръ, который давно 1) См. старинныя любопытныя наблюден!я Йенча о дЪстви солей ТА на платину: 1еп2зсВ. Аппеп 4. Рвузйк. СТУ. Г. 1857. р. 106. 2) Эти «заражен!я» платины и Ш заставляютъ очень осторожно относиться къ до- казательству образовашя М изъ другихъ элементовъ, ви только это доказательство осно- вывается на одномъ его спектр. 3) 0. Уоде!. ХейзсВт№ +. апого. СВ. У. Нашу. и. №. 1894. р. 42. 4) У. Нат еу. РЬЙоз. Тгапзасйопз 0# В. Зос.СЫХХХУ. Г. 1895. р. 161. Его-же. Топгпа] а. {галзасЯо0з ой сВешхгс. зос. . ХХХ. 1. 1901. р. 61. Н. Вашасе. Ргосее тез о# В. 50с. (ХХ. Т.. 1902. р. 303. Первыя примБнен!я этого пламени для изслБдованя минераловъ были сдЪ- даны, кажется, еще въ 1840-хь годахъ Брюстеромъ, изслБдовавшимъ кролитъ — См. О. Вге\зфег. Ргосеед оз 0# В. Бос. о# ЕашЪ. УТ. Е4. 1869. р. 146. Извфет1я И. А. Н. 1910. — 11382 — уже быль хорошо изученъ для газо-кислороднаго пламени '). При внима- тельномъ регулировани гор$аки, лини этого спектра могли быть сдфланы совсфмъ невидными и не мЪфшали работф. Въ виду этого, мы оставили въ сторонЪ кислородно-водородный спектръ, примфнявиийся главнымъ образомъ Гартлеемъ, такъ какъ при широкомъ распространении въ обиходЪ бомбъ съ кислородомъ работа съ кислородно-газовымъ пламенемъ для нашихъ лабо- раторйй болЪе доступна; въ то же самое время техника этихъ работь совер- шенно безопасна °). Какъ держалки минераловъ мы сперва употребляли спайные осколки дистена, предложенные Гартлеемъ. Подобно изученнымъ и имъ образцамъ, дистенъ изъ Уральскихъ золотоносныхъ розсьшей давалъ намъ’ спектръ Ма и Га. Позже мы перешли къ Фильтрамъ Шлейхера, которые, кромЪ ви: давали иногда лини Са, рфже К и 1. 4. Гартлей, Фогель и многе посл$дне изселБдователи минераловъ, напр., въ послФднее время Юрбенъ и его ученики 3), работали главнымъ образомъ съ помощью Фотограхированя спектровъ. Несомнфнно, этоть ме- тодъ представляеть огромныя удобства, и разработка его въ прим$нени къ спектроскоши минераловъ заслуживаетъ большого вниманя. Помимо бы- строты и интенсивности работы, нельзя не отмфтить, что особенно изелЪдо- ваше ультраФлолетовой части спектровъ удобно въ пламени, нами выбранномъ для работы, такъ какъ Свановск1й спектръ въ ультраелолетовой части пламени почти исчезаетъ и, во всякомъ случа$, незначителенъ. Однако, нельзя закрывать глаза на большя неудобства этого метода, велфдстве его излишней чувствительности. При Фотографировании спектровъ выдержка должна быть очень продолжительна; въ опытахъ Гартлея она продолжалась не менфе 1/, часа и доходила до часа. Только этимъ путемъ удавалось доказать существоваюе въ спектр$ линйй, не видныхъ глазу. При такой продолжительности выдержки, въ пыльномъ воздух лабо- раторш, особенно лаборатори, въ которой и раньше происходила работа надъ спектроскопическимъ составомъ тфлъ, возможны разныя случайности. Въ спектрЪ могутъ быть открыты линш, принадлежаниая не данному т$лу, пылинкамъ, носящимся въ воздух, можеть быть оставшимся отъ преды- 1) М. Нах еу. 1 с. р д7Ь 2) НЪкоторымъ неудобствомъ является меньшая изученность спектра простыхъ тфлъ для кислородно-газоваго, ч$мъ для кислородно-водороднаго пламени. Но эти спектры очень схожи. Можно пользоваться совершенно безопасно таблицами Гартлея для спектровъ ки- слородно-водороднаго пламени и при анализ$ спектровъ кислородно-газоваго. 3) а. Ограш у А. ае Сашро у С]а1г Зса]. Веуза 4. Асай. С1епс. 4е Мама. УПТ. М. 1909. 49 сл. — 1138 — дущихь опытовъ. Это не является простымъ предположенемъ. Самъ Гартлей указывалъ на посторонний источникъ Са, который онъ открываль иногда въ Фотографш свойихъ спектровъ. Каждый, работавший со спектро- скопомъ, знаетъ, какъ трудно избавиться отъ желтыхъ линй Ма, происхо- дящихъ оть пыли, носящейся въ воздух. Нами былъ сдланъ опытъ надъ спектромъ пламени въ комнатЪ, гдЪ на разстояни 2 шаговъ отъ пламени ссыпалея порошокъ лепидолита: въ пламени мгновенно появлялись быстро гаснувпия лиши Ки 4. При обычной нашей работ$ со спектроскопомъ въ пламени временами мелькали быстро исчезавпия лини, отв$чавиия тЪмъ или инымъ элементамъ (особенно часто Тл): мы не принимали ихъ въ разсчетъ, если только не могли вызывать ихъ въ данномъ веществЪ произвольно или многократно въ разные дни. Въ результатахъ Гартлея, основанныхъ на Фотографировани спек- тровъ, къ сожалню, н5тъ указанй, камя мфры предосторожности онъ принималь противъ неизбЪжно пыльнаго и зараженнаго остатками предъ- идущихъ опытовъ воздуха лаборатор:и. ТБмъ боле, что сильный токъ паяльной лампы, спектръ которой изелБдуется, долженъ вызывать значи- тельное движенше воздуха комнаты черезъ горящее пламя. 5. Для своихъ опытовъ мы употребляли два спектроскопа. Для бы- стрыхъ работъ намъ служиль старый обычный лабораторный спектроскопъ Шмидта и Генча въ Берлин$, дававпий отчетливый и отличный спектръ, очень удобный для быстрой орлентировки. Къ сожалБню, этотъ спектръ, очень точный для красной и Флолетовой части, оказывался недостаточно чувствительнымъ для зеленой части, гд$ съ лишей Т| въ немъ почти сли- вались ярюя зеленыя лини К и Ми, характерныя для кислородно-газоваго пламени. Для текущей работы, однако, мы пользовались не этимъ приборомъ, а спектроскопомъ А. Хильгера въ Лондон$, снабженнымъ барабаномъ, позво- ляющимъ отсчитывать прямо длину волны. Провфрка этого прибора, уста- новленнаго на спектр$ геля и н5еколькихъ наиболБе яркихъ лишяхъ элемен- товъ К, ВЪ, ($, 11, ш, позволила убЪдитьсявъ большой его точности. Однако, все таки мы получали постоянно величины меньшая противъ обычныхъ, достигавпия, впрочемъ, 0.1—0.2 микрона. При работ$ этимъ приборомъ мы пли производили непосредственныя измфревя, или устанавливали сигналь (освфщенный носикъ иглы) на длину волны лини даннаго элемента и зат$мъ искали ее на указанномъ мЪстБ. Въ случаъ сомнфвая при измБревяхъ, мы пров$ряли существоване данной лини установкой сигнала на точно изм$- ренную длину волны данной спектральной лини. Извфет1я И. А. Н. 1919. — 11384 — Отчеты дфлались мною, кром$ т5хъ случаевъ, когда мы производили измфревя неизвфетнаго намъ спектра или при работЪ со спектромъ искры. ЗдЪсь отчеты производились нами тремя и бралась средняя величина. Отчеты отдфльныхъ наблюдателей совпадали хорошо, до 0.3—0.4 микрона, даже для лиш малой яркости. Обычно же разность между числами отдЪльныхЪ на- блюдалелей не превышала, 0.2 р. Изъ богатаго спектра даннаго т$ла мы въ р$дкихъ случаяхь измЪ- ряли вс$ лини. Лишь въ начал нашихъ опытовъ мы производили эту работу. Въ спектрЪ искры мы изм$ряли лини опред$ленныхъ его участковъ, гдБ ожидали встрЪтить характерныя линш ©Сз, ВЪ, Т], ш или другихъ элемен- товъ, присутстве которыхъ въ данномъ тБлБ насъ интересовало. Въ спектр$ пламени, кромф характерныхъ для изучаемаго элемента лиюшй, измЪрялись. яркя или рфзюя лини, казавпияся новыми или неизвЪстными намъ на, осно- ваши ранфе изученныхъ спектровъ минераловъ. Несомнфнно, при этомъ были неизбЪжные пропуски. Но уже и те- перь мы имфемъ цфлый рядъ линй, которыя мы не можемъ опред$лить и которыя требуютъ дальнфйшаго изучешя. Къ сожалБню спектръ, большин- ства элементовъ въ кислородно-газовомъ пламени не изученъ '). 6. Удобство даннаго прЛема изслБдоваюя заключается въ томъ, что можно изучать большинство тфль безь всякижь предварительных химиче- скихь обработокз. Даже мноме алюмосиликаты (напр., слюды) даютъ этимъ путемъ ярюй и характерный спектръ. ВЪ и С$, а иногда Т| открываются этимъ путемъ безъ всякой обработки минерала въ одну-дв$ минуты. Въ нфкоторыхъ случаяхъ спектръ такого характера можетъ служить рфзкой длагностической реакщей, напр., этимъ путемъ сразу можно отличить хлорить оть слюды. Для хлорита получаются многочисленныя лини М или Ее и отсутетвуютъ щелочи, для слюдъ получается характерный спектръ К и Ма, иногда Гл, С®, ВЪ. Мы пробовали безъ предварительной обработки всяюй минералъ, нами изучавпийся. Но въ очень многихъ случаяхъ приходилось минераль обраба- тываль тфмъ или инымъ способомъ, при чемъ иногда мы разлагали его, при- мфняясь къ свойствамъ изучаемыхъ элементовъ, напр., выдфляли хлоропла- тинаты или кремнемолибденовыя соединевя для ($, ВЪ, Т|, дБйствовали НЗ въ уксуснокисломъ раствор или изучали осадки оть МН. для ш ит. д. Въ цфломъ рядЪ случаевъ мы изслБдовали разнообразные промежуточные про- 1) Этотъь столь удобный для минералогическихъ и химическихъ работъ методъ не вошелъ даже въ лучпия практическая руководства, напр., руководства Форманека или Ландольта. См. Т. КогтапёК. Ге дача] айуе Зресга]апа1узе. В. 1905. рап4о1%. Зресёгат Апа]уз1в. Ва. Ъу Г. В. Тшфе. М. У. 1907. — 1135 — дукты химическихъ осажденй. Нер$дко мы пользовались обычными пр1емами химическаго изслфдовавя, напр., сплавляли съ Ха, ОО, (иногда съ Гл. СО.) и изучали 510., осадокъ оть МН, и т. д. Въ одномъ изъ слфдующихь отче- товъ я надфюсь еще разъ вернуться къ частностямъ этихъ методовъ, такъ какъ было бы желательно выработать общий премъ спектральнаго химиче- скаго изслБдованя минераловъ примБнительно къ рЪдкимъ мало изучен- нымъ элементамъ. 7. Въ нижеслБдующихъ таблипахъ помфщены результаты нашихъ работъ. При этомъ мы помфщаемъ только т$ элементы, существоване ко- торыхъ доказано. Для элементовъ мы всегда считаемъ ихъ присутстве дока- заннымъ, когда удавалось констатировать наиболБе ярюя лини, по возмож- ности нЪеколько '). Мы не приводимъ очень многочисленныхъ лин, которыя намъ не удалось констатировать точно или выяснить ихъ химичесюй характеръ. Къ этому я над$юсь вернуться впосл$детвш. Очень возможно, что многя изъ этихъ линй соотвфтетвуютъ элементамъ, уже констатированнымъ въ дан- номъ тфл$ на основанш другихъ линй. Очень возможно, что мы имфемъ дЪло со спектрами комплексовъ элементовъ. Въ одномъ случаЪ (для СаК.) это уда- лось доказаль. Возможно, что этимъ посл$днимъ обусловливается сложность н$фкоторыхъ спектровъ почвъ или бокситовъ. Но и за всфмъ этимъ остается нЪфеколько линй, вфроятно, иного характера. Къ сожалБню, до сихъ поръ не удается вполн$ точно выяснить ихъ характеръ и длину волны. Чрезвычайно затрудняеть работу малая изученность спектровъ мно- гихъ элементовъ въ кислородно-газовомъ пламени, напр., спектровъ Т1, У, элементовъ иттро-церовой группы. Можно будетъ разобраться въ спек- трахъ минераловъ лишь послБ изученя спектра этихъ тфлъЪ. Н$которые отрицательные результаты для тБлъ, характеризующихся только лишями ВЪ Ф1олетовомъ концф спектра, должны быть приняты съ осторожност!ю, такъ какъ чувствительность нашего аппарата въ этой части спектра невелика. Н$которые элементы — какъ барй и бор — открываются употреблен- ными нами методами очень трудно. Очень возможно, что это зависить отъ необходимости разрушеня сложныхъ комплексовъ въ твердомъ состоянш. 1) Для ВЬ мы очень р$дко пользовались красными 7—6, выходившими большею частью за предЪлы видимости нашего спектра, а искали «— 8, Ф1олетовыя,— при чемъ считали дока- заннымъ присутстве ВЪ, когда по крайней м5рЪ онЪ являлись обф. Для Т] большею частью удавалось констатировать только одну зеленую &.. Извфетя И. А. Н. 1910. —] 656 — Отрицательные результаты по отношеню къ этимъ элементамъь должны быть приняты особенно осторожно. 8. Полученные результаты сведены въ таблицахь [— Ц. Въ нимъ даны разъяснемя въ особыхъ примФчан1яхъ. Въ этихъ таблицахъ знакъ -—+ означаетъ, что данный элементъ иесо- мнЪнно констатированъ; + ? обозначаетъ, что онъ констатированъ, но ре- акшю на него нельзя было получить всегда, по желаню; ? указываетъ, что при констатировавш элемента, осталось сомнфне; — обозначаеть невозмож- ность найти данный элементъ въ условяхъ опыта. 9. Работа, конечно, только что начата. Нюкоторые в ультаты ея м0/тз быть здъьсь кратко перечислены. 1. Иной найденъ нами въ ранфе неизвфстныхъ случаяхъ: въ финко- выть обманкахз изъ Нерчинска, Садонскаго рудника, Питкаранты, Катарр- скаго рудн., Фроловскаго рудн., Благовфщенскаго рудн., Нагольнаго кряжа; въ пирротинъ изъ Балимаковскаго рудн.; въ франклинитаь изъ Спарты; въ родонизь изъ Шабровъ; въ 8-пальорскиять изъ Кадаинскаго рудн.; же- лъзистомь циннвальдитть изъ Крупки (требуетъ подтверждения); (флотопииль изъ Паргаса (требуетъ подтверждения); маманотанталияиь изъ Пильбарра; оннеродитъ изъ Ильменскихъ горъ; самарскитль оттуда же; зибнеритиь изъ Баевки; вольфрамитиь съ Алтая (требуетъ подтвержден!я); алюнить изъ СольФатары; вулканической брекчёи изъ Рандека. 2. Таллй найденъ впервые: въ самородномь висмут изъ Шнееберга; сфалеритль изъ Питкаранты и Благовфщенскаго рудн.; бокситть изъ Линууда; жельзистомь циннвальдитиь изъ Крупки; флогопит изъ Канады, Паргаса. Я оставляю въ сторон сомнительные случаи. Нельзя не отмфтить, что частое нахождеше тазшя въ чинковыхь обманкахь, подтвержденное въ двухъ слу- чаяхъ, неясно съ точки зр$шя химическихъ свойствъ этого элемента, какъ мною было уже раньше указано '). Можетъ быть Т! здфеь является спутни- комъ Ас, довольно обычнаго въ цинковыхъ обманкахъ,—но тогда его коли- чество соизмф$римо съ слБдами Ас, находимыми въ цинковыхъ обманкахъ. Въ флоюпитахз онъ, очевидно, является спутникомъ К, подобно нахождению его въ мускозитахъ, лепидолитахъ и пциннвальдитахъ. Совершенно неясно его нахождене въ самородномь висмут. 5. Рубийй найденъ нами впервые: вь желизистомь цинивальдить изъ Крупки, чиннвальдить изъ Баевки, мусковитль изъ Соколовой Горы, Бердянскаго уфзда, Цирковщизны, Карповки, Еланчика, ботитаь Ильмен- 1) В. Вернадск!й. ИзвЪстя Импер. Акад. Наукъ. С.-Пб. 1909, стр. 880 ` —= 1137 — скихъ горъ, флозопитиь Канады, Паргаса, эрратическихъ валуновъ около Москвы (Олонецкой губ.?), лепидомелань Ильмекскихъ горъ. Этимъ только доказывается его широкое распространеше въ самыхъ разнообразныхъ слюдахъ, при чемъ онъ наблюдается и въ слюдахъ, непосредственно выдЪ- ляющихся изъ магмы 1). Въ слюдахъ рубидй обычно даеть болБе р5зая спектроскопическя реакщи, ч$мъ цезйй. 4. Цезй найденъ нами впервые: въ жельзистомь цинивальдитиь изъ Крупки; въ чиннвальдитиь изъ Баевки; въ мусковитль изъ Бердянскаго у. Таврич. губ., Еланчика въ Ильменскихъ горахъ; въ 0.4010титть изъ Онтарю, Паргаса, валуновъ окр. Москвы (Олонецкой губ.?); въ водЪ изъ торфа въ Мытищахъ; въ вулканической брекчи изъ Рандекской маары въ Швабскомъ АльбЪ. Р$зкая реакшя на цезй въ этой пород$ заслуживаетъ особаго вни- маня. Генезись породъ этихъ д1атремъ до сихъ поръ неясенъ; я надБюсь позже вернуться къ нфкоторыхъ другимъ ея свойствамъ, тоже пока не от- м$ченнымъ въ литератур$. Богатство цеземъ рЪзко отличаеть ее оть всЪхъ, до сихъ поръ изсл6дованныхъ породъ. Туффъ этотъ богатъ Са СО.. Рубидй въ немъ спектроскопически съ несомнфнност!ю не открытъ. 5. Галий найденъ въ циннвальдитль изъ Баевки, въ флоопитиь изъ Онтарю. Условя открытя галия были въ нашей постановк$ опытовъ не- благопрлятныя. 6. Борз найденъ съ несомнфнностшю въ продуктахъ грязевой сопки около Маразовъ изверженя 1895 года, и указаюя на него замфчены въ сопк$ около Нирано въ Моденф изверженя 1897 года. Повидимому, боръ является общимъ признакомъ выдфлешй грязевыхъ вулкановъ ?). 7. Въ стеклах получились ясныя указаня на нахождеше металловъ. Въ дейкБ сордавалита найденъ висмутэ. Эти нахождешя заставляютъь вни- мательнфе отнестись къ гипотез$ о существованш аналоги между пегмали- товыми жилами и дейками стеколъ. Повидимому, между стеклами и продуктами жилъ конкрецоннаго ха- рактера также` есть болЪе близкая аналогя, чфмъ можно думать. На это ука- зываетъ составъ стекла изверженя Везувя — въ немъ найдены м0 и свинеиз — два металла, извЪстныхъ и въ видБ$ Фумарольныхъ продуктовъ того же изверженя. Спектроскопическое изсл$довавме стеколь поставлено нами на очередь. 1) См. В. Вернадский. Труды Геол. Муз. Ак. Н. П. С.-Пб. 1908. стр. 88. 2) См. \\У. УегпаазКу п. 5. Роро{{. Хейзсьт #. ргаК. Сео]. В. 1902. р. 79. Для Та- манскихъ сопокъ см. еще Н. Шавровъ. ИзвЪст1я Кавк. Отд. Геогр. Общ. Т. ХХ. 1909. стр. 9. Изьфетя И. А. Н. 1910. — 1138 — 8. Для продуктовъ Фумароль изверженя Везувя 1906 года, конста- тированъ спектропически фтористый кальций; можеть быть онъ находится въ нихъ въ видБ Флюорита, но и неисключена возможность другихъ тВлъ, ко- торыя при разложени даютъ этотъ комплексъ элементовъ. Находка, эта, лю- бопытна въ томъ отношени, что она указываеть аналогю Везувя съ зага- дочными выдфлешями туфФовь Кампанш, богатыхъ Флюоритомъ. Какъ извЪетно, на основан отсутств1я флюорита въ продуктахъ извержевшя Ве- зумя и Флегрейскихъ полей А. Скакки отдфлялъ отъ нихъ своеобразные туффы Кампании (см. ниже). 9. Слюда этихъ посл6днихъ туффФовъ спектроскопически оказалась р$зко отличной оть другихъ слюдъ (богата, Са) и заслуживаеть" изслёдованя, тБмъ болфе, что и генезисъ ея неясенъ. | 10. Спектръ почвъ оказался крайне сложнымъ. Конечно, нельзя дЪлать заключевя по двумъ опытамъ, но надо отмфтить, что спектръ изслЁдован- ныхъ чернозема и лБеной земли неодинаковъ. Эти выводы, сдфланные среди продолжающейся работы, очевидно имБють значене лишь временное. Работа, продолжается, и въ отчет сл6дую- щаго года ко многимъ явленямъ придется намъ вернуться еще разъ. — 11359 — — те О "яооивЕКУ ‘иАзетЬ ‘иЧАуногох ‘чамноки *55 ея < ны Ф ‘овал, « `15 ев № д © а ды вт 09,1 ‘роомитт ‘чтиояоч "05 ++ ++ + п +1 ++ "чае и] ‘1 ‘одл вемооиваАУ ‘иЧАтеть ‘инета ‘члиеошофии ® чиЗино ‘ТИ ° ‘ошакой ‘члиАячео ич4 ето ‘алиевяде и. ° * чхеа к `н\ АЯ итяояонеииоо ‘алиди ° чхва к “нтАЯ итяовонвишеч « °* 483 ‘чоизкноточ ‘чнизод4ии ° чл 4 Сн\АЧ итяочачгиое ‘чниеоччееХ Ее перев мо Зонвудао ‘алинокет ”* * олвУоно] *Ч 'го0 ‘чжв4я ичнаколен ‘алидэгеФо) "чл к “Чяо ‘мохЧээч) “нуАЯ итяонэтааяолека « ттт" * ава сниАЯ итяовогодф ‘члихиав у: °* * * `0Ал ‘мочкоплочвеие‚ ‘990141 « "ОАл ‘мочгоптеявеигр “ну итноа4ехеч « тт” муывиниф “ванедзяхи ‘алид тех) ° * 'ч1озгоо вемоЧэт, “нид итяоноте) ‘ализзикае "ттт Иешу ‘амовонв@че ‘алидэгоФо о тт +,” "чмовиВбЭН ‘Заид ЕЕ "втнониу90э в1919ин93.59 ‘Т "в1ноэм®/) ‘тлаэоээниТ ‘члАкоия ичнтоЧоиео °** 'ч108и00 взяэ4эт, ‘зЧекиж ‘чамфза 7 * але ‘азия взнтоЧоизо "члнэиэие эчнуодоие. 1 РУ а ви. и Я УТ 78 Извфетя И. А. Н. 1910. — 1140 — = — =. | —- —=- "Г юпитоюш эножютобо@ Пи 2 УЕ ТЕР ЕТАРРТО п НИ 7 УЕ +++ * ‘обеано ‘амерАраетТ « т " ‘стене ‘ззэ8лаа ‘ЧТ « "ОР ° ‘нтофи ‘нтофазиэн ‘алипологф 'вф ° * 1440 втяонаичгИ ‘члило ‘фр `'тч4ол 'нэичкИ ‘чмивнеея "с? ` ° 'ч4ол втяонэиагИ с ВИ ” атояве эро Хонийа лены ТУ оо Е ‘че ‘зянизЧК\ 07 О 55 т о "моноичЕИ ‘04980 эочишЯ {9 о ны ЗОДЫ ‘зожоновоЯ ‘вячопа "Зе а лаконаао ‘вуонитае т "о ‘члаАо ям4эч "Е ь ”** '0Ат "чонагоа ‘внеитаоядии "98 И В ЕСС Е от ‚ НомонгОЯ чефикошаиуь "Уго “бот за0гом00) "78 . ео ь "эж ®иАтто члияоноК ‘88 . ® * * ® * ® . * ® . * "ата ^ ‘ипом втяонизаА иги ии ропот. « се "вляопи]е « "те т 9 щих ЕН ‘нете ‘аликожипэТ” ‘0$ а К ‘са ч ‘чииичтечини | "65 Е : ‘втхэр ‘иэдизтю) ‘ленигиэомеиу ‘ТТЛ. ее ‘нтда урониеееу ‘члияоЧоичге] | -9 ем "Чо игяониь@эН « Е "Чо пррониьон "ниДЧ итхонизие ‘чниизгеу ‘ А ** > > ‘ата ч99о8 ТП ‘чамнотод ° ччлениии) ‘ТА . ^ иобэж ояНн ‘зтЧеп9 ‘яалиникяне4ф * "Ииэниит °^ ани и — 1141 — ++ УЕ УЕ *Т ипигорш этожиобо + | ФЕН У и ЕЕ у ‘нзябэ1 вен вниго! ‘иэЧоиулорэтх « * эж тит ЧУ "ож тивх ‘инзаЧэкое « * `ОАт ввмооивт А ‘иаАтать ‘икотиаТ ‘тнекокогио] | эчленелней ‘ХТ ‘чл © ‘зуяопир ‘чнигеи@ Ат, ианэгое "членигиододоному ‘ТИл Е "внегниф ‘чго90\ 90) « ь тан ‘ЧоДеинотоЯ ‘чтиво, ° о * * "маАе9Я ‘огяэзо АИ ` чае К ‘чалма@эонотхиоТ * 11 Е "чгоитТ, ‘3998 ф т 9 ‘итаАеэа ‘члицио|* ° ‘вочке ‘оЧлэТ чо) ‘чллигетэ И `` *’ ‹ чаи ‘хо ччнАгея ‘члиочку нринехЧИ 91380 к: алигоки ине) чликосо ‘19 * ыинегнойТ ‘чликодмен’ *98 > "02 `69 '89 эалин мал -эЧИ "64 "89 те ОД "ЯоЧЭТУ ‘апаяохАк] ‘чаинениго]° в › очЕенизозе ‘яаличачоодбо ° "810080 ‘эпу ‘о ‘ввотриу тЭвэто ЛА, ‘тини ‘8 : > ивы заэьон‘ зтого ви ‘59 с * ‘агодит ‘чъхиФх ‘алидэхегге ‘19 т '9@0х втяонокагИ ‘чнекокотипо ‘09 "вНУЗОТ ‘ти нагетаотих чаи 1анАее < "6Р ее с сымивениф ‘чоза@8 члипологф ‘87 А-а. У За не ВИ "егяот) -огх Извфет1я И. А. Н. 1910. — 1142 — — К в ето ВАНВЕНОЧ ‘ЧаАслиНИ С аииотО 209 — ео > ОмИНУАЯ итонихьиЕу ‘члибосгф '68 ++ в1нэнигэо0э вантиоие | °^1Х + о А В: « ‘78 — `` *9ои эомочке4у Ч взгомиН чя-0 ‘чвитоэкой ‘88 ` `` чмеепиаанеи ча Ая9эостТ, « "8 ео 5х чнохинат‘яливвамто и а а 9: ед в бад 0 ро ее "Вии “зЧетаФч гос) < "08 в о 2 Нави члиносх ой УЕ + 1 т + т ++ +: +1 - : '91ефчи^9 ИХ Ее т « ЗА ее еее Ку "очкотО ‘азомание ‘алийоФооф '/л +1 ++ "9ч1ефооф ‘ПХ = о о ме а > ивалгу ‘тии фФчго "01 ён -н | ё— | - — а и ее Зале о ‘вувоса Чатидонои т. *9/ "9леиеафягоя ‘Х — | - а > есь 4 бол втионаияги ‘ЧллноФеиео) ‘Рл -= — коль 9 4 00т ВтхОНэиятИ, “хи фанно ‘вл = — = т ие блочу ‘нтепее влтеапа ‘чтикгзенетонеан® И ‘5л "чиефэнии эчаодо!н-суелне| °Х Ч 12° Ч т, ЧУ Я тт 19 Ч ЧИ ЗИ К АР а ОНО В 5 НОВ ВА 80 за ЗК ий Я и, 8) ч То птигорш эасуооба Ц 11435 « ‘злоэЯ э{ « ”‘зчи@Фу ‘01 ‘итэзаордойв р ‘чалииФоомил * точку итиоовапт ‘из доэриз зиоЧалеи ‘ить И ° вЧоБон ‘влеФа 2507 « « "97040 ‘у Мера. 059 . . "чаво ‘6 и же реб ыы #18 'б06Т “От ‘яочомоо ‘иттизлАр ‘вФЧох теи (игоэ вталоиЧогх и тзнилегпоЧогх) иэъогот вузивмаяр * цояо4А9 чеи иго) б06Т ‘Т 5\№ ‘ияАтнаэе вчиньотой чи иго ° . { ( ., . ь : "Си ` 268 Т ЕИГетИ ‘огкоЧот ее чая инотФФОЭ ©ни99980 яеи иго) : °'606Т ‘чезуяеу чая "Чэни ‘16 2\ "9304081984 яхчн\Уоа чеи виноиз Уча с °/68Т ‘вимехи ‘онеин ‘го упор ° "68Т “А отвяонихекэр] ‘часе ‘го зупо) ’ 5 т 906Т ‘ва&еэа 1чкодвиАф "Изиоэ 91Чатма и 9н0450Я *| аогуаяним 190ягикоя т враги “8ЧэьоИ ‘чьфФАт итяоэвинеле{ а ° т ‘мочкАТ, "А ‘мочгиоояон “авоп венофр° ” зучэвонеу[ *х бт "мови “А итлонегодайлАч “гиозонАэр ‘ ИзвЪет1я И. А. Н. 1910. — 1144 — ПримЪчан1я къ таблицЪ [. 2. Графитъ. К и Тл, очевидно, происходятъ отъ механическихъ подмЪсей породы. 3. Самородный висмутъ. 11 находится и вь продажномъ висмутЪ 1). ТМ *могь попасть изъ породы, отъ которой нельзя было отдЪлить минералъ. 4. Сфалеритъ изъ Нерчинска — М и Са, м. 6. изъ породы. 5. Сфалеритъ изъ Зыряновска. Инд въ сфалеритЪ изъ Зыряновска былъ найденъ Фритче 7). Намъ не удалось его обнаружить. 6. Марматить изъ Садонскаго рудника. Эта цинковая обманка даетъ самый сильный индевый спектръ изъ всЪхъ цинковыхъ обманокъ, нами изслЪдованныхъ. Достаточно было внести кусочки этого минерала въ кислородногазовое пламя для полученя яркихъ лин “-В индля. Никакихъ другихъ линй, при этомъ, эта цинковая обманка болышею частью не даетт,. 7. Сфалеритъь изъ Питкаранты. ш даетъ об лини — © и В. Т] очень ярокъ. Нахож- ден!е Т| въ этой и н5которыхъ другихъ цинковыхъ обманкахъ (напр., изъ БлаговЪщенскаго рудника), подтверждая прежня наблюден!я, является неяснымъ съ точки зрЪвя химиче- скаго характера этого элемента 3). 8. Сфалеритъ изъ Катаррскаго рудн., Зангезурскаго у. При истирани порошокъ вы- дЪфляетъ сильный запахъ НЗ, такъ что Са, можетъ быть, содержится въ видЪ Са5. 9. Сфалерить изъ Герюсовъ, Елисаветпольской губ. И этотъ другой сФалерить изъ Елисаветпольской губ. даеть спектръ Са и сильно выдЪляетъ Н,З при истирави. 10. Марматитъ, Фроловск!й рудн. Лин!я ш только © и слабая. 11. Марматитъ, БлаговЪщенскй рудн. ОбЪ линш т. Ясный Т1. * 20. Бокситъ изъ Тлп\004. Таллй выраженъ очень слабо. Въ н$которыхъ кускахь сго увидЪть не удалось. Повидимому, среди многочисленных, ближе не опредЪленныхъ, лин спектра боксита есть линш, близкя къ линямъ ванад!я и титана, но спектръ этихъ элемен- товъ въ кислородно-газовомъ пламени не изученъ. Талшй является спутникомъ К? 21. Бокситъ изъ УШеуеугас. И здЪсь среди неопредЪленныхъ лин есть лини, близкя къ Т! (435.6, 536.7 ит. д.), но окончательно утверждать этого нельзя. 22. Лимонитъ, Чатури. Отъ Н. И. Сургунова; изъ мЪсторожден!я марганцовой руды. Спектроскопическая реакщшя на Мио и Ва — безъ предварительнаго обогащеня ими осад- ковъ — мало чувствительна. 23. Франклинитъ. Инд открывается съ трудомъ, послЪ отдЪлешя оть Мп и Ил. 24. Родонитъ. Инди открытъ, какъ въ спектрЪ искры, такъ и въ газо-кислородномъ пламени. Требуетъь предварительнаго обогалщеня. Спектроскопическая реакщя на Си ясная. 1) \. М. НагЦеу. Тгапзас#@о0з$ оЁ В. Бос. С.ХХХУ. 1. 1895, р. 169. 2) В. у. Софа. Рег АИм. Г. 1871, р. 273. 3) См. В. Вернадский. ИзвЪстя Имп. Акад. Наукъ. С.-Пб. 1909, стр. 850. — 1145 — НЪкоторыя лими близки къ (0, но эта реакшя требуетъь подтвержденя (лини искры 457.8, 479,2). Точно также и н$которые признаки № не могутъ считаться доказанными (линйя въ кислородно-газовомъ пламени — 568.0, яркости 11, 515.6 той же яркости). 27. В-Палыгорскитъ. Нахожден1е ш въ В-палыгорскить изъ Кадаинскаго рудника, ста- витъ вопросъ объ его происхожденш. Можно было бы думать, что онъ попалъ туда изъ цинковой обманки. Кль сожалЪн!ю, цинковая обманка изъ Кадаинскаго рудника представляеть минералогическую рЪдкость, ия не могъ ее найти въ доступныхъ мнЪ музеяхъ. Каламинъ изъ этого рудника не даетъ спектроскопически 1 въ услошяхъ нашего опыта. Цинковыя обманки изъ Нерчинскаго округа содержатъ т. В-Палыгорскитъ даетъ н$фкоторыя линш, близкя къ ванадю. Таковы 457.7 и 439.6, но онЪ близки и къ линямъ Свановскаго спектра. Вопросъ требуетъ разработки. 28—29. Циннвальдитъ. Талл!и, найденный въ циннвальдитахь изъ Циинвальда и Онона 1), не быль найденъ въ желЪзистомъ циннвальдитЪ изъ Альтенберга. Цез!й и рубидйй, повидимому, находятся въ циннвальдитахъ всегда. Любопытна ясная линя залия (%) въ циннвальдитЪ изъ Баевки. Она лежитъ въ части спектра, очень малочувствительной для нашего прибора, поэтому ея констатирован!е имЪетъ значене, такъ какъ, вЪфроятно, указы- ваетъ на замЪтные сл$ды галжя. Галмй въ циннвальдитЪ былъ уже найденъ Гартлеемъ и Рамаджемъ 2). 30—82. Лепидолитъ. Вл, кислородно-газовомть пламени лепидолитъ даетъ сразу харак- терныя лини Сз, ВЪ, Т] и не требуеть никакой предварительной обработки, нерЪдко очень неприятной 3). Спектръ этого тфла является одной изъ красивыхъ картинъ спектральнаго анализа, минераловъ; онъ заслуживаетъ внимательнаго изучен1я: въ голубой части есть рядъ лин и полосъ, частю неопредЪленныхъ. 33—43. Мусковитъь дает столь же характерный спектръ, какъ и лепидолитъ. Лит обычно очень ярокъ. Лини ВЪ часто ярки (напр., въ мусковитЪ изъ Соколовой Горы). Въ мусковитахъ изъ Цирковщизны («перистые» кристаллы) и Карповки онЪф довольно слабыя. Очень своеобразенъ спектръ ‘мусковита изъ Беркъ-Суата. Онъ даетъ линм строниля, совершенно необычныя для мусковитовь и вообще для слюдъ. Наблюдались лин!и: 460.7, 606.0, 646.5—всЪ лини не ярки. Мусковитъ изъ Екатеринбургскихъ заводовъ представлялт, характерный кристаллъ, окаймленный мусковитовымъ веществомъ друггоо состава. Спектръ центральнаго ядра и каймы одинаковъ за однимъ исключен1емъ: лини хальыйя наблюдались только въ наружной каймЪ. 45—49. Спектръ флозотиитовь не менЪфе характеренъ и рЪзокъ, чЪмъ спектръ лепидо- литовъ и циннвальдитовъ. Любопытно нахождене Сз, ВЪ, Т], ба, раньше для Флогопита не- извЪстное. Содержащий галлй Флогопитъ изъ Гап4удалю, Онтар!о, даетъ еще рядъ лин, пока ближе неопредЪленныхъ. Для ба, наблюдалась 417.1, ясная. Этоть Флогопить даетъ рЬзкй спектръ ВЪ и слабый Сз. Нахождене индёя въ ФлогопитЪ изъ Паргаса могло быть конста- тировано только при началЪ сплавлешя листочковъ этой слюды; онъ не былъ найденъ въ спектрЪ сплавленныхъ ея перловъ. Поэтому, здЪсь поставленъ знакъ?, но лин! я 451.1 на- блюдалась вначалЪ ясно. Флогопитъ изъ Московскихъ валуновъ, повидимому, происходить изъ Олонецкой губ. 4). Линя Т1 (535.0) проскакиваеть временами, очень слабая, и ея нельзя было получить яснЪе. Въ этомъ ФлогопитЪ есть въ красной части линш, пока не опред ленныя. 51. Эллахеритъ. Эллахеритъ изъ стариннаго собраня Московск. Унив., пр1обрЪтенный оть стараго Крантца, не далъ ясныхъ линй Ва. Лишь иногда проскальзывали 535.0 и 553.5. Нельзя не отмЪтить, что это слюда неоднородная на видъ, и въ описанномъ мЪеторождени 1) В. Вернадский. ИзвЪстя Имп, Акад. Наукъ. С.-Пб. 1909, стр. 823. 2) \. Нагеу а. Н, Вашасе. Топгпа] о# Ве сВеш. Зое. ГХХ[Х. Г. 1901, р. 68—69. 3) См. В. Вернадский, ]. с., 1909, стр. 821. 4) А. Ферсманъ. Изв$стя Имп. Акад. Наукт. С.-Пб. 1910, стр. 733. Извфет1я И. А. Н. 1910. — 1146 — эллахерита встрЪчаются и друшя слюды, не содержащия Ва!). Но въ то же время опыты съ баритами указываютъ, что далеко не всегда, легко открыть Ва въ кислородно-газовомъ пламени. 52. БЪлая слюда изъ Ночеры. Слюда эта чрезвычайно интересна по своему парагене- зису. Она образована въ загадочныхъ включеняхъ въ туфхфахъ около Ночеры, которыя Скакки относилъ къ продуктамъ особаго типа вулкановъ, выдЪлявшихъ ФТористыя соеди- нения ?). Въ этихъ туФхфФахъ встрЪчаются куски титонскихъ известняковъ, иногда нац$ло превращенныхъ въ Флюоритъ, ночеринъ, эту бЪлую слюду и друге, ближе не опред ленные минералы. Генезисъ этихъ минераловъ не ясенъ, и все явлен!е заслуживаетъ вниматель- наго изучен!я. Данная слюда, нерЪдко въ большихъ листочкахъ, обволакиваетъ куски измЪ- неннаго известняка; нерЪдко она выдЪляется на ихъ поверхности, въ пустотахъ, образо- вавшихся вслЪдств!е уменьшеннаго объема измЪнившагося известняка. Спектуръ этой слюды фтьзко отличень оть спектра друшхь, пами изученныхь слюдъ. Въ немъ наряду съ Ки Ш выступаетъ на первое мЪсто ярк спектръ Са. Фюлетовая лия Са обладаетъь яркост!ю Г. Въ ‹Фолетовой части спектра есть линш, близкя къ рубимевымъ, но выяснить ихъ харак- теръ намъ до сихъ поръ не удалось. Работа продолжается. 53. Пинитъ. Есть нЪсколько лин! въ голубой части спектра, пока не опредЪленныхъ. 54. Воробъевить изъ басс. Ургучана, въ ЗабайкальЪ. М$сторождене было описано Кузнецовымъ 3). Кузнецовъ нашелъ и ($ и ВЪ. При плавлени кусочковъ воробьевита въ кислородногазовомъ пламени спектръ (С3$ очень ясенъ (лини х— В), но рубидля сомни- тельный. 58. Альбитъ сопровождаетъ Флогопить № 49. 62. Хлоритъ. Спектръ хлорита, богатый лин!ями, особенно въ зеленой части спектра, рЪзко отличается отъ спектра слюдъ. Есть нЪсколько зеленыхъ линй, пока не идентиФици- рованныхъ. 64—66. Стекла. Химическое изслФдованйе стеколъ, на значене котораго мною было указано и въ прошлый разъ 4), дало любопытные результаты, хотя опыты были немногочи- сленны и случайны. Работы Брена заставляютъ еще внимательнфе отнестись къ этому вопросу. Въ этомъ году изелЪдованы были три стекла. Сордавалить изъ Сердоболя былъ вновь изученъ въ кислородно-газовомъ пламени безъ предварительной химической обработки. Изъ этого изученя выяснилась необходимость новаго анализа этого стекла, т. к. помимо барая, найденнаго раньше, въ немъ оказался несомнЪнно висмуть. Висмутъ былъ доказанъ наблю- денемъ сл$дующихъ, принадлежащихъ ему линй, провЪренныхъ потомъ на завфдомомъ вис- мутЪ: 438*25 (ясная лин1я), 442-2, 440`0, 533`6, 531.0, 482 1 (неяеная), 558`0 (правый край неяркой полосы). Очевидно, одновременное нахождене этихъ лин! висмута не можетъ быть случайнымъ. КромЪ того, есть немногя, неопредЪленныя линш, можетъ быть указывающя на титанъ или рЪфдк!я земли. Отекло изъ Везувтя попадалось отдЪльными включен1ями въ лавЪ 1906. Образець полученъ отъ гида А. Соннино, впервые нашедшаго это тфло. Въ любопытномъ спектр этого стекла несомнЪнно доказано присутств!е мъди и свинца. Для мфди характерны сл$луюцйя линш, принадлежаици Си или Си.О: 5109 (яркость П-—Ш), 428`0, 4644; есть еще лишя 445,5, около которой находятся линш РЬ и Си.0. Для свинца опред$лены: 496. 1 (полоса или туманная лин1я Ш величины), 474.8, 4858. 68—70. Псиломеланы. Отъ Н. И. Сургунова. Въ спектрЪ псиломелана изъ Зедаргани въ голубой части есть ближе не опредЪленныя лини. ) См. С. Н1щёхе. НапаБас®. 4. Мет. Г. Г. 1897, р. 620—621. ) А. БсассВ1. Ущсаш НиотНез а. Сатраша. 2 е4. Мар. 1890. 3) С. Кузнецовъ. ИзвЪст!я Ими. Акад. Наукъ. С.-Пб. 1910, стр. 713 сл. 4) В. Вернадский. ИзвЪст!я Имп. Акад. Наукъ. С.-Пб. 1909, стр. 823—894. 1 о — 1147 — 71—73. Танталонюбовые минералы. Любопытно общее нахождене въ нихъ индйя, ка- жется, до сихъ поръ для нихъ неизвЪстное. Особенно рфзкую реакцю на инд даютъ самар- скитъ и оннеродитъ. Оннеродитъ пока удобнЪфе сохранить, какъ особый минералъ, вопреки мнЪн!1ю, высказанному Бреггеромъ 1), т. к. характеръ минерала, сросшагося съ самарски- томъ, не можетъ считаться опред леннымъ. ВсЪ составныя части оннеродита даютъ реакцию на инд и даже не самарскитовая часть болЪе сильную. Въ этихъ минералахъ есть рядъ лин, намъ неизвЪстныхъ и отв5чающихъ, повидимому, рёдкимъ землямъ, титану, урану (напр., 447 -5). Работа продолжается. 75—76. Вольфраматы. Инд ‘открывается трудно. Въ гибнеритЪ есть рядъ лин, пока неопредЪленныхъ. 79—80. Алюкитъ. Реакшя на Шш очень слабая. Въ обоихъ алюнитахъ есть неизвЪстныя пока лин въ красной части спектра. 51. Баритъ — разнообразные бариты изъ Тюя-Муюнъ въ Ферганф принадлежать мЪсторожден урановыхъ и ванащевыхъ минераловъ, сильно радоактивныхъ, о которыхъ до сихь поръ въ литературу проникло мало св дЪний 2). Они собраны К. А. Ненадкевичемь во время его коммандировки въ эту мЪстность. Обломки кристалловъ разнаго облика и раз- наго цвЪта дали однообразный спектръ бар1я съ очень рЪзкими лин!ями и полосами стронция. 82. Баритъ изъ Мангышлака представляеть аммонитъ, заполненный песчаникомъ, цементъ котораго состоитъ изъ барита. Эг даеть не ярк!я линии 3). 83—84. Целестины. Целестинть изъ острова Николая Т, пойкилитическе кристаллы котораго описаны Я. В. Самойловымъь 4), даетъ нЪсколько линй, покане опредЪленныхъ, въ голубой части спектра. — Целестинъ съ о. Мангышлака, образующий аналогичные пойкили- тическ!е кристаллы 5), кромЪ указанныхъ элементовъ даетъ, еще нЪсколько лин, пока не опредЪленныхъ (яркую линю 495`2, яркость П]). Прим$чан1я къ таблицЪ ИП. 1. Фумаролы Везувйя. Образцы были получены отъ гида Соннино и относятся къ из- верженю 1906 г. Особенно интересенъ ясный спектръ СаЁ., даваемый этими выцвЪтами. Наблюдались сл$дуюция полосы и лини этого спектра: 423.4, 529.2—530.9, 5812—5346, 602:9—606-0 (линйя или болЪе яркая часть въ 604`0). Спектръ настолько характеренъ, что въ присутстви СаЁК, не можетъ быть сомнЪфнй. СаЕ, не былъ извЪстенъ въ числЪ продук- товъ Фумаролъ Везув!я; Фторъ наблюдается въ извержении 1906 года въ видЪ МН. (С1, Е). 2. Сопка. Налеты около небольшого озера вблизи маленькой сопки близъ Маразовъ, Шемахинскаго у$зда Бакинской губ. Выцв$ты взяты 14 апр. 1895 во время экскурсйи мной, Я. В. Самойловымъ и студ. Шелковниковымъ. Грязь этого дня. При анализЪ брались не только выцвЪты солей, но и грязь. Есть нфсколько неопредЪленныхъ лин. Боръ откры- вается трудно. Грязь сопки изъ Нирано въ МоденЪ взята 5 1юля 1897 г. мною и А. 0. Шкляревскимъ. 1) У. Вгбссег. Ре МшегаПеп 4. За4погуех. бтапй-Рестайейпое. 1. Кт. 1906. р. 148. 2) Объ этихъ минералахъ см. И. Антиповъ. Горн. Журн. С -Пб. 1908. ТУ, стр. 255. К. Ненадкевичьъ. ИзвЪъст1я Ими. Акад. Наукъ. С.-Пб. 1909. 185. 3) О баритахъ этого типа см. В. Чирвинский. Записки К!ев. Общ. Ест. ХХИ. К. 1909. стр. 176. 4) Я. Самойловъ. Записки С.-Пб. Минер. Общ. ХГ. Сиб. 1902. стр. 13. 5) См. объ этихъ образовамяхъ у П. Сущинскаго. Труды С.-Пб. Об. Ест. Отд. геологи. ХХХУИП. С.-Пб. 1907. стр. 7. Извфет!а И. А. Н. 1910. 78 — 1148 — 5—6. Соли, полученныя выпаривашемъ минеральныхъ водъ. Доставлены А. П. Гера- симовымЪъ. Работа продолжается. 7. Вытяжки. Изучены хлороплатинаты, полученные при опредЪлени К въ водныхь вытяжкахъ изъ торФовъ около Мытищъь. Доставлены С. А. Озеровымъ. (3 открывается трудно и рЪдко, далеко не во всЪхъ хлороплатинатахъ. 8—9. Почвы. Доставлены прох. А. Н. Сабанинымъ. Въ спектр почвь есть рядъ намъ не извЪстныхъ линй. Можеть быть, спектры сложныхъ комплексовъ элементовъ? Работа продолжается. Спектръ обфихъ почвъ неодинаковый. 12. Вулканическая брекчя изъ Вапаеск. Очень рзк1я лини цезия (х и В), бросаюцляся въ глаза на общей картинЪ спектра. Спектръ индля слабый (только о). 13—14. Кимберлиты. Доставлены А. Е. Ферсманомъ. Очень св же образцы отъ горн. инж. Вагнера. Въ спектрахъ этихъ породъ есть рядъ лин, пока не опредЪленныхъ. Вернадовка. УТШ. 1910. Изв$ст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВиПейп 4е ГАса46пие Пирёга]е 4ез Зелепсез 4е 5$.-РёёегзЪопгх.). < = Камень съ армянекою надписью изъ Ани въ Аз1ятекомъ Музеъ. |. Ч. Марра. (Доложено въ засвданш Историко-Филологическаго Отдфленшя 6 октября 1910 г.). Камень былъ найденъ въ Ани Г. В. Абихомъ въ 1845 году. По- длинная надпись на камн$ была Абихомт, вручена Броссе для Академш въ 1847 году, во время путешествая его по Закавказью, въ числЪ эстампажей двадцати другихъ анйскихъ надписей `). Броссе въ первый моментъ колебался спилить верхнй слой камня съ надписью, но впосл$детви, очевидно, онъ р$шился сдФлаль это, и надпись теперь хранится въ Азлятекомъ Музеф въ прекрасной деревянной рамкЪ на высокомъ деревянномъ столбф-устоф. Надпись была прислана Броссе въ Академю вмБстБ съ другими предметами древности въ 1848 году 3). Ка- мень-— черный туфъ; высота плиты (съ колебашемъ)—0 м., 52, ширина— О м., 62. Всего на лицо 6 строкъ; высота буквъ-—0 м., 069. Броссе немедленно издалъ надпись съ французскимъ переводомъ 3). Въ чтени былъ допущенъ небольшой недосмотръ *), и въ связи съ нимъ въ ие- ревод$ появились «Черныя балини», о которыхъ рЪчи нфтъ въ текстЪ. Броссе, естественно, старался объяснить происхожден!е вычитаннаго имъ по недо- смотру назвашя. Назван1е должно было возникнуть, какъ онъ догадывался, «запз доще 2, самзе 4е 1а, сошеиг по1ге е ]а р1егге етр]оубе 4апз 1а БА ззе» 5). 1) Варротз зи’ ип тоуаде атсйпёодаие 4апз 1а Сеотдае её ааптз Г.Аттётле ехёсщЕ ет 1547—1545 раг М. Вгоззеф, шешЪте 4е ]’Аса@ёпие Ппрёма]е 4ез зе1епсез, 54.-Р@егзЪ. 1850, 1 гарротф, стр. 92—94; см. также М@апоез Аза аиез, Т, стр. 72. 2) ВиПена №184.-рЬо]ос14ие, т. У (1848), стр. 122—126. 5) 1 гаррог&, стр. 93. 4) Въ словахъ рее Ъь Ве аррКЪЬри» (вр/®Ёри) мЪстоименный суФфФиксъ 1-го лица (“), опредЪляюций +”„%, отнесенъ къ союзу #«: «рее” № Це рок ре». Броссе это невЪрное чтеме къ тому же переводилъ неточно: «сейе роме 4е З1еу Вт4дпег (4ез 4оигз погез)» (ц. с., стр. 93) или просто «]а роге 4ез Топтз-МХотез» (Тез Виштез @Ат, сарище ае ГАттете 303 1е8 т018 Вадганаез, аи Х-е @ ХТ.-е з., Гр., стр. 17). 5) Варротз еёс., ц. м. Въ 3-е гарр., стр. 96, назван!е повторлется безъ существенной поправки: «]а рофе це 5ез-Втатет, оп Ч4ез Топгз-Хо1гез». Извфет!я И. А. Н. 1910. — 1149 — 78* — 1150 — Позже Броссе пытался опред$лить мЪето, гдЪ должны были находиться эти несуществовавиия «Черныя башни» *). ИзелЪдователями исторш Ани надпись совершенно не была, использована. Не приводить ее и Алишанъ въ своемъ компилятивномъ трудБ Си °). Между тЪмъ надпись и безъ заманчивыхъ «Черных башенъ» представляеть. интересъ, укрЪпляя новыми подробностями общее положеше, что городъ Ани съ падешемъ армянскаго царства пе падалъ, а росъ, и особенно много было сдфлано для его роста армянскими князьями Захаридами въ эпоху гру- зинской царицы Тамары. Оставляя пока топографическое толковаше над- писи, интересной, кстати, и для истори армянскаго языка, предлагаемъ здесь подлинное ея изображевше (рис.)?) съ нашимъ чтешемъ и переводомъ: 1) Гез Вилтез @ФАт, П р., стр. 17. 2) Венещя 1881. 3) ЛЪвый край плиты, находящийся въ тфни отъ ободка рамки, при изготовлени клише срЪзанъь, и потому на снимкЪ пострадали края первыхъ буквъ слЪ ва. — 1151 — В [94 "5 отродье п- «Л$тосчислевшя 655 (1206 по Р.Х.) Дорин [9 ра а) оу- благодатью «и> милостью Божьею ит. поет фи Ё рр Е ри построены эти ворота и башни си слит обирантт [Эл [и именемь мандаторта-хуцеса Ша- тоуби ши рш $ Эшр- 5 Ваншава Захарш. СдЪфлано мною, шоб. Е АЕтб Эти ЕЁ Джундикомъ». 6 (#' #] р$Ъзчикъ написалъ одно р вмЪсто двухъ, экономя мЪфстомъ.— #4 сдълано] буквально было. Броссе читалъ «декор ртиный. Трудно сказать, быль ли Джундикъ архитекторъ, какъ думаль Броссе, или лишь исполнитель воли Захари, или, наконецъ, "рЬзчикъ - писець. Мы лично склоняемся, что Джундикъ исполняль поручене Захарии. Это первое по времени свидфтельство о новыхъ постройкахъ въ укрф- пленяхъ Ани при Захаридахъ. Двумя годами позже, судя по надписи 1208 г., самъ «мандаторта-Вуцесъ амир-спасаларъ Шававшавъ Захаря» строить известную часть городскихъ стфнъ надъ Волчьимъ яромъ (Гай- ледзоръ). Извфст1а И. А. Н. 1910. — 1152 — Новыя изданя ИмпеРАТОРСКОЙй Академ Наукъ. (Выпущены въ свфть 1—15 октября 1910 года). - 57) Извфстя Императорской Академм Наукъ. УТ Серля. (ВаПет ...... УГ Бёче). 1910. № 13, 1 октября. Стр. 959 — 1042. Съ 1 табл. 1910. ]ех. 8°. — 1614 экз. : 58) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому Отд$леню. (Мб- ОВ 5 ль УШ Б6че. Чаззе Рвузео-Маётайдие). Томъ ХХУ, № 8. М. АпагиззоН. ЭбаФеп бег @е Вгаск\аззегсат@ ет. П\1@аспа. (Егзе. Н&Ше). Глеегапо П. МИ 10 Таеш ила 5 Техелгеп (Г-н 84 ст.). 1910. 4°.—800 экз. Пфна 1 руб. 55 коп.; 3 Мгк. 60 Р&. 59) Труды Геологическаго Музея имени Петра Великаго Императорской Ака- деми Наукъ. (Тгауалх Фи Мизёе С6о]ос1аие Р1егге 1е Стгапа ргёз Г Аса@6тие Гарёлае 4ез Заепсез 4е 56.-Р&егзопго). Томъ Ш. 1909. Выпускъ 4. В. Н. Мамонтовъ. Алтайсюй метеорить 1904 года. Съ одной таблицей, одной картой и однимъ рисункомъ въ текстЪ. (Т-н стр. 107 — 128). 1910. 89. —568 экз. Ц$на 30 коп.; 65 РЁ. 60) Баз Кидафки ВИК 4ез ЛазиЁ Свазз-На@зе аз Вазасит. Те! П. Тех& ива ОЪегзехипо пасй еп НапазсЬгШеп уоп УПеп ипа Кашго Вегалз- сесефеп уоп Пг. \. Вад оН. П. ШеЕгапо: р. 96—185 4ег У\епег Напазевт. (Г-н стр. 229 — 560). 1910. 1ех. 45. —360 экз. ЦФна 10 руб.; 22 Мик. 61) Энциклопедя славянской филологи. Издаше Отд$леюшя Русскаго языка и словесности Императорской Академи Наукъ. Подъ редакщею орд. акад. И. В. Ягича. Выпускь 5. 2. О. Брокъ. Очеркъ Физ1олог1и славян- ской р$чи (Г-н+ ПТ -н 262 етр.). 1910. 1ех. 8°. — 1214 экз. Цна 1 руб. 45 коп.; 3 Мгк. 20 РУ. 62) Пушкинъ и его современники. УМатерлалы и изслБдован1я. Выпускъ ХШ. (Ш -+ 202 стр. + 4 стр. автогр.). 1910. 8°.—713 экз. Цна 75 коп. 5 г. ОРС _ = 8 ый. <= Ра: в - ЕЕ: _ Не ый я > аукъ.. и Н % ‚кой °. етарь, Академикъ И ж р. аспо Р 4% С у къ. у адеми На Извлечен1я изъ протоколов» `засЪ- а дай Академи, 5... 1048 В. И. Меллерт, Некрологъ. о А.П. Карпин ли. . 4068 | Роберть Кохъ. Некрологъ. В | Саво ы 41069 а ` 9. Ванъ-Бенеденъ. Некрологъ. Чи- *®. Уап-Веп аа, а па ВВ, Насоновой №. У. Мавопоух.. .. Доклады о научныхъ трудахъ: Согаркез- Вендиз: П. В. Нестеровъ. Матер1алы по герпето- *Р. \. Ме{егом. Мафбгаях ропг РЪегрё | логи юго-западнаго Закавказья. . 1075 та 4е 1а Тгапзсаясаве Би4- > | ПОВ `* *Н. Г. Лигнау. Новыя данныя къ фаунЪ М. 6. Нодпаи. Меце Венийве. таг `муно ‚ многоножекъ Кавказа... .... 1015 родеп{аапа 4ез Кааказив. ... А. А. Остроумовъ и М. С. Павленко. Обь *А. А Озгоитоу (Озётои шо) е% М. $ асцидяхъ залива ие Вели- Рамепко. Биг 1е5 Азс1а1епз Че а Баев та А И а де Р!егге 1е Стапа. ‚_ ЖГ. Зимротъ. Кавказе и аззатсяе ли- Н. Зпигой. КалаКазвсье опа азвывсве мациды и хищные легочные мол- Татас14ев ипа Вад ипеевзовиес- | люски. .. ле Ы ее ь Е +В. В. Заленсий. ЗопизаеПа и Асывша. 1017 | \.У. За!епзКу (2 160311). `ЗопваваеПа она Ао о а а я. \ А. Федченко. Критическя замБтки о . *В. А. Редсепко. Мофез сти ааев виг. Ч Туркестанскихъ растен1яхъь .. .107| диез ращевз 4а ТигКевфал. .. . 1077. о Н. И. Кузнецовъ. Родъ 1460588 Т.. и исто- *№. 1. Кигпесоу. Те В чер ТГ. "еь \ рая его развитая, ыы: зоп Ызфойте. .. м в - 1018 _ я *П. В. Виттенбургъ. О и которыхь ока- Р. У. МШептвигд. "Пеъег ейиее Тнавуег- _ ‚ менфлостяхь съ восточнаго збешегипсет уов 06- -Вризьегееп . 1079. УЕ оврЕеН а о о, В. Н. Сукачевъ. НЪкоторыя данныя къ *\. М. ЗиКасем. Оо Чопи6з виг ]а, ‘доледниковой флорЪ с$вера Си- Ноте ргбо]Ласа]е 4е 1а Б16ме а“ Е а И оао Л. С. Бергъ. Отчеть о коммандировк® +1. $. Вегд. Варротф 5иг ппе 11158101 200- на Кавказъ съ зоологической 1о21аце аа Самсазе еп 1909... . 1019 пфлью отъ Зоологическаго Музея Императорской Академ1и. Наукъ ОО ООД и а Ао “ й В. В. Заленскй. Отчетъ о научныхъ за- *\. \. баепзКу (Ха]еп5Е1]). Вы чт. нят1яхъ во время коммандировки теп4и зиг вез фтауаах в1епИйВацев = . И: А, реп4ал® ]а пузз1от 4е 1909— 1910, хат т ‚0. Н. Чернышевъ м А. П. Карпински. От. +. № Сеглубем (ТсВегоузБем) её А.Р. б четъ о работахъ.ХТ сесс1и Между- КагртзКкй. Сотрфегевач виг 1ез фга-. к а у) народнаго Геологическаго Кон- Уаах Де ]1а ХГ Веззюп аа _Сопатёз. ; ’ гресса въ Стокгольм съ 5/8 по - С+6о]о21дае Тюфегпа опа] & БфосК- ' 12/5 августа 1910 г... ...... | Во] 5/13— 12/05 ао ф 1910,..... . Статьи: \МИеглогез: `*0, 3. фонъ-Леммъ. Мелкя замфтки О5саг уоп Гетт. Е МавоеПеп. у ж8 по коптской — письменности. ГххХУ-—ХС. Аа ХХХ ХО, и. о т В. И. Вернадснй. Зам тки о распро- Ж*\. 1. Уегпад$КИ. Мофев виг 1а аз странен1и химическихъ элемен- Фоп 4ез 6]6тепф8 столе датз ’ товъ въ земной кор. Ш. ... .1199 Гбсогсе феггезёге. ПШ. и ; 1199 : Н. Я. Марръ, Камень съ армянской над- | *М. }. Магг. Оперите А ивенрыов атт6- писью изъ Ани въ Азятскомъ п!еппе а4’Ап! аи Мавзбе Аза бе, . ы УуЗе В ьаь Н Новая даня или . 1152 | *РаБ\саюопз поцуеПев. ... Заглаве, отмВченное зв$здочкою *, является переводомъ заглав1я оригинала. о. Ге {те 468016 раг ап азбё1вдае * ргбзеще 1а {гадасМоп да ие ог1ата]. р мы. = ‚РА № %9 м ПЗ: И ЕАСИ Ре, © ИЗВЪСТТЯ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМТИ НАУКТ, ог УГ СЕРИЯ. 1 НОЯБЬЯ. БОСБЕТТХ ОЕ ГАСАЕМТЕ ТИРЕАТАГЕ ОЕ ЗСТЕМСИ$ БЕ ЭТ.-РЕТЕВЗВООВС. УГ ЗЕВТЕ. 1 МОМЕМВВЕ. И т» №У 26 1910" та Мизе\ С.-ПЕТЕРВУРГЪ. — $Т.-РЕТЕВУВООВС. ь +” у 45 8 1. „Изв ст1я. ИмперАТОРСКОЙй —Академи Наукъ“ (УТ сер1я)— „ВаПеёш 4е ’Асадёпие Типр6а]е 4ез Белепсез 4е 5%.-РебетзЪоига“ (УТ в6 ме) —выходятъ два раза въ м$сяцъ, _ 1-го и 16-го числа, съ 15-го января по 15-ое Люня и съ 16-го сентября по 16-ое декабря, объемомъ прим$рно не свыше 80-ти лис- ’ товъ въ годъ, въ принятомъ Конференщею _ форматЪ, въ количеств 1600 экземпляровъ, ; подъ редавшей Непремннаго Секретаря Академ1и. $2. ‚Въ „ИзвЗетяхъ“ помщаются: 1) извле- чевя изъ протоколовъ засЗданйй; 2) крат- ля, а также и предварительныя сообщен1я © научныхъ трудахъ какъ членовъ Акаде- _мти, такъ и постороннихъ ученых, доло- ‘женныя въ засЪданяхъ Академ1и; 3) статьи, `доложенныя въ засБданяхъ Академ1и. $8. Сообщен1я не могутъ занимать боле че- ‚ тырехъ страницъ, статьи — не болЪе трид- _ цали двухъ страницъ. $4. Сообщен1я передаются НепремЪнному Секретарю въ день засЪдан1й, окончательно приготовленныя къ печати, со вс$ми необ- ‚ходимыми указавйями для набора; сообще- н1я на Русскомъ языкБ — съ переводомъ заглав1я на французсвй языкъ, сообщен1я на иностранныхъ языкахъ— съ переводомъ заглав1я на Руссьлй языкъ. Отв тственность за корректуру падаетъ на академика, пред- ставившато сообщен1я; онъ получаетъ дв корректуры: одну въ гранкахъ и одну свер- станную; каждая корректура должна быть возвралцена Непрем$нному Секретарю въ трехдневный срокъ; если корректура не возвралцена въ ‘указанный трехдневный срокъ, въ „Изв стяхъ“ помфщается только заглав1е сообщен1я, а печатан1е его отла- гается до сл$дующаго нумера „Изв$стай“. Стальи передаются Непремнному Секре- тарю въ день зас’Бданля, когда он были до- ложены, окончательно приготовленныя къ печати, со вс$ми нужными указатями для набора; статьи на Русскомъ язык —съ пе- реводомъ заглавя на франпцузсвй языкъ, статьи на иностранныхъ языкахъ — съ пе- реводомъ заглавя на Руссвй языкъ. Кор- ее й о и И Дл издани „Изюсти Императорсной Анадим На. — ректура статей, при томъ только первая, по-. сылается авторамъ вн С.-Петербурга лишь въ т$хъ случаяхъ, когда она, по усломямъ | почты, можетъ быть возвращена НепремЪн- ному Секретарю въ недБльный срокъ; во всЪхъ другихъслучаяхъ чтене корректуръ принимаетъ на себя академикъ, представив- пий статью. Въ Петербург$ срокъ возвралце- н1я первой корректуры, въ гранкахъ,— семь дней, второй корректуры, свет^7"тто“ три дня. Въ виду возможнос наго накоплен1я матерала, с’ ются, въ порядЕ$ поступленйя ствующихъ нумерахъ „ИзвЪс чатан1и сообщенй и статей указан1е на засЗдаве, въ к, :е были доложены. | $5. Рисунки и таблицы, могупця, по мн5н!ю редактора, задержать выпускъ „ИзвЪстий “, не помЪщаются. 56. Авторамъ статей и сообщен!Й выдается по пятидесяти оттисковъ, но безъ отд®ль- ной пагинащи. Авторамъ предоставляется за свой счетъ заказывать оттиски сверхъ. положенныхъ пятидесяти, при чемъ о заго- товк$ лишнихъ оттисковъ должно быть со- общено при передачЪ рукописи. Членамъ Академ1и, если они объ этомъ заявятъ при передачЪ рукописи, выдается, сто отд$ль- ныхъ оттисковъ ихъ сообщев1й и статей. $1. „Изв$стя“ разсылаются по почтВ въ день выхода. $ 8. „Изв$ст1я“ разсылаются безплатно дЪй- ствительнымъ членамъ Академ1и, почет- нымъ членамъ, членамъ-корреспондентамъ. и ‘учрежден1ямъ и лицамъ по особому твержденному и дополняемому списку, Общимъ Собравтемъ Академи. т, На „ИзвЪст1я“ принимается подписка въ Книжномъ Склад Академи Наукъ иу. коммисс1онеровъ Академ1и; ц$на за содъь (2 тома—18 №№) безъ пересылки 10 руб- лей; за пересылку, сверхъ того, 8 рубля, а Изв$ст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВиПейп 4е |’Аса46пме Порба]е 4ез Зе1епсез 4е 55.-Р6фегзБопг =). ИЗВЛЕЧЕНШЯ ИЗЪ ПРОТОКОЛОВЪ ЗАСЪДАНИ АНАДЕМИИ, ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДЪЛЕНШЕ. ЗАСБДАШЕ 26 мля 1910г. Непрем$нный Секретарь довелъ до св$ д н1я Отдфлен!я, что 14/21 мая с. г. скончался Роберть Кохъ, состоявп!ий членомъ-корреспондентомъ Академ!и по разряду б1ологическому съ 1884 года. Некрологъ покойнаго будеть прочитанъ въ одномъ изъ сл$дую- щихъ засБдан!й академикомъ И. П. Павловымъ. Присутствующие почтили память усопшаго вставанемъ. Академикъ А. А. Б$лопольск!й читалъ некрологъ сэра Вилльяма Хэггинса, о кончинЪ котораго было заявлено въ засЗдан!и 12 мая с. г. Положено напечатать некрологъ въ „Изв$ст1яхъ“ Академ!и. Диреквторъ Департамента Землед$л!1я, письмомъ отъ 10 мая с. г. № 17795, сообщилъ Непрем$нному Секретарю нижеслЁдующее: „На предстоящий съ 15 по 20 августа (нов. ст.) текущаго года, въ город5 Грацё, УПТ Международный Конгрессъ по зоолог1и, б1олог!и, зоопалеонтолог!и, гидрограф!и и гидроб1олог1и предполагается комманди- ровать, въ качеств представителя Главнаго Управлен!я Землеустройства и ЗемледВл1я, старшаго зоолога ИмпЕРАТОРСКОЙ Академ! Наукъ Н. М. Книповича. „Волф$дотв!е сего, долгомъ считаю покорнфйше просить Ваше Пре- восходительство увЪдомить меня о томъ, не встр$чается-ли со стороны ИмнперллдтоРской Академ!и Наукъ какихъ-либо препятств!й къ комманди- рованю Н. М. Книповича на вышеуказанный Конгрессъ“. Положено сообщить, что со стороны Академш не имФется препят- стый къ коммандирован!ю Н. М. Книповича. Извфет1я И. А. Н. 1910. — 11593 — 79 — 1154 — Уфимсекй Губернаторъ, отношен1емъ отъ 12 мая с. г. № 87166, сообщилъ Академ нижесл$дующее: „21 сентября 1909 года за № 71510 мною сообщено въ Имперлтор- скую Археологическую Коммисс1ю объ обнаружен!и въ селЪ НагаевЪ Уфимскаго уЪзда скелета мамонта, —съ просьбою увЪдомить, какъ посту- пить въ дальнфйшемъ съ этой находкой; до получен1я-же этихъ указа- н!й, дальн$йпия раскопки были пр1остановлены. „Между т$мъ, крестьянинъ, во двор котораго, при копан1и ямы для погреба, обнаруженъ былъ скелетъ, проситъ нынЪ ускорить разр шен!е продолжать копан1е ямы, крайне ему необходимой для хозяйственныхъ надобностей. „Въ виду отношен!я Археологической Коммисс1и, что объ обнару- жев1и въ сел Нагаев® скелета мамонта ею сообщено Императорской | Академ!и Наукъ, им$ю честь просить Академю дать мнЪ Неон указан!я, по возможности въ непродолжительномтъ времени“. Положено сообщить Губернатору, что со стороны Академи не имфется препятствйй къ тому, чтобы продолжалось копан!е ямы на м$фет® находки костей. Академикъ А. П. Карпинск1й представилъ Отдфлен!ю, съ одобре- н1емъ для напечатаня, статью А. М. БухтЪева: „Основные астрономи- ческ1е пункты Русской Полярной Экспедици 1900—1903 гг., опред- ленные астрономомъ Экспедиши Ф. Г. Зебергомъ въ 1900, 1901 и 1902 гг.“ ([ез ро1пёз азбтопош!даез ол4ашетбаях 4е Гехреб оп Ро]мге Влавзве 4’аргёз 1ез фтауалх 4е Газфгопоше 4е ’Ехре@1оп Пг. Е. @. БееЪег= еп 1900, 1901 еф 1902). Положено напечатать эту работу въ „Запискахъ“ Академ и, въ серш „Научныхъ результатовъ Русской Полярной Экспедищи 1900— 1908 г. подъ начальствомъ барона 9, В, Толля“. Академикъ М. А. Рыкачевъ представилъ ОтдЪлен!ю, съ одобре- н1емъ для напечатан!1я, статью С. Я. Ганнота: „Барометрическе мини- мумы и максимумы въ Западной Сибири за зимн!е м$сяцы (октябрь— мартъ) 1900—1902 гг.“ (Гез Миа еф 1ез Махипа Рагот6й1аез еп 516- т1е Осс1Чепфа]е 4игапф 1ез по1з 4’Шуег (осбобте—татз) 1900—1902). Къ работ приложены 6 картъ. Положено напечатать эту статью въ „Запискахъ“ Академ!и. Академикъ М. А. Рыкачевъ представилъ Отдфленио, съ одобре- н1емъ для напечатан1я, статью Н. А. Коростелева: „Къ климатолог1и Новой Земли“ (Баг 1е с!таф 4е Мо\уа]а Яеш!Па). Къ работ приложены карта и чертежу. Положено наиечатать эту статью въ „Запискахъ“ Академ!и. — 1155 — Академикъ М. А. Рыкачевъ предетавилъ Отдленйюо, съ одобре- н!емъ для напечатан!я, статью завЗдывающаго Отд$лен!емъ наблюден!й и повфрки инструментовъ Николаевской Главной Физической Обсер- ватор!и Д. А. Смирнова: „О1е шаспейзсВеп ЕЙЛетепфе апё аег Тли1е уоп \агзевая Ыз У!ауозвоЕ пасв еп ВеофасВфапсеп уоп 1901, 1904 ава 1909“ (Магнитные элементы по лини отъ Варшавы до Владивостока по наблюден!ямъ, произведеннымъ въ 1901, 1904 и 1909 годахьь). Въ трудъ этотъ вошли результаты магнитныхъ наблюден!й, произ- веденныхъ авторомъ по упомянутой лин1и въ разные годы, съ 1901 по 1909. Часть наблюден1И выбрана изъ ряда пунктовъ, опред$ленныхъ г. Смирновымъ въ Европейской Росс!и въ 1904 году; остальныя наблю- ден!я произведены по жел$знодорожной лин1и отъ Челябинска до Крас- ноярска въ 1901 году и отъ Красноярска до Владивостока въ 1909 году. Этимъ посл$днимъ рядомъ замыкается магнитная съемка вдоль параллели вокругъ всего земного шара, и появлен!е въ печати работы Д.А. Смирнова имФетъ особенно важное значен!е въ виду предстоящей въ сентябрЪ текущаго года конференц, избранной Международнымъ Союзомъ Академй Международной Коммисс!и по магнитной съемк*% вдоль параллели. Положено напечатать эту статью въ „Извфст1яхъ“ Академ1и. Академикъ 09. Н. Чернышевъ представилъ Отд$лен!ю, съ одобре- н1емъ для напечатан!я: „Отчеть о дБятельности Геологическаго Музея за 1909 годъ“ (Варрогё апиие] 1909 4а Мазёе С6о]оэ1ае Р1егге 1е Сбтапа ргёз ГАсадвуе Гпрегае 4ез Эс1епсез 4е 54.-РефетзЪопго). Положено напечатать этотъ отчеть въ „Грудахъ Геологическаго Музея“. Академикъ 0. Н. Чернышевъ представилъ Отд$Вленио, съ одобре- н1емъ для напечатан1я, статью А. Стоянова: „О новомъ род ВгасМорода“ (Биг ип поиуеаа сепге 4ез ВгасЬ1оро4ез), представляющемъ совершенно оригинальную группу продуктидъ, снабженныхъ сильно развитою цен- тральною перегородкою брюшной створки и ошибочно описывавшихся, какъ представители Ргодасваз и Юбторьа]оча. Къ стать приложены два рисунка. Положено напечатать эту статью въ „Изв стяхъ“ Академ!н. Академикъ А. А. Б$лопольск!й представилъ ОтдЪленй!ю, съ одобре- н1емъ для напечатан!я, статью Г. А. Тихова: „Фотографирован!е планеты Марсъ въ 1909 году 30 рефракторомъ Пулковской Обсерватор!и“ (Биг ]ез рвоюстарВ1ез 4е 1а р1ап9&е Магз оБфепиез еп 1909 аа тшоуеп 4а 30 роисез 4е РопЦкоуо). Къ стать приложена фототипическая таблица. Положено напечатать эту статью въ „Изв стяхъ“ Академ!и. Извфета И. А. Н. 1910, 79" — 1156 — Академикъ Н. В. Насоновъ представилъ Отд$лен!ю, съ одобре- н1емъ для напечатан!я, работу Л. С. Берга, подъ заглав!емъ: „Отчетъ о коммандировк на Кавказъ съ зоологической цфлью отъ Зоологическаго Музея ИмпеРАТОРСКОЙ Академ Наукъ въ 1909 году“ (Варрогё ваг ипе 11185100 20010519е ап Саасазе еп 1909). Положено напечатать эту работу въ „ЮжегодникЪ Зоологическаго Музея“. Академикъ Н. В. Насоновъ представилъ ОтдЪлен!ю, съ одобре- н1емъ для напечатан1я, статью А. С. Скорикова, подъ заглав!емъ: „Ку фаунЪ Невской губы и окрестныхъ водъ острова Котлина“ (Биг 1а але де 1а Бае 4е 1а №уа её 4ез еамх ащфютг 4е Ге 4е Ко шпе).. Къ стать приложена карта. Положено напечатать эту работу въ „ЮжегодникВ Зоологическаго Музея“. | Академикъ М. А. Рыкачевъ читалъ нижесл$дующее: „Физико-Математическое ОтдЪ$лен1е ИмпЕрлторской Академ! и Наукъ, въ засЪдан1и своемъ 5 марта 1908 года, выслушавъ мое представле- н1е о назр$вшей необходимости приступить къ магнитной съемкВ Росс!и, избрало особую Магнитную Коммисс!ю изъ академиковъ О. А. Баклунда, А. ПЦ. Карпинскаго, князя Б. Б. Голицына, 6. Н. Чер- нышева и меня и поручило ей, дополнивъ свой составъ представителями заинтересованныхъ вЪдомствъ и учрежден1й, выяснить степень участ!я послЗднихъ въ работахъ по съемкЪ, выработать оби] йЙ планъ съемки и опред$лить разм$ръ необходимыхъ средствъ. Этой же Коммисе1и предпо- ложено было поручить организацию работъ, обработку и издан!е резуль- татовъ. На призывъ Академ! съ самымъ горячимъ сочувстемъ отклик- нулись и изъявили готовность принять участ!е въ съемкЪ: почти всЪ Университеты и н$которыя друг!я выспия учебныя заведен!я, какъ Дон- ской Политехникумъ, Сельскохозяйственный Институтъ въ Новой Але- ксандр!и, Томсюй Технологическ!й Институтъ, а также Императорское Русское Географическое Общество, Физическое ОтдЪлене Русскаго Фи- зико-Химическаго Общества, Главная Палата М$ръ и ВЪ$совъ, Главное Гидрографическое Управлеше, Военно-Топографическое Управлен!е и его Отд$лы въ Омск, ТифлисВ и Ташкент$, Центральный Метеорологи- ческй Институтъ Финляндскаго Ученаго Общества въ Гельсингфорс В и Музей Промышленности и ЗемледЪл1я въ Варшав и, наконецъ, всЪ Метеорологическая Обсерватор1и, состоящйя въ вфдн!и Академ!и Наукъ, и Ташкентская Обсерватор1я. „Представители этихъ учрежден!й приняли дфятельное участ1е въ трудахъ Магнитной Коммисс!и, которая собиралась 8 раза и выработала какъ планъ работъ, такъ и смфту расходовъ. Выполнивъ эту задачу, возложенную на нее Академ!ею, Коммисс!я поручила мнЪ внести соот- — 1157 — вфтствующее представлен!е объ исходатайствован1и спещальныхъ средетвъ на эти расходы. Исполняя возложенное на меня поручен!е, им ю честь отъ имени Коммисе]и покорн®йше просить Отд лен!е исходатай- ствовать отпускъ средствъ на магнитную съемку Росоской Импер!и въ размВрахъ по приложенной смт: „1) единовременно 22400 руб. и „2) ежегодно въ течен1е 10 лБтъ по 928190 руб. „При этомъ представлен!и прилагаются: 1) планъ съемки, вырабо- танный Коммиссей, 2) см$та расходовъ на съемку съ краткой поясни- тельной къ ней запиской и 3) записка, указывающая на важное научное и практическое значен!е магнитной съемки и на необходимость безотла- гательно приступить къ ея выполнен!ю. „Что касается см$ты ежегодныхъ ассигнован!й, то для пользы д%ла необходимо ходатайствовать, чтобы суммы, почему-либо не израсходо- ванныя въ данномъ году, могли перечисляться въ смфту слфдующаго года: иначе возможная потеря остатковъ какого-либо одного года, могущая произойти даже не по вин Коммисс!и, отразится невознаградимой по- терей для дЪла магнитной съемки“. Положено приложен!я къ докладу академика М. А. Рыкачева напе- чатать въ приложен!и къ настоящему протоколу и сужден1е по этому д$лу имЪть въ слБ5дующемъ засдан!и. Академикъ М. А. Рыкачевъ читалъ нижесл$дующее: „Какъ я уже имЪлъ случай заявить Отд$лен!ю, въ сентябрЪ теку- щаго года я созываю въ Берлин избранную Международнымъ Союзомъ Академй Коммисс!о по магнитнымъ изм$рен1ямъ вдоль параллели. „Въ числ членовъ этой Коммисс!и состоитъь профессоръ Лиц- нартъ, который отв$тилЪ, что онъ могъ-бы пр!Ъхать только въ томъ случа$, если онъ будетъ для этой цВли коммандированъ, въ качеств делегата, ИмпЕеРАТоРСКОюЮ ВЪнскою Академею Наукъ. Въ виду изложеннаго, позво- ляю себф просить Отд$лен!е уполномочить презид1!умъ Академ войти въ этомъ смысл въ сношен1е съ ВЪнскою Академ!ею Наукъ“. Положено исполнить. Директоръ Геологическаго Музея ©. Н. Чернышевъ просилъ Отдлен1е выразить благодарность Академ!и нижесл$дующимъ лицамъ, пожертвовавшимъ коллекши Геологическому Музею Академ!и: Н. Назаревскому (ст. Креславль, Р.-О. ж. д. черезъ Ушвальское волостное правлен1е, село Шкельтово) — за доставленную имъ палеонто- логическую коллекц!ю; К. Ф. Егорову—геологу Иркутскаго Горнаго У правлен!я— за доста- вленные имъ образцы цинковыхъ рудъ изъ новаго м8стонахожден!я на Дальнемъ Востокё—на р$кЪ ТютюхЪ, вблизи залива Св. Ольги. Положено исполнить. Извфетя И. А. Н. 1910. — 1158 — Академикъ Н. В. Насоновъ представилъ Отд$лено нижеслдую- щее письмо г. Б$гичева, отъ 18 февраля с.г., со св днями о нахожде- ни мамонта въ низовьяхъ р$ки Енисея: ь „Согласно моего донесен1я о найденномъ мамонтВ и Вашей на то телеграммы о сохранен найденнаго, я въ концБ сентября 1909 года, а именно 24 числа, осматривалъ найденнаго въ низовьяхъ р$ки Енисея мамонта. По осмотру оказалось, что въ м$етности Гольчиха, въ верши- нахъ р$чекъ Казачьей и Поперечной, на разстоян!и около 30 веретъ на МЕ оть р$ки Енисея, въ яру обрыва р$чки нашли мамонта, а при моемъ осмотр$ оказалась на поверхности земли одна часть мамонта — голень задней ноги—въ свЪжемъ состоян!ш, съ шкурой и мясомъ. „Другая задняя нога съ переломанною голенью, но безъ мяса и шкуры торчитъ изъ земли; тутъ-же лежатъ кости черепа безъ мяса и шкуры, а клыки вырублены, изъ земли-же видны оконечности вторыхъ— верхнихъ—суставовъ ногъ и часть таза. „Вся передняя часть мамонта—по моему предположен!ю и ув$рен1ю нашедшаго мамонта инородца-само$дина, продавшаго этого мамонта част- нымъ лицамъ,—находится въ землЪ въ цёломъ видЪ съ шкурой и мясомъ, такъ какъ въ настоящее время она покрыта обваломъ земли; въ моментъ- же находки само$диномъ мамонта посл$дн!й былъ совершенно цфлъ. Раскопокъ я не предпринималъ, не имя на то полномочий. „По моему мн ню, снаряжать для раскопокъ остатковъ этого мамонта особую экспедицию н$тъ особой надобности, такъ какъ въ результат можетъ получиться только скелетъ — и то неполный — мамонта, а мясо и шкуру въ ц$ломъ вид — какъ видно изъ моего осмотра — получить нельзя. „Прошу извинен!я за позднее сообщене, но раньше этого сд$лать было нельзя: 24 сентября всякое почтовое сообщен!е въ низовьяхъ Ени- сея прекращается, а я 29 сентября выхалъ въ Затундринскую мЪст- ность, куда прибылъ черезъ 52 дня, и пользуюсь первой возможностью сообщить Вамъ писанное выше изъ нашихъ безлюдныхъ тундръ. — Че- резъ н$сколько дней у$зжаю на островъ Сидой“. Къ изложенному академикъ Н. В. Насоновъ присовокупилъ, что И. П. Толмачевъ вошелъ въ сношен!я: по этому дВлу — съ Александромъ Игнатьевичемь Кытмановымъ въ Енисейск и относительно раско- покъ въ пещерахъ м$стности Куначкахъ—съ Николаемъ Оедоровичемъ Гамбургеромъ, при чемъ просилъ этихъ лицъ отв$ты направить не- посредственно академику Н. В. Насонову. Положено принять къ свЪдЪнио. Академики А. П. Карпинск:й и ©. Н. Чернышевъ просили От- дБлен!е коммандировать отъ имени Академ!и доктора Имперладторскадго Александровскаго Университета въ Гельсингфорсв Ганса Гаусенъ, (Напз Найзеп), ассистента Финляндскаго Геологическаго Института, въ — 1159 — Прибалт!Иск!й край (Эстляндио, Лифляндно и С.-Петербургекую губер- н1о), съ цфлью сбора малер!аловъ по эратическимъ валунамъ. Положено выдать г. Гаусену удостов$рен!е оть имени Академ! и сдЪлать сношен1я съ соотв$тствующими губернаторами объ оказания ему содЪйеств1я. Директоръ Геологическаго Музея академикъ 0. Н. Чернышевъ, доведя до свБд$н!я Отд$лен!я, что ученый хранитель Геологическаго Музея И. П. Толмачевъ желалъ-бы принять участе въ работахъ ХГ Международнаго Геологическаго Конгресса, засфдав!я котораго бу- дуть имфть м$сто въ Стокгольм$ оть 18 по 95 августа (новаго стиля) текущаго года, просилъ коммандировать г. Толмачева съ ученой цфлью за границу на двЪ нед$ли, съ 1 августа сего года. Положено сообщить объ этомъ въ Правлен!е для соотв тетвующихъ распоряжений. Директоръ Геологическаго Музея ©. Н. Чернышевъ довелъ до св$дБн1я Отд$лен!я, что врачъ Николай Федоровичъ Гамбургеръ — спутникъ посл$дней несчастной экспедищи В. И. Воробьзва — и сотрудникъ Музея Васимй Николаевичь Робинзонъ предполагаютъ постить этимъ лЪтомъ въ Кубанской области верховья р$къ Лабы и Уруна и долину Загдана. Такъ какъ весь собранный матер!алъ изъ этой весьма интересной и мало изученной м$стности, а также и все то, что они соберутъ по геологи и ботаник (при услов1и снабжен!я ихъ въ этомъ случа снаряжен!емъ), они обЪщаютъ предоставить Академ!и, академикъ ©. Н. Чернышевъ просилъ о выдачЪ обоимъ экскурсантамъ коммандировочныхъ свидЪфтельствъ отъ Академ?и. Положено исполнить. . Академикъ В. В. Заленск!й прислалъ въ Отд$лен!е письмо, отъ 22 мая с. г. слфдующаго содержан!я: „1 1юня текущаго года оканчивается срокъ моей заграничной ком- мандировки. Въ продолжен!и года я работалъ на зоологическихъ стан- щяхъ: въ РосковЪ (1 м$сяцъ), въ ТрестВ (1 м$сяцъ) и въ русской зоо- логической станщши въ Вилль-Франшьъ (8'/, м$сяцевъ). Мною закончена работа о метаморфоз$ Бо] пап4еа ше еггапеа, интересной двусторонне- симметричной медузы, и почти закончена работа о строен1и и развит!и немертинъ, им5ющая составить часть моихъ „МогрВозепейзсЬе Б$а41еп“. Кром того, у меня собранъ матер!алъ по развитйо различныхъ безпо- звоночныхъ животныхъ, который я надфюсь обработать въ непродолжи- тельномъ времени, а также по развит!ю сальпъ, составляющихъ одинЪ изъ главныхъ нам ченныхъ мною объектовъ для изслФдован1я. Къ сожал н!ю, одинъ изъ главныхъ видовъ сальпъ, Ба]ра р!апаба, совершенно не по- являлся въ этомъ году въ Вилльфраншсекомъ залив. Въ друге годы онъ является иногда въ изобили. Отсутств!е этого матер1ала можетъ отразиться Извфетя И. А. Н. 1910. — 1160 — невыгодно на результатахъ моей работы. Зат$мъ я до сихъ поръ не могъ получить удовлетворительнаго матер1ала для изучен1я истор1и развитя немертинъ съ прямымъ развит!емъ. Въ виду этого, я имЪю честь покор- нфйше просить Физико-Математическое Отд$лен!е исходатайствовать мн$ коммандировку еще на одинъ срокъ, оть 1 сентября 1910 года по 1 1юля 1911 года. Это, быть можетъ, дастъ мнф возможность пополнить н*- которые пробфлы въ моихъ изсл$дован1яхъ и въ сборЪ матер\1ала, кото- рый мнЪ не удалось пополнить теперь. „Я постараюсь, чтобы мое отсутстве изъ Петербурга не принесло никакого ущерба въ течен!и академическихъ дфлъ, въ которыхъ по- требуется мое содЪйств1е, и съ полною готовностью буду выполнять всЪ поручен1я, которыя Физико-Малематическому Отдлен1ю‘’угодно будетъ возложить на меня“. Положено разрФфшить коммандировку и сообщить объ этомъ въ Правлен1е для соотв$тствующихъ распоражен!й. — 1161 — Приложенше къ протоколу засфдашя Физико-Математическаго Отдълешя 26 мая 1910 г. Къ записк$ академика М. А. Рыкачева о магнитной съемк® Росаи. ТГ. Планъ магнитной съемки Росси, выработанный Магнитной Коммисс!тей при Импе- раторской Академ Наукъ. Основы плана, А) Магнитная съемка Европейской Росс1и имфетъ цфлью вы- яснен!е дЪйствительнаго распредЪлен!я земного магнетизма на простран- ствЪ страны и должна дать матер1алъ въ такой форм, которая соотвЪт- ствовала бы современнымъ теоретическимъ требован!ямъ, предъявляе- мымъ къ магнитнымъ съемкамъ, & одновременно удовлетворяла-бы прак- тическимъ запросамъ. Съемка должна выд$лить вс болфе значительные районы съ аномал1ями земного магнетизма, выяснить общую картину распред$лен!я этихъ аномал1й и возможную ихъ связь между собой; де- тальное-же изслФдован!е аномал!й должно быть произведено отдфльно: оно не можетъ входить въ задачи общей съемки. За исключен1емъ выд$ленныхъ областей съ магнитными аномал!ями для любой точки всего остального района, захваченнаго детальной сЪтью, магнитная съемка дастъ вс элементы съ вполн достаточной для прак- тической цфли точностью. Параллельно-же съ теоретическимъ изучен1емъ вЗковыхъ изм$нен!й земного магнетизма по им6ющимся даннымъ прежнихъ магнитныхъ из- м$рен1й, дополненнымъ архивными данными о старыхъ опред$леняхъ склонен!я магнитной стр$лки, предполагаемая съемка Европейской Росе!и ‚позволитъ составить карты магнитнаго склонен1я для любыхъ эпохъ съ конца ХУШ столтя, т. е. съ начала Генеральнаго Межеван1я, и такимъ образомъ въ н$Зкоторыхъ отношеняхъ эта съемка должна исчерпать практическую сторону задачи. Извфстя И. А. Н. 1910. — 1162 — На будущее время для аналогичной цфли останется лишь органи- зовать систематическя повторныя наблюден1я на избранныхъ основныхъ станщяхтЪ, для того, чтобы можно было строить новыя магнитныя карты для посл$дующихъ эпохъ. Б) Для Сибири, Средней Аз1и и тЪхъ окраинъ Европейской Росе!и (сЪверныхъ и юго-восточныхъ), которыя мало населены и не имЪютъ надлежащей по густот$ сти путей сообщен!я, предполагаются магнитныя опредБлен1я лишь вдоль нфсколькихъ главнйшихъ маршрутовъ (же- лЪзныя, почтовыя, отчасти даже вьючныя дороги и мно рЪки), съ такимъ разсчетомъ, чтобы покрыть изсл$дуемую площадь сЪтью пунктовъ воз- можно равном$рно,—гд$ можно, черезъ сто верстъ. Ве полевыя работы должны быть закончены въ течен!е 10-ти лЁтъ. Для уменьшен1я спещальныхъ средствъ, необходимыхъ на произ-. водство съемки, предполагаются содЪйстве разныхъ вфдомствъ и учре- жден!й, использован1е всБхъ уже имфющихся научныхъ средствъ—при- боровъ и оборудованныхъ обсерватор!й — и привлечен!е къ д%лу всего иподготовленнаго къ нему персонала. Детальная ефть Европейской Россш. Признавая, что достаточная густота пунктовъ магнитной съемки — одно изъ главныхъ услов!Й, оправдывающихъ высокй научный и прак- тическ!й интересъ предпр!ят!1я, Магнитная Коммисс!я остановилась на сфти съ однимъ пунктомъ на каждые 400 кв. верстъ, т. е. на сти со среднимъ разстояшемъ между пунктами въ 20 верстъ; при этомъ, въ ви- дахъ равномрности сЪти, выражено пожелан!е, чтобы случайныя укло- нен!я въ сторону увеличен!я этого разстоян1я не превышали 5 веротъ. Изъ всего пространства Европейской Росс1и, подлежащаго детальной магнитной съемкЪ, по необходимости, за отсутстыемъ достаточно густой сти дорогъ и населенныхъ пунктовъ, исключены сЪверъ (Архангельская, Олонецкая, Вологодская, отчасти Пермская и Вятская губ.), а также губер- ни Астраханская и Оренбургская. Изъ дальнЪйшаго разсчета исклю- чается также Финлянд!я, гд$ магнитная съемка будетъ произведена Цен- тральною Обсерватор1ею Финляндскаго Ученаго Общества по плану, со- гласованному съ настоящимъ проектомъ. Въ остальныхъ губерн!яхъ Европейской Росс!и, вмЪот% съ Поль- скими *), насчитывается около 9.110.000 кв. верстъ; слФдовательно, при 1 пункт$ на каждыя 400 кв. верстъ, потребуется всего около 7.000 пунктовъ. На этой детальной сФти рфшено принцишально пожертвовать боль- шой точностью опредЪлен1й, чтобы цфною этого получить возможность 1) Не считая Кавказа, гдЪ магнитная съемка будетъ производиться Тифлисской Обсерватор1ей, подобно Обсерватор1ямъ въ Екатеринбург и ИркутекЪ, которыя выполнятъ съемки своихъ районовъ (см. ниже). — 1163 — выполнить предполагаемую густую сЗть. Поэтому постановлено считать обязательнымъ на каждомъ пункт$ лишь однократное полное опред лен!е все$хъ магнитныхъ элементовъ; повторен!е-же наблюден!й не обязательно, но желательно въ т$хъ случаяхъ, когда наблюдатель найдетъ время, безъ ущерба для числа опред$ленныхъ имъ пунктовъ. Для полевой работы на детальной сЪти ошибка при изм рен!и скло- нен1я, т. е. ошибка, зависящая отъ опредФлен!1я истиннаго мерид!ана и магнитнаго мерид1ана (вмфст$ съ ошибкой отъ закручиван!я нити), не должна выходить изъ пред$ловъ == 2”; для опредЪлен!й наклонен!я ошибка, также должна быть въ среднемъ не больше 2’, для горизонтальной соста- вляющей напряжен1я — не больше 107. Ошибки отъ приведен!й наблю- денныхъ величинъ къ средней эпохЪ съемки здЪсь еще не приняты во вниман!е вовсе. Признано считать удовлетворительными лишь так1е приборы, ко- торые при испытан1и въ Обсерватор!и, въ условяхъ путевыхъ наблю- ден1й, даютъ указанную точность. Вообще-же приборы для магнитныхъ изм$рен1й на детальной сти могутъ быть различныхъ системъ; практическую важность имфютъ такя качества, какъ быстрота установки и неизм$няемость при перевозкВ по колеснымъ дорогамъ. Въ районЪ, выбранномъ для детальной съемки, географическ1я ко- ординаты пунктовъ вполнЪ достаточно брать прямо съ картъ большого масштаба по точнымъ отм$ткамъ наблюдателя. При содЪйств!и Военно- Топографическаго Управлен1я необходимо снабжать наблюдателя спис- комъ тригонометрическихъ сигналовъ, съ которыхъ азимуты н$которыхъ дальнихъ предметовъ даются въ каталогахъ. Въ случаяхъ затяжного не- настья эти данныя могутъ иногда устранить необходимость терять время на ожидан!е благопр1ятной погоды. При проектируемой интенсивной работ р$шено принять самыя рЪ- шительныя мфры для обезпечен!я надежности результатовъ. Въ этихъ ви- дахЪ обращено вниман!е на слБдуюция обстоятельства: такъ какъ астро- номическ!я опред$лен!я будутъ производиться въ большинствЪ случаевъ по солнцу, признано необходимымъ, чтобы теодолитъ снабженъ былъ вер- тикальнымъ кругомъ (если наблюдатель не иметъ особаго астрономиче- скаго теодолита); измБряя зенитныя разстоян1я солнца (совм$стно для опре- дЪлен1я м$стнаго времени и азимута солнца или отдЪльно, для опред лен!я времени), можно им$ть полный контроль для вычисленнаго азимута по ходу хронометра и по долгот$ м$ета, снятой съ карты; такимъ образомъ, грубыя ошибки будутъ сразу замЪтны. Каждый изъ магнитныхъ элементовъ, какЪъ ‚ сказано выше, можетъ опредФляться на каждомъ пунктЪ только по одному разу, но опять при непрем$нномъ услов!и всегда им$ть контроль, исклю- чаюций возможность грубой ошибки. Минимальная программа работы на каждомъ пункт поэтому сл$- дующая: положен!е истиннаго мерид!ана на круг необходимо опредФлять Извфетия И. А. Н. 1910. — 1164 — или по полярной звЪздЪ, или опираясь, по возможности, каждый разъ на измфрен!я зенитнаго разстоян!я звЁзды или солнца, достаточно далекихъ отъ меридана. Магнитное склонен1е должно опредЪляться перекладыва- н1емъ стр$лки въ виду, главнымъ образомъ, того, что постоянство коли- мац1онной ошибки магнита даетъ н$который контроль, н®тъ-ли гру- бой ошибки въ отсчет$. Наклонен!е опред$ляется хотя-бы однимъ пол- нымъ наблюден!емъ съ одной стрЪлкой, съ перемагничиванемъ ея; о но необходимо имЪть другую, контрольную стр$лку наклонен!я, и желательно возможно чаще дЪлать опредБлен!я обфими стр$лками. Горизонтальное напряжен1е должно опредФляться по качанямъ и отклонен1ямъ по схемЪ: качан!я, отклонен1я и опять качан!я; тогда хо- ропий контроль будетъ давать постоянство вычисленнаго магнитнаго момента магнита. Въ видахъ упрощен1я изм$рев!й и вычислен!й, признано желательнымъ упростить и методы измфрен!й, насколько то позволяютъ, безъ ущерба для надежности данныхъ, умВренныя требован!я къ точности, результатовъ. Изъ осторожности признано необходимымъ считать въ среднемъ вывод по одному пункту за сутки или не меньше 15 пунктовъ за л$то для каждаго наблюдателя. Но при этомъ высказано пожелане, чтобы наблюдатель старался въ т$хъ случаяхъ, когда погода и оботоя- тельства благопр!ятствуютъ, опредЪлить магнитные элементы въ двухъ пунктахъ за сутки. Весьма важное требован!е предъявляется къ сравнен!ямъ во%хъ магнитныхъ походныхъ приборовъ въ обсерватор1яхъ. Эти сравненйя, вообще говоря, если не имфется какихъ- либо спешальныхъ цфлей, сл$- дуетъ вести непремЪнно въ услов1яхъ путевыхъ наблюден!й — на штати- вахъ, повторяя измВрен!я многократно. Такля сравнен!я обязательны до и посл$ полевой работы, а желательны еще и въ средин$ путешествя. Хотя-бы одинъ разъ каждый походный приборъ желательно сравнить въ двухъ обсерватор1яхъ съ достаточно различающимися величинами горизонтальной составляющей и наклонен1я. Приборы, съ которыми срав- ниваются походные инструменты, должны быть въ свою очередь срав- нены съ приборами Константиновской Обсерватор1и въ ПавловскЪ, ко- торые свБрены ©0 многими абсолютными приборами заграничных цен- тральныхъ обсерваторий. Что касается организаци приведен!й наблюден!й къ среднимъ годо- вымъ величинамъ, то признано нужнымъ имфть достаточное число обсер- ватор1й съ самопишущими приборами или вар1ащонныхъ станщй, чтобы обезпечить точность этихъ приведен1й въ среднемъ == 1’ для склоненйя и наклонен1я и --5у для горизонтальнаго напряжен!я; для приведен1я-же наблюден!й къ средней эпох съемки рЪшено имЪть особую сЪть основ- ныхъ отанщй такой густоты, чтобы погр$шности этого рода поправокъ (на вЗковой ходъ элементовъ) были въ т$хъ-же, указанныхъ сейчасъ предЗлахъ. Объ организащиа этихъ приведен!й см. ниже. — 1165 — СЪть основныхь станщи въ Европейской Росеш. Ея назначен1е — изучен1е вЪкового хода земного магнетизма въ те- чен1е съемки и на будущее время; число станцй на всю Европейскую Росс1ю около 10 — 100. При выбор этихъ станщй должно остановиться на т$хъ пунктахъ, гд$ были измВрен1я въ прежнее время; особенно же- лательны пункты однородной и надежной сЪти И. Н. Смирнова, изъ ко- торыхъ большинство достаточно точно описано; около 4 этихъ пунктовъ въ разныхъ частяхъ Европейской Росс1и опред$лено снова персоналомъ Главной Физической Обсерватор1и за 1904 — 1908 гг. Магнитныя опре- длен!я на этихъ станщяхъ должны производиться болВе точными при- борами, съ установкой деревянныхъ столбовъ и съ принятемъ м$ръ къ сохранено этихъ столбовъ на будущее время. Для получен!я возможно точнаго результата необходимо многократное повторен!е изм$рен!й въ равные часы дня и за нфсколько сутокъ. Только такимъ способомъ можно избЪжать необходимости очень большого числа вар1ащюонныхъ станщй, особенно на сфверныхъ окраинахъ. Для достаточно точнаго учета неправильностей вЗкового хода маг- нитныхъ элементовъ признано нужнымт, по крайней мЪрЪ на части всей сзти основныхъ станшй, сдБлать точныя наблюден!я нетолько въ начал и конц всего пер!ода съемки, но и въ срединЪ этого пер1ода. СЪть опорныхъ станш должна распространяться за пред$лы района детальной сти, т. е. на всю Европейскую Росс1ю. Но какъ на сЪверЪ ея, такъ и на юго-восток, при путешествяхъ для наблюден!й на выбран- ныхъ основныхъ станшяхъ, наблюдатели по дорог$ должны выполнить одновременно хотя-бы р$дкую сть пунктовъ, при повторныхъ посф- щен1яхъ по возможности разнообразя маршруты (см. ниже о маршрут- ныхъ съемкахъ). Варацюнныя станции, Кром$ уже дЪйствующихъ обсерватор!й въ ПавловскЪ, Екатерин- бург$ и ТифлисЪ, гд производится безпрерывная запись всЪхъ коле- бан!й земного магнетизма, для работы въ Европейской Росс!и необходимы еще вар!ащюонныя станщи, особенно на сЪверЪ для обслуживан!я наблю- ден1Й на этой окраин®. Станшя въ Архангельск обфщана уже Глав- нымъ Гидрографическимъ Управлен!емъ, другая станщя, на Соданкюля (Лапланд1я), будетъ, вЪроятно, устроена Центральною Обсерватор1ею Финляндскаго Ученаго Общества, такъ какъ она необходима еще и для съемки Финляндйи. Для детальной сти Европейской Росс, при указанныхъ выше условяхъ точности приведен!й, необходимо дополнить им$ющуюся сЪть обсерватор!й еще слфдующими: около Варшавы, Москвы, Казани, Одессы Извфотя И. А. Н. 1910, — 1166 — и Харькова; во всфхь этихъ пунктахъ установку регистрирующихъ приборовъ, вроятно, удастся осуществить, благодаря обЪшанному содЪй- ств!ю учрежден!й, участвующихъ въ Коммисеш. Необходимо имЪть еще переносныя вар1ометрическ!я станции, передвигаемыя въ зависимости отъ главнаго района детальной съемки. О вар1ащонныхъ переносныхъ станщяхъ въ Аз!атской Росси ска- зано ниже. Маршрутныя наблюдения, Въ Западной и Восточной Сибири, въ Приморской области и въ Средней Аз!и организацио наблюден!й по нфеколькимъ маршрутамъ дол- жны взять на себя мЁстныя Обсерваторш: Екатеринбургская, Иркутская, Ташкентская и предполагаемая къ открытю Владивостокская. Магнитная Коммисс!я должна только изыскать средства для организаци поЪздокъ. Надо имЪть въ виду, что маршрутныя магнитныя изм$рен!я должны быть начаты и энергично поддерживаемы теперь-же, такъ какъ внфшнимъ побужден1емъ для этого является съемка всего земного шара, предпри- нятая Институтомъ Карнеги. При съемкЪ на отдаленныхъ окраинахъ въ большинствЪ случаевъ потребуются астрономическая опред$лен1я широты и долготы. Для маг- нитныхъ изм$рен!й желательны все-же легк!е приборы, такъ какъ точ- ность результатовъ зависитъ главнымъ образомъ отъ трудностей приве- ден1я элементовъ къ средней годовой. Въ пунктахъ, гдё были старыя опред$лен1я, необходимы болфе многочисленныя наблюден!я, съ цфлью дать начало будущей сфти основныхъ станщй. Въ районахъ, лежащихъ значительно сЪвернЪе лин1и Екатеринбургъ— Иркутекъ, необходимы вре- менныя вар1ац1онныя станщи, хотя-бы только для оклонен!я и горизон- тальной составляющей и только съ ежечасными отсчетами въ. течен!е съемки за свфтлое время сутокъ. Эти станши необходимы будутъ при ра- ботахъ на нижнемъ и среднемъ течен1и такихъ рЪкъ, какъ Обь, Енисей, Лена, затмъ на берегахъ Охотскаго моря, въ КамчаткЪ. Поэтому каждая обсерватор1я въ Сибири должна имЪть средства, при н$которыхъ позд- кахъ, на временную станцо. Необходима такая станщя и въ Средней Аз!и, гдЪ она должна дВйствовать во все время съемки, такъ какъ въ ТашкентВ до сихъ поръ не имЗется магнитной обсерватории. При большихъ путешеств!яхъ въ трудно-доступныя области, для большей продуктивности расходовъ, желательно, чтобы магнетологъ, онъ- же астрономъ, былъ лишь однимъ изъ участниковъ экспедищи, состоящей изъ натуралистовъ разныхъ спешальностей. Только въ этой надежд можно разсчитывать распространить магнитныя изсл$дован1я въ обла- стяхъ трудно доступныхъ,—безъ очень большихъ расходовъ. Необходимо содфйств!е ученыхъ Обществъ для организа подоб- ныхъ экспедищй, а для этого прежде всего желательно освздомлен!е ихъ — 1167 — о задачахъ Магнитной Коммисс!и и объ имфющихся у нея планахъ и средствахъ на ея спещальныя задачи. Точно такъ-же м$стныя Обсерватор!и, которыя имфютъ особые кре- диты на осмотръ метеорологическихъ станщй, но далеко недостаточные для поздокъ въ отдаленныя м$стности, могутъ предпринимать так1я по- ЪФздки, если Магнитная Коммисс1я будетъ выдавать соотв$тствующия суб- сиди спещально на магнитныя работы при этихъ поздкахъ. Предполагая по 1 наблюдателю отъ каждой изъ упомянутыхъ обсер- ватор!Й ежегодно ") получимъ всего 40 маршрутовъ для заполнен!я р®дкою сфтью всего пространства Аз1атскихъ владЪнй Росси. Организашя Коммиееи, Общее руководство вс$ми работами по съемк$ принадлежитъ Маг- нитной Коммисс!и, въ которую входятъ представители учрежден! и вЪ- домствъ, принимающихъ активное участ!е въ выполнен! съемки, атакже всЪ лица, участвующия въ полевыхъ работахъ. Порядокъ работъ, въ смыслЪ выбора районовъ съемки или маршру- товъ при изсл6дован!яхъ въ Аз!атской Росеи, выбора лицъ для поле- выхъ работъ и прочаго, зависитъ отъ каждаго участника, но всявюй разъ порядокъ этотъ долженъ быть одобренъ Коммиссей, въ видахъ необхо- димости согласовать д$ятельность участниковъ. Предметомъ особой заботы Коммисс1и должно быть своевременное заполнен!е тЪхъ районовъ, которые, по трудности работы или инымъ при- чинамъ, остались еще не изслфдованными. Одобренный планъ магнитной съемки со всЪми его изм нен1ями въ будущемъ и тфмъ бол$е требован!я, которыя Коммисс!я сочтетъ особенно важными для обезпечен1я надежности матер!ала, должны быть обязатель- ными для участниковъ. Средства на ир1обрЪтен!е походныхъ приборовъ должны преиму- щественно идти отъ учрежден, желающихъ участвовать въ работф. Средства на коммандировки и обычный ремонтъ снаряжен!й и при- боровъ идутъ преимущественно отъ Коммисс!и; непрем$нно отъ нея-же возм$щаются расходы на сравнен1я приборовъ въ обсерватор1яхъ. Средства на содержан!е походныхъ вар!ацюнныхъ станщй идутъ отъ Коммисс!ш; постоянныя обсерватор!и содержатся главнымъ образомъ за счетъ вЗдомствЪъ, въ которыхъ он состоятъ. Обработка наблюден1й на-черно должна д$латься самимъ наблюда- телемъ: подсчетъ изм$ряемыхъ элементовъ — въ журналЪ, снят!е коорди- натъ—по отмЪтк$ на картф. Если вс вычислен!я наблюден!й, по желан!ю наблюдателя или со- отвфтствующаго учрежден!я, будутъ производиться имъ самимтъ, или если 1) Хотя магнитныхъ обсерватор!й въ Ташкент$ и Владивосток$ еще н$ть, но Магнитная Коммисс1я должна имЪть средства на пофздки въ предЗлахъ обслужи- ван1я этихъ обсерватор1й съ самаго-же начала работъ по съемкЪ. Извфст1я И. А. Н, 1910. — 1168 — результаты съемки нфкоторыхъ районовъ будутъ публиковаться отд®льно, то все-же присылка въ Коммисс!ю полныхъ пров$ренныхъ коп! журна- ловъ и результатовъ вычислен!я обязательна для участниковъ. Необходимо, чтобы Коммисс!я могла ежегодно публиковать всЪ ре- зультаты сдфланныхъ наблюден!й въ предварительномъ видЪ, хотя-бы не приведенными къ средней годовой. Для выполнен1я постановлен1й Коммисс!и должно быть избрано Бюро Коммисс1и, функщи котораго, главнымъ образомъ, сл6дуюция: исправлять и изучать инструменты; заботиться объ установкВ и исправномъ дЪй- ств!и походныхъ вар1ометровъ Европейской Росс1и; выдавать справки о старыхъ пунктахъ наблюден!й и объ аномаляхъ; выбирать основные пункты; вести переписку съ наблюдателями и согласовать ихъ дфятель- ность; составлять инструкщи и подготовлять наблюдателей, если это по- требуется; собирать поступающйй матер1алъ; организовать его вычи-. слен1я и печатать результаты. | Ч. См5та расходовъ на производство магнитной съемки Росси, выработанная Магнит- ною Коммисстею, состоящею при Императорской Академ Наукъ. А) ЕдиноврРЕМЕННО: 2 сер1и магнитографа Эшенгагена (по 4500 м. каждая). 1 — для съемки въ Европейской Росо!и...... - \ 1 — для Ташкентской Обсерватор1и........... } по ЯРО р. ЗВ 4 сер1и магнитографа простЪйшей модели (по 2000 м.). 1 — для Екатеринбургской Обсерватори...... 1 — для Иркутской Обсерватории......... ВН | 1 — для Дальняго Востока... ее, 2 10034080 1 запасная ......... ОЕ: не о | 2 сер!и абсолютныхъ магнитныхъ приборовъ...... о 1000, в000% 2 малыхъ астрономическихъ теодолита............. „’ 200” а 2 карманныхъ хронометра,..........-.заееиначьвн 500. „. 1100 5 походныхъ магнитныхъ приборовъ типа Муро (по 3800 фр. каждая). 1 — для Екатеринбургской Обсерватор!и...... 1 — для Тифлисской Обсервято р -:..: 2. 1 — для Ташкентской Обсерватории........... 1500 „ 7500 7 | ы ы 2 7 1 — для Главной Физической Обсерваторли.... | 1— дла Лальняго Востока. 2... ..... } Палатки, зонты и другя походныя принадлежности, экипажи ит. п..... И ня 2000 „ — 1169 — В) Ежегодно: ПоЪздки 10 наблюдателей на детальной сфти Европейской Е Е... ен с, ОВО" руб? ПоЁздки 3 наблюдаталей на сЪти основныхъ станшй Евро- пейской Росс!н на 3 года, въ начал, въ серединЪ и въ конц съемки, по 850 руб. всего 850 Ж38Х 3, т. е. По на: ОолЕть, ана РОД, сие 796 Маршрутныя съемки: 1 наблюдатель въ Западной Сибири въ среднемъ ежегодно... 1275 „ 1 наблюдатель въ Восточной Сибири... .............нн::... 1910 п 1 наблюдатель на Дальнемъ Восток... „и... ..... 19101 ОЕ На В авнав В ОИ ОР: аррря 86 В и олаеоле вы: Туркестан в. ле неа аа < ВВОГА, Содержаще варометрическихь станшй: 2 станщиа въ Европейской Росси, въ течен!е л5тнихъ мЪся- о. оба $ станщя около Ташкента, въ течен!е всего года............ 2400; 1 отаниун въ и а а 1 Отан Восточной Сибири.... ( мфояцевъ......... 1800, 1 станщя на Дальнемъ Востокз.... } Текуиие расходы Бюро Коммиссви: 2 вычислителя, подготовка наблюден!й къ печати и т. п...... 4090 „ Усилен!е личнаго состава Константиновской Обсерватор!и ОО ВЕ 5 а а очен кызы 600: Пофздки наблюдателей для сравнен1й походныхъ приборовъ съ нормальными въ Обсерваторляхъ-................. 1600 Ремонтъ приборовъ и снаряжен!я наблюдателей............. 1000 „ 28190 руб. Объяснительная записка къ см5т$. А) ЕдиноврРЕМЕННО. Единовременные расходы на пр1обрЪтен!е новыхъ приборовъ разсчи- таны, принимая во вниман!е приборы, имБюпиеся уже на лицо какъ въ Обсерватор!яхъ, подв$домственныхъ Академш Наукъ, такъ и въ учрежде- н1яхъ, обфщающихъ принять участ!е вт, съемкЪ. Извфст!я И. А. Н. 1910. 80 — 1170 — Въ виду того, что въ ТуркестанБ н$тъ вовсе магнитной обсервало- рп, необходимо обезпечить тамъ исправное дЪйстве магнитографа на круглый годъ. Для этой цли тамъ необходимо установить праборы Эшен- гагена лучшей модели. - Въ смт предположено пр1обр$тен!е только 2 хронометровъ, въ виду содЪйств1я, которое обЪщано Главнымъ Гидрографическимъ Управ- лен1емъ, могущимъ снабдить Коммисс!о хронометрами, если на то послЪ- дуетъ разр$шен1е Морского Министра. Въ проектахъ учрежден1я метеорологической обсерваторш во Вла- дивосток® и магнитной обсерваторли на Дальнемъ ВостокЪ, а также по проекту новыхъ штатовъ Главной Физической Обсерваторит и подв$дом- ственныхъ ей фил1альныхъ Обсерватор!й исчислены средства на покупку походныхЪ магнитныхъ инструментовъ и двухъ сер! магнитографовъ для временныхъ обсерватор!й. Въ случа$ своевременнаго осуществлен!я этихъ проектовъ, размЁръ единовременнаго кредита можетъ быть соот- вЪтственно уменьшенъ. В) Ежегодно. Въ смфтВ ежегодныхъ расходовъ по поЁздкамъ наблюдателей на де- тальной сЪти Европейской Росс!и принятъ во вниман!е опытъ подобнаго рода работъ, требующихъ постоянныхъ разъЪздовъ на лошадях въ тече- н1ене мензе3 лЗтнихъ м%$сяцевъ. Въ указанную сумму 850 руб. включены расходы на проздъ до района детальной съемки, наемъ служителя и его содержане. По%здки наблюдателей на сЗти основныхъ станцй, разсчитанныя также на 3 лётнихъ мЪ$еяца, требуютъ приблизительно т$хъ-же расхо- довъ, хотя число пунктовъ, опредЪляемыхъ при этихъ боле точныхъ и длительныхъ работах за то-же время, въ 8 раза меньше. Пере$зды со- вершаются главнымъ образомъ по желЪзной дорог, при остановкахъ въ городахъ расходы увеличиваются вел$дотве необходимости многократ- ныхъ поЪфздокъ за городъ, куда приходится выносить пунктъ наблюденя. Предположено,. что всего будетъ выбрано 75 основныхъ пунктовъ, кото- рые опредлятся тремя наблюдателями въ три пр!ема: въ первый годъ съемки, въ одинъ изъ среднихъ и въ посл дь!й годъ. Стоимость магнит- ныхъ съемокъ въ Сибири увеличена въ полтора раза сравнительно съ другими районами, въ виду гораздо большихъ среднихъ разстояний и не- обходимости продолжить коммандировки до 4-хъ или 5-ти м$сяцевъ. Хотя указанная сумма далеко не достаточна на большое путешеетв!е, иногда она все-же позволитъ его осуществить, если магнитныя наблюден!я бу- дутъ дБлаться лишь попутно при экспедиц1и, снаряженной съ другими пфлями и на особыя средства. Въ Европейской Росс!и предположены къ дЪйствю 2 вар!ометри- ческ1я станци, изъ которыхъ одна только на случай, если какая-либо изъ — 1171 — предполагаемыхъ къ открыт!ю на средства иныхъ учрежден! постоян- ныхъ обсерватор!й (въ АрхангельскЪ, Соданкюля, ВаршавЪ, МосквЪ, Казани, Одесс$ и Харьковф) не будеть дЪйствовать въ томъ или дру- гомъ году или закроется. На Бюро Коммисс!и ляжетъ большая организащонная работа. Кром% того, въ Бюро должно быть поставлено въ широкихъ разм$рахъ вычи- слен1е вс$хъ стекающихся туда наблюден!й, съ тЪмъ, чтобы, согласно пожеланио, принятому Магнитной Коммисс1ей, результаты наблюден!й, хотя-бы въ предварительномъ видЪ, могли быть готовы къ печати не позднзе сл$дующаго года. ДЪятельность Обсерватор!и въ ПавловскВ (инструменты которой считаются нормальными, п которая, въ виду близости къ Петербургу, обладаетъ лучшими средствами для ремонта и выв$рки приборовъ) на все время съемки должна быть расширена, хотя-бы усиленемъ ея персо- нала на одно лицо. Въ зимнее полугод!е это лицо должно принимать уча- ст1е въ руководств вычислен1ями, контрол ихъ и печатан!и результа- товъ. На поЪздки наблюдателей въ обсерваторш, гд$ они два раза, до и посл$ работъ въ пол (а иногда и въ серединВ ихъ), должны сравнивать свои походные приборы, назначено лишь 1500 р., въ виду того, что для большей части наблюдателей обсерватор!я будетъ недалеко или даже въ томъ-же город, гдБ будетъ и постоянное ихъ м$стопребыван!е. Ш. Записка о научномъ и практическомъ эначени магнитной съемки Россм и о не- отложной необходимости ея выполнения. Распред$лен!е магнитныхъ силъ по поверхности земного шара, ко- торое въ самыхъ общихъ чертахъ или въ первомъ приближен!и можетъ быть приписываемо намагниченйо земли въ однородномъ магнитномъ пол, наклоненномъ къ оси вращен!я ся на 11°, обнаруживаетъ несом- н$нную связь съ общей картиной распред$лен!я суши и моря. Анало- гично этому, при боле детальномъ изучен!и магнетизма, оказывается, что вообще распред$лен!е его по поверхности земли всегда носитъ на себЪ ясно выраженныя м$стныя характеристическ1я черты. Подобная точка зр$н]я вызвала рЪ$зк!й поворотъ современныхъ путей изсл$дован1я земного магнетизма въ сторону изучен!я самихъ не- правильностей его распред$лен!я и весьма замчательной связи этихъ неправильностей съ геологическимъ строенй!емъ земной коры; такимъ образомъ, возникло серьезно обоснованное стремлен!е къ мЪ$етному де- тальному изученио отд$льныхъ территор!й и къ распространен!ю магнит- ныхъ съемокъ на всЪ болЪе или менЪе интересныя и доступныя области. Извфет!я И. А. Н. 1910. 80* — 1172 — Почти всЪ государства Европы, кром$ Испан1и и Турцш, покрыты те- перь детальной сЪтью магнитныхъ пунктовъ; мБотами наблюден!я на та- кихъ сфтяхъ повторяются и 'учащаются уже ьторой и трет разъ. Въ послфднее время съемки дЪятельно ведутся въ Англсекихъ, Герман- скихъ, Франпузскихъ и Голландскихъ колон!яхъ: въ Британской Инди, въ разныхъ частяхъ Африки, Австрали, Америки, Остъ-Индш, такъ что съемкой охвачены так1я области, какъ Суданъ, Марокко, острова Суматра, Новая Зеланд1я, Мадагаскаръ, Филиппины. Детальная съемка СЪверо- Американскихъ Соединенныхъ Штатовъ уже закончена спещальнымъ правительственнымъ учрежден1емъ, а Институтомъ Карнеги въ Вашинг- тон дЪятельно ведется теперь, хотя и не особенно детальная, съемка главнымъ образомъ тзхъ областей земного шара, гд$ магнитныхъ наблю- ден1й вовсе не было, какъ-то: въ открытыхъ океанахъ, во всЪхъ частяхъ свЪта, представлявшихся пока трудно доступными, и въ государетвахъ, которыя, всл$детв!е низкой степени цивилизаци, не подаютъ надеждъ на самостоятельное производство съемки въ ближайшемъ будущемъ. Экепе- дищи Института Карнеги работали уже въ Персеш и Турецкой Малой Аз!и, въ КитаЪ, а въ прошломъ году и вънашемъ Туркестан$. Бауеръ, директоръ департамента земного магнетизма Института Карнеги, уже не разъ осв$домлялся у меня о томъ, намБрены ли мы и когда именно при- ступить къ магнитной съемк$ того или иного района. Такимъ образомъ въ настоящее время внфшн1я обстоятельства за- ставляютъ насъ приступить къ систематическимъ работамъ, если мы не хотимъ, чтобы у насъ, наравнЪ съ Китаемъ и Персей, съемка дЪлалась присланными изъ Института Карнеги американцами. Конечно, нетрудно устранить напрашивающуюся аналог1ю, основываясь на томъ, что мы имфемъ уже мЁстами и въ Европейской Росс, и въ Аз!и немалое число пунктовъ, хотя и не систематическихъ, наблюден1й, им$емъ даже магнит- ныя обсерватори и иныя учрежден!я съ соотв$тетвующими спещали- стами; но то обстоятельство, что въ обсерватор1яхъ и въ физическихъ лаборатор1яхъ многихъ нашихъ высшихъ учебныхъ заведен! стоятъ безъ дла дорог!е, назначенные прямо для магнитныхъ изм$рен!й, при- боры,—это обстоятельство едва-ли не подчеркиваеть еще бол$е нашей отсталости въ этомъ отношен!и, и во всякомъ случаЪ даеть еще лишн1й мотивЪъ въ пользу безотлагательности работы. Между тЪмъ, накакъ нельзя сказать, чтобы изсл$дован1е Росси въ магнитномъ отношен]1и отстало у насъ изъ-за недостатка знан!й, до- браго желав!я или даже настойчивости: наоборотъ, прим$ры такой прямо исключительной настойчивости и трудоспособности, какую обнаруживаютъ работы покойнаго магнетолога И. Н. Смирнова въ 1810-ыхъ годахъ или тоже покойнаго П. Т. Пасальскаго, показываютъ, что неудача наша въ этомъ отношен1и объяснялась скор$е отсутствемъ общаго плана ра- боты и отсутстйемъ поддержки для частной инищативы со стороны соот- вЪтетвующихъ правительственныхъ учрежден!й. 15 лЪтъ тому назадъ — 1178 — предварительный проектъ магнитной съемки Рос и былъ выработанъ Коммиссей, которая образована была при Академ по инищативЪ быв- шаго директора Главной Физической Обсерватор!и Г. И. Вильда; но проектъ тогда не получилъ движен!я по недостатку средствъ. Въ 1900 году Первый Метеорологическай Съ$здъ снова поднялъ вопросъ о желатель- ности магнитной съемки, но тоже усп$ха не имлъ. Въ 1908 году, по моему ходатайству, Академ1я Наукъ снова назначила Магнитную Коммиссно съ представителями заинтересованныхъ в$домствъ для подготовки вопроса о съемк$ Россш. Эта Коммисс!я выяснила главныя задачи съемки въ Евро- пейской и Ав!атской Росс1и, выяснила практическле запросы, предъявляе- мые къ этой работЪ со стороны н$которыхъ правительственныхъ учре- жден!, выработала планъ работт, составила см$ту расходовъ на предпо- лагаемыя 10 лЪтъ полевой работы и входитъ теперь съ представлен!емъ объ исходатайствован!и средствъ на эти расходы черезъ Академ!ю Наукъ. Главн®йпия основан1я, имБвиияся въ виду при составлен!и плана, всЗхъ работъ, заключаются въ сл$дующемъ: тамъ, гдВ это не сопряжено съ прямо непреодолимыми трудностями, т. е. въ Европейской Росси (за исключен!емъ с$верной ея трети), предположена детальная сть полныхъ магнитныхь наблюден!Й въ 1.000 пунктахъ, которые должны отстоять другъ отъ друга въ среднемъ на 20 верстъ. Боле р$дкая сЪть, по мнЪ- ню Коммисс!и, не отв$чала-бы вовсе научному интересу всего предпр/я- т]я, такъ какъ главная задача, формулированная въ выработанномъ план съемки, во всякомъ случаЪ не достигалась-бы. РЪдкая-же сЪть для Евро- пейской Росси уже имЪется, п схематическая картина распред$лен!я магнетизма въ этой части Росс1Йской Импер!и уже выяснена. На сЪверной окраинз Европейской Россш, какъ и во всей Сибири и Средней Аз!ш, предполагается пока дБлать магнитныя опредлен!я лишь на рЪдкой, но, по возможности, равном рной сЪти, путемъ выбора н$сколь- кихъ маршрутовъ, изр$зывающихъ территорпо въ разныхъ направле- н!яхъ; выборъ маршрутовъ обусловливается, главнымъ образомъ, имБю- щимися путями какихъ-либо сообщен!! — иногда даже вьючными доро- гами, а часто только течен1ями р$къ. При крайней экономи испраши- ваемыхъ средствъ, предполагается ежегодно отправлять только по одному наблюдателю отъ каждой изъ обсерватор!й: Екатеринбургской, Иркут- ской, Ташкентской и имБющей быть на Дальнемъ Восток$ Владивосток- ской; но и при такихъ условяхъ планъ разсчитанъ на то, что за десять лЪть въ Сибири должна получиться сЪть не хуже той, которая теперь раскинута Институтомъ Карнеги на океавахъ и которую можно ждать въ Китаз и другихъ, еще мало изсл$дованныхъ районахъ. Расходы на эти „маршрутныя съемки“, предполагается, будутъ нер$Здко имть ха- рактеръ лишь субсидй отъ Магнитной Коммисеи путешественникамъ разныхъ спещальностей, отправляющимея въ какую-нибудь трудно до- ступную область; тогда субепд!и эти будутъ обусловлены участемъ въ экспедиции соотвтствующаго цфлямъ Коммиссш спешалиста и обяза- Извфет1я И. А. Н. 1910. — 1174 — тельствомъ доставить данныя по магнетизму согласно инструкщи Ком- мисс1и. Так1я-же субсид1и предполагается выдавать лицамъ, посылаемымъ фил1альными или Главной Физической Обсерватор1ей для ревиз1и метео- рологическихъ станц!Й: въ этомъ случа иногда ревизующее лицо смо- жетъ посЪтить такой районъ, на достижен!е котораго см$тныхъ суммъ, назначенныхъ для очередной ревиз!и станщй, не могло-бы хватить. Возвращаясь къ плану, касающемуся детальной с$ти Европейской Росси, необходимо пояснить, что эта сЪть въ 7.000 пунктовъ можетъ быть выполнена согласно плану и смЪтБ лишь при услов!и не очень большой требовательности къ точности измВрен! на каждомъ пунктф. При выбранныхъ условяхъ, по мнзншо Коммисси, главная научная сто- рона задачи еще не пострадаетъ, за то работа во многихъ отношен!яхъ сильно упростится и удешевится, такъ что одно изъ главныхъ услов!й— густота сЪти—окажется достижимымъ. Какъ усматривается изъ плана. съемки, видную роль въ организаци ея будетъ играть сотрудничество разныхъ учрежден!й и в$домствъ; предполагается, что мног1я учрежден1я, кром коммандирован!я лицъ, могущихъ работать въ полЪ на средства, предоставленныя Коммисо!ей, не остановятся передъ затратой силъ и нф- которыхъ средствъ для устройства вар1ометрическихъ станцй, т. е. по- стоянной регистращи изм нен!й магвитныхъ элементовъ, что необходимо, по крайней мЪрЪ, въ течен!е пер1ода полевыхъ работъ, т. е. лВтомъ. За- дачу Коммисе!и значительно облегчить еще то обстоятельство, что Цен- тральная Обсерватор1я Финляндекаго Ученаго Общества въ Гельсинг- форс$ предполагаетъ сд$лать магнитную съемку Финлянд!и независимо, но по плану, вполнЪ согласованному съ нашимъ, и на средства, о кото- рыхъ Обсерватор!ей въ ГельсингфорсВ уже сдЪлано представлен!е въ подлежашия м$стныя учрежден!я. Магнитная съемка въ Польскихъ губерн1яхъ и на Кавказ также весьма упрощается для Коммисс!и, такъ какъ тамъ всЪ заботы о поле- выхъ наблюден!яхъ и объ устройств вар1ометрическихъ станщй берутъ на себя Музей Промышленности и Землед$ля въ ВаршавВ и Тифлис- ская Обсерватор!я. Морское вдомство устраиваетъ вар1ометрическ!я на- блюден!я въ АрхангельскЪ, беретъ на себя работу на моряхъ и въ при- брежной полос нашихъ морей, наконецъ, обЪщаетъ снабжать Коммисс!ю хронометрами, если разр$шен!е на это посл$дуетъ. Весьма важно также обфщанное устройство вар!ометрическихъ наблюден!Й въ университет- скихъ Обсерватор1яхъ около Москвы, Казани, Одессы и въ Харьков п въ частной Метеорологической Обсерватор1я въ Нижнемъ ОльчедаевЪ, Подольской губ., графа И. Моркова. Таковъ, въ общихъ чертахъ, планъ Коммисс]и по магнитной съемк® Росе1т. При составленйи его главное вниман!е обращено было на практи- ческую выполнимость, и учтены, по возможности, всЪ обстоятельства, мо- гупИя облегчить работу п обезпечить окончан!е этого широкаго пред- пр!ят1я не въ слишкомъ отдаленный срокъ п, по возможности, экономно. — 1175 — Можно надФяться, что теперь, когда отсутств!е плана работы устранено, силы отд$льныхъ участниковъ объединены и руководство всфмъ дЪфломъ обезпечено,—не встрЪтится уже серьезныхъ препятств!, чтобы присту- пить къ его выполнен!ю какъ можно скорЪе. ДЪло въ томъ, что производство съемки пменно теперь, когда одно- временно идутъ работы по пзученйо магнетизма всего земного шара, пр1обрЪтаетъ настолько большую ц$нность въ смысл сравнимости мате- р!ала, что было-бы прямо непростительно отложить нашу долю работы. Но нельзя не прибавить, что магнитное изслФдован!е нашей территория во многихъ отношен!яхъ представляетъ исключительный интересъ съ ваучной стороны: такова задача хотя-бы рекогносцировочнаго изуче- н1я части Восточной Сибири, гд$ расположена область вторичнаго на с%- верномъ полушар!и максимума полнаго магнитнаго напряжен!я; въ этой области максимума напряжен!я, совпадающей приблизительно съ сибир- скимЪ „полюсомъ холода“, происходятъ весьма сильныя п неожиданныя изм$нен!я въ вЗковомъ ход$ земного магнетизма, сколько можно судить по отрывочнымъ наблюден!ямъ въ Якутск$; эта область весьма мало изсл$дована и достойна пзучен!я независимо даже отъ какихъ-либо систематическихъ работъ. Но детальная сЪть Европейской Росс!и во мно- гихъ отношен!яхъ имфетъ еще болфе исключительный научный интересъ: дЪло въ томъ, что въ предфлахъ Европейской Росс1и уже извфстно н$- сколько районовъ съ такимп особенностями распредЪлен!я магнетизма, какихъ безусловно нпигдЪ на земномъ шарф еще не наблюдалось; въ на- шихъ именно пред$лахъ находятся так1я выдающйяся по размБрамъ и по интенсивности магнитныя аномал!и, какихъ пока нигдВ въ другихъ странахъ не знаютъ. Особенно замфчательна Курская аномал1я; ея во всЪхъ отношен!яхъ псключительныя черты усугубляютъ пнтересъ къ ней тбмъ обстоятельством, что о значительной магнитности породъ, сла- гающихъ поверхностный слой земли въ ея районЪ, не можетъ быть и рфчи; между тЪмъ, нигд® на земномъ шар нфтъ такихъ неправильностей въ распред$лен1и магнетизма и такихъ огромныхъ изм$нен!Й магнитныхъ элементовъ отъ одного до другого сосфдняго пункта, какъ въ Курской аномал1т. Хотя этотъ районъ и подвергался пзученно, но донын® нельзя сказать, установлены-ли границы возмущеннаго въ магнитномъ отношен!и района, п прося жена-ли достаточно связь этой аномал!и съ изв$етными, также значительными, аномал!ями губерн1! Орловской, Смоленской и Мос- ковской. Интересъ съемки, не менфе детальной, чВмъ въ планЪ, вырабо- танномъ Магнитной Коммисаей, доказывается прим$ромъ открыт!я въ на- шихЪъ-же предЪлахъ второй по интенсивности аномал!ш, въ Криворожскомъ бассейнЪ, которое сдфлано было П. Т. Пасальскимъ въ 1900 году. По- нятно, поэтому, какъ настоятельно нужна общая систематическая картина магнпитнаго распред$лен!я, которая не только не оставитъ незам$ченными вс сколько-нибудь значительныя аномал!а, но выяснитъ вт, общихъ чер- ‚ тахъ и связь аномальныхъ районовъ другъ съ другомъ. ИзвЪет!я П. А. Н. 1910. — 1176 — Но, приводя нфкоторые мотивы за необходимость предоставлен!я воз- можности Магнитной Коммисе1и приступить къ ея работЪ, мы вовсе пока не упоминали, что цфли Коммисс!и вполнЪ совпадаютъ съ практическими запросами, имБющими безусловно н$которое значен!е и съ обще-государ- ственной точки зрЪн1я. Прежде всего, въ Главную Физическую, а также и въ провинщальныя Обсерватор!и на каждомъ шагу поступаютъ запросы со стороны частныхъ лицъ и правительственныхъ учрежден1й о величи- нахъ магнитнаго склонен1я въ самыхъ разнообразныхъ частяхъ Импер!я; эти запросы идутъ, главнымъ образомъ, со стороны инженеровъ, отпра- вляющихся на изыскан!я какихъ-либо путей, топографовъ, землем$ровъ, лЪсоустроителей, путешественниковъ и т. п. Въ н$которыхъ случаяхъ обсерватор1и легко могутъ удовлетворить запросамъ, сообщая хотя-бы и не особенно точныя данныя; но иногда он принуждены, за полнымъ от- сутстыемъ данныхъ наблюден!й, прибфгать къ совершенно нежелатель- нымъ экстраполящямъ. Имются так1я окраины, гд$ старыя данныя даже п были, но нть сколько-нибудь надежныхъ св$дЪ$н!Й о в$ковыхъ перем - нахъ склонен!я за данную эпоху, а пользуясь схематическими картами, можно сдфлать ошибку въ н$сколько градусовъ, что, конечно, не можеттъ удовлетворить практическимъ цлямъ. Особенно важное практическое значен!е имБетъ знан!е магнит“ ныхъ элементовъ для нуждъ мореходства, такъ что Морское Министер- ство само временами энергично работало въ этомъ направленш. Но на- блюден!я на моряхъ никогда не были такъ точны, какъ слЗдуетъ, и по- этому всегда большую роль играли и будутъ играть прибрежныя стан+ ци; достаточно удобно можно опред лять вЪковыя измБнен!я магнетизма только'по совокупности всЪхъ станщй на прибрежной полосЪ. ДалЪе еще въ одномъ отношен!и предлагаемой детальной съемкЪ должно приписать обще-государственное значен!е: съемка не только дастъ карту склонен!я; по которой можно найти величину склонен!я для любой точки енятаго пространства (за исключен!емъ областей большихъ аномал1) для эпохи съемки, но она-же дастъ возможность, принявъ во вниман!е всЪ старыя наблюден!я (даже отчасти и тЪ, которыя нигдЪ не напечатаны, а сохра- няются въ архивахъ), составить, кромЪ современной карты, так1я-же карты и для старыхъ эпохъ; для выполнен!я этой задачи нужны точныя данныя о вБковомъ ходЪ хотя-бы на маломъ числЪ станшй, которыя въ достаточ- номъ количеств найдутся и для Европейской Росс!и, съ конца ХУ ПТето- лфт1я, т. е. съ эпохи, когда началось Генеральное Межеван!е. Практиче- ское значен!е такихъ картъ заключается въ томъ, что планы государ- ственныхъ и частныхъ владЪн!й ‘въ большинств8 случаевъ ор1ентирова- лись не по астрономическому меридану, а только по магнитной стр$лкЪ, которая, со времени составлен1я плана, могла уйти съ прежняго положен!я на десятки, градусовъ; при томъ въ разныхъ частяхъ страны это изм?- нен1е за одинаковое время различно, и скорость этихъ изм$нен!й въ каж- домъ м$отБ не остается постоянной, а тоже м$няется со временемъ. — 1177 — ВелЪдетв!е этого нер$дко возникаютъ недоразумВ в1я, какъ обозначенная на старомъ план граница должна быть возстановлена въ налурЪ. Для этой цзли во вс$хъ м$етахъ, гд$ величина магнитнаго скло- нен!я во время Генеральнаго или иного межеван!я не была извЪстна, не- обходимо и достаточно воспользоваться склонен!емъ, полученнымъ съем- кою, исправивъ его вЗковымЪъ ходомъ, который опредВляется сравнен!емъ новзйшихъ наблюден! съ прежними въ тБхъ м$стахъ, гдф таковыя про- изводились достаточно надежно. Получивъ склонен!е, приведенное къ эпохЪ межеван1я, уже не трудно во всЪхъ случаяхъ, когда сохранилась въ натурЪ лишь вершина одного угла, обозначеннаго на планЪ, возстано- вить въ натурЪ искомую границу. Это единственный научный и объек- тивный способъ, чтобы возстановить утерянное направлен!е, достаточно точный для практики, при томъ независимый отъ величины склонен!я, ко- торая и можетъ оказаться отм$ченной на планЪ, но которая, въ виду трудности для землемБра самостоятельнаго ея опредЪлен!я, во многихъ случаяхъ оказывается малонадежной. Что подобныя задачи о возстано- влен!и границъ встрчаются, показываютъ запросы, получавийеся Глазв- ной Физической Обсерватор1ей. Вс они вполнф рёшаются указанными картами склонен!я, которыя могутъ быть вычерчены для каждыхъ 10—= 20 лБтъ послЪ того, какъ детальная съемка будетъ окончена, и весь ходъ взковыхъ изм$нен!Й въ разныхъ областяхъ установленъ по старымъ даннымъ. Такимъ образомъ былъ р$шенъ подобный вопросъ въ СЪверо- Американскихъ Соединенныхъ Штатахъ, гдф также большая часть гра- ницъ частныхъ и государственныхъ владЪн!Й и даже границы Штатовъ были проведены по магнитной стр$лк$. Со временемъ, при массЪ возни- кавшихъ судебныхъ длъ о смежныхъ границахъ, вопросъ о магнитномъ склонен!и въ любую эпоху и для любого пункта территор1а пробрЪлъ государственное значен1е; дЪло составлен!я сер!и картъ поручено было правительственному учрежден1ю— Береговой и Геодезической съемкЪ,— въ которомъ позднфе было учреждено особое магнитное отдфлене. Въ заключен!е приведенныхъ выше мотивовъ въ пользу неотлож- ности предлагаемой съемки Росси должно упомянуть, что эта работа прямо отвф$чаетъ общей задачЪ, какъ она формулирована уставами Ака- дем!и Наукъ и Главной Физической Обсерватор!и; только недостатокъ средствъ, которыя можно было затрачивать между другими д$лами на вы- полнен!е указанной цЪ$ли, можетъ служить оправдан!емъ малой успфи- ности на этомъ пути; но, съ другой стороны, и то, что сд$лано было Обсер- ватор1ей, безусловно обезпечиваетъ качество работы и даетъ залогъ того, что она можетъ усп$шно выполнить начинан!е. Въ нзкоторыхъ отноше- н1яхъ качество работы при выполнен1и предлагаемаго плана должно даже выиграть въ смысл однородности и планомБрности, благодаря интен- сивности работы въ сравнительно коротк!й срокъ 10 лЪтъ, принимая при томъ во вниман!е накоппвпийся опытъ п постоянное совершенство- ван!е инструментовъ. Извфетя П. А. И. 1910. — 1178 — Правда, предполагаемое предпр1ят!е потребуетъ огромнаго, интен- сивнаго труда многпхъ лицъ, но, сто другой стороны, при безспорномъ интересЪ, при ясно сознаваемой практической и научной польз этого предпр1ят!я, оно послужитъ, можетъ быть, хорошей трудовой школой для нашихъ молодыхъ силъ, вызоветъ дфёствительный толчекъ въ дЪлЪ изу- чен1я нашей собственной территор!1, представляющей пока почти непо- чатое поле во многихъ отношен1яхъ, и можетъ способствовать подъему научнаго нашего престижа. И, наоборотъ, можно сказать, что, при про- должающемся равнолупии къ окружающимъ насъ назрфвшимъ задачамъ, при систематическомъ уклоненмт отъ серьезныхъ научныхъ предпр!ят!й по изслБдован!ю страны въ физико-географическомъ и иныхъ отноше- н1яхъ, при боязни большой суммы труда, связанной съ этими изсл$дова- н1ями, невозможно разечитывать ни на подъемъ интереса къ научнымъ изслфдован1ямъ, ни на быстрый ростъ какъ научной, такъ и культурной жизни. Можно еще сказать, что предир1ят!я, подобныя предлагаемой маг- нитной съемкф, особенно желательны по такимъ соображенямъ, что научно-пнтересные п практически-важные результаты ихъ можно считать обезпеченными даже при н$которыхъ пеудачахъ и недостаткахъ; во вся- комъ случаЪ, результаты эти дадуть сразу огромный шагъ впередъ въ области изучен1я страны. — 1179 — ЗАСБДАНШЕ 15 СЕНТЯБРЯ 1910 г. .НепремЪнный Секретарь довелъ до свфдфн!я Отдфлен1я, что 4 {юня с. г. скончался Валеранъ Ивановичъ Меллерт, членъ-корреспондентъ Академ!и по разряду физическому съ 1838 года. Академикъ А. П. Карпинск!й читалъ некрологъ покойнаго. Присутствующие почтили память усопшаго вставанемъ, и поло- жено напечатать некрологъ въ „ИзвЪет!яхъ“ Академ!и. ИмпеРАТОРСКЙй Казанск!й Университетъ, телеграммой отъ 91 ав- густа с. г, сообщилъ Академ!и, что 19 августа с. г. скончался про- фессоръ Александръ Михайловичъ Зайцевъ, членъ-корреспондентъ Академ1и по разряду физическому съ 1885 года. Некрологъ покойнаго будетъ прочитанъ въ одномъ изъ слфдую- щихъ засБдан1йЙ академикомт Н. Н. Бекетовымъ. Непрем$нный Секретарь довелъ до св д$н1я ОтдЪлен!я, что имъ была послана 23 августа с. г. за № 2245 телеграмма Ректору Казанскаго Уни- верситета съ виражен1емъ собол$знован!я отъ имени Академ!и. Присутствуюцие почтили память усопшаго вставан1емъ. Академикъ Н. В. Насоновтъ читалъ некрологъ Эдуарда ванъ Бе- недена, о кончинЪ котораго было заявлено въ засЪдан!и 28 апрЪля с. г. Положено напечатать некрологъ въ „Изв$ст1яхъ“ Академ!и. Академикъ И. П. Павловъ читалъ некрологъ Роберта Коха, о кон- чин котораго было заявлено въ засфдан!и 96 мая с. г. Положено напечатать некрологъ въ „Извфст!яхъ“ Академ!и. Воуа1 Бос1ефу въ ЛондонЪ, письмомъ отъ 16 1юня нов. ст. с.г., принесло Академ признательность за выраженное Академ!ею соболЪзнован!е по случаю кончины сэра Вилльяма Х ёггинса. Положено принять къ свфдЪн!ю. Мпнистръ ИмперАТОРСКАГО Двора, письмомъ отъ 18 1юня с. г. 3№ 1224, сообщилъь Августёйшему Президенту Академ!и нижесл$дующее: „Его Величеству ГосудАРЮ ИмпераАТОРУ благоугодно было повелЪть передать въ одинъ изъ зоологическихъ музеевъ города С.-Петербурга чучело чернаго зайца-русака, доставленное для поднесен!я Его Импе- РАТОРСКОМУ Величеству отставнымъ полковникомъ Молоствовымъ, по заявленНо котораго заяцъ этотъ былъ убить въ Спасскомъ уфздЪ Казан- ской губернии. Извфет!я И. А. Н. 1910. — 1180 — „Во исполнен!е таковой МонаАршей воли, им$ю честь препроводить при семъ означенное чучело для помбщен1я въ Зоологическомъ Музез ИмпеРАТОРСКОЙ Академ1и Наукъ“. Непрем$нный Секретарь довелъ до свфдЪн1я Отдфлен!я, что чучело было передано въ Зоологическй Музей подъ расписку академика Н. В. Насонова. Положено принять къ свЪдЁнио. Его ИмпЕРАТОРСКОЕ Высочество Велик Князь Серг1й Михаило- вичъ, письмомъ отъ 28 Гоня с. г., сообщилъ Августёйшему Президенту Академ нижесл$дующее: „ВелЪдетые письма отъ 4 1оня с. г. за № 1927, пмЖю честь Васъ ув$домить, что коммандирован!е на Кавказъ спещальной Коммисс]и для осмотра земель, нам$ченныхъ кт, отчужденио подъ заповЪдникъ, въ видахъ сохранен!я кавказскаго зубра, предположено на 1 августа сего года. „При семъ считаю долгомъ сообщить, что расходъ по коммандировкЪ представителя ИмпЕРАТОРСКОЙ Академ Наукъ можетъ быть принятъ на счетъь отпущенной въ распоряжен!е Коммисс!и суммы денегъ“. Академикъ Н. В. Насоновъ при этомъ довелъ до свфдЪн1я ОтдЪ- лен!я, что Августфйпий Президентъ Академ!и, письмомъ отъ 4 1юня с. г. № 1927, сообщилъ Великому Князю Серг!ю Михаиловичу о затрудни- тельности для Академ!и принять на свой счетъ расходы по комманди- рованй!ю представителя Академ! въ составъ названной Коммисси и про- силъ увФдомить, когда и на какой срокъ предполагается коммандирован1е Коммисс1и на Кавказъ, и что въ составъ названной Коммиссш былъ коммандированъ, въ качеств представителя отъ Академш, старпий зоологь Зоологическаго Музея Академ А. А. Бялыницк!й-Би- руля. Положено принять къ св$дЪн!о. Министерство Народнаго Просв$щен!я, при отношен!и отъ 8 1юля с. г. № 18724, препроводило къ Вице-Президенту Академ, для свЪЗдЪнйя, всл$дств!е представлен!я отъ 8 мая 1909 года за № 1886, кошю списка съ Высочайше утвержденнаго 14 1юня сего года, одобреннаго Государ- ственнымъ Сов$томъ и Государственною Думою, закона объ отпускЪ изъ Государственнаго Казначейства средствъ на продолжен!е работъ по рас- копкамъ на СФверной ДвинЪ, а также по разбору и обработкЪ палеонто- логическихъ собран!й профессора А малицкаго. | ВмЪет$ съ тБмъ Главное Казначейство, отношен1емъ отъ 4 августа с. г. № 22240, сообщило Академ, что, всл$детв!е предписан1я Департа- мента Государственнаго Казначейства отъ 27 1юля с. г. за № 16862, по- — 1181 — лученнаго 98 Поля с. г., по Главному Казначейству открытъ кредитъ по смЪтЪ 1910 года, $ 4, ст. 1, л. 6.—13560 рублей. ‹ НепремЪнный Секретарь довелъ до св$дён!я ОтдЪлен!я, что о выше- изложенномъ профессоръ Амалицк!й былъ поставленъ имъ въ изв%ст- ность телеграммою отъ 14 Поля с. г. (по Правленио Академ!и). Положено принять къ свфд$ншо и текстъ закона напечатать въ приложен!и къ настоящему протоколу. Министерство Народнаго Просвфщен]я, отношен!емъ отъ 5 августа с. г. № 21059, сообщило Вице-Президенту Академ!и, что, на оенован!и Высочайшаго повел н!я 8 апрфля 1896 года, Министерство продолжило до 1 Поля 1911 года срокъ коммандировки съ ученою цфлью за границу ординарнаго академика Императорской Академ!и Наукъ тайнаго сов%т- ника Заленскаго. Положено принять къ св$дВнио. Главное Управлен1е Почтъ и Телеграфовъ, отношев!емъ отт 30 мая с. г. 3 29953, сообщило Академ!и нижесл$дующее: „Главное Управлен!е Почтъ и Телеграфовъ имЪетъ честь ув*до- мить Конференцио ИмпеРАТОРСКОЙ Академ!и Наукъ, что для открытя телеграфа въ Обдорск?Ъ требуется провести новую телеграфную лин1ю до Тобольска протяжен1емъ въ 810 верстъ и для телеграфа въ Туруханск — лин!о отъ Енисейска длиною въ 1100 верстъ, на что исчисленъ расходъ въ первомъ случа? около 200.000 руб. и во второмъ—около 250.000 рублей. „Устройство означенныхъ телеграфовъ уже имфлось въ виду при разработкВ проекта развит!я телеграфной сЪти въ текущемъ году, но, при окончательномъ выборЪ, за сокращенемъ строительнаго кредита, напбол$е неотложныхъ потребностей въ проведен!и новыхъ телегра- фовъ, не вошло въ строительную смЪту сего года. „Постройка означенныхъ телеграфовъ будетъ принята во вниман!е прин составлен!и проекта развит!я телеграфной сЪти на 1911 годъ; при этомъ, во всякомъ случа$, для проведен!я телеграфа къ Туруханску въ строительную телеграфную смЪфту будущаго года будетт занесенъ кре- дить на производство изыскан!й м$отности и на сооружене перваго участка этой лини“. Выи$стБ съ тБмъ Главное Гидрографическое Управлен!е, отноше- в1емъ оть 21 августа с. г. № 5693, сообщило Академ! нижесл$дующее: „Отношенемъ отъ 1 мая текущаго года за № 1354, Конференщя ИмпеРАТОРСКОЙ Академи Наукъ обратилась къ Морскому Министру съ просьбою о поддержкВ ходатайства Академии передъ Министромъ Внутреннихъ ДЪлъ о возможно скоромъ проведен!и телеграфныхъ лин{й на Обдорскъ и Туруханскъ въ видахъ улучшен!я даваемыхъ Николаев- скою Главною Физическою Обсерватор!ею предсказан!й погоды. Полагая, что всякое усовершенствован1е въ этомъ дЪфлЪ, увеличивая вфроятность столь важныхъ для мореплаван1я штормовыхъ предостережен!, близко Известия И. А. Н. 1910. — 1182 — касается интересовъ Морского вЪдомства, Г. Морской Министръ, съ своей стороны, счелъ долгомъ войти къ Министру Внутреннихъ Дфлъ съ соот- вЪтствующимъ представлен1емъ по этому предмету. Въ настоящее время полученъ на это ходатайство отвЪтъ, который и имфю честь довести до свфдЪн!я Конференщи. Согласно увдомленю, кредить въ разм рЪ 200.000 руб. на устройство телеграфной лини въ Обдорскъ уже внесенъ въ проектъ почтово-телеграфной см$ты на 1911 годъ; что-же касается проведенйя телеграфной лин!и на Туруханскъ, стоимость которой иечи- слена свыше 950.000 руб., то изъ этой суммы въ упомянутый проектъ см$ты внесены лишь 650.000 руб., необходимые на расходы по изыскан!ю мЪфстности, на предварительныя работы и заготовку матер!аловъ для пер- ваго участка новой лини“. Положено сообщить объ этомъ академику М. А. Рыкачеву. Департаменть Общихъ ДЖ лъ, отношен1емъ отъ 13 августа с. г. № 21821, сообщилъ Академ1и, что Г. Министръ Внутреннихъ ДФлъ при- зналъ ходатайство Распорядительнаго Комитета ХИ Съ$зда Русскахъ естествоиспытателей и врачей въ МосквЪ о разр шен!и открыть всерос- с1йскую подписку на сооружен1е памятника покойному академику А. М. Бутлерову въ Казани или въ С.-Петербург не подлежащимъ удовле- творен!ю въ виду того, что едва-ли можно признать сооружен!е памят- ника названному лицу д$ломъ всенароднымъ. ВмЪстЪ съ т$мъ Г. Министръ не встрЪтилъ препятствий къ открыт!ю Распорядительнымъ Комитетомъ Съфзда подписки на указанную цфль среди почитателей покойнаго, но при услов!и, чтобы эта подписка не носила публичнаго характера, а по сбор надлежащей суммы проектъ памятника былъ представленъ на разсмотр$н1е Министерства Внутрен- нихъ ДЪлъ, съ указан!емъ м$ста, гдБ предположено будетъ его со- орудить. Объ изложенномъ сообщено вм$стЪ съ симъ Московскому Градо- начальнику, для объявлен1я по принадлежности. Положено принять къ свЪдЪн!ю. Второй Департаменть Министерства Иностранныхъ ДЪлъ, при отношен1и отъ 7 августа с. г. № 10234, препроводилъ въ Академ!ю копию отношен]я ИмпеЕРАТОРСКАГО Росс!йскаго Консульства вт, НьюкастлЪ на ТайнЪ, оть 1/20 1юля с. г. № 981, объ эксплоатащи англичанами залежей радя. Положево напечатать присланную кошю въ приложен!и къ настоя- щему протоколу и благодарить Департаментъ за сообщение. Департаментъ ЗемледЪ ля, отношен!емъ отъ 8 сентября с. г. № 81431, сообщилъ Непрем$нному Секретарю нижесл$дующее: „Главнымъ Управлен!емъ Землеустройства и Землед$л!я предпо- — 1183 — ложено коммандировать на предстоящее 9 текущаго сентября въ Копен- гаген$ собран1е Постояннаго Международнаго' Совфта по изсл$дованю сЪверныхъ морей старшаго зоолога Зоологическаго Музея ИмпЕРАТОРСКОЙ Академш Наукъ Н. М. Книповича, въ качествЪ делегата отъ Росси. „ВелЪдетве этого Департаментъ ЗемледЪл1я имфетъ честь покор- нфйше просить Ваше Превосходительство не отказать въ увфдомленш, не встр$чается-ли со стороны ИмпеллАтоРСкОЙй Академ!и Наукъ какихъ- либо препятств1! къ означенной коммандировкЪ г. Книповича“. При этомъ Непремфнный Секретарь довелъ до свфдЪн!я Отдфленя, что, въ виду срочности д$ла, онъ, согласно съ заключен!емъ директора Зоологическаго Музея Академ!и академика Н. В. Насонова, сообщилъ Департаменту, отношен1емъ отъ 3 сентября с. г. № 2285, что со стороны Академш не имФется препятств!й къ коммандирован!ю Н. М. Книповича. Положено принять къ свфдЪн!ю. ИмпеЕРАТОРСКАЯ Археологическая Коммисе!я, при отношен!яхъ отъ 16 1юня и Т поля с. г. №№ 1243 и 1305, препроводила въ Академ!ю, по принадлежности, извЪщен1я Таврическаго Губернатора, отъ 4 и 25 1юня с. г. №№ 1411 в 1667, объ обнаруженш въ селЪ Соф!евкЪ, Бердянскаго уБзда, поселяниномъ Лапатановымъ, при рыть колодца, костей ка- кого-то допотопнаго животнаго. При этомъ НепремЁнный Секретарь довелъ до св д$н1я Отдфлен!я, что во второмъ своемъ извёщени Губернаторъ просилъ его ув$домить, не пм$ется-ли препятств!й къ разрЪфшен!ю поселянину Лапатанову продолжать рытье колодца на его дворЪ, и что посему Непремнный Секретарь, отношен!емъ отъ 24 Ноня с. г. № 2110, сообщилъ Губерна- тору, что Академ!я можетъ принять найденныя кости только въ даръ, и что къ продолженно рытья колодца со стороны Академ!и препятств!й не имБется. Положено принять къ св$дЪн1ю. ИмпеЕРАТОРСКАЯ Археологическая Коммисс!я, при отношен!и отъ Т юля с.г. 5 1806, препроводила въ Академ!ю Наукъ, по принадлежности, извЪфщен!е Таврическаго Губернатора, отъ 25 1юня с.г. № 1668, объ обна- ружен1!и въ сел Ново-ВасильевкЪ, Бердянскаго уЪзда, крестьяниномъ Гонтаремъ, при добыван!и глины, костей допотопнаго животнаго, пере- данныхъ на хранен!е въ Бердянское Полицейское У правлен!е. Положено препроводить это сообщене къ даректору Зоологиче- скаго Музея академику Н. В. Насонову, который принялъ на себя даль- нзйпия сношен!1я по этому дЪлу. Лальскай Городской Староста, отношенемъ отъ 6 1юля с. г. № 301, сообщилъ Академ!и нижесл$дующее: — „ИмЪю честь довести до свфдфн!я Академ1и, что въ городф Лальск®, при копкЪ канавы, 2 1юля, въ глинистомъ не перекопномъ грунтЪ, най- ИзвБет1я И. А. Н. 1910. — 1184 — `денъ, на глубин 4 аршинъ отъ поверхности, зубъ какого-то животнаго, величиною въ длину около 6 вершковъ и въ высоту отъ @ до 2!/, верш- ковъ и въ разстоян!и отъ этого зуба 15 аршинъ, на глубин$ 4 аршинъ отъ поверхности, найденъ камень изъ обожженной глины, цилиндрической формы, длиною около 11/, вершка и въ даметр® %/, вершка, съ неболь- шими отверстями на концахъ“. НепремЪнный Секретарь довелъ до свфдЪн!я Отд$лен!я, что, отно- шен1емъ отъ 94 1юня с. г. № 9168, онъ сообщилъ СтаростЪ, что найден- ные предметы могутъ быть высланы въ Академ!о, если желательно уста- новить ихъ научное значен!е, при чемъ поставилъ его въ извотность о предоставленныхъ Академш, по закону, льготахъ въ, отношен!и пе- ресылки почтовыхъ отправлен!й. Положено принять къ св$дЪн!о. СовЪтъ Общества Обсерватор! Монблана (Сопзе! 4’А4пи 1: га оп 4е ]а 5061656 аез ОЪзегуафо1тез да Мопф В]апс) (избран1я 1908 года) при- слалъь въ Академпо печатную записку, подъ заглавемъ: „Мойсе виг [ез Зос16ёёз аез ОЪзегужо1гез ди Мопф Вапс“. Положено принять къ свд$н!ю. Королевскй Неаполитанский Университетъ (Га В. ОшхегзИа Оеб|- 5141) и Королевское Неаполитанское Общество (Га Бофефа Веме 41 Маро!1) сообщили Академ, письмомъ отъ 1 1юля нов. от. с. г., что 10 Ноля нов. ст. с. г. состоится въ Неаполитанскомъ Университет$ чествован!е столфтя со дня рожден!я минералога Арканджело Скакки (состоявшаго членомъ-корреспондентомь Академ!и по разряду физическому съ 1890 года), и пригласили Академ!ю къ участ!о въ этомъ торжествЪ. При этомъ Непрем$нный Секретарь довелъ до св$д$н!я Отд$ленйя, что 96 1юня с. г. за № 2091 имъ была послана Президенту Королевскаго Общества привтственная телеграмма отъ имени Академ, и что Коро- левская Неаполитанская Академ1я физическихъ и математическихъ наукъ (Га, Веа1е Асса4ет1а ее Зе1епхе Вз1еВе е шабешайсре 41 Маро|), пись- момъ оть 13 поля нов. ст. с. г. выразила Академ!и, отъ своего имени и отъ имени Неаполитанскаго Университета, благодарность за это привЪтств!е. Положено принять къ свфдЪн!о. Коммандированный оть ИмнЕрлтоРСКОЙй Академи Наукъ Г. Г. фонъ-Эттингенъ прислалъ Непрем$нному Секретарю заявлене, отъ 10 1юля с. г., слВдующаго содержанйя: „Честь им$ю сообщить Вашему Превосходительству, что пришлось прервать изслФдован1я по рфк$ Деркулю въ виду крестьянскихъ безпо- рядковъ. Вчера я находился въ город$ БЪловодокЪ, и во время работъ на меня напала толпа, вооруженная косами, отъ которой мнЪ еле уда- лось спастись. Сообщено м8етнымъ властямъ, — я-же на м5стЪ пока дол- женъ въ бездйств]и ожидать исхода этого дЪфла, о чемъ сообщаю Ва- — 1185 — шему Превосходительству. Волнен!е стоитъ очевидно въ связи съ поя- вившеюся холерною эпидим!ею“. | Положено принять къ свВдЪн!ю. И. П. Кондеревъ (7. Р. Коп4егеф) прислалъ въ Академпо два экземпляра своего печатнаго труда, подъ заглавемъ: „Г’ар]ап6Изте 4ез затРасез еф 4ез ]епШез е]ПрЫдаез её ВурегбоИдиаез“. Сепёуе. в. а. Положено передать эти книги во П Отд$лен!е Библ!отеки и автора благодарить. Академикъ А. С. Фаминцынъ представилъ ОтдЪлен!ю свой отчеть о работахъ во время коммандировки на Рив!еру, въ Вилла-Франку и въ Роскофъ. Положено напечатать этотъ отчеть въ приложен!и къ настоящему протоколу и сообщить въ Правлен!е о награжден!и академиковъ А. С. Фаминцына и В. В. Заленскаго монакскими орденами Св. Карла, для внесен1я въ послужные списки названныхъ академиковъ. Академикъ А. С. Фаминцынъ представилъ Отд$лен!ю работу А. Е. Гейнца, подъ заглавемъ: „Отчеть о Второмъ Международномъ СъВздЪ по издан!ю Международнаго Каталога точныхъ наукъ въ Лон- донЪ 12—13 1юня нов. ст. 1910 года“ (Сотрёе-геп4а виг ]а деих16ште Соп- Ё6гепсе Гуфегпайопае ропг Г641 оп 4’ап сафа]озае 1пфегпа опа] 4ез зс1епсез рг6с1зез & Гопагез, 12—18 лайт п. 8%. 1910). Положено напечатать этотъ отчетъ въ „ИзвЪст1яхъ“ Академ!и. Академики А. П. Карпинск!й и 0. Н. Чернышевъ представили Отд$лен1ю „Отчетъ о работахъ ХТ сессаш Международнаго Геологиче- скаго Конгресса въ Стокгольм съ 5/18 по 12/25 августа 1910 года“ (Сотрёе-геп4иа зиг ]ез фгауаах 4е 1а ХТ Безз1юоп Аа, Сопотёз С6о]ос1дае Гиегпай опа] % Ббоскво|т, 6/18—12/25 аойё 1910). Положено напечатать этотъ отчетъ въ „Изв$ст1яхъ“ Академ!и. Отъ имени академика князя Б. Б. Голицына представленъ Отд$- лен!ю: „Отчетъ о заграничной коммандировкЪ лЪтомъ 1910 года“ (Сотрёе- теп4ди 4’ипе 1158101 зо1епййдие & Г6гапсег репдаоф Геёв 1910). Положено напечатать въ „Изв ст1яхъ“ Академ!и. Академикъ 6. Н. Чернышевъ представилъ Отд$лен!ю, съ одобре - н1емъ для напечатан1я, статью И.П. Толмачева, подъ заглав!емъ: „Новыя данныя по географ! и СЪверной Сибири“ (МопуеПез 4оппбез зиг 1а &6о- этарше 4е ]а Боёме а Мога), въ которой авторъ, на основан!и новыхъ дан- ныхЪ, доставленныхъ г. БЪгичевымъ, разсматриваетъ вопросъ объ островЪ Преображенья, лежащемъ у сЪвернаго побережья Сибири, между Извфетя И. А. Н. 1910. 8т — 1186 — губами рёкъ Хатанги и Анабара, и приходить къ заключен!ю, что, вм$сто одного острова, здФсь находятся два, при чемъ назване острова различ- ными авторами употреблялось то для одного, то для другого острова. Клъ стать приложены два цинкографическихъ рисунка. Положено напечатать эту работу въ „Извфетяхъ“ Академ!и. Академикъ 9. Н. Чернышевъ представилъ Отд$ленпо, съ одобре- н!емъ для напечатан!я, статью П. В. Виттенбурга, подъ заглавемъ: „Оебег еше Тыазуегэепегипаею уоп О4-ЗрЁтрегсеп“ (О нЪ$которыхъ трасовыхъ окаменфлостяхъ съ восточнаго Шпинбергена). Къ стать приложена 1 фототипическая таблица. Положено напечатать эту статью въ „Грудахъ Геологическаго Музея“. Академикъ 0. Н. Чернышевъ представилъ Отд$лен1ю, съ одобре- н1емъ для напечатан!я, статью Д. Н. Соколова, подъ заглав!емъ: „ОеБег Уегзфе!пегипоеп уоп 4ег Ргеофгайев!е-Тизе]“ (Мезозойск1я окамензлости съ острововъ Преображенья). Статья сопровождается одною фототипиче- скою таблицею. Положено напечатать эту работу въ „Грудахъ Геологическаго Музея“. Академикъ ©. Н. Чернышев представилъ ОтдЪлен!ю, съ одобре- н1емъ для напечатан1я, статью В. Н. Сукачева, подъ заглав!емъ: „НЪко- торыя данныя къ доледниковой флорф СОФфвера Сибири“ ((ае]Чиез Чоп- пбез ваг ]а Ноге рг6я]ас1аЙе 4е ]а Э6ме 4а № шота). Къ стать приложены двЪ таблицы. Положено напечатать эту работу въ „Грудахъ Геологическаго Музея“. Академикъ В. В. Заленск!Й представилъ Отд$ленюо свою работу: „Отчетъ с научныхъ занят!яхъ во время коммандировки 1909—1910 гг.^. (Сошрёе-геп4а зиг зез фгауаах зо1епЫйиез реп4аль ]а 11153101 Че 1909— 1910). Положено напечатать этотъ отчетъ въ „Изв$ст1яхъ“ Академии. Академикъ В. В. Заленск!й представилъ Отдлен!ю свою статью: „ЗопиапаеПа ив Асипа]а“ (БойпапаеНа и Аспа). Къ стать приложены 3 таблицы рисунковъ. Положено напечатать эту статью въ „Запискахъ“ Академии. Академикъ В. В. Заленск!йЙ представилъ, съ одобрен1емъ для на- печатан!я, двЪ статьи С. В. Аверинцева, подъ заглав!ями: 1) „Новыя данныя по истори развит!я Гутшрвосузз }овпзвопе!" (Роп- пбез попуеПез зиг ’№1зёо1те да а6уе]оррешеп& де ГушрвосузИз Довизопе]). — 1187 — Въ этой статьЪ, являющейся предварительнымъ сообщен1емъ къ подготов- ляемой авторомъ работ, описывается рядъ стадий развит!я ГушрВосуз$ изъ различныхъ органовъ камбалъ, начиная съ самыхъ молодыхъ. Авторъ указываетъ на роль ядра и хроматиновыхъ образован!й въ про- цесс$ роста паразита и утверждаетъ, что взглядь Мгахек’а на МубосузЫв, а также, конечно, и на ГутрВосуз5, какъ на лимфоциты, разроспиеся подъ вл1янйемъ паразитирующихъ въ нихъ простБйшаяхь, не можеть быть признанъ правильнымъ, на основан!и всей исторш разваятя Гут- рвосузИз. Къ стать приложены 6 рисунковъ. 2) „НЪкоторыя наблюден!я надъ Эгопсу|осетгофаз АгоеБасЬ1епз13 О. К. МП.“ (бае]даез оБзегуаЙопз зиг Эгопоу]осепёгобаз АгоеБасВ1е131$ О. Е. Мац.). Авгоръ, въ вид$ предварительнаго сообщен!я, излагаеть резуль- таты своихъ наблюден!й надъ происхожденемъ окраски Этопсу]осеп- {гобиз и приходитъ къ выводу, что эта окраска есть результать или на- коплен!я продуктовъ распада въ кожф ежей, или отложен!я тамъ крася- щихъ веществь ихъ пищи. При инъекщш амм!ачнаго кармина и туши автору удалось просл$дить переходъ этихъ веществъ при помощи аме- боцитовъ въ кожу БЭбгопеу]осепгофаз и оттуда наружу. ТБмъ-же путемъ, повидимому, проникаютъ въ ихъ кожу продукты распада и красяция ве- щества пищи. Пигменты, по мн$н!о автора, представляютъ собой про- дукты распада протоплазмы или ядернаго вещества, или являются посто- ронними, полученными извнЪ, продуктами. Положено напечатать эти работы въ „ИзвБст1яхъ“ А кадеми. Академикъ А. М. Ляпуновъ представилъ Отд$ленио, съ одобре- н1емъ для напечатан1я, работу профессора Н. Н. Салтыкова, подъ за- глав1емъ: „О развит!и теор1и уравнев!й съ частными производными пер- ваго порядка одной неизв$стной функщша“ (Баг Гбуо]айоп 4е ]а вое 4ез 6иа$1опз аах 46губез ратгеез 4а ргепег ог4ге 4’апе зе]е Ююп- сНоп шсоппае). Положено напечатать эту работу въ „Запискахъ“ Академ1и. Академикъ И. П. Бородинъ представилъ Отд$лен!ю, съ одобре- н1емъ для напечатан!я, статью члена-корреспондента Академ!и Н. И. Кузнецова, подъ заглав!емъ: „Родъ Глусорз!з Г.. и истор!я его развит!я“ (Т.е сепге Гусорз!з Г. её ГЬ1з6оте 4е воп 46вуе]оррешеп). Къ стать приложены 2 таблицы и 1 карта. Положено напечатать эту статью въ „Грудахъ Ботаническаго Музея“. Академикъ И. П. Бородинъ представилъ Отдлен1ю, съ одобре- н!емъ для напечатан1я, статью Б. А. Федченко, подъ заглавемъ: „Кри- Извфет1я И. А. Н. 1910. 81* — 1188 — тическ!я замфтки о Туркестанскихъ растен1яхъ“ (№0463 сгИйдиез виаг дае]чиез р]алфез 4и ТагКезфал). Положено напечатать эту статью въ „Грудахъ Ботаническаго Музея“. Академикъ В. И. Вернадск1й представилъ Отд$лен1ю свою статью, подъ заглавемъ: „ЗамЪтки о распространен1и химическихъ элементовъ въ земной кор. ПП“ (М0офез зат 1а 41а оп 4ез 616 тепфз св лез дапз всогсе феггезге. П]). Положено напечатать эту работу въ „Извфот!яхъ“ Академ!и. Академикъ В. И. Вернадск!й представилъ Отд$лен!ю свою статью, подъ заглав!емъ: „К вопросу о триболюминесценщи“ (Баг ]а длезЫоп 4е ]а иоат11зсепсе). | Положено напечатать эту статью въ „ИзвЪст1яхъ“ Академ!и. Академикъ В. И. Вернадек1й представилъ Отдфлен!ю, съ одобре- н1емъ для напечатан!я, статью Б. А. Линденера, подъ заглав1емъ: „О триболюминесценщи минераловъ“ (Биг 1а Бо]ап!11зсепсе дез пупёгалх). Авторъ даетъ сводку наблюден!й, приводить мног1я новыя. Изъ выво- довъ его заслуживаютъ вниман1я: указан1е на то, что вещества триболю- минесценц!и никогда не проводятъ электричество, что % веществъ безъ центра симметр!и здфсь больше, чЁмъ тотъ-же % для вс$хъ веществъ. Положено напечатать эту статью въ „ИзвЪет1яхъ“ Академ!и. Академикъ Н. В. Насоновъ представилъ Отд$лен!ю, съ одобре- н1емъ для напечатан1я, статью профессора Г. Зимрота, подъ заглавемъ: „Кайказзсре ип а51а41зсВе Тлтас14еп ип Ваз] авоепзсфпесКеп“ (Кав- казск1е и аз1атскле лимациды и хищные легочные моллюски). Къ стать приложены 3 таблицы рисунковъ въ краскахъ. Положено напечатать эту статью въ „ЮжегодникВ Зоологическаго Музея“. Академикъ Н. В. Насоновъ представилъ Отдфлен!ю, съ одобре- немъ для напечатан!я, статью А. А. Остроумова и М. С. Павленко, подъ заглав!емъ: „Объ асцид1яхъ залива «Петръ Велик1й»“ (Биг ]ез Азо1- Ч1епз 4е 1а Байе 4е Р1егге 1е Огап9). Клъ стать приложены 8 рисунка въ текст. Положено напечатать эту статью въ „ЕжегодникЪ Зоологическаго Музея“. Академикъ Н. В. Насоновъ представилъ Отд$лен!ю, съ одобре- н1емъ для напечатан!я, статью Н. Г. Лигнау (№. С. ТА спал), подъ за- главемъ: „Меце Вейтёое гаг Мугородеп{аяпа 4ез КааКазиз“ (Новыя дан- ныя къ фаун$ многоногихъ Кавказа). Къ стать приложены 1 таблица и 11 рисунковъ въ текст®. Положено напечатать эту статью въ „Ежегодник Зоологическаго Музея“. — 1189 — `Академикъ Н. В. Насоновъ представилъ Отд®лен!ю, съ одобре- н1емъ для напечатан1я, статью П. В. Нестерова, подъ заглавемъ: „Ма- тер!алы по герпетолог!и юго-западнаго Закавказья“ (Маегалх заг Г’Вег- ребооз1е 4е 1а Тгапзсалсаз1е Би4-Опез%). Положено напечатать эту статью въ „ЕЮжегодникЪ Зоологическаго Музея“. Академикъ Н. В. Насоновъ довелъ до свфдЪн!я Отд$лен!я, что К. НоЁРепедег, изв$стный спещалистъ по Эгер иега, издалъ сд$ланный по его просьб$ А. Синягинымъ переводъ на н%меце!Й языкъ его, акаде- мика Н. В. Насонова, работъ по Эётерз!рёега, вышедшихъ въ 1892— 1898 году, подъ заглавемъ: „ОпёегвасНавсеп 2аг Мабагоезсь ее аег #ге- рэ1рфегел“, 1910, съ н$которыми еще не опубликованными дополнен!ями. Положено принять къ свЁдЪн!ю. Академикъ Н. В. Насоновъ читалъ нижеслБдующее: „Въ виду того, что издане „Фауны Росс1и и сопред$льныхъ странъ и т. д., какъ приложевя къ „Южегоднику Зоологическаго Музея“, можеть встр$Зтить мног!я затруднен!я при разсылкБ и продаж его, я испросилъ, въ зас$дани Общаго Собран!я Академ!я 11 сентября с. г, разр.шен!е Конференцш на то, чтобы выпускать ее отдЪль- нымъ издан!емъ, на т5хъ-же услов1яхъ разсылки, какъ и „Ежегодникъ“. Такимъ образомъ, имю честь просить утвердить слфдующее примфрное заглав1е отдБльныхъ выпусковъ издан!я: „Фауна Росси и сопред$ль- ныхъ странъ, преимущественно по коллекщшямъ Зоологическаго Музея ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академ!и Наукъ. Подъ редакщею академика Н. В. Насо- нова. Рыбы (Матгз1робгаасВИ её Р15сез). Выпускъ 1 (или Томъ 1). Магз1- робгаюсВи, Зе]асВИ и Сапо!4е! Л. С. Берга“. Положено утвердить, о чемъ сообщить въ Типографио, для свВдВн1я. За директора Николаевской Главной Физической Обсерваторш, Э. В. Штеллингъ обратился къ Непрем$нному Секретарю съ заявле- в1емъ, отъ 9 сентября с. г. № 3258, нижеслБ5дующаго содержанйя: „Возвращая исправленный корректурный оттискъ представлен1я академика М. А. Рыкачева объ исходатайствовани спещальныхъ средствъ на расходы по магнитной съемкВ Россш, имю честь покор- нзйше просить Ваше Превосходительство разр$шить печатан1е 300 от- дЪльныхЪъ оттисковъ съ приложенныхъ къ этому представлен!ю трехъ записокъ: плана магнитной съемки Росс1и, см$ты расходовъ на произ- водство магнитной съемки съ объяснительною запискою къ ней и записки о научномъ и практическомъ значен]и магнитной съемки. „Просимые отдфльные оттиски нужны Магнитной Коммисе!и для разсылки ихъ учрежден!ямъ и лицамъ, заинтересованнымъ въ произ- водствВ магнитной съемки Росси. Извфетя И. А. Н. 1910. — 1190 — „Такъ какъ оттиски означенныхъ записокъ будутъ приложены къ протоколу засЪданя Магнитной Коммисе!и,то было-бы желательно, чтобы они были напечатаны въ формат этихъ протоколовъ, согласованномъ съ форматомъ „Извфст!й“ Академ!и“. Положено разрЪшить, о чемъ сообщить въ Типограф!ю Академ, для исполнен!я. Академикъ Н. В. Насоновъ просилъ Отд$ленйе выразить благо- дарность Департаменту ЗемледЪл1я отъ имени Академ!и Наукъ за при- несенныя въ даръ Зоологическому Музею шкуры и кости котиковъ и бЪлыхъ песцовъ съ Командорскихъ острововъ. Положено исполнить. Академикъ Н. В. Насоновъ просилъ ОтдФлен!е выразить благо- дарность ИмпеЕРАТОРСКОМУ Русскому Географическому Обществу отъ имени Академ!и Наукъ за принесенныя въ даръ Зоологическому Музею коллекц!и, собранныя Монголо-Сычуанскою экспедищею подъ началь- ствомъ полковника П. К. Козлова. Положено исполнить. Академикъ В. В. Заленск!Й читалъ нижесл$дующее: „Проработавъ въ Вилльфраншсекой Зоологической Станши десять мфсяцевъ, я вынесъ, какъ это видно изъ моего отчета, убЪжден!е не только въ полезности, но даже въ необходимости этого учрежден!я для русскихт б1ологовъ. Русск!я моря вообще не отличаются богатою фауною. Фауна Чернаго моря несравненно бЪднЪе фауны Средиземнаго. Въ ней отсутствуютъ представители цфлыхъ классовъ животныхъ, напр., голово- ногихъ моллюсковъ, птероподъ, гетероподъ, скафоподъ, морскихъ ежей, морскихъ зв$здъ, за исключен1емъ одной оф!уры, коралловъ, за исклю- чешемъ небольшого числа актин!й, гефирей и проч. Для зоолога, отпра- вляющагося на море съ ц$лью эмбр!ологическихъ, анатомическихъ или физ!ологическихъ изолдован!йЙ, разнообраз!е фауны играетъ, однако, большую роль. Поэтому выборъ Вилльфраншекой бухты, одной изъ са- мыхъ богатыхъ бухтъ Средиземнаго моря, для устройства зоологической станши можно назвать особенно удачнымъ. Эта бухта давно уже при- влекала къ себЪ вниман!е зоологовъ, и лучпия работы, сд$ланныя надъ планктонными животными еще въ 50-хъ годахъ прошлаго стол$т1я (Лей- карта, Фогта, Гегенбаура и др.) были сдБланы на берегахъ Вилль- франшской бухты. Глубоко вр$зывающаяся въ сушу, большую часть года спокойная, открытая къ югу, имВющая много течен!й, она представляетъ какъ-бы естественный аквар!й, наполненный, особенно весною, громад- ными количествами самыхъ разнообразныхъ представителей морскихъ животныхъ. — 1191 — „Вилльфраншская Русская Зоологическая Станщя существуетъ уже около 25 л$тъ. Она содержится на суммы, отпускаемыя Министерствомъ Народнаго Просв$щен1я, Морскимъ Министерствомъ и, кажется, Клев- скимъ Университетомъ. Служебный персоналъ ея состоитъ изъ директора (профессора Коротнева, онъ-же и основатель этой Станщи), его помощ- ника (доктора Давыдова), ассистента (Ф. А. Спичакова), препаратора и рыбаковъ. Оборудована она вполнф удовлетворительно. Она имфетъ ин- вентарь, заключающ!йся въ инструментахъ для ловли животныхъ и для ихъ изслЪдован!я, яхту, музей м$стныхъ животныхъ, аппараты для на- качиван1я воды въ аквар!и, библ1отеку, состоящую изъ 4000 назван!й и ежегодно увеличивающуюся; она выписываетъ ежегодно до 70 пер!оди- ческихъ издан!й. На Станши ведутся ежегодно весною практическ!е курсы, которые посфщаются русскими студентами. МнЪ не разъ приходи- лось слышать очень лестные отзывы отъ студентовъ объ этихъ курсахъ, и въ нынфшнемъ году я лично уб$дился въ справедливости этого мн$н!я. Станщя разсылаетъ коллекщи консервированныхъ животныхъ въ уни- верситеты и Академ Наукъ, и, кромЪ того, снабжаетъ ученыхъ закон- сервированнымъ матер!аломъ для научныхъ работтъ. „Несмотря на такое благоустройство, судьба этой Станши совер- шенно не обезпечена. Станшя эта, существующая такое долгое время, не легализована до сихъ поръ. Она не имфетъ ни опред$ленныхъ шта- товъ, ни устава; служебный персоналъ ея не назначается никакимъ пра- вительственнымъ учрежден!емъ и не находится на государственной службЪ. Въ любое время Станщя эта можетъ быть лишена средствъ, и дальнфйшая полезная дЪятельность ея можеть быть прекращена. Я, конечно, далекъ отъ мысли, чтобы могло случиться, чтобы учрежде- н1е, существующее почти 25 лФтъ, давшее возможность за послЪдн!я 15 лБтъ работать болфе чБмъ 300 ученымъ, находящееся въ исклю- чительно благопр1ятныхъ усломяхъ для работы, им ющее большой ин- вентарь, библ1отеку, могло быть внезапно закрыто, но считаю, что, въ цзляхъ государственныхъ и научныхъ, совершенно необходимо, чтобы этой Станщ1и было гарантировано вполнЪ легальное и прочное существо- ван1е, чтобы она им$ла опред$ленный, установленный закономъ бюджетъ, чтобы служация въ ней лица пользовались правами государственной службы, пимфли права на пенс1ю и проч. Такъ какъ Академя Наукъ, согласно ея уставу, должна имфть попечен!е о распространен!и просвЪ- щен!я вообще и о направлен!и его къ благу общему ($ 2 л. 6. Устава Академ Наукъ), то я, убЪжденный въ необходимости Вилльфраншской Станщи для развит1я б1ологическихъ наукъ въ Россш, рёшаюсь обра- титься къ Академ1и Наукъ съ просьбою возбудить передъ Министерством Народнаго Просв$щен!я ходатайство объ обезпечен!а дальн йшаго суще- ствован1я Сфанщи путемъ правильной легализащи и установлен!я доста- точнаго для ея содержан!я бюджета“. Положено возбудить соотв$тствующее ходатайство. Извфетя И. А. Н. 1910. — 1192 — Непрем$нный Секретарь довелъ до св$дЪн!я Отдфлен!я, что акаде- микЪ князь Б.Б. Голицынъ сообщилъ ему объ избран!и его докторомъ физико-математическихъ наукъ Манчестерскаго Университета. Положено сообщить объ этомъ въ Правлен!е для внесен!я въ по- служной списокъ академика князя Б. Б. Голицына. Академикъ В. В. Заленск!й, представляя Отдфленшю прошен!е лаборанта Особой Зоологической Лаборатор!и С. И. Метальникова объ увольнен!и его отъ должности лаборанта, высказалъ, что онъ считаетъ своимъ долгомъ заявить Академ!и объ очень добросовЪстномъ исполнен!и С. И. Метальниковымъ своихъ обязанностей почти въ продолжен!е 15 л$ть и находитъ, что онъ вполнф заслуживаетъь признательности Академ!и. Положено выразить С. И. Метальникову признательность отъ имени Академ!и и передать его прошен!е въ Правлен!е для соотв%т-_ ствующихъ распоряжений. Академикъ В. В. Заленск!й читалъь нижеслдующее: „ИмЪю честь представить на вакантное, за выходомъ въ отставку С. И. Метальникова, мЪсто лаборанта Особой Зоологической Лабора- тори магистра зоологи К. Н. Давыдова. К. Н. Давыдовъ уже девять лЪть тому назадъ окончилъ курсъ въ Университет® и все это время зани- мался въ Лаборатор!и, гд$ часто исполнялъ обязанности лаборанта. Въ его лиц$ Академ!я пр!обрЪтетъ очень хорошаго работника. При семъ при- лагаю сиг! си] ат уНае К. Н. Давыдова и списокъ его печатныхъ работъ“. `Положено напечатать ситг1си]ат уЦае и списокъ научныхъ работъ К. Н. Давыдова въ приложен!и къ протоколу настоящаго засЪдан1я и сообщить въ Правлен!е о назначен!и г. Давыдова лаборантомъ Особой Зоологической Лаборатор!и. Академикъ А. А. БЪлопольск!йЙ довелъ до свфдЪфв1я Отдлен!я что Воуа| Азёгопот1са| Бос1еёу избрало его въ свои члены (Аззос1афез). Положено сообщить объ этомъ въ Правлен1е для внесен!я въ по- служной списокъ академика А. А. БЪлопольскаго. Непрем$нный Секретарь довелъ до свфдЪн1я ОтдЪлен!я, что на соискан1е астрономической преми жены академика Анны Бредихиной въ 1909 году не поступило ни одного сочинен1я, и что со стороны гг. членовъ Отдфлен1я посл того не поступало заявлен! о желательности присужден!я этой прем!и какой-либо работЪ. Положено принять къ св$д$н!ю. — 1193 — 1-е приложеше къ протоколу засфданя Физико-Математическаго Отдфленя 15 сентября 1910 г. . Списокз. На подлинномъ Собственною Его ИмперРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА рукою написано: „Быть по сему“ Въ Балтскомъ портЪ на яхтБ „Штандартъ“. 14 1юня 1910 года. Скр$пилъ: Государственный Секретарь Макаровъ. Одобренный Государственнымъ Совфтомъ и Государственною Думою ЗАКОНЪ объ отпускБ изъ Государетвеннаго Казначейства средствъ на про- должен!е работъ по раскопкамъ на С$верной Двин$, а также по разбору и обработк$ палеонтологическихъ собран! профессора Амалицкаго. 1. Отпустить изъ средствъ Государственнаго Казначейства въ 1910 году тринадцать тысячъ пятьсотъ шестьдесять рублей на продол- жен1е работъ по раскопкамъ на ОФверной ДвинЪ, а также по разбору и обработкВ палеонтологическихъ собран!й профессора Амалицкаго. П. Вызываемый означенною въ отд$лБ Т м$рою расходъ отнести на счеть возможныхъ сбережен!Й отъ назначен! по Министерству На- роднаго Просв$щен!я по государственной росписи расходовъ на 1910 годъ. Предс$датель Государственнаго СовЪта (подписалъ) М. Акимовъ. Съ подлиннымъ вЪрно: Статсъ-Секретарь (скр.) (подп. не разб.). ВЪрно: ДЪлопроизводитель (подп. не разб.). Съ кошей вЪрно: Столоначальникъ П. Перщетский. ИзвБета ИП. А. Н. 1910. — 1194 — |-е приложене къ протоколу заефдашя Физико-Математическаго Отдфлен!я 15 сентября 1910 года. Котя отношения Императорскаго Росс!йскаго Консульства въ НьюкастлЪ на ТайнЪ отъ 7/20 юля 1910 года за № 931. | Въ газетахъ почти незамЪтно прошло изв$ст!е о фактЪ, могущемъ имЪфть важное для медицинской науки значене. Какъ извЪстно, нёсколько лЪтъ тому назадъ французсвй ученый Кюри съ женой открыли субстанц1ю, названную ими радемъ. ПозднЪй- пя изсл$дован!я доказали, что излучен!я рад1я обладаютъ значительной терапевтической силой при лечен!и рака и другихъ, соприкасающихся съ нимъ, болЪзней, и нынЪ выработана цфлая новая наука, такъ назы- ваемая рад1отералля. Къ сожалЪн1ю, рыночная цфна рад1я, благодаря чрезвычайной труд- ности добыван1я его, непом$рно высока, достигая 150.000 руб. за одинъ лишь граммъ этой субстанщи. Это обстоятельство заставило англичанъ, подписавшихъ огромныя суммы на лечен!е рака посредствомъ рад1я и на учрежден!е Нацщюналь- наго Банка для использован1я рад1я, изыскивать способы не только для удешевлен1я производства, но и для пр1обрЪтен!я его въ большомъ коли- честв®. Съ этою ц$лью они коммандировали инженеровъ въ разныя страны, дабы найти, гдЪ возможно, уранйевую руду, изъ которой добывается радй. Старан1я ихъ увЪнчались успЪхомъ, и одному изъ заинтересован- ныхъ въ этомъ дфлЪ инженеровъ, Г. Марчу, удалось посл трехлБтнихъ трудовъ открыть богатфйпия залежи уранй!я въ Португали, въ горной мЪстности Гуарда. До сихъ поръ выработанный рад!й добывался изъ ураневой руды, залежи коей находились въ Богем!и, но обработка этой руды, лежавшей на значительной глубинЪ, обходилась Аветр!йскому Правительству не- помЁрно дорого. Найденныя-же въ. Португали залежи несравненно богаче Богем- скихъ, содержа до 800 миллиграммовъ радя на тонну руды и находясь У самой поверхности земли. Разсчитано, что добыван1е рад1я, благодаря указаннымъ обстоятельствамъ, обойдется втрое дешевле въ Португати, чЪмъ въ Богем!и, и что поэтому фактически все производство рад1я будетъ — 1195 — монополизировано Англичанами до тЪхъ поръ, пока какое-нибудь ино- странное государство не найдетъ у себя залежей уратшевой руды, могу- щихъ съ усп$хомъ конкурировать съ недавно открытыми въ Португали. Въ заключен!е добавлю, что закр$пленныя за Англичанами залежи будуть даваль до 1000 тоннъ въ мфсяцъ урав1евой руды, и чтоея можетъ хватить на 50 лЪтъ. Консулъ М. ф. Меккъ. ВЪ$рно: Длопроизводитель А. Васильевъ. Извфетйя И. А. Н. 1910. — 1196 — Ш-е приложеше къ протоколу засфдашя Физико - Математическаго Отдфленя 15 сентября 1910 года. Отчетъ о научныхъ занят!яхъ на РивгерЪ, въ Вилла-Франк5 и въ РоскофФ. Въ прошедшемъ году Академ!я коммандировала меня для изслдо- ван1я морскихъ водорослей въ продолжен1е зимняго сезона на Риверу, въ Вилла-Франку, а зат$мъ въ Бретань въ приморскую станц!ю въ Рос- кофЪ. Къ сожал$н!1ю, мнф удалось лишь отчасти исполнить поручен!е Академ!и. Зимн!Й сезонъ съ 23 октября по 15 мая я посвятилъ изучен! ю морскихъ водорослей на РиверЪ, но не въ Вилла-Франк$, какъ пред- полагалось, а на РиверЪ-же въ Монако, въ недалекомъ разстоян!и отъ Вилла-Франки. Одною изъ главныхъ причинъ перефзда въ Монако было отсут- ств1е подходящаго пом$щен!1я вблизи станция. Къ счастью, мнЪ удалось устроиться со всЁми желательными удоб- ствами въ Монако, въ Океанографическомъ Музеф, воздвигнутомъ прин- цемъ Монако. Хотя ко времени моего пр!Взда Музей не быль еще открытъ, но оказалось возможнымъ съ полнымъ комфортомъ произво- дить нам$ченную мною работу. Крайне любезное и предупредительное отношен1е ко мн$ ученаго персонала Музея, въ особенности директора его, доктора зоологи Ри- шара, и М.К. Окснера, зав$дующаго химической лабораторей, а также и доставлен!е матер1ала для работъ пр!Бзжихъ ученыхъ, въ высокой степени содфйствовали успЪху моей работы. Водоросли доставлялись въ мою рабочую комнату, смотря по надобности, отъ двухъ до трехъ разъ въ недВлю. КромЪ того, въ виду неполноты библ1отеки, мн было заяв- лено г. директоромъ Музея, что администрашя Музея готова восполнить этотъ временный недостатокъ и немедленно выписывать необходимыя для моихъ занятйЙ книги. ДЪйствительно, выписано было, по моему ука- зан1ю, 25 назван!й книгъ, въ томъ числ шеститомное сочинен!е: „ОеТоп:. ЗуПосе А]еагии“. Предметомъ разслдован1я я избралъ морскую водоросль Вгуорз1з, въ виду сродства и сходства ея съ Уаасвега, которая уже много лФтъ составляеть предметъ моихъ разыскан!й, главнымъ образомъ въ отно- шен1и къ симб1юзу. Работа надъ Вгуорз!з составляетъ дополнен!е къ — 1197 — моимъ разслфдован1ямъ надъ Уаасрега, и значен!е ея будетъ понятно лишь по ознакомлен!и съ моей работой надъ УаасВета. Опубликован!е посл$дней, я над$юсь, посл$дуетъ въ непродолжительномъ времени. Въ виду этого, я считаю возможнымъ въ представляемомъ отчет® ограничиться лишь указанйемъ на предметы, особенно остановивше мое вниман!е: 1) послфдовательныя изм$нен1я въ содержимомъ гаметан- г1й при ихъ развит; 2) строен!е половыхъ зооспоръ; 8) развите хроматофоръ, лишенныхъ пиреноида, среди массы зеренъ хлорофилла, снабженныхъ имъ; 4) различное отношен!е, въ плоскихъ и удлиненныхъ зернахъ хлорофилла, внфшней и внутренней ихъ сторонъ къ окружаю- щей плазм; 5) передвижен!е участковъ содержимаго Вгуорз!з, выдав- леннаго изъ водоросли, наконецъ, 6) мною собраны, отчасти засушены, отчасти сохранены въ 70° спирт$, формы Вгуорз1з изъ бухты Монако и близлежащаго побережья. 29 марта нов. ст. состоялось торжественное открыт!е Океанографи- ческаго Музея, въ которомъ академикъ В. В. Заленский и я приняли участ!е въ качествЪ делегатовъ Академ!и. Составленное привфтств!е отъ имени нашей Академ!и не могло быть однако прочитано, такъ какъ го- лосован!емъ было р$шено, что, въ виду большого числа предстоявшихъ привЪтств!й отъ имени всЪхъ Академ!й, въ томъ числ$ и нашей, будетъ говорить членъ Парижской Академ!и Наукъ и Парижской Медицинской Академ!и, директоръ Парижскаго Естественноисторическаго Музея, из- вфстный своими учеными трудами по зоологи, Перье. Торжество открыт!я Музея началось Общимъ Собран1емъ, главный интересъ котораго заключался въ р$фчи Его Высочества Принца Монако Альберта Т инищатора и главнаго руководителя въ возведен!и изящ- наго, гранд1ознаго по разм5рамъ и замБчательнаго по внутреннему устройству Океанографическаго Музея. Его Высочество не только на свои средства воздвигнулъ въ Монако Музей, съ его лаборатор!ями и богатыми коллекшями, собранными во время экскурейЙ по океану, но пр1обр$ль въ Париж обширное м$сто для постройки Океанографиче- скаго Института, предназначеннаго быть центромъ океанографическихъ разыскан!й, двери котораго останутся а ме открытыми для уче- ныхъ всЪхъ странъ и народовъ. Согласно желан!ю его Высочества, Океанографическй Инетитутъ, на потребности котораго имъ предоставлено четыре милл1она франковъ, былъ признанъ, со включенемъ Музея въ Монако, со во$мъ его иму- ществомъ, какъ части Океанографическаго Института, декретомъ Прези- дента Республики отъ 16 мая 1905 года, полезнымъ въ общественномъ отношени (4’а] 6 рабИаие) и, какъ таковой, учрежден1емъ вполн$ са- мостоятельнымъ. Изъ личныхъ бесфдъ съ его Высочествомъ я вынесъ уб$ждене, что въ немъ вотрёчаемъ р$дый прим$ръ человЗка съ высокимъ поло- жен1емъ и неограниченными средствами, крайне простого и симпатич- Извфемя И. А. Н. 1910. — 1198 — наго въ обхождени и въ то-же время, всецфло преданнаго наук®. На- сколько Его Высочество посвятилъ времени и труда на разыскан!я по океанограф!и, убЪдительно свид$тельствуетъ вышедпий ко дню открыт!я Музея, солидный трудъ директора Музея, доктора зоологи Ю. Ришара, озаглавленный: „[ез Сашраспез зс1епНаиез 4е 5. А. 5. 1еРгшсе А ег 1 4е Мопасо“. Въ этомъ трудЪ обстоятельно описаны ученыя морскля экспедищи Принца, сведены открыт1я, сд$ланныя во время этихъ экспе- дищй, а въ библ1ографическомъ указателЪ перечислены печатные труды Его Высочества по океанограф!и, одни заглав!я которыхъ занимаютъ около пяти страницъ: О причин непосфщен1я, мною Роскофа, Вроде поздняго откры- т1я сезона на этой станщи, именно въ 1юлЪ м$сяцЪ, я уже имЪлъ честь доложить ОтдЪлен!ю. | Въ заключен!е, считаю долгомъ сообщить а что академикъ В. В. Заленск1й и я были удостоены Его Высочествомъ, въ качеств делегатовъ нашей Академ!и, наградой орденами Св. Карла. Грамоту отно- сительно полученнаго мною ордена прилагаю. Академикъ А. С. Фаминцынъ. ГУ-е приложеше къ протоколу засфдашя Физико - Математическаго Отдфленя 15 сентября 4910 года. Сиггсшит уЦае Константина Николаевича Давыдова. Родился въ 1811 году. Въ 1896 году окончилъ курсъ гимназя въ город$ ПековБ и поступилъь въ С.-Петербургекй Университетъ на Физико-Математическ1й Факультетъ, на которомъ окончилъ курсъь въ 1901 году. По окончан1и курса Университета, по ходатайству покойнаго академика А. О. Ковалевскаго, былъ причисленъ къ Министерству Народнатго Просв$щен!я и откоммандированъ для занят! въ Особую Зоологическую Лаборатор!ю Академи Наукъ, въ которой и работалъ впродолжен!е девяти лЪ$тъ. Въ 1909 году защитилъ диссертац1ю на сте- пень магистра зоолог1и и съ осени текущаго 1910 года состоитъ приватъ- доцентомъ ИмпеРАТОРСКАГО С.-ПЦетербургскаго Университета. Работалъ на зоологическихъ станщяхъ въ НеаполЪ, Севастопол® и МурманЪ. Совершилъ рядъ экскур@й по поручен!ю различныхъ науч- ныхъ Обществъ. Такъ, напримръ, по поручен1ю и на средства Зооло- гическаго Музея Академ1и Наукъ, Зздилъ въ Сир! и Петро-Арав!ю, & въ 1902 году былъ коммандированъ Академ!ею въ Бейтенпоргъ на островЪ ЯвЪ, откуда совершилъ пофздку на Новую Гвинею и сосфдн!е острова Папуас1т. Въ 1909 году за работу: „Наблюдетшя надъ процессомъ регене- ращи у Елфегорпейзвёа“ и за описан!е пофздки на Малайск!й Архипелагъ былъ удостоенъ Академей Наукъ присужденемъ малой прем!и имени А хматова. Состоитъ дЪйствительнымъ членомъ Имперлторскаго Русскаго Гео- графическаго Общества, ИмпеРАТОРСКАГО С.-Петербургскаго Общества Естествоиспытателей и Русскаго Энтомологическаго Общества. Напечаталъь въ русскихъ и заграничныхъ издан!яхъ сл$дующия статьи и замЪтки: 1. „ЛЬте!я орнитологическ!я экскурс!и по Ржевскому уфзду Твер- ской губерна“—въ „Грудахъ“ Имп. С.-Пб. Общ. Естеств. 1897. 2. „Зам$тки о н$которыхъ видахъ скоршоновъ Палестинской фауны“—въ „ЮжегодникЪ“ Зоол. Музея Имп. Акад. Наукъ. 1898. 8. „Матер!алы къ познан!ю фауны пресмыкающихся Палестины“. Гы. Извфет1я И. А. Н. 1910. — 1200 — 4. „Матер!алы къ познан!ю орнитологической фауны юго-восточной Палестины и сЪфверной Петро-Арав“ — въ „Грудахъ’ Имп. С.-Пб. Общ. Естеств. 1899. 5. „Къ фаун позвоночныхъ бассейна Мертваго моря“. Пыа. 1899. 6. „О новой разновидности каменной куропатки (СассаЪ1з ВаКаг уаг. поу.)“. Па. 1899. 1. „Объ автотоми у ящерицъ“. Гы. 1899. 8. „О регенеращи у офлуръ“. Пыа. 1900. 9. „Вейтйсе хаг Кеппфи15з ег ВезепегамопзегзсВештипсеп Бе! деп ОрЫигеп“—въ „Иейзеве Раг х1взепзсва1сЪе Йоо]озе“. Ва. ХХХ. 10. „Весепега оп Аег ЕлсЬе] Ъе! 4еп о „200]0- элзсвег Альт Ва. ХХУ. 1901. 11. „Предварительный отчетъ о пофздкБ на Яву и друге острова Мо Архипелага“ — въ „Извфестяхъ“ Имп. Академи Наукъ. Т: ХУШ. 12. „биг 1ез огоапез ехогб{еигз еф 1а рвасосуфозе веИпипафтсе срез ]е Тье]урвопиз 4е Таха“ — тамъ же. 13. „Къ б1ологи Арханнеллидъ. Новая, эпитокная форма Роу- сога1аз“ — тамъ же. Т. ХТХ. 14. „Мофе вог ип Сое]епёёг6 р@ао1ае, ргоуепапф 4ез Мо]адиез“— въ „Йоо]оо1всвег Апхесег“ 1908. 15. „Баг ]ез огхапез рвасосу+айгез 4ез ОгуПолз фгор!саах“. Пу. 16. „лез огоапез ехог6фейгз её Гарраге] рВасосуёаге све? ип Госиз- $14е ае Таха (С]еапагиз отал1оег Бегу.)“. Пу. 17. „Нуагосфепа За]епзЕН. Ефаае 510]о21дие“— въ „Запискахъ“ Имп. Акад. Наукъ. 1908. 18. „Ге авуе]оррешел% ди пврЬз1Ааш 4е ]а фтошре сВех 1ез Ещфего- рпепзез“—въ „Иоо]ос1всвег Апхесег“ 1907. 19. „Баг а дпезМоп 4а ш6зодегте сЪех 1ез Сое]епфегез“. Та. 20. „Та, т6овпега оп 4ез Фоттайопз саг 1орёгеат@1аез сВе21ез Елфе- горпеизфез“. ГЫ4. 21. „О1е рВасосухгеп Огсапе 4ег Тпзесфеп ип4 дегев тогрво]оо1зеВе Ведепшо“— въ „В1ооолзсВез Сепёга]а44“. 22. „По островамъ Индо-Австралййскаго Архипелага. Впечатлн1я и наблюден!я натуралиста“—въ „ИзвЪст1яхъ“ Имп. Акад. Наукъ. Тт. ХХ, ХХ: ХЕ" 28. „Наблюден!я надъ процессомъ регенеращи у Ештегорпеиа“— въ „Запискахъ“ Имп. Акад. Наукъ. 1908. 24. „Зиг ]а гбобпегаМоп 4е Гехи'6шЦе розёёмеиге свех 1ез №6тег- Черз“—въ „Извфст1яхъ’ Имп. Акад. Наукъ. 1909. 25. „Реститущя у немертинъ въ связи съ вопросомъ о проспектив- ной потенщи зародышевыхъ листовъ“ — въ „Изв$ст1яхъ“ Имп. Акад, Наукъ. 1910. Изв$ст1я Императорской Академ!и Наукъ. — 1910. (ВиПейп 4е ГАса46пие Пирбтае 4ез Зеаепсез 4е 5+.-РеегзЪопго). ‘ Вильгельмль Альвардлть.. #825 тЭ1тО* "Некрологъ.. (Читанъ въ засфдани Историко-Филологическаго Отдфлешя 6 октября 1910 г. академи- комъ ИП. К. Коковцовымъ). Всел$дъ за тяжелой утралой, которую годъ тому назадъ понесла, наука въ лиц знаменитаго голландскаго арабиста Михаила Яна де Гуе, при- ходится съ грустью отмфтить новую не менфе крупную и чувствительную потерю въ той же отрасли востоков5д5шя. ЛЪтомъ текущаго года, скончался въ преклонномъ 82-лБтнемъ возраст$ членъ-корреспондентъ нашей Академи съ 1899 года, извфетный изслБдователь и знатокъ древнеарабской поэзии, профессоръ Грейхсвальдскаго университета, Вильгельмъ Альвардтъ. Сверстникь Флейшера, Рёдигера, Ольсхаузена и многихъ другихъ, нын$ умершихъ, славныхъ представителей стар5йшаго поколБвя совре- менныхъ оренталистовъ, покойный принадлежаль къ числу тбхъ типичныхъ н$мецкихъ ученыхъ, неутомимыхъ тружениковъ науки, которыхъ стрем- лешя сосредоточивались на педантически-добросовфетномъ служенш наукЪ и вся жизнь заполнялась одними научными интересами. Ученая дфятель- ность Альвардта не была разнообразна, но въ тБхъ немногихъ областяхъ, гдф ему пришлось поработать, заслуги скончавшагося орленталиста огромны и неосноримы. Извфет И. А. Н. 1910. — 1201 — 82 — 1202 — Первые труды Альвардта были посвящены поэтической литературЪ арабовъ, той области, которая увлекала, его боле всбхъ другихъ до самаго конца жизни и въ которой онъ пр1обрЪлъ впослБдстви особенно громкую славу. Изъ этихъ трудовъ прежде всего сл$дуеть здЪеь назвать его пре- красный, почти не утративпий до настоящаго времени своего научнаго зна- ченя, несмотря на свыше ч$мъ полув$ковую давность, очеркъ арабской п0эз1и подъ загланемъ: «Оефег Роезе ипа РоейКк 4ег Атафег» (Гота. 1856). Работа, была написана вскор$ послБ окончан1я университетскаго курса въ Грейфсвальд$ и посвящена признательнымъ авторомъ своей а]та шафег по случаю празднованя 400-лБтней годовщины посл$дней. Альвардтъ имфлъ уже въ это время въ распоряжевши обильные рукописные матералы, со- бранные въ богатыхъ книгохранилищахъ Готы и Парижа. Онъ могъ поэтому. съ гордостью указать въ предислови къ упомянутому труду на свою полную независимость отъ «болтовни полузнаекъ», его предшественниковъ, такъ какъ его работа, основывается вездЪ на источникахъ. Гораздо болБе важное зна- ченте для науки имфло вышедшее 3 года спустя, въ полномъ смыслВ класси- ческое въ методологическомъ отношенш, изслБдоване, озаглавленное: «Сва]её @атаг’з Саззе. ВетепЯо&ег ага\зсрег Техё, Оефегзеиите пп Сот- шещаг, шё Вешихипо у1е]ег Вапазсвтсвеп @боеПеп. №5 Уйг@еипе `озеЁ уоп Нашшег”з а1з Агар1%еп (Грейхсвальдъ. 1859). Разобранная и мас- терски объясненная здЪфсь касыда поэта второй половины УП в$ка, съ ея вычурнымъ и искусственнымъ языкомъ, въ особенности въ центральной части, гдЪ дается детальное описане коня, не могла представить серьезнаго интереса для такого восторженнаго поклонника древней безыскусственной поэзи пустыни, какимъ быль Альвардтъ, но она дала ему весьма, подхо- дяций случай показать мг1 её отр1, съ какой поразительной неряшливостью даже пользующиеся всем1рной извЪстностью ор?енталисты извфстнаго напра- влешя способны переводить арабске поэтическе тексты и какъ слБдовало бы при надлежащемъ уважени къ достоинству науки переводить подобные тек- сты. Работа, какъ указываетъ уже ея заглаве, носитъ явно полемическй ха- рактеръ — на черновомъ заглавномъ листф книги эта, полемическая тенденщя выражена особенно рЪзко въ заголовкЪ: «Свае! еай таг ип@ Тозе{ уоп Нат- шег»—но по существу полемика ведется не противъ изв$стной отдЪльной лич- ности, а противъ цфлаго вреднаго направленя въ наук, виднымъ представи- телемъ котораго въ данный моментъ являлась именно эта личность. ЧеловЪкъ котораго обличить и разв$нчать счелъ своимъ долгомъ Альвардтъ, прослав- ленный историкъ важнфйшихъ литературъ мусульманскаго востока, въ томъ числф и арабской, авторъ необозримой массы всякихъ ученыхъ работъ малаго — 1205 — п великаго объема, вБнсюй оренталисть Тосифъ Фонъ Хаммеръ-Пург- шталь принадлежалъ къ т6мъ счастливымъ ученымъ характерамъ, для ко- торыхъ предварительная, такъ сказать черновая, детальная разработка, той или другой темы не является необходимымъ условемъ осуществлешя соот- вфтствующей ученой работы. Трудный текстъ касыды Халефа ал-Ахмара, дошедиий при томъ въ единственной, крайне плохой и почти лишенной д1а- критическихъ точекъ, рукописи, Тосифъ хонъ Хаммеръ не попытался при- вести въ болБе или менфе исправный видъ, поэтому совершенно не понялъ въ большинств$ случаевъ и представилъ такой переводъ всего стихотво- ренля, который даже по отзыву лица, расположеннаго къ Хаммеру (прох. Рёдигера), могъ быть сд$ланъ ученымъ, знакомымъ съ арабскимъ пись- момъ и языкомъ, не иначе какъ въ состояни опьянфвя. Не обращаясь къ единственному рукописному первоисточнику и исключительно руководясь многочисленными параллелями изъ древнеарабскихъ поэтовъ, Альвардтъ сумфлъ съ поразительнымъ искусствомъ возстановить испорченный текстъ касыды, далфе при помощи тбхъ же параллельныхъ мЪфстъ установить ис- тинное значен1е отдфльныхъ стиховъ, непонятыхъ Хаммеромъ, п въ заклю- чеше дать свой собственный строго-научный переводъ всего стихотворенйя, сопоставленте котораго съ переводомъ вфнскаго орленталиста яснфе всего показало полную негодность посл$дняго и коренное различе двухъ методовъ разработки арабской поэзи. Необходимо замфтить, что для полнаго пони- маня упомянутаго описавя лошади, занимающаго, какъ уже было сказано, главное мЪсто въ касыдВ и изобилующаго особыми трудностями, а равно и для объяснешя другого, еще болфе замысловатаго и точно также невфрно переведеннаго Хаммеромъ стихотворнаго описан1я коня, гдф отдфльныя части тБла животнаго называются словами, обозначающими разныхъ птицъ, Альвардтъ не остановился передъ основательнымь изучешемъ анатомиче- скаго строеня лошади. Образцовое объяснене касыды Халефа ал-Ахмара создало автору лестную репутащю перваго знатока, древнеарабской поэзи и составило эпоху въ разработк$ этой важной составной части арабской лите- ратуры. ПослБ короткаго уклоневшя въ сторону арабской исторографи — мы разумЪемъ предпринятое Альвардтомъ въ 1860 году издаше «Фахрийской» книги Ибнъ-ат-Тиктаки (ЕШаст1. Сезсасме ег 1]апизсвеп ВесВе уот Атапс 15 хат Еп4е 4ез Сва\4ез уоп Ши е Иша ада. Ага1зсп.), заинте- ресовавшей его своими литературными достоинствами— А львардтъ возвра- щается снова къ поэзш и выпускаеть въ 1861 году первый выпускъ заду- маннаго имъ, но, къ сожалЪфн!ю, остановившагося на одномъ выпускф, изданйя Извфет!я И. А. Н. 1910. 82+ — 1204 — дивана одного изъ величайшихъ арабскихъ поэтовъ, Абу-Нуваса (О1уап 4ез АЪи помаз пасв ег Уепег аа ВегПпег Напазевт, т Вепалате ап- етег Напазспгеп \егамзсесереп уоп \ Пе] Ам ага$. Г. Гле \Ует- Пейег), а въ 1870 году капитальное издан1е дивана 6 древнеарабскихъ поэ- товъ: Набиги, ‘Антары, Тарафы, Зухейра, ‘Алкамы и Имруу-л-Кайса въ ре- дакши ал-Алама (Тве П1уапз о# Ве эх апсещ АгаЪ1с роеёз Еппашеа, ’Ап- ага, ТВатайа, И/лвалт, ’А]далла, ап Гити9алз; свлейу ассот@по $0 Фе МЗЬ. 0# Раг1з, дофа, апа Геу4еп; апа Фе СоПес@боп оЁ ет Егастеш м1 а 115$ 0Ё {Пе уаг1ойз Веа4тоз о{ Фе Тех®). Подготовительныя работы къ этому посл6днему изданю побудили Альвардта обратиться къ выясненшю весьма важнаго и вмфетЪ съ т$мъ крайне запутаннаго и сложнаго вопроса о под- линности отдфльныхъ древнеарабскихъ стихотворныхъ произведений. Резуль- таты предпринятаго разслБдовая примфнительно къ шести изданнымъ сборникамъ изложены А львардтомъ въ интересной монографии подъ загла- в1емъ: «Ветегкипсеп йфег @1е Аесп\ей ег аЦеп Атаф1зсВеп Сейешще ши резоп4егег Ве7лейиле ал @1е зесйз ПлеЩег пефз& Вейтасеп хат исвЯсеп Уетзпап15зе Еппа1еа’з ппа 'А]аата’з» (Грейхсвальдъ. 1872). Они оказа- лись крайне неутБшительны, такъ какъ выяснилось, что только весьма незначительное число безспорно подлинныхъ произведенй имЪфется въ шести изданныхъ диванахъ, при чемъ и эти подлинныя произведен1я въ большинств$ случаевъ не сохранились въ своемъ первоначальномъ, непо- врежденномъ вид$. Только что упомянутой вышедшей въ 1872 году работой о подлин- ности древнеарабскихъ стихотворенй заканчивается первый, наиболБе про- дуктивный пер1одъ дЪфятельности Альвардта въ излюбленной области и за- тфмъ цфлыхъ 27 лЬтъ, въ томъ числ 20 лучшихъ для ученой творческой работы годовъ его жизни, уходятъ исключительно на тяжелый и неблаго- дарный трудъ каталогизащи рукописей. Еще въ 1863 году Альвардтъ при- нялъ отъ Королевской Берлинской Бибмотеки поручене описать часть нахо- дящихся въ названной библотек$ арабскихъ рукописей разныхъ коллекшй, именно рукописи историко-литературнаго содержаня и имфюция отношене кь поэзш. Посл$ успфшнаго выполнен1я задачи и выхода въ свЪтЪ въ 1871 году составленнаго имъ описаня упомянутой части рукописей подъ заглавемъ: «Уегле1сви1зз Агаблзсвег Напазевт еп ег Кбшмейспеп ВШПо- (Тек ха ВегПи апз еп Семееп 4ег Роезе, зспбпеп Тл@егафат, ТаИегафаг- оезсасМе ипа ВзостарВ» (Грейфевальдъ. 1871) Королевская Библотека предложила Альвардту, и онъ имфль неосторожность согласиться, описать вс вообще арабекя рукописи названной библотеки. Громадное количество — 1205 — рукописей, свыше 6100 томовъ, заключавшихъ въ себЪф сочиненя по все- возможнымъ областямъ человЪческаго знаня, и заранфе установленная об- щимъ планомъ каталога необходимость удфлять подробное описаше рфши- тельно каждому произведению независимо отъ его большей или меньшей из- въетности требовали отъ составителя каталога для усифшнаго доведевя до конца работы совершенно исключительнаго трудолюбя и ученаго самоотвер- жешя. Королевской Берлинской БибмотекВ не пришлось раскаиваться въ своемъ выборЪ. ПослБ продолжительныхъ, 16-лЬтнихЪ, подготовительныхъ работъ, во время которыхъ Альвардту удалось еще выпустить автогра- Фическое издане одной важной и до того неизвЪстной л6тописи УШ вфка («Апопуше Агафлзеве Сток, Вата ХТ, уегили Не 4аз Вась 4ег Уегуала(- зевай ип СезелеЩе 4ег АЧПоеп уоп АфиШазал абтей реп ]авуа Ъеп гаи Беп 4алуца ефеа4отт ефасда4г. Аз ег агаЪ1зеВеп Напазсв- 4ег Кби1е1. ВЮПотек 27а ВегПа Реегтатп П 633 ащюстар тв ипа ВегалзоесеЪен»... 1883) и кратюя описаня двухъ частичныхъ коллекши Королевской Библо- теки, коллекщи „Ландберга въ 1885 году и коллекции Глазера— вь 1887 году, появился въ томъ же 1887 году первый томъ составленнаго Альвардтомъ каталога арабскихъ рукописей Королевской Берлинской Биб- потеки. Онъ обнималь на 413 страницахъ ш 4° произведевшя вводнаго и общаго характера и литературу Корана въ т5еномъ смыслЪ слова. За этимъ первымъ томомъ слБдовали, выходя съ пунктуальной точностью приблизи- тельно черезъ годъ одинъ за другимъ, остальные девять томовъ каталога, именно: въ 1889 году П томъ (686 стр.), заключавпий литературу по пре- даню и догматикЪ, въ 1891 году Ш томъ (628 стр.), посвященный суфизму и молитвамъ, въ 1892 году ТУ томъ (561 стр.), обнимавший законов де и ФИЛОСОФ ю, вЪ 1893 году У томъ (645 стр.), заключавций въ себЪ сочи- нен1я по этик$, а также астрономш, матемаликВ, географш, естественнымъ наукамъ и медицинЪ, въ 1894 году УГ томъ (628 стр.), обнимавций грам- матику и лексикогразхю и часть поэтической литературы, въ 1895 году УП томъ (806 стр.), а въ 1896 году УШ томъ (462 стр.), заключавише въ себЪ описане остальной части поэтической литературы, включая сюда про- изведешя повфствовательнаго и назидательнаго характера, въ 1897 году ]Х томъ (618 стр.), посвященный христанско-арабскимъ памятникамъ и ряду добавлевй къ ранфе описаннымъ сочиненшямъ, и наконецъ въ 1899 году Х и послБднй томъ (595 стр.), содержавиий указатели. Одинъ взглядъ на эти десять большихъ томовъ составленнаго Альвардтомъ единолично, съ изуми- тельнымъ усердемъ и знан!емъ, каталога, въ которомъ безъ излишней болтовни и многословя сообщаются только Фактическя данныя, способенъ внушить ИзвЪст1я И. А. Н. 1910. — 1206 — чувство глубочайшаго уважешя къ колоссальному труду, затраченному на это дфло составителемъ, но заставляетъ вмЪст$ съ т5мъ невольно сожалфть, что рёдвя, изъ ряду вонъ выходяция спещальныя знавшя автора должны были по- тонуть въ неблагодарной тридцатилЬтней работ$ каталогизаши рукописей и не могли быть использованы для болБе продуктивной ученой творческой работы. Самъ Альвардтъ, взявпийся сначала съ радостью за описаве первой части берлинскихъ рукописей ради возможности расширения своихъ знанй, которую ему обфщало обязательное ближайшее ознакомлеше съ богатыми берлинскими коллекшями, впослфдетви охладфлъ, отчасти подъ вияшемъ личныхъ и служебныхъ огорчешй, къ дфлу и ободрялъ себя только сознашемъ образцово и честно исполненнаго порученя. Это сознане выражено имъ ясно въ пре- дислови къ предпосл6днему тому каталога: «ей зеве ад Фе апоезгепо“е Ашеш ешез уоШеп МепзевеваМегз хигйск: @1е Ктаё 4ег Маппезуайге ип Фе Весезетипе пи ПО/епзе ег \15зепзсва# Ппафеп зе} Чагап уеготаие В ип аз АЦег Ваф з1ей Чагабег етсезе, ит Еларйп4ипееп Р]аёи 72а ша- спеп, 4е Кешезууесз егй'еиПеВег Атё з114. 5е1 дет же шт \уоПе, аз Ве- \у1533еш, шеше йфегпоттепе РЁ1сВф ета ип@ ет \УУетК сезсвайеп 7и Вафеп, уесВез а] Оепкта] еизеВеп Е]е15зез Безевеп ип@ ис В% зриг10$ ипа 1062105 уегзспутаеп эта, епбзеВа1ю паев ат тапейе Илгаскзе ис, Кгапкипо ипа Тёазсвипе уоп Зецеп 4егег, @е ет \УУегк @1езег Атф 7 Ъе- иг е|еп ип хи мйг@оеп саг п1еВё па Эбапае зт4». Въ предисловш къ Х тому онъ утБшаеть себя еще надеждой, что его трудъ, можетъ быть, бу- детъ полезенъ развит1ю ббольшаго интереса къ изучен1ю арабской литературы и арабской поэз1и. Указавъ на громадную важность арабской литературы для понимания семитическихъ литературъ и вообще семитизма, онъ говорить въ заключен!е: «\Уег @е атаб1зсве ТлИегафаг ш Шгег Улезеоке Кепп®, мага ев ег Вехии4етипо йрег @е РаПе 4ез Сез{ез, уе@сНег фе\уиз$6 оег ип- ре\уи36 ата зргиде, плс егмейгеп ип уг еттёатеп, 4аз$ @е Агафег г фе ЕпбусКие ип@ Фе ЕогёзепиИе ег МепзеБВеф уоп стбззег Вейещипе семезеп зта. \епп меш \Уегк 4аха Ъейтасеп зоЩе, @езе ЕтяеВ$ 7а Ютгеги ип 7а етоецепает Эпий 4ег атафлзевеп ГаИегабиаг ип пашен ев 4ег Роеже апхазрогвеп, \уйгае 1сВ етеп зоевеп ЕгЮ 215 КозЗИев%еп Сехши шетег Атре№ апзейеп, г уе@сйеп зе156 4ег Ешзадх ешез сапхеп Герепз п1сйё ха ВосВ се\уезеп \уйге». Знаменитый каталогь Альвардта останется дЪйствительно незыблемымъ памятникомъ нфмецкаго и, скажемъ, вообще человфческаго трудолюбя. Онъ останется также, можно думать, и твердой основой для будущаго историка арабской литературы, какъ это имфлось въ виду при установлени предварительнаго — 1207 — плана описашя рукописей. БолБе всякихъ другихъ изв$стныхъ суммирую- щихъ трудовъ по истори арабской литературы каталогь Альвардта, благодаря богатству и разнообразю берлинскихъ рукописей, подходитъ подъ это опредфлене, и одно перелистыван1е отдфльныхъ его томовъ въ состояши каждому дать представление о составЪ и колоссальномъ объемЪ этой литературы. Освободившись въ 1899 году отъ работъ по каталогизащи берлинскихъ рукописей, Альвардтъ поспфшилъ вернуться къ своей любимой области. Несмотря на то, что ему было уже за 70 лтъ, онъ предпринимаетъ издане ряда сборниковъ древнеарабской поэзи подъ общимъ заглавемъ «Заши!ап- еп аЦег агарлзспег ОлеЩег» и въ 1902 году выпускаетъ въ качеств Твы- пуска сборникь Асмёыйят («Еаста’ а пефзё еписеп бргаспаастаеп». 1902), въ слБдующемъ году П выпускъ, въ которомъ даетъ диваны поэ- товъ, Аджаджа и ЗаФаяна («Оле Огуапе 4ег ВебегаеВег ЕГагзас ипа Е22эйа]ап». 1903) и въ томъ же году Ш выпускъ, содержащий диванъ поэта, Ру’бы Ибнъ-ал- Аджаджа («Оег Отуап 4ез ВебехасВетз Вафа, Беп ЕРаз- 2а5». 1903). Въ этихъ издан!яхъ сказался тотъ же первоклассный ученый и знатокъ арабской поэзш и образцовый оренталистъ-Филологь, какимъ наука издавна привыкла считать Альвардта. Въ качеств дополненя къ названной серш сборниковъ древнихъ поэтовъ, въ 1904 году былъ выпущенъ стихотворный переводъ одного изъ нихъ, именно дивана Ру’бы, подъ загла- вемъ: Отуап 4ез Вебе2@сШегз Виа Беп ЕРагёас. Апз 4еш агаф1зевев шеблзсв @Ъетзе{2 уоп \. АВ уага+. (Берлинъ 1904). Необходимо замф- тить, что Альвардтъ всегда, переводилъ арабсюе стихи стихами и прозаи- ческий переводъ поэтическаго произведеня считаль нфкотораго рода, проха- нашей и порчей. Какъ уже было сказано, ученые труды скончавшагося грейфевальдскаго арабиста не разнообразны по содержаню. За исключешемъ большого ка- талога, берлинскихъ рукописей и трехъ частичныхъ описанй тБхъ же руко- писей и зат$мъ двухъ публикашй по арабской истортографш, остальныя ра- боты относятся исключительно къ области древнеарабской поэзш. Но рЁ- шительно всЪ труды Альвардта, независимо отъ личныхъ симпалй и ан- _типалй автора, написаны съ одинаковой добросовфстностью, съ тёмъ созна- шемъ долга и отвфтственности передъ самой наукой, котораго покойный требоваль прежде всего отъ ученаго труженика. Въ предисловш къ одному изъ раннихъ своихъ трудовъ (СпеЁ еайтах’з (азз@е, стр. 3) покойный такъ выразилъ свой взглядъ относительно этой ученой отв$тственности: «Оле УУ15зепзеПай& 15 п1сВё Кш4 ешез Тасез офег ешез Тавгез, Фе п дет Ет- Извфетил И. А. Н. 1910. — 1208 — решеп зфйгре; зе 158 емо, ип@ мег ш Шг агбецеф, дет зоШе илиег ег Сейалке уотзсвууеБеп, ег зепе шепё зетег Сесеп\уагв аПет сесенйфег, зоп- еги ВаБе её\уаз ха 1е15еп, Чаз г аПе ДеЦцеп фезёеНеп зоШе»; Этому девизу оставался неизмЪнно вфрень Альвардтъ въ своей долголётней славной ученой дфятельности. Миръ праху великаго труженика науки. Изв$ст1я Императорекой Академ!1и Наукъ. — 1910. (ВиПейп 4е ГАс а46пме Пирбга]е 4ез Эс1епсез 4е 5#.-РёегзЪоиго). ДОНЛАДЫ 0 НАУЧНЫХ ТРУДАХТ. Ог, АсвИе бгИНит. № {е5 зиг 4ие!4иез СтуПаемЧае 4и Мизёе 7оо]оо1ие 4е ГАеа- 46пще Пир. 4ез Зеепсез 4е 51.-Р&егзроиго. (А. Гриффини. Замфтка о нфкоторыхъ СтуПаег!Чае Зоологичеекаго Музея Имп. Академи Наукъ въ С.-Петербург?). (Представлено въ засфдани Физико-Математическаго Отдёленя 29 сентября 1910 г. акаде- микомЪ Н. В. Насоновымъ). Въ представляемой статьБ авторъ сообщаетъ результаты обработки посланной ему изъ Зоологическаго Музея Имп. Академи Наукъ на просмотръ коллекщи экзотическихъ кузнечиковъ семейства С’уЦасузаае, по которому д-ръ Грифхфини считается однимъ изъ лучшихъ спещалистовъ. Несмотря на небольшое число составляющихъ коллекшю видовъ и экземпляровъ, обусловленное чисто случайнымъ характеромъ прюобр$тенй экзотическихъ Формъ Зоологическимь Музеемъ, матерлаль, посланный д-ру ГрихФфини, все таки даль возможность автору удачно разобраться въ нБ- которыхъ, остававшихся до сихъ поръ сомнительными, Формахъ и не только дать болБе точныя описан1я недостаточно точно установленныхъ другими авторами Формъ, но и установить 2 новыя разновидности и 2 новыхъ вида: атуЙастз аа@итде и Ст. рита з зрр. п. (оба съ о-ва Мадагаскара). Положено напечатать эту статью въ «Ежегодник$ Зоологическаго Музея». $. \. Амемисеу |Амегтзем]. 7г ЕогашшИегет-Каипа 4ез Эичзенен Елзтеегез. (С. В. Аверинцевъ. Къ фаунф корненожекъ (Рогатии!ега) Сибирекаго Ледо- витаго океана). (Представлено въ засфдаши Физико-Математическаго Отдфленя 29 сентября 1910 г. акаде- микомъ Н. В. Насоновымъ). Сталья эта заключаеть результаты обработки, въ отношени фауны корненожекъ, пробъ грунтовъ дна Сибирскаго Ледовитаго океана, собранныхъ Русской Полярной Экспедишей. ИзвБетия И. А. Н. 1910. — 1209 — — 1210 — Въ своей статьф авторъ, кромф списка найденныхъ имъ въ пробахъ грунта видовъ, даетъь также зоогеографическую характеристику изелБдо- ваннаго района и сравниваетъ его Фауну корненожекъ съ таковой другихь изслБдованныхъ частей СЪфвернаго Ледовитаго океана. Въ пробахъ, собран- ныхъ Русской Полярной Экспедишей, авторъ нашель 55 видовъ Еогатаиа- [ега, которые, за исключешемъ УасшеЦа обФиза Вга4у, впервые констали- рованнаго для Сфвернаго Ледовитаго океана, и четырехъ впервые описы- ваемыхъ авторомъ видовъ, веЪ принадлежать къ числу видовъ, широко рас- пространенныхъ въ арктическихъ моряхъ; 10 видовъ изъ нихъ авторъ счи- таетъ особенно характерными для высокоарктической хауны. Сравнивая Фауну Сибирскаго Ледовитаго океана съ таковой полярно-американскаго бассейна, авторъ указываетъ на интересный зоогеограхическй Фактъ преобладаня въ той и другой различныхъ видовъ. Виды Оепатгорйтуа юз поу. зр., №и- бесщатеЙа бщай поу. зр., Реозвта (2) агсйса поу.зр., Рфутогрипа дива поу. р. являются новыми для науки. Къ стать$ приложена, одна таблица, рисунковъ. Положено напечатать эту статью въ «Запискахъ» Академш, въ серш «Научныхъ результатовъ Русской Полярной Экспедищи въ 1900—1903 гг. подъ начальствомъ барона Э. В. Толля». \. ВефКогсеу [ Ве@Ког2ем |. Тешушт т117ориз уаг. шигтапелзе — еше пеце Азе1е уоп 4ег Мигтап-Кйзе. (В. В. Редикорцевъ. Тефуша тмориз уаг. пигта- пепзе — новая асциля съ Мурмана). (Представлено въ засВдани Физико-Математическаго Отдфленя 29 сентября 1910 г. акаде- микомъ Н. В. Насоновымъ). Авторъ описываеть новый вар!ететъ асциди ТеЙуит 7Тагориз тит татетзе заг. п. изъ коллекщй Мурманской Б1лологической Станции. Описане новой Формы сопровождено 6 рисунками въ текст$. Положено напечатать эту статью въ «Ежегодник$ Зоологическаго Музея». Р, \. Зштеу. СоптЬиНопез а@ Погаш Мапзвичае (П. В. Сюзевъ. Матералы къ флорь Маньчжурт). (Представлено въ засфдаши Физико-Математическаго Отдфлешя 13 октября 1910 г. акаде- микомЪ И. П. Бородинымъ). Сталья эта представляетъ результатъ обработки значительной коллекши, собранной авторомъ въ Маньчжурии въ 1905 году съ ранней весны до поздней — 1211 — осени. Коллекщя находится частью въ нашемъ академическомъ гербарии, частью въ гербари ИмпеРАТОРСКАГО Ботаническаго Сада. Она доставила наук нфсколько новыхъ видовъ, какъ Аетопе З1ахеуй, установленный Комаровымъ, и 5айх Э1шхеуй, названный въ честь автора О. ©. Зеетап, опред$лившимъ ивы, тщательно собранныя авторомъ. Положено напечатать эту статью въ «Грудахъ Ботаническаго Музея». Д. И. Литвиновъ. Сибирская Гоа изийота Го. въ Екатеринославской губернии. (В. 1. Гцушоу. Га ГоЙа иЙота 1. 4е Зфёе 4апз |а ргоушсе екайегтозЙау). (Представлено въ засБдави Физико-Математическаго Отдёленя 13 октября 1910 г. акаде- микомъ И. П. Бородинымъ). Названное сибирское растеше оказалось въ гербарш покойнаго Н. К. Срединскаго, пожертвованномъ имъ нашему Музею. Положено напечатать эту статью въ «Трудахъ Ботаническаго Музея». Раш уоп \УШеприго. Оерег ТмазГоззШеп уоп 4ег шзе] Ва]апаев. (П. В. Виттен- бургъ. О триасовой фаунф съ острова Баланахъ). (Представлено въ зас$дани Физико-Математическаго Отдфленя 13 октября 1910 г. акаде- микомъ 6. Н. Чернышевымъ). Въ стать излагаются результаты обработки небольшой фауны, най- денной на остров$ Баланахъ, лежалцемъ на р. Дулголахъ, впадающей слЬва въ р$ку Яну, а также даются указания на принадлежность трасовыхъ аркти- ческихъ отложевшй къ карн!йскому и норйскому возрасту. Къ стать приложены двЪ Фототипическяя таблицы. Положено напечатать эту статью въ «Трудахъ Геологическаго Музея». Вагоп 0. Возеп. Пе МоПизКеп С15-Каикаяет$ ип@ зрече| 4ез Кирап-Сеше($. (Баронъ О. Розенъ. Моллюски Предкавказья и въ частности Кубанской области). (Представлено въ засВдани Физико-Математическаго Отдфленшя 13 октября 1910 г. акаде- микомЪ Н. В. Насоновымъ). Основанная на многолБтнихъ изсл6довашяхъ малакологической фауны Кавказа, работа, барона, Розена заключаетъ результаты обработки его соб- ственныхъ коллекщи, нфкоторыхъ сборовъ, полученныхъ имъ отъ Зоологи- ческаго Музея, и другихъ матер!аловъ. Она содержитъ данныя по ФаунЪ моллюсковъ областей Терской и Кубанской и губерый Ставропольской и Извъоня И. А. Н. 1910. —= 1212. == Черноморской, изъ которыхъ поелФдняя, хотя и принадлежитъ географхически собственно къ Закавказью, но по ФаунБ моллюсковъ не отд$лима отъ Пред- кавказья. Посл историческаго обзора изучешя моллюсковъ Предкавказья и списка литературы, авторъ даетъ систематическй обзоръ 172 Формъ съ описанемъ новыхъ и таблицу распредЪления ихъ въ Кубанской и Терской, обл., Ставропольской и Черноморской губ. и ЗакавказьВ. Новыхъ Формъ всего 11, изъ нихъ 5 новые виды: Данаебат@а И’адпет, Нейх дадтетз4$, Н. сз юрйот%, Н. зсрарозсрия кои и Н. аитеа. Къ стать приложены 2 ‘таблицы. Положено статью эту напечатать въ «Ежегодник$ Зоологическаго Музея». С. С. Четвериковъ. Чешуекрылыя полуострова Ямала, добытыя экспедищей Б. М. ЯЖиткова въ 1908 году. (5. 5. Тзве!уег!Кот, [СеуегЖо\]. Г6р14ор@гез ге- сие 5 раг ГехрёФ! оп 4е Мг. В. М. 7 ИКоу 4апз 1а ргезчи’Йе 4е Уаша| еп 1908). (Представлено въ зас$данши Физико-Математическаго Отдфлен!я 13 октября 1910 г. акаде- микомЪ Н. В. Насоновымъ). Статья является результатомъ обработки лепидоптерологическаго ма- терлала, собраннаго экспедищей Б. М. Жпткова на полуостров Ямал6 въ 1908 г., и представляеть списокъ изъ 16 видовъ съ точными датами мфето- нахождении и со сравнительными о нихъ замфчанями. Среди этихъ ви- довъ описывается одинъ новый: осйовуема ятрисзята, п. зр. семейства, № сиае, устанавливаемый по одной самкВ и сближаемый авторомъ съ 5. атсНса Аиту. Описаше сопровождается рисункомъ этого вида. Положено напечатать эту статью въ «Южегодникв Зоологическаго Музея». Извъст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВиПейп 4е |’`Аса46биме Пирбма]е 4ез Бс1епсез 4е З.-Р6фегзЪопг=). ‘ Отчетъ о коммандировкЪ на 4-й СъЪздь для коз операции по наблюден!1ямъ Солнца, состоявиийея въ Обсерватор!и на горЪ Вильсонъ, близъ г. Па= садены, въ Калифорни. А. А. БЪБлопольскаго. (Доложено въ засфдани Физико-Математическаго Отдфления 29 сентября 1910 г.). Четвертый Съфздъь Международнаго Союза для коопераши въ изслдо- вашяхъ Солнца (Пуегпа&опа] Ошоп г С0-орегайоп ш зо]аг гезеатсВ) со- стоялся въ Обсерватории на гор Вильсона, близъ г. Пасадены, въ Калифорнии, 18—21 августа сего года. Такъ какъ почти въ то же время состоялся очередной СъБздъ членовъ Американскаго Астрономическаго и Астрофизиче- скаго Обществъ въ Гарвардской Астрономической Обсерватори въ Кемб- риджз (Бостонъ), то иностранные делегатьт Союза, были любезно приглашены принять участе въ зас$данияхъ Общества, чтобы по окончави Оъфзда вмЪств съ членами Фхаль въ г. Пасадену. Для незнакомаго съ порядками на аме- риканскихъ жел5зныхъ дорогахъ такое совмфстное путешествие было чрез- вычайно полезно, — и почти вс иностранные делегаты воспользовались этимъ приглашенемъ. СъБздъ вт, Кембриджф продолжался съ 4 по 7 августа (вездЪ старый стиль). ЗасБданая имфли мЪсто въ домф директора Обсерватор1и и происходили подъ его предс$дательствомъ. Доклады (около 40) касались главнымъ обра- зомъ астроспектрографическихь и астрофотографическихъь изслфдований. Н$которые изъ нихъ сопровождались превосходными проэкшонными кар- тинами (Фотографи кометы Галлея и ея спектра, Фотогрази Кальце- выхЪ протуберанцевъ, солнечной поверхности въ монохроматическихъ лу- чахъ и т. д.). Было совершено нфсколько совмфстныхъ экскурей; детально знакомились съ устройствомъ инструментовь Обсерваторш, организащей работъ и методами обработки добытаго матерьяла. При Обсерваторли имфется комната, съ обширной коллекщей астрономическихъ длапозитивовъ. По окончанш Съфзда, члены его и делегаты совмфстно отправились въ КалиФхорню. По дорог$ останавливались для осмотра Н1агарскаго водопада, въ г. Чикаго, гдф осматривали университетсюя учрежденя (лабораторя проФ. Майкельсона); въ г. Флагстаф5 (шт. Аризона), гдф посфтили частную ИзвЪот!я И. А. Н. 1910. — 1213 — — 1214 — Астрономическую Обсерваторю г. Ловеля, снабженную первоклассными инструментами, и въ Болыпомъ Каньонф. На девятый день прибыли въ Пасадену — дачное мЪето другого го- рода: Лосъ-Анхелосъ, на берегу Тихаго океана. Чудный климатъ этой части Америки позволяетъ произростать тропи- ческой растительности, и городъ Пасадена напоминаетъ грандлозную оран- жерею. Въ окрестностяхъ, въ равнинф, окруженной горами, расположены обширныя Фруктовыя плантацщи. Обсерваторля находится на одной изъ окружающихъ городъ горъ на высот 1750 метр.; широта ея 34°. Долгота оть Пулкова 9*52“. Въ самомъ городБ помфщается механическая и оптическая мастеремя, оборудованныя для постройки самыхъ болыпихъ современныхъ астрономи- ческихъ инструментовъ. Между прочимъ, зд$сь находится машина для шли- Фовки зеркала, дламетромъ въ 21/. метра. Рядомъ помфщается астроФизическая лабораторя. ЗдЪФеь, въ центр$ залы расположенъ вертикальный спектро- графхъ. Дифракщонная рЪшотка и объективъ находятся въ колодцз, глубиной въ 30 фФутовъ. Прямоугольная, вращающаяся около оптической оси прибора призма отражаетъ на щель этого спектрографа, св$тъ различныхъ источни- ковъ, расположенныхъ кругомъ. Тутъ же имЪфется кварцевый и ступеньча- тый спектроскопы, интерферометръ, электрическй очагъ, приборы для силь- наго сжалля газовъ, сильный электромагнитъ Оп-Во1$, Румкорфова спираль и друме Физичесюме приборы. Къ зданю мастерской примыкаютъ комнаты съ различными изм5рительными приборами: гемомикрометромъ, стереокомпа- раторомъ, микроФотометромъ и др. для изм$реншя различныхъ спектрограммъ. Все это устроено и содержится на средства Института Карнеги въ Ва- шингтон$. Дорога изъ города на Обсерваторю трехъ родовъ: для экипажей, для верховой Ъзды и для пфшеходовъ. Верхомъ Фзды около шести часовъ. Обсерваторля помфщается на одной изъ вершинъ горнаго кряжа, и со- стоить изъ инструментовъ преимущественно для наблюденй Солнца. Лишь недавно поставленъ зеркальный телескопъ дламетромъ въ 60 дюймовъ для наблюденшя звЪздъ. Усломя для наблюдений здЪфсь необыкновенно благо- праятны, такъ какъ съ мая по октябрь здЪсь совсфмъ не бываеть дождя и почти все это время небо безоблачно. Для наблюденй Солнца имфется одинъ горизонтальный и два верти- кальныхъ инструмента. Кром того, здФеь находятся здашя лаборатории, музея (гд$ происходили засфданля солнечной коммисси), жилой домъ для дежурящихъ астрономовъ (Мопазегу), электрическая станщя, водокачка. На одномъ изъ уступовъ горы Вильсонъ, ниже Обсерваторш, находится от- — 1215 — дЪленше Смитсованскаго Института въ Вашингтон$ для актинометрическихъ изслфдованй. Зав$дуетъ этимъ отдфленемъ профх. АЪЪоф. На холмЪ, отдф- ленномъ отъ Обсерватори небольшой долиной, находится частная гостинница, состоящая изъ дома-столовой и пфлаго ряда маленькихъ домиковъ въ одну комнату, разбросанныхъ по горЪ: это номера. Въ нихъ расположились члены Съ$зда. Есть и парусинныя палатки. ОсмотрЪфвши мастерскую, Физическую лаборатор1ю (были произведены опыты и демонстрированы Физическе приборы) и изм5рительные приборы въ ПасаденЪ, члены Съ$зда отправились на другой день на гору, въ гостинницу. 18 августа происходило первое засфдаше подъ предсБдательствомъ проФ. Пикеринга. Директоръ Обсерватори, проФ. На]е, сдЪлаль краткое резюме всхъ нов5йшихъ изслфдоваюй, сдфланныхъ здфсь въ области не- давно открытыхъ водородныхъ вихрей на солнечной поверхности и электро- магнитнаго поля вблизи солнечныхъ пятенъ. Замфчательны пятна, съ разно- именными полюсами. Въ отдфльныхъ случаяхъ плоскость поляризаши по- вертывается въ пятнахъ весьма, ясно. ЗатБмъ слБдовало чтеве отчетовъ подкоммисейй: 1) по опредфленю но- ваго точнаго каталога длинъ волнъ эеира спектральныхъ линий (Збапаат® \уауе 1епо 15); 2) по изслБдованю спектра солнечныхъ пятенъ; 3) по изсл6дованю вращения Солнца на основани принципа Доплера; 4) по спектрогелюграи; 5) по визуальному наблюденю протуберанцевъ; 6) по изел$дован!ю солнечной радлалли; 7) по наблюденшю полныхъ затмешй Солнца. Чтене отчетовъ производилось по утрамъ 18, 19 и 20 августа. Посл$ завтрака засФдали т$ же подкоммисет для обсуждевя программы работь на будущее время. Вн$ программы Союза была прочитана, лекшя проФх. Каптейномъ о потокахъ звфздъ. Я быль приглашенъ въ засЪдан!я двухъ подкоммиссй: по изслдованю спектра солнечныхъ пятенъ и по изслф- дованю вращеная Солнца спектральнымъ путемъ. На долю Русскаго Отдф- лен1я для изслфдованя вращеня Солнца предоставлена область спектра, ^= 3800 А°’— 4000 А° и общая всфмъ область 4200 А°’— 4300 А°. Отчеты подкоммиссй будуть вскор$ напечатаны !), такъ что излагать здЪеь только по слышанному, безъ стенограммы, было-бы затруднительно и не достовЪрно. Въ концф р$5шено распространить кооперацию на, другая отрасли астро- Физики (классиФикащя звздъ, звЪздныя величины, лучевыя скорости). СаБдуюций Оъздъ назначенъ въ 1913 г. въ Боннф. Въ свободные часы отъ засБданй членамъ Оъфзда предоставленъ быль 1) Кратюй отчетъ напечатанъ прох. Шварцшильдомъ въ «Аз. МасвисШеп», В. 186. Извфет1я И. А. Н. 1910. — 1216 — свободный доступъ къ инструментамъ Обсерваторш, предназначеннымъ для наблюденя Солнца, а ночью предложенъ быль 60-ти дюймовый рефлекторъ для наблюденя свфтилъ. Этимъ приглашенемъ пользовались широко, и двЪ ночи члены провели въ башнф почти до восхода Солнца. Руководиль наблю- денями проф. Ричи; зеркало 60-ти дюймовое сдБлано имъ. Мнф лично пришлось смотрфть нфеколько зв$здныхъ кучъ и туманно- стей, Сатурна и двойную звФзду. На основан этихъ урывочныхъ наблюденй видны были н$которыя преимущества рефлектора передъ рефракторами. Такъ, внутри туманности въ Лир видны были дв звЪздочки; лишь съ трудомъ одну можно было подозрЪвать въ рефрактор$, другую-же сове$мъ не видно. Особенно приятно было видфть Сатурна въ натуральномъ цвфтБ, безъ Фолетоваго сляня, какъ это неизбЪжно въ рефракторахъ. ТЪ$еную двойную звЪзду (0.3—0'4) мнЪ раздфлить не удалось. Работа наблюдателя такимъ гигантскимъ телескопомъ облегчается цф- лымъ рядомъ механизмовъ, двигаемыхъ электромоторами (таковы: наведение трубы, движеше купола и т. д.) ЦЪлый рядъ предосторожностей принятъ противъ рфзкихъ перем$нъ температуры, противъ вфтра — все это доведено до совершенства. Изображеня въ дни наблюдений были довольно хороши, но говорятъ, что они бываютъ гораздо лучше. ИзелБдоваюя Солнца ведутся двумя инструментами: Сно-телескопомъ и Тауэръ-телескопомъ. Первый инструментъ, горизонтальный былъ первымъ большимъ приборомъ на новой Обсерватория для спектрогелографическихъ из- слЬдовашй. Это не телескопъ, а цфлая отдфльная обсерваторля. Иеточникъ свЪта для всякихъ цфлей— большой цблостатъ (два плоскихъ зеркала: 30 дюй- мовъ и 24 дюйма въ дламетрЪ). Отсюда свфть можно принимать по желанию двумя вогнутыми зеркалами: 24. дюйма въ д1аметр$ съ Фокуснымъ разстояшемъ 60 Фут. (18.3 мет.) и 145 Фут. (44.2 мет.), соотвфтетвенно дающими изобра- жеше Солнца въ 17 см. и 41 см. въ дламетрф. ЗатБмъ слбдуеть цфлый рядъ спектрогелюграфохуъ и спектрографовъ съ иризмами и дифракшонными р5шот- ками, плоскими и вогнутыми; съ короткимъ и длиннымъ Фокусомъ (оть 60 дюймовъ до 30 Футовъ) и со спещальнымъ спектрографомъ для ультраз1о- летовыхъ лучей. ЦЪФлый рядъ приспособленй и предосторожностей принятъ для предотвращеня неравномфрнаго нагрЪваная частей инструментовъ. Расположеше всхъ приборовъ таково, что въ любое время можно воспользовалься любымъ изъ перечисленныхъ приборовъ для изелБдований. Другого расположешя инструменты суть такъ называемые Тауэръ- телескопы. Они характеризуютъ Обсерваторлю М. \!150п; въ нихъ главное отлище отъ обычныхъ астрономическихъ обсерваторлй. Такихъ Тауэръ-те- == Ва = ‚ лескоповъ два. Одинъ старый (хотя Обсерваторля очень молода) предета- вляеть башню, на вершин$ которой цёлостатъь ‘и объективь дламетр. въ 12 дюймовъ и Фокуснымъ разстояшемъ въ 60 хут. Изображеше Солнца по- лучается на столб, въ плоскости котораго находится щель спектрографа и кассеты. Подъ землей колодезь глубиной въ 30 хут., на днф котораго помЪ- щается дифракцонная р$тотка и объективъ — автоколлиматоръ. Этотъ-же приборъ можеть быть использованъ, какъ спектрогелограхъ. Другая башня еще не окончена. Она вышиною въ 180 фут. На вер- шинЪ пёлостатъ и объективъ въ 12 д. въ даметр$, съ Фхокуснымъ разстоя- шемъ въ 150 хут., даметръ Солнца 17 дюйм. Столь со щелью и помфще- шемъ для неподвижной и подвижной кассеть я видфль въ мастерской еще въ работ$: это и гранд1озное, и весьма тонкое съ механической точки зря приспособлеше. Погребъ для спектрографа 75 фут. глубины. Всф оренти- ровки частей прибора дЪфлаются оть наблюдателя, т. е. всЪ Фокусировки, замЪфна однихъ частей другими и т. д. Устройство балиенъ обусловливается тБмъ обстоятельствомъ, что вер- тикальные лучи менфе подвержены искажен1ю велБдств!е нагрЪфван1я почвы, чЪмъ горизонтальные. Всевозможныя увеличенныя Фотографш, полученныя разными инстру- ментами Обсерваторш, выставлены въ зданш, называемомъ музеемъ, и пред- ставляютъ шедёвры. Астрономы не живуть постоянно на Обсерваторш, а дежурятъь въ ней въ течеше н$Зкотораго времени, а затБмъ спускаются съ горы въ Пасадену. Для нихъ на гор устроено жилище, такъ называемый Монастырь. Туть комнаты для ночевки, столовая, библотека, кухня, два балкона. Передъ до- момъ — площадка, надъ обрывомъ, откуда открывается видъ на долину. Одна сторона нарушаеть гармоню этого учреждешя: это необыкновенное обиме пыли. Велфдстве бездождая и особаго вида почвы вс дорожки покрыты толетымъ слоемъ пыли. Спускъ и подъемъ на гору не столько трудны сами по себЪ, сколько тягостны изъ за неимовфрнаго количества, пыли, а особенно, когда Фхать въ экипажЪ. Современемъ, конечно, это неудобство будетъ устра- нено. Теперь же только на содержане про$зжей дороги Обсерваторля тратитъ около 6 тысячъ рублей въ годъ. Пробывъ на Обсерваторш съ 17 по 20 августа (4 дня), я отправилея въ г. Санъ-Хозе по живописной дорог по берегу Тихаго океана. Изъ Санъ- Хозе на автомобиль прох. Кембеля, директора Обсерватори, профхалъ на Ми. Наиоп, въ Обсерваторлю Лика. ДвЪ ночи и одинъ день были посвя- щены осмотру инструментовъ, небесныхъ свфтилъ и результатовъ, получае- мыхъ здЪшними инструментами. Очень поучительно было пронаблюдаль 36 д. Извфетия И. А. Н. 1910. 83 — 1218 — рефракторомъ тБ же объекты, что и на Ми. \/зоп. Также интересно было ознакомиться съ устройствомъ житейскихъ приспособлений (водопроводъ, башни, жилые дома). При мн$ ночью микрометръ 36 д. рефрактора быль зам ненъ въ нё- сколько минутъ спектрографомъ, и произведены спектрограхическе снимки слабыхъ зв$здъ (5 Мо.). Изъ большихъ приборовъ заслуживаетъ здЪеь вниманя еще рехлекторъ Крослея. Зеркало его имфетъ д1аметръ 36 дюйм. съ Фокуснымъ разстоя- немъ въ 171) Фут. Недавно старая монтировка, весьма несовершенная, была, замфнена новой, весьма прочной и практичной. Снимки головы кометы Галлея, сдфланныя этимъ инструментомъ, весьма хороши. Отсюда черезъ С. Франциско съ короткимъ за$здомъ въ Обсерватор1ю Берклея (г. Окландъ), черезъ интересныя и живописныя м$етности Блю- Каньонъ, Сольть Лэкъ, Роки Монть (Воуа] Согое), минуя города, Окденъ, Денверъ, Омака, я прибыльвъ Чикаго, а отсюда въ Обсерваторю Теркеса, (около 100 версть отъ Чикаго). ЗдФеь провель одинъ день и одну ночь, ко- торыя посвятиль осмотру неба, инструментовъ (спектрографъ) и работъ. Здфсь же смотр$лъ ночью черезъ 40 дюймовый рефракторъ т$ же объекты, что и раньше на горахъ Вильсонъ и Гамильтонъ. ПослВ возвращеня въ Пулково, въ ближайшую ясную ночь я смотр$ль т5-же объекты черезъ нашъ 30 д. рефракторъ. Нужно сознаться, что для визуальныхъ наблюден!й между всЪми инструментами я не могу отдать предпочтеня ни одному противъ нашего. Онъ лишенъ только тамошнихъ приспособлений и удобствъ, безъ которыхъ наблюденя сильно затрудняются. Изъ Америки я вернулся черезъ Лондонъ, гдф два дня подъ рядъ по- сЪщаль, вмфстБ съ академикомъ О. А. Баклундомъ, извЪстнаго астронома, сира Дэвида Гилла, бывшаго директора Капской Обсерватории. БесБда съ нимъ была весьма поучительна. Многля указаня въ кон- струкщи астрономическихъ инструментовъ весьма цнны. При насъ туть присутствовалъ хозяинъ извфстной хирмы Грубъ и В*, которою исполнены почти всф болыше астрономичесяе инструменты въ Ангми. Такимъ обра- зомъ, во время путешествая мнф, между прочимъ, удалось познакомиться съ тремя лучшими современными конструкторами болышихъ астрономическихъ инструментовъ: насл$дниками оптической хирмы Альванъ Кларкъ (Лундинъ) въ КембриджЪ, съ конструкторомъ зеркаль Ричи въ Пасаден$ и съ Груб- бомъ въ Ангми (Дублинъ). Вернулся я въ Пулково 13 сентября. Р. 5. По дорогБ туда я осмотр$лъ новую, строющуюся большую 0б- серваторю въ БергедорФЪ, близъ г. Гамбурга. Извзст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВиПейп 4е ’Аса@6пме ГПорбтае 4ез Зслепсез 4е 5%.-РёёегзЪопго?). Докладъ о засфданяхъ Коммиес1и по Магнитн ной съемкЪ вдоль параллели Международной Аесоц1ац1и Академия и Постоянной Магнитной Коммиееи Международнаго Метеоропогиче- скаго Комитета, собиравшихся осенью 1910 года въ Берлинъ. М. А. Рыкачева. (Доложено въ засЗ дани Физико-Математическаго Отдфлешя 29 сентября 1910 г.). Им$ю честь представить Отдфленю предварительный кратюй докладъ о результатахъ совфщаюй двухъ международныхъ магнитныхъ коммисай, собиравшихся подъ моимъ предс$дательствомъ въ сентябрф текущаго года въ Берлин$. Засфдаше Коммисаи по магнитной съемкф вдоль параллели, на- значенной Международною Ассошашею Академшй, было открыто 21 сен- тября, въ 10 ч. утра, въ конференцъ-залБ Королевскаго Метеорологическаго Института, гдБ происходили впосл$детви засфданя какъ обфихъ магнитныхъ коммиссй, такъ и Международнаго Метеорологическаго Комитета. Въ первомъ зас$данши я прочелъ докладъ о дфятельности Коммисси. Въ какомъ положени находился вопросъ о магнитной съемкф вдоль параллели въ началБ лБта 1909 г., я уже докладываль Академш 9 сентября 1909 г.; съ т5хъ поръ въ отчет$ о засБдавшяхъ Комитета Ассошаци Академий 1—3 1юня 1909 г.') появился въ печати отчетъ о нашей Коммисеи со всЪми при- ложешями, который быль разосланъ всфмъ членамъ Коммиссли, такъ что мн$ оставалось лишь дополнить свфдфвя о томъ, что было сдфлано съ т6хъ поръ. По усовершенствованшю способовъ магнитныхъ наблюдешй въ мор$ была, за это время построена, яхта «Карнеги»; это—пловучая первоклассная магнитная обсерваторя. Уже изданные результаты магнитныхъ измБревшй и опытовъ, произведенныхъ на яхт$, равно какъ и присланные отчеты Бауера, директора Магнитнаго Департамента Института Карнеги, съ оче- 1) Аззос1а2опе Пцегпа21опа]е 4е]е Ассадепме. Ве]а21опе ее адипапте фепще ш Коша Ча] Сошйафю пе! о1огш 1—3 ешопо 1909 пеПа, зеде 4еПа В. Ассадешта 4е1 Глпсе!, Вота. 1909. ИзвБет!я И. А. Н. 1910. . — 1219 — 83* — 1220 — видностью свидфтельствуютъ какъ о достигнутомъ отсутствии деватщи, такъ п 0 точности измфревй, производимыхъ на яхтЪ. Достаточно указать, что по- лученные въ Гардинеръ-беф результаты полныхъ изм5ревй веЪхъ трехъ элементовъ при установк$ судна послБдовательно по 8 главнымъ румбамъ компаса, дали въ 1909 и въ 1910 г. такая точныя величины, что по нимъ можно было опредЗлить вфковой ходъ, который оказался весьма близкимъ къ полученному за это же время въ сосБдней Магнитной Обсерватотии. Такимъ образомъ, первая задача, поставленная Коммиссш, — изыскать средства производить магнитныя наблюденя въ морЪ съ достаточною точ- ностью, можеть считаться р5шенною трудами Магнитнаго Департамента Ин- ститута Карнеги по отношению ко всфмъ тремъ магнитнымъ элементамъ. Отно- сительно измфреня въ мор горизонтальной составляющей задача была, ршена также вполнЪ усп$шно Бидлингмейеромъ, участникомъ научной Южно- полярной Германской Экспедици 1901—1903 гг., какъ это можно видЪфть въ его трудахъ, изданныхъ въ 1907 и 1909 г. 1). По отношеню къ производству магнитныхъ наблюдеший вдоль зоны 40—55° с. ш. я также могъ доложить о большомъ успфхЪ работь. Оба остававипеся пробфла,—одинъ въ сБверномъ Атлантическомъ океанЪ, другой поперекъ Азлатскаго материка, пополнены. Въ конц лта и осенью 1909 г., какъ извБетно Академ, закончена магнитная съемка вдоль лин оть Вар- шавы до Владивостока. Результаты этихъ измфревшй опубликованы въ маЪ 1910 г. Д. А. Смирновымъ на н$мецкомъ язык въ «Изв$етяхъ» Импе- РАТОРСКОЙ Академи Наукъ и были разосланьт членамъ Коммиссш. ВмфетЬ съ т6мъ закончены магнитныя наблюденя, произведенныя парт1ями Магнит- наго Департамента Карнеги, вдоль зоны, перес$кающей Аз1ю, начиная отъ Малой Азш и Переи до китайскихъ береговъ Тихаго океана. Изъ докумен- товъ, присланныхъ мнф Бауеромъ, ВИДНО, что вс наблюденя, производимыя Магнитнымъ Департаментомъ какъ на морЪ, на яхтахъ «Галилей» и «Варнеги», такъ и на суш$ разными партями, посылаемыми Департаментомъ въ м$ет- ности неизслБдованныя, были поставлены въ связь со вефми обсервато- раями, вблизи которыхъ приходилось работать. СлБдовательно, весь матерлаль представляетъ вполн$ сравнимыя данныя какъ для разсмотр$нной зоны, такъ и для всего земного шара. Работы Института Карнеги связаны непосредственно сънашей Тифлисской Обсерваторлей и посредствомъ послфдней, а также че- 1) Рег Рорре]сошразз, зете 'ТВеоме пла Ргах1з. Ми 18 АБЬаипоеп па Тех, ВегИп. 1907 и Егатастейзсве ЗееЪеорасьбапсеп ип@ апзсВИеззепае Ощегзаспипоеп. 1 ТВей. Ге бгипд- ]Ла5еп. Ми Та#е] Т—ТУ ава 15 АБЪЛациееп пп Тех ВегИп. Го Тан 1909. (Решёзсве За@ро]ах -Ехре@ оп 1901 — 1908, пп Аийгаое дез ВесЬзапшиез 4ез Тппеги, Вегалзсесеен уоп Ел1еВ уоп Огуса1з КЕ, ГеНег 4ег Ехре@# оп, У Вапа.). — 1221 — резъ посредство Обсерватори въ Кью, — съ нашею Константиновскою Обсерваторею. . Въ сентябрЪ и октябр$ 1909 года, подъ личнымъ руководствомъ Бауера, быль произведенъ рядъ магнитныхъ наблюдений на пути изъ Нью- Торка въ Фальмутъ. Результаты наблюденй и поправки, найденныя на осно- ванш ихъ въ морскихъ картахъ Ангийскаго Адмиралтейства, Германскихъ и Соединенныхъ Штатовъ, были опубликованы въ Ангйскомъ журнал «Ма- {иге» и въ другихъ иностранныхъ изданяхъ, а также и у насъ въ России на рус- скомъ язык$ въ издаши ИмпЕРАТОРСКАГО Русскаго Географхическаго Обще- ства и въ другихъ. Въ дальнфйшемъ плаванш въ 1909 г. «Сагпесте» посф- тила Мадеру и вернулась въ Нью-Горкъ, производя на всемъ пути ряды магнитныхъ наблюдений. Итакъ, въ настоящее время, помимо подробныхъ магнитныхъ съемокъ въ Соединенныхъ Штатахъ и вь южной части Канады въ Новомъ Свфть и такихъ же съемокъ въ Западной Европ и въ Японш, имфются двЪ лини съ магнитными измфренями, пересфкаюция Аз1атсюй континентъ, и двЪ линш, пересБкающия сфверный Атлантичесюй океанъ. Такимъ образомъ, ка- залось, что задачи, для которыхъ была первоначально создана Коммисся, были выполнены, и я предложиль членамъ Коммисси обсудить, признаетъ ли она, что пфль, для которой она назначена, уже достигнута, и, въ такомъ случаЪ, не слБдуетъ ли возбудить вопросъ о прекращен ея дЪятельности. Предложене мое было поддержано многими членами Коммисеш и въ принцип$ принято, при чемъ была, избрана подкоммиссля для редакщи заклю- ченя, которое должно быть представлено на рёшеше Коммисс!и въ ея заклю- чительномъ засБдании. Что касается до добавочнаго постановлешя Ассощаши Академ о же- лательности, чтобы одновременно съ магнитною съемкою вдоль параллели производились наблюденя и въ другихъ пунктахъ земной поверхности, то въ этомъ отношени уже принялъ на себя заботу тотъ же упомянутый Магнит- ный Департаменть Института Карнеги, который предприняль магнитную съемку земного шара въ т5хъ м$етностяхъ, гдЪ нёть надежды, чтобы съемка, была произведена м$стными средствами. ‚ Въ моемъ докладВ я представиль обзоръ того, что въ этомъ отношени сдфлано за посл6дне годы какъ упомянутымъ Департаментомъ, такъ и учрежденями другихъ странъ. Изъ представленныхъ въ Коммисс1ю докладовъ о новфйшихъ магнитныхъ съемкахъ законченныхъ, производящихся или проектированныхъ, докладъ Анго, директора Метеорологическаго Института въ Париж о магнитныхъ наблюденяхъ, произведенныхъ Французскою экспедищею въ Суданъ, быль Извфетя И. А. Н. 1910. — 1222 — прочитань въ этомъ же засфданш. ВеБ проче доклады рЪшено было про- честь посл открыт!я засфдавй Магнитной Коммисеш Метеорологическаго Международнаго Комитета, въ общемъ засфдани обЪфихъ Коммисей. Это об- щее заефдате состоялось 23 сентября, съ 3 ч. до 5 ч. дня. На немъ Палаццо сообщиль о магнитной съемкЪ, произведенной Итальянпами въ восточной Африкф, Меландеръ — о магнитной съемкЪ, производимой въ Финляндии, я доложилъ объ отчетахъ, присланныхъь Бауеромъ о работахъ, произведен- ныхъ и предстоящихъ средствами Магнитнаго Департамента; къ одному изъ своихъ отчетовъ онъ приложилъ карту всего свЪта съ нанесенными на ней красными линями, обозначающими пути, на которыхъ производились маг- нитныя наблюден1я въ океанахъ во время плаван1я экспедиши Института Карнеги на яхтахъ «Галилей» и «Карнеги», и красными пунктами, гдф рабо- тали партш того-же Департамента. Эту карту я дополниль отмфтками’ 0со- бымъ пвфтомъ областей ливй и пунктовъ, гд$ имфются съемки или произво- дились въ ХХ вк магнитныя наблюдешя. Карту эту, дающую наглядное понятие о томъ, что сдфлано по магнитной съемк$ земного шара и что остается сдфлать, позволяю себЪ представить Отд$лен!ю. ЗатЬмъ мною же были доложены свфдЪня о проектЪ магнитной съемки Роса и о произведенной текущимъ лЬтомъ съемк$ С.-Петербургской гу- берни. Проектъ съемки Росеи вызвалъ особенно живой интересъ со стороны членовъ обфихъ Номмиссй. Посл окончаня общаго засфданля, собралась въ тоть же день, въ 5 ч., Коммисея по параллели, которая, выслушавъ докладъ подкоммиссш, послЪ обсуждешя редакци резолющи, приняла единогласно слБдующее постано- влеше: въ виду того, что Воммиссля была создана въ 1904 г. для изученя наилучшихъ способовъ производства точныхъ магнитныхъ наблюдений въ морЪ, съ цфлью дать возможность произвести магнитную съемку вдоль полной параллели земного шара; что задачу эту въ настоящее время можно считать удовлетворительно ршенною Институтомъ Карнеги и н5ёмецкою Антаркти- ческою экспедишею, какъ это явствуетъ изъ представленныхъ Коммиссли до- кументовъ; что магнитная съемка вдоль зоны между 40° и 50° с. ш. предста- вляется въ настоящее время выполненною въ достаточной степени, и что общая магнитная съемка земного шара производится съ усп$хомъ заботами Инсти- тута Карнеги и учреждеюями другихъ странъ, которыя ему въ этомъ содЪй- ствуютъ,—Коммисея, признавая возложенную на нее задачу выполненною, предлагаеть Международной Ассошаши Академий ее закрыть. Вм$ст® съ тфмъ Коммисая обращаеть внимане Ассопащи Академй на важное значене про- изводства магнитныхъ съемокъ въ тБхъ странахъ, гд$ ихъ еще небыло или гдЪ он$ были выполнены въ эпоху, слишкомъ отдаленную отъ работъ Института — 1228 — Карнеги. Съ этою цфлью Ассощацщя могла бы оказать поддержку постоянной Магнитной Коммиссш Международнаго Метеорологическаго Комитета. Въ засЪдашяхъ Постоянной Магнитной Коммисс1и Международнаго Ме- теорологическаго Комитета, помимо ея членовъ, принимали участе и друге магнитологи, въ качеств$ гостей. Засфдашя Коммиссш были открыты мною 23 сентября въ 10 ч. утра въ томъ же конференцъ-зал Королевскаго Ме- теорологическаго Института. Въ моемъ докладЪ я сообщилъ въ краткихъ чертахъ все, что было сдф- лано Коммисаею со времени Инебрукской Метеорологической Конфхеренщи (собиравшейся въ 1905 г.), во исполнеше ея пожелан!й п постановлений. Еще въ ИнсбрукБ Коммисея, согласно съ постановлеемъ Конхеренши, из- брала изъ среды своей Исполнительный Комитетъ, въ который вошли, по- мимо предсФдателя и секретаря А. Шмидта, Карлгеймъ-Гиленшельдъ (изъ Стокгольма), Кри (изъ Кью) и Муро (изъ Парижа). ВпослЁдстви г. Муро, выйдя въ отставку, вышель и изъ состава, Комитета. Относительно постановлен1я, касающагося систематическихъ сравнешй между магнитными инструментами, по которымъ производятся наблюденя въ различныхъ обсер- валорляхъ, бюро Коммисеи предложило, чтобы обсерваторш, желающия при- нять участие въ этихъ работахъ, производили сравнене по очереди, такъ, чтобы каждая имфла для этого по 2 года подрядъ; во избфжане потери времени, мы условились, что въ 1907 и 1908 гг. еравнешя произведетъ Константиновская Обсерватотля, въ 1909 пи 1910 —Потсдамская, Эта программа была, выпол- нена. Инструменты Константиновской Обсерватори были сравнены въ течеше 1907 и 1908 гг. съ инструментами Обсерваторйй Тифлисской, Екатерин- бургской, Иркутской, Упсальской, Руде-Сковской (близъ Копенгагена), Кью, Потсдамской и Краковской. Въ 1910 г. Потсдамская Обсерватор!я сравнила свой инструменты съ инструментами Обсерваторй Уелпзке, Уа! Тоуеи, Ое В и Константиновской. О сравнени приборовъ Магнитнаго Департамента Института Карнеги съ болыпимъ числомъ обсерваторй, расположенныхъ въ разныхъ частяхъ земного шара, въ томъ числБ и съ Европейскими обсер- ваторлями, было упомянуто выше. Пожелаве объ изданш характеристикъ дней относительно магнитнаго состояшя удалось также выполнить. По просьбЪ Коммиесш эту работу при- няль на себя Снеленъ, а послБ его смерти директоръ Обсерваторт Де Бильтъ Эвердингенъ. Издане это оть имени Магнитной Коммиссш выхо- дить съ 1906 г. на средства Обсерваторш Де Бильть и ведется по той схем, какая была выработана Исполнительнымъ Комитетомъ, на основан совфщанй, происходившихъ въ Инсбрук$. Третье пожелане Конференпли относительно печатавя магнитныхъ Извфетя И. А. Н. 1910. —= 1228: — кривыхъ въ дни сильныхъ магнитныхъ возмущенй было выполнено лишь отчасти: на приглашене Коммисси обмЪфниваться кошями такихъ кривыхъ . исполнила эту просьбу лишь небольшая часть обсерваторй, при чемъ н$ко- торыя изъ нихъ прекратили эти выпуски. Во исполнеше пожелан1я составить перечень вс$хъ магнитныхъ обсер- ваторй, Бюро Коммисеш собирало эти ев$ дня и передало ихъ Глесо1т%е?у въ Обсерваторю Ос@е, какъ только мы узнали, что Глесо1щфе предприняль печатане каталога магнитныхь и сейсмическихъ обсерватор. Каталогъ этоть ко времени съЁзда Магнитной Коммисани быль изданъ на, средства Белытйскаго Правительства и розданъ членамъ Коммиссли. По поводу пожелавя, чтобы Коммисс1я вошла, въ соглашеше съ Маг- нитнымъ Вомитетомъ Института Карнеги относительно содЪйствя его рабо- тамъ, изъ моей переписки съ Бауеромъ выяснилось, что наплучшимъ -обра- зомъ эта цфль можеть быть достигнута, если Коммисая будеть споспёше- ствовать производству магнитныхъ съемокъ тамъ, гд$ ихъ еще не было. По поводу пожеланя Инсбрукской Конференщи о пополнени сЪти магнитныхъ обсерваторий, въ особенности по линш, которая идетъ черезъ маг- нитные полюсы и перес$каетъ Африку, Исполнительный Комитетъ обратился къ Директору Центральнаго Метеорологическаго и Геодинамическаго Бюро въ РимЪ съ просьбою споспфшествовать устройству Магнитной Обсерваторши въ Итами и въ ея Ахриканской колоши. Палаццо отнесся весьма сочув- ственно къ этой просьбЪ; онъ довель до свЪфдФыйя своего Правительства о желани ВКоммисеш, возбудилъ ходатайство объ устройствё Нацщюнальной Магнитной Обсерваторш въ Итами и имБеть основаше надфяться, что хо- датайство будетъ удовлетворено. Въ заключене моего доклада я сдфлаль обзоръ развитя работь по магнитнымъ наблюденямъ за пер1одъ со времени Инсбрукской Конференщи. Особенно много новыхъ издайй магнитныхъь наблюдешй выпущено въ 1909 г. учреждешемъ Соа3ё ап@ Сео4ейс Зигуеу въ Вашингтонф. По прочтеши моего отчета было приступлено къ обсужденю вопросовъ, поставленныхъ въ программБ засдавй. Вся программа была, исчерлана въ трехъ засфдашяхъ, состоявшихся 23 (съ 10 ч. утра до 1 ч. дня) и 24 (съ 10 ч. утра до 1 ч. и съ 8 ч. до 5 ч. дня). О чтенш докладовъ въ общемъ зас$данш обфихъ Магнитныхъ Коммисей, состоявшемся съ 3 ч.до 5 ч. дня 23 сентября, было упомянуто выше. По раземотрЪннымъ и обсужденнымъ вопросамъ состоялись сл6дующя постановлешя Коммиссш. Относительно сравнешя магнитныхъ приборовъ на будущее время, Коммисе1я приняла слфдующую резолющю: «Директора маг- нитныхъ учреждений приглашаются производить по возможности сравненя — 1225 — ихъ нормальныхъ приборовъ съ приборами другихъ странъ и полученные результаты сообщать Исполнительному Комитету Магнитной Коммисеш». Вопросъ о характериетик$ дней въ магнитномъ отношен!и вызваль самыя оживленныя преня; предоставлеше полной свободы каждому учреждению пользоваться шкалою 0—2 по его усмотр$ню приводитъ къ несравнимымъ . результатамъ; съ другой стороны, невозможно установить обиая пра- вила, для станций близь-полярныхъ и экваторлальныхъ. Были разнообразныя предложеня, наприм5ръ,— установить, чтобы за сильныя возмущен!я считать таюя, которыя повторяются не болБе даннаго числа разъ въ году; было также предложено для характеристики дня сообщать амплитуды колебанй магнитныхъ элементовъ или длину кривой за сутки; наконецъ, было предло- жеше, чтобы Эвердингенъ сообщалъ Обсерваторлямъ, что онф отм чаютъь слишкомъ часто или слишкомъ рЪдко такую то характеристику по сравненю съ сосБдними станщями, дабы такимъ образомъ урегулировать разнообразие принятыхъ системъ. Въ виду трудности, съ одной стороны, во время самаго зас$давя придти къ соглашеню, съ другой стороны, въ виду важности этого вопроса для характеристики каждаго дня относительно магнитнаго состояня всего земного шара Коммисея избрала подкоммиссю, состоящую изъ Кри, Эвердингена и Шмидта, для изучешя вопроса, по какой систем лучше всего слБдуетъ характеризовать дни въ магнитномъ отношении. Вм$ет$ съ т6мъ Коммисся выразила благодарность г. Эвердин- гену и Нидерландскому Метеорологическому Институту за обработку и из- даше списка характеристикъ дней относительно магнитныхъ возмущенй. Относительно воспроизведешя магнитныхъ кривыхъ въ дни сильныхъ возмущешй выражено пожелане, чтобы обсерватори придерживались мас- штаба, установленнаго международнымъ соглашенемъ, а именно, чтобы часу соотвЪтствовало 15°. ВмфетБ съ тБмъ выражено пожелаше, чтобы учреж- девшя, которыя до сихъ поръ еще не издають такихъ кривыхъ, приступили къ изданию ихъ. Сверхъ того, крайне желательно, чтобы на всфхъ такихъ кри- выхъ были проведены часовыя линш, соотв$тствуюцйя четнымъ часамъ Гринвичскаго времени. _ Относительно содЪйствя Институту Карнеги постановлено: «Ознако- мившись съ корреспонденщей Председателя Коммисси съ Директоромъ Маг- нитнаго Департамента, Коммисея выражаетъ пожелане, чтобы, по возмож- ности въ скоромъ времени, было приступлено къ производству магнитныхъ съемокъ въ тБхь областяхъ, гдф еще ихъ не было или гдф таковыя были произведены въ очень давнее время». Коммисая выразила благодарность г. Цесотт{е’у иего Правительству, а также гг. МегИп и ЗошуШе за обработку и издаше Списка магнитныхъ Извфети И. А. ЦП. 1910. — 1226 — обсерваторй. Коммиссля выразила благодарность г-ну Палаццо за его со- дфйстве къ устройству Итальянской Центральной Магнитной Обсерватор!и и вмЪсть съ т6мъ высказала пожелан1е, чтобы Обсерваторя эта, если воз- можно, была устроена на юг$ Итами или въ ТриполисЪ, такъ какъ съ ме- ждународной точки зр5ня при такихъ усломяхъ ея дфятельность будеть наиболфе полезною. Коммисая съ удовольствемъ выслушала сообщеня г.г. Меландера, Мона, Рыкачева, Ступарта, Анго, Лицнара, Мессершмидта, Гельмана и Карлгеймъ-Гиленшельда и признала крайне желатель- нымъ, чтобы новыя магнитныя обсерватории были построены на сЪфверЪ Нор- веги, на сЪверБ Финляндш, на сЪверЪ, востокБ и на юго-запад Азатской. Росси, а также на сфверф Канады и въ центральной АфрикФЪ. Коммисс1я выразила пожеланме, чтобы въ т$хъ случаяхъ, когда про- веденше электрическихъ трамваевъ нарушило или грозить нарушить пра- вильное дЪйсте магнитографовъ, Центральная Магнитная Обсерваторля была бы перенесена въ м$етность, въ которой такихъ нарушешй нельзя ожидать. Коммисс1я поручила ея исполнительному Комитету собрать свЪ- дЪвя о содержании и Форм существующихъ изданий магнитныхъ наблюденй и на основави этихъ данныхъ представить ближайшему собраню Магнитной Коммисаи свои соображешя относительно желательной Формы и содержаная магнитныхъ изданй, въ цфляхъ достижен1я большей полноты и единеня. Коммисая выразила, благодарность Бауеру за его цфнные доклады и то, что она высоко цфнить достойные удивлешя прекрасные труды, выполненные Магнитнымъ Департаментомъ Института Карнеги, для осуществлешя его гранд1ознаго предшаятя — магнитной съемки всего земного шара. За время съ$зда своего въ Берлинф, Коммисея пополнила, свой со- ставъ двумя новыми членами: г.г. Биггелау и Эвердингеномъ. Первый изъ нихъ получиль новое назначене — начальника магнитной службы въ Аргентин$; второй принималъ и раньше участе въ трудахъ Коммиссш, из- давая упомянутый Списокъ дней съ характеристикою ихъ по отношеню къ земному магнетизму; въ виду этого, онъ вмфстБ съ т$мъ избранъ и членомъ исполнительнаго Комитета Коммиссйи. | Ве члены обфихъ магнитныхъ Номмиссй и гости ихъ были пригла- шены Директоромъ Королевскаго Прусскаго Метеорологическаго Института, Гельманомъ на экскураю въ Потсдамъ и Седдинъ, для подробнаго ос- мотра магнитныхъ Обсерваторй, Астрономической Обсерваторш п Геодези- ческаго Института. 29-го сентября 1910 г. Изв$ст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВиПейп 4е 1’'Асадёпие Пирбта]е 4ез бс1епсез 4е 5#.-РеёегзБопго.). РР Нъкоторыя наблюденя надъ 5гопду/осепгови$ агоераср1ет5$15 О. Е. Ма|. С. В. Аверинцева. (Предварительное сообщене) 1). (Представлено въ засздани Физико-Математическаго Отдфлен!я 15 сентября 1910 г.) Занимаясь изучешемъ распред$леня безпозвоночныхь животныхъ въ Кольскомъ залив$, я, между прочимъ, заинтересовался явлешями «покрови- тельственной» окраски, весьма часто—и въ очень р$зкой, типичной Форм — встр5чающимися у различныхъ представителей морской фауны. Особенно интересными въ этомъ отношенш мЪ$етами въ окрестностяхьъ Мурманской Б1ологической Станщи оказались участки дна, покрытые литотамшевыми водорослями (Та Лоатииот Дасще, Ть. юрирогте, То. робутогррит, Г. ва- 74атз еёс.). Значительная часть представителей донной Фхауны такихъ м$фсть ока- зывается окрашенной въ цвфта, напоминающие собой окраску названныхъ водорослей: здЪсь мы находимъ красныхъ— Тозисейа тагтотеа, Ороррой8 асщежа, Этопдуюосенгойиз агоеасяетзз, босаттез чай, Нрройие и цф- лый рядъ другихъ Формъ, болфе или менфе ярко окрашенныхъ въ различные оттБнки краснаго цвЪта?). Пытаясь разобраться подробнфе въ причинахъ, обусловливающихъ появлеше такой окраски, я постепенно долженъ быль притти къ выводу, что въ данномъ случа$ эта «покровительственная» окраска, сплошь и рядомъ не играетъ той роли, какую ей обычно приписываютъ. Однако, причина, окрашиваня многихъ представителей литотамшевой хауны въ красный цвфтъь — все же оставалась для меня не вполнЪ выясненной. Изел$дуя пищу различныхъ видовъ литотамшевой фауны, я пришелъ къ выводу, что многе изъ нихъ питаются въ этомъ случаф если не литотам- шевыми, то другими водорослями, попадающимися въ этихъ м5стахъ и тоже, обыкновенно, окрашенными въ ярко-красный цвфть. Это наблюдене поз- 1) Изъ Зоологической Лаборатори Имп. Академ Наукъ. 2) Ср. 5. Амегшаеу. Еее Вейтасе хаг Уеггейиаис 4ег Водешалпа па Ко]а-Е)огае— Пцегпай. Веуие 4. сезат. НуйгоЪ1о1. а. Нудгостарь., у. П. 1909. Изв$ет1я И. А. Н. 1910. И — — 1228 — волило мнЪ думать, подобно Ме14о]а"), что, — по крайней мЬрЪ иногда, — окраска животныхъ можетъ зависть отъ окраски тфхъ растешй, какя служатъ имъ пищей. Особенно интереснымъ въ этомъ отношевши оказывается единственный видъ правильныхъ ежей, массами попадаюцийся въ Кольскомъ заливЪ, — именно 50 осеттоиз 4тоебасиенз. Окраска даннаго ежа необычайно варьируетъь — отъ свфтлой зелено-желтой до темной ‹л1олетово-краеной. Всегда можно найти два, экземпляра 5. а’оефасиепзз, столь отличающиеся другъ оть друга по окраекЪ, что неопытный паблюдатель обычно даже отказывается признать въ нихъ представителей одного и того же вида. Если внимательнфе приглядЪться къ распредЪлен1ю по дну этихъ двухъ различно-окрашепныхъь Формъ 6опдуюосетоиз атгоефасаетяз, то безъ особеннаго труда можно констатировать полную связь окраски съ м$етона- хокдешемъ: красноватые экземпляры попадаются на литотамшевыхъ грун- тахъ, зелеповато-желтоватые — на прочихъ, илистыхъ или каменистыхъ грунтахъ. Иногда, правда, какъ будто-бы встр$чаются исключешя изъ дан- наго положення, но я убЪдился, это это объясняется передвиженемъ ежей, переползаюмемъ ихъ изъ однихъ м$еть вь друя. Первымъ дфломъ, что я попытался проелфдить, установивъ только что указанный Фактъ, — это вы- яснить варлащш окраски одного и того же экземпляра ежа, въ зависимости оть вн-шнихъ условий. Въ акварумахъ Мурманской Б1ологической Отанщи биопдуюсет тои иногда выживали у меня довольно долго — свыше 2—3 недЪль; и всегда, когда я имфль дфло съ ярко-окраапенными въ краено-’ ватый оттнокъ экземплярами ежей, они въ акварумахъ постепенно блБд- нфли и теряли свою яркую окраску. НЪсколько разъ мнф приходилось про-’ дфлывать то же самое съ ежами въ естественныхъ условяхъ, — въ морЪ, и. тамъ тоже я наблюдалъ медленную потерю окраски красноватыми 9. 4ое- фасиепз1;. Обратнаго опыта продфлать мнЪ не пришлось, такъ какъ поста- новка его оказалась гораздо труднфе, — онъ совершенно не удается въ искусственныхъ условяхъ — въ аквар1ум$. Однако, и эти неполныя пока’ еще наблюденя не оставляютъ для меня сомнфня въ томъ, что тотъ же самый экземпляръ ежа можеть быть желго-зеленымъ или красноватымъ въ зависимости отъ условй м$стообитаня, или вфрнфе — оть красящихъ ве- ществъ пищи. Отсюда естественно вытекаеть вопросъ о пигментахъ у 5". агоефасмепзз. По моему предложеню И. И. Соколовъ попытался 1) Ме!а0]а, УамаЫе рго{есйуе Со]оптше — Ргос. 200]. Бос. Готов. 1873. Ср. также: Р. Род1аро1зКу, Орег Ааз огапе Р1ошепё Ъе! ГосизЫ4еп — 700]. Ап. 31; Н. БЪаоусовь, О природЪ зеленаго пигмента ГосазИ4ае. Тр. О-ва, Исп. Пр. Харьковъ. 41; Подъяпольск!й, О хлорофиллВ у лягушекъ. Б1олог. Журн, Г ит. п. — 1229 — ближе изслФдовать пигменты другого иглокожаго, тоже массами встрфчаю- шагося на литотамтевыхъ заросляхъ и также окразпеннаго преимущественно въ красноватый цвфть, именно Орорйоз асшеаа`). Къ сожалЬнию, эти изслБдовашя не были вполнЪ закончены и не дали желаемой полноты ре- зультатовъ, отчасти всл6дстве невозможности произвести спектроскопическя изслфдовашя пигментовъ. Вакъ и у Орморйойз асщеща, мы среди пигментовъь 5". дгоебасщеи- $8 имфемъ двБ группы: одну — изъ нерастворимыхъ, и другую — изъ растворимыхъ въ водЪ пигментовъ. Тф немногя реакцш, которыя я продф- лываль съ первой группой пигментовъ, а также и изслБдоваюшя Соколова (и еще болБе ранвая работы Мережковскаго, Кгакетегэ”а, Мас Мили’а, Не!’а, СГМ? а и УУаггет’а по пигментамъ другихь ЕсВ1- подегшайа) ясно показываютъ намъ, что мы имфемъ въ нихъ дЪло съ груп- пой такъ называемыхъ липохромовъ. Въ этихъ пигментахъ, какъ у ©й”о"- 9/осетй`ой из, такъ и у Орморйой$ я вижу не что иное, какъ, быть можеть, лишь слегка видоизм5ненные, растительные пигменты изъ группы каротина, и ксантина. Такимъ образомъ, я даже считаю не вполнф удающуюся реакцю на ли- похромъ при дЬйств!и сЪрной кислоты вполнЪ характерной для этой группы пигментовъ. МнЪ, какъ и Соколову, не удавалось получить при дЪйстви Н.ЗО, на липохромовую группу пигментовъ б#’опдуюсет гой из яркаго голу- бого окрашивавя, но не надо забывать, что ксантинъ съ концентрированной сЪрной кислотой тоже можеть дать зеленоватое окрашиване, лишь впо- слБдствш переходящее въ синевато-голубоватое. Остальныя реакши липо- хромовъ вполнЪ соотвЪтетвуютъ реакщямъ каротина и ксантина. БолБе были бы интересны реакщи растворимыхъ въ водЪ пигментовъ, но пртемы ихъ анализа отчасти мало разработаны, отчасти затруднялись отсутстйемъ спектроскопа. Однако, и здфсь получеше зеленой окраски при дЪйстви КНО и снова возстановлеше розоваго цв$та, при нейтрализащи раствора сБрной кислотой указываютьъ на родственную связь пигментовъ водорослей и Ес п1тоегтаж&а. По моему мн$ню растительные пигменты, попадаюние съ пищей въ кишечникъ иглокожихъ, постепенно проникаютъ внутрь полости тфла по- слБднихъ, а затБмъ уже отлагаются въ клБткахъ наружныхъ покрововъ. Конечно, я вовсе не склоненъ думать, что 66 пигменты такого именно происхожденя, но мнф кажется, что мноме изъ нихъ беруть свое начало 1] И. Соколовъ. Объ окраскБ и пигментахъ ОрШорво!$ асшеада Г. — Тр. С.-Пб. Общ. Ест., т. 39, в. Т. 1908. Извфетя И. А. Н. 1910. — 12380 — изъ красящихъ веществъ пищи). НЪФчто подобное, напримръ, мы имфемь въ пигмент$ зеленыхъ устрицъ, который, по взглядамъ Вау ГапКкез$ет”а, Ре]зепеег”а и Ое Вгпупе?) возникаеть изъ красящихъ веществъ Мам1еща, служащихъ пищей названнымъ устрицамъ 3). Изучая разрЪзы черезъ стфику тБла, декальцинированныхъ какъ крас- ныхъ, такь и зеленовато-желтоватыхъ ойопдудЛосетяоиз агоефасиетз, я пришель къ заключен!ю, что въ кл$ткахъ ихъ кожи всегда имфется довольно значительное количество кристаллическихъ включенй, тоже играющихъ не- маловажную роль въ ихъ окраскф. При необходимости декальцинировалть ежей, конечно, нельзя и думать, что у нихъ сохранятся вс$ заключающаяся въ клЬткахъ ихъ покрововъ включеня, — и остается еще много неяснаго въ данномъ вопросф; однако, и теперь можно утверждать, что окраска, зеленовато-желтыхъ 0й“. агоебасиетзз зависить отъ различнаго рода, экс- креторныхъ образований, попадающихъ въ кожу вмфстБ съ амебоцитами. Таке случаи пигментащи тоже не представляютъ ничего особеннаго, какъ я въ этомъ могъ убфдиться, изслБдуя различныхъ Ро]успаефа. Къ такимъ же выводамъ относительно пигментирован1я кожи СарйеЦа уже давно при- шелъ Е131°, наблюдавций въ ней отложеная экскретовъ “). Для большаго выясненя этихъ вопросовъ я попытался изсл$доваль ре- зультаты инъекщи аммлачнаго кармина, туши, индиго-кармина и пр. какъ въ полость тфла, такъ и въ кишечникъ 9070 осентойиз атоебасмет8вв. Растворы этихъ веществъ приготовлялись то на дестиллированной, то на морской вод$ обыкновенной концентраши и затЪмъ вводились внутрь ежа при помощи шприца Праваца, каждый разъ въ значительныхъ количествахъ. А. О. Ковалевский первый продфлалъ опыты съ инъекщей кармина въ воднососудистую систему и въ полость т$ла нфкоторыхъ ЕсШто4егтада 5). У Есипиз пистофегтсощайия и Этопоосентоиз [ия4из онъ вводиль краски только въ полость тфла и пришель къ заключен1ю, что у нихъ (только у нёкоторыхъ взятыхъ для опыта экземиляровъ) импрегнируется карминомъ 1) Я совершенно исключаю отсюда группу «меланина» и близкихъ къ ней пигмен- товъ, въ которыхъ вижу продукты жизнедЪятельности клЪточнаго ядра. (Ср. также Э+$аРе1. П1е Сепезе дез ше]апойзсВев Рухшеп{з — МапсВ. те4. \Уосвепзсрг. 1906 (53). 2) Е. В. ГапКезфег. Оп стееп Оузёегз — (диатф. Тоцгп. Мис. Бе. Т. 26. 1886. Р. Ре]- зепеет. Та рвасосубозе а&{епзуе спе ]ез Найгез уег6ез — Вий. Бос. Ма]ас. Ве]ве. Т. 27. 1892. Ре-Вгоупе. СопётиНоп & Рёаае 4е 1а рвасосу{юзе — АгсВ. 4е В1о1. Т. 14. 1886. 3) Интересно, что точно также красновато-желтую окраску Сорерода и друг. планктон- ныхъ организмовь У езепфего-Гипа («бтипагаеккепе 1 Еегзкуапар!апопеёз В10]051 05 Сеостай».— Ушег. 1909) считаеть зависящей отъ красновато-желтыхъ капелекъ масла изъ служащихъ имъ пищей длатомей и Флагеллатъ. 4) Н. Е1з1о. [ле СарцеШ@4еп — Еалпа ива Е1ога Чез боШез уоп Меаре!. 1887. 5) А. Кома|еузКку. ЕЮш Вейтас 2аг Кепаииз 4ег ЕхКгейопзогоале — В10]091спез Сешта а 1889. Т. ТХ. — 1231 — такъ называемая овоидная железа КоШег’а. Позднфе т$ же самые опыты повториль Сиб6по%"). По его мнфню у ежей имфются двоякаго рода, не- Фроциты: 1) «индиговые нефроциты», — представленные частью эпителя кишечника, и 2) «карминовыя нефроциты», — въ клБткахъ эпителёя полости тБла, перилакунарныхъ и амбулакральныхъ сосудовъ, а также и въ видЪ свободныхъ амебоцитовъ. Въ моихъ опытахъ инъекщи красящихъ веществъ меня интересовали, главнымъ образомъ, результаты, полученные при инъекции туши и амм1ач- наго кармина въ полость тфла и въ кишечникъ 0%". дгоефасчепзз, такъ какъ индиго-карминъ отлагался въ спешальныхъ кл6ткахъ кишечника, ка- ковые результаты оказались совершенно не нужными при рёшени возникшей передо мной задачи. При инъекши туши какъ въ полость т$ла, такъ въ нБ- которыхъ случаяхъ и въ кишечникъ ежа, въ конц концовъ получались результаты, въ общихъ чертахъ очень сходные съ тБмъ, что получалось и при инъекщи амм!ачнаго кармина. Именно черезъ два — три дня послБ инъ- екщи, при внимательномъ разсматривани наружной поверхности 5#. &тое- фасиепз1з съ помощью лупы, можно было замфтить (конечно — только на зеленовато-желтыхъ экземплярахъ) въ разныхъ м$стахъ присутстые незна- чительныхъ количествъ красящаго вещества (или кармина, или туши). Въ т$хь случаяхъ, когда вводился аммачный карминъ вмфестБ съ тушью, первый обычно маскировалъ присутств!е втооого вещества. Особенно ярко окрашиваше выступало на перистомальной поверхности ежа, въ такъ называемыхъ жабрахъ, которыя казались какъ-бы сплошь наполненными красящимъ веществомъ. Инъецированные ежи, помфщенные мной въ аква- румы съ проточной водой, выживали превосходно, и потому не разъ я по- вторяль инъекщю черезъ дней 6 —10 на тёхь же самыхъ экземплярахъ. Однако, никогда мнЪ не пришлось наблюдать у нихъ интенсивнаго усилен1я окраски наружной поверхности; не смотря на это, я все же склоненъ думаль, что при многократной инъекщи тушью въ течене н$сколькихъ недЪль все- таки можно будетъ добиться усилен1я окраски ?). При внимательномъ изсл$доваюи подъ лупой кожныхъ жабръ инъ- ецированныхъ 6". Агоефасиетзз, на нихъ иногда можно бывало замфтить красноватую слизь, которая довольно легко смывалась при помощи тоненькой кисточки. Я думаю, что въ этой слизи мы имфемъ не что иное, какъ блуж- даюпия кл6тки, какъ-бы нагруженныя амм1ачнымъ карминомъ и проходя- пия сквозь стБнки жабръ наружу. Процессъ этотъ, однако, не слишкомъ ин- 1) Г. Сиёпо. Еиаез рвуз1010с1иез зиг ]ез Азёёез — АгсВ. 4е 200]. ехрбг. Т. 9. 1901. 2) У меня инъецированные ежи не выживали больше 21/,—3 недфль,—и потому больше двухъ разъ инъекцю я на нихъ не повторялъ. Извфетйя И. А. Н. 1910. — 1252 — тенсивенъ, и пельзя думать, что все красящее вещество, вводимое внутрь тБла оопдуюсеттойиз, можеть быть удалено такимъ путемъ. На серяхъ разр$зовъ, которыя мною были приготовленьт изъ пфлаго ряда инъецированныхъ ежей, мн5 прежде всего удалось констатировать по- степенное проникновен1е частичекъ туши изъ полости кишечника внутрь его стфнокъ, а затфмъ и въ полость тфла. Въ жидкости, наполняющей полость тфла ой"опд/юсет`о#из, всегда возможно найти блуждаюция клЪтки, напол- ненныя какъ красящимися веществами, такъ и какими-то зернисто-кристал- лическими включенлями неизвЪстнаго химическаго состава. Весьма вЪроятно, что эти блуждающая клЪтки заглатывають всевозможныя постороння тфльца, не только въ полости тфла, но также и прямо изъ кишечника, если призна- вать ихъ участе въ процесе$ всасыватя пищи у иглокожихъ. МнЪ удалось убфдиться въ справедливости наблюдешй Сибпоф надъ заглатыванемъ кармина не только амебоцитами, но также и клБтками эпи- теля целомическихъ полостей. Амебоциты, какъ оказалось, не только про- никають внутрь жабръ, но и внутрь кожи по всей поверхности ежа; при этомъ въ нфкоторыхъ случаяхъ они проползають наружу п, погибая, удаляютъ изъ тБла ежа красяпая вещества (карминъ, тушь), иногда же, вапротивъ, по- чему-то отлагають эти вещества въ соединительно-тканномъ слоЪ кожи. То, что мн$ пришлось видфть у живыхъ ежей, говорить о возмож- ности отложеюя красящихъ веществъ пищи въ соединительно-тканномъ сло кожи, на подобе отложен1я тамъ туши и кармина. Мало изм$ненные растительные пигменты переносятся въ названную ткань амебоцитами и медленно удаляются по всей поверхности ежа наружу, ч$мъ объясняется потеря окраски 5%". агоефас®етяз при пересадк$ на иной грунтъ, въ иныя условмя питаня. Благодаря свойствамъ пигментовъ и анатомическимъ 060- бенностямъ ежей, доказать съ очевидностью на препаратахъ настоящее мое положенше мнф не удалось. Однако, въ кожф б#‘опд/юосетоиз я наблю- далъ, какъ сказано выше, также и отложеня т5хъ кристаллически-зерни- стыхъ частицъ, кая мнЪ попадались въ амебоцитахъ полости тфла. Ве мои, пока еще не вполн® законченныя наблюдешя приводятъ меня къ слБдующему выводу о природ пигментовъ: пигменты въ животномъ парствЪ представляють собой или продукты дезаесимиляши протоплазмы, или же продукты распада ядернаго вещества; въ т5хь случаяхъ, когда при- рода пигмента не подходить подъ такое опредБлеше, — какъ, напримЪръ, у ярко-окрашенныхъ въ красный цвЪть 5#опдуюсет ой из, — все же пигментъ представляетъ собой не результать сиешальной дъятельности клтокъ, а является постороннимъ для организма (какъ и въ первомъ случаЪ) продуктомъ. Изв$ст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВиПейп 4е ’Аса46пие Порбма]е 4ез БЗеепсез 4е 84.-РёфегзЪопг=)). Отрывокъ греческой питурги въ патинекой транекрипци. Къ истори Синайскаго монастыря. В. Н. Бенещшевича. (Представлено въ засБдани Историко-Филологическаго Отдфлешя 5 мая 1910 г.). Рукописи, въ которыхъ греческй тексть написанъ латинскими буквами согласно съ современнымъ писцу произношешемъ, обращали и обращаютъь на себя внимане главнымъ образомъ или иногда, лучше сказать, един- ственно съ точки зр$вя важности ихъ для характеристики произношеня греческихъ словъ въ разное время. Использоваль наличность этихъ рукописей для другихъ цфлей пред- ставляется затруднительнымъ по разнымъ причинамъ, изъ которыхъ важ- нЪйшими надо считать малочисленность самихъ рукописей и отсутстые свЁ- ды объ обстоятельствахъ ихъ появленя; кромЪф того, и самый текстъ ихъ въ общемъ такого рода, что съ трудомъ поддается вшян1ямъ времени и мфста написания. Въ самомъ дЪлБ, до сихъ поръ сд$лались извфстны отрывки изъ Псалтыри 1), вся Псалтырь?), отрывокъ изъ пославя апостола Павла къ Ехес. П, 19—22, азбука), и Вушпиз апоесиз (Слава, въ вышнихъ Богу) *). 1) Изд : а) С. Т1зсВепаогё, Меие АтБецеп @Ъег Вео]ослзсве Ъезопдегз Ъ№Изеве Бейт епкта]е 2а МапсВеп, 5. баЙеп ип Иагев (РепёзсВе 7лзсЬг. #. сЬт1з@. УУ15зепзевай ила сЪт13 1. Гефеп, 1857, № 8); Ъ) онъ же, Апесйова засга, её рго#апа, 235 — 237. 2) Изд. В1апсВ1тиз въ Уш@сае сапошсагиш зсг!рёагагит... Кошае 1740 подъ за- главемъ: Рзайегииа 4ар]ех сит салс13 дах уШеабат отаесаш ХХ зешогит её апйапат 1а пал Ца]али уегзопеш. Ргойй ех ше сой1се стаесо-1а шо аларИззши сара Уегопепз! ипс1а] из сватасфегиз аще зерйшиш заесиат ехатафо. Есть подобная Псалтырь и въ Берлинск. Корол. БиблютекЪ со4. Нал. 552, 1Х вБка (Ре Воог, УегхесВизз 4ег отесВ. Нзз., П, 236—237; подъ № 410). 3) Изъ латино-арабск. рукописи Геудепз. Ошуегз. 131 ХТ вЪка изд. \/. Зевш1а, Уп]- дагомесь1;сВ-Воташзевез ааз ешег зрализсвеп Напазсвгй (Ву2. 2АзеВг., 1898, УП, 406—407). 4) Изд. А. З4аегК, Га ргопопаа оп 4а стес еп Осс еп аа УП-е зе (Визант. Врем., 1908, т. ХУ, 189—193), изъ латинскихъ рукописей Имп. Публ. Библ. Е. у. УГ. № Зи. у. 1 № 41. Въ 0. у. [ № 41. 10у послЪ Вушпаз апсе!сиз слЪдуеть: Изввет!я И. А. Н. 1910. — 1233 — 84 — 1234 — У. Гапазгбш, Ватеща Вугапйпа, У (Егапоз, 1900—1902, ТУ, 148 — 145) нашель въ лат. рукописи творенй св. Длония Ареопагита бибмотеки Саезепаф. Маалезйапа р. дехы1 ХП 1 четыре гречесюя эпиграммы въ честь святого, писанныя лат. буквами. Н. Отопф Га шеззе отесаме 4е бапи-Оепуз ап шоуеп-асе (Ёи4ез @’Ыэюте и тоуеп ее а6а6ез & 6. Мопод. Раз, 1896, р. 177—179), указываетъ что С]ома, Сгейо, Запсёиз и Асти; Ое! съ греч. текстомъ, писаннымъ лат. буквами, есть въ Ра. ад. 2290 1Х вБка и Рал1в. 1а$. 9436 ХТ вка, предназначенныхъ для употре- блен1я въ парижскомъ аббатств$ Бал\{-Оепуз; кром$ того, одни Сота и Стейо есть въ сакраментаряхъ аббатствъ За{-Ашапа и Зап\-СаП, [Х и ХТ вБковъ, и Топгпай, [Х вфка; Раёег позег и Сгейо — въ очень старомъ Французскомъ сакраментари УП—УШ в$ка и одно Сгедо — въ Ангулем- скомъ сакраментари ТХ вЪфка. Е. Вегоег, Вейтасе таг Епб\уисапозое- зсшеЩе ег МаМесви Е. 3. Ко]ее: (иеПеп ип@ Тесь 4ег Ма]егег 4ез МИ е]аЦетгз ешзсвНеззНсв 4ег уап ЕусКк-Тесвик (Мапсвеп, 1897) издаль собраше рецептовъ для приготовлен1я красокъ, принадлежащее ТХ в$ку и ВЪ значительной части написанное по-гречески латинскими буквами. Въ поя- вившемся между 1140—1143 годами Габег РоШсиз каноника Бенедикта записаны въ фонетической транскрипции греческля пени школяровъ, п$в- ппяся въ Рим$ на народныхъ празднествахъ въ преполовеше Великаго поста, (изд. У. Тоттаз11, БаПе 1аа41 отеспе сопзегуаде пе] ТлЪ. Ро]. 4е] сапотсо Вепеде о въ Зет! уат1 @ ЕПо]Тосла а Е. Мопас! рег ’аппо ХХУ. 4е] по шзеспалето © зс0]ат1. Воша 1901, р. 277—286). На Сина, въ бибмотек$ монастыря св. Екатерины, есть остатокъ пергаменной рукописи (Бтай. отаес. 2150), содержаций на 7 листкахъ не- ровнаго формата (около 155” х 110", самый тексть около 125” х 90”) и нехорошо сохранившихся отрывки изъ литурги св. Тоанна Златоустаго, письма, относящагося, повидимому, къ ХП вБку. Про. И. И. Холоднякъ съ своей обычной любезностью не отказался высказать свое авторитетное мнЪше по вопросу о датировкЪ рукописи и Формулироваль его такъ: «Ру-, копись писана разными писцами, но однимъ и тфмъ же почеркомъ, такъ наз. ломбардскимъ минускуломъ, не изъ раннихъ типовъ. Письмо это АГГОС АГТОС- АГ!ОС* Кугоз. зафаоВ* р15° а игапоз® К 1 413 40х18° озаппа* еп 41 1рз138* е]оутепоз* о егсошепоз* еип опоша41 зИзг° озаппа еп 3 1р155° Что же касается азбуки и отрывка изъ послан]я, то они изданы по Е. у. УТ. № 3, Е. 42 г. Къ сожалЪ ню, о. Штеркъ напечаталъ всЪ найденные имъ тексты неточно, такъ какъ прочи- талъ ихъ неудачно. а —= н < — 1255 — развилось въ монархм Карла Великаго, въ ю. Европф, и особенно сильно въ сфверной Итами (Ломбард1и); съ ПХ вБка и кь началу ХШ в$ка оно исчезаетъ, замфняясь общимъ каролингскимъ минускуломъ. Центръ развит!я его — ХТ и 1-я половина ХИ вфка, но внутри этихъ границъ болфе точная датировка, благодаря консервативности типа, уже затруднительна. Въ нашей рукописи н$фкоторая небрежность 4исбаз’овъ, стремлеше къ излому угловъ, преобладане 4, закрытое $, особой Формы а, присутстве аббреватуръ ит. п. заставляютъ отнести рукопись скорЪе къ концу ХТ в$ка, чБмъ къ началу». Печатаю здфсь тексть съ соблюденемъ всфхъ особенностей письма. Въ угловатыхъ скобкахъ < >» добавляю то, что писцомъ пропущено. Рядомъ въ столбцф воспроизвожу соотв$тствующий греческ!й текстъ, въ круглыхъ скобкахъ прибавляя грамматически правильныя чтевя, а, въ пря- мыхъ—оборванныя или стерппяся въ текст м$ста, и раскрытыя сокращетя. | АсаёВоп $0 ехото]о `Аусдо» тд &5оиоло- о13е 10 Ко. Ке зрат уеод и сФ хо кой бла йа (== ай Аи») $0 опошай зза. 1рз15е ТФ буди 000%" Очрибте {ез рге<зушез 115 {Веофо той лозоВеоис 91) 90т0- сп зофег 50301 таз... 5 20% 00750 0000% Пас .. Асаоп `Ауад ду Та апасейп {и рго1 Тоб (= т0) ата<узу&«Ауаи, тоб (=т0) лов {и @е0оз зи.Ке {т ай т0об (=70) 81806 00%. к ти ам] {ап зи. саба шеа Фаалх 00%. хата тохта 4ез ргезыез &з ео 10 та логоВаис тйс 9о- {оси 50% 3080п паз *,° т0х0% о@т[=0] 0600» 1 иас, Ой еп з Кбз о “Оть #6фдос (= =0955) «[боЦос 6 е0$ поп Ке ак ез@п 9505 дибу кой обя &0 аа, еп ао. дима 8 абт® (= а0%0). {4ез ргезЫез из 15 95 л08088045 916 ПослЪ пропуска слБдуетъ: | Чоха, рай Ке 10 90а плато ха Ке ас1о риеитай хо ау пуёбиаи ке па Ке а1 Ке 13 $ до убу ой 48 ий #6 0% еопаз {$01 еопоп ай *,` ыбтас ту иорот ди [т] *,' 4ез ргезЫез 15 1е0<0> 20 тах логоресис тс 9го<тд- си зофег 30501 ипаз #00 007020 0000% ис Извфет!я И. А. Н. 1910. 84* ОУ л. 8т | Бох а Ъох а аХ —. Ъох а —. ай Ъох Ей Ке е® еп ил {и Ки аеоше *,: | Кё о еоз ипоп 30301 $01 ]аоп за ке еб 1051501 @и сПгопопламт зи 0 ригоша {Из есПзлаз за еп 11 п1 @1аЁу]ахоп аслазоп $$ асарощаз Яп епргерлап фи 161 зи. 81 аъ 10$ ап 4охазоп |5 Шепа зи Фташ!. Ке пи есабаПриз 11а$ о еоз {и<3> ер15ощая ер1 51 *,* — 1256 — 25 30 35 40 "Е кой #94 &% #101] тоб [ооо] дед ив, К/%о]е 6 906 дибу 00007 тор 1 аду 00% х0й 85701] 60% (== =04071 60%) и 111000 Шо 60% т0 л/офиа 7$ 2] бас 000 8 8401] 77) бафойаёот ау аоот 10% ауалоутас пу голоёлеа т0б 01%0% 60%° 0% @В- т0с (= а0т05) а’идодЕаво» 7] 9=м) 00% дизацег и ил) &«узхата лс Пиас 0 905 т00«5> &йлб0утаб (= 81 лбоутас) ёлл 00’, Посл$ пропуска слБдуетъ: Чойа ог и рошеп рап ех ой рз1с15. Ке ех 6 3 25 07145» род. хай 85 011145» 115 Фалуаз {ротеп ра... Кё рапюсгабог о фе 0$ $0п раёёгоп ппбп. 45 о 115103 еп @е!* ке аса 103 еп 1с ги Чеотева зи ерасизоп Ке @е1зоп. О ш: ра10те]0$ $01 а пафоп топ $01 атаг 50 {0]0п. аЙа апатепой Оп ер1збгойп хош Ке ше алат. деотеа, Ур ш агешер1зсори поп 55 афгал10. фа Иша ргез Бега 1$ еп хро 41а Хоф а 0090: йлоизу ла[86] аалюбас лаиеу пас [вс]*.* К/оо]в лалтохойтоо 0 98- ы — 05 ту лалёоду ибт. е 6 л/0%010б 8% 84887" хо ауад06 &и оо и0йс биз 00% ёлахо000» ко 818 60% — "О ил) Во%10ив406(=В0%/бивлос) оу д а- зато’ либу тфь аиао- тор аа атоиётст т» &740т00ф1» бот кой иеталовал" дебиеда `Ул[20] тоб аоу1ллохолою Пибт `АВоаи о» т0б 9 и4о% п080б Вотеооо тс &» Хоро] да — 1237 — Посл пропуска слЁдуетъ: г л. 4* | 08 И 3% сПат *,`—Ъ0х*,° 05 7 0й дао Ъох [ сайсватеш 42$ 0 халууочизтоь таб КеЁ]аз ппби $0 в0 хефалас бибу т0 Кб сМпабе-- за #[000] хате, в Кёо 1ебз ппоп К[%о(]е 0 906 дибу о еп 1р3Ш$ Кая 0 &% 617405 ато сбп. Ке фа фарша, хо и та талеи’а еЮгоп. ерт зоба, 65 &фооб». 8 вот] са сепиз зи $01 ап то уётоос 60% т@у ал (Втброп° ехарозй добло &ало0те(- 1аз 0 топосем Дас т0<@» шото") зи * 10п` Ке Веоп 60%" %10 хай 9:0» л. 4" |1зйп хроп. еер* 70 `1<>00бу Хо [10%] 0% 8 Вл: 301. ер1 физ фи зи. 00%. (= &ли Веро») 814 тодс д0%40%«6> во%. {1$ сайсваше * тоос хатхочие- пиз. {из трокесп 006. $0%б блохи 1- с0%аз. 1 {01 еаЪ хотас* 60% то 8аВ- {0щ абсп6па° Ке са 75 тфу (= 8аиту) аВуёта, (= адхёьа). кой ка- {ах1050п афиз еп та&ооот аВтоФс (= а0т0%с) &т Кегб ЗИ. фи ь хо ото (==095т0): т0б га. 93 раб се 10%т005` 95 лам» ув- пез1аз ° 41$ аЁ63е0$ увобас (= пауузводас): тс &фё0Е06 {оп атагибп° Ке 80 т@у аиаойбу хи фи еп@ппафоз. 41$ т0б ёуд%иатос" 96 а агз1аз° епо афдаосб(ас- &т0- 30п° ала$. И ас1а 3 601” а0Вто%с` (= а0т0%с) 9 ау в 1. 5т | за° КабвошЕ ке 00% хадоии) | арозвоШк1 ес За, 35 алобтоми хула ке зосабатиВ ий боухатае )- 111501 аз ил]60%» аВо0с (= а0т096) т ес1есй за рип *.* вийёхтИ (=8и1ви%]) 00% ходил)“. Ъох засег Ъох ша Ке ап И эт 90 “ТрРа ха абВтой (= а6т0о1) 0%у шит 4ахаз0т81 ий» доёаов@оь (= д0&4000% = доё4вт 6042) $0 рапйтоп* Ке то парииол хо шеса]оргёрез игуайолоёлес (= игуайологлёс) опота зи фа рафг0з буой@ 00% т0б лат00с Извфетя И. А. Н. 1910. ке {0 10 Ке ® ас1о рибита$0з ша Е 21 Ке 15 {из еопаз фоп еопол *,` л. 5° | Бох ()51 сабеваше п1 рго@аде * 1 Кадеватет ргоёрафе` оз са Яспатеш ргоб] {пае * М1 #5 ф0п сайсва топ ° 031 рзы. 6@ Ке 6 еп гит фи КИ де{пбше `` ога, : з6с ы 95 100 105 — 1258 — хо т0<6} 0106} ий т0<0У ао луёбиалтос убу [9] 45 ий #65 т0ос ибтас тор сифусу-, “Обоь хатхозие- о Лоо а: 0 Хао ив ло але 060% ха- тхобие0ь л00&- Зате" Му пс оу хатхоч- ик 000% ллбто{: 80% И &9 &7 0 т0б х[оою] о дд фиа<`,: Далфе должна, была бы сл$довать молитва вторая оглашенныхъ (060- значаемая здфсь ога] 40] зес[апаа]). Пропусекъ идеть до второй молитвы вфрныхъ, отъ которой и сохранилась вторая половина: л. 6` | 8010 зи паз. спат1зе де о {160$ Ке {из этесвотб 11$ шит ргоз сороп Ыи Ке р15бе0з° Ке 31165е05° рпеитаЯ 15° 403 а0з` ращо 4е ше, Юра: ке 20818 ]айт6 о оп {аз 51 апбёпосйоз. ке асг оз ше $01 ао10п г10п* Ке ап1ой зп х10 л. 67 рох Апи @е15оп Ке Чай ]ахоп Ипаз о {60$ 110 115 125 @40«и> 00% Фо баот 00° уаоюси 0ё 0 9506 (=9в06) _ хай тоос ооуёВуоив- 20%б (= 0050 дом т00с) 1] И 006 КОЛО В40% хо лдотеос” ий 050805 ПУЗОИСИ- х1с’ 00с авто (= ато) лато- т8` иета фовоу и ауаляс датоёвуот- тас (=лалтогфоутас) вова лохос (= бвтбхос)* хай [ака ахотос из- [с8уги] тор ао [60% шоб] 00” хо [975 л0%0] 940% 60% [Ваойяас а] 8 [Эта] Арт або 60007] 81100 хо дао д або» уиас 0 905 и —- 1239 — й я саг за Бох т ой ха Зойа *, Ороз {ро №0 Хоф", “Олдос 670 то сга4оз за” рашо 130 Х0@тос 00%" паиго- {е Я1а$бтеп1* т фолат<е>д итог: ке 51 @п 40хап а, ой 008 71) дОЕал» д- парешрот залбилтои [5х т] рат Ке лато} ха [то ® ха] 40 ао1о р 135 ТО ай® п[иебиа-] п пп ти бу [кой а= хо] 13 (5 ео 55 т00б [лас то] еоп оу [0] Далфе большой пропускъ. Посл5дей листь гесфо писанъ вдоль (уегзо чист): рИто о $0 збота, ппоп епе 171106050 то отбиа диф ой 3605 Кё ороз аппиизотеп п 140 0805 и[60]в блюс атоиловигь ть дохап зи ой ух!0заз Ипаз° $01 ао1 00бал’ во% бт 151006а шас ту ау оп зп шеазеВИ шаз@тг1оп ° 1) Чт у 00% изтабузииаоттосу 1)" 11)01]- 301 паз еп $0 50 ас1азто* оПп Яп 60% иас 8» то бо алавиот бл т тегапй ш@ебоназ @т Акеоз1 Пиёоа» издатбусас 7 дихоиоб- па за а *,* 145 7’ 00% 41110 ау*,; Непразильности греческаго языка, термины Бох (== уох) ЧП асош], засег[ 403] и друше, а также и увфренность въ письмф свидфтельствуютъ ясно о томъ, что писецъ не грекъ, а латинянинъ. Всматриваясь ближе въ ошибки писца, мы должны признать, что онф не многочисленны, и что предъ нами трудъ челов$ка, хорошо знакомаго съ греческимъ языкомъ; сокра- щеня Ко — хо т. е. хооф, осабатитизот и т. п. показываютъ, что и съ письмомъ онъ знакомъ. Съ другой стороны, нфкоторыя изъ ошибокъ должны быть объяснены т$мъ, что писецъ не транскрибироваль готовую греческую рукопись, а записываль съ голоса: 23, 108 беиЭфие, 71 500су воу, 119 ]абтеусошаз; объ этомъ же свид$тельствуетъ и неодинаковый способъ передачи однихъ и тБхъ же словъ: 90 аб — хуЗтог, 83 ащб биз = а81006 рядомъ съ 116 а6$ = &бло%, 77, 87 аз = &3т005 3). Упоминаемый зд$сь архепископъ Авраалий есть не кто иной, какъ одинъ изъ древнихъ Синайскихъ архепископовъ, имя котораго есть и въ 1) Должно быть: шетаисх&Ту шостио! оу. 2) Сравн. СВ. А. Непгеу, Нахшоша зушБоПса (Охота, 1858), 74—83, 157—160. ИзвЪст1я И. А. Н. 1910, — 1240 — древнемъ Синайскомъ синодикЪ (\ша1. 1655; смотр. Порфирля, Второе путеш. въ Син. м-рь, стр. 852—353): Фоиетиохбтиу: — “Ттёр дУЦим$ @УЕ0Е06 кой У Хриолф буит се6 бу фу тфу боку палёоу ив | 1) Тоамусь. 2) Гоуорву. 3) Люауусь. 4) 'АВоашоу. 5) 'Тюбууоц. 6) Аулюуюу. 7) ’Оусуфооу. 8) Твбмуси. 9) 'Аутюмсо. 10) Ующевм. 11) ГаВоы А. 12) Уоцефу. 13) Михару. 14) 'Адаужову. 15) Тюдууси. 16) ПЕтросу. 17) АроЕ\юу, а также и въ другомъ, боле длинномъ Синайскомъ пергаменномъ синодик$, озаглавленномъ (по указашю Порфирля, н. с., 365) тёо пути ётиохбтоу бохиоаутозу &У тф @ГИф бры У1Уй хо} 7Й ёрщиф оотов, ГДЪ перечисляются, повидимому болБе подробно и точно, Синайсюе арх1епископы *): 1) Георгий Т патрархъ, 2) 9едоръ, 3) Павель, 4) Георгий П, 5) Гоаннъ Г, $) Георги Ш, 7) Захаря, 8) Симеонъ, 9) Георгий ТУ, 10) Христофоръ, 11) [вырвано имя], 12) Соломонъ Г, 13) [вырвано имя], 14) Конетан- тинъ, 15)[вырвано имя], 16) Тоаннъ Ц, 17) Исаакъ, 18) [вытрвано имя], 19) Тоаннъ Ш, 20) Тоаннъ ТУ, 21) Агаеонъ, 22) Соломонъ П, 23) [выр- вано имя], 24) Имя, 25) Григорий Г, 26) Авраамий, 27) Гоаннъ У, 28) Антоний Т, 29) Онуфри ?), 30) Тоаннъ УТ, 31) Антон П, 32) Си- 1) НЪть надобности (если въ рукописи дЪйствительно стоить Етюхотюу бсхусаутюу, а не ёлехотисаутюу) видЪть здфсь вмфстВ съ Порфирмемъ (стр. 366) списокъ епископовъ, «приходившихъ на Синай служить Богу постомъ и молитвой и избиравшихся синаитами въ настоятели монастыря». Но надо прежде всего признать, что ни одинъ изъ списковъ не можеть считаться точнымъ хронологическимъ перечнемъ всЪхъ синайскихъ арх1епископовъ. Первый есть не что иное, какъ механическое сокращен1е древнЪйшаго списка, похожаго на дошедший до насъ второй: отброшены имена до Соломона П включительно, Тоаннъ УП, Матеей и др. Можно догадываться, что пропуски могли быть сдЪланы совершенно естественно: древнБипций синодикъ, писанный въ 2—8 колонны, былъ испешренъ разновременными при- бавками, неудобочитаемыми или отъ употреблен1я истертыми. Писецъ Эша. 1635, содержа- щаго Тропари фаХАбреух еб тду @рюцоу, не имфвпий въ виду для своихъ пфлей полнаго синодика, справился съ своимъ древнимъ подлинникомъ по м$рЪ силъ, хотя и невнима- тельно. Каковъ былъ самъ этотъ подлинникъ, судить трудно, такъ какъ мнЪ не удалось еще ни найти хотя бы греческ списокъ синодика, вид$нный ПорФиремъ, ни установить безпрерывный рядъ архепископовъ древнфйшаго времени; можно зам$тить прежде всего, что стоящий на первомъ мБет$ патр!архъ долженъ быть не Георг, а хорошо извЪстный Григорий, бывший игуменомъ около Терусалима—въ ФаранЪ [оаннъ Мосхъ, Лугъ Дух., гл. СХХХХ) и на Масличной горЪ (Еваграй, Н134. Есс]. И. У сар. бу М1епте ГХХХУ! [2, 2804), а потомъ и на СинаЪ и вь 571 г. занявпий патраршую каеелру вь Антюхи. КромЪ того, кажется, основная цфль даже и этого длиннаго синодика не заключается вовсе въ томъ, чтобы дать полный списокъ именъ, такъ какъ онъ не включаетъ архепископовъ, завис$вшихъ отъ але- ксандрйскаго патриархата. 2) Запись какого-то синайскаго монаха и пресвитера Онуфрля есть въ греческой ру- кописи ХИ—ХШ вБка (отрывки Имп. Публ. Библ. 112, 110, 37, 372). — 1241 — меонъ Т, 38) Гавриль, 34) Тоаннъ УП, 35) Матеей, 36) Симеонъ П, 37) Макарий, 38) Софрон, 39) Тоаннъ УШ, 40) Петръ, 41) Арсешй, 42) Тоаннъ [Х 7). Отъ обоихъ этихъ списковъ сильно разнится тотьъ, который можетъ быть основанъ на различныхъ историческихъ данныхъ и предложенъ глав- нымъ образомъ въ трудахъ 1ерусалимскаго патрларха Нектар!я, ’Епись Я ТИ Ерохооих < тора <, 1677 года, стр. 221—223 *) и Порфирля, Второе путешестве на Синай, стр. 350 —367. Съ различными дополненями и поправками, основанными на, моемъ непосредственномъ изучен греческихъ Синайскихъ рукописей 3) и на каталогахъ арабскихъ, напечатанныхъ Сырку, Описане бумагъ епископа ПорФир1я, стр. 326—350, и М. О. Чзов въ Эба1а Зшайса № Ш, списокъ архепископовъ съ ХТ вфка по самое начало ХТУ представляется въ слБ6дующемъ вид$ *): 1) Соломонъ, «Сельмун-ибн-Ибрахимъ, изъ значительныхъь лицъ Египта, старецъ и мудрецъ, челов$къ умный и ум$лый», бывший «писпомъ монастыря Синайскаго» во время нашествия Ибн-Гыяса въ 1011 году и искусными переговорами не допустивший разореня монастыря; въ 1020 году ал-Хакимомъ была дана грамота о льготахъ на, имя «Сулеймана- ибн-Ибрахима монаха», бывшаго уже къ этому времени настоятелемъ Си- найскаго монастыря (Яхъя-Антохйскй у Н. И. М$дникова, Палестина, т. Пт 378 — 379, 382, 383 —385; еравн. баронъ В. Р. Розенъ, Ими. Васимй Болгароб., 068, 073, 096, 60, 373); вБроятно, имъ сдфлана мо- заика въ придЪлБ Неопалимой Купины. 2) Торлй (= Георг!й?), умерший въ Болонь$ въ 1032 г. (№е Ошеп, Ог. Ог., Ш 754—755). 3) Тоаннъ, «святительствовавпий съ 1071 по 1091 г., по сказаню арабскаго пролога». 4) Маркъ въ Х[ вк 5) Тоакимъ въ 10938 году 6) Софхроний въ кони% Х[ в$ка. 1) Греческй текстъ синодика списанъ у ПорФиря и находится въ его бумагахъ Имп. Академ Наукъ № 1386. 2) Сравн. № Све!ЕВо, №ез АгсЬёуёаиез аа Эшал (Мё]апоез 4е ]1а, аси 6 отепёа]е 4е ГОшуетзие6 5%.-Тозерь Веугощ®, 1907, т. П, 408—421). 3) Смотр.: ЗамБчательныя рукописи Синайск. монастыря, описанныя ПорФхир1емъ Успенскимъ. Издане подъ редакщей В. Н. Бенешевича (= Описаве греч. рукописей Синайск. монастыря, томъ 1. С.-Пб. 1910). 4) Списокъ этотъ, конечно, не полный. Помнится, напр., что гдЪ-то упоминается еще арх. Измаилъ. Изв$етя И. А. Н. 1910. — 1242 — 7) Маркъ? въ 1112 году, по указан!ю списка времени александрийскаго патр!арха Тоакима (1457 — 1565). 8). Захар1я, упоминаемый въ указЪ сулгана (эмир-ал-муменина) отъ 508 года хиджры, начинающагося съ 7-го юня 1114 г. (въ 1108 году по Нектар!ю). 9) Георгий при томъ же (2) султан$ въ 538 г. хиджры, начинающемся съ 16 поля 1143 (въ 1133 году по Нектарю). 10) Маркъ въ 1150 году по указаню списка времени александрий- скаго патрарха Гоакима (1487 — 1565). 11) Гавр!илъ, упоминается въ указЪ султана Каим-ибн-ес-Реила, въ 551 г. хиджры = 1156 г. (1146 г. по Нектарю; но султанъь Фаизъ- Бинасрилла съ 1154—1160). 12) Германъ?), въ 1156 году. 13) Петръ, поминаемый въ Вша1ф. отаес. 1040 времени 1156 — 1169 г.г. (Дмитр1евский, Пут., 128; Ебуо/бту 127—128). 14) Тоаннъ въ арабской рукописи 1164 г., а, можеть быть, даже и въ обфихъ арабскихъ, относящихся къ этому году: эшай. 390 и 391. 15) Германъ въ тр!оди (Эша. отаес. 754) 1177 года. 16) Симеонъ, упоминаемый въ документБ 1203 г.; подпись его есть на арабскомъ перевод$ Исаака Сирина 6711 =1203 г., и упоминается онъ въ типикЪ 1214 года (Эша. отаес. 1097); ему же адресована булла папы Го- нор!я П 6 авг. 1218 г. (изд. РИга Апа]. поу183., [ 562—563). 17) Евеим1й, котораго подпись есть на арабскомъ списк$ «Великаго Пандекта» Никона Дивногорца оть 6731 = 1223 года (можеть быть, Порх. № 137); вЪроятно, онъ и похороненъ въ церкви Синайскаго монастыря въ декабрь 1223 года, посл того, какъ сдфлался незадолго до смерти 1еруса- лимскимъ патр1архомъ. 18) Макарий, упоминаемый на надгробной надписи предыдущаго; не ему ли адресована, была булла папы Григор1я ТХ 20 янв. 1225 г. (изд. Порфирий, Втор. пут., 267—269, и РИга Апа|. поу!зз., Г 589 —590)? 19) Германъ, подпись котораго на арабскомъ ЗлатоустБ 1228 года; вфроятно, онъ тожественъ съ тёмъ 1ерусалимекимъ патрахомъ Герма- номъ, который выстроиль храмъ на св. вершин и похороненъ гдф-то въ 1) Не тожественъ ли съ предыдущимъ и съ т$мъ, чья подпись есть на арабской ру- кописи 869 года? 2) Повидимому, тожественъ или съ предшествующимъ Гавр!иломъ или съ посл$- дующимъ Германомъ. — 1243 — Синайскомъ монастырз 1) (А. И. Пападопуло- вы амевсъ, Три проски- нитарля ХУП в5ка, стр. 65). 20) ЭОеодос1й, подписавпийся на арабскомъ «Пандектф» Никона 1239 г. (Порфирий, Второе пут., 859). 21) Макарий, упоминаемый въ арабскомъ «Маломъ ПандектЪ» Никона, 1248 года, повидимому, Порх. № 190; можеть быть, онъ тожественъ съ уже упомянутымъ подъ 1223 годомъ. 22) Николай, посвященный въ 1250 году александрйскимъ патраар- ХОМЪ. 23) Симеонъ, подписавпийся на арабскомъ перевод Тоанна Дамас- кина 1258 года, повидимому, теперь Эша. 408; едва ли можеть быть, чтобы онъ быль тожественъ съ упомянутымъ выше подъ 1203, 1214 и 1218 годами. Было бы интересно знать имя Синайскаго архепископа, ко- торому дана папой Иннокент1емъ УТ булла 16 дек. 1260 г. (въ лат. р-си Рагз. 142). 24) Тоаннъ, при которомъ написаны арабское Евангеме 1265 г. и арабекй сборникъ ш 4° 1278 г., повидимому, Порф. № 229; вфроятно, его подпись есть на ша. отаес. 164 1250 года, и о его смерти въ январЪ 1281 года едФлана арабская запись въ Бша. стаес. 175. 25) Петръ, при которомъ написанъ арабсюай переводъ «Разумнаго Рая» въ 1279 г., сохранившийся до сихъ поръ въ Этан. ага. 439 (= Порх. № 208). 26) Арсений упоминается подъ 1290 г., въ арабской псалтыри, напи- санной Евксеномъ въ 1294 году, и въ греческой псалтыри Эша. 94 12935 года; не имъ ли писаны четвероевангеше Эта. отаес. 175 и октоихъ эшай. отаес. 817 1258 г.? 27) Гавр1илъ, при которомъ въ 1296 году написана псалтырь; не онъ ли погребенъ въ прид5лБ Неопалимой Купины и упоминается въ какой- то недатированной арабской рукописи? 28) Тоаннъ въ арабскомъ м$сяцесловЪ, написанномъ Евксеномъ въ 1299 г., и въ служебник Эшай. стаес. 657 1299 года. 1) Въ пользу этого предположен!я говорить то, что приписываемое 1312 году земле- трясене въ понедБльникъ 30 мая и вторникъ 1 мая, имЪло мЪсто не въ 1312 г., а въ 1201 г. (Дмитр1евский, Путешествие по Востоку, 128), къ которому подходятъ всЪ данныя, тогда какъ въ 1312 г. 30-е апр$ля было. въ воскресенье; ошибка легко объяснима тЪмъ, что пе- ремЪна арабской эры на христ!анскую производится неудачно, какъ уже не разъ пришлось видЪть выше. Мастера, которые были присланы тогда митрополитомъ Петры Аравйской Гавр1иломъ для постройки церкви на вершинЪ, принуждены были заняться возстановленемъ большихъ поврежден внутри монастыря. Извфемя И. А. Н. 1910. — 1244 — 29) Симеонъ, подпись котораго на арабскомъ номоканон$ 1306 года: не есть ли это ПорФ. № 190 1306 года? Авраамий упоминается въ какой-то недатированной арабской руко- писи. Этому же Авраамю принадлежала и икона, находящаяся теперь (въ август$ 1908 года) въ придЪлБ свв. Константина и Елены и изображающая тсуса Христа, отъ котораго справа 6 палоюоутс 'АВомаш, а слБва МеЛун- сЕЗЁх 6 (вое 100 900 тоб ОШотоу; на иконф надпись: АВрабиос & ру не- тохопос Зуй 6р0уб. Сопоставивъ хронологическя данныя и порядокъ именъ въ трехъ приведенныхъ выше спискахъ архепископовъ, опредфлить время правленя Авраам1я можно только приблизительно: иовидимому, онъ принадлежить времени между Соломономъ 1020 г. и Тоанномъ 1164 года. Самъ по себ$ предлагаемый отрывокъ имфетъь интересъ для литур- гиста, какъ непосредственный отголосокъ практики на, Сина. Но наличность греческой литургш, писанной латинскими буквами для нуждъ Синайскаго монастыря, является Фактомъ чрезвычайной важности и для пониман1я отно- шений Синайскаго монастыря къ римской церкви. Если бы до насъ дошли отъ Х1-—ХП вковъ ев$дБюя западныхъ путешественниковъ о совершени духовными лицами римско-католической церкви литургии на Сина ?), то ихъ надо было бы понимать въ томъ смысл, что оно было обставлено на, прак- тикЪ условями, о которыхъ эти путешественники по понятнымъ причинамъ могли бы не упомянуть: 1) литургя служилась все же по-гречески, и 2) поми- нался на литургии не папа, а арх1епископъ Синайский. Можетъ быть, эти услов1я были обязательны только въ тфхъ случаяхъ, когда литургя совершалась въ одной изъ православныхъ церквей, особенно въ храм$ Преображеня или въ придфл$ Неопалимой Купины. Если бы это оказалось такъ, то причины благоволешя и интереса папъ къ монастырю св. Екатерины можно было бы искать какъ въ томъ, что совершене литургши западному духовенству на мЪетахъ почитаня было разр шено, такъ и въ томъ, что съ течешемъ вре- мени и подъ давленемъ обстоятельствъ могли быть допущены желательныя Риму измфневя или, по крайней мБрЪ, мягкость въ требовашяхъ о выпол- ненш основныхъ условйй. 1) На одной латинской богослужебной рукописи Син. м-ря сохранилась запись: Та по- шше Пошпи атеп. Аппо Ооший 1425 41е попа тат @е уепег1з, есо #г. Ашошиаз 4е Еапо от4йи$ штог!: Йй ргИпиз её шсер! се]еЪгате пыззал ш есс]еза ша]от! алёе сари з. КаТегтае утоииз, диае 3 огафх зетрег рго поз сВт13Нап!з. алаеп. (у Порхир!я, Матералы для ис- торм Синая, 33). Изв5сетя Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВиШейп 4е |’Аса46пие Пирёна]е 4ез Зсепсез 4е 5%.-Р6фегзЪопго). Два яфетичеекихь суффикса —&е (-и>-“) въ грамматикъ древне - армянекаго (Байекаго) языка. ЕТ. 21. Марра. (Доложено въ засфданши Историко-Филологическаго Отдфленшя 6 октября 1910 г.). Суфхфиксь -1е — двояюй въ письменномъ языкф древней Арменш, такъ называемомъ «древне-армянскомтъ», точнфе Вайскомъ\. Т. Одинъ сухфиксъ -@е (|| -Н > -1) представляеть окончаше Отлож. па- дежа. Онъ то появляется въ полной сохранности (-{е), то бываетъ предста- вленъ д1алектическою разновидностью (-И), иногда и съ потерею, гезр. ослаблешемъ въ паузЪ (неударномъ слог$) исходнаго гласнаго (-4 < [-%]). Этоть сухФиксь -{е съ его разновидностями сохранился въ двухъ случаяхъ: 1) вь адверб1альныхъь выражевшяхъ и 2) прилагательныхъ. 1. Въ нар5чяхъь м5ета, гезр. времени на вопросъ «откуда?», образо- 1) При слов «древне-армянскШ» у насъ возникаеть обыкновенно представление о нын$Ъ мертвомъ языкф Армеши, сохранившемся въ памятникахъ древней письменности; но рядомъ. съ тЪмъ языкомъ не только письменнымъ, но тогда и живымъ, въ древней Арменши существовалъ другой языкъ, прямой родитель современнаго армянскаго языка. Потому-то въ лингвистическихь работахъ, во избЪжане путаницы, приходится устанавливать болЪе точную терминолог1ю, и мы для этого пользуемся существующими терминами Вайскимъ (5“в №) для обозначеня нынЪ мертваго языка и армянским для обозначен1я языка, дожившаго до нашихъ дней. ПодробнЪе объ этомъ см. „Матералы по яФетическому языкс- знанию“, П, стр. Х, прим. 1. Извфотия И. А. Н. 1910. —1125 — — 1246 — ванныхъ отъ м$стоименныхъ основъ и окаменфвшихъ въ Форм Отлож. па- дежа (Н. Марръ, Гр. др.-арм. яз., $ 190), сохранилась исключительно полная Форма -{е съ ея д1алектическою разновидностью -Я въ пауз$, такъ — шит: а3@ (< ауз-е) отсюда отъ МБСТ. чуи ауз 905 ипит6 аЗ{еуп (< ауз-{е-уп) отсюда же } а : шт ауй (= ау4-е) оттуда (съ того мБета » › щшр ау@ тотв гдЪ находится второе лицо) (у 2-го лица), шт| ап (= ауп-е) оттуда ) “шить *ащеуп > вульг. и Б-& ап@ёп (<ауп- Хоть мфст. чуй ауп 7075, {е-уп) отитуда же | » титр 38 (= 0уз-{е) откуда пит, аЗетоп (< *0уз-фе-шап) откуда либо, откуда нибудь пеит6р 1$е4 (< *0уз-{е-4) откуда либо, откуда нибудь » Упушжоуз кто"). 1а. Съ ослаблешемъ и послБдующимъ усЁчешемъ исходнаго гласнаго тоть же суффикеъ въ видф |->] -& появляется въ параллельной къ пер (3-Я ФОрм$ пеш 18-6 Откуда. Эта Форма также употребляется самостоя- тельно, напр. М. Хор., 1,1, Тифлисъ, 1881, стр. 3,9. Она же, казалось бы, употребляется и въ качеств суффикса для образовашя Отл. падежа, напр. уКаптеии уеё--05-6 сзади, ЕЦЕЕутеит еКе]е3-низ-6 35 церкви, Е- рпешт уег-1$6 сверху и т. п.?); это образоване однако наблюдается лишь въ основахъ о, гезр. и, въ которыхъ и $ особаго, независимаго отъ мф- стоименя *0уз, происхожденйя, какъ будеть показано при обсужденш яфе- тическихъ переживаний въ нормальномъ вайскомъ склонени. Но какое бы объяснеше ни принять для слога, из, въ цфломъ Форма образована, все таки СЪ суФФиксомъ -6 (= -1). Исходное [+ 1 также сохраняеть пешш/ 3-Я въ такомъ своеобразномъ сочетанш, но лишь тогда, когда Форма осложнена еще мЁстоименнымъ при- даткомъ # п (< уп), при чемъ, однако, гласное и подвергается вторичному ослабленю (пу [= 0у] > 129): УЕриш[ь уег-э3-Я-п сверху же, снова. 1) МБет. *0уз самостоятельно сохранилось лишь съ перебоемъ з въ В, въ письм$ исчез- нувший: я) оу (|| "4. о\), гезр. по (<*оуВ, гезр. *0В) кто. 2) ср. Н. Марръь, Гр. др.-арм. яз., 5 108. — 1247 — 2. Въ прилагательныхъ, произведенныхъ отъ т$хъ или иныхъ именъ съ помощью того же окончаюшя, полная его Форма (-{е, гезр. -@) появляется р$же: Чи гтит[е Рагэг--+о-@ (|-4е) омерзи- отЪ дит» раза (осн. & или 1) мерзкай, тельный 52| Поп-но-@ (|-{е) обветшалый ет ]пт тег +0-@ (|-4е) мерт- венный; мертвечина детт( э4-+о-Ы (||-4е) мичипожный » дЁр 914 (осн. &) ничто, ибтт|р З9П--0-Ы (|-{е) хустоватый, —› «р эт (осн. 0) яустой, ицеславный шить ити, О(аг-но-Й (|-{е1)странный —› ититир бфаг (осн. 8) чужой. › [р п (осн. 0) ветаий, ЕтВ-ш] (осн. 0) тееа] мертвый, м я 2а. Чаще имфемъ при образованш прилагательныхъ ус$ченную Форму (-6) того же падежнаго окончаня; въ однихъ случаяхъ этой усфченной Форм $ предшествуетъ, какь въ предыдущихъ примфрахъ, гласный звукъ 0, въ другихъ — и. Ни тотъ, ни другой гласный не присущи темамъ, среди кото- рыхъ попадаются неоднЪ основы -0; гласный звукъ о, гезр. и, долженъ быть различаемъ, онъ не долженъ быть сливаемъ и съ самимъ суффиксомъ -{е (|| -@> -0}; они, гласный характеръ о, гезр. и, и суффиксъ -е расчленяются, имфя каждый, какъ увидимъ, особое происхождене: &) прим$ры прилагательныхъ на, -& при предшествующемъ о — дЁетит от 0-6 65 бИНОМ5, ВИННЫЙ отъ чё ет вино, фЕЧетт @@]эп--0-ё желтоватый, —› зЕлЬь ей (осн. 1 или 0) жел- блъдный ий, Епш ира тт еТаПЭп-н0- ревнивый »› Бпитирь етап@эп (осн. еап) рев- ность, ции отит 20Ш-+0-$ распущенный » цишт> (тг) 20ш (20ш) безобраз- ный, Вит Зат-+0-$ с5 пахтаньемв » [Эш Зап (осн. 1) пахтанъе, Зап фак-+0-& дырявый » дшй Чак (осн. и или 1) дыра, 1) Разновидность -{е появляется у этихъ же словъ въ сильныхъ падежахъ, напр. Род. МН. Ч. “Бош ЗОоП-Н0-4е-на-). Извфетая И. А. Н. 1910. — 1248 — Чоп шоп Казкаф+0-6 п0дозри- ОТЪ Ци шб казка (осн. о или 1) со- тельный мнуще, подозрьще, вульг. пийритит мозкэг-+0-6 хостлявый » п? уозКэг кость, рпитт 408+0-$ ЛаАршивый » „рпи 40$ (осн. 0) лари. 8) ПримБры прилагательныхъ на -# при предшествующемъ и — ипиниш тет аМатАК--1-6 разбойни- —ОТЬ ипитш| ауахак (осн. &) разбой- ии, изобилуюций разбойниками никз, (тт Э0п--1-6 дождливый » [Эишьь 90л (осн. 1) дождь, Зита Ффагам--1-6 05 жаждою › Эиниь. ага (оен. а) жажда, «Лоушити таЗаР-+-и-ё 5 Убтою =» Тиуиньр шадаг-4 (осн. &) кусты, растительностью чаща, пи ртеш УОЗКОГ--И-& костлявый › пр’ \ОЗКЭГ КОСТЬ, зи уПИ--и-6 скалистый Чь` уеут (осн. &) скала, ат тат 9] т-4-6 1) зрязный, мутный шт (осн. 0 или 1) 9рязь. = = П. Другой суФфиксъ -{е ( -И) — показатель множественности; онъ со- хранился въ весьма немногихъ словахъ Пайскаго языка (Н. Марръ, Гр. др.-арм. яз., $ 109, 8), именно — Зи Так-+9-Ы (< *аК-+0-{е) от- оть ды Чак (осн. и или!) отверстие, верстия ”) «Гьш т: тайк--9-@ (< * шайк-+0-) —› Ушть| тама (осн. ап) 0отрокз, оттроки ое фр 9а]+э-Я-43) (< * да]--о-@е) оть осн. 4- 4а]- халды, тезр. хал+ибы 1) Есть и “лиш 49т-но-$. 2) Но 5 т фаКэы можно толковать и въ значени прилагательнаго 54 че" баКо$ ( < *{аК- 0-е). 3) О второмъ показателЪ множественности ср. Н. Марръ, Гр. др.-арм. яз., ц. м. Слово «Пт ШашКкэй также получаеть иногда излишекъ мн. окончан1я, такъ встр$чается Твор. «Питер тпалКофе-ало +4! (Гоан. Зл. по цитатЪ въ Большомъ сл.). Получаеть такой изли- шекъ и приводимое ниже слово форора форттфр фог--0о-Я-+4. 'То же самое наблюдаемъ впро- чемъ и въ армянскомъ: въ одномъ изъ ново-армянскихъ д1алектовъ, въ мокскомъ, при налич и показателя -Я появляется еще другой показатель не только Вайскй 4, напр. 4%4Ёё Кэп- Ко-Я-н4 женщины, но и армянскйЙ [р (< Ёщр) оу ьткь КопКо-ё-1г-иц (<Копке-И-нг-ип) жен- чинам (Оби Ве Вошерфаиинир, Стр. 5,13 и 18 въ Эминскомъ ЭтнограФическомъ сборникЪ вып. П, Москва—Вагаршапать 1901). — 1249 — 1. Сь сохранешемъ гласнаго о передъ этимъ суффиксомъ -{е пока за- мфчены два, случая — пы пи \уоЗКог-+0-@ (ц. с., $ 109, 8, прим. 1) кости ОТЪ пы \УОЗКОГ КОСТЬ, ‘фтртт[, Фог-+-0-Я кишки отъ фт фог желудока. р. Въ первомъ случа -@е представляетъ окончане яхетическаго Твор. падежа, звучащее въ Ккартской групп -1, а въ тубал-кайнской — -9е [< -е3]. Твор. падежъ въ яхетическихъ языкахъ употребляется въ значения исходнаго на вопросъ «откуда?», такъ, напр., всегда въ грузинскомъ; онъ же служитъ для образовашя прилагательныхь, такъ, нашр., въ чанскомъ (Н. Марръ, Гф. чан. яз., 8 117, Ъ). ПП}. Во второмъ случа$ -е представляетъ одинъ изъ яфетическихъ по- казателей множественности, въ Картской групп звучащий -а$ (> груз. -3), а въ тубал-кайнской — -9е (<е3 1). | Въ обоихъ суффхиксахъ вскрываются явные яфетидизмы, при томъ на- столько характерные, что наглядно выступаеть ихъ ближайшее сродство съ эквивалентами опред$ленной группы: яфетическихъ языковъ, именно тубал- кайнской: 1) гласнымъ характеромъ суффиксовъ служить е, какъ въ тубал- кайнекой групп (Н. Марръ, Г». чан. яз., 8 10, Ъ), 2) въ суффиксахъ гласный элементь перемфщенъ съ перваго мЪста на послднее (-*е% > -е), какъь въ тубал-кайнской групп (ц. с., $$ 12, 18), 3) какъ въ тубал-кайн- ской групп, основа передъ падежнымъ окончанемъ, равно — показателемъ множественности проявляеть нарамцене гласнаго характера Им. падежа (ц. с., $ 12), но тогда какъ вътубал-кайнской групп$ находимъ въ качествЪ такого сраацщеннаго гласнаго перебой первоначальнаго тубал-кайн. о (ц. с., $$ 8, 10, 5)—е (+е-3е), гезр. перебой первоначальнаго картскаго и (Н. Марръ, ОТ, табл. У) —1 (+1-3е), въ Вайскомъ тотъ же гласный поя- вляется въ первоначальномъ до-перебойномъ видЪ о, гезр. м (0-е, гезр. +и-6е ). Въ счеть архаизма сохранившейся въ Вайскомъ язык$ Формы мо- жетъ быть поставленъ и глухой вм. средняго $, наличнаго въ грузинскомъ и тубал-кайнскихъ эквивалентахъ. 1) Н. Марръ, Гр. чан. яз., $ 48, е, 3. Тубал-кайнская Форма -еф сохранилась въ заим- ствованномъ вид въ древне-груз. м5стоименши — 2», напр. Ме. 17, 26 (изд. В.Н. Бенеше- вича, стр. 97, 21—22): 3;3.45 Н азбозбо 927-56 доб бу «цари земные съ ко (въ груз м.н. ч., какъ въ греч. т{уфу) беруть пошлины?». При картскомъ -а по законамъ сравнительной яфФетической Фонетики тубал-кайнск эквиваленть долженъ звучать -*0); слЪдовательно, и въ -е} мы имБемъ собственно не первоначальную тубал-кайнскую Форму, а ближайший ея истокъ съ далектическимъ закономБрнымъ перебоемъ о въ е. 2) При отсутств!и историческаго анализа, естественно,’ въ качествЪ сухФикса воспри- нимается весь комплексъ звуковъ съ паразитнымъ о, гезр. и: -о{е, гезр. -*ще (||-о@, гезр. -*и > -0%, гезр. -и4). Извфена И. А. Н. 1910. 85 — 1250 — Мы сейчасъ не касаемся вопроса, есть ли эти яФетидизмы заимствован!я въ языкахъ Арменш, или въ нихъ мы имфемъ переживан!я одного изъ до- арййскихъ ея языковъ. Слдуетъ только указать на то, что оба суФфикса наблюдаются и въ Вайскомъ, и въ армянскомъ. Изъ нихъ &, суффиксъ мн. числа, чаще употребляется въ армянскомъ, ч$мъ въ Вайскомъ. Можно думать, что его въ Вайскй языкъ внесло вмян1е армянскаго 1). 1) Мы избЪгаемъ пока указывать на яФетическя переживан!я или заимствован!я в\ иранскихъ языкахъ, прежде всего, конечно, въ курдскомъ и осетинскомъ. Лишь мимоходом отмЪтимъ слфдующее: чрезвычайно близкое созвуче съ Вайскимъ -4е, гезр. туб.-кайн, де, по- казателемъ множественности, представляетъ суфхФиксъ, спорадически появляющийся въ курд- скомъ (Ти341, Китгазсйе дтаттайК, стр. 123):—«е», гезр. «А» (въ вост.-курд. по Березину: 15). Любопытно, что и въ курдскомъ этому суфФиксу предшествуетъ сращающийся гласный звукъ, но уже въ перебойномъ состоянш — е, гезр. 1. Любопытно и то, что суфФФиксъ этотъ въ курдскомъ нарастаетъ на готовую Форму мн. числа (ср. стр. 1248, прим. 3). Изощренное толкован!е курдскаго сухфикса мн. ч. изъ древне-перс. мЪстоимен1я фуа дано ГегсВ’омъ, Оъег 4аз ритази ип Оззейзсет, МЕ. Аз., У, стр. 206 сл. Изв$ст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВоПейп 4е 1’Аса46пие Ппрбта]е 4ез Эс1епсез 4е З.-РёфегзЪопго.). Къ вопросу о емерти раестенй оть низкихъь температуръ. А. А. Рихтера. (Представлено въ засфдаши Физико-Матемалическаго Отдфленя 29 сентября 1910 г.). Переходъ отъ оптимальныхъ темпералурныхъ условй существованя организма къ болЪе низкимъ влечетъ за собою, какъ извфстно, постепенное падев!е скорости жизненной реакщи во всфхъ ея проявлешяхъ. При дости- женш опредфленнаго для каждаго растешя температурнаго минимума, за- медлене это можеть, въ зависимости оть природы и состоявя организма, пе- рейти въ длительное нарушеше жизненныхт Функщй, выражаясь въ забо- лБванши или, наконецъ, смерти организма. Чрезвычайно характерно при этомъ, что сопротивленше дЪйств1ю низ- кихъ температуръ, «холодостойкость», необыкновенно возрастаетъь у одного и того же организма, когда онъ переходить въ стадю пониженной жизне- дфятельности, и когда клЬтки его теряютъ болыпую часть воды, необходимой для активнаго проявленя жизненныхъ Функщй (смена, споры, цисты и т. п.). Въ связи съ этимъ явлешемъ и была построена теорля Мюллера- Тургау') и Молиша?), стремившаяся объяснить процессъ отмиранйя ра- стешй при замерзаюи избыточной потерей ихъ кл6тками воды, выдфляв- шейся въ вид$ кристалловъ льда въ межклЪтникахъ и толш% клфточныхъ стБнокъ. Но уже самь Молишъ принужденъ быль отступить отъ основной идеи теорий: оказалось, что процессы замерзаня и высушиван1я далеко не одинаково отражаются на пфломъ рядф растительныхъ органовъ, и что для 1] Н. МаПег-ТЬогсап, Гапа\у. Тавть. Ва. 9 п. 15 (1880 и. 1886). 2) Н. Мозсв. Ощегзасвипоеп йЪег 4аз ЕгЁчегеп ег Рапгеп. 1897. Извфона И. А. Н. 1910. ТЕ” 85* — 1252 — нфкоторыхъ организмовъ температура вымерзаюя лежитъ выше нуля, т. е. въ условтяхъ, когда нельзя ни въ коемъ случаЪ предполагать образования льда и высушиваня, въ зависимости отъ этого, растительныхъ клЪтокъ. Въ послфднемъ случа растеве гибло черезъ разлизный, но всегда довольно продолжительный промежутокъ времени, съ боле или менфе ясно выражен- ными въ началЬ явленями ослаблешя или заболЪваная. Такъ, напр., листья Ерёза азсоют пи боааосух ТТатзешиги при температур въ предБлахъ между 3,7°и 1,4° начинали страдать черезъ 18—24 часа и погибали въ течеше 5 дней; Тха4езсапна @яосот и Тоитпе- ротНа Титзийзята оказывались боле стойкими, начиная отмирать лишь на 27 день необычнаго для этихъ растевшй охлажден1я. По наблюдевшямъ Пхех-_ Фера проростки Р/Лазеофиз оидатз и СиситбИа Реро частью отмираютт, посл пребываня въ течеше 4 недфль при температур® между 0° и 1. Такимъ образомъ приходится различать вымерзане растевшй или, точнфе говоря, смерть растений отъ пизкихъ температуръ — съ образова- н1емъ льда въ ихъ тканяхъ, съ одной стороны, и безъ него — съ другой; и, если для перваго случая и могла бы быть примфнена теорля обезвоживанля, то во второмь Молишу уже пришлось прибЪгнуть къ объяснешю путемъ гипотезы о нарушении регулящи жизненныхъ Функшй организма при тем- пературахъ, значительно ниже оптимальныхъ. Значительно глубже разработанъ быль вопросъ о вымерзани растений Менцомъ и его учениками. Благодаря этимъ послБднимъ изелБдованямъ, произведеннымъ при помощи точныхъ Физическихъ методовъ, было уста- новлено, что температурная точка вымерзаюя лежитъ всегда ниже точки замерзавя, хотя и довольно близко къ послфдней (Мех*) и Аре!4*); перео- хлаждеше растешй ниже этой точки, безъ образованая льда внутри ихъ тканей, не ведеть къ смерти растевй (У о15]Ап4ег)?з). Такимъ образомъ, смерть растешй отъ низкихъ температуръ, согласно упомянутымъ изелВдо- вателямъ, непосредственно связана съ образовашемъ льда, но не вызывается имъ, а зависитъ оть специфхическаго для каждаго организма минимума ). Эта критическая точка можеть быть отодвинута дальше внизъ путемъ по- вышешя концентраши кл$точнаго сока замерзающихъ органовъ; величина, наблюдаемой при этомъ депресеаи точки замерзавня этого сока не стоитъ, однако, въ прямой зависимости, сколько-нибудь закономфрно выраженной, 1) Мей. Еога, Ва. 94 (1905). 2) Аре!4. Сови?з Вейтасе 1908. 3) Уо1е ИАпаее. ТЬ. 4) Сравн. @бррегф. ОЧефег 4аз бейлегеп ива Егйлегеп 4ег РЯапхеп. 1888. — 1258 — съ повышевшемъ стойкости живого объекта; разработка этой стороны во- проса, начатая Лидфорсомъ'), Молишемъ?) и Булертомъ 3), достаточно углублена Апельтомъ*), Максимовымъ5) и Бартечко‘). Совершенно особое мЪето въ изученм вопроса о вымерзанши растевй занимаетъ крайне интересная работа Горке’), подошедшаго къ явлентю съ химической стороны. По даннымъ Горке возрасташе концентраши солей въ клЬточномъ сокф при выпаден1и изъ него кристалловъ льда ведетъ къ высаливан!ю и де- натураши ифкоторыхъ бЪлковыхъ веществъ, уже затБмъ, при оттаивании, не возвращающихся къ прежнему, растворимому состоян1ю. Очевидно, что клфтка, лишившаяся всЪхъ или большей части бфлковыхъ веществъ, являю- щихся основнымъ субстратомъ жизненныхъ процессовъ, — и не можеть быть, посл оттаиван1я, возвращена къ жизни. Между мертвымъ организмомъ, съ его полной остановкой Физ1ологи- ческихъ процессовъ, или убитымъ объектомъ, съ нецфлесообразной, разроз- ненной остаточной дфятельностью энзимовъ (Палладинъ), и живымъ рас- тешемъ — рфзкая, непроходимая грань. Еъ частичному выясненю даннаго, крайне сложнаго, какъ видно уже изъ кралкаго обзора литературы, вопроса должна служить настоящая краткая замЪтка. Однимъ изъ организмовъ, весьма удобнымъ въ качеств объекта при изелфдованяхъ надъ замерзанемъ и вымерзанемъ, является обычный лабо- раторный пл$сневый грибъ зреет из тлдег. Какъ показали опыты Мак- симова и Бартечко, вполнЪ подтверждаюние другъ друга, грибъ этотъ крайне не стоекъ по отношеню къ морозу и отмираетъ, при обыкновенной конпентращи раствора (около 55), сахара), уже около, даже выше нуля. ДЪй- ствительно, ростовыя гифы въ опытахъ Бартечко и готовыя пленки 43ре’- Пиза у Максимова одинаково давали яркую картину смерти: наблюда- лось полное прекралцеше тургора клБтокъ грибныхъ гиФъ; изм$нен!е осмо- тическихъ свойствъ поверхностнаго слоя протоплазмы вело къ быстрому и 1) аРогзв. Воё. СешгаЫ. Ва. 653. (1896). 2) МойзсвЬ, 1. с. 3) ВиВ]ег+. Гапа\. ТавтЪ. Ва. 35. (1906). 4) Аре!%, 1. с. 5) Максимовъ. Труды С.-Пб. Общества Естествоиспыт. Т. 37. (1908). 6) Вагёес2Ко. Тавть. #. \153. Валик. 1908. 7) СогКе. Гапа\м. Уетзасвз$аопеп. Ва. 65. (1906). Извфет1я И. А. Н. 1910. — 1254 — полному прониканю красокъ внутрь клБтки и окрашиванию ея содержимаго; наконецъ работа дыхательныхъ энзимовъ оказывалась совершенно порванной: замороженный и оттаявший грибъ не выдфляль ни миллиграмма углекислоты. Поставленные мною опыты вполнф подтвердили данныя Максимова и Бартечко. Опыть 1. На питательномъ раствор$ состава: МН*МО? 3 гр. М=50* 1 тр. КЕРО 1 жр. КезО* и /л50* сабы Воды 1000 гр. Сахару тростн. 50 гр. выкультивирована при 34° 3-дневная пышная бфлая пленка грибка Азре’- (Йиз плдег, не давшая еще зачатковъ споръ. Культурная колба включена въ приборъ для опред$леня углекислоты по Петтенкофхферу; предвари- тельно внутренняя атмосфера продута въ течеше 15 минутъ помощью водя- наго насоса. Дыхане 2 часа : углекислоты 111,0 мгр. Зат$мъ культура выставлена за окно на морозъ (13°), гд$ и пробыла около сутокъ. Внесенная въ комнату, оттаяна, въ вод$ и посл$ продувавя въ въ течен1е получаса дала: Дыхаше 20 часовъ 4,2 мгр. углекислоты. еще 24 часа 0,0 » » ВнЪшей видъ грибного мицемя ясно указываеть на крайнее страдатше. Организмъ не выдфлялъ С0*, не дышаль, слБдовательно, быль мертвъ. Опытъ 29. На питательномъ субстратЪ предыдущаго состава посфянъ 480708 ийдег. Культура, простоявшая сутки при 84°, выставлена за окно на морозъ въ— 2°. Черезъ сутки промерзшая колба снята уже при — 13°. Посл быет- раго оттаивашя въ водЪ неболыше островки мицемя, образовавицеся за сутки культуры изъ пророспихъ споръ, изслБдованы на плазмолизъ и на — 1255 — окраску метиленовой синью. Ни плазмолиза, ни задержки окраски не удалось обнаружить: вс гифы должны были, согласно этимъ признакамъ, быть при- знаны отмершими. Однако, какъ выяснилось далфе, въ эти заключеная должны быть вне- сены существенные коррективы. Перейдемъ къ сл$дующимъ опытамъ. Опыть 3. Однодневная культура .Азре’иЦиза на обычномъ субстрат, развив- шаяся при 34° изъ споръ въ вид$ небольшихъ лучистыхъ островковъ, пе- ренесена, за, окно. Температура колебалась въ течене сутокъ замораживаня въ предфлахь —2° до —13°. Внесенная обратно въ комнату, культура не- посредственно погружена въ воду Оствальдовскаго термостата, установлен- наго на 30°. Черезъ три дня замфчено явственное разростане гихъ гриба, идущее отъ ранфе образовавшихся островковъ; еще черезъ сутки образуется сплошная пленка, переходящая зал$мъ къ плодоношеню. Грибъ, такимъ образомъ, ожилъ. Опытъ 4. Культура Азре’диз’а, развившаяся на обычномъ питалельномъ суб- стратБ въ вид$ пьииной бфлой пленки (безъ признаковъ споръ), включена, посл обычнаго продуваня, въ приборъ Петтенкоффера для опредБлешя интенсивности дыханя. Культура находилась въ термостатЬ Оствальда при 30°. Дыхане 2 часа углекислоты 101,5 мгр. (при расчет$ на часъ 50,65 мгр.) Зат6мъ культура выставлена, на сутки за окно; температура сравни- тельно мало колебалась около —3°; питательный растворъ замерзъ. На сл$- дуюцщий день колба продута и включена въ аппарать Петтенкоффера, причемъ вся она погружена въ воду термостата Оствальда, установленнаго на 30°. Дыхаше 12 часовь 12,6 мгр. С0* (на часъ 1,05 мгр.). еще 12 часовь 42,6 мгр. С0? (на часъ 8,55 мгр.). еще 12 часовъ 114,0 мгр. С0? (на часъ 7,1 мгр.). еще 23 часа 156,0 мгр. СО? (на часъ 6,8 мгр.). Извфетя И. А. Н. 1910. — 1256 — Очевидно, что грибъ не былъ убить замораживаюемъ и при близкой къ оптимальной температур быстро возстановляеть свой дыхательный обмЪнъ. _ Та же культура послБ приведенныхъ. отсчетовъ вновь заморожена за окномъ въ течеше ночи при морозё въ —10°— 18°. ЗатБмъ вновь, посл продуваня, включена въ приборъ. Т. 30°. Дыхане 20 часовъ 52,8 мгр. (на часъ 2,64 мгр.). еще 24 часа 053,4 мгр. (на часъ 2, 2 мгр.). Мицемй, не смотря на вторичное воздЪйстве сильнаго понижешя тем- пературы, продолжалъ дышать, но еще болБе замфчательно, что прежде бЪлая пленка покрылась къ концу опыта черными спорами, образовавшимися на всей ея поверхности. Опытъ 5. 2 культуры 5ре70 из, вполнф параллельныя предыдущей, испытаны на дыхане. Т —30°. Дыхаше 2 часа а) 98,7 мгр. С0?. 6) 108,0 мгр. С0?. 06$ заморожены въ течеше сутокъ за окномъ въ одно время съ пре- дыдущей культурой. Температура, колебалась около —3°. ЗатБмъ культуры включены въ приборъ Петтенкоффера на дыхане, но поставлены уже не при 30°, какъ вь предыдущемъ опыт, а при бол$е низкихъ температу- рахъ: а) при комнатной температурв 18 — 19°, а 6) при 22 — 23°. Дыхаше: а) за первые 20 часовъ 3,0 мгр. 00°. еще за 24 часа, 0,0 мгр. С0?. еще за 24 часа 0,0 мгр. С0*. б) за первые 12 часовь 4,2 мгр. С0°. слфдующие 12 часовь 3,0 мгр. С0*. еще 16 часовь 11,4 мгр. С0°. еше 23 часа 111,0 мгр. С0*. — 1257 — Изъ опыта ясно, насколько важно для «оживления» гриба, посл замо- раживаная помфщене его въ соотвЪтственныя б1юлогическимъ его потребно- стямъ температурныя условя; быстро оправляюцийся около точки темпера- турнаго оптимума, грибъ медленно набирается силь при болфе низкихъ тем- пературахъ (22 — 23°) и не въ состояи выбиться изъ того подавленнаго состоявшя, въ которое привело его замораживаше, при комнатной темпера- тур$ въ 18°. Въпосл$днемъ случа онъ, какь у Максимова, какъ у Бар- течко, какъ у меня въ опытахъ 1 и 2 оказывается «мертвымъ», его жизне- дфятельность разрушенной замораживашемъ. Но стоить лишь повышенемъ температуры, приближешемъ къ оптимуму ея придти на помощь не убитому, какъ оказывается, а лишь ослабленному организму, какъ грибъ быстро на- верстываетъ потерю и развивается дальше. Присматриваясь къ опытамъ, можно легко замЪфтить, что возможное предположене о возобновлен роста отдфльныхъ, болБе стойкихъ клЪтокъ мицелия или проростани непроросшихъ ранфе или вновь образовавшихся споръ должно быть отброшено. Противъ него говоритъ и быстрое оживлене дыхалельнаго обм$на, идущее гораздо боле быстрымъ темпомъ, ч5мъ при началЪ развитая грибного мицеля, такъ и, въ особенности, то соображене, что температура въ 18 — 19° не является на столько низкой, чтобы при ней не могли прорости и развиваться споры и гифы грибка, между т$мъ ми- цемй, помфщенный послё замораживаня въ среду съ температурой въ 18°, не даль ни признака дыхательнаго обмфна. Любопытно было испытать холодостойкость .43ре70 из въ боле ши- рокихъ пред$лахъ, оживляя его каждый разъ оптимальной температурой. Опытъ 6. 'Трехдневная культура „4зрего из въ видЪ плотной пленки б$лаго цвфта испробована, на, дыхаве. Первый часъ 12,87 мгр. С0?. еще 5 часовъ 67,65 мгр. (на часъ 13,58 мгр.). еще черезъ 5 часовъ за 1 часъ 14,19 мгр. С0°. еще черезъ 5 часовь за 1 часъ 14,85 мгр. С0*. еще черезъ 5 часовъ за 1 часъ 16,17 мгр. С0°. Культура выставлена за окно при морозф въ — 12° на двое сутокъ. За- тфмъ быстро оттаяна, продута и включена, въ приборъ. Т. 30°. Извфет1я И. А. Н. 1910. — 1258 — Часовые отсчеты дыханя: черезъ 24 часа 0,66 мгр. С0? еще черезъ 12 часовь 7,26 мгр. еще черезъ 5 часовъ 16,17 мгр. еще черезъ 27 часовъ 354,32 мгр. Черезъ трое сутокъ послБ замораживания энермя дыханя не только возстановилась, но даже вдвое превысила дыхательный размахъ до дфйствя холода. Культура вновь заморожена въ см$си эфира и твердой углекислоты (въ течене 12 часовъ). Снова быстро оттаяна, продута, и включена, при 30°, въ приборъ. | Черезъ 10 часовъ часовое выдфлеше. С0? 18,81 мгр. еще черезъ 9 часовъ 46,2 мгр. Организмъ какъ будто съ большей легкостью перенесъ вторичное за- мораживане и менфе ч$мъ въ сутки вполн$ возстановиль прежнюю энергю газоваго обмЪна. Культура вновь заморожена помбщешемъ въ охладительную смЪеь на ночь, температура, около —11°. ЗатЪмъ снова быстро оттаяна, продута и включена. Дыхане черезъ 6 часовъ за часъ 28,38 мгр. С0? еще черезъ 4 часа 31,15 мгр. На поверхности мицеля густо появляются споры. Такимъ образомъ грибъ вполнф успфшно выдержалъ троекратное замораживане. Опыть 7. Взяты дв трехдневныя культуры $6" и$, изъ которыхъ одна болфе развита, чфмъ другая. Пленки мицемя бфлыя, безъ споръ. Термостатъ Ост- вальда, 30°. | Дыхане 2 часа 109,7 45,0 мгр. С0°. еще 2 часа 112,3 47,0 мгр. 00°. ОбЪ культуры заморожены въ течеше сутокъ при — 42° (за окномъ). За- тфмъ быстро оттаяны, продуты и включены въ приборъ. Т. 30°. — 1259 — Дыхане за 7 часовъ 27,0 и 12,3 мгр. С0°. еще 10 часовъ 48,0 и 27,3 мгр. С0°. еще 4 часа 61,7 и 46,0 мгр. С0°?. Любопытно, что энергя упала почти пропоршонально для обфихъ куль- туръ. Возстановлеше дыхан1я идетъ быстро. ОбЪ культуры заморожены вновь въ искусственной смфси при 15° (въ течеше сутокъ). Снова оттаяны, продуты и изелёдованы на дыхане: первая, болБе сильная, при 19°, а вторая, болфе слабая, при 30°. За 16 часовъ выдфлили 2,2 и 26,5 мгр. С0*. еще за 10 часовъ 0,8 и 65,3 мгр. СО?. Какъ видно, энерг1я дыхавя у культуры, помфщенной посл замора- живан1я въ комнатную температуру, быстро падаетъ, приближаясь къ нулю. Культуры перемфщены. Дыхане за 10 часовъ 15,7 и 44,2 мгр. еще 12 часовъ 70,0 и 44,0 мгр. еще 9 часовъ 68,3 и 31,0 мгр. С0?. Подъемъ температуры отражается вспышкой на падавшемъ, доходив- шемъ до нуля, дыхании. Приведенные опыты, какъ мнЪ кажется, даютъ возможность придти къ слБдующимъ выводамъ. 1. Данныя Максимова и Бартечко относительно весьма незначи- тельной холодостойкости грибка Азре’из оказывается вполнЪ подтверж- денными для опредфленныхъ температурныхъ условй: мицемй гриба, под- вергнутый дЪйств!ю низкой температуры и помбщенный посл оттаиван1я въ условяхъ комнатной температуры (18 —19°), не даетъ реакций, прису- щихъ, согласно общепринятымъ представленямъ, живому организму. 2. Но картина м$няется, если оттаявшая культура ставится въ лучийя температурныя услошя: замороженный мицемй грибка, подвергавшийся дфиствю даже очень низкихъ температуръ (смЪеь эфира съ твердой углеки- слотой), быстро, въ оптимальныхъ условяхъ культуры (т.е. при 30°—345), продолжаеть расти, образуеть споры и энергично дышетъ, быстро повышая энергию газоваго обмфна. При этомъ наблюдается какъ бы привыкане грибка къ повторному замораживанию. Извфетя И. А. Н. 1910. — 1260 — 3. Ближайшее разсмотр$е цифръ и наблюдение за самимъ грибкомъ за- ставляютъ придти къ заключению, что въ условляхъ опыта мы не имфемъ переживан!я отдфльныхъ клётокъ или споръ грибка, а встр$чаемся съ Фак- томъ паденшя жизнедфятельности, общаго ослабленя организма, при процесс замораживан1я, ослаблеши, приводящемъ грибокъ къ полной гибели уже послБ отгаиваюя, когда организмъ, поставленный въ недостаточно благо- прятныя условая температуры, не можеть выбиться, такъ сказать, изъ по- давленнаго состояня скрытой жизни. 4. Въ этомъ ослабленномъ состояи грибокъ не даеть жизненныхъ реакщй: не выдЪляетъ С0?, не даетъ явлешй плазмолиза, красится насквозь анилиновыми красками. Отсутстые выдфленя (0? уже не разъ бывало отмфчено для различ- ныхъ частей организма, въ ихъ покоющемся состоянии (напр., опыты Кохса надъ сЪменами). Въ нашемъ случа$ мы имфемъ перерывъ въ выдфленши СО? у вполн$ жизнедЪятельнаго организма. Интересъ и значеше этого акта особенно возрастаютъ, благодаря присоединеню къ нему временной потери плазматической перепонкой ея прижизненныхъ осмотическихъ свойствъ. Резюмируя, мы имфемъ до известной степени право сказать, что въ замороженномъ грибк$ реги теряется грань между живой и мертвой протоплазмой, между клФткой убитой и кл6ткой съ подавленнымъ жизнен- нымъ процессомъ. Какъ въ случаБ сЪмянь — притокъ воды, такъ у замо- роженнаго грибка — достаточное тепло играютъ роль жизненнаго толчка. И если признать прекращеше жизненныхъ реакшй за Физологическую смерть, мы здфеь и тамъ имфемъ дфло съ «оживлешемъ» мертваго органи- зованнаго субстрала. С.-Пб. Университетъ. Изв5сет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВиПейп 4е ’Аса46пле Парбта]е 4ез Эелепсез 4е 5%.-РефегзЪоиг’). ВесБегерез заг 1е тои\етепк де |а Соте%е У\о |. М. Калшпепзки. п РАВТТЕ. (Ргёземеё а ’Асааёпие 1е 29 Зеренге (12 ОсвюЪге) 1910). Регитрайоп$, ргодиНез раг ]а Тегге, Магз, ТарИег её Байтпе репа ]а рёгю4е 1898 Аош 22.0 — 1904 Ли 12.0. Ргё!асе. Ге шётоге ргёзепф, |е деихлёте 4е тез «Весвегсйез зиг]е топуетей% Че 1а Сотёе У\Уо№, сопйепф 1ез са]си]з 4ез регеитаотз 4алз 1е топуетепте фе сейе Сотёе, ргодицез рах 1а Тетте, Магз, ТарИег её Забигпе репдап& ]а, регойе 1898 Ао 22.0—1904 Лит 12.0. П езё сеашт, дае лиЯиепсе 4е Мегсиге её 4е Мерише зиг ]1е тоцуе- тет 4е 1а Сотёе УоЙШ езё тзепзе; ГлиЯиепсе 4е Убпаз её а’Отапиз ропгга &хге р№з сопзаёгаМе. Тотце 1$, 1]ез 6рибтемАез ргбезез 4е 1а Сош@е, са]с6ез раг М. Тьгаеп еп пбооеал& ]ез регбатра@отз 4иез амх Рапёез еп диезйот, ш@1чет дае 1е3 розИ1отз са]сш6ез 4е 1а, Сотёе з’ас- сотаепф {гёзШеп ахес 1ез роз опз обзегубез. Мбаптоиз;, Чапз поз гесвегсВез розёётеигез, попз 4оппегопз |’вуа]аа@юп дпатамуе де ГлтйЯпепсе 4е Увпиз её а’Отали$. №15 пе попз рогпегоп$ раз 4амз поз тёто1тгез а 1а а6фегиипайот 4ез зузетез 46 4ез 616 тез 4е 1а Сотёфе её 4ез уа]епитз Ч6биуез 4ез реги а 101$; поиз Фоппегоп$ а531 1е5 умеигз 4ез @6гепиеПез 4е сез рег- фига 0лз. Га, самзе ргисрае еп е3ё дие, ауапё @6]А ипе 1015 саеш6 1е$ уа]ептз 4ез @Й6гепаеПез 4ез регбага®юопт$ рог ип 1арз @е 4етрз аззе2 &{еп@и, — поиз ропуопз а1огз еп ргоёег, сошше 4е сот’ е арргохппай{ 4ез са]еи]з розё6епгз, оп шёше, солите 4е 1а ргепиёге арргохипайоп. Се@а рго\1епв 4е ]а соттепзигар 6 арргосвёе, фай рецё &хе вбаЪПе еше 1ез шоуепз шопуешешз @иагпез 4е @1уегзез р]апёбез — её се 4е 1а Сошёе. >! попз 4681 2т0п$ зиссезуетен раг 0, 0,, 0., 0, её (0, 1е; рётойез 4е 1 геуоаНоп 4е 1а СошМе, 4е 1а Тегге, 4е Махз, 4е ТарНег её 4е Бабигие алцоиг аи Зей, её я поз ргепопз епзице ропг 1а Сотве 1е пошфге тоуеп (1898—1911). п’ —= 520.299 Извфот!я И. А. Н. 1910. — 1261 — — 1262 — 1 зега, а]от$: 60. —=40.92 70 = 471 41 0 =41.00 4 0, = 47.45 11 0, —75.02 13 0, = 88.66 40 И. =75.23 30, =88.37 (Сотрагех аизз1 1ез пофез 4е М. О. Вас Кап А. №. 4252 её зоп шётошге «Та, Сотёе ’Елске 1891—1908, Еазаеще Т»). Т.е зузбёте 4ез 616 тепёз роцг 1898 Ао 22.0 Т. М. Веги е5ё рг1$ рог Базе 4е $013 10$ са]сп]з. Се зузёте 66а 46а раг М. ТЬгаеп (А.М. 3940) 4ез 1го015 аррагИолз ргёсейенез 4е 1а Сошёе еп 1884, 1891, 1898; П 1ез заза 4гёз Мет. М. ТВгаеп а са]си]6 ]ез регбаграйотз @и топуетете 4е 1а Сош@е уазаи’А 1а Вп 4е Гапиёе 1904. Тез ргепатф еп согзАвгайоп, М. А. ВегфегасВ а а6егииие (10со сКафо) ип зузбеше 4ез &]6тет{з роиг 1904 Таш 12.0, её 1 а са]си6 Рёрь6тенмае ропиг Гарратвоп де 1а Сотё&е 4алз 1а шёше аппёе. Влеп але 1а розоп @е 1а Сот@е п’&алв а]отз а6Рахога Ме, ее п’а раз 646 гебгопуёе. №опз геуепагопз раб фаг@ & сейе диезйоп тифёгеззале. Аш, еп соттепсалф поз теспеге№ез, поиз ауопз сги пёсеззалге (залуапь ]ез сопзез 4е М. О. Васк1апа её ае М. Н. Коро1а) 4е сайсшег 4е поп- уеал 1ез региифа®опз алз ]е шопуететё 4е сейе сош@е ропг 1а ретойе 1898 Аой+ 22.0—1904 Лит 12.0. №5 са] си! опё ратРаМетептё сопйгиё сеих 4е М. Тпгаеп е%, аргёз 1а гб@псЯоп аах тёшез таззез 4ез рапёез, 15 пе Чегет 4ез уа]еитз 4ез регбаграйотз 4е М. Тпгаеп дие раг 1ез ег- теигз асс1ЧещеПез а са]си!. Те ргоще 4е Россазюоп ропг ехргипег 1е1 та тёсоппалззатсе & М. А. Вегег1сВ, 41 ш’а 4оппё Пе тоуеп, аргёз 1а Яп ае шез са]си]з, де ]ез сотрагег ауес 1ез са]си]5 от1оталх 4е М. ТЬгаеп. Тез побаЯопз еб 1ез гиез дие поп; етр]оуегоп$ фой]ойгз, 5016 сеПез фа тбтошге еп соппи «Са]си]5 еф геспегспез заг 1а Сошёе @а’Елеке, П» 4е М. 0. ВасЕ па. Гез шаззез рапёатез, фои]оигз ешр|оубез 4апз 1е$ са]сз, 301% 1ез змуажез: 1 Та, Тегге + Га Глше : зъозоо (Ме\сошЪ) 1 Мат : зоовьоо (На) «аркег : ТОРб (Веззе]-Бвиг) Забигпе : Е. (Веззе]) — 1265 — Ропг сопзегуег Рип огши 6, $013 1ез са]си]з 4ез регбагай10тз 300% $ раг то! 4’аргёз 1а шбёоде 4е 1а уатайоп 4ез сопзбалиез агритгалгез. Ропг ]а, рёгло4е 1899 Май 29.0—1904 Лит 12.0, 1а р!арагё 4ез @6генеПез 4ез регеигайопз ром" а Тегте зощф 4оппбез 4’аргёз М. Твгаеп. Ог, а’ипе ратф, 1е сошг Ме 4ез @Н6тепиеПез 4е М. Тпгаеп, 1 раг шот Чалз 4ез Пеих @1геп{; её Ф’алёге раг-—1е са!си] 4ез регбигай1опз 4е ]а Тегге ропг 1а, тёте рёг1о4е, а Фаргёз 1а шёо4е Багосепитаие, тёпешщ ах г6за Каз, (ат з’ассог4етф ауес сеих 4е М. ТЬгаеп. Те ргорозе 4е поштег «Ча шё®о4е Ъагосепатае» сеПе, фай сопяз{е Дапз 1а, аб фегита от и топуешет 4е 1а Сотёе алюиг фа сешге 4е ога- уце 4е 1а р!апёе регбагфайлсе (1а Тегге, раг ехетр]е) её 4и Зей. Сереп4аж&, | 1% побег фае сез са]си]5 ае М. Тпгаеп ропг 1а Тегге её ропг 1ез алигез р]апёез пе сопзегуеп$ раз 1еиг Вотосвпе{ё; Пз @1зсопй- пиешщ 4е Гаппёе 1900 А 1901, еп гаррог& ауес |е спапоетепе 4ез таззез рапёалгез, адор{6ез апз 1е Ве тег Лайтфисв. Аттз1 ф0щ4ез 1ез @Я6гепиеез дез регбиграюотз 4е ]а Тегге репа 1899 Мат 29.0—1900 Пес. 39.0 етргип6ез аах са]сп]5 4е М. ТЬгаеп, 300$ шир] 6ез раг [0.0331]. Ге алгез @1Йгепие!ез 4е М. Тпгаеп з’ассог4ет® еп ауес 1ез пмеппез. № 13 ахопз са] её алл5з1 Фаргёз ]а, те оде Ъатосепалаие 1ез регбиг- раопз 4е 1а Соше, ргодиез раг 1а Тетге, ропг 1а рёго4е ди топуетепф де 1а Сошёе 1от и рёг6Пе. Тез отт ез, дае поиз ауопз етр]оубез, зе {гоцует апз 1е Тгайё соппи 4е М. ВаазеВ1поег «О1е Вайтезиттиое ег НиитезКкбгрег», ро 568—575. [ез гёзаЦадз 4е сез са] си]; зе $гоцует® Дапз 1а Та е с1-4еззоиз: 1899 Ма 29.0—1904 Лит 12.0 Меётоде ог4шаше Методе Ъагосепт1аие Ота. — Ватос. 8М = — 7.61 М =— 7/1 АМ = — 0.50 6ф —= + 0.54 69 = + 0.44 АФ = + 0.10 60 —=—1.60 60 =—1.50 4 =— 0.10 бп —=—_ 3.53 бп =—_ 8.89 Ат —=-+-0.36 08 = 0.17 9 —=—_ 0.19 4$ = + 0.02 би —=—_ 0.01820 0% —= — 0.01812 Ап —= — 0.00008. Тоще!з, 1ез регбифамюотз Татосепамаиез 4апз 1е сеш авйш{ п’&{алет раз рг15ез еп сопз6гай от; еп ав {егитапф 1ез зузёётез 4ез 616 тен де 1а Сошёе, поз ауопз а40рёё рагой, роиг сопзегуег Гай !огии6, 1ез уаепгз 4ез регбагра0т$ д 6балепё $гопубез 4’аргёз 1а шёо4е 4е 1а уа- гпайоп 4ез сопзбал{ез ат Игалгез. Ог, И езё Расе 4е уог, фае сез 4егилёгез 301$ раз ргёз 4е 1а уёги6, диае 1е5 са]си]5 Фаргёз 1а шёоде Ъагосепг1ате. Извфст1я И. А. Н. 1910. Ба: — №105 ауопз уаг16 ГущегуаПе 7 4алз 1е3 са] си]; 4е 10440 ]опгз. Оп роиг- та репзег, дае 1а диап {6 Л =40 езё фтор отапде ропг 1а @авегттайоп ргёе1зе 4ез регата оз, 4пез & Гасйоп 4е 1а Тегге. Ме роза раз еп се то- тен 1а длезНоп &йвотаче ае ’шйпепсе 4е 1а отап4еиг @’1{егуае етр]оуб зиг ]ез регбига&10т$, поз @оппойз 161, ройг сотрагалзот, 4еах зузетез дез региграйотз раг 1а Тегге, ахес ) = 20 её ауес Х = 40, ропг ]е саз 1е раз а6ауогаЫе, дааа 1а Сот@е зе фгопуай ртёз и ремйёПе: 1898 Ао 22.0—1899 Ма 29.0 (280 ]оигз) Х= 20 А = 40 550 — 5.0 8М = -в 8,372 М = -н 8'360 0:09 бф —=—_ 2.806 б0 =— 2.807 + 0.001 б9 —-н 1.048 69 = + 1.057 — 0.009 бп =—_ 1.781 в =— 1.719 002 & = + 0.037 & —=_+ 0.040 -— 0.003 би —= -+ 0.02240 би — + 0.02237 + 0.00003. Тез регбигфайот$ с1-@еззиз ахес Л = 20 3016 са]с6ез раг шо, её ахес ) =40 раг М. Тьгаеп. Палз се дегшег саз еПез зо т64а{ез аах таззез етр|оуёез раг по1. Оп у0№ аие Гапотешайот 4е / 4е 204 40 ]отз п’а апсипе шНиепсе зиг 1а ргвезоп 4ез са]си]з. М оз ахопз Фипе талеге зет а е (1ез Чоппёез 501 ешргип6ез & шез геспетеВез, фил зе- гоп раб И6ез раз фага): 1904 Таш 12.0—1906 Ебумег 2.0 (600 ]оитз) 20 Хх =40 550 — 540 М = — 29.092 М = — 2.092 0.000 60 = 0.925 бр =, 0.927 —0 002 90 —=-н 0.700 60 — + 0.699 -+ 0.001 дж =-н 10.972 бд —-+ 10.965 + 0.00г $ = 0.087 & —=-н 0.087 0.000 би —— 0.00483 би —=— 0.00483 0.00000. П Ёап6 сопеате аз дпе Гапотена@ от ае ГлмегуаПе Х 4е л=20 1300’, ^ = 40 рецё &те айшузе роиг 1а Тетге А Югбот ропг 1а рёлоде, папа 1а Сотёе пе зе {гопуе раз ргёз 4 рёгИ6Пе. 'Тотвез 1ез @6генаеез 4ез регбиграйюопз, пиргиибез Чапз се тётоге, 300% ехетидез ае Рийпептсе @ез региифавотз да ргепиег огаге. Еп зоттапте 00$ ]ез регбаграЯотз, попз оепопз: — 1265 — 1898 Аойь 22.0—1904 Таш 12.0. 5М 5Ф 29) - п & 5% Та Тото. . < 074107 — 0” 257. —01055 —0' 55 —0’ 014 --000420 'Магз..... - 0 14.02 —0 0.89 `—00.47 --0 0.13 —0 0.15 --0.00692 Уарнег..:. +35 4757 +4 46.08 +0 4.62 —1 13.98 221.14 + 1.65817 Зафигпе.... -+ 1 5919 +0 13.35 —0 6.94 —0 32.49 --0 4.01 -0.02129 Та Зошше.. . 383568 +4'5622 —0'384 — 175159 -+22486 1.568558 Еп ргепапф еп сопз6га@оп сез регбиай он, }’а1 464 1е зузвёше зиуатё К, @ез 616тет{з роиг 1904 Лит 12.0 (Те зуёше Т==К, её вап" раг М. Тюгаеп Пи — шёше 4ез 4705 аррагопз еп’ 1884, 1891, 1898; 1е зузёёше В езё Чоппё раг М. 1е РгоЁ. А. ВегЬег1еВ, её зе Базе зиг 1ез са]сз де М. Твгаеп): 1398 Аой% 22.0 Т. М. Вега 1904 Таш 12.0 Т. М. Вегйи (М= 6°5810'03 ( М= 312°52'29'66 ф = 33 44 2.97 | — 33 48 59.19 т о —= 206 29 3.03 В } > =206 2859.66 И — 9 | В 19 19 37.88 $ = 95 1215.36 р — 025 1440.20 {х —=5183/36643 п —=520'05191 Ед. т. 1900.0 Ед. т. 1900.0 1898 Аой+ 22.0 Т. М. ВегИп 1904 Таш 12.0 Т. М. Вега (М= 6°58'10”03 ( И= 312°59'22'54 р — 3344 2.97 Ф = 33 4859.19 ею — 206 28. 8.085 2 —=206 2859.69 | п — 19 2129.55 и п — 19 1937.96 $ — 25 1215.36 $ —= 25 1440.92 и —=518'36643 Ци = 52005201 Ед. т. 1900.0 Ед. ш. 1900.0. Еп фегитал се шётойте, }е ргоёе 4е Госсаяюопт @ехриииег ша рго- Гопе гесоппазззалсе & М. О. ВасЕшиа@ рог 1ез ртваеих сопзеЙ, да’И п’а ргё&6 4игап& 1а сотпрозоп 4а ргёзепе табтолге. ТаЪал Лил 1910. ИзвЪетя И. А. Н. 1910. 86 — 1266 — Та Теле 1898 Аощ 22.0 — 1904 Лиш 12.0. Пи о а АО 9: Верь. 11°. Осы: Ось, 211 5-5 Мох 1. оу. ЗО я УЗапу. 9... Уаму. 29. м & Ебуг. 18. Махгз 10. : Матв 30... Ау 19. : ПА Малое ч.2 Лит 18.. Мал 9... Е ООВ. 951 1. 28. . Зере. 6:0. Ос. 16: :. ь Му, 25. Запу. Ч св бух. 15 > Махв 255}: о р: 19. 5 И, 23. верь. ыы Оба ге Мот. 20. - ТЕ За 1901 Ебут. 8. . ее Га Тевье. 1898 Аойё 22.0 — 1904 Лащ 12.0. абт й ла8" | 1 к. — 0/0298 | —0'220 0.0058 | —0.324 0.0277 | —0 371 0.1157 | —0.344 0.2396 | —0.232 0.3779 | —0.043 0.5081 | -+0.197 0.6097 | -+0.454 0.6660 | -+-0.711 0.6638 | -+0.960 0.5923 | +1.179 0.4438 | +1.300 0.2156 | -+1.315 0.0892. | -+-1.208 0.4619 | -+-0.972 0.3893 | -+0.648 1.3552 | -+0.244 —0:0797 —0.0691 —0.0545 — 0.0359 — 0.0144 —0.0081 0.0286 —0.0453 0.0585 0.0693 —0.0770 —0.0797 0.0766 —0.0679 1898 Аойё 2... .| -+0.406 Ао 22. . .| -+0.610 Берё. 11. . .| -+0.764 0с+. 1... .| 0.840 Ос. 21... .| -0.833 Мот. 10...| -+0.739 М№оу, 30. . .| -+0.568 96:20... —0.336 Тапу. 9 .. .| 0.036 А Е 50.39 иб18. 1 -—0676 Матв 10. ..| —0.980 За 90 ыы — 1.182 ‚ АУ 19. |. — 1.260 М9... ЕТ — 1.188 0.0547 Ма 29....| —1.050 — 92.938 —0.0385 Таш 18... .| —0.780 0.0201 -+0'0356 —0.0335 —0.0880 —0.1239 —0.1383 —0.1302 —0.1016 —0.0563 0.0022 -+0.0715 -+0.1485 +0.2982 -+ 0.3048 + 0.3727 -+ 0.4274 -+0.4659 — 0.290 —0.320 —=1.084 —1.924 -=2.757 —-3.496 —=4.064 4.402 4.438 —=4.121 -+5.445 2.465 —1.283 —0.0235 = -. = + 0.4478 | +1.944 1.3503 | +0.491 2.3336 | —1.237 3.2519 | —2.592 3.9944 | —2.944 4.5166 | —1.903 4.8603 | 0.228 5.1380 | +2.402 5.4797 | 3.164 5.9665 | -+3.092 6.6326 | -+1.476 7.4407 | —0.661 8.3156 | —2.553 9.1582 | —3.383 Мы9. ...| —2419 0.2188 182. 56 0.0808 ЛП. 28. ..| —0.121 —0.0650 Бер. 6... .| -+1.359 —0.1758 Осё. 16....| +2.341 —0.2208 № от. 25... .| -+2.313 —0.1785 1900 Тапу. 4... .| 1.210 —0.0660 | Ебуг. 13. ..| —0.403 -+0.0640 Магз 25. ..| —1.613 —=0.1451 Мыл... .| —2.159 —0.1798 Лит 13... .| —1.708 0.1420 аш. 23. ..| —0.648 —=0.0648 Бер. 1... .| -+0.600 —0.0283 Ос+. 11... .| 1.579 —0.1087т Мом. 20. . | --1.70% —0.1463 +0.5896 9.8941 | —2.655 Оёс. 30... .| -+1.000 —0.1252 +0.4644 —-10.4837 | —0.513 Т90Т Ш бтт. 8..4. № —0.171 —0.0558 10.9481 | -+1.976 -—=0.9025 —0.9833 0.9183 —+0.7425 —+=0.5222 0.3437 —=0.2777 0.3417 0.4868 0.6661 0.8081 —0.8729 0.8446 —0.7359 ЕЕ Извфетя И. А. Н. 1910. : 86* — 1268 — Та Тегке 1898 Аош 22.0 —1904 Лиш 12.0. 45 йа 45$ у |8 -+0'050 —0.492 —0.762 —0.640 —0.183 0.420 +0061 0.588 0.828 0.729 -+0.417 —0.060 —1.120 — 0.316 0.598 .-= 1.242 1.384 —0.978 —0,542 —0.270 90.192 -+0.457 —+0.603 -+0.495 —0.190 | „0.155 | 0.915 | „0113 —0.158 — 0.612 ‚ =0.783 а — 0.002 —0.107 —+0.139 —0.138 0.171 —0.268 0.396 1901 Гёуг. 8. ..| 0.527 Магз 20. ..| -+0.285 Ауг| 29. ..| —0.094 Лит 8... .| — 0.312 Та. 18...| —0.357 Аойё 27. ..| — 0.250 0с+.'6....| -— 0.065 № т. 15...| 0.097 Оеёс. 25.,. .| 0.156 Ебуг. 3... .]| 0.109 Матз 15. . .| -+0.032 АугИ 24. .| —0.001 Таш 3... .| -+0.038 Таш. 13. . .| -+0.097 Ао 22. . .| -+0.128 Ос: т... -к0.068 № от. 10...|-— 0.093 Юбе. 20... : {| —0.279 Тапу. 29. ..]| —0.361 Магз 10. ..| -—0.253 Ауг 19. ..| -+0.013 Ма 29. . .|.-+0.311 Ли. 8... .| 0.510 Аойв 17. ‚| 0.505. Бер+. 26. ..| -+0.254 Мот. 5... .| — 0.176 Фес. 15`. -1-— 0588 Тапу. 24. ..| —0.724 Магз 4... .| —0.500 Ау 13. ..| — 0.043 Гал 23. _ .| 0.394 ЛИШ. 2... .| -+0.625 Ао 11. ..| -+0.605 А = —0.349 | —0-163 | 0.672 +0.075 | — 09-812 | 1+-0.277 + 0.440'| — 931113. 1.047 +0607 |. — 09-297 | тт 20.519 | 0-10 туда +0.209 | 0.829 | +0454 0.464 | болт | 1.081 | _ 0457 —0.371 —0534 —0.814 —1.158 —0.092 — 0.578 0.280 —1.983 —0.269 —0.298 — 0804 —0.522 — 0.644 — 0.024 —0.509 — 0.628 -+.0.680 — 0.198 —0.307 +-1.037 —=0.312 —0.156 +0.956 —0.817 —=0.560 +-0.499 —+1.071 —=0.739 — 0.186 —=0.895 —0.680 —0710 —0.312 —=0.313 — 0.801 — 0.412 —0.030 — 0.496 — 0.912 — 0.234 +0.169 — 0.955 —0.249 +-0.667 —0.561 —0.137 -+0.830 = 0.064 —0.002 +-0.583 — 0.346 0.016 —0.321 —0.463 0.404 —=0.179 —0.109 —0.317 —0.343 —0.204 —0.015 0.112 —= 0.139 —0.096 1901 Еёут. 8. Матз 20. . АугИ 99. Та ... Ли. 18. Асйь 9. |. Ос. 6. . № от. 15. Е6.225.. |. буг: 34... Матз 15.. Ауг!-24.. а. |. аш. 13. Аойё 22. Ос... Мот. 10.. Ос: 90.... Уалу. 99.1. Матз 10. АмгЦ 19... Мат 29... ПЫ8.... АЕ 17... рерё. 26. № от. 5. 06015... |. ант. 24... Матв. 4... Ауг| 13. Маз... |. о. 4 - Ао 11... п обВ — Га Тегге. 1898 Ао 22.0 — 1904 Лит 12.0. | абт — 0,171 — 1.141 —1.450 —1.066 — 0.244 0.637 —+1.174 1.059 0.306 —0.662 1.268 —1.197 — 0.525 —=0.412 —+1.205 —1.460 0.958 — 0.175 —1.351 —1.925 — 1.571 —0.573 0.732 1.803 2.187 -+1.589 0.143 — 1.486 — 2.471 —2.388 —1.419 — 0.059 —+1.286 ИзвЪот1я И. А. Н. 1910. и лаз» 2/16 1.945 0.804 —0.646 — 1.712 — 1.956 —1.319 —0.145 0.914 1.220 0.558 —0.710 —1.907 —2.432 —2.020 —0.815 -+0.645 1.598 —+1.428 0.072 —1.853 —3.424 —$.997 —3.265 —1.462 —+0.725 -+2.314 -+2.457 0.971 —1.500 —3.888 —5.307 —5.366 —0'0558 0.0278 0.0923 0.1208 0.1101 0.0651 —0.0023 —0.0722 —0.1171 — 0.1171 —0.0735 — 0.0064 0.0609 0.1091 0.1241 0.0965 —+=0.0277 —0.0618 — 0.1344 —0.1576 —0.1195 — 0.0423 —+ 0.0557 -+0.1423 0.1870 0.1614 —-0.0601 —0.0881 —0.2064 —0.2597 — 0.2316 —0.1347 0.0168 о 0.4644 0.4086 -+0.4364 0.5287 0.6495 0.7596 —+0.8247 0.8224 0.7502 0.6331 0.5158 0.4423 0.4359 —-0.4968 0.6059 0.7300 0.8265 0.3542 0.7924 0.6580 —+0.5004 0.3809 0.3386 —0.3943 —0.5366 0.7236 -+0.8850 -=0.9451 0.8620 —0.6556 —0.3959 --0.1643 —=0.0296 —+10.9481 —=11.3567 —+=11.7931 12.3218 12.9713 —+=13.7309 14.5556 15.3780 16.1282 16.7613 -+17.2771 —+17.7194 18.1558 18.6521 19.2580 19.9880 20.8145 -+21.6687 22.4611 --23.1191 -+23.6195 -+24.0004 -+24.3390 -+24.7333 -+25.2699 25.9935 26.8785 -+27.8236 -+28.6856 -+29.3412 29.7371 -+29.9014 -+29.9310 й — 0.044 = 1.932 —= 5.448 -- 8.895 10.863 —+10.628 -= 8.304 -- 4.852 = 1.870 = 0.890 -+ 2.473 - 5.843 -+ 9.432 —+11.734 11.898 —= 9.902 -= 6.575 -+ 3.438 = 2.052 + 3.160 = 6.223 -+ 9.725 12.348 `| +=13.085 -+11.632 -+ 8.744 = 5.652 + 3.830 -+ 4.128 = 6.356 + 9.433 12.189 --13.787 1898 Аойё 12... Ао 22... РЕрЪ. 1.5. Верь. 11 5. Вер. 21. . 1899 1898 1900 0с. 1. О0с+. 11 ее олени О ЗО а Мот. Мот. Мох. Ос. Тёс. Ос. Мох. Ебуг. 13. МА 5. Вс о о По ОИ 9 о Э а - 1899 Тамх. 9.... Вет. 18. Матв 30. . Мо а - Зла Ш. 28. Бер. 6. . ь ФО и № от. а нь то РО ЗО ь Эри 5 Запу. 19. 1. би И 5 — 1270 — Маг5 1898 А0йё 22.0 — 1904 аш 12.0. 55 у | ав й |8 —0:043 —0.053 —0.054 —0.051 —0.046 —0.041 —0.037 — 0.032 —0.029 — 0.026 —0.022 —0.019 —0.016 —0.014 —0.011 —0.009 — 0.007 —0.005 —0.076 —0.036 —0.009 —=0.007 —+0.012 —=0.011 0.004. —0.010 — 0.024 — 0.038 —0.048 —0.048 — 0.038 —0.019 0.000 —+0.015 -+0'026 —0.027 —0.081 —0.132 ЮЗ —0.219 —0.256 —0.288 ов —0.343 —0.365 —0.384 —0.400 —0.414 — 0.425 — 0.434 — 0.441 —0.446 — 0.410 — 0.446 — 0.455 —0.448 —0.456 — 0.425 —0.421 —0.431 —0.455 — 0.493 — 0.541 —0.589 — 0.627 —0.646 — 0.646 —0.631 -+0'030 —0.028 —0.073 —0.107 —0.133 —0.153 —0.168 —0.179 —0.188 —0.195 —0.200 —0.204 —0.207 —0.209 —0.210 И 0.219 0.219 —0.209 —0.212 — 0.212 —0.212 —0.212 — 0.214 —0.215 — 0.213 —0.206 —0.193 —0.175 —0.155 —0.137 —0.127 — 0.127 —0.136 — 0.355 —0.239 —0.160 0.11 —0.081 —0.061 —0.049 —0.040 —0.033 —0.029 —0.026 —0.023 — 0.021 —0.020 —0.018 —0.017 —0.016 —0.016 —0.092 —0.069 — 0.056 —0.046 —0.035 —0.022 —0.007 —0.009 0.025 0.039 0.046 0.042 —+0.025 —=0.001 —0.023 —0.041 у +0/128 В —0.271 —0.382 —0.463 —0.524 —0.573 —0.613. —0.646 —0.675 —0.701 —0.724 —0.745 —0.765 —0.783 —0.800 —0.816 —0.832 —0.756 —0.825 —0.881 —0.927 —0.962 —0.984 —0.991 —0.982 —0.957 —0.918 —0.872 —0.830 —0.805 —0.304 — 0.827 —0.868 1° А 9.434 9.513 9.588 9.655 9.714 9.766 9.812 9.854 9.891 9.925 9.956 9.986 0.014 0.040 0.065 0.089 0.111 0.184 9.986 0.089 0.180 0.265 0.342 0.424 0.496 0.564 0.624 0.674 0.716 0.748 0.768 0.780 0.779 0.773 — 1271 — Маг$5 1898 Ао 22.0 — 1904 Лит 12.0. и. лабт ы. и: 1898 Аоб 12. .. -+0'0237 -+0/0071 —0/.0084 Аой% 22... 0.0158 |, 0.0074 —0.0013 Зерё. 1... 0.0105 + 0.0179 —0.0061 Зер+. 11... 0.0072 |, 0.0251 —+0.0240 Зер+. 21... —=0.0051 |, 0.0302 0.0491 Ос. 1 —-0.0038 |, 0.0340 0.0793 о Е 0.0029 | (0369 0.1138 06:21... 0.0023 | (0392 0.1502 06+. 31.-. 0.0019 |, 0.0411 0.1894 Мох. 10. 0.0015 +.0.0496 -+0.2305 -+0.00135 —=0.0011 - | -=0.0010 0.0009 0.0008 0.0008 0.0007 0.0007 0.2731 —=0.3170 0.3620 —=0.4080 -+0.4549 0.5026 0.5511 —-0.6008 + 0.0439 —0.0450 -+0.0460 0.0469 0.0477 -+0.0485 -+0.0492 0.0499 1899 Талх. 9. ..- Тапу. 19 .. Дао. 29 .. + 0.0181 0.0125 + 0.3161 0.5020 1898 Мот. 350. .. 1899 Тапх. 9. . - 0.1859 + 0.1984 Ебуг. 18 .. 0.0106 +0090 0.7004 Магз 50 —=0.0105 +.0.2193 —0.9094 Мм 9 0.0106 +0.2999 -+1.1287 о 19... —0.0107 +0.2406 1.3586 Та. 28 .. 0.0107 +0.2513 1.5992 Бер. 6... —0.0101 +0.2614 -+1.8505 сб ле = 0.0087 +0.2701 -+2.1119 № от. 25... 0.0064 +-0.2765 -+2.3820 1900 Тапу. 4... 0.0032 +.0.2797 -+2.6585 Ебуг. 13 .. —0.0006 + 0.2791 2.9382 Матз 25 —0.0044 +0.9747 3.2173 Мам 4 —0.0070 +0.2677 3.4920 Бы, 39 —0.0079 +-0.2598 3.7597 О 29а —0.0076 4.0195 0.2522 ИзвЪетиа И. А. Н. 1910. +0061 —=0.063 0.056 0.048 —0.040 —+0.034 0.030 0.026 —0.023 —+0.022 —-0.020 0.019 —0.018 0.018 0.018 0.018 0.019 —0.019 0.076 0.074 —0.088 0.097 —+0.111 0.122 0.128 —=0.120 0.098 —=0.056 —0.002 —0.076 —0.143 —0.170 —0.163 —0.129 — 1272 — Марз 1898 АойЁ 22.0 —1904 Лиа 12.0. 1900 Ли. 23... Верь. 1. .'. А Ре Мом. 20... ТО В Иа Тотем. в... Магв 20... АуГИ. 29... 31. Ва За: =. Ао, =. ‘ая Фа о а бу Ти ТО Вены с 1902 Ебуг. 3 и. Матв 15... АМИ а а Но АО 2. 5 АЕ Мот. 10... Обе: 205 1903 Талх. 29... МЕ 9... АМИ. Ма 29 } 3301.8... ИВ Е 6.5 Вере. 26... Мун Пес, и. 1904 Тапу. 24... Мати... А 1900 ЛиП. 23. . Вер. 1... Е свя № от. 20... Лёс. 30... Ебуг. 8. Магз 20. Ау 29. И Зи. ` аш. 18. Аощ% 27... Ос. 6. Мот. 15. Пе. 25.1. Ебуг. 3. И В Ауг 24... аси |. ЛИШ. 13. Аощ 22. ПЕ Валы! ау. дс. Ее. 20.4. Уапу. 29. . Магз 10.. Ау 19... Ма 29 - Л. 8 .. Аойё 17. Бер. 26.. Шо о. . Ес... Уапу. 24.. Маг; 4. Ауг| 13. 1901 1902 1905 1904. Извфет1я И. А. Н. 1910. — 12738 — Маввб 1898 Аощё 22.0 —1904 Лит 12.0. абт 0.092 —+0.074 0.050 —0.025 --0.001 —0.020 —0.038 —0.052 — 0.061 — 0.068 —0.056 — 0.043 — 0.013 0.020 0.049 0.064 0.062 —0.047 0.021 —0.004 —0.027 — 0.045 —0.059 —0.070 —0.075 —0.076 —0.070 —0.053 — 0.023 —0.021 0.072 0.114 —=0.152 #0 125 —-0.098 и. —0:052 —=0.022 —0.072 —0.097 —-0.098 —0.078 0.040 —0.012 — 0.073 — 0.136 —0.192 — 0.235 —0.248 —0.228 —0.179 —0.115 —0.053 —0.006 0.015 —+0.011 — 0.016 —0.061 —0.120 —0.190 —9.265 —0.341 —0.411 —0.464 —0.487 —0.466 —0.394 —0.280 — 0.148 —0.028 —-0.070 аз —0:0076 —0.0065 — 0.0051 —0.0037 — 0.0023 — 0.0011 —0.0001 —=0.0012 0.0022 0.0032 0.0044 0.0058 —0.0061 —0.0061 0.0051 —0.0034 0.0018 —0.0007 —0.0020 —0.0035 —0.0044 — 0.0050 — 0.0054 —0.0057 — 0.0059 —0.0058 —0.0055 —0.0047 —0.0027 0.0005 —0.0044 0.0085 —0.0111 0.0117 0.0109 +0'2522 —0.2457 —+0.2406 0.2369 —0.2346 —-0.2335 0.2336 —0,2348 0.2370 —+=0.2402 —+0.2446 0.2504 0.2565 —+0.2626 —0.2677 0.2711 0.2724 0.2717 0.2697 0.2662 0.2618 0.2568 + 0.2514 0.2457 -+0.2398 0.2340 -+0.2285 -+0 2238 +0.2211 —=0.2216 0.2260 0.2345 —=0.2456 0.2573 0.2682 ив 40195 4.2717 4.5174 4.7580 4.9949 5.2295 5.4630 5.6966 5.9314 6.1684 6.4086 6.6532 6.9036 7.1601 7.4227 7.6904 7.9615 8.2339 8.5056 8.7758 9.0415 9.3033 9.5601 —= 9.8115 —+10.0572 —+10.2970 10.5310 —=10.7595 —10.9833 —=11.2044 -+11.4260 -+11.6520 -+-11.8865 --12.15321 -+12.3894 ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕНЕНЯ — 1274 — Магз 1898 Дой& 22.0 — 1904 Лит 12.0. |125 у аа: | У |5; —0'013 —0.023 —0.027 —0/003 —0.006 —0.006 1904 АхгИ 18...| —0/010 Мат 93... 10.099 ЗИ 0027 —0/148 — 0.154 —0.160 —0'445 — 0,467 —0.494 хар1бег 1898 Ао1ф 22.0 —1904 ал 0.127 —0.108 —0.088 —=0.068 —=0.049 0.033 0.020 0.010 —+ 0.004 Ао 2... .|.-+0.052 Ао 22. . .| -+0.099 верь 17-1] 0.129 0.1... .| 0.142 Ос. 21 ...| -0.141 № от. 10...| 0.127 Мох. 30. ..| 0.105 Оёес. 20... .1 -= 0.076 Таюу. 9. . .| -+ 0.048 Тапу. 29. . .| 0.008 Ебуг. 18. ..| —0.028 Магз 10. ..| — 0.063 ПГатЕ 30-1. 0097 АугИ 19. ..| — 0.129 Ма 9....| —0.159 Мы 29 ...| — 0.188 Лат. 18. ..| —0.215 Ш. В.И —0.242 Таш. 28. ..| —0.269 Ао 17. ..| —0.296 рерф 6. ...| — 0.325 Бер. 26... .| —0.356 Ос 16. 2 —0.389 о о а | — 000 —0'055 0'679 +-0.053 0.734 +-0.141 2.431 +0.209 4.311 +0.258 — 6.288 +-0.291 — 8.298 +0.311 —10.296 +0.773 +0.391 —12.957 -+0.816 + 0.395 —14.168 +-0.824 | 0.000 | „о,зоБ —16.024 +0.796 | 0.000 +0,.825 —17.896 +-0.733 | 0.001 | „0,306 —19.579 +0.686 | 0.005 |, 0,331 | — 21.287 +0.507 | 0.010 |+ 0,341 — 29.954 -+0,848 | "0.016 | 0.357 — 94.584 + 0.160 | 0.024 |, 0,381 —96.178 606 | 10-039 1508 — 27.134 “Зозрот. | * 0.052 1 омББ —99.250 —0.566 | 0-05 | ‚0,508 — 30.718 —0.862 | 0.965 | „0,578 — 32.181 ву | "00781 5-0.651 — 33.482 — 108 | 10.098 |, 0.744 — 34.759 —1.932 | +011 | ‚0,855 — 35.949 —2.358 | +0-181 | ,0,986 — 37.089 Мот. | 0.465 реа | ОЛЯ аа а Рес: 0.508 —3.831 —+0.178 +1316 — 38.865 1900; 9шу. 4... .| — 0.555 0.206 —0.046 —=0.053 —=0.182 —+0.324 —=0.465 0.592 0.697 1898 № т. 10. 1899 Ма 9. Лии. 18 Ос+. 16 1904 Ауг 13. . О в ОХ. < ЕК Ао% 22... вере. 11... О. О. в Мох 30. Пас. 207. =. а о“ Тапу. 29. . СА Матз 10... Матз 30... АН 9, &‹ Ма: 29. . ИЕ Ли. 28... Ао 17... Вере. 6. >. Бер. 26. . Мох. 5... №0%:25„.. Вес: 15. 1900 Талу. 4 .. — 1275 — Марз 1898 Ао 22.0 —1904 Лит 12.0. ат у лат И й Р Г м И | [2 —0.093 + 0070 -+0.0109 +-0/268а + 12.3894 — 0.135 —-0.057 + 0.127 —0.0087 +0.2769 = 12.6576 — 0.105 —0.023 20.150 —+0.0065 + 0.2834 + 12.9345 — 0.071 —2'733 —3.010 —3.351 —3.699 —4.014 — 4.077 —4.475 —4.615 —4.708 —4.763 —4.792 —4.807 —4.817 —4.830 —4.851 —4.885 —4.936 —5.006 —5.093 —5.199 —5.322 —5.460 —5.612 — 5772 —5.940 —6.113 —6.285 Изв ста И. А. Н. 1910. 1.479 1.531 4.882 8.581 12.595 16.372 21.347 25.962 30.670 35.433 40.225 45.082 49.849 54.679 59.530 64.415 69.351 74.357 79.450 84.649 89.971 95.481 —101.043 —106.815 —112.755 —118.868 уар1бею 1898 Аойё 22.0 —1904 ат +0:1661 0.2353 0.2907 0.3820 0.3602 —=0.3779 0.3872 0.3907 —0.3899 0.3863 0.3810 0.3748 0.3682 —0.3616 —0.3552 —+0.3492 0.3437 0.3387 —0.3342 0.3302 0.3266 —0.3234 0.3206 0.3180 —=0.3155 -=0.31384 0.3114 —0.1125 0.1228 0.4135 -+0.7455 1.1057 -+-1.4836 1.8708 -+2.2615 -+2.6514 -+3.0377 +3.4187 3.7935 -+4.1617 4.5233 -+4.8785 -+5.2277 5.5714 -+5.9101 -+6.2443 -+ 6.5745 6.9011 7.2245 —+7.5451 —+7.8681 8.1786 —+8.4920 12.0. 00929 0.0196 0.1032 0.5167 1.2622 2.3679 3.8515 5.7223 7.9838 10.6352 13.6729 17.0916 20.8851 25.0468 29.5701 34.4486 39.6763 45.2477 51.1578 57.4021 63.9766 70.8777 78.1022 85.6473 93.5104 +101.6890 110.1810 ЕЕРЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕУЕЕЕЕЯ 0.397 1.307 1.825 2.390 2.961 3.510 4.020 4.493 4.932 5.340 5.729 6.106 6.475 6.844 7.216 7.594 7.981 —= 8.377 = 8.778 — 9.186 —= 9.597 —10.010 10.421 10.825 11.221 11.604 11,970 ФЕЕЕЕЕЕНЯ 4 1 ФЕЕЕНт —-. - - + 0615 0.692 2.517 4.907 7.868 11.378 15.398 19.891 24.823 30.168 35.892 41.998 48.473 55.317 62.533 70.127 78.108 86.485 95.268 —+104.449 +114.046 124.056 134.477 +145.302 +156.523 168.127 ЕЕ 1899 Ос. 16. . Мот. 95... 1900 Дашу. 4 .. Ебуг. 13. Магз 25. Ма. ЗАИИИе 18) с Та. 23.. вр Пе Мот. 20... ЗЕс: 30... Ебуг. 8. Махгз 20. Ауг 29... Таш 8. . НВ. АО 27. . Ос. 6. уот. 15. о По ВЕ 1902 Ебуг. 3 . Матв 15.. Аг 24, И в Ш. 13... Ао: 29. . От. № ох. 10. Фес. 20. Тапу. 29... Мат 10... Ауг 19. Ма 29 ар № — #276 — Тар16ев 1898 Ао 22.0 —1904 Лил 12.0. ваза | —0.778 —0.980 —1.110 —1.315 —1.543 — 1.785 —9.081 —2.272 —2.495 —2.689 —2.844 2.952 —3.010 —53.011 —2.952 —2.833 —2.653 —2.416 —2.125 —1.783 —1.397 —0.975 —0.521 — 0.047 —0.440 —0.930 1.414 —1.881 —=2.322 -=2.728 3.085 3.390 —3.631 3.802 -+3.898 у | 48 2'135 3.065 4.175 5.490 7.033 8.818 —10.849 8.191 —15.616 —18.305 91.149 —24.101 ИН —30.122 —33.074 —35.907 —38.560 —40.976 —43.101 —44.884 —46.281 — 47.256 АТМ —47.824 —47.384 —46.454 —45.040 — 43.159 —40.837 —38.109 —35.024 —31.684 —28.003 —24.201 —20.503 0'222 0.304 —+=0.412 —=0.550 0.719 —+0.922 —+1.158 1.426 1.728 2.045 2.384 2.737 3.097 3.458 —+3.813 4.155 -+4.480 —+4.781 -+5.055 —+5.291 -+5.492 -+5.653 5.768 —+5.838 —+5.858 —=5.826 -+5.744 —+5.613 -+5.435 -+5.214 —=4.945 4.638 —+4.297 3.928 3.534 0'916 1.220 1.652 2.182 2.901 3.823 4.981 6.407 8.130 10.175 12.559 15.296 18.393 21.851 25.664 29.819 34.299 39.080 44.135 49.426 54.918 60.571 66.339 72.177 78.035 83.861 89.605 95.218 —=100.653 105.867 110.812 115.450 —=119.747 —+123.675 —+=127.209 ни --- = р -= — -= == —= —= —- = == г. —- = - — + = -— — += — — = — - аб — 2380 1.954 1.416 0.770 | 0.027 0.797 —= 1.687 — 2.624 3.586 4.555 —= 5.519 —= 6.462 7.368 8.227 9.041 9.783 —10.462 —=11.070 —11.605 —+12.060 —=12.436 —+=12.729 12.936 —13.061 13.100 13.058 12.981 —=12.719 —12.432 —=12.056 —11.616 —=11.095 —=10.505 —= 9.850 —= 9.131 = = —- + —- = = 36.520 38.474 39.890 40.660 40.687 39.890 | 38.203 35.579 31.995 27.440 21.921 15.459 8.091 0.186 9.177 18.960 29.422 40.492 52.097 64.157 76.593 89.322 102.258 —=115.319 —128.419 —=141.477 154.408 —=167.127 —=179.559 —=191.615 —=203.231 214.326 -+224.831 -+234.681 —=245.812 ЕЕ 1899 Ос+. 16. № т. 25. 1900 Талу. 4. Ебуг. 13 Магз 25 Ма 4. . Таш 13. . ЛиШ. 23. Бер. 1.. ты ВА Мот. 20. . Рёс. 30. . Ебуг. 8. . Мат 20. Аугй 29, Ли 8... Та. 18. Ао 27. . Ос. 6. № от. 15. . Тёс. 95. 1902 Ебуг. 3.. Магз 15 Ауг! 24. м. И. 13. Ао 22. . Ос. 1 Мот. 10. Лес. 20. . . |+ 12.170 -19058 Талу. 29 Магвз 10. Ауг 19. Мы 29. . Таш. 8. . — 1277 — хар1беюв 1898 Аоф 22.0 —1904 Лит ‚11294 . |-—11.880 . |-—12.569 . |-—-13.240 . |-—13.847 . |-— 14.352 — 14.131 — 14.943 — 14.992 —14.870 —14.573 —14.153 —13.472 —12.683 — 11.753 —10.691 — 9.507 8.218 6.835 5.573 5.846 2.264 0.643 1.006 2.667 4.327 5.974 7.595 9.178 10.707 ва: Е —=- = 4 == -+13.552 14.843 —+16.028 —=17.091 ИзвВетл И. А. Н. 1910. —103'386 —115.766 —128.335 —5141.575 —155.422 —169.774 —184.505 —199.448 —914.440 —299.310 —243.883 —957.986 —271.458 —284.141 —995.894 —306.585 —316.092 —324.310 —331.145 —336.518 —340.364 —342.628 —343.271 —342.265 —339.598 —335.271 —329.297 —321.702 —312.524 —301.817 —989.647 —276.095 —961.252 —245.224 —298.133 +1.2821 —+1.2621 +1.2458 1.2291 —+1.2132 —=1.1966 —-1.1793 —1.1608 -+1.1416 1.1220 1.1022 1.0826 —1.0642 1.0467 —1.0310 1.0173 1.0060 —0.9974 0.9915 0.9891 0.9902 0.9950 + 1.0084 1.0159 1.0323 1.0528 1.0774 1.1059 1.1383 —+1.1743 +1.2140 1.2569 1.3026 1.3506 1.3997 +15'4094 16.6715 17.9168 19.1459 20.3591 21.5557 22.7350 23.8958 +25.0374 +-26.1594 -+27.2616 -+28.3442 29.4084 -+30.4551 31.4861 32.5034 -+33.5094 34.5068 35.4988 36.4874 37.4776 -+38.4726 39.4760 40.4919 41.5242 42.5770 -+43.6544 --44.7603 45.8986 -+47.0729 48.2869 -+49.5438 50.8464 52.1970 -+53.5967 ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ 78/0221 93.4815 110.1030 128.0198 147.1657 167.5248 189.0805 211.8155 235.7113 260.7487 286.9081 314.1697 342.5139 371.9298 402.3774 433.8635 466.3669 499.8763 584.3831 569.3814 606.3688 643.8464 682.3190 721.7950 762.2869 303.8111 846.3881 890.0425 934.8028 980.7014 —+1027.1743 —1076.0612 —=1125.6050 —+1176.4514 +1228.6484 -+20'842 22.442 23.940 25.285 26.426 27.3830 27.971 -+28.334 28.414 +28.215 +27.744 27.012 26.045 24.852 23.452 -+21.871 20.126 18.237 16.225 14.111 11.918 9.668 7.367 5.051 2.734 0.441 1.806 3.990 6.096 8.093 9.965 — 11.688 —13.247 — 14.619 —15.778 - = —— = —- -139.788 162.230 186.170 211.453 237.879 265.209 -+293.180 -+321.514 349.928 378.143 405.887 432.899 -+458.944 -+483.796 -+507.248 529.119 549.245 567.482 583.707 597.818 --609.736 619.399 +626.766 631.817 634.551 634.992 -+633.186 629.196 623.100 615.007 -+605.042 -+593.354 580.107 565.488 549.710 1908 1903 1904 1898 1899 ЗИ 5 ТО АО У Бер. 26... Ве Аойв 17. верю Вер. 26... Ос. 16. А В ов Моури Песь За Аа ве ЗА о 9 в Ебуг. 13. Магз 4 Мать 9 Душ 18. О и 9. АО 2. Верё. 11. ОР. МИ о ов Уалух. 9. Кбуг. 18. Матв 30. — 1278 — ха р1бею 1898 Ао 22.0 — 1904 Лил 12.0. +3898 -+3.911 3.840 —=1.956 —-=1.955 —=1.943 —1.920 —-1.887 —=1.844 —=1.790 —-1.726 —=1.652 —=1.570 —+1.478 —-1.379 —=1.272 —=1.159 1.042 0.920 —=0.796 —-0.673 —0'014 —0.057 —0.101 —0.142 —0.176 —0.204 —0.226 —90'303 — 16.392 +3584 —+3.126 -+2.708 —1.666 1.563 1.459 -+1.354 —1.249 —1.144 1.041 —-0.940 0.841 —-0.745 —=0.652 0.563 —=0.479 —=0.401 —0.328 —0.261 —=0.202 0.150 +127/209 +130.335 -+128.016 129.579 —-131.038 132,392 —133.641 134.785 —-135.826 136.766 -+137.607 138.352 —=139.004 139.567 —=140.046 140.447 140.775 141.036 141.238 Зафбирие 1898 Аойф 22.0 —1904 Фиш 12.0. = 0'002 — 0.055 — 0.156 — 0.298 — 0.474 2 0878 — 0.904 —0/035 —0.039 |_ — 0.085 | _ 50109 | ^ —0.016 | __ —0.003 | _ 0.011 |_ 0.000 0.039 0.074 0.101 0.117 0.120 0.109 +9131 8.356 +7.584 4.374 4.178 3.975 —+-3.767 —+-3.552 —-3.333 3.111 2.884 —+2.655 —=2.424 2.191 —=1.960 —=1.730 1.504 1.285 1.076 0.880 --0.703 -+0'276 0.205 0.128 0.074 —-0.049 0.044 —=0.054 -+243'819 +259.168 —-245.951 -+=250,129 254.104 —+257.871 261.423 264.756 --267.867 270.751 +273.406 —+275.830 —+=278.021 —=279.981 -+281.711 283.215 -+284.500 285.576 286.456 0'003 0.208 0.336 0.410 0.459 0.503 0.557 ЕЕ 0.9057 0.9014 0.8961 0.9036 0.9014 0.8989 0.8961 0.8930 0.8897 0.8860 0.8820 0.8777 0.8730 0.8679 0.8624 0.8564 0.8499 0.8429 0.8353 0.8271 0.8183 1.0566 1.0677 1.0749 1.0793 1.0817 1.0828 1.0880 1903 Таш. 8. . Аойё 17. . Бер. 26. . Ли. 28. Аойв 17 Вер. 6.. Вере: 26. . Ос+. 16. о... Мот. 25. ,. ТЕгс. 15... Тапу. 4. Талу. 24 . Ебуг. 13. Матч А. Магз 24. . Ау 13. Мы 3 С Ма 19. и 2. . 1898 Ао. 2. . Бер+. 11.. О: Мох. 30... 1899 Тэшу. 9... Ебуг. 18. Магз 30. — 1279 — - Уар1бею 1898 Аойё 22.0 — 1904 Лиш 12.0. +17091 -+18.022 -+18.800 —= 8.785 9.011 9.214 9.400 9.561 9.701 9.817 9.904 9.966 9.995 9.993 9.955 9.884 9.760 9.594 9.374 9.094 8.747 ЕЕ 4 1 ++ 0.073 0.130 0.240 0.373 0.505 0.610 0.699 Изввемя И. А. Н. 1910. —928133 —210.111 —223.681 —214.670 —205.456 —196.056 — 186.495 — 176.794 —166.977 —157.075 —147.107 —1357.112 —127.119 —117.164 —107.280 — 97.520 — 87.926 — 78.552 — 69.458 13997 -+1.4495 1.4983 0.3560 —0.3623 --0.3684 —0.3745 0.3803 0.3859 0.3912 0.3960 —-0.4003 0.4038 -+0.4064 0.4080 —=0.4081 -=0.4065 —=0.4029 0.35966 0.3868 —0.3733 53/5967 -+55.0462 26.9781 27.3404 -+27.7088 28.0833 —-28.4636 -+28.8495 29.2407 29.6367 30.0370 30.4408 30.8472 -+31.2552 -+31.6633 +32.0698 32.4727 -+32.8693 -+33.2561 Зафбирпе 1898 Аойф 22.0 — 1904 Липа 0.002 0.128 0.368 0.741 1.246 1.856 2.555 —0'0764 — 0.0506 — 0.0198 0.0073 0.0283 0.0436 0.0544 — 0'0011 — 0.0517 — 0.0715 — 0.0642 — 0.0359 + 0.0077 + 0.0621 +1228'6484 +1282.2451 +1387.2913 -+1255.3574 —1282.3355 —1309.6759 -+-1337.3847 —=1365.4680 -+1393.9316 —=1422.7811 -+1452.0218 —+1481.6585 +1511.6955 1542.1363 —=1572.9835 —1604.2387 -+-1635.9020 --1667.9718 -+1700.4445 -+1733.3138 —1766.5699 12.0. 0.0021 0.0032 0.0549 0.1264 0.1906 0.2265 0.2188 —15778 —16.714 —17.400 8.102 8.357 8.543 8.700 8.819 8.904 8.950 8.959 8.927 8.851 8.750 8.565 8.352 8.079 7.156 7.370 6.922 6.407 +549/710 -+532.996 545.581 -+537.224 528.681 519.981 -+511.162 502.258 —+-493.308 484.349 -+475.422 -+-466.571 -+457.841 -+449.278 —-440.926 -+432.847 425.091 -+417.721 --410.799 1899 Матгз 30... Мая а Зла с И. ЭВ. Верь. 6:44. И АО Мот. 25... ВОО аи Туры ов в Магз 25... Ма... Зло в с Та. 23... вере. 1... Ос+. 11 № от. 20... ПЕ. 30. ав вос Мате ро АУг 29). 6% ЭД еЬ ое а; 18... Ар, а ов а Ио вв 1096 Я 5 9 с р МАЕ 15: Ат. . о. Член о вс Вы Ао 22... Оо: © Мох. 10. Оёс. 20... — 1280 — Зафагтпе 1898 Ао 22.0 —1904 Таш 12.0. и 45$ —0'904 —1.147 —1.403 —1.667 —1.936 —9.908 —2.480 —2.750 —3.015 —58.274 —3.596 —3.769 —4.003 — 4.296 —4.436 —4.634 —4.818 —4.988 —5.143 —5.283 —5.407 —5.515 —5.605 —5.681 —5.741 —5.785 —5.814 —5.829 —5.829 —5.818 —5.796 —5.765 —6.797 —5.685 —5.641 0.011 —0.024 —0.058 —=0.052 —=0.064 —=0.077 —0.089 —0.100 —=0.111 —0.121 —0.130 —-0.138 —0.147 0.154 —0.160 —=0.166 —=0.171 —0.175 —-0.178 —=0.181 —0.182 —-0.183 —-0.182 —0.180 —0.178 —0.174 —0.169 —0.162 —0.155 —=0.146 —0.137 —0.125 —0.113 —0.099 —0.085 и | а —0.109 —0.085 —0.047 —0.005 —0:069 —0.146 —=0.235 —=0.335 —0.446 —0.567 —0.697 —0.835 —0.982 —-=1.136 --1.296 —=1.462 -+1.633 —+1.808 —1.986 —-2.167 2.349 2.532 2.714 —=2.894 —3.072 +3.246 —3.415 3.577 3.732 —-3.878 —4.015 —=4.140 —+=4.253 —-4.352 —+=4.437 +0054 —=0.072 —0.094 —=0.119: —=0.145 —=0.170 —0.195 —+0.220 —0.2485 —0.264 —+0.284 |. —0.302 —0.321 —0.336 0.351 —0.365 —=0.376 0.386 0.395 —0.4035 —0.408 —0.412 —0.413 —-0.414 —=0.414 —+=0.411 —=0.403 —0.398 —0.390 —0.379 —0.368 —=0.353 —0.337 —0.320 —=0.301 ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕННЯ 11.321 1899 Матз 30. . Мод а. ии... а. 28. . Бер%. 6. . Ост о: Мо: а Нбуг, 13-5. Мая ПИ 6 в. Зи ть 1. & ЯЗ: Берё. 1 Чет т: По нЕ = Пёс. 30. Ве в. Матз 20. Ауг| 29. Ли 8. : аш. 18.. Аом 27. . ЧО... Мот. 15. Па. Ебуг. 3. . $ Матв 15... АМТ 24... И Зе =. . а... .- Ао 22... О. ‹ + Мом 10... По. - 2 1900 1901 1902 Извфетия И. А. Н. 1910. 1898 Аойё 22.0 — 1904 Лит —0'699 —0.765 —0.814. —0.848 | —0.871 —0.882 —0.857 —0.883 | —0.878_ —0.865 —0.850 —0.831 —0.812 —0.788 —0.763 | —0.738 — 0.710 —0.682 — 0.658 —0.623 —0.594 | — 0.564 —0.585 | —0.506 — 0.478 — 0.451 — 0.427 —0.404 — 0.388 — 0.366 —0.351 | — 0.341 —0.335 | —0.333 | —0.387 | — 1281 — Зафорпе_ у — 2.555 3.320 4.134 4.982 5.853 7.622 8.505 9.383 —10.248 —11.098 —11.929 —12.741 —13.529 — 14.292 — 15.030 — 15.740 — 16.422 — 17.075 — 17.698 —18.292 | —18.856 —19.391 —19.897 —20.375 —20.826 | — 21.253 —21.657 —72.040 —22.406 —92.157 | 93.098. —23.433 —23.766 —24.103 6.735. аз | —0.0618 +0.0668 | -+0.0701 | 0.0721 | —0.0730 0.0732 -+0.0728 0.0721 -+0.0708 0.0694 0.0676 0.0659 0.0638 | 0.0617 | +0.0595 +0.0571 0.0546 0.0521 —=0.0495 0.0468 0.0439 0.0410 0.0379 0.0349 0.0316 ‚ +0.0282 —0.0246 0.0209 | 0.0169 0.0129 0.0084 0.00537 | —0.0012 | —0.0066 : | +0^0544 0.0621 0.12359 0.1907 0.2608 —0.3329 —0.4059 -— 0.4791 0.5519 0.6240 0.6948 —0.7642 —=0.8318 0.8977 0.9615 —1.0232 1.0827 1.1398 1.1944 —+1.2465 1.2960 —1.3428 1.3867 1.4277 1.4656 1.5005 1.5321 —+1.5603 1.5849 1.6058 1.6227 1.6856 -+1.6440 —+1.6477 —+1.6465 —+1.6399 12.0. у 0.2188 0.1567 0.0328 0.1579 0.4187 0.7516 1.1575 1.6366 2.1885 2.8125 3.5073 4.2715 5.1033 6.0010 6.9625 7.9857 9.0684 —10.2082 11.4026 -+12.6491 13.9451 15.2879 16.6746 -+18.1023 19.5679 -+21.0684 | -+22.6005 +24.1608 25.7457 -+27.3515 28.9742 30.6098 —+32.2538 | —+33.9015 | 35.5480 | ЕЕ 0'424 0.528 —0.622 0.708 —0.786 -+0.855 0.919 0.975 +1.027 | + 1.073 —+1.114 | --1.158 1.185 1.214 1.240 1.262 —-1.280 -+1.296 -+1.309 1.320 1.327 1.333 1.338 1.340 1.339 1.338 | -+1.338 1.334 1.330 +1.325 -+1.323 -+1.323 1.322 1.322 ЕЕЕЕЕЕНЕЕНЯ | 0.905 1.438 2.055 2.763 3.549 4.404 5.323 6.296 7.323 8.396 9.510 + 10.665 11.848 —=13.062 + 14.302 15.564 16.844 18.140 19.449 --20.769 22.096 -+23.429 -=24.767 26.107 --27.446 28.784 30.122 -+31.456 | 32.786 1.328 | 54114 | +35.439 36.762 38.085 39.407 -+40.729 1902 Тс. 20... 1903 Тапу. 29. Маг 10. АугИ 19. Мал 99. ..,. ИВ АЕ. ©. Зерё. 26. № от. 5. ТОТ ОЖ с Том о Маг; 4. Ауш 18. Мате г. УИ ны — 1282 — Зафирпе 1898 АоцЕ 22.0 — 1904 „Лив 12.0. +0044 0.043 —-0.038 —=0.029 0.015 —0.004 — 0.029 —0.058 —0.095 — 0.139 — 0.188 —0.243 —0.303 —0.364 —0.423 +1391 -=11.602 —-11.861 +12.097 —+12.309 12.498 —+12.663 12.806 —=12.929 —13.033 —+13.122 —+13.201 —-13.275 13.348 1902: Пёс. 20"... 1903 Талу. 29... Магз 10. А ОТ Ули 4. в. Аойё 17. Бер. 26. Мот. 5. Пёс. 15 . У ое Мат 4... Аа". Ма 235 9:8. 1904 ИзвБетя И. А. И. 1910. — 1283 — Зафирпе- 1898 Ао 22.0 — 1904 Лш-12.0. #: —94103 —94.459 —94.819. | 95.913 | —95.642. —96.114 | — 96.640 | | 27.280 | —21.891. —28.636 | —29.469 —30.393 —31.404 — 32.487 | ла3» —0'0066 — 0.0128 —0.0186 —0.0253 —0.0826 —0.0403 —0.0488 —0.0579 —0.0674 —0.0776 0.0879. —0.0980. —0.1072 | | — 0.1142 | О» —+16399 -+1.6276 1.6090 —=1.5837 -+1.5511 1.5108 1.4620 1.4041 | —=1.3367 1.2591 1.1712 —+1.0732 0.9660 —0.8518 1 ии, -+55.5480 | 37.1879 -+358.8155 -+40.4245 -+42.0082 +43.5593 | —=45.0701 46.5321 47.9362 49.2729 50.5320 51.7082 52.7764 -+535.7424 —+54.5942 — 1284 — Новыя издашя ИмпЕРАТОРСКОЙ Академи Наукъ. (Выпущены въ свфть 15—81 октября 1910 года). . 63) Извфстя Императорской Академм Наукъ. УТ Серя. (ВиПейт ...... УГ 561е). 1910. № 14, 15 октября. Стр. 1043—1152. 1910. 1ех. 8°. — 1614 экз. 64) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому Отд$леню. (М6- О УПГ 56е. Саззе Рьузсо-Майётаоче). Томъ УШ, № 9. Научные результаты Русской Полярной Экспедищи 1900—1903 гг., подъ начальствомь барона Э. В. Толля. Отдфль Е: Зоологя. Томъ Г, вып. 9. (ВёзиКа{з заепайаиез 4е ’Ехре@ вот Ро]алге Влаззе еп 1900—1903, з0и8 | ]а @тесвбоп ап Ватоп Е. ТоП. Зесйов Е: Хобосле. Уоташте Г, Пуг. 9). В. Рорр!аз, РВ. Дайхеу ива С. ТасоЪзоп. Вейгасе гаг Соеор{егеп- Каппа 4ез баззегаеп Мог4елз уоп Эфичеп. М 1 Та#е1. (П-н 66 — П етр. = титулъ, оглавлеше пи обложка къ ХУШ тому). 1910. 4°.—800 экз. П$на 1 руб. 45 коп.; 3 МгЕ. 25 РЁ 65) Записки И. А. Н. по Ризико-Математическому Отд$леню (М6- Оо с УШ $6пе. СЛаззе Рвузсо-Маётайаие). Томъ ХХУП, №2. Научные результаты Русской Полярной Экспедици 1900 — 19083 гг., подъ начальствомъ барона Э. В. Толля. Отдфль О: Ботаника, вып. 2. (В6за а заепийаиез 4е ГЕхрё@лот Ро]алге Влззе еп 1900 — 1903, зоиз ]а, @гес- Чоп аа Вагоп Е. То]. Зесйот О: Вобаладие, Пуг. 2). У. Е. ВгоТегив. Ре Моозе Аез агсЯзейеп Кизепое ее; уоп ЭИеп, пас 4ег Зашииие 4ег Вазузевеп Могаро]аг-Ехре@®от 1900—1903. Мё 10 Техюлгеи. (П-+ 15 етр.). 1910. 4°. — 800 экз. Пфна 25 коп.; 55 РЁ. 66) Ежегодникъ Зоологическаго Музея Императорской Академм Наукъ. (Ап- ппалте ди Мизбе 7.00]оо1аще 4е ГАса@6пые Пирёлайе 4ез Беепсез 4е 5%.- Рёегз ого). 1910. Томь ХУ, №3. Сь 6 рис. въ текст$. (Г-н 0139— 0170-+ Т-+ 267 —349 -Т-- Ш етр.). 1910. 8°. — 663 экз. 67) Мордовскй этнографичесыи сборникъ. Составленъ А. А. Шахмато- вымъ. Въ приложени: Описаюе села Оркина Саратовскаго уфзда А. Н. Минха. (Т-+- [Х + 848 стр.). 1910. 8°. — 360 экз. Цна 5 руб.; 11 Мк. 68) Матералы по яфетическому языкознанию. И. Н. Марръ. Грамматика, Чанскаго (лазскаго) языка съ хрестоматею и словаремъ. (Г--= ХХХ 240 стр.). 1910. 8°. —5683 экз. Пфна 2 руб.; 4 Мик. 50 РЁ. ‘ поряженйо Императорской Акадеши Наукъ.. _ __ Непремфнный Секрет ‘адемикъ С. Ольденбуть. х . б.) \ Я ил У В А Извлечен1я изъ протоколовъ засЪ-. дани Академии ав Вильгельмъ АльвардтЪъ. Некрологъ. Читалъ П. К. Коковцовъ, . .. 1201 Докпады о научныхъ трудахъ: *А. Гриффини. ЗамЗтка о нЪкоторыхъ СтуПасг1Чае Зоологическаго Му- зея Имп. Академи Наукъ въ С.-Петербург. ........ . 1209 *С. В. Аверинцевъ. Къ фаунЪ корнено- жекъ (Ёотатии/ега) Сибирскаго Ледовитаго океана, . .... *В. В. Редикорцевъ. Теуишт "БЗхориз уаг. шигшапепзе — новая РА. . 1209 съ Мурмана. .... . 1210 *П. В. Сюзевъ. Матер!алы | КЪ Флор Маньчжурш. ..... . 1210 Д. И. Литвиновъ. Сибирская То, ии. Лота Г. въ о. гу- берши... И *П. В. Виттенбургъ. `0 приасовой. фаунв съ острова Баланахъь ..... *Баронъ 0. Розенъ. Моллюски 'Предкав- казья и въ частности Кубанской ОИ а Сия С. С. Четвериковъ. Чешуекрылыя полу- острова Ямала, добытыя экспе- дишей Б. М. Житкова въ 1908 году, еее. : . 1911 РЕ авт А. А. ББлопольскй. Отчетъ о комманди- ров на 4-й СъЪзадъ для коопера- ши по наблюдетямъ Солнца, со- стоявпИйся въ Обсерватор!и на гор Вильсонъ, близъ г. Паса- дены, въ Калифорыи ..... 1213 М. А. Рыкачевъ. Докладъ о ли Коммиссли по Магнитной съемкЪ вдоль параллели Международной Ассотатли Академй и Постоян- ной Магнитной Коммисси Ме- ждународнагоМетеорологическаго Комитета, собиравшихся осенью 1910 года въ Берлин... ... 1219 Статьи: С. В. Аверинцевъ. НЪкоторыя наблюде- н1я надъ 6и'019Посеттофиз атоефа- вена О: тома и восль ВВ В. Н. Бенешевичъ. Отрывокъ греческой литург!и въ латинской транскрип- и а Н. Я. Марръ. Два яфотическихь суф- фикса -4е (-41 > -$) въ грамматик?В древне - и (Байскаго) языка... а А. А. Рихтеръ. Къ. вопросу о смерти ра- стен! отъ низкихъ температуръ. 1251 *М. Каменскй. ИзслБдован!е движен1я кометы Вольфа. Ш часть. ... . 1261 . 1284 . 1238 . 1245 Новынизданля и ноля и Заглав1е, отм ченное звЪздочкою *, является переводомъ заглав!я оригинала. | Те те 46812106 раг ап аз$6115дае * ргёвешфе 1а, фгадасоп 4и те от1е1а. стр. | *\. М. Вепеземе. Егастлпепф Фапе Пваг- *Ехфтгал4з ев ОА ев вбап сев 4е |’Аса46пие. ..... м *\УЬео АВ1атаь, № № №есго]овле. Раг Р. К. Кокож2о## (КоКоусоу) Сопариез-КВепдив: А. бит. Мофез заг дае]ааез бтуПаег- дае 4и_Мизёе 200]ор1ие ае РАса- деле Пир. 4ез Зо1епсев ае 5$.-Р6- бегвромга еее ен 18 $. У. Ауегтсеу (Амек{шиет). баг Кога. ка шшИегеп-Еаапа 4ез Б1илзсвеп — Е1втеегев... | М. Вей! Когсеу (Веа!когиет). Теупт 1 тр1хориз уаг. шагшапепзе — еше пеце Азс1А1е уоп дег Мигтап-Кйве. 1910 — Р. \. $штеу. Сопбтаопез аа Ногаю — Маозагае ... и . 1910 *0. 1. ЕНутом. Га Узда илайота Т.. 4е 81. Ъеме Чапз ]1а ргоушсе Текафегшо- = о ФН 19. К А | Раш! уоп МиНепвиго. Дерек ТназвоззШев | уоп ег [л5е] Ва]апась . ое оОВВИИ Вагоп 0. Возеп. Г1е МоПазкев С\5-Каи- Казепз ип зрес1е] аез КлаЪап- Семее лет *$. $. ТзспейуемКоу (Сефуег! коту). Тер:- дорёёгез геспеШез раг Рехре@воп 4е Мг. В. М. Йкох аавв 1а ре Ча’Йе 4е Уатаа] еп 1908. .. о. КВ *А. А. ВеюроЗКИ. а виг пе = п1зз1оп а 1а ГУ СопЁегепсе рочг 1а | соорбтайов ев оЪзегуаМопв аи. Бо]е! & ?ОЪзегуафолге ваг 1е шопё УМ! Изоп, ргёз ае Раза4ёпе, еп Са!- Томе ЖЕ *М. А. Вукасеу. Сотиива оп рог 1е 166 шаст6 ие ]е 1оп5 А’ап ратаП@е, поштёе раг РАззосламоп Гуегпа-. ЯНопае 4ез Асадепиез её Сошшив- зюп Маспемаие Регтапеше аа’ .1918_ Сош 6 М6вого]оглаче Гфегпа- — Чопа], а ВегНо, еп адфошпе = 1910... ссы \легоо1гез: у. *$. М. Ауегмтсеу. Оие]ааез оъзегуа от ] х виг 6 'опо/осентоиз атгоебасиетя ОЕ. Ма и. ана сле ртесдае еп фтапзстарЫоп 1а-. И... ИВ а ПА 3№ }. Мат. Феах зи хев ]ларь6ичиез — далз ]а статиалте 4е 1а 1 пе аг- шбшеппе апс1еппе (Базаче). *А. А. ВсМег. Тез фетарегафагез Ъаззее = её 1а шогё 4ез р]алфев. . А, я К М. КатепзКИ. Весвегсвез вит 1е шопуе- | ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУКТ. УГ СЕРИЯ. 15 НОЯББЬЯ. ОЕ 5Т.-РЕТЕВЗВООВОС. УГ ЗЕВЛЕ. 15 МО\“ЕМВВЕ. р ПРАВИЛА ДЛЯ издашя „Известия Императорской Акадещи Науюь. $1. „Извзстя Императорской Академ1и Наукъ“ (УТ сер1я)—‚„ВаПейп 4е 1’Асавние Пирёнае 4ез Зс1епсез 4е 5+.-Рёфегзоге“ (УТ вбме) —выходятъ два раза въ мфсяцъ, 1-го и 15-го числа, съ 15-го января по 15-ое тюня и съ 16-го сентября по 15-ое декабря, объемомъ прим$рно не свыше 80-ти лис- товъ въ годъ, въ принятомъ Конференшею формат$, въ количеств 1600 экземпляровт, подъ редаквшей Непрем$ннаго Секретаря Академйи. $ 2. Въ „ИзвЗстяхъ“ помфщаются: 1) извле- чешя изъ протоколовъ зас$дав!й; 2) крат- Е1я, а также и предварительныя сообщеня о научныхъ трудахъ какъ членовъ Акаде- м1и, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- женныя въ зас’Бдавляхъ Академи; 3) статьи, доложенныя въ засВдан1яхъ Академйи. 38. Сообщен1я не могутъ занимать боле че- тырехъ страницъ, статьи — не боле трид- цати двухъ страницъ. $4. Сообщенля передаются Непрем$нному Секретарю въ день засБдан!й, окончательно приготовленныя къ печати, со вс$ми необ- ходимыми указан1ями для набора; сообще- н1я на Русскомъ язык$ — съ переводомъ заглав1я на французскй языкъ, сообщен1я на иностранныхъ языкахъ— съ переводомъ заглавля на Русскай языкъ. Отв тственность за корректуру падаетъ на академика, пред- ставившаго сообщен1я; онъ получаетъ двЪ корректуры: одну въ гранкахъ и одну свер- станную; каждая корректура должна быть возвращена Непремфнному Секретарю въ трехдневный срокъ; если корректура не возвращена въ ‘указанный трехдневный срокъ, въ „ИзвЪсотяхъ“ пом щается только заглав1е сооблщен1я, а печатавле его отла- гается до слБдующаго нумера „Изв ст“. Статьи передаются Непремнному Секре- тарю въ день засЪданйя, когда онф были до- ложены, окончательно приготовленныя къ печати, со вс$ми нужными указанями для набора; статьи на Русскомъ язык —съ пе- реводомъ заглав1я на французсвй языкъ, статьи на иностранныхъ языкахъ — съ пе- реводомъ заглавйя на Руссвй языкъ. Кор- ректура статей, при томъ только первая, по- сылается авторамъ вн С.-Петербурга лишь въ т$хъ случаяхъ, когда она, по условямъ почты, можетъ быть возвращена Непрем$н- ному Секретарю въ недБльный срокъ; во воЪхъ другихъслучаяхъ чтеше корректуръ принимаетъ на себя академикъ, представив- пий статью. Въ Петербург срокъ возвралце- н1я первой корректуры, въ гранкахъ.— семь дней, второй корректуры, сверстанной,— три дня. Въ виду возможности значитель- наго накоплен1я матер1ала, статьи появля- ются, въ порядЕ$ поступлен1я, въ соотв$Ът- ствующихъ нумерахъ „Изв стий“. При пе- чатавти сообщен!й и статей помБщается указан1е на засБдан1е, въ которомъ он были доложены. $5. Рисунки и таблицы, могупия, по мнЪн!ю редактора, задержать выпускъ „Изв сти“, не помБщаются. $6. Авторамъ статей и сообщен1й выдается по пятидесяти оттисковъ, но безъ отд ль- ной пагинац!и. Авторамъ предоставляется за свой счетъ заказывать оттиски сверхъ положенныхъ пятидесяти, при чемъ о заго- товкБ$ лишнихъ оттисковъ должно быть со- общено при передачЪ рукописи. Членамъ Академ1и, если они объ этомъ заявятъ при передач рукописи, выдается сто отд$ль- ныхъ оттисковъ ихъ сообщений и сталей. ИЯ „ИзвЪст1я“ разсылаются по ‘почт8 въ день выхода. $ 8. „Изв стя“ разсылаются безплатно дЪй- ствительнымъ членамъ Академ1и, почет- нымъ членамъ, членамъ-корреспондентамъ и учрежденямъ и лицамъ по особому списку, утвержденному и дополняемому Общимъ Собравемъ Академйи. $9. На „Изв$ст1я“ принимается подписка въ ЕКнижномъ СкладЪ Академи Наукъ иу коммисс1онеровъ Академ!1; цфна за годъ (2 тома—18 №№) безъ пересылки 10 руб- лей; за пересылку, сверхъ того, 2 рубля. ЧО Изв$ст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВиПейп 4е |’Аса@6пуе Ппрбта]е 4ез Зеепсез 4е 5%+.-РёфегзБоиго.). Отчеть о заеъданмяхъ Конференции Междуна- Роднаго Метеорологическаго Комитета, соби- Равшагося въ БерлинЪ, въ сентябрь 1910 г. М. А. Рыкачева, (Доложено въ засфдани Физико-Математическаго Отд$левя 13 октября 1910 г.). ИмЪю честь представить Отдфленю кратюй отчеть о Конференщи Международнаго Метеорологическаго Комитета, собиравшагося въ БерлинЪ, въ сентябр$ текущаго года. Относительно службы телеграфныхъ сообщенй о погод$, Бюро Но- митета доложило, что ему удалось достигнуть своевременнаго доставлен1я метеорологическихъ телеграммъ изъ Испанш и Португали для пользован!я ими при составлеши картъ погоды въ Ежедневныхъ Бюллетеняхъ. Комитетъ постановилъ выразить благодарность правительствамъ Португами и Испанш. Очень живой обм$нъ мыслей вызвало предложене дополнить между- народныя метеорологическя телеграммы свЪд5ями о тенденщи барометра, къ повышеню или пониженю въ срокъ отправлен1я депеши, т. е., повы- шается или понижается барометръ въ этотъ срокъ и съ какою быстротою. Бюро входило въ сношене по этому вопросу со веБми учрежденями, издаю- щими синоптическая карты; какъ изъ полученныхъ отвфтовъ, такъ и изъ сужденй во время засфданй было выяснено, что польза, такихъ сообщенй признается вс$ми безъ исключеня; встрфчались лишь возражеюя относи- тельно затрудненй практическихъ. Относительно нашихъ станщй я могъ обфщалть, пока, давать таюя свфдЪюя лишь изъ нашихъ обсервалорй, такъ какъ изъ другихъ станшй очень немногля снабжены барографФами, да и тамъ, гдф они имБются, наблюдатели большею частью не подготовлены къ тому, чтобы съ требуемой точностью пользовалься ими для данной цфли. Тенденщю барометра, предполагается сообщать взамфнъ показаний смоченнаго термо- метра. Въ виду разноглаея въ вопросе, какъ лучше пользоваться тремя цифрами, освободившимися вслЪдстве исключен1я показаний смоченнаго тер- мометра, временно постановлено: въ утреннихъ международныхъ метеоро- логическихъ телеграммахъ слБдуеть давать тенденцию барометра, (къ пони- Изьфетм И. А. Н. 1910. — 1235 — 88 — 1286 — жентю или повышен!ю) по записи барограха. Эти данныя должны занять мЪсто трехъ циФръ въ континентальныхъ депешахъ (двухъ въ англйскихъ), слу- жившихъ до сихъ поръ для температуры смоченнаго термометра Т”Г”Г. Станши, не имфюция барограФовъ, ставять на этихъ м$етахъ 999. Тенденщя барометра, опред$ляется изм$нешемъ его затри часа, пред- шествующе сроку отправлешя депеши. Тенденцля дается въ континенталь- ныхЪ депешахъ въ десятыхъ доляхъ миллиметра, заполняя упомянутыя 3 мфста (въ ангийскихь депешахъ тенденция дается двумя цифрами въ со- тыхъ дюйма). ИзмЪнене утреннихъ депешъ слфдуетъ ввести съ 1 мая 1911 г. Обозначене цифръ въ континентальныхъ телеграммахъ временно при-. нимается слБдующее: 000 безъ перемЪнъ, 001 до 500 положительное измфнеше отъ 1 до 500 десятыхъ миллиметра, 501 до 998 отрицательное измфнене отъ 1 до 498 десятыхъ миллиметра, оз отсутстве данныхъ за неим5емъ барограха. СоотвЪтственно съ этимь для немногихъ станщй, съ которыхъ эти данныя могутъ быть сообщаемы изъ Росеш, намъ придется ввести соотвЪт- ственныя изм$нешя въ нашихъ депешахъ, которыя н$сколько отличаются отъ заграничныхъ. Для нашихъ картъ намъ едва ли удастся пользоваться этими пфнными данными до проведешя новыхъ штатовъ Обсерватории. Согласно съ предложентемъ Пеиёзеве Зеежате, постановлено, въ до- полнене къ принятому обозначен!ю количества осадковъ въ не. — обозначать занятыя для нихъ мЪста: цифрами 00 или 000, когда осадковъ не было, циФрами 99 или 999 — осадки выпали, но не были измфрены, цифрами 97 или 997 — осадки выпали въ количеств менфе 0,5 мм. или 0,005 дюйма. | Послфдняя строка введена для отлиз!я случаевъ, когда не было ни- сколько дождя отъ дней, въ которые выпало небольшое количество, хотя бы и менфе 1), мм. Коммисая по телеграфхнымъ сообщетямъ о погодЪ продолжаеть свою дфятельность; ей поручается обсудить, нельзя ли и на континентальныхъ станщяхъ падене и повьипене барометра выражать двумя цифрами, давъ третьей циФхрЪ другое назначеше. Относительно Исландскихъ депешъ, согласно съ предложешемъ г. Ву- Чет’а, директора Датскаго Метеорологическаго Института, Комитетъь вы- — 1287 — разиль пожелане, чтобы, съ проведешемъ провода на острова Вестмана, лежатие къ югу оть Исландш, телеграхныя св5дЪвя о состоянш моря вы- сылались съ этой станщи, съ тфмъ, чтобы съ этого же времени были пре- кращены наблюден1я со станцли Блендеусъ. ВелБдстые предложевня г. Шава (Спауез) расширить получаемыя по телеграху свфдБшя о погодф съ Азорскихъ острововъ и высылать ихъ со станщи, съ которой телеграммы передаются быстрЪе, Комитетъ выразилъь благодарность Португальскому Правительству и Шаву и высказаль поже- лаве впредь получать наблюденя трехъ станшй: Флоресъ, Хорта и Понта Дельгада черезъ станщшю Хорта. Наконепъ, и въ сигнализации штормовыхъ предостереженй, по желаню большинства, введены изм$неня въ прежней, нами принятой системф, а именно, вмБето обозначеншя лишь двухъ главныхъ направленй, откуда, ожидается буря, будутъ давать 4 направлен1я. Для этой пли, кромЪ сигна- ловъ съ однимъ конусомъ, вводятся сигналы съ двумя конусами, вершиной вверхъ или вершиной внизъ. Для обозначен1я урагана, взам$нъ барабана, употребляются два ко- нуса, обращенныхъ одинъ къ другому ихъ основанями. Дневные международные штормовые сигналы обозначаются такъ: №. сильный вфтеръ сначала отъ СЗ У » » » » ЮЗ » » » ит @в ураганъ Комитетъ призналь необходимымъ назначить Коммисаю по Морской метеорологи и штормовымъ предостереженямъ и поручаеть Бюро Коми- тета, образовать таковую изъ компетентныхъ лицъ. Относительно ночныхъ сигналовъ Комитеть не могъ придти къ согла- шеншю и передаль вопросъ о дальнфишей разработк$ его въ упомянутую Коммисею. Извфет!я И. А. Н. 1910. 88* — 1288 — О дБятельности Коммисеш по Земному магнетизму и по атмосферному электричеству я сдфлаль Комитету самый кратюй докладъ, ссылаясь на мой подробный отчетъ, представленной Коммиссш, такъ какъ отчетъ этотъ бу- деть напечатанъ въ приложеняхъ къ протоколамъ Комитета и Коммисси. Вс$ наши постановлешя и пожеланя приняты и Комитетомъ, за исключе- немъ небольшой поправки въ одномъ изъ нихъ Формальнаго характера. Въ виду того, что за все время существоваюя Коммисеш она, не зани- малась вопросами атмосфернаго электричества, и согласно съ пожеланемъ теперешнихъ членовъ ея ограничить кругъ своей дфятельности этою от- раслью науки, —Номитетъ постановилъ нашей Коммисеи присвоить назван!е Постоянной магнитной коммиссш; вмфстБ съ тёмъ Комитеть постановиль образовать особую Коммисею по атмосферному электричеству. Далфе, по земному магнетизму выражено пожелаше о скорфйшемъ опу- бликованш Датской магнитной съемки и доложено объ устройств$ Магнит- ныхъ Обсерваторй въ Сантъяго, въ республик Чили. По порученному Комитету Инебрукскою Конференщею вопросу о Форм$ и содержанш изданя ежечасныхъ магнитныхъ наблюдений, Комитетъ поста- новиль обождать заключеня по этому вопросу исполнительнаго Комитета Магнитной Коммисеи. Интересный докладъ представиль Гергезель о дальнфйшемъ развитии изслВдованя атмосферы въ разныхъ слояхъ. Благодаря Рочу, наблюденя высшихъ слоевъ атмосферы помощью шаровъ-зондовъ распространились въ Америк, а Бюро погоды много спо- собствовало этого рода изслБдовашямъ, учредивьъ Обсерваторлю Мопп% У'еадВег, которая съ усифхомъ занимается наблюден1ями помощью зм$евъ и шаровъ и другими аерологическими опытами. Учреждена змЪйковая станщи при геофизической Обсерваторли на Самоа; въ Фридрихсгавен$ дЪлаются ежедневные зм5йковые подъемы; слу- чайно производятся наблюдения на ИндЪйскихъ метеорологическихъ стан- щяхъ. Есть надежда, что Япошя и Чили примкнуть также къ междуна- родной системЪ наблюдений. Наблюден!я широко распространились въ посл дне годы надъ океанами— съ судовъ, находившихся въ плавани или снаряженныхъ спещально для этой цфли. Италя отправляла такя экспедищи подъ руководствомъ Палаццо въ 1908 и 1909 г.г. къ восточнымъ берегамъ Африки, а въ 1910 г. про- изводились такя наблюдевшя въ Лигурйскомъ морЪ; съ Фхранцпузскаго судна «СТаззе]опр Глалфеф» въ 1908 г. пускались шары-зонды въ водахъ Малыхъ Антильскихъ острововъ. Австр!я организовала съ 1910 г. наблюденя въ ава Адратическомъ морЪ. Привнць Монакск!й и Геэгезель на яхт принца и Рочъ на «Офата» изучали атмосферу помощью шаровъ и змфеевъ въ тро- пикахъ Атлантическаго океана. На ТенерифхЪ, благодаря Германскому Импе- ратору и Испанскому правительству, устроена постоянная станшя. Въ Гер- мани ежегодно военныя суда предоставлялись въ распоряжеше Гергезеля для такихъ наблюденй. Въ Тихомъ океанф работала, все время регулярно «Р]апех; въ 1908 г. «Викторя Луиза» производила наблюдешя въ тропикахъ Атлан- тическаго океана на восток$. Принималъ участе въ этихъ изслБдованяхъ и «ОЪверо-Германскюй Лойдъ», предоставивъ даровыя мфста на нфкоторыхъ пароходахъ лицамъ, посылавшимся для подобныхъ наблюдений. Обсерваторя Линденбергская снарядила, экспедишю въ Центральную Ахрику; другая нф- мецкая экспедишя была сняряжена въ Гренландю. Въ Англи предприняты изсл5дования для изученя суточнаго хода температуры на разныхъ высотахъ. Большое число шаровъ было пущено въ Германи съ приборами для добычи воздуха изъ разныхъ слоевъ въ день прохождешя кометы Галлея вблизи земли. Конечно, было упомянуто и о наблюдешяхъ, произведенныхъ въ Росси. Гергезель доложиль, что всБ наблюдешя, имъ собираемыя, въ томъ числЪ и наблюденя горныхъ станшй и наблюдения надъ облаками, напечатаны подъ его редакщею, на международныя средства, до ноября 1908 г. Этотъ богатый матералъ используется учеными для трудовъ, которые большею частью печатаются въ особомъ органф, издаваемомъь Асманомъ и Герге- зелемъ, — «Вейтасе мг Р|вуз 4ег #ееп АйтозрИйге». Въ заключеше Гергезель, передавая Комитету докладъ о Монакской Конференщи Ученой Воздухоплавательной Коммисеш, прочель н$которыя изъ постановлешй и пожелаюй этой Коммисеш, касающихся дальнфишаго развитя наблюденй по изслБдован1ю разныхъ слоевъ атмосферы. Въ дополнеше къ отчету Гергезеля Мауреръ заявилъ о выработан- номъ имъ метод опред$леня скорости в$тра помощью привязныхъ шаровъ- пилотовъ. Палаццо сообщиль объ устройств$ аерологической Обсерватори воен- нымъ вфдомствомъ въ Вгассапто, близъ Рима, и о проект$ устройства, такой Обсерваторш въ Монтевидео. Эверддингенъ сообщиль о наблюден1яхъ, произведенныхъ лейтенан- томъ Рамбальди на пути между Вестъ-Индей и Европой, а также объ устройств$ регулярныхъ змфйковыхъ подъемовь въ Обсерваторш Де- Бильтъ. Ступартъ и Девисъ заявили, что они намфрены тавя наблюденя организовать въ Канад$ и въ АргентинЪ. ИзвБет1я И. А. Н. 1910. — 1290 — На пожелане, выраженное нфкоторыми членами Комитета, чтобы ме- ждународныя наблюденя издавались быстрЪе, Гергезель объясниль, что со времени основашя международнаго издан1я собираемый матерлаль удвоился, а средства на издане отпускаются прежшя, поэтому отстававе неизбЪжно и будетъ прогрессивно, если средства не будутъ прибавлены. ПослБ обсу- жденя этого вопроса Комитетъ принялъ слБдующую резолющю: Комитеть поздравляетъь аерологическую Коммиссю съ достигнутымъ, благодаря ея заботамъ, успВхомъ въ дБлБ развитя изелБдовавй разныхъ слоевъ атмо- сферы и присоединяется къ т$мъ постановленямъ и пожеланямъ Коммиссш, о которыхъ упоминалъ Гергезель. Комитеть выразилъ пожелане, чтобы были приняты с къ увели- чешю средствъ, положенныхъ на издаше международныхъ аерологическихъ наблюдений, чтобы выпускать ихъ, по возможности, немедленно за каждый истекний м$сяцъ; для этой цфли лучше всего было бы привлечь къ участию тЪ страны, которыя не вносятъ пока субсидй въ международный Фондъ на, этоть предметъ. Комитетъ съ удовольствемъ усмотрфль, что въ различныхъ странахъ приступлено къ производству аерологическихъ наблюдений, рекомендован- ныхъ ученою Воздухоплавательною Коммисаею въ ея пожеламяхъ, выска- занныхъ на конфхеренщи въ Монако; вм$стВ съ тБмъ, Комитеть выражаетъ пожелаше, чтобы и остальныя государства, гдЪ такихъ наблюдений пока не дЪлается, также приняли участе въ международныхъ регулярныхъ набло- деняхъ надъ состоятемъ атмосферы въ разныхъ ея слояхъ. Пожелания, выраженныя Коммисс1ей сЪти земного шара и Солнечною коммисс1ею, относительно издаюя сводныхъ наблюдевй, хотя бы съ р5дкой сфти станщй, распредфленныхь по возможности равном$рно на всемъ зем- номъ шарЪ, вызвали также живой обм$нъ мыслей и суждевй, въ особен- ности относительно трудности приведеня проекта къ исполненю. Затрудненя увеличиваются еще т$мъ обстоятельствомъ, что для той и для другой Вом- миссий требуются не тф же самые пункты и различныя свфдфшя. Было бы хорошо хотя бы н$сколько и расширить сЪФть и схему требуемыхъ наблю- деши, но съ тёмъ, чтобы она могла служить обфимъ цБлямъ. Сверхъ того, относительно пфли, поставленной Солнечною коммисаею, изслБдовать связь между солнечными и земными явлешями, указывалось, что такая научная задача должна бы р$»шатьея отдфльными учеными, а не по- средствомъ Коммиеейи. Г. Шау, прочитавций доклады обфихъ Коммисей и письмо Гильде- брандсона относительно устройства станщй вблизи большихъ центровъ — 1291 — дфятельтости атмосферы, предетавилъ, въ видф перваго опыта, графическое изображеше распредЪзешя температуры, высоты барометра, и влажности на поверхности земного шара за январь 1905 г. Изотермы и изобары про- водиль г. Шау на картахъ трехъ различныхъ проекщи. ОбЪ полярныя области были изображены на плоскихъ кругахъ, оба, умБренныхъ пояса— на, коническихъ поверхностяхъ, а тропический поясъ былъ изображенъ на мерка- торской проекщи; такъ какъ при этомъ масштабы параллелей, служащихъ границами между этими поясами, были одинаковы на обфихъ проекшяхъ смежныхъ областей, то, выр$завъ карты и сложивъ ихъ, получалось подоб1е глобуса. Г. Шау указывалъ на, больше пробфлы данныхъ въ областяхъ внф цивилизованныхЪ странъ. Что касается до участя Росеи въ работахъ этихъ Коммисай, я ука- залъ на возможность пользоваться нашими Ежемфсячнымъ и ЕженедЪль- нымъ Бюллетенями. На запросъ, берется ли Солнечная коммисс1я въ случа регулярной до- ставки ей требуемыхъ данныхъ, издавать въ видЪ таблицъ и картъ ежемЪ- сячные обзоры погоды для всего земного шара, г. Шау даль благопраятный отвфть, послБ чего было принято слБдующее постановлене: Комитетъ одо- бряеть избранный Солнечною коммисаею списокъ станшй для характеристики метеорологическихъ условай всего земного шара, съ тБми измфнешями, кото- рыя признаютъ нужнымъ сд$лать директора въ своихъ сЗтяхъ. Комитетъ привЪтствуеть намфреше Коммиссш озаботиться, чтобы произведенныя на избранныхъ станщяхъ въ каждомь данномъ году наблюденя издавались не позже конца слБдующаго года. — Комитеть проситъ своего ПредсФдателя и на будущее время оказывать содЪйстве Солнечной коммисс1и какъ относи- тельно выбора станшй, такъ и по доставлен1ю ей необходимыхъ данныхъ. Ко- митетъ уполномачиваеть его обратиться отъ имени Комитета, къ Директорамъ различныхъ сЪфтей съ просьбою доставлять требуемыя данныя избранныхъ станщй — при чемъ, взамБнъ выписокъ наблюдешй этихъ станщй предпочти- тельно получать печатныя издашя съ требуемыми данными (ежемфсячныя или иныя).—Комитеть просить Предсфдателя сообщать профессору Гильде- брандсону данныя, нужныя ему для продолженя изсл$дованй, касающихся взаимодЪфйствя центровъ дФфятельности атмосферы въ томъ видф, какъ это намфчено коммиссей сЪти земного шара. Монъ представиль докладъ Коммисеш по построенш новыхъ изотермъ земного шара на основани новыхъ, однородно обработанныхъ данныхъ. Посл живого обмфна мн5вй выяснились, съ одной стороны, готовность многихъ членовъ оказать въ этомъ содЪйств!е, а съ другой и большя за- Извфетя ИП. А. Н. 1910. — 1292 — трудненя, встр$чаемыя при выполнении этой задачи, между прочимъ, — отно- сительно приведен1я температуры воздуха къ уровню моря и кь среднимъ за 24 часа; Комитетъ призналъ крайне желательнымъ приведеше въ исполнеше этого проекта, но не нашелъ возможнымъ впредь вести это дфло. Что же касается до предложеня Тесренъ-де-Бора организовать ежедневныя телеграФныя сообщен1я о погод$ изъ небольшого числа, станшй, распредБленныхьъ по всему земному шару, большинство членовъ признаетъ важность такого предпраятя; но вмфетБ съ т6мъ выяснилось, что къ осу- ществлению этого проекта встрЪчаются болышя затрудненя какъ по суще- ству, такъ и въ Финансовомъ отношени. Въ заключене превшй принята, слф- дующая резолющя: въ виду большого интереба, представляемаго проектомъ Тесренъ-де-Бора организовать быстрый обмБнъ телеграфными свёдфнаями о погодф съ отдаленными странами, Комитетъ горячо рекомендуетъ его вни- манию директоровъ метеорологическихъ учреждений. Онъ проситъ сдЪлать все возможное, чтобы споспфшествовать постепенному приведеше въ исполнене этого предпраятя. Бьеркенсъ въ докладЪ, присланномъ Комитету, указаль на, встрЪ- чаемыя имъ затрудненя при изелЪдован1яхъ динамики атмосферы, вслЬдетве того, что наблюдевшя, производимыя въ разныхъ мЪфстахъ, относятся не къ одному и тому же Фхизическому моменту. Въ виду этого, онъ предлагаеть, чтобы по крайней мЪр$ въ международные дни изсл$дованй атмосферы по- мощью шаровъ и змфевъ производились возможно полныя ежечасныя на- блюденя, строго одновременныя для всего земного шара, и чтобы эти данныя были воспроизводимы дешевымъ способомъ, дабы были легко доступны изслБдователямъ, занимающимся этими вопросами. Желательно, чтобы по возможности къ этимъ табличкамъ были приложены и коши кривыхъ. Ко- митетъ присоединился къ этому пожеланю. Я долженъ былъ заявить, что русская сБть могла бы участвовать въ этомъ лишь въ самомъ ограничен- номъ размЪ5рЪ. По поводу обсуждения этого вопроса выяснилось, между про- чимъ, что во Франши не всф станщи ведутъ счеть по м$стному времени, хотя въ принцип$ это требуется; на многихъ станщяхъ наблюдевя ведутся по обще-европейскому времени, по которому ходятъ пофзда желЬзныхъ до- рогъ, такъ какъ весь обиходъ жизни приноровленъ къ этому счету времени; ме- жду тБмъ, изъ ЛБтописей это обстоятельство не усматривается; въ виду этого, Комитеть постановилъ, чтобы въ введешяхъ къ Л$тописямъ упоминалось, по какому времени — м$етному или общеевропейскому — ведутся наблюдевя. По поводу предложешя Кепнена выражать высоту барометра въ общепринятыхъ единицахъ силъ, было указано, что введеше абсолютныхъ — 1293 — мфръ для выражен1я давлен1я атмосхеры представило бы значительное об- легчене въ работахъ по динамикВ атмосферы, но введеше этихъ единицъ во всеобщее употреблеше теперь было бы преждевременнымъ. Палаццо представилъь Комитету весьма, интересный докладъ объ ор- ганизованныхъ въ его учрежден систематическихъ наблюдешяхъ надъ по- ляризащей атмосферы. Изм$нев!я въ положенш нейтральныхъ точекъ и су- точный ходъ степени поляризацли дастъ возможность судить о спокойномъ или неспокойномъ состоянии верхнихъ слоевъ атмосферы, о вертикальномъ распре- дБлен1и тумана и въ нфкоторыхъ случаяхъ предугадывать перем ны погоды. Особенно важныхъ результатовъ можно ожидать при производств такихъ наблюдешй въ разныхъ мЪфстахъ и на разныхъ высотахъ; поэтому Палаццо просиль Комитеть выразить поошрене къ такого рода, изслдодованямъ. Комитетъ съ удовольствнемъ выслушаль сообщене Палаццо и выразиль’ надежду, что и въ другихъ Обсерваторляхъ будуть производить подобныя наблюдешя надъ поляризашею атмосферы. Другое предложеше Палаццо касалось опредфленя средняго коэффищента, для перевода измфряемой вы- соты выпавшаго снфга на высоту соотвЪтственнаго слоя воды. Оказывается, что въ нёкоторыхъ сЪтяхъ этимъ способомъ пользовались для опредфлешя количества осадковъ, выпадающихъ въ видБ снфга. Въ виду огромныхъ колебаний въ величинф этого коеффишента, очевидно, пользоване имъ для данной цфли непригодно. Принятый у насъ и въ большинств$ другихъ странъ способъ таяная снфга вполнф удовлетворительно р$шаетъ эту задачу. Бигелау сообщилъ о произведенныхъ подъ его руководствомъ на- блюдешяхъ надъ испарешемъ помощью новаго прибора. Этоть докладъ даль поводъ къ объясненямъ какъ д$лаются наблюденя въ разныхъ странахтъ. Комитетъ пришелъь къ заключеню, что въ настоящее время нельзя реко- мендовать какой-либо обний для вебхъ странъ способъ такихъ наблюденйй. По поводу предложеня г. Мура (Мооге) относительно актинометри- ческихъ наблюдешй Комитеть избралъ новую радлацюнную Коммисс!ю. Возраженя Мура и н$которыхъ другихъ ученыхъ съ математической точки зрфшя прогивъ принятаго Международною Ученою Воздухоплава- тельною Коммисаею правила обозначать вертикальный градентъ темпера- туры положительнымъ знакомъ, когда температура съ высотою понижается, были устранены разъяснешемъ, что подъ именемъ вертикальнаго градлента подразум$вается падеше барометра съ высотою; при чемъ, во избЪжане не- доразумЪый на, будущее время, Комитеть предложиль въ заголовкахъ столб- цовъ, въ которыхъ дается понижене температуры, взамбнъ выраженя «Стафете 49/00» ставить «Понижеше температуры на 100 м.» Известия И. А. Н. 1910. — 1294 — Въ пожелаю Мура, чтобы былъ составленъ международный метео- рологическй словарь, Комитетъ вполнЪ присоединилея и просиль Бюро По- годы изготовить первый набросокъ такого словаря и представить его Ко- митету, который въ такомъ случаЪ избереть спещалистовъ по разнымъ язы- камъ для пополненя словаря. Эйфель, издававний въ течеше многихъ лётъ на свои средства, атласъ кривыхъ, изображающихъ колебан1я главн-йшихъ метеорологическихъ эле- ментовъ за круглый годъ для многихъ станшй Франщи, обратился къ Но- митету съ вопросомъ, не признаетъ ли онъ полезнымъ издаше такого атласа для избранныхъ пунктовъ всего земного шара. Эйфель думалъ даже, что такя кривыя могли бы замфнить таблицы. Кривыя эти печатаются Эйфе-_ лемъ вс$ въ одномъ масштаб и на прозрачной бумагЪ, такъ что, накладывая одинъ листъ на другой, можно удобно сравнивать однородныя кривыя двухъ станщй. Комитетъ призналь, что издане такого атласа представило бы во многихъ случаяхъ интересъ и поручиль председателю Комитета и г. Анго войти съ Эйфхелемъ въ сношенше по этому вопросу. Просьба моя несколько шире распространять отчеты Комитета, которые до сихъ поръ высылались только директорамъ центральныхъ Обсерваторай, была поддержана и другими членами и удовлетворена: каждому члену Но- митета предоставлено представить списокъ учреждений, которымъ желательно высылать эти отчеты. Наканун$ открытя Конференши члены Комитета, совершили пофздку въ Потедамъ и Седдинъ для осмотра магнитной Обсерватори въ ПотедамЪ и ея химальной станши въ Седдинф, куда пришлось перенести часть при- боровъ во избфжане вмян1я трамвая. На другой день по закрытш засданй Комитета, члены его совершили пофздку въ Линденбергскую Обсерваторю, образцово оборудованную для пзслфдован!й разныхъ слоевъ атмосферы. Здфсь, между прочимъ, произво- дятся постороннимъ лицомъ интересные опыты надъ подъемомъ силою винта, вращаемаго въ воздухЪ. Вообще во все время нашего пребываня въ Берлин мы пользовались самымъ радушнымъ гостеприимствомъ нашихъ хозяевъ. Извф$ст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВоПейп 4е ’Аса46пие Парбиа]е 4ез Зслепсез 4е 55.-Р@егзБоптх). Второй Международный Съфздъ по издано Международнаго Каталога точныхъ наукъ въ ЛондоньЪ 12 —13 1юля (н. ет.) 1910 года. Е. А. Геийндца. (Представлено въ зас дави Физико-Математическаго Отдфлешя 15 сентября 1910 г.). На Международномъ СъБздБ въ Лондон$ въ 1898 году было поста- новлено, что для обсуждевя и контроля всего предпраямя перодически будуть созываться Международные СъБзды (Пиегпа опа] Сопуеп@оп) изъ представителей всЗхъ государствъ, участвующихъ въ собираши матерлала, для каталога. Первый такой СъЁздъ быль созванъ въ ЛондонЪ въ 1905 г., а второй— въ 1юлБ текущаго года. Трепй и слБдуюцщие Съ$зды будутъ соби- раться только чрезъ каждые 10 л$тъ. Постановленя одного Съфзда оста- ются въ сил до слБдующаго Съ$зда. На первомъ Съ$зд$ въ 1905 г. представителемъ Россш быль акаде- микъь И. П. Бородинъ. Главнфйцие вопросы, раземотрфнные на этомъ Съ$здЪ, были: продолжеше издан1я каталога на слБдующие 5 лБть, т. е. съ 1905 по 1910 г., соединеше зоологическаго тома нашего каталога съ «Гоб]ослса] Весог4» и коренныя измфненя въ схемахъ на основани вы- яснившихся за 5 лфтъ недостатковъ ихъ. Разр5шене этихъ вопросовъ упрочило и урегулировало дальнфйшее издане каталога. Общее руководство надъ изданемъ поручается СъБздами Международ- ному Сов$ту, который собирается каждые 2—3 года въ ЛондонЪ, а испол- нительнымъ органомъ по приведению въ исполнеше постановлешй Създовъ и рёшенй Совфта является Ехесийуе Сотиее, который представляетъ отчеты о своей дфятельности какъ собрамямъ СовЪфта, такъ и СъБздамъ. Извфемя И. А. Н. 1910. — 1295 — — 1296 — За время, протекшее съ посл$дняго Съ$зда, выдвинулся очень важный, основной вопросъ, а именно о Финансовомъ положен предпрят!я. Оказа- лось, что ожидавя, возлагавиияся инищалорами дфла на подписку и про- дажу каталога, не вполнЪ оправдались: доходъ предирлятя оказался меныше предполагавшагося. Съ другой стороны и расходы, вм$ст$ съ ростомъ лите- ратуры, а также и по другимъ причинамъ, о которыхъ будетъ р$зь дальше, значительно превзошли первоначальныя предположеня. Въ результатВ по- лучился деФицитъ, который въ будущемъ грозить еще возрасти. КромЪ того, какъ Центральнымъ Бюро, такъ и м$стными Бюро намфчалея пфлый рядъ существенныхъ измфненй въ постановкБ всего дфла, которыя выясни- лись только послБ многол$тней практики. | Такимъ образомъ, главнфйпия задачи Второго Съфзда намфчались сами собой: надо было урегулировать Финансовую сторону предпрятя, р5шить, продолжать ли каталогъ въ течеше слБдующихъ лбтъ и, въ случаЪ утвер- дительнаго р-шеншя этого вопроса, намфтить необходимыя измфненя въ самой постановк$ всего дфла. Эти вопросы и составили программу Създа. Предъ тфмъ, какъ переходить къ разсмотрфню обсуждешя этихъ во- просовъ на СъЁзд$ и къ постановлешямъ его, скажу сначала н$сколько словъ о внфшней сторонф Съ$зда, его состав, порядкЪ его работь и т. д. Ве$ засданя происходили въ помфщеняхъ Лондонскаго Королев- скаго Общества въ Вигп%$оп Нопзе на Раеса@Шу и начались во вторникъ 12 1юля (нов. ст.) въ 11 часовъ утра. Всего было четыре зас$даня: во вторникъ съ 11 ч. до 121 ч. утра исъ 21, ч. до 4ч. дня, въ среду съ 10 ч. до ТА ч. утра и съ р Ч. до 4 ч. дня. Для четырехь принятыхъ на Съфзд$ языковъ (ангийскаго, хранпуз- скаго, н5мецкаго и итальянскаго) были приглашены стенографы. Въ составъ членовъ Съфзда вошли представители 15 государствъ, а именно: 4встреи (Ог. 1. опафаит), Бельми (Н. Га ЕКопфа1те и Р. 04- 1её), Беликобританйи (Президенть Короролевскаго Общества А. бейте, секретарь Общества 7. Гагтог и прох. Н. Е. Агтз& топе), Дани (Ог. М. Кпи4зеп), Германи (проф. Ог. 0. 9Омогм), Голландии (прох. О. Т. Когеме2), Инди (лейт. О. Ргаш и Г. Н. ВиткИ), Итащи (прох. В. МХаз1п1 и Е. Мапс11), Новало Южнало Валиса (проф. А. Тлуегз14е), Росси (Е. А. Гейнцъ), Оъверо- Американских ОСоединенных5 Штатовь (Г. С. биппе!), Франиби (Ог. Г. епкег), Швеи (Пг. А. Апаегззоп), Южной Австрами (А. А. КткрайтеК) и Японёи (прох. Г. ЗаКига1). Кром того, были приглашены, по предложеню Предс$дателя, принять участе въ трудахъ Създа: директоръ Центральнаго Бюро Пг. Н. Еогз%ег — 1297 — Могеу, казначей Королевскаго Общества Кетре и секретарь Лондонскаго Зоологическаго Общества От. Са] тегз М1 све]; всЪ трое состоять чле- нами Ехесийуе Сошпивее. Такимъ образомъ всего было 23 члена Оъ$зда. Лондонское Королевское Общество, созвавшее Съфздъ, очень радушно приняло гостей и сд$лало все возможное, чтобы члены его, помимо офФи- щальныхъ засфдавй, могли въ частной бесфдЪ обсуждать вопросы, собравшие ихъ на Съфздъ. Уже въ первый день, въ промежутк$ между обоими засф- данями, всф члены были приглашены на Таисвеоп отъ имени Королевскаго Общества, а послБ второго засЗданя на аЙегпооп феа оть имени секре- таря Зоологическаго Общества. Вечеромъ того-же дня быль пр1емъ членовъ Съфзда Королевскимъ Обществомъ въ прекрасномъ помфщенши бибмотеки Общества. Хозяева принимали гостей очень радушно, знакомя ихъ съ раз- личными библлограхическими р$дкостями Общества и т. д. Вечеромъ въ среду 13-го 1юля члены Съфзда были приглашены Пре- зидентомъ Королевскаго Общества, на, торжественный обЪдъ. Перехожу теперь къ работамъ Съ$зда. Преде$дателемъ Съфзда быль избранъ маститый президенть Королев- скаго Общества 5 Атсв1фра14 бейте, вице-предсБдателемъ— прох. Н.Е. Агтз$гопсо, который съ самаго начала предпрлятя принималъ дфятельное участ1е въ работахъ какъ Международнаго Сов$та, такъ и Ехесийуе Сот- и Иее, секретаремъ для хранпузскаго языка избранъ Пг. 7. Репткег, для н$фмецкаго — Пг. Т. Эопафаат, для итальянскаго — ®. Мапс1т1, а для ангийскаго — Ог. Н. Когз&ег Мот[еу. ЗасБдаюня Съ$зда открылись привфтственной р5чью Президента Коро- левскаго Общества. Въ основу всфхъ трудовъ Съ$зда былъ положенъ, какъ это и раньше дфлалось, отчеть Ехесайуе Сошиииее, первые 13 параграховъ котораго даютъ обийй обзорь современналюо положеня дъла изданя Каталоа и осо- бенно Финансовой его стороны. Проф. Агтз&гопе читаетъ эту часть отчета, др. Еогзфег Моеу читаеть цифровыя данныя Финансоваго отчета, и зат$мъ начинаются дебаты по этой очень важной части программы Оъ$зда. ДалБе обсуждается вопросъ о продолжени Калпалола в будущемь п, наконецъ, цфлый рядъ вопросовъ, относящихся до измьненй, желательныхъ и необходимыхъ въ издани Каталога. Мнфше Международнаго Совфта по этимъ вопросамъ высказано во второй части отчета Ехесийуе Сошпивее. Въ томъ же порядк$ я изложу ходъ работъ Съ$зда. Изъ первой части отчета Ехесийуе Сошии ее можно составить себЪ Извфетя И. А. Н. 1910. — 1298 — нижеслфлующую картину финансовало положеня дъла. Доходы и расходы первыхъ семи годовыхъ серйй (по 17 томовъ каждая) составляютъ: Доходъ отъ подписки Общий расходъ на и продажи. издане Каталога 1-я серля 7083 х. ст. 10 ш. 31. ту ет. Фо. о » ров т. Те 2 чо 5 у” 1152 ор 10 6807 » бо ЧР 4 о ТОО а 009 “Та 3) о" 15 3891601 > Те 6 » В р Г 7895». ЧО: 7 О и Ар 1+ 7434 » ле Всего... 49982 $. 67 Эш. да. 51596 >. ст. Л: Ти. Такимъ образомъ, за эти 7 сер расходъ превосходить доходы на 2314 фунт. ст. Этоть дефицит» долженъ быть покрыть при издани остаю- щихся трехъ годовыхъ сер, чтобы Центральное Бюро было въ состоянш исполнить принятыя на себя обязательства по подготовлешю и издашю _ первыхъ десяти серий. Значительное увеличен!е расходовъ за 5-ую и 6-ую серю объясняется внезапнымъ ростомъ объема каталоговъ за эти сери. ДЪйствительно, во всфхъ томахъ первой серш было 7763 стр., второй — 8826 стр., третьей — 8493 стр., четвертой — 8681 стр., пятой — 10785 стр., шестой — 10049 стр. и седьмой — 9219. Увеличене объема каталоговъ 5-ой серш на 2000 стр. объясняется отчасти включешемъ въ Каталогъ значительнаго числа работъ, относящихся къ предшествующимъ годамъ, отчасти включе- нтемъ работь изъ техническихъь журналовъ и не строго научныхъ, хотя тБ п другля, собственно говоря, не подходятъ по своему содержаню къ задачамъ Каталога. Третьей причиной распиреная является все увеличивающаяся тен- деншя вносить въ отдфльные тома работы съ цфлью сд$лать эти тома охваты- вающими всю литературу безъ того, чтобы необходимо было обращаться къ другимъ томамъ. На засфдани Международнаго Сов$та въ юн$ прош- лаго года подробно обсуждался вопросъ, какъ уменьшить разм5ръ Каталога, а вмЪетф съ тЬмъ и стоимость его издан1я. Было постановлено тогда, ввести пфлый рядъ измфневй въ обработкЪ матерлала и сокращевй, особенно въ предметномъ Каталог. Благодаря введешю этихъ измфневй удалось со- кратить седьмую сершю почти на 800 стр., хотя эти сокращевшя могли быть введены лишь при подготовк$ къ печати томовъ, изданныхъ послВ — 1299 — принят!я указанныхъ р$шенй. Если бы было возможно обработать та- кимъ же образомъ ве тома, то можно было бы сберечь еще 400 стр. При этомь Комитеть замБчаетъ, что въ виду сложности обработки матерала, вы- зываемой этими измЪфненями, надо проводить указанныя сокращен1я съ большой осторожностью, ибо легко можеть случиться, что стоимость такой обработки превзойдетъ экономю въ размБрахъ Каталога и стоимость его печатан1я, не говоря уже о томъ, что значеше Каталога можетъ пострадать отъ неудачныхъ сокращений. Это послБднее обстоятельство дфлаетъ необходимымъ поручать эту работу только спещалистамъ. Благопраятный результать прим$- неня указанныхъ сокращенй даетъ основаше думать, что окажется возмож- нымъ сократить деФхицитъ или даже совершенно его покрыть при издани слфдующихъ трехъ сей. КромЪ того, количество работъ, которыя войдутъ въ 8-ую серю, само по себЪ на 5%) меньше 7-ой серш, что въ свою оче- редь дастъ тоже известную эконом1ю. Въ отчет мы находимъ далБе еще слБдуюцйя объясненя образовав- шагося дефхицита. Предварительный разсчетъ, на основан котораго было р$шено въ 1899 г. издавать Каталогъ, быль выработанъ секретарями КНо- ролевскаго Общества. Въ этомъ разсчетЪ предполагалось, что доходъ съ Каталога будеть только 5500 Фунт. ст., между тёмъ въ дЪйствительности онъ оказался въ среднемъ 7000 Фунт. ст. Т$мъ не менфе, и этотъ доходъ быль недостаточнымъ, ибо общая сумма расходовъ въ среднемъ за 7 лЬтъ равнялась 7371 Фунт. ст., т. е. значительно больше предполагавшейся. Объясняется это тфмъ, что въ основане было положено 16000 заголовковъ въ каждой годовой сери и 500 экземпляровъ издаюя, въ дЪфйствительно- сти-же заголовковъ помбщалось въ каждой серш больше 160000 и экзем- пляровъ печаталось не 500, а 1000. Кром того, оказалось, что единовре- менную сумму, необходимую въ качествЪ оборотнаго капитала и взятую заимообразно у Королевскаго Общества, а именно 3000 Фунт. ст., при- шлось значительно увеличить (до 7500. ст.). Такимъ образомъ и 99) за этоть заемъ за 10 лБть на 900 $. ст. превзойдуть предполагавиийся расходъ на этотъ предметъ. Еще въ ноябрф 1909 г. Центральное Бюро было вынуждено просить Королевское Общество увеличить прежде одол- женную сумму въ 5500 фунт. ст. еще на 2000 Фунт. ст. Образовавиийся до настоящаго времени дефицитъ въ 2314 Ф. ст. придется покрыть при издани посл$днихъ трехъ серй, и Комитетъ надЪется, что предпринятыя м$ры позволять при издани 8-ой, 9-ой и 10-ой серий не только достигнуть того, что не будеть перерасходовъ, но что удастся, вЪро- тно, покрыть И весь деФхицитъ. Въ такомъ случаЪ все предпраяте окупится ИзвБет1я И. А. Н. 1910. — 1300 — при окончани издавая литературы за всБ 10 л6тъ. Первыя 10 серий будутъ тогда изданы безъ дефицита, но доходы не будуть достаточны, чтобы по- крыть хотя бы часть оборотнаго капитала. Поэтому и на будущее время придется пользоваться капиталомъ, одолженнымъ Королевскимъ Обществомъ, полностью или извЪетной его частью. Если удастся достигнуть такого результата, такъ заканчиваеть Коми- теть эту часть своего отчета, то его можно будетъ. признать удовлетвори- тельнымъ, принимая во внимане разм$ры и трудности всего предпраятя. Въ дополнеше къ прочитанному отчету казначей Королевскаго Обще- ства Кетре сообщиль н$которыя интересныя детали 46500065 и 00400065 по изданю Каталоза въ сумм за 7 лбтъ, которыя объясняють деФицить на основаюи нфсколько иныхъ соображенй. Онъ указалъ, что, собственно говоря, доходу въ 49282 Фунт. ст. надо противопоставить только расходъ на обработку матерлала, печатаюше, брошюровку и проч. и на содержате Центральнаго Бюро, т. е. сумму въ 47884 фунт. ст., ибо остальные рас- ходы отчасти единовременны, отчасти не связаны прямо съ изданемъ Ка- талога. Эти расходы слагаются изъ предварительныхъ затратъ до начала, издавя Каталога, изъ /5/, за одолженный капиталь и изъ части расходовъ на созывъ съфзда въ 1905 году — всего 3705 фунт. ст. Такимъ образомъ, если бы не было указанныхъ выше экстренныхъ расходовъ, то Каталогъ не только окупился бы, но даль бы доходъ за 7 лБтъ въ 1397 х. ст. Это показываетъ, что дЪло не безнадежно и что, стараясь уменьшить объемъ и увеличить продажу, Центральное Бюро покроеть дефицитъ, про- изошедний не отъ того, что дЪло не окупается. Что-же касается до капитала, одолженнаго Королевскимъ Обществомъ, то Общество его не требуетъ не- медленно назадъ, и деньги могутъ и впредь оставаться въ качествЪ временнаго оборотнаго капитала. Этоть отчеть и дополнительныя свфдЪн1я казначея вызвали цфлый рядъ замфзавй со стороны членовъ СъЁзда, указывавшихъ различные спо- собы уменьшить расходы на издане Каталога. Прежде всего возлагались большя надежды на уже введенныя сокра- чщеня 5 издании предметналю указателя, которыя полностью скажутся, однако, только при издаши 8-ой и слБдующихь серш. Эти сокращешя вполнф допустимы, ибо наше издаше до сихъ поръ было слишкомъ рос- кошно: ни въ какихъ другихъ бибмограчляхъ одно и то же заглаве не печатается 2, 3 и даже больше разъ; поэтому и издан:е нашихъ каталоговъ было такъ дорого. Кром того, многими членами указывалось на необходимость сократить — 1301 — число не строю научныхз работз, которыя до сихъ поръ попадали въ Ва- талогъ. Наконець, германеюмй и бельмйский представители коснулись весьма важнаго вопроса о чрезм5рной дорозювизнь печатанзя Каталош въ Лон- донб; оказывается, что Центральное Бюро платитъ за листь 140 шилл. (или 175 +р.), между тБмъ какь въ Германи за н56сколько больший листь съ тремя столбцами на страницф платятъ только 90 марокъ, а въ Бельгии пе- чатане совершенно такого же листа, какъ въ нашемъ Каталог, стоить только 95 Франк. Бельлйскй представитель прямо предложиль сдЪлать по- пытку печатать каталогъ на континентФ. На мой вопросъ, нельзя-ли теперь уже повмять на издателя и умень- шить цфны за печатане или печатать Ваталогъ не въ ЛондонЪ, такъ какъ ЦВны здфесь дЪйствительно необычайно высоки, представители Центральнаго Бюро указали, что они связаны съ Фирмой Нагг!1зоп контрактомъ, который кон- чится только посл выпуска 10-ой серш, т. е. примфрно въ срединЪ 1912 года. Въ заключене Президенть указалъ, что въ этомъ направлени уже были сдфланы различные шаги, и что Королевское Общество приложить все свое старане найти издателя нетолько во вс$хъ отношенмяхъ хорошаго, но и возможно дешеваго. ДалБе мною было внесено предложевше, съ цфлью уменьшить расходы на издаше, не печатать во всохь томах схем, ибо онЪ остаются однЪ п ТБ же и кромБ того он повторяются въ видЪ заголовокь еще разъ въ предметномъ Каталог$; кром$ того, можно было бы не печатать каждый 1005 во всЪхъ томахъ списка журналовз, ибо списокъ этотъ все равно не служитъ ключемъ сокращевй назвашя журналовъ; было бы достаточно полный спи- сокъ издавать одинъ разъ въ 5 лётъ, а въ каждомъ томЪ ра только новые, не вошедипе въ списокъ журналы. Однако это предложеше было поддержано только др. Ульвормомъ, большинство же другихъ членовъ высказались противъ него. При этомъ директоръ Центральнаго Бюро сообщилъ, что печатане схемъ почти ничего не стоить, ибо наборъ ихъ сохраняется въ вид стереотипа. Что же касается до списка журналовъ, то онъ, по мнёню н$которыхъ членовъ Съ$зда, не- обходимъ во-первыхъ для новыхъ подписчиковъ, которые не будутъ, можетъ быть, имБть первыхъ томовъ, а во-вторыхъ для того, чтобы можно было всегда провЪрить, каке журналы для даннаго тома были просмотрЪны. Белычйсвй представитель Га Ео’йсите предложиль не касаться пока де- талей возможныхъ сокращенй, а обсудить вопросъ, который могъ бы при Извфеня И. А. Н. 1910. 89 — 1802 — благопраятномъ его рфшенли устранить вс$ хинансовыя затрудненя, а именно объ образовании международналю фонда въ 250000 хранковъ для покрытя единовременныхъ расходовъ по изданю Каталога. Онъ предложилъ обра- титься ко всфмъ государствамъ чрезъ м$стныя бюро съ просьбой ‘удФлить на это научное предпраяте извфетную сумму для создания оборотнаго капитала, по изданю Каталога. Изъ превй по этому вопросу выяснилось, что съ одной стороны, ко- нечно, было бы хорошо имЪть такой оборотный капиталъ, чтобы освободиться отъ долговъ и не терять такъ много времени на обсуждеше различныхьъ со- кращенй, изъ коихъ н$фкоторыя все же вредять Каталогу, но съ другой стороны такой Фондъ поставилъь бы Королевское Общество ‘въ затрудни- тельное положене по веденю отчетности этого Фонда, принадлежащаго пф- лому ряду государствъ, а въ случаЪ ликвидащи дфла вообще невозможно сколько-нибудь удовлетворительно произвести разечетъь со вефми жер- твователями. Американсюй представитель взамфнъ обращеня къ госу- дарствамъ предложиль обратиться къ богатымъ частнымъ лицамъ, заинте- ресовать ихъ въ этомъ дфлБ и просить ихъ безвозвратно пожертвоваль ка- питаль на это дфло, а голландеюй представитель считалъ болфе осуществи- мымъ просить государства не объ единовременной крупной сумм, а объ ежегодной небольшой поддержкЪ на это дБло, напр. въ 500 хунт. ст., рас- пред$ленныхъ на всЪ заинтересованныя страны. Я не считалъ для себя возможнымъ поддерживать ни одного изъ этихъ предложенй, ибо мнЪ казалось, что тяжелое Финансовое положеше происхо- дить главнымъ образомъ отъ того, что издане и печаташе Каталога въ Англш, гд$ трудъ оцфнивается такъ высоко, обходится очень дорого; дЪй- ствительно на Центральное Бюро ежегодно расходуется 25000 рублей, а кромБ того спешалисты за критическай разборъ матерала получаютъ еще 7500 рублей, не говоря уже объ очень высокой цфнЪ самаго печатая. ВромЪ того, Королевское Общество ежегодно получаетъ за одолженный имъ капиталь однихъ процентовъ 3000 рублей. Я считаль несправедливымъ предоставлять этой организащи еще дальнйпия средства въ видЪ ежегод- ныхъ или единовременныхъ пособ1й, ибо слава и честь стоять во главЪ всего этого большого и важнаго дфла налагаетъ, какъ мн кажется, на Воро- левское Общество обязанность принять на себя также и нфкоторыя мате- рлальныя жертвы на общее дфло. Я считалъ, однако, неудобнымъ высказывать вышеприведенныя со- ображеня на Съфзд$. Но, какъ бы въ отвфть на нихъ, секретарь Королев- скаго Общества сообщилъ, что Королевское Общество дальнфйшихъ жертвъ — 1508 — на это дфло принести не можетъ. Оно заканчиваеть теперь безъ всякой под- держки со стороны другихъ государствъ библюгравю ХГХ стол и рас- ходуеть на это дБло ежегодно болфе 2000 хунтовъ ст.; отъ издашя же ли- тературы ХХ столБия своими средствами Общество въ самомъ начал от- казалось, такъ какъ это предирлят1е слишкомъ обширно для него одного. Вм$етБ съ тБмъ секретарь Королевскаго Общества сдфлалъ новое пред- ложеше, которое, по его мн$нию, должно будеть уменьшить работу и стои- мость, а именно сдфлать попытку привлечь друия ученыя общества, зани- мающяся уже собирашемъ литературы, х5 совмъстной работль сё нашей орзанизаией въ той пли иной ФормЪ. К» этому вопросу мы въ дальнфйшемъ еще возвратимся, а теперь за- кончимъ вопросъ о ФондЪ. Большинство членовъ нашли все же неудобнымъ просить представи- телей разныхъ странъ обратиться съ соотв$тствующей просьбой къ своимъ государствамъ; однако, чтобы покончить съ этимъ вопросомъ, на которомъ очень настаивали оба бельгйске представители, рЬшено было вынести ре- золющю по этому вопросу въ н$еколько неопред$ленной Форм, а именно: «весьма желательно, чтобы для Международнаю Каталоза быль собран оборотный капитал». ПослБ этихъ общихъ дебатовъ по поводу Финансоваго положения всего дБла, по предложеню Предс$далеля былъ поставленъ на обсуждене основной вопросъ СъБзда, а именно о яродолжени Каталола в5 будущемь, т. е., же- лательно-ли продолжеше и возможно-ли оно. Этотъ вопросъ распадается соб- ственно на два вопроса: во-первыхъ считаетз-ли (5305 продолжешще Ка- талоза необлодимымь ип во-вторыхъ, моиутз-ли представители различных 1осударств объщать участие въ этомъ предпраятш свопхъ мфстныхъ бюро, какъ по собираю матертала, такъ и по подпиекБ на опредЪленное число экземпляровъ Каталога. До обсуждешя этихъ вопросовъ прох. Агтзгопе указалъ, что, мо- жетъ быть, было бы осторожнфе р5шить вопросъ пока только на 5 лЬтъ, уполномочивь Международный СовЪтъ, въ случа благотраятныхъ условай, продолжить издаше Каталога на слБдуюцие 5 лБтъ, ибо слБдуюций СъБздъ будетъ созванъ только въ 1920 году. Вс члены Съфзда единогласно признали, что иродолжене Каталола необходимо, что значеше его достаточно опредФлилось и что подписка, на него со временемъ должна несомнЪфнно возрости, особенно, если удастся понизить цфну. Я высказаль по этому поводу слБдующее: «Я вполнЪф присоединяюсь Извфомя И. А. Н. 1910. 89* — 1304 — къ предложен1ю продолжать издане Каталога въ течене ближайшихъь 5 лЬть п предоставить Международному Совфту рфшить въ свое время вопросъ о дальнфйшихъ 5 годахъ. Не можетъ быть сомнфн1я, что Каталогь долженъ существовать въ будущемъ. Хотя насъ упрекаютъ, —и справедливо, что Ка- талогь появляется въ свБть слишкомь поздно, но при этомъ забываютъ, что мы работаемъ не столько для современныхё намъ ученыхъ, сколько для будущих, мы собираемъ научные труды настоящаго для нашихъ по- томковъ. При этомъ полнота Каталога, конечно, играеть бблыпую роль, чЁмъ быстрота его изданя. Если бы въ изданши Каталога произошель перерывъ, то снова начать и продолжать работу въ будущемъ было бы въ высшей степени трудной задачей». Горячо высказались за, необходимость продолжения Каталога предста- вители Америки, Франциш, Бельгии, а также и друге. ПослБ этого была принята слБдующая резолющя: «Иринимая во вни- маше большой успльхь, который имъль Международный Каталозь точных наук, и важность пресльдуемыхь имз задачз, Соъзд5 признаеть необходи- мым5 продолжаль издаме Каталоза вз теченме перюда 1911—1915 и., апродолженае ею в течеще сльъдующило перзода 1916—1920. предоста- вить рошенио Международнало Совъта». ПослБ этого быль поставленъ вопросъ о дальныйшеме участии преж- нить сотрудниковз въ этомъ дфлБ. ВеБ представители, кромБ представителя Германи, имфли полномочия заявить, что ихъ государства и въ будущемъ обфщаютъ свое сотрудничество и будуть подписываться на опредФленное число экземпляровъ Каталога. Прох. О Ш\огшт объяенилъ, что Германское правительство не пришло еще къ окончательному р5шен1ю о своемъ участи въ дфлф издаюя Каталога, но что онъ надфется на ршене въ положительномъ смысл, что въ значительной степени будетъ завис$ть отъ его доклада, въ качеств представителя Гер- мани на ОъБздЪ, своему правительству о трудахъ и постановлевяхъ Съфзда. Такимъ образомъ этотъ коренной вопросъ былъ рЬшенъ не единогласно. ПредеЪдатель Създа выразилъ по этому поводу свое сожалше и вы- сказалъ надежду, что соглаяе Германи все же послФдуетъ, въ против- номъ-же случа Международный Совфтъ будетъ поставленъ въ весьма за- труднительное положеше. Веф сл5детыя, вытекаюция изъ принятой резолюцш, могутъ имЪть по- этому м$ето только при условш, что согласе Германи все же будетъ получено. ЗатЪмъ Създъ, по предложению гг. Фен кеги Га Еопёа1те, оси Королевское Общество п впредь быть издателемь Каталоч. Королевское — 1305 — Общество, въ лишф его Президента и секретаря, выразило свою полную го- товность взять на себя это дЪло, но просило полномочий заключить соотвЪт- ствующе контракты. По этому поводу многе члены еще разъ указали на слишкомъ вы- сошя илъны за печатане и просили Общество сдФлать необходимые шаги къ удешевлению печатаня. Представители Международнаго СовЪфта сообщили, что сд$ланная за послФднее время попытка печатать Каталогь за городомъ дала значительную эконом!ю, которая, однако, къ сожалБн1ю, какъ мнф со- общиль въ частной бесфдЪ директоръ Центральнаго Бюро, пошла, въ пользу Нагг!50п’а, такъь какъ Центральное Бюро до конца контракта обязано платить ему старую цфну. Но при заключени новаго контракта, это обстоя- тельство, конечно, будеть учтено. ЗатЪмъ была принята слБдующая резолющя: «Бслъдстме принятой резолюции о продолженаи Каталоза в теченае новало пятильтияло перлода, (С5%305 постановиль просить Королевское Общество и впредь быть изда- телемз Каталоа и заключить необходимые контракты». Зат$мъ безъ прешй было постановлено: 1) лризласить снова Ог. Когзег Могеу директором5 Центральнало Бюро. 2) назначить ему жаловатще вг 500 фунт. ст. в5 100% и 3) предоставить сумму не болте, какз вё 2000 фунт. ст. в распо- ряжене Центральнало Бюро на текуние расходы по работамь, связанным 65 издамемз Каталоза, при чемз жаловаиме директора не входитз в5 эти 2000 $. ст. Я долженъ здЪфеь пояснить, что въ эту сумму не входитъ, конечно, стои- мость печатаня, брошюровки, разсылки (около 4500 $. ст. ежегодно), не входитъ также гонораръ спещалистамъ-экспертамъ (около 800 ©. ст. еже- годно), 9%, за одолженный капиталь (300 $. ст. ежегодно) и постепенное покрыте единовременныхъ расходовъ. Указанными постановлешями положено было основане для дальнфишей совмБстной работы по собиран!ю и изданю бибмограф1и точныхъ наукъ. Посл$ этого СъБздъ приступиль къ своей послБдней, самой трудной за- дачф, а именно къ разсмотръню разнало рода желательныхь и необходи- мыть измъненй в5 изданти Каталоза. Преня по этой части программы коснулись очень многихъ вопросовъ, нфкоторые изъ коихъ подверглись подробному обсуждению; друме были только затронуты и намчены. По многимъ вопросамъ были вынесены, какъ слЪдстые пренй, особыя резолюши. Извфетля И. А. Н. 1910. — 1306 — Руководящей нитью обсуждешй и здЪсь также послужилъ отчеть Ехе- сийуе Сотии ее, вторая часть котораго посвящена именно подобнымъ во- просамъ общаго характера. Открывая преня по этимъ вопросамъ, проФх. Аттз&гопе указаль, что цфль нашей работы — сдфлать Каталогъ какъ можно лучше съ наи- меньшей затратой средствъ. Ддаталозь должень быть возможно полным с0- брамемь ориминальныхз и важныхь в5 научномь отношении работ в5 обла- сти точныхь наук. Къ сожалБн!ю, однако, эта цфль не всЪми ясно пони- мается и далеко не всегда замфчается объединяющая точка зрфшя у Цен- гральнаго Бюро и умБстныхъ бюро: въ каталогь попадаетъ очень мнозо ра- боть, которыя по своему характеру совершенно не подходят къ задачамъ, поставленнымьъ международнымь соглашенемъ этому изданю. Схемы по- нимаются слишкомъ ироко и работа спещалистовъ-экспертовъ, просматри- вающихъ всЪ посылаемыя карточки, очень затруднительна, ибо не всегда воз- можно по заглавию судить о работ, а многихъ журналовъ въ Лондон не имЪется. Принятая система отсылки карточекъ обратно тоже не всегда приводить къ цфли, такъ какъ мномя бюро снова посылаютъ свои карточки и настаи- вають на ихъ помфщени въ Каталог$. Вообще очень 7%рудно точно указать, что слфдуетъ включать въ ката- логъ ичего не слБдуеть. Особенно много переговоровъи затруднен вызы- ваютъ два отдфла каталога, а именно анирополойя и физолоия. ПослЪ вклю- чешя въ антропологю, согласно постановлен1ю перваго Създа, этнологии, границы литературы, подлежащей занесеню въ этоть томъ Каталога, со- вершенно спутались. Что касается до Физ1ологш, то и здфсь очень трудно разграничить работы чисто-Физ1ологическя отъ работъ медицинскихъ и кли- ническихъ. Было бы хорошо, если бы намъ удалось, такъь закончиль свою рЪчь проФх. Агшз&гопс, вынести по этому вопросу какое-либо опредфленное постановлене. Къ сожалБню, однако, такого постановленля вынести не удалось, ибо мнЪн!я отдфльныхьъ членовъ Създа часто взаимно исключали другъ друга. Представитель Съверо-Американскихь Соединенныхъ Штатовъ ука- заль, что безъ окончательнаго авторитета въ выбор матер1ала трудно вести все это дЪло, а потому онъ думаетъ, что такимъ авторитетомъ должно быть Центральное Бюро съ его спещалистами-экспертами; если карточки возвра- щаются этой организашей мЪстному бюро, то послБднее не должно настаивать на ихъ помфбщенш. Если издане перешло положенныя границы, то #400 в0 что бы то ни стало офраничить помъщаемый в5 нео мате- 80 аль. Существуетъ масса полу-научныхъ журналовъ, гд$ авторы помфщаютъ въ популярномъ вид$ свои работы. Таке журналы надо исключить изъ списка просмалриваемыхъ журналовъ. Что касается въ частности антрополони, то постановлеше СъЪзда 1905 г. о включении въ нее этнолог1и поставило аме- риканское бюро въ большое затруднене, такъ какъ невозможно вфдь вклю- чать въ каталогъ чистыхъ наукъ Фольклоръ ит. п., а между тёмъ въ схе- махъ имБются соотвфтствующе нумера. Поэтому американское бюро въ конц концовъ рёшило выкинуть всю этнолоию, за что оно подверглось боль- шимъ нападкамъ со стороны американскихъ этнологовъ. Но бюро считало это единственно возможнымъ ршешемъ вопроса. Физолойя представляетъ тоже много затруднений, но можно было бы исключить изъ схемъ вс подот- дфлы и оставить только главные отдфлы, тогда клиническая работы и меди- цина сами собою отпадутъ, и нашъ томъ () сократится тогда, на половину безъ всякаго ущерба, для дЪла. Германский представитель энергично протестоваль противъ всякихъ по- пытокъ сократить антропологю, ибо, по его словамъ, только теперь антро- пологовъ удовлетворяет» томъ Р. Было бы крупной ошибкой при такихъ условяхъ идти назадъ. Еще болфе опред$ленно высказался французский представитель. Онъ сказалъ, что томъ антрополойи совершенно необходимо было распростра- нить на, всю область, охватываемую этою наукой, ибо одна физическая антро- полог1я была бы простымъ повторешемъ анатомш. Этнолог1я и Физическая антрополотля слишкомъ тфено связаны и трактуются въ одн$хъ и тфхъ-же ра- ботахъ и одними и тБми же учеными. Ихъ раздЪлить невозможно. Никто не будет» подписываться на томъ, который будетъ содержать одну только Фи- зическую антропологю, такъ какъ такой томъ рюииительно никому не ну- женз. Съ другой стороны, однако, въ этоть томъ попадаеть очень много ра- ботъ, которыя не должны бы были имфть въ немъ мЪето. Какой-же критерий для того, что брать и что исключать? Надо приво- дить только научно-новое, интересное и важное для антрополога, напр., изъ трудовъ по фольклору принимать только работы, которыя даютъ описаше на- рода съ строго-научной точки зр5я. Простое сообщенше о пъенЪ или ка- комъ-либо сощальномъ явлени, особенно еще современнаго общества, конечно исключается. Но если работа о пен$ трактуетъ ее съ точки зр$шя этнолоти, если она указываетъ, какъ въ этой ифен$ отражается характеръ народа и обнаруживается Физическая связь его съ другими расами, то, конечно, такую работу надо принять въ Каталогъ. Несомнфнно здЪсь надо не столько давать стройя инструкщи, сколько имтлть научный такт и мтру. Извфетия И. А. Н. 1910. — 1308 — ВЪль это-же самое мы видимъ и въ другихь антропологическихъ библ1о- гразляхъ: редакторы легко выдфляютъ изъ огромной массы матерала, то, что можетъ представлять интересъ для антрополога. | Поэтому, по мн5ню Беп1Кег, антропологический томъ надо исправить, но никоимъ образомъ не м$нять его характера. Я высказаль по этому поводу слБдующее: «Касательно тома антропологи я, къ сожалЪн!ю, никакъ не могу согла- ситься ни съ Ог. ОВ] могю, ни съ Ог. Деп1Кег, и вотъ по какимъ причинамъ. Посл включен1я отдфла «культурная антрополог1я», который съ каждымъ годомъ растеть, нашь Каталогъ точныхъ наукъ наполнился массою работъ изъ совершенно другихъ областей знаня, какъ то Филолоти, исторш, сошо- логи и т. д. При этомъ, конечно, мы не можемъ достигнуть сколько-нибудь удовлетворительной 7олноты, между тфмъ первымъ условемъ всякой библ1о- грачли является ея полнота. Въ Петербург мн говорили спешалисты, что въ н5которыхъ рубрикахъ они находили 2—3 работы, въ то время, какъ 20—30 другихъ, подобныхъ приведеннымъ, не попали въ Каталогъ. Такимъ образомъ, мы даемъ ме исчерпывающую литературу этихъ отдфловъ, а7ро- извольный подборз работъ, что, конечно, совершенно недопустимо въ научной библограачи. «Второй причиной, заставившей наше Бюро такъ опредфленно выска- заться противъ нынфшней системы составленмя антропологическаго тома, является вполнЪ законное сомнфые, допустимо-ли помфщеше въ Каталогъ, посвященный точнымъ наукамъ, столь общирналю числа филолочическихь, историческихь ит. п. работъ. Проъ. Ог. Р. Мартинъ, работа котораго: «Зузет 4ег (рвуз1зспеп) Апгоро]оз1е» находится у меня въ рукахъ, также. высказываетъ въ ней мнфне, что въ естественно-историческомъ каталог не должно быть м$фста Филологическимъ работамъ. «Съ другой стороны я понимаю, что нужно принять во внимаше также указанныя моими предшественниками причины, а именно, что никто не бу- деть абонироваться на томъ, посвященной одной Физической антропологи, и что антропологи только теперь удовлетворены. «Какъ примирить это противорЪ че, я затрудняюсь сказать, но одно лишь кажется мнф совершенно яснымъ, что 7иакз, какь теперь, дъло остаться не можеть и весь этотъ вопросъ долженъ подвергнуться очень серьезному обсуждению, прежде, ч$мъ принять как1я-либо рёшен1я». Ог. ОВ] \уотгш предложилъ сдфлать въ схемахъ таюя измфнешя, чтобы было ясно, что сл6дуетъ помфщать въ отдфлъ «культурная антропологя», а что должно быть пропущено. Надо внести новыя, болЪе опредфленныя рубрики. — 1309 — О еф указалъ, что въ антропологи нЪтъ, къ сожалЬн!ю, до сихъ поръ авторитетнаго мнфшя о яредълахь этой науки. Необходимо просить Ехесп- уе Сотичв ее занятьсяэтимъ вопросомъ и выработать опред$ленныя границы антропологи. Въ результат всВхъ этихъ дебатовъ каждый остался при своемъ мнЪнши п не удалось достигнуть соглашеншя, если только Ехесийуе Сошиивее вмфстБ съ 8 выбранными отъ Съфзда лицами (объ этомъ р$чь будетъ дальше) не удастся выработать какихъ-либо нормъ и такъ видоизм$нить схемы, чтобы были устранены р$зюя аномами въ этомъ том$. Эта организащя получила очень шировя полномочя отъ Създа, и я удостоился чести быть однимъ изъ трехь выбранныхъ оть СъБзда лицъ. Такимъ образомъ, есть еще надежда урегулировать этотъ вопросъ. Въ край- немъ-же случаЪ Петербуурское Бюро мозло-бы посльдовать примьру Аме- фиканскаюо; это, мн$ кажется, было бы даже необходимо, чтобы остаться посл$дозательнымъ. Посл обсужденйя этихъ, болБе частныхъ вопроеовъ, гг. Когёе\мес и Оеё выдвинули обпый вопросъ о выборь матерлала вообще для Кала- лога. При этомъ Ког4еуес указаль, что, по его мн$ю, Центральное Бюро должно быть объединяющимъ центромъ совм$стной работы и свободнымъ въ своихъ дЪйстыяхъ по выбору матерлала. Но такое его положеше налагаеть на него также и отвфтственность за, содержаше Каталога. Схемы должны быть достаточно опред$ленны и, гдф надо, дробны, чтобы м$5стныя бюро не могли ихъ трактовать различно; но матер1аль, посылаемый Центральному Бюро, долженъ очень тицательно провъряться, чтобы ртушлить, является ли все посылаемое дъйствительно строю новым и орминальнымз обозаще- наемь науки. ОНеф же пошелъ еще н$сколько далЪе и заявилъ, что по его мнёню въ Каталогъ надо помфщать не все, а выбирать матераль, критикуя его съ научной точки зря, ибо слишком мнозо бибмофрафическихь данныхь, со- бранныхе безь разбора, скоръе затрудняють ученало изсльдовалпеля, чьм помолають ему. Надо ограничить Каталогъ только такимъ малерлаломъ, ко- торый каждый ученый долженъ знать въ своей области, опуская все второ- степенное и неважное. Надо отличать Международную БибшограФю оть бибмограчй нашональныхъ, куда конечно должно входить все. Нашъ Ка- талогь должень говорить: «воть, что мы считаемз матеталомь, на ко- торый ученые всъхз стран должны обратить свое внимашще». Чтобы достигнуть этого, необходимо сократлить число просматриваемыхь жур- наловз, отбросивъ всБ полу-научные и т. п. Если будеть доведено до Извфет1я И. А. Н. 1910. — 1510 — всеобщаго свЪдфня, что наша организащя собираетъ литературу только изъ строго научныхъ журналовъ, то съ бюро будетъ снята отвфтетвенность за пропускъ чего-либо существеннаго, если авторъ помфститъ результаты своихъ изслБдоваюй въ малоизвЪстныхъ, полу-научныхъ и т. п. журналахъ. Эту же точку зр5шя на необходимость сократить списокь журналовъ поддержаль также и Фхранцузеюй представитель и нфкоторые друше. Противъ этого предложеня возражаль н$ёмецюй представитель, ука- зывавиий, что въ Каталогъ надо помфщать все строго научное, гдЪ бы оно ни было напечатано, а также и шведеюй представитель, сказавший, что авторы не обратятъ никакого вниманя на оповфщене о тфхъ журналахъ, которые по преимуществу будуть просматриваться мфстными бюро, и я, замфтивший, что у насъ эта, м$ра, врядъ-ли могла-бы къ чему-нибудь привести, ибо у насъ очень мало спещальныхъ журналовъ и зоологи, напр., нер$дко помфщають н$которыя свои статьи въ охотничьихъ журналахъ. Кром$ того, мнБ представляется совершенно невозможнымъ заставить авторовъ помф- щать свои работы въ опред$ленныхъ журналахъ. Несмотря на эти возраженшя, этотъ вопросъ о сиискь жуюналове очень долго дебатировалея, ибо Ехесийуе Соттее въ своемъ отчетф и члены его на словахъ на СъБздБ горячо отстаивали необходимость что-ни- будь предпринять въ этомъ дфлБ, такъ какъ работа какъ мфетныхъ, такъ и Центральнаго Бюро значительно бы упростилась, если бы удалось урегу- лировать кактъ-нибудь этотъ вопросъ. Въ настоящее время всфми бюро про- сматривается 30000 журналовъ; это невозможно болышое число. Несом- нЪнно, что если тщательно пересмотрЪть списки вефхъ журналовъ, то между ними найдутся очень многе, которые весьма р$дко пли вовсе не содержать ничего оригинальнаго и новаго; кромЪ того, многе пзъ нихъ мало доступны п мало извфетны, хотя просмотръ пхъ требуетъ много труда и времени. Ехесийуе Сотиивее представляетъ себЪ, что было бы возможно, чтобы каждое бюро составило сиисокь таких журналовь, которые обязательно имъ просматриваются. Эти списки Центральное Бюро, а также п м5етныя бюро въ своей странф издавали бы для всеобщаго. свъдЪшя. Это заставило бы авторовъ помфщать свои работы въ журналахъ, приведенныхъ въ спис- кахъ; если-же почему-либо работа появится въ какомъ-либо другомъ из- даши, то авторы могли бы сообщать объ этомъ организащямъ, собираю- щимъ литературу. Для этого какъ эти организа, такъ и само Центральное Бюро должны быть достаточно известны и пользоваться достаточнымъ ав- торитетомъ. Съ этою послБднею цфлью было бы желательно, чтобы пред- ставители на СъфздВ приняли на себя заботу, чтобы въ ихъ странахъ наше — 1311 — дфло было достаточно извъстино среди ученыле и чтобы къ нему относились съ должной серьезностью. с По этому поводу американский представитель указаль, что американ- ‘ское бюро безъ всякаго вреда для дЪла можетъ выкинуть изъ своего Списка, въ 600 журналовъ около 400 и на будущее время выписывать литературу только изъ 200. Члены Ехесайуе Сошии ее и нфкоторые члены Съфзда представляютъ себЪ это дЪло слБдующимъ образомъ. Совершенно откинуть журналы, въ которыхъ никогда ничего не встрЪчается, а остальные разбить на двЪ группы; въ первую войдуть журналы, весь матемалъ изъ которыхъ дол- женъ попадать въ Каталогь и при томъ въ первую очередь, немедленно послБ его появленя въ севЪтъ. Отвфтственность за то, что статья, помБщенная въ этихъ журналахъ, дЪйствительно оригинальная и новая, падаеть на автора _ и общество пли редактора этихь журналовъ. Во вторую группу входятъ журналы, статьи изъ которыхъ выбираются с5 критикой и при томъ по мЪрЪ ихъ полученя и тщательнаго просмотра, т. е. уже во вторую очередь. Поддерживая это предложене, секретарь Зоолочическало Общества сдфлаль совершенно неожиданное сообщеше, аименно, что, не смотря на всЪ наши старан1я подойти ближе къ идеалу собрать всю зоологическую лите- ратуру, въ дЬйствительности мы даемъ только 40 —50%/, всего, что появ- ляется въ году. И происходитъ это отъ того, что авторы очень часто пом$- щають новыя научныя данныя въ изданяхъ, гдф совершенно невозможно заподозрить чего-либо новаго и оригинальнаго; таюя работы попадаютъ въ каталогъ только случайно. Если усиленно обращать внимаве ученыхъ и ученыхъ обществъ въ течене многихъ лфтъ на то, что научная литература, новая и оригинальная, будеть отыскиваться вефми только въ такихъ то журналахъ, то всЪ привык- нуть къ этому, — и работа библюграфФовъ значительно упростится. ПроФх. Агизтопе настаиваль, чтобы положить хотя бы начало этому и обсудить, какъ это лучше всего организоваль. Онъ ожидаетъь большой пользы отъ такого начинаня. Конечно, Центральное Бюро должно получить полномоч1я издавать эти списки журналовъ первой группы для всеобщаго свфдфня. ВигкВ!], чтобы пояснить мысль Ехесийуе СошпиЩее, говоритъ, что заглаве такого списка должно было бы быть такимъ: «Списокъ научныхъ журналовъ, изъ которыхъ заголовки всфхъ относящихся къ точнымъ нау- камъ работъ войдуть въ Каталогъ». Чтобы примирить съ указаннымъ предложенемъ сдфланныя возраженя Извфет!я И. А. Н. 1910. и противъ сокращешя списка, проФ. Агтз&гопе замфтилъ, что вначаль каждое бюро можетъ включить въ такой списокъ вс журналы, которые въ настоящее время даютъ научныя статьи, но съ течешемъ времени этотъ списокъ основныхъ журналовъ для каждой науки долженъ все боле и болфе сокращаться. Наконецъ, по этому вопросу была принята слфдующая резолющя: «Просить каждое мюстное бюро иззотовить список тьхь пелодическихь изданий по каждой наук, изь которыхь будуть выписываться полностью всъ научныя работы для помъщеня ихь в томьъ Каталоа, слъдующемь посль 10да издания работы. При этомь Центральное Бюро уполномочи- вается издалть этот список». ВелБдстве высказанныхъ н$фкоторыми членами СъЁзда замфчавшй от- носительно неудобства принятой теперь нумеращи томовь и выраженныхъ желанш, чтобы литература давалась за граждансюй годъ съ января по ян- варь, а не за разные м$сяцы для разныхъ наукъ, Съфздъ большинствомъ голосовъ р$5шиль остаться при прежней системВ и вынесъ по этому поводу слБдующую резолющю: «Подтверждается постановлеше, вынесенное вв 1900 ч0ду, созласно которому Центральное Бюро уполномочивается закан- чивать тома Каталов кз опредъленнымь срокамз, при чемь каждый томз должень содержать литературу перлода в5 12 мюсяцево». ДалБе обсуждалея вопросъ, не имфюций непосредственной связи съ издашемъ Каталога, но переданный Съфзду по просьбф Международной Ассощащи Академ, а именно вопросъ 065 издащях5 физико-химическихь постоянных. ДЪло въ томъ, что существующая особая международная коммисая по изготовленю такихъ Физико-химическихъь таблицъ обратилась къ Международной Ассощащи Академй съ просьбой принять ее подъ свое по- кровительство. Ассощац]я выразила, на это свое согласе съ условемъ, чтобы эта новая Коммисая вошла въ сношеше съ Международнымь Каталогомъ точныхъ наукъ. Хотя Междупародный Каталогъь въ самомъ начал имфлть въ виду приняться за подобную работу, но пока это не дфлалось п сразу за, нее взяться нельзя, такъ какъ, несмотря на признаваемую. вс$ми принци- шальную важность ея, сначала надо этотъ вопросъ со вефхъ сторонъ обсудить. Президентъ считаль неудобнымъ обсуждать его теперь на СЪЁздЪ, ве члены котораго должны были бы яредварительно получить подробный цир- куляръ по этому поводу. Однако, этого сдБлать было невозможно за крат- костью срока. Поэтому правильнфе всего было бы этотъ вопросъ предвари- тельно обсудить въ Международномъ СовЪтф. При этомъ Деп1 ег совершенно правильно замфтиль, что необходимо — 1318 — предварительно выяснить, не потребуетъ ли это со стороны м$етныхъ бюро новых5 расходов, и вообще предъ тБмъ, какъ приступать къ новой органи- защи, необходимо войти въ соглашеше со всБми м$фстными бюро. ПослБ этого была принята по этому вопросу сл6дующая резолющя: «Поручить Ехесийое ОотитлЦее, посль совющаная сх мюстными бюро, обсу- дить и рьшить, какде шали можно было бы предпринять для оранизаии совместной работы сз Международной Коммиссей по иззютовленю 19000- выхь физико-химическихь таблице». Довольно много дебатовъ вызвалъ далБе вопросъ объ измюненаяхь 65 схемах. и въ способахъ издавя каталоговъ, а также вопросъ о сокраще- наяхь, которыя можно было бы безъ вреда для дЪла ввести въ Каталогъ. Открывая прешя по этимъ вопросамъ, проф. Агтз&гопе указалъ, что по мн5ёню Центральнаго Бюро, поддержанному многими членами СъЪзда, желательно вносить хажё можно меньше основныхь измюнейй въ схемы и вообще въ систему издашя Каталога. Но, съ другой стороны, н$которыя мфстныя бюро указали на возможныя и желательныя улучшеная схемъ; осо- бенно ясно видно изъ сообщевнй Русскало Бюро, что безъ особаго труда воз- можно сдФлать, не мБняя всей системы, весьма, полезныя изм$невя въ схе- махъ, которыя сдфлаютъ ихъ проще и удобнЪе, а также и упростятъ поль- зоваше Каталогомъ. Однако, разсматривать эти предложеня здЪсь на СъфздЪ неудобно, а потому проФ. Агш$&гопе предлагаеть выбрать для этой цфли особый Комилтеть, въ составъ котораго вошли бы Ехесийуе Соши1Щее и нфсколько выбранныхъ отъ Съ$зда лицъ, поручивъ ему разобрать весь этотъ матерлаль и придти къ опредБленному р5шеню ко времени обработки мате- рлала за 1911 годъ. Въ составъ Ехесийуе Сотил@ее входятъ слфдующия лица: прох. Н. Е. Агтз&гопе, Ог. Н. Т. Вго\мп, акад. А.С. Фаминцынъ, 1. ©. дбиппеЦ, прох. Н. Ме Геоа, Пт. Р. Сва]тегз Мисве!, проф. В. Мазииа, проф. Н. Ро1тсагё и прох. Ог. О. ОШуогш. Собраме выразило свое согласе на избраше такого Комитета п выбрало отъь СъБзда: Эеш ег, Когемех и меня. При этомъ о будущихъ Функшяхъ этого Комитета было высказано много существенныхъ замчавшй; такъ, д-ръ Кпа@зеп замфтиль, что этоть Воми- тетъ долженъ все время сноситься со всЁми м$етными бюро. Проф. Ап4егззоп ‚и друге указывали, что ршеюе этого Комитета должно быть до оконча- тельнаго постановленя передано какому-нибудь авторитетному узреждентю, напр., Международному Совфту. Я высказалъ по этому поводу слБдующее: «Такъ какъ избранному Комитету предстоитъ не только пересмотрЪть схемы, Извфети И. А. Н. 1910. — 1514 — но и (какъ это видно изъ вынесеннаго СъБздомъ постановлен1я) провести такля измфнешя въ Форм издавшя Каталога, какя окажутся необходимыми, то мнЪ кажется, что выбранные отъ Съфзда члены, которые могутъ участво- вать въ работахъ Комитета только помощью письменныхъ сношенй, возь- мутъ на себя слишкомъ большую отвътственность, если Комитеть будетъ работать безъ участя вефхъ м$етныхъ бюро. Поэтому вс постановлешя Комитета, должны посылаться ве мъ м5стнымъ бюро съ просьбой высказаться относительно нихъ. ДалБе все выработанное такимъ образомъ должно быть передано на утверждене Международнаго Совфта, и тогда только измфненя ВЪ Форм издашя Каталога могутъ быть введены на, практикЪ». На это проФ. Аг топе сказаль, что тльсная связь с5 мъетными бюро конечно обязалиельна; что же касается до санкши Международнаго СовЪта, то для этого не будетъ времени, такъ какъ не удастся, вфроятно, со- брать Совфтъ до начала обработки матерлала, за 1911 годъ. Помимо измфневй въ схемахъ нфкоторые члены СъЁзда предложили по- ручить этому-же Комитету выработать новую инструкийю, чтобы устранить затруднен1я въ составлени карточекъ и согласовать ее съ вновь установлен- ными правилами. При этомъ Президентъ указалъ, что сл$довало бы вынести та- кую резолющтю, чтобы Комитетъ этотъ при выработк$ новой инструкщи имфлъ въ виду необходимость насколько возможно ‘сокрапиить обземь Каталоза, однако никоимъ образомъ не во вредъ удобству пользованя Каталогомъ. ДалЪе слБдовало обсуждевше пЪлаго ряда мелкихъ вопросовъ въ связи съ возможностью дальнфйшихъ сокращений; всЪ эти обсужден1я должны по- служить исходными точками зр$ня для работы выбраннаго Комитета. Сюда, относится вопросъ, не измфнить-ли формать издавя и не пе- чатать-ли Каталогь въ 7% столбиа въ цфляхъ экономи. Однако, противъ этого возсталь директоръ Центральнаго Бюро, указывая на неудобство имБть сертю разныхъ Форматовъ. ЗатБмъ ОПеп1Кег предложиль выкинуть знаки препинаня и скобки, какъ совершенно лишне; кто-то предложилъ не печатать каждый изъ новыхъ видовъ съ новой строки и т. д. Наконецъ, этимъ несущественнымъ зам$чанямъ положилъ конецъ О 1е%, совершенно правильно замфтивний, что нельзя приносить въ жертву экономи удобство пользованшя Каталогомъ, такъ какъ слишкомъ болыпими сокраще- шями можно въ концф концовъ совершенно исказить весь Каталогъ. Противъ слишкомъ большихъ сокращенй высказался также Атш- топе, ОШ] могы и ОХепкКег. А. Кожежес указалъ, что, по его мн5в1ю, не слБдуетъь во веЪхъ то- — 1315 — махъ дБлаль непремфнно одинаковыя сокращеня, такъ, напр., въ толстыхъ томахъ въ предметномъ каталог нельзя, конечно, второй разъ печатать пол- ностью заглавй, въ болБе-же тонкихъ это вполнф возможно, въ математикЪ-же п Физик$ было бы, напротивь того, желательно давать въ предметномъ ката- лог$ больше, чмъ даетъ одно заглаве, часто совершенно недостаточное для понимашя содержавя работы. Въ конц концовъ Съфздъ приняль по совокупности всфхъ этихъ во- просовъ елБдлующую резолющю: «Учреждается особый Комитетз, которому поручается пересмот- фоть и исправить стемы и ввести друия измъненая в5 формь издашя ка- талоза, которыя окажутся нужными. «Этому Комитету дается инструкийя, сводящаяся кз тому, чтобы вх предметномь указатель, вообще оворя, помьъщались только сокращенныя залавя, имена авторов и номера авторскало указателя. «Мъстныя бюро должны получить инструкию, изз которой бы с.иь- довало, что необходимо постоянно имтть ввиду, что Каталозь должен имтыть возможно меньшяй объеме. «Указанный Комитетз состоштз изь Ехтесийуе ОопитлЩее и 10сподг Пепякег, Гейниа и Котешед». Посл5дшй важный вопросъ, которымъ занимался СъБздъ и по поводу котораго было очень много дебатовъ, быль вопросъ о сотрудничествь въ нашемъ дфлВ со стороны другихъ ученых обществь и академий, которыя уже занимаются собирашемъ библлографическихъ данныхъ. Многе члены СъФзда во время обсуждешя различныхъ вопросовъ по- путно касались этого вопроса и настаивали на необходимости сдфлать шаги, чтобы организовать такое сотрудничество. Особенно убфжденнымъ сторон- никомъ этой идеи явился секретарь Королевскаго Общества ФТ. Гагтог, который указалъ, что упрощеня въ дЪлБ можно было бы достигнуть, если бы, во-первыхъ, избмать на сколько возможно двойной работы по изданйю раз- ныхЪ библлограчй и указателей, а во-вторыхъ, если бы удалось убфдить ака- демш и ученыя общества, хомозать намь въ томъ или иномъ видЪ въ нашей работ$ по собирашю литературы. О Пей связалъ свое предложеше объ образоваши международнаго Фонда, съ вопросомъ о сотрудничеств$. Онъ сказалъ, что если удастся достигнуть нБкотораго соглашен!я въ сотрудничествЪ ученыхъ обществъ и если вмфсто двухъ однородныхъ библогравй будетъ издаваться одна наша, то отъ этого получится крупная экономя, при которой различныя государства скорЪфе согласятся на расходы по создан1ю Фонда. Извфотия И. А. Н. 1910. — 1516 — Леп1Кег указалъ на необходимость заинтересовать различныл ученыя корпоращи въ нашемъ дЪлЪ и создать особый комитетъ дляразработки вопроса, какъ лучше всего достигнуть такого соглашеня о совмфетной съ нами работЪ. На вопрось ПредсБдателя, кая выгоды получились отъ соединеня издания Зоологическаго Общества «000]ос1са] Весог@» съ нашимъ томомъ по зоологш, секретарь Зоологическаго Общества сообщилъ, что онъ не мо- жеть указать на выгоды съ Финансовой точки зрфня, но что онъ считаетъ крупнымъ прогрессомъ въ дфлБ библограФши уже то обстоятельство, что не приходится два раза дЪлать буквально то же самое. Однако, на, СъБздЪ раздавались также голоса против смямя суще- ствующихъ библлограый по различнымъ отраслямъ естествознания съ нашей, ибо каждая изъ существующихъ библограей пмфеть свою спещальную пфль и даже хорошо, что существуетъь нфеколько библюограчй, ибо одна, дополняетъ другую. Т$мъ не менфе, веЪ согласились, что необходимо сдфлать возможные шаги къ тому, чтобы заручиться сочувственнымь отношенемь ученыхъ обществъ нашему дфлу, и что необходимо, гд$ возможно, избфгать двойной, совершенно однородной работы. Результатомъ этого соглашеюя была слБдующая принятая единогласно резолюцщля: «Принимая во внимане постановлеме Сзьзда ‘изьх представителей различныхь странз о томз, чтобы Поролевское Общество и в5 будущеме приняло на себя ответственность по изданаю Международнало Каталола, (05%305 уъшиль поручить Комитету, о воторомз упомянуто вё преды- дущемь постановлени, «1) предпринять всъ возможные шали, чтобы при издани ежеюдныхь или друшихь каталоловь и указателей по однимз и ттъьмо-же предметаме была избтуиута двойная работа; при этомь надо стараться достилать сомашеня, подобно тому, как это уже сдълано сз Лондонскимь Зоололиме- скимь Обществомо; «2) постараться доспиинуть дальньйшей поддержки и сотрудниче- слива по подютовленйю матемала для нашею каталоза со стороны значи- тельныхь ученых обществь и академий, а также и друшихь орланизаий, занимающихся собирамемь мателала для научныхь бибморафи». Теперь остается еще сказать о н$фкоторыхъ болБе частныхъ вопро- сахъ, затронутыхъ на СъБзд$ лишь попутно. Сюда относится прежде всего поднятый на СъЁздЪ белымйскимъ пред- ставителемъ Р. ОЦеф вопросъ объ издаши хаталоа на карточкахь. — 1317 — Онъ указалъ, что необходимо достигнуть болфе быстраго оповфщеня ученыхъ о новой литератур, а это можно достигнуть только издавая кар- точный каталогъ. Изданныя карточки могли бы потомъ служить матераломъ для каталога въ видЪ книги. Такъ какъ этотъ вопросъ подымался уже н$- сколько разъ, то необходимо, чтобы Ехесийуе Соши ее разобралъ этоть вопросъ и чтобы было разъ навсегда р5шено, будетъ-ли Международный Каталогъ издаваться на карточкахъ, или нЪтЪ. Противъ карточной системы высказался американскай представитель, который сказалъ, что карточки могутъ быть полезны только для временнаго пользования, вообще-же необходимо имфть каталогь въ видЪ книги. Извф- стный Оеуеу, создатель десятичной и карточной системы, состояний би- бмотекаремъ бибмотеки АТапу въ Нью-[оркЪ, сначала началь было выпи- сывать каталогь на тонкой бумаг для карточнаго каталога, но потомъ оставилъ это и теперь выписываетъ обыкновенные томы. Это лучше всего говоритъ противъ карточной системы, какъ единственнаго каталога. Агтз&гопс предложиль просить Комитетъ обсудить этотъ вопросъ и доложить его слБдующему зас$даню Международнаго Совфта; теперь-же принять какое-либо р5шевше было бы невозможно, ибо вопросъ этотъ сложный, да и стоимость печатанля карточекъ оченъ высока. Собране согла- силось съ проФх. Атш$&гопс и вопросъ боле не обсуждался. Другой подобный же вопросъ былъ поднять Ог. ОВ] могш, а именно объ издани ежемюсячныхе бибморафй для болБе быстраго оповфщеная ученыхъ о новыхъ трудахъ; при такомъ издани можно бы было для н$ко- торыхъ наукъ издавать каталоги не каждый годъ, а чрезъ 5 или даже 10 лЬтъ. Однако, исполнеше такого предложешя настолько нарушило бы всю создав- шуюся съ такимъ трудомъ организашю по изданю библмографш, что проФ. Агшз&гопе очень энергично возсталъ противъ этого предложеня, и оно не обсуждалось. Тотъ-же О \мотш сдфлаль еще одно совершенно новое предложене, а именно онъ предложилъ создать особый международный Совъть ‘изь представителей Ассоилаи Академий. Если бы создался такой СовЪтъ, то каждая Академя несла бы извфстную отвфтственность за наше общее дЪфло и боле бы имъ заинтересовалась. Однако, это предложеше не обсуждалось, ибо, во-первыхъ, оно было со- вершенно ново, а во-вторыхъ, какъ слБдстве сношевй выбраннаго нами Комитета съ Академлями, можеть быть и возникнетъ такая или подобная организащя. Наконецъ, послБдшй вопросъ, на которомъ н5которое время остановился СъБздъ, это издаме десятичнало указателя для первыхъ 10 серйй каталога. Извз ст! И. А. Н. 1910. 90 — 1318 — Проф. Агтз&гопо предложиль отложить этоть вопросъ еще на, 5 лЁтъ ` и передать его на ршеше Международному СовЪту, такъ какъ у насъ все равно теперь нфтъ средствъ на издане такого указателя. Посл$ кралкаго обсужден!я н$которыхъ деталей этого будущаго ука- зателя, Собраше согласилось съ предложенемъ проф. Аттзгопе и вопросъ былъ исчерпанъ. | Этимъ была исчерпана и вся программа Съ$зда. Въ заключеше, по предложеню Оеп1Кег, СъБздъ выразиль свою бла- годарность Председателю, проФх. Агтзгопс и Королевскому Обще- ству за его радушный праемъ. 5: А. стекле, какь ПредсБдатель Създа и Президептъ Королевскаго Общества, благодарилъ членовъ за, оказанную ему и Обществу честь и вы- разилъ надежду, что труды настоящаго Съ$зда принесутъ большую пользу Международному Каталогу точныхъ наукъ. Прох. Атшзтопе въ своей отвЪтной рЪчи указалъ, что, по его мнфню, настоящий Оъфздъ быль самымъ плодотворнымъ изъ всфхъ бывшихъ до сихъ поръ, такъ какъ весьма важныя постановленя его будуть несомнфнно имфть большое значене для дальнЪйшаго развитя нашего нелегкаго дфла.. Ограничиваясь вышеприведеннымьъ сообщешемь о работахъ Оъзда, стенограФическй отчетъь котораго векорЪ появится въ печати, я въ закаю- чеше укажу еще разъ вкратц$ на важнфйпия слфдстыя, вытекающая, по моему мн$нию, изъ постановлешй Съфзда и касаюцияся издавя Каталога. Оставляя въ сторонф Финансовыя соображешя, хотя они иимфли боль- шое значеше при р5шенш вопроса о сокращеняхъ въ Каталог, нельзя не замЪфтить, что въ трудахъ Създа красной нитью проходитъ сознаше необ- ходимости сократить матерлаль, помфщаемый въ Каталог$. Прежде всего вс$ согласились, что необходимо съ ббльшей критикой разсматривать посы- лаемый въ Лондонъ матерлаль, устираняя все, что не является в5 самомь строломь смысль слова орилинальнымь вкладомь в5 науку. Во-вторыхъ, не- обходимо не выходить изъ принятой по международному соглашен1ю области знанй, которымъ служитъ Каталогъ: поэтому въ немъ не должны находить мосто работы изь смежныхь областей знамя и особенно изь прикладных наук5. Въ-третьихъ, надо отличать международную библограю оть нашо- нальныхъ библюограяй, куда должно попадать все новое, между т$мъ, какъ международная библограчля должна содержать лишь труды, имфюцие зна- чеше для ученыхъ всего м1ра: поэтому в5 Каталозз не должны входить — 1319 — работы, имъюиия узко-мюстный характере. Въ-четвертыхъ, давая лите- ратуру изъ десятковъ тысячъ журналовъ, изъ которыхъ многе мало извЪстны и мало доступны, Каталогъ нер$дко является собранемъ однихъ лишь заго- ловковъ работъ, которыя почти совершенно недоступны не только ученымъ заграничнымъ, но часто и своимъ: поэтому приводить тамя работы можно только въ вид$ исключевя, если онф представляютъ выдающийся научный интересъ. Наконецъ, на СъЁздЪ ясно обозначилось, что самый трудный вопросъ объ объем подлежащаго включен1ю въ Каталогъ матерала, не можетъ быть во всфхъ его деталяхъ р5шенъ инструкшями и схемами, а долженъ быть предоставленъ научному такту и чувству мфры отдфльныхъ бюро и сотруд- никовъ. ВсЁ работаюцие въ этой области должны объединиться и совмф- стными усимями стремиться къ тому, чтобы въ Каталогъ не попадалъ бал- ластъ, помня, что чрезм$рное обиме библограхическихъ данныхъ скорЪе за- трудняетъ работу ученыхъ, ч56мъ помогаетъь ей: Международный Каталогъ долженъ быть срозю подобраннымь собранлемз всею ориинальнао ц ново 65 каждой области, знаний, друими словами — всею, что необходимо знать каждому ученому, работающему в5 этой области. Такимъ образомъ, на этомъ ОъфздЪ впервые была, высказана необходи- мость, въ цбляхъ улучшеня дла, отступить отъ, — казалось-бы,—основы вся- кой библмографи, а именно отъ ея безусловной полноты. Принимая во внимаше чрезм$рный ростъ литературы, все расширяющееся стремлеше популяри- зировать научныя открытя, обширнЪйния примфнешя пхъ къ практическимъ вопросамъ и едва зам$тные переходы отъ работъ изъ области чистой науки къ работамъ прикладныхъ знанй, — все это заставляетъь признать, что вы- ставленный принципъ поступиться полнотой, чтобы вообще быть въ состояи справиться съ работой и сд$лать ее болфе планомфрной, слБдуеть считать правильнымъ. Однако, отступлеше отъ полноты не должно, конечно, быть случайнымъ, а вполн$ сознательнымъ: зротускалть можно не то, что слу- чайно не попало в5 руки сотрудника, а то, безх чего можно леико обобитись при работахь в5 области чистыхть наукз. Нужно, однако, замЪтить, что работа отъ этого, конечно, не упрощается, а усложняется. Чтобы облегчить дфло при такихъ условяхъ, на СъЁздЪ было, между прочимъ, постановлено создать списокъ пер1одическихъ издан1й которыя обязательно просматриваются каждымъ бюро и притомъ въ первую очередь; всБ работы изъ этихъ изданй должны попадать въ Каталогъ. Отбрасываются журналы прикладные, полу-научные и т. д., изъ которыхъ статьи берутся только съ критикой. Этой мБрой Съфздъ полагаль повмять * Извфетия И. А. Н. 1910. 90 — 1320 — на авторовъ въ томъ отношенш, чтобы они помфщали свои новыя и ори- гинальныя работы только въ журналахъ первой группы, списокъ которыхъ будетъ опубликованъ и по возможности распространенъ. Второй вопросъ, которому Създъ уд$лиль много внимания, это обсу- ждеше мЪръ, каюя слФдовало бы принять, чтобы сдфлать Каталогь болЪе популярнымъ и привлечь къ сотрудничеству и помощи намъ ученыхъ и ученыя корпорации. ДЪйствительно, до настоящаго времени мало кто знать КВаталогъ и мало кто имъ пользовался. Отчасти, конечно, это сл$дуетъ при- писать тому обстоятельству, что мы работаемъ не столько для современни- ковъ, сколько для будущихъ ученыхъ. Но противъ изолированности поло- жешя Каталога все же надо бороться уже по одному тому, что въ настоя- щее время вслфдстве этого тратится много силь и средствъ на то, чтобы дважды и трижды дфлать то же самое въ разныхъ м$стахъ и разными лицами. СъБздъ поручиль поэтому избранному имъ Комитету предпринять всЪ возможные шаги, чтобы устранить такое раздроблене силъ, и попытаться объединиться съ другими корпорацями, которыя тоже занимаются собирашемъ библографФическихъ данныхъ. Наконецъ, избранному Съфздомъ Комитету поручено ввести необходи- мыя улучшеня въ схемахъ, чтобы упростить ихъ и по возможности такъ изм$- нить, чтобы одна и та же работа не попадала, въ два, три тома. Въ настоящее время литература нЪкоторыхъ вопросовъ разбросана въ нсколькихъ томахъ, что, съ одной стороны, затрудняетъ пользоване Каталогомъ, а съ другой стороны излишне увеличиваетъ объемъ отдфльныхъ его томовъ. Окончательно принять дал$е для всЪхъ томовъ сокращенный способъ издашя предметнаго каталога, въ которомъ теперь будетъ даваться только Фамимя автора, воз- можно сокращенное заглаве и нумеръ авторскаго каталога, гдф будутъ приведены всЪ остальныя данныя, т. е. журналь, годъ, число страниць и прочее. Намфченными м$фрами по всей вЪроятности удастся достигнуть боль- шей планомфрности въ работахъ по собираню матерлала, для Каталога, ко- нечно при услови, что м$стныя бюро не посмотрятъ на эти мфры, какъ на предписаная, а сами проникнутся т$ми мотивами, которые заставили членовъ СъБзда поел долгихъ обсуждений вынести то или иное постановлеше. А слБдетыемъ такихъ трудовъ мфетныхъ и Центральнаго Бюро, объе- диненныхъ общею мыслью, будетъ, несомнЪнно, постепенное улучшене Международнаго Каталога, какъ относительно его внфшней Формы, такь п относительно его содержаня. Изв$ст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВиПейп 4е ГАса46пие Порбиа]е 4ез Зслеюсез 4е 5+.-РёегзБоиго). Отчетъ о коммандировкЪ за-границу льЬтомъ 1910 г. О. О. Баклунда. (Представлено въ зас$дан!и Физико-Математическаго Отдфлен!я 13 октября 1910 г.). Въ начал$ апр$ля текущаго года авторъ этого отчета быль комман- дированъ Императорскою Академей Наукъ за-границу на 6 мфсяцевъ для обозр$я н$фкоторыхъ заграничныхъ музеевъ, главнфйше — собрашй по пе- трограФи и минералоги, для ознакомленя съ методами детальной геологи- ческой съемки кристаллическихъ сланцевъ и способовь ихъ изученшя и для принятя зат$мъ учасмя въ работахъ ХТ сесеи Международнаго Геологи- ческаго Конгресса въ Стокгольм$. Направившись сначала въ ВЗну, я занялся сперва, въ петрографиче- скомъ институтБ ВЪнекаго Университета детальнымъ изучешемъ породъ, собранныхъ во время экспедищи на Полярный Ураль (1909 г.), сравнивая ихь съ кристаллическими сланцами верхней свиты Восточныхь Альиъ. За- тфмъ я временно принималъ участе въ детальной геологической съемкФ, предпринимаемой ВЪнскою Академей Наукъ въ области Нижне-Австрайскаго Вальдфиртеля, около городовъ Зря, Ойгизет и др. на р5к$ ДунаЪ, среди кри- сталлическихъ сланцевъ нижней свиты, особенное уд$ляя вниман!е групп$ кри- сталлическихъ сланцевъ, подстилающихъ мощный массивъ «СУбШег Спе155»; эти сланцы особенно интересны быстрой см$ной петрографическихъ типовтъ, начиная отъ пироксеноваго гнейса и измфненныхъ пегматитовъ и кончая амФиболитами, кристаллическими известняками и горнблендитами; кромб Известия И. А. Н. 1910. а = — 1322 — того, они м$фстами пронизаны сЪтью различнаго возраста аплитовыхь жить п прожилковъ, придающихъ имъ видъ настоящихъ артеритовъ. «СУбШег Сте!зз», наоборотъ, своимъ однообраземъ напоминаеть гнейсы съ полу- острова Таймыръ. Посфтивъ затфмъ соединяющее Восточные Альпы съ Малыми Кар- патами звено — область «\!есйзе]», — я могъ въ одномъ случаЪ наблюдать нормальное залегаше зеленаго хлоритоваго сланца и «альбитоваго гнейса», на сЪромъ гранитогнейсв, въ другомъ — обратное залегане сФраго грани- тогнейса на сланцахъ; въ послфднемъ случаЪ гранитогнейсъ въ основанш своемъ былъ сильно механически разрушенъ, и вм$ето контакта появлялась типичная зона «милонита» и брекчш трен!я; типичные признаки «парре 4е саггасе», въ этомъ случаБ съ плоскостью контакта, слабо наклонной къ сЪверу. Я также посфтиль мБеторождене жел$знаго пшата, на «Егифего» около «Елзепеги», въ Штирии, изучая метазоматозу известняка, и метаморфозу сос$д- нихъ кварцевыхъ порфировъ — знаменитой «сЪрой вакки» Восточныхъ Альпь, подъ микроскопомъ показывающей великол$пную реликтовую структуру. ЗатЪмъ я изучилъ на мБетЪ, въ «Кгалфа4», старинное, теперь заброшенное мфсторожден1е хромистаго жел$зняка среди бронзититовъ, перидотитовъ и дунитовъ, обращая особенное внимаше на парагенетичесюй рядъ перидо- титъ-магнезитъ. Осмотр$въ въ ВЪн$ музеи университетскихъ институтовъ — минера- логическаго и петрографическаго, а также минералого - петрографическй отдфлъ Придворнаго Естественно-Историческаго Музея («Хафагазот1зсвез Нойпизеит»), я, насколько позволяло время, познакомился детально съ вели- колБиною коллекщей метеоритовъ, изучая вс имфющшеся на лицо микроско- пичесюе шлихы къ нимъ. Особенное внимане я обращалъ на группы, им$ю- ие сходство съ земными изверженными породами, но и другимъ удфляль подобающее внимане. При сравнительно бЪгломъ просмотр$, обусловлен- номъ болыпимъ количествомъ метеоритовъ (128 разныхъ паденй, по н$- сколько шлиФовъ къ каждому), удалось, —насколько неполное знакомство съ литературой метеоритовъ позволяеть судить, — сдфлать нЬсколько новыхъ наблюдений. Въ «Бюро, принадлежащемъ къ групп хладнитовъ (К]е1п и Тзепегшак), удалось наблюдать платоклазъ кислаго ряда, повидимому—оли- — 1323 — гоклазъ или андезинъ. Изучая шлиФы метеоритовъ подъ микроскопомъ, для опредБленйя минеральныхъ слагаемыхъ я примБнялъ общепетрографическую методику, исходя изъ того соображевя, что разъ въ метеоритахъ за немно- гими исключенями встр$чаются извЪстные на земл$, въ породахъ земныхъ, ‘элементы и сочетавя ихъ окисловъ-—минералы—то условя ихъ образовашя должны быть весьма сходными съ земными породами), и совпадеше опре- дфленныхъ на минералахъ метеоритовъ оптическихъ константовъ съ тако- выми похожихъ по внфшности земныхъ минераловъ должно всегда вести къ отожествленю ихъ. Въ «Мапафоот» изъ группы амфотеритовъ (КЛе1и и ТзспегтаК) на плат1оклазЪ (имБющемся не въ столь подчиненномъ количествф, какъ намф- чено въ групповомъ назван), играющемъ роль аллотр1оморфнаго цемента, между оливиномъ и гиперстеномъ, на разрЪфз5 | МР(а) было измФрено пога- саше въ + 18° — 329] Ап. Метеориты изъ группы эвкритовъ по минералогическому составу и по структур$, какъ уже указалъ \а11?), близко сходятся съ земными поро- дами изъ группы длабазовъ и андезитовъ. Такъ, «Л/Лиотаз» въ н$которыхь шлиФахъ показываетъ красивую интерсертальную структуру съ призмами плагоклаза, им5ющими въ разрфзахъ |1 МР(а) .... + 36° = 65% Ав. МъЪетами плаллоклазъ имфетъ слабо-маскелейнитовый характеръ, но на од- номъ итомъ же нед$лимомъ видны участки изотропные, дающие постепенные переходы къ нормальному битовниту; каустическое превращене его, какъ это наблюдаемъ въ н$5которыхъ андезитовыхъ лавахъ, весьма вЪроятно. Моноклиничесюий пироксенъ желтоватаго пвфта имфеть полисомалическое строеше, съ двойниковымъ по (100) и (полисинтетически) по (001) образо- ванемъ; бурый пироксенъ имфетъ болБе моносоматическй видъ. «Затпеги» имфеть отчасти д1лабазовую, отчасти андезитовую струк- туру. Въ первомъ случа, какъ посл$дюй продуктъ кристаллизации, играетъ неподчиненную роль сростане плаглоклаза и кварца, похожее на тБ остатки, которые нерфдко наблюдаются въ длабазахъ. Наличность кварца, по оптиче- скимъ признакамъ стоитъ вн всякаго сомнфн1я. Показатели преломления его по отношеню къ аллотроморФному плагоклазу: 1) Быть можетъ, недостатокъ кислорода (никкелистое желЪзо и тридимитъ—ср. \аВ], ГейзсвгИ\ Гаг апогоатзеве СБепме, 1910. Ос+.) и воды (О1АБаши) отм$чаетъ тЪ и друг!я условя. 2) \У. \Маь1, Ге ЕпзниНаарне, Не]зтофогз. 1907. Извфет1я И. А. Н. 1910. — 1824 — ов Е <= В. Погасаше плаг1оклаза въ разр$захь _| у кь сл6ду Р...— 40° = —=65%, Ап. Большия автоморфФныя призмы плагоклаза, въ разрфз$ 1 МР(а) даютъ погасаше — 39° = 79°) Ап. Присутстве кварца при наличности столь основныхъ плагоклазовъ — явлеше весьма р$дкое даже среди земныхъ породъ. Условя образовавая его довольно хорошо изучены 1), область устойчивости его простирается до 900°, а область существован1я — до 1000°. Это даетъ намъ изкоторое право дЪ- лать обратныя заключеня о температур$ образовашя метеоритовъ. Но при лабораторныхъ опытахъ кварцъ безъ присутетвя кристаллизаторовъ не получался; и такъ какъ элементовъ или соединенй, могущихъ играть роль кристаллизаторовъ, въ метеоритахъ не найдено, а присутствие воды, какъ кристаллизатора, мы пока въ метеоритахъ не имфемъ права допустить, то приходится довольствоваться объяснешемъ, что опредЗленное сочеташе ком- понентовъ дЪиствуетъ благопраятно на выкристаллизацю минераловъ. Мно- гочисленныя работы по экспериментальной петрограф1и за посл$днее время 2) дЪиствительно показали, что при опред$ленныхъ пропорщшяхъ составныхъ частей въ сухихъ сплавахъ получаются хорошо развитые кристаллы такихъ минераловъ, которые раньше, при иныхъ усломяхъ постановки опыта или вовсе не получались, или же получались въ кристаллахъ, плохо развитыхъ и трудно опред$лимыхъ. «СИИ-Баттеги» имфетъ структуру пироксеноваго андезита. Длин- нопризматичесюй пироксенъ въ немъ сдвойникованъ по (100) и (поли- синтетически) по (001). Плоскость оптическихъ осей | плоскости сим- метрш, «— первая биссектриса большого 2У. су = 2973). Плагюклазъ 4 МР) = -н 38° = 74% Ап. 9 «Регали Тю», описанный подробно Вегмег&’омъ *), м$стами содержитъь довольно много кварца въ видЪ мелкозернистой, похожей на граноФировое сростане съ плагоклазомъ массы — посл$дняго продукта кристаллизалии. 1) Ср. Р. дцепзе], Сещтга а #. Мш., 1906, стр. 728. Г.. Хау апа Е. Е. ЗВерВета, Аш. Топги. Бс. 22, Ос+. 1906. 2) Ср. цЪлый рядъ статей въ Мепез ТавтЪасВ #. Мшега]осле, Сепёга]Ь] 4% #. Мтега]осте. 3) ср. УМаЪ1, 1. с., стр. 86 (наблюден!я его производились на «Таушаз»). 4) 5И2ъ. 4. АКад. га У еп, 1903. СХП. 1. —- 1325 — Кварцъ здЪфеь первичный, и вфроятно то, что Вегууег’омъ описано подъ названемъ полуразстеклованнаго стекла, слБдуетъ отнести сюда. Кром$ того, пироксенъ, вслдетвш почти одинаковаго развит!я двойниковаго строевя (по- лисинтетическаго) по (100) и (001), иметь видъ шахматной доски; онъ от- носится къ групи клиноэнстатита, и детальное его изучеше дало бы много новыхъ вкладовъ въ систематику ромбическихъ и моноклиническихъь пи- роксеновъ. Изъ группы говардитовъ «Са Тйлоптёге» имЪетъ структуру пироксен- андезитовую; плал1оклазъ, повидимому, кислый, пироксенъ почти одноосный (геденбергитгииерстенъ). По отношеню большой группы хондритовъ слБдуетъ замтить, что нф- которыя хондры своимъ составомъ, структурой и расположенемъ имфютъ большое сходство съ подобными образованлями въ наружныхъ и контакто- выхъ Фащяхъ н$которыхъ д1абазовъ и пикритовъ. По отношеню «Ново- Уреи» изъ группы уреилитовъ можно только под- твердить наблюдения У\а!1'). Изъ отдфла мезосидеритовъ силикатная часть нер$дко имфеть длаба- зовую структуру. Такъ, въ «Гаса Миета» («бчегта 461 Срасо»), спликатная часть котораго состоить изъ преобладающихъ плаг1оклаза и пироксена и подчиненнаго оливина, пироксенъ полисинтетически сдвойникованъ по (001) и имфетъ уголь оптическихъ осей весьма, малый, мЪстами = 0. Посл окончаня работь въ ВЪн$ я направился въ Мюнхенъ, позна- комился тамъ съ постановкой систематической минералогической коллекции, атакже съ новой, спещально предпринимаемой проФ. Гротомъ постановкой по топограхической минералоги Германи, Европы и другихъ странъ. Въ Берлин$ я осмотр$ль минералогический и петрографический отдфлы: «Мазеит г Мабаткапае» и, благодаря любезности проф. Глер1зсВ’а, могь де- тально познакомиться съ коллекцей Дитмара съ Камчатки, часть которой хранится въ Геологическомъь Музе$ Императорской Академш Наукъ. НЁ- которое внимане было также уд$лено уральскимъ коллекшямъ Розе и Гофмана. Въ Швеши я принималь учасме въ двухъ большихъ экскураяхъ, устроенныхъ въ связи съ Конгрессомъ: въ большой лапландской (А.) до Е в се 103 ИзвБетал И. А. Н. 1910. — 1326 — Конгресса и въ экскуреш въ архейскую область на югё Швешщи (С,) посл Конгресса. Программа ихъ имфется въ соотв$тствующемъ «бли4е 4ез ехсигз10пз», а отчетъ объ экскураяхъ появится въ «Сотрёез гепаиз аи Соп- отёз». Во время засфданй Конгресса, я участвоваль въ работахъ въ качеств секретаря секшй: первой (по общей и рег1лональной геологи) и полярной геологи. Въ Стокгольм$ я ознакомился съ коллекщями музеевъ: Королевской Академш Наукъ, Университета, Технологическаго Института и Геологиче- скаго Учрежден1я. Посл окончашя экскурай, въ Геологическомъ Институт5 Упсальскаго Университета я познакомился съ главнфйшими типами сканди- навскихъ кристаллическихъ породъ. Образцы типовъ и интересныхъ породъ и минераловъ доставлены въ Геологичесюй Музей Императорской Академи Наукъ. Извъет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВиПейт 4е ’Аса@6пие Порбёмае 4ез Зе1епсез 4е 5%.-РефегзЪоиго.). Новыя данныя по иетор1и развитмя Лутрлосу$Н$ тойпзопег. С. В. Аверинцева. (Предварительное сообщение). (Представлено въ зас$дави Физико-Малематическаго Отд$лешя 15 сентября 1910 г.). За послБднее время въ протистологической литературЪ появилось нф- сколько работъ, авторы которыхъ довольно подробно описываютъ необы- чайное разростан!е кл$токъ и гипертрочфю ядеръ подъ вмянемъ внутри- клЬточныхъ паразитовъ. Между прочимъ, значительную долю вниманвя удф- ляють этому вопросу Мгагек?) и БепиБего *), изучавиие микроспоридий. Работы названныхъ авторовъ и развиваемые ими взгляды интересуютъ меня по многимъ причинамъ. Прежде всего нфкоторыя стадш изъ «истори развитя» ЛухосузИз, описанныя Мта2еюкомъ, очень напоминаютъ мн$ кар- тины, наблюдавиаяся мной при изучени Гл/ирйосузИз лойтзюпее?); есте- ственно возникаетъ вопросъ, не встр$5чаемся ли мы и въ Г4/71/0су83 съ гигантски-разросшимися подъ влляшемъ паразитовъ лимфхоцитами камбалъ. ЗатБмъ, — сложный процессъ разростаня кл6токъ, особенно аимфоцитовъ, образоваше наихъ поверхности кутикулярныхъ оболочекъ и полная ихъ изо- ляшя отъ тканей животнаго, тоже заставляютъ — возможно глубже — вникнуть въ ходъ этихъ явленй. Наконецъ, гипертроФя клЪтокъ и ядеръ подъ вияшемъ паразитовъ привлекаетъ мое вниман!е въсилу тфхЪ данныхъ, какя мной недавно были подм$чены при изучени злокачественныхъ опу- холей *). 1) МгагеЕ, Эрогохоепза@ еп. Имг Апйаззиис ег МухосузИдееп — АгсВ. #. Ргойз‘епк., 15. 1910: 2) Зсвирега, Оерег М!сгозрог1 еп ааз дет Но4еп 4ег ВагЬе цпа дитсВ зе уегитзас ве НурентгорШе 4ег Кегпе — Агей. аиз 4. Ка1зег1. безипавейзание, т. 33. 1910. 3) 5. Аменшееум, Эа@еп @Бег рагаззсве Рго{огоеп. П. ГушрВосузиз ]овизюопе! \\оо4с. ип г Кегпаррага% — Атсв. #. Ргойзепк., т. 14. 1909. 4) 5. Ауег1п2еж, Оерег @1е КгезоезсВ\у {ее — Сепёга1Ы. #. ВаКег., Рагазиейк. пп@ шЁеКИопзКг. Егзе АБ. Ого. 1910. ИзвЪфет1я И. А. Н. 1910. — 1327 — — 1328 — Передавъ изсл$доваше опухолей, вызываемыхъ С /идеа апота*), одной изъ своихъ ученицъ?), я самъ, воспользовавшиеь полученнымъ обильнымъ матер1аломъ по Г/утрйосузИз, вновь переизсл$доваль все развите паразита; при этомъ мн$ удалось найти много новыхъ, не наблюдавшихся мною ране стадий. Сравнеше рисунковъ, данныхъ въ работБ Мгахек’а, и моихъ препа- ратовъ лишь укрФиляеть во мнБ мысль о близкомъ сходств$ между //хо- 64588 и ГлутрЛосузИз. Однако, я никакъ не могу признать справедливой точку зр5вйя названнаго автора (1. с.), по крайней мБрф по отношеню къ ТлутрТосузйз, и вижу въ послБднемъ ни что иное, какъ необычайно разро- стаюшуюся клфтку самого паразита, а вовсе не лимФоцита камбалы съ па- разитами. Въ тому же, конечно, должны привести насъ итеоретичесвя раз- сужденя, такъ какъ едва ли возможно допустить такое гигантское разро- сташе лимФоцитовъ, какое наблюдается въ этихъ случаяхъ, а также едва ли допустимо и предположеше объ образовании у лимфоцитовъ необычайно тол- стыхъ, упругихъ кутикулярныхъ оболочекъ 3). При моемъ прежнемъ изслБдован!и ///тр?0суз#8, я не находилъ стадйй, величина которыхъ была бы меньше 0,015 — 0,020 шт. Въ настоящее время мной найдены экземпляры Г4/трросузИз, не превышаюние въ попе- речник$ 0,005 — 0,008 ши. Оболочка у нихъ еще не дихференцирована, что вполнф согласуется со случаями, наблюдавшимися мной раныше, такъ какъ у экземпляровъ 0,015 — 0,020 шт. тоже не удавалось констатиро- вать присутстья оболочки, которая развивается у нихъ значительно позднфе. Въ н$которыхъ случаяхъ у маленькихъ 14/7%0й0сузИз можно найти ядро, слабо отличающееся отъ протоплазмы, которая сильно красится ядерными красками; этимъ путемъ маскируется присутстве ядра. Иногда я находилъ образованя еще болфе мелкая, чфмъ вышеуказанныя Глутрлосузйз, но признать въ нихЪ съ полной увфренностью этихъ послЁд- нихЪ я не могу — въ виду всякаго отсутствя у нихъ дифференцировки на ядро и протоплазму. ДалБе, въ моемъ распоряжени имфется рядъ препаратовъ, на кото- рыхъ можно прослБдить дальнЪфйпий ростъ 14/71й0сузИз и постепенное усложнене ихъ протоплазменной структуры. Остовъ ядра молодыхъ Глтр/осузИз всегда красится значительно слабЪфе протоплазмы и только ядерныя тфльца выдфляются особенно рЪзко, 1) Ср. 54етре!1, Оефег Мозета апотаат Моп2. — АтсВ. #. Ргойзепк., т. 4. 1904. 2) Результаты этого изслВдоватя должны скоро появиться въ печати (прим. автора). 3) Ср, З$ешре!, Йаг МогрВо]осте 4ег Масгозрог1 ен — 700]0°. Апхесег, т. 35. 1910. — 1829 — благодаря ихъ яркому окрашиваню. Этихъ тБлецъ въ ядрф бываетъ сна- чала, одно, затЪмъ два, наконецъ, нфсколько и даже много. Въ послфднихъ случаяхъ почти всегда мы можемъ различить ббльшее, какъ бы главное тБльце и рядъ мелкихъ. У молодыхъ 14/тй0суз#$ протоплазма не только сильно красится ядерными красками, но и отличается своей совершенной безструктурностью, отсутстемъ малфйшей зернистости или вакуолизаши. Здфсь, однако, можно различить нфкоторую разницу между паразитами встрфчающимися въ сое- динительнотканномъ сло кожи и въ другихъ частяхь тБла. У первыхъ, если не всегда, то — большею частью, — протоплазма отличается меньшей гомогенностью, слегка зерниста. и гораздо хуже красится ядерными крас- ками. Подобныя же различя наблюдаются и въ дальнфйшемъ развитш Тлутрлосузйз изъ разныхъ органовъ. Раньше мн$ оставалось совершенно неизвфстнымъ происхождеше хро- мидлальныхъ образованй, найденныхъ мной въ протоплазм$ Глутрйосуз#з (1. с. рис. В.), и я только могъ высказать предположеше объ ихъ ядерномъ происхождении; въ настоящее время у н$5которыхъ молодыхъ 1//7тй0суз# изъ соединительно-тканнаго слоя кожи камбаль я нашель картину, которая вполн$ подтверждаетъь мои прежня предположеня, именно — на препаратахъ ясно видно выхождеше мелкихъ ядерныхъ хроматиновыхъ тфлецъ изъ ядра въ протоплазму, сопровождаемое возникновешемъ въ послБдней хромидлальныхъ образоваюй (рис. 1). Ядро у всБхъ Г4/трйосузНз достигаетъ очень значительныхъ размфровъ сравнительно съ вели- чиной клЪтки; это явленше, продолжающееся въ те- чене всей послБдующей жизни паразита, стоитъ конечно въ непосредственной связи съ непом$рнымъ ростомъ этихъ организ- мовъ, взрослые экземпляры которыхъ превосходно видны невооруженнымъ глазомъ, достигая въ поперечникЪ до одного тат. Сильно выраженная способность протоплазмы молодыхъ паразитовъ краситься ядерными красками, конечно, должна быть объяснена, тфмъ, что ядро постоянно отдаетъ въ протоплазму значительную часть своего хрома- тина, или въ видЪ мельчайшихъ частиць или даже въ вид отдфльныхъ вну- триядерныхъ тБлецъ. Препаратъ, изображенный на рисунк$ 2-мъ, даетъ намъ картину того момента, когда разростающееся ядро выдфляеть часть своего хроматина въ протоплазму. Это подтверждается и н5которыми дальнфйшими стадями роста Глутрфосузйз, когда тоже ясно видны какъ бы облачка хро- Извфет1я И. А. Н. 1910. рис: — 15380 — матиноваго вещества, выдфляемыя частями кар1озомы (внутриядерными тБльцами) въ протоплазму. При дальнфйшемъ ростЪ паразита, съ ярко-красящейся протоплазмой мы замфчаемъ въ этой посл6дней измфнене структуры, — именно въ какой нибудь части клфтки по- является какъ бы разжижающийся, зернистый участокъ, постепенно увеличиваюциИйся въ размФрахъ; эта, зернистая протонлазма, красящая значительно слабфе, постепенно, при дальнфйшемъ рост, занимаетъ всю центральную часть клЬтки 1//7)10суз#з и охватываетъ ядро. Въ этоть моментъ мы имфемъ ярко красяшуюся, гомогенную эктоплазму и зерниетую энтоплазму (рис. 3). Въ н$5которыхъ случаяхъ ядро оказывается сильно разросшимея и въ немъ наблюдается энергичное образоваше хроматиновыхъ тф- лецъ (рис. 3), въ другихъ же случаяхъ этихъ тБлецъ въ ядр$ меньше, но за то въ протоплазмф можно видть особое, довольно крупное т$льце, сильно красящееся ядерными красками и вполнЪ напоминающее собой внутри- Рис. 2. Рис. 3. ядерное хроматиновое т$льце. Описанные только что стадш, по большей части не встрЪ$чаются въ кожф камбалы и какъ бы представляють собой случаи раз- вия .[4/трйосузИз, параллельныя тфмъ, что встр$чаются въ кож камбаль, когда въ протоплазм$ паразитовъ возникаютьъ хромилальныя образованя путемъ выхожденля изъ ядра внутриядерныхъ тфлецъ. Если изслФдовать указанное образование, расположенное въ протоплазм$, то можно видЪть, что оно состоить изъ хроматиновой массы, отъ которой постоянно отдЪляются мельчайпия капельки хромалина. Въ дальнфйшемъ оказывается, что все это образоване представляетъ собой вакуолизированное тбльце, въ узлахъ ячей котораго располагаются хроматиновыя включеня, подобно тому, что мы имфемъ въ кар!озомахъ различныхъ клфтокъ. При ростф паразита эктоплазма его постепенно теряетъ свою способ- ность красится ядерными красками, въ нея появляется слабая зернистость, а снаружи возникаетъ медленно утолщающаяся кутикула?). Между экто- и энтоплазмой остается сильно вакуолизированное и слабо зернистое, очень узкое пространство, куда, постепенно направляются хроматиновыя капельки, возникаюция, какъ только что было указано, вокругъ хроматиноваго т6льца, лежащаго въ протоплазм$ (рис. 4). 1) Ср. 5. Амегшеетм, 1909, 1. с., стр. 340—341. — 1531 — Этихъ капелекъ становится все больше и больше, и он образуютъ, на- конецъ, слой, параллельный наружной поверхности паразита. Въ это время Рис. 4. Рис. 5: въ энтоплазм$ появляются красяпйяся боле сильно, ч$мъ все остальное пространство, участки, по большей части (но все-таки не всегда) разростаю- пцеся отъ перихери къ центру (рис. 5). Въ н$которыхъ случаяхъ обра- зоване этихъ участковъ предшествуеть появленшю слоя хроматиновыхъ ка- пелекъ. Такимъ образомъ мы, наконецъ, доходимъ до стад, оставшейся ранфе мнф неизв$стной, но описанной \МоососК’омъ'). Однако то, что онъ изображаеть въ видЪ$ правильныхъ сферическихъ тфлецъ съ какими-то круглыми включенйями внутри (1. с. рис. 6. Бр|.), есть ни что иное какъ хро- матиновыя капельки различной ве- личины. Эти капли постоянно ра- стутъ, вакуолиризуются и распа- даются, давая начало новымъ кап- лямъ. При дальнфйшемъ увеличени ихъ числа, онф постепенно расхо- дятся оть перифхери къ центру, вакуолизируются дальше, сливаются другъ съ другомъ и растутъ все больше и больше, давая начало тфмъ сложнымъ хроматиновымъ образовашямъ въ протоплазмв .Г72й0сузИз, что были описаны уже мною раньше (рис. 6). Въ послфдующихъ стадяхъ я нашелъ тоже рядъ деталей, дополняю- щихъ мои преже!я изсл6дованя, но ихъ я надфюсь коснуться въ подгото- Рис. 6. 1) УоодсосЕ, Мое оп а гешатка Ме ратазНе оё Р]айсе ап@ Еопп4егз — Вер. +. 1905 оп {Ве ГапсазВ. Зеа-ЙзсВег. Гафогабогу. (№ ХПИ). Глуегроо]. 1904. Извфета И. А. Н. 1910. — 1352 — вляемой мной къ печати большой статьБ о Глутр/осузйз и другихъ подоб- ныхъ имъ — паразитахъ. Резюмируя все сказанное, мы видимъ, что и повторное изслдоваюе не позволяетъ намъ разсматривать 74/7й0сузйз, какъ разрастающийся подъ влявемъ паразитовъ лимФоцить. Хотя я, по очень многимъ, отчасти уже раньше мной высказаннымъ причинамъ*), являюсь горячимъ сторонникомъ того взгляда, что даже очень близюе виды простБйшихъ могутъ имЪть очень разные циклы развит1я, т5мъ не менфе, въ данномъ случа$ мн кажется, что МгАхек наблюдалъ не зараженныхъ паразитами лимфоцитовъ, а настоящая клЬтки микроспоридий съ очень сложнымъ процессомъ развитёя споръ. Что касается ядернаго процесса при развит 14/7й0сузИз, то, какъ бы ни были для меня заманчивы аналоги и сравненя съростомъ каЪтокъ п ядеръ въ злокачественныхъ опухоляхъ, я— на основаши всего сказаннаго выше-—долженъ отказаться оть попытокъ въ этомъ направлении, такъ какъ вижу въ этихъ опухоляхъ образовашя паразитическаго происхожденая. Уже въ первой своей статьБ о ГутрйосузИз я указывалъ на совер- шенное исчезновене въ нихъ ядра и на процессъ возникновеня новыхъ ядеръ передъ спорообразовавемъ изъ общей гомогенной массы, предета- вляющей къ тому времени все тБло паразита. Это загадочное явлене ка- залось мнЪ тогда не совсЪмъ правдоподобнымъ, если принять во внимане то значене, какое приписывается морФологически-обособленному ядру въ жизни клЬтки. Однако тогдашия мои наблюденя цфликомъ подтверждаются моими новыми изелБдованями. Я постепенно прихожу теперь къ выводу, что въ жизни клБтки главную роль играеть не морфологически-обособленное ядро, а вырабатываемыя въ немъ вещества, постоянно измфняюцщияся и часто совершенно даже не обна- руживаемыя въ кл$ткЪ съ помощью нашихъ современныхъ реактивовъ на, ядро и его составныя части. Очень характернымъ въ этомъ направлен является еще неопубликованное наблюден1е работающей подъ моимъ руко- водствомъ А. П. Зунъ, служащее хорошимъ дополнешемъ къ найденнымъ мною случаямъ спорообразованя .1/трй0сузйз, а именно — она наблюдала дЪлеше Рагатаесит безъ всякаго видимаго участия со стороны ядра. ДЪлеше протоплазматическаго т$фла ктБтки оказывается не зависящимъ отъ дЬлешя ядра и управляется какимъ-то особымъ, неизв5стнымъ еще намъ механизмомъ. 1) 5. Амег1п2ем, ОеЪег @е ЭеПиос па Зузвет ипа @е КаззНлегиос 4ег Ргобо2оеп— В10]05. Сета] аб. т. 30. 1910. Изв5ст1я Императорской Академ!1и Наукъ. — 1910. (ВиПейп 4е ГАса6пие Пирбма]е 4ез Эе1епсез 4е 5#.-РёфегзЪопг2). Зиг 1а Поге ТоззИе гесиеИПе Запз 1ез азз1зез ае 1а зесНйоп 1оетмеиге ди %еггаап сагБоп!6ге аи Базэзш ди Бопекх. м. О. Иэмеззку (Гай6ззКи). (Ргёзешё & ГАсаабтие 1е 13/26 Осюге 1910). Гез авт; убобалх 1топуёз ]из4и”1с1 Чапз 1е5 аз1зез 4е а зесНоп тё&- гепге 4ез 46рбёз сагропЁ6гетз ди Ропеё2 6балеп® $015 тпа] сопзегу6з, рец рго- ргез & ипе аббетипа тот ехасве. Еш 646 1909, ]’а1 у13 6 ауес М.А. А. ЗптаКоу ]атёолоп 4и аву@орретеп$ 4ез азз1зез штеигез ам зи ап уУШасе Мапагу то ой, отасе аах теспетспез азз1Чиез 4е топ сотраспоп, п0у$ ауопз гесаейи, ал-4еззомз 4ез са]салгез ае Мапагу то, 4апз Газз1зе С. ап Вал @а ргепиег уаПоп (ап-4езз00$ ди свиог НисВез) з’опугал А агойе зиг 1е Кани!в, ипе Поте гергёзене раг 1ез Фогшез зиуалез: Сфатёез (Еисщатиез) фур. сги- си Втопеп1агф А 10153 епгепоея4;, АзегорруИез дгата; З4етпЪего, Азетгору Иез ПопдрЙиз Эфегифеге, Рааеозасйуа редипсщаа \МИП- атзоп, Эрйепоретз изрйща Атиз зр., гта аха Рофоп16, бурйепо ет (Согупеметз) Беттдег ЕбИпозваизеп зр. !) 11013 Ютшез @Негенез 4е Эрйепоретаз зр., угазет а етет РайпаюрЕтз [итсща Втопошат& зу., Маторетз асша Вгопсплат& зр., Герзаодепатот офоощит Эфегирего, Герзаодепатот фур. Гусорооаез 54етпЪегс (гатищез её сбпез), Героя тофиз отпа из Втопсп1ать, её епйп 16240140403 (©. 1), зе @зтеиат 4е Герт- 400103 1ат4стиз Збетпетс раг 1е Ъог4 зарётепг гейгезз6 оп 16оёгештеш оп4и]6 4е 1а, слсаётсе оПалге залз }алпал$ ргёзет{ег себе заПе атгоп@е ди Фоппе & ]а асафлее ЮПате @е Гер4оро1оз 1атлетиз ип сошоиг гВот- ро14а]. Раг ]а югше 4е за ссафмсе ЮПаше се Г.ер ор 008 гаррейе Г.. зсойсиз Клоп, таз И з’еп @13леие рат 1а ргёзепсе зиг ]е сопззштеф @’ипе сатёпе реп пейе ди, А еп асег раг 1а Фаспозе, пе з’оЪзегуе рошё сПех Т.. зсойсиз. П ше зете фоще# 013 угалзет а Ме дие поз бспапПопз арраг- беппеп & 1.. зс0йсиз: сотише ]е п’ еп зи1$ регзиа@ё еп ехаттале репа ПА. Кеш ег, Мое зиг по ёсВапоп фгасйй6 а’АПоторлетз (ОСотуперет8) б4еттфет о ЕИтозвацзеп. Ехбгай 4ез Аппа]ез 4е 1а БЗос1ёёё сбо]ос1аие 4е Ве]о1ие, +. ХХХУП, ВиПейю, 1910. Извфет!я И. А. Н. 1910. — 1333 — 9т — 1584 — ии зблопг А ЭбгИие 1ез ометаих @е ]а соПесйоп 4и О-г Вофегё К14з$оп, оп у гешагаае тап{аете ипе сатёпе га Лешепф 4еззтее. Р!аз фага М. А. А. БитабКоу а 1топуё ап; 1ез епугопз и УШасе Вё$еуо, ап зи@ 4е МапагуЕ то, 4ез 46115 убоббаах 4апз 1ез азз1зез раз Таззез С.*, С.3, С.2. П сопу1еп% 4е те гешагаиег фае ]е @оппе 1с1 1а зи- @1у1310п 4е 1а зесбоп шитепте сопоттётет апх Чегшегз фтахамх 4е М. Г. Г. Гомфопомште (Габи) её М. А. А. Зита Кох д ае зерё опё гё- ий 1е пот те @ез азз1зез & сша"). Папз 1а попуеЙе @1х150п 1ез апееппез 2591568 С.1, С.2, СЗ, С.* 301% гбишез еп ппе зеше, 46яетбе Сл; & Гапаеппе 25515е С. соггезроп4ет арргохипавуештенв 1ез азз1зез С,? её Ср, её &С}, Су 1ез азз1зез С“, С.5?). Рагии 1е5 паётаих п1з а ша @1зроя@0п ]’а1 а6{егитиб: Азз1зе С}?, уаПоп Катабигта, пуе салейе 4е Ла, гулёге Кайиииз, епёте 1ез уШасез Сотрабеуо её Вё$еуо: 5% Шата [юззотит УМ е15з (бур. ©. @едая- ица Коейлте). Азз1зе С“, муе сааеве @а КаПи!из, аи-еззиз 4ез стап@$ фиаг2ез, ргёз аи УШасе Вё$еуо: ЭИдтатча рсоз4ез ЭЗфегифего зр. Азззе С.?, 40 @’ипе сопеве 4е ВочШе, аи-Чеззиз 4ез стёз 4е Вё$еуо: Ресорёетз (БасиДоТеса) азрега Втопеп1атф, ГероруПит таиз Втоп- сп1аг®, брйепорйуЦит епегийтит Е тезваизеп, Ва@сйез зр., Атсйае- ор{ет1з зр. (ртощез 1$0]6ез; деих зеш еп аЖасв6ез ам тгасй1$ сошше 1а Ъаюе @’ипе ритме, ой Роп реп сопеате дае ГВафлбиз 4е Ла реппе ае сейе езрёсе гареЙе сепи 4е Атсйаеоретз Тзслегтам Э4ат) её АзегоруИев тата Э4егиегс зр. Азз1ве С.?, уаПоп ТоТароуа ргёз Чи уШасе Вё$еуо: Ощатиез фур. сги- саёиз Втгопе., Гер4одепатот ормитиз Втопетатгй зр., ГСераозтофиз С. гала. 1 & Н, арратетат ргофаетет &А Г. орфигиз, Гер9оро908 [илстиз БЗегифего, Эйдтата йсоз4ез З4егпуегх зр., её Нсез 4е гопоёгез оп 4е Рёё14озрегиевез. Азз15е С.?, етфгапспетеп® 4е сапсве и уаПоп Катузеуафада, з01з 1е отёз 4е Вё$еуо: брлепоретз Соерреги ЕфИпезваизеи зр., брйепорет8 @ззе а Втопеи1аг, брйепорйуЦит Фепеггипит Е бтезваизет, Саа- тез зр. её Азегоруез зр. 1) Ус: 1е зевётша, 4е 1а заЪату1з1юп 4ез 46рбёз сагрот тез зиг ]а сопуегиге ае Г6@ оп 4“ Сопиёё сбо]об1аие: Саме збо]олаще аба6е ап Ъаззш Воиег 4а Оопеё2 @’аргёз 1ез ехр- та отз {аЦез зопз 1а @тесйон 4е Г.. Гоифопсиш1те. ЕсвеПе: 1: 42000. Резстрёот авай6е ае ]1а КоШе УП-25 раг Р. З+ерапоу, 1909. 2) (ие 4ез ехсигзюлз 4а УП Сопетёз 6601014пе пиегпайопа1, ХУТ, ТВ. ТзеВегоуз- сре сё Г, Гои{оцеи1те: Те Ъаззт Ча Попе, рр. 6 её 7. 5%, РёетзЪопга. 1897. — 1555 — Азязе С.2, пуе агойе 4и КаПи!и$ ац-4еззоиз 4и топе Гузата: 1.еро- депагот фур. обоза З$ети`егв. Е. 1. ТераорМолоз с#. зсонсиз К1азфоп. Ргепмег уаПоп ал-4еззоцз Фа сВлибог Насфез з’опугаи% & агоце заг ]е Кайи!аз, аззузе С\5. А — @тапаеиг пзмлгеПе. В — стоззе. Рвофю. М. Да]еззКу. Тер4оротоз 1атмстиз З4егпрего. УШасе КщерлиКоуо, уаПоп Зег4иала, юй 4е 15 вое Мазедузеу ал-4еззиз 4и сысате 7 (Е.), азззе С.51. А — @гап4. пабаг. В — этозяе. РВофо. М. Да]еззКу. Г’ехашеп 4ез 46113 убоббаах 4е Газе С? топе ие поиз ахопз аНалге А 4ез огтез $ур1аиез 4е ]а Ноге 4е асе 4е Зевай2]аг оц де ЗаатогйскК. Иззфот!я И. А. Н. 1910. 91* — 1586 — Се {21% езё аи раз Вапё 1тёёгё рагсе дае 1ез о6о]осиез да Попеёх, зе Ъа- зат зиг 1ез шаёётаях ра]аео200]0219ез, гарротфет® себе азззе &, 1а зесйоп иЁеиге. Еж ейеф, оп у тепсопте Ргофисиз дайззитиз, ВаЪае] апз 1е5$ сопспез @и сатроп те тег, её бр’ ег тоздиетзз Е1зеВ. пе з’у фгопуе раз. Далз 1а Воге 4е Газззе С3, ой Гоп обзегуе 4ез гергбзещалз @е Па Галпе и сатфоп те шЕпеиг, И 206 поег 4ез Ююттез ргоргез аах сопепез 4’Озтгая-\У Четато, сотше Ресоретз (ДаснПотеса) азрега Втопотат&, бриепоруЦит Фетегитит Е4ИптозВаизеп (её Атсйаеоретз зр.). П ез& & тестейег ди’оп пе роззё4е раз 4е 4оппёвез заг 1а Йоге №юззЦе 4е Разззе С.“. О’аргёз М. А. А. БитафКоу, оп у уой арратайге ропг 1а ргеппёге №13 Рхо-_ ис: фдатеиз Матф., ассотрастё 4е Ргодисфиз Файззитиз Зоу\. аш, сотше }е у1епз 4е 1е Аше, 5’е5ё @6]А шопёге Чатз Газязе С.?. Ргепапф еп сотз1@6гамоп дие А&]& Чапз Газязе раз Баззе С? оп тепсошге рагпи 1ез Гогтез ди сагропетге 1и6т1епг 4ез №огтез 4и сатфоп ге тоуеп (уаШоп То- проуа ргёз 4е В65ето), 1 езё & репзег дие далз Газузе С)“ сез Фогшез 501 епсоге раз пот геизез. Еп ип п10ф, 1а сотрозвон @е 1а Йоге 4е С,“ зе а1- зЯпоие угалзет а ]етенф 4гёз реи 4е сеЙе 4е С}?. Га ргбзепсе 4е огтез убов(]ез и сатроиге тоуеп 1 ой а’аргёз 1е3 тайётаях ра]аео70010519аез оп ропггалв з’аепаге & фтопуег 4ез огтез и Сипи зирёмеиг езё пи\6гез- зале еп се дп’еПе те пебетеп& дие ]е 4ву@орретен& @е 1а уе оггат- Чае Чапз 1а шег её 4е 1а убобайоп зиг 1а фетге Ёегше пе змуа! раз 01] опт РаШоге сопуесвагёе 4’аргёз 1е; агоитетз 4е ]а зресша®от. А]огз фае 4алз ]а, шег ]е гёопе ата] оЯгай 4ез №огтез сатас6т15Иаиез и сатфопеге т- Е6тлеиг, ]а Ноге 4е 1а фетте Регте &а\ а&}А $ ауапсёе де за сотроз оп ргбзешбаё ипе ргёопипапее ргездие ехстазуе 4е Фогтез де ’@ асе уезбрпаЛеп дез Баззтз @’Епгоре, с. & 4. 4е гергёзещатиз 4е 1а 5-е Воге 4е Н. Рофоп16'). Сотше р п@1ле 1а ртёзепсе 4е буйепоретз Соерре"Н, брйепорет8 @ззе а её брйепорйуЦить {епеггитит, 1а Ноге 4е Разззе С? арраг@етф запз ачеип Фоме & Гасе и сагроп ге шЁиеиг, таз еПе п’езё спёте ршз апаеппе чае 1а Воге 4ез сопевез 4’Озёгал-\ а] етого (3-е Воге 4е Н. Рофошё ?). Га {гопуаШе 4е брйдепорёетаз Соерре’ регтеф фощ4е01з; 4е репзег дае поп; пе 100$ гоцуопз раз Тот 4ез сопсвез «сометрогатез» аи ОаезсвлеЁег 4е Мо- гаме её 4е ЭИвяе (2-е Ноте 4е Н. Рофоп163) ой сейе огше езё ВафииеПе. 1) Н. Роёоп16. Гевтфасв ег РЙЯапепра]аеото]ос1е п Ъезоп4егег Васе аа @1е Веййгфо1ззе 4ез Сбео]осеп. 1899, р. 878. 2) Н. Рофоп1ё. Пет, р. 371. 5) Н. Рофовте, Пуает, р. 870. Извфет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВиПейп 4е ’Аса46пие Парёнае 4ез Зеепсез 4е 5+.-РёфегзЪоцго.). Б’ерветег!Ае 4е 1а Сотее У{/ойЙ, са!еи!6е роиг 1а регоае 191 Чап\мег 3.0 —191 ОскоБге 14.0. Раг М. КаштепзКИ. (Ргбзетё & ГАсааёте 1е 29 Зереше (12 Осю\ге) 1910). Ге зузё6ше 4ез 616тепёз, рг1з ропг Базе 4ез са]си]з ребНиитайгез рог 1а ЮтшаНоп 4е Гёрибтёг4е, езё сепи, дит а 646 аби раг М. Вегрег1сЬ её ТВгаеп, роиг 1898 Аойё 22.0 Т. М. Веша (А. №. 3940). Се аег- шег езё 10146 зиг 1ез 1г015 арратИюпз ргбседеез 4е 1а сот@е еп 1884, 1891, 1898; 1 1ез за Шеп. 1898 Аойё 22.0 Т. М. Вет М = 6°58'10"03 — 33 44 29.97 — 206 29 3.03 — 19 2129.55 } 1900.0 & = 25 1215.36 | п —=518'36643. Я 9) -а Еп @&егитапф се зузёше 4ез &6теп, Тпгаеп а риз аб ев сопз@6гайоп 1ез регеитга@опз, ргодийез раг 1а Тегге, Магз, Тариег е& Зайите. Се зузёте 64а рг1з раг по] ропг Базе 4е {ощёез 1ез геспегеез розё6- пепгез. „Гай са]еш6 1ез уеигз ргёс1зез 4ез регииайопз, ргойийез раг 1а ИзвБетя И. А. Н. 1910. — 1337 — — 1388 — Тегге, Матз, ТарЦет её Забигте, ропг 1а рёгюе 1893 Аойё 22.0—1911 Магз 28.0; 1ез региифай оз 4е Гогаге заремеиг ойё 66 рг1зез ющопгз еп сопз6гаот. Тез г6заМаф$ Че сез са]сп]з её @’ааёгез рагеШез теспегевез 5016 46]А еп 48а] рабШ6з Чапз 1ез «ВиПейиз ае ’Асай6име Пирёае 4ез эслепсез 4е 5%. РеетзБопго». Еп авйивуе, }’а1 #огиб 1е зубёше зшуапе @ез 616тепёз, заг 1ездие] Р6ерьбтётае езё пав: 1911 Матз 28.0 Т. М.. Вега М — 311°47’47"95 @ == 33010507 Я —206 3756.99 Я —206°38'47'02 к —= 1997 1.61 Е 1910.0 п = 192751.82 1911.0 $ = 9516 0.17 } $ — 95 1559.77 ] п —521'.49965. Тез соог4оппвез геббапощалгез В6Посепй тез саиафота]ез рог Г6ола- похе шоуеп 4е Гаппбе 1911.0 зо 4опибез раг 1ез югшчез: 1—7. [9.99 1892] Эт (107°13'30.8 + Г) у==х. [9.99 9978] Зш ( 17° 6.52.5 + р) ву. [9.28.2532] Эт (10152. Ге раззасе 4е 1а сотбе ам рёгШёПе апга Пеи 1е 24 Ебумег 1912. Еп са]ещащ Рёроётётае, ’ал солёгО 6 1ез гёзаКафз оениз— А Газае 4ез юттшез: Е— сэ = М у —а (1 —е (0$ Е, гэш 7 —а С0зоюш Е 2 у 28—72 (д Х-н (у-н У} -н (2 = 4? П Гацё ац$91 тепбоппег, дие, роцг ауой’ пп сот Ме, ипе стапае рагбе 4е Гёрьётёге 64а1ё са]сшбе амз @’аргёз 1ез Югшшез: — 13389 — и=рт— п ь о С0з В С0з (\ — 52) =^ Соз и В (0$ (© — 52) о Соз В Ба (^ — 52) =х В и (3 +В (© — Я) ош В и 5 и БШ $ Эш 6 = С03 = Зш 6 = (03 В Эш = За ^ С03 9 Эш «= Зшезш @ 003 8 (03 = Эш А. С0; 5 (0$ а = 003 ^ Со 8. Репа Гаррат#оп ргёсё4аще еп 1904—1905, ]1а сотёе УоЁ п’а раз 646 обзегубе, дио1дие М. 1е Рго{. М. Мо а еззауб 4е 1а гегопуег & ]а Ви 4е Гапоёе 1904. Га самзе 4е се #6 пе зе ргбзеще раз аззех @алте, ратсе дие ]а розИлоп 4е 1а сотёе п’6фа\ раз {гор а6ауогаШе ропг 1ез обзегуа 01$. 51 попз ргепопз епсоге еп сопз1Абгайот, дие Рес]аф 4е 1а со- тёе репдаптф ппе 4ез Чегшеёгез обзегуаЯотз; (1899, Лапяег 9) 66а сей Фипе боПе 4е 12''0, — зоп 6@]аё 1е 29 ПОбсешге 1904 4еуай @те 1279. №13 ауопз роиг сез 4адез: 1899 Лапмег 9.0..... №7, ==0.3167 12 А’ = 0.1902 1904 ПОесепге 29.0.. ет =0.3042 15 А = 0.4477. №153 ауопз зиррозё 11 дие 1а уатаяоп 4е Ре а% зи 1а 101: т м о М6апшо!из, [а сошёе п’6фа16 раз а]огз гейгоцуве. Г’ёрьбшеме 4е 1а сошёе ауапе 666 са]сш6е соггесбетет, ГехрИсайоп 4е сейме слтсопзалсе рей сопя1з ег оп меп 4атз РайаИззетете роззе 4’6с]а$ 4е 1а сошще, оц еп 4апз ]е {а\, дие 1а №тше 4е 1а сотёе @Нёге 4е 1а зрЮёге. Репа 1ез аррагИзотз @Йгещез, еЙе попз зе ргёзещегал& @#геттене. Г’арратИоп ргосваше 4е 1а сошёе еп 1911—1912 40 поиз 6с]алгел себе аиезиоп и егеззаще. Ге зуз@ште 4ез &6тепз, зиг 1ездие1з Гбрыбшёг4е езё Юп@ё, а 66 46416 зеШештеп& 4ез #"013 арраг! оз 4е ]а, сотёе. П езё Мет розз!е аие 1ез розотз озегубез 4е 1а сошёе @6геготе ип реи 4ез роз! опз са]еш6ез; 1ша15 репйалф оп аррагИ1оп ргосваше за розИзоп зега Ёауога Ме, её 1а си- сопз{апсе шепйопиве п’етрёспега раз 4е 1а геёгопуег. 5 я0из поиз $4308 ИзвЪет1я И. А. Н. 1910. — 1540 — зиг Рипе 4е егилёгез вбуашаЯюотз ае 1’6е]аф ае ]а сотёе 1е 9 Тапяег 1899. чала И 64а и, = 12”0, поцз {гоцуегопз, 4’аргёз 1ез ютишез: 2 Ао? = дз тА 71 —=т 549 (15) ]а {а ]е зшуаще 4е ?6аф розз1Ые 4е 1а, сотые: т ее ЕЕ. о, и — 14.6 о т — 14.3 т 28 == 13.9 о 22 =—197 Е АН ие м — 123 А Ее 12 Е т — 12.0 Тлралм. Таш 1910 Извфстия И. А. Н. 1910. 17 17 17 ТЯ 17 17 17 у 17 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 19 19 19 — 1541 — 0.6539 0.6494 0.6446 0.6395 0.6341 0.6284 0.6225 0.6162 0.6096 0.6027 0.5955 0.5880 0.5803 0.5723 0.5639 0.5553 0.5464 0.5572 0.5278 0.5181 0.5082 0.4980 0.4876 0.4770 0.4662 0.4552 0.4441 0.4328 0.4214 0.4100 0.3985 0.3870 0.3756 0.3642 0.3530 — 1342 — Ернётёмае роиг 0" Т. М. Веги, 15 А Тешрз а. арр. а1#. Фа, Мар 19....| 19% 1'18° | раз | -+ 89 64 | „дед | 0.4675 | 0.3580 | 18"44" 285....|19 038 | 1 3 | +8 52.8 | „дс | 0.4640 | 0.3419 | 18 15 27 ....| 18 59 35 | _1од | + 9 38-4 | 45| 0.4605 | 0.3811 | 17 48 31....| 18 5811 | _. 46 | +10 22.9 | „лоо| 0.4569 | 0.3206 | 17 23 Лит 18 56 25 +11 5.8 0.4533 | 0.3104 | 16 59 Е В | 165519 —9 97 —=11 46.7 ВЕ 0.4496 | 0.3006 | 16 36 12... -| 185152 | ок 19 268 | 5-с | 04459 | о9м |161. 16....| 1849 |5 0-13 08- о. | 0.4422 | 0.2896 | 18 06 20... -| 1846 6 | зу | =13 332 | „од, | 0.4364 | 0.2745 | 15 88 4...-| 18 4248 | зоо | +М 17| „одо| 0.4846 | 0.2671 | 15722 28 .-:.-| 18 89 19 | за | +14 259 | ‚оз| 0.4807 | 0.2603 | 16 8 Ле 2... .| 183541 | зд | +14 457 | „45| 0.4268 | 0.2642 | 14 55 6....| 188157 | _сцб | +15 05|, оо | 0.4229 | 0.2489 | 14 44 10....]| 182812 | зд | 16 104 |, 46| 0.4189 | 0.2444 | 14 35 4 ...-| 18 2488 | оз | +15 150 | ^ с, | 0.4148 | 02407 | 1428 18....| 1820 50 | _зод | +15 145 | _ 55| 0.4107 | 0.2877 | 14 22 22....| 181792 | зб | +16 90| 11| 0.4066 | 0.2855 | 1417 26...-| 184 6 | орд | 1 579 | {Бу | 0.4024 | 0.2841 | 14 15 30....| 18 8 | оао | -М 422 | 2. | 0.3982 | 0.2888 | 14 18 Ао. 3....|18 829 | оч | +14 221 | _0з| 0.3940 | 0.2888 | 14 18 т... -| 18 6м | сы | +13 578 | а. | 03897 02888 | 14988 1... .| 18 428 | об | 18997 | 54| 0.3658 0.2349 | 1206 15..-.|18 258 | обб | +12 588 | _з4о | 0.3810 | 0.2864 | 14 19 19....| 18 29| пов | 12241 | зв] 03765 02885 1602 28... .|18 184 | зоо | +1 478 | зо | 03791 | 0.22409 | 14 28 27 18 186 сода | +1 84| 05| 0.3676 | 0.2486 | 14 34 81....| 1828 | о |-10979 | де | 0.8680 | 0.2467 | 14 40 | Зе. 4....|18 81 | зо | +9462 | об | 0.3584 | 0.2499 | 14 46 8....1| 18 442 | от |-9 36| 451 | 0.35388 | 0.2584 | 14 53 12...18 6 о | 8205 о. [|032 050% 16....|18 94 | зоба | + 79372 | _лзз| 0.8445 | 0.2606 | 15 8 20....| 181212 | до’ | +6539 | _лоо| 03398 | 0.2648 | 15 16 24... | 18 1699 о |0 о. | 0.3351 0.2681 68 8... .| 181933 .уо | +5906 д. | 0.3306 02719 19 82 Ось _ В... 2:18 285 д || дд | 03206 000 Ш 6... .| 18 2840 | „Буо | 94 69| _зоо| 0.3208 | 0.3793 | 15 48 10....| 18 38 50 | Ба | +3 27.7 | _зтв| 0.3160 | 0.2830 | 15 56 | 99955 + 2 49.9 0.3112 | 0.2866 | 16 4 Извф$ет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВиПешиа 4е ГАса46пле Пир@ча]е 4ез Заепсез 4е 5+.-РёфегзБопгэ). ВеесрегеВез зиг 1е тоиметеп* 4е 1а Сотеке Умо!. Раг М. КагаепвзкКЦ. (Ргёзетё & ГАсай6пие 1е 29 Зерешьге (12 ОсвоЪге) 1910). ПТ РАВЛТГЕ. РегштраНоп$, ргодиЦез раг [а Тегге, Магз, фарИег ей Зашгпе репдаш а рёглоде 1904 Лш 12.0 — 1914 Магз 28.0. Ргё!асе. Та {тозаёте Рагие 4е шез «Веспегсвез зитг 1е топуетеп$ 4е 1а сотёе УТо№ сопйепф 1е5 са]ст]з 4ез регииЪа&юолз 4апз 1е топуетете 4е сейе со- шёе, ргоди Кез раг 1а Тегге, Магз, Тарйег её Заёигпе рог ]а рбг1о4е 1904 Лит 12.0 —1911 Магз 28.0. Сез регифа#юопз $016 са]си]6ез @’артёз 1ез шёшез ргшерез да’оп а 5111$ ропг буашег 1ез регата 01$ раг 1ез р]апё{ез шепопибез 4е 1898 Ао 22.0 — 1904 Ли 12.0. Ге зузбёше 4ез 616 тез К, роиг 1904 Лип 12.0 Т. М. Веги её рг15 рог Базе 4е фоиз 1е; са]си!з 4ез регбаграопз: 1904 Лил 12.0 Т. М. Вега М= 312°52'29'54 ® — 53 4859.19 2 —=206 3727.65 п —= 19 2759.96 |; — 95 1436.25 Е —=520'05201 Ед. ш. 1910.0. Извфет1я И. А. Н. 1910. Е — 1344 — Г.ез регбагфайотз Чапз 1е шопуешетё 4е ]а сош@е, ргодицез раг 1а Тегге ропг 1а рёгю4е 1906 Матз 14.0 —1911 Маг» 28.0, 5016 са]е6ез раг 1ез 4еих шёёПо@ез: сеПе 4е 1а уалаюоп 4ез сопзфащез атригалгез, её раг ]а шёбойе рагосепоме. Тез гбзивафз @е сез са]еи]5 3016 опиёз @апз 1а {а]е зэшуаще: 1906 Магз 14.0 — 1911 Матз 28.0 Мёто4е ог4талге Мето4е Ъагосепаие Ога — Вагос. М = -+ 16.64 М = + 16.66 — 0.02 бф —— 0.25 бо — — 0.27 + 0.04 60 =—=—_ 2.10 ЕТО — 0.04 | бт —=—_-4.68 — 0.13 о ие & —=-- 0.08 0.00 би —=-н 0.00766 == 0.00756 — 0.00020. Тощез ]ез @16гепяеПез 4ез регёагфа&ю0т$, пиргиибез 4апз се шётолге, 307% ехетиудез 4е ГлиЯиепсе 4ез регбиграоптз 4и ргепмег ог@ге. Ел ргепаж 1ез зоштез 4ез фотфез 1ез регбатраю0пз, попз оепопз: 1904 Лит 12.0 — 1906 Магз 14.0 М бо 652 бт ОЙ бт Та Теше .... +0'’0.48 -0'0.14 0’ 1.29 +0’ 9.60 -0’0.04 0.00168 Е —-0 0:90 ‘=-0`019’ 0 02 0106 000 о таре. ес 24.84 -.0 866 02241 —15789- 0646 0! ВтИе СЕ —0 4.38 .-—0 0.5. ‚0408 —0 19 +00 о Т,а, Зотте. + 9'’004 0'874 -0'9544. — 17401 _- Обо о 1906 Матз 14.0 — 1911 Магтз 28.0 М б> $) бт 5% бт Та Тете. °. -е 016.54 " —0' 0059 о — 000 в Магз.. = 0. 278 0000 920. 000 20 ас Тарнег.. . == 81 8418 -2513/1 1 290 '+01994 12397 11550 Заншие. . = 14566 0 730 ‚—0 6532 -+0.3715 +0 646 +0005 Т.а, Зошше. + 30’ 8.54 -5'2094 07540. -0’5156 173038 `-- 179376 Еп а) ощ{ат сез регата оз аа зузбете 4ез &6теп{$ А.,, поз ауоп$ 46а епх зузёётез 4ез 616теп: — 1345 — 1906 Магз 14.0 Т. М. Вега 1911 Магз 28.0 Т. М. Вега М = 45°51'35"37 ( М=311°47'4725 $149 7.93 $’ = 39 84 98:67 Я = 206 37 2.91 Я = 206 3756.22 а а т —= 19 2610.05 | = — 1927 11.61 $ —= 95 14299.84 $ = 95 16 0.17 в —520'30589 (л — 52149965 ©. т. 1910.0 Ед. т. 1910.0. Тез регбиграоптз алз 1е топуетеп 4е 1а сошёе реп4апф за гбуош- Яо ргосваше (1913—1919) пе зегоп& раз ге]аНуешейь стап@ез, ратсе дие Тарцег зе {гопуега, 1о1т @е 1а сот“е. Маз 48; 1921 ]а @1$апсе 4е 1а со- шёе 4е Ларцег соттепсега, & @иишлег гар1детеп&. 51 поиз попз Ба301$ ит 1е зузёше 4ез 616тепёз А, (гаррог6 & 1922.0) её я поцз са]ешопз 1ез @1$- {апсез пож регни’Оёез 4е 1а сотёе & ЛарИег, 401$ попз ауопз рг1з ]а роз оп дез фа]ез @е МеисеБамег (АЪзекйтг24е Таш ег Зоппе ип 4ег стоззеп Р]алееп, ВегИп 1904), — поиз о\епопз ]а {а е зшуаще: 9 И 29.0....... А —= 0.503 пи6$ азбгопопиацез Ве = 0:4 87 НОВ © О &—-О.Гэ ие 28.0..... А —=®.510 ое Р.О. - =. А —= 0:25 зербешге 6.0... А=0.203 зер{ешге 26.0.. А=—0.171 Осорте 20.0.... А—=0.164 Моуете 5.0... А==0.188 Моуешге 25.0.. А=О.231 Оесешрге 15.0.. А=0.285 1923. фэвиег 4.0.;:.... А—=0:345 Уалмег 24.0.... =0.408: Сез пошргез ш@ачеп& дие 1а сотые рбпё тега 4апз 1а «зрвёге Фаеб- У» 4е ТарИег (А = 0.322, 'Таззегата) 1922 ЛиШеё 24°1, её аргёз аут Извфетия И. А. Н. 1910. — 1346 — абешф Ла @збаптсе шипит ДА = 0.163 уегз 1е 1922 Осё. 1023, — пе дий- {ега 1а зрВёге Ф’асНуи6 4е Гаркег дае 1922 Пёс. 2796. А сапзе дп топуе- теп{ раге! 4е 1а сот@е, зоп отр\е 6ргопуега 4ез спапсететз 6хёгаога!- па1гез. Еп се шошепф, ]а тёзо]айоп ехасе @4е 1а, диезйоп зит ]е сатасёёте 4ез спапоетеп{$, (а апгош Пеа 4апз ]1е топуетет 4е 1а сотёе зоиз сейме шйЯчепсе 4е Гайбгасвоп 4е ЛирЦег, езё епсоге пироззИе. Еп ейеф, поцз п’ауотз фе 1е зузёште 4ез 616щтешз А, = Т ропг 1898 Аойё 22.0, 464 раг ТВтгаеп 4ез #7048 арратИотз 4е 1а сот@е; П 1ез заза еп. Ог, 101$ ауотз 46]А шепйопиё, дае 1а сотёе п’6ба раз орзегуёе еп 1904— 1905. П езё меп роззе, де 1е зузфёте 4ез 616тепёз 4е 1а сошёе, аи зайлз{а16 Гепзеш е 4ез Пеих погтаих репап зоп арраг! оп еп 1884, 1891, 1898, 1911—1912, 1918—1919, — а1егега 4е семи, дол заза Геп- зеше 4ез Пеих погшаих еп 1884, 1891, 1898 (зузёше Г= К’), еп 1а1з- запё Фе сё, са уа запз Аше, 1ез регишфа@отз аи1 006 46}А а@орез. Раг сопзедиепсе, помз пе ропуопз поиз шейге А 1а гёзоаоп рубсёзе 4е 1а чаезйоп розёе ди’аргё; Гап 1920 оп, ди шов, еп 1913. Еп ейев, рошг 1а 6 {егиипа ют риёсёзе ае Готрие Тоутсепалаие, 1ез 6]6тешз @е ]а сотще Чолуетё @ге 4гёз Шеп соппаз. Мваптошз, Чапз 1а рагйе ТУ 4ез поз «Веспегерез» поцз еззауегопз @е оппег ипе зо@оп арргосй6е 4е сеще пезйоп 1 бгеззаще. №штязбале р|аз зиг се зп]еф, попз гешагаиегопз зеШетет да’ип тар- ргоспешепв раге! алга Пеи фющез 1ез 471, апз, 9 1е шопуететё тоуеп Фиагие ж, 4е 1а, сотёе п, —=520'.29900 гезбал сопзбалф; с@а @бреп@ 4ез геа®юолз 46], 6баПез: аъ 7 Вёуо]. 4е ]1а сотёе = 47.74 4 Ввуо|. ае 1е Тарцег = 47.45. Ею еНеф, 1е5 са]сийз 4е М. 1е РгоЁ. Ггейптати-ЕКИЬбз 1 уош аие Э амз ауалё Па @6сопуее 4е 1а сотые, зауотг еп Лив 1875, сеПе- арргосва 4е ТарИег разди’А ипе @з{атсе &гёз рее. Еп ргепап роиг Тазе Че зез геспегепез 1е зузеёше 4ез &16тешз 4е 1а сотме \оШ рог 1884 Зерё. 27.5 Т. М. Вега, ава раг ТЬгаеп 4е 885 оЪзегуайонз, М. 1е РгоЁ. гепшатп-ЕИВ6$ а са]си6 1ез регбигавонз 4апз оп тоцуетен%, ргофиез раг ТарИег её Зафигте 4е 1884—1875. Га сотёе езф ешгбе — 1547 — 4апз а зрыёге Фасйуй6 4е Тарцег 1е 5 Ау 1875 её, аргёз ауош аешф еп Лат ]а @1$%апсе пииитат ДА — 0.1213, пе дийца, семе зрВёге дие 1е 13 А0йё 1875. Рог те уот Райпепсе питепзе ае «арцег зиг ]е шопуетеп Це 1а сотёе Мо], поиз оппопз 161 еих зузшез 4ез @6тевз В6Носетт- г1диез 4е 1а сот е, гопубз раг М. 1е Рго#. Гейшатп-Ё 65, ауапё ей аргёз 1е гарргосветепе тепопиб (А. М. Вапа, 124 рег. 1): Епцгбе 4апз ]а, зрВёте а’аснуйё ЗогЫе 4е 1а зрЬёге Ф?асйуйб. 1875 АугИ 5.0 1875 Аойф 13.0 1 —226732.6 О ф = 23 1.2 $ = 34 32.5 $2 —208 26.8.) 52 —= 207 40.8 } т = 539.2; 1880.0 в -—— [9190 | 1880.0 о 29 266 | = 27274 | п —=415*668 й —=520-011. Тъаи. я «Лит 1910. Извфет1я И. А. Н. 1910. — 1548 — Га Терв»ге 1904 Таш 12.0 — 1906 Матз 14.0. (о 1904 Ма! 23.... , 0.056 И 2 —0.068 ЗДиЛИЬ 9 Боев : —-0.070 Таш. 22. ..| 0.322 и. —=0.062 Аобь 11. 1 0302 —=0.018 Ао 31. ..]| -+0.246 —-0.031 Бер. 20. ..| -+0.160 —0.015 ‘беты 1 —=0.055 —-0.003 ОсЕ 30. .“. | —0:055 —0.001 № от. 19...| —0.151 -+0.004 Фес. 9. ...| — 0.218 —0.017 Оёс. 29. ..| — 0.245 —-0.033 «апу. 18. ..| —0.282 -+0.047 Ноу 7... — 0.186 0.055 ле, Ио а ь|| —— 09 0.051 Мать 19 Е 01058 —+ 0.036 О 5 5 9 о || О —0.012 Ау 28. ..| -+0.007 —0.016 В... | 0002 —0.045 Эл И во 5-08 — 0.064 и. № ь | 0080 — 0.075 Е И. ОЕ —0.076 АО. ей 015 —0.066 08 26 :.: — 0.156 —0.050 Эр. . | ОТ —0.030 (бе бы < —0.065 —0.011 Ос. 25... 1 01023 0.003 Мот. 14. ..| 0.194 —0.010 Пёс. 4... .| -+0.220 —-0.008 Лёс. 24... .| 0.296 —0.001 Тапу. 13. . .]| -+0.339 —0.009 Ебуг.2 ...| 0.345 —0.020 Ебуг. 22. ..| -+0.304 —0.026 Матз 14...| -+0.217 — 0.024 Аугй 3... .| 0.096 — 0015 1904 Мы 23 И и. а г. ЛИШ. 22. . ВоНы ТЕ: ‹ ВОЗ. - Бер. 20. . 04: ЮсЕ 205. Мот. 19... Пес. 9. Пёс. 29... Тапу. 18. . Евуг.7 . Ебуг. 27. . Магз 19. АВ. Душ 28. . т Лит 7. . а. Лий. 17.. ВойЕ 0. ... А08% 26... Зерь 15.,, Пр 9 ПЕК: & |. Мо 1. Оёс. 4. Эс! 1906 Талу. 13. . Е 2: ‹.. Еёуг. 22. . Магз 14... Ау 3... ИзвЪет1а И. А. Н. 1910. — 1549 — Га Тевге 1904 Таш 12.0 —1906 Махз 14.0. — 0.710 —0.379 —0.029 -+0.320 -+0.644 -+ 0.928 —+ 1.091 -+1.161 —+1.113 —+0.951 —+0.695 —- 0.386 -+0.073 —0:205 — 0.408 —0.522 —= 0.546 —0.489 0568 —0.188 —+0.026 -+0.267 -+0.514 -+0.742 —+0.927 —+1.037 —+1.046 —+0.938 —+ 0.716 —+0.408 —+ 0.045 —0.335 —0.699 —0.999 —1.199 —=10.657 —=11.065 -+11.110 —+10.775 —-10.076 —= 9.077 + 7.878 лабт —0:0578 — 0.0477 — 0.0337 —0.0160 —+0.0042 —+0.0256 —=0.0161 0.0638 -+0.0768 —=0.0835 —+0.0829 —0.0750 —- 0.0608 —=0.0121 —0.0212 —=0.0001 —0.0190 — 0.0360 —0.0504 — 0.0624 — 0.0718 —0.0784 —0.0316 — 0.0806 —0.0748 —0.0635 —0.0469 —0.0260 —0.0025 -+0.0203 -+0.0403 -+0.0557 —+0.0661 —+0.0710 —+0.0702 -+ 0.0248 — 0.0228 —0.0565 — 0.0725 —0.0683 — 0.0427 —=0.0034 —=0.0672 —0.14410 —+0.2275 —+0.35101 -+0 3854 -+0.4462 —+0.4888 -+0.5095 0.5099 -+0.4909 —+0.4549 —+0.4015 —+0.3421 —+0.2703 —0.1919 —+0.1103 —0.0297 — 0.0451 — 0.1086 —0.1555 —0.1815 — 0.1840 —0.1637 — 0.1254 —0.0677 —0.0016 —0.0694 — 0.1396 У —0.0208 —=0.0040 —0.0188 — 0.0753 —0.1478 — 0.2161 — 0.2588 — 0.2554 — 0.1882 —0.0142 —+0.1858 —+0.4937 —+0.8791 -+1.3253 —+1.8136 —+2.3231 2.8330 -+3.3239 -+3.7788 —-4.1833 —=4.5254 —=4.7957 -+4.9876 -+5.0979 —=5.1276 -+5.0825 —+4.9739 —+4.8184 --4.6369 -=4.4529 -+4.2892 -+4.1658 -+-4.0981 -+4.0965 -+4.1659 у: +1377 —+1.128 -=0.799 —+0.416 —- 0.018 —0.365 —0.661 —0.871 — 0.968 — 0.947 —0.821 — 0.622 —0.393 — 0.171 —+0.001 —+0.115 —+0.154 0.128 —=0.018 — 0.077 —0.222 — 0.384 — 0.538 —0.660 — 0.726 —0.707 — 0.584 —0.342 —0.025 —+ 0.356 -+ 0.735 --1.066 —+1.313 1,450 —+-1.455 1906 1907 1908 1909 ег. =: . Матз 14... Ам ое ие а 22: АЕ. =: Бер. 30... Мом а > Те ве ау. 29. . МЕ о ос А Мы 28 .. д Ве Ао 16... Зер+. 25. Мо. т Ио ое ау: 292. - Мата. с А ПО. Ма 22: а. ^. АО 101+ Вере. = Ор . О И 9 Зе По в Нетг. 26... АИТ. Мат... Аи в АО. 5 и Бер. 14... Об. в... - — 13550 — Га Тегге 1906 Магз 14.0 — 1911 Магз 28.0. —=0:690 —=0.435 — 0.083 — 0.588 — 0.841 — 0.738 — 0.302 0.295 —0.757 —0.832 0.505 —0.009 — 0.453 — 0.670 — 0.591 —0.270 —=0.149 —=0.462 — 0.516 —0.321 —0.031 — 0.196 — 0.284 — 0.234 — 0.103 —=0.024 —=0.078 + 0.048 — 0.005 — 0.010 —=0.054 —+0.148 —0.204 0.155 —0.022 — 0924 — 0.574 0.001 0.505 -+0.717 1 0.540 —=0.032 — 0.622 —1.022 — 0.964 — 0.394 0.375 —0.990 1.194 —0.899 —0.174 —0.714 — 1.352 — 1.370 — 0.742 0.194 1.012 1.404 1.238 0.553 — 0.417 —1.246 —1.497 — 1.043 — 0.158 —+0.718 —+1.258 —+1.282 —0.794 — 0.036 0.330 — 0.244 —0.243 —+0.262 0.979 —+1.519 —+1.541 0.919 — 0.103 —1.067 —1.461 —1.086 — 0.096 —1.098 1.997 —=2.171 —1.457 —0.105 1.265 — 2.007 —1.813 — 0.801 —=0.603 —=1.841 —=2.394 —=1.977 —-0.731 — 0.766 — 1.809 —1.967 — 1.249 —+ 0.004 -=1.286 —2.080 --2.0-4 — 1551 — Га Тевье 1906 Матз 14.0 — 1911 Махгз 28.0. Е а "оо: то й 1906 Ебуг. 2... .|— 0.671 +0913 0.2225 — 071405 -+0.1165 | -+2.131 Магз 14. ..|—1.997 | _ 1.084 0.2837 |; (1452 —0.0240 | +2.898 |; 4-3 АугИ 28. ..|—2.548 | _3 (30 0.2551 | , (3956 -+0.1192 | 2.613 | 4116 Лив 2. ...|—2.116 | _5 748 0.1555 | 05541 0.5178 | 1.401 | Бру Ли 12... |-—0.918 | _ 6.666 0.0222 |, ( 576з -+1.0719 | —0.394 | 5 |оз Ао 21... |-+0.597 | _ в 069 —0.1043 | 04720 -+1.6482 | —2.107 | „5016 у К р) р в 30. ..|+1.875 | __ 4194 |—0-1875 | , 0.085 | 2.1202 | —8.049 | _ 0.033 — и 2 = Мот. 9. ... |-+2.857 | | вз7 | —0-1978 | , оовто| 2.4047 | —2.650 | 2.683 Тёе. 19... | +1751 | _о0вв|—0-1288 | _о.о4лз | +2.4917 | —0.875 | 3.558 1907 Запя. 28. ..|+0.380| , дода|-—0.0107 | _о.овзо | +2-4504 | +1-497 | бу Маз 9... |—1.130| _оддб | -+0.0988 |, 0.0468 | 2.3984 | 3.218 | „1.157 АхтИ 18. . 1—1 995 — 2811 +0.1574 + 0.2019 -+2.4452 | +3.465 +4622 Ма! 28 ...|—1.858 | _ 1 бо | + 0-1570 |, (.з612 | +2.6494 | +2.318 | +.6.940 Лии 7... .|-1.072 | _ 5.141 | --0-1066 |, ,4бтв| 58.0106 | +0307 | +тот Ао 16... | -+0.098 | 5 св |-=0.0261 |, о.дозо | -+8-4784 | —1-824 |, 5.428 Зере. 25... |-+1.163 | _ 4 485 | —0.097 |, 0.4342 | 8.9728 | —8-246 | „2.1 Мот. 4... | +1606 | овто|-—0.1226 | ,озлле| +4065 | —8.200 |1 098 Пёс. 14. ..|-+1.239 | _ 1 640| 041374 |, 0.174 | 4.7181 | —1-568 | 2591 1908 Тапу. 23... |-+0.229 | _1 411 |—0.0973 |, оотбо| 4.8928 | +0.555 | —1.686 Матгз 3 ...|— 0.819 — 9.930 0.0231 +-0.0533 -+4.9692 | 3.010 -+-1.401 Ачей 12... |—1.355| зввб |= 0.0520 |, 0.1058 | —5:0280 | +3.699 | „5.108 Ма: 22 ...|-—1.173| уаь7| +0022 |, ооово | +5-1288 | +2736 | 7.539 ли! 1... .|-0474| вов] |+0.1174 |, 0.351 | 5.8368 | +0742 | +8.581 Аой4 10... | +0.402 | + воо | 0.0959 |, 0.долз | 5.6622 | —1-509 | +.7.072 Зерь 19... | +0.977 | _ заб |-+0.0480 |, 0.1баз | +6-0885 | —3-148 | 3.929 Ось, 29... .|+1.148| 5-04 |-—0.0979 |, о4з6 | 6-58 | —8.389 | ,.0.510 А ов 00980 озаз: | +6982 | —5971 45 1909 Тапу. 17. ..|—0.423 | __обто| —0.1946| , о.о1во | ++7:8276 | 0.512 | 0,919 Уёгу. 26; - -|—121| зло —0.1085 | „0.1101 | 7.5165 | +2774 | +1.856 Ат... 1366 —5.139 —0.0534 + 0.0570 +7.6569 | -+3.688 3-5 549 М. 1.20822 Уи 96. ..|0.120 Аойё 5... .|-+1.056 | _{ таб | 0.1252 |, (.о8з8 | 7.9374 —1.108 |, 8560 в 61 |-=0:0179 | +. 0.0749 | 77189 —2.993 |, 8.536 - ос о -+ 0.0837 + 0.1586 + 7.7858 | -+1.132 + 9.668 Зер+. 14. . .|-+1.565 —3.990 -+0.1268 +0.4106 -+8.2312 | —2.877 +5.683 Ос". 24... .|-+1.328 +0.080 | + 4908 | 8.6418 | —8.392 | 2.291 Извфетя И. А. Н. 1910. 92* — 1852 — Га Тевгге 1906 Матз 14.0 — 1911 Магз 28.0 у. 451 : бо 15 А 1909 Ос. 24 ...| —0'022 | (зв | —0'089 | отт | —0.086 | ‚одал | 0.7901 Пес. 3... .| —0.265 | _оодз | —0-408 | „оббо | —0.851 | „у 1оз | 0.7756 1910 Тапу. 12...| —0.480 | 1533 | —0-568 | „0001 | —1-287 | 0044 | 0.7352 Еву. 21...| 0.385 | 1 ав | —0-442 | 0441 | —1002 | *® 46 0.6727 АИ? ...| 0.199 | |547 | —0.129 | ото | —0.386 | у здо | 0.6042 Ма! 12 ...|-+0.218 | бод | 50.192 | _озтз | 0.393 | особо | 0.5630 Лив 21. ..| -+0.501 | 1 ов | +0-388 | зооло | +0.878 | ол16 | 0.5745 Ли! 31. ..| --0.595 — 0.533 —0.406 +0.416 — 0.958 +-0.342 0.6181 Зер. 9 ...| -+0.424 | (отд | 0.255 | „ост: | +0.687 | „у дто| 0.6607 | Осё. 19 ...| 0.017 | 0092 | 0.009 | „д.бво | +0.051 | „узо | 0.6888 Му. 28... | —0.458 | 550 | — 0.209 | ходя | —0.514 | ‚уолб | 0.6809 1911 Зап. 7... | — 0.741 | од | —0.290 | зола: | —0.740 | „дот | 0.6494 Ебуг. 16. ..| —0.652 | 1 о4з | —0.214 | 0033 —0-494 | соцв | 0.5880 Магз 28. ..| —0.249 | олд —0.066 | (99| 0.064 | о 154 | 0.4980 М7. .. | +0992 +0.045 0.625 0.3870 || Марвб 1904 Лил 12.0 — 1906 Магз 14.0 1904 Ма! 23 ...| —0.011 | „одоб | — 0.008 | „доу | —0'012 |, ожоб | 0.673 Ли 12... | —0.018 | 0.007 | —0.008 | поз | —0.018 | обот| 0.669 712... .| 0.014 | дэ | —0.008 | соб | —0.013 | ооо | 0.660 Ли 22. ..| 0.015 | о з6 | —0.003 | _соз| —0.013 | _о0зз | 0.651 Ао 11...| 0.015 | 0051 | —0:002 | соо | —0:012 | _оо4Б | 0.687 Ао 31...| —0.014 | особ | —0.002 | о]о | —0.0 | _оо5б | 0.626 Зерь 20. ..| —0.014 | сто | -—0.001 | поз | —0.009 | _ообБ| 0.612 0её. 10...| 0.013 | пдд» | —0.001 | бо4 | —0.007 | оот2| 0.598 0её. 30...| 0.011 | оз | 0.000 | сом | 0.005 | сот | 0.582 Мот. 19...| —0.010 | о1з| 0.000 | (4 — 0.008 с озю| 0.570 06.9... .| —0.008 | _ото1 | 0.001 | _ооз | —0.001 | оовл| 0.558 Пёс. 29...| —0.006 | дот | +0.001 | _(со]о | 0.009 | ото | 0.538 1905 Лапу. 18...| —0.005 | о ]зо | +0.001 | (011 | 0.004 | соль | 0.526 Еёт.7...| —0.003 | _олзв | -0:001 | соло | 6.006 | особо | -0:514 1909 1910 1911 1904 1905 Талу. 18.. Озон ЮБе 9. Таму. 12... Ебуг. 21... Ау 2. Мал 12 Зоо... Ли 31.. Зерё. 9 О: № т. 28. . Талу. 7... Ебуг. 16.. Магз 28... В. Ма] 23 и 19 ли 2. .. Ли! 22. АВЕ. > АЗ. - Бер. 20.. Ос. 10. Осё. 30... №отх. 19. 96:9... Оёс. 29. бут. 7... — 1353 Га Теврге 1906 Матз 14.0 — 1911 Магз 28.0 ат. Гр Ааа +0802 —0.0067 01017 —0.1625 —0.1624 —0.1010 —0.0071 -+0.1003 -+0.1830 -+0.2056 -+0.1433 -+0.0054 —0.1516 —0.2631 —0.2917 Маг -+0'4908 —+0.4841 -+0.3824 + 0.2199 —+0.0575 —0.0465 —0.0536 —+0.0467 0.2297 —0.4353 -+0.5786 —+0.5840 —+0.4324 —+0.1690 5 + 8.6418 —= 9.1326 —=: 9.6167 —= 9.9991 —+10.2190 —+10.2765 —=10.2300 10.1764 —=10.2231 —+10.4528 —=10.8881 —+11.4667 —+:12.0507 —+ 12.4831 -+12.6521 1904 Лил 12.0 — 1906 Магз 14.0 +0029 -+0.020 -+0.012 0.004 —0.001 —0.009 —0.014 —0.018 —0.021 —0.023 —0.025 —0.026 —0.026 —0.025 Извфет!л ПИ. А. Н. 1910. —0.011 —=0.009 —+0.021 -+0.025 —+0.021 —0.012 —0.002 —0.020 —0.041 — 0.064 —0.089. 50.115 — 0.141 — 0.166 #00022 —=0.0020 -+0.0016 | —- 0.0013 0.0009 | -+:0.0006 —0.0003 0.0000 —0.0002 | —0.0005 | —0.0008 —0.0010 —0.0018 | —0.0014 | —0'0010 —+0.0010 -+0.0026 -+0.0039 —+0.0048 —+=0.0054 —=0.0057 —+0.0057 -+0.0055 —+0.0050 -+0.0042 -+0.0039 | -+0.0020 | -+:0.0006 -- 00008 | — 0.0002 0.0008 0.0034 0.0073 0.0121 0 0175 0.0232 0.0289 0.0344 0.0394 0.0436 0.0168 0.0488 —- + = +. = - 8 1 —3'392 —2.279 —=0.014 -+2.314 -+3.483 -+3.161 —+1.629 —0.440 —2.950 —3.072 — 2.487 —0.723 -+1.297 --2.600 -+2.785 —0-052 — 0.045 —0.035 —0.028 —0.018 — 0.012 —0.006 0.000 —+=0.004 0.007 -+:0.009 —+ 0.011 0.012 —+0.012 2'291 0.012 0.026 +. 2.340 —= 5.8235 =: 8.984 —+10.613 -+10.173 +: 7.923 4.851 2.364 1.641 2.938 5.538 -= = = = 0.028 0.022 0.057 0.085 0.103 0.115 0.121 0.121 0.117 0.110 0.101 0.090 0.078 0.066 — 1854 — Марб5 1904 Лив 12.0 — 1906 Матз 14.0. 9905) Зи вас ег: Ра Матв 19... Ау! 8. . Ауг 28. Ма 18. . Таш 7. —0.069 —0.061 — 0.051 — 0.040 — 0.028 —0.014 —+0.001 0.018 —-0.057 —+=0.057 0.079 0.102 —+=0.125 —= 0.147 — 0.166 —+0.181 —-0.192 —=0.198 -+0.199 —0.196 0.188 0.177 ил: 27. . ЗЛиНИТЬ И < . А 6. Ао 260... Зерь. 15... О Ос+. 25 Мо М: 15. А о с Ра Зах. 19-е Ебуг. 2 Еёуг. 22. Магз 14. Аугй 3 1906 Магз 14.0 — 1911 Магз Ебут.2...| 0.000 | об | 07000 | „жит | +0002 а 14...| -+0.015 +-0.009 — 0.002 АугИ 23. . .| 0.025 0.034 — 0.003 — 0.004 | —0:998 ит 9. ..| 50.030 + 0.064 — 0.006 — 0010 — 0.035 «Ли. 12...]| 0.031 -+ 0.095 —0.008 — 0.018 —0.037 Ао 21... | +0028 | „0108 | —0.008 | оозб | —0.085 Зере. 30. ..| -+0.094 | ‘оцдт | —0.008 | сз | —0.080 —0.007 | _ 0041 | —0.028 Моб. 0019 Фес. 19...11 =01013 +0179 — 0.006 — 0.047 — 0.011 — 0.001 —0.016 —0.166 — 1355 — Мартб — 1904 Лит 12.0 —1906 Матз 14.0. | абт И | а У р Уф 1905 Ебуг.7 ..| —0'025 | _(ибб | —0'0014 |, оидооб | +0-0488 | +0012 | (ив Евг. 27. .| —0.024 | _о19д | —0.0015| 0.0009 | 0.0494 | +0.011 | (055 Магз 19. .| —0.022 | _по]о | —0.0016| с 002Б| 0.0485 | +0.009 | (46 Аукй 8. .| —0.020 | _оозо | —0.0017| _0.0042| 0.0160 | +0.007 | 0039 Дугй 28. .| —0.018 | _соБо | —0.0018| (006 | 0.0418 | 0.005 | © 034 Ма! 18... | —0.016 | _собб | —9.0019 | о.0от9| +0:0858 | +0.002| с (зо Лнв 7. ..| 0.013 | _оото | —0.0020| _0.0099| 0.0279 | +0.001 | © озу Лив 27... | —0.010 | _ообо | —0.0022| _ 0.011 | 0.0180 | —0.004 | (035 Ли. 17. .|-0.005 | _оо94 | —0-0024| _ 0.0145 | 50.0059 | —0.009 | (ол, Доу 6. ..|-—0.001 | _оодб | 0.0027 | _(.017з| — 0.0086 | —0.015 | (059 Ао 26. .| 0.008 | _повт | —0.0030| 0.0202] —0.0258 | —0.022 | (озу Зерё. 15. .| -+=0.017 | _оото | —0.0084 | _о0озс | — 0.0160 | —0.029 | (110 Оо. . - 01027 — 0.243 —0.0036 —0.0272 —0.0696 | —0.087 — (0147 Ос. 25 ..| +0.037 | _ообб | —0.0038 | о озло| —0.0968 | —0.044| (191 №. 14. .| +0.046 | обо | —0.0039 | _(0.0349| —0.1278 | —0.051 | (942 Ос. 4. ..| +0.058 | слот | —0.0039 | _оозз8| —0-1627 | —0.055| _ 0.097 ес. 24. .| -+0.060 | _сд47 | —0.0037 | _004э5| —0.2015 | —0.055 | с зб 1906 Запт. 18. .| 0.061 | долл | —0.0034 | _со15о| —0-2440 | —0.058 | (405 Ебуг.? ..| +0.060 | отд | —0.0030 | (0489 | —0.2899 | —0.049 | © 454 Ебуг. 22. .| +0.058 | ‚13а | —0.0025| (0 0514| —0-3388 | —0.042 | 0 496 Магз 14. .| 0.055 | „о15т | —0.0020| 0 0534| —0.3902 | —0.034| 0,530 Ау 8 ..| 0.047 | „дол | —0.0015 | о об49| —0-4436 | —0.028 | 0 55з 1906 Магз 14.0 —1911 Магз 28.0. 1906 Ебуг. 2...| +0.122 — 0*055 — 0.0119 | „0044 —0.0037 | —0:098 |, (зб Матз 14. .| 0.106 „051 | —0.0081 | _ с 00з7| 0.0007 | —0.066| 0 0зо АутИ 28°. .| 0.077 | „0]2в | —0.0040 | о о077| —0.0080 | —0.023| 0 (Бз Лив 2. ..| 0.046 | 1174 —0.0004 | (0081 —0.0107 | 0.019 | 0.034 Л. 12. .| +0.014 | сова | 0.0022 | с 005о| —0.0188 | +0.062 | „(098 Аобё 21. .| —0.012 | „оцтс | +0.0040 | _оо19| —0.0247 | +0.096 | „0124 Зер. 30. —0.085 | созда: | -+0.0052 | ,(,00зз| —0.0266 | +0122 | 0.046 Мот. 9. . | 0.058 | „одвв | +0.0062 | „0.0095| —0.0238 | +0.142 | „0,388 ес. 19. .| —0.069 | „од19 | +0.0068 | „0168 | —0-0138 | +0.158 | „1,541 ИзвЪет!я И. А. Н. 1910. — 1356 — Мавь$ 1906 Магз 14.0 — 1911 Матз 28.0. 1906 Рёс. 19... -| -+0'018 | „ито | —0.006 | (дя | —0.011 | (18 | 0.481 1907 Тапу. 28. . .| 0.004 | „ов | —0.002 | (о одо | -+0.004 | со | 0.584 Магз 9... .|-—0.007 | „отб | +0.008 | _содб | +0.020 | о од | 0.591 Ач 18. ..|-—0.019 | зоуьт | +00 | оз | 0.089 | ол | 0.648 Ма! 28....|—0.081 | „одоб | 0.020 | соль | 0.055 | _отоо | 0.702 Л.7...|-0.088 | „одвв | +0.027 | „одло | +0.068 | озу | 0.747 Аойё 16...|-—0.038 | „ооо | 0.030 | „оддо | 0.060 | „одоз | 0.783 Зерё. 25...| 0.080 | оо —=0.026 +0068 —0.042 | 0075 | 0.810 Мот. 4....|-0.017 | „оодз | 0.016 | „оби | -+0.013 | ходва | 0.825 Оёе. 14...|-—0.002 | ооо: | +0.003 | „ов | —0.016 | ;оото | 0.828 1908 Тая. 28. ..| +0.009 | „од1о | —0.010 | „отт | —0.089 | „оозз | 0.822 Мата Зе. ь |001 +0.024 —0.019 +0.058 — 0.054 | 0.021 0.807 Аут 12. ..| -+0.016 | „оо | —0.024 | „оз | —0.059 | ооо | 0.781 Ма! 22... .| 0.015 | зобуб | —0.026 | „оо0з | — 0.058 | _олзз | 0.754 Лт... | 0.012 | ообт | —0.026 | _оолз | —0.052 | ооо | 0.721 Ао 10. ..| +0.009 | „отб | —0.028 | _од4т | —0.043 | _оозз | 0.682 Зерё. 19. ..| 0.006 | „ово | —0.018 | _о.дбо | — 0.082 | доб | 0.646 0с+. 29... .| 0.003 | „одвё | —0.012 | сот | —0.018 | 0овз | 0.616 ёс. 8. ...| +0.001 | „одвб | —0.005 | _оотб | —0.008 | _о,овб | 0.600 1909 Тапу.17...| 0.000 | „одзс | +0.004 | _(сдто | 0.015 | _оот| | 0.604 бу 26. +. 0.000 +0.086 —+0.014 — 0.058 —0.035 — 0.236 0.629 АИ? ...| 0.002 | ходов | +0.024 | _ (дд | 0.054 | о ]бо | 0.666 Мы 17 ...| +0.006 | „ода | +0.033 | (с оо1 | 0.069 | оз | 0.71 Ли 26. ..| 0.009 | олоз | +0.036 | ходзь | 0.074 | _оозо | 0.748 Ао 5... .| 0.011 | „отд | 0.031 | „одобс | 0.063 | „0.024 | 0.780 Зер. 14. ..| +0.009 | ;оуоз | 0.019 | „обв | 0.040 | „оба | 0.804 Ос. 24... .| +0.003 | „ороб | 0.005 | обод | 0.0 | „о.оть | 0.815 06.3... .| 0.005 | „оро: | —0:007 | ходов | —0.013 | „обо | 0.816 1910 аш. 12... | —0.012 | „олд | —0.016 | „ооб7 | —0081 | „о.оз | 09-808 Ебуг. 21... | —0.018 | 0091 | —0.021 | „о46 | —0.040 | 0.009 | 0.790 Ау... | — 0.021 | ото | —0.022 | „оо | —0.042 | _ооБ | 0.764 Ма 12... .|—0.028 | зод4т| —0.020 | „ооо | —0.089 | 0.090 | 0-730 лш21...| 0.022 | ооо | —0.017 | _одоцз | —0.083 | _олоз | 0.689 Ла. 31... | —0.019 | ходоб | —0.013 | _0.026 | —0.025 | _ол4в | 0.688 Зерё. 9... .| 0.013 | _ оду | —0.008 | _00з4 | —0.013 | отб: | 0.578 1906 Обс. 19. 1907 Тапу. 28... И АВ. М ов. И ВПО Поет Зер+. 25... №т. 4. Пе 5. 1908 Талут. 23... Магз 3. АМ 1. Ма 22... Ли. 1. Аобь 10. - .- Вере. 19... ОВ. Зы зоо Ве 1909 Талу. 17. Неут. 96. АУГИТ. Мы 17. аш 26... 9.11 1 Зер+. 14... Ко и, цоя ее э. 1910 Талт. 12... Ебуг. 21 АР: Мм 12... о аа. .-. Вы 9-7 Извфетя И. А. Н. 1910. — 1357 — Марб 1906 Магз 14.0 — 1911 Магз 28.0. лЛабп +0'0068 -+0.0074 0.0078 +0.0079 0.0073 0.0058 0.0034 +0.0001 — 0.0024 —0.0044 —0.0054 —0.0056 —0.0052 —0.0047 —0.0040 —0.0032 —0.0020 —0.0017 —0.0009 +0.0002 +0.0015 +0.0031 0.0050 +0.0065 0.0072 0.0067 +0.0052 -+0.0031 0.0009 —0.0011 —0.0029 —0.0044 —0.0057 —0.0069 —0.0081 -+0'0163 —+0.0237 0.0315 0.0394 —0.0467 —+0.0525 0.0559 —=0.0563 —0.0539 —0.0495 —0.0141 —0.0385 —=0.0333 —0.0286 —0.0246 —=0.0214 —=0.0194 0.0177 —0.0168 —0.0170 —0.0185 0.0216 —0.0266 —0.0331 —=0.0403 `-+0.0470 —=0.05232 0.0553 —=0.0562 —+0.0551 —0.0522 — 0.0478 -=0.0421 —0.0352 0.0271 —0:0138 0.0025 —+0.0262 0.0577 —+0.0971 0.1438 —+0.1963 0.2522 0.3085 0.3624 0.4119 —=0.4560 —=0.4915 0.5278 0.5564 —=0.5810 0.6024 —-0.6218 —0.6395 0.6563 —=0.6733 0.6918 0.7134 —-=0.7400 —-0.7731 —0.3134 —0.8604 0.9126 —=0.9679 1.0241 1.0792 —+=1.1314 1.1792 1.2213 1.2565 -+0'541 —0.697 -+0.846 —=0.975 —1.062 —=1.084 —1.027 —0.897 —+=0.724 —=0.551 0.405 —-0.308 0.266 —-0.259 --0.311 —=0.402 —=0.527 —0.679 —0.845 —-=1.014 —1.166 —=1.279 —+=1.329 1.299 1.190 1.028 0.853 —+=0.700 —0.588 0.526 0.511 0.541 —+0.605 0.699 —0.819 — 1358 — Мар5 1906 Магз 14.0 — 1911 Магз 28.0. 1910 Бер. 9... .|—0-013 | сирот | —0:008 | _(/оза | —0:013 | _ об: | 0.578 Ост. 19.5... „1 =0.006 — 0.013 —0.003 _— 0037 -- 0:00 | 0.160 0.511 № от. 28. . .| -+0.002 — 0.011 0.001 — 0.036 —=0.016 | — 0.114 0.441 1911 Тапу.7 ...| -+0.010 — 0001 —.0.004 — 0.032 | -+0.083 ты 0.111 0.373 Ебуг. 16. . .| -+0.017 +0016 —-0.006 — 0.026 5-0:016 0.065 0.325. Магз 28. . .| -+0.024 +0.040 -+ 0.006 — 0.020 О. 0.011 0.303 Мы 7. ...| -+0.080 0.006 0.051 0.520 зир1бею 1904 Лит 12.0 —1906 Магз 14.0. 1904 Ма! 23 ...| +0.920| (изо | +0261 | сиб | +1074 | (ёБ | 0.8358 Лиш 12. ..| 0.796 +0338 —0.202 + 0.096 —=0.578 +- 0.428 0.8271 1.2 .. .]| 0.672 +1060 —=0.150 +0246 0.701 4 194 0.8183 За. 22. 0.550 +1.610 0.105 +-0.351 —=0.550 + 1.6741 0.5087 Ао 11. . .| -+0.432 49.019 0.069 +0.420 —0.433 + 2107 0.7982 Ао 31. . .| 0.322 +9 364 -+ 0.041 в 0.361 + 9468 07869 Бер. 20. . .| -+0.221 +9 585 0.020 +0481 0.350 + 9818 0.7746 Ос. 10 ...| 0.134 +9719 0.007 + 0.488 0.418 + 3.936 0.1612 Ос. 30 ...| 0.064 +2788 0.001 + 0.489 0.589 + 3825 0.7465 Мот. 19. ..|-0.017 +9 800 0.000 +0.489 0.893 + 4718 0.7304 ПЕ 9 0:005 +9 795 0.000 +0489 1.359 + 6077 0.7129 ПёЕ. 99. . 10002 +9797 0.000 + 0.489 2.022 + 8099 0.6938 1905 Тапх. 18. . .]| -+0.040 +2 887 — 0.008 РОВ 2.904 +-11.008 0.6731: 1904 Пёс. 9. ...| —0.009 +9796 0.000 + 0.489 0.680 + 5.5686 0.7129 бете. 5 000> +2794 0.000 + 0.489 0.838 + 6524 0.7036 Пёс. 29... .| -+0.001 +9795 0.000 +0489 1.01 + 7535 0.6938 1905 Талу. 8... .| 0.009 +9801 — 0.002 +0487 1.218 + 8753 0.6836 Тапу. 18. . .| -+0.020 +9 894 — 0.004 +0.483 1.452 +-10.205 0.6731 Тапу. 28. . .| -+0.034 +9858 — 0.008 +-0.475 —=1.710 +11.915 0.6622 КВ ь 0.052 +2910 —0.016 +.0.459 1.988 +13 903 0.6510 Ебуг. 17... .| -+0.072 +9 982 —0.025 +-0.484 2,285 +16. 183 0.6395 — 1859 — Маг$ 1906 Магз 14.0 — 1911 Магз 28.0. абт Я лабт р И. р и. 1910 Зере. 9.. .| —0.091 | _ 0399 —0:0081 |, (от! |-= 1.2565 | 0.120 |, (ло Осё. 19...| —0.092 | _ одо1 | —0:0091 | „олово |-= 1.2886 | +0.140 | ‚(059 о о 1208 | +015, ту 1911 Зап. 7...| —0.072 | __ об49 —0:01 | о. 00зо| = 1.3097 | +0-157 |, 1 обв Ебуг. 16..| —0.052 | _ 0-01 |—0.0108 | доза | -= 1.3067 | +0 151 |, 1419 Магз 98. .| —0.023 | _ отл | — 0.0097 | о доз5 |= 1.2929 | 0.125 | „1544 Мыт. ..| + 0.020 —0.0063 -+ 1.2694 | -+0.075 зартееР 1904 Ли 12.0 —1906 Матз 14.0. 1904 Ма: 23... .| +9367 | _ джло | +0-3968 | (си одз| + 0.1621 | —7.360 |, 5/07 Лил 12.. .| +9.088 |, 4518 | --0.3866 | „0 192з|— 0.0822 | —6.914 | _ 5417 Ли. 2.. .| +8.748 |, |3 об | + 0.3728 | „оббБт|-= 0.1601 | —6.399 | _ 9з1с Л. 22. .| +8322 | „о баз | +0.3510 | ‚о о1о1 |= 0.7252 | —5.814 | 15630 Ао 11. .| 47.816 |, о9з99|-+03287 |, 1 одтз| + 1.6448 | —5.152 | _ 20 тво Ао 31. .| -+ 7.219 +36.613 0.2956 о БяЗи | > 2.8921 | —4.414 — 95.196 Зерё. 20. .| -+6.514 |, 43 ]з2 | -+0.2527 | ‚| тоб1 | + 4.4355 | —8.598 | _озлв9 Ос. 10... .| 5.691 |, уаз | +0-1972 | „1 09зз|-= 6-2316 | —2.689 | 51 478 Осё. 30... | 4.741 |, 5 вба |--0.1264 | „о 117 |- 8.2249 | —1.712 | _33 100 № у. 19. .| 8.660 |, 57024 | -+0:0368 | „о 1вбб | -+10.3446 | —0.675 | 33 365 вс. 9. ..| --2.456 | 59 св0|—0.0751 | „о. 0814 | -+12.5011 | +0.390 | 53 4т5 Пёс. 29. .| +1.150 |, бо ззо | —0.2123 | ‚1 8бо1 | -+14.5825 | 1.480 | 52045 1905 Талу. 18. .| —0.226 + 60.601 —0.3763 | ‚| 4928 -+16.4516 | +2.366 | оо с-о 1904 Пёс. 9. ..| 1.228 | 50145 |—0.0188 | „1.0541 | -+12.4964 | +0.195 |535 637 бе. 19. .| -+0.907 |, соб | — 0.0351 | „| 0190 | -+13.5505 | 0.457 | _ 33 180 Пёс. 29. .| -+0.575 |, собот| —0.0530 |, о оббо | -+14.5695 | +0.715 | 52 465 1905 Тапу. 8.. .| -+0.231 + 60.858 —0.0727 | ‚(8933 -+15.5355 | -+0.960 —31.505 Тапу. 18 —0.113 | , 60.745 | —0.0940 | , (тооз | -+16.4288 | 1.183 | 30 зоэ Талт. 98 —0.450 | + 60095 |—0-1165 |, (.бвов | 17.2281 | +1.375 | _ оз 947 Ебуг. 7 —0.776 +59.519 —0.1401 +0.5427 —+17.9109 | -+1.530 —97.417 Еёуг. 17. .| —1.090 |, 58,4оо | —0.1648 |, (,зтва | 18.4586 | +1.688 |5 тту Извфетя И. А. Н. 1910. — 1860 — Уар16ев 1904 Таш 12.0 — 1906 Магз 14.0. 1905 Еёуг.17. . .|-+0/072 + 2980 о +0434 2.285 +1671 88 | 0.6395 Ебут. 27. . .| 40.092 |, з074| —0.088 | ‚озоб | +2.586 | „|а774| 0.6277 АН о о о! == + 3.186 — 0.054 +0.342 -+2.881 +91.655 0.6157 Магз 19. ..| 40.127 |, з3]3 —0.079 | „ообз | +8145 | „ол оо! 0.6088 Матв 29... | +0.138 |, 5451| —0.106 | соль | +3.362 | ‚овубо| 0.5920 Аутй 8... .| 0.138 |, зд —0.189 | сода | 8.508 | „51 сто| 0.5806 Аугй 18. ..| 0.196 |, зл4ь| —0.176 | с ]бз | +3.554 | „5 оо4| 6.5697 Аут 28. ..| +0.098 |, з813| —0.217 | _озть | +3-490 | „35-141 0.5594 М! 8... .| +0.051 |, з564| —0-260 | обзБ +3.289 | „доооз| 0-5501 Ма; 18... .| —0.016 |, з84в| —0.304 | ооо | +2.965 |, 4добз| 0.5420 Ма: 28... .| —0.108 |, зл4Б| —0.345 | 10: | 2.516 | „ду двз| 0.5858 Лиз 7... .| 0.209 |, з5з6| —0.391 |1 об | +1977 | 49460! 0.5800 Лит 17...| —0.330 |, зо0б| —0.410 | обть | +1876 | „Бовзе | 0.5263 Лит 27... .| —0.460 |, ол4б| —0.432 | обот| +0150 | „Буве | 052 Лии. 7... .| —0.594 |, олбо| —0.443 | оодо | +0144 | „51 1зо| 0.5234 Ли. 17. ..| —0.726 |, 1 42б| —0.442 | 539: | —0.425 | „51 зо5| 0.5249 Ли. 27. ..| —0.849 |, оБу7| — 0.483 | _вдод | —0.917 | „Бозаз| 0.5263 Аойё 6... .| —0.960 | оззз| —0.416 | до40| —1-382 | „дообе| 0-5296 Ао 16... | —1.054 | | 437| —0.391 | _4бз] | —1.657 |, 4узо9| 0-5839 Ао 26... | —1.182 | оббо| —0.361 | од | —1-902 | „дБ дот| 0-5890 Зере. 5... .| —1.191 | з760| —0.327 | _взцо | —2.071 | „4здоб| 0.5447 Зере. 15. ..| —1.284 | _ 499: | —0.292 | 5011 | —2.176 | „41 о5о| 0-5509 - Берь. 25. ..| —1.254 | _ со4з| —0.256 | саб | —2.230 |, зодоо| 0.5575 06.5... .| —1.270 | _ тыз| —0.219 | в овб | —2.241 | „зб т79| 05644 Осё, 15....| —1.265 | _ зтвз| —0.184 | _бото | —2.223 | „з45бб | 0.574 Ос. 25... .| —1.251 | 10034| —0-151 | бо] | 2482 | „дозта| 0.5786 1905 Бер 15. ..| —2.468 | 54| —0.584 | 5149 | —4-352 | „40 141| 0.5509 0.5... .| —2.539 | з]з| —0.488 | са | —4-481 | „35 ббо| 0.5644 Ос. 25... .| —2.502 | обББ| —0-302 | с дво | —4.368 | „31 одт| 0.5786 № у. 14. .`.| —2.385 | _13040| —0.183 | вуз | —4125 | „отто| 0.5928 106.4. ...| —2.210 | 15 оБо| —0.084 | _блбб | —8.851 | „оззот| 0.6067 Пёс. 24... .| —2.004 | 1тоб4| —0.007 | _влбз | —8-591 | 19тзо| 0.6200 1906 Тапу. 18... | —1.775 | _19.029| 0.019 | вла | —3.364 |, сзсс| 0.6325 Ебут. 2... .| —1.587 | _обвбс | 0.087 | в бот | —8.183 | „|3 18з| 0.6444 — 1361 — Тар1бею 1904 Лил 12.0 — 1906 Малтз 14.0. Я лабт 1} | ©. 2. 1.638 1.692 1.680 1.604 1.458 1.263 1.025 0.782 0.560 0.398 0.335 0.382 0.570 0.874 1.294 1.792 2.339 2.904 3.451 3.966 4.425 4.826 5.157 1905 Ебуг. 17. . : 587429 |—0-1643 | , озтад | 518-4536 Ебуг. 27. —0.1880 18.8320 Махз 9. . —0.2106 — 0.0202 19.0224 Магз 19. —0.2303 — 0.9505 —+19.0022 Магз 29. —0.2458 — 0.4963 18.7517 АИ, = —0.2553 18.2554 АугИ 18. —0.2566 17.5038 АмтП 28... —0.2495 16.4956 Мы 8. „а —0.2315 —+15.2379 Мал 18. .. —0.2038 —+13.7487 М1 28... —0.1661 12.0557 иа 7. —0.1211 —10.1966 тие = —0.0707 + 8.2164 ие. —0.0180 —= 6.1655 ое 0.0337 — 4.0966 Зоне тт, —0.0326 —= 2.0614 ШИ. 27. 0.1258 — 0.1088 МОЕ бо... 0.215 0.1631 —1.6687 1.7180 Ао 16... 6.390 —0.1929 —1.4708 3.3817 До 26... 13.200 | + 0-2160 | _ 1 оба | — 4.8525 Бер!. 5... . 00.185 0.2323 — 1.0295 6.1073 Зере. 15. . о7 206 | -0-2430 | _оттоб | — 7-1278 —25/179 —24.087 —22.407 —20.803 — 19.345 —18.082 — 17.057 — 16.275 —15.715 И — 14.982 — 14.600 — 14.030 13.156 ——1 1.862 —10.070 7.731 4.827 916 —= 2.590 -+ 7.015 —+11.841 16.998 -+22.427 28.065 33.860 57.047 0.1904 55.404 53.527 51.462 49.210 46.797 44.219 41.451 38.453 35.161 31.516 27.451 22.927 17.920 12.438 6.517 — 0.7516 — 1.0032 —1.2577 — 1.4892 —1.6930 — 1.8591 — 1.9802 — 2.0509 —2.0689 —2.0352 —1.9526 — 1.8268 га Е + —= —- + = = == . - -= + —- —+- = = = ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕНЕ Зерё. 25... 34.210 | 0.2487 | _обзов | — 7.9093 бо: < + 0.2502 8.4401| -4- 5.429 Ось. 15... +0.2485 8.7207 | -+- 5.638 0с+. 25... +0.2441 8.7528| + 5.195 г 41.122 47.892 54.474 —0.2806 — 0.0321 --0.2120 + 7.1904! -н 9.658 8.5020] +10.859 8.8128] +11.590 8.1471 -+11.956 6.5601] + 11.996 4.1229] -+-11.885 0.9105] 11.659 3.0022 -+11.378 Зер+. 15. . 30.798 | +0972? | _1 3116 0.5. ..|—13. о. Е 0е. 25... | 18464 | __ 5716 | 09766 | обббт В Е И Ч а и 0 ое В: 00а -=6.2762 | ооуед 1906 Запу, 13. .|-— 8.914 | 00006 | +0.7003 | + з 91эт Ебуг. 2.. .|— 7.873 —107.879 | +0-6297 |, 1.5424 14.345 -+25.204 —36.794 48.730 60.726 —+72.611 -+ 84.270 —+95.648 Извфетя И. А. Н. 1910. 1906 Ебуг.2 . Е бут. .29%.. .... Магз 14. АЛ Неуг. Магз 14. ИТ 5 с Зи 5 ос ПИ 1 5 о с ИЕ о Зер{. 30... Хот. 9. . Фес 9. Тапу. 28. . Мах 9... АВ 18-е №Ма1:28 >. «Е Аойф 16. Вера №4... Обс. 14. Тату. 99. & М о ос АТ 1. М ОД с АООЬ Фе Зерё, 19... Ос. 29. о ов — 1362 — уар1бею 1904 Тат 12.0 — 1906 Ма 14.0. —1.587 996 —1.059 — 0.829 —21.862 —22.921 —23.750 1906 Магз 14.0 — 1911 Магз 28.0. —31071 —2.116 — 1.219 — 0.419 —=0.270 0.841 —= 1.2938 —-=1.632 —=1.865 —1.996 —+2.040 2.001 1.895 1.728 —=1.512 —=1.260 —0.982 — 0.693 —0.402 0.123 —0.135 —0.356 —0.527 —0.641 — 0.684 — 0.645 — 0.515 1/35 0.981 2200 2.619 2.349 1.508 0.215 1.417 3.280 5.2716 7.316 Эа —11.212 12.940 —=14.452 —= 15.712 —=16.694 —=17.387 —+-17.789 —=17.912 —+17.777 17.421 —=16.394 —=16.258 —=15.569 —=14.924 14.409 —920566 | = 0.175 — 0.25338 — 0.194 —=0.086 —0.067 — 0.246 — 0.436 — 0.623 —0.198 —0.951 — 1.076 — 1.166 — 25 —1.220 АЛИЯ — 1.080 —0.932 — 0.01 —0.475 —0.164 0.202 0.620 1.084 —=1.595 —=2.147 —н 2.732 —+8.343 ет — 6.518 06.09 —- 6.990 0.116 0.117 0.311 0.397 0.330 0.084 0.352 0.975 1.773 2.124 3.800 4.966 6.181 7.401 — 8.576 — 9.656 —10.588 — 11.319 — 1.994 —11.958 56 —11.136 —10.052 — 8.457 — 6.310 — 3.578 0.235 —6.364 —5.902 —5.720 —5.1730 —5.850 — 6.019 — 6.193 — 6.343 — 6.444 —6.483 — 6.450 —6.333 —= 6.133 —5.839 5.45 —4.966 —4.384 во РР: — 2.020 —1.018 —-0.097 —= 1.318 2.661 -+4.123 -+5.711 -+7.418 13,183 10.136 7.186 4.296 2.977 2.925 8.615 14.375 20.225 26.244 39.437 33.780 45.224 51.707 58.157 64.490 70.623 76.462 81.913 86 879 91.263 94.964 — 97.878 — 99.898 —100.916 —100.819 — 99.501 — 96.840 52 Фи 87.006 79.588 — 1363 — Тар1бев 1904 Ла 12.0 — 1906 Магз 14.0. И лабт НХ Е: | абт Г: 1906 Ебуг. 2. Вет оо ео. Матз 14. . об В м оу О. Мать 14... нон 2 |. ЗН оо о, 25. А а Бер. 30... Мо... Фес: 190... - Талу. 28. . Матв 9... АЕ ТВе Мар 28, 2. те - Ао 16. . | Зерё. 25... С Я ее 14... Тату. 99. 5. ата ое АугИ 12. Ма! 22. . Зо... Ао 10... Вер. 19... Осер. Ос. 8. Извфет!я И. А. Н. 1910. ЕЕ. — 6.916 — 6.056 — 5.293 -+0.6297 + 0.5648 -+0.5061 -+0.4539 107,379 114.795 120.851 126.144 + 4.5424 + 5.1072 + 5.6133 -=. 6.0672 3.0022-+-11'378 = 7.5446|-+11.077 =: 12.6518|-+-10.787 —= 18.2651|-+10.519 = 1906 Матз 14.0 — 1911 Матз 28.0. //. —15.741 ай - 99107. 9.247| _ 5.659] _ 4.724] _ 4.236] __ 4.109] __ ат 4.679] __ 5.262] _ 5.995] _ 6.831|__ 7.148] _ 8.714| _ 9.702] _ —10.694 — 11.662 —12.577 —13.444 — 14.223 —14.890 —15.421 —15.786 —15.964 —15.920 —15 614 7.184] _ 6424 -=2.5249 5.783 -+2.0252 0 —+ 1.6295 4 -+ 1.3217 —+ 1.0840 -+0.9011 0.7610 + 0.6533 -+0.5705 -+0.5067 -+ 0.4573 15.03 22.16 27.823 32.547 36.783 40.892 45.169 49.848 — 1,0500 0.9752 2.6047 -+ 3.9264 5.0104 5.9115 =: 6.6725 + 7.3258 -+. 7.8968 = —- = = —= 8.4030 0/3817|-+22'755 0.1683|-+21.572 0.3069]-+-20.576 3.4116] -+19.918 7.3380'-+-19.625 12.3484 |-+ 19.689 +. 18.2599-+20.085 24.9324-+20.767 32.2582!-1-21.701 -+ 40.1545-+22.844 -+- 48.5575|-+24.165 —- —= = р Е == —=- = — -= -= 95.648 -+106.725 117.512 128.081 — 10/380 10.692 31.268 51.186 + 70.811 90.500 -+110.585 -р.191,359 -+153.053 -+175.897 —104.794 —116.45 —129.033 — 142.477 —156.700 —171.590 —187.011 —202.797 —218.761 —234.681 —250.295 +. 8.8603 —= 9.2800 —= 9.6703 -+10.0384 -+10.3894 -+10.7275 —+11.0564 —-11.3788 —+11.6977 —+12.0154 —+12.3847 —-12.6585 —=12.9897 —+13.3325 -+13.6919 -+-14.0739 —14.4855 55.110 61.105 67.956 75.684 84.598 94.100 0.4197 + 0.3903 —+0.3681 0.3510 -+:0.3381 —+0.3289 6 —+0.3224 0.3189 0.3177 —+0.3193 —0.3238 —+0.3312 —+0.3428 —+0.35594 —0.3820 —=0.4116 + 57.4178 -+. 66.6978 + 76.3681 +: 85.4065 —= 6.795 -+107.5234 -+118.5798 -+129.9586 -+141.6568 -+153.6717 —+166.0064 -+178.6649 |--191.6546 -+-904.9871 -+218.6790 -+232.7529 -+25.657 -+27.218 -+28.891 -+30.626 -+32.398 -+34.191 -+35.970 -+37.720 -+39.415 -+41.033 -+42.552 —+=43.932 -+45.144 -+46.159 —+16.940 -+47.436 -+200.062 -+225.699 -+952.917 -+ 281.808 -+312.434 -+ 344.832 +379.023 -+414.993 -+452.713 -+492.128 -+533.161 + 575.713 + 619.645 -+664.789 -+ 710.948 -+757.888 805.324 — 13564 — Уар1бев 1906 Матз 14.0 — 1911 Матз 28.0. 45 5 й. 45: ТА або а 15 А 1908 Пёс. 8. ...|-0-515 |, 147409 | 53-848 | — (зв |-= 7418 | _ сова | 0.6668 1909 Тапу. 17. — 0.285 | ‚14 1од | -=3.964 |, зтод|-= 9.239 | _. -оздо | 0.6556 Ебуг. 26. —+0.048 |, 14 172 |-+4-583 |, зз1о|-11.170| _ Болто | 0.6439 АИ 7... |-0.488 | ‚|4 ббо|-=5.183 | |з.49Б|-—+13.212| _ дбобт | 0.6819 Ма: 17... .|-1.030 |, |5 690|-= 5.746 | , дол | 15.334 | _ зобзз | 0.6196 Ле 26... |-+1.664 | 7 зеи|--6.242 | ‚об доз | -+17.492| _ ват | 0:6072 Доб! 5.. 2.365 | ‚19719 |-+=6.645 |, зо 1ов | -+19.654| „ брцз | 0.5948 Зер+. 14. 3.105 |, оо зод | -=6.920 |, зо дв | --21.751 | „ озобд | 0.5828 || Осё. 24 ...| 43.889 |, обббз | 7.086 | лв ова | 23-704 | ‚бу обв | 0.5713 |} 0ёс. 3... .|-Н1.510 |, зу уз | 6.964 |, 53 048 |-=25.418 | ,- туза: | 0.5605 | 1910 Тапу. 19... —=5.052 + 36.095 —=6.685 + 59.783 26.757 + 101.138 0.5508 || Еёг. 91. . .|-15.393 т 618 —-6.180 +65 913 —=27.537 +131.795 0.5427 Аз? .. .|-5.463 |, тов: | 5.471 | +7 за | 27.792 | ,15оБл7 | 0.5864 Ма! 12. —+5.215 +59.296 4.590 + 75.974 —= 97.242 186.759 0.5824 || Ли 21... |-+4.640 |, гс озб | 3.596 | „ото -=25.913 | ‚офобто | 0.5310 Ли 81. 53.172 | ботов | 2.577 | , долдя | 23.827 | , озвдо | 0.5826 Верь. 9... . | 42.697 |; сз 405 | 1.620 |, взтбт | 21135 | ‚обуза | 0.5874 Ос. 19... |-1.585 |, 64940 | 0.808 |, за ть | 18-030 | ‚отб | 0.5454 № от. 28.2. > | --0.420 5 зо |--0.192 |, затет | 14.730, 90,394 | 0.5566 1911 Запу. 7... |—0.519 |, авт — 0.201 | , за Беб | 11-506 |, 301.000 | 0.5711 Ебуг. 16... |— 1.190 |, зб! | —0.389 | , 54177 |-= 8.587 | „310.487 | 0.5885 Матз 98... .|—1.545 + 62.106 —0.413 + 83.761 |+ 6.066 +316 558 0.6084 ее —1.588 | — 0.323 + 4.179 0.6309 зафигпе 1904 Лил 12.0 — 1906 Матз 14.0. 1904 Ма! 23. —0.183 |. 0098 | —0-052 | + о/оБ|-= 0.086 | _ 0'91з | 0.9856 ии 19. ь |= 0.198. 0.100 — 0.050 | _ 0.025 |= 0.036 2 6.018 0.93138 ЛИ 2... .|-0.212 | _ оз | 6.047 | _ одто|-= 0.088 |, об | 0.9272 31 22...|-0.225| _ оз | — 0.043 | __ соль! -+ 0.088 | ‚, ‘оуодл| 0.9280 Ао 11. —0.285 | _ огл | —0:087 | _ о1бэ|-= 0.087 | х дз: | 0.9192 Аойё 31... | 0.244 | _ об | —0.031 | _ оаз|-Н 0.085 | „ олбб | 0.9156 Зерё. 20... | —0.248 | _ | об4|—0.023 | _ доб | -= 0-081| „ оцют| 0.9125 1908 Пёс. 8. 1909 Ташх. 17... Ебуг. 96 .. ЛУ. Ма 17. зи. Яв, 2005... Бери. 14. . ОБ. 24. '. Рёес. 3. адм 19. . Убе. 21. АЯ. .; а. аш 21... И Е к В От №т.28. .. Зав. . = Ебуг. 16 .. Мат 28 .. Мы 7.. 4 Ма! 23. ии... чи... 25: Ао. 11. Аой& 351. Заре. 20. .. Извфемая И. А. Н. 1910. — 1365 — Тар1бег 1906 Магз 14.0 — 1911 Магз 28.0. —979.330 -+0.4975 — 991.988 0.5582 —302.820 -+0.6312 —811.32 — 316.949 + 0.8888 0.9721 ТОВ о 0.7267 5.627 2.170 _ 519.119 1.8721 317.247 | = 6.466] 10 781 ++1-3072 —+11.519 —999.962 -+-1.5074 —+16.855 — 289.407 -+1.7229 -+22.178 —960.929 -+1.9450 -+27.226 -+2.1549 -+ 31.568 2.3411 -+34.865 -=2.4831 -+36.812 -+2.5630 -+ 87.232 -+2.5679 —+86.119] _ 56.407 -+2.4871 —+33.523| _ 99.384 -+2.3172 -+-29.817 +. 6933 —=2.0593 -+25.177 ы 1.7224 -=20.022 —=1.3183 —+- —233.003 —201.455 —166.570 —129.758 — 92.526 - 32.110 -+-14/4855 + 14.9849 -+15.4894 —-16.6248 +18.1908| 32 -+-19.1624 +20.2905 +21.5977 +23.1051 +24.8280 +26.7710 -+28.9259 +31.2670 +33.7501 +36.3131| 575-4606] —15.050| ‚| 191.302 +38.8810 -+41.3681 —+43.6853 45.7446 +47.4670 -+232'7599|-+-47.436 + 805/394 —247.2384 |-+-47.587|› вбо 911 —262.1733|-+-47.328| ‚ 900.039 -+277.6057|-+-46.593 +. 946.839 —-293.5963\-+-45.313] -+310.2211 143.398, 1085 548 7.5726|+-40.747 |, |076.290 +345.7629-+37.305] , |113.595 364.9253|-+33.044] | |146 639 +385.2158|-+27.909', |174.548 --406.8135|-+-21.991|, 196.539 --429.9186|-+-15.435| ‚ |011.974 -+454.7466|-+- 8.527 +1220,.501 —481.5176|-+- 1.548], |000 049 +510.4485|— 5.012], 917.087 +541.7105| —10.685] , 1о06.352 —15.9906 992.145 -+17.3515 =611.7787|-—17.801 |, 1173.501 +650.6547| —18.854| 1154 647 -+-692.0228|—18.254 -+1136.398 -+735.7081|—16.284| | 1120.109 —+781.4527| —13.281 |, |106.828 -+828.9197|-— 9.623 Затигргпе 1904 Лат 12.0 — 1906 Матз 14.0. —0'0286 —0.0292 —0.0294 —0.0292 —0.0284 —0.0270 —0.0248 0.542] Ра 0.556] — ы 0.560] _ 0.566] __ 0.560] __ — 0.546] _ 0.591 |__ 0277 0.279 0.839 1.405 1.965 2.511 3.032 = 0.0146] _ — 0.0146] — 0.0440] — 0.0738|— — 0.1016|— — 0.1286] — 0.1534|— 0'0122|-+- 0.600] __ 0.0024|-=- 0.578|_,_ 0.0122]-+- 0.547|_‚_ 0.0562 -+- 0.511], 0.1294 |-+- 0.467|_‚_ 0.2310]-= 0.417] ‚_ 0.3596|-+- 0.360] _ 1904 1905 1906 1906 Зерф. 20 Фе 0630 = Мо 19: Пёс. 9. Ю6с. 29%: Талу. 18... Квуг. 7.. Не 2: Магз 19.. Аут 8. Аут 29. Мала: ее Ли 7. И 5 И ПИ Ы АОНы Ао 96... Вере 9 Ос. 5. ба оли О Обе. 4. И ас ам: Та: бут Ни. Мег ре: ааа о |2 Не. 2, Матз 14. Ах 93. . Таш 2. — 1566 — зафирпте 1904 Лат 12.0 — 1906 Матз 14.0. —0'248 — 0.249 —0.245 — 0.234 — 0.217 — 0.194 —0.166 — (0.18: — 0.098 —0.064 —0.035 — 0.013 —=0.001 0.006 —-0 003 —0.006 —0.019 —0.035 —0.052 — 0.069 — 0.087 —0.108 0.119 == 0135 — 0.146 —0.158 — 0.168 — 0.178 — 0.186 06а = 1.513 21.958 —1.992 —2.209 —9.403 —2.569 —2.7102 —2.800 —2.864 —2.899 219.919 991 —2.905 —2.902 —2.908 2 997 —2.962 —3.:014 —3.083 59 218.973 —3.392 - 3.595 —3 671 —53.899 —3.997 —4.175 155 у 451 — 0.023 — 0.014 — 0.004 — 0.007 0.017 —0.026 0.034 —0.039 —-0.041 0.040 0.035 0.028 —=0.019 —0.011 —-0.003 —0.004 — 0.008 — 0.011 — 0.012 —0.012 — 0.010 — 0.008 — 0.005 0.000 +0 004 —0.009 —0.014 —0.020 —+0.025 у |8 —0.206 — 0.220 — 0.224 — 0.217 — 0.200 —0.174 — 0.140 — 0.101 — 0.060 — 0.020 —+0.015 —-0.043 0.062 —=0.073 0.076 —=0.072 —=0.064 0.053 0.041 —0.029 0.019 —=0.011 —0.006 —-0.006 —0.010 —0.019 —-0.033 — 0.058 0.031 0.023 —+0.010 — 0.008 — 0.035 — 0.068 — 0.099 — 0.136 — 0.169 — 0.191 — 0.196 — 0.182 — 0.150 — 0.107 —0.060 —0.016 —=0.020 —=0.048 0.069 0.082 —=0.091 —-0.096 —-0.098 —0.098 —-0.096 —=0.095 —- 0.093 —=0.090 —-0.088 1906 Магз 14.0 — 1911 Магз 98.0. —0'316 —0.356 —0.386 — 0.408 +0175 —0.181 —0.567 —0.975 -+0/018 0.039 0.061 0.084 —0'018 = 0.021 -+0.082 + 0.166 +0190 —-0.181 0.172 —0.166 —0'091 —0.090 —=0.262 0.428 1.0840 1.0947 1.1042 1.1127 — 1367 — Бафиврпе 1904 Лат 12.0 — 1906 Матз 14.0. лабт на Я 1904 Зере. 20. ..| —0.591 | _сщзо | —0.0248 | (изд | —0:3596 | -+0.360 | „ола Осё. 10... .| —0.485 | 5517 | —0.0218 | о 1убо| —0.5130 | +0.297 | „овзб Ос, 30... .| —0.487 | _з954 |-—0-0177 | 01929 | —0.6882 | +0.229 | 5115 № т. 19...|—0.378 | _дззо | —0.0194 | _оодвз | —0.8811 | +0.157 |, зото 06.9... .| —0.309 | дса: | —0.0061 | _по114 | —1-0864 | +0.087 | „5359 Пёс. 29... .| —0.237 | _двтз | 0.0010 | соло |—1-2978 | +0.024 | „ззвз) 1905 Тапу. 18. ..| —0.165 | _5оцз |-+0.0086 | © од4з| —1.5082 | —0.027 | „5556 бут. 7... .| 0.100 | _Б]дз |-=0.0158 | (о 18бо|—1.7100 | —0.062 | „од Еёуг. 27. ..| —0.049 | Бор | +0.0222 | _( |653 | —1.8960 —0.075 | „зоо, Магз 19. ..| —0.014 | Бос | -+0.0264 | _(1зт4|—2.0598 | —0.066 | „зуьз, Аугй 8... .| +0.005 | вод) | -+0.0277 | _( 109т| —2.1972 | —0.042 + Зл Аугй 28... | +0.012 | 5159 | 0.0258 | _оовзо | —2.3069 | —0.015 | „зоб | Ма! 18... .| --0.026 | 5 1бз | +0.0211 | _ обоз | —2.3908 | -+0.010 | зтов | аш 7. ...| 0.043 — 5120 —- 0.0145 — 0.0483 —9.4536 | -+0.017 + 3.193 | Лив 27... | 0.070 | _вобо | -+0.0072 | соду: | —2.5019 | +-0.005 | „зов. Ли. 17... | 0.105 | _додб | -+0.0001 | _ (0410 |—2.5480 | —0.021 | „3107 Ао 6... .| 0.144 | 451 | —0.0062 | (472 | —2.5840 | —0.060 |, зо7 АобЕ 26... | +0.182 | 461 | —0.0114 | о о5зб | —2.6812 —0.106 | „о ддт Зерё. 15...| 0.218 | 4401 | —0.0155 | (0741 | —2.6898 | —0.154 | „олвт 0. 5....| +0.249 | _дро | —0.0186 | _( 0дот|—2.7639 | —0.202 | „об Осё. 25... .| +0.274 | связ | —0:0208 | (1135 | —2.8566 | —0.248 | „оззл № у. 14... .| -+0.295 | _зрбз | —0.0224 | (]з59|—2.9701 | —0.291 | „оддб | ёс. 4... .| +0.310 | _золз | —0.0235 | _( |594 |—3-1060| —0.381 | „115 Пёс. 24... .| +0.321 | _одбо | —0.0241 | © 1вз5 | —3.2654 | —0.367 | „| зав | 1906 Тапу. 183. ..| +0.329 | обоз | —0.0244 | (с одто| —3.4489 | —0.400 | ‚о одв | О о а а сы бут. 22. ..| +0.386 | | обз | 0.0242 | о оббь| —3.8891 | —0.459 |, обв | Магз 14. ..| +0.336 | 17 | —0.0289 | _ с ово | —4.1456 | —0.485 | о дот АугИ 3... .| +0.386 —0.0235 —4.4260 | —0.510 1906 Магз 14.0 — 1911 Мат 28.0. 1904 Еёуг.2.. ..| +067 | ощзб | -—0/0975 |, дщал |-—0'9401 | —0.363 |, ощлт Матз 14. ..| -+0.673 +0337 —0.0957 — 0.0476 0.0080 | —0.971 — 0.494 Аугй 23. ..] 0.666 | дз | —0.0921 | _о1зот| —0.0396 | —1.066 | _, бо Лит 2. ...| +0.654 | „уббу | 0.0876 | о оотз | —0.1798 | —1.149 | о то9 Изввет1а И. А. Н. 1910. — 1568 — Зафицтпе 1906 Магз 14.0 —1911 Магз 28.0. 1906 аш. ... _— о%ть | 0.084 +0498 | 1.1127 аа. т 2| 1397 0.105 + 0.589 1.1199 Ао 21... —1 828 —+0.126 +0748 | 1.1270 Зерё. 30... — 9961 —0.146 + 0.907 1.1332 в 5 —9 691 —=0.164 +-1.067 1.1385 Пн. > — 8.113 0.181 +1230 | 1.1435 ЭД Де о — 8.594 —-=0.196 +-1.396 1.1482 У в — 3.921 0.210 +1.567 1.1523 А 5 об о: | 0.221 + 1.743 1559 АВ 9 ва с —4 658 —=0.230 3 0954 1.1590 ЗЫ в оо — 4995 + 0.238 +9109 1.1617 Аве 0.245 +2999 1.1645 —5.310 Зерь.! 25: — 5.601 0.249 9 494. 1.1669 Мо —5.867 0.252 + 9.694 1.1688 26е. 14... —6107 —0.253 +2.898 1.1703 ЗА 2 а № _— 6.391 + 0.252 +3.105 1.1719 М ге о — 6510 + 0.250 + 3.315 1.1729 АИ, — 6.674 —+0.247 + 3.598 1.1759 ПИ. т. а В — 6813 —0.242 + 3.743 1.1744 Е... — 6.928 —0.236 + 3.959 1.1747 Ао 10... —7.020 —+0.229 + 4.176 1.1748 Верь. 19. .. — 7.090 0.220 +4399 1.1745 о в о м +4608 | 11741 О ое — 7171 0.200 + 4.898 1.1733 р ь» — 7.185 0.188 -+5.036 о ны о —7188 —+- 0.176 +5.946 1.1710 А Е 0.163 + 5.459 1.1694 —7.168 Мы. 4 0.150 Я Е Е т аш 96... — 7.105 0.186 5.849 1.1656 А ой 5 м о — 7.062 + 0.129 + 6.039 1.1630 верь 14:1. = —7.014 0.108 + 6.290 1.1602 о. ОЕ —0.094 6.397 1.1570 — 6.963 д о ть О — 6.911 0.081 + 6.563 1.1534 1910 Таюх. 125... — 6.860 — 0.067 6.718 1.1495 БУГ, р — 6813 —0.054 +6.861 1.1452 — 1369 — Зафиргпе 1906 Магз 14.0 — 1911 Магз 28.0. ИзвБет1я И. А. Н. 1910. абт Пт лаз» ма ее Р д 1906 аш 2. ...|-+0.654 |, 1%57|—0.0876 | _оотз | — 0.1793 | —1-149 | __ ожо9 Ли. 12. . | -+0.636 | оодз | —0.0824 | 0 3097 | — 0.4066 | —1.221 | _ 3050 Ао 21... |-+0.622 |, одць| —0-0771 | _ (3868 | — 0:7163 | —1.298 | _ 5.003 Зерё. 30. 0.606 |, зро1 | —0.0719 | 0458 |— 1.1031 | —1.360 | _ с баз Мох. 9. . | 0.591 |, 4112|—0.0664 | п.о |— 1-5618 | —1.419 | _ 3.002 Пёс. 19... |-+0.579 |, 4691 | —0.0610 | обвел | — 2.0869 | —1.477 | _ 9,479 1907 Тапу. 28. . .|-+0.572 |, гобз | —0.0558| _(.6419|— 2.6730 | —1-586 | 11.015 Махз 9... .|-+0.567 |, 5 3з0|—0:0508| _(обдэт|— 3.8149 | —1.591 | _ 15.606 АутИ 19. . .|-+0.563 |, 6 здз | —0:0456 | _олзаз | — 4.0076 | —1.641 | 1447 Ма! 28... .|-+0.563 |, соб | —0.0406 | о 7тво | — 4.7459 | —1.691 | 15.938 Ли. 7... |-+0.564| , тбод| —0.0357 | (0.3146 |— 5.5248 | —1.738 | _ 17.676 Ао 16... |-+0.571 |, зоо] | —0.0309 | _о 3455 | — 6.3394 | _ 1.788 | 19.464 Зерт. 25... |-+0.578 |, з6бо| —0:0261 | о зт1б | — 7-1849 | —1.832 | 51 596 № т. 4... .|+0.587 |, 9056 |—0.0213 | _0.8929 | — 8.0565 | —1.876 | _ оз 1то Пёс. 14. ..|-+0.599 |, озбБ| —0.0166 | (9095 | — 8.9494 | —1.917 | 55.089 1908 Тапя. 23. . .|-+0.612 |, одет! — 0.0119 | 0.9214 | — 9.8589 | —1.957 | 97.046 Маз 3... |-+0.628 |, |1 09 | —0:0072 | _(,овв | — 10-7808 | —1.998 | 29.039 Аугй 12... |-+0.644 | |1 79| —0.0026 | _( оз1о | 11.7089 | —2.029 | _ 31.068 Ма 22... .|-+0.662 |, |0 401 | 0.0021 | (9291 | —12.6401 | —2.058 | _ 33.126 Ли. 1...|-+0.681 |, |3 ово | 0.0068 | (доз | —13.5692 | —2.086 | _ 35.512 Дов 10... | 0.701 |, |звз | -+0-0115 | __(.910з | 14.4915 | —2.112 | 37.324 Зерё. 19. . .|-+0.722 |, |4 бов | -+0:0162 | _(,зодб | —15.4023 | —2.135 | _ 39.459 Осё. 29 ...| +0144 | , |549 | +0.02 | _(,зтз5 | —16.2969 | —2.158 | 41.612 Пёс. 8. 0.767 | ‚16.016 | -+0:0261 | 0,8474 | —17.1704 | —2/171 | 43.783 1909 Фаму. 17. 0.792 |, |6.з0з | 0.0310 | оба | —18.0178 | —2.184 | 45.967 Ебуг. 26. 0.815 |, 17боз | 0.0359 | (705 | —18.8842 | —2.192 | 45.159 Аз... |-+0.841 | ‚18464 | -+0-0409 |__отзоб | —19.6147 | —2.197 | _ 50,356 Ма 17... .|-+0.867 |, 19331 | -+0.0460 | _( созб | 20.3543 | —2.200 | 52556 Лит 26. 0.893 | 20.001 | -+0.0512 | _ (,бдод | — 21.0479 | —2.197 | _ 54.753 Ао 5 0.921 | „01 145 | -+0:0565 | о вбо | —21.6908 | —2.190 | _ 56.943 Зер. 14... |-+0.947 | , оо дд | -+0.0618 | (бод | —22.2762 | —2.177 | _ 59.120 Осё. 24 ...|-+0.975 | , оз обт | -+0-0672 | (двд | —22.8003 | —2.161 | 61.281 Пёс. 3.. 1.002 | 04 обо | -+0:0726 | _озв4з | —23.2572 | —2.138 | _ 63.419 1910 Фапу. 12. ..|-+1.088 |, об 109 | -+0.0783 | _о.зобо | —23.6415 | —2.111 | 65.530 Ебчт. 21. | -+1.059 | ‚об лб1 | -+0.0840 | _(о.оооо | —28-9476 | —2.082 1 67.612 — 1570 — эзафагипе 1906 Маг; 14.0 — 1911 Магз 28.0. 1910 Ебуг. 21... Ау 2 Мал 12. РВ. ве Е Э. > Вере. 9. . Ос. 19 0:28... 1% За: а ВИС Магз 28. Ма 7. 1910 Ебуг. 21. АугИ 9 Ма 12 Ти 2... ит. , Зер+. 9 Ост. 19°. М№от. 23. ЗАП а Ееут. 16. Мао =. Е ИзвБетия И. А. ПИ. 1910. — 1371 — Забарте 1906 Магз 14.0 — 1911 Магз 28.0. 11059 —=1.085 -+1.112 —1.138 —1.160 1.180 1.186 —1.196 1.191 —=1.171 —1.156 —1.069 26.161 -=27.246 —28.358 —=29.496 —30.656 —-31.836 33.025 34.218 —35.409 36.580 37.716 -+0'0840 0.0897 —0.0952 —0.1008 0.1061 0.1113 0.1161 0.1200 —0.1228 —+0.1243 0.1237 0.1190 —0.2220 —0.1323 — 0.0371 —0.0637 —=0.1698 —0.2811 0.3972 —0.5172 0.6400 0.7613 0.8880 —23'9475 —24.1695 —24.3018 —924.3389 а —24.1054 — 23.8248 —— 08-49 —22.9099 2 1 0 —67.612 — 69.650 —71.645 —73.588 —175.467 У ЭТЬ —78.995 —80.623 —82.139 —83.527 —84.769 — 1372 — Новыя издашя ИмиерАТОРСКОй Академи Наукт. (Выпущены въ свфть 1—15 ноября 1910 года). 69) Извфетия Императорской Академм Наукъ. УТ Серля. (Виейв ...... УТ 56те). 1910. № 15, 1 ноября. Отр. 1153—1284 и листокъ съ опе- чатками. 1910. ]ех. 8°. — 1614 экз. 70) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому Отдфленю. (Мб- ое... УШ Б6не. Оаззе Рвузсо-Маётайаче). Томъ ХХУ, № 7. П. Бахметьевъ. Измфнчивость длины крыльевъ у Ароча стае Г. въ Росеш и ея зависимость оть метеорологическихъ элементовъ. (Ц -+- 47 стр. 2 табл.). 1910. 4°.—300 экз. Пфна 50 коп.; 1 Мк. 10 РЁ. 71) Труды Геологическаго Музея имени Петра Великаго Императорской Ака- деми Наукъ. (Тгауамх Чи Миазбе Суво]остаие Рлегге 1е Отапа ргёз ’Аса@ёите Пирёг!а]е 4ез Заепсез 4е 38.-Р&егзБоиго). Томъ ТУ. 1910. Выпускъ 2. Рам у. У!епроге. Оефег епиое ТназЮззШеп уоп Эри2егоеп. М 1 Тахе]. (Т-+ стр. 29—40). 1910. 8°.—563 экз. ЦФна 20 коп.; 50 РЁ. 72) ВЮМо{еса Видангса. 1\. яесяераа: Мата Вуатакакагиказ (Маа- пуаш каз газ) 4е Масатгипа ауес 1а Ргазаппара4а Соттешалге 4е Сапага- кга. РифИбе раг 1.015 @е 1а УаП6е Роцвзат. УТ. (Стр. 518—594). 1910. 89.—512 экз. Цна 1 руб.: 2 Мтк. 50 РВ 73) Хр. Баронъ и Г. Виссендорфъ. Латышеюя народныя ифени. Томъ [У. (УТ-н 646 стр.). 1910. 8°.—1018 экз. Пфна 3 руб. 60 коп.; 8 Мик. 74) Извфетя Отдфленя Русскаго языка и словесности Императорской Академм Наукъ. 1910. Тома ХУ-го книжка 2-я. (327 -н [У стр.). 1910. 8°. — 818 экз. ЦФна 1 руб. 50 коп. о о =. ЕЕ М. А. Рыкачевъ. Отчеть о зас$дан1яхъ Конференщи — Международнаго Метеорологическаго Комитета, со- биравшагося въ БерлинЪ, въ сен- нов ПО ее ры даВА Е. А. Гейнцъ. Второй Международный СъЪздъ по издано Международ- наго Каталога точныхъ наукъ, въ ЛондонЪ 12—13 юля (н. ст.) 1910 года. . т И 0. 0. Баклундъ. Отчеть о комманди- ровкз за-границу л$томъ 1910 а о ОН О И Статьи: в С. В. Аверинцевъ. Новыя данныя по исто- ° ри развитя Глутрйосузиз уойияю- *М. Д. Залёсскй. Ископаемая флора изъ. нижне-каменноугольныхъ отложе- ый Донецкаго бассейна. ... . 1888 1897 *М. М. Каменскй. Эфемерида кометы Вольфъ для времени 1911, январь 8:0 — 1911, октябрь 14.0...... *М. М. Каменскй. ИзслЪдован1я движе- н!я кометы Вольфъ. Часть ПП. .. 1848 18817 на Веер а ь 299 Заглаве, отмфченное звЪздочкою *, является переводомъ заглав1я оригинала Те Чёхе авыео6 раг ап азёбг1заще * ргёвепце 1а фгадасЯоп Ча Ийте от127па]. — Напечатано по распоряженйо ИмпегАТОРСК ой Академм Наукъ. За НепремЪннаго Секретаря, Академикъ А. Ноябрь 1910 г. Типогразя Императорской Академ Наукъ. (Вас. Остр., 9-я л., № *М. А. Вукабем. Сотарёе-гев4а зиг збалсез ае 1а СопЁётепсе 4а Со М6ёбого]оглаце Тлиёегпа опа], Вег!п, аа шов @е БерфетЪг: о вы *Е. А. Нем. Га Аеах!ете Сопёгеп ПуегпаМопа]е 4е $егоаопа] 4ез зс1епсез ехасфеё, 6епие & Гопагез 1е 12-18 ЛаШев 1910 оао С +0. 0. ВасКшпа. Соторфе-тепа заг ип 11133101 А Г6гапсег репдат% [76% И О О Е Алепло1гез: *$. М. Ауемпсеу. Попобев попуеПез вит РЫзфоте ал авуеоррешептф 4е Гут- рросузиз Допияютей ее ь М. 0. 2а!еззКу (7а1655К1]). Зиг 1а Ноге_ ’ КЮюззИе тесиеЙНе Чапв ]ез авв1зев ь р де 1а зесыоп шмеаге 4а феггаю = сагЬоп6ге 4а Ъаззш 4а Попеё. 1 М. КатепзКИ. Т’ерЬ6шёге 4е 1а Сотёе Мо], са1сий6е ромг 1а регюо4е 1911 Тап\ег 8.0—1911 Осфо\те 14.0. М. КатепзКкй. ВесвегсЬез иг ]е тоцуе- — теп$ 4е 1а Сошее УоН Ш Рае те вю А к ] *РиБ са оз попуеНез. 5. ..... УГ СЕРИЯ. 1 ДЕКАБРЯ. вошла тх — _ ВЕ БАСАОВНИЕ ТИРЕВТЛЬЕ ОЗ ЗОВМОВ = РЕ 51 -РЁТЕВУВООВО. _ УГ ЗЕВТЕ. 125 1 РЕСЕМВВЬЕ. р + _ О-ПШЕТЕРВУРГЪ. | ини „Лайи Инперанореной Акадо Наук”. $1. „ИзвЪст1я ИмперАТОРОЕОЙ — Академи Наукъ“ (У1 сер1я)—„ВаШейш де 1’Асадеше Гирёае Чез Бс1епсев 4е 8%.-РефетзБоптЕ“ (УТ зёме) —выходятъ два раза въ мФсяцъ, 1-го и 15-го числа, съ 15-го января по 165-ое юня и съ 15-го сентября по 16-ое декабря, объемомъ примЪфрно не свыше 80-ти лис- товъ въ годъ, въ принятомъ Конференщею форматЪ, въ количеств 1600 экземпляровъ, подъ редакшей Непрем$ннаго Секретаря Академ1и. $9. Въ „ИзвЪстяхъ“ помЪщаются: 1) извле- чоня изъ протоколовъ засФдан!й; 2) крат- кя, а также и предварительныя сообщеня о научныхъ трудахъ какъ членовъ Акаде- м1и, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- женныя въ засЪдан1яхъ Академ1и; 8) статьи, доложенныя въ засЪдан1яхъ Академти. $8. Сообщеня не могутъ занимать болЪе че- тырехъ страницъ, статьи — не боле трид- цати двухъ страницъ. $4. Сообщен!я передаются Непрем$нному Секретарю въ день засФдан!й, окончательно приготовленныя къ печати, со всЪми необ- ходимыми указатями для набора; сообще- вя на Русскомъ язык — съ переводомъ заглав1я на французсвй языкъ, сообщетя на иностранныхъ языкахъ—©съ переводомъ заглав1я на Руссвй языкъ. ОтвЪтственность за корректуру падаетъ на академика, пред- ставившаго сообщен1я; онъ получаетъ двЪ корректуры: одну въ гранкахъ и одну свер- станную; каждая корректура должна быть возвращена Непрем$нному Секретарю въ трехдневный срокъ; если корректура не возвращена въ ‘указанный ‘трехдневный срокъ, въ „Изв$отяхъ“ пом Вщается только заглав!е сооблщен]я, а печатанйе его отла- гается до сл$дующаго нумера „ИзвЪетй“, Статьи передалотся Непрем$нному Секре- тарю въ день засЪданая, когда он были до- ложены, окончательно приготовленныя къ печати, со вс$ми нужными указаями для набора; статьи на Русскомъ язык —съ пе- реводомъ заглав1я на франпузсяй языкъ, статьи на иностранныхъ языкахъ — съ пе- реводомъ заглав1я на Руссвй языкъ. Кор- ПРАВИЛА о А. > ы ; д С НХ < #4 у - 2 Г р 2 я ме в й . же ректура статей, при томъ только первая, по-_ сылается авторамъ внЪ С.-Петербурга лишь въ т$хъ случаяхъ, когда она, по условямъ. почты, можетъ быть возвращена НепремЪн-_ ному Секретарю въ недБльный срокъ; во. вс$хъ другихъслучаяхъ чтен!е корректуръ = принимаетъ на себя академикъ, представив- _ пий статью. Въ Петербург срокъ возвраще- = н1я первой корректуры, въ гранкахъ.—семь — дней, второй корректуры, сверстанной— — три дня. Въ виду возможности значитель- наго накоплен1я матер!ала, статьи появля-‘ ются, въ порядк® поступлевя, въ соотв$т- ствующихъ нумерахъ „Изв ст! “. При пе- | чатан!и сообщен1й и статей помБщается указан!е на засЪдан1е, въ которомъ онз — были доложены. те $5. Рисунки и таблицы, могупия, по мнЪн!ю. редактора, задержать выпускъ „ИзвЪстий“, не пом щаются. $6. Авторамъ статей и сообщен! выдается = = по пятидесяти оттисковъ, но безъ отдЪль- ной пагинащи. Авторамъ предоставляется за свой счетъ заказывать оттиски сверхъ положенныхъ пятидесяти, при чемъ о заго- товкЪ лишнихъ оттисковъ должно быть с0- = общено при передачЪ рукописи. Членамъ _ Академ1и, если они объ этомъ заявять при — передач рукописи, выдается сто отдЪль- _ ныхъ оттисковъ ихъ сообщений и статей. $1. „Изв стя“ разсылаются по почт в = день выхода, $ 8. „Изв ст1я“ разсылаются безплатно дЪй-_ Е ствительнымъ членамъ Академ1и, почет- нымъ членамъ, членамъ-корреспондентамъ и учреждентямъ и лицамъ по особому списку, утвержденному и дополняемому Общимтъ Собравемъ Академпи. в. На „Изв$ст1я“ принимается подписка въ Книжномъ Склад Академ Наукъ иу . коммисс1онеровъ Академ!и; цфна за содъ_ (2 тома—18 №№) безъ пересылки 10 руб- лей; за пересылку, сверхъ того, 8 рубля. Изв$сет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (Вией 4е |’Асад6пие Пирбае 4ез Зсвпсез 4е 5%.-Р6&фегзБопг®)). ИЗВЛЕЧЕНГЯ ИЗЪ ПРОТОНОЛОВЪ ЗАСЪДАН!Й АКАДЕМИИ. ОБЩЕЕ СОБРАНГЕ. ЗАСБДАНТЕ 1] СЕНТЯБРЯ 1910 г. Непрем$нный Секретарь довель до свЪдБн!я Конференщи, что 5 сего сентября скончался въ ПарижЪ, на 14 году отъ рожденйя, д. т. с. Александръ Ивановичъь Нелидовъ, состоявп!й почетнымъ членомъ Академ!и съ 29 декабря 1898 года. Присутствующие почтили память усопшаго вставанемъ. Астрономы Королевской Обсерватор!я Брера (В. Оззегуафот!0 41 Вгега) въ МиланЪ, письмомъ отъ 4 !юля нов. ст. с. г., сообщили Акаде- мш о кончинф директора Обсерватор!и, профессора и сенатора Дж!о- ванни Ск1апарелли (Сйоуапо1 БсЬ1араге!11), состоявшаго членомъ- корреспондентомъ Академ по разряду математическихъ наукъ съ 1874 года и почетнымъ членомъ Академ1и съ 1904 года. Непрем$нный Секретарь довелъ до свЁдЪн!я Собран!я, что онъ вы- разилъ Обсерватори Брера собол$знован!е оть имени Академ! теле- граммою отъ 1 1юля с. г. «№ 2112. Присутствующие почтили память усопшаго вставан1емъ. Министръ Народнаго Просвфщен1я, отношен!емъ отъ 8 1юня с. г. № 16625, сообщилъ Вице- Президенту Академ!и, что, вел детв!е пред- ставлен1я Конференци ИмпеРАТОРСКОЙ Академши Наукъ отъ 8 марта сего года за № 0563 и въ виду данныхъ, сообщенныхъ въ означенномъ пред- ставлен!и, онъ не усматриваетъ возражен!Й противъ заявленнаго измЪ- нен1я $ 6 правилъ о .премяхъ А. А. Котляревскаго и разрВшаетъ установить сл6дующую редакцию этого параграфа: „Прем, оставийяся неприсужденными или по какимъ-либо обстоятельствамъ невыданными, Извфет1я И. А. Н. 1910. и — 94 — 1374 — поступаютъ въ распоряжене ОтдЪленя Русскаго языка и словесности, которое употребляетъ ихъ на научныя предпр1ят!я въ области славяно- вфдфн1я. По м$ЪрЪ накоплен1я процентовъ, Отд$ленио предоставляется право: 1) кром$ полной премш въ 1000 р., присуждать, по усмотр$н!ю, еще и половинныя и 2) въ видЪ задачъ на прем!ю, объявлять темы тру- довъ, подходящихъ подъ одинъ изъ разрядовъ сочиненйй, перечислен- ныхъ вел дъ за симъ въ $ 1“. Положено распубликовать во всеобщее свфдЪн1е измЁненныя пра- вила о премйи '). Организацонный Комитеть Х Международнаго Конгресса по Гео- граф!и, им5ющаго состояться въ Рим 15—22 октября нов, ст. 1911 года подъ Высокимъ покровительствомъ Его Королевскаго Величества Короля Итал!и, прислалъь въ Академ циркуляръ, оть 1 мая нов. ст. с. г., съ приглашенемъ принять участ!е въ Конгресс$ и съ программой Конгресса. Положено принять къ свЗдЪнио. Вдова статскаго сов$тника Николая Николаевича Кашкина Мар!я Дмитр1евна Кашкина, рожденная графиня Бутурлина, прислала въ Академ!ю заявлен!е, отъ 11 сентября с. г., сл5дующаго содержанйя: „Исполняя волю моего покойнаго мужа, Николая Николаевича Каш- кина, скончавшагося 21 ноября 1909 года, имВю честь покорнЪйше про- сить ИмпЕРАТОРСКУЮ Академю Наукъ принять въ даръ весь семейный архивь Кашкиныхъ, хранивш!йся въ селБ Нижнихъ Прыскахъ, Ко- зельскаго уЪЗзда Калужской губернш, съ тБмъ, чтобы архивъ этотъ пере- данъ былъ въ Рукописное Отд$лен!е Академ! и сохранялся на вЪч- ныя времена въ цфломъ видЪ, не раздробленный на части. Согласно за- вЪту мужа моего, право разбора и пользованйя архивомъ для печати предоставляется, пожизненно, его другу и душеприказчику Борису Льво- вичу Модзалевскому, которому посл$дн1й зав5щалъ работу объ изда- ви сборника своихъ историко-генеалогическихъ изслЁдован1й. Борису Львовичу Модзалевскому, пожизненно, предоставляется право давать разр$шен!е постороннимъ лицамъ заниматься разработкою матер!аловъ архива“. Положено сообщить М. Д. Кашкиной, что Академ1я принимаеть архивъ съ глубокою благодарностью на указанныхъ г-жею Кашкиною условяхъ. Мар!я СергБевна Коноплева, письмомъ отъ 10 сентября с. г., про- сила разр шить ей заниматься въ АрхивЪ Конференцш Академ1!и Наукъ собирашемъ матер!аловъ, касающихся жизни и д$ятельности поэта И ппо- лита Оедоровича Богдановича. Разр$шено, о чемъ положено сообщить г-жё Коноплевой и въ Архивъ Конференции. 1) См. „Правительственный ВЪстникъ* 1910 г., № 998. О 3. И. Посникова принесла въ даръ Академш собран!е писемъ, профессора Казанскаго Университета Е. В. Адамюка. Положено передать письма въ Рукописное Отдфлен!е Г Отдлен!я, Библ1отеки Академ!и и жертвовательницу благодарить. Статек1й сов$тникъ АлексЪй Викторовичъ Гизетти обратился вт, Академпо съ нижесл6дующимъ заявлен!емъ, отъ 12 Поня с. г.: „Имю честь покорнфйше просить Академпо о принят! въ Руко- писное ОтдЪлен!е ея прилагаемыхъ (ниже-перечисленныхъ) подлинныхъ рукописей покойнаго приватъ-доцента Московскаго Университета Але- ксандра Александровича Шахова, бывшихъ у меня на хранен]и: „1. Лекция по истор!и н$мецкой литературы ХУШ в$ка, читанныя Шаховымъ на Высшихъ Женскихъ Курсахъ въ МосквЪ въ 1878— 1874 году и изданныя въ 1891 году подъ назвашемъ: „Гете и его время“; 4-ое издан1е этой книги вышло въ 1908 году. „2. Лекщи по истори французской литературы, читанныя тамъ-же въ 1874—1875 году, изданныя подъ заглав!емъ: „Очерки литературнаго движен!я въ первую половину ХТХ вЪка“. Посл$днее, 8-е издан!е — 1907 года. „3. Лекщи по исторш французекой литературы ХУП в%ка, читан- ныя въ Московскомъ Университет въ 1816—1871 году, изданныя въ 1901 году подъ заглав!емъ: „Вольтеръ и его время“. „4. „Сказав1я о современныхъ юродивыхъ (устныя), записаны Але- ксандромь Шаховымъ“ — въ 1868 году. „5. Курсовая его работа: „Разборъ сочинен!я Симеона Д1онисьевича Виноградъ Росс!йек!й“ — 1869 года „6. Разсужден!е его: „Литература Новогородскихъ жит! святыхъ и легендъ до ХУ! вБка включительно“, удостоенное Московскимъ Уни- верситетомъ золотой медали въ 1810 году. „Г. Аттестаты Московскаго и Берлинскаго Университетовъ. „8. Духовное его зав$ щан!е. „9. Его диссертащя рго уепо 1есеп@!: „Французская литература въ первые годы ХГХ вЪка“, Москва. 1875 года, съ рукопиеными его замф- чан1ями на первой страниц, на поляхъ и вшитыхь листахъ. „Прилагаются, для св$дЪн!я, и два оттиска изъ отчета, читаннаго въ собран!и Московскаго Университета 12 января 1878 года: „Александръ Александровичъ Шаховъ“, Н. Стороженка“. Положено передать рукописи въ Рукописное ОтдЪлен!е Т Отд%ле- н1я Библ!отеки и благодарить жертвователя. К. Ю. Медзыховск!й, членъ СовЪта по дВламъ Торговаго Море- плаван1я Министерства Торговли и Промышленности, прислалъ въ даръ Академ!и экземпляръ своего труда: „О свободныхъ гаваняхъ“, С.-Пб. 1910. Положено благодарить жертвователя и передать книгу въ Т Отдт- лен1е Библ1отеки. Извфет!я П. А. Н. 1910. 94* — 1376 — Непрем$нный Секретарь довель до свЗдЪн1я Собран1я, что, во исполнен!е постановлен!я Конференци, въ настоящее время составлено предислов!е и кратюй сопроводительный тексть къ собранйю литогра- фированныхъ портретовъ ‘членовъ Росс1йской Академ!и. При выясненш наличнаго числа портретовъ, сохранившихся въ Книжномъ СкладЪ, ока- залось, что, — изъ общаго числа 56 портретовъ, — портретовъ 9 лицъ (митрополита Евген1я, арх1епископа Иринея, Мартоса, графа Олсуфьева, Пушкина, митрополита Самуила, Трощинскаго, Фонвизина и Хвостова) совсЪмъ не имЪется, а портреты Державина и князя Потемкина-Таври- ческаго им$ются лишь въ количествЪ 50 экземпляровъ; остальные 45 пор- третовъь имфются въ неравномъ количеств экземпляровъ, но не менфе 150. Посему Непрем$нный Секретарь предложилъ издать эти портреты въ двухъ издан1яхъ, каждое въ перенумерованныхъ экземплярахъ: одно— въ 47 портретовъ (50 экз.), другое—въ 45 портретовъ (100 экз.) и зат$мъ разослать первое и второе въ крупнЪйпия книгохранилища и музеи и частнымъ лицамъ, по списку, одобренному Конференщею, а остальные экземпляры хранить до новаго распоряжен1я въ АрхивЪф. Одобрено, о чемъ положено сообщить въ Типограф!ю, въ Архивъ Конференщи и въ Книжный Складъ для исполнен!я. Непрем$нный Секретарь обратился къ Общему Собран1ю съ сл$- дующимъ заявлен1емъ: „25 1юня сего года въ Соф!и (Болгар!я) была открыта Главнымъ 'Управлен1емъ по дЪламъ печати выставка, произведен! русской печати за 1908 и 1909 годы. Зав$Здующйй Книжнымъ Складомъ Академ Наукъ И. А. Кубасовъ, отправляясь на время разрЪшеннаго ему мною отпуска въ Соф!ю, въ качеств помощника Главноуполномоченнаго по устрой- ству означенной выставки (д. ст. сов. А. А. Башмакова) въ Болгар!и, обратился ко мн съ просьбой развр$шить ему экспонировать отъ имени Книжнаго Склада Академ!и часть академическихъ издан!й за послфдн!е два года. Составленный имъ списокъ предположенныхъ экспонатовъ былъ предоставленъ мною Правлен!ю Академ!п, которое не встрЪтило препятетв!й воспользоваться случаемъ экспонировать въ столиц Бол- гар1и академическ1я издан!я, тъмъ болЪе, что участ!е ихъ на выставкфЪ, равно какъ и отправка, не была сопряжена съ затратами. 160 экземпля- ровъ академическихъ издан!й, преимущественно за посл$дн!е два года, такимъ образомъ, оказались въ числ экспонатовъ выставки, гд$ имъ было отведено одно изъ лучшихъ м$стъ (въ зал художественнаго от- дфла); и гдЪ они заняли особую витрину. По отзыву Зав$дующаго Книж- нымъ Складомъ, подолгу находившагося на выставкё при витринЪ Склада, посфтители выставки (ихъ перебывало за время существован!я выставки — по 12 1юля — до 380.000 челов$къ) проявляли интересъ къ академическимъ издан!ямъ, обращались къ Зав$дующему съ рядомъ во- просовъ касательно экспонированныхъ издан!й и издательской д$ятель- — 1377 — ности Академ! и съ любопытствомъ знакомились съ каталогами (каталоги издан!й Отд$лен1я Русскаго языка п словесности тутъ-же раздавались инте- ресующимся). УспиЪху выставки, & стало-быть и интересу къ экспонатамъ Академ!и значительно способствовало то обстоятельство, что время от- крыт!я выставки совпало съ порою ряда съфздовъ въ Софш, а именно— общественныхъ и политическихъ дЪятелей, учителей, врачей, журнали- стовъ, соколовъ и др. Реальнымъ подтвержден1емъ интереса къ академи- ческимъ издланямъ могутъ служить н$сколько запросовъ, обращенныхъ въ течен!е л$та въ Книжный Складъ отъ нкоторыхъ болгарскихъ книж- ныхъ магазиновъ (между прочимъ, отъ Бурмова, Панайотова, Петрова и др.). „Чо просьбф профессора СофШскаго Университета, члена-корре- спондента нашей Академи Л. Г. Милетича (члена болгарскаго коми- тета по устройству выставки), академичесве экспонаты по закрыт!и вы- ставки, съ моего разрфшен!я, временно оставлены въ Софи на отвЪт- ственности профессора Милетича, возбудившаго ‘ходатайство о пере- дач$ веЗхъ академическихъ издан!й, бывшихъ на выставкЪ, въ Библ1о- теку Соф!скаго Университета и отчасти въ друг!я просвфтительныя учрежден1я Софи. „Въ виду всего вышеизложеннаго, прошу уважить ходатайство про- фессора Милетича и разр$шить ему передать часть академическихъ издан1й, бывшихъ на выставкЪ въ Софи, въ библ1отеку Соф!йскаго Уни- верситета, часть-же—въ друг!я просвтительныя учрежден!я“. Одобрено, о чемъ положено сообщить для исполнен!я въ Книжный Складъ. Академикъ А. С. Лаппо-Данплевск!:й читалъ проектъ адреса Берлинскому Университету. Положено адресъ’ одобрить, напечатать текстъ его въ приложенш къ настоящему протоколу и просить академика П. В. Никитина пере- вести его на латинск1й языкъ. Извбет!я ИП. А. Н. 1910. — 1378 — Приложеше къ протоколу засфдашя Общаго Собравя Академи 11 сентября 1910г. Проектъ адреса отъ Академи Берлинскому Университету. Въ высокознаменательный день стол$тняго юбилея Берлинскаго Университета ИмпЕРАТОРСКая Академ1я Наукъ въ С.-Петербург прино- ситъ ему самыя искренн!я свои поздравлен!я и пожелания. Праздникъ Берлинскаго Университета—праздникъ просв$щев!я и науки: судьбы пхъ за послФдн1н сто лЗтъ тесно связаны съ его истор!ей. Въ тяжелое время чужеземнаго господства Берлинск! Университетъ уже сталъ средотошемъ напряженной работы мысли и богатымъ источни- комъ разностороннихъ знанй. Свободный отъ схоластики, онъ просла- вался и своей богословской школой, съ ея широкимъ кругозоромъ, и смЪ- лыми творцами глубокихъ метафизическихъ и этическихъ системъ, п высоко-талантливыми представителями въ области спещальныхъ отра- слей человЪческаго знан!я; они оказывали свое плодотворное дЪйств1е п на своихъ соотечественниковъ, и на многихъ пилигримовъ, стекавшихся изъ разныхъ странъ къ ихъ каеедрамъ, въ ихъ лаборатор!и и семинар!и. Въ своей могучей дфятельности Берлинскй Университетъ сум$лъ соче- тать научную работу съ воспитан/емъ подраставшихъ поколЪ$н1й; будучи высшей школой, полной жизни и энергши, богатой силами и сильной своей организащей, онъ много содВйствовалъ развитио духовной мощи своего народа и государства и не разъ служилъ образцомъ для другихъ странъ. Велик1й своимъ прошлымъ, Берлинск!й Университетъ и теперь со славою поддерживаетъь традищи прежнихъ лЪть и ищетъ все новыхъ и новыхъ путей на необъятномъ полЪ челов ческаго знан1я, не разры- вая, однако, его связи съ живой дЪйствительностью. Да продлится-же славное и высокое служен!е Берлинекаго Универ- ситета проевъщен о и наук на благо родинЪ и челов$честву, да про- должаетъ онъ вдохновлять его молодыя сплы п озарять его шестве въ даль вЗковъ! — 1379 — ЗАСБДАШЕ 2 ОКТЯБРЯ 1910г, Второй Департаменть Министерства Иностранныхъ Дфлъ, при отношен!и отъ 80 сентября с. г. № 12541, препроводилъ въ Академ!ю доставленные ИмпЕРАТОРСКОЙ Мисс1ей въ Р1о-Жанейро письмо генерала- отъ-артиллерш въ отставкё Николая Павловича Федорова, отъ 1 сен- тября 1908 г., и ящикъ съ коллекщями птицъ и насфкомыхъ и другими предметами. Положено увдомить Второй Департаментъ Министерства Иностран- ныхъ ДБлъ о получен!и посылки, жертвователя благодарить п передать присланные предметы по принадлежности въ Музеи Зоологическй и Антрополог!и и Этнограф!и. Надежда Тимофеевна Ворошилкина, при письмЪ отъ 95 1юля с. г. № 107, препроводила накладную на книги, жертвуемыя ею Академши Наукъ. Непрем$нный Секретарь довелъ до свЪдфн!я Собран1я, что озна- ченныя книги (на русскомъ языкЪ), числомъ 22, получены въ Библ1о- тек$ Академ!т. Положено благодарить жертвовательницу. Академикъ В. В. Радловъ довелъ до свфдЪн!я Собрав1я, что про- зекторъ при каеедр$ анатом!и ИмпеРАТОРСКОЙ Военно-Медицинской Ака- дем1и, докторъ медицины К. 3. Я цута, занимаясь въ течев1е года изуче- в1емъ коллекщи уродовъ при Антропологическомъ ОтдЪлЪ Музея Петра Т, обратился къ нему съ предложен!емъ, въ виду исключительнаго научнаго интереса и богатства этой коллекщи, составить пллюстрированное опи- сан1е уродовъ; такъ какъ эта работа потребуетъ много времени и изв- стныхЪ затратъ, то г. Яцута предполагаетъ издавать описан{е выпусками по группамъ. Положено издать въ „ОборникЪ Музея по Антрополог!и и Этно- граф!и“. НепремБнный Секретарь доложилъ Собрано слфдующую справку завздывающаго Книжнымъ Складомъ И. А. Кубасова о движен!и из- дани въ Книжномъ Склад% за мфсяцы май — сентябрь текущаго года. Въ течен1е пяти посл$днихъ мфсяцевъ въ Книжный СОкладъ посту- пило 25 издан, въ количеств 17.620 экземпляровъ. Выпущено изъ Склада за то-же время — 18.635. Извфетя И. А. П. 1910. — 1380 — Изъ этого количества: а) разнесено и разослано по городу — 8.160, 6) отправлено по почтВ и по жел$зной дорогЪ, по Росси — 5.120, в) отправлено за границу — 9.546, г) сдано на коммисено — 1.805 (изъ нихъ въ Петербург — 517, по Росс!и — 313, за границу — 915), д) продано изъ Книжнаго Склада на наличныя — 809 экземпляровъ на сумму 987 руб. 14 коп. (болЪе, чБмъ въ 1909 году за то-же время на 414 экземпляровъ и на сумму 441 руб. 90 коп.). Кром означеннаго количества въ 18.685 экземпляровъ академиче- скихъ издан1й, Книжнымъ Складомъ за то-же время было выпущено около 1.300 экземпляровъ Т тома сочинен1!й Лермонтова, что составитъ вм$етЪ съ вышепоказаннымъ количествомъ — 20.485 экземпляровъ. Наибол$е крупными отправками общеакадемическихъ издан! были: въ Библ1отеку Саратовскаго Университета (529 экз.), въ кабинетъ практической механики при Харьковскомь УниверситетВ (363 экз), въ Саратовскую Ученую Архивную Коммисс!ю, МаатЮгзспепае Сезе!] спа въ БернЪ, въ Библ1отеку Ученаго корреспондента въ РимЪ. Въ течен!е отчетнаго пер1ода Книжнымъ Складомъ были произве- дены разсылки академическихъ издан!й, помимо тВхъ, которыя разсы- лаются по установленнымъ инструкщамъ, по порученю сл$дующихъ академическихъ учреждений: Канцелярш Конференцш, Отдфлен!я Русскаго языка и словесности Издалельской Коммисс1и, Ботаническаго Музея, Зоологическаго Музея, Музея Антрополог!и п Этнографш, Геологическаго Музея, Севаестополь- ской Б!ологической Станщи. Наконецъ, изъ неакадемическихъ издан! Книжный Складъ сд\- лалъ рядъ отправокъ издан1й, присылаемыхъ въ Академпо разными учрежден!ями на имя Ученаго корреспондента въ Рим. Положено принять къ св$дЪнио. Непрем$нный Секретарь доложилъь, что 1 октября покидаетъ службу въ Академ старпий письмоводитель Кавцеляр1и Конференщи Василий Рафаиловичъь Барановск!й, прослуживпиий въ Академ болЪе один- надцати лЪть. Такъ какъ членамъ Конференщш хорошо изв%етно, съ какимъ прим$рнымъ усердемъ и добросовфстностью г. Барановск!й исполнялъ свои обязанности, то не признаетъ-ли Конференщя жела- тельнымъ выразить ему признательность Академ!и. Положено выразить г. Барановскому признательность Академ!и за образцовое исполнен!е его служебныхъ обязанностей. Директоръ И Отдфлен!я Библ!отеки академикъь К. Г. Залеманъ довелъ до свфдЪн!я Общаго Собран1я, что 1 мпнувшаго августа испол- нилось 25 лфтъ службы библютекаря Отдфлен!я А.Д. Петерса, выбран- — 1381 — наго въ 1885 году Общимъ Собрашемъ на должность младшаго помощ- ника библ!отекаря. ; При этомъ, въ виду заявленной г. Потерсомъ готовности продол- жать свою службу, академикъ К. Г. Залеманъ предложилъ Конферен- цш баллотпровать г. ПЦетерса еще на пятил$т!е, считая со дня его выслуги. По произведенной баллотировк® А. А. Петерсъ оказался избран- нымъ едпногласно. Положено сообщить въ Правлен!е для соотвЪтетвую- щихъ распоряжений. ИзвБетя И. А. Н. 1910. — 1382 — ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ОТДБЛЕНТЕ. ЗАСБДАЮШЕ 29 СЕНТЯБРЯ 1910г. Академикъ А. С. Фаминцынъ представилъ Отд$лен!ю, съ одобре- шемъ для напечатан1я, статью А. А. Рихтера: „Въ вопросу о смерти растен!й отъ низкихъ температуръ“ ([ез фетрёгафиатгез фаззез еб а тогё 4ез р|апфез). Объектомъ для опытовъ былъ избранъ плфсневый грибъ АзрегоШаз п1оег, оказавп!йся, по изсл$дован!ямъ Максимова п Бар- течко, крайне чувствительнымъ, при обыкновенной концентращи ра- створа (около 5°%/, сахара), къ понижен!ю температуры даже до градусовъ несколько выше нуля. Отмпран1!е рЪфзко сказывалось въ пхъ опытахъ въ полномъ прекращенш тургора клЪфтокъ, въ измфнен!и осмотическихъ свойетвъ поверхностнаго слоя протоплазмы и въ быстромъ и полномъ про- никновен1и красокъ внутрь клЪтки, сопровождаемомъ окрашиван1емъ ея содержимаго. Оказалась прекращенной п работа дыхательных энзимъ: замороженный и оттаяви!й грибъ не выдфлялъ вовсе углекислоты. Наблюден!я эти удалось вполнЪ подтвердить А. А. Рихтеру, но только при оттаиван!и гриба при комнатной температур, какъ это дфлали Максимовъ и Бартечко. При перенесен1п же замороженнаго грибка въ термостатъ Оствальда съ водою въ 80°, получился результатъ иной: вскорЪ обнаружилось явственное разростав1е грибка; чрезъ трое сутокъ грибокъ образовалъ на поверхности жидкости сплошную плёнку, съ обильнымъ образован!емъ споръ; возобновилось и спльное выд$лен!е углекислоты. Результать получился такой-же и послЪ повторнаго за- мораживан1я. Авторъ приходитъ къ заключен!ю, что, при ближайшемъ раземо- трёнш цифръ, относящихся до выдЪлен1я углекислоты, а также и до самаго грибка, въ описанныхъ пмъ условяхъ опытовъ, оказывается, что переживан!е грибкомъ замораживан!я и посл$дующее его раз- вит!е обусловлены не пережпванемъ отдфльныхъ клфтокъ мицеля или споръ, а перенесен1емъ замороженнаго грибка въ температуру, особенно благопр!ятную для поддержан!я его жизнед$ятельностп, сильно угнетенной замораживан!емъ. Заключаетъ свою статью авторъ слЪдую- птими словами: „Резюмпруя, мы имфемъ до извЪстной степени право ска- зать, что и въ замороженномъ грибк$ АзрегоШаз теряется грань между живой и мертвой протоплазмой, между клЪткой убитой и клфткой съ по- — 1388 — давленнымъ жизненнымъ процессомъ. Какъ въ случа с$мянъ—притокъ воды, такъ у замороженнаго грибка— достаточное тепло играютъ роль жизненнаго толчка. И, если признать прекращен!е жизненныхъ реакщй за физ1ологическую смерть, мы здЪсь и тамъ имфемъ дЪло съ оживле- в1емъ мертваго организованнаго субстрата“. Положено напечатать эту статью въ „Изв$отяхъ“ Академ!и. Академикъ О. А. Баклундъ представилъ Отдфлен!ю отчетъ о ком- мандировкахъ на Конгрессы въ Кембридж? (С. Ш. С. А.) и въ Пасаден% (Калифорн!я) лВтомъ 1910 года (Варрогё виг ]ез Сопотёз абгорвузате еф 50]айге 5 СашЬгАсе еф Раза@ёпа, (0. 5. А.). Положено напечатать эту работу въ „ИзвЪст!яхъ“ Академ!и. Академикъ О. А. Баклундуъ представилъ Отд лен1ю, съ одобрен1емъ для напечатан!я, три статьи М. М. Каменскаго: 1) „Веспегсвез 5иаг ]е шопуешетв 4е 1а СошЫе Мо“. П Ратйе. „РегбагЬаМопз ргоди{ез раг ]а Тегге, Магз, ГарЦег её Бабагпе репдап% ]а рег1о4е 1898 Аойё 22.0 —1904 Тит 12.0)“, 2) 14. Ш Рагёе. „Регбаграйопз... 1904 Таш 12.0—1911 Матв 98.0“. (ИзслБдован1я надъ движен!емъ Кометы Вольфъ. П часть. Возмущен!я, произведенныя Землей, Марсомъ, Юпитеромъ и Сатурномъ въ пер!одъ 1898, августа 22.0—1904 поня 12.0. То-же. Ш часть. Возмущен!я... 1904, 1юня 12.0—1911, марта 28.0); 3) „Г’ерьёшег4е 4е ]а Сош&е \Уо1Ё са] си] ве роаг 1а рег1о4е 1911 Тапу1ег 3.0—1911 Осгорге 14.0“. (Эфемерида кометы Вольфъ для пер1ода 1911, января 3.0—1911, октября 14.0). Положено напечатать эти статьи въ „ИзвЪст1яхъ“ Академ!н. Академикъ М. А. Рыкачевъ представилъ ОтдВлен!ю: „Отчетъ о засЪдан!яхъ Коммисс!и по магнитной съемкЪ вдоль параллели Между- народной Ассощащи Академ1й и Постоянной Магнитной Коммисс]и Международнаго Метеорологическаго Комитета, собиравшихся осенью 1910 г. въ БерлинЪ (Со 133100 рог ]е ]еуё6 шаспвИдае 1е 10пх 4’ав рага|е, поштаве раг |’Аззос1аоп Гиегпайопа]е 4ез Аса@впуез её Сот- 1133100 Масп6Наие регтаперёе Чи СошИ6 Мбёбого]ослаае Табегпа опа] & Вега, еп ашфошипе 1910). Положено напечатать этотъ отчетъ въ „ИзвБст1яхъ“ Академ]и. Академикъ А. А. БЪлопольск!й представилъ ОтдЪФлен!ю: „Отчетъ о коммандировк$ на ТУ Съ$здъ для кооперащи по наблюден!ямъ Солнца, состояви!йся на Обсерватор!и на гор Вильсонъ, близъ города Паса- дены, въ Калифорн!и“ (Сотрёе-геп4а зиг ипе 11153101 & 1а ТУ СопЁгепсе рочг ]а соорёга&ют 4ез обзегуайопз 4а бое! & ГоБзегуафойге зиг 1е шоп \М!/1Пзоп, ргёз 4е Раза4ёпе, еп Са]Шоги1е). Положено напечатать этотъ отчетъ въ „ИзвЪст!яхъ“ Академш. Извфетя И. А. Н. 1910. — 1384 — Отъ пмени академика В. И. Вернадскаго представлена Отд$лен!ю, съ одобрен!емъ для напечатан1я, статья Ц. А. Земятченскаго: „Этюды по кристаллогенезису. П. Вл!ян!е посторонняго вещества на кристалли- ческую форму квасцовъ“ (Еба4ез зиг ]а сг1збаПос6иёзе. П. Г/шйлепее дез забзёапсез 6ёгапобгез заг 1а Фогше сг13$а]Шпе 4ез аапз).. Положено напечатать эту работу въ „Запискахъ“ Отд$лен!я. Академикъ Н. В. Насоновъ представилъ Отд$Влен!ю, съ одобре- н!емъ для напечатан!я, статью доктора Гриффини (Ог. АсЬШе Сг1#- #101): „Мо{ез заг дле]иез СтуПаст14ае да Мизбе Яоо]ос1аие 4е |’Аса46пие Гирегае 4ез Бейепсез 4е 56.-РеёетзБолга“ (Зам тка о нзкоторыхъ @туПа- ст14ае Зоологическаго Музея ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академ!и Наукъ въ С.-Пе- тербург$). Положено напечатать эту статью въ „ЮжегодникВ Зоологическаго Музея“. Академикъ Н. В. Насоновъ представилъ ОтдЪлен!ю, съ одобре- нНемъ для напечатан!я, статью доктора В. В. Редикорцева: „Геуат г170ориз уаг. шигтапензе—е!пе пеме Азс141е уоп 4ег Мигтап-Кизёе“ (Те- Пупш гВ1хориз уаг. пагтапепзе—новая асцид!я съ Мурмана). Къ стать приложены 6 рисунковъ въ текст$. Положено напечатать эту статью въ „Ежегодник Зоологическаго Музея“. Академикъ Н. В. Насоновъ представилъ Отд$ленио, съ одобре- н1емъ для напечатан!я, статью С. В. Аверинцева: „баг ЕКогаш!пегеп- Фаапа 4ез ЭиузеВер Елзтеегез“ (Къ фаунЪ корненожекъ [Когаилега] Сибирскаго Ледовитаго Океана). Къ стать приложена одна таблица рисунковъ, которая будетъ отпечатана на средства Коммиес1и по снаряженпо Русской Полярной Экспедищи. ‚ Положено напечатать эту статью въ „Запискахъ“ Академ!т, въ сер!п „Научныхъ результатовь Русской Полярной Экспедищи въ 1900— 1908 г. подъ начальствомъ барона 9. В. Толля. Отдфлъ Е. Зоолог1я“, т. Ш вы в. Академикъ Н. В. Насоновъ представилъ Отд$ленио, съ одобре- н1емъ для напечатан!я, слбдуюпия работы: 1) Н. Эннендэля (№. Аппап- 4а1е), подъ заглав!емъ: „Оезст1рЫоп оЁ а ЕгезА\уафег зропсе гот Ве МогёВ- \М'ез6 оЁ Бфема“ (Описане пр$сноводной губки изъ сЪверо-западной Си- бирн); 2) Е. Мирамъ (Е. М1таю), подъ заглав1емъ: „ОгбВорёега Аси- Ч1о4еа“ (Прямокрылыя Асг!41о4деа); 3) Г. Фризе (Н. Ет!е5е), подъ загла- в1емъ: „\езреп па В1епеп апз Чет \ез1оею Могазилет“ (Осы и пчелы сЪверо-вападной Сибири); 4) Э. Энслинъ (Е. Епз!1п), подъ загла- — 1385 — в1емъ: „ОБег 41е АизБетёе 4ег гизз1зсВеп Ехре@1оп пасЬ 4еш агкЫзсвеп Ота] ао брлеаев ав@ Те тед1и1Аеп пи ФаЪВге 1909“ (О собранныхть Русскою экспедищею 1909 года на Полярный Уралъ Эн1е1Чае и Тепге- 41114ае); 5) А. А. Мартынова, подъ заглав!емъ: „Тсворёега Карской экспедиции“ (съ 15 рисунками) ([ез Те1еворёгез 4е Гехре4 Шоп & ’Опга] Ро]а1ге); 6) А. Н. Кириченко, подъ заглавемъ: „Полужесткокрылыя (Неш!рфега-Неёегорфега), собранныя Ф. А. Зайцевымъ въ 1909 году на полярномъ Урал п въ Карской тундрЪ" (съ 2-мя рисунками) (Неш!р- $ега-Н ефегорфега газзеш ]6з раг Мг. Ха1сеу еп 1909 & 1Г’Опга] Ро]айте её дапз 1а р!аше шатесасеизе 4е Ката) и 7) В. Караваева „Муравьи“ (Копгпез). Означенныя статьи содержатъ результаты обработки коллекцй, собранныхъ экспедищей братьевъ Кузнецовыхъ на Полярный Уралъ лЪтомъ 1909 года. Авторы даютъ свЪдфн!я о найденныхъ формахъ изъ группъ животныхъ, обозначенныхъ въ заголовкахъ ихъ статей. КромЪ того, Е. Мирамт, Н. Эннендэль, Э. Энслинъ, А. Мартыновтъ и А. Ки- риченко даютъ описан!е новыхъ формъ. Положено напечатать эти работы въ „Запискахъ“ ОтдЪлен]я, т. ХХУ, въ сер!и „Научныхъ результатовъ экспедищи братьевъ Куз- нецовыхъ на Полярный Уралъ“. Академикъ Н. Я. Сонинт, въ виду передачи на его разсмотрЪн!е ряда работъ съ доказательствомъ теоремы Ферма, читалъ нижесл®- дующее: 21/14 1юня 1908 года Королевское Общество Наукъ въ Гёттин- генз объявило, что, по духовному зав$щан!ю доктора Павла Вольфс- келя, оно получило въ свое распоряжен!е капиталъ въ 100.000 марокъ для выдачи въ вид премш тому, кому первому удастся доказать вели- кую теорему Ферма. Въ своемъ завёщани ШВольфскель отмтилъ утвержден1е Ферма, что уравнен!е 2" + у” =2 неразрЪшимо въ цфлыхъ числахъ для вофхъ простыхъ нечетныхъ чиселъ п. Для получен!я премия Общество требуетъ или доказать эту теорему въ общемъ видЪ, или до- полнить изыскан!я Куммера („Сгее’в Топгпа]| г МабпешайК“, томъ 40, стр. 180 и сл$д.) указан!емъ вс$хъ показателей, для которыхъ эта тео- рема имфетъ м$сто. Для ознакомлен1я съ дальнфйшей литературой Обще- ство указываетъ: „НИЬегё, ТБеоге 4ег а]хеЪгалзсЪеп ЙаЪ]Ебгрег“ въ „ЛаЪ- гезБег1с 6 4ег ПепёзсВеп МабВешайКег-Уегеш1ои5“, томъ ТУ, $$ 172—118, п „ЮосуЕорё1е 4ег шафВетайзсвеп \15зепзсВайет“, томъ Т, часть 9, стр. 718. Общество категорически отклоняетъь разсмотрЗн!е рукописей и будетъ принимать во вниман!е только печатные труды, изданные въ журналахъ, монограф!яхъ или книгахт, поступающихъ въ продажу. Соискатель прем!и долженъ доставить Обществу пять печатныхъ экзем- пляровъ. Когда задача будетъ р5шена трудами нзсколькихъ ученыхъ, Извфет1я И. А. Н. 1910. — 1386 — Общество распредБлитъ премю между ними по своему усмотр$н!ю. При- сужден!е прем послФдуетъ не ране, какъ черезъ два года послЪ изда- ня труда, содержащаго р$шен!е задачи. Если до 81 августа (18 сен- тября) 2007 года премя не будетъ назначена, то выдачи ея сово$мъ не посл$дуетъ. Уже 18/5 августа 1908 года Председатель Общества профессоръ Ф. Клейнъ заявилъ, что въ Общество поступило н$еколько сотенъ трудовъ, написанныхъ разными авторами, въ числЪ которыхъ очень немного собственно математиковъ, а большею част1ю инженеры, дирек- торы банковъ, студенты обоего пола, гимназисты, пасторы и учителя. При этомъ ни одинъ изъ конкуррентовъ не обнаружилъ достаточно глу- бокаго знакомства съ теор1ей чиселъ. Очевидно, заявляетъ профессоръ Клейнъ, что желан1е получить 100.000 марокъ гораздо боле распро- странено, чфмъ пониман!е глубоко лежащихъ соотношен!й въ области современной математики. Сл$дуетъ прибавить, что Общество оставитъ безъ вниман!я труды, напечатанные на такихъ языкахъ, которые будутъ непонятны назначен- нымт» Обществомъ рецензентамъ; ближайшаго перечисленя понятныхъ языковтъ»ь Обществомъ не дано. Въ 1909 году Общество выдало изъ процентовъ 1000 марокъ г. Ви- фериху за выводъ одной частной теоремы, относящейся къ вопросу. ВмЪет съ тБмъ академикъ Н. Я. Сонинъ довель до свБдЪыйя Отдфлен1я, что вс переданныя на его заключен!е записки не заслужи- ваютъ вниман!я Академ. Положено напечатать текстъ сообщен!я академпка Н. Я. Сонина въ „Правительственномъ ВЪстникЪ“ ') и въ другихъ газетахъ, съ указа- н1емъ, что Академ!я не будетъ боле принимать къ разсмотр$н1ю запи- сокъ съ доказательствомъ теоремы Ферма, въ впду того, что въ 1908 году этоть вопросъ предложенъ на премю Гёттингенскимъ Королевскимъ Обществомъ почти на стол$тн1Й срокъ съ точнымъ указанйемъ порядка представлен!1я конкурсныхъ сочинений. ВмЪотВ съ тЪмъ положено сообщить авторамъ представленныхъ въ засЪдав1и 15 сентября с. г. записокъ, что онЪ, по мн®нио Академит являются лишенными научнаго значен!я. Академикъ 9.Н.Чернышевъ просилъ Отд$лен!е выразить призна- тельность Академ Акц1онерному Обществу „Русское Восточно-Аз1атское Пароходство“ за безплатную перевозку диплодока на одномъ изъ его паро- ходовъ. Положено исполнить. 1) См. „Правительственный ВЪстниктъ“ 1910 г., № 230. — 1387 — Академикъ Н. В. Насоновъ читалъ нижеслБдующее: „Я имль уже честь словесно доложить ОтдЪлен!ю, что мною было получено письмо ость А. А. Бирули, бывшаго представителемъ отъ Ака- демп въ Коммисем по обмЪну земель, на которыхъ живетъ кавказсв!й зубръ п которыя принадлежать Кубанскому казачьему войску, на земли, принадлежан я казнЪ, для устройства государственнаго зуброваго запо- в$дника. Въ этомъ письм$ онъ сообщаетъ ходъ работь Коммисс!ш при осмотр земель, принадлежалщихъ казачьему войску. Въ настоящее время А. А. Бируля вернулся изъ коммандировки и сообщаетъ, что работы Коммисс!т закончены. Въ письмЪ на имя г. Непрем$ннаго Секретаря, отъ 14 сентября с.г. изъ Шеебая, Кубанской Области, онъ излагаетъ весь ходъ работъ Коммисеш и сообщаетъ сл6дующее: „Честь пм$ю известить Васъ, что Междув$домственная Коммисе!я по обм$ну казачьихъ земель, отходящихъ подъ зубровый запов$дникъ, на земли казенныя, сегодня, 18 сентября, закончила свои работы по обзору земель войсковыхъ и казенныхъ. 1 августа Коммисс!я выЪхала изъ Екатерпнодара—въ состав пяти собравшихся членовъ ея, предсЪда- теля полковника А. А. Сурова, представителя Военнаго Министерства д. с. с. М. К. Савича, представителя Министерства Внутреннихъ ДЖлъ д. с. с. Д. Г. Явленскаго, ревизора войсковыхъ лЪсничествъ с. с. М. И. Борчевскаго и меня—въ станицу Псебай, изъ которой было рБшено начать объЪздъ подлежащихъ обзору земель. Снарядившись, Коммисс!я 5 августа выступила въ войсковыя лЪеныя дачи и въ течен!е 17 дней осмотр$ла Мало-Лабинскую, Хамышейскую, Мезмайскую и Пшехскую дачи, сдлавъ по горным тропамъ верхомъ около 600 верстъ; упомяну- тыя дачи были перес$чены Коммиссей какъ въ южной, такъ и въ сЪвер- ной пхъ частяхъ. 21 августа Коммисс:я вернулась въ Псебай. Коммис- спо какъ въ этой, такъ и въ слБдующей по здк$ сопровождали уполномо- ченные отъ казачьихъ станицъ. Осмотр$нныя войсковыя дачи, особенно Мало-Лабинская, Хамышейская и Пшехская, представляютъ крайне дик]я мЪста, покрытыя почти сплошнымъ первобытнымъ л$сомъ, въ которомъ кое-гдВ проходятъ охотничьи тропы, годныя только для профзда вер- хомъ. ЛЪсъ почти на всемъ пространствЪ этихъ дачъ находится въ первобытномъ состоянии и эксплоатируется только въ немногихъ мЪ- стахъ по сЪверной окраин и у двухъ сплавныхъ р$къ, Малой Лабы и БЪлой. 24 августа Коммисс1я, въ прежнемт, состав и съ присоединив- шимся къ ней ревизоромъ казенныхъ лЪеничествъ Баталпалпинскаго и Загданскаго с. с. Д. И. Пирумовымъ, выЪхала для осмотра казенныхъ земель, нам ченныхъ въ обмБнъ на земли, отходящия подъ заповЁдникъ. ПослФдовательно Коммисс!я осмотр$Зла Больше-Лабинскую, Зеленчук- скую, Андрюковскую, Марухскую, Аксаутскую, Тебердинекую, Кефар- скую п Урунскую л$Беныя дачи, сдЪлавъ въ течен!е 21 дня около 500 верстъ верхомъ. Каждая изъ этихъ дачъ была подробно осмотр$на разъЪздами въ различныхъ по ней направлен1яхъ. 12 сентября Коммис- Извфстия И. А. Н. 1910. — 1388 — с1я вернулась въ Псебай, закончивъ осмотръ. Коммисо!я признала, что, при сравнительной оцфнкВ войсковыхъ и казенныхъ земель, сл$дуетъ принимать во вниман!е не только лЗсныя богатства дачъ, но и налич- ность другихъ вемельныхъ угодй—полянъ, пастбищъ и сфнокосовъ, & также и относительную ихъ доступность и продолжительность времени пользован]я, т. е. относительную высоту надъ уровнемъ моря. „Осмотръ казенныхъ дачъ показалъ, что часть ихъ, Тебердинская, Аксаутская, Марухская, Урупская п Шупшурукская — съ настолько использованнымъ лЪсомъ, а въ остальныхъ отношен!яхъ по разнымъ при- чинамъ настолько малоц$нны, что ихъ необходимо исключить изъ числа земель, могущихъ идти въ обмфнъ на казачьи. Эквивалентомъ могутъ служить только дачи: Больше-Лабинская, Зеленчукская, Кефарская и. Андрюковская; эти дачи, хотя и не имфютъ столь цфнныхъ (кромЪ Больше-Лабинской дачп) лЪсовъ (такъ какъ въ нихъ произрастаютъ преимущественно сосновые, при томъ значительно истощенные лЪса), ка- к1е мн видимъ въ войсковыхъ дачах'ь (преимущественно ель, пихта и букъ), тЬмъ не менЪе, ихъ большая доступность и наличность обшир- ныхъ пастбишъ и сфнокосовъ дЪлаютъ ихъ въ хозяйственномъ отноше- нш весьма цфнными дхля казаковъ, какъ неоднократно заявляли Коммис- с1и депутаты отъ казачьихъ станицъ. Такимъ образомъ, Коммисс1я, въ обмЪфнъ на войсковыя дачи Мало-Лабинскую и Хамышейскую, намфтила часть вышеуказанныхъ войсковыхъ дачъ по выбору казаковъ, при томъ услов!и, что ненужныя для запов$дника Мезмайская и Пшехская вой- сковыя дачи останутся въ пользован!и казаковъ. „Первоначально среди депутатовъ отъ казачьихъ станицъ замфча- лось отрицательное отношен!е къ обмЪну, такъ какъ они считали, что для нихъ одинаково неподходящи какъ войсковыя (переданныя имъ Вы- сочайше утвержденнымъ постановленемъ рады въ 1907 году), такъ и ка- зенныя земли; кромВ того, среди населен1я 71 станицы, которыхъ ка- сается этотъ обмЪнъ земель, издавна шла агитатйя просить взамЗнъ зе- мель, пдущихъ подъ заповдникъ, передачи имъ „черноморскихъ“ (азов- скихъ) плавней въ устьБ рЪки Кубани. Однако, послЪ осмотра казен- ныхъ земель почти всЪ депутаты признали, что въ хозяйственномъ отно- шен!и часть ихъ является для нихъ очень пригодной, и въ настоящее время между ними преобладаетъ намфрен!е согласиться на обмЪнъ въ формЪ, предлагаемой Коммисс!ей. ЗдЪсь, въ ПсебаЪ, закончить дЪло, по- рученное Коммисс1ш, однако, нельзя, такъ какъ, по заявлен!ю депутатовъ станицы, ихъ не уполномочили самостоятельно рфшить обмЪнъ. Поэтому депутаты разъ$дутся по станицамъ, чтобы доложить сходамъ результатъ осмотра, и зат$мъ въ МайкопВ и АрмавирЪ на радЪ отдЗловъ будутъ вы- браны уполномоченные для сообщен!я предоЪдателю Коммисе!и рЪшен!я сходовъ“. Ноложено принять къ св8дЪн!ю. — 1389 — ЗАСБДАШЕ 13 ОКТЯБРЯ 1910 г. Управляюшй Отдфломъ Оталиетики и Картограф!и Министерства Путей Сообщен!я, профессоръ В. Е. Тимоновъ обратился къ Вице-Пре- зиденту Академ!и, академику П. В. Никитину, съ письмомъ, отъ 9 октя- брл с. г. за № 4127, нижесл$дующаго содержаня: „Издаваемыя Министерствомь Путей Сообщен!я, по ОтдЪлу Стати- стики и Картограф1и, карты желФзныхъ, водяныхъ и шоссейныхъ путей сообщен1я представляются, повидимому, полезными пособ!ями не только для вфдомства Путей Сообщенйя, но и для другихъ вЪдомствъ, не говоря уже о возрастающемъ спросЪ на названныя карты со стороны частныхъ лицъ и общественныхъ учреждений. „Идя на встр$чу этому интересу къ его картографическимъ изда- нямъ и стремясь сд$лать ихъ возможно болфе отвфчающими запросамъ дфйствительности, Министерство Путей Сообщен!я постепенно развивало программы своихъ спещальныхъ картъ нанесен!емъ на нихъ свфдЪн!й боле общаго характера. Такъ, напримЪръ, въ посл$днемъ издани карты Европейской Росош, въ масштабЪ 40 верстъ въ дюймЪ, кромф данныхъ, относящихся до путей сообщен!я, показаны площади казенныхъ л$совъ, главные образовательные центры, м5стонахожден!1я главнН йшихъ желзо- дфлательныхтъ, сталелитейныхъ, рельсопрокатныхъ, вагоно- и паровозо- строительныхъ заводовъ, м5сторожден!я каменнаго угля и желЪза, мор- свя глубины и пасажирсве срочные рейсы. „Не останавливаясь на перечисленныхъ дополнен!яхъ и имфя въ виду дальнфйшее въ этомъ отношеши развит!е картъ вЪфдомства Путей Сообщен1я, а также установлен!е издан!я новой карты Росо!йской Импе- р! иного масштаба, Господинъ Министръ Путей Сообщен]я призналъ полезнымъ обсудить предположен!я по сему предмету Отдфла Статистики и Картограф!и въ особомъ совфщанйи изъ представителей Министерства Путей Сообщен!я, другихъ вЪдомствъ, ИмпеРАТОРСКАГО Русскаго Геогра- фическаго Общества и ИмпЕРАТОРСКОЙ Академ Наукъ, подъ моимъ пред- с$дательствомъ. „Сообщая объ этомъ и препровождая для Вашего Превосходитель- ства экземпляръ посл$дняго издан!я карты путей сообщен1я, напечатан- ной въ текущемъ году, им$ю честь просить Васъ, въ случаЪ соглася Вашего съ вышеизложенными соображен!ями, назначить представителя отъ ИмпЕРАТОРСКОЙ Академ Наукъ въ упомянутое совфщан!е“. Положено принять участ!е въ упомянутомъ совфщан!и; представи- телемъ Академш въ этомъ совЪщан!и избранъ академикъ ©. Н. Черны- шевъ. ИзвЪет!я И. А. Н. 1910. 95 — 1390 — Институтъ Инженеровъ Путей Сообщен1я Императора Александра Г, отношен!емъ отъ 9 октября с. г. за № 8815, сообщилъ Академ!и ниже- сл$дующее: „Институть Инженеровь Путей Сообщеня Императора Алек- сандра 1-го 1 ноября текущаго 1910 года будетъ праздновать столе своего существован1я. „Сообщая о семъ, Сов$тъ Института обращается къ ИмпЕРАТОРСКОЙ Академ Наукъ съ покорнфйшею просьбою принять участе въ этомъ празднован!и. „Въ случа, если ИмпеРАТОРСКАЯ Академ1я Наукъ пожелаетъ по- чтить празднован1е Института присылкою депутащи, то было-бы весьма, желательно получить объ этомъ сообщен!е не позже 15 октября с. г... Положено принять участе въ празднования столфтняго юбилея Института Инженеровъь Путей Сообщен!я путемъ присылки депутащи отъ Академ1и; въ составъ депутащи избраны академики М. А. Рыка- чевъ и 6. Н. Чернышевъ. Помощникъ присяжнаго пов$реннаго Андрей Ивановичъ Яков- левъ, проживающий въ городв ЮевЪ, обратился къ Непрем$нному Се- кретарю съ письмомъ отъ 5 октября с. г., нижеслЗдующаго содержания: „Согласно письма старшаго зоолога Севастопольской Б!ологической Станши С.А. Зернова, отъ 2 сего октября за № 231, имБю честь сообщить, что въ Кев$ 238 января 1910 года умеръ Николай Александровичъ Кеп- пенъ, оставивпий по духовному зав щан1ю, утвержденному опред$ле- н1емъ Клевскаго Окружнаго Суда отъ 5 марта с. г. капиталъ въ 4°/,-ной государственной рентф на номинальную сумму 222.000 рублей въ по- жизненное влад$н!е сестрЪ своей, Софи Томара, а въ собственность разнымъ фродственникамъ, постороннимъ лицамъ и утрежден!ямъ,—вЪ томъ числЪ Севастопольской Б1ологической Станщи, — 10.000 рублей рентой. Весь капиталь Кеппена находится на хранен!и въ ЕКевской КонторЪ Государственнаго Банка и будетъ выданъ поименованнымъ въ духовномъ зав$щан!и лицамъ и учрежден!ямъ посл смерти пожизнен- ной владфлицы — Соф!и Томара. Такъ какъ Кеппенъ не назначилъ душеприказчика по исполненио своего завфщан!я, то посл смерти То- мара за получен!емъ капитала надлежитъ обратиться непосредственно въ Банкъ. Соф1ля Томара еще жива. „Сообщаемыя мною свЪдЪн!я могутъ быть провфрены путемъ за- проса КЛевской Конторы Государственваго Банка“. Положено принять къ св$дЪнйо и сообщить въ Правлен!е для соот- вЪтствующихъ распоряжений. Академикъ М. А.Рыкачевъ представилъ Отдфлен!ю „Отчетъ о зас- дан1яхъ Конференщи Международнаго Метеорологическаго Комитета, со- биравшагося въ БерлинЪ, въ сентябрЪ с. г.“ (Сошрие-геп4а 4ез з6апсез — 1391 — 4е 1а СопЁ6гепсе 4а Сошиев Меёвого]о эле Тафегпа опа], & Вег\ш, аа по15 4е Бер{ешге 1910). Положено напечатать этотъ Отчетъ въ „ИзвЪет!яхъ“ Академ!и. Академпкъ 0. Н. Чернышевъ представилъ ОтдЪлен!ю, съ одобре- н1емъ для напечатан1я, сообщен!е М. Д. ЗалЪсскаго, озаглавленное „Зиг 1а Ноге #оззИе гесчеШе 4апз ]ез аз$зез 4е ]а зесМоп ш#1епге ап фетгалп сагбоп1Ёеге аа Баззш 4а Попеё2“ (Ископаемая флора изъ нижне- каменноугольныхъ отложен!й Донецкаго бассейна). Къ сообщенйо приложены два клише. Положено напечатать сообщен!е г. Зал сскаго въ „Изв ёстяхъ“ Академ. Академпкъ ©. Н. Чернышевъ представилъ ОтдЪлен!ю, съ одобре- н1емъ для напечатан!я, статью П. В. Виттенбурга: „Оебег Тназозз Шей уоп 4ег [тзе] Ва]апасВ“ (О тр!асовой фаунЪ съ острова Баланахъ). Къ статьБ приложены дв фототппическя таблицы. Положено напечатать эту статью въ „ТГрудахъ Геологическаго [9 Академпкъ 09. Н. Чернышевъ представилъ Отд$лен!ю, съ одобре- н1!емъ для напечатан!я, „Отчетъ о коммандировкВ заграницу лФтомъ 1910“ (Сот\фе-геп4а 4’апе п!з500 & Гегапсег реп4дапё Геёве 1910) сверхштал- наго ученаго хранителя Геологическаго Музея Академи О. О. Бак- лунда. Положено напечатать Отчетъ въ „Изв$етяхъ“ Академ!и. Академикъ И. П. Бородинъ представилъ ОтдБлен!ю, съ одобре- н1емъ для напечатан1я, статью Д. И. Литвинова: „Сибирская У10]а ип1- Йога Г.. вь Екатеринославской губерн!а“ (Ба У10]а ип Шога Г.. ае Бове Чатз ]а ртоушсе Декафегтозах). Положено напечатать эту статью въ „Грудахъ Ботаническаго Музея“. Академикъ И. П. Бородинъ представилъ ОтдЗлен!юо, съ одобре- н!емъ для напечатан!я, статью П. В. Сюзева: „Сопёг!аНопез а4 Нога МаозВагае“ (Матер1алы къ флор$ Маньчжур!и). Положено напечатать эту статью въ „Грудахъ Ботаническаго Музея“. Академикъ Н. В. Насоновтъ представилъ Отд$лен!ю, съ одобре- н1емъ для напечатан1я, статью барона О. Розена: „О1е МоПазкев С1з- КайКаз!епз ао зресеЙ 4ез Корап-Сешефз“ (Моллюски Предкавказья и въ частности Кубанской области). Извфот1я И. А. Н. 1910. 95* — 1392 — Къ стать приложены двЪ таблицы. Положено напечатать эту статью въ „Южегодник$ Зоологическаго Музея“. Академикъ Н. В. Насоновъ представилъ Отдфлен!ю, съ одобре- в1емъ для напечатан!я, статью 0. С. Четверикова: „Чешуекрылыя к луострова Ямала, добытыя экспедищей Б. М. Житкова въ 1908 году“ (Гвр1Чорфегез И раг Гехреа1!Ноп 4е Мг. В. М. 215Коу 4апз Па ргезач’е 4е Уата] еп 1908). Положено напечатать эту статью въ „ЮжегодникЪ Зоологическаго Музея“. Академикъ князь Б. Б. Голицынъ довелъ до св$дБн1я ОтдЪлен!я, что переданная на его разсмотрв1е замфтка профессора Томскаго Унп- верситета Б. П. Вейнберга и В. Дудецкаго подъ заглавемъ: „Зиг 1а т1сгозбгаебате Чез от6]опз“ (О микроструктурЪ градинъ), хотя и содер- житъ чрезвычайно мало положительныхъ данныхЪъ, могла бы, тёмъ не мене, быть напечатана въ „ИзвЪстяхъ“ Академ!и. Положено напечатать работу профессора Б. Ц. Вейнберга п В. Дудецкаго въ „Изв$ст1яхъ“ Академ!ш. Академикъ князь Б. Б. Голицынъ чпталъ ипжесл$дующее: „Им$Ъю честь представить Отд$ленио оттискъ моей статьи „Заг пи попуеая буре 4е з1зтостарВе ропг 1а сотрозапе уегЫса]е“, напечатан- ной въ „Сошрёез Веп4из“ Парижской Академ Наукъ. Соотв$тетвующий докладъ объ этомъ приборЪ былъ прочитанъ мною въ Парижской Ака- дем!и лЪтомъ текущаго года. „Къ сказанному могу прибавить, что этотъ новый сейсмографъ ра- ботаетъ уже н$сколько м$еяцевъ на Пулковской сейсмической станции и даетъ очень хоропйе результаты. На соотв тствующихъ сейсмограм- махъ для вертикальной составляющей обыкновенно особенно отчетливо выражена первая предварительная фаза землетрясен1я, но и для макси- мальной фазы получаются также очень отчетливыя п интересныя записи“. Положено принять къ свЪдЪн!ю, а оттискъ пера 6 во П ОтдЗле- н!е Библотеки. Академикъ князь Б. Б. Голицынъ читалъ нижесл$дующее: „ИмЪю честь довести до свздВн1я Отд$лен!я, что ходатайство Сейс- мической Коммисс!и, состоящей при ИмперРАТОРСКОЙ Академ и Наукъ, объ увеличен!и средствъ на производство сейсмическихъ наблюден!й въ Россш, уважено Государственной Думой и Государственнымъ СовЪтомЪ, п закономъ 1“ поня текущаго года положено отпускать ежегодно, съ 1 января 1911 года, въ распоряжен!е Сейсмической Коммиссш 45.440 р. на содержан!е сейсмическихъ учрежден! въ Росс!ш, сверхъ 1412 р, отпускаемыхъ ежегодно на участ!е Росс!ш въ Международной Сейсмоло- гической Ассощащи. = 1398 = „Кредитъ въ 45.440 р. распред$ляется по слБдующимъ статьямъ расхода: | Т) Содержан!е центральнаго бюро, вознагражден!е помощника редактора сейсмическаго бюлле- теня, на вычислен!е наблюденЙ, на меха- О... 3 2.. ^`бе0Ер: ПП) Содержан!е центральной сейсмической станши В к А, ль. 8.500. у; ТП) Содержан!е 5 сейсмическохъ станцйй 1 класса. 16.500 „ ТУ) Содержан!е 10 сейсмическихъ станщ 2 класса. ‘5.000 „ У) На издан1я Сейсмической Коммписеш......... 2:500 ., УП) На научныя предпр1ят!я и изсл$дован1я ..... 8.000 „ УП) На инспекшю станц!й и коммандировки ..... 2.000, ‚ УШ) На.кавцеляр!о п’ библотеку:+.....::....:..и 1.400, р В ИЯ „Независимо отъ этого, Сейсмической Коммисс!и отпущено единовре- менно въ текущемъ году 44.940 р., а въ будущемъ предполагается отпу- стить еще 30.000 р. на устройство помфщен1я центральной сейсмической станцш и жилого дома при ней въ Пулков? (42.940 р.) и на оборудован1е вофхъ станц!й приборами и разными вспомогательными приспособле- н1ями (32.000 р.). Е „Кль сказанному могу добавить, что здане новой подземной цен-. тральной сейсмической станщи въ Пулков$ уже вчерн® готово“. Положено принять къ св$дВн!ю. Отд%лен!е имЪло окончательное сужден1е о представленномъ акаде- микомъ М. А. Рыкачевымъ докладЪ Магнитной Коммисс!и о магнитной съемкБ Росси. Положено: 1) одобрить докладъ Коммисо!и; 2) если въ распоряжен1е Физико-Математическаго Отд$лен1я будутъ ассигнованы наученыя пред- пр!ят{я 85.000 р. ежегодно, начиная съ 1912 года, отпускать изъ этой суммы по 10.000 р. ежегодно, въ течен!е 10 лЪтъ, на магнитную съемку Россш; 3) поручить Коммисе!и возбудить передъ соотв$тствующими вЪ- домствами ходатайства объ отпуск и съ ихь стороны соотв тетвующихъ суммъ на магнитную съемку Росойн. Директоръ Зоологическаго Музея академикъ. Н. В. Насоновъ чпталъ нижесл5дующее: „Въ нынфшнемъ году Зоологическимъ `Музеемъь Академия Наукъ пробртена въ Берлин отъ г. Бартеля коллекщя чешуекрылыхъ, при- надлежавшая известному любителю и собирателю г. Дикманну (Р1еск- шапп) въ Гамбург и собранная для послфдняго въ пред$лахъ Амурской и Приморской областей, въ восьмидесятыхъ годахъ прошлаго столЪтйя, ИзвфетнымЪ собирателемъ г. Грэзеромъ (@гаезе!). ИзвБетя И. А. Н. 1910. — 1394 — „Эта коллекщя, собранная, составленная и обработанная спещали- стомъ дфла, проведшамъ на м$етВ изсл$дован!я лично н$сколько лтъ, является фезультатомъ непосредственнаго продолжен!я работь надъ Пр!амурской фауной чешуекрылыхъ русскихъ изсл$дователей края: Маака, Радде, Бремера, Христофа и другихъ, коллекщи и типы ко- торыхъ, по счастливому стечению обстоятельствъ, оказываются нынфЪ, почти всЪ, въ Музе$ Академ!и. „Богатство фауны дальне-восточной окраины Росси, далеко еще и по се время не исчерпанное, должно было необходимымъ образомъ обусловить и то обстоятельство, что въ упомянутой коллекции Дик- манна, при обработкВ ея Грэзеромъ, оказалось весьма значительное количество новыхъ видовъ пи формъ, которые, въ вид типовъ къ опи- сан1ю Грэзера, всЪ прекрасно сохранены въ этой коллекщш. „Коллекшя Дикманна являлась, такимъ образомъ, богатымъ и существеннымъ дополненемъ къ матер!аламъ по чешуекрылымъ п, 0с0- бенно, къ тому собран1ю типовъ по этому отряду, которое столь удачно образовалось и сконцентрировалось въ Зоологическомъ Музеф Академ!ш, благодаря такимъ крупнымъ и важнымъ пожертвован!ямъ, каковы по- жертвованныя коллекщи Его ИмпЕРАТОРСКАГО Высочества Великаго Князя Николая Михаиловича, коллекцш Ершова, Эверсманна, и такимъ пр1обрЪтен!ямъ, каковы, напр., недавно прюбрЪтенныя коллекщи Вокке и друшя. „Въ видахъ пополнен1я Музея тппами и концентращи въ немъ зна- чительнёйшихъ коллекций по русской фаунЪ и была пр1обр$тена ука- занная выше коллекщя Дикманна, состоящая изъ 5,100 экземпляровъ, среди которыхъ находятся 103 типа (въ 823 экземплярахъ) къ новоопи- сан1ямъ Грэзера. „Въ настоящее время коллекщя уже установлена въ МузефЪ, и завЪ- дующимъ лепидоптерологическимъ отдЪлен!емъ, Н. Я. Кузнецовы мъ начаты работы по ея сл1ян1ю съ основной коллекщей Музея. „Обработана эта коллекщя была ея создателемъ, Грэзеромъ, фау- нистическ!й трудъ котораго появился въ издан!яхъ Берлинскаго Энто- мологическаго Общества въ 1888—1892 годахъ, гдЪ и содержатся описа- н1я, не сопровождаемыя, однако, изображен1ями или рисунками. Работа Грэзера послужила, между прочимъ, однимъ изъ главнфйшихъ основа- н къ солидной обработк$ приамурской фауны чешуекрылыхъ Штау- дингеромъ. „Одновременно съ пробрЪтенемъ вышеупомянутой коллекщи, но совершенно независимо отъ него, въ бумагахъ Музея обнаружены были оттиски съ шести прекрасно раскрашенныхъ акварелью отъ руки та- блицъ рисунковъ, оказавшихся неопубликованными по с1е время изобра- жен1ями новыхъ впдовъ и формъ Грэзера. По внфшнему виду ип испол- нен1ю эти таблицы вполнф подходили къ таблицамъ роскошнаго издан!я — 1395 — Его ИмпеЕРАТОРСКАГО Высочества Великаго Князя Николая Михаило- вича „Мето!тгез ваг ]ез Г6р1Чорёёгез“. | „Гакъ какъ было очень важно видфть эти таблицы опубликован- ными, въ виду пр1обрЪтен!я Музеемъ относящихся къ нимъ типовъ и оригиналовъ, то для выяснен!1я происхожден!я ихъ я обратился съ пись- момъ къ г-ну Секретарю и Управляющему д$лами Его Высочества, М. Н. Молодовскому, съ просьбой сообщить, не находится ли въ склад изда- ый Его Высочества еще не изданныхъ упомянутыхъ таблицъ. „На это письмо мною были получены отъ М. Н. Молодовскаго отв$ты отъ 6 октября с. г. за № 1553 и отъ 9 октября за № 1577, въ ко- торыхъ г. Молодовск!й ув$домляетъ меня, что вышеупомянутыя та- блицы оказались, дЪйствительно, въ дворцовомъ складЪ, и что Его Импе- РАТОРСКОЕ Высочество Велиюй Князь Николай Михаиловичъ изволилъ приказать предоставить эти таблицы, въ числ около 300 экземпляровъ каждая, въ распоряжен1е Музея и изъявить соглас1е на издан!е ихъ, а также высказалъ желан!е, чтобы доходъ съ издан!я таблицъ былъ обра- щенъ на нужды лепидоптерологическаго отд$лен!я Музея. „Доводя объ этомъ новомъ щедромъ пожертвован1и Его Высочества до св$д$н!я Отд$лен1я, прошу Отд$лен1е выразить Его Высочеству бла- годарность отъ имени Академ!и Наукъ. „КромЪ того, прошу разр$шить издать эти таблицы съ объяснитель- нымъ текстомъ. Этотъ текстъ займетъ около трехъ листовъ и, въ случаЪ разрЪшен1я, будетъ составленъ Н. Я. Кузнецовымъ“. Положено: 1) благодарить Его Высочество Великаго Князя Николая Михаиловича отъ имени Академ ип 2) издать таблицы съ текстомъ на суммы изъ спещальныхъ средствъ Зоологическаго Музея, съ тЁмъ, чтобы доходъ съ этого издан1я былъ обращенъ на нужды лепидоптероло- гическаго отдЁлен1я Музея. Профессоръ Фридрихъ Гоппельсредеръ (Еме4г. Сорре]згое- ег), изъ Базеля, прислалъ свою книгу: „КарШагапа]узе“. Положено передать эту книгу во П ОтдБлен!е Библ!отеки Академ и благодарить жертвователя. Коммисс!я для назначен!я пособ1й имени 6. 0. Шуберта на испол- нен!е ученыхъ работъ по теоретической астроном!и просила Отд$лен!е разр шить выдачу такого пособйя М. М. Каменскому въ размБрЪ 400 рублей. ° Положено разр$шить, о чемъ сообщить въ Правлен!е, для соотвЪт- ствующихъ распоряженш, и М. М. Каменскому. Извфст1я И. А. Н. 1910. — 1396 — ОТДЪЛЕНТЕ РУССКАГО ЯЗЫКА И СЛОВЕСНОСТИ. _. ЗАСБДАНЕ 11 СЕНТЯБРЯ 1910 года. Доложено ходатайство И. А. Новикова на имя Августёйшаго Президента Имп. Академ Наукъ о предоставлен!и племяннику его К. А. Новикову, высланному административнымъ порядкомъ въ Пинегу, воз- можности заняться на м$ст$ высылки собиранемъ пфсенъ, сказокЪ, бы- линЪъ, а также ‘изучен!емъ архивовъ древнихъ монастырей Пинежскаго края. — Положено: выслать К. А. Новикову программу для собиран!я великорусскихъ говоровъ, Архангельсвя былины, собранныя А. Д. Гри- горьевымъ и Двинсвыя грамоты А. А. Шахматова по получен!и точ- наго адреса отъ самого г. Новикова. Доложены два письма И. Е. ЕвсЪева на имя Предсфдателя Лите- ратурнаго фонда Н. И. КарЪева и акад. А. А. Шахматова, въ кото- рыхъ онъ обращаетъ вниман!е на необходимость принять м$ры къ сохра- нен1ю художественнаго нагробнаго памятника первой жены Г. Р. Дер- жавина на Лазаревскомъ кладбищ$ Александро-Невской Лавры.—040- жено передать переписку въ Совфть Имп. Академ!я Художествъ. Доложена‘просьба Чешской Матицы разр шить ей воспользоваться клише изъ издан1я акад. Н. П. Кондакова: „Цамятники христанскаго искусства на АеонЪ“ необходимыми для пом щен!я въ издаваемомъ Ма- тицею сочинен1и Саввы Хпландарца о Св. Гор Аеонской. — Положено препроводать эту просьбу на заключен!е акад. Кондакова. — 1397 — _ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКОЕ ОТДВЛЕНТЕ. ЗАСБДАШЕ 22 СЕНТЯБРЯ 1910 ГОДА. За Непрем$ннаго. Секретаря Вице-Президентъ академикъ П. В. Никитинъ довелъ до свфдн!я Отдфлен]я, что скончался членъ-корре- спонденть Академ! по разряду восточной словесности съ 1899 года Вильгельмъ Альвардтъ (\/ИВеш А}1уага4). Некрологъ покойнаго будетъ читанъ въ одномъ изъ ближайшихъ засФдан1й академикомъ ПЦ. К. Коковцовымъ. Присутствующие почтили память усопшаго вставан1емъ. Академикъ ВК, Г. Залеманъ читалъ некрологь Леопольда Делиля о кончин$ котораго было заявлено въ засЪдан!и 1 сентября с. г. Положено напечатать некрологъ въ „ИзвЪстяхъ“ Академ!и. И. о. ера ИмпЕРАТОРСКАГО Эрмитажа, письмомъ отъ 8 сен- тября с. г. № 536, сообщилъ Непремфнному Секретарю нижеслздующее: „ВелЪдетве письма Вашего отъ 2 сего сентября за № 2219, на имя директора ИмпеЕРАТОРСКАГО Эрмитажа графа Д. И. Толстого, имЪю честь увЪдомить. Ваше Превосходительство, что къ разрёшен!о князю Д. И. Шаховскому заниматься въ библлотекВ ИмпеРАТОРСКАГО Эрмитажа, для выяснен!я вопроса о книгахъ, принадлежавшихъ князю М. М. Щерба- тову,—препятств!я не встрчается“. Положено сообщить объ этомъ князю Д. И. Шаховскому. Совфтъ ИмпЕРАТОРСКАГО Русскаго Военно-Историческаго Общества, отношен1емъ отъ 16 сентября с. г. № 486, ходатайствовалъ о допущен1и, къ занят?1ямъ въ Архив ИмперлТОРСКОЙ Академи Наукъ дЪйствитель- наго члена Общества подполковника Николая Николаевича Аврамова имфющаго поручен!е отьъ Общества по сбору матер!аловъ по истори Финляндской войны 1808—1809 годовъ. Разр$шено, о чемъ положено сообщить СовЪту и въ Архивъ Кон- ференщи. `Дфйствительный членъ ИмпеРАТОРСКАГО Русскаго Географическаго Общества полковникъ Димитр!й Николаевичъ Логофетъ, при запискЗ отъ 11 ‘сентября с. г.’ прислалъ въ даръ Академ! свой трудъ: „Бухар- Извфот И. А. Н. 1910. | — 1398 — ское ханство подъ русскимъ протекторатомъ“. Томы Ги П, С.-Пб. 1911, являюпЙся описанйемъ этой страны въ географическомъ, этнографиче- скомъ и политическомъ отношен1яхъ. Положено передать эти книги въ Аз1атсюй Музей п жертвователя благодарить. Академикъ В. В. Радловъ представилъ ОтдЪленио, съ одобрешемъ для напечатан!я, работу г. Вербурта (1. \. УегЬиг>4), подъ загла- вемъ: „Мойсе 4ц з6]ойг 4е За Ма}езё6 Гарегае ]е Схаг Р1егге 1 ]е Стгапа аах епу!топз 4а „\Уесв“еп НоПап4ае“ (Зам тка о пребыван!п Его Импера- ТОРСКАГО Величества царя Петра Г Великаго въ окрестностяхъ „Вехта“ въ Голланд!и). Положено напечатать эту работу въ „СборникЪ Музея по Антропо-. логи и Этнографаи“. Академикъ А. С. Лаппо-Данилевск1й довелъ до свЪд$н1я Отд- лен1я, что въ Постоянную Историческую Коммисс!ю поступилъ новый трудъ ученаго корреспондента Историк>-Филологическаго Отд$лен1я въ РимЪ, подъ заглав!емъ: „Бумаги Тезуитскаго Ордена въ Римскомъ Госу- дарственномъ Архив“. Въ этомъ „Коп4о @еза! ео“ немало бумагъ, касающихся внутренней истори Ордена, а также особенно интересныхъ для русскаго историка данныхъ, характеризующихъ дфятельность 1езуп- товъ въ Литв$ и вообще въ русскихъ провинщяхъ польскаго королев- ства, дЪятельность преимущественно педагогическую въ м$стныхъ кол- легяхъ и семинар1яхъ. Въ своемъ трудЪ Е. Ф. Шмурло, послЪ крат- каго введен!я, приводитъ данныя, извлеченныя изъ трехъ сер!й 1езуит- скаго фонда, а именно: а) „Гефеге“; Ъ) „СоПест УПпепзе“; с) „Гаг- шаНопат Пг“. Положено напечатать эту работу въ сборник: „Росс1я и Итама“, т, Г. вып. 2. Адъюнктъ Н. Я. Марръ предетавилъ, съ одобрен1емъ для напеча- тан!я, работу: „Дополнительныя св дЪн1я о Чанскомъ язык. (Изъ лингви- стической экскуре!и въ Руссвь!й Лазистанъ)“ (М№обез зарр!6тепёайгез заг ]а ]апоае $тапе. Веза аз Фапе ехсигз1оп Поси134ае ал Га713фалп га5$е), сдЪланную, подъ его руководствомъ, А. Г. Киишидзе. Въ ней имБются поправки и дополнен1я къ „ГрамматикВ Чанскаго языка“ адъюнкта Н. Я. Марра, новые тексты и новый матер!алъ по словарю, всего три— четыре печатных листа. Положено напечатать эту работу въ серш „Матер!аловъ по яфети- ческому языкознан!ю“, книга ГП]. Адъюнктъ Н. Я. Марръ читалъ нижесл6дующее: „Изъ пофздокъ на Аеонъ, въ Эчм!адзинъ, Тифлисъ, на Синай и въ Терусалимъ у меня накопились памятники древне-грузинской письменно- сти, а также древне-армянской. Я собираюсь издать подлинники въ видз — 1399 — серш, въ количеств 300 экземпляровъ, при 50 авторскихъ, каждый па- мятникъ отдфльно, подъ общимъ заглавемъ: „Во еса агтепо-схеого1са“. Собран!е древне-армянскихъ и древне-грузинскихъ текстовъ, издавае- мыхъ ИмпЕРАТОРСКОЮ Академ!ею Наукъ“. Въ серпо войдутъ также неиз- данные важнЪйпие тексты, обфщанные Е. С. Такайшвили, архимандри- томъ о. Гарегиномъ Овсепяномъ и др. Изъ мопхъ текстовъ первымъ пойдеть „Грузинск сннодикъ Крестнаго монастыря въ ТерусалимЪ“. Одновременно съ одобрен!емъ настоящаго начинан1я, я прошу Конфе- ренцио о разр$шен!ш включить въ эту-же сер1ю, въ качеств первыхъ двухъ книгъ, печатаемые уже ИмпеЕРАТОРСКОЮ Академею Наукъ фило- софсюЙ трактатъ на древне-армянскомъ — текстъ, обработанный Ма- нандяномъ (предполагалось печатать въ „Запискахъ“), и армянскя над- писи — текстъ, собранный К. Т. Костанянцомъ (предполагалось печа- тать отдБльнымъ издан1емъ). Они скоро будутъ готовы къ выпуску“. Положено разр$шить печатав!е названной серш, о чемъ сообщить, для исполнен!я, въ Типограф1ю Академ!и. Академикъ К. Г. Залеманъ довелъь до свфдЖн!я Отд$лен!я, что учитель главнаго н$мецкаго училиша Св. Петра статск!й совтникль Александръ Александровичь Циммермануъ принесъ въ даръ Библ!о- текЪ 23 тома, очень кстати пополняюще отдфлы классической филолог!и и сраввительнаго языкознан!я (по особому списку). Положено выразить г. Циммерману благодарность отъ имени Ака- дем п напечатать списокъ пожертвованныхъ имъ книгъ въ приложен! къ настоящему протоколу. Академикъ А. С. Лаппо-Данилевск!й читалъь нижеслЗдующее: „ЛЪтомъ нынЪшняго года членъ-корреспонденть Академ! И. А. Бычковъ работалъ въ Московскихъ архивахъ по собиран!шо матер!а- ловъ для прим$чан!й къ УТ тому и для текста УП тома „Цисемъ и бу- магь Петра Великаго“; ему пришлось заниматься и въ Московскомъ Отд$лен1и Общаго Архива Главнаго Штаба (помфщающемся въ Лефор- товскомъ дворцЪ), гдВ онъ встр$тилъ любезное содфйстве со стороны завздывающаго этимъ Архивомъ полковника Поликарпова. Въ виду того, что въ библ!отекЪ этого Архива не им$ется ни одного тома „Писемъ и бумагъ Петра Великаго“, на свои-же, боле чЪмъ, скромныя средства Архивъ этоть не можеть пр1обрФтать это издав!е, желательно было-бы пожертвовать библ!отекЪ этого Архива экземпляръ вышедшихъ томовъ „Цисемъ и бумагъ“ и высылать въ Архивъ и имфюще вновь появляться томы этого издан1я, для Архива весьма необходимаго“. Положено сообщить объ этомъ, для исполнен!я, въ Книжный Складъ. Академикъ В. В. Радловъ довелъ до свЗдВн1я Отд®лен!я, что про- зекторъ при каеедрВ анатом!и ИмпЕрАТОРСКОЙ Военно-Медицинской Ака- Извфст!я И. А. Н. 1910. — 1400 — дем!и докторъ медицины Константинъ Захарьевичъ Яцута предложилт ему безвозмездно зав$дывать Антропологическимъ Отд$ломъ м Антро- пологи и Этнографи. РазрЪшено, о чемъ положено сообщить въ Правлен!е для свдЪн!я. Академикъ В. В. Радловъ читалъ нижесл5дующее: „Докторъ философт Пюрихскаго Университета Янъ Чекановск!й, служащй при Берлинскомъ Мизеиш #аг Убкегкап4е, заявилъ мн со- глас1е поступить на службу въ качеств младшаго этнографа вв$реннаго мн Музея Антропологи и Этнограф1и имени Императора Петра Вели- каго. Такъ какъ онъ можеть отказаться отъ занимаемой должности только посл выбора Исторпко- -Филологическаго Отд$ленйя, то я нокор-_ нЪйше прошу Отд$лен!е въ сегодняшнемъ зас$данш приступить къ вы- бору его. Г. Чекановск1й —руссв1й подданный п владфетъ русскимъ язы- комъ. Онъ участвовалъ въ экспедиши Его Высочества Герцога Адольфа Фридриха Мекленбургскаго въ центральную Африку съ декабря 1907 по апр$ль 1909 года и зав$дуетъ въ Мазеашт Ёаг Убегкао4е афри- канскими коллекщями. — переданныя ино этимъ ученымъ, слЪ- дуюнпя: ы „1) „ОщегзасВаосеп ЯЪег аз УегАиз Чег КорЁпаззе ха еп Эсра4е]таззеп. (Тпаяоига]-Г01ззег6а оп)“, ВгачизсВ \е!о. 1907. „2) „баг ОШегепа]Ч1аотозе ег Меап4ега]отирре“, 1909. „3) „Вейтаое хог Апгоро]ос1е уоп Йепта]- Айка“, Сгасох1е. 1910. „4) „Апгорооэлзсйе Атрейеп 1п Йегёта]-АЁИка“, 1910. Положено произвести баллотировку кандидата въ настоящемъ за- сфданш. По произведенной баллотировкЪ г. Чекановск!Н оказался пзбраннымъ, о чемъ положено сообщить въ Правлен!е для соотвЪтствую- щихъ распоряжений. — 1401 — Приложене къ протоколу засфданя Иеторико-Филологическаго Отдфления 22 сентября 1910 года. Списокъ книгамъ, пожертвованнымъ ст. сов. Ал-др. Ал-др. Циммерманомъ. ВегоЗааз (Н.). Руза Напа аз. УП и УПТАШЬ. ВПоесае рЬИ. ратз. Т В1Ы. оепф. её Ипо. Саг&аз (0+.). Яаг Сьхгоро]ос1е 4ег 1ш4осегт. БргасфогзевВиио. ПеескКе (2.). Касеге и. Вег! ш Шгег Сотроз16. ш! ата. УегЫ5. НаБпег (Е.). бтип4г158 ха УоШезипоеп ибег 4. Сумесй. ЗргасВе. ЛафгезЬег1сВ% аБег Чаз Сушпазат ха МЕБ амзеп. `Тазрег (С. Е.). Даг Герге уоп 4. Хазалотепзевапо 4. бнлесй. Мопива. Гео (\.). Пе безате Тлбегабаг \Ма\егз у. 4. Уосеуе!4е. Мецитег (Г. Е.). [ез сотроз6з да! сопеппеп ип уегБе ес. БсЬгое4ег у. (Г..). Смесь 1зсВе Сбиег ипа Негоеп. Ней 1. Зорвос1з АпЫоопе. Ех гес. Ош4огй!. - Во] (Ег.). Ге 1абеузеВе Моп!па]-Сотшроз!Моп. БЗи]1ап1 (У. 5.). Та4ех уосабя]огат ш Ношег: Па4е аёдие Одуззее. 56012 (Ег.). 01е хазаатаепоезе( тет Мошшта ш 4. Ношег. а. Нез1о4. Сед1с} еп. Те1сЬ ша Пег ((.). П1е ушЕНеве п. 41е зсВешЪфаге \е16. Те1сь ша] ег ((С%.). Чефег 41е ОпзёегЬИсЪКе!6 4ег Зее. Трошзоп (Е.). Хаг Ассепбаабюор 4ез АдуегЬз. Тоав (В.). Сошшепбамо 4е Аезсву1о уосаБа]огаш 3пуепфоге. УУаВег уоп 4ег Уосе]хе!4е. Се ее. Дасрег (К.). Ое рг!1ог15 пош1паш сошрозН. отаес. рагЫз гта Чо пе АчЁгесВ& (5. ТЬ.). Ое ассепфа сошрозИогаш запзсгИсогин. Ге21аз ({.). Ое А]Лехао4г! Масо! ехред!опе ш41са ЧпаезНопез. 92. ТХ |5. Х, 1910. К. Залеманъ. ИзвБетя И. А. Н. 1910. — 1402 — ЗАСБЛАНШЕ б ОКТЯБРЯ 1910 ГОДА. Академикъ П. К. Коковцовъ читалъ некрологъ профессора Аль- вардта (\/ПВе|ш А Ъ] ага). : Положено напечатать некрологъ въ „Изв$ст!яхъ“ Академ!и 1). Псковское Археологическое Общество, отношенемъ отъ 29 сентября с. г. за 3 219, сообщило нижесл$дующее: „Въ числ старинныхъ свитковъ, хранящихся въ музеЪ Псковскаго Археологическаго Общества, им$ется подлинная грамота царей Тоанна п Петра АлексЪевичей, данная Иоковскому Спасо-Мирожскому монастырю въ 1684 году. „Предполагая издать ее въ своихъ „Грудахъ“, Псковское Архесло- гическое Общество встрЪтило затруднен!е въ истолкован!и одного тем- наго м$ста, которое въ прилагаемомъ при семъ спискВ съ грамоты под- черкнуто, а именно выражен!я: „а сребро во камень стфну“. Такъ какъ составители грамоты 1684 года взяли это м$ето изъ древняго документа ХУ вЪка, то возможно допустить здесь неправильное чтен!е или же ошибку переписчика. Посему, Сов$тъ Пековскаго Археологическаго Об- щества имфетъ честь покорнфйше просить навести справку въ изготов- ляемомъ Академ1ею Наукъ издан1и „Грамоты Коллеги Эконом!и“: не окажется ли тамъ текста упоминаемаго въ грамот документа ХУ вЪка о покупкВ княземъ Аскирмайломъ земельнаго участка возлЪ рёчки Ми- рожи? Если окажется, то Сов$тъь покорнфйше проситъ ссбобщать ему текстъ этого документа, для сличен!я его съ грамотой 1684 года. Для свЪ- дЪн1я Академш сообщается, что въ ХУ вЪк$ Пековичи дЪйствительно усиленно чинили п надстраивали городск1я стБны и башни“. Положено передать на заключен1е академика А. С. Лаппо-Дани- левскаго. Адъюнктъ Н. Я. Марръ представилъ, для напечатан!я дв замЪтки 1) „Камень съ армянской надписью изъ Ани въ Аз1атекомъ МузеЪ“ (Опе регге & шзсетрНоп аттешеппе, ргоуепапф 4’Ап1, аа Мизбе Аза дле) и 2) „Два яфетеческихъ суффикса -6е (-@ >> -6) въ грамматик$ древне- армянскаго (Вайскаго) языка“ (Реих за хез ]ларреНачез дапз 1а отатшталге 4е 1а ]апоае аттбшеппе апс1еппе [Ва1дае]). Надпись изъ Ани доставлена еще Абихомъ въ 1847 г., и ее н*- сколько разъ толковалъ Броссе, всегда съ однимъ недосмотромъ въ чтенйи, въ перевод дававшимъ несуществуюпия „Черныя башни“. Къ статьЪ будетъ приложено цинкографическое клише. Что касается лингви- стической замЪтки, то она касается одной подробности и, вн спещально грамматическихъ интересовъ, въ ней форма этническаго термина Халды 1) См. „ИзвЪет1я“ 1910, № 15. — 1403 — (Вай. да] < да]-$е), зам$нившая боле древн!я формы ХЯ^58=5 (< 4а]-1), получаетъ объяснен1е еще на до-ар1йской` почвЪ. Положено напечатать обЪ зам$тки въ „ИзвЪст!яхъ“ Академ!и. Академикъ К. Г. Залеманъ довель до свЪдЪн:я ОтдЪлен!я, что состоящимъ подъ Высочайшимъ Его ИмпеРАТОРСКАГО ВЕЛИЧЕСТВА покро- вительствомъ Русскимъ Комитетомъ для изучен!я Средней п Восточной Азш въ Аз!атск!й Музей переданы: 1) 6 октября с. г. при отношен!т за № 239,—88 мусульманскихъ рукописей, привезенныхъ С. 0. Ольденбургомъ изъего экспедищи въ Китайск!й Туркестанъ, и 2) того-же числа, при отношен1и за № 240,— { печатныхъ книгЪ, изъ коихъ одна на калмыцкомъ язык (внесены въ Инвентарь 1910 года за №№ 1878—1381). При этомъ академикъ К. Г. Залеманъ просилъ отпечатать еписокъ переданныхъ рукописей въ „Изв$ст1яхъ“ Академ, вмфстЪ со спискомъ рукописей, прюбрЪтенныхъ въ 1909 г. изъ наслфдства Н. Ф. Петров- скаго. Положено выразить Русскому Комитету для изучен!я Средней и Восточной Аз1и благодарность отъ имени Академ за переданныя имъ рукописи и книги, и напечатать списки рукописей, представленные ака- демикомъ К. Г. Залеманомъ, въ „ИзвЪст1яхъ“ Академ!ш. Академикъ К. Г. Залеманъ довелъ до свЪд$н!я Отдфлен!я, что про- живающий въ Ницц® статеюй сов$тникъ Владим!ръ Семеновичъ Голе- нищевъ принесъ въ даръ Азатскому Музею пр1обрЪтенную имъ въ 1884 году въ Константинопол$ весьма изящную джагатайскую рукопись, содержащую собран!е ста пятидесяти чегырехъ стихотворен!Й— (за исклю- ченемъ послФдняго, все газели) — послФдняго изъ пранскихъ Тимури- довъ, Абуль-Гази-султана Хусейна Байкар, царствовавшаго въ Герат отъ 8738/1487 по 91/1506 гг. До сихъ поръ въ коллекщи Музея не пм$лось этого сочинен1я („Алины :\5з> ©м: Вец, Саф. о# Ве ТагЕ1зЬ Мзз. ш Фе Виз Мазеию, р. 256). Рукопись, безъ сомнфн!я, была приготовлена для высокопоставлен- наго лица: переплеть кожаный, съ золотымъ тиснен!емъ, 54 листа руко- писи (25 Х 16 сш.) склеены изъ украшенныхъ золотомъ двойныхъ ли- стовъ, въ которые вставлены цв$тные листы (13,5 Ж 7,15 сш) съ текстомъ, написаннымъ въдва столбца, по 12 строкъ. Надписи надъ каждой поэмой золотыя и свидфтельствуютъ о недавней кончинЪ автора. Но главное украшен!е составляютъ пять мин!атюръ во всю страницу, на листахъ 1у. 2. 20. 33у. БОу. и богато разукрашенныя первыя дв страницы текста л, 2у. 5. Къ сожалЪн1ю, въ конц нфтъ обыкновенной подписи, такъ что имена писца и каллиграфа (оба искусства процвЪтали, какъ извЪстно, при дворЪ султана Хусейна, наравн съ литературною дфятельностью)— Извфстия И. А. Н. 1910. — 1404 — остаются неизвЪстными. Но, судя по характеру почерка и стилю рисун- ковъ, происхожден!е книги можетъ быть отнесено, по мнЪн1о академика К. Г. Залемана, къ Гератской школ десятаго в$ка гиджры. Положено благодарить жертвователя отъ имени Академш. Академикъ С. 0. Ольденбургъ предетавилъ, отъ имени полковника П. К. Козлова, въ даръ отъ гэгэна Чойбосенскаго монастыря тибетскую рукопись, переводъ санскритскаго сочинен]я СаВуазалаа]а, писанную золотомъ по черному, съ н$околькими мин!атюрами и листъ дерева Воаы съ изображенйемъ Будды, въ рамЪ. Положено благодарить П. К. Козлова и имЪть въ виду, въ случаЪ, если какая нибудь русская экспедиц!я постить Чойбсенск1й монастырь, какой нибудь подарокъ гэгэну. Книгу положено передать въ Аз!атск!й Музей, алистъ съ изображен1емъ— въ Музей Антрополог1и и Этнограф!и. Академикъ К. Г. Залеманъ просилъ разр$шен!я Отд$лен1я пере- дать адъюнкту Н. Я. Марру наблюден!е за печатан1емъ слфдующихъ трудовъ: 1) А. Грена, „МагоаИеа. Сборникъ народныхъ мингрельскихъ произведен1й, со словаремъ и опытомъ ихъ грамматики“. Вып. Т. Самур- заканск!е тексты. Вып. П. Тексты сверной Мингрел!и (ОтдЪльною кни- гою въ 8°, 2) трудъ М. Г. Чарая, „Объ отношен!и абхазскаго языка къ грузинскому вообще“ (въ „Запискахъ“ ОтдЪлен1я); 8) Его-же, „Мате- р!алы по абхазскому языку“. Одобрено и положено сообщить объ этомъ адъюнкту Н. Я. Марру и въ Типографио Академ, для св дЪв!я. Академикъ С. 0. Ольденбургъ, указавъ на то, что для окончан1я предпринятыхъ имъ работъ по описан!ю археологическихъ коллекщй вывезенныхъ имъ изъ Китайскаго Туркестана, а также обработкЪ собра- н1я П. К. Козлова изъ Хара-хото, ему необходимо проемотрЪть рядъ издан!й, отсутствующихъ въ С.-Петербургекихъ библотекахъ, и знако- миться съ нфкоторыми предметами въ Музеяхъ Лондона и Нарижа про- силъ коммандировать его въ Англ!ю и Францио, срокомъ съ 28 октября по 21 ноября. Положено коммандировать академика С. 09. Ольденбурга за гра- ницу съ 28 октября по 21 ноября. Академикъ В. В. Радловъ читалъ нижесл$дующее: „По Высочайшему повелЗн!ю во ввБренный мн Музей передана изъ ИмпеЕрРАТОРСКАГО Эрмитажа такъ называемая Галлерея Императора Петра Т, представляющая коллекцио предметовъ, принадлежавших Императору Петру Великому или связанныхъ съ Его памятью. Собра- н!е это, вмЪетВ съ другими, имфющими поступать въ Музей подобными предметами должно образовать при Музеё Антропологи и Этнография особую Галлерею— Музей Императора Петра Великаго. — 1405 — „Для према названной Галлереи изъ Эрмитажа, по моему хода- тайству, ОтдВлен!емъ былъ избранъ причисленный къ Музею надворный совЗтникъ Н. И. Воробьевъ, которымъ въ течен!е трехъ м®сяцевъ и было выполнено возложенное на него поручен1е. „Въ настоящее время необходимо немедленно начать устройство принятой коллекция, описан!е ея и составлен!е каталога будущей гал- лереи, каковую работу, а равно и хранен1е коллекщй, я предполагаю поручить Н. И. Воробьеву. „Им$я въ виду, что штаты Академ! могутъ быть утверждены лишь къ 1912 году и, съ другой стороны считая неудобнымъ поручить зав - дыван!е столь драгоц$нной коллекщи лицу, не занимающему въ Акаде- мт никакого оффиц!альнаго положен!я, имВю честь просить Отдлен!е исходатайствовать Высочайшее повелЗн!е о назначен!и г. Воробьева, впредь до утвержден!я академическихъ штатовъ законодательными учрежден1ями, — сверхштатнымъ младшимъ этнографомъ безъ содержа- н1я, для завЪздыван1я Галлереей Императора Петра Великаго“. Положено сообщить объ изложенномъ въ Правлен1е для соотв т- ствующихъ распоряженйй. ЗАСВДАНЕ 20 ОКТЯБРЯ 1910 года. Секретарь ИмпеРАТОРСКАГО Вольнаго Экономическаго Общества обратился къ Академ!и съ пиасьмомъ, отъ Т октября с. г. за № 124 нижесл$дующаго содержаня: „Совзтъ ИмпЕРАТОРСКАГО Вольнаго Экономическаго Общества пред- полагаетъ организовать въ текущемъ октябрф м$сяцЪ$ Коммисс!ю для присужден1я прем!й отъ ИмпеЕРАТОРСКАГО Вольнаго Экономическаго Об- щества за представленныя на конкурсъ сочинен!я на темы, касаюпйяся освобожден1я ‘крестьянъ отъ кр$иостной зависимости въ Росси. „Въ виду того, что въ эту Коммисс!о, согласно $ УТ условий кон- курса, входятъ представители ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академ! Наукъ, я обра- щаюсь къ Правлен!ю Академ!и съ покорнЪйшею просьбою указать лицъ, которыхъ ИмпеЕРАТОРСКОЕ Вольное Экономическое Общество должно при- гласить въ сказанную Коммисс!ю, какъ представителей ИмпЕРАТОРСКОЙ Академ!и Наукъ“. Представителями Академ1а въ указанную Коммисс!ю избраны ака- демики А. С. Лаппо-Данилевск!й и М. А. Дьяконовъ, о чемъ и по- ложено увЪдомпть Вольное Экономическое Общество. Его СвятЪйшество Матевостъ, Католикосъ вс$хъ армянъ обра- тился къ Академ! съ письмомъ на армянскомъ языкЪ, отъ 6 октября с. г. за &№ 2167, съ русскимъ переводомъ слфдующаго содержан1я: „Получилъ я письмо Конференща Императорской Академ! Наукъ, оть 18 апрЪля сего года, за № 997, въ которомъ сообщается, что Кон- Извфет1я И. А. Н. 1910. 96 — 1406 — ференшя р$шила поставить Ан!Йсы!й Археологическй Институтъ подъ почетное попечительство Верховнаго Патр1арха Католикоса веЪхъ ар- мянъ и желаетъ узнать мое мнЪн!е о 8 8 проекта устава, препровожден- наго при письм$ Конференци отъ 26 мая за № 1839. Г „Относясь вполнЪ сочувственно къ научному учрежденю, цЪль котораго состоитъ въ изучен!и историческихъ памятниковъ Ширакской области на мЪетЪ, и которое должно служить практической школою лля подготовки будущихъ изелЪдователей, востоковЪдовъ, классиковъ, визан- тистовъ и историковъ искусства, я съ искреннею благодарностью при- нимаю зван!е почетнаго попечителя Института. Отъ всей души желаю полнаго усп$ха инищатору и Н. Марру и воЁмъ ревнителямъ вышеназваннаго научнаго предор1ят!я“. Положено принять къ св$дЪн!ю взаявлен!е Его СвятЪфйшества и. просить Намфстника Его ИмпеЕРАТОРСКАГО Величества на Кавказ уско- рить присылку своего заключен!я по вопросу объ учрежден!и Ан!йскаго Археологическаго Института (отношен!е Академ1и отъь 9 апр$ля о. г., за \ 943). Адъюнктъ Н. Я. Марръ представилъ для напечатан!я статью: „Над- пись Епифан!я, Католикоса Груз!и. (Изъ раскопокъ въ Ани 1910 г.)“. (Газет1рйор а’Юр!рпале, СафВоПсоз 4е ]1а Свогале. КоиШез Файез Чапз ]1ез гишез 4’Ап1 еп 1910), вмЪетЪ съ фотографическимъ снимкомъ надписи, печатан!е котораго уже было разр$ шено Отдлешемъ. При этомъ адъюнктъ Н. Я. Марръ довелъ до свёд$н!я Отд$лен!я, что, въ виду состоян!я над- писи, таблицу придется сдфлать фототипическую. Положено напечатать статью со снимкомъ въ „ИзвЪст!1яхъ“ А кадем!н. Отд$лен1е имБло сужден!е по вопросу объ указател къ первымъ ХУ томамъ „ВизантАйскаго Временнпка“. Положено принять сл$дующую программу указателя: 1. Алфавитний указатель именъ и предметовъ. П. Указатель рукописей. 11. Указатель греческихъ и славянскихъ словъ, съ включен1емъ общихъ рубрикъ для словъ изъ другихъ языковъ. ТУ. Указатель авторовъ статей и реценз1й, съ сокращенными загла- вями статей и рецензированныхъ сочинен!й. Въ этотъ же указатель включаются имена лицъ, некрологи которыхъ напе- чатаны въ „Визант!скомъ Временник“. ОтдЪлъ „Библ1ографля“ не включается въ указатель. Объ изложенномъ положено сообщить редактору „Визант!скаго Временника“ В. Э. Регелю. Директоръ Музея Антрополог1и и Этнография имени Императора Петра Великаго академикъ В. В. Радловъ читалъ нижесл$дующее: „3 декабря минувшаго года Министръ Двора довелъ до свЪ- дфн!я АвгустЬйшаго Президента Академи Наукъ о посл$довавшемъ — 1407 — Высочайшемъ Его Величества соизволен1и на передачу изъ ИмперАтор- скАго Эрмитажа коллекщй Петровской Галлереи во ввфренный мнЪ Музей Антропологи и Этнограф1ш, для устройства при немъ особаго Музея Императора Петра Великаго. „Шо доклад мною объ этомъ, Конференщя, для пр!ема коллекщй изт› ИмпеЕРАТОРСКАГО Эрмитажа, назначила прикоммандированнаго къ Музею члена ИмператорскАГО Археологическаго Института Н. И. Во- робьэва. Для сдачи коллекШй Петровской Галлереи Директоромъ Эрмитажа былъ назначенъ старпИй хранитель Эрмитажа, завёдуюций Галлереей, камергеръ Двора Его Величества баронъ А. Е. Фелькер- замъ. „25 января сего года названныя лица приступили къ исполнен!ю возложеннаго на нихъ поручен!я. Передача коллекщй происходила по тремъ олисямъ: 1) Главной 1859 года—для предметовъ Галлереи Петра Великаго, 2) библ!отечной и 8) вновь составленной описи для медалей и монетъ, такъ какъ ни описи, ни св$д$н!й о времени поступлен1я монетъ и медалей въ Галлерею Петра Великаго не имЗлось ни въ Галлереф, ни въ Архив Эрмитажа. Передача предметовъ отмЪчалась въ описяхъ наложен!емъ штемпеля „передано“ противъ каждаго передаваемаго номера и кромЪ того ежедневно, за подписью барона Фелькерзама и г. Во- робьева, составлялся протоколъ съ указавйемъ номеровъ и краткаго описан!я принятыхъ предметовъ. Вс принятые за день предметы упа- ковывались въ ящики, на которые налагались пломбы Этнографическаго Музея Академ Наукъ. При премЪ коллекц!й оказалось, что всЪ вне- сенные въ главную опись предметы были на лицо, кромЪ, во-первыхъ, № 163 (барельефъ „осада г. Риги“) и № 837 (крестъ ажурный на тако- вомъ-же шарЪ, длиною 1, вершка), каковые предметы могутъ еще ока- заться въ ЭрмитажЪ въ другихъ отд$лахъ, п, во-вторыхъ, предметовъ подъ номерами 11, 61, 113, 130, 684, 646, 648, 655, 804, 809, 858, 869, 855, 886, 887, 888, 1021, 1570, которые въ разное время были переданы изъ Гал- лереи Петра Великаго въ друге отд$лы Эрмитажа (среднев$Зковой, кар- тинный и отд$лъ драгоц$нностей). Затмъ 40 предметовъ, хранившихся въ Галлерев и связанныхъ съ памятью Петра Великаго, не были со- ве$мъ внесены въ опись, а потому были приняты по особому, вновь со- ставленному списку. „По библотечной описи вс книги оказались на лицо, за исключе- н1емъ одной, внесенной на страниц 25 за № 46 подъ заглавемъ: „Крат- кихъ и неудобор$шительныхъ повестей книги и пр.“. Съ другой ото- роны, въ библлотекЪ нашлось 34 книги, не внесенныя въ опись; он были приняты по внесен1и ихъ въ ту же библ1отечную опись. Монеты и ме- дали были приняты, какъ уже сказано выше, по вновь составленной хра- нителемъ Эрмитажа А. К. Марковымъ и Н. И. Воробьевымъ описи при чемъ медали цзликомЪъ, какъ он оказались въ витринахъ Галлереи, а монеты— по разсмотрн!и ихъ старшимъ хранителемъ монетнаго отд$ла Извфет!я И. А. Н. 1910. 96* — 1408 — А. К. Марковымъ, при чемъ нЗкоторое количество монетъ было замЪ- нено экземплярами худшей сохранности. „По особой описи были приняты также колпаки и кронштейны, въ числЪ 10. | „Всего было принято: 1) по главной описи — 1542 номера, 2) книгъ— 189 номеровъ, 3) медалей—153 и монеть — 148 номера. Въ дЪйствительности, количество принятыхъ предметовъ значительно больше, такъ какъ подъ нфкоторыми номерами значится нЪсколько предметовъ (напр., подъ № 1448—452 предмета, № 1881—17 и т. д.). Точное количество принятых предметовъ выяснится по составлена новыхъ описей. „11 октября сего года изъ Эрмитажа были получены послЪдн!е предметы и съ этого числа пр1емъ коллекщи Петровской Галлереи нужно признать закончившимся. „Объ изложенномъ имЪю честь доложить Отдфленйю“. Положено принять къ св$дЪн!ю. Академикъ А. С.’ Лаппо-Данилевск!й читалъ нижесл$дующее: „Въ нын% разбираемыхъ бумагахъ Ф. Круга оказался рядъ бумагъ покойнаго академика А. А. Куника, частью находящихся въ связи съ бумагами Ф. Круга, частью попавшихъ въ нихъ случайно; желательно было-бы выяснить, оставаться ли этимъ бумагамъ въ картонахъ Ф. Круга въ Т ОтдЪленш Библ1отеки или присоединить ихъ къ бумагамъ А. А. Куника, хранящимся во П Отд$лен1и Библ1отеки. Краткая опись най- денныхъ бумагъ, составленная А. А. Тэнтеломъ, прилагается“. Положено поручить Директору П Отд$лен!я Библ1отеки Академ, академику К. Г. Залеману, распорядиться присоединенемъ подлежащих бумагъ А. А. Куника, изъ числа перечисленныхъ въ упомянутой описи къ бумагамъ его же, хранящимся во П Отд$лен!и Библ!отеки, о чемъ увЪдомить какъ Г, такъ и П Отд$лен1е Бабл!отеки. Адъюнктъ Н. Я. Марръ читалъ нижесл$дующее: „Мое предложен!е касается главнаго очага, гдБ сосредоточены, съ одной стороны, такъ называемыя вансвя клиноообразныя надписи, съ другой—армянск1я нарфч!1я съ наибольшимъ количествомъ переживан1й Тайскаго языка, въ основ арййскаго, и въ тоже время колыбели хри- ст1анской Армен. Постепенное выяснен!е родственныхъ явлен!1й въ яфетическихъ языках п, въ связи съ нимъ, нарожден!е сравнительной яфетической фонетики дали почву для построен1я исторической фоне- тики. ДальнЪйшая разработка фонетической системы языковъ яфетиче- ской вЪтви, особенно истор1и ея, выдвинула необходимость заняться кли- нообразными надписями прежде всего Арменш. Стало совершенно ясно, что, какъ вообще для истори древнЪйшей культуры въ Передней Ази, такъ прежде всего для возсоздан!я древнйшей стад1и развит!я яфетиче- скихъ языковъ, клинообразныя надписи Армен!и должны дать чрезвн- — 1409 — чайно много. Веденныя въ этомъ направлен!и занят!я меня убЪдили, что наличное чтен!е клинообразныхъ надписей Армен!и, — правиаьное, въ общемъ, въ отношен!и пониман!я содержан!я, но мало прочное въ отно- шенш воспроизведен1я дЪйствительныхъ звуковъ умершаго языка, — мо- жетъ быть улучшено и обосновано на почв родственной реальной зву- ковой системы, при сод$йств!и сравнительной яфетической фонетики. Въ этихъ то цфляхъ мы и нуждаемся въ приращен!и матер1аловъ по кли- нообразнымъ надписямъ, которые далеко не исчерпаны, именно въ Ван- скомъ вилайетЪ. „Вс$ бывиия до сихъ поръ попытки, при томъ наиболЪе настойчи- выя, связать языкъ клинообразныхъ надписей Армен!и съ грузинскимъ языкомъ потому и были безрезультатны, что допускались два методи- чески ошибочныхъ пр1ема: 1) грузинек!Й языкъ брался для сравнен1я, какъ онъ есть, безъ постановки даже вопроса о томъ, что собою могъ представить грузинсюй языкъ въ эпоху клинообразныхъ надписей Арме- нш, 2) грузинск1й языкъ брался для сравнен!я совершенно случайно, только потому, что не знали, что рядомъ съ грузинскимъ языкомъ сохра- нились до нашихъ дней равноц$нные въ лингвистическомъ отношен]и родетвенные языки сванск!й, мингрельсв!й, чанск!Я, у которыхъ не ме- н$фе общихъ чертъ (а у чанскаго и мингрельскаго значительно боле) съ языкомъ клинообразныхъ надписей Армен, чБмъ у грузинскаго. Въ настоящее же время выясняется, что въ Армен]и также былъ свой яфе- тическай языкъ, при томъ не одинъ, и вопроеъ уже идотъ объ особенно- стяхъ именно этихъ яфетическихъ языковъ Армен!и, поскольку они от- ложились какъ въ Вайскомъ языкЪ христ1анской письменности древней Армен!и, такъ особенно въ армянскомъ. Въ этомъ отношении современ- ныя нарЪч1я армянскаго языка въ центральномъ районЪ клинообразныхъ надписей, именно въ Ванскомъ вилайетБ и прилегающихъ съ востока областяхъ, представляютъ особый интересъ. Отсутстве строгаго лингви- стическаго метода до сихъ поръ даетъ себя знать и въ изучен!и корен- ного ар1йскаго состава въ языкахъ Армен!и. Не зная степени звукового преображен!я, которой подверглись коренныя ар1Йск!я формы и слова въ такъ называемомъ древне-армянскомъ (Байскомъ) языкЪ на почвЪ уна- слдованной отъ м$етныхъ до-ар1скихъ языковъ яфетической фоне- тики, лингвисты-индоевропеисты берутъ матер1алъ безъ всякаго истори- ческаго осв$щен!я. Въ этомъ осв$щен!и, помимо яфетическихъ языковъ, выдающуюся роль должны ‘сыграть ново-армянске д!алекты. Особенно важны для насъ и менЪе всего изучены фонетически точно все тБ же южно-армянск!я нарЪ$ч!я съ наибольшими переживан!ями коренного со- става ар1Искаго языка Арменш. Не разрывается связь съ вопросомъ объ язык, когда мы переходимъ къ вопросу о первомъ литсратурномъ па- мятник$ христ!анской Армен1и на Вайскомъ языкЪ, въ которомъ осо- бенно сильно выступаетъ, какъ бы господствуя, ар1Йск1Й составъ. Между тЪмъ, изучен!е Аеонской рукописи грузинскаго текста Ветхаго ЗавЪ$та, Извфетя И. А. Н. 1910. — 1410 — которою мы теперь располагаемъ полностью въ фотографическихъ сним- кахъ, снова заставляетъ меня утверждать, что въ наличномъ текстЪ древне-армянской Библ!и мы отнюдь не им$емъ первоначальнаго пере- вода въ цфломт, что въ немъ лишь переживан1я, иногда р$дк!я, иногда частыя, застрявция въ текст во время его исправлен!я по греческому подлиннику (ХХ. Первоначальный переводъ сд$ланъ, если не съ сир- скаго, то съ одного изъ арамейскахъ языковъ: языкъ его и лексически былъ насыщенъ въ большей степени иранизмами. Исправлен!е по грече- скому подлиннику коснулось не только содержан!я или его редакщи по существу, но и языка. Для истор1и языка чрезвычайно важно найти первоначальный переводъ, или хотя бы переходный текстъ послЪ пер- ваго опыта исправлен1я, вродф версш Паралипоменона. недавно откры- той впервые въ монастырской библлотекВ Эчм1адзина'). На островахъ. Ванскаго озера расположены монастыри, и въ нихъ имфются малоизвЪет- ныя библ!отеки, совершенно не обел$дованныя, именно въ отношен!и текстовъ св. Цисан1я. „При устанавливающемся теперь взгляд на армянскую церковь, какъ на насажден!е сир!цевъ, намъ чрезвычайно важно прослЗдить и по археологическимъ памятникамъ первые этапы ихъ мисе!онерской дя- тельности, начавшейся, конечно, съ юга. До сихъ поръ мы не распола- гаемъ снимкомъ одной изъ надписей УП в$ка на церкви св. Гоанна около Баязеда или отчетомъ о ней спещалиста. До сихъ поръ хриетанок!е архитектурные памятники этого края намъ недоступны въ наиболЪе важ- выхъ подробностяхъ. Западные ученые свое вниман!е сосредоточивали: по лингвистикЪ— исключительно на индо-европейскихъ матер!алахъ въ такъ называемомъ древне-армянскомъ (Вайскомъ) язык, а по археолог! и — исключительно на памятникахъ, современныхъ клинообразнымъ надпи- сямъ. Не говоря о томъ, что долгъ изучать матер1алы сопредЪльной Ту- рецкой Арменш ложится, казалось бы, прежде всего на настъ, безъ этихъ матер!аловъ не можетъ быть ни поставленъ правильно, ни т5мъ менЪе ршенъ ни одинф общ!Й научный вопросъ, касающ/йся спещально Арме- н]и, безразлично, будемъ ли мы интересоваться яфетическимъ или индо-. европейскимъ м!ромъ. Не скрою и того, что работы и изыскан!я на м$етВ по армянскимъ древностямъ, хотя бы и до-христанскимъ, и по армянской лингвистик®, хотя бы и индо-европейской, должны быть базированы на данныхъ армяно-грузинской филолог1и. Такой базы недостаеть у изелЪ- дователей языческой Армен!и изъ ученыхъ Западной Европы, чВмъ по- дрывается довЪр!е не только къ теоретической, но и къ матер!альной части ихъ работъ. 1) Профессоръ Г. А. Халатьянцъ. Книга Паралипоменонъ въ древнЪйшемъ армянскомъ перевод, Москва. 1899 г.; Н. Марръ. Новооткрытый армянсый текстъ „Паралипоменонъ“. Клъ вопросу о переводахъ св. Писан1я на армянсвйЙ языкъ. („Кавказскай ВЪ$етникъ“ 1902, № 4, стр. 1—18). — 1411 — „Въ виду всего изложеннаго, я бы считалъ цвлесообразнымъ им$ть на мЪстЪ, вь такомъ важномъ археологическомъ районЪ, какъ Ванск!й, постояннаго корреспондента изъ подготовленныхъ для этой задачи лицъ, но, такъ какъ это можетъ потребовать непрерывныхъ расходовъ, не предусмотр$нныхъ штатами Академ1и, лучше будетъ, и въ этомъ, и въ другихъ отношен1яхъ, устроить временную командировку подходя- щаго лица, приблизительно на полгода, съ 1юня мЪсяца. Расходы потре- буются все же значительные, именно, кром 450 рублей на путешеств1е туда и обратно, по 150 рублей въ м$сяцъ на жизнь и разъ$зды. Мы ду- маемъ, что было бы справедливо спещалисту, командированному въ Ванъ, назначить пособйе А. М. Кожевникова, поскольку собиран1емъ и изу- чен1емъ д1алектическихъ и рукописныхъ матер!аловъ по языку это лицо должно содЪйствовать правильной постановкВ вопроса о „коренвомъ ар!йскомъ или индо-европейскомъ“ составЪ языковъ Армен!и (Правила о наградахъ и пособ1яхъ дЪйствительнаго студента А. М. Кожевни- кова, $ 20, ср. 8$ 10, 11), поскольку во всемъ начинан1и можно усмот- р$ть „м$ропраят!я, отъ которыхъ надо ждать наибольшую пользу для науки“ (ц. с., $ 21). Будутъ еще и сравнительно незначительные расходы по фотограф!и, приблизительно въ 300 рублей, но для покрыт!я ихъ, быть можетъ, у Академ!и окажется иной источникъ. Вопросъ этотъ я воз- буждаю сейчасъ потому, что совершенно неожиданно стало мнЪ извфстно очень р$дкое, благопр1ятное обстоятельство: нашъ вице-консулъ въ Ван г. Олферьевъ, проситъ письмомъ, адресованнымъ Обществу русскихъ ор1енталистовъ въ С.-Петербург$, командировать туда молодого русскаго ученаго, для изучен1я многочисленныхъ армянскихъ древностей въ краЪ, и об щаетъ всячески содЪйствовалть его занят! ямъ. Оъ другой стороны, надо заблаговременно предупредить и того, кого желательно было бы коман- дпровать. Я имЪю въ виду Г. А. Орбели. Онъ можетъ выполнить часть нам$ченныхъ работъ, д1алектологическую, историко-литературную по текстамъ св. Писан1я и археологическую по христ!анскимъ древностямъ и дать отчеть о матер!алахъ по другимъ частямъ. 1. А. Орбели прослу- шалъ полный курсъ Историко-Филологическаго Факультета по класси- ческому отдБленио и въ текущемъ учебномь году кончаетъ Факультетъ Восточныхъ языковъ; съ 1906 года онъ непрерывно участвуетъ каждое лфто въ моихъ археологическихъ работахъ въ Ани; въ 1909 году, полу- чивЪ студенческую командировку отъ Факультета Восточныхъ языковъ, онъ совершилъ самостоятельную пофздку въ пред$лы древняго армян- скаго княжества Хаченъ, откуда имъ вывезенъ ц$лый рядъ новыхъ армянскихъ надписей и обстоятельный отчетъ съ любопытными наблю- ден1ями надъ м$стными архитектурными памятниками. Имъ напечатанъ и_ печатается рядъ мелкихъ работъ, преимущественно по армянской археолог1и: 1) „Знайозе въ Идамйской надписи и с: м, зиоПа, вии- ]а20“ („2Ж. М. Н. П.“, 1908 г., стр. 521—581); 2) „Нефритовая кинжальная рукоять съ армянской надписью“ (Изв. Имп. Ак. Наукъ“, 1909, стр. 811— Извфот!я И. А. Н. 1910. — 1412 — 389; 3) вАсанъ Джалалъ, князь Хаченсв!й“ („Изв.“ 1909, стр. 405—486); 4) „Каталогъ Ан]йскаго Музея древностей“. Вып. Т. Описан1е предметовъ перваго отдЪлен1я (съ 26 рисунками въ текст$ и одною таблицею (Ан1й- ская сер1я, № 8), С.-Пб. 1900; 5) „Кратьй путеводитель по городищу Ани съ планомъ“ (Анская серля, № 4), С.-Пб. 1910; 6) „Армянсвй коло- коль съ ан!скими орнаментальными мотивами“ („Зап. Вост. Отд. Ими. Русскаго Арх. Общ.“, т. ХХ). „Въ настоящее время г. Орбели готовитъ спещальное изсл$дован!е о ртутныхъ сосудахъ по многочисленнымъ фрагментамъ и ц$лымъ экзем- плярамъ изъ ан!Йскихъ раскопокъ и въ тоже время дослушиваетъ курсъ по армянской д1алектолог!и“. Положено: 1) признать коммандировку Г. А. Орбели въ Вансвй ви- лайетъ, для изучен!я армянскихъ нар ч!й и древностей, весьма желатель-. ной; 2) довести объ этомъ до св$дЪн!я Коммисе!и по присуждено: на- градъ и пособй А. М. Кожевникова, избранной въ зас$дан!и Отд$ле- н1я 3 октября 1907 года; 3) имЪть все изложенное въ виду при распре- дБлен!и въ январьскомъ засЗдан1и Отд$лен!я суммы, назначенной на ученыя путешеств1я и изслЪдован1я. Изв$ст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВиПейп 4е |’Аса@6пме Порёма]е 4ез БЗалепсез 4е 54.-РефегзБочго). Джованни Сьлатарелли. жа=е ТтЭтО. Некрологъ. (Читанъ въ засфданш Общаго Собрания 6 ноября 1910 г. академикомъ 0. А. Баклундомъ). 21 1юня текущаго года скончался, на 76-мъ году жизни, почетный членъ Императорской Академш Наукъ Джованни Ск!апарелли. Его астро- номическая дфятельность падаетъ на вторую половину прошлаго столБтя и относится ко вс$мъ областямъ классической астрономши. Его необыкновен- нымъ наблюдательнымъ способностямъь мы обязаны прекрасными результа- тами во всёхъ отрасляхъ астрономш. Особенно извфетны, не только среди астрономовъ-спешалистовъ, но также и среди любителей, его топографиче- сюя наблюденя поверхностей планетъ. Съ помощью такихъ наблюдешй ему удалось доказать, что времена обращеня Меркур1я вокругъ солнца и во- кругъ своей оси равны. Онъ первый по времени систематически изучиль рас- предфлене свфтлыхъ и темныхъ м$еть на поверхности Марса. Принятое при этомъ назваше «каналы» для опред$ленныхъ темныхъ ливй, какъ из- вфстно, привело ко многимъ недоразум$ямъ среди непосвященныхъ. Явлеше падающихъ звЪфздъ всегда занимало человфчество, но до Ск1апарелли астро- номы не могли дать ему удовлетворительнаго объясненя; только онъ даль стройную теор1ю падающихъ звфздъ въ работЪ: «ЕпбушЕ ешег азёгопопи- зспеп ТЬеоте 4ег У(етизсВпирреп», составляющей эпоху въ наукб. Полное и понятное изъяснеше этого вопроса доставило имени Ск1апарелли ши- рокую популярность. Съ апр$ля 1859 года по май 1860 года Ск1апа- релли занимался въ Пулковской Обсерваторш; впослБдетвш онъ сохранилъ самое сердечное отношеше къ ней, — даже тогда, когда былъ на вершин$ своей Извфетя И. А. Н. 1910. И: — 1414 — славы. 50-лБтвй юбилей Пулковской Обсерватори послужилъ Ск1апарелли поводомъ для выраженя особой симпатш посвящешемъ ей сочиненая: «Ое ]а тофайоп @е 1а Тегге зоиз Г1аНиепсе 4$ ас@оп$ ©60]0°10ез». ВсЪ свои работы онъ присылалъ въ бибмотеку Обсерватор1и съ неиз- мфнной надписью: «@е Гапееп @6уе. Съ 1862 года по 1900 онъ былъ. директоромъ обсерватори Брера близъ Милана. Извфсет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВиПеып 4е ’Асад6пие Пирёа]е 4ез Заепсез 4е 5+.-Р@егзфопг=). Мельх1оръ 'Грейбуъь. ЕЕ ЭТО Некрологъ.. (Читанъ въ засфдани Общаго Собрашя 6 ноября 1910 г. академикомъ И. П. Бородинымъ). 3 октября сего года (по новому стилю) скончался на югБ Франщи, въ Санъ-Рафаэл, докторъ Мельх!оръ Трейбъ, одинъ изъ крупныхъ 6о- таниковъ, имя котораго пользовалось широкою извфстностью среди бологовъ вообще. Наша Академя не дальше, какъ въ прошломъ году почтила научныя заслуги Трейба избраншемъ его въ свои почетные члены. Въ 1380 году молодой Трейбъ, уже обративший на себя внимане нЪкоторыми спешальными работами преимущественно въ области анатоми растешй, назначенъ быль Нидерландскимъ правительствомъ на должность директора Ботаническаго сада въ Бейтенпорг$ (Вийеп2оге) на остров ЯвЪ. ЗдЪсь, среди роскошной тропической природы, наперекоръ ея дурной славЪ дЪйствовать разслабляющимъ образомъ на энерлю европейца, въ полномъ блеск развернулись недюжинныя дарованйя молодого ученаго; здфсь же нашли себЪ достойное прим$нен!е его выдающаяся организаторскя способ- ности. Благодаря энерги и настойчивости юнаго директора, столь трудно доступный до тБхъ поръ тропичесый мръ вынужденъ быль широко распах- нуть свои двери пытливому уму б1ологовъ. Въ БейтенпоргВ возникла нын$ всемтрно извЪетная международная лабораторля, служившая и продолжающая служить приютомъ многочисленнымъ ботаникамъ и зоологамъ всЪхъ цивили- зованныхъ странъ, и наше отечество играло въ этомъ отношени далеко не посл$днюю роль. Въ течене почти 30-лфтняго пребываня своего на Яв$ Трейбъ неу- станно самъ работаль на научномъ поприщф. Почти въ каждомъ изъ 25 то- Извфет1я И. А. Н. 1910. — 1419 — — 1416 — мовъ издававшагося имъ сборника «Аппа]ез 4и Лагат робашеаце де Вицепиого» имфются одна или даже нЪфеколько статей его, обыкновенно небольшихъ, но содержательныхъ и богато иллюстрированныхъ. Помимо цфлаго ряда инте- реснфйшихъ наблюдешй надъ замфчательными б1ологическими особенностями различныхъ тропическихъ растевй, многля изъ работъ Трейба составляють крупные вклады въ сокровищницу нашихъ знанй. Таковы его изсл$дованя надъ оригинальнымъ оплодотворешемъ у казуаринъ, впервые познакомивпия насъ съ явлешемъ такъ называемой халазогамш; таковы же его безсмерт- ныя наблюден1я надъ исторлей развитя тропическихъ плауновъ, открывпия намъ давно искомые предростки этихъ растенй. Въ посл6де1е годы Трейбъ особенно интересовался вопросомъ о загадочной Физюлогической роли си- нильной кислоты, содержащейся въ листьяхь нфкоторыхъ тропическихь_ растенй, и посвятилъ этой тем три мемуара, изъ которыхъ посл$днй быль его лебединою пфенью. Въ 1909 г. Трейбъ, вел$дствие административныхъ непраятностей, связанныхъ съ образоватемъ на Яв$ колошальнаго Департамента, Земле- дБмя, вынужденъ быль покинуть созданное имъ дфтище, которому отдалъ лучиия свои силы. 4 октября 1909 г. состоялось трогательное прощаше его съ бывшими подчиненными. При этомъ Трейбу поднесенъ быль изданный въ его честь двухтомный сборникъ ботаническихъ статей, краснорЪчиво свп- дЪтельствующий о томъ глубокомъ уваженш, которымъ пользовался Трейбъ въ ученомъ мфЪ$. Несмотря на крайнюю сифшность, въ сборникё приняло участе 57 лицъ, большею частью работавшихъ когда-либо ва ЯвБ и поль- зовавшихся широкимъ гостепр1имствомъ радушнаго директора Сада. «Хи т’ез ргорВ&е 4апз зоп ргорге рауз», —такъ началь Трейбъ свою рЪчь въ отвфтъ на обращенное къ нему привфтств1е, инфтъ сомн$вя, что вылившееся въ этихъ словахъ чувство горечи, вызванное насильственнымъ прекраацешемъ кипучей ДЪятельности, много способствовало его безвременной кончин®. Не суждено было осуществиться намфреню, о которомъ онъ писаль мн въ 1юл6 1909 г.: освобожденный отъ административныхъ путъ, онъ думалъ всецфло отдаться любимой наукЪ. Неумолимая смерть скосила его въ возрастВ 58 лЁтъ, нака- нун$ годовщины вынужденнаго прощаня съ Бейтенцоргскимъ садомъ. Нужно надБяться, что меркантильные интересы пе остановятъ живой научной струи, которая кипфла, въ созданной энерг1ею покойнаго первой международной ла- бораторш въ тропикахъ, наука же съ благодарностью запишетъ на свои скрижали имя Мельх!ора Трейба. Извъфет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВиПейп 4е ГАса46иие Пирбиа]е 4ез Залепсез 4е 5+.-Р6ёогзБоиго). ДОКЛАДЫ 0 НАУЧНЫХЪ ТРУДАХТЪ. В. М. Арнольди. Матермалы къ морфоломи морскихъ сифонниковъ. (У. М. Агпо[41. Сопатийопз А ]а тогрво]осле 4ез Эвопбез шагшез. 1. Базусадасеае (Вогпе{еа, Асейа ага). (Представлено въ засЗдани Физико-Математическаго Отдфленя 10 ноября 1910 г. акаде- микомЪ И. П. Бородинымъ). Статья эта, значительно расширяющая наши св$дБюя о морФологи интересныхъ названныхъ водорослей, представляетъ одинъ изъ результатовъ коммандировки профессора Арнольди на Яву. Авторъ обфщаеть Академт еще н$фсколько работъ. Въ статьБ приложены двЪ таблицы рисунковъ и 27 клише въ текстБ. Положено напечатать статью въ «Грудахъ Ботаническаго Музея». А. А. Виша. М1зсеПапеа зеогрю]оо1са. 1Х. Еш Вейгао хаг Кеппию1$ ег Зеог- ропею{аипа 4ез Визз15евеп Веейез ип@ 4ег апотепиеп4еп Г/Ап4ег. (А. А. Бируля. Къ познанию фауны скоршоновъ Россйской Имперш и сопредфльныхъ странъ). (Представлено въ зас$дав!и Физико-Математическаго Отдфлен!я 10 ноября 1910 г. акаде- микомт Н. В. Насоновымъ). Статья эта представляетъ результатъ разработки коллекшй по скорто- намъ Российской Импери и прилегающихъ странъ, поступившихъ въ 30010- гическй Музей въ нослБдн:е годы; среди этихъ коллекшй особенно слфдуетъ отмфтить сборы Н. А. Заруднаго и Д. И. Глазунова въ различныхъ ча- стяхъ Туркестана, пе только давшие новыя м5стонахожденя для нБкоторыхъ р$дкихъ видовъ, существенно изм$няюще наше представлеше объ ихъ рас- пространении, но и обогативше наши свЪдфнйя о хаун$ новыми формами скор- ИзвЪет!я И. А. Н. 1910 — 1417 — — 1418 — шоновъ, каковой является описанный авторомъ Рзатитоби#из гагидту изъ Ферганы. Кьъ статьБ приложено четыре рисунка въ текст$. Положено напечатать эту статью въ «Ежегодник Зоологическаго Музея». Н. Воронковъ. Планктонъ водоемовъ полуострова Ямала. (Матералы, привезенные ямалской экспедищей Б. М. Житкова 1908 года). Коловратки и общая характе- ристика планктона. (№. УогопКоу. Эиг 1е рапеюп 4ез раззшз 4е ]а ргезди’Ие 4е Уаша|. ВоШегез е{ сагасёгез обпёгаих Фа рапеоп. | Магаих гаррогё65 раг Гехрё- @6оп 4е В. М. ДИКоу еп 4908]. (Представлено въ засфдани Физико-Математическаго Отдфлешя 10 ноября 1910 г. акаде- микомъ Н. В. Насоновымъ). Статья эта содержить Фаунистическую обработку главнымъ образомъ Воюфюта въ планктонномъ матерал$ названной экспедиши. Авторъ при этомъ отм$чаетъ, какъ характерную черту планктона сфверныхъ озеръ, его наибольшее сходство съ весеннимъ планктономъ озеръ средней полосы Россш, при чемъ въ планктонЪ первыхъ численно преобладаютъ чисто озер- ные виды; несмотря на мелководность с$верныхъ озеръ, отсутствують въ ихъ планктонф Формы лётвя и характерныя для мелкихъ заболачивающихся озеръ. Въ стать приложены три карты. Положено напечатать эту статью въ «Ежегодник$ Зоологическаго Музея». Извфст1я Императорской Академ1и Науктъ. — 1910. —= (ВиПейп 4е 1’Аса46пие Пиорёг!а]е 4ез Зелепсез 4е $+.-Рё{егзБоигх.). Отчеть о коммандировкахъ на Конгрессы въ Кембриджьъ (С. Ш. С.-В.) и въ ПаеаденЪ (Кали- форн!я) льтомьъ 1910 г. . О. А. Баклунда. (Доложено въ засЗданш Физико-Математическаго Отдвленя 29 сентября 1910 г.). | Три повода заставили меня послБдоваль приглашению на Конгрессы въ КембриджБ Американскомъ, а также въ Пасаденф и на горЪ Вильсонъ, въ Соединенныхъ Штатахъ. 1) Предстоящее учреждене новыхъ отд5лешй Пулковской Обсерватори въ НиколаевЪ и Симеиз требовало всесторонняго и точнаго ознакомлешя съ нов5йшимъ прогрессомъ въ области устройства тфхъ инструментовъ, каке предполагается установить въ этихъ отдфленшяхъ. Въ настоящее время Соединенные Штаты являются страной, которая въ этомъ отношенш въ высшей степени поучительна, а потому окончательному рёшеню о заказЪ новыхъ инструментовъ необходимо должно было предшествовать посфщеше значительнфйшихъ обсерваторий Америки. Само собою понятно, что л6то текущаго года было наиболфе благопрятнымъ для такого посфщеня, во- первыхъ, благодаря Институту Карнеги, облегчившему дороговизну путе- шествя приглашеннымъ европейскимъ гостямъ, и во-вторыхъ, благодаря возможности видфть собравшихся вмфетБ наиболБе вмятельныхъ американ- скихъ астрономовъ. 2) Международное предпраяте кооперативнаго опред$леня положенй Фундаментальныхъ зв$здъ, какъ я уже имфлъ честь докладывать, было уста- новлено на Парижскомъ КонгресеЪ въ прошломъ году и при томъ въ полномъ соотв$тстыи съ Пулковской программой. Однако, Парижское ршеше не было принято, какъ безусловное, нфкоторыми авторитетными астрономами, Извветгя И. А. Ц. 1910. — 6419 — — 1420 — не присутствовавшими на Конгресс$. Поздн5йшее собране коммиссш Кон- гресса въ ЛондонЪ, въ которомъ я не могъ участвовать, не привело къ окончательному соглашен1ю. Для переговоровъ о возникшихъ разноглаеяхъ меня 0с0бо просили посфтить Америку. 3) По случаю Конгресса въ Кембриджф и Пасаденф двЪ другя ком- мисеи, членомъ которыхъ я уже состоялъ, постановили свои окончательныя рЪшеня. Въ нижеслфдующемъ отчет я не буду придерживаться вышеуказанной группировки главныхъ задачъ, но, во избфжане повторен, изложу все хронологически. Первой моей цлью была Обсерваторля въ Альбани (штатъ Нью-Торкъ), куда я прибыль 31 тюля. Въ гостепримномъ дом профессора Босса, одного изъ выдающихся современныхъ астрономическихъ авторитетовъ въ об- ласти хундаментальной астроном, провелъ я три дня въ непрерывныхъ сов$- щаншяхъ. Боссъ быль однимъ изъ не согласившихся съ рьшенями Парижской конференции. Разноглаея состояли въ томъ, что онъ желаль положить въ основу международнаго предпраятая только что появившийся его каталогъ. Опъ указываль, что Пулковсый каталогъ 1126 звфздъ эпохи 1900.0 года изолированъ и не имЪетъ связи съ предшествующими и современными ему каталогами, всл6дстве чего собственныя движеня звЪздъ очень не точны, а во многихъ случаяхъ и неизвЪстны. Въ нашей программЪ для ближайшаго будущаго ряда наблюдений пас- сажнаго инструмента, и вертикальнаго круга содержатся не только звфзды каталога 1900.0 года, но и Пулковсюя главныя и добавочныя звФзды, ко- торыя находятся также почти всЪ и въ каталог$ Босса. Съ этимъ онъ, ко- нечно, быль согласенъ и вполн$ призналъ будущую пользу включеня звЪздъ упомянутаго каталога въ программу, такъ какъ пфлесообразное распредЪ- леше звфздъ каталога, на небЪ значительно облегчить орлентировку Фотогра- Фическаго каталога. | Астрономъ Английскаго короля Дайсонъ (узоп), бывший также чле- номъ Парижской коммисси, принималь участе въ совфщаняхъ въ Альбани и также заявилъь о своемъ согласи съ вышеизложеннымъ. Члены коммисе1и: Кюстнеръ, Каптейнъ и Кембелъ могли принять участе въ раземотр5нши вопроса только въ Пасаден® и въ Обсерватори Лика на горЪ Гамильтонъ. 3 августа я прибыль въ Нембриджъ, гд$ быль гостемъ профессора 9. Пикеринга, директора Обсерватори Гарвардекаго колледжа. Объ этой Обсерватори я уже докладывалъ Академш. Инструментальныя ея коллекции представляютъ болышой интересъ, особенно астрофотометрическая часть. — 1421 — Гарвардская Обсерваторля обладаетъ признаками основного отличя не только оть европейскихъ, но и отъ американскихъ-обсерватор!й. Представимъ себЪ обсерватор!ю, снабженную огромными инструментальными средствами, им$ю- щую еще вспомогательное отд$леше въ Южной АмерикЪ, близъ экватора, обла- дающую многочисленнымъ штатомъ астрономовъ мужчинъ и женщинъ, науч- ное рвеше которыхъ признано, им5ющую, какь цфль, — производство на- блюдешй главнымъ образомъ только для собиравя обширнаго матерлала, не подвергая его спешальной обработкЪ. Въ сущности Фотографи изучаются лишь настолько, чтобы ихъ классиФицировать и даль надлежащее мЪсто въ коллекщи. Обширныя Фотометричесюя наблюден!я, однако, подвергаются дальнфйшей обработкЪ. Такимъ образомъ, Гарвардская Обсерваторая подъ опытнымъ руководствомъ профессора 9. Пикеринга есть по-истинЪ золотое дно для изселБдователей звфздной астрономии. Американское астрономическое и астрофизическое Общество имЪло свое собраше въ этомъ году въ Кембриджь съ 4 по 6 августа: первые два дня — въ Обсерватори и послБднйй день — въ Университет$. Въ течеше этого срока, сдЪлано болБе сорока докладовъ, изъ коихъ многе выдающагося зна- ченя. Эти доклады характеризують современное астрономическое или, пра- вильнЪе, астрофизическое течене въ АмерикЪ. Изъ всхъ докладовъ только три не относились къ астрофФизическимъ, хотометрическимъ и Фотографиче- скимъ изслБдовавямъ. Эти доклады были: 1) о комет Энке, 2) объ откло- нешяхъ теорш Нептуна оть наблюденй, 3) объ ошибкахъ дфлешй новаго меридланнаго круга въ Вашингтон. Я не могъ не замфтить при послёднемъ докладф, что, не смотря на блестящие доклады, которые я слушаль, я все же разочарованъ, что въ стран$ Ньюкома, великаго астронома, который ввель , новыя понят1я въ Фундаментальную астрономю, астрометря въ настоящее время находится въ забвени. Въ самомъ дЪлЬ, почти всф молодые люди, же- лающие по окончани Университета посвятить себя астрономш, выбираютъ для занятий исключительно астрофизику. Объясняется это прежде всего желашемъ быстро получить результаты. Это понятно, если припомнимъ, что астрофизики Ликской Обсервалори въ те- чеше 15 лБть достигнули своими наблюденями тБхъ результатовъ, которые астрометрическимъ путемъ достигались въ 100—150 лБтъ, при чемъ, разу- мЪется, работало большое число обсерваторий. Для подтвержден1я сказаннаго я приведу здЪфсь н$фкоторые изъ полученныхъ ими результатовъ, которые были доложены въ Кембридж Кембеломъ. Апексъ движешя солица. Линейная скорость солнца въ пространств. Утверждене, что зв$зды движутся двумя большими потоками, разр$заю- Извфет! И. А. Н. 1910. 97 — 1422 — щими другъ друга. Лучевая скорость есть хункцая спектральнаго типа, къ которому принадлежить звфзда, но не видимой величины. Вс звфзды ярче 5-ой величины, и особенно между ними самыя ярк1я болЪе удалены отъ насъ, чфмъ требуетъ средн!й параллаксъ. У спектрально-двойныхъ звЗздъ время оборота, есть хункщя спектральнаго типа. Также и эксцентриситетъ. 70 ор- бить спектрально-двойныхъ звфздъ подтверждаютъ теорю Пуанкаре, Дарвина и Си. Теоретическая астрономля почти совсфмъ не была представлена, если не считать изел$доване Вильяма Пикеринга, которое пытается объяснить отклоненля теор1и планеты Нептунъ отъ наблюдешй вмянемъ новой планеты съ массой въ 0.1 массы Солнца, находящейся въ настоящее время вблизи полюса эклиптики. На самомъ дЪфлЬ теперь въ Америк$ теорля находится въ 06060 | скудномъ состоянш. Ньюкомъ и Хилль, какъ кажется, не имфють учени- ковъ и преемниковъ. Броунъ, весьма извЪфетный своей работой по теор Луны, — англичанинъ и ученикъ Дарвина. Имена Си (Зее) и Мультона также хорошо извфетны, но оба эти астронома, главнымъ образомъ, зани- маются теорлей эволющи солнечной и звфздной системъ, то-есть, задачами, въ которыхъ до сихъ поръ имють главное значене гипотезы. Единственная обсерваторля Америки, устроенная для астрометри въ большомъ масштабЪ, это — Морская Обсерваторля въ ВашингтонЪ. Она также единственная, содержимая на счетъ государства. Во время Конгресса въ КембриджВ я былъ приглашенъ, какъ членъ совЪта, п имфль поэтому воз- можность принять участе въ коренномъ разбор причинъ упадка Вашинг- тонской Обсерваторш, какъ ученаго учреждешя, а также въ изысканш спо- собовъ для подняття на прежнюю высоту временъ Ньюкома, Хилля, Холла и Харкнесса. Главной причиной паденя Обсерватори была признана безъ возра- жений постоянная смфна черезъ каждые два года директоровъ Обсерватори—- морскихъ офицеровъ*), отъ которыхъ, слБдовательно, нельзя ожидать научной инищативы. Даже напротивъ, — не имя достаточнаго знаня личныхъ свойствъ служебнаго персонала, они могутъ принести много вреда. По предло- женшю совфта, Конгрессъ постановиль, чтобы американсюе астрономы т согроге просили Президента республики предложить Конгрессу СЗверо- Американскихъ Соединенныхъ Штатовъ измфнить уставъ Вашингтонской Обсерватори въ томъ смысл, чтобы въ директоры избирался выдающийся 1) Обсерватор!я существуетъь приблизительно столько же, сколько Пулковская, и смЪ- нила уже 40 директоровъ. — 1428 — астрономъ. Въ случаЁ, если-бы эта, просьба, имфла успьхъ, быль намЪченъ, какъ кандидатъ въ директоры, Льюиеъ Боссъ. Въ мою программу во время пребывашя въ КембриджЪ входило также посфщенше извфстнаго оптическаго учрежденя «А]уап СЛатк & Зопз». Вели- чайшйе объективы вышли изъ него, а именно: Обсерваторш Лика съ д1а- метромъ въ 36 дюймовъ, Теркеса — въ 40 дюймовъ, а также и Пулковскй — въ 30 дюймовъ. Посл кончины Альвана Кларка и обоихъ его сыновей всфмъ дБломъ завфдуеть г. Лундинъ, долговременный сотрудникъ ФИрмы. Весьма счастливымъ обстоятельствомъ было то, что путешестве въ Америку я могъ совершить вмБст$ съ А.А. БЪлопольскимъ, опытъ котораго отно- сительно нашего 50-дюймоваго рехрактора имблъ огромное значеше при совмфстномъ изучени американскихъ инструментовъ и усп$ховъ, достигну- тыхъ при помощи ихъ американскими астрономами. На случай возможности заказа объектива для будущаго рефрактора въ Николаев были выработаны съ г. Лундинымъ соотв$тствуюния условйя. ПослБ 5-дневнаго пребыванйя подъ гостепримнымь кровомъ Гарвард- ской Обсерваторш, началось путешествте въ Пасадену на собраше Солнечнаго Союза, совершенное въ многочисленномъ обществу европейскихъь и аме- риканскихъ коллегъ. Согласно расписаню мы постили НЗагару и Чикаго. И здЪеь, и тамъ останавливались на 12 часовъ. Въ послёднемъ имфли па- радный премъ оть Университета, въ которомъ осматривали лаборатории, типограею и другя вспомогательныя учрежденя. Въ ФлагстафЪ также была, остановка на 12 часовъ для посбщеня Обсерваторш Лоуеля (Р. Т,о- еп), о которой въ посл6днее время такъ много говорятъ въ связи съ то- пограчлей Марса и по поводу гипотезы объ обитаемости этой планеты. Богатый собственникъ въ Бостонф, г. Лоуель, имфя большой интересъ къ астроном, построиль обсерваторю въ штатф Аризона, отличающемся ясностью неба. Обсерватор!я расположена на лесистой гор около 600 ФУу- товъ надъ городомъ Рлагстафхъ. Главный рефракторъ обладаетъ объекти- вомъ 24 дюйма отверстя, работы Лундина. По отзыву прох. Гартмана, этоть объективъ является однимъ изъ лучшихъ въ свЪтф. Далфе, имфется рефлекторъ съ параболическимъ зеркаломъ въ 1 метрь вь дламетрЪ. Пре- красное собраше Фотографй, показанное намъ, свидфтельствуеть какъ объ отличной прозрачности атмосферы и превосходныхъ качествахъ инструмента, такъ и объ искусств астрономовъ. Оба астронома Обсерватори принадлежать къ типу современныхъ аме- риканскихъ астрономовъ, то есть, они прежде всего астрохотографы и астро- Физики. Самъ Лоуель живеть въ Обсерваторш лишь по временамъ. Его Извфома И. А. Н. 1910. 97* — 1424 — теор1я обитаемости Марса принимается американскими астрономами далеко не безусловно. Онъ занимается также и теоретическими вопросами, чему помогаеть среди его разностороннихъ знанй основательное знакомство съ математикой. Я упомянуль выше, что Коммисая для опредБлен1я яркости звЪздъ должна, была выработать программу. Такъ какъ 4 члена этой Коммисеш изъ шести совершали путешестве вмЪетЪ, то явилась возможность устроить нф- сколько засфдашй въ пути пофзда для окончашя дфла. Въ гостинницЬ Большого Каньона было заключительное засфдавше, на которомъ были сдЪ- ланы постановленя, сообщаемыя ниже. Исполнене задачи возложено на обсерваторш: Гарвардскую, Теркеса, въ Потсдам$ и въ Симеиз. Членами Коммиссш были: 9. Пикерингъ (президентъ), Шварцшильдъ, директоръ астрофизической Обсерваторти въ Потсдам, Тернеръ, директоръ Обсерва- тори въ ОксФордЪ, и я. Встр5тивиие насъ только въ ПасаденЪ члены Ком- миссш проф. Хэль и проф. Каптейнъ присоединились къ постановленямъ Коммиссш безъ возраженй. Вотъ эти постановленя: Коммисая о Фотографическихъ звфздныхъ величинахъ была избрана въ засфданш постоянной Коммисеи Фотографической карты неба въ маЪ 1909 года. Члены ея устроили рядъ совфщашй и собрашй въ августЬ 1910 года въ связи съ собрашемъ международной солнечной Коммисаи въ ПасаденЪ. Въ собрамяхъ принимали участе гг. Баклундъ, Каптейнъ, Пикерингъ, Тернерт, Хэль и, въ качеств заместителя Шейнера, — г. Шварцшильдъ. Результаты Коммисая имфеть честь представить въ слБдующемъ отчет$. Шкала звЪздныхъ величинъ не можеть быть опред$лена точно, если не разсматривается свфтъ одинаковой длины волнъ. Хотя визуальныя и Фотографическая величины выводятся совершенно независимыми способами, онЪ имбють все-же извфстныя общая свойства, которыя могуть быть на- званы: указатель цвфта. Въ обоихъ случаяхъ мы можемъ разсматривать дЬйстве лучей всЪхъ свфтовыхъ волнъ на глазъ или на ФотограФическую пластинку. Отношеше количества свфта къ величин можеть быть пред- ставлено Формулой: ТосТ, =аМ — Ъ, гдЪ Г, означаетъ полное излучене, измфренное по его дЪйствю, М — соотв5т- ствующая величина, зв$зды, @ и © — произвольныя постоянныя, Эта Форма уравнешя принята въ согласи съ закономь Фехнера, что одинаковые ин- тервалы должны соотвЪтетвовать одинаковымъ отношенямъ радацит. Въ — 1425 — согласи съ закономъ, предложеннымь Росзоп, величина а принимается рав- ной 2.512, логарифмь которой 0.400. Эти два услошя вообще употребля- ются при визуальной звфздной Фотометри. Каждый визуальный наблюда- тель имфеть свой цвфтовой указатель или видимую яркость звфздъ разнаго цвфта. Перемфна цвЪтового указателя съ величиной не допустимы, такъ какъ это бы означало уклонеше отъ шкалы Росзоп. Все это остается справедли- вымъ для каждаго отдфльнаго ФотографФическаго инструмента или метода. По предложеню проФ. Шварцшильда принято слфдующее: 1) при- нять за нулевую точку величину, выведенную изъ Гарвардекихъ величинъ звЪздъ яркости отъ 5.5 до 6.5; 2) для Фотографическихъ величинъ величина должна быть такая, чтобы визуальныя и Фотографическя величины были бы одинаковы для звЪздъ визуальной величины 5.5—6.5 и класса АО, слдуя Гарвардской классификаци; 3) нужно вычесть 1.0 изъ всфхъ Фотограхи- ческихъ величинъ, найденныхъ такимъ образомъ. Цль посл6дняго услов1я— сдфлаль количества, звЪздъ какой-нибудь данной величины визуальной или ФОТОГрафической приблизительно одинаковыми. ОбЪ шкалы, такимъ образомъ, будуть согласны не только для девятой величины, какъ рекомендуется Конфхеренщей, но и для другихъ величинъ вообще. Эта школа дастъ, слБдовательно, приблизительно одно и то же число звЪздъ на небф для каждой величины визуальной и фотографической. Это пмфеть силу для инструментовъ мощности до 15 величины безусловно и безъ различая, какъ для визуальной, такъ и Фотографической величинъ. Какъ рфшено Конференщей, шкала можеть быть распространена, на слабыя зв$зды посредетвомъ полярной секвенщи (Мог Ро]аг зедчепсе), употребляя величины, выведенныя для этихъ звфздъ на Обсерваторш Гар- вардскаго колледжа. Окончательнаго опредФленя можно ожидать въ ско- ромъ времени, —какъ только можно будетъ воспользоваться подобными наблю- денями Обсерваторй въ Потсдам, Геркеса и въ Симеизф. Эти величины могуть быть распространены на зв$зды въ другихъ частяхъ неба, дЪлая двЪ экспозищи одинаковой длины на одной и той же пластинк?: одну на, полюсф, другую въ данной области въ то время, когда ея высота равняется высотф полюса. Фотографическя величины по вышеописанной шкалБ опредфляются для полярной секвенщши до 15 величины съ ошибкой, не превосходящей нфеколькихь сотыхъ на величину. Около 11000 измБрей были сдфланы на 200 пластинкахъ одиннадцатью различными инструментами съ отвер- стемъ оть 1 до 150 сантиметровъ съ цфлью опредфлить величины сфверной полярной секвенщи. Извфетая И. А. Н. 1910. —- 1426 — Подобная секвенця избрана и для южнаго полюса, только величины опредБлены лишь до 12-0й. 4 друмя Фундаментальныя секвенщи избраны для прямыхъ восхожденй 1",7',13*% и 19" одного и того же склоненя—15°. Такимъ образомъ можно ожидать, что съ двумя полярными секвеншями образуются 6 ‹хундаментальныхъ секвенцй, величины которыхъ будуть опред$лены различными путями. Также были выбраны секвенщи близко къ центрамъ 48 областей, каждая приблизительно въ 30 квадратныхъ градусовъ, покрывающихл, все небо. Фотометрическая величины выведены для всёхъ ихъ, а Фотографическая величины опредфлены способомъ, описаннымъ выше, приблизительно для тысячи звЪздъ въ 36 секвенщяхъ. Фотограхическя величины могутъ быть даны по однородной и абсолютной шкалБ для всфхъ этихъ секвеншй, ис- ключая склонешй оть — 45° до — 75°. Подобныя Фотограф послфднихъ областей уже получены, но величины еще не выведены. Исключая секвенци сЪвернаго полюса, хотографическяя яркости опре- дЪлены только для звЪздъ 11-ой величины и ярче, что, вЪроятно, достаточно для каталога Конфхеренщи международной карты неба. Можно ожидать, что ФОТОГграфическ!я величины этихъ звЪздъ будуть опубликованы этой осенью, и рекомендуется пользоваться этими величинами въ добавлеше къ таковымъ полярной секвенщи. Преимущественно онф могутъ быть употреблены на, об- серваторляхъ, гдБ сЪверный полюсъ очень низокъ, или ниже горизонта, или гдф Форма монтировки телескопа длаеть наблюден!я полюса неудобными. 16 августа мы прибыли въ Пасадену — этотъь рай запада, какъ его прозвали американцы, извфетный, какъ санаторля для богатыхъ американ- цевъ. ЗдЪсь находится центръ дфятельности, сдфлавшей въ короткое время знаменитымъ Саглезе шзйбийоп оЁ \Уазте0т, Мопиё \УИзоп бо]аг ОЪ- зегуаогу. Въ Пасаденф помфщается оптико-механическое заведеше, подоб- наго которому для изучешя неба н$тъ въ св$тЪ. Здфсь же обрабатываются п наблюденя, полученныя въ Обсерватори всевозможными Фотографиче- скими способами. Обсерваторля лежитъ на высотБ 6000 хуть. Астрономы отправляются туда на опредленное время, на 4 — 5 дней для выполнен1я намфченной заранфе программы наблюдевй, что почти всегда возможно вслдстве устойчивости ясной погоды. Путь на Обсерваторлю лежитъ по тропинкф, приспособленной лишь для верховой ЪФзды и ифшеходовъ. Всего путь занимаеть оть 4 до 5 часовъ. Очень недавно построена болыпая профзжая дорога, по которой можно все путешестве совершить на автомобиль въ 1 часъ. — 1427 — Положительно не знаешь, чему болЪфе удивляться: см$лости ли мысли построить превосходную обсерватор1ю на мБст$, казавшемся недоступнымъ, или энерги выполненвя этой мысли. При первомъ взгляд напоминаетъ объ Обсерваторш только огромный куполъ башни, въ которой находится рехлек- торъ 1,5 метра въ дламетр$. Павильонъ зпо\у{@езсоре похожъ на, сарай, а оба, Фоуег{еезсорез имБютъ видъ маленькихъ Эйхелевыхъ башенъ. Болышй изъ нихъ возвышается надъ поверхностью земли на 50 метровъ и на 25 мет- ровъ уходитъ подъ землю. Онъ еще не вполнЪ готовъ для наблюдений. Сол- нечный свфть передается въ эту неподвижную трубу, посвященную спе- шально изучению солнца, съ помощью целостала. Болыпой рефлекторъь занять спектроскопическими изслБдовашями звЪздъ, а равно и Фотографировашемъ слабыхъ объектовъ. Переходя къ научнымъ прешямъ, которыя нмфли предметомъ большею частью отчеты о дфятельности различныхъ коммисай, я позволю себЪ остановиться только на трехъ докладахъ: А. А. БЪлопольскай даль отчеть о докладахь по спешальнымъ вопросамъ. Первый докладъ Хэля (4. На]е), директора Обсерваторш, имфлъ темой его новЪйпия изслфдованйя о магнитномъ полф солнечныхъ пятенъ. Посл5дне выводы заключаются въ томъ, что часто два слБдующихъ одно за другимъ пятна окружены сило- выми лин1ями такъ, что оба они представляютъ два полюса. одного магнита. Это открыте, въ связи съ открытемъ хеномена Зеемана въ пятнахъ, со- ставляетъ эпоху въ изслфдовашяхъ Солнца. Смитсонановсюй Институть учредиль болометрическую Обсерваторю, руководимую проФ. Абботъ (АЪЪо1). Онъ сообщиль въ длинномъ доклад результаты своихъ опредфленй такъ называемой солнечной постоянной и пришелъ къ заключению, что измфненя ея происходятъ отъ Солнца, а не оть возмущен изъ-за земной алмосФеры. Значеше солнечной постоянной онъ нашель равнымъ 1,92 калории. Прох. Кобольдъ изъ своихъ изслБдованй о движенш Солнца въ про- странствЪ нашель, что предположеше о движени звФздъ во всБхъ напра- влешяхъ, то есть признаше отсутствя какихъ-либо опредфленныхъ напра- влешй движеня не основательно. ПроФх. Каптейнъ представиль этотъ вопросъ совершенно въ новомъ св5тЪ, посл того, какъ пришелъ къ заклю- чению, что звфзды движутся въ двухъ главныхъ направлешяхъ. Съ тхь поръ найдены многе второстепенные потоки частью съ помощью спектраль- наго анализа, частью съ помощью визуальныхъ, а равно и Фотограхиче- скихъ наблюденй. Такъ называемыя звфзды Орлона обладаютъ малымъ собственнымъ движешемъ въ направлени луча зр5шя, а потому Каптейнъ Извфст1я И. А. Н. 1910. — 1428 — и Фростъ пыталиеь съ помощью ихъ опред$лить движене Солнца. При этомъ получились несогласные результаты изъ различныхъ группъ. Это дало поводъ Каптейну пересмотр$ть вопросъ, при чемъ онъ воспользо- вался собственными движенями изъ каталога Босса. Онъ пришелъь къ вы- воду, что звЁзды Ор1она движутся въ двухъ различныхъ потокахъ. Сверхъ того, изслБлованйя дали весьма надежную среднюю величину разстоящя упо- мянутыхЪ звЪЗдЪ. Не останавливаясь на спешальныхъ постановленяхъ, я упомяну только объ одномъ р5шенш, которое, вфроятно, будетъ имфть болыное значеше для дальнфйшей дЪятельности солнечнаго Союза. Я разум$ю р5шеше ввести въ сферу дЪйстыя Союза, астрофизику. Разумно ли такое постановлене, отно-_ сительно этого въ настоящее время мн$н1я могутъ разд$литься. Инищатива солнечнаго Союза американская, и имя Хэля такъ же тБено связано съ ней, какъ и съ создашемъ грандозныхъ Обсерваторий Теркеса и на горЪ Виль- сонъ. Открыте Фраунгоферомъ линий въ солнечномъ спектр пихъ объя- снеше Кирхгохомъ составляютъ начало истинныхъ Физическихъ изелдо- ваши Солнца, двигающихся впередъ съ отличнымъ успфхомъ. Значене но- въйшихъ работь Хэля о магнитномъ полф солнечныхъ пятенъ и Зееманов- скомъ ФеноменЪ въ нихъ упомянуто выше. Но уже въ 1904 году автори- теть Хэля, какъ изслдователя Солнца, быль такъ великъ, что онъ могъ съ усп$хомъ сдБлать астрономамъ, собравшимся въ С. Луи по случаю на- учнаго Конгресса, предложене объ учрежденш международной солнечной Коммисеш, при чемъ было р$шено обратиться къ академямъ и соотвфтствую- щимъ ученымъ обществамъ всЪхъ государетвъ съ просьбой объ образованш подкоммиссй по изслБдованю Солнца. Такое приглашене получила и наша, Академя. Изъ европейцевъ приняли участе въ первомъ собранш Коммиссш гг. Аррен1усъ, Каптейнъ, Пуанкаре, Тернеръ и нижеподписавиийся. Въ слБдующемъ году въ Оксфорд были выработаны окончательныя поло- женя о Коммисе 1). Блестяний исходъ собравя въ Парижф въ 1907 году сдфлалъ солнечный Союзъ (Зо]аг Ошоп), какъ онъ быль окрещенъ въ Окс- ФОрдВ, совершившимся Фактомъ, и Хэль могь пригласить на собраше теку- щаго года въ ПасаденЪ и на горф Вильсонъ представителей солнечныхъ из- 1) По предложен1ю г. Пуанкаре, на собранвши въ С. Луи была установлена связь но- ваго общества съ Ассощащей Академй прибавленемъ, что оно учреждается съ одобрен1я и подъ покровительствомъ Ассощаши Академ. Вь ОксфФордЪ это положене было передЪ- лано въ томъ смыслЪ, что Ассошащя Академ является первымъ членомъ Союза. Но такъ какъ Ассошащя Академй не можетъ быть членомъ другого общества, то быль придуманъ компромиссъ, что каждая Академя назначаетъ въ солнечный Союзъ своего представителя. — 1429 — слБдовашй и спектральнаго анализа со всего свЪта, чтобы обозрЪ$ть солнеч- пую обсерваторшю, выслушать отчетъ о послднихъ открь’ияхъ Хэля и поразиться и тфмъ, и другимъ. КромБ того, онъ могъ показать своимъ землякамъ, и особенно меценатамъ, что Пасадена-Вильсонъ сдфлалась Фоку- сомъ солнечныхъ изслдовашй, и что Американцы взяли въ свои руки руко- водящую роль въ этой области въ настоящее время. Имя точно опред$ленную и ограниченную задачу, солнечный Союзъ можеть упрочиться, и дфятельность его можетъ быть весьма плодотворна. Но если теперь въ сферу его дфятельности войдетъ и астрофизика, то этимъ самымъ поле настолько расширится, что едва ли единство кооперали будетъ обезпечено, не говоря уже про ‘го, что тогда назваше «Солнечный Союзъ» пе будеть соотвЪтетвовать дЪфлу. Большой докладъ Каптейна не относился ни къ изслфдованию Солнца, ни къ астрофизик$. Если это есть первый признакъ, что въ скоромъ времени и остальныя отрасли астрономи войдутъ въ сферу дЪятельности Союза, то можно по легко понятнымъ причинамъ опасаться за, его устойчивость. Болыпое учреждеше — солнечную Обсерваторю на горф Вильсонъ и его не менфе удивительную дфятельность проФ. Хэль могъ создать лишь при выдающихся сотрудникахъ. Изъ нихъ видное мЪето занимаетъ оптикъ, прох. Ритчи (В&еВеу), которому обязаны своимъ существовашемъ всЪ оптичесюя части инструментовь Обсерваторш. Такъ какъ для Симеиза имЪется въ впду устроить рехлекторъ, то А. А. БЪлонольскй ия подробно переговорили съ Ритчи на случай возможности заказа ему зеркала. Если его новое открыте въ этой области оправдаетъ себя, то это будетъ имфть важное значеше. Зеркало будетъ имфть не параболическую Форму, какъ это было до сихъ поръ, а среднюю между гиперболической и параболической, точнфе сказать,— поверхность четвертаго порядка, чБмъ достигнется значи- тельное увеличене поля зрфшя. ДалЪе, онъ достигъ особой системой зеркалъ того, что разм$ры телескопа, будуть очень малы, велфдстве чего значительно упрощается постройка, па- вильона. Къ сожалБню, стоимость рефлектора настолько высока, что далеко не соотвфтсетвуетъ суммф, испрашиваемой, согласно проекту Цейсса. ПослЬ поучительнаго и интереснаго пребывашя въ гостеприимной Па- саден5 и на гор Вильсонъ, ближайшей цфлью нашего путешествя была, знаменитая Обсерваторля Лика. Путешестве изъ Пасадены въ Санъ- Хозе вдоль берега, Великаго океана, представляющаго здесь одно изъ прекраснфйшихъ м$етъ богато одаренной природой Калифорши, было желаннымъ отдыхомъ послБ недфли напряжен- Извфет1я И. А. Н. 1910. — 1480 — наго труда на горф Вильсонъ и въ ПасаденЪ. Внфшня условя обфихъ Об- серваторй на горф Вильсонъ и Лика на горф Гамильтонъ имфютъ много общаго. Какъ Пасадена есть исходный пунктъ для горы Вильсонъ, на раз- стоянш 5 часовъ ходьбы, такъ Санъ-Хозе есть станшя отправленя для Лика (5—6 часовъ на лошадяхъ). Обсерваторя Лика находится на, высот лишь 4000 хуть. Влималическя услов1я приблизительно такя же, какъ на Виль- сонъ. Прозрачность воздуха и ясность неба Калифхорнши одного и того же порядка въ обоихъ мЪстахъ. Пасмурныя ночи столь малочисленны и такъ правильно падаютъ на короткое время года, что программу наблюденшй и ихъ распредБлеше можно заранЪфе установить съ большой точностью и ув- ренностью въ успфх$ ея исполненя. Обсерваторя Лика, не смотря на то, что существуеть всего около 35 лБть, своими трудами пр1обрЪла репутащю одной изъ первоклассныхъ обсерваторй. Главнымъ предметомъ ея работъ являются астрофизика и астрофФотограчля. Изъ инструментовъ замфчательны 36-дюймовыя рефракторь Кларка и рехлекторъ Крослея. ОбЪ ночи, ко- торыя мы провели тамъ, были посвящены изученю большого рефрактора, для сравнешя его мощности съ таковою большого рефлектора на гор Виль- сонъ. Днемъ изучался наблюдательный матераль. Особый интересъ имфль матерлалъ, послуживций для вывода вышеприведенныхъ результатовъ. Об- серваторля Лика въ извфетной степени дополняеть Обсерваторю на гор Вильсонъ, такъ какъ здфеь главный предметь занятй тоже астрофизика. Директоръ Обсерватория Лика г. Кембелъ (\. СатрЪе!]) принадле- жить къ числу выдающихся астроФизиковъ. Его предшественникъ Килеръ (Кее]ег) хотографическими и спектральными работами о туманностяхъ обез- смертиль свое имя. Астрометря представлена здфсь изм5ренлями двойныхъ звЪздъ. КромБ того, Обсерваторая обладаеть прекраснымъ мериданнымъ кругомъ, которымъ сдфлано нЪеколько хорошихъ рядовъ дихфхеренщальныхъ наблюденй. Изъ-за, положеная было бы весьма важно привлечь Обсерватор1ю Лика къ Фундаментальнымъ мериданнымъ наблюдевямъ. Однако, раземо- трБ=ве этого плана мною совм$стно съ Кембеломъ привело къ отрицатель- нымъ результатамъ. Установка меридланнаго круга на узкомъ хребт%, круто опускающемся на нфсколько сотъ метровъ непосредственно къ югу и сЪверу, не допускаетъ устройства, меридланныхъ знаковъ. Неохотно разстались мы съ этимъ прекраснымъ инструментомъ и лю- безными наблюдателями. Нельзя освободиться отъ чувства грусти при сознаши, что сь Обсерваторлями горы Вильсонъ и Лика конкурировать почти невозможно: нигд$ н$ть лучшихъ атмосферныхъ условй, нигдф нЪть такихъ богатыхъ меценатовъ, которые доставляли бы средства для науч- — 1431 — ныхъ цЁлей, и, наконецъ, извЪстная американская энергя тоже имЪетъ не ма- ловажное значеше. 1 СлБдующей цфлью путешествая былъ Университеть Беркелея въ Санъ- Франциско и въ особенности его астрономический институтъ, который, глав- нымъ образомъ, пресл$дуеть педагогическия цфли, но даетъ также и научныя работы въ области теоретической астрономш. Руководителемъ института, является прох. Лейшнеръ (ГеизсВпег), устроивший вычислительное бюро, гдф опредфляются орбиты планеть и кометъ и производятся вычислевя воз- мущенй. Этотъ институть имфетъ важное значенте для большихъ обсерва- торй Калифхорни, подготовляя для нихъ знающихъ молодыхъ астрономовъ. ЗалЪмъ мы посфтили Обсерватормю Теркеса въ Вимамсъ-бай. Подъ руководствомъ г. Барнарда мы имБли возможность наблюдать здЪфеь съ помощью 40-дюймоваго рефхрактора тБ же небесные объекты, каке наблю- дали на. горЪ Вильсонъ въ 1.5 метровый рефлекторъ и на гор$ Гамильтонъ— въ 86-дюймовый рефракторъ. Наше посфщене имфло цфлью также озна- комлеше съ новфйшими приспособленями въ устройств$ 40-дюймоваго ре- Фрактора. По первоначальному плану для будущаго отд$лешя Пулковской Обсерваторши въ Николаев$ предполагалось устроить двойной рехракторъ съ одинаковыми объективами Фотограхическимъ и оптическимъ, 24 — 26 дюй- мовъ въ дламетр$. Визуальная труба должна была служить не только какъ гидъ, ноидля непосредственныхъ наблюденшй. Между тЪмъ, новЪйше успфхи Америки были у насъ передъ глазами. Какъ на Обсерваторли Лика, такъ и прежде всего на Обсерватория Геркеса господствоваль взглядъ, что выгоднЪе оперировать съ одной трубой какъ при визуальныхъ, такъ и при Фотогра- Фическихъ наблюденяхъ, пользуясь въ послБднемъ случа$ свЪтофФильтромъ. Именно на Обсерваторш Теркеса нашли, что изображевня звфздъ, Фотогра- Фированныя посредствомъ визуальнаго объектива съ Фильтромъ, значительно лучше, ч6мъ полученныя Фотограхическимъ объективомъ. Очевидно, это вы- годнфе для точности измфренй. Съ другой стороны такой способъ требуетъ болфе продолжительной экспозищи, но труба-гидъ является излишней, такъ какъ при подвижной кассетБ слфдить можно посредствомъ очень про- стого приспособленя. ПроФх. Шлезингеръ, который какъ разъ работаль въ Обсерватори Теркеса при помощи этого способа, рфшилъ, однако, за- казать для новой трубы въ Обсерватори Аллегени 30-дюймовый объективъ ФОТОГрафическй. Отсюда слБдуетъ, что взглядъ на этоть вопросъ далеко не одинаковъ. Во всякомъ случаЪ, большой интересъ и высокую поучитель- ность представило ознакомленше съ нов$йшими успБхами и опытомъ амери- канскихъ астрономовъ. Извфет!я И. А. Н. 1910. — 1432 — Особо интересовало меня административное устройство 4 большихъ обсерваторий: Гарвардской, Лика, Геркеса и горы Вильсонъ. Оно во многихъ отношеняхъ гораздо проще, ч$мъ у насъ. Интересный пунктъ для сравненя это — служительсюй вопросъ. Механикъ, машинисть, столяръ, конечно, имфются вездЪ. Но, наприм$ръ, на Обсерваторти Теркеса служителей вовсе нфтъ. Въ Гарвардской Обсерватор1и объемъ построекъ, вЪроятно, не менфе, чфмъ у насъ, но тамъ всего два служителя; изъ нихъ одинъ садовникъ, а другой— обыкновенный работникъ для чистки дорогъ. Широко раскинувшаяся Обсерваторля Лика имфетъ только двухъ служителей. Чтобы это понять, надо помнить, что три необходимыя услов1я для обезпеченя существован1я въ Америк$: трудолюбе, трезвость и честность глубоко внфдрились въ со- знане Американцевъ всфхъ классовъ. Отсутстве даже одного изъ этихъ условй влечетъ за собою безпощадное падене. Поэтому понятно, какъ мо- гуть вышеупомянутыя учрежденя обходиться минимальнымъ числомъ слу- жителей. Смотритель, бухгалтеръ, вахтеръ, какъ отдфльные дфятели, тамъ совершенно неизв$стны. Обратный путь лежаль черезъ Лондонъ, гдф мы въ течеше трехдневной остановки совфщалиеь съ Говардомъ Груббомъ о заказ инструментовъ для Николаева и Симеиза. Переговоры эти имфли 06060 пфнный характеръ вслБдстые участя въ нихъ сэра Давида Гилля, который объщаль, въ случа, если заказъ состоится, слБдить за изготовлешемъ инструментовъ. Это тфмъ болБе важно, что сэръ Д. Гилль въ этой области является однимъ изъ опытнЪйшихъ астрономовъ. На совфщанш мы постановили предварительное рёшеше, что для Фо- тографическаго инструмента долженъ быть сооруженъ и Фотографичесвай объективъ. Посфщевшемъ Лондона закончилась научная часть путгешествя. 5-ю днями позднЪе, 16 сентября, я возвратился въ Пулково. ИзвЪст1я Императорской Академ1и Науктъ. — 1910. (ВиПейп 4е ГАсаа6пие Гпрёнае 4ез Зе1епсез 4е 54.-Р&егзБопгэ)). Надпиеь Епифан!я, католикоса Грузи. (Изъ раскопокъ въ Ани 1910 г.). г. Г. Марра. (Доложено въ засфдави Историко-Филологическаго Отдфленя 20 октября 1910 г.). Минувшимъ лБтомъ, въ свободные отьъ раскопокъ часы, я занимался пров$ркою Фотографическаго снимка большой, но дефхектной грузинской над- писи Савмадина 1288-го года, издане которой взяль на себя князь И. А. Джаваховъ. Она находится снаружи на южной ст$нф грузинской церкви съ барельехами '). Надпись очень много теряетъ отъ недостачи цфлаго ряда камней, и я р5шиль поискать подъ нею обломки. По прекращенш главныхъ раскопокъ послБдней кампанш на эту разв$дочную раскопку 10 августа поставлены были четыре лучшихъ, наиболе опытныхъ рабочихъ. Надпись Саймадина приращеня не получила, но отрыты были н$сколько новыхъ гру- зинскихъ надписей или ихъ Фрагментовъ. Въ числ ихъ почти полностью вышла изъ-подъ земли надпись ЕпиФаня, католикоса Грузш. Пока откопано сорокъ четыре камня, номеровавшихся по м5р$ появлешя въ свЪтъ во время раскопки, длившейся съ 10 по 14 августа. Въ первые четыре дня (10—13) отрыта была вмфетБ съ фрагментами другихъ надписей почти вся обна- руженная часть надииси грузинскаго католикоса, именно 45 камня, въ томъ чиелБ одинъ изъ двухъ номеровъ — 30-го и 52-го, сначала принятыхъ за 1) Памятникъ № 26 на новомъ планЪ Ани, пока изданномъ въ маломъ Формат въ № 4 Анйской серн: Т. Орбели, Краткий путеводитель по лородищу Ани, С.-Пб. 1910. Извфет!я И. А. Н. 1910. — 1433 — — 1454 — части двухъ самостоятельныхъ плить; 44-й, по номераши 45-й камень, собственно обломокъ его съ зубцомъ одной грузинской буквы Ч и съ двумя армянскими буквами /9'/, былъ найденъ позднфе, 19 августа, при вто- ричномъ пересмотрЪ раскопанной земли. Недостаеть всего четырехъ камней малыхъ и большихъ (*46, *47, *48, "49, *50): отъ одного изъ нихь (*46) найденъ обломокъ съ буквою 3. Эти 49 камней, въ томъ зисль наличныхъ 44, расположены были въ пять рядовъ въ кладкЪ южной ст$ны все той же грузинской церкви, снаружи, западнзе Саймадиновой надписи. Размёры ря- довъ въ наличномъ ихъ состояни при фотографировании *): 1-го (верхняго) ряда длина 3 м., 69, высота 0 м., 59 П-го » о`зм. 00 о ды Ш-го » а. мо ТУ-го » Е ПЕ У-го » › м. 09 О 02 На этой площади помфщалась надпись въ 20 строкъ, изъ коихъ одна, посл$дняя, на армянскомъ языкф, остальныя на грузинекомъ. Въ армян- ской части тексть не представляетъ никакихъ особенностей; можно разв обратить внимаше на вульгаризмъ /ймиув Ир (20,12) вм. Иичиуёир ина Форму Дит ри (20,14), очевидно, транскрипщю груз. д5052одеу-о, вм. (и /т- пр пи. Интересъ можеть представить еще ри/рочичийи 20,6, буквальный переводь &оу1еоЕ0с, если правильна наша конъектура. Особенности грузин- ской части и ореографическя, и стилистическая сближаютъ нашьъ памят- никъ съ сигелями, писанными военнымъ письмомъ; оригиналь нашего текста на пергамент$ былъ писанъ, быть можетъ, также военнымъ пись- момъ. Прежде всего вм. 5 появляется 1 въ словахъ о) 1,1, 285603 6,7, 93<66©. 10,5, обоз6 12,6, оо» 18,372). Съ этой особенностью мы встрЪчаемся и въ другихъ грузинскихъ документахъ, напр., въ припискЪ Мурвана, Гарибадзе, по опред$леню ©. Жорданш, ХТУ-го вБка на, уставЪ Вапанскаго пещернаго монастыря: 9зебо вм. 9560 *). Для < и 4) на- чертання какъ будто различаются, для ч — кругъь съ прямымъ зубцомъ, ДЛЯ «> — НЪеколько изогнутымъ, но полной выдержанности н$тъ, и при та- 1) Камни 45, *46, +47, +48, *50 не приняты въ счетъ; при отбитыхъ краяхъ разм$ръ берется отъ наиболЪе выступающей части. 2) Однако и автору, и рЪзчику буква ; извЪстна, но ее они допускаютъ лишь въ датЪ, и потому при раскрыт! слова о;\, стоящаго подъ титломъ, я возстанавливаю о}. 3) 0. Жордания, «ву» болею \54ёо оо ФододоВ бо 08 „ооо 453686 56 332» ТиФ- лисъ. 1896, стр. 44.14. — 1455 — комъ различени приходится указать, что въ подлинникБ написано: «М о- а 5.4, с» 3 оо 3,5; боди 4,7, бес 5,8, < < 5,13, Зе» бо 9.1) бе» ТЕ 11; 14,4, Эбозбезо{ 600 12,4,9, (одокэс» бо 16,9, «стр © 19.5. ед <20466о 13,9, 14,2, ое»оз 18,3, а Не о’озе», гезр. 50». Легко бы ука- зать параллели этому явленю въ различныхъ актахъ, но въ надписи мы не замфчаемъ характернаго различая позднфе возникшихъ начертанй для на- чальныхъь <> и 1, въ обоихъ случаяхъ зубець съ крючкомъ внизъ’), потому возможно, что въ памятник$ имфемъ дБло съ другою ореограчею, въ которой буква 4) вытЪеняеть букву <». Появлеше чи вм. <> 0 — до- вольно обычное явленше въ грузинскихъ актахъ, напр., въ отрывкЪ сигеля католикоса Арсешя (1218 — 1227): 5535803б 55,17, 5369] трооь 55,19, зо 56,4, Учозобзо 56,5, 416 56,6 её разз. °). Вопроеъ до сихъ поръ не выясненъ, насколько въ этомъ явлеши къ ороограхической осо- бенности примфшивается д1алектическое вмяне. Возможно, что въ счетъ далектизма придется поставить и пропускъ 4) въ основф 415® (14560 13,2, 605646 13,6, 14300» 13,12, боз@ео 15,1): черезчуръ систематически появляется недохватъ гласнаго 1, чтобы объяснить отсутств1е простою опиской. Надо помнить, что текстъ принадлежить перу самого католикоса Грузш, и высфкане на камнф не могло происходить безъ н$котораго на- ме Впрочемъ, рфзчикъ допустилъ явныя описки, напр., до (5,5) НН 56 (3, 14) вм. $©\, доб (8, 3) ВМ. добо5, 906569 ‹эо (9. 10) ВМ. ыы обо 5Бе» (10,7) ВМ. оо 5Бе». ры (2,14) ВМ. 900002 объясняется обычнымъ премомъ р$зчиковъ: когда два звука повторяются рядомъ, довольствуются изображешемъ сго разъ, т. е., одною буквою 3). Трудно сказать, надо ли объяснить опискою Р39<» (4,5) вм. В496е», или это вульгаризмъ, допускающий несогласоване въ числ. Пропускь -90- въ основ$ ©9)боо (б5юоео 1,3) объясняется отсутстыемъ обычнаго въ такихь случаяхъ титла“). Излишне появлеше титла въ ©:® 15,10, развЪ черточка зд$сь является вопросительнымъ знакомъ, какъ г въ армянскомъ. Новшество представляеть усфчеше послфдняго слога въ словахъ подъ 1) Обыкновенно для начальнаго «> зубецъ круга съ крючкомт, вверхъ (0,), для 4 — съ крючкомъ внизъ (0). 2) 0. Жордания, обо бодеоо 35 додзо дос» ЧододоВ 0З дз. Кстати издатель изъ-за этого измфненя не р слова, 36; ВО а (ц. с., стр. 55,3): 3369) Рудоззбз вдов ЗабГо в, у К: «до 2963 (?)». ЕН Е > *: 3) То же самое хате въ армянскихъ надписяхъ; см., напр., Н. Марръ, Камень съ армянскою надписью изъ Ани въ Аззатескомь Музеь, «Изв. Имп. Акад. Наукъ» 1910, стр. 1151. 4) Для первой строки верхняго ряда, къ тому же, титло надо искать выше на кам- няхъ, которыхъ на лицо нЪтъ. Извфет!я И. А. Н. 1910. — 1456 — тигломъ и безъ него, напр., 43 (2,2) > 3} д3%53о, 95 (3,1) > 9552, о: 3%: = (16,1) > дзоезоде» Ч, 16046 (19,10) > 6 е.боде>6 65. То же слбдуетъ ска- зать и про №56 (15,8) вм. 5563. Вульгаризмъ слога, помимо указанныхъ при обсуждеши. ореографш особенностей, доказывается чисто грузинскою Формою самого имени като- ликоса, съ & вм. р: 76)005564 (15,13) еНфапе. Въ этомъ отношени интересны также “узо 2,2 вм. ддезво, |5 ВМ. |3 (55850 9,5, |зфохоь 17,12) и ® 64 фо» 4,9 ВМ. о]9600›. Изъ жизни внесенъ и терминъ 9еэ(@о (18,1) шой-1 ремень, точнфе продольная полоса шкуры. Такое значене извЪетно не только по словарю Орб. ((©45-зо" 6560 $645®), но также изъ живой рЪчи'). Къ нашему шо!-1 тяготфетъ и пшавское слово 920 шо -а мхи (6, УР | дюкз) изх кожи, неочищенной 0тз о т. е. из шиуры ?). Палеографически интересна буква ©, принявшая Форму армянской буквы & въ падписяхъ и въ древнихъ рукописяхъ. Въ начертани грузин- ской даты н$фкоторое затруднен!е: на мЬстЪ единицъ какъ будто 5, т. е. при традицонномъ порядк$ 56-я буква, не имБющая здфеь, казалось бы, никакого оправданя. Легче было бы \ признать за двф буквы 16, пи- санныя вязью, при чемъ посл6днюю букву принять за окончане дат. падежа, но грузинскую дату 435 (1215) трудно бы примирить съ армянскою 667 (1218 по Р. Хр. 3). Трудно въ \® признать своеобразное начертанше вм. 5, къ тому же тогда окажется грузинская дата 437 (1217 но Р. Хр.), также не вполнф подходящая. Приходится предположить, что букв \® какая-либо грузинская грамматическая школа въ алфавитБ отводила вось- мое мЪето вм. В. 1) Старики въ Гури разсказывали мнЪ, что раньше шой-1 отм$ряли священнику ши- риною въ двЪ пядени по самой длинной полосЪ шкуры; если прихожане рЪзали овцу на такъ называемыхъ «агап»ахъ, священнику давали и всю шкуру, и голову съ ножками. 2) Илья Чкон1я, Грузинскй злоссарй (Матералы по яхетическому языкознан!ю. 1), С.-Пб. 1910, 3. у. На грузинскомъ извЪстно еще другое значен!е того же слова „плеть“, „бичъ“ (отсюда Зе хэвзь Шо-уа, бичевать), а въ живой рЪчи и „гибюй прутъ“ и т. п. Въ Гури гово- рятъ про статнаго человЪка: „онъ тонокъ и высоктъ, как шо4-1 (1убодою юз 95обуою Зекоуодоо). ВЪ значени бича шо-1 употреблено еще въ древне-грузинской письменности, напр. Ме. 27, 26, Мк. 15, 15, Гн. 2, 15. При всЪхъ значеняхъ на лицо одинъ и тоть же корень, одна и та же основа: груз. шо!-1 при корнЪ яхет. ий || сем. ш\ представляетъ эквивалентъ евр. 91 бичъ, | сир. 2оэ бич и арб. Ь5-5, которое означаетъ ремень, плеть, спец. воловьи жилы или связка ремней. Если бы семитологь ВатёВ зналь такую семас1ологическую истор1ю корня на яФетической почвЪ, быть можетъ, онъ воздержался бы отъ мысли, что евр. в\ = арб. Ь5 въ основЪ значитъ „потопъ“, „наводнене“ (Еёуто1одезсйе бфи@еп, Лейпцигъ. 1893, стр. 14). 3) Въ армянскомъ письмЪ нашего памятника 47 на первый взглядъ трудно отличить отъ (5, ноу перваго лишняя черточка справа краемъ внизъ. Вогё (см. ниже, ц. с.) этой особенности не замЪтилъ и потому у него дата 1216. ПЧ, ‚9 1 №7 7) ‚9 3 к п и] тб] т и Ш -----.------..-----.-- 0053 08 с Е: т 85 | : 15] н [$1.8, 8Т [9] я т а : о ль оо ее ны 56 26 В, ов, [ 69 ядов СТ 23] УР о <, р, до чоВ ДВО 6.4 9589, и [о] 51, 9 ЦИ Э В р о: порез 21° 9958 ш 8. и НН ый 6 | р $195 Ме ив, ба, о (1 09.9, 0. 9 9 тв ИННЫ: 05 12 т .$ 59, Э в, _> Я ФооЕа || 5, 6-4 59 я <> 965, [95 264 54 5151 15 | о | рор $. До, 96 т >55 убор, Я 95 ое 9° 9: ро 59, $ КА>РовР9 ор юр Фо ‚8 Золя в оо. 5,63 65 о г В. 8 $$ <, о 5 Зоб . -5 9 ч[ юФ 5 65кохор 92, 6.9 ов < „4 с одо ВУ 00$ о т 62 [2 ‘иоичэип чиияннооя втипи@яонеатТ, — 1437 — Надпись гласитъ (см. Табл. *): 1 00) 595% Иъо9боо: „лу ® Божественный гласъ говоритъ: ао бое» Ионы до] дхо0“, 38 оо ъ@\, 6101 2 |929 оо 33$33°: Руд ©:9.-9 д°- 699545 9ухкоо боб, @с»9 о 29536 Зо0 02? о: 665 {Чокфоо 3 хоеь || 95 об р. 9236 осле. 3890°”9 39 буовкее 99906- 9040, 566 оз] 6556 39 $6 4 о- 4 ©50. «эс»; |505 1 боб 9о9бо». у, 15 е» бе» 6. 9<> збудзобе» 66 96<», 5 6-1 о 6600 ©5556 64 | бо- (9) $$ 665 255 ©] 600 9е»- бо 20 96635555 бло $ \з6- 6 Эедео о. доза Ч $6 $0059. сэ] 62566 216560: «даромъ получили, даромъ отдавай- Ме. 10,5. те», т. е. говорить вамъ беземерт- ный Богъ: «дано ли вами МнЪ что либо за благодать, которую вы по- лучили оть Меня? И вы еще про- давали великую благодать, когда, она не продана Мною! Если Мною дана безвозмездно, то и вамъ не подо- баеть продавать молитвы народу. Итакъ, священники анйске, на васъ я уповаю, не будьте соблазномъ для (Божьихъ) словъ и не преступайте апостольской заповфди изъ-за пусто- го и преходящаго. Полное нарушевше правилъ и съ вашей стороны брать 3] бобзо зоб бо ©6595 а за вфнчаше сто «драмъ» *) ай 1) ВъгГ 1 помБщены пострадавийя части, въ [ ]—отсутствующия и лишь по догадк® возстанавливаемыя, въ < > — пропуски самаго подлинника. Когда буква писана на двухъ смежныхъ камняхъ, въ транскрипщи я ее помфщаю на той плит, на которой сохранилась большая часть начертан!я, при чемъ верхн1я скобки (Г 1) показываютъ нахождене буквы на, двухъ плитахъ. Текстъ былъ сФотограФированъ по частямъ, такъ какъ нельзя было сло- жить всЪ пять рядовъ: верхн! рядъ снятъ 0с0бо, второй и трет ряды вмЪстЪ, а четвертый и пятый ряды 0с0бо. Естественно, пришлось снять каждую группу при особомъ осв$щени, что отразилось и на Фототипическомъ воспроизведени. КромЪ того, нфкоторые отрывки найдены были по сФотограФхирован1и сложенныхъ рядовъ, и этихъ кусковъ на снимкЪ нЪтЪ. О части изъ нихъ см. выше, стр. 1454. Нужно еще упомянуть о слБдующихъ м$5стахъ, най- денныхъ впослфдстви: 5,1. 1°6)>) Часть со сл$дами буквъ 155. 6,7-8. №56] Часть съ буквами 515". т , и » ее 11,5-6. 35| сухое В] Камень №28 въ трехъ кускахъ, при чемъ впослЪдетвйи най- денъ трет кусокъ, собственно обломочекъ, на которомъ буква. съ титломъ. 19,3. 341553] Начальная группа 34. ) 9 ру Наконецъ, здЪсь же оговоримся, что четвертый камень четвертаго ряда состоитъ изъ двухъ большихъ кусковъ 30 и 32, найденныхъ въ разное время: № 32-й — это лЪвый уголъ сверху. 2) Нумизматы намъ только и могутъ сообщить, что „драма“, гезр. >, была съ извЪстной поры (ХП в.) мБдная монета, а раньше серебряная (У. Гап51015, 258а8 ае Заззрсаноп, аез зийез топёалтез ае 1а Свогуе, Парижъ. 1860, стр. 49). Какое отношене было Извфет!я И. А. Н. 1910. 98 — 1458 — 7 | р |6 о до 45355, Зчбо $259. 15634 НИ 3 бод во Зоб" .... ||... 0 е 9 Со 6® 500 добо5ъ у еоо 5, с 16$36°33 бо ()0зо<2 боб до; 9 69 © чаъь | . 31 бо 5259 © ео 52550 95205 565®. Че 30030 Зоб | [580 10 бро |део °06 ©д0Р- © 9555] 955. ле бе 59ой оо бебе» 50946. ©... 63 В Ба [255] |] Зоб 55 хо 85- (0864990. 9202025556 20395 $9 (53 50 ©° 26355. 6-1 226350 12 95026 95[<20] |3 бо 9055920. 03 бе55® Эбозбе фо» 9055] 9300 сэ бо; © <3о6 6о65. 659 071 9бо:- 13 [6] уездзоо до бубуюео 058 ео. © ©: 6 29446 3о- 0555 9595бо 5-20 ©бо $5 9502 14 946} еоо 9[902665; | | 9аовэбо и - <20 бо. 96355 66 оз: 6 © д е2© 600 © 6-16 сэ] 46. = 325 5 обе 296 ое», 15 [22°] | бор @теоо 602856 бозо- |5 о, 902] © $9оо> 903 бо 6551 - Зе 529 ©026>.05 9664550250. 383 9: кого возможность, пусть накормить; такъ же и въ отношенш мертваго: если что нужно... ,‚ еще болБе нужна будетъь забота о душЪ, столько же изъ ста тифлисскихъ («драмъ») да бу- детъ дано... п накормитъ, а кромБ того можно еще брать священникамъ [порщю] по состояню. Всякое же даянше священникамъ |невозбран но да будетъ вамъ (священникамъ) дано. А ительствуюцщие въ семъ городЪ гру- зины! [Надлежить помнить,| какъ сильно вы раньше почитали ихт! Отъ священниковъ вамъ требуется молеше и богослужеше: не досадуйте на посильное даяше имъ! Больше всего давайте съ радостью, безъ при- нужденя, ибо Господь любитъ ра- достное даяше. Любите вы ихъ, какъ духовныхъ отцовъ, и они да любять васъ, какъ духовныхъ дфтей. Службъ (въ церквахъ) ни вы (священники) не пропускайте, ни вы (мряне), но болбе всего стяжайте боже- ственную любовь другъ къ другу, и такимъ путемъ воздайте желаннЪй- шую изъ Божьихъ запов$дей. Это вообще въ Груз1и между „драмою“ и другою монетною единицею „данг“, которая упоминает- ся ниже, это извЪстно, но реальная ихъ цфиность не вполнЪ выяснена. Въ словарЪ Орбе- ллани „463: агата — вЪеъ шести данговъ“ „или“, по списку, бывшему въ рукахъ 0. Жор- дан!и (1665, П, стр. 45, прим. 15), „двЪнадцати зеренъ ячменя“ (12 |беодоо |=>6, а не 5Фохое >65). Пользуясь этимъ толковашемъ Орбемани, въ прим чани къ памятнику ХТ-го вЪка 0. Жордан!я (ц. м.) прибавляетъ: „пять двойныхъ данговъ (серебро) — одинъ абазъ“; это онъ вычиталъ въ припискЪ рукописнаго списка 1670 г. законовъ Агбуги. По Судебнику Мхитара Гоша. (ХИ в.), шесть „данговъ“ составляютъ одинъ „дапеканъ“, по нЪкоторымъ спискамъ, золотой, а вь „дангЪ“ двЪнадцаль зеренъ ячменя (изд. В. Бастамянца, Вагар- шапатъ 1880, стр. 372, 379). По личному сообщеню И. А. Джавахова, работающаго надъ экономической исторею древней Грузи, „дангь“ въ ХШ вфкЪ равнялся на наши деньги 1,05 коп. — 1489 — 16 1()9°3 |560 дзоеооде 65 Вудооз написано мною, католикосомъь Епи- $12005 540] 605, «54 боб 43- Фашемъ, собственноручно, когда я 353) 606.6. б)одо бо освятилъ аншекя церкви. ТФ сто тих- лисскихь «драмъ» [за требы| пусть останутся, но съ уплатою одного «дан- оо Фан А три *); что касается коровьей См 9 Мова ЗЕЯ пою сихъ поръ вы (священники) брали пфликомъ, отнын$ вы (мряне) ©00> 024] 065 'Че«(. 5 146 - = И И О давайте имъ по ремню, чтобы они слу- 00550 ово и `0^” °`® ‘48° жили (вамъ). И къ чему намъ мфнять 19 635550500? 30663 45 49° 55[511|- церковныя правила? Кто это мое рас- зо Зубмее, $6... 5645650, поряжене изм$нитьъ, не _.... ве- ©9602065556 5 оо» 90505256 — лне оть Бога и святыхъ Его. Хро- © бехбозс>6 5 5%}. Никона 458. 20 /0°/. ПИР. би аЕр рава ва- Лфтосчисленя(арм.) 667-го я, вла- [Грачи бир Г]ри. би дыка Григорй, архерей, епископъ, Чип рии Гир рии рипиирри Чи- я, Вайрамъ, эмиръ сего города, мы Обр. пр фи 9итефри Ри Зрим- свидЪтельствуемъ, что се велБше Мир 64... (грузинскаго) католикоса...) «2 бозбо 17 бо ®6595 | 9до ое: ®5бо бо 6 953630. © Фес»бо Въ двуязычности надписи, собственно въ армянскомъ свидфтельствЪ на, грузинскомъ памятник$— главная ифнность надписи для истори города Ани, такъ какъ грузинскй тексть представляетъ обращеше католикоса Грузи къ его православной паств$ въ Ани въ эпоху мощи грузинскаго государства, когда Ани входилъ въего составъ, и т$мъ не менфе актъ главы государствен- ной церкви снабженъ свид$тельствомъ мЪетныхъ властей автономнаго ар- мянскаго города на армянскомъ язык: свидЪтельствуютъ армянсюи епи- скопь Ани, владыка Григор, и эмиръ города, армянинъ Вапрамъ °). > 1) Букв.: „тЪ сто тилисскихъ «драмъ» да будетъ, «дангъ» одинъ 5 пусть платитсл“. Если „ тутъ не принять за цихру, получается невозможное сочеташе 545;6<3>, которое ника- кою огласовкою не обратить въ какую бы то ни было существующую Форму. Съ терминомть 6352 тифлисскй въ качествЪ назватя монеты мы встрЪчаемся еще въ синодикЪ Крест- наго монастыря въ ГерусалимЪ (память царя Вахтанга, № 104, 22—24): „буз» (удехо о 5 зоо обо вОСеМь ТИфЛИССКИХЬ Ш СТО «бЪълыть» (тет р-и)“. 2) Отъ толкован!я #4 е2, части какого-то слова, мы пока отказываемся (ср. Вотё, ниже, прим. 5). 3) Вогё видфлъ эту скр$пу подъ грузинскою вадписью въ Ани, на нашей церкви (Тез титез ФАт, Мёшоте ргёзетё & РАса@биуе 4ез шзстрИопз её ЪеПез ]1ейтез въ Ге Сот- тезроп4ату, геуце шепзиеПе, +. Т, Парижъ. 1743, стр. 322, ср. Алишанъ, би, стр. 49). Извфет!я И. А. Н. 1910. 98* — 1440 — Дальнфйшее изсл$доване анскихъ матераловъ должно установить, вы- ступаютъ ли епископъ Григор и эмиръ Вапрамъ въ качеств простыхъ свидЪтелей, удостовзряющихъ принадлежность акта католикосу Грузш, или они, эти выепия власти армянскаго города, своею подписью утверждаютъ обязательность распоряжен1я грузинскаго католикоса въ пред$лахъ Ани. Другое м$етное значене надписи — въ самомъ вопросЪ, которому она посвящена. Повинности, которыя несли мфряне въ пользу духовенства, ложи- лись тяжелымъ бременемъ на населеше и вызывали народное недовольство. Годомъ раньше (1217 г.) епископь Ани Григорий, глава нацональной ар- мянской церкви, сложилъ съ населеня, между прочимъ, повинность въ видф шкуры убойнаго жертвеннаго животнаго, которую давали жители въ городЪ Ани архепископской каоедрЪ на, пасху *). к. 8 Это переживаше язычества, заклаше жертвеннаго животнаго въ празд- ники или по разнымъ случаямъ, было и въ Грузи. Грузинская община, въ Ани, по всей видимости, тяготилась поборомъ съ этого жертвоприношеня въ пользу церкви и, глядя на новые порядки въ армянской церкви, введен-- ные ея главою, она р5шила изм$нить старымъ обычаямъ или, какъ сказано въ надписи, «церковнымъ правиламтъ» и не давать своимъ пастырямъ ни «шкуры», ни, повидимому, вообще платы за требы. Между духовенствомъ и мрянами въ грузинской средф возникли раздоры. Католикосъ Епифанй, не становясь цфликомъ ни на чью сторону, ведеть рфчь примиреня, что и составляетъ содержаше надписи. Не малый интересъ представляетъ и то, что католикосъ Грузи въ Ани пруБзжаль, какъ оказывается, для освященя «грузинскихъ церквей». Чисто м5стный археологическй интересъ этого указаня заключается въ томъ, что, кромЪ церкви съ барельефами, за грузинскую въ смысл$ вЪро- исповЪдномъ, т. е. за халкедонитскую, сл$дуетъ принять, насколько пока Французсюй ученый пишетъ: „не далеко отъ второю дворца [рЪчь несомн®нно о церкви свв. Апостоловъ съ ея богато орнаментованнымъ притворомъ] находится часовня, издревле по- священная грузинскому исповЪданпо. На южномъ ея хасадЪ начертана пространная над- пись: буквы надписи тЪ, что употребляются въ св. Писанйи и литургическихь книгахъ. Подъ нею другая надпись, уже армянская; она гласитъ: «Года 1216-го я, Григор!й епи- скопъ, и Ваврамъ, эмиръ города, мы свидФтельствуемъ то, что велитъ католикосъ»“. Воге не сообразилъ, что это—скрЪпа грузинской надписи; онъ думаль, что „свидЪтельствомъ епископа Григор!я скр$пляется какое то распоряжене армянскаго католикоса Тоанна УП, Великославнаго, который пребывалъ въ Сисф“, вь Киликш. Грузинской надписи Вогб не могь прочитать по незнаню, но она въ 40-ыхъ годахъ ХПХ-го вфка была еще на мЪстЪ, по всей видимости, въ полной сохранности. 1) Алишанъ, бр, стр. 68— 64. — 1441 — извЪстно, еще лишь одну церковь св. Григорля Просвфтителя, великол$и- нЪйшую постройку Тиграна ВОненца; дата 1215 въ надписи объ ея соору- женш въ такомъ случа могла бы указывать годъ ея закладки. Во всякомъ случаБ слово «грузины» въ нашемъ текст имфетъ, несомнфнно, значене конфФессональнаго термина: подъ грузинами подразум$ваются не одни гру- зины по крови, но и армяне-халкедонить. Съ этой стороны памятникъ яв- ляется весьма желаннымъ вкладомъ въ источники объ армянахъ-халкедони- тахъ, вопросъ о которыхъ пока лишь возбужденъ, но далеко не разрабо- танъ 1). Надпись представить, несомнфнно, живой интересъ для историковъ гру- зпиской церкви по вопросу о реформахъ внутри ея. И на этотъ вопросъ лишь недавно обращено спецщзальное внимане ?). Любопытно отмЪфтить, что одна изъ статей въ повинностяхъ, вызывавшихъ недовольство м!рянъ духо- венствомъ въ начал ХШ-го вфка, использована была въ началБ ХХ-го вЪка послБднимъ револющоннымъь движенемъ въ Гурш, да и вообще въ Грузш: это — уплата деньгами священникамъ, и теперь извфетная подъ старымъ терминомъ ®<©5до озлеэо @гапиз ош 3). ЦБнны и указаня на появляюпияся въ памятник историческая лица. Упоминаше о Григорш само по себЪ не даетъ ничего новаго. Объ эмир- ствЪ Вапрама въ Ани намъ было до сихъ поръ извЪстно лишь изъ одной анйской надписи на, башн® (№ 53) Лусота, но тамъ дата, сбита “). Что же ка- сается ЕпиФаня, католикоса Грузи, то его имя приводится въ перечн$ грузинскихъ католикосовъ, составленномъ вь ХШ-мъ вк и изданномъ 9. Кордан1ею въ 1893 году 5). Издатель тогда снабдиль имя католикоса примфчанемъ 6): «Епафанй —— неизвЪстенъ». И все, что знаемъ мы пока, объ этомъ архипастыр$ грузинской церкви, исчерпывается текстомъ ново-от- крытой ан!йской надписи, его собственнымъ сочиненшемъ. А это сочиненге, 1) Н. Марръ, Аркаунь, мошольское назваше христзанъ въ связи съ вопросомъ объ армя- нахъ-талкедонитать («Визант. Временникъ», ХИ). 2) И. А. Джаваховъ, Кь исторёи церковныхь реформь въ древней Грузи. (Георг Авонск!й) («К. М. Н. Пр.», 1904, Февраль, стр. 858—372). 3) НынЪ 4гапиз фаН независимъ отъ гонорара за требы; кромЪ того, Агапиз ФиН пла- тять только крестьяне. 4) О м5стБ эмира въ городской организащи въ Грузм см. И. Джаваховъ, \- абозсоеь № дубе дь бо «ую бьь, Тифлисъ. 1907, стр. 23 сл., 27, касательно эмира въ Ани ср. Н. Марръ, Новые матемалы по армянской эпирафикь— «Зап. Вост. Отд. Импер. Русск. Арх. Общ.», УШ, С.-Пб. 1893, стр. 90. 5) бе бо зал < №3, Г, стр. 80. 6) ц. с., стр. 81, прим. 174. Извфет1я И. А. Н. 1910. — 1442 — начертанное на камняхъ, въ свою очередь довольно ярко показываетъ, что и тогда, когда силою вещей возникали распри между духовенствомъ и м!ря- нами на матеральной почвЪ, въ грузинскомъ государств въ лучиие его дни родные пастыри автокехальной церкви для торжества церковнаго дфла не искали иного средства, какъ призывъ къ евангельской любви и внимане къ насущнымъ нуждамъ паствы. Извфет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВиПейп 4е ГАса@6пие Парёае 4ез Заепсез 4е 5+.-РёегзЪоиго). Геотропизмъ въ пабораторномь воздух‘). д. +. Нелюбова. Труды Ботанической Лабораторли Императорской Академйи Наукть № 10, (Представлено въ зас$даи Физико-Математическаго Отдленя 27 октября 1910 г.). Если проростки гороха, вики, чечевицы, служапие обычнымъ объек- томъ для Физюлогическихь опытовъ, развиваются въ помфщени лабора- тори (въ темнот$), то нер$дко вмЪ$ето того, чтобы расти вертикально вверхъ, они принимаютъ горизонтальное направленше и стелятся по поверхности почвы подобно ползучимъ стеблямъ. Иногда вначалВ стебелекъ растетъ вер- тикально, но, достигнувЪ 1), — 11/, см. длины, образуеть изгибъ подъ пря- мымъ угломъ и принимаетъ горизонтальное направлеше. Впервые описанная особенность роста, стеблей гороха и вики была замфчена Визнеромъ?) при изучен «волнообразной» нутащи. Эта спонтанная нуташя, по его мнЪн!ю, является причиной также и горизонтальнаго направлешя проростковъ на- званныхъ растенй. Терминомъ «волнообразная нутащя» Визнеръ обозначилъь тф измЪ- неня въ ростЪ, оть которыхъ зависить обычная Форма проростковъ и вер- хушекъ стеблей у многихъ двудольныхъ растеши, придающая имъ отда- ленное сходство съ буквой 8. Проростки эти образуютъ два изгиба, лежащие въ одной вертикальной плоскости и обращенные выпуклостью въ противо- положныя стороны. Одинъ изгибъ, очень крутой, находится у самой вер- хушки стебля, другой, совершенно пологий, иногда едва замфтный — въ нижней части. Первымъ изгибомъ верхушка стебля — почечка, а у гипоко- тиля, кром$ нея, еще и сложенныя сЗмядоли — направляются книзу. Истати слБдуетъ упомянуть, что ту сторону, къ которой наклонена верхушка про- 1) Предварительное сообщене. 2) \М!езпег. П1е ипааЙгеп4е Мщамоп 4ег Пиегподеп—З2апозрег. 4. А. АК. 4. \1зз. ш У\еп. Ва. ГХХУП, АБ. Т. 1878, 5, 33. Извфет И, А. Н. 1910. а И = — 1444 — ростка, Визнеръ назваль брюшною, противоположную, на которой имфется вогнутость въ нижней части стебля, — спинною, остальныя дв$ — боковыми; такъ онф будутъ обозначаться и въ дальнйшемъ изложен1и. Если посадить сЪмя такъ, чтобы плоскость соединения сфмядолей — медлана, срединная плоскость — была направлена вертикально, то изгибы волнообразной ну- тащи происходятъ именно въ этой плоскости. ИзелФдуя роетъ нутирующихъ проростковъ, Визнеръ нашелъ, что зд$сь имфется два максимума: одинъ въ верхней, другой въ нижней части, на выпуклой сторонЪ обоихъ изгибовъ. Стебли гороха и сходныхъ съ нимъ растешй, принявъ горизонтальное направлеше, росли (въ опытахъ Визнера) не по прямой лини, а извилисто, изгибаясь змЪйкой въ вертикальной плоскости. Вънихъ оказалось нЪсколько максимумовъ роста — соотвЪфтственно выпуклостямъ изгибовъ. Первый из- _ гибъ, приводивиий стебель въ горизонтальное положене, находился въ одной плоскости съ изгибами волнообразной нуташи и съ остальными, придавав- шими проростку Форму змЪйки. Ве} эти изгибы происходили въ темнотЪ или при слабомъ (дневномъ или искусственномъ) свЪт$. Основываясь на приведенныхъ наблюдешяхъ, Визнеръ пришель къ выводу, что извилистость стебля является выраженемъ видоизмфненной волнообразной нутащи, т. е., слФдовательно, у названныхъ растений нижней изгибъ волнообразной нутащи при извфетныхъ обстоятельствахъ достигаетъ величины 90° и приводитъ стебель въ горизонтальное положеше, при даль- нфйшемъ же ростБ изгибы уже не бываютъ такъ круты. Отлищемъ оть обычной волнообразной нутащи является образоваше нфсколькихъ изгибовъ (а не двухъ только) въ предфлахъ одного междоузмя. Что касается геотропическихъ свойствъ стеблей гороха и вики, то по мн$ню Визнера и имъ присущъ обычный отрицательный геотропизмъ, но онъ легко преодол$ вается нутащей и потому не опредфляеть направленя стеблей. Въ доказательство того, что стебли отрицательно геотропичны, а гори- зонтальное направлен!е — результатъ спонтанной нутащи, приводится сл$- дующий опытъ 1). Самые молодые проростки гороха были приведены въ го- ризонтальное положене: одни спинной стороной кверху, друге — брюшной. Эти посл6дне въ общемъ сохранили приданное имъ направлеше и только весьма слабо изгибались вверхъ и внизъ *). Находившиеся въ горизонталь- 1) 16:13 2) Самая нижняя часть стебля осталась почти горизонтальной (поднялась только на 59), кончикъ стебля черезъ 24 ч. поднялся на 159; день спустя, средняя часть стебля поднялась еще на 109, а кончикъ его началъ изгибаться книзу и на слБдующи день принялъ горизон- тальное направлене, между т$мъ какъ средняя часть стебля еще нЪсколько приподнялась. — 1445 — номъ положени спинной стороной кверху сначала образовали изгибы вверхъ, концы ихъ достигли вертикальнаго положеня, затБмъ продолжали изги- баться въ прежнемъ направленш, т. е. на спинную сторону, вновь достигли горизонтальнаго направленя, но уже спинной стороной книзу, и въ такомъ положен продолжали расти, образуя лишь слабые волнообразные изгибы. Въ конц$ концовъ и тф, и друте проростки одинаково росли горизонтально. Въ этихъ опытахъ всяюй изгибъ вверхъ, хотя бы и на спинную сторону, Визнеръ считаль проявлешемъ отрицательнаго геотропизма 1), а таше же изгибы на спинную сторону, но изъ вертикальнаго положеня принимались за автономную нутащю. Основашемъ къ этому служило, повидимому, то об- стоятельство, что проростки, направленные горизонтально брюшной стороной вверхъ, почти не давали изгибовъ: здЪеь какъ будто отрицательный геотро- пизмъ уравнов5шивается автономной нуташей, побуждающей къ изгибу на, спинную сторону, т. е. внизъ. Визнеръ свои опыты производилъь въ помфщени лабораторш. Но, вфдь, всфмъ извфстно, что на открытомъ воздух стебли этихъ растенй (особенно первыя междоузля) не стелятся, а растутъ вертикально; почему же здЪеь волнообразная нутащя не принуждаетъ ихъ принять горизонтальное направлен1е? Такъ какъ въ опытахъ надъ гемотропизмомъ на близкомъ раз- стоянш отьъ источника свфта стебли хотя и направлялись горизонтально, соотв$тственно падающимъ лучамъ, но не давали изгибовъ змЪйкой и не обнаруживали волнообразной нуташш, то Визнеръ и полагалъ, что опи- санный горизонтальный ростъ стеблей обусловливается отсутстыемъ или недостаточностью осв5щевя. Вотъ, сл$довательно, единственное обстоятель- ство, единственное непремЪнное условте вн$шней среды, которое вызываеть особое изм$нене волнообразной нутаци, связанное съ образовашемъ н$сколь- кихъ максимумовъ роста и горизонтальнымъ направленемъ: это — недоста- точно сильное освфщен!е. Ученикь Визнера Риммеръ?) въ общемъ подтвердиль наблюденя учителя: онъ также причиной изгибовъ призналь автономную нутащю, но нашелъ, что необходимымъ условемъ горизонтальнаго роста, стеблей слф- дуетъ считать не недостатокъ свфта, а сухость лабораторнаго воздуха: подъ колоколомъ, въ воздух, насыщенномъ парами воды горохъ и вика росли у него вертикально, но будучи затБмъ подвергнуты вмян!ю сухого воздуха, ——_ Ту с, ре 45 2) В!пшег. ОеБег @е Мщайопеп ива \УасЬВатзт1сиапеей 4ег КепирЯапеп— ЗИгапезрег. У1епег АКа4. Ва. 88, р. 395. 1884. Извфетш И. А. Н. 1910. — 1446 — давали изгибы подъ прямымъ угломъ, такъ что концы стеблей направлялись горизонтально. Какь Визнеръ, такь и Риммеръ занимались вопросомъ о горизон- тальномъ ростф стеблей гороха и вики лишь между прочимъ. ИзелБдовавъ болЪе обстоятельно зависимость направленя стеблей гороха отъ внфшнихъ условй, я нашелъ*), что направлеше проростковъ обусловливается составомъ окружающаго воздуха: горизонтально растуть стебли только въ лаборатор- номъ воздухЪ, содержащемъ примесь свЪтильнаго газа, слБды котораго всегда, можно обнаружить въ немъ, если въ помфщеше лаборатори проведенъ газъ 3). Отсутстве же или недостаточность освЪщеня такъ же, какъ и степень влаж- ности воздуха, — значешя не имфютъ. Въ составъ свфтильнаго газа входить множество различныхъ веществъ; своимъ свойствомъ вызывать горизонталь- | ное направлеше проростковъ онъ обязанъ изъ числа ихъ ацетилену и этилену. Это— что касается вн-шнихъ условй. Но какова, же причина горизон- тальнаго направлешя стеблей? Является ли оно результатомъ взаимодЪйств!я обычнаго отрицательнаго геотропизма и автономной нутацш, или же слБд- стыемъ изм5неная геотропическихъ свойствъ, превращеня отрицательнаго геотропизма, въ трансверзальный? Въ цитированной стать я позволиль себЪ высказаться въ пользу второго предположеня. Произведенное мною зат$мъ изслБдоване геотропическихъ свойствъ, прюбрЪтаемыхъ стеблями подъ вмянемъ воздуха съ примфеью этилена, по- казало, что дЪйствительно здБеь Форма геотропизма м$няется, стебли ста- новятся трансверзально геотропичными 3). ПослБ этого появилось нфеколько работъ преимущественно надъ гсл1о- тропизмомъ, въ которыхъ было обращено внимане также и на зависимость роста и направленя стеблей отъ состава окружающахго воздуха “). Но авторы 1) р. Ме ]аом. ОеЪег 41е Вог1хотае Мщайоп 4ег 54епос] уоп Р1зат зай \уаш ипа епиоег ап4егеп РЁапхеп — ВефеЁе 2. Во{. Сета] а. Ва. 10. 1901. 2) ВпослЪдстви оказалось, что такъ же относятся вика, чечевица, душистый горошекъ и настурщя ('Тгораео[ат). 3) Объ этихъ опытахъ мною было сдЪлано сообщене на ХТ СъЁздЪ Естествоиспыта- телей и Врачей въ С.-Пб. 1901. 4) Н. Мо|1зсв. Оеег Нейотгор1зшиаз па ВаЖ®емеп се — ЭйхапозЪег. 4. К. АКаа. 4. У 135. ш У1еп. Ва. 111. АБ. Т, р. 141. 1902. О. В1с ег. РЯаплепуасЬз ит ип@ Гафогабоггатз ай — Вег. 4. Оеаёзсв. Вов. Чез. Ва. 21. р. 180. 1903. Н. МоПзев. Геисщепае РЁапхеп. Тепа. 1904. Н. Мозес. Оерег НеНого р1зтиз шек Вегуогоеги{еп аигсь Ва@ т — Вег. 4. Депёзсв. Во. без. Ва. 23, р. 1. 1905. М. Коеги1ске. \УУеНеге Ощегзиспапоеп @рег @е \УпКапс уоп Вбшоен- ип@ Вадшт- этаШеп ал @1е РЁапхеп — Вет. 4. О. Во+. без. Ва. 25, р. 324. 1905. — 1447 — ихъ — Молишъи за нимъ Кернике — находятъ, что лабораторный воздухъ оказываеть совершенно иное вмяше на тропистическая свойства стеблей, вызывая д1аметрально иротивоположныя измфненя въ геотропической п гемотропической чувствительности: въ то время, какъ обычный отрицательный геотропизмъ подъ этимъ вляшемъ ослабфваеть или даже совсёмъ уничто- жается, —гелютропическая чувствительность, наоборотъ, чрезвычайно возра- стаетъ. Въ 1906 г. О. Рихтеръ напечаталь обстоятельное изслфдован!е надъ вляшемъ примфсей воздуха на гемотропизмъ и геотропизмъ 1). Въ этой ра- ботБ онъ приходить къ тому же выводу, какъ и Молишъ, т. е., что въ ла- бораторномъ воздухЪ геотропизмъ ослабЪваетъ, а гемотропическая чуветви- тельность чрезвычайно усиливается. ДЪйствительно, въ его опытахъ въ ла- бораторномъ воздух проростки вики изгибались подъ прямымъ угломъ, направляясь къ источнику свфта настолько слабому, что на таюе же про- ростки, но находящиеся въ чистомъ воздухЪ (разум$ется, на томъ же раз- стоянш), онъ почти не оказываль вмяня. Опыты надъ вмявемъ лабора- торнаго воздуха на геотропизмъ производились такъ. Выроспие вертикально (въ оранжереф) самые молоденьке стебли вики были помфщены въ лабора- торномъ воздухЪ, одни вертикально, друге горизонтально. По прошестви нфкотораго времени и т, п друше дали изгибы. Черезъ 8 дня стоявиие вертикально изогнулись въ разныя стороны (подъ какими углами, —не ука- зано); изъ приведенныхъ въ горизонтальное положеше (судя по Фотографи— спинной стороной кверху) одни образовали изгибы вверхъ подъ разными углами (отъ 5° до 90°), друме продолжали расти горизонтально. Изгибы вверхъ изъ горизонтальнаго положен1я авторъ считаеть выражешемъ (осла- бленнаго) отрицательнаго геотропизма, а т$ изгибы, которые образовались у стеблей, направленныхъ вертикально вверхъ, принимаются, повидимому, за автономную нутащю. Опыты Молиша, Кернике и О. Рихтера не возбудили у меня со- миБни въ вБрности моихъ выводовъ, такъ какъ для меня было ясно, что причиною результатовъ, полученныхъ названными авторами и дававшихъ осповаше ошибочно счесть превращене отрицательнаго геотропизма въ трансверзальный за ослаблене геотропической и усилеше гел1отропической чувствительности, — была принятая ими Форма опытовъ, а потому ясно было также, какимъ путемъ на опыт$ можно показать ошибочность приведеннаго 1) Озуэа В1сЪ4ег. Оеег 4еп Еш@изз уегапгениюег ТлИс аа Нео%гор!зшиз ипа бео- {тор1зтиз. ЗИхапозег. 4. К. АКаа. 4. \У153. ш Уеп. ВЧ. СХУ АБ. Т, р. 265. 1906. Извфетя И А. Н. 1910. — 1448 — заключеня, что впослБдетвш мною и было сдфлано'). Но все же я счелъ нужнымъ сначала насколько возможно полнфе изслБдовать измфненя гео- тропическихъ свойствъ стеблей гороха подъ вмянемъ этилена. Прежне мои опыты надъ геотропизмомъ въ лабораторномъ воздух были описаны— весьма, кратко—въ «Дневник» ХТ Създа Ест. и Врачей, но все же я считаю нужнымъ и здЪсь нфеколько на нихъ остановиться, такъ какъ они тфенфйшимъ образомъ связаны съ тфми, которые составляютъ предметъ настоящей статьи. | Въ пользу предположеня, что стебли гороха подъ виянемъ лабора- торнаго воздуха становятся трансверзально геотропичными, говорило уже то обстоятельство, что концы ихъ подъ вмяшемъ лабораторнаго воздуха изгибаются лишь до горизонтальнаго направленя и затмъ упорно сохра- няютъ его до конца опыта, иногда очень долгое время: дней 6 —7; далБе развЪдочные опыты показали, что стебли, выроспие вертикально въ улич- номъ воздухЪ, будучи затБмъ приведены въ горизонтальное положене въ лабораторномъ воздухЪ, не даютъ изгибовъ, а продолжаютъ расти горизон- тально, тогда какъ концы стеблей, долгое время роспие горизонтально въ лабораторномъ воздухБ и приведенные зат$мъ въ вертикальное положене, вновь изгибаются и этимъ изгибомъ верхушка ихъ вновь направляется го- ризонтально. Теперь два слова о методик дальнЪйшихъ опытовъ. Количество свЁ- тильнаго газа въ лабораторномъ воздухЪ неизвфетно и не можеть быть опре- дфлено, но во всякомъ случаЪ не постоянно; поэтому я и предпочелъ вмфето лабораторнаго воздуха примФнять чистый (уличный) воздухъ съ примесью опредЪленнаго количества этилена. Растешя помфщались подъ стеклянными колоколами, въ которыхъ они были изолированы отъ лабораторнаго воздуха, и время отъ времени, а въ нзкоторыхъ случаяхъ и непрерывно черезъ ко- локола пропускалея при помощи водяного насоса уличный воздухъ. Въ опредфленный моментъ продуваше прекращалось, и въ колокола вводился этиленъ въ ничтожно малыхъ, но опредфленныхъ количествахъ. | Для суждешя о томъ, участвуетъ-ли геотропизмъ въ образовав изу- чаемыхъ изгибовъ, конечно, важно знать, какъ растутъ стебли на клиностат$. Въ опытахъ, произведенныхъ для этой цфли, всегда примфнялись двЪ одина- ковыя культуры, изъ которыхъ одна оставалась неподвижной въ вертикаль- 1) Эти опыты будутъ описаны въ особой статьЪ, которая появится въ непродолжи- тельномъ времени. О результатахъ ихъ мною было сдфлано сообщен1е въ засЪдани Бот. Отд. С.-Пб. Общ. Ест. 24 марта 1910. — 1449 — номъ положенш, другая вращалась на клиностатф, при чемъ всф остальныя услов1я, насколько это достижимо, были одинаковы. Результаты получились слБдующие. Если стебли, выроспие вертикально въ чистомъ воздухЪ, подвер- гнуть вллян1ю весьма малаго количества этилена (0,005 сс. на колоколъ въ 2— 3 литра), то концы ихъ образують изгибы и направляются горизонтально. ПослБ этого они долгое время растутъь въ горизонтальномъ направлении. Но если таке же стебли подвергаются вмяню этилена, находясь на, клино- стат, вращаемые вокругъ горизонтальной оси и помБщенные параллельно ей, — то изгибы не происходятъ, хотя въ остальномъ вмяне этилена, ска- зывается ясно. Такихъ опытовъ было сдфлано нЪсколько, и стебли всегда продолжали расти въ прежнемъ направлении, не давая изгибовъ. Проростки обыкновенно (какъ и въ данномъ случаЪ) примфнялись для опытовъ въ томъ возраст$, когда у нихь уже было н$5сколько развито второе или третье междоузме, считая отъ еБмядолей. Опыты, къ которымъ я теперь перехожу, какъ мнЪ кажется, совер- шенно убЪфждаютъ въ томъ, что здфеь мы имфемъ дБло съ изм$нешемъ гео- тропическаго настроеня, такъ какъ результаты ихъ только съ этой точки зр5н1я и могутъ быть понятны. Къ ихъ постановкВ привели соображешя о томъ геотропическомъ состояни, которое должно возникнуть у вертикально растущихъ стеблей со времени превращеня геотропической чувствитель- ности подъ вмяюшемъ этилена. | Визнеръ полагаль, что всЪ изгибы, которые онъ наблюдалъ у вики и гороха въ темнот$, въ чисел ихъ, слБдовательно, также и тотъ изгибъ, ко- торый приводить раступий конецъ стебля въ горизонтальное положеше, являются выраженемъ волнообразной нуташи и происходять въ той же самой вертикальной плоскости, какъ и она. Въ дЪйствительности это далеко не всегда такъ бываетъ. Стебли, выросиие вертикально въ чистомъ воздухЪ, будучи подвергнуты вмяншю свфтильнаго газа или этилена, даютъ изгибы въ различныхъ направленшяхъ, а не только въ срединной плоскости, въ ко- торой происходитъ волнообразная нуташя, и хотя большинство ихъ дЪй- ствительно изгибается въ этой плоскости (и именно на спинную сторону), но встрфчаются изгибы и на брюшную сторону или на бокъ. Ч$мъ же опредф- ляется направлене изгибовъ? Если бы образоване ихъ представляло собой спонтанную нутащю, то слБдовало бы ожидать, что паправлеше ихъ будетъ постояннымъ относительно срединной плоскости или же, по крайней мБрЪ, будетъ зависБть отъ морфологическихъ свойствъ проростка въ данный мо- ментъ. Если же изгибы образуются вслЪдстйе измфненя геотропическихъ Извфстия И. А. Н. 1910. — 1450 — свойствъ стебля — превращен1я отрицательнаго геотропизма въ трансвер- зальный, то слдуетъ ожидать, что они будуть получаться въ любомъ напра- влени: на спинную, брюшную или боковую сторону. Для трансверзально-геотропичнаго, но’ не дорзивентральнаго органа горизонтальное положене есть положеше покоя, въ которомъ онъ не испы- тываетъ никакого импульса къ движен!ю со стороны силы тяжести, безраз- лично, какою бы стороной онъ ни быль обращенъ кверху. Въ строго верти- кальномъ положени такой органъ находится въ состояни неустойчиваго равнов$ея и не долженъ давать изгибовъ, такъ какъ вс паправленя для изгиба равноцфнны и ни одно не имфеть преимущества передъ остальными. Но если онъ хотя немного выведенъ изъ этого положення, то та, сторона, его, которая теперь обращена къ вертикальной линш, проходящей черезъ его основаше, испытываетъ побуждевше къ усиленному росту, и поэтому изгибъ произойдетъ въ томъ же направленши, куда отклоненъ данный органъ: онъ можетъ достигнуть только одного положеня покоя изъ безчисленнаго мно- жества ихъ, заключенныхъ въ горизонтальной плоскости. По моему мнён1ю, именно таковы геотропическя свойства, пр1обр$таемыя подъ вяявшемъ эти- лепа стеблями гороха, вики и другихъ растешй, сходныхъ съ ними въ этомъ отношенш. Поэтому, если стебли, подвергнувъ вмян!ю этилена, отклонить отъЪ вертикальнаго направленля подъ небольшимъ угломъ, то верхушки ихъ должны изогнуться въ ту сторону, куда стебли наклонены, независимо отъ ихъ мор- ФОлОоГИЧескаго строемя. Опыты производились такимъ образомъ. Были по- лучены три культуры проростковъ въ чистомъ воздух. СЪмена были поса- жены вездЪ одинаково и именно такъ, чтобы срединныя плоскости ихъ были между собой параллельны. Когда у проростковъ образовалось второе междо- узше, во ве три колокола былъ введенъ этиленъ (по 0,0025 сс. въ каждый), и проростки вмфетВ съ колоколами, въ которыхъ они находились, немного (на 20°, не боле) наклонены въ разныя стороны: одни на спинную сторону, друге впередъ, третьи на бокъ, и при томъ каждая культура была наклонена въ иной вертикальной плоскости, чБмъ сосфдняя. По прошествш нЪкотораго времени вс проростки дали изгибы именно въ ту сторону, куда они были наклонены, независимо отъ положеня срединной плоскости: одни на спинную сторону, друте на брюшную, третьи на бокъ. Полученный результатъ по- казываетъ, что не строешемъ стебля, не распред$лешемъ тканей, не разли- чемъ въ послфдовательности развитя опредфляется направлене изгибовъ, & только положешемъ относительно вертикальной линш, проходящей черезъ основане стебля, какъ это и должно быть утрансверзально-геотропическаго органа. Этоть опытъ быль повторенъ нфеколько разъ съ одинаковымъ ре- — 1451 — зультатомъ '). РазумЪется, нельзя предполагать, чтобы концы стеблей пас- сивно свЪшивались, такъ какъ они обнаруживали сильную тургесценщю. Кром$ того, изгибы подъ вмявемъ этилена происходили и въ томъ случаф, когда стебли были засыпаны пескомъ, такъ что, изгибаясь, должны были преодолБть болыпое сопротивлеше. Въ опытахъ надъ вмянемъ лабораторнаго воздуха, свЪтильнаго газа, и этилена, произведенныхъ ранфе, колокола съ проростками обыкновенно оставались въ вертикальномъ положени. Стебли гороха и другихъ упомяну- тыхъ растевй почти никогда не растутъ строго по отвфеной лини: обыкно- венно они н$сколько уклоняются отъ нея въ ту или другую сторону; кром того, верхняя часть стебля всегда нфсколько наклонена на спинную сторону, благодаря волнообразной нутащи. Поэтому въ обычныхъ условляхъ напра- влеше изгиба подъ вмяшемъ этилена или лабораторнаго воздуха должно совпадать съ тбмъ, въ какую сторону оть вертикальной лиши стебли слу- чайно отклонены, а у т$хъ, которые растуть отвфено, изгибы должны быть направлены на спинную сторону проростка. Просматривая Фотографическе снимки прежнихъ своихъ опытовъ, я убфдился, что въ дЪйствительности такъ оно и есть. Изложенныя соображеншя и опыты давали основание полагать, что подъ вмящемъ этилена, обычный отрицательный геотропизмъ стеблей гороха пре- вращается въ трансверзальный. О нихъ мною ибыло сообщено на ХТ СъЁздЪ Ест. и Вралей. Предпринятые мною новые опыты имфли цфлью, во-первыхъ, опредф- лить, зависить ли величина перваго изгиба, образующагося въ то время, когда этиленъ начинаетъ дЪйствовать, отъ того, въ какомъ положен стебли находятся, и, во-вторыхъ, выяснить, каковы геотропическая свойства, про- ростковъ, находившихся болБе или менфе продолжительное время въ воздухф, содержащемъ примЪсь этилена. Для рЬшен:я перваго вопроса опыты были поставлены такъ: про- ростки, находивишеся въ чистомъ воздухВ и потому направлявинеся верти- кально вверхъ, были подвергнуты вян!ю этилена и одновременно приве- дены въ различныя положевшя относительно горизонта: одни были напра- влены подъ различными углами вверхъ (вертикально, 221/°, 45° и 671/® съ отв$сной лин!ей), друме подъ такими же углами внизъ. Растеня были укрЪ- плены неподвижно внутри колоколовъ и приводились въ то или другое поло- 1) Впосл$детвьм во всфхъ случаяхъ, когда было желательно получить изгибы въ опре- дЪленномъ направленш, примЪнялся этотъ способъ и всегда съ усп$хомъ. Извфот!я И. А. Н. 1910. — 1452 — жене вмЪст$ съними. Черезъ различные промежутки времени (въ разныхъ культурахъ) стебли дали изгибы подъ различными углами, соотвфтственно тому, насколько они были отклонены отъ вертикальнаго направленя, такъ что эти изгибы рано или поздно (но на 3-й день у всЁхъ) привели концы ихъ въ горизонтальное положене. ТФ стебли, которымъ было придано горизон- тальное направлевше въ началБ опыта, изгибовъ не образовали. При повто- рен1и получился тотъ же результатъ. Изъ этихъ опытовъ такъ же, какъ и изъ предыдущихь слБдуеть, что первый изгибъ не можетъ быть отнесенъ къ автономной нутаци: онъ достигаетъь только такой величины, при которой конецъ стебля направляется горизонтально, а если это положеше было при- дано стеблю съ самаго начала, т. е., съ того времени, какъ проростки были подвергнуты вмян!ю этилена, то изгибъ вовсе не образуется, сл$довательно, онъ только потому и происходить, что раступий конецъ стремится достиг- нуть горизонтальнаго положеня. ВсБ описанные до сихъ поръ опыты относились къ моменту воздЪйствя газа на растемя. Каковы же геотропическя ствойства, обнаруживаемыя проростками, продолжительное время находившимися въ воздух съ прим$еью этилена? Не трудно убТдиться, что для такихъ стеблей положенемъ устой- чиваго равновЪсля является горизонтальное направлеше. Если проростки, под- вергнувъь вмяню этилена, привести въ горизонтальное положене, то они очень долгое время продолжаютъ такъ расти и изгибовъ вверхъ не обра- зуютъ, независимо отъ того, какою бы стороной они ни были обращены кверху: спинной, брюшной или боковой; такъ, напр., въ одномъ опыт$ стебли (въ четырехъ культурахъ, обращенные разными сторонами кверху) росли горизонтально цфлую недфлю, выросли значительно и не давали никакихъ изгибовъ, тогда какъ контрольные, оставленные въ вертикальномъ положен, на другой же день изогнулись подъ прямымъ угломъ и затБмъ въ продолжене всего опыта росли горизонтально. Такихъ опытовъ было произведено н$- сколько съ одинаковымъ результатомъ. Если не только въ образовани пер- ваго изгиба принимаетъ учаете сила тяжести, но и при дальн5йшемъ ростВ въ воздухБ съ прим$сью этилена проростки сохраняютъ измфнивиияся гео- тропическ1я свойства, то пробр$тенная ими новая Форма геотропической чувствительности должна сказаться въ томъ, что выведенные изъ горизон- тальнаго положення они будутъ возвращаться къ нему. Проростки, въ те- чеше н$сколькихъ дней сохранявиие горизонтальное направлеше въ воздух$ съ примЪсью этилена, приводились въ вертикальное положенше. Чтобы сохра- нить постоянными всЪ остальныя условя, кромЪ измфнеюшя направленя стеблей, это дЗлалось приблизительно черезъ 20 часовъ послБ того, какъ — 14538 — посл5дй разъ въ колоколъ быль введенъ газъ, и зат$мъ уже газъ больше не вводился. Результать получался всегда одинаковый: стебли въ этихъ условяхъ на другой же день давали изгибы, которыми раступие концы ихъ направлялись горизонтально. ДалБе опыты показали, что — какъ и слБдовало ожидать — соотвфт- ственно своимъ геотропическимъ свойствамъ стебли, которые до того росли горизонтально въ воздух$ съ примЪсью этилена, не только въ томъ случаЪ испытываютъ побуждене къ изгибу, когда они направлены вертикально вверхъ, но одинаково и изъ всякаго другого приданнаго имъ положеня возвращаются къ горизонтальному. Такъ, въ одномъ изъ относящихся сюда опытовъ стебли, роспие до того горизонтально подъ вмяшемъ этилена, были приведены въ различныя положеня относительно горизонта: одни вертикально вверхъ, друме — подъ угломъ 45°, третьи — подъ такимъ же угломъ ниже горизонта, четвертые — отвЪено внизъ и, наконецъ, контроль- ные были оставлены въ горизонтальномъ положенш. На другой день всЪ, кромф контрольныхъ и тБхъ, которые были направлены подъ угломъ 45° внизъ, дали изгибы къ горизонтальной плоскости; спустя н5которое время, пу этихъ послфднихъ верхушки дали изгибы и направились горизонтально. ЗамБчательно, что въэтихъ опытахъ такъ же, какъ и въ аналогичномъ опытЬ надъ измфнешемъ геотропическихъ свойствъ въ моментъ введешя газа, стебли, направленные иже горизонта (въ томъ числ и отв$ено верхушкой внизъ), давали изгибы гораздо медленнфе, ч$мъ тБ, которые были направлены на такой же уголь выше горизонта. Что касается положеня устойчиваго равно- вЪая, то оно для вефхъ стеблей было одинаково: рано или поздно во всБхъ случаяхъ концы ихъ достигали горизонтальнаго направлешя, но во времени разница, была весьма, значительна: у стеблей, направленныхъ отвфсно внизъ, изгибы начинались на н$сколько часовъ (а въ одномъ опытБ на цфлые сутки) позднфе, чфмъ у направленныхъ выше горизонта. Здфеь стебли, измБнивиие свои геотропическля свойства подъ вшяшемъ этилена, обнаружили ту же особенность въ образоваюя изгибовъ, которая наблюдается у органовъ, въ естественныхъ условяхъ обладающихъ трансверзальнымъ геотропизмомъ, т. е. корневишъ, боковыхъ корней, ползучихъ побфговъ. Какъ показали опыты Чапека, у боковыхъ корней, отклоненныхъ книзу изъ ихъ положеня равновфая, образоваше изгибовъ начинается приблизительно на часъ позже, чфмъ въ томъ случаЪ, если ихъ направить подъ соотвтствующимъ угломъ вверхъ!). То же наблюдается и у корневищь: направленныя отвЪено пли 1) Ег. Схарек. Оерег @е Вс апозитзасНеп 4ег Зейеп\уигие ип] еписег ап4егег р1а- о104горег РЯап2ешеЙе — Зигапозег. 4. К. Акад. а. \У1зз. ш \\1еп. Ва. 104, АБ. Г, В. 1213. ИзвЪет!я И. А. Н. 1910. 9 — 1454 — наклонно внизъ давали изгибы позже, чфмъ тЪ, которые были выведены изъ горизонтальнаго направленя на такой же уголь вверхъ; отличе отъ боко- выхъ корней только въ томъ, что корневища, реагируютъ гораздо медленнфе 1). Такъ же неодинаково относятся къ индукщи въ различныхъ положен1яхъ и наземные горизонтальные побЪги, но у нихъ это сказывается не въ скорости образован1я изгиба, а въ томъ, что если ихъ направить отвфено или наклонно внизъ, то часто они не вполн$ достигаютъ горизонтальнаго положеня, тогда, какъ тБ, которые были удалены отъ положен1я равновфе1я на такой же уголъ вверхъ, посл изгиба направляются совершенно горизонтально; по скорости реакщи ползуче побЪги сходны съ корневищами °). | Такимъ образомъ, стебли, подвергнутые вшян!ю этилена, во всЪхъ слу- чаяхъ, когда могутъ проявиться ихъ геотропическя свойства, реагируютъ, какъ трансверзально-геотропичные органы. Но стоитъ ввести въ колокола, гдф они находятся, чистый воздухъ,—обычный отрицательный геотропизмъ тотчасъ возстановляется: изъ горизонтальнаго положенля происходитъ р5зюй изгибъ вверхъ подъ прямымъ угломъ. Это изм5ненше совершается очень быстро: у Тгораео\ат изгибы ясно замфтны уже черезъ 53 часа, у гороха, черезъ 4 часа послБ того, какъ введенъ чистый воздухъ. Признане трансверзальнаго геотропизма у проростковъ, находящихся въ воздухЪ съ примфсью этилена, повидимому, встр$фчаетъ препятстве въ приведенныхъ выше опытахъ Визнера и О. Рихтера: у нихъ стебли, на- правленные горизоптально въ лабораторномъ воздухЪ, все же иногда давали изгибы вверхъ, какъ будто проявляя отрицательный геотропизмъ. Вакъ объяснить происхождеше этихъ изгибовъ? Такъ какъ въ описав опытовъ не упоминается о нфкоторыхъ обстоятельствахъ, не останавливавшихъ на себф вниман1я авторовъ, но имфющихъ важное значене для истолкованя результатовъ, то объяснене можетъ быть дано только предположительное. МнЪ кажется, зд$сь прежде всего слёдуеть имЪть въ виду отношеше про- ростковъ къ различному количеству этилена (и, слФдовательно, свфтильнаго газа) въ окружающемъ воздухЪ. Въ дфйстыи этилена при постепенномъ уменышени его количествь (въ разныхъ культурахъ) наблюдается слБ- дующая градащя: 1) проростки погибаютъ, 2) остаются живыми, но почти не растуть и сильно утолщаются, 53) растутъ медленно, утолщены, обнару- живаютъ трансверзальный геотропизмъ, 4) растуть н$еколько быстрЪе, Тс, р. 1291 2) А. Ма1се. Веспегсвез Ъ10]о1ащез зит 1ез р]атиез гатрацез — Апп. 4ез 5с. паф., 8-е Бёме. Т. ХТ. 1900, р. 339. — 1455 — почти не утомцены, трансверзально-геотропичны, 5) сходны съ предыду- щими, но направляются наклонно вверть, а не горизонтально, 6) направляются почти прямо вверхъ, но ростъ все еще сильно задержанъ: на этой стадш они растуть приблизительно вдвое медленнфе, чфмъ въ чистомъ воздухф. Можно думать, что въ данномъ случа, когда производились опыты надъ геотропизмомъ, воздухъ содержаль менышя количества свфтильнаго газа, чБмъ въ опытахъ надъ гемотропизмомъ, потому что въ это время газъ не гор$лъ и, слБдовательно, не просачивалея черезъ каучуковыя трубки, сое- диняющия горфлки съ газопроводомъ (этимъ путемъ обыкновенно больше всего газъ проникаетъ въ окружающий воздухъ); могло случиться, что коли- чество газа въ воздухБ было именно таково, что у многихъ стеблей оно вызывало стремлеше направиться ие горизонтально, а паклонно (не всЪ стебли направились одинаково потому, что проростки, смотря по ихъ со- стоян1ю, относятся различно къ этилену: болЪе здоровые и сильные оказы- ваютъ бблыпее сопротивлеше его вредному вмян1ю). Кром того, можетъ быть, при обсужден этихъ опытовъ слБдовало бы принять во вниман!е также свойства перваго междоузля, пфеколько отличающия его отъ остальныхъ, п различя въ реакши на геотропическое раздражеше въ зависимости отъ положения стебля, т.е., отътого, какая сторона, при изгибЪ должна сдфлаться выпуклой, но это завело бы слишкомъ далеко, такъ какъ проявлен1я этихъ свойствъ весьма сложны и многое въ пихъ еще не ясно. Когда опыты мой были совершенно закончены и о результатахъ ихъ сдЪлано сообщеше на ХП СъБзд$ Еет. и Врачей, появилась одна работа, въ которой между прочимъ была изслЪдовапа зависимость геотропическаго вос- праятя и реакции отъ вмян1я лабораторнаго воздуха!). Авторъ пришелъ къ выводу, что у «Га зайа способность къ геотропической реакщи, по крайней мБрЪ при кратковременномъ пребыванш въ воздух$, содержащемъ прим5си (т иптешег Гл), не изм$няется, напротивъ геотропическая чув- ‘ствительность въ этой средБ тотчасъ утрачивается. Не страдаетъ ли при болБе продолжительномъ пребыванш въ дурномъ воздухЪ также и способ- ность къ реакции, — еще остается изелдовать» ?). Заключеше объ утратБ чувствительности къ силБ тяжести основы- вается на томъ, что проростки, посл 1 — 2 часоваго пребывашя въ лабо- раторномъ воздухБ приведенные на '/, часа (въ лабораторш) въ горизон- 1) Негтапа ВАбег уоа би бепего. Оефег 4аз ХпзаютепуйКеп уоп Сео4гор1зтиаз ипа Нейотор1зшиз ива @1е 4гор1зизсве Ешрёпа|сЬКкей ш гешег ип потешег Гл — Тат. #. 155. Во{. ВЧ. 47. 1910 (Аргй), $8. 462. 2) ]. с., р. 492. Извфет! И. А. Н. 1910, 99* — 1456 — тальное положене, а затБмъ перенесенные въ оранжерею и вновь напра- вленные вертикально, не давали изгибовъ послфдЪйств1я, тогда какъ послЬ -часовой индукщи въ чистомъ воздухВ образоваше изгибовъ начиналось уже черезъ 35 минуть. Полученный результатъ показываетъ, что дЪйствительно въ услов1яхъ опыта, стебли вики не обнаруживаютъ такой способности къ геотропическому воспраятю, какая свойственна ортотротнымг органамъ въ нормальномъ состоянш, но это не свидЪтельствуеть объ утратЪ всякой чувствительности къ геотропическому раздраженю: въ течеше часа, пока растен1я находились въ лабораторномъ воздух, успфвало совершиться превращене. чувствитель- ности, стебель становился уже трансверзально-геотропичнымъ, поэтому, бу- дучи приведенъ въ горизонтальное положеше, онъ и не долженъ былъ испы- тывать никакого импульса къ образовантю изгиба. НЪкоторые изъ моихъ опытовъ даютъ основане полагать, что указанный срокъ совершенно доста- точенъ для того, чтобы стебли могли пр1обр$ети новыя геотропическя свой- ства. Такимъ образомъ, авторъ наблюдалъ не утрату геотропической чув- ствительности, а превращеше ея. Чтобы р$5шить вопросъ, сохраняется ли способность къ реакцш, не- смотря на вмян1е лабораторнаго воздуха, Гуттенбергъ произвелъ слБ- дуюций опытъ: проростки, ппдуцированные въ чистомъ воздух въ течеше получаса, были перенесены въ помфщеше лаборатории и приведены въ вер- тикальное положене; черезъ 40 минутъ появились изгибы послЬдЪйствя, таке же, какъ и у тБхъ растенй, которыя были подвергнуты такому же геотропическому раздраженю, и посл того такъ же приведены въ верти- кальное положеше, но въ оранжере$. НЪтъ сомнфвя, что проростки, нахо- дяштеся въ лабораторномъ воздухЪ, обнаруживаютъ способность къ реакции: это показываютъ всф мои опыты, но — по отношеню къ трансверзальному геотропизму. Разъ вообще имфется способность къ образованю геотропи- ческихъ изгибовъ, то надо думать, что сохраняется способность и къ послБ- дЪйств1ю, хотя бы подъ вмяшемъ индукци въ иныхъ условяхъ. Резуль- тать, полученный Гуттенбергомъ, говоритъ въ пользу этого предположенля, но не доказываетъ, что на реакци стеблей, индуцпированныхъ въ чистомъ воз- духЪ, не отражается вмяве лабораторнаго воздуха: они становятся трансвер- зально-геотропичными и уже сами по себЪ стремятся принять горизонтальное положеше, поэтому когда они посл индукции направлены вертикально (въ лабораторномъ воздух$), то встрЪчаютъ содЪйстве къ образованю изгиба со стороны трансверзальнаго геотропизма, тогда какъ въ чистомъ воздух$ отрицательный геотропизмъ противодфйствуетъ изгибу. Кратковременность — 1457 — пребывая въ лабораторномъ воздух не имБетъ р5шающаго значешя; такъ, въ другомъ опытБ автора стебли, пробывиие всего 1/, часа въ лаборатор- номъ воздухВ (въ горизонтальномъ положенш) и перенесенные затЁмъ въ оранжерею, почти вс$ не дали изгибовъ, т. е., слБдовательно, успфли пр1о- бр$ети за это время новыя геотропичесюя свойства. Такимъ образомъ, изгибъ, который принимается авторомъ за выражене послфдЪйствья въ ла- бораторномъ воздух, могъ быть результатомъ совмБстнаго ваяшя предше- ствующей пндукши въ чистомъ воздухБ и трансверзальнаго геотропизма, въ лабораторномъ. Вирочемъ, опыты не настолько подробно описаны, чтобы можно было съ увфренностью дать имъ полное толковаше. Фактическя данныя описанныхъ здесь опытовъ моихъ сводятся къ слфдующему: 1) Стебли гороха '), выросше вертикально въ чистомъ воздухЪ, будучи затБмъ подвергнуты вмян1ю лабораторнаго воздуха, образуютъ изгибы, и концы ихъ посл того неопредЪленно долгое время сохраняютъ (въ лабора- торвомъ воздух$) принятое горизонтальное направлене. 2) Стебли, выроепе вертикально въ чистомъ воздухб, если ихъ при- вести въ горизонтальное положеше въ лабораторномъ воздухЪ, изгибовъ не образуютъ и продолжають расти горизонтально. 8) Концы стеблей, принявшие горизонтальное направленте подъ вмя- немъ лабораторнаго воздуха, если зат5мъ направить ихъ вертикально, вновь изгибаются и возвращаются къ горизоптальному положению. 4) У стеблей, вращаемыхъ на клиностатЬ параллельно горизонтальной оси, изгибы подъ вмяшемъ этилена (отъ присутствя котораго зависитъ из- слБдуемое вмян1е лабораторнаго воздуха) пе образуются. 5) Стебли подъ вмяшемъ этилена, подобно тому, какъ въ естествен- ныхъ усломяхъ трансверзально-геотропичные органы, если ихъ н$еколько отклонить изъ вертикальнаго положен1я, образуютъ изгибы въ ту сторову, куда они были отклонены. 6) Если стебли, раступие вертикально въ чистомъ воздухБ, направить наклонно подъ различными углами выше и ниже горизонта и подвергнуть влянио этилена, то всЪ они изогнутся и примутъ горизонтальное направлеве. 7) Стебли, подвергнутые вмяню этнлена и приведенные въ горизон- тальное положене, продолжаютъ расти горизонтально, какой бы стороной кверху они ни были обращены. 1) То же отношене къ лабораторному воздуху (и этилену) обнаруживають вика, чече- вица, душистый горошекъ и настурщя (Тгораео ат). Извфет!я И. А. Н. 1910. — 1458 — 8) Если стебли, растушие зоризонтально въ воздухВ съ примесью эти- лена, привести въ вертикальное положеше, то они образуютъ изгибы и воз- вращаются къ горизонтальному направлению. 9) Равнымъ образомъ къ горизонтальному положеню возвращаются таке стебли и изъ всякаго другого (приданнаго имъ) направления подъ уг- ломъ къ горизонту выше или ниже его. 10) Стебли, направленные ниже горизонта, въ этихъ опытахъ давали изгибы, приводяние концы ихъ въ вертикальное положене, медленнЪе, чфмъ Т$, которые были направлены на такой же уголъ выше горизонта. 11) Стебли, раступие горизонтально въ воздух съ примесью этилена, если ихъ помфстить въ чистый воздухъ, очень скоро образуютъ изгибы вверхъ подъ прямымъ угломъ. Приведенные результаты опытовъ, кажется, позволяютъ утверждать, что изм5неня въ состав$ окружающаго воздуха вызываютъ превращене теотропическихъ свойствъ: подъ вмяшемъ весьма малыхъ количествъ эти- лена изъ отрицательно геотропичныхъ стебли становятся трансверзально- геотропичными, если же таке стебли вновь номфетить въ чистый воздухъ, то отрицательный геотропизмъ быстро возстановляется. Изв$ст1я Императорской Академ!и НаукЪъ. — 1910. (ВиПейп 4е ]’Аса46пие Парёае 4ез Зелепсез 4е 54.-Р@егзЪоигз). —— Зиг 1а пуегозгиеиаге 4ез дгё]опз. Раг \/. ХааескЦц % В. \М/ешзБего. (Ргбземе6 & ГАсааёиие 1е 13/26 Оцоге 1910). Ге 31 ша!/12 лиш, де]диез }оигз ауал пофге 46рагё ропг ?ехрё@10п де ГАЦат, И вода, а, ТотзК & епугоп 4 Вепгез ип сойгё па1$ у1ю]епё огасе, ига ]1едие] 1а от@е фота ромг 3 оп 4 шшие$. Га рараг& 4ез ст@]опз ауа6 1а Ютше 4е согрз 4е гофамоп её ргшетра- ]етеп% ]а, готте зри6го1ае. Гепг эгисбиге тасгозсорлаие 66 зрибтаие её га@е: 1ез соисвез зроёг1иез сопсепитачез, фопг а, фопг ораПпез её {талз- рагепез, валет Чту136ез зшуалф 1ез гауопз раг 4ез алтаз 4е раШез 4’мт 4е Гогте зопует& о]опсае. Веалсопр @е стё]оп$ пе сопзлзвалетв да’еп ипе сопсве— сотр! етеп& {гапзрагете алз сегбалт$ саз, 1абеазе, 4алз @’алигез. Опе рагисшагие ищегеззалие (ие ргёзеа, ипе рагие 4ез отё]опз, огтёз ае рш- з1епгз сопевез зрЬбт1иез, ебал Гехсепиче 6 а оташ сепётга] ]1а{еих. Се стат оссиралф ппе рат@е ]аёбга]е ди от@оп её пе Ююгтай зопует Ча’ипе рат@е Филе зрЬ6те. [лез Аипепя!0пз 4е 1а р!арате 4ез от@опз 6баленё е 7 & 10 ши. а1з оп еп фтопуа аз 4е раз реб{$ её 4е р1аз стап@$, шезигаи разд? А 15 шт. 4алпз ]епг раз сгапде @итепзоп. Г/’аррате! ропг ]а сопзегуаоп 4ез стё]опз1) 6{апё @6]& ргёрагё роцг 1а гоше, Гие п’ауа раз 646 ргбяа етеп& гейго!е её попз п’ауопз раз ри шейге 4апз ГаррагейЙ апзя уЦе дие пои; ’амгюп$ уоша 1ез отё]опз дие поиз а\10пз геслие1;. №ваптоиз, А Га14е 4е 1а асе рИбе, расбе 4апз 1ез уазез ой 64 алепё гесие!Из 1ез от@опз (шоуеп Меп зпаре её еЁЙйсасе) П$ ригеп те сопзегуёз лаки’ ]епт пазе 4апз |’аррагей. 1) Ви|. 4е ГАса4. Гор. 4ез Заепсез 4е 51.-Рёегзфоигс, 1910, р. 639. Известия И. А. Н. 1910. — 1459 — — 1460 — Хе уощапф раз 1а155сг Раррагей & Тошзк, попз Нитез оЪШебз Че {ате 4ез р1адиез пушсез 4е сез отё]опз её @’ба@ег 1епг пыстознаевиге 4алз 1е реп 4е 1етрз Чи! поиз гезба @игалф ]ез ргератай рог ]е @6ратё. ОШешт цие р]адие пишсе и стоп еп 646 64а еп тошз ФасПе да’еп Шуег, ип 4е3 рутараих оба ез вап 1а аНЯси 6 4с «соПег» ]е эт@оп раг сопеба®ой ап рогфе-оЪ]её. Себе аси 6 6фа16 еп раг@е тетей 6е еп теп4алф ]а загРасе Фи уегте ип реи шафе. Тошез сез слгсопзвапсез Рагепф 1а сапзе ие поз п’ауоп$ риа апа]узет дие чае]аиез @1хатез 4е р|адаез тшсез. 'Томз 1ез отё]опз 6663 ойгален сереп- (ат 4ез 1га14$ сотиаилз. П3 6балет $013 Фогтё6$ 4’ап стала потге @’п@1у1из ства Шиз, 401% ]ез апиепзюпз уат1а1ет 4апз свадае эт@оп 4е дие]дчез сеп- етез а 1 оп 2 шИйшётез. Гла, Фотте 4е сез сташз, 1ез апе]ез еше 1еитз {асез, Голещаоп 4е Тег ахе орйаие п’аужеп апсипе гесшагиИ6 1). Еп зотше—еп се дит сопсегпе 1ез от@опз (ие поз ауопз ри &аег— П е5ё Меп @1 се @’та1ачег ипе г@аоп дие]сопаие епёте ]а, эгасфиге сг1- збаШ те её 1а зёасбиге рвузие (сочеВез зрВёт1аиез сопсешг1аиез, за @у1510 зшуап 1е; гауоп$) @и отё]оп. Те зе Рай ду’оп рошгтай Ятег 4е Рёбиае у1зиеПе 4ез ппазез 4ез радиез питсез зиг ип 6сгап, с0]от6ез раг 1а ро]ал- зайоп спготаЯаче, оп 4е Р6аае 4е 1епг сПсВ6з рпобостаршачез ?) — еште 11с0]3 рага]@ез еф епёге п1со]$ сго136; — ез6 ип сегат ассгофззететё 4ез отатз сиаШиз А тезите ф’оп $’6]01епе ди сете 4е 1а соиеве сешгае. АЦа1, Апоззе. 4/17 Лей 1910. 1) Фие]4ае ртё4оштапее ауай Рапе 4е 120° етитге ]ез #асез. 2) Уст, раг ехетре, «Га Хафаге», № 1944, 1910. ИзвЪ$ст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. КоризеБе М!зееЙеп ХС—ХСГУ. Уох Озсаг хоп Г.епапа. (Пег АКайепие уогсе]есф 4еп 3 (16) ХоуешЪег 1910.) ХОГ. ахсотетамики. — ХОП. аржи 114 эпархи.— ХОШ. Саш Коризсвеп РБуз1010- 513 3. — ХСТУ. оХооде, ХС. эъсоустаминви. \Мепп ут @е уетзешейепеп \Уегке, ш 4епеп @Ъег 4аз Уогкоттей Фезез сеостарШзсВеп Машепт$ шпегва ег КоризсВеп ГлИегафиг Ъ:зпег сепап4е ууог4еп 154"), ха Вафе депеп, 50 егайтгеп уг алз Шпеп пиг, 4азз азсоусталаки Ш зрыегег /е аз БЗупопуш г 4еп ип{егаесурйзспей (А епатеп хериве: мери: (АЗ 164) уогкоти?). А/уоуслаилмхл Ашеп- зФфаши1са \уаг афег рекапи Пей 7апйсВзё еш Маляе Раг 4аз бзЙспе Ое{а- сешеф, уаВгепа аз уез{ИеВе еп Машеп АЁГууттос, Аесурёаз Бефешей. аз демеё Аисиз{ати1са 2егйе] Ёегпег ш @е пбгансве НАШе Абусоста- омхй &, Апризатиса Г ип ш @е зааНсве Абусустаилих В’, Аиет- ашшса П, Фе дапереп алсВ а15 Фе ре!Чеп Ерагешеп Абуодстх а’ ппа Абуодстх 6’ ехасвпе& \уигаеп °). 1) Чпажешёге, Мёшогсз абостарьаиез Т, 3.—Атёпеач, Сбостарые 4е ГЕсуре & Гёродие сорёе раз. 66—69. — Р1ебзсЬшаци е!: Раи]у- У 1ззо\а, Везепсуеорае П, 2362 3. У. Аисиз$ашитса. 2) Уегс]1. Нууегпаф, Тез асйез 4ез шатёугз Т, 296. хриамое потсемои ите атсот- стамици ете дориВ: те. «Аг!а 003$, 4ег Несетоп уоп АпсизашитКе 4. 1. Абьтёьь.— 1. 287: отпо№ме сапеейт МфиХро епеераи пе сотетамикияС ете аерий1 те. «еше Бааь, оз еВ уош Е1аззе, егеп Маше 136 (А п)с изб аши!Ке 4. 1. АбВгё р. 3) Р1еёзсВтапп |. ]. Извфет!я И. А. Н. 1910. — 1461 — — 1462 — Ез епбз%е $ пип @е Егазе, оф ш КорбзсВеп ОцеЙеп хэсозстамики пиг а1з Зупопут Ёг зериёве: херий уоткошиь, ойег оЪ ез 511 амсВ 215 Маше 4ег Ргоутя пась\уе1зеп 18384. А] Маше ег Ргоуши Яп4её ясй хусоустамизки, ип@ 7\уаг хп сз ап етег Э{еПе, @1е Ъ1зпег аБегралре тис феас{её хуогаен 13% т етешт зс Мес етраЦепеп Егасшеме 4ез Матёугашз Аез №. Ерппасвиз*), уеевез #0]- зеп4егтаззеп ]ал{еф: 1 полемос" ех пара с пепарХ ос(&) отооте о&/ маоте ех/// 15 има етоз(моэ) Жи итмий7 те ероч же и(& 5) 5 ©и тиойте77 кратие ере по те ецарХ Лемос снах им ммерос ти мат мимо имиод:е и 20 / воли ере циме ща9777 зим вора 10 етщорий И//мем. перо пара и мот... ор ПиН в ыы В0331 @етзе{2ф @езеп Раззиз пс, зопдеги Ъеспй2 4 $1 т 0] оепаег тва запоаре: «Доро ипа фасипа 4 ратесие Итее сотатеа 1а зесопаа со- опта 4еПа рута радта (сре поп Па ипа за Ипеа ицаНа) с поте @ Раепио ртееНо, #4 дище езегсйаха, [а зиа ашоти а, зи фи Но ЕНо, е зодбитде сле пе Тлосо салпафо Маисгай1$ егапо ие сиегте..........» Тр аще, азз @1езег Раззиз эсй Бешаве сапи НегэеПеп 1855, ипа 1езе ип етеп@еге #0]оеп4егтаззеп: 1 полемгос еачпарас[кета се] пепархос [ача| оттооте ох[тм | марте ем [и таЪ]| 15 има етоз[моз| Жи итми[теро]| те ероч хе [миаз] 5 ом тподие [раво| кратис ере по те ецарХ [ег ехм] Лемос снат им ммерос ти[роз | мат мимо — 4) Возз1, Т рарит Сорй Т. 5, 41. — 1465 — имиойе и 20 [е]60Ам..ере циме шао[ра! | у [суши] хе ви вора: 10 етщори[е ме] | [1] 2 м тперо парта и[аз| [ето|тмоз[те] сохетам [ви | [ерор ее; 2... | 0. 1 уегеззегв аз ет уогпегоереп4еп (Со]. Т), мо \иг 1езеп: поде- мое пепарЖХос ивиме. Ро]еш10$ (П9/&40$), 4ег ЕрагеВ (&=исуо5) Уоп Аесур{еп.» 11. 12.— сош [^х|соустам[ики|, @а$ Бе! Возз1 ев, Копще 1сп па Опетша| пос ес егкеппеп. 19. 20. — Н1ег 1% меЦесв мимто [е]60^ 2 1езеп. 20 —22 ешеп@1егв ип егойп7ё пасв УГ С9]. Т (раз. 44): тщихе етв[н] еорат охотит. «ег АНаг, уеепег ре! пен зала.» 24. — Шег шизз ет Еа5зпате сезапеп Пафеп. Уего]1. дах У С]. П (раз. 43): [&хе!| ежм зшеро етщотоох маламуре има етозегре поитЧ итеетса иноеенос. «[5е Кашеп] ап еп апзеегоскпеен Е113$ уоп М1атуг1з, еп Огё, ап у@спеш зе аз Ор{ег (3с1*) 4ег Нееп (#955) атртас еп». Олег ет Е]аззе уоп М1атуг1$ ша у1еПеспе 4ег Таль оепапие МПагш, ег аитсв еп Волбиихоу слои шз Меег шйпее 5) ипа ап дет ХапКга {$ 1ас, ха уегзеВп зет. Пе Орегзеёхиие @йгНе #0] оеп4егтаззеп 1алеп: «Ро]ет10з, 4ег ЕратеВ (ё=*оуо; = ртаеес из) егомй @е Неттзевай (&2/1) @ез Веспез ш 4ег Б{аа& (пол) Вакофе, шаеш ег рее ВШае (у) аПе Тгирреп (1205) 4ег Бе (по) Аесуреиз №13 хиг егзбеп Ерагеше (пару) Апоизбашшке, ш4ет ег газее (пиочохзуйсиу) сесеп зе ре! дет Оше, сепапи& МааКга{1з (Маохоолис), маВтепа име! Кмесе (полем.о$) п (?) Шпеп \ууатеп уот (?) ..... еш АНаг зап ап Чет Е1аззе, се- паппе...... ». Ут ПВафеп Шег а]з0 тщорп[е ме]пархиа и[ах]сохестам [ин] 4. 1. ’Етару{х Абуоостанухт и, Ргоушеа Апсиаштиса [. Апззег4ет Вп4еп \г @е Ргоути Апсизашп1ке егу&ви ш ев Ас{еп 4ез СопсИз уоп Ерпезиз °), 5) ЗезЪе Бе! Раш1у- УМ 13з50\а Ш, 669 з. у. Во ше. 6) Воиг!ап $, Ас{ез 4а сопеПе ’Ерьёзе (Мёшт. М1зюп ап Саше УШ (1892).—Ктаа+2, КорИизеВе АКеп хат ервезпизсВеп Коп2! уош ФТавге 431. Ге!райе, 1904. (Техе и. Олцегв. М. 5. ХГ, 2). — Мапз1, Засгогаш сопсШогиш поуа её ашрИззйпа соПесйо ТУ (Еогепиа, 1760). Извфетмя И. А. Н. 1910. — 1464 — 4с. стратнстое петископос ихерибви етии етепарста назсоу- ста маи” етои инме. 7) «93. Б4га460105, @ег ВззеВоЁ (&т{охотос) уоп АгёЪ6, Цаз 2аг Ртоуши (#107 1%) Аисизати1Е 6 ш Аесур{ен сер бте. 3) Утожттюб Етохотос Ар 6ос ао ис Аотуочслаимякйс '). р:^. Лампеллос пешсиопос инасос етип етепарХла итаз- воустамищи етои инме. ") «111. Гашре@103, дег Вузспо# (Ет4охото<) уоп Каз10$, Чаз хаг Ргоушя (124%) АчсизатиЕё ш Аесурев сепбгь. 1) Ляштетиос ётохотоз Кас(ои пас Абтуочстаруих с. 12) р!>. аммомюс пегпекопое мизиефесое етип. етепар та С: м етом инме. 13) «114. Аштодп103, ег ВазевоЁ уоп Раперпезоз$, аз таг Ргоуш7 (по) Ацеи {ати Жё ш Аесурбев. сепбг». ") 'Ащиюмо$ Етохотоз поЛЕ0б Пауефосои (уаг. ПауЕфёоу) пас Ауочолаими с Г). р:е. «Атишос пеископос исеЛи етип етепархиа итаткохста- мишки етом инме. 16) 115. «А1ур!0з, аег Визе Во! (ё*{охотоз) уоп Зе16, аз г Ргоушй (т2)) Апсиати1ё ш Аесурфеп севбгё.!) 'АЛ0тио$ тиохотос ХЕ парус Ауостаими в 19). Опа зеВПеззИеВ 1пп55 ахтсохстьмики посп ап ешег ЁапЁеп еПе ш @1езеп Асеп сезапаеп пафеп, уо ез хо] паг амз Уегзенеп 4ез Бейге- рег; аизоеЁа1еп 13$. Уеге].: Че. маримос пегиевопос мои. 1) «Маг!поз, ег ВазсВо# (Ёт{охото<) убп Оп. о) Масфуо$ Етохопо; "НАюутолифу впаоуз Абтуоуолаимий с 2). т) Воит1апть |1. ]. раз. 128. 8) У21. Кгаа42, 1.1. рас. 119. 9) Мапз;, |. |. со]. 1161. 10) Воцг1апь, 1. 1. рас. 134. 11) Егаа 62, 1. 1. рас. 121. ) ) Воциг!апф, ]. 1. рас. 135. ) Кгаафе, ]. |. рас. 125. ) Мапз:, 1. 1. 1165. ) Воиг!ать 1. ]. рас. 135. ) Ктазбх, 1. 1. рае. 195. ) Майва, 1. 1, с0[. 1165, ) — 1465 — ХСИ. эржи ип@ апархи. [п 1. С1ешепзыее ХХХ, 1.(Ас, 15—21.) 22) 1е5еп у: марифотин мамррете атое ете ихлес отоио ием аваА мпотаЙу им итама- стасте етихоюие тег етащр теаржи ачтотие пихаее 16 ие ом метмаэт. «2556 ипз ага асМеп, тете Тлереп, уе (хбг ев: @1е Ат ци \\езе) 4ег Негг ипз ха ]фе4ег её оНепрагв @е хаки ое Ащетжейиио (иуяслооч5), Чегеп Етз о (&2/1) ег сетасВе раё (ип) а{ег\уеске Паф пп- зегеп Негги Тезит Спит уоп 4еп То@4еп.» Сат1 5 ш14& шбсШе пап теаржн алЁ Сгапа ег Гезипс 4е; З&газз- Бигоег Сойех ш тсапар Хи уетеззеги. Ез Ёас эй пиг, оь @1езез ФигсВ- апз по@\уеп@ю 156 ип оЪ тсаржи 1566 15%. Ми зевешф, а] Кбпие переп пари айс 4аз ет спе эроси ш 4ег Вейеибапо «Егз@ те» Ъе- збевп. Ш 4еп АрорвПестаёа раётим Д. 29211. 161556 ез: аут ме ом мотсатллом инри изпароон. «е пайшеп афег (51) {егпег еш За1@юп Егз позует.» Уего]. дала Корё. Огкипаеп Т № 1'а 11—13 &ААа ша! 5 ТОТ МосаиХ О щаро ми печ[ора6> ос] ом тецбтх. махтг ма потархи иири. Шш зешег егзбеп Вевапапе 3) Фезез Халфегехез ИБегзе же Егтап эржи п1сПф, зрег йЪегзе{2{е ег ез, уепи аллей ме {еша, пи «Зрепае (?)» (Мет). Тев Ламе афег, 4а33 «ржи инри Чаззее 156 уаз апаржи инри «ЕгзЯ те уот \Уеште» = ири ихпар Жи «ЕгзИтозмеш.» Утг Кбппеп апп офеп йегзефхет: «Афег 1сй \уег4е еПеп [п] ха @т [зеп4еп] Мсвае] 4еп Еглепое] шт зетет [54ае?] ш зешег Нап ип@ ег уга ев пейте ЕтзИ тозмеш (#2 + мири).» ХОШ. Гаш Корё1зсвеп РВуз10102и$ 3. П1е Засе уот Уосе! Рабих Япае св аисв ш 4ег Корбзевеп ОЪег- зеёиите 4ез 1. Сетепзьте{ез ипа ]ал{еф 4азезё пт 25. Сарйе| ю]сепаег- таззеп 25): марино эпешме мматое етохречоспе ог пет ми исх итара- 6та 2. охохАит сар еохрохтмотите „ра хе фопих ехе мохот пе 22) Пег егзе С1етепзЬе! ш аМКорЫзевег ОЪегзеиио ипёегзисВё ипп@ ВегапзсесеЪеп уоп Саг] ЗсВш1 4%. — Ге1рг. 1908. (Теже и. Ошегзасвапсеп 3 Веше П Ва.., 1). 23) Д. 7. ХХХШ (1895), рас. 46. 24) Егтап и. Кгерз, Аиз аеп Раругаз 4ег 610]. Мизееи. (1898), рас. 257. 25) Саг1 Зевш1 4%, 1. ]. рас. 73 {. Извфет!я И. А. Н. 1910. — 1466 — оарецоно и{фох ише иламие ацшаег ме хпорет етчиавоХ ава А поитох чмох охрецтаио меч похиег а6аА ом пА1аное ми поеХ ми пнесепе пирах аща потлиц он а6аА одречёон афоти араЧ 3. чет чтоме «Ва итхора итаравга Чег аниме атпойие етоу- мотите арас хе тиое мпре! 4. хот мпно имеере сотам им мо хр чтове аретч от тоноте мире чкаач гори! чоате инмецтие Чхеро нохвофт хоз чтеец ориг ис{нотще отлеет эЧщажооя хе оз чретио ехчтево &65А ом петшю етммо одре отчит офие иег ната онм оим чиазре топе атио чефие мфопиях аот Чхой ^6хА чтопе тиф Чтоме баЛ Чон о: пецмаое 5. позщеве бе од- розрамаснептесеат дижме (|. зихотме) себ’мте езчр-Фох ище прамие ачет. | «Га53& ипз зейеп 4аз \уипаетаге Иеспеп 5), аз па Озеп сезеШейк, ш 27) деп Сбесеп4еп АтгаМепз. 2. Еш Уозе| пдлайеВ (2), ег сепапи ху 1та Рабих ($5), ег еше (т зетег Агб) 154, (ипа) ап Випаеге Тавге 1е\%. \№епп ег арег (5=) ап @е Тасе пегапкоши\, т Чепеп ег зе ааЯбзеп плизз ила иго, тасв& ег эеп ет Мезё (\бгёИесв: Намз) ааз \ейшгаисв (Л амсс) ип Муггре ип@ еп йбгюеп УоеегйсВеп, (ипа) уепп @е ей уоПепде 136, сей ег ш ез шпеш. 5. г 17406 ез*) ип егвеф эеВ уош Гапае (уса) Ага1еп пасВ Аесурфеп ш @е {ав (со), Фе сепапи \уга «@е {аа ег Зоппе» (Нейоройз). 4. Оп ит 41е М!аоззвтае, уепи Шп аШе зереп, 3еПф ег ез Шт?) ааЁ еп АШаг ег Зоппе, 1455 эс пледег, гирй зеше Е сое], 2апаеё Ееиег ап ип@ с1еЪ5ф з1е зе05ё а]$ УоШеегась. \Уепа ег 26) Саг1 Бс№ш14% сопле1егё Шег эимееме 34. зпешме. 27) Раз Зётаззригиег Мз. Ва$ Шег ом исх г ми пса. 28) Бо апсй Зспш14%, уоги посв 41е Ветегкипо: «цчита Кали алсЬ Ве1ззеп «ег ещ{- уе». ТеВ шбсЬ{е Шег ]едосВ уесеп 4ез №] сепеп томе ва 4ег ег%еп АпйНаззипо деп Уоггис сефеп цп@ «ит ад аз Мез» Бежевеп. 29) БсВш1 4% @Ъегзе{2ё тове аретщ пи «ег у э16Ъ (2) (ааЁ еп АЦаг 4ег Боппе)». \У1Те ацз Сар. ХХ, 6 (пи, 25) Вегуогоер%, Бедее тове «уегЕеп»: ихутове их ая аищиг «5е уалЁеп Раше] ш @1е СгиБе». (Уз1. Зфе1п4ог{Ё, Ароса]урзе 7,3: тов). Ап оБоег 5МеПе зспешё шт афег тове пс ат Р]аёе 2 зе: 1) раззё @1е Ведеиишо «ууетеп» п1сВё тес ш 4еп Илзаттепвалс ип 2) зре1еВф 4аз даВйцег з4епепае хретчу св Аг токе. Уепп у ипз па Заз1@зсЬеп итзереп, з0 Япдеп \у!1т, 4азз, абсезевеп уоп еп 2\уе! 113 1е426 пог ]е ешта]1 Ъсе- 1е {еп Уегрш4ипсеп: плстехе ерат: ЦП е1ме ерат: (У51. Мс. ХЫХ), ерат: #5 паг ре! Уетеп 4ег Вемесипх, аш ВАайсз{еп афег ш зоерхт: и14 тхоо ерат: Уоткотиие. АисВ 1 пп- зегеш Тех{е Нп4еп \!` теоо арет: пп «ое арет:; Чавег шбс№е 1с6 уегшлеп, 4азз Мег тове еШегВай ебуа {4 теоо— ойег теозц хрета 616, ип4 ез апЁ «аз Мезё» ЪедеВеп. Репа ез ВаЦе ЧосЪ Кешеп Зши, уепи ег Техф егзё засеп \уйгае: «ег ут э1сВ ап еп АЦаг @ег Зоппе» ип ини е]раг датаа{ «ег 18334 св шейег». Наф ег з1с} ал{ деп АЦаг сежот{еп, 50 Капп ег з1сп ос тиеЪф шертг ага тледегаззеп. Тс {аззе @1е ЗасВе зо, 4азз ег Рабшх хиегз& зеш уов] чесВеп4ез №56 аи{ 4еп АНаг №1362 ип@ з1сВ 4апп егзё агш шейег1А33. — 1467 — афег (5) сеЪгапиё №аф?) ип Азеве сезуог4еп 15%, з0 еее амз }епег Азспе ет \У иги; Фезег ууасВзе ааа ИсВ (хот фим фим), Бекоттие Еее], уа ет Рабых (фо) ип ег уйга уоПкоттеп, Ъекоши& Е1йе] 1), егве уев ипа сев зешез \есез °*). 5. Гле Риезег зевеп пип Фе Висвег 33) ет (иуисхётлЕс9а!) (ип) Нп4еп, @азз ег Гай Вап4еге Тавге се]еЪф Ва% 4). Ве! 4ег Везргесвипе 4ез уот Рабих Вал4ешаеп АЪзс№ из @ез «Рву- $10]0еа5» (Сар. 7) егуави Гапспег& 5) аасв @езе ЗМмеПе 4ез 1. Сетепз- чеЁез ип Бешегк& Дата, 4азз \уедег Ъе! Него4о# (П, 73), посп Ъе РПшаз (Н. №. Х, с.2, 8 3), посев ре Оу1а (Мел. ХУ. 382 33.) уоп етег Уегргеппипе 4ез Рибих Фе Вейе зе1, Вбейз{епз зсВпеше амз Апзрме- поеп ре! Мага] пп Эфа4таз Пегуоггасейп, аз @езе еёф\уаз уоп ег Уегргеппапо се\уи$3 ВАЧеп, зе]056 Че МХой7 Бе РИпшз ХХХ с. 15$ 29 Кбппе п1сф ап Фе Зе озёуеггеппипо 4ез Рибих Ъе20сеп \уегаеп. ЭсППеззПс 3асф Гапспег& посЬ #0]оеп4ез: «Уоп етег зо]евеп (5с. Зезбуеггепииие) 1115$ аасв С]етепз уоп Кош 11$ се\уи$36 Вафеп, Да ег ей @осВ 3018 се\15; @езе ПагуеПапе а] раззепа г зетеп ИлуесК пей ВАе еще ]Лаззеп». 36) УУе4ег ег стес1зеспе, посВ ег ]а4епизсве одег ег зут1зейе Техё 4ез СешепзЬт1еЁез \уе153 еб\уаз уоп ег Зезбуеггеппиие, 4осй пип Япаеп уг че па КорзсВеп жмейег, е`фепзо уме пи «Рвуз10]0еиз». Уего]. 4азе зе; лф С петымду руль 5 “НМ оу тому, уеуошюмеусу ту боюшалюу, хо фуаВойуея &Ё5 пёу Вышбу, хой отоб по пр бубтте, кой Ежи хоца. Ацз дет Ошзап4е, 4азз ег КоризеВе Техё 4ез СетепзЬ ее уоп ег ЗеЬз6уеггеппипе зру1сВ, сев пап Ветуог, 4253 ш 4ег отесшзеВеп Уотасе апсп Чауоп @е Вейе сеуезеп зешт из "), ип 4азз 4ег СетепзЬт1е? Бег 4еп «Рвузю10ез» Ъепа{24 Па. 30) зушасоот. Да Чагай! хоз цретаго 10156 30 шизз ез «фгеппеп, уеггеппеп» Бедецеп уе $с№ш19& аасЬ «\уепа ег уегЬгаоп» @Ъегзе{ 2; ег уегтаВеф аЪег, уоВ] шй Весв&, ешей ЕеНег ипа Чепк+ аЪе! ап 23, оцоеещ «уеггеппеп». Зое Шег жоох шевё РеШегвай Раг 2ееро зеВп, аз переп «ап2йп4еп» апсВ «Бгеппеп» Бедефе? 31) Раз гменпаНее цтоме атно, гезр. цтоме тие зсвешё ти: уегйсВих га зе; у1е]- 1е1сЪ 136 ап 2луеНег ЭеПе 2: тис «а]аз затеге» офег АваИсВез сетей. 32) Уегз 4 сеЪе 1сВ 2аш 'ТВей пась $с№ш196 1. 1. раз. 74 Аом. 33) Наз. зиме, уаз ЗсВл11 96 ш изеотме уегреззет. 34) ег ЗёгаззЪ. Со4. Баф Шег: ее аче! Итаре имаофотище прамие ов аВаА «аз: ег хекоштеп 13 пасп4еш Га Вип4еге ТаВте уегНоззеп уагеп». 35) безсысМе 4ез Рвуз10]о5з рад. 11 +. 36) Г. 1. раз. 12. 37) Зевш1а%, 1. 1. рас. 15 #. Извфет И. А. Н. 1910. — 1468 — ХС. ВАСКАС Реугоп $. У. ег т @езез У огё ам @гипа уоп 7. 492 пгс: «соп- сер, отах14а, Ни {етита»; Чата РАВтё ег посВ аз ает Соа. Раг.44. 101.87 аз Мотеп «оАооде, пе в | сопсеро, з{а{а$ ртаеспат $» ап. Ве! Та ам 5. у. Яп@еп уг Фе Егйгиате: «рагеге» аа Стива 4етзе еп ХеПе Ъе1 Гоёса. азс 5 №е155Ё ез: итеих{-нааке аи стрехпо ноемщире н еолобАе ммоот. Реугоп’з ип Та аш’; Егагапе сейф а Хоёеа тагаск, у@сег ли. @1езег 54еПе решегКё: «фЛосде и у1ешг рагеге, 14ет {еге дио@ жлпо. Коме аЯте её Ло. (ес#из». АчсН ре! Зее, Уефит Т 8$ 426 ап П& 638,3 Ппдеп уг @е Вейеп ато «етрЁапсеп, зсЬ\уапсег \уегаеп». № ип Вп4её св аЪег пп Со4. Вог. СХТУ 11. 22" Ъ пла #28 ес ам- {еп пп Сой. Сазетз. 8089* рое’(Епсопчит аа 4еп В. С]ал@1аз) еше ЗеЙе, мо ег Теиёе] еп НеШееп С]ап@1аз ип У1союг Ююеп4ез зао: хто ого исои а!оЛооде ммоти ой мабтх ететио инозт (уаг. ищире). Н1ег разз6 афег @е Вейещите «етрЁпоеп, зсбуапеег \уег4еп» оапи пп@ саг ев, уе]тевг шизз @1е Орегзехиио ]ал{еп: «Опа ее Ма] Варе 1сВ епеВ ап тетеп Нёп4еп сеумес%$, а1з Шг Фет (уаг. Ктаег) уаг. Посй аисй ап 4ег МеПе Ъе? Хоёса раззё «сопстреге, рагеге» те, зопеги уг шйззеп @`егзеиеп: «Ои (\\Ме!1) ут Кеше бериг5уеВеп ВаЪеп, Дазз ди Кмаег сефагез$ ойег (1) ме \1есез®». \Уепп оХосАе @е Вейеиише «етрЁапсеп, зспууапсег хуег4ет» ВАе, апп АйгЁе ез амсВ пе ап агЩег ее еп, зоп4еги паг ап ег\ег. Ут Кбппеп 16476 апЁ Сгип@ 4ег Ъе!4еп апоеав“еп Э4еПеп Ёаг олосде Фе Вейещиие «газет, улесеп (е1п Ки ал 4еп НАпаеп)» апзехеп. олосде 154 яспег ет опошабороёизейез У от, уего]. ипзег ЧаШев, ещаПеп» ип 115$. люлюкать шт @егзефеп Вейепте, \оуоп апсй люлька «@е УМПесе». Пле игзргапеПейе Вейещипе уг о сеууезеп зешт «п ЗсШай зшоеп (еш Кта)», алз ег эс. апп зрег @е Вейеиите «гасеп, улесеп» ету1еКе Па%. гы ж я К < № ду“ м №: РЯ “м * — Извлечен!е изъ протоколовъ засЪ- + ИхтаИв аа ргосбз-тогЬ дан!й Академ. ........ 1818 | сез 4е ГАсадепуе. ь Джованни Ск!апарелли. Некро- *Сбпоуап еЪЗараго 1, 1 "бек логъ. Читалъ О. А. Баклундь. . 1418 Раг 0. А. Вас 1ап4. .. Мельх1оръ Трейбъ. Некрологъ. *МесЬ1ог ТгецЪ. Месго]орле. Раг. Читалъ И. П. Бородинъ. . .. . 1415 Вогоа 1 ВН 37 „ Докпады о научныхъ трудахъ: Согпрез- Целацз: В. М. Арнольди. Матер!алы’ къ морфо- *\. М. Агпо1а!. Соп+т1 ра отв а 1а шогр] 10- логи морскихъ сифонниковъ. Г. 1орле 4ез Э1рБопёев тшагшпез. Г. Оа- Лазус\а4асеае (ВогпефеЙа, Асеёа- вус1адасеае (ВогпеёеЛа, же - в Ъи]аг1а). НЫ Аа о и а А. А. Бируля. К познаю фауны скор. *А. А. Вина. М1всеПапеа веогр!о поновъ Россской Империя и _ 21са. 1Х. Еш Вейгав; хаг Кепотив сопредВльныхъ странъ. .... . 1411 4ег Бсогр1опепампа’ 4ез Влавя-_ зсвеп ВесВез ип4 4ег апотепхеп- еп Г.Ап4ег. ... й Н. Воронковъ. Планктонъ водоемовъ *№. УогопКом. Зиг ]е Рапсвоп '4ез Ъавз 108 полуострова Ямала. (Матер!алы, 4е ]а ргезаи’Йе 4е Уатоа]. (Маёв- привезенные ямалской экспеди- г1апх гаррогё65 раг Рехрёа! оп 4е’ шей Б. М. Житкова 1908 года). — В. М. й1%Коу еп 1908) ВоыЁгев. Коловратки и общая характе- еф сагасфёгев вбпбгаах ай Ра ристика планктона. ...... . 1418 о 0. А. Баклундъ. Отчетъ о коммандиров- +0. А. Васа. Варрогё вит 1ез Сопетёв кахъ на Конгрессы въ КембриджЪ азбгорьув ие еб во]мте & Саш- = (С. Ш. С.-А.) и въ Пасаден$ (Ка- Ьахе еф Раза4епа 0. 8. А.....1 лифорн1я) лЪтомъ 1910 г... ... 1419 Статьи: \Мето!гез: Н. Я. Марръ. Надпись Епифан1я, като- *№. }. Маг. Газе ров 4’Ер!рВапе, С ликоса Груз!и. (Изъ раскопокъ $ВоЙсоз 4е 1а @еогре. ЕопШе въ Ани 1910 г.). Съ 1 табл... .. 1488 Гаев 4апз ]ез гашез 4’Ап! еп 1910. Ауес 1 рапеве, „се еи Д. Н. Нелюбовъ. Геотропизмъ въ лабо- *р. М. Менивоу. Ст6офтор1зте 4апя Габи раторномъ воздух. ..,... 1448 рЬёге ди ]абогафойге.. ... ` ЖВ. Дудеций и Б. П. Вейнбергъ. О микро. У. ОБидеск) её В. Метрегд. Зиг а структурЪ градинъ. ...... . 1459 збгасфаге 4ез ст6]опз. ,.. *0. ый фонъ-Леммъ. Мелюя замЪтки Озсаг уоп Ёетт.. т МавоеПеп коптской письменности. ХОг— ХС. и. ОО а ) Ноябрь 1910 г. Нервы наый Секретарь, Академикъ С. Оньдендурн Типограея ИмпеЕРАТОРСКОЙ Академ! Наукъ. (Вас. Остр., 9-я л., № 12). аа Ее А Бе. ХТ . Мф ИЗВЪСТТЯ "»\ *ь _ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК. — ` 15 ДЕКАБРЯ. во шх _ __ ОВ БАСАВМИВ ТИРНИАЬВ ОЗ ЗОВАОВ УС От т ФЕ 5Т.-РЕТЕВЗВОПВ. о [А ЧовавЯ УГ ЗВВЕ. < ал 15 РЕСЕМВЬЕ. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. — ЭТ.-РЕТЕВУВООВС. ай ‚. к бе, г. [да НДИ „Изо Императорской Акадещи Наук“ ПРАВИЛА о 8 1. „Изв стя ИмпеРАТОРСКОЙ —Академ1и Наукъ“ (УТ сер1я)—„ВиаПейв 4е ’Асад6толе Пир6ае 4ез Бслепсез 4е 5%.-РеегзЪопг&“ (УТ в6е) — выходятъ два раза въ мВеяцъ, 1-го и 15-го числа, съ 15-го января по 16-ое тюня и съ 15-го сентября по 165-ое декабря, объемомъ прим$рно не свыше 80-ти лис- товъ въ годъ, въ принятомъ Конференщею форматЪ, въ количеств 1600 экземпляров, подъ редакшей Непрем$ннаго Секретаря Академти; $2. Въ „Изв стяхъ“ пом щаются: 1) извле- чен1я изъ протоколовъ зас$давй; 2) крат- я, а также и предварительныя сообщевя о научныхъ трудахъ какъ членовъ Акаде- м1и, такъ и постороннихъ ученыхъ, доло- женныя въ засЪданляхъ Академти; 8) статьи, доложенныя въ засЪдан1яхъ Академти. $8. Сообщеня не могутъ занимать боле че- тырехъ страницъ, статьи — не болЪе трид- цати двухъ страницъ. $4. _ Сообщен1я передаются Непрем$нному Секретарю въ день засБданий, окончательно приготовленныя къ печати, со вс$ми необ- ходимыми указан1ями для набора; сообще- ня на Русскомъ язык$ — съ переводомъ заглав1я на французсвйй языкъ, сообщен1я на иностранныхъ языкахъ— съ переводомъ заглавля на Руссвй языкъ. ОтвЪтственность за корректуру падаетъ на академика, пред- ставившаго сообщен1я; онъ получаетъ дв корректуры: одну въ гранкахъ и одну свер- станную; каждая корректура должна быть возвралцена Непрем$нному Секретарю въ трехдневный срокъ; если корректура не возвралцена въ ‘указанный трехдневный срокъ, въ „Изв$отяхъ“ помщается только заглав1е сообщен1я, а печатан1е его отла- гается до сл$5дующаго нумера „ИзвЪетй“. Статьи передаются Нэпрем$нному Секре- тарю въ день засЪдан1я, когда он были до- ложены, окончательно приготовленныя къ печати, со вс$ми нужными указанйями для набора; статьи на Русскомъ язык — съ пе- реводомъ заглавая на французсвй языкъ, статьи на иностранныхъ языкахъ — съ пе- реводомъ заглавая на Руссый языкъ. Кор- ректура статей, при томъ только первая, по- сылается авторамъ вн? С.-Петербурга лишь въ тЗхъ случаяхъ, когда она, по услов1ямъ почты, можетъ быть возвралщена Непрем$н- ному Секретарю въ недБльный срокъ; во всЪхъ другихъслучаяхъ чтеше корректуръ принимаетъ на себя академикъ, представив- пий статью. Въ Петербург срокъ возвраще- ы1я первой корректуры, въ гранкахъ — семь. дней, второй корректуры, сверстанной,— три дня. Въ виду возможности значитель- наго накоплен1я матер1ала, статьи появля- ются, въ порядЕЪ поступлен1я, въ соотвЪт- ствующихъ нумерахъ „ИзвЪстий “. При пе- чатан!и сообщен1й и статей помБщается указан1е на засБдане, въ которомъ он были доложены. $5. Рисунки и таблицы, могупия, по мн$н1ю редактора, задержать выпускъ „ИзвЪ сти“, не помБщаются. $6. Авторамъ статей и сообщев1й выдается по пятидесяти оттисковъ, но безъ отд ль- ной пагинащи. Авторамъ предоставляется за свой счетъ заказывать оттиски сверхъ положенныхъ пятидесяти, при чемъ о заго- товк$ лишнихъ оттисковъ должно быть со- общено при передачБ рукописи. Членамъ Академ!и, если они объ этомъ заявятъ при передач рукописи, выдается сто отд$ль-. ныхъ оттисковъ ихъ сообщенйй и статей. . $1. „Изв$ст1я“ разсылаются по почтВ въ день выхода, к . $ 8. „ИзвЪстя“ разсылаются безплатно дЪй- ствительнымъ членамъ Академ!1и, почет- нымъ членамъ, членамъ-корреспондентамъ и учрекденямъ и лицамъ по особому списку, утвержденному и дополняемому Общимъ Собравемъ Академи. $9. На „Изв$ст1ля“ принимается подписка въ Книжномъ СкладЪ Академи Наукъ иу коммисс1онеровъ Академ1и; ц$на за годъ (2 тома—18 №№) безъ пересылки 10 руб- лей; за пересылку, сверхъ того, 9 рубля. Извфет1я Императорекой Академ!и Наукъ. — 1910. (ВаПейп 4е ГАса@6пме Пирёг1е 4ез Зелепсез 4е 5#.-РёфогЪопго)). р С. Жанничсцаро. 8 —-ТЭТО- Некрологъ.. (Читань въ зас$данш Физико-Математическаго отдфлен!я 24 ноября 1910 г. академпкомъ Н. Н. Бекетовымъ). Въ маф нынфшняго года скончался, въ возрастБ 84 лБтъ, выдаю- пийся и блестянай химикъ Станиславь Канниццаро. Канниццаро ро- дился вь Палермо 12 1юля 1826 г. слушалъ лекци въ Палермскомъ Уни- верситет$ и готовиль себя кь дБятельности медика, но, изучая Физ10ло- г1ю, увлекся основными науками — Физикою и химею. Юношей 20 лБть С. Канниццаро работаль сначала у извбстнаго Физика Меллони, а затЬмь перешелъ въ Пизу, для занятй въ Лаборатори Пири, — лучшаго въ то время химика Италш, и работаль здфсь въ продолжеве нфеколькихъ лЬтъ. Однако, научная дЪятельность, Канниццаро была прервана воз- станемъ 1848 г. противъ Неаполитанскихь Бурбоновъ, въ которомъ онъ приняль участе въ качеств5 артиллерйскаго офицера; когда же это ИзвЪфет!я И. А. Н. 1910. — 1469 — 100 — 1470 — возсташе было подавлено, онъ долженъ быль покинуть Итамю и отпра- вился въ Парижъ, гдз въ то время сосредоточивались лучине предета- вители хими, какь Дюма, Шеврель, Вюрцъ, Кагуръ и друше. Какъ разъ въ это время начался уже пересмотръ нашихъ понятй о строенш химическихъ соединешй, начатый, но пе довершенный #Кераромъ. Канниццаро возвратился въ Итамю въ 1852 г. съ солидной подготовкой и быль назначенъ профессоромъ Физики и химш въ Алексан- драйскомъ УниверситетВ въ Шэмонт$; впосл6дстви онъ состояль профес- соромъ въ ГенуБ и въ своемъ родномь городБ Палермо. Въ эти годы Канниццаро выработалъ свою систему атомпыхъ вфеовъ почти для веЪхь химическихь элементовъ, примфняя для этого правило Авагардо объ отношенш вЪса частицы къ удфльному вфсу газа или пара, также при- мБняя и законь Дюлона и Пети о теплоёмкостяхъ элементовъ. Это, несомнЪфнно, и было главнымъ дфломъ его химической карьеры. Его учеше было имъ изложено (въ 1858 г.) въ н5ёмецкихъ издашяхъ, но окопчательно его взгляды были признаны на Международномь Конгресс химиковъ, собравшемся въ Карлеруэ въ 1860 г., когда онъ убфдиль присутствовав- щихъ въ справедливости своихъ взглядовъ на строеше химическихъ соеди- нешй и предложенныхь имъ вЪсовъ. Химическя формулы и атомные вЪса С. Канниццаро именно ть, которые съ тБхъ поръ и по настоящее время употребляются химиками. Собранныя Канниццаро данныя, осно- ванныя на точныхъ Физико-химическихь свойствахъ, подготовили и дали возможность нашему знаменитому ученому Дм. Ив. Менделфеву открыть и разработать свою перодическую систему элементовъ, для чего Д. И. Мендел$евъ и пользовался атомными вфсами Канниццаро. Независимо оть этой выдающейся роли въ области теоретической, Канниццаро усердно работалъ и въ области органической химш и сдфлаль немало- важныя открымя: такъ, напримфръ, онъ открылъ новый бензоловый алкоголь еще въ ПарижЪ; для своего времени открыте это считалось — 1471 — . весьма важнымъ. — Изъ Палермо Канниццаро былъ приглашенъ въ 1871 г. въ Римъ; въ это время ему было всего 45 лбть. Здфеь онъ организоваль прекрасную лаборатомю и продолжаль преподавать и заниматься научными изелфдованями до конца своихъ дней. Иззфет!я И. А. Н. 1910. т0с* ИзвЪфст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВоПейь ае ГАса@6пае Пиарёчае 4ез Балепсез 4е 5%.-РёегзЪопго). А. М. Заицщчевтъ. Е ЭТО Некрологъ. Читанъ въ засфдави Физико-Математическаго ОтдБленя 24 ноября 1910 г. академикомъ Н. Н. Бекетовымъ). Алексфй Михайловичъ Зайцевъ родился въ Казани 20 1юня 1841 г. и, по окончани курса въ гимназш, поступиль на камеральное отдфлене Юридическаго Факультета Казанскаго Университета, но лекши по химш профессора А. М. Бутлерова привлекли его къ этой наукЪ, и онъ, по окон- чанши курса въ Университет$, отправился на свои средства, за границу, гдЪ работаль въ Марбург$ у знаменитаго Кольбе, потомъ Фздиль въ Парижъ, гдЪ слушаль Вюрца, и зат$мъ снова возвратился въ Марбургъ. Пробывъ . боле двухъ лБтъ за границей, Алексфй Михайловичъ возвратился въ Ва- зань, гдЪ вскорЪ получиль степень магистра, а зат$мъ и доктора хим. А. М. Зайцева можно считать продолжателемъ школы Бутлерова, которую онъ, такъ сказать, самостоятельно развилъ; своею безприм$рною ДЪятельностью онъ основалъ свою школу, руководя своими учениками, изъ которыхъ мноме уже теперь сд$лались профессорами. Онъ открылъ и разъяс- нилъ строеше многихъ новыхъ спиртовъ и далъ свои способы для превра- щен1я кетоновъ въ соотвфтствуюцщие спирты. Изел$довавшя А. М. Зайцева всегда отличались законченностью и элегантностью прлемовъ, почему и создали ему всеобщее признане одного изъ лучшихъ изелфдователей въ области органической химш. Корреспондентомь Ииператорской Академт Наукъ А. М. Зайцевъ состоялъ съ 29 декабря 1885 г. Изв5ет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВиПейп 4е ГАса@6 пе Пирбёае 4ез БЗе1епсез 4е 5+.-РёетзЪопго). ДОКЛАДЫ 0 НАУЧНЫХЪ ТРУДАХТ. М. М. Кироме. 1) Пеег 4аз Уогкошшеп уоп С/тоюрйаз даегиа (Т.) з. Саге- юрриз азсат (\МаЪ.) ап 4ег Мигтап-Киз(е. 2) Меце Ехетр]аге уоп Тлусойез татаз-а% Ктлрошизсй (Н. М. Книповичъ. 4) 0 нахожденш С/игоорз дае- уйа ([.) з. Сагеюр1ииз азсатаа (\УэЪ.) у Мурманскаго берега. 2) Новые экземпляры Тлусойез татаз-а0 Киров. (Представлено въ зас$дан!и Физико-Математическаго Отдфлен!я 24 ноября 1910 г. акаде- микомт Н. В. Насоновымъ). Первая изъ этихъ статей представляетъ замфтку о нахождени у Мур- манскаго берега новой для нашей хауны рыбы С/ихгоормз дщегиа ([.) съ краткими данными о добытыхъ экземплярахъ (одинъ изъ нихъ доставленъ К. М. Дерюгинымъ, два друге — врачемъ А. М. Полиловымъ). Вторая содержить описанте двухъ новыхъ экземпляровъ р$дкой чисто-бфломорской рыбы 14/со4ез тат13-а 5 Кизрошзсй, описанной авторомъ нЪеколько лЬть тому назадъ (оба экземпляра пойманы врачемъ В. П. Романскимъ). 06$ замфтки основаны на матералБ, принадлежащемъ Зоологическому Музею. Положено напечатать эти статьи въ «Ежегодник Зоологическаго Музея». А. К. Линко. Зоопланктонь Сибирскаго „Ледовитаго океана по сборамъ Русской Полярной Экепедици 1900 — 1903 гг. (А. К. МпКо. 2оорапК оп 4е 1а Мег С1а- ее 4е Эфёме Ф’аргёз 1е5 гёсоЦез 4е ’Ехрвашоп Ро]аге Виззе еп 1900—1903). (Представлено въ засфдавни Физико-Математическаго Отдфленя 24 ноября 1910 г. акаде- микомЪ Н. В. Насоновымъ). Статья г. Линко является результатомъ обработки пробъ морского планктона, собранныхъ въ Сибирскомъ С.-Ледовитомъ океанф Русской Извфст!я И. А. Н. 1910. — 1473 .— — 1474 — Полярной Экспедищей, и содержить въ бболыпей своей части совершенно новыя данныя по пелагической хаун$ прибрежныхъ частей Варскаго моря и района Ново-Сибирскихъ острововъ и открытыхъ частей Норденшёльдова моря. На основаши изучеюшя планктонныхъ организмовъ вдоль сфверной Сибири въ связи съ ранфе изучавшимся авторомъ распространешемъ планк- тона Мурманскаго моря, авторъ приходитъ къ заключен1ю о значительномъ разлиши планктонной фауны обоихъ бассейновъ, предлагая пограничной переходной областью считать часть Карскаго моря оть Новой Земли до береговъ полуострова Ямала. Въ числ планктонныхъ животныхтъ Сибир- скаго Ледовитаго океана найдены двф новыхъ Формы: новый родъ и видъ Медузы изъ сем. Теа ае; вторымъ новымъ видомъ является веслоногй рачекъ изъ рода бсофесЙияах, родственный недавно описанному для Фауны арктической области бсоесичх тдтет, Мгазей. Въ статьБ приложены двЪ таблицы рисунковъ. Положено напечатать эту статью въ «Запискахъ» Академш, въ серш «Научныхъ результатовъ Русской Полярной Экспедици 1900 — 1908 гг. подъ начальствомъ барона Э. В. Толля». Изв5ст1я Императорской Академ!и Наукъ. — 1910. (ВоПейп 4е ’Аса46пие Гарбае 4ез Зелепсез 4е 56.-РеегзБопт=)). Отчетъь объ участи въ междувЪдометвенной Коммиее1и по обмЪну казачьихъ земель Об- пасти Кубанекаго войска, отходящихъ подь зубровый заповЪфдникъ, на казенныя земпи той-же Области. А. А. Бялыницкаго-Бирули. (Представлено въ засЪзданш Физико-Математическато Отдфленя 24 ноября 1910 г.). Им$ю честь довести до св$дфшя Императорской Академш Наукъ, что, согласно данному мнЪ порученю, я, вътечеше августа и сентября текущаго года, участвовалъ, въ качествЪ представителя отъ Академи Наукъ, въ ра- ботахъ междув$домственной Коммиссши, которой было поручено осмотрЪть, съ выборными представителями отъ 71 казачьей станицы 2-го и 3-го района и четьырехъ бригадъ старой лини Кубанскаго войска, часть земель которыхъ въ пагорной полосБ Области отчуждается подъ заповфдникъ для охраны зубра, — сосБдшя земли казенныя той же Области и выяснить, как1я изъ этихъ послБднихъ и въ какомъ размЪрЪ могутъ быть намфчены въ замФну отчу- ждаемыхъ подъ заповфдникъ. ПослБ предварительнаго ознакомлешя съ относящимися къ задачф, по- рученной Коммисеш, матерлалами въ г. Екатеринодар въ Областномъ Управленш, Коммисся въ состав председателя полковника А. А. Сурова и членовъ: представителя Главнаго Управленя Казачьихъ войскъ д. с. с. М. К. Савича, представителя Министерства Внутреннихь ДФль д. с. с. Д. Г. Явленскаго, представителя Областного ЛЪсного Управления с. с. М. И. Борчевскаго и меня выфхала въ станицу Псебайскую, которая была избрана исходнымъ пунктомъ для осмотра какъ войсковыхъ земель, отхо- дящихь подъ заповфдникъ, такъ и казенныхъ земель. Въ станицу Псебайскую Коммисая прибыла 1 августа и слБдуюцие четыре дня посвятила найму л0- Извфет1я И. А. Н. 1910. ЕВ РИ о шадей и людей и закупк$ прованта. Благодаря милостивому разр$шеню Его Императорскаго Высочества Великаго Князя Серг1я Михаиловича, Коммисая съ полнымъ удобствомъ помфстилась въ Псебайскомъ охотничьемъ дворц$ Его Высочества, который въ течене всей двухмЪсячной дфятельности Коммисеш служилъ для нея главной квартирой. Въ станицЪ уже находились 14 представителей отъ станицъ. Коммиссей было р$5шено начать осмотръ съ войсковыхъ дачъ и именно осмотр5ть Мало-Лабинскую, Хамышейскую, Мезмайскую и Пшехскую войсковыя л$еныя дачи; освЪдомленные объ этомъ, представители отъ станицъ заявили, что, такъ какъ большинство ихъ зна- комо съ войсковыми лесными дачами, подлежащими осмотру Коммиссш, то они просятъ разр$шен1я не Фхать вс$мъ, такъ какъ это обременительно и по существу излишне для нихъ, а выбрать изъ своей среды нфеколько чело- въкъ, которые п сопутствовали бы Коммиссш. Получивъ согласе, станичные представители выбрали изъ своей среды пятерыхъ казаковъ: Музалевскаго, Щербанева, Балдина, Орлова и Попова. 5 августа Коммисая съ пятью вышеназванными представителями и въ сопровождени л$еничаго Верхне-Лабинской войсковой дачи г. Олейникова и лБеной стражи, а также егерей охоты Его Императорскаго Высо- чества, выфхала вверхъ по р. Малой ЛабЪ, гдЪ осмотрЪла, л$са и поляны на, урочищахъ «Нижней и Верхней 3-ей рот», Умпыр$ и Раштаит$, а оттуда поднялась на водораздфлъь между рфками Малой Лабой и БЪлой, гдВ осмо- тр$ны были лфса и горныя поляны по склонамъ рр. Ачепсты, Алауса и Уруштена и по высотамъ на урочищахъ Мастаканъ, Челепсы и Бамбак$; 11] августа Коммисся спустилась по рфк$ КишЪ въ бассейнъ р. БЪлой, въ верховьяхъ которой лежить Хамышейская войсковая л$еная дача. Перейдя р. БЪлую у селеня Хамышки (АлексТЪевское), Коммисая зат$мъ въ сопро- вождении лБсничаго Верхнеб$лорЪфченскаго лЪеничества г. Краессовскаго поднялась по Мезмайской лЪеной дач на обширныя высокогорныя пастбища, у вершинъ Оштена и Фишта, «Логанаки», и, пройдя ими къ верховьямъ р. Цеце, сошла по ней внизъ, а зат$мъ черезъ станицу Нижегородскую и селене Мезмай (ТемнолЪсское) опять къ селешю Хамышки, осмотрЪвъ такимъ образомъ восточную половину Пшехской и южную окраину Мезмайской лБс- ныхъ дачъ. Для осмотра болфе южныхъ частей Хамышейской лБсной дачи Коммисс]я опять поднялась по р. Бфлой на высоты Абаго и, пройдя ими мимо горы Джуга по горнымъ пастбищамъ Малыхъ Бамбаковъ, вышла къ селеншю Бурному на р. Малой ЛабЪ и оттуда вернулась 21 августа въ станицу Псебайскую. Такимъ образомъ, Коммисая по двумъ маршрутамъ, сЪверному пи южному, перес$кла вс четыре подлежавиия осмотру лБеныя дали. — 1477 — Осмотръь вышепоименованныхь лБеныхъ дачъ показаль, что онБ на всемъ протяженш отъ р. Малой Лабы на восток$ до вершинъ Фишта и Оштена, на западЪ представляютъ по своей природ$ совершенно нетронутое челов$ ческой рукой обширное пространство, покрытое по склонамъ горъ пер- вобытнымъ 1фсомъ и на высотахъ оть 5000 х. надъ уровнемъ моря, — дфвет- венными лугами съ густой, въ рость челов$ка травой, которую много лБтъ уже не косятъ и не травятъ скотомъ. Какъ известно, все это пространство издавна арендуется для Великокняжескихъ охотъ, и благодаря этому, а также велЬдств!е вообще крайне малой доступности его, здЪеь могла сохраниться почти въ полной неприкосновенности богатая природа сЪверо-западнаго склона Кавказскаго хребта. ВелБдстве крайней затруднительности доступа къ лБенымъ богатствамъ этихъ л6сныхъ дачъ, онф только номинально чи- слятся во владфе казачьихъ станицъ, а Областное Управлене, принявшее надзоръ за ними на, себя, проявляло очень мало заботы, чтобы сдфлать ихъ болфе доступными для хозяйственной эксплоатащи. Напримфръ, сплавъ болЪе или менфе продолжительное время производится только по р5кф Малой ЛабЪ, на которой имфются лБсопильни; на р. БЪлой только второй годъ дБ- лаются частными лицами попытки сплава бревенъь и ведется ими же ча- стичная расчистка русла. Вообще же эксплоатащя лБеа въ войсковыхъ да- чахъ ограничивается, кромЪ, какъ уже сказано, небольшого сплава бревенъ на лБсопильни, еще выборочной продажей хвойныхъ породъ на, заготовлеше драни и клёпокъ. Посл двухдневной остановки въ станицф Псебайской для найма свЪжихъ лошадей, Коммисся 24 августа произвела осмотръ ближайшей изъ казен- ныхъ дачь, Апдрюковской; въ этомъ осмотрЪ участвовали вс представи- тели казачьихъ станицъ, прибывшие для участя въ работахъ Коммисеш; изъ 16 выборныхъ прибыли для этой цфли только 14 челов$къ. 25 августа Ком- мисс1я со всфми наличными выборными казачьихъ станицъ, въ сопровождении лесного ревизора г. Пирумова и лБеничаго Верхне-Лабинскихъ казенныхъ лфеныхъ дачъ, выфхала черезъ станицу Андрюковскую вверхъ по р. Большой ЛабЪъ для осмотра казенныхъ земель и лБсныхъ дачъ Загданскаго и Батал- пашинскаго лБеничествъ. Поднявшись по течен!ю р. Большой Лабы до лБсной сторожки на урочищБ Карапыръ, Коммисая разъ$здами осмотр$ла здЪсь земли на Нижне-Загданскихъ полянахъ и по притокамъ Закану и Пх®, входяния въ составъ Болыше-Лабинской лБеной казенной дачи; затБмъ, пе- рейдя черезъ переваль къ верховьямъ р. Иркиза въ бассейнЪ р. Большого Зеленчука, спустилась по этой послфдней рёкЪ къ лБеной сторожк$ на уро- чище Старое Жилище, откуда съ 30 августа по 1 сентября объБхала лБса Извфетл И. А. Н. 1910. р — 1478 — и горныя пастбища, по рфкБ Соч и на хребт$ Эхреску, а 2 сентября спу- стилась по теченю р. Большого Зеленчука къ урочищу Латы, осмотрЪвъ, такимъ образомъ, Зеленчукскую лЪеную дачу и южную часть Вехарской. Зал$мъ, послБдовательно, Коммиссля осмотр5ла Марухскую лБеную дазу, расположенную по верхнему течешю р. Аксаута, и перешла черезъ водо- раздфльный хребеть по рфчкамъ Марко и Муху въ долину р. Теберды для ознакомлешя съ Тебердинской лБеной дачей. Посл осмотра этой дачи Ком- мисся черезъ селешя Сенты и Хумара, а также черезъ станицы Зелен- чукскую и СОторожевую, осмотр$въ по пути небольшую Шупшурукскую лЬсную дачу, прибыла въ Кехарскую и Урунскую лБеныя дачи, осмотрЪвъ которыя въ течеше трехъ дней, съ 10 по 12 сентября, вернулась въ станицу. Псебайскую, закончивъ этимъ осмотръ казенныхъ земель, изъ которыхъ дол- женъ быть сдфланъ выдЪфль въ замнъ войсковыхъ земель, отходящихъ подъ заповфдникъ. Общее впечатл$ше, вынесенное Коммисаей изъ осмотра казенныхъ лЬсныхъ дачъ Загданскаго и Баталпаитинскаго лБеничествъ, было вначал | не въ пользу казенныхъ земель, которыя, въ смыслЪ цБнности своихъ на- сажденй, состоящихъ, кромВ лиственныхъ породъ, почти исключительно изъ сосны, господствующей въ Зеленчукской, Марухской и Аксаутской лБеныхъ дачахъ, должны быть поставленьт далеко позади войсковыхъ лБеныхъ дачъ; только одна Больше-Лабинская дача съ своими мало еще тронутыми пихто- выми и буковыми лБсами можетъ быть сравниваема съ осмотрфнными Вом- миссей войсковыми дачами. Однако, исходя изъ того мн$н1я, что при сра- внительной оцфнкВ земель войсковыхъ п пдущихъ въ замфнъ имъ земель казенныхъ, необходимо принимать во вниман!е не только ифнность имфю- щихся на нихъ л$еныхъ насаждений, но цфнность земель въ хозяйственном отношенш вообще, какъ-то: доступность земель, т. е. наличе удобныхъ ко- лесныхъ дорогъь п сплавныхъ р$къ, а также присутсте полянъ и луговъ для косьбы и выпаса, скота, Коммисая пришла къ тому заключеню, что ка- зенныя дачи въ отношеши хозяйственномъ имфють много преимуществъ, такъ какъ: 1) почти во всфхъ ихъ имфются колесныя дороги, или же топо- графическая условя ихъ таковы, что дороги могутъ быть проложены безъ особенно большихъ расходовъ, 2) р5ки Большая Лаба, Болыной Зеленчукъ, Аксаутъ и Теберда им$ютъ приспособленныя для сплава русла и сплавъ бре- венъ производится въ замфтномъ разм ръ, и 3) по р5чнымъ долинамъ имфются обширныя поляны (таковы особенно поляны Загдана и рфкь Пхш, Иркиза и Софи), которыя вс безъ исключешя приспособлены для сЪнокоса, на горныхъ же пастбищахъ въ настоящее время выпасаются многотысячныя — 1479 — стада Карачаевъ и Кабардинцевъ. На этомъ основанш Коммисс1я нашла, воз- можнымъ, при обм$нф войсковыхъ земель на казенныя, считать десятины т6хъ и другихъ равноцфнными, исключивъ, однако, изъ состава обмЪфнивае- мыхъ площадей неудобныя земли. Заключительная сравнительная оцфнка войсковыхъ и казенныхъ зе- мель, осмотрфнныхъ Коммисеей, привела ее къ тому выводу, что изъ казен- ныхъ лЬсныхъ дачъ только Андрюковская, Болыше-Лабинская, Зеленчукская и Кефарская представляются въ хозяйственномъ отношени вполнф подходя- щими для пользованя казаковъ и потому могуть идти въ обмБиъ за отчуж- даемыя отъ нихъ земли. Во время совмфстнаго объФзда съ выборными, а также изъ предвари- тельныхъ переговоровъ съ казаками выяснилось, что, получивъ при допол- нительномъ надфлЬ въ 1906 г. земли въ нагорной части Кубанской Области между р5ками Пшехой и Малой Лабой, станицы 2-го и 3-го районовъ и четырехъ бригадъ старой лини остались недовольны, считая, что для нихъ, земледфльцевъ и жители степной части Кубанской Области, совершенно не подходяши въ хозяйственномъ отношени высокогорныя земли; поэтому Фак- тически указанныя станицы не входили во владЪн!е этими землями, и надзоръ за ними приняло на себя Войсковое Управлеше. Такое же отрицательное отношене къ этимъ землямъ замфчалось среди выборныхъ и теперь; оно-же переносилось ими и на казенныя земли, изъ которыхъ предположенъ выдфлъ въ обмфнъ, такъ какъ, въ сущности, эти земли, находясь въ той же полосф сЪвернаго склона Кавказскаго хребта, по своей природЪ. являются одинаковыми съ войсковыми землями. Кром того, съ возникновешемъ пред- положешя объ обмфнЪ войсковыхъ земель, отходящихъ подъ заповЪфдникъ, на казенныя земли, среди населен!я станицъ поднята, была, группой лицъ силь- ная агиташя за то, чтобы въ обмфиъ станицамъ была испрошена часть такъ называемыхъ «черноморскихъ плавней», находящихся въ дельт$ р. Ву- бани; эта мыель, повидимому, была усвоена, большею частью населешя ста- ницъ. Она же господствовала въ началБ дфятельности Коммиссш и среди представителей отъ станиць, принимавшихъ участе въ ея работахъ. Однако, по мёрф того, какъь представители станицъ во время осмотра Коммисаей ка- зенныхъ лсныхъ дачъ ближе знакомились съ этими послфдними, у большей части казаковъ прежнее непримиримое отношеше къ этимъ землямъ замБтно уменьшалось, и ифкоторые изъ нихъ неоднократно высказывали мнЪше, что часть казенныхъ лЪеныхъ дачъ, находящаяся на меньшей высот, въ хо- зяйственномъ отношени является пригодной для казаковъ; такими они счи- тали въ особенности земли Андрюковской и Кефарской лБеныхъ дачъ, во- Извфет1я И. А. Н. 1910. — 1480 — обще правильно оцфнивая большую доступность казенныхъ дачъ и налич- ность въ нихъ большаго количества сЪнокосныхъ полянъ и горныхъ паст- бищъ. ВромЪ того, на представителей станицъ, видимо, повмяль въ смысл боле примирительнаго отношеня къ обмфну войсковыхъ л6сныхъ дачъ на казенныя отказъ на ихъ ходатайство о разр5шенш осмотра ими совмфетно съ Коммисслей черноморскихъ плавней, представленное по ихъ просьбф пред- сфдателемъ Коммисаи на усмотрфше высшаго начальства. ТБмъ не менфе, когда 15 сентября, послВ составлешя акта, осмотра, мнфше Коммиссш въ окончательной Форм было сообщено представителямъ отъ станицъ, и предс$датель Коммисс1и поставилъ на, ихъ обсуждеше вопросъ, канмя изъ казенныхъ дачъ желали бы они получить въ замфнъ отчуждае- мыхъ войсковыхъ, представители заявили: 1) что часть изъ нихъ не имфеть полномочий отъ станицъ для окончательнаго рфшен1я этого вопроса и 2) что вообще они всБ считають себя обязанными сперва сообщить сходамъ ре- зультатъ осмотра. Ввиду этого коммисс1я назначила, днемъ сбора уполномоченныхъ 29 сен- тября текущаго года въ Екатеринодар для выслушаня окончательнаго мнфн1я станичныхъ сходовъ. Въ назначенный день въ ЕкатеринодарВ со- брались уполномоченные отъ станицъ, въ числЪ которыхъ, впрочемъ, было лишь пять участниковъ. осмотра, и передали предсфдателю мнфне большин- ства станицъ о нежелательности для нихъ принять въ обм$нъ на отчуждаемыя войсковыя земли, какъ намфченныя коммисслей казенныя земли, такъ и вообще какя бы то ни было земли горной полосы Кубанской Области. При этомъ отчет$ прилагаю кошю подробнаго акта осмотра коммисаей отчуждаемыхъ войсковыхъ и казенныхъ лБеныхъ дачъ горной полосы Ну- банской Области. 17 ноября 1910 г. Изв$ст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВиПейп 4е ГАса46пие Пирётае 4ез Белепсез 4е 5+.-РеегзБопго)). О коллекщяхъ, поетупившихъ отъ морекихъ врачей въ Зоологичееки Музей Императорской Академ!и Наукъ. Е. В. Насонова. (Доложено въ засфдан!и Физико-Математическато Отдёлешя 24 ноября 1910 г.). Въ 1910 году въ Зоологичесюй Музей поступиль, между прочимъ, рядъ коллекщй, собранныхъ морскими врачами А. М. Полиловымъ, В. П. Романскимъ, Ф. А. Дербекомъ, Н. А. Пановымъ и П. Ем. Бачин- скимъ и представляющихъ цфиное дополнен1е къ коллекщямъ Музея. А. М. Полиловъ коллектировалъь на пароходЪ «Пахтусовъ» у Мур- манскаго берега на глубинахъ до 200 метровъ. Важнымъ достоинствомъ его сборовъ (какъ послБдняго, небольшого сбора 1910 г., такъ и прежнихъ) является тщательное сохранене и этикетироване животныхъ; на этикеткахъ мы находимъ не только точное обозначеше времени и мБста сбора, глубины, грунта, оруд1я, но по большей части и придонной температуры. Хотя работы производились въ области, сравнительно хорошо изученной, А. М. Полилову удалось добыть два экземпляра очень р$дкой у насъ рыбы Са’@орйиз азсата з. Омтоюриз дщегца, которая до настоящаго времени была лишь одинъ разъ найдена въ нашихъ водахъ (на Мурманф). В. П. Романск1й продолжалъ работы въ БЪломъ мор въ составЪ БЪломорской съемки. Сборы его тоже снабжены подробными и точными данными (въ томъ числ и о придонной температур$). Сборъ, поступивпий въ 1910 г., малъ, но заключаетъ, между прочимъ, два интересныхъ экзем- пляра: очень молодой экземпляръ чисто-бфломорскаго вида рыбъ 14/с04ез (Т.. тшал1з-аЙ Кп1р.), извЪетнаго вообще лишь въ очень ограниченномъ * ИзвЪет!я И. А. Н. 1910. — 1481 — — 1482 — числ экземпляровъ, и тоже очень молодой экземпляръ ската Вала тада, бЪломореве экземпляры котораго р$дки въ коллекщяхъ. Небольшой сборъь Н. А. Панова относитея кь ВКасшйскому морю и его берегамъ и заключаетъ представителей весьма различныхъ группъ (веЪхъ классовъ позвоночныхъ, насфкомыхъ, паукообразныхъ, ракообразныхт, мол- люсковъ, червей). Преобладаютъ животныя наземныя. Ф. А. Дербекъ продолжаль работы въ сфверной части Тихаго океана, въ составЪ мЪстной съемки подъ пачальствомъ М. С. Алданко. Большая и по обыкновеню тщательно собранная коллекщя съ точными данными отчасти и о температурЪ и солености заключаетъ какъ наземныхъ и пр$сноводныхъ, такъ и морскихъ животныхъ. Помимо прибрежныхъ сборовъ, Ф. А. Дер- бекъ производилъ и тралироване на глубинахъ до 75 саженъ. Оборъ его относится къ 1909 году и представляетъ очень цфнное дополнеше къ посту- пившимъ въ Музей матераламъ по Фаунф сЪверной части Тихаго океана. Сборь П. Ем. Бачинскаго на крейсерф «Богатырь» состоитъ изъ наземныхъ Формъ (преимущественно насфкомыхъ), собранныхъ въ Испанш и различныхъ прибрежныхъ пунктахъ Средиземнаго моря, и морскихъ жи- вотныхъ, добытыхъ у береговь Южной Норвеги (СзНалзата), Англии (Плимутъ), Испанш (\У1е0 и др.) и Средиземнаго моря (Тулонъ, Паросъ, Крить, Бизерта, Алжиръ). Коллекщи тоже снабжены подробными этикет- ками. Сборъ П. Ем. Бачинскаго пополняетъ наши матералы по ФаунЪ береговъ Западной Европы. Изв$ет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВиПенп 4е ГАсаа6пие Пиарётма]е 4ез Зелепсез 4е 5%.-Рёфогзфоиг®)). > Собественныя движен1я н%ъеколькихъ звЪздъ, открытыя етереоскопически. С. К. Костинскаго. (Представлено въ засВданш Физико-Математическаго Отдфленя 10 ноября 1910 г.). Сравнивая стереоскопически моп снимки разсБянныхъ звздныхъ ско- плени: М. (С. С. 129, Мезяег 103 п 20 Ущрестае, сдБланные въ 1909 — 1910 гг. съ таковыми-же, полученными мною 11—14 лБть назадъ, я на- _шель нЪсколько звёздъ съ замБтнымъ собственнымъ движевшемъ. При этомъ, для скоплешя 20 Ушрестае, нашлось четыре пары пластинокъ, хорошо под- ходящихъ другь къ другу, въ каждой парЪ, по условямъ Фотографировая; это дало еще новый матерлалъ для общаго суждешя о точности стереоско- пическаго опред$лешя собственныхъ движеншй звЪздъ. Ниже изложены результаты предварительнаго измБреня найденныхъ собственныхъ движеншй, какъ новая иллюстращя точности метода, основан1я котораго, вмфетБ съ н5которыми результатами его примБненая, были изло- жены мною раньше *). $1. Для скоплешя №. С. С. 129, находящагося въ созвЪздш Саззюоре]а (х = 0*24".3; 6 = + 59°40’), имфются сл6дующе два негатива: А. № 360. 1399 г. Окт. 8-го; час. уголъ снимк. = — 0*15”0; экси. = 60 м.; изобр. ниже средн. В. № 256. 1910 г. Окт. 4-го; » » » —=—0 3.0; » = 60м.; изобр. выше средн. 1) С. К. Костинск!й: «О стереоскопическомъ методЪ изслБдован1я небесныхъ Фото- граф и его примфнени къ опредЪлен!ю относительнаго собственнаго движешя звЪздль» («Изв. Ими. Акад. Наукъ» 1908 г., № 17) и «О собственномъ движени зв$здъ въ окрестно- стяхь скопленй у и й Персея» («Изв. Ими. Акад. Наукъ» 1909 г., № 11). Извфет!а И. А. Н. 1910. — 148; — — 1484 — Отереоскопическое обозр$ше этой пары снимковъ, при двухъ оренти- ровкахъ, отличающихся на 90°, показало, что изображешя многихъ звЪздъ сыходятз изъ стереоскопической плоскости, въ ту или другую сторону, на различныя величины. Но наиболфе крупное уклонеше обнаружила звЪзда 9-ой величины, находящаяся почти въ центрЪ скопленя, приблизительно на 2’ къ востоку оть зв5здь ВО. -н 59565 = Аб. Нез. 366 и -+ 59°67 = Не]5. 370, и составляющая съ ними прямоугольный треугольникъ. Слфдуетъ отм5тить, что эта зв$зда тождественна съ АС. Незтетз 376 (90), ноне показана въ ВО, хотя Фотографически она даже немного ярче указанныхъ выше двухъ сосфднихъ звфздъ, величина которыхъ вь АС. Нез. оцфнена, 8"б п 8"б. | ИзмБреше собственнаго движешя звЪзды АС. Нез. 376 было сдФлано мною по способу, описанному раньше (см. статью «О стереоскопическомъ метод изслБдовашя небесныхъ Фотограчй...», стр. 1263 и сл$фд.), при чемъ она сравнивалась съ тремя, симметрично и не далфе 1’ расположенными звЪздами 11-ой величины. Не останавливаясь на подробБостяхъ измфрешя, приведемъ полученное зодичное собетвенное движеше звЪзды (х, относительно каждой зв$зды сравнешя въ отдфльности: Уголъ Разность . — ол. г : | Е ол. Въ среднемъ эпох: К Э 2 у, Ир, ° 8 94-8], — 0530 =-0/0046. и, =--0'0268 +=0'00063 10.99 0.219 59.8 $ а . . и —= к В — и == 0.0037 юманск. о р. а ЗвЪзды о з .. сравненйя: | - Чо. Замфтимъ, что вЪроятная ошибка средияго результата, выведепная изъ соглася данныхъ выше чиселъ, включаетъ въ себЪ не только случайныя п систематическая ошибки измБрешй, но также и неизв$стныя намъ соб- ственныя движеншя звЪздъ сравнешя, относительно другъ друга; стало быть, ея величина характеризуетъ отчасти и степень абсолютности найденнаго собственнаго движешя зв$зды АС. Нез. 376. Прямое измфрене пластинки В. № 256, сдБланное, подъ моимъ руко- водствомъ, И. А. Балановскимъ, дало слфдующия абсолютныя эквато- рлальныя координатьт звЪзды, а также ея положене относительно двухъ упо- мянутыхъ выше сос$дпихъ звЪздъ 1): АС. Нез. 376 (90): а = 0^25"Т8:13; 6=— = 5941115. ЦВ 1) Какъ показываетъ стерсоскопическое изслЪдован!е, эти двЪ звЪзды не имфють за- мБтнаго собственнаго движен!я относительно окружающихъ звЪздъ. — 1485 — Ах = Дб = 1) Аб. Не]. 376 — ВХ. -+ 59965 : +7207844 — 1'41.09 + 2) Аб. Нез. 376 — ВЛ. + 59967 : -+13.501 -+157.80 } ПВО ира АТО тЬ Но изъ каталога АС. Незше{ог$ имфемъ величины тёхъ же разностей: 1) АС. Не]з. 376 — ВХ. + 59965 : +1979 — 1'450 у 2) АС. Нез. 376 — ВЛ.-+ 59967 : +1261 +1542 } о о Отсюда, въ среднемъ, измфнен1е координать зв$зды А(+. Нез. 376 равно -+- 0972 и -+ 3.76 за 37.76 лЬть, что даеть ея годичное собственное движеше: и» =-= 0:0258; ш; == -н 0.100. Соглаяе со стереоскопическимь опредфленемъ лучше, чёмь можно было ожидать. $2. Для скопления Мезыег 103 (х = 1"27”3; 6 = + 60°14') изслёдована слфдующая пара, пластинокъ: А. № 114. 1896 г. Окт. 8; ч. уг. = — 1*18”0; эксп. = 32 м.; изобр. хоропия, но сильная вуаль. Б. № 210. 1910 г. Окт. 21; » » =—1 8.6; » —36 м.; изобр. хоропия. Центръ скоплешя лежитъ приблизительно на разстоянш 1° оть Пул- ковской зенитной звёзды 6 Сазз1оре]ае, по направленю кь ЕМЕ. Поэтому изображене этой послфдней имфется на обфихъ пластинкахъ, хотя и очень близко къ краю. Стереоскопическое изелБдоваше указало мнф на замфтное собственное движеше двухъ звЪздъ, около 9-ой величины (А и С), находящихся, при- близительно, на 14’ къ №Е оть центра скопленйя п составляющихъ широкую двойную пару (3 = 44"3; у = 78:1). На разстоянш 1’къ югу оть нея на- ходится третья зв$зда 9-ой величины (В), которая, очевидно, не раздфляеть ихъ собственнаго движешя. Однако, для контроля, я измфрилъ собственное движенше всфхъ трехъ зв$здъ А, Би С, отнеся ихъ къ четыремъ, симмет- рично расположеннымъ звфздамъ сравненшя — приблизительно 11—12-ой величины. Въ результатЪ получилось: И АР Разность эпохъ — Зв. А = Аб. Нез. 1348 (8.7) : 0'120 = 0'004 103°0-= 456 » В= » › 1349 (9.0) : 0.040—=0.005 154° 17° 14.03 года. » (= » ›» 1350 (9.0) : 0.124 0.004 10693 = 455 ВБроятныя ошибки опредфлешя здЪеь того-же порядка, что и для звЁ$зды Аб. Нез. 376 и выведены такъ же; но сл$дуеть отмтить, что въ Извфет!я П. А. Н. 1910. тот — 1486 — данномъ случаЪ сами звЗзды сравнен1я им$ютъ, повидимому, слабыя соб- ственныя движевя относительно другъ друга; поэтому здЪсь значеня в. п Р являются, такъ сказать, менфе абсолютными. Во всякомъ случаф, въ предБлахъ вфроятныхъ ошибокъ, твердо установленъ Фактъ, что зв5зды А и С имЪютъ одинаковое собственное дви- жене — по величинъ и по направленю, т. е. составляютъ, весьма вЪроятно, физическую двойную звФзду, типа 61 Сусш, хотя и болБе далекую оть насъ; или-же, по крайней мЪрЪ, он$ связаны зенетически, т. е. принадлежать кь одному и тому же «звздному течению», подобно звфздамъ въ Плеядахъ и Гадахъ, въ Большой МедвфдицБ или въ окрестностяхъ скоплешй у и В Персея, что найдено было мною стереоскопически (см. цитированныя выше стать. ЗвЪзда В, очевидно, не принадлежитъ къ этой системБ. Хотя изображешя яркой звфзды 6 Саззюрефае (2”'8), имфюцияся на тхъ-же негативахъ, сильно передержаны (маметръ изобр. около 36” = 0”. 6 на пластинкЪ) и очень деформированы вслфдстве близости къ краю пластинки, равно какъ и изображешя сосфднихъ съ нею слабыхъ звЪздъ, однако я всё таки попытался измфрить стереоскопическя также и ея соб- ственное движеше, вообще хорошо изв$стное изъ мериданныхъ наблюденйй. Сравнене съ двумя зв$здами 11-ой величины дало, при первомъ изм5рении, и = 0.303, Р= 102°%6, и при второмъ — болБе надежномъ: м == 0.290, Р= 10172, откуда въ среднемъ, съ вфсами: о Ао 9.296 5,001 $ Саззюоредае Пе Р— 10157; и, ——0'059 (1910.0). Судя по углу положешя Р, 6 Саззюре]ае можеть принадлежать къ тому же звБздному течению («збагз г), что и двойная звЪзда А-н- С, хотя находится, в5роятно, значительно ближе къ намъ '). Приведемъ для сравнешя н$которыя наиболБе авторитетныя опре- дфленя собственнаго движешя 6 Сазз1ореуае изъ мериданныхъ наблюденй (для 1910.0): № — о 1) Аищжетз. Капдат. Каёа]ос 1875.0 (прецесея Эёгауе): + 0:0386 — 0.036 2) Реёетз. Мецег Капа. Кафа]ос Раг В. Т. (прецесс1я МеуусошЪ?а) -н 0.0397 — 0.043 3) Бозз. ОесНпайопз оЁ Вхей з4агз 1875.0 (прецесся Бёгауе}: — — 0.055 4) беуфо%. Сафа]ое уоп 6943 Б4егпеп (прецеселя Бгиуе): -+ 010388 — 0.052 5) Возз. Ргейитагу бепега] Саба]осце 1910.0 (прец. М№езсош\”а): + 0.0400 — 0.046 1) Мои опредЪлен!я абсолютнаго параллакса 5 Саззюредае, по наблюдешямъ пассаж- нымъ инструментомъь въ [Г вертикалЪ, въ 1892 и 1906 гг., дали въ среднемъ: п = + 0:023 = 0.017. — 1487 — Какъ видно, даже при такихъ плохихъ условяхъ относительно изо- браженй звфзды, стереоскопичесый методъ даеть результаты, вполнЪ со- гласные съ мериланными опред$лешями. Замфтимъ, кром того, что нашъ методъ, какъ относительный, даеть офи; ргоргаз въ чистомъ видф, тогда, какъ результаты меридланныхъ наблюденй зависять отъ принятаго постоян- наго прецесси. Прямое изм5реше пластинки В № 270, сдБланное г. Балановскимъ, дало слБдуюцщая абсолютныя и относительныя экватор. координаты звЁздъ А, В, С и еще зв$зды АС. Нек. 1319 (7”4), которая служила ведущей звздой и лежить на краю скопленя Меззег 103: х 1910.0. 5 1910.0. Разности: Ах = Аб = Эпоха. ЗвЪзда А: 1^29” 039 + 60519’ 7% А— вед. зв. — + 1"4436 +5419 » В: 29 1.93 -- 60 18 3.0 В- вед. зв. =+1 45.99 +4370 1910.8. » С: 29 6.23 -+60 1915.8 С- вед. зв. =-н1 50:20 -+- 5 50.0 Вед. зв.: 27 16.08 -+ 60 1395.8 Изь каталога АС. Незшетз находимъ значеншя тбхъ-же разностей : Ах у А — вед. зв. = -+ 174388 ++ 5'425 : ки (1910.0). } В — вед. зв. =1 45.80 -+438.0 } поха, = 1878.0. С — вед. зв. =-н1 49.74 -+55117 Отсюда, измфненя хи 9 за промежутокъ времени въ 32.3 года: 2 0153: 1 ди 5 10:10. -—05 (С: 0.46 — 1.7 п годичныя собственныя движешя, въ среднемъ для А-+ Си для В: Двойная зв. (4 -+ С): м, = + 00151; и, = — 0'045 Зв. ВОО» 0022 Напротивъ, изъ данныхъ выше значений и Р, полученныхъ стерео- скопически, находимъ для тфхъ-же звЪздъ: Дв. зв. (А+ С) : и, = -н 0:0158; и,= — 0'031 » В :Е му = = 0.0024; » — 0.036. Извфетя И. А. Н. 1910. 101* — 1488 — Согласле весьма, удовлетворительное, особенно им$я въ виду малую тозч- ность зонныхъ наблюдений. За Четвертая зв$зда съ замфтнымъ собетвеннымъ движентемъ, найден- нымъ мною стереоскопически еще годъ тому назадъ, есть ВО. + 25.4148 (9”5) и расположена на 24’ южнфе центральной звфзды разсфяннаго ско- плешя 20 Ушреся]ае; она составляетъ оплиическую пару со зв$здочкой 11-0й величины, которая, очевидно, не имфетъ замфтнаго движения относительно окружающихъ звЪздъ. По измфренлямъ на моихъ пластинкахъ, пока приближенно, имемъ: х —20й8т29%5; 5—-25948/16'0 р = 16893 для эпохи 1909.63. положене главной звЪзды ВЛ -+ 2524148: (1909.0). и! Спутникъ — главн. звЪзда: 8 = 8.73; | Въ 1896 —97 гг. я нБсколько разъ Фхотографировалъ скоплене 20 Уц]- ресшае; поэтому теперь, съ помощью новыхъ снимковъ, мнЪ удалось со- ставить четыре пары пластинокъ, хорошо подходящихъ другъ кь другу, въ каждой парЪ, по условямъ наблюдешя. Ниже приведены всф данныя отно- сительно каждой пластинки. На стереокомпаратор$ зв$зда ВО. -н 254148 сравнивалась со своимъ оптическимъ спутникомъ и еще съ другой зв$здой 12-ой величины, раепо- ложенной на 1.6 восточнфе. ОбЪ зв$зды сравненя дали совершенно одина- ковые результаты; иначе сказать: не существуеть замБтнаго движеня одной изъ этихъ звфздъ относительно другой; поэтому ниже даны только средная значеня собственнаго движеная опред$ляемой зв$зды, относительно обфихъ звЪздъ сравнения. Год. соб. Е. движене фе асовой - ы .. Разн. — звЪ3 Пара: пласт Эпоха. угол. Экс. Дафр. Изображеня. и: р + 25974148 ЕЕ А. № 199 1897г. Авг.2 -+0 5.3 30м. 210тТтТ ниже сред т м `© 12.03 г. 0.116 981. а № 179 1909 » Авг. 14 -+0 290.4 30» 2910» ниже сред. } В А. № 198 1897 » Тюля 30 0 3,3 40» 294» Ср. вуаль и . — р. у: Л {в № 181 1909» Авг. 19 20817 № обе, короля А. № 135 1896 » Ноябр. 9 3 0.3 40» 235» н. ср. вт Ш . 2 . р. й те о о } 12.96 » 0.106 90.7. А. № 125 1896 » Окт. 14 -+2 94.3 60» 235» : ТУ | : - 24. 2 в. ср.; луна г \ В. №211 1909 » Окт. 15 -+2 53.6 60» 235» н. ср.; вЪт. ВЕ — 1489 — Въ среднемъ изъ всфхъ четырехъ паръ получается: ВЪр. ошибки одной пары: и. = 0.1130 == 0.0016; ри = == 0.0082; Я Р= 90955 == 0571; рр = == 1942; рр. зш 19 = == 0.0028. Средняя разность эпохъ = 12.51 юманскихъ лЬтъ. Такъ какъ часовые углы снимковъ, въ каждой парф, мало отличаются другъ отъ друга, и снимки сдфланы почти вътф же эпохи года, то слБдуетъ считать полученный результатъ свободнымъ оть ошибокъ часового угла и оть вмяшя параллаксовъ. СОъ другой стороны, условя Фотографирован1я такъ варировались, оть одной пары къ другой, что можно смфло принять полученныя вфроятныя ошибки за истинное м$рило точности самого стерео- скопическаго метода. Эти ошибки получились того же порядка, что и опред*- ленныя мною раньше, по тремъ парамъ снимковъ скопленшй у и 1 Персея, въ статьб: «О стереоскопическомъ методф изслБдовашя небесныхъ Фото- граф». Сопоставляемъ ниже вс эти опредфленля. Бъроятная ошибка стереоскотическало опредъленая величины и натра- вленая зодичнало собственнало движенля з6%30д5 изх одной пары пластинокз: Средняя ЗвЪзды. в = ри = рр мор. за 19 разность эпохъ: около ско- { 4... --:.... 0.414 0.00277 2753? (+0.0186?) — 15.4 года. И Вы. 0119 - = 0058 136 == .0027 15.4 » ОЕ: © бо 0.085 = .0038 2.64 = .0039 15.4» ПЕ ОО АН ьь 0.18 = 0032 1.42 = .0028 19.0 о Отбрасывая очевидно ненормальную по величин вфроятную ошибку въ угл положеня для звЪзды А, находимъ въ среднемъ: Ри. = == 0.0032 для средней разности эпохъ 14.7 лЪтъ. Иру. В ОО 2 » » » 14.4 » Или, приводя всЪ вЪроятныя ошибки къ десятилютнему промежутку между эпохами: ВЪр. ошибки { ри, — == 0.0047 зодичнало с. движешя › рр. зш 1° = == 0.0044 изъ одной пары пл. | 5 { для разности эпохъ снимковъ въ десять Г ЛЕТ. Отсюда можно оцфнить, что стереоскопическое изм5реше даетъ годичное собственное движеше звфздъ приблизительно 6060е точнфе, чфмъ отдфльное Извфет1я И. А. Н. 1910. — 1490 — измфреше т5хъ-же пластинокъ обычнымъ способомъ, и почти въ десять разв точнфе, чфмъ самыя лучния меридланныя наблюденя — для той-же разности ЭПОХЪ. с Замфтимъ, что все это относится къ снимкамъ, сдБланнымъ Пуаков- скимъ большимъ (нормальнымъ) астрографомъ (масштабъ на пластинкВ 1”” — 59.56) и къ измфренямъ стереокомпараторомъ 7153 № 1640 (сред- няго размЪфра) съ увеличенемъ около 8 разъ. Пулково. Ноябрь 1910 г. Изв5ет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВиПейп 4е ГАса46пие Парётае 4ез Эслепсез 4е 3+.-РефегзБоиго)). 7? Яфетичееское проиесхожден!е Байекаго рр Бегап [207Ъ. ;. Ч. Марра. (Доложено въ зас$данши Историко-Филологическаго Отд$лешя 2 декабря 1910 г.). У Наъзевтапп’а (АС, П, стр. 429,73) приведена индоевропейская этимолог1я выписаннаго у насъ въ заглавши слова: это — поучительный примБръ набора созвучныхъ словъ безъ уяснен!я фонетической подкладки, безъ какой бы то ни было опоры на закономБрныя звуковыя отношеня индоевропейской части Пайскаго языка!) къ родственнымъ; при сопоста- влени совершенно игнорируются армянсве длалекты и нЬтъ р$чи о соблю- деши какой-либо перспективы во взаимныхъ отношен1яхъ дальнихь и ближе стоящихъ индоевропейскихъ языковъ. Въ свое время будетъ по- казано, до какихъ размБровъ индоевропеисты злоупотребляли и продол- жаютъ злоупотреблять сравнительнымъ методомъ, насильственно укладывая Вайск1я слова яфФетическаго происхождешя на Прокрустово ложе ничфмъ не ограниченнаго индоевропеизма. Изъ яхстическихъ языковъ въ картскомъ рот» гласитъ Зобо риг-1, въ тубал-кайнскихъ — Зоо р14-1. Въ тубал-кайнской группЪ картскому 1 соотвфтствуеть е, и мы ожидали бы собетвенно *рег-е, при позднВй- шемъ законом5рномъ перебоф г въ 4 — *рей-е; къ тубал-кайнской огла- 1) Въ Арменшм было два языка—армянскй и Вайсюй, называвшийся раньше по зин- гвистически неточной терминологи древне-армянскимъ, см. Изв. Ими. Акад. Наукъ, 1910, стр. 1245, прих. 1. Извъет!я И. А. ЦП. 1910. и = — 1492 — с овк$ долженъ былъ примкнуть въ данномъ случа и сванск!Й языкъ, но картская огласовка, по всей видимости, повшяла на родственпые языки, въ числЪ ихъ и на сванск!й; въ сванекомъ, кромф того, плавный г замненъ по закону чередования плавнымъ 1, и, наконецъ, слово, какъ въ русскомъ уста, употребляется лишь во мн. числЬ: 3056 рИ-аг 19бы, уста"). Такъ какъ сванскй суФфФиксъ мн. ч. -аг, родственный съ армянскимъ -Вщ» -е-ат *), представляетъ поздифйшую Форму вм. -ап, то сванск1й прототипъ, если принять во внимане вс$ оговоренные перерожденя, долженъ звучать *рег-ап, а съ первоначальнымъ яфетическимъ окончашемъ Им. падежа (и, гезр. о)—*рег-ап + 0, что и имфемъ въ Вайскомъ р’ фег-ап (репе: фег-ап-9) уста, основа котораго безъ ослабленя звучитъ фег-ап + 0. Появлен1е звон- каго р вм. глухого р можетъ указывать на то, что въ Вайсюй языкъ слово вошло изъ армянскаго, куда его приходится относить и ввиду его суффикса мн. ч. -ап, въ данномъ слов$ сохранившагося какъ окаменфлость безъ за- мфны п чередующимся съ нимъ г оть эпохи армянскихъ клинообразныхъ надписей 3). Въ противоположность Пайскому е для армянской основы была бы болЪе умфстна огласовка съ 1, что и существуетъ въ д1алектахъ, напр. въ зейтунскомъ-—р[р”ё г-оп 075“). Характеръ мн. числа въ Пайскомъ — 4, что и присоединяется къ нашему слову —- рЕршёр Тет- -ап-4, точно Форма `ег-ап сама по себЪ не мн. числа. Иногда однако съ -4 въ качеств$ суффикса мн. ч. конкурируетъ армянсюй -ап, такъ, напр., отъ щинтт-В- р рафомуег приказаме, наказь, заповтьдь во мн. ч. рядомъ съ вуи- «тр рафожег-да имфется минтт[ршф рабо г-ап, что впрочемъ также принимаетъ дополнительно Вайскую Форму мн. ч., напр. Вин. — иметь р- 1) Появляется и г въ основЪ, такъ въ отыменномъ глагол а 3. 1-рг рьшаться, но этстъ глаголъ могъ быть образованъ прямо отъ грузинскаго 36 рШ-1. 2) Н. Марръ. Гр. чанскало языка, стр. ХХГ. Длэлектически и въ помине поя- вляется -аг, напр. въ зокскомъ. 3) Мн. ч. на -ап (дал. -оп и -еп), гезр. -ап-! и т. п., сохранилось и въ другихъ слу- чаяхъ. Въ ВайскИ языкъ мн. ч. на -ап внесено, понятно, въ качествЪ вульгаризма изъ армянскаго, см. Н. Марръ. Гр. древне-арм. яз., $ 109,2; кстати, къ приведеннымъ здЪеь примфрамъ можно прибавить + ое-бап отъ #4 себ село (Ст. Орбелянъ, Т, 285,9, П, 4814, 109, 23). 4) Алларвердянъ, П+/ м Ве „9.Е,[Фа-ь. Кполь 1885, стр. 135,20, 136/17, 138,9, 175,12, & также стр. 158,22, гдЪ слово употреблено въ прим$нен1и къ 37%6у бурдюка. Спещальный ин- тересъ представляетъ появлене /е уи (|| 1 < 1) вм. 1, показывающее первоначальную долготу этого гласнаго характера (157), такъ напр. вер Буиги-е& устно, изъ уст (А ллаввер- дянъь, ц. с., стр. 1880, з. у.). Въ свое время увидимъ, что и въ ФормЪ Бег-ап гласный звукъ е въ неударномъ слогЪ представляетъ ослаблене долгаго в, гезр. на Вайской Фонетической почвЪ — еуу (#«) или еу (2). — 1498 — ри рабо г-ап-95, Род. — ауинтте [мыш рафохуг-ап-а9. Аналогичный слу- чай использовашя мн. числа, на -аг (< -ап) какъ сдинственнаго мы имфемъ въ грузинскомъ $556о абаг-1 доситьи, запмствованномъ изъ свапскаго: въ сванскомъ 3556 Вах-аг или 855456 ВаЪ-аг есть мн. число отъ 853% Ва- уе оружае'). Въ армянскомъ слово, занявшее насъ, появляется и въ ед. числ$ въ значент 2бы, какъ въ сванскомъ, а также береза, какъ во всфхъ яфФетическихь языкахъ, но съ ослаблешемъ е, гезр. 1 ВЪ 9: м/ппоьй рэг+- ц-К (= *раг + ч-К) зуба, берез, край, напр. въ мокскомъ ?)— [] били, [Зин роль ро ре бир Эт] те тт Санасарз и Бадасарь поднялись и оттра- вились на берез (рэт + ч-К) моря. Глухой звукъ вм. звонкаго отличаетъ инф- которыя друг1я армянекя длалектическя Формы, напр. нахичеванскую — щЕршть рег-ал 3). Ослаблене е, гезр. 1въ э наблюдаемъ въ зокскомъ нар чи при склонен, напр. въ Дат. роЁёрь Ъэг-еп-ш“). Срастане съ основою гласнаго и, гезр. о, первоначальнаго вида окончан1я Им. падежа, свойственно наравн$ съ пайскимъ и армянскимъ не только тубал-кайнскимъ языкамъ 5), но и сванскому, — такъ въ сванскомъ отъ нашего же слова 3о® рИ, въ ед. числ$ употребляющагося именно въ значени береза, имфемъ проявлене этой характерной особенности въ Дат. (Мфетн.) 3019 р! + и-ш въ выражени «206-3019 1де-рИиш 6) по берецу утьки. Наличность глухого р въ ново-армянской д1алектической разновидности рэг+и-К, не говоря о рег-ап, могло бы показывать, что озвончене его въ рег-ап и для арм. языка надо признать не первоначальнымъ, но эта мелочь, довольно однако существенная, требуетъ знакомства съ полнотою матер1аловъ. Съ одной стороны, современные говоры Армени представля- ють повторно см$шанные лингвистическе типы: они получились въ резуль- татБ полнаго смяня райскаго и армянскаго языковъ, точнфе поглощеня армянскимъ языкомъ Вайскаго, между тфмъ н$тъ до сихъ поръ даже попытки разобраться въ этомъ кардинальномъ вопросЪ, классифицировать современ- ные д1алекты по признакамъ сродства съ ПВайскимъ или армянскимъ; съ другой стороны, здесь мы не касаемся того, 1) что карт. риг- и его 1) Ср. также Н. Марръ, Два лфет. суффикса -4е (-И > -4) въ рамм. древне-армян. (Пай- скало) языка, Изв. Имп. Акад. Наукъ, 1910, стр. 1248, прим. 3, 1250, прим. 1. 2) Эминскш этногр. сб., Ц, стр. 6,20. 3) Р. Патканянт, Ралрр брить р. СПБ. 1893, стр. 290,21,23 её разз. 4) С. Саргсянцъ, бе" вм ррит, П, стр. 15,44. 5) Н. Марръ, Гр. чанск. яз., $ 10, Ъ, с, прим., ср. $ 12, особенно 13. 6) Сборн. мат. для опис. м$стн. и плем. Кавказа, Х, отд. 2-й, стр. 83,20. Извфет1я И. А. Н. 1910. — 1494 — нроч!е яфетическе эквиваленты произведены отъ двухсогласнаго корня, 2)что тотъ же корень появляется съ третьимъ кореннымъ (слаб. 9 ш, при подъем — В 9: шре> 9х || дуг и т. п.), причемъ у этого трехсогласнаго корня съ р чередуется Ъ также въ грузинекомъ, чанскомъ и т. п. Оть этого корня вообще имфется богатый подборъ словъ не только въ чистыхъ пред- ставителяхъ яфетической вЪтви, но и въ Вайскомъ и армянскомъ языкахъ, но о нихъ будетъ рЪчь въ сравнительной грамматик$ яфетическихъ язы- ковъ съ семитическими. ИзвЪфст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВиПебь 4е ’Асад6ише Парбые]е 4ез Зелепсез 4е Э+.-РёфегзЪотго). Баз ап|!аиерюае о 4ез задозвигКез&аю1зеБев ВгаБтт-А]рБаБе&$. Уоп Вагоп А. хоца {ас1-Но]13е1тл. (Оег АКа4епме уогое]ее$ ат 1/14 Оесетфег 1910). Ез 156 зспоп бКег алЁ деп Ожегзсше4 х\уузсВеп 4еп Втайти1-А]рвафееп псоеууезеп \уог4еп, @1е тап а15 пог4озбагкезвализсЬ ипа зао багкезвалтзсй рехе1сппеп Капп. Вее Зет Шамеп зт@ хаг Апмеевпапо уоп Бапзкги- {ех{еп репиё2ф \уог4еп, Чосв \уе1зеп аПе Ъ15Вег Ъекапиф сеуог4епеп Мапл- зстпие ш ег Зргасве П алззсВПеззПей аз зй4озбаткезализейе А]рваре а# т). Еегамз еголеб® эс, 4азз Бе! ег ЕлелНегатс ег ш ег Эргасве П уегаз%еп Тех{е уог аЙеп Ошееп @е заозИаткезализсвей ЗапзктИала- зе Ёеп 7х Вафйе сехосеп \уег4еп шйззеп ив@, 4азз хит татаезеп 41е реет Зргаспеп оетешзалиет, еаспеп ЭШепхесвеп 54645 ш 4ег рег 4ет Отзевтефепн шазсвег \Уоке а5евеп \У ее уме4егиасефеп за. Уепп шап 1 уоп @1езеп Егууйсипсеп ]еКеп 1455$, уг шап ре! 4ег Ег{огзеВите 4ег Зргаспе П @е Твабзасве п1сВф ипфеасВ ее 1аззеп, 4азз аз а! еп 125. 1—3 ап егзег 5{еПе егзспетепае Хе1спеп шт еп алз Кпо{ап збаттепеп Реёгоузвюзевеп ЗапзкгИватазе “еп 4ез АзайзеВеп Мизеитз тесепй331е ха 4ег ПагзёеПипо 4ез ашалцеп4еп о @1епё?). У аге @1езез Каса Ог. Ноегше?) Бекапи$ сеууезеп, з0 ВАМе ег 4аз БебгеЙепае Ие1спеп, 4аз асв ш еп уоп Шш уегбйенИеМеп Ргофеп 4ег Зргаейе П, зо\1е ш 4еп пит Шег ла Отота] уогПесеп4ей егзспен *), \уо Ш п1сВ @огсй ха зопдеги 4итсВ о итзсверем. Пг. Ноеге 1ео& 4ет \\Уотё, 4аз 4атсВ еп Виесвз{аЪеп о ехелсвпей ута, алё Стива 4ез ш@зсВеп РатаПеНех&: @е Вейеиипс «оег» Ъе1. Пу1езе 1) У21. 2. В. З1е5 ива З1е5111 5, ЗИгапозуегг. Ко]. Ргеизз. АК. \\183. 1903, раз. 916. 2) Ме Е1ос. 1, 2 ива 5 зеШеп @е \Уоме оза@Вауо, оза@В1, гезр. аа@ЪПуа 4аг ип@ еп{- Зашшеп ешеш Мз., Чаз 4еп сгбзэеп ТВеЙ 4ез За4@ваттарипдатказига епфаЦ; 4аз \Уог ОуанатауаКза (Ее. 3) Яп4еп \уй' ш ешег паВе2а уозп1еп НапазевгИ 4ез Касуарарапуама. Еш ет уотЦесев4ен п1с5& иваВаНсвез Ие!сВеп #аг о йп4ей 1 1 погат@1зсвеп Тазсвг еп дез 1—9 ]ащгВапаегз пась С№г. Се. У]. ВаВ]егз ш@зсве Ра]аеозтарЫе, ЭёгаззЬига. 1896, 'Тафе] ПП. 3) Ул. 9. В. А. 5. 1910, разв. 1291 (#1. 32а 1) пп 1295, зозйе @е Та]. 4) Ул. Ею. 4. ИзвЪет!я И. А. Н. 1910. — 1495 — — 1496 — ОЪегзехиие хуга Чагсв етеп Раззиз рез ю{, @еп уг Ъег 5%ет1) т ЕасзшиШейгиск гергофасег& уогйпеп ип ег т ег Зргасве П #0]оепдег- тааззеп ]ащфеф: заткПай о шак$ о саката о са о сутаихи *) о: т Фезет Раззиз папе ез яеВ ат еше Ата Шао уоп Миеш 2аг Вепап их уоп \Уипаеп, ип пп ЧейзсВеп Тех?) 4ез Байопайзштга (сотгесё худге моШ Башефабазшта) епёзриеВф еп апоеЁ еп \Уокеп: $5‘ 5'98| 2'5'5Я| 4'5А'АЯ| ЯХ'ХЯ| ЯД'ЯХ'ЖЯ| == «епёуедег Ноше, одег Илекег, ойег Вовхискег, ойег Вийег, ойег 0. Н1егамз сей Вегуог, 4азз РгоЁеззог гептапи 11сйф Весвф 1а%, \уепп ег @е уоп ти: @агсВ шакзт о \1едегоесефепеп Хеспеп шт ет \Уогё хизатшепт1ев*“). Пазз 4аз ге АКзага пеВё ЧигеВ ух зоп4еги игсв о ишзеверен \уег4еп ит$$, его1ер$ з1сй амз ет уогпег Сезаз“еп. | Лаз ДХеспеп Ёйг о, аз 1с№ ш заозебаткезвалязспепи НапазеВу еп $0186 пог ш Уегтаиле т т апсеёгойеп Пафе, БехесЬпеф игсЬ еп а-НаКеп егууе ет аалфепт4е$ ап 5). . гА®т$ + Ч ют тя 1) Апаепа Кво{ап, Охта. 1907, р1. СХ, №1. 8 2. Еш ТБе! 4ез 4ог4 аЪсейгаск еп Техёз Во4её э1сН алЁ эмуееп 4ег мезоеп Егастете (С 5 пива С 13) п! ейееп Уамащеп у1е4ег. Уз. Е1о. 4, пп шеше Агике] Вой. Ас. Пор. 5с. 56.-Реегзфойго 1908, расс. 1367 155., 1909, расо. 479 10е., ипа ВШПоеса Виа4Ыса ХИП, 117 #95. 2) Ме Висвзф еп х ина 2 Бехе1с№пеп АКзагаз, дегеп Гезипе ши’ лев сеапсен 184. 3) Ус]. В1. 232а 7 4ез 1У (5) Вап4ез ег АМВейЙипе М4о 4ез Капдаг уоп Матап Ип Азайзевеп Мазеита. 4) Рго{еззог гептапи с1еф ш зешег егзёеп ег ЭргасВе ПИ сеузматееп Атре№ @е @ге! АКзагаз дагсЬ шакуха улеег. У21. 7. У. М. с. ЫХТ 656. 5) Ул. Е. 5. ИзвЪсет1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. , (ВиПейп 4е ’Аса46пие Парёма]е 4ез Бслепсез 4е 5+.-РёёегзЪоигэ)). Пулаекить изъ юго-западной части Енисейекой губернии. И. ТЕ. Рачковскаго. (Представлено въ засфданш Физико-Математическаго Отдфлешя 24 ноября 1910 г.). При просмотр$ петрографическаго матер1ала, доставленнаго Л. И. Пра- соловымъ въ Геологичесюй Музей Императорской Академ Наукъ осенью с. г., мнНЪ встрЪтилась на первый взглядъ н5сколько необычная, крупно- зернистая, кирпично-красная порода с1енитоваго Ваб1физ’а, въ которой ма- кроскопически не наблюдалось кварца. Эта коллекщя, состоящая главнымъ образомъ изъ образцовъ эхфФузивныхъ породъ, собрана въ Ачинскомъ п Ми- нусинскомъ округахъ Енисейской губернии. Образецъ подобной же породы оказался и въ коллекщи И. Т. Савен- кова, доставленной въ Музей въ 1904 году изъ окрестностей Андреев- скаго рудника по р. СаралБ, притокБ Чернаго Гюса. Описываемая порода изъ коллекщи Л. И. Прасолова взята имъ также изъ района рфчки Сараль, и по поводу ея м$етонахождевя Л. И. въ лисьм$ оть 10 Ноября 1910 г. пишетъ: «образецъ этого гранита взятъ отъ скалы на западномъ склон кряжа въ начал$ спуска къ небольшому при- току Саралы, въ 15-ти верстахъ оть Чернаго Госа». Тамъ-же указывается и на то, что разсматриваемая порода была ветр5чена имъ н$еколько разъ по дорогф изъ селешя Покровскаго (Чебаки) на р. Саралу, а именно — «при подъемЪ на невысоюй кряжъ вдоль ключика «Мухтумнувшуль» (Чес- ночный логъ) по склонамъ его видны также выходы гранитовъ сФрыхъ и затфмъ красноватыхъ. На перевал, въ десяти верстахъ оть Чернаго Извфст!я И. А. Н. 1910. — 19 — 1498 — Тюса красноватый транить обнаруженъ былъ выемкой на глубин около 50-ти сант.». Эти сленитовыя породы имфють въ образцф кирпично-красный цвфтъ благодаря окраскБ щелочныхь полевыхъ шпатовъ, слагающихъ главную массу породы. Разм$ры полевыхъ шпатовъ достигають длины до 11) сант. при ши- ринЪ до 1/, сант. и болБе. Среди нихъ кое-гдё разбросаны р5дыя выдЪлешя чернаго пироксена, длиною до 3/, сант. Бросается въ глаза масса черныхъ точекъ, разсБянныхъ какъ въ промежутк$ между полевыми шпатами, такъ и внутри ихъ, и он$ нерЁдко, скучиваясь, образують темныя пятна. Эти черныя точки принадлежать главнымъ образомъ пироксену, б1ютиту и на- тровымъ роговымъ обманкамъ. Образцы сильно разрушены. Подъ микроскопомъ порода слагается крупными аллотраоморфными недБлимыми щелочныхъ полевыхъ шпатовъ, р$ёдкими крупными выдленями безцв$тнаго пироксена, длопсидоваго ряда, табличками б1отита и болфе мел- кими выдфленями того же д1опсида, съ каемкой эгиринъ-авгита и неправиль- ными обрывками послБдняго. КромЪ того, относительно часто, наблюдаются бурыя роговыя обманки, то кристаллографически ограниченныя, то въ видв неправильныхъ зеренъ, къ которымъ присоединяется въ незначительномъ количеств$ сине-зеленая роговая обманка, а также апатитъ и немного титано- магнетита и магнетита. СлБдуетъ также отм$тить значительное количество въ пород$ эпидота, (пистацитъ). Структура породы гипид1оморфно зернистая. Какъ вторичное образованме наблюдаются: хлоритъ, серицить и рфдко лейкоксенъ. Порядокъ выд5леня минераловъ слБдующий: Апатитъ, титано-магнетитъ, магнетитъ, д1опсидъ, эгиринъ-авгитъ, блотитъ, натровыя роговыя обманки и полевые шпаты, причемъ вы- дЪлене роговыхъ обманокъ, начавшееся до образованшя полевыхъ шпатовъ, закончилось позднфе послЁднихъ. Шелочные полевые шпаты таблитчатаго вида сильно каолинизированы и принадлежатъ, главнымъ образомъ, антипертитамъ и пертитамъ, р5же чистому альбиту и еще рЪже чистому ортоклазу. Во многихъ м$стахъ, тамъ, гд$ сохранились стеклянно-прозрачные, не затронутые каолинизащей участки минерала въ видф краевой полосы, вполн$ отчетливо выступаютъ взаимоотношен1я камйнаго и натроваго полевого шпата. Включающимъ минераломъ является то ортоклазъ, и тогда альбить образуеть въ немъ вытянутые веретенообразные или иногда округлые — 1499 — вростки, то, наоборотъ, включающимъ минераломъ является альбитъ, и орто- клазъ проникаеть въ его массу. — Опредфлеше полевыхъ шпатовъ производилось сравнешемъ пхъ пре- ломленя съ преломленшемъ канадскаго бальзама въ орлентированныхъ с$че- шяхъвъ шлиФЪ и одновременно по ихъ оптическому знаку (наблюдался то +, то —), атакже сравнешемъ преломлешя двухъ сосбднихъ зеренъ, если ихъ оптическая ор1тентировка допускала, это. Во всфхъ случаяхъ, исключая `) альбита, преломлеше было ниже канад- скато бальзама. Крупныя выд$леня вполнф св$жаго пироксена однороднаго строеня по его оптическимъ константамъ слБдуетъ отнести кънормальному д1опсиду, что же касается мелкихъ зеренъ, то въ нихъ наблюдается непостоянство состава — мы имфемъ или безцв$тный дюпсидъ съ угломъ погасашя 40°, или по краямъ онъ переходить въ эгиринъ-авгитъ, причемъ уголъ погасан1я значительно увеличивается, или же наконецъ эгиринъ-авгитъ образуетъ са- мостоятельныя недфлимыя травяно-зеленаго цвфта съ характернымъ для него плеохроизмомъ. Ботитъ относительно р$докъ, встрфчается въ Форм неправильныхъ табличекъ съ разорванными краями, обладаетъ р$зкимъ плеохронизмомъ оть темно-бураго съ слабымъ красноватымъ оттБнкомъ до свЪтло-соломенно- желтаго и нер$дко сростается съ роговой обманкой. Количество титано-магнетита и магнетита въ пород$ незначительно. Первый встрЪфчается въ вид неправильныхъ зеренъ, рЪдко съ лейкоксеновой оторочкой, второй въ типичныхъ для него кристаллографическихь Формахъ. Магнетитъ иногда, окруженъ б1отитомъ. Что касается роговыхъ обманокъ, то на нихъ я остановлюсь нёсколько подробнЪе. Хотя въ настоящей краткой замБткБ я пока разбиваю роговыя обманки на двЪ группы, но весьма возможно, что при детальномъ изучени число отдфльныхъ разновидностей возрастеть сще больше. Наибольшимъ распространенемъ пользуется натровая бурая роговая обманка, то идюморФно образованная, то просБкаемая полевыми шпатами и нер$дко выполняющая интерстищи между ними. Она иметь рЪзко выра- женный плеохроизмъ. ИзслБдуя пфлый рядъ сЪченй этой роговой обманки, приходится паблю- дать значительное колебане положевя эллипсоида, упругости. Въ н5которыхъ бурыхъ роговыхъ обманкахъ наблюдается, при маломъ угл оптическихъ осей, нормальное (параллельное 010) положеше плоскости оптическихъ осей, сильная дисперая о < о и низкое двупреломленше. Извфемя И. А. Н. 1910. — 1500 — Оптическая ор1ентировка, слФдовательно, слБдующая: ВЕ, ВО Въ большинств$ же случаевъ плоскость оптическихъ осей расположена, перпендикулярно ко второму пинокоиду (010), и въ наблюдаемыхъ сфчешяхъ оптическая нормаль выходитъ, то въ сфтчатомъ сБчени, то сдвигается въ сторону перваго пинакоида (100), т. е. уголь погасавя. с: 8 колеблется въ широкихъ предЪлахъ. Оптическая орлентировка имфеть слБдующую схему: И, РН = 45° Наблюдается чрезвычайно сильная дисперея осей: о> о Двупреломлене очень низкое. Уголь оптическихъ осей бурыхъ роговыхъ обманокь колеблется отъ 2у, < 20° почти до нуля. Схема наблюдаемой абсорбщш для перваго случая: мВ для второго: >>. Наблюдаемый илеохроизмъ для обоихъ случаевъ слБдующи: ь т -/ — черно-красновато-бурый. Оливково-бурый 8 — красновато-бурый. Черно-бурый. о — свЪтло-желтый (?). СвЪтло-зеленовато-желтый. Колебан1я какъ плоскости оптическихъ осей, такъ и дисперай, наблю- дались въ различныхъ частяхъ одного и того же зерна. Въ каждомъ отдфльномъ случаЪ трудно ршить, имфеть ли бурая ро- говая обманка орлентировку 6 = 8 или 6 = у; вфроятно, уголь оптическихъ осей проходить черезь 0 при опредФленномъ углБ погасашя (6 = В =), при возрастави котораго (теперь с:8) оптичеекя оси расходятся (съ об- ратной диспераей, какъ и слБдовало ожидать) въ плоскости перпендику- лярной къ первой. Оптическая картина, заставляеть отнести данную роговую обманку къ типу натровыхъ роговыхъ обманокъ, п она ближе всего подходитъ къ ано- — 1501 — форшту, описанному Егеи4епЪег=”омъ изъ шонкинитовъ съ КаёхеприсКе] *), хотя схема абсорбщи и нфеколько разнится. Ко второму ряду натровыхъ роговыхъ обманокъ я отношу вторичную (?) сине-зеленую роговую обманку съ малымъ угломъ оптическихъ осей. Уголь оптическихъ осей въ одномъ и томъ же сЪфчеши изм$няется иногда отъ 2у, = 39° (въ центрЪ зерна) до 2у, = 23° (въ краю зерна). Схема абсорбщи: у >В а: -/ — сине-зеленый 8 — грязно-зеленовало-желтый о — свЪтло-желтый Оптическая орлентировка повидимому: 6 = 6 (2) Образецъ изъ коллекци И. Т. Савенкова ничфмъ существеннымъ не отличается отъ только-что описанной породы изъ коллекщи Л. И. Прасо- лова, развЪ только относительно нЪсколько меньшимъ содержанемъ цвБтного элемента. 0бЪ эти породы, на основанш ихъ структуры п выше приведеннаго оптическаго анализа, слБдуетъ отнести къ яуласкиии/ изъ группы щелоч- ныхъ сенитовъ. Въ заключенше мнЪ хотфлось бы ‘отмФтить, что развите шелочныхъ эФФузивныхъ породъ ?) и полуглубинной, каковой является минусинскй те- шенитъ 3) — съ одной стороны, и нахожденше пуласкита — съ другой, не- вольно выдвигаетъ вопросъ: не пользуются ли породы щелочнаго ряда ббль- шимъ развитемъ въ этомъ районЪ, и не играють ли он значительную роль въ геологическомъ строени. лБваго берега Енисея на югЪ Енисейской губернии? 1) У. Егеи4епЪего. Пег АпорвогИ, еше пеше Ноги епае уош Ка{хетиске]. Мей. 4. Вайзсв. Сео]. Гапа.-Апз. УТ. 1. 1908 стр. 47. 2) БолЪе подробное описан!е щелочныхъ эФфузивныхъ породъ и разборъ связи ихъ съ тешенитомъ въ ближайшемъ будущемъ появится въ трудахъ Геологическаго Музея И. А. Н. 3) Ср. В. Ве1ш1зсВ. Т. М. Р. М. за 1899 г., стр. 92—93. Извфет!я И. А. Н. 1910. 102 — 1502 — Новыя издана ИмпЕРАТОРОКОЙ Академи Наукъ. (Выпущены въ свфтъ 15 ноября — 15 декабря 1910 года). 75) Извфстя Императорской Академм Наукъ. УТ Серля. (Ви!ейт ...... УТ 561е). 1910. № 16, 15 ноября. Стр. 1285—1372. 1910. 1ех. 8°.— 1614 экз. 76) Извфстя Императорской Академм Наукъ. УТ Серля. (ВиПей ...... УГ Зёте). 1910. № 17, 1 декабря. Стр. 1373—1468. Съ 1 табл. 1910. ]ех. 8°. — 1614 экз. 77) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому Отдфленшю (Мб- Те ке УШ БЗёче. СЧаззе Рпуз1со-Маётайдиае). Томъ ХХХ, № 1. Научные результаты Русской Полярной Экспедищи 1900 — 1903 гг., подъ начальствомъ барона Э. В. Толля. Отдфль Е: Зооломя. Томъ П, вы. 1. (ВбзиЦайз заепийаиез ае ’Ехрё@опт Ро]алге Влаззе еп 1900 — 1903, 80$ ]а @гесйоп @а Вагоп Е. То. Бесйоп Е: 700]0еле. Уоте П, Вут. 1). А. Вагша. Вейгасе 7аг Кеппби1з ег Оесародеп-КтеЪзе ег еигазайязереп Атсй5. Ми 1 Тает ипа 19 Техеигеп. (П--42 -П-нУШ етр.). 1910. 49. — 800 экз. Цна 65 коп. 1 Мтк: 5068 78) Записки И. А. Н. по Физико-Математическому Отдфленю. (М6- тотез...... УШ б561е. Саззе Рвузсо-Ма6та@оате). Томъ ХХХ, №2. Научные результаты Русской Полярной Экспедищи 1900—1903 тг., подъ начальствомъ барона Э. В. Толля. Отдфль Е: Зооломя. Томъ П, выш. 2. (Вёзи {аз заепвачез ае ГЕхре@юоп Ро]алге Влззе еп 1900—1903, $008 ]а @тесяот аи Вагоп Е. То. Зесвоп Е: /00]озе. Уоше П, Пут. 2). Ог. Вовишй Се]Ка. Ге ОНооспаееп 4ег Вазазенеп шт деп ТаВгеп 1900 — 1903 ищегпоттепен Могароагехре вот. Т. ОфЪег еше пепе бабипе 4ег Епсвугае еп (Исраюдаз!е"). Ми 3 Те. (Г-н. 29 + ТУ стр.). 1910. 4°.— 800 экз. Пфна 1 руб. 25 коп.; 2 Мик. 75 РЁ — 1505 — 79) Записки И. А. Н. по Историко-Филологическому Отдфлешю. (Мб- МОЕ ча. УШ 5ёме. Саззе Н150т1со-РЬ110]014е). Томъ Х, № 2. Отчетъ о пятидесятомъ присуждени наградъ граха Уварова. (П-+-226 стр.). 1910. ]ех. 8°.—600 экз. Цна 1 руб. 80 коп.; 4 Мгк. 80) Записки И. А. Н. по Историко-Филологическому Отдфленю. (М&- а ЗОО УШ эёче. Саззе Назюгсо-РЬПоТос1аие). Томъ Х, №3 и послёдюй. Отчеть о пятьдесятъ первомъ присуждени наградъ графа Ува- рова. (П-+-50 стр.-н титуль, оглавлен1е и обложка къ Х тому). 1910. ]ех. 8°.—600 экз. ЦЪна 50 коп.; 1 Мик. 15 РЁ. 81) Списокъ лицъ, служащихъ по в домству Императорской Академм Наукъ. 1910—1911 г. Составленъ по 1-е октября 1910 г. (85 стр.). 1910. ]ех. 8°. — 210 +50 вел. экз. (Въ продажу не поступаетъ). 82) Изв5стя Постоянной Центральной Сейсмической Коммиссм. Томъ 3. Выпускъ Ш. (Сошриез-геп4из 4ез звапсез 4е 1а Сотап5юп Э1зпиаие Рег- шапеще. Тоше 3. Глугалзоп ПП). ДУ -н [Х —н 75 + У-н 77 — 104 стр.). 1910. 1ех. 8°.—513 экз. ЦФна 2 руб. 15 коп.; 4 МгЕ. 80 РЕ, 83) Труды Геологическаго Музея имени Петра Великаго Императорской Ака- демм Наукъ. (Тгауаах 4а Мазбе С6о]ослдие Ралегге ]е Стапа ргёз Г Асаёпие Гирёг1а]е 4ез Баепсез 4е 5%.-Р&егзоиг=). Томь Ш. 1909. Выпускъ 5 и посл5днй. А. Ферсманъ. Матерлалы къ изслдованию цеолитовъ Росси. П. Съ 5 чертежами въ текст. (Г-н стр. 129—188 += Т-н титуль и огла- влене къ Щ тому). 1910. 8°9.—563 экз. — ЦЪна 50 коп.; 1 МеК. 10 РЁ, 84) Труды Геологическаго Музея имени Петра Великаго Императорской Ака- деми Наукъ. (Тгауаах ди Мизбе Сбо]ослаие Рлегге 1е Стапа ргёз [’Аса4дбпме Гиретае 4ез Заепсез 4е 5%.-Р@&егзопго). Томъ ТУ. 1910. Выпуекъ 1. Годовой отчетъь Геологическаго Музея имени Петра Великаго Император- ской Академш Наукъ за 1909 годъ. (Г-н 28 стр.). 1910. 8°.—5683 экз. Цна 15 коп.; 35 РЁ. 85) Византйскй Временникъ, издаваемый при Императорской Академш Наукь подъ редакщею В. Э. Регеля. (Вубхуу% Хооуиха). Томъ ХУ, выи. 4. (1908). ХХУП -н стр. 481—590). 1910. 1ех. 8°.—5183 экз. Годовая цфна 5 руб.; 12 Мик, 50 РЁ. Извфелия И. А. Н. 1910. 102* — 1504 — 86) Сборникъ Отдфленя Русскаго языка и словесности Императорской Ака- демм Наукъ. Томъ восемьдесять восьмой. (П-+Т-15 +398 Т--[- У --1— 1562 табл.-нетр. 157—286 -Т. 1910. 8°.—618 экз. ЦФна 3 руб. 37) Академическая Библютека Русскихъ Писателей. Выпускь 3-й. Полное собрате сочинешй М. Ю. Лермонтова. Томъ второй. Подъ редакщей и съ примфчанями проф. Д. И. Абрамовича. Издаше Разряда изящной словесности Императорской Академии Наукъ. (УП -н 528 стр.-=-3 портр. = 2 рис. -н- 17 автогр.). 1910. 8°.—15012 экз. ЦФна 1 руб. 25 коп. 88) Академическая Библютека Русскихъ Писателей. Выпуск 4-й. Полное собраше сочинешй М. Ю. Лермонтова. Томъ третй. Подъ редакщей и съ примфчанями профФ. Д. И. Абрамовича. Издаве Разряда изящной словесности Императорской Академш Наукъ. (ТУ-н 370 стр.--= 3 портр. = 3 рис. + 5 автогр. = 2 стр. объявл.). 1910. 8°.—15012 экз. ЦФна 1 руб. ИзвЪст1я Императорской Академ1и Науктъ. — 1910. 5 (ВиПейп 4е ’Аса46иче Парёга]е 4ез Зеепсез 4е 5#.-РефегзФопг=). Содержаше ТУ-то тома „Извфетш“ УГ семи. (Ст) = статья, (Д) = докладъ о научныхъ трудахъ, (С) = сообщен!е. Заглаве, отм ченное звЪздочкою *, является переводомъ заглав1я оригинала. Г СТР. Оглавлен!е ТГ полутома. ...... ть Зе о а = . -хХ Оглавлен1е П полутома. ..... о р о Е Пе ххх Т. ИСТОРТЯ АКАДЕМИИ. Извлечен!я изъ протоколовъ засБдашй Академ . . . . 1, 109, 245, 428, 583, 659, 719, 197, 959, 1043, 1153, 1375 Некрологи: Карль Крумбахеръ. Чит. П. В. Никитинъ .. еее не : 117 Фридрихъ Кольраушъ. Чит. князь Б. Б. Голицынъ. .. еее 187 Герменегильдъ Иречекъ. Чит. А. С. Лаппо-Данилевскй ..... и, а 189 Эдуардъ Пхлюгеръ. Чит. И. П. Павловъ. . . еее. о 605 Вильямъ Хёггинсъ. Чит. А. А. БЪлопольскм. „еее. а 811 М. И. Горчаковъ. Чит. М. А. Дьяконовъ. . ...... РР 975 В. И. Мёллеръ. Чит. А. П. Карпинскй. .......- О РЕ МЕНЮ 1.5. Робертъ Кохъ. Чит. И. П. Павловъ. ..... Е ЧЕ ИАТА 1 Э. Ванъ-Бенеденъ. Чит. Н. В. Насоновъ . .. еее 1071 Вильгельмъ Альвардтъ. Чит. П. В. Коковцовъ. „еее. НИ: Дяиюванни Ск1апарелли. Чит. 0. А. Баклундъ . „еее. ео Мельх!оръ Трейбъ. Чит. И. П. Бородинъ. .. еее. се ПИ С. Канниццаро. Чит. Н. Н. Бекетовъ . . еее еее 1469 А. М. Зайцевъ. Чит. Н. Н. Бецетовъ. . уе еее нее 1472 Отчеты: Н. И. Кузнецовъ. Отчетъ о заграничной коммандировкЪ. . еее + 87 А. С. Лаппо-Данилевскй. Отчетъь о подготовительныхъ работахъ для изданя «Сборника грамотъ бывшей Коллеги Эконом!» за 1909 гохъ.... 195 М. А. Рыкачевъ. Отчетъ о дЪятельности Коммисешм по магнитной съемкЪ на хи СъфздЪ Естествоиспытателей и Врачей въ МосквЪ. „ее. 195 Извфет1я И. А. Н. 1910. —‹1505: — — 1506 — СТР. Г. Ф. Гансенъ. Отчетъь о принят библ1отеки Владимра Сергевича Михал- КОВЯ, в енот бе Ве ПЕ 829 Князь Б. Б. Голицынъ. Е о заграничной коммандировкЪ р 1910 года. 975 В. В. Заленснй. Отчетъ о научныхъ занятяхъ во время коммандировки 1909— и = о 0. Н. Чернышевъ и А. П. Карпинск. и о работа ХГ сессм Международ- наго Геологическаго Конгресса въ СтокгольмЪ съ 5/3 по 12/55 августа О по Е ИС. 1091 А. А. БЪлопольск. Отчетъ о а на 4-й СъЪздь для кооперащи по наблюден1ямъ Солнца, состоявпийся въ Обсерваторли на горЪ Вильсонъ, близъ г. Насадены, въ КалифФорни . еее. ее в © М. А. Рыкачевъ. Докладъ о засфданяхъ Коммисеи по магнитной ки вдоль параллели Международной Ассоцащи Академй и Постоянной Магнит- ной Коммиссш Международнаго Метеорологическаго Комитета, собирав- шихся осенью 1910 года въ Берлин... . ее... 1919 —— Отчетъ о засЪдан1яхъ Конхеренщи Международнаго Метеорологическаго Комитета, собиравшагося въ БерлинЪ, въ сентябрЪ 1910 г....... 1285 Е. А. Гейнцъ. Второй Международный СъЪздъ по изданю Международнаго Ка- талога точныхъ наукъ въ ЛондонЪ 12—13 1юля (н. ст.) 1910 года... . 1295 0. 0. Баклундъ. Отчетъ о коммандировкЪ за-границу лЪтомъ 1910 года... . 1321 0. А. Баклундъ. Отчетъ о коммандировкахъ на Конгрессы въ Кембриджф (С. Ш. С.-А.) и въ Пасаден® (Калихорн1я) лБтомъ 1910 г. „и... .... 1419 А. А. Бялыницк-Бируля. Отчетъ объ участи въ междувЪдомственной коммисси по обм$ну казачьихъ земель области Кубанскаго войска, отходящихъ подъ зубровый заповЪдникъ, на казенныя земли той-же области. ... 1475 Новый издая: $ де тео юъь ты ы 106, 156; 244, 422 410; 59р ВВ 856, 958, 1042, 1152, 1284, 1372, 1502. П. ОТДЪЛЪ НАУБЪ. НАУКИ МАТЕМАТИЧЕСКТЯ, ФИЗИЧЕСКТЯ И БОЛОГИЧЕСКИЯ. МАТЕМАТИКА И АСТРОНОМТЯ. 0. А. Баклундъ. О результатахъ изслЪдовавй движен1я кометы Энке за время съ 1891 по, 1903 коль (©... а ол ьу а С ЗОВ. ое НЫ —— О двухъ новыхъ кометахъ 1909 и ‚1910 О а 6 3 ия 201 А. М. Бухтфевъ. Основные астрономическ1е пункты Русской НОВ Е 1900—1908 г., опредЖленные астрономомъ Экспедици Ф. Г. Зебергомъ въ 1900, 1901 и 1902 гг. (Л). ое И: 815 *М. Каменскй. Изсл$дован1я движен1я кометы ея п часть. о. НИ О * — ИзелЪдован!я движеня кометы Вольфа. Часть Ш. (Ст). ...- 1343 Эхемерида кометы Вольфа для времени 1911, январь 3.0 —1911, и "14.0. (Ооо ее И И. С. К. Костинскй. Собственныя движеня ре звЪздъ, открытыя стереоскопи- чески: (Ст). о с, о о Ве А. Марковъ. Исправленше неточности. (Д).. . еее нс 346 А. Я Я. Орловъ. Новый способъ опредфлен1я величины отталкивательной силы солнца. (болеет Ло се Е а 517 —— Наблюден1я надъ дехормащями земли подъ вмянемъ луннаго притяженя, произведенныя въ ЮрьевЪ съ горизонтальными маятниками Цельнера. (Ст). . 775 — 1507 — СТР. Г. А. Тиховъ. Фотограхирован!е планеты Марсъ въ 1909 году 30-ти-дюймовымъ Пул- Поморие Во о, (О и ие а лора юны 981 ФИЗИКА И ФИЗИКА ЗЕМНОГО ШАРА. 0. Ф. Брицке. О вл1ян1и антициклоническаго типа погоды на юг Европейской Росс вт, октябрЪ 1907 года на утренн!я температуры въ связи съ топограФическими ВОИ О И ИЕ ^ 891 А. А. Бялыницкй-Бируля. Апгога Богеа/1з. Г.—УЖурналъ наблюденй надъ полярными слянями во время первой зимовки Русской Полярной Экспедищи въ 1900— 1901 гг. на рейдЪ «Зари» у сЪвернаго берега, Западнаго Таймыра. (Д).. ... 731 Б. П. Вейнбергъ и В. Д. Дудецикй. Консервироване градинъ и изучене ихъ `микрострук- Е р. и о 639 —— см. *В. Дудецкй. А. И. Воейковъ. Температура воздуха и солнечное с1ляше на земл5 Южной Виктории. (Ст). 158 С. я. Ганнотъ. Барометрическе минимумы и максимумы въ Западной Сибири за зимн!е ивезцы (обтябре—марть) 1900—1908 еее (+ 86 *Князь 6. Б. Голицынъ. О землетрясени 22 января 1910 года. (От)... .......ы 911 —— Докладъ о работ «О новомъ тяжеломъ горизонтальномъ маятник® съ механи- ческой регистращей для сейсмическихъ станщй 2-го разряда». (Д)...... 605 *В. Дудеций и Б. П. Вейнбергъ. О микроструктурЪ градинъ. (Ст)... ........ 1459 —— см. Б. П. Вейнбергъ. Н. А. Коростелевъ. Къ климатологи Новой Земли. (Д). еее. ‚= ЭВ Е. А. КучинскЙ. Магнитная буря 25 сентября (н. с.) 1909 г., сильнфйшая изъ Зое наблюденныхъ въ Константиновской Обсерватори въ Павловск. (Ст). ... 137 А. М. Ляпуновъ. Докладъ о мемуарЪ «Зиг ипе с]аззе 4е Всигез а’6аи ге 4’ип Паше ое е бб ьх 491 А. А. Петровск. Сложный резонансъ въ цфияхъ, питаемыхъ перем$ннымъ токомъ. АТ а ЛЕ а О о ааа Я —— Стоячая волна во вторичной обмоткЪ индукцонной катушки. (С) с ая 847 *Баронъ Раушъ-фонъ-Траубенбергъ. О вллянши состава, электродовъ на явлен!я свЪто- вого и теплового лучеиспусканя при искровомъ разрядЪ$. (Ст)... ..... 891 М. А. Рыкачевъ. Отчетъ по Николаевской Главной Физической Обсерватор!и за 1909 г. ен... .: 678 М. М. Рыкачевъ. НЪкоторые результаты подъемовъ шаровъ-зондовъ въ а (Ст). 525 *Д.А. Смирновъ. Магнитные элементы по линш отъ Варшавы до Владивостока по на- | блюден!ямъ, произведеннымъ въ 1901, 1904 и 1909 годахъ. (Ст). ...... 841 И. П. Толмачевъ. Новыя данныя по геограе1и СЪверной Сибири. (Ст)........ 989 И, В. Фигуровскй. Опытъь изслБдован!я климатовъ Кавказа. (С). ......... 450 9. Н. Чернышевъ. ИзвЪет!я объ экспедищи И. П. Толмачева для изслЪдован1я сЪвер- наго побережья Сибири отъ устья р. Колымы до Берингова пролива. (С)... . 345 В. В. Шостаковичъ. Годовой оборотъ тепла озера Сардонахъ. (0т)......... 2 1. Б. Шукевичъ. О хормахъ сн$жныхьъ кристалловъ и другихль твердыхъ гидрометео- Вов, выпахающихь Въ С.-Петербург В. (Ст) съ овен ши а 99 ГЕОЛОГ1Я, МИНЕРАЛОГ1Я, КРИСТАЛЛОГРАФ/Я, ПАЛЕОНТОЛОГИЯ. Н. Н. Боголюбовъ. О портландскихъ ихт!озаврахъ. (Ст) ее... .. 469 В. И. Вернадскй. Кл вопросу о триболюминесценщи. (Ст) „ие... .. 1037 —— ЗамЪтки о распространен химическихъ элементовъ въ земной корЪ. Ш. (Ст). 1129 В. И. Вернадсний и А. Е. Ферсманъ. Дискразитъ изъ Залатны въ Трансильвании, (Ст).. 487 Извфетя И. А. Н. 1910. — 1505 — В. И. Вернадскй и А. Е. Ферсманъ. Объ икс1онолитЪ изъ Ильменскихъ горъ. (Ст). .. *П. В. Виттенбургъ. О нЪкоторыхъ окамен$лостяхъ съ восточнаго Шпицбергена. д). ы О тр!асовой ФаунЪ съ острова Баланахъ. (Д). ОА А. П. Герасимовъ. Къ вопросу о а Е не Эльбруса. (Ст) .. М. Д. Зал$сскй. О нахожден!и въ одной изъ породъ подъ известнякомъь В (15) общаго разрЪза Донецкихъ каменноугольныхъ отложенй растительныхъ остатковъ съ сохраненнымь бтроенемт: (С) ыы аа обо БЕ Е *—— Объ открытш известковыхъ конкрецй, изв$стныхъ подъ названемъ «соа] Баз», въ одномъ изъ угольныхъ пластовъ каменноугольныхъ отложен До- нецкаго бассейна. (Ст). ОЕ ели и бЬ Ископаемая Флора изъ о отложен еклна бас- о И - С. Д. Кузнецовъ. К минералог1и ен. Е В И 9 ее Б. А. Линденеръ. О триболюминесценщи минераловъ. 8 И О Ее Я. В. Самойловъ. О минералогическомъ значенш вегетац1онныхъ опытовъ. (Ст)... —— МЪсторожден1я тяжелаго шпата восточной части Костромской губернии. (Ст). *Д. Н. Соколовъ. ОкаменЪлости съ Острова Преображения. (С)... ........ В. Н. Сукачевъ. О находкЪ ископаемой арктической Флоры на р. Иртыш у с. Демьян- скаго, Тобольской туберни. (Оъ,1 табл.), (Ст). дочь г. ев —— НЪ%которыя данныя къ доледниковой ФлорЪ сЪвера Сибири. (Д)........ . Е. Ферсманъ. Минералогическ1я замЪтки. 1. Кристаллы д1лопсида изъ м$сторожден!й тазуритасня хогезоть Байкака. (От. о ое а —— Минералогическ1я замЪтки. П. Флогопитъ и альбить изъ ледниковыхъ валу- новъ Аосковсной: губернии, (6%). ее осо с —— См. В. И. Вернадскй. > БОТАНИКА, ЗООЛОГЛЯ И ФИЗТОЛОГТЛЯ. *С. В. Аверинцевъ. Къ ФхаунЪ корненожекъ (Еогатитуфега) Сибирскаго Ледовитаго ОкВаНа Ты ль еее р о ее о ие —— Н5которыя наблюденя надъ 6019 осетоиз она 0. Е. Ма. (Ст). —— Новыя данныя по истори развитя Глутр\йосузиз дот юпев. (Ст). ...... Арнольди. Матер!алы къ морФологи морскихъ сиФонниковъ. Г. Оазуса4асеае (ВогпееПа, Асефаиагиа). (Д)....... а Л. С. Бергъ. Рыбы Росси. Вып. Г. Мухичаае, ЕО Е Пореваеааь, С уртзта- ВЕ рее Боя Во ее Вор Зе о Оо о р —— Отчетъ о коммандировкЪ на Кавказъ съ зоологической и отъ Зоологиче- скаго Музея Императорской Академи Наукъ въ 1909 году. (Д)........ В. Л. Банки. Фауна Росси. Птицы. Ауез. Томъ 1, выш. 1. Введене. Отр. Соутб/оттез и РГО ГАев. (По се сони с *А. А. Бялыниций-Бируля. Матер1алы къ познаншю десятиногихъ раковъ европейско- аататекаго СВВера: Де о —— Матералы по систематикЪ и геограхическому распространеню млекопитаю- их, ТД), ее коль, с ре ре а Къ познаню ‹хауны скоршоновъ т ее. и сопредБльныхь странъ: (Л). лесе елец оо ом оные Н. Воронковъ. Планктонъ водоемовъ полуострова Ямала. ео привезенные Ямалской экспедищей Б. М. Житкова 1908 года). Коловратки и общая харак- теристика. пханктона, (До но а *А. Гриффини. ЗамЪтка о нЪкоторыхъ СгуПасг!Чае Зоологическаго не Имп. Академш Науки въ С. -Петербурсв- (До о от, ВО СТР. 511 1079 1211 655 447 1209. 1227 1327 1417 606. 1417 — 1509 — ` К. Н. Давыдовъ. Реститущя у немертинъ въ связи съ вопросомъ о проспективной по- тени эвродеиневьниь илоетовльх (О лее еее нии. Г. А. Джаваховъ. НЪкоторыя челов$ческ1я расы въ отношении сагиттальнаго ПЕ черепа. (Ст). м: 44. - и А. А. Еленкинъ и В. п, С Списокъ лишайниковъ, собранныхъ Ир. М. ов ле- вымъ въ Якутской и Приморской областяхъ по хребту Джугджуру (Стано- вому) и его отрогамъ между Нельканомъ и Аяномъ въ 19083 г. — ба *В. В. Заленсвй. ЗопоподеПа и Асипиа. (Д). еее плоть *Г. Зимротъ. Кавказске и аз1атск1е лимациды и хищные легочные моллюски. ‚.(Д.. у И. Иваковъ. Къ вопросу о плодовитости гибридовъ домашней лошади: зеброидовъ и гибридовъ лошади и Едииз Рг2е\ма18Ки. (Ст). . „еее. Н. Н. Ивановъ. Вмян!е хосФатовъ на дыхане растений. (Ст)... .. —— ДЪйстве полезныхъ и вредныхъ стимуляторовъ на дыхан{е растений. (Ст). Н. 0. Кащенко. Коллекшя млекопитающихъ изъ Забайкалья. (Д). .......- *Н. М. Книповичъ. 1) О нахожденш С7ТитоТориз даетйа (Г.) з. СатаорТиз азватиа (\\ а.) у Мурханскаго берега; 2) новые экземпляры Глусо4ез тал45-0: Кптрошизст. (Д). Н. И. Кузнецовъ. Родъ Г.усорз1з Г. и исторя его развития. (Д) „еее... .. *Н. Г. Лигнау. Новыя данныя къ ФаунЪ многоножекъ Кавказа. (Д). +... ... А. К. Линко. Зоопланктонъ Сибирскаго Ледовитаго океана по сборамъ о Поляр- ной Экспедищи 1900—1908 гг. (Д). и... Д. И. Литвиновъ. О Сэ]атасто$ $ ашазво Е (ГАК) Тиш., С. раграгеа Тгт. и ото аниме фориалиь, (о а ола ев ва —— АшеапсШег въ Семипалатинской области. (Д). еее. —— Сибирская Узо’а ит Иота Г. въ Екатеринославской губернии. (Д)..... *М. В. Любименно. О влянш свЪта на распускавше почекъ древесныхъ растений. (Ст). А. В. Мартыновъ. Тг1сВор4ега Сибири и прилежащихъ м$стностей. Часть П.(Д)... —— Тисрорега Ямалской экспедици Императорскаго Русскаго ГеограФическаго Общества 1908 года подъ руководствомъ Б. М. Житкова. (Д)........ Н. В. Насоновъ. О результатахъ работъ Л. С. Берга иА. Н. Кириченко, комманди- рованныхъ З00логическимъ Музеемъ Академи Наукъ для собиран!я коллекшй 2 № изучены оаунь Аааа в 1909. (бое ежа нее. —— О превращеняхъ Кегтез диегсиз (№1пп.). (Ст). еее еее. —— О результатахъ работъ на пароходЪ «Меотида» въ Черномъ морЪ, вдоль юж- наго берега Крыма, С. А. Зернова, коммандированнаго Зоологическимъ Му- зреть Академи Наукь; повньюг 909: (бек ое —— О дикомъ восточномъ баранЪ С. Гмелина (013 омешаШз РаП.). (Ст). ..... —— О коллекщяхъ, поступивших отъ морскихъ врачей въ Зоологический Музей Инператорской Академи Нзувъ. (Ст)... еее иена. Д.Н. Нелюбовъ. Геотропизмъ въ лабораторномъ воздух. (Сэ. О 014 П. В. Нестеровъ. Матералы по герпетологи юго-западнаго Ван И за А. М. Никольск. Г.асе’ титайз Гацг. и близке къ ней виды въ Росс!и. (д). к А. А. Остроумовъ и М. С. Павленко. Объ асцидляхъ залива «Петръ Велик». (Д). .. М. С. Павленко см. А. А. Остроумовъ. *И. В. Палибинъ. Къ морФолоти цвЪтка бука (Еадиз). (С)... .... В. И. Палладинъ. ДЪйстве ядовъ на дыхане растений. (Ст). „еее. . —— Къ Физ1ологи липоидовъ. (Ст). еее. о. ЕЕ *0. Д. Плеске. 1) Описане еще неизвЪстнаго самца буи о Пе 2) 0 нЪкоторыхъ видахъ рода Сйтуз0рз палеарктической хауны, требующихъ болЪе точнаго установленя. 3) Описаве нЪсколькихъ новыхъ палеарктическихъ ви- ОО: СЛИВ НЯ- СП а в мб н . И. П. Рачковскй. Пуласкитъ изъ юго-западной части Енисейской губернш. .. *В. В. Редикорцевъ. Теуиш г№120риз уаг. тагшапепзе—новая асцидля съ Мурмана. (Д). Извфет!я И. А. Н. 1910. СТР. — 1510 — А. А. Рихтеръ. Къ вопросу о смерти растенй отъ низкихъ температур. (Ст)... .. *Баронъ 0. Розенъ. Моллюски Предкавказья и въ частности Кубанской области. (Д). . В. П. Савичъ, см. А. А. Еленкинъ. ` А. Стояновъ. О новомъ родЪ ВгасЬороаа. (Ст). „ее... . АЖ *П. В. Сюзевъ. Матералы къ Флор Маньчжурии. (Д)......... ь Б. А. Федченко. Критическ1я замЪтки о Туркестанскихъ растеняхъ. (д). г Н. А. Холодковскй. О б1ологическихь видахъ. (0т)..... У. С. С. Четвериковъ. Чешуекрылыя полуострова Ямала, добытыя экспедищей Б. м, зИитковавь 1908 голу 9. ра Е С. М. Чугуновъ. Отчетъ по коммандировкЪ въ окрестности с. Чемала, на АлтаЪ, въ О те ыы а НАУКИ ИСТОРИКО-ФИЛОЛОГИЧЕСКЛЯ. ИСТОМЯ. В. И. Масловъ. Архивъ К. 0. РылЪева. Принесенъ въ даръ БиблютекЪ Академи Наук В: №; Якушкинымь. (Ст)... еее ь Е А. Л. Петровъ. Рукописные матер1алы о. А. Петрушевича. (Ст) а о ФИЛОЛОГЛЯ. В. Н. Бенешевичъ. Отрывокъ греческой литурги въ латинской транскрипции. Къ истори Синайскаго монастыря, (т). еее ВОСТОКОВЪДЬНЛЕ. В. М. Аленксфевъ. ие Фонетическихъ наблюдений надъ пекинскимъ длалектомъ (1905—1909 тг.) бе И а М НЕ *Ф. Вейсбахъ. Такъ называемая и надпись. (Ст)... .. а 5 К. Г. Залеманъ. Списокъ рукописей, пожертвованныхъ въ Азатскй Музей 1, 1. ОЕ Бевичеме. (С). пе а кн Ва “—— Нъ яритлиБ.Собех Сотона. (бе А. И. Ивановъ. Металлическое китайское зеркало. (Ст). ...... *0. Э. фонъ-Леммъ. Мелк1я замЪтки по коптской письменности. ХУ Ш ХХ. о : *—— Мелкя замЪтки по коптской письменности. 0ГХХИ-—ТХХУШ. (Ст)...... ы Мелк1я замЪтки по коптской письменности. (ХХ Х—ГХХхХПЦ. (Ст). . *—— Мелк1я замЪтки по коптской письменности. ГХХХУ—ХС. (Ст)........ *—— Мелкя замфтки по коптской письменности. ХС1-—ХОТУ. (Ст)........ Н. Я. Марръ. Изъ пофздки въ Турецк Лазистанъ. (ВпечатлЪ ня и абон) 1 (0х) ——Й Изъ поЪздки въ Турецкш Лазистане. (ВпечатлБнйя и наблюдения). П-— 1. (Ст). —— Камень съ армянской надписью изъ Ани въ Аз1атскомъ Музе$. (Ст)... —— Два яхетическихъ суфхфикса -е (-1>- въ и древне-армянскаго (Ваяскаго) языках (От). ос еее ок оО —— Надпись Епихавя, католикоса Грузш. (Изъ раскопокъ въ Ани 1910 г.). Оъ а О о ое ес ВИ оч А —— Яхетическое происхождене Пайскаго иршь т р О и = *В. В. Радловъ. Отаро-тюркоюя зам тк. (От). с ое в *—— Отаро-люркоюнзаьтни, И: (О о осо на *Баронъ А. фенъ Сталь-Гольштейнъ. Начальное о южно-восточно-туркестанскаго алФа- вита Отан: (Сы В ыы ар би а ЕО СТР. 1251 1211 855 1210 1077 751 1212 289 915 493 1233 ИзвЪст1я Императорской Академ1и Наукъ. — 1910. (ВиПейп 4е ’Аса46пие Пирбне 4ез Бе1епсез 4е 5%.-РёёегзЪопг=;). Та е 4ез тайегез фа Тоте ТУ 4а „ВаПейп“ УТ 56 те. (М) = шётоге; (СВ) = сотре-гепди; (С) = соттитса оп. Те {те а651опё раг ип азбёг1зие * ргёзеце ]а, {гафисйоп 4и ге от1ота]. РАС, влилянео. Е ает-уомее с оао ен 1-Х свтизлеань ит Че Се о ПУ Ум 2? ХХХ Г. НИЗТОТВЕ ОЕ ГРАСАБЕМИЕ. *Ех{тайз ез ргосёз-уегфашх @ез зёапсез 4е ГАса@6е ... .1, 109, 245, 423, 583, 659, 719, 797, 959, 1043, 1158, 1378 *Меёсго]осте: тосе Ее Ро № М Сы ее ое на. 117 Енейдгсь Ков]тгаизсв. Раг ]е Ргшсе В. ба2те (Со11суп).. .(....... 187 Негшепес 14а У1гесбек. Раг А. $. Гарро-Бапйемз КИ... еее. 189 В ЕЕ О РВ ро еееаеи... 603 Ме Вон ВЕ А Воров. еее ее ва 811 И ооо Ра ВО ре. ем еее а 973 ое МОЕ Е ее ве 1065 О ое, = 1069 9; Уап-Веречев Рае № У Мое чае, 1071 УБет АБ]мага&4. Раг Р. К. Коком2ой. (КоКоусоу). „ее... 1201 ыбучинт Эсбтарата те Рав А. Ва еее ва 1413 МЕ Ног Тееооь рае В Е ое. о, Тата 84. Сапп!122аго. Раг №. М. Векеоу. .... аа, в 1469 ы №: дотссу. РЕВ В МО еее. 1472 *Варрогз: М. /. Кигпесоу. Варрогё заг ипе 15300 зоепайаие & Рёгалсег. П. бепёуе е% Ро о о че 87 А. $. Гарро-ОапйеузК. Варрогёз зиг 1ез фгауаах ргёйшшайез роиг Г6аюоп Ач «Согрз 4ез 4оситепз 4е Гапсеп Соёзе 4’Ксопопме» сп 1909 ..... 195 М. А. ВуКасеу. Варрогё зиаг 1ез {тауаах 4е 1а Соштз1юп 4е ]а ]еуёе шазпёйаие ап ХПИ Сопетёз 4ез М№абага]1з4ез её дез Мё4есшз & Мозсоч.. ..... 195 6. Е. Напзеп. Варрогё зиг 1а БЬНоВёдие 4е У]Ла4пии:` Зегоб]еу1с Мас Ва! оу. (м), 829 Ришсе В. В. бойсуп (ба116210). Сотшрие-гепда Фаве пуззюп зоепЫйаче & ветаирег репЧаюь 17256; ТОТО и ара ма ака лы а ыы в 975 У. \. ЗайепзКу (Иа1епзк1)). Сотрёе-геп@и зиг зез 1тахаих зо1епйВацез репа а зазоие ое, 1909 ПО еее аи о 1081 Е. М. Сегпузеч. (ТсВегпузвех) её А. Р. КагризКИ. Сотпруе-гепйц зат 1ез {гауаих 4е ]а, ХТ 5езз1оп 4и Сопетёз С 60]ос1аие Пицеграйопа] & ЗоскВойа 5/1 з— 12/5 ОИС То ВОРА ОР Е И МО В ВЕ 1091 Извфет И. А. Н. 1910. — 1511 — а РАб. А. А. Веюорой$КИ. Сотрие-гепда зиг ипе 11133101 А ]а ГУ Сопгепсе роиг а со- орбгайоп 4ез обзегуаюопз 4и Зо]е! & ГОЪзегуайоше зиг 1е топ \!1зоп, ргев Че Разад ве, ею Са еще. оо с пе а я М. А. Вукасеу. Сошииз1юп рот ]е ]еуё таспёНате 1е 1опо 4’ип рага]е, поттаёе раг ГАззостаоп ГиегпаМопа]е 4ез Аса@6имез её Сошииз оп Маспёнаие Регшапеме 4и Сошйё Мё6ого]ос1аае Пиегпайопа], & Веги, еп ашютше О о И ВЕСЫ $ она ча ОИ —— Сотрие-гепдя зиаг 1]ез зёапсез 4е 1а Сопгелее аа Сошиё Мёбо- т010514ие Пуегпай опа], & Веги, аа поз 4е Зерепйте 1910... .. : 1285 Е. А. Нение. Га 4еих1еше а Пиегпайопа]е 4а Саба]осце т аоаНодой 4ез зслепсез ехасцез, фепае А Гопагез 1е 12—13 ТаШе% 1910. ...... 1295 0. 0. ВасКипд. Сотрёе-геп4и зиг ипе тп13310п & Рёгапрег репдап ?64ё 1910... 1321 0. А. ВасКшпд. Варрогё зиг 1ез Сопетёз азбгорвузаие её зо]алге & Салибтсе ев ана р а в Е 1419 "А. А. Втайутск-Вийа. Варрогё зиг ппе 1133101 Чалз ]а рагие Е ди {ег- тНоте 4ез созадиез ди Корал, еп диа6ё 4е шешге 4е 1а Сотииз0п ропг ]а, аб] агайоп еп Че#еп4з 4ез фетгез Вабёез аи Сапсазе раг 1ез 15013... 1475 Зри еанолз почуеевь уе. честь 106, 186, 244, 422, 490, 582, 658, 796, 856, 958, 1042, 1152, 1284, 1372, 1502 П. РАВТГЕ 5СТЕМТГЕТФОЕ. ЗСТЕХСЕ$ МАТНЕМАТООЕ$, РНУ$ООЕ$ ЕТ В10Г.06190Е$. МАТНЕМАТТООЕ ЕТ АБТВОМОМТЕ. *0. А. ВасКипд. Зиг ]ез гёзиа4з 4ез гесвегсЪез заг ]е шопуетеп$ 4е ]а сошёе @’Епске В о и се ЮО 201 +— юге деих сошёез поцуеПез`ае 1909 её 1910 (();.... еее ев 201 +А. М. Висмееу. Тез роз азбтопопиаиез №оп4атенаях 4е РЕхредоп Ро]ааге Ваззе 4е 1900—1903 4’артёз 1ез {тахаах 4е Газхгопоште 4е РЕхрё@ оп ШО-г Е. С. Бее- Бетгг еп 1900, 1901 её 1902. (08)... .. Сане В НЗ Де ь © ЗЫ 815 М. КатепзКЙ. Весвегсвез заг ]1е топуетепф 4е 1а ое Мое ПРатие: (М)... = —— ВесрегсВез зиг 1е топуетенв 4е 1а Сотёе \УоЁ. Ш Ратие (М)......... 1543 —— Глёрвётёмае 4е 1а Сотёе \Уо, са]с]6е роиг 1а рёгюо4е 1911 Тапмег 3.0— 1911 Особее: 13:0: М . 1337 *$. К. Коз{тзКИ. Зиг 1ез шопуетеп{$ ргоргез ае дие]диез 6оПез, Аёсопует4з ал з6ёгбосот- аа, о О м Е 1475 *А. А. МагКоу. Га. согтесмол, а’апе лиехасыаде (СВ)... ее. рае 346 *А. }. Омоу. Меро4е попуеПе ропг Аавегттег ]1а Гогсе тёршуе да зоей. (М). .... 517 *—— ОЪзегуао0з зиг 1а а6огтай оп 4е Та фегге зоиз 1пЯиепсе 4е Габтгасйоп 4е 1а Те, {аНез А Тагеу & Рае 4ез репащез Бочхошаах 4е 70Ппег. (М). .... 775 *6. А. ТуспоН. Зиг 1ез рЬоюстарШез 4е 1а апёе Матз о\епиез еп 1909 аа тоуеп да 30 роцеез де: Бош Кото. (М. нь а ое Е 881 РНУБ5ТООЕ ЕТ РНУБ5ТО0Е РО СГОВБЕ. *А. А. Вта1утскИ-Виита. Аптога, Ъогеа5. Т.—Топгпа] иг ]ез апгогез Богба]ез, офзегувез Чигапв ]а, ргепиёге зао Шуегпае 4е ’Ехрё@ ов Ро]айге Влаззе еп 1900—1901 зит ]а гайе 4е «Дата» зиг ]а сб4е Зерепаюопа]е ди Тадтуг. (СВ)........ 781 — 1518 — *0. Е. ВгИ2Ке. Зиг айиепсе Ап фуре апйсусошаче 4и {етрз ап зи4 4е 1а Визе 4’Елгоре еп осфоЪге 1907 заг ]ез фетрёгафагез и тат еп гаррогё ауес 1ез сопаолз $0- В ОО Е О Еее а: %. М. сегпузем. СоштишсаН оп зиг Гехрба!оп @е Т. Р. То] табеу ропг ’6фа4е 4е ]а сбе № ога 4е ]а ЭЬёме 4ериз ГешфоисВиге 4е 1а ггете Ко]уша )азаи’аа 46гой 4е 10 . И] ое аль \. Бидеск её В. Метвегд. Зиг ]а оговеВоКНЕВ дез отб оп. о О У. 0. БидесКу, у. В. Р. Мешъетд. *1. У. РоигоузКИ. Еззал @’пуезисаЯоп зиг 1ез са4з аи Салсазе. (0)... ..... *$. }. баппо!. Тез Мшипа её ]е5 Махппа фатошёааез еп Эфёме ОссЧеша]е агат 1е; п1015 4’Шхег (осфофге—тахз) 1900—1902. (СВ). .... о ОВ Во +51 у Еагз& В. баМ2т. (бо]1суп). аз ЕгаЪеьеп уот 22. Тапаах 1910. (м) ЕКА *Ргшсе В. бойсуп. Сошр!е-геп4и и шётоте «Оеег ет пеиез зсВууегез Ног1опа]реп4е] ип шесвапзсвег Вес1залегипо Фаг зе1зпизсве Э{айопеп хмецеп Вапсез». (СВ). *М. А. Когоз{ейеу. Зиг ]е с1таф 4е Мотада ХешИа. (СВ). „еее *Е. А. Кист$КИ. Тешр&е шаспёйдие 4п 25 Зер{ешЪге 1909, офзетубе & а Сопз{апт, 1а р!аз Фогёе 4ериз 1е соштепсетепф 4ез оЪзегуайопз. (М)... ... *А. М. ЕЗарипом. Сотрёе-гепаи ди шётоте «Зиг ипе с]аззе 4е Воигез 4’@ дите Фит 11- але, еп тобаново, (ОВ) ее ра . *А. А. Ре!гоу$КИ. Т.а т6зоппапсе сотр]ехе 4апз 4ез ст'сийз & сопгалйз а{етпа 5. (м... * —— Опае эамоппае дапз Гептошетеп& зесопдалге @’ипе робше @?’1п4исйоп. (М). . Вагоп Нешгев Ваизсв уоп ТгаирепЬега. ОеЪег деп ЕшйЙизз дез Еекгойеп-Мафет1а]$ ал @1е Тде№+- ипа УУАгте-Зга ато 4ез Еп]адапозавКелз. (М). и... .. *М. А. Вусабеу. Сотруе гепди е ГОЪзегуафоте Рвузаие Сепига! №с0]аз ропт 1909. (СЪ). *М. М. Вукабеу. Оцеаиез г6зи]6а48 Чез 1апсёез 4е Ъаопз-зоп4ез еп Ваззте. (М)... . 0. А. Зтипоу. Г1е шарпейзсВеп Еететие адЁ 4ег Тлше уоп \Уатзсваи 11$ У]а@1озоК пась еп ВеофасВипоеп уоп 1901, 1904 ипа 1909. (М)... еее. *\. У. Зо$аКоме. Стешайоп аппаеПе 4е ]а, сВа]епг ди 1ас ЗахдопасВ. (М). ...... *1. В. ЗиКемс. Зит ]а огше 4ез ст5балх 4е пейое её 4’элигез Вуйготё6огез зо14ез, оБзег- МО РОС ии даа. *|. Р. То!табеу. ХопуеПез допиёез зиг а обостарШе 4е 1а Эфёме 4и Хога. (М). . *А. 1. УоеЖКоу. Тетрёгабите 4е Галг е ’тзо]аоп зиг ]е феггиоге 4е У1сота, аи За. (М). *В. Р. Метьега её У. 0, бидесК!). Сопзегуа оп 4е отё1опз её бби4е 4е ]епт пистозёгасваге (М). В. Р. Метьего, у. У. БидесКу. СЕОГОСТЕ, МЛМЕВАГОСТЕ, СВ1УТАТТОСВАРНТЕ, РАТЕОМТОТОСТЕ. *№. М. ВодоЦивом. Зиг 1ез 1сЪбуозаигез рог Йап@1епз. (М). еее еее *А. Е. Регстапп. №0%ез пуиёга1ос1ащез Т. Сгаах Фа 4юрз14е 4ез ©1зетепёз 4и ]агоптгИе Вано: Ваза. (М). анны О а М Ь 1.2 лы й Моез шшёга1ос1атез. П. Е1осорйе её а1Ъ\е 4ез са]еёз о1асталгез ди соцуегпешенв ПЕ Мовеоы. (М.-. о Зо сю аа *— у. Мегпавз$ КЦ. *А. Р. бегазтом. Зиг ’еродие ргоъаЫе 4ез ёгарНопз 4е ГЕгопз. (М)... ... *$. 0. Китпесом. Мо*ез зат 1а шшёга1ос1е 4е 1а ТгапзраткаЙе. 1—1. (М)... .. *В. А. Чпдепег. Зиг 1а {г ро] ати зсепсе 4ез путёгаих. (М). „еее. *). М. Затойо. Зиг 1а узепг штеёга]ос1ие 4ез ехрёгипетз убой. Е РО С Тез о1зетенз 4е ]а Ъагуйпе 4и сопуегпететй 4е Козгота. М но араАвья 0. №. Зоко!ом. ОеЪег а1е Уегзетегипоеп уоп 4ег Ргеоъгахене-Тпзе]. (С)... .... *\. №. биКабем. Зиг 1а топуаШе 4е 1а Йоге атсНаие ФоззПе зиг 1а пуе 4и Йепуе Гусве ргёз Фа уШасе РепчалзКое, сопу. 'Торо]зК. (Ауес 1 р!апеве). (М). . --.... Опе]аиез опиёез зиг 1а, Яоге ргёо]асше 4е 1а Зоёме Чи Мога. (СВ). ..... % Извет1я И. А. Н. 1910. РАС. 821 — 1514 — *\. 1. УегпадзКИ. Зог 1а дпез@оп 4е ]а иБоГатиизсепсе. (М). „еее... + № е$ зит ]а 41а оп 4ез &]6теп{з сы шиаиез апз Г6согсе 4еггезге. Ш. (М). . т её А. Е. Регзтап. Зиг 1а аузсгазИе 4е Тгапзу1уае. (М). „....... *—— еКА. Е. Регзтап. Зиг 1?1х1юопоЩе 4ез шодёз а’Птеи. (М)... еее еее. Раи! уоп М МепЬигд. Оефег еписе Тназуегзетегипсеп уой О03{-Эри2егеоеп. (СВ). .„.. —— Оефег ТиазЮззШеп уоп дег Гпзе] Ва]апасв. (СВ). „еее. *М. 0. 2а1еззКу (/а1633К1]). А ргороз @е 1а 4топуаШе 4е 46Ът1з убобаях & эбгисваге сопзегуёе 4апз ипе 4ез госпез зоп]асетёез ам са]салге В (ТГ) 4е 1а сопре обиёга]е (ез аёроё; сатЪопегез аи Ъаззш да Попе. (С)........ ны —— (021633%1]). Ош №е @1зсоуегу о# {Ве са]сатеойз сопсгейопз ОА 23 т а ш опе оЁ 4е соа] зеатиз о# Ве сатфопМегопз эёгаба, оЁ Фе Допеёя Баз. (М). —— (Й216з3К1]). Баг 1а Йоге оззПе геспе!Ше 4алз 1ез а5з1зез 4е 1а их шЕнеийте да четтали сатбод те да База “Чо: Фодевл, (М. ль о ВОТАМТООЕ, ООТГОСТЕ ЕТ РНУБ5ТОГОСТЕ. *\У. М. Агпо!а!. Сома 0тз А Ла тогрВо]осле 4ез Э1рВопёез тагтез. Т. Разус1аасеае (Вотоее Ца, Асеавщатаа): (СВ). ыы вонь и. $. \. Амегтсеу. (А мег1тхем) Хлг КогатшИегеп-Калпа, 4ез о. ое (СВ). Опе]дпез оъзегуайопз зиг бот осеттоиз агоебас1тетяз О. К. Мап. (М). Поппёез попуеПез заг боге 4и абуе]оррешет 4е Глутрйосузиз 10йт$юпеа. (М). #1. $. Вегд. Тез ро1ззопз 4е 1а Вазче. Газе. Г. р И. Астрепзет- * #& ане ‘бурттаае ОВ а ое а ” Варрогё зиг пое 11153101 200]0ос1аще ам воине еп 1909. (Св).. Зе *\. №. ВГапсв!. Га, Фалте 4е 1а Ваззе. ез о1зеаах. Тоше Г, азс. 1. Питойисйоп. Отат Ооутбтогатез ев Ргосейатитоттез: (СВ); зы и ыы ео А. ВгшШа. Вейтасе хаг Кепи1з 4ег Оесародеп-КтеЪзе 4ег еит Вене А сз. (СВ). . *— ОоштШийоп А 1а*с1аззвсайор её & ]а @1зПайоп обостараие 4ез шаши6гез. О О И а оао ан —— М1зсеПапеа, зсогр1о]ослса. 1Х. Еш Вейгас хаг Кеппииз 4ег Эсогр!опеп! ата т. Воазузсвеп Ве!спез ипа 4ег апотепепдеп Гапаег. (СВ)... ...... +5. М. Сидипом. Сотрие-гепди 4’апе 115301 зоепыйаие Аапз 1ез епу!гопз а ИЕ Остааа, Чаля РА, ехбешбечет 1909.5(08)); ео оо а *К. М. Бауудом. Кезёаноп сЪе2 1]ез пётег@пз еп гаррогё ауес 1а а зиг ]а сарасйе рговесытее `Чез ‘сопеБез еттгуоваЛев. (№1). неее *6. А. О2ауаспоу. Сопре заста]е Чи стАпе сВех дие]диез гасез Ваталпез. (м). *А. А. ШепКт её У. Р. Замс. Тлэйе 4ез Тлсвепз, гёсо6з раг 1. М. Звесо]еу 4алпз 1ез ргоусез Таки4зК её Магийште зиг ]а свалте ди Ойае4йиат (Запоуо]) епёге МеШап а Аучилет а чо). 5 ао а вым а аа *В. А. Редсепко. Хофез ст1аиез зиг дие]диез р]алфез да Тигкезап. (СВ). . А. СгИйит. №обез зиг апе]аиез бгуПаст!9ае аа Мазёе Хоо]ос1апе 4е 1’Асадёпие Тр. 5 эстепсев ‘Че 5% -Ратеезюоаия, (08); до а ия бое Бо *№ А. НоодКоузК|. Баг 1ез езрёеез Бо] 051щез. (М). „еее. сомы *№. М. 1уапом. ТтЯчцецсе 4ез рвозрВадез зат 1а гезргайоп 4ез р1аез. (М)... ..... > Асйоп 4ез асе Зита и ез её пи1з1Шез заг ]а гезрагайоп 4ез р]аез. (М). *1. 1уапоу. Зиг 1а даезНоп 4е 1а ргодасйуйё 4ез Вуьгез и сВеуа1 аотезйаиае — 4ез #ё- рто14ез еф ез ВуБез 4и сЪеуа1 её ае ’Еаааз Ргхемуа] ки. (М). . *№. Е. Казузспепко (КазсепкКо). Опе соПесйоп 4ез шашшйгез ава м 12, ии БахаНе: (СВ), орех ее ое М. М. Киромгс. 1) Чеег аз Уоткоттев уоп О/и"о0 из дегиа (Г.) з. СатЧорТииз азсатиа (\\а1Ъ.) ав 4ег Митшап-Казе; 2) Мепше Ехетр]аге уой .Т4/с04е; талч$-а0а Кирове ь, (ОВ) о о Е Е оо Е ВЕ =: РАС. 1037 1129 487 511 1079 1211 447 477 1353 — 1515 — *№. 1. Ки2песоу. Ге сепге Г./с0]518 Т». её зоп Ызвотге. (СВ). НИ ‚ М. 6. Ыдпаи. Меце Вейтасе хаг Мугородепампа 4ез Калказиз. (СВ). ....... А. К. Ыпко. Хоор1апсвюп 4е 1а Мег С]асе 4е Эёме 4’аргёз 1ез гёсоМез е РЕ хрб- @т50ю, Ро]зге Ковзе ев 1900—1903. (СВ)... д... еее е *0. |. СНутоу. Зиг 1е Са]атастоз1з Гапозаог и (Тли) Теш., С. рагригеа, Теа. е$ в Гогшез уо1зтез. (СВ).. .... то ке о ве * Г’Ате]апсШег 4апз 1а ргоушсе Зепира]айизЕ. (СВ). ....... Ао * Та, Узда итЛота Г. 4е Эёне Чапз 1а ргоушсе ТекайегтоЗах. (СВ)... ... - М. У. НЫ тепко. ТаЙпепсе 4е 1а 1апиёге заг п дез Ъоигоеопз сВех ]ез уб- абаиою Пепеих. (М)... Пя . О АУ *А. \У. Магупоу. Тез Тиспор4егез 4е 1а бе ы ты 1601003 ве ИП Рагие. (СВ). 5 Гез ТилсВоргез 4е Та ргезаае’е 4е Тата], гаррогёёз раг ГЕхрё@ оп епуоубе раг 1а 5061666 Ппрёнае @бостары1аие 4е Ваззе еп 1908 зоиз [а Атесйоп 4е Мг. ВИ» ЕО, (СВ а И *№. Мазопоу. Биг 1е; гёзи6а4з ез 4гахаах @е в, 5, Веге её А. К. И ао епуоубз еп 11153101 зс1епййале раг 1е Мизёе 700]оо1але т. РАсааёпте Парёга]е 4ез Залеп- сез ропг ]е соПесйоппетен& её Рёфиае 4е ]а Радпе 4а Саасазе еп 1909. (0)... *—— Биг ]ез {тапзогшаюопз 4е Ке’тез диегсиз (Г1пп.). (М)... .... : ы Заг ]ез гёзаЦайз 4ез 1гауаах ехёсиёз & рота 4и уарепг «Мёой4е» раг $ т гв - поу, епуоуё еп п1з510п зо1епайЙаче раг 1е Мизёе 7001ос14це 4е ’Аса4ёпие Ттрб- ав Чез ветедсес, еп эботне. 1909; (С). еее Нема Олеша: РА (М се. ве ве -. Биг ]ез соПесНопз, ргбзепёез аа Мизёе т т сааеь ре т. Заепсез раг дие]аиез шёдес1тз 4е ]а тагше. (0).......... > *0. М. Менибоу. Сбогор1зше 4апз ’абтозрНеге 4и ]афогафоте. (М)... ....... *Р. У. №езегоу. Маёгаих ропг ГВегрёфо]осле 4е 1а Тгапзсаисае Зид-Опезе. (СВ). . *А. М. МКо!$КИ. Гасе ба титайз Гаиг. её ]ез езрёсез уо1зтез 4алз ]ез Пшйез 4е ]а ВО лее Са Векь о о *А. А. Оз4гоитом (ОзёгоишоР) её М. $. Рамепко. Биг 1е5 Азс1ептз 4е 1а те а ее аияО. (О: и ор и Е 1. У. РайЬте. Мо{е зиг 1а шогрВо1оз1е Яога]е спех ты Бете (Радиз). (0). *\. 1. РАНайт. Зиг Гасйоп 4ез ро!з0п$ зиг ]а тезригайоп 4ез ралёез. (М). ....... я СопиШиайопз & ]а рБуз101о<1е 4ез Проаез. (М). „(.......... М. $. РамепКо, у. А. А. О$4гоитом. Тв. Р!езке. 1) Везсьтефипох 4ез пось ипфекапщеп МАписвепз 4ез Сйузорз @галчсайиз Гоеу. 2) ЧеЪег ейцое Цег сепацегеп Бей ов Ъедйгасеп СО7иузорз-Атёеп аиз ет ра]аеаткЯзсвеп Еаппепоемее. 3) Везсвге ип посв ашеКкапи(ег о. НЕВЕ ОЛлузор:-Ал4ет. (СВ). +. еее а М. ВедЖогсеу (Вед 1Ккогхем). Тефуиш гВ1х0риз уаг. шигтапепзе—еше пеие "Ааа ЕТ ата - Кобе: (СВ ро ее О а ое 5 *А. А. ВсМег. Тлез фетрегафигез раззез её 1а тот аа р1апез. (М). р Вагоп 0. Возеп. Пе МоПазКеп С15-Калказепз ипа зресле! 4ез Кифап-беевз. (СВ).. ь У. У. За!епзКу (Са1епзК1)). ЗоппапаеПа ива Асишаа. (СВ). ... \. Р. Зам, у. А. А. МепКт. Н. Зипго. КааказзсВе ип@ аз1а\1зеве Глтас14еп ип@ Ваз аосепзсВпесКеи. (СВ). Р. \. $1штеу. СопиЬиаНопез а4 Яогат Мапзватае. (СВ). ....... *А. З+о)апоу. Зиг ип попуеаи сепге 4ез ВгасШоройез. (М). ......... З *$. $. Тзспе!мег ком (СефуегИ коту). Гер ортез геспейИз раг Рехрёа!оп ае ме. В. м. 71%Коу дапз ]а ргезаа’Йе 4е алла] еп 1908. (СВ). „еее. у *№. Уогопкоу. Зиг 1е р1апсвюй 4ез Ъаззштз 4е 1а ргезац’Ие 4е Тата]. (Маёёгаих гаррог6з раг Рехрб! оп ае В. М. ЙИКоу еп 1908). ВойЁёгез её сагасёгез сбибгаих аи вене. (СВ). г... %... Ч В ЕЯ. Извфетя И. А. Н. 1910. 1418 — 1516 — ЗСТЕХСЕ$ НТЗТОВТООЕ$ ЕТ РНП.ОГОб1ФОЕ». Н15ТОТВЕ. РАС. *\. 1. Мазюу. Тез атемуез де Вувет. (М). . еее сева 915 "А. |. Реёгом. ОезстрИоп 4ез шализсгиз и рёге А. Реёгизеу!6. (М). ...... 493 РНПОГОСТЕ. *\. М. Вепеземс. Егастеп4 4’ипе Ш6иатоле отесаце еп 4тапзст1рйоп 1айпе. (М). ...... 1288 ГЕТТЕВЕБ ОЕТЕМТАГ.ТБ. *У. М. Мекзёеу. ВёзиМафз 4?’оЪзегуа10тз ох. зиг ]е 41а]есфе а де Рект (1906—1909). (М)........ а а р 935 *А. 1. |уапоу. Мгог теаШаче сВ1то1$. (м о ео р 1023 Озсаг моп Гетт. Корзсве МПзсеПеп. ХУПТ-ГХХИ. (М). „еее еее. _ 61 —— Коризеве МузсеПеп. ГХХШ-—ГХХУШ. (М)... еее. 169 —— Коризеве МизсеПеп. ГХХХ—ЬХХХШ. (М)... еее... 347 —— Коризеве М1зсеПеп. ГХХХУ —ХС. (М)... ...... Ан - 1097 КорИизсве М1зсеПеп. ХСТ—ХСТУ. (М)... . еее еее 1461 +№. }. Магг. Уоуасе ам рауз Чез Глазез еп Тигаше. (Пиргезз10пз её пофез) Т. (М)... . 547 *_ Уоуасе ап рауз аез Газез еп 'Тигаше. (Пиргезз!10лз её поез). П— 11. (М). ... 607 р Опе регте & зозст оп атшёшеппе @’Аз! аа Мизёе Азмайчие. (М). .... . 1149 я еих зи хез }фарВёНаиез 4алз ]а, статтайге 4е 1а 1апсме аттёшевие апс1еппе ОО о О. 1245 1 ’Еррвапе, Сао|Йсоз 4е 1а Сбогае. Кош Шез файез Чалз 1ез гишез 4’Ап! еп 1910. Ауес 1 рапсве. (М). „..-... ры ржа Га Же ово . 1433 * Тлог1оше уарнёиаче @и 10$ Вайдие герм фегап Фоисйе. „еее 1491 М/. Ва ой. А1ат1зеве Эва ет. 1. (М)... еее. мор Е а 217 о кееве ЭБафев. 1.0). кор еее . ‹ 1025 *С. За!етапп. Тлзёе 4ез тапазсгИз ойегёз аа Мизёе Азчаате раг Т. Т. СозКеу16. (С). . 287 Ише КаыЕ дев 'Сойех Сотанлевв. (М); „о ь ъ ен 945 Вагоп А. уоп $1а1-Но!<${ет. Раз аалщцепде о 4ез задозиаткезализсвев Вгавит-А]рва- Бе, (№). ро эр, перо о БЕ о 1495 Е. Н. МетззБасНн. Г1е зосепапще ТизсЬтИ& уоп Кегтат. (М). (еее . 481 ЕВВАТА. № страница: строка: напечатано : сльъдуеть читать: Оглавлен!е. № 16 сверху Т. №. Бато оу т. У. Зато оу » УТ 8 сверху Сегпу$еу Сетпу$еу » УП 22» Збесо]еу Сбесо]еу » УШ Э.Г Уешфегс УУешрего 3 (0бл.) 4 15 снизу Т. №. Бато] оу. 7. У. Зато] оу. 8 (0бл.) 4 Зо протективной проспективной 9 (0бл.) 4 6 сверху ГапозоотЕВ1 ТапозаогЕВ 14 (обл.) 4 5» МеЙег МоеЙег 15 1212 12 снизу Уата] «Талта] 15 (0бл.) 4 30 сверху Уата] Тата] 17 (0бл.) 4 ПО де Уашта/ Тата] С. Канниццаро. Некролог, Чи- талъ Н. Н, Бекетовъ. А. М. Зайцевъ. Некрологъ. Читаль Н. Н, Бекетовъ. ь Доклады о научныхъ трудахъ: *Н. М. Книповичъ. 1) О нахождения Стори дщегиа (Т..) в. Сат@ориз азвата (М а1Ъ.) у Мурманскаго берега. 9) Новые экземпляры 14/-` Г У со4ез талз-% Ктирошвизсй. А. К. Линко. Зоопланктонъ Сибирскаго Ледовитаго океана по сборамъ Русской Полярной Экспедиши 1900—1908 гг. Ив ЧИ: КС ВОС, дне ее о А. Бялыниций - Бируля. Отчетъь объ м участи въ междув$ домственной Коммисс!и по обмЪну казачьихъ земель Области Клубанскаго вой- ска, отходящихъ подъ зубровый запов$дникъ, на казенныя земли той-же Области. . Статьи: Н. В. Насоновъ. О коллекщяхъ, посту- пившихъ оть морскихъ врачей въ Зоологическай Музей Импера- торской Академ!и Наукъ. .... К. Костинснй. Собственныя движен1я н$сколькихъ звЪздъ, открытыя стереоскопически. : Н. я. Марръ. Яфетическое происхож- ден1е райскаго еЁра\ бегал 7207. *Баронъ А. фонъ Сталь-Гольштейнъ. На- чальное о въ Южно-Восточно-Тур- кестанскомъ алфавитЪ Втабтт.. И. П. Рачковскй. Пуласкитъ изъ юго- , западной части Енисейской гу- Е! бери. уе, . с. оо Новиыя изданля. . А И А Содержа: ‘е ТУ-го тома „Извфот!й“ УГ серн 1910 г. «о ау а . я Опочка А Къь настоящему номеру приложено оглавлев1е второго полутома. Те ргёзепф патаёго е5$ ассотра Заглав!е, отм$ченное звЪздочкою . 1491 . 1495 . 1502 . 1516 спе 4а вошталге ди зесопа 4ешт-уоащте. *, является переводомъ заглав!я оригинала. ий О `Мбогоюз1ю 'Векефох. . . п АЕ, тА. М. Иа сет. Мвогоовте, Рах м р ВекКефоу. . АЯ . 1469 . 1412 Согар*ез= мевече з М. М. Киро. 1) УеЪег даз Уогкотиев иг. уоп Силгоюриз дщетйа (Г..) в. Сате- — орйиз азсатиз (\М а1Ъ.) ав 4ег Маг- и ы шаю-Кизбе. 9) Меце Ехетр!ате _ | А уоп 7.4/с04ез таи"а8- а Кпгрошизерь . 1413 в *А. К. Чико. Хоорапсфоп 4е 1а Мек ба* _ слае ае 5166ме ’аргёв ]ез гбсоцез й 4е ГЕхре4 ов Ро]ате Визе еп. 1900—1908. *А. А. Вга!уп!сКй- Виа. Каррогф вит пе’ 11155100 Чапз ]а рагие пот{аспеиве и фетгНоше еб созаааезв Ча Кара, еп дпа66 4е шешЪхе ае_ 1а Соштз10п рог ]а Че еп 645 Аез феггез Ва ёёез аи. 14 Сапсаве раг 1ез5 615018... ...., ‘ `мепоо1гез: *№. У. Мазопом. Мое зиг ]ез ОВО ойегфез раг ]ез шё4ес1тз 4е 1, па- 1481 46тиче ГПорёга]е дез Зс1епсез. . че К. КозНпзКИ. Баг ]ез шоцуеше ргоргез .4е дае!чаев 6фоПев, 6сот. уег&з ап з$етбосотрагадейг. . К ое *М. 2. Магг. Г’огелше дарьёНаяе 4а тов. ый Валдае иЁр/ь Бегап боисйе. .... 149: Вагоп А. убп $4а&-Но!$1ет. Раз ава. г фепае о аез водозиииковьмивовой , Вгартит-А]рВафеё.. .. 28995, *). Р. ВаскоузКИ. Заг ип раавьНе Че. Ча ит рагМе за 4-оцезф Ча вопуегиетеов О Е О Е *$. 1488 149% *РаБИсафлот; попуеЙев. . 1505 „ВиПейп“ УГ зёте 1910. о С А Св игл!) Етггафа, . Ге Не 4612 раг ап азбёг1заае * ргёвегце 1а фгадисоп Ча хе от1о ша]. р г 7. м? < ы == ы | 00 3 9088 01305 2097